wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第113号
原告赵某某，男。
被告权某某，女。
原告赵某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告权某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年11月登记结婚。婚后被告带与前夫生育的两个女孩与原告生活，共同生活期间，被告嫌弃原告卧病在床的父母，不安于家庭生活，于2012年1月外出下落不明，2014年打电话要求离婚，但拒绝回家。被告对家庭毫无责任，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养孩子赵某甲。
原告向法庭提交结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系，经审查，予以认定。
被告权某某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告权某某均系再婚，双方于2011年11月4日在正宁县民政局登记结婚。婚后原告带与前妻生育的男孩赵某甲（生于2005年6月29日）、被告带与前夫生育的女孩陈某某、陈某甲（均已成年）共同生活。期间双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年1月，被告外出下落不明，夫妻分居生活至今。另查明，赵某甲现随原告生活。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间短暂，被告即外出下落不明，夫妻分居生活达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。男孩赵文熙随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告权某某离婚；
二、男孩赵某甲随赵某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张永忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初377号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡治鹏，男，1990年4月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人胡育坚，男，1989年9月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审。经本院2017年10月13日批准逮捕，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人胡治鹏、胡育坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人胡治鹏、胡育坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2014年4月的一天，被告人胡治鹏通过被告人胡育坚的介绍，在五华县安流镇洑溪村一村道，在无任何证件的情况下，从陈某(绰号叫“牛总”)手中以6000元人民币购得一辆五菱之光面包车。经检查：该车的发动机号、车架号均被改动。之后由被告人胡治鹏使用此车，直至2014年农历12月份底的一天，被告人胡治鹏在五华县水寨镇大坝加油站附近处又以6580元人民币把此车卖给巫运贤(已判刑)使用。经查:此车是广东省东莞市唐某的被盗车辆。经五华县价格认证中心认定:此车价值人民币31600元。
上述事实，被告人胡治鹏、胡育坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡治鹏目无国法，明知是赃车而购买；被告人胡育坚目无国法，明知是赃车而介绍他人购买，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡治鹏起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡育坚起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人胡育坚的母亲患有精神病需要照顾，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡治鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人胡育坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十月十九日
书记员 魏玉妮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1594号
原告陈文风，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告陈文风诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈文风及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文风诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬6760元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款6760元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费6760元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费6760元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告陈文风要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈文风劳动报酬6760元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00207号
申请执行人：熊玉，女，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省天长市。
被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐永，该公司总经理。
本院于2013年10月14日作出（2013）滁民一初字第00070号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司在金融机构存款185万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈芝梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4461号
原告：刘士军。
委托代理人：刘宁。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告：石朝伟。
被告：淄博景程运输有限公司，住所地：临淄区皇城镇于家村东。
法定代表人：金同浩，经理。
委托代理人：石朝伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振,山东博骏律师事务所律师。
原告刘士军诉被告石朝伟、淄博景程运输有限公司（以下简称景程运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士军的委托代理人刘宁、耿海英、被告石朝伟、景程运输公司的委托代理人石朝伟、人寿财险公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士军诉称，2015年11月2日17时35分，被告石朝伟驾驶鲁C-
号轻型厢式货车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路黄家村路口处，与由东向西通过路口的原告刘士军驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告刘士军受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告石朝伟承担事故的同等责任，原告刘士军承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失214527.43元。
被告石朝伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告景程运输公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月2日17时35分，被告石朝伟驾驶鲁C-
号轻型厢式货车顺张博路由北向南行驶，行驶至张店区张博路黄家村路口处，与由东向西通过路口的原告刘士军驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告刘士军受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告石朝伟承担事故的同等责任，原告刘士军承担事故的同等责任。事故发生后原告于2015年11月2日至2015年12月7日到山东铝业公司医院住院治疗35天，花费医疗费56143.79元，后原告复诊花费医疗费840元。事故发生后，被告人寿财险公司支付给原告10000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤后遗症构成十级伤残、双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；后续治疗费需3000元；住院期间需2人护理，出院后1人护理20日，误工期限为150日。
鲁C-
号轻型厢式货车的车辆实际所有人是被告石朝伟，该车挂靠在被告景程运输公司；该车在被告人寿财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告石朝伟承担本次事故的同等责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人寿财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告石朝伟按照70％比例承担赔偿责任，依据法律规定被告景程运输有司应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费56983.79元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张的工资数额，原告的误工标准按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间150天，误工费是12964元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，鉴定书中住院期间2人护理与原告提交的住院病历不一致，根据原告提交的住院病历，原告住院35天其中10天2人护理其余1人护理，原告的护理费本院予以支持5200元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持600元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其事故发生前已在城镇连续居住一年以上，根据原告提交的其他证据，原告的赔偿金标准应该按照农村标准计算，赔偿金是56892元；6、住宿费：对原告主张的住宿费，被告提出异议，原告的该项主张无相关法律依据，本院不予支持；7、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；8、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费3000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；9、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持1050元；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持1000元；11、财产损失：对原告主张的财产损失，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；12、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告人寿财险公司已支付医疗费10000元，所以被告人寿财险公司不再支付交强险范围内的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘士军赔偿金56892元、误工费12964元、护理费5200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘士军住院伙食补助费735元、医疗费32888.66元、后续治疗费2100元；
三、被告石朝伟于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2100元；
四、被告淄博景程运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，财产保全费320元，合计2579元，原告刘士军负担1203元，被告石朝伟负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月六日
书记员 逯旖旎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1448号
原告：王贵明。
委托代理人:鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人：陈亚，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
被告：陈海军。
原告王贵明与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥中支）、陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵明的委托代理人鲍志纯律师，被告安盛天平财险合肥中支委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贵明诉称：2015年6月18日，陈海军驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县高店乡仪城村王大郢村民组处（岔路口），因避让不及，操作不当，致车辆驶入左侧道路，与左转弯行驶由王贵明驾驶的电动车碰撞，造成王贵明及电动车乘坐人丁祥芝受伤、两车受损。请求判令被告赔偿医药费9681元、误工费19920元、护理费9450元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、住院伙食费150元，合计45001元。保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对王贵明的上述损失承担赔偿责任。
安盛天平财险合肥中支辩称：王贵明违反交通规则，驾驶非机动车搭载12周岁以上成年人，使丁祥芝受伤，其应当承担部分责任。王贵明非城镇户籍，误工费应当参照户籍标准赔偿。王贵明各项诉求数额均过高，误工期、营养期、护理期（以下简称“三期”）鉴定结论时间过长，不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
陈海军未答辩也未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月18日6时10分，陈海军驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县高店乡仪城村王大郢村民组处（岔路口），因避让不及，操作不当，致车辆驶入左侧道路，与左转弯行驶由王贵明驾驶的电动车碰撞，造成王贵明及电动车乘坐人丁祥芝受伤、两车受损。后交警认定，陈海军负事故全部责任；王贵明的交通违法行为与本起事故无直接因果关系，故不负事故责任；丁祥芝不负事故责任。事故发生后，王贵明被送至中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，诊断为头部外伤、双膝外伤、多处软组织伤，留院观察4天。出院医嘱建议休息2周，双下肢制动抬高等。同年8月7日复查时，医生建议左下肢支具外固定（外购），休息2周等。王贵明在上述留院观察及复查期间共发生医疗费9681元，其中包括外购左下肢支具（矫形器）2600元。诉前，受肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托，安徽同德司法鉴定所于2015年11月4日出具鉴定意见：王贵明伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。王贵明支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生前王贵明在肥西中宇物流有限责任公司工作已达一年以上，月工资3600元，工作期间居住于该公司宿舍。
又查明，皖A×××××号小型轿车登记所有人陈敏科，该车在安盛天平财险合肥中支投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：交通事故当事人应负的事故责任，是根据其过错行为在交通事故中所起的作用以及过错的严重程度来确定。本次事故中，陈海军因操作不当，致车辆驶入左侧道路与王贵明驾驶的左转弯的电动车发生碰撞。王贵明在本次事故中虽有违法行为，但其行为与本起事故的发生无直接因果关系。交警认定陈海军负事故全部责任，王贵明和丁祥芝不负事故责任，符合法律规定，本院予以采纳。王贵明因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。安盛天平财险合肥中支虽对王贵明的“三期”鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但双方就是否重新鉴定未能达成一致意见。本院经审查，安徽同德司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其接受肥西县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的委托进行鉴定，程序合法，鉴定结论无明显不当，安盛天平财险合肥中支未能提供证据予以推翻，故本院依法对该鉴定意见予以采纳。基于王贵明的诉讼请求，本院对其各项损失核定如下：1、医药费9681元；2、住院伙食补助费120天（30元/天×住院4天）；3、营养费1800元（30元/天×鉴定营养期60天）；4、误工费14400元（3600元/月×鉴定误工期120天÷30天）；5、护理费9450元（105元/天×鉴定护理期90天）；6、交通费酌情支持300元；7、鉴定费1200元；8、根据王贵明的伤情，其主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。以上本院确认的合理损失共计36951元，此款应由安盛天平财险合肥中支在交强险限额范围内赔偿35350元（含医疗费10000元），余额1601元，根据保险合同约定，应由安盛天平财险合肥中支在商业三者险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王贵明35350元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王贵明1601元；
驳回原告王贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费463元，由原告王贵明负担83元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担364元，被告陈海军负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初68号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈羽,男,1980年10月30日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地陵水黎族自治县，现住原籍。因吸食毒品，于2016年10月10日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈羽犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈羽系吸毒人员，为以贩养吸，贩卖毒品给他人四次，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月5日17时左右,吸毒人员樊某勇欲购买毒品吸食，遂电话联系被告人陈羽，二人商定在陵水县新村镇跃进路陈羽家附近进行交易。后陈羽在其家附近贩卖给樊某勇一包毒品，得款人民币50元。
二、2016年9月8日12时左右,被告人陈羽在其家附近贩卖给樊某勇一包毒品，得款人民币100元。
三、2016年10月7日12时左右,被告人陈羽在其家附近贩卖给樊某勇一包毒品，得款人民币50元。
四、2016年10月9日16时左右,吸毒人员樊某勇欲购买人民币100元的毒品，遂电话联系被告人陈羽，二人商定在陈羽家附近进行交易。二人在交易过程中被抓获，公安民警从陈羽的裤子口袋里当场缴获8包海洛因毒品、2部手机和人民币500元。经侦查人员从陈羽身上缴获的8包可疑毒品进行重量称量，8包毒品净重7.39克。经鉴定：8包可疑毒品中均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人陈羽违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人四次，情节严重，被抓获时起获毒品海洛因合计7.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈羽判处有期徒刑，在三年六个月至五年六个月的幅度内定罪处罚并处罚金。据此，提请法院依法判处。被告人陈羽到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、扣押被告人陈羽的手机2部，其中步步高牌白色手机1部是实施犯罪时的通讯工具，另1部OPPO牌黑色手机是其个人财物；扣押被告人陈羽的人民币500元，其中200元是犯罪所得，余款300元是其个人财物。2、被告人陈羽因吸食毒品，于2016年10月10日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈羽在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证:毒品8包、手机2部、人民币500元等；2、书证:常住人口查询、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等;3、证人樊某勇的证言；4、鉴定意见:检验报告书一份;5、辨认笔录、现场勘查笔录；6、被告人陈羽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈羽违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人四次，情节严重，被抓获时起获毒品海洛因合计7.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈羽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈羽自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。扣押被告人陈羽的手机2部，其中步步高牌白色手机1部是作案工具，予以没收，上缴国库；另1部OPPO牌黑色手机是其个人财物，依法变卖后所得款项用于抵顶部分罚金上缴国库。扣押被告人陈羽的人民币500元，其中200元是犯罪所得，予以没收，上缴国库；余款300元是其个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈羽作案工具步步高牌白色手机1部及犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 符国平
人民陪审员 张玉红
二０一七年四月一日
书 记 员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00553号
原告：程某，女，1967年3月15日出生，汉族。
被告：徐某，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告程某、被告徐某及委托代理人吴庚法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月24日婚生子徐鹏程出生。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，并且被告好赌成性，对家庭生活不管不问，原告曾于2003年7月起诉离婚，因被告当庭表示不再赌博，原告遂撤诉，但被告并未真正悔改，甚至借债赌博，还出口骂人，原告实在无法忍受，于2013年1月份搬出与被告分居至今。请求依法判决原、被告离婚；被告每月给付儿子生活及学习费用1000元；共同财产铜陵市万泰水晶城D1栋3单元202室归原告所有，铜陵市幸福村28栋103室房屋过户给儿子徐鹏程所有，其他财产依法处理；被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某辩称：被告同意离婚；婚生子已经长大成人，被告没有给付抚养费用的义务，但为了孩子早日成家立业，被告愿意与原告一起提供力所能及的帮助；铜陵市万泰水晶城D1栋3单元202室房产系婚后共同财产，应平均分割，并且购买此套住房向被告父母借款30000元，应是夫妻共同债务，铜陵市幸福村28栋103室房产系被告父母出资以被告名义购买，与原告无关。
经审理查明：原告程某与被告徐某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月24日婚生子徐鹏程出生。婚生子徐鹏程现随原告生活，在读硕士研究生，其生活、学习费用现由原告提供。
案件在审理过程中，原、被告均表示同意离婚。
夫妻共同财产有：铜陵市幸福村28栋103室房屋一套，该房系房改房，于1997年12月29日购买，购房款为16062元，由被告父亲垫付房款13573元，现双方协商认可价值320000元；铜陵市万泰水晶城D1栋3单元202室房产一套，于2009年11月底购买，总房款369535元，现双方认可该套房屋价值450000元，从被告父亲借款30000元，从原告母亲处借款102434元，从原告朋友处借款20000元，由原告个人公积金贷款205000元，贷款期限13年，自2010年3月17日至2023年3月17日止，等额还贷，至今年8月20日已还贷款本金56539.76元，利息35886.68元，尚欠贷款余额148460.24元。
另查，截止到2014年8月底，原告公积金账户余额19085.55元；自2009年起至今，原告共提取公积金181000元，支付银行贷款本息92426.44元，则余款88573.56元，考虑婚生子徐鹏程随原告共同生活，本院酌定公积金尚有余额60000元。
原、被告双方当庭陈述无存款。
上述事实，有原被告当庭陈述及辩解，婚姻关系状况证明，购房合同及发票，借条、取款凭证、购房发票，公积金查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事导致矛盾不可调和，进而发展到分居，已无夫妻感情可言，现双方均同意离婚，本院依法准予。婚生子徐鹏程现已成人，系在读研究生，因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，但本院希望被告应考虑婚生子上学、没有收入来源的状况，在力所能及的条件下，给予适当的资助。夫妻共同财产及债务依法平均分割和承担，对原、被告协商确认的二套房屋价值，本院予以认可，根据生活实际需要及房屋现住居情况，由原、被告各分住房一套，并平衡其价值；原告分得现住居的铜陵市万泰水晶城D1栋3单元202室房产一套（因双方协商的房屋价值不包括装潢及家具、电器费用，因此新房装潢及家具、电器费用由原告自行承担），由被告分得铜陵市幸福村28栋103室房屋。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告徐某离婚。
铜陵市幸福村28栋103号房屋归被告徐某所有，欠徐某父母借款43573元，由被告徐某偿还。
铜陵市万泰水晶城D1栋3单元202室房屋归原告程某所有，尚欠公积金贷款及欠其母亲和朋友的借款共122434元，由原告程某偿还。
公积金账户余额19085.55元及公积金尚存余额60000元归原告程某所有。
被告徐某于本判决生效后十日内补偿原告程某18235.69元。
驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告程某负担1777元，被告徐某负担1345元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 张学府
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李春梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00553号
原告：程某，女，1967年3月15日出生，汉族，住铜陵市。
被告：徐某，男，1965年6月24日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月二十日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3805号
原告：姚军。
被告：吴先农。
本院在审理原告姚军诉被告吴先农民间借贷纠纷一案中，原告姚军于2017年9月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费660元，原告已预交，现减半收取330元，由原告自行负担，另330元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏 嵘
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第716号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日14时许，被告人邹某伙同张某、秦某（均已判刑）经密谋后，窜至广东省珠海市香洲区扬名广场停车场寻找作案目标。此时三人见到被害人董某驾驶粤C×××××小汽车正要停车，秦某马上靠近该车车尾，趁被害人董某用遥控器锁车门不备时拉开车门，等被害人董某自认为锁上车门离开后，由被告人邹某与张某负责望风，秦某打开车门，盗走被害人董某放在该车内的背包一个，包内有三星牌N7102型手机一部、佳能牌5D2型单反相机一部、佳能牌16-35型的相机镜头一个、佳能牌35型的相机镜头一个、苹果牌AIR型笔记本电脑一部、苹果牌AIR12平板电脑一部（上述物品共价值人民币43297元）。后三人逃离现场并将盗窃所得物品销赃，被告人邹某分得赃款人民币7000元。案发后，公安机关追回全部赃物，退还被害人董某。2013年12月18日，被告人邹某被抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人张某、秦某、方某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明，相关说明，刑事判决书及释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月十日
书记员 李宇涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第716号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日14时许，被告人邹某某伙同张某某、秦某某（均已判刑）经密谋后，窜至广东省珠海市香洲区扬名广场停车场寻找作案目标。此时三人见到被害人董某某驾驶粤CXXX**小汽车正要停车，秦某某马上靠近该车车尾，趁被害人董某某用遥控器锁车门不备时拉开车门，等被害人董某某自认为锁上车门离开后，由被告人邹某某与张某某负责望风，秦某某打开车门，盗走被害人董某某放在该车内的背包一个，包内有三星牌N7102型手机一部、佳能牌5D2型单反相机一部、佳能牌16-35型的相机镜头一个、佳能牌35型的相机镜头一个、苹果牌AIR型笔记本电脑一部、苹果牌AIR12平板电脑一部（上述物品共价值人民币43297元）。后三人逃离现场并将盗窃所得物品销赃，被告人邹某某分得赃款人民币7000元。案发后，公安机关追回全部赃物，退还被害人董某某。2013年12月18日，被告人邹某某被抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、秦某某、方前红的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明，相关说明，刑事判决书及释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月十日
书记员 李宇涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第565号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡英。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张识敏。
被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人：张识敏。
被执行人浙江半岛贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王世风。
被执行人张识敏。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、宁波中瑞海洋工程有限公司、浙江半岛贸易有限公司、张识敏（2015）舟定执民字第565号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司名下财产已被其他法院查封，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第564号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第565号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1，19－2号。法定代表人：胡英。被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙。法定代表人：张识敏。被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299弄12幢26-31号。法定代表人：张识敏。被执行人浙江半岛贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路9号5０1室。法定代表人：王世风。被执行人张识敏。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、宁波中瑞海洋工程有限公司、浙江半岛贸易有限公司、张识敏（2015）舟定执民字第565号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司名下财产已被其他法院查封，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第564号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一五年六月十二日书记员 夏 松
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初790号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县翠屏路中段夏林苑大厦G-407室。
法定代表人：张丽，系公司董事长。
被告:毛玉婵，女，汉族，1971年10月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司与被告毛玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司负担。
审判员 陈道班
二?一七年六月二十七日
书记员 张雯琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执919号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：庄勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李丹，女，汉族，住址同上，系庄勇妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人庄勇、李丹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审295号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人庄勇、李丹未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人庄勇、李丹支付申请执行人社会抚养费35952元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人庄勇、李丹可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审295号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第174号
申请执行人薛小会，女。
被执行人西安伊雅商业有限公司，住所地西安市新城区南新街8号东方之星4层。
法定代表人蒋宏宇，董事长。
薛小会与西安伊雅商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）新民初字第号2906民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月23日，薛小会向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿协商，于2010年4月1日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第174号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月一日
书 记 员 师留君
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终17号
上诉人（原审被告）：谢国宝，男，1981年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈嵘，男，1970年12月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
上诉人谢国宝因与被上诉人陈嵘民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。
谢国宝上诉称，其现住潮州市潮安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的是潮州市潮安区人民法院。请求撤销原审裁定，并将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，谢国宝向陈嵘出具的《借款单》约定双方如民间借款发生纠纷，协商不成的，通过出借人所在地的人民法院管辖。陈嵘系出借人一方，其住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的规定，确认上述协议管辖条款有效、该院对本案有管辖权，并无不当。综上，谢国宝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇�八年二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初18号
原告：方龙，男，1956年7月10日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：襄城县创泰实业有限公司。住所地：襄城县文昌路中段。
法定代表人：颜朋辉，该公司总经理。
被告：方占标，男，1952年11月20日生，汉�，住襄城县。
原告方龙诉被告方占标、襄城县创泰实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年1月3日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊高峰独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告方龙及其委托代理人王朝辉、被告方占标、襄城县创泰实业有限公司法定代表人颜朋辉均到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙诉称：2015年，被告方占标找到原告借款，并承诺：借款使用期为一年，年利率为15%，原告以现金的方式支付给被告12000元借款，后被告对原告称：所借的款项放在了襄城县创泰实业有限公司，并将盖有襄城县创泰实业有限公司印章的借条给了原告，但借条上的年利率却成了6%，现该笔借款期限已届满，原告找二被告要求还本付息，二被告以各种理由搪塞，至今未讨回分文。无奈诉至法院，要求�决二被告偿还原告借款本金12000元及利息500元（并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告襄城县创泰实业有限公司辩称：1、创泰公司出具的票据是被告公司记账的凭证；2、原告诉请的1.2万元，被告公司没有见到现金。
被告方占标辩称：我没有见到现金，现金是在2015年放在创元公司，创元的票转到了创泰，创泰公司没有见到现金是事实。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、襄城县创泰财务专用票一份。证明原告向被告出借现金1.2万元及利息720元的事实。
被告襄城县创泰实业有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，票据上有被告公司的印章。
被告方占标对�告提交的证据质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但是实际情况是2014年被告把钱放到了创元公司，创元公司又把票转到了创泰公司。
被告方占标、襄城县创泰实业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告方占标系被告襄城县创泰实业有限公司业务员。2015年9月7日，原告方龙将自己的12000元现金交给被告方占标，后被告方占标将被告襄城县创泰实业有限公司为原告出具的票据交给原告。该票据载明：“襄城县创泰财务专用票，姓名方龙，身份号码：，人民币壹万贰仟元整，￥12000元，收款日：2015/9/7，到期日：2016/9/7，期限：壹年，到期本息：壹万贰仟柒佰贰拾元整，￥12720元，会计：李晓华（章），出纳：颜朋辉（章），经办人：方占标，2015年9月7日。”该款到期后，原告找二被告追要此款未果。2017年1月3日，原告诉至本院，要求判决二被告偿还原告借款本金12000元及利息500元（并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告将12000元通过被告方占标借给被告襄城县创泰实业有限公司使用，被告襄城县创泰实业有限公司给原告出具票据一份，并约定借期与利率，该借款行为即成立生效，现原告要求被告襄城县创泰实业有限公司承担偿还本金及利息之请求，理由正当，本院予以支持。原告本金12000元按年息6%计算，年利息为720元，原告要求500元利息，不违反法律规定，本院予以确认。因被告方占标为被告襄城县创泰实业有限公司业务员，其为被告襄城县创泰实业有限公司借款的行为系职务行为，故原告要求被告方占标承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄城县创泰实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告方龙借款人民币12000元及2015年9月7日至2017年1月2日的利息500元。（2017年1月3日起的利息以本金12000元按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告方龙的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告襄城县创泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月十日
书记员 尹路明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第512号
原告李香花，女，1972年12月5日生，汉族，农民。
被告蓝田县三里镇五里头村一组。
负责人李林涛，系组长。
原告李香花诉被告蓝田县三里镇五里头村一组（以下简称五里头村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香花与被告五里头村一组负责人李林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香花诉称，原告系被告村民，2001年8月原告与城镇居民朱金林结婚，并约定男到女家落户。2009年被告部分耕地被征用，2010年4月被告给本组每位村民分得土地补偿款21900元时，以原告系出嫁姑娘为由未给原告分配。原告系被告村民，应该享有与该组村民同等的权利，所以请求依法判令被告支付原告应分土地补偿款21900元，诉讼费用由被告承担。
被告五里头村一组辩称，原告系被告村民，嫁给城镇职工属实。被告给村民分配土地补偿款时，原告系出嫁姑娘户口未迁出的情形，村民不同意给其分配。对原告的诉讼请求由法院按法律规定进行处理。
经审理查明，原告系被告村民，一直履行村民义务。2001年8月22日原告与非农业户口的丈夫朱金林登记结婚，婚后自己的户口仍在被告处。2009年被告部分土地被有关单位征用后，得到相应的土地补偿费。2010年4月份被告依据《五里头村一组二00九年工业园区征地款分配方案》给每位村民分配承包地征收补偿费用21900元，但以原告系出嫁姑娘为由未给原告分配。2010年5月20日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、结婚证、征地款分配方案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告的户口一直在被告处，且与被告有权利义务关系，故原告具有被告集体经济组织成员的资格。原告结婚后未将自己户口从被告处迁出是现行户口管理的相关规定导致的，并非原告主观原因造成。所以对原告要求被告按照村民待遇分配承包地征收补偿费用的诉讼请求应予支持。被告征地款分配方案中与宪法、法律、法规和国家政策抵触部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝田县三里镇五里头村一组于本判决生效后十日内给原告李香花分配承包地征收补偿费用21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），减半收取174元，由被告蓝田县三里镇五里头村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年五月三十一日
书记员 马小娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾改花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，住址同上，系再审申请人贾改花丈夫、张晓霞父亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。
法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。
再审申请人贾改花、张晓霞因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征地行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
包头市中级人民法院一审查明，贾改花、张晓霞一家1991年曾分得曹家营村在创业中心1亩承包地。2002年创业中心的土地被征收，贾改花、张晓霞得到相应地上物的补偿后，村集体决定将其承包地置换至曹家营村其他集体土地即现“阿特拉斯”所在地。后该置换的土地被新建校园路占用，因该土地没有地上物故没有再得到地上物补偿。2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，贾改花的丈夫、张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年承包地拆迁补偿问题，要求其2003年被征收的土地按2008年政策予以补偿。高新区管委会经研究，就补偿问题双方于2011年7月2日签订《拆迁补偿协议书》，高新区管委会给予贾改花一次性补贴款7万元，作为对拆迁补偿问题的最终处理意见。协议约定，“自协议签订之日起，不得再提出该地块地上物补偿要求”。贾改花于2012年11月13日领取该7万元补贴款。2016年3月7日，贾改花、张晓霞提起本案行政诉讼。
一审法院认为，贾改花、张晓霞应在法律规定的2年起诉期限内提出。贾改花、张晓霞的委托代理人张志强在庭审中陈述，2003年贾改花承包土地刚置换至阿特拉斯处后几个月，没来得及种植，就被征收建校园路，证明贾改花、张晓霞在2003年就知道自己承包地被征收建校园路这一事实。而且张志强2008年开始信访承包地被征收补偿问题的事实和2011年7月2日贾改花与高新区管委会签订《拆迁补偿协议书》的事实也都能证明贾改花、张晓霞明确知道其承包地2003年被征收。故贾改花、张晓霞于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回贾改花、张晓霞的起诉。
贾改花、张晓霞不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
贾改花、张晓霞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人贾改花、张晓霞的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人原有的承包地于2003年被征收置换，2008年再审申请人所在的曹家营村实施城中村改造时，再审申请人的代理人张志强即开始反映承包地拆迁补偿问题，且双方当事人于2011年7月2日签订拆迁补偿协议书，再审申请人已于2012年11月13日领取了协议书约定的7万元补贴款。上述事实均能证明再审申请人至迟于签订拆迁补偿协议并领取相应款项时已经知道土地被征收。贾改花于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回贾改花、张晓霞的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人贾改花、张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾改花、张晓霞的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾改花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张志强，男，1948年3月26日出生，汉族，住址同上，系再审申请人贾改花丈夫、张晓霞父亲。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河路稀土大厦。法定代表人：苗玉良，该管理委员会主任。再审申请人贾改花、张晓霞因诉内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征地行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭进行审查，现已审查终结。包头市中级人民法院一审查明，贾改花、张晓霞一家1991年曾分得曹家营村在创业中心1亩承包地。2002年创业中心的土地被征收，贾改花、张晓霞得到相应地上物的补偿后，村集体决定将其承包地置换至曹家营村其他集体土地即现“阿特拉斯”所在地。后该置换的土地被新建校园路占用，因该土地没有地上物故没有再得到地上物补偿。2008年1月，高新区管委会决定对曹家营村实施城中村改造，拆迁安置补偿等具体工作高新区管委会交由包头稀土高新区城中村改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施。2008年7月11日指挥部下发曹家营村拆迁补偿安置方案公告后，贾改花的丈夫、张晓霞的父亲张志强开始向指挥部、高新区管委会信访反映其2003年承包地拆迁补偿问题，要求其2003年被征收的土地按2008年政策予以补偿。高新区管委会经研究，就补偿问题双方于2011年7月2日签订《拆迁补偿协议书》，高新区管委会给予贾改花一次性补贴款7万元，作为对拆迁补偿问题的最终处理意见。协议约定，“自协议签订之日起，不得再提出该地块地上物补偿要求”。贾改花于2012年11月13日领取该7万元补贴款。2016年3月7日，贾改花、张晓霞提起本案行政诉讼。一审法院认为，贾改花、张晓霞应在法律规定的2年起诉期限内提出。贾改花、张晓霞的委托代理人张志强在庭审中陈述，2003年贾改花承包土地刚置换至阿特拉斯处后几个月，没来得及种植，就被征收建校园路，证明贾改花、张晓霞在2003年就知道自己承包地被征收建校园路这一事实。而且张志强2008年开始信访承包地被征收补偿问题的事实和2011年7月2日贾改花与高新区管委会签订《拆迁补偿协议书》的事实也都能证明贾改花、张晓霞明确知道其承包地2003年被征收。故贾改花、张晓霞于2016年3月7日起诉已经超过法律规定的2年起诉期限。据此，裁定驳回贾改花、张晓霞的起诉。贾改花、张晓霞不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。贾改花、张晓霞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：其由于一直进行信访未果遂提起本案行政诉讼，并未超过2年起诉期限，一、二审裁定认定其超过起诉期限错误。本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人贾改花、张晓霞的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人原有的承包地于2003年被征收置换，2008年再审申请人所在的曹家营村实施城中村改造时，再审申请人的代理人张志强即开始反映承包地拆迁补偿问题，且双方当事人于2011年7月2日签订拆迁补偿协议书，再审申请人已于2012年11月13日领取了协议书约定的7万元补贴款。上述事实均能证明再审申请人至迟于签订拆迁补偿协议并领取相应款项时已经知道土地被征收。贾改花于2016年3月7日向人民法院提起行政诉讼已超过两年的起诉期限。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故再审申请人关于因信访耽误了起诉期限的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回贾改花、张晓霞的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。再审申请人贾改花、张晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾改花、张晓霞的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 潋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第36号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1714号
罪犯徐邦胜，男，1978年11月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月三十日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯徐邦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐邦胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐邦胜减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1615号
被执行人郑建盛，男，1972年7月28日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建盛刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0305刑初31号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人郑建盛缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初31号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1615号被执行人郑建盛，男，1972年7月28日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建盛刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0305刑初31号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人郑建盛缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初31号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第227号
原告杭州××××食品有限公司，住所地杭州经济开发
区××内。
法定代表人赛某某。
委托代理人陈某。
被告叶甲。
原告杭州××××食品有限公司（以下简称中××公司
）为与被告叶甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2010年8
月24日公开开庭审理，原告中××公司委托代理人陈某到庭参
加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，
本院依法缺席依审理。本案现已审理终结。
原告中××公司起诉称：原告与被告签订有《临时信用
客户协议书》，协议书中约定原告向被告销售可口可乐饮料系
列产品，被告在收到原告的货物后1天内结算货款（信用期限
记录在被告签收的送货单上）。2010年2月24日，原告根据被
告的订货要求向被告发送价值11920元的货物。被告收到此批
货物后，在原告提供的送货单上签收。在此之前，被告尚欠原
告货款12523.75元，亦经被告签字确认。但截至目前为止，被
告仍然未向原告支付前述欠款共计24443.75元，原告多次催要
无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款24443.75元；二
、被告支付逾期付款利息损失494元（自2010年2月27日起算，
暂计算至起诉日2010年7月15日共139天，按同期银行贷款利率
计算，实际计算到法院作出判决时止）。
被告叶甲未作答辩。
原告中××公司为证明自己的主张向本院提供如下证据
：
1、临时信用客户协议书一份，拟证明原告与被告存在货
物买卖合同关系；
2、送货单二份，拟证明被告收到原告售卖的货物及欠款
的金额；
3、信用支持告知书与确认函一份，拟证明原告给予被告
的信用额度及信用期限，并已得到被告的确认；
4、客户“预留印鉴”书一份，拟证明被告在送货单及协
议书上的签字为被告本人的意思表示。
被告叶甲未质证亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告中××公司提供的上述证据能证明
其欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实
：
原、被告之间素有业务往来，原告向被告销售可口可乐
饮料系列产品。2010年1月27日，原告公司向客户开展2010年2
月虎年cny特别回馈活动，活动时间：2010年2月1日至2010年2
月26日，约定2月临时信用额度为10000元，信用期限26天，最后结账日为2010年2月26日，所有欠款必须在2010年2月26日前
结清，否则将支付按同期银行贷款利率计算的相应利息。被告
在该信用确认函上签名确认。2010年2月3日，被告在原告出具
给其的杭州××××食品有限公司客户“预留印鉴”（签名）
书上签字确认送货单第一有效签字为“叶甲”，第二有效签字
为“叶乙”。2010年2月22日，原、被告双方签订《临时信用
客户协议书》一份，协议书约定，原告在核定的信用额度和约
定期限内向被告供货，如货款超过信用额或约定期限，原告即
有权停止向被告供货。被告应在约定期限内及时付款。超期未
及时支付欠款的，将承担按同期银行货款利率计算的相应利息
。双方约定签收方法和有效签字以《杭州××××食品有限公
司客户“预留印鉴”（签名）书为准；合同还对其他事项作了
约定。2010年2月8日，原告向被告发送了价值13290元的货物
，被告收货后在送货单上签字确认。2010年2月24日，原告根
据被告的订货要求又向其发送价值11920元的货物，送货单由
叶乙签收。扣除原告应支付给被告折扣等费用，被告尚欠原告
货款24443.75元至今未付，双方因此产生本纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，符合法律规定，应属有效。被告收货后未按约支付
货款，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。综
上，原告中××公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、叶甲于本判决生效后十日内支付杭州××××食品
有限公司货款24443.75元；
二、叶甲于本判决生效后十日内支付杭州××××食品
有限公司自2010年2月27日起至2010年7月15日止的逾期付款利
息损失494元（2010年7月16日起至判决生效后十日止的逾期付
款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元，减半收取人民币211.5元，由
被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43
2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年九月七日
代书记员 罗晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2337号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：蒋伟达，男，1964年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王秀凤，女，1973年1月28日出生，汉族住诸暨市草塔镇明教村杨家山顶18号。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告蒋伟达、王秀凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋伟达归还原告借款本金449969.74元以及拖欠原告利息4586.44元（利息暂算至2017年1月21日），2017年1月22日起至判决确定履行期满之日止的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计付；二、律师代理费3000元及诉讼费由被告蒋伟达承担；三、被告王秀凤对被告蒋伟达上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告就其享有的债权，对被告蒋伟达位于绍兴市柯桥新世纪广场1幢501室、502室（房屋所有权证编号分别为：绍房权证柯桥字第××、10××62号，土地使用权证分别为：绍兴县国用（3-46-0-5）第67673号、67674号）经折价或者以拍卖、变卖的价款对上述一、二项债务依法定程序享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告蒋伟达与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款金额为45万元，借款期限自合同生效之日起至2016年11月20日，借款利率等事项以借款凭证载明为准；借款人承诺承担贷款人为实现先债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息即在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还本金的，原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告蒋伟达签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告蒋伟达同意将其名下位于绍兴市柯桥新世纪广场1幢501室、502室房产为其自2014年11月20日至2019年11月20日期间在人民币70万元的最高额度内向原告提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方办理抵押登记，并取得编号为绍房他证绍县字第2014112**、201411224号房屋他项权证。2014年11月20日，被告王秀凤向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告蒋伟达的案涉债务承担连带清偿责任。在上述担保前提下，原告依约于2015年12月1日向被告蒋伟达发放贷款45万元。被告蒋伟达向原告出具借款凭证一份，并载明贷款年利率为在贷款基准利率4.35%基础上上浮10%即4.785%，贷款期限截至2016年12月1日。原告陈述被告蒋伟达截至2017年1月21日，尚欠本金449969.74元、利息4586.44元，本息合计454556.18元。原告为实现本债权而支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告蒋伟达未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费3000元，其要求被告蒋伟达承担该笔费用，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告王秀凤向原告出具共同参与还款人承诺书，原告要求其就被告蒋伟达向原告所负债务依约承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋伟达自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟达应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金449969.74元，并支付利息（暂算至2017年1月21日为4586.44元，自2017年1月22日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告蒋伟达应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第2014112**、201411224号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额70万元范围内享有优先受偿权；
四、被告王秀凤对被告蒋伟达的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4059元，财产保全费2920元，合计6979元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执578号
申请执行人张兵桥，男，1958年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人赵福山，男，其他自然情况不详。
本院在执行张兵桥申请执行赵福山借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1446号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十一月三日
书记员 党 德 志
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初188号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某某，河南省濮阳县，捕前住本村。因犯盗窃罪于2011年1月20日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被河南省濮阳县公安局抓获，暂押于濮阳县看守所，于2017年2月16日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年3月23日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、闫一心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
1、2015年3月13日晚，被告人李某某伙同李某1（已判）、李某2（已判）、刘某1（已判）、刘某2（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃范某某货车上所装的面粉50袋，经鉴定价值为3950元。
2、2015年7月8日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1、李某3（已判）驾驶东风小康货车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃周某某货车上所装的35袋花生仁，经鉴定价值为14350元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1驾驶一辆东风小康货车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃董某某货车上所装的150袋黄金苗小米，经鉴定价值为28500元。
4、2015年7月22日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1驾驶一辆东风小康货车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃崔某某货车上所装的1.9吨废旧电瓶，经鉴定价值为13300元。
5、2015年8月9日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1、李某3、刘莫某（已起诉）驾驶一辆东风小康货车在魏县定魏线公路特大桥附近路段，扒车盗窃路某货车上所装的37袋（每袋50斤）塑料颗粒，经鉴定价值4625元。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等，指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的第一、二、五起犯罪供认不讳。对起诉书指控的第三、四起犯罪事实拒不供认，其辩解这两次没有参与。
经审理查明：
一、2015年3月13日晚，被告人李某某伙同李某1（已判）、李某2（已判）、刘某1（已判）、刘某2（另案处理）驾驶三马车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近，扒车盗窃范春峰货车上所装的面粉50袋，经鉴定价值为3950元。销赃后被告人李某某分得赃款300元左右，赃款予以挥霍。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。失主范某某的陈述，被告人及同案人的辨认笔录以及被告人辨认作案现场及指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年7月8日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1、李某3（已判）驾驶东风小康货车在魏县定魏线公路漳河特大桥附近路段，扒车盗窃周某某货车上所装的35袋花生仁，经鉴定价值为14350元。后被告人李某1以2.7元一斤的价格将花生仁卖予杨某（另案处理，取保候审）。销赃后被告人李某某分得赃款1000元左右，赃款予以挥霍。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。失主周某某的陈述，同案人杨某证明，被告人及同案人辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2015年8月9日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、刘某1、李某3、刘中海（已起诉）驾驶一辆东风小康货车在魏县定魏线公路特大桥附近路段，扒车盗窃路某货车上所装的37袋（每袋50斤）塑料颗粒，经鉴定价值4625元。后同案人李某2以每斤1.4元的价格将该37袋塑料颗粒卖予贺某（另案处理、取保候审）。被告人李某某分得赃款200元左右，赃款予以挥霍。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。失主路某、于某的陈述，同案人贺某证明，被告人及同案人辨认笔录及指认作案现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另有到案经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控成立。其中被告人李某某参与盗窃三起，涉案物品价值22925元；对公诉机关指控的第三起犯罪，即扒车盗窃董某某货车上所装的150袋黄金苗小米的事实不清，证据不足；对公诉机关指控的第四起犯罪，即扒车盗窃崔某某货车上所装的1.9吨废旧电瓶的事实不清，证据不足，没有相关证据予以印证。检察机关指控不能成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元，追缴违法所得1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石晓岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1216号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
肖听：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖听金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1216号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执134号
申请执行人:赵红勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人:曾春，女，壮族，1989年2月11日出生，住所地广西宁明县。
被执行人:凭祥市才记鱼游四海饭店，地址所在地凭祥市北环路***号。
申请执行人赵红勇、曾春与被执行人凭祥市才记鱼游四海饭店劳动仲裁一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的凭劳人仲字（2016）7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵红勇、曾春于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金9.29万元及利息。经查，被执行人凭祥市才记鱼游四海饭店无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人赵红勇、曾春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执134号申请执行人:赵红勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人:曾春，女，壮族，1989年2月11日出生，住所地广西宁明县。被执行人:凭祥市才记鱼游四海饭店，地址所在地凭祥市北环路***号。申请执行人赵红勇、曾春与被执行人凭祥市才记鱼游四海饭店劳动仲裁一案，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的凭劳人仲字（2016）7号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵红勇、曾春于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金9.29万元及利息。经查，被执行人凭祥市才记鱼游四海饭店无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人赵红勇、曾春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈仕翔
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1075号
原告：刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：尚书凯，男，1960年1月5日出生，汉族。
被告：陈继武，男，1982年2月19日出生，汉族，住南皮县。
被告：陈继文，男，1979年9月7日出生，汉族，住南皮县。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈继武由被告陈继文担保在原告处借款10万元，定于2016年7月30日前被告陈继武付给原告2万元，于2016年8月30日前被告陈继武给付原告2万元，于2016年9月30日前被告陈继武给付原告2万元，于2016年10月30日前被告陈继武给付原告2万元，于2016年11月30日前被告陈继武给付原告2万元。利息原告放弃，如被告逾期未能偿还借款，原告仍按月息三分向被告追要利息。
被告陈继文对上述陈继武的债务承担连带清偿责任。
其他无争执。
案件受理费2300元减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异88号
异议人：刘期清。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘期清向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘期清称：本院查封的怀化市××路世府名邸3栋702号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2013年12月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人刘期清为此向本院提供了编号为湘怀房（合）NO.0519040商品房买卖合同复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件2份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、建筑工程承包合同一份、抵房协议书一份、借记卡账户历史明细清单一份、调查笔录6份、隆回县无住房登记一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，麻阳锦林房地产开发有限责任公司在本院查封前即2014年6月15日签订购房合同用怀化市××路世府名邸3栋702号房屋抵偿对刘期清的欠款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”怀化市××路世府名邸3栋702号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人刘期清名下，异议人刘期清属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，麻阳锦林房地产开发有限责任公司用房屋抵偿对刘期清的债务视同其支付购房款，故已支付全部价款，也并非因买受人自身原因未办理过户登记。因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋702号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0442号
何媛：
本院执行的何媛与蔡波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第0937号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何媛提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人蔡波自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第116号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷森权，男。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被嘉禾县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人雷森权犯盗窃罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人雷森权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2014年4月11日，被告人雷森权伙同覃某、张某（另案处理）商定到湖南境内实施盗窃。三人遂驾车从广东省惠州市水口镇窜至嘉禾县永丰混凝土公司行盗。次日凌晨2时许，张某驾车在该公司附近接应。雷森权与覃某则进入永丰公司，将其财务室的窗户撬开后翻窗进入财务室。随后，两人一起将财务室的银色保险柜抬到永丰公司门口的公路边，张某得到消息后随即驾车过来。后三人将保险柜抬上车，由覃某驾车行至无人处，将保险柜抬下并用事先准备好的铁锤砸开，把柜台的80000元现金全部盗走并进行瓜分，雷森权分得26000元。
另查明，被告人雷森权于2014年9月8日被湖北省咸丰县公安局黄金洞派出所抓获。
上述事实，被告人雷森权在开庭时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、报案案件登记表、受案登记表、立案决定书、湖南省衡阳县人民检察院起诉书、抓获经过、被告人雷森权的户籍证明、监控说明、银行卡复印件、存取款记录、嘉禾县公安局情况说明、证人李某、林某某、胡某、胡某甲、廖某某、李某某的证言、同案人张某、覃某的供述、勘验检查辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、被告人雷森权、同案人覃某、张某指认现场说明及三人相互辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷森权伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。嘉禾县人民检察院指控被告人雷森权的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人雷森权起主要作用，系主犯。案发后，被告人雷森权能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷森权在有期徒刑三年五个月以上五年以内量刑的建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷森权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈晓清；2003年3月因吸毒成瘾被上海市公安局强制戒毒3个月；2004年2月、2004年7月因注射毒品成瘾被上海市公安局青浦分局分别强制戒毒6个月；2007年9月因吸毒被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年；2011年1月因吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留15日；2012年11月因吸毒被上海市公安局青浦分局处行政拘留15日，责令社区戒毒3年；2013年5月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，罚金人民币2000元；2013年10月30日因吸毒被上海市公安局嘉定分局责令社区戒毒3年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月16日被上海市公安局嘉定分局取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人沈晓清犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人沈晓清及其辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日16时许，被告人沈晓清接吸毒人员王某某求购毒品的电话后，指使胡某某至上海市嘉定区安亭镇玉兰二村门口以人民币300元的价格将0.52克毒品贩卖给王某某后，被民警抓获。次日，沈晓清被公安机关取保候审。
2013年10月29日14时许，被告人沈晓清接吸毒人员吴某某求购毒品的电话后，于当日14时30分许，至嘉定区安亭镇昌吉路999号动漫城二楼游戏机房内，以人民币500元的价格将重0.75克毒品贩卖给吴某某后，被民警抓获。公安人员从沈晓清处查获了白色晶体6包重2.24克。
经检验，上述缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。沈晓清到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈晓清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某、吴某某、殷某某的证言，公安机关制作的《清点称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈晓清贩卖毒品甲基苯丙胺3.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈晓清系毒品再犯，应当从重处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑两罪并罚；公辩双方关于沈晓清能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；撤销前罪所判有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。