辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1600号
原告：任淑珍，女。
原告：宋佳，女。
原告：ＸＸ，男。
三原告的共同委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：宋德平，男。
被告：大连洪鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市西岗区崇山街*号*单元**层*号。注册号：210200000487463
法定代表人：潘文洪，系该公司经理。
委托代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码：912102005820456386
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：冯垚，男。
原告任淑珍、宋佳、ＸＸ诉被告宋德平、大连鸿鼎建筑装饰工程有限公司（简称鸿鼎公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳及原告任淑珍、宋佳、ＸＸ的委托代理人高杰、被告宋德平、被告鸿鼎公司的委托代理人马黎莉、被告保险公司的委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：受害人宋云因交通事故死亡给三原告造成的经济损失有：医疗费13216.94元、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、交通费1000元，合计810111.94元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告洪鼎公司和被告宋德平承担60%的连带赔偿责任，并由被告洪鼎公司和宋德平共同承担精神损害抚慰金6万元，诉讼费由被告承担。总请求额为594067.16元。
事实和理由：2016年7月18日12时35分，被告宋德平驾驶某号小型普通客车沿建设南二街由东向西行驶至与疏港路交叉路口处时，与沿疏港路由北向南行驶的未取得机动车驾驶证宋云驾驶的未办理注册登记的豪爵普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，宋云受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。宋德平违法闯红灯是导致本起事故发生的主要原因。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，不同意原告的诉讼请求。认为本次事故责任不明，且我公司所承保车辆的驾驶员在本事故中并无明显的过错，所以我公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对医疗费、护理费没有异议，但交通费原告没有提供相应证据，不同意赔偿。
被告宋德平承认二原告在本案中主张的事实，但认为此次交通事故的发生，完全是受害人无证驾驶无牌照机动车造成的，我在事故发生时完全按照行车规定行驶车辆，没有证据证明我在事故发生路段闯红灯，受害人应负此事故的主要责任；我是洪鼎公司职工，事发时我系履行职务行为，我不承担赔偿责任，应由被告洪鼎公司承担赔偿责任；原告主张各项损失答辩意见同被告保险公司。
被告洪鼎公司承认二原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是我公司，我公司不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。2、宋德平在事故发生前已被我公司解雇，事故发生时非我公司司机，其驾驶车辆的行为也非履行职务行为，我公司不应对其行为承担赔偿责任。3、本案交通事故责任划分不清，应当以道路交通事故证明书为依据，不认可承担60%的赔偿责任。4、原告主张各项损失答辩意见同被告保险公司。
本院另查明，事故发生当日，原告便入住庄河市中心医院抢救治疗2天，后经抢救无效于次日死亡，原告支付医疗费13216.94元。2016年7月20日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]172号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者宋云系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。宋云（1960年1月1日出生，系非农业人口）第一顺序法定继承人有妻子任淑珍、长女宋佳及长子ＸＸ，即本案三原告。结合三原告的诉请，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，三原告的合理经济损失为：医疗费13216.94元、护理费200元（100元/天×2天）、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34695元、交通费600元，合计809711.94元。
某号小型普通客车登记所有人为张伟，2016年2月7日，张伟将该车出售给白春杰，2016年4月12日白春杰又将该车出售被告洪鼎公司，但均未办理车辆过户手续。被告宋德平系被告洪鼎公司司机，当天驾车系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告宋德平驾驶机动车发生交通事故造成宋云死亡，三原告作为宋云的法定第一顺序继承人有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”因某号小型普通客车系洪鼎公司所有，结合被告宋德平提供的加油票、微信通话记录及交通管理大队对证人所作的询问笔录等证据，可以认定事故发生时宋德平系洪鼎公司司机，事故当天驾车系履行职务行为，故被告宋德平驾车对原告造成的损害，应由被告洪鼎公司承担赔偿责任。在此交通事故调查过程中，因证据不足无法查清双方当事人谁闯红灯的事实，庄河市公安局交通管理大队只是制作了道路交通事故证明，对该次事故责任未作认定。鉴于在本次事故中，宋云与宋德平驾驶的均系机动车，根据机动车发生交通事故的归责原则，结合在本次事故中双方均存在过错，故本院确定被告洪鼎公司对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。因某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告洪鼎公司按60%的比例赔偿。关于原告主张的交通费1000元，因其未提供有效的交通费票据，但考虑原告处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费用，本院酌情给付交通费600元合理。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费13216.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分3216.94元由被告洪鼎公司按60%的比例赔偿1930.17元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：护理费200元、死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元、交通费600元，合计796495元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分686495元，由被告洪鼎公司按60%的比例赔偿411897元（686495元×60%）。被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告合理经济损失12万元（10000元+110000元）。三原告因宋云死亡，精神上遭受极大痛苦，要求被告洪鼎公司给付精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告洪鼎公司共应赔偿原告合理经济损失及精神损害抚慰金共计473827.17元（1930.17元+411897元+60000元）。关于被告保险公司称本次事故责任不明，其公司所承保车辆的驾驶员在本事故中并无明显的过错，其公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩解，因未提供相应证据佐证，对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告洪鼎公司称事故发生时宋德平已不是其公司司机，事故当天驾车也非履行职务行为，洪鼎公司不应当承担赔偿责任的辩解，因被告洪鼎公司承认被告宋德平曾经是其公司雇佣的司机，称事故发生前宋德平已被其公司解雇，但未提供宋德平已被其解雇的相关证据佐证，结合被告宋德平诉讼中提供的相关证据，可认定事故发生时被告宋德平仍系其公司司机，事故当天驾车系履行职务行为，故对被告洪鼎公司的该项辩解，因证据不足，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任淑珍、宋佳、ＸＸ合理经济损失共计120000元；
二、被告大连洪鼎建筑装饰工程有限公司本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任淑珍、宋佳、ＸＸ合理经济损失及精神损害抚慰金共计473827.17元；
三、驳回原告任淑珍、宋佳、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告任淑珍、宋佳、ＸＸ负担16元，由被告大连洪鼎建筑装饰工程有限公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 石晗桥