wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5373号
原告：宁波市江北成江物资有限公司（组织机构代码：30890778-4）。住所地：宁波市江北区宁慈东路**号。
法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂（统一社会信用代码：913302127240878697）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村。
法定代表人：褚宏军。
被告：褚宏军，男，1987年11月25日出生，汉族，宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂投资人，住宁波市海曙区。
原告宁波市江北成江物资有限公司（以下简称成江公司）为与被告宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂（以下简称兴财成材厂）、褚宏军买卖合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告成江公司的法定代表人汪海洋及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告兴财成材厂、褚宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院依法作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告以被告兴财成材厂未支付货款，被告褚宏军为其投资人由，请求判令：1.被告兴财成材厂支付原告货款508700元，并支付自2017年7月14日至清偿日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.被告褚宏军对被告兴财成材厂不能清偿上述款项所确定的债务承担补充清偿责任。
被告兴财成材厂和被告褚宏军未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月开始，被告兴财成材厂开始向原告采购生铁，原告给被告兴财成材厂供给价值508700元的生铁。因被告兴财成材厂未及时支付货款，被告兴财成材厂、褚宏军于2017年5月4日向原告出具《还款协议》一份，协议载明：“截止2017年4月30日止，宁波鄞州洞桥兴财金属成材厂尚欠江北成江物资有限公司货款￥508700元，伍拾万捌仟柒佰元正。还款方案如下：2017年5月18日还款伍万元正；2017年6月18日还款陆万元正；2017年7月18日还款捌万元正；2017年8月18日还款陆万元正；2017年9月18日还款拾万元正；2017年10月18日还款伍万元正；2017年11月18日还款伍万元正；余款于2017年12月18日结清。备注：若未按时还货款，按投资公司6分利息计算。”但两被告未支付原告任何款项。
另查明：被告兴财成材厂系被告褚宏军投资设立的个人独资企业。
以上事实由原告提供的《还款协议》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告成江公司与被告兴财成材厂之间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按照约定为被告兴财成材厂提供了相应货物，被告应当依约及时支付货款，被告未及时支付原告货款已达全部货款五分之一以上，故原告现要求被告支付包括未到期货款，符合法律规定。原告与被告兴财成材厂约定的逾期付款利率过高，现原告自愿调整为月利率2%，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告兴财成材厂系个人独资企业，个人独资企业的投资人对其设立的个人独资企业的债务承担补充清偿责任，被告褚宏军作为被告兴财成材厂的投资人，对被告兴财成材厂不足清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂支付原告宁波市江北成江物资有限公司货款508700元，并支付自2017年7月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告褚宏军对不足部分承担清偿责任。
如果被告宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂、褚宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8887元，减半收取4443.50元，财产保全费3063.50元，合计7507元，由被告宁波市鄞州洞桥兴财金属成材厂、褚宏军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初934号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告周某某，男，湖南省临武县人，住临武县武源乡大周家村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。统一社会信用代码。
负责人李春海，男，1970年3月24出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行行长，现住博湖县博湖镇中华北路7号1栋3单元401室。
被告孟开，男，1983年8月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告那日才次克，女，1982年11月28日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告拉以太，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告欧尔古漫，女，1975年3月9日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告才认加甫，男，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告奥图海，女，1980年1月19日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉被告孟开、那日才次克、拉以太、欧尔古漫、才认加甫、奥图海借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年五月五日
书记员 格 尔 曼
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第224号
原告：陆达明，男，1970年3月16日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许德耐，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地广东省阳西县。
被告：梁小飞，女，1976年7月10日生，汉族，户籍地广东省阳东县。
原告陆达明诉被告许德耐、梁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆达明及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告许德耐、梁小飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆达明诉称：被告许德耐因经营阳江市龙品轩饮食服务有限公司（酒店）资金周转困难而于2012年12月15日向原告借款人民币70000元，定于2014年12月15日偿还。被告收到原告上述借款后，写有《借款借据》给原告收执。2013年12月至2014年1月，被告因经营酒店不善而拖欠工人工资“走佬”，对此阳江市劳动人事争议仲裁委员会已于2014年3月14日介入处理，公安机关也于2014年5月8日以被告许德耐涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年5月8日发出追逃函。原告认为，一方面被告拒不支付本案的借款利息构成违约，致原告无法实现合同目的，原告有权与被告解除借款关系；另一方面虽然本案约定借款时间尚未到期，但被告有经营状态恶化、有可能丧失履行能力及以“走佬”的行为表明不履行本案的主要债务，原告可行使不安抗辩权，要求被告提前履行债务。经查，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院：1、解除原告陆达明与被告许德耐的借款关系；2、判令被告许德耐、梁小飞共同偿还借款本金70000元及相应利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款项付清日止）给原告陆达明，并承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许德耐、梁小飞未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告许德耐以资金周转为由，向原告陆达明借款人民币70000元，定于2014年12月15日归还，被告许德耐并出具《借款借据》一份交原告陆达明收执，在该份《借款借据》中，载有“约定月利率5%”的内容。原告称借款时双方只是口头约定按月利率5%计算利息，未在借据中写明，起诉后其因担心被告不承认口头约定，故在借据中添加了“月利率5%”的内容，并称借款后被告从未向其还本付息。
另查明，被告许德耐、梁小飞于2000年3月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，被告许德耐系阳江市龙品轩饮食服务有限公司的法定代表人。2014年2月17日，阳江市公安局对阳江市龙品轩饮食服务有限公司以拒不支付劳动报酬案立案侦查，查明被告许德耐自2013年12月以来，涉嫌以转移自己所有的房屋、汽车、土地等财产和逃匿的方法逃避支付其所雇请的160多名工人的工资，该局已于2014年5月5日以被告许德耐涉嫌拒不支付劳动报酬罪决定对其刑事拘留，被告许德耐目前在逃。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：被告许德耐于2012年12月15日向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借款借据》为证，该借据记载了被告许德耐向原告借款的内容、数额，意思表示明确、具体，能够证实双方形成了借贷关系，本院予以确认。而公民之间的民间借贷亦属于借款合同的一种。本案中，虽然双方约定的还款履行期限尚未届满，但被告许德耐有以转移财产和逃匿的方法逃避债务的行为，且目前仍在逃，该行为已表明其将不履行本案主要债务，故原告诉请解除与被告许德耐的借款合同关系，理据充分，本院予以支持。被告许德耐依法应向原告偿还借款本金70000元。原告承认借据中关于利息约定的内容是其起诉后单方面添加的，而原告对其主张的双方已口头约定借款利息亦未能举证证实，故对原告请求的利息，可支持其参照人民银行规定的同类贷款利率从起诉之日即2014年5月22日起计至本判决确定的给付之日止。
本案中，被告许德耐以个人名义向原告借款70000元发生在被告许德耐、梁小飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因无证据证实被告许德耐与原告已明确约定本案借款为被告许德耐的个人债务，也无证据证实被告许德耐、梁小飞之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中被告许德耐欠原告的借款本息应按照夫妻共同债务处理。原告请求被告许德耐、梁小飞共同还款付息，合法有理，本院予以支持。
被告许德耐、梁小飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆达明与被告许德耐于2012年12月15日形成的借款合同；
二、限被告许德耐、梁小飞于本判决生效之日起五日内共同偿还借款本金70000元及支付该款利息（利息参照人民银行规定的同类贷款利率，从2014年5月22日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陆达明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告许德耐、梁小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 柳华想
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终69号
上诉人（原审原告）张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人张学华因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月4日，张学华提起行政诉讼，称：2016年4月,张学华通过向国土资源部申请政府信息公开的方式，获知省政府川府土[2012]765号《四川省人民政府关于成都市2012年年度第31批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称765号批复）的作出程序违法,张学华遂向省政府提出对765号批复进行行政复议的申请。但省政府在2016年6月27日作出川府复驳[2016]37号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称37号复议决定），驳回了张学华的行政复议申请，张学华遂向一审法院提起行政诉讼，请求:确认省政府765号批复违法。
一审法院认为，张学华是对省政府批准征收土地的765号批复提起的诉讼，该批准征收行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张学华的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张学华的起诉。
张学华不服一审裁定，上诉称：行政诉讼法第十二条第五项明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。省政府765号批复是批准征收张学华承包经营土地的行政行为，张学华依法有权对其提起行政诉讼。一审法院关于张学华就省政府765号批复提起的诉讼不符合行政诉讼受案范围的认定，适用法律错误。张学华上诉请求：撤销(2016)川01行初436号行政裁定;指令一审法院立案审理。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，行政诉讼法第十三条第（四）项明确规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府765号批复是批准对集体土地进行征收的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府765号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。一审法院认定张学华的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回张学华的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张学华的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 耸
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终105号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-502的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150444号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-502的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150444号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150444号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初77号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终105号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-502的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150444号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-502的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150444号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150444号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初77号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保128号
解除保全申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，现住孙吴县信用社联社家属楼。
被申请人：李宗发（李忠发），男，1961年2月28日出生，现住孙吴县。
被申请人：李明月，男，1987年2月10日出生，现住孙吴县。
崔建华与李宗发、李明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）黑1124财保91号民事裁定书，冻结被申请人李宗发、李明月名下的存款。崔建华于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，崔建华与李宗发、李明月已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李明月名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款100，000元的冻结，该账户号为62×××999；解除对被申请人李宗发名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款140，000元的冻结，该账户号为：62×××72。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1413号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘庆，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘克军，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王小珍，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘克峰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1413号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘庆，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘克军，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王小珍，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘克峰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第345号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 张 超
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4108号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王革丽，1966年12月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王革丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第69号
原告石沛俊。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郭自军。
被告平度市发展和改革局。住所地平度市人民路**号。
法定代表人赵建波，局长。
委托代理人李春，平度市发展和改革局工作人员。
原告石沛俊要求确认被告平度市发展和改革局不履行法定职责违法案，于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日立案后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告石沛俊及其委托代理人袁曼曼、郭自军，被告平度市发展和改革局的负责人侯岳珍、委托代理人李春到庭参加诉讼。因需协调处理，本案于2015年5月25日中止审理。本案现已审理终结。
被告平度市发展和改革局于2014年12月23日作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息属于被告制作，可以公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被告以快递方式向原告提供《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》。
原告石沛俊诉称，原告于2014年11月27日向被告书面提出公开“平度市东阁街道办事处郭家疃村的集体土地位于中国化工加油站建设项目的立项批文”的政府信息，2014年12月24日，原告收到被告的《政府信息公开告知书》及《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》一份。但此份《备案通知》仅是一个前期通知形式的文件，并非是正式的立项批复文件及核准文件。因此，被告没有履行其政府信息公开的法定职责，存在违法行为。为维护原告的合法权益，请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告石沛俊向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、平度市发展和改革局（2014）第43号《政府信息公开告知书》及《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》；3、平度市国土资源局《政府信息公开申请答复书》。以上证据证明原告向被告申请信息公开，被告告知原告《备案通知》，被告的备案程序不合法。
被告平度市发展和改革局辩称，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）中“二、转变政府管理职能，确立企业的投资主体地位。（三）健全备案制。对于《目录》以外的企业投资项目，实行备案制，除国家另有规定外，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案”的规定，由于该项目既不属于政府投资项目，也不属于《青岛市政府核准投资项目目录》中的核准类项目。因此，该项目属于备案类项目，审批权限在平度市发展和改革局。综上，被告已履行政府信息公开的职责，而原告诉状中陈述的事实与理由不成立，其诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。
被告向本院提供以下法律依据：《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）及《政府核准的投资项目目录》，证明本案所涉项目实行备案制，而非核准制。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。但认为被告对本案所涉项目备案不需要土地预审文件。
原告对被告提供的法律依据真实性及关联性无异议，但认为根据该规定本案所涉项目应当实行核准制，青岛市的目录将国务院的目录进行了删减，删减的内容正好是应该申请公开的内容，被告适用青岛市的目录违法。
经审查，本院对原告提交的1、2、3号证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年12月13日，被告收到原告要求“书面公开平度市东阁办事处郭家疃村的集体土地位于中国化工加油站建设项目的立项批文”的政府信息公开申请。2014年12月23日，被告作出（2014）第43号《政府信息公开告知书》，并附《关于青岛富和国泰加油站有限公司建设项目备案的通知》于2014年12月24日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，被告于2014年12月13日收到原告的政府信息公开申请，于2014年12月24日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
原告向被告申请公开平度市东阁办事处郭家疃村的集体土地位于中国化工加油站建设项目的立项批文，被告将该建设项目的《备案通知》向原告公开，已经完全履行其信息公开的职责，原告称被告不履行政府信息公开的法定职责于法无据，本院不予支持。至于本案所涉项目实行备案还是核准不属于本案审查范围。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石沛俊的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告石沛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 刘晓宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第23号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘峰，男，28岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人郭珍，女，28岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘峰、郭珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年11月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第23号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘峰，男，28岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人郭珍，女，28岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘峰、郭珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年11月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第23号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘峰，男，28岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人郭珍，女，28岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘峰、郭珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年11月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3352号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2678号
罪犯张盼，男，1983年8月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年5月2日作出（2012）大刑初字第00092号刑事判决，以罪犯张盼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张盼的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张盼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初10号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任小桃，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月25日刑满释放。2016年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人任小桃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人任小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日下午，被告人任小桃来到重庆市南岸区某大学宿舍楼某房间外，强行开门进入房间，将被害人张某放在桌上的一台红色戴尔笔记本电脑（价值1500元）和钱包内的现金400元盗走后逃离现场。任小桃将所盗电脑销赃，所盗现金挥霍。
2016年10月24日17时许，被告人任小桃在重庆市南岸区被抓获，归案后任小桃如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任小桃在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明、销售凭单、户籍资料、抓获经过，手印鉴定书、价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人任小�的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任小桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。任小桃因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。任小桃归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人任小桃退赔被害人张某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1588号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某在法律规定的期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，但在法院通知后原告仍未预交，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何立靖
二〇一六年六月十六日
书记员 李天怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第602号
申请执行人靳渡江，男，1949年7月23日出生。
被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
靳渡江与北京宏福建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2015）昌民初字第18029号民事判决书已经发生法律效力，义务人北京宏福建工集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人靳渡江依法向本院申请执行。2016年1月14日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人北京宏福建工集团有限公司发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款�通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将北京宏福建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第33号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵一林
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1105-2号
申请执行人张秋财，农民。
被执行人黄海云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第584号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年03月27日立案执行，于2015年03月28日向被执行人黄海云发出执行通知，责令被执行人黄海云于2015年04月05日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中于2015年02月09日对被执行人黄海云所有的名下鲁P×××××号雅阁牌小型轿车依法进行了司法保全。后因被执行人黄海云拒不履行法律文书确定的义务，本院对该车委托评估，经评估机构现场勘验、市场调查、询价等方式于2015年7月20日出具了资产评估报告书，该报告书结论为：此车的评估参考价格为68800元。后双方达成执行和解协议，被执行人黄海云将该车交付给申请执行人张秋财，以�偿所欠80000元借款，剩余部分申请执行人表示放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄海云所有的鲁P×××××号轿车，交付申请执行人张秋财抵偿所欠80000元借款。
二、申请执行人张秋财可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人黄海云应予以协助。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐泉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭德振
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第2号
申请人：丹阳市金化金属制品有限公司。
法定代表人：钟建荣，该公司董事长。
申请人丹阳市金化金属制品有限公司申请宣告中国银行股份有限公司烟台新站支行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／22111784，出票人为烟台宏远氧业有限公司、收款人为济南德祥流体设备有限公司、票面金额为人民币肆万元整、出票日期为2013年11月12日、付款行为中国银行股份有限公司烟台新站支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市金化金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王青（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第8号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人何某某，男，生于1993年5月18日，汉族，初中文化，无业。2012年5月17日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年10月，文某欲在泸州市江阳区江北镇安置街刘某某经营的茶馆占股份，遭到刘的拒绝，遂耿耿于怀。2012年10月5日，文某在泸州与被告人何某某、马某、郑某某等人共谋，准备对刘某某实施报复。2012年10月6日，文某将在他人处租借的一辆川某号面包车提供给何某某、马某、郑某某等人作案使用。当晚7时许，文某先至江北镇安置街探明刘某某在其经营的某餐馆后即电话通知马某。马某、何某某、郑某某等人驾车赶至刘某某的餐馆，持砍刀冲入餐馆内对门等财物进行砍砸。何某某等人离开刘某某的餐馆时，看见张某某停放在路边的轿车，误认为是刘某某的车辆，遂冲上前将车围住并持刀乱砍，将其挡风玻璃、尾灯等多处毁损。张某某被损坏的轿车维修费共计8900元。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某某在缓刑考验期内又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月，文某（已判刑）等人欲在泸州市江阳区江北镇安置街刘某某经营的茶馆占股份，遭到刘的拒绝，随后，文某听说刘某某要找其麻烦。2012年10月5日，文某与马某、郑某某（均已判刑）以及被告人何某某等人共谋，准备对刘某某实施报复。2012年10月6日，文某将租借的一辆川某号面包车提供给被告人何某某等人作案使用。当晚7时许，文某先到江北镇安置街探明刘某某在其经营的“某某某”餐馆后，即电话通知马某。被告人何某某与马某、郑某某等人驾车赶至“某某某”餐馆，持砍刀冲入餐馆内对门等财物进行砍砸。被告人何某某等人离开“某某某”餐馆时，看见张某某停放在路边的川E某号轿车，误认为是刘某某的车辆，遂冲上前将车围住并持刀乱砍，将其挡风玻璃、尾灯等多处毁损。张某某被损坏的车辆维修费共计8900元。
另查明：1、案发后，被告人何某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。2、被告人何某某于2011年12月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕，2012年5月17日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，2012年5月28日被释放。（缓刑考验期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、胖锅轩餐馆被砸现场照片、被毁车辆的照片、泸州捷成汽车工程机械修配厂任务委托书、发票、谅解书、被害人刘某某、张某某的陈述、证人王某、刘某、李某某等人的证言、辨认笔录、被告人何某某以及同案人马某、文某、郑某某的供述、刑事判决书、缓刑执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某任意损毁他人财物，致使他人财物遭受严重损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人何某某在犯抢劫罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销泸州市龙马潭区人民法院（2012）龙马刑初少字第17号刑事判决书作出的“被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押5个月28天，被告人何某某的刑期自2013年5月27日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 周守金
人民陪审员 叶 健
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执909号
申请执行人：张小顺，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：高勇，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张小顺与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初2289号民事判决书已发�法律效力。该生效法律文书确定：被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张小顺借款本金60000元，并支付违约金26400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张小顺向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金60000元，违约金26400元，案件受理费981元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人高勇无银行存款、房地产和工商登记信息。本院�2017年6月22日查封了登记在被执行人高勇名下的苏Ｃ×××××号挂车一辆，未在本院的控制范围之内，暂无法处置。
4、本院于2017年7月7日对被执行人高勇进行拘传，因拒不履行法律文书确定的义务，本院于当天作出（2017）苏0322司惩33号拘留决定书对被执行人高勇拘留十五日。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张小顺与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人�行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石明哲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初549号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民�察院以天检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月27日凌晨2时许，被告人高某甲至江苏省常州市天宁区朝阳新村乐瑞家生活超市对面马路边，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人管某停放的苏E×××××面包车内的肩包1个，内有现金人民币400元、岫玉手镯1只（价值人民币200元）以及旧版人民币209.6元、硬币20.5元、纪念币2个。案发后，岫玉手镯1只、旧版人民币209.6元、硬币20.5元、纪念币2个已由公安机关追回并发还被害人。
2.2016年7月30日凌晨1时许，被告人高某甲在江苏省常州市天宁区朝阳�村45-7幢楼下，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人戚某停放的苏D×××××面包车内的现金人民币8元。
3.2016年8月3日凌晨1时许，被告人高某甲在江苏省常州市天宁区丽华新村83幢东侧马路边，采用螺丝刀撬车窗等手段，窃得被害人董某停放的苏D×××××面包车内的现金人民币20元。
4.2016年8月5日凌晨1时许，被告人高某甲在江苏省常州市天宁区丽华二村60幢西侧马路边，采用强拉车门等手段，窃得被害人郭某停放的苏D×××××面包车内的现金人民币945元。
另查明，2016年8月6日凌晨，被告人高某甲因形迹可疑在公安人员对其的询问中主动供述了其多次盗窃的事实。案发后，被告人高某甲的作案工具“一字型”螺丝刀1把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、郭某、戚某、董�的陈述笔录、未到庭证人高某乙的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、清点记录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、户籍材料、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某甲因形迹可疑在公安人员对其的询问中主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十七天，即自2016年10月13日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人高某甲未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还相应的被害人。对被告人高某甲的作案工具“一字型”螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘菲菲
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审17号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处。法�代表人杨海，主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处作出市国土发[2017]8-145号土地行政处罚决定书，并于2017年9月21日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-145号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审17号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人西安市临潼区行者街道办事处。法�代表人杨海，主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处作出市国土发[2017]8-145号土地行政处罚决定书，并于2017年9月21日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-145号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1337号
申请执行人：李佳芹。
被执行人：赵薇、吴广东。
本院在执行申请执行人李佳芹与被执行人赵薇、吴广东债权纠纷一案中，标的为36487元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1337号申请执行人：李佳芹。被执行人：赵薇、吴广东。本院在执行申请执行人李佳芹与被执行人赵薇、吴广东债权纠纷一案中，标的为36487元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01048号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告程德兴，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）与被告程德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圣物业公司的委托代理人郭君到庭参加诉讼。被告程德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天圣物业公司诉称，为做好大丰市东方锦绣北城小区物业管理和环境卫生等工作，2013年12月30日，该小区业主委员会与原告签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理和服务，同时约定每年元月1日至30日为物业费缴纳时间，逾期承担日千分之三的滞纳金等。被告系东方锦绣北城7号楼306门市所有人，建筑面积411.89平方米。原告在该小区全面履行了合同义务，但物业费收费期限届满后，经原告多次催要，被告均未缴纳。现请求法院判决被告支付所欠物业服务费4954.14元，并承付该款自2014年2月1日起至实际履行之日止按日千分之三计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程德兴未答辩、举证。
经审理查明，被告程德兴系大丰市东方锦绣北城7号楼306室业主。2013年12月30日，大丰市东方·锦绣北城业主委员会（甲方）与天圣物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城物业服务合同一份，约定：“甲方将东方锦绣北城小区委托乙方实行物业管理服务，座落位置：大丰市工农路与常新路交界处，管理界线：东至小区东围墙，南至工农路，西至常新路，占地面积28204.90平方米、建筑面积37000平方米，委托管理事项：公用设施的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等。委托管理期限为壹年，自2013年11月13日起至2014年12月31日止。物业管理服务费：（一）住宅房屋：高层乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主、使用人收取；多层住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主、使用人收取；商业用房，乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。（二）小高层用水增压产生的电费。根据每户实际用水的吨位分摊收取、电梯电费按幢由全体业主、使用人分摊收取、所有公共水电费按实向全体业主、使用人分摊收取。（三）公共部位的广告费由乙方收取，弥补物业经费。（四）收费时间：每年的元月1日至30日。（五）合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。（六）业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等”。合同签订后，原告依约在大丰市东方锦绣北城小区提供物业服务，后于2015年1月撤出该小区，终止物业服务。但被告未能缴纳原告提供物业服务期间的物业费。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。
另查，自2013年11月13日至2014年12月31日被告拖欠物业费4481.37元［（411.89平方米×0.8元／平方米／月×13个月=4283.66元＋18天物业费197.71元）］。
上述事实，有当事人陈述，东方锦绣北城物业服务合同、门面房未交物业费花名册等证据在卷证实。
本院认为，原告天圣物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告诉讼后仍未自觉履行，原告依合同主张被告缴纳物业服务费及自逾期之日起计算的滞纳金，本院依法应予支持。审理中，原告将其诉讼请求调整为要求自其催缴函件到达程德兴之日起按日万分之五计算的滞纳金，经本院释明后原告未能就其催缴通知送达程德兴的事实提供证据证实，且其与东方锦绣北城业主委员会签订的物业服务合同中未约定明确具体的缴费期限，故本院确定自起诉之日即2015年4月27日起按日万分之五计算。原告主张其自2013年10月1日起即为东方锦绣北城小区提供物业服务，因其未能提供证据证实，故本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告程德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程德兴给付原告天圣物业公司物业服务费4481.37元，并承付此款自2015年4月27日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年五月十八日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01048号
原告张某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告李某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告经人介绍认识，在没有建立起夫妻感情的情况下根据当地风俗举行了结婚仪式。婚后被告以外出打工为名，拒绝与原告共同生活，双方自结婚以来共同生活时间不超过三个月。基于上述原因，他曾与被告协商离婚，因对原告损失不能协商一致，双方没能达成离婚协议。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并由被告返还原告彩礼6万元及经济损失费2万元。
被告李某辩称，她与原告于2012年经人介绍认识，2014年1月14日登记结婚，当时原告支付其彩礼58000元，婚前还赠予其“四金”（金戒指、金项链、金手镯、金耳钉），婚后无子女。因其婚后与原告共同生活不到三个月就各自外出打工，未能建立起夫妻感情，所以其同意与原告解除婚姻关系，但是不同意原告要求返还彩礼和赔偿经济损失的请求。结婚时她的陪嫁包括“海尔”牌空调一台、“绿驹”牌电动车一辆、被子八床、床单被罩八套。
本案争议焦点为：
一、被告是否应返还原告彩礼6万元；
二、被告是否应赔偿原告经济损失费2万元。
庭审中，原告对争议焦点一提交以下证据：
证人齐建武的证言，证明原告分两次总共给被告之母六万元彩礼，后被告之母返还原告2千元的事实。
对争议焦点二未提交任何证据。
被告发表质证意见如下：被告对争议焦点一证人齐建武证言的真实性和证明目的不持异议。对争议焦点二，因原告未提交任何证据，因此被告无需质证。
庭审中被告未提交证据证明其辩称主张。
原、被告对争议焦点一原告提交的证人证言无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原被告2013年初经人介绍认识，2013年12月16日举行结婚仪式，并于2014年1月14日领取结婚证，婚后无子女。2014年4月份原告去新疆打工，后被告去山东打工，双方分开生活。
另查明：原告给付被告彩礼现金58000元，给被告购买了金戒指、金项链、金手镯、金耳钉，共折合人民币一万六千元。被告婚前个人财产有被子八床、床单被罩八套、“海尔”牌空调一台、“绿驹”牌电动车一辆，以上物品现均在原告处。双方现无夫妻共同财产、债权与债务。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告要求离婚，被告表示同意，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告按照习俗在婚前给付被告彩礼58000元，数额较大，导致原告生活困难，且原被告共同生活时间不足三个月，根据案件实际情况由被告返还原告彩礼金58000元×70%=40600元为宜。婚后无夫妻共同财产、债权与债务。原告要求被告赔偿结婚所办酒席经济损失费2万元，没有法律依据，故本院不予支持。本案中原告给付被告李某的金戒指、金项链、金手镯、金耳钉等系赠予性质，归被告所有。被告婚前个人财产有被子八床、床单被罩八套、“海尔”牌空调一台、“绿驹”牌电动车一辆，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、由被告李某于本判决生效后十日内返还原告彩礼计人民币40600元人民币。
三、被告李娇婚前个人财产被子八床、床单被罩八套、“海尔”牌空调一台、“绿驹”牌电动车一辆（均在原告处），归被告所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军锋
二〇一五年六月十八日
书记员 张 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢40号
申请执行人广西铖铭物业服务有限公司，住所地防城港市防城区金狮街78号。
法定代表人曾成礼，公司经理。
被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行，住所地防城港市防城区群星大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。
经营者梁莉莉，女，1984年3月17日出生，住宜州市。
申请执行人广西铖铭物业服务有限公司与被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）防民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告防城港市防城区耀达门窗贸易商行返还给原告广西铖铭物业服务有限公司合伙投资款150000元，并承担案件理费2175元。申请执行人广西铖铭物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人已自动履行30000元，另查被执行人无房地产、车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）防民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢40号申请执行人广西铖铭物业服务有限公司，住所地防城港市防城区金狮街78号。法定代表人曾成礼，公司经理。被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行，住所地防城港市防城区群星大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。经营者梁莉莉，女，1984年3月17日出生，住宜州市。申请执行人广西铖铭物业服务有限公司与被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）防民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区耀达门窗贸易商行在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告防城港市防城区耀达门窗贸易商行返还给原告广西铖铭物业服务有限公司合伙投资款150000元，并承担案件理费2175元。申请执行人广西铖铭物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人已自动履行30000元，另查被执行人无房地产、车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）防民初字第829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月四日书记员 石露珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1742号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托代理人：李靖，女，1966年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系公司员工。
被告：沙万成，男，1967年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告沙万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告沙万成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沙万成偿还借款本金48000元、利息64486.66元（暂计算至2016年3月30日），合计112486.66元。同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2.本案的诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年8月21日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川良田支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告沙万成签订一份《保证担保借款合同》，约定被告沙万成向原告贷款48000元；贷款期限自2007年8月21日起至2009年11月15日止，还款方式按季清息，到期还本；贷款利率为月息9.36‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2007年8月21日，原告向被告发放了48000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期后被告未能按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告沙万成至今仍未履行还款承诺。现原告起诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《保证担保借款合同》1份。证明原告与被告沙万成之间借款合同关系成立，且原、被告合同约定的内容合法有效。
证据二、《借款借据》1份。证明原告已经向被告沙万成实际发放了贷款，履行了合同义务。
证据三、《利息清单》1份。证明截止2016年3月30日，被告沙万成欠息64486.66元。
证据四、《逾期贷款催收通知书》1份。证明原告多次向被告沙万成催收贷款，被告沙万成承诺偿还贷款本息的事实。
证据五、《名称变更文件》2份。证明原银川市农村信用合作联社变更成宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，债权债务由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司继承。
被告沙万成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川良田支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告沙万成签订一份《保证担保借款合同》，约定被告沙万成向原告贷款48000元；贷款期限自2007年8月21日起至2009年11月15日止，还款方式按季清息，到期还本；贷款利率为月息9.36‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2007年8月21日，原告向被告发放了48000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期后被告未能按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告沙万成至今仍未履行还款承诺。现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款48000元，履行了出借义务。被告未按照约定向原告还本付息，已构成违约，应当承担还本付息的民事违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金48000元、利息64486.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙万成于本判决生效后十日内偿还截止2016年3月30日拖欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，利息64486.66元，合计112486.66元。2016年3月30日以后利息按合同约定利率继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，由被告沙万成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第72号
原告阿克苏恒青农资有限责任公司。
法定代理人杨跃立，男，1979年出生。
被告余雪梅，女，1981年出生。
被告熊涛，男，1977年出生。
原告阿克苏恒青农资有限责任公司与被告余雪梅、熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员邹胜旺担任审判长，与审判员程锋，代理审判员吕新星组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨跃立，被告余雪梅到庭参加诉讼。被告熊涛经本院通过公告送达的方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人杨跃立诉称，自2011年3月，我为二被告在第一师三团开办的农资店供应农药，截止到2011年6月27日，共为二被告供应价值13892元的农药。后二被告仅支付我2760元，尚欠11132元未付。经多次催要，二被告均以种种理由推诿，为维护我的合法权益，请求判令二被告支付农资欠款11132元及滞纳金2190元（11132元×0.00021×940日），共计13322元。
被告余雪梅辩称，欠款属实，本金11132元及滞纳金2190元均属实，我愿意偿还超过10000元的部分，10000元应由被告熊涛偿还。我与熊涛在2012年协议离婚，在协议书中对该笔欠款有所描述，约定由熊涛负责偿还。
被告熊涛均未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告代理人杨跃立向法庭提交如下证据材料：
1、票据五张，用于证明2011年原告为二被告送货，共计11132元的货款，至今未付的事实；
2、民事调解书一份，用于证明二被告于2012年9月12日在金银川垦区人民法院调解离婚，调解书对该笔债权有所表达。
二被告未向法庭提交任何证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告代理人提交的证据，被告余雪梅认为，证据1，2，均属实，均认可。
经质证，对原告代理人提交的证据，本院认为，证据1，2，均具备证据特征，作为认定本案事实的证据予以采纳。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年，原告为二被告在第一师三团团部经营的农资店四次供应农药，价值如下：3月30日4900元；5月10日1000元；5月16日3312元；5月20日2180元，合计11392元。2011年6月27日，被告退回价值1660元货物，余款9732元未付。2011年7月4日，原告又供应价值1400元的货物。上述共计11132元货款，二被告至今未付。
另查明，2012年9月12日，二被告在金银川垦区人民法院调解离婚，法院作出（2012）金民初字第200号民事调解书，对共同债务的分割作了约定：欠恒青公司10000元由被告熊涛负责偿还。现被告熊涛去向不明。
本案争议焦点：二被告对该债务是否承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告余雪梅买卖合同关系明确，原告请求其支付欠款11132元及滞纳金2190元【（11132元×0.00021×940日），逾期利息按2011年7月1日至2014年2月28日，计算940日】共计13322元的诉讼请求，于法有据，予以支持。经查，该债务系被告余雪梅经手，在二被告婚姻存续期间产生，系共同债务；离婚时二被告采取协议方式，约定由被告熊涛偿还。根据婚姻法的相关规定，原为婚姻关系存续期间所负的债务，属于家庭共同债务，应由原夫妻二人共同偿还。但共同债务分割协议并不能对抗第三人的债权，即第三人仍有权将原夫妻二人列为共同被告，请求承担连带清偿责任。故，被告余雪梅辩称，“自己只承担超过10000元部分的债务，10000元应由熊涛承担”，于法无据，不予采信。故，二被告应当共同偿还13322元；被告余雪梅偿还之后，有权要求被告熊涛承担相应的债务份额。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊涛支付原告阿克苏恒青农资有限责任公司货物欠款11132元、滞纳金2190元，共计13322元；
二、被告余雪梅对上述债务承担连带清偿责任（被告余雪梅偿还后，依法对被告熊涛享有追偿权）。
上述债务，二被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。受理费已由原告代理人杨跃立向本院预缴，二被告于本判决生效之日起三日内将受理费直接支付给原告代理人杨跃立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 程 锋
代理审判员 吕新星
二〇一四年九月四日
书 记 员 缪 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10634号
原告：杨土德，男，1978年1月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省遂昌县。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李兵，男，1976年9月18日出生汉族，职业不详，住浙江省常山县。
原告杨土德为与被告李兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邝荣独任审理。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯航飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具《借款协议》一份，明确向原告借款40000元，并约定借款时间为2017年4月13日至5月12日，借款利息为月息2分。原告于同日通过银行转账方式将借款40000元交付给被告，到期后，被告至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借款协议、转账凭证、收条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告未按约定还款实属违约，原告有权要求被告立即归还借款本金40000元。对于原告要求被告自2017年4月14日起按照月利率2%支付利息的主张，符合借款协议中的约定，且不存在过高情形，本院亦予以支持。对原告要求被告承担本案维权费用的主张，因借款协议中并未约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告李兵于本判决生效后十日内归还原告杨土德借款本金40000元并支付自2017年4月14日起以40000元借款未返还部分为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告杨土德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费420元，合计诉讼费857.5元，由原告杨土德负担50元，被告李兵负担807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十月十八日
代书 记员 余晓霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1173号
罪犯马振保，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑初字第974号刑事判决，以被告人马振保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马振保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马振保在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马振保有前科一次，其在考核期内无往来款，并通过零花帐缴纳罚金人民币七十元，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯马振保予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2441号
原告：北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：徐志敏，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：杨翠萍，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
原告北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司（以下简称北京华联乐山二分公司）与被告杨翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华联乐山二分公司的委托诉讼代理人伍从大，被告杨翠萍及委托诉讼代理人李晓梅均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告北京华联乐山二分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告租金110384元、水电费92155元及违约金67464.45元，共计270003.5。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原、被告双方签订《租赁合同》约定：原告将北京华联超市四川乐山亚马逊店1层SCLSB1-13区域和﹣1层SCLSB1-12-1区域，共计280平方米租赁给被告从事快餐经营，租金为每月17000元，每月支付一次，同时约定水、电、气等费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了合同项下全部义务向被告交付了租赁房屋，但被告违反合同约定，截止至2016年7月，被告共拖欠原告租金110384元、水电费92155元共计202539元，已严重违约，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨翠萍辩称：原、被告之间确系签订了《租赁合同》，虽合同上约定每月租金17000元，但双方口头曾达成协议每月租金15000元，前两月免租金。被告认为差欠原告租金应从2016年3月起，只差欠5个月租金，共计75000元。原告主张水电费与本案租赁关系无关，应另案处理。而合同中双方约定违约金过高，应当予以减少。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将北京华联超市四川乐山亚马逊店1层SCLSB1-13区域（面积230平方米）和﹣1层SCLSB1-12-1区域（面积50平方米），共计280平方米，租赁给被告杨翠萍经营中式快餐。租赁期限从2015年11月1日起至2016年12月31日止，每月租金为17000元。以先交租金后使用为基本原则，租金每月支付一次，首次支付时间为2016年1月1日以前，以后每月的对应日20日前交纳次月租金。在该合同通用条款第十五条规定：若被告未能按本合同的规定向原告支付租金、物业管理费或其他费用，则原告有权向被告按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金，直至被告全数付清其所欠款项为止。合同签订后，原告将租赁房屋交付给了被告使用，被告交纳两月租金后，差欠2015年11月6日至30日、2015年12月、2016年2月、4月至7月租金共计110384元至今未交纳。之后原、被告对交纳租金未达成一致意见，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，主张前述请求。
审理中，对原、被告双方租对继续履行《租赁合同》均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋租赁合同》，转款凭证、欠费明细等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律强制性规定，真实有效，双方都应当按照约定严格履行各自的义务。被告按照约定的期限每月对应日20日前按时支付租金，原告主张被告支付差欠租金110384元，本院予以支持。对于双方约定按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金实质是对于被告未按时交纳租金承担的违约责任的约定。由于被告逾期未支付租金，违反合同约定按约应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。原告主张约定违金过高请求予以适当减少，考虑原告实际损失根据公平原则予以衡量，本院确认被告承担逾期支付租金违约金11038元。另原告主张被告支付拖欠水电费92155元，因原告未提供被告拖欠该费用依据，且属另一法律关系不宜在本案中一并处理，所以对于原告该请求本院不予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨翠萍在本判决生效后十日内支付原告北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司从2015年11月6日至2016年7月31日差欠租金110384元；
二、被告杨翠萍在本判决生效后十日内支付原告北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司从2015年11月6日至2016年7月31日拖欠租金违约金11038元；
三、驳回原告原告北京华联综合超市股份有限公司乐山第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1462元，由被告杨翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋佳玘
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00563号
原告：宋明霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告宋明霞与被告宋国娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告宋明霞到庭参加诉讼，被告宋国娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋明霞庭审中诉称：2013年10月23日，宋国娟以资金困难为由向宋明霞借款18万元并出具了一份借条和收条，并约定于2013年12月30日前还款。后经宋明霞多次催要，宋国娟以种种理由拖欠，至今未还。现要求判令：一、宋国娟立即偿还借款18万元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利息的4倍计算，至借款还清止）；二、由宋国娟承担本案诉讼费。
宋明霞为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、宋明霞身份证复印件各一份，证明宋明霞的身份情况；
二、借条一份，证明宋国娟借款18万元的事实；
三、收条一份，证明证明宋国娟已于2013年10月23日收到宋明霞18万元借款；
四、银行取款记录一份，证明宋明霞从银行取款借给宋国娟的事实。
宋国娟未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：宋明霞所举四份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对宋明霞所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年10月23日，宋国娟以资金困难为由向宋明霞借款18万元并出具了一份借条和收条，并约定于2013年12月30日前还款。借款到期后，经宋明霞多次催要，宋国娟至今未还。
本院认为：债务应当清偿。宋国娟从宋明霞处借款18万元，有宋国娟出具的借条和收条予以证实，宋国娟理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。因宋国娟出具的借条未约定利息，宋明霞认为宋国娟应自起诉之日起按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，至借款还清之日止的主张，与法律规定不符，不予支持。宋国娟的借款利息应从起诉之日按照银行同期贷款的基准利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国娟于判决生效后十日内一次性偿还原告宋明霞借款18万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款的基准利率计算至还清之日止）；
驳回原告宋明霞的其他诉讼请求。
如果被告宋国娟未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费562.8元，由被告宋国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00563号
原告:宋明霞，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:宋国娟，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告宋明霞与被告宋国娟民间借贷纠纷一案中，原告宋明霞于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋国娟名下位于安徽省滁州市琅琊区广场家园5幢604室一套房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封安徽省滁州市琅琊区广场家园5幢604室一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月二日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00563号
原告：宋明霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月26日依法适用简易程序立案受理原告宋明霞诉被告宋国娟民间借贷纠纷一案。后因被告宋国娟下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 高宇婷