wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终221号
上诉人（原审被告）：河南金源大酒店有限公司。住所地：开封市大庆路*号。
法定代表人：张银。
统一社会信用代码：91410204786224080M（1-1）。
被上诉人（原审原告）：腰亮，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：开封市经济技术开发区。
上诉人河南金源大酒店有限公司因与腰亮民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2583号民事裁定，向本院提出上诉。
河南金源大酒店有限公司上诉称，本案应为理财合同纠纷，上诉人住所地在开封市，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求本案由开封市鼓楼区人民法院管辖�
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的腰亮，其住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终221号上诉人（原审被告）：河南金源大酒店有限公司。住所地：开封市大庆路*号。法定代表人：张银。统一社会信用代码：91410204786224080M（1-1）。被上诉人（原审原告）：腰亮，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：开封市经济技术开发区。上诉人河南金源大酒店有限公司因与腰亮民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2583号民事裁定，向本院提出上诉。河南金源大酒店有限公司上诉称，本案应为理财合同纠纷，上诉人住所地在开封市，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求本案由开封市鼓楼区人民法院管辖�本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的腰亮，其住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年九月十八日书记员 王 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保410号
申请人：龚金娥。
被申请人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司常德分公司。
负责人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司。
法定代表人：梁仕爵。
本院在审理申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚金娥于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人龚金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保410号之一
申请人：龚金娥。
被申请人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司常德分公司。
负责人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司。
法定代表人：梁仕爵。
本院在审理申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚金娥于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元予以保全。本院于2017年9月28日依法冻结被申请人华厦建设集团有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部账户存款130万元。因此，对被申请人其他账户的冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王忠超在中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行6228480821166987718账户存款130万元的冻结；
二、解除对华厦建设集团有限公司常德分公司在中国工商银行股份有限公司常德德山支行1908070929021819622账户存款130万元的冻结；
三、解除对华厦建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行1908071019200272074账户、郴州财兴支行1911021219200051254账户和中国农业银行股份有限公司平乐县支行20250101040006119账户、百色红桥支行20605901040004085账户、蒙山县支行20336101040014319账户存款130万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保410号之二
申请人：龚金娥。
被申请人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司常德分公司。
负责人：王忠超。
被申请人：华厦建设集团有限公司。
法定代表人：梁仕爵。
本院在审理申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请,本院于2017年9月20日作出（2017）湘0702执保410号执行裁定书,裁定冻结被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元。现因申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司达成调解协议,申请人龚金娥于2017年10月26日向本院提出书面申请,请求解除被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保410号申请人：龚金娥。被申请人：王忠超。被申请人：华厦建设集团有限公司常德分公司。负责人：王忠超。被申请人：华厦建设集团有限公司。法定代表人：梁仕爵。本院在审理申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚金娥于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人龚金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月二十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1125号
上诉人（原审被告）：山东赛博集团有限公司。
法定代表人：李海军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛恒林机械有限公司。
法定代表人：曲先军，经理。
上诉人山东赛博集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第6011号民事裁定，向本院提起上诉。
山东赛博集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同，名称是买卖合同，实际是设备安装合同，合同履行地在上诉人住所地。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月20日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，约定被上诉人提供给上诉人平车抛丸机一套。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 晓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初800号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码91350782662832594J。
法定代表人：刘燊忠。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路69号2楼296室，统一社会信用代码：91310112767201094N。
法定代表人：朱金全。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司（以下简称景盛公司）诉被告上海国柜商贸有限公司（以下简称国柜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告景盛公司委托诉讼代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告国柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景盛公司提出诉讼请求，1、判令被告立即缴纳物业服务费21702.10元，并向原告支付日万分之三的逾期付款违约金4883.00元，合计26585.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：福州景盛物业管理有限公司于2007年5月10日受冠锋（武夷山）开发有限公司的委托，根据相关法律规定：签订[麒铭都]小区《前期物业服务合同》，委托对小区实施物业管理与服务。合同约定：物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在15日前（每次缴纳的具体时间）履行缴纳义务。物业服务收费标准按《福建省物业服务收费管理实施办法》和《南平市物业管理物业服务收费管理实施细则》规定实行。2010年10月1日被告在办理房屋交接时与原告签订【麒铭都】前期物业管理服务协议，明确了双方的权利和义务。合同协议生效后，原告能认真履行合同协议约定的义务，为小区业主提供良好的物业管理与服务，小区业主比较满意，曾受到省市领导的好评，2014年被评为市级优秀示范小区。被告系【麒铭都】XX别墅业主。房屋面积为295.26㎡，每月应交纳综合服务费442.90元。被告自2013年5月1日起至2017年5月30日止就从未向原告支付物业服务费，累计拖欠物业服务费计人民币21702.10元。我国《物业管理条例》第7条规定，业主应当按时交纳物业服务费用。被告拒交物业服务费用的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任，应补交拖欠的物业服务费用，并按约定日万分之三的标准支付违约金，直至被告交清应交的物业服务费用之日止。截止2017年5月30日，被告累计拖欠物业服务费人民币21702.10元，应支付违约金4883.00元。虽经多次电告、上门催讨，被告还是拒绝交费。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判决被告立即交纳物业服务费人民币21702.10元，违约金4883.00元，并判决被告承担本案诉讼费用。
国柜公司未答辩。
景盛公司就诉讼请求所依据的事实向法庭举有证据。对景盛公司所举的2007年5月10日物业服务合同《福建省物业服务收费管理实施办法》、业主入伙手续书、【麒铭都】前期物业管理服务协议、律师函件及快递单，违约金计算清单，民事裁定书，拍卖预告，由于国柜公司未到庭，视为放弃质证诉讼权利，故本院予以采信。
结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：
2007年5月10日，景盛公司与麒铭都开发商冠锋（武夷山）开发有限公司，签订了前期物业管理服务合同，约定由景盛公司对麒铭都小区进行物业管理，2012年5月1日，国柜公司办理了入伙手续，从景盛公司处接收了麒铭都XX别墅，签署了《物业服务协议》，协议书约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.60元计算，约定交费的日期为每月15日，约定不按时交纳费用的，从欠费时日起按每月的万分之三计算缴纳金，由景盛公司收取。国柜公司从2013年5月1日起就未交物业服务费，至2017年5月13日止，拖欠物业服务费21702.10元。2015年3月23日，景盛公司制作了律师函，向国柜公司法定代表人朱金全要求支付2013年5月至2015年3月份所欠的物业费20373.4元。该律师函按朱金全的指示寄至福建省将口镇XX号，王永青签收。2016年8月3日本院立案受理景盛公司起诉朱金全，要求交纳涉诉房产的物业管理费。景盛公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，后景盛公司于2017年6月5日，向本院提起了本案诉讼。
另查明，上海市闵行区人民法院已于2017年6月19日将涉诉房屋的拍卖预告通知送达给景盛公司。
本院认为，本案景盛公司与国柜公司之间是物业服务合同关系，国柜公司有按时交纳物业服务费的义务，服务协议中约定每月每平方米1.6元，景盛公司按每月1.5元收取，不损害国柜公司的利益，国柜公司从2013年5月1起至今未交纳物业服务费，属于违约行为，景盛公司诉请国柜公司继续履行合同，支付服务费，并按协议的约定支付逾期滞纳金，有合同的依据。2015年3月景盛公司制作的律师函、2016年8月景盛公司的起诉、本案应诉材料的送达，可以认定为已经向国柜公司进行了书面的催收，据此，原告的诉请本院应予以支持。被告经本院传票未出庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
上海国柜商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内向福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司支付物业服务费21702.10元，并支付滞纳金4883.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用464元，由上海国柜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初800号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码91350782662832594J。法定代表人：刘燊忠。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，汉族，系公司员工，特别授权。被告：上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路69号2楼296室，统一社会信用代码：91310112767201094N。法定代表人：朱金全。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司（以下简称景盛公司）诉被告上海国柜商贸有限公司（以下简称国柜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告景盛公司委托诉讼代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告国柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景盛公司提出诉讼请求，1、判令被告立即缴纳物业服务费21702.10元，并向原告支付日万分之三的逾期付款违约金4883.00元，合计26585.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福州景盛物业管理有限公司于2007年5月10日受冠锋（武夷山）开发有限公司的委托，根据相关法律规定：签订[麒铭都]小区《前期物业服务合同》，委托对小区实施物业管理与服务。合同约定：物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在15日前（每次缴纳的具体时间）履行缴纳义务。物业服务收费标准按《福建省物业服务收费管理实施办法》和《南平市物业管理物业服务收费管理实施细则》规定实行。2010年10月1日被告在办理房屋交接时与原告签订【麒铭都】前期物业管理服务协议，明确了双方的权利和义务。合同协议生效后，原告能认真履行合同协议约定的义务，为小区业主提供良好的物业管理与服务，小区业主比较满意，曾受到省市领导的好评，2014年被评为市级优秀示范小区。被告系【麒铭都】XX别墅业主。房屋面积为295.26㎡，每月应交纳综合服务费442.90元。被告自2013年5月1日起至2017年5月30日止就从未向原告支付物业服务费，累计拖欠物业服务费计人民币21702.10元。我国《物业管理条例》第7条规定，业主应当按时交纳物业服务费用。被告拒交物业服务费用的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任，应补交拖欠的物业服务费用，并按约定日万分之三的标准支付违约金，直至被告交清应交的物业服务费用之日止。截止2017年5月30日，被告累计拖欠物业服务费人民币21702.10元，应支付违约金4883.00元。虽经多次电告、上门催讨，被告还是拒绝交费。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判决被告立即交纳物业服务费人民币21702.10元，违约金4883.00元，并判决被告承担本案诉讼费用。国柜公司未答辩。景盛公司就诉讼请求所依据的事实向法庭举有证据。对景盛公司所举的2007年5月10日物业服务合同《福建省物业服务收费管理实施办法》、业主入伙手续书、【麒铭都】前期物业管理服务协议、律师函件及快递单，违约金计算清单，民事裁定书，拍卖预告，由于国柜公司未到庭，视为放弃质证诉讼权利，故本院予以采信。结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：2007年5月10日，景盛公司与麒铭都开发商冠锋（武夷山）开发有限公司，签订了前期物业管理服务合同，约定由景盛公司对麒铭都小区进行物业管理，2012年5月1日，国柜公司办理了入伙手续，从景盛公司处接收了麒铭都XX别墅，签署了《物业服务协议》，协议书约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.60元计算，约定交费的日期为每月15日，约定不按时交纳费用的，从欠费时日起按每月的万分之三计算缴纳金，由景盛公司收取。国柜公司从2013年5月1日起就未交物业服务费，至2017年5月13日止，拖欠物业服务费21702.10元。2015年3月23日，景盛公司制作了律师函，向国柜公司法定代表人朱金全要求支付2013年5月至2015年3月份所欠的物业费20373.4元。该律师函按朱金全的指示寄至福建省将口镇XX号，王永青签收。2016年8月3日本院立案受理景盛公司起诉朱金全，要求交纳涉诉房产的物业管理费。景盛公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，后景盛公司于2017年6月5日，向本院提起了本案诉讼。另查明，上海市闵行区人民法院已于2017年6月19日将涉诉房屋的拍卖预告通知送达给景盛公司。本院认为，本案景盛公司与国柜公司之间是物业服务合同关系，国柜公司有按时交纳物业服务费的义务，服务协议中约定每月每平方米1.6元，景盛公司按每月1.5元收取，不损害国柜公司的利益，国柜公司从2013年5月1起至今未交纳物业服务费，属于违约行为，景盛公司诉请国柜公司继续履行合同，支付服务费，并按协议的约定支付逾期滞纳金，有合同的依据。2015年3月景盛公司制作的律师函、2016年8月景盛公司的起诉、本案应诉材料的送达，可以认定为已经向国柜公司进行了书面的催收，据此，原告的诉请本院应予以支持。被告经本院传票未出庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：上海国柜商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内向福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司支付物业服务费21702.10元，并支付滞纳金4883.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用464元，由上海国柜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇一七年八月二十八日书记员 林宏昕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1225号
原告：惠亚丽，汉族，镇原县民政局干部，住镇原县城关镇原州。
被告：孙喜宏，汉族，镇原县国土资源局干部，住镇原县。
原告惠亚丽与被告孙喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠亚丽、被告孙喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠亚丽向本院提出诉讼请求：要求孙喜宏清偿借款本金110000元。事实和理由：2017年3月30日，孙喜宏因生意资金周转困难，向其借款11万元，约定借款期限半个月。到期后，其多次催要，孙喜宏至今未予清偿。
孙喜宏辩称，其借惠亚丽110000元属实。同意清偿借款，但请求展期清偿。
庭审中，惠亚丽提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人的身份；2.借条1张，证实双方形成借贷关系的事实。孙喜宏提交的证据有：身份证复印件1份，证实其当事人的身份。上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。据此本院认定事实如下：2014年9月，孙喜宏以买房资金紧张为由，向惠亚丽借款110000元，口头约定月利率2%，借期1年。借款到期后，孙喜宏清偿了利息，但未清偿借款本金。后经惠亚丽多次催要，孙喜宏再未清偿借款本息。2017年3月30日，孙喜宏为惠亚丽更换了借据，承诺15日内清偿借款本金110000元，届满后孙喜宏未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙喜宏借惠亚丽现金，并出具借据，双方债权债务关系清楚，孙喜宏未按约定清偿借款属违约行为，应承担清偿责任。惠亚丽主张孙喜宏清偿借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。孙喜宏请求展期清偿，因惠亚丽不同意，故该理由无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
孙喜宏清偿惠亚丽借款110000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由孙喜宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保211号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：杜作勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜作勇的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杜作勇价值3069.1元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人杜作勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1931号
原告：张芬，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张芬诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年9月19日，原告张芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芬负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冉 凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更919号
罪犯郑雪亮，男，1990年3月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人郑雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人郑雪亮、张某共同退赔被害人经济损失人民币34674.57元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币17938元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3643号
原告：尹飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告：刁山青，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告尹飞与被告刁山青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞及其委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告刁山青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款155，000.00元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告以投资为由，向原告借款155，000.00元，并写下借条，承诺在2015年7月10日前归还。但借款到期后，被告迟迟不还借款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告经朋友介绍认识。后被告因经营需要资金周转向原告借款，原告遂于2015年6月5日借给被告现金155，000.00元。被告给原告出具借条一份，载明：今借尹飞拾伍万元+伍仟元整，承诺在2015年7月10日前归还。借款到期后，被告无力还款，为此原告起诉来院要求被告及时偿还借款并支付逾期借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告向原告借款155，000.00元，有当事人陈述、借款条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立155，000.00元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款155，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定还款时间，被告逾期未还，原告要求被告支付逾期还款利息，按相关法律规定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁山青于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹飞借款155，000.00元及逾期还款的资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刁山青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年七月五日
书记员 魏芳卉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2078号
杨林益：
申请执行人杨林益与被执行人孙光民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初388号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨林益向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2078号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保572号
申请人：刘春芬，女，汉族，1965年1月10日生。
被申请人：孙群芬，女，汉族，1969年4月19日生。
被申请人：王胜利，男，汉族，1968年10月24日生。
申请人刘春芬诉被申请人孙群芬、王胜利民间借贷纠纷一案，申请人刘春芬于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙群芬、王胜利名下价值1131000元的财产，申请人刘春芬已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘春芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙群芬、王胜利名下价值1131000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1541号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告吴龙飞，男，汉族，1988年6月21日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一四年十月十三日
书记员 张云蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初415号
原告：张伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：董立海，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张伟与被告董立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告董立海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金330000元整；2、请求依法判决被告支付上述借款的借款利息，按月利率2%的标准自2017年10月1日起计算，利随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以经商为由，先后数次从原告处借款，经结算，截止至2017年10月1日被告尚欠原告借款33万元，被告同时出具借条，约定月利率为2%。原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，无意偿还所借款项，原告索款无望，只能诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告借款330000元的事实，约定月息2%；
董立海未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告董立海未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告原同为出租车驾驶员。自2015年起，原被告开始经济往来，被告以买车、做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2017年10月1日，经双方结算，被告出具借条载明：“借条今借到张伟总计人民币叁拾叁万元整（￥330000元）月息2分（包括本月利息）借款人：董立海2017年10月1日”。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为，原告张伟与被告董立海之间的借贷关系由被告董立海出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告董立海未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。被告出具的借条中，对于借款利息有明确约定，且符合法律规定，本院予以确认。但借条上也明确载明33万本金中包括本月利息，故利息起算时间应自2017年11月2日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立海于判决生效之日起10日内偿还原告张伟借款本金330000元及利息（自2017年11月2日起按年利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2270元，合计8520元，由原告张伟负担50元，被告董立海负担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初415号
申请人：张伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：董立海，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
申请人张伟与被申请人董立海民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董立海名下位于滁州市天逸华府桂园5幢1-1803室房屋。申请人张伟以其名下位于滁州市琅琊区南谯南路银花西区33幢403室房屋提供担保。
本院认为：申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
一、查封申请人张伟名下的位于滁州市琅琊�（房地权滁字第2005006618号）。
二、查封被申请人董立海名下的位于滁州市房屋。
案件申请费2270元，由申请人张伟预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年二月八日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取�全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初910号
原告:陈某，女，1993年10月14日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告:张某1，男，1992年7月13日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人:许文杰，河北悦群律师事务所律师。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨艳江、被告张某1及其委托诉讼代理人许文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某2随原告生活，被告依法支付抚养费至孩子18岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2014年初经网络相识并恋爱，于2015年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，11月29日在易县××南××村被告家中举办结婚仪式。××××年××月××日，原告生育女孩张某2，现孩子随原告生活。原、被告结婚后，因为被告生活作风问题经常吵闹，为此原告经常回娘家。原告怀孕期间被告还对原告打骂，孩子生下后，被告不光对原告打骂甚至还打骂孩子，并且孩子的生活费用也不负担，原告的种种恶行致使夫妻感情完全破裂已无和好的可能。无奈，2016年6月5日原告为保护孩子的安全及身心健康带着孩子回娘家居住至今，综上，为维护原告的合法权益根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，婚前感情基础较好，订婚时我还按原告的要求给付10万元彩礼，结婚后二人没有闹矛盾，原告在诉状中称我对原告及孩子进行打骂与事实不符，我从未对原告和孩子进行打骂，现原告起诉离婚，只是嫌我收入较少，一时冲动提出离婚，希望法院做和好调解工作，或者判决不准离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提供结婚证一本、孩子张某2出生医学证明一张，被告对结婚证一本、孩子张某2出生医学证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供保证书一份证实被告未反省致使原告起诉，被告质证称此保证书是真实的，但并不能证实原、被告感情有裂痕。此保证书是被告为夫妻双方更好的在一起生活做出的保证，不能证明夫妻感情确已破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在易县民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告共同生育女孩张某2，现随原告生活。2017年春节因原、被告夫妻闹矛盾原告回娘家居住，原、被告开始分居。
本院认为,原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活中生育一女孩,原、被告之间已经建立起了夫妻感情。原告要求与被告离婚未提供证实夫妻感情确已破裂的证据且因感情不和分居未满两年，被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能,故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互关心，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告张某1离婚；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年五月九日
书记员 张 令
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1306号
原告：陈鸿义，男，1964年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：臧亚莉，女，1969年2月19日出生五家渠市。
被告：徐青红，男，1958年5月2日出生，五家渠市。
原告陈鸿义与被告臧亚莉、徐青红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿义到庭参加诉讼。被告臧亚莉、徐青红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿义向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款131000元，违约金39300元（131000元×30%），合计170300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告臧亚莉从原告处借款131000元，承诺于2015年7月22日归还，到期不还，承担30%违约金，被告徐青红为其提供连带责任保证。到期后，二被告未归还借款，现因原告索款无果，故诉至法院。
被告臧亚莉、徐青红未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告臧亚莉因资金周转需要，与原告陈鸿义签订《借款合同》，约定原告给被告臧亚莉借款131000元，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为3个月，自2015年4月23日起至2015年7月22日止；为保证履行还款义务，被告臧亚莉将其名下的位于五家渠7区军垦南路×××房屋、建筑面积80.31平方米、房产证号五房权证城字第××号号住宅抵押给原告，如到期不履行还款义务，经原告申请，被告臧亚莉愿意接受人民法院强制执行，不提出异议；抵押价值131000元；如被告臧亚莉在2015年7月23日前未还全部价款，又未与原告达成书面延期借款合同的，被告臧亚莉对未清偿的部分按30%支付违约金。当日，被告臧亚莉给原告出具了借据一张，双方并签订了以物抵债协议、承诺书、房屋买卖授权委托书。
2015年4月23日，被告臧亚莉与原告到房产管理局办理住宅抵押登记手续，原告交纳了相应的费用。随后，原告从中国工商银行给臧亚莉指定的何艳梅账户转账120000元，被告臧亚莉在汇款凭证上签字确认，原告又取现金20000元，给被告臧亚莉出借现金11000元。同日，被告臧亚莉给原告出具收条一份，载明：“今收到陈鸿义借款131000元。”当日，被告徐青红给原告出具担保承诺书，表示其愿意为臧亚莉借陈鸿义131000元进行担保，甘愿承担连带还款义务。后因被告臧亚莉的住宅先行抵押给了银行，原告未能实际办理住宅抵押登记手续，现被告臧亚莉的住宅国有土地使用证仍在原告处。
现因原告索款无果，引起本案争讼。
另查，被告己支付借款利息15000元。本案诉讼过程中，被告臧亚莉于2017年8月3日晚给原告转账还款30000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收条、担保承诺书、中国工商银行取款凭证、国有土地使用证、缴款收据、以物抵债协议、承诺书、房屋买卖授权委托书，以及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的时间归还借款，逾期还款的，应当承担继续归还借款、赔偿损失等违约责任。本案中，原告给被告臧亚莉借款131000元，有借款合同、借据、收条、银行取款凭证等证据相互印证，现被告臧亚莉未在约定时间内归还借款，违反双方约定，故原告要求被告臧亚莉偿还借款及承担违约金的请求，本院予以支持。因被告臧亚莉在诉讼中己归还30000元，故现实际应归还借款本金101000元。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方在合同中明确约定逾期还款应承担未还款部分30%的违约金，被告至原告起诉时未偿还借款131000元，原告要求被告承担违约金39300元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告徐青红对被告臧亚莉的借款行为承担连带保证责任，故原告要求被告徐青红承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告臧亚莉、徐青红未到庭参加诉讼，视为二被告对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧亚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸿义借款101000元，违约金39300元，合计140300元；
被告徐青红承担本案连带还款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（己减半收取，原告已预交），由被告臧亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年八月四日
书记员 左枫钰
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3195号
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：彭寿，董事长。
委托诉讼代理人：单杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙乐乐，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一七年四月二十日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2386号
申请执行人赵秀权，男,1979年6月21日出生,蒙古族,现住通辽市。
申请执行人王香霞，女，1969年6月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局,住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金诚,职务该局局长。
申请执行人赵秀权、王香霞与被执行人通辽市交通工程局劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人赵秀权、王香霞向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3196号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月九日
书记员 包春明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1090号
申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道旁。
法定代表人：彭广城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。
被执行人徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市锡沂高新区钱塘江路2号。
法定代表人翁雪莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鹏，该公司经理。
被执行人樊鹏，男，1980年12月9日生，汉族，住新沂市锡沂高新区。
申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司、樊鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初955号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州超群玻璃制品有限公司、樊鹏给付人民币166898.96元。被执行人依法应承担执行费2403元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 季一昉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0411号
申请执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
钱某甲与钱某乙继承权纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）盱民初字第0641号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱某乙于2012年8月15日前一次性给付原告钱某甲5000元、给付第三人钱中堂4000元。原告钱某甲与第三人钱中堂保证无其他利害关系人主张本案继承份额，如有其他人主张，则本调解协议书无效，按法定继承处理。二、双方当事人一致同意自本调解协议书签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中查明，据以执行的法律文书（2012）盱民初字第0641号民事调解书，尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0641号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱晶津
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保296号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初112号
原告：邓天凤,女,汉族,出生于1992年02月28日,住四川省美姑县。
被告：江西有色建设集团有限公司,地址:江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人:林ＸＸ
本院在审理原告邓天凤诉被告江西有色建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓天凤在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓天凤撤回起诉。
案件受理费152.00元免于收取。
审 判 长 :约其尔者
审 判 员 :曲比说布
人民陪审员 :阿海哈体
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：吉史刘牛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00270号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告曹雪丽，女。
被告何国营，男。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽、何国营为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告曹雪丽、何国营公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告曹雪丽、何国营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年3月3日，被告曹雪丽在我营业部借款300000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告曹雪丽、何国营的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告曹雪丽偿还借款本金300000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），并对被告曹雪丽、何国营的抵押房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明二被告曹雪丽、何国营自愿用房产抵押贷款的事实。
3、承诺书1份，证明被告曹雪丽自愿履行义务的事实。
4、担保承诺书、抵押物共有人承诺书各1份，证明被告何国营同意房产抵押贷款并承担连带责任保证的事实。
5、房产抵押清单1份，证明二被告曹雪丽、何国营抵押房产的具体情况。
6、房权证复印件1份，证明房产的具体情况。
7、致估价委托方函1份，证明为抵押房产估价的情况。
8、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告曹雪丽收到贷款的事实。
9、结婚证1份，证明二被告是夫妻的事实。
10、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，二被告曹雪丽、何国营均未向法庭提交证据。
二被告曹雪丽、何国营未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，曹雪丽与原告签订借款合同，借款300000元，期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由曹雪丽、何国营的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款300000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告曹雪丽偿还借款300000元及利息，对被告曹雪丽、何国营的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息。利息从2014年3月3日起至2015年3月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年3月4日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告曹雪丽、何国营（房产证号为新房权证字第xxxx**号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由二被告曹雪丽、何国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00270号原告新野县农村信用合作联社营业部。代表人吴新伟，任主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告曹雪丽，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告何国营，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽、何国营为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告曹雪丽、何国营公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告曹雪丽、何国营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年3月3日，被告曹雪丽在我营业部借款300000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告曹雪丽、何国营的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告曹雪丽偿还借款本金300000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），并对被告曹雪丽、何国营的抵押房产享有优先受偿权。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽之间存在金融借款关系。2、最高额抵押合同1份，证明二被告曹雪丽、何国营自愿用房产抵押贷款的事实。3、承诺书1份，证明被告曹雪丽自愿履行义务的事实。4、担保承诺书、抵押物共有人承诺书各1份，证明被告何国营同意房产抵押贷款并承担连带责任保证的事实。5、房产抵押清单1份，证明二被告曹雪丽、何国营抵押房产的具体情况。6、房权证复印件1份，证明房产的具体情况。7、致估价委托方函1份，证明为抵押房产估价的情况。8、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告曹雪丽收到贷款的事实。9、结婚证1份，证明二被告是夫妻的事实。10、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，二被告曹雪丽、何国营均未向法庭提交证据。二被告曹雪丽、何国营未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，曹雪丽与原告签订借款合同，借款300000元，期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由曹雪丽、何国营的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款300000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告曹雪丽签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告曹雪丽偿还借款300000元及利息，对被告曹雪丽、何国营的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息。利息从2014年3月3日起至2015年3月3日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年3月4日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对被告曹雪丽、何国营位于新野县城区汉华区湍口村6组高速通道东侧（房产证号为新房权证字第××号）抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由二被告曹雪丽、何国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一六年一月八日书 记 员  赵 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00232号
原告钱玉芳，女，1977年9月26日生。
委托代理人侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市蓬达商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装D座107-108号商铺。
法定代表人张蓬，该公司总经理。
委托代理人胡慧琼，该公司员工（特别授权）。
委托代理人李林利，湖北法正联合律师事务所律师（一般代理）。
原告钱玉芳与被告武汉市蓬达商贸有限责任公司（以下简称蓬达商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯华晴、被告武汉市蓬达商贸有限责任公司委托代理人胡慧琼、李林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉芳诉称，原告于2008年3月28日入职被告处，从事导购一职，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2015年6月26日，双方劳动关系解除。离职前原告月平均工资为2200元。
后原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第215号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额108800元；2、自行缴纳的社会保险费16182元；3、法定节假日加班工资8820元、拖欠工资600元。
原告钱玉芳为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、社保查询单，证明2011年6月至2015年6月原告自行缴纳了社会保险30461.82元。
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
被告武汉市蓬达商贸有限责任公司对劳动关系存续时间、工作岗位及月平均工资没有异议，但辩称原告双倍工资的请求已过时效，公司已经支付了社保补贴，被告已经通过调休制度让原告休息，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉市蓬达商贸有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方于2013年8月18日签订了至2014年12月31日的书面合同，原告诉请已过时效。
证据2、证明一份，证明原告工作场所春节期间歇业多达十余天，法定节假日采取轮休制度。
证据3、领取社保补贴的证明，证明被告已经每月向原告支付数百元补贴，足以涵盖原告自行缴纳的费用。
证据4、仲裁裁决书，证明社保问题已经经过仲裁处理。
经庭审质证，被告对原告所举证据证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2无异议。原告对被告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，在2014年12月以后双方没有签订书面合同。对证据2真实性有异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核，对原告所举证据1真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据2予以采信。对被告所举证据1真实性予以采信，证明目的不予采信。对证据2真实性予以采信。对证据3予以采信。对证据4真实性予以采信。
经审理查明，原告于2008年3月28日入职被告处，从事导购工作，双方签订了期限为2013年8月18日至2014年12月31日的书面劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作至2015年6月26日。原告离职前月平均工资为2200元。劳动关系存续期间，原告每年有1天法定节假日工作。
后原告钱玉芳向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第215号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付1、2015年5月1日法定节假日工资248.28元；2、2015年6月份工资差额600元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于双倍工资差额。双方签订的书面劳动合同期限为2013年8月18日至2014年12月31日，则2008年3月28日至2013年8月17日、2015年1月至2015年6月双方并未签订书面劳动合同。又，双倍工资差额的时效应当自劳动关系解除之日起算，一年内提起仲裁即可。故原告的请求并未超过仲裁时效。故被告应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，金额为2200×11＝24200元。
2、原告虽然自行在社保部门缴纳了社保费，但亦认可被告提交的社保补贴发放证据，且经本院核算，被告发放的社保金额足以涵盖原告自行缴纳的社保费用，故对原告该项请求不予支持。
3、关于法定节假日加班工资。因加班事实存在的初步证据应由劳动者举证，但原告并未提交任何证据。被告在庭审中，自述原告每年有一天法定节假日工作，本院予以认可。被告辩称已经安排了调休，但法定节假日本身不具有可代替性，且《中华人民共和国劳动法》第四十四条明确规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。法律对法定休假日的规定，并未采取与休息日工作可以调休的相同规定，故被告应当向原告支付入职以来的法定休假日加班工资2200÷21.75×300%×7＝2124.14元。
4、关于2015年6月工资差额600元，因仲裁已经裁决支持，被告并未向法院提起诉讼，故本院予以认可。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市蓬达商贸有限责任公司向原告钱玉芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。
二、被告武汉市蓬达商贸有限责任公司向原告钱玉芳支付法定节假日加班工资2124.14元。
三、被告武汉市蓬达商贸有限责任公司向原告钱玉芳支付2015年6月工资差额600元。
四、驳回原告钱玉芳其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱瑞波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执851号
申请执行人：刘德云，男，生于1947年10月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
申请执行人：沈楚秀，女，生于1956年7月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
申请执行人：邹品凤，女，生于1989年5月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
申请执行人：刘某，男，生于2009年9月22日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住南漳县。
被执行人：刘克潇，男，生于1971年11月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被执行人：石卫华，男，生于1977年1月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被执行人：鲁大海，男，生于1975年12月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
本院在执行申请执行人刘德云、刘楚秀、邹品凤、刘某与被执行人刘克潇、石卫华、鲁大海侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0624民初633号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院组织双方调解，被执行人鲁大海同意履行三分之一，申请执行人亦同意不再追究鲁大海的连带责任。另查明被执行人刘克潇、石卫华暂无其财产可供执行。申请执行人刘德云、刘楚秀、邹品凤、刘某同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年一月二日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执851号申请执行人：刘德云，男，生于1947年10月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。申请执行人：沈楚秀，女，生于1956年7月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。申请执行人：邹品凤，女，生于1989年5月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。申请执行人：刘某，男，生于2009年9月22日，汉族，学生，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：刘克潇，男，生于1971年11月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：石卫华，男，生于1977年1月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被执行人：鲁大海，男，生于1975年12月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院在执行申请执行人刘德云、刘楚秀、邹品凤、刘某与被执行人刘克潇、石卫华、鲁大海侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0624民初633号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院组织双方调解，被执行人鲁大海同意履行三分之一，申请执行人亦同意不再追究鲁大海的连带责任。另查明被执行人刘克潇、石卫华暂无其财产可供执行。申请执行人刘德云、刘楚秀、邹品凤、刘某同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年一月二日书记员 冯茂林
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复27号
复议申请人（异议人）：赵同宾，男，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曹树勇，男，1980年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
宜宾市翠屏区人民法院在执行被告人曹树勇犯挪用资金罪被追缴非法所得一案中，赵同宾对宜宾市翠屏区人民法院追缴曹树勇非法所得涉其37万元执行行为不服，提出书面异议。宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502执异39号执行裁定，驳回赵同宾的异议请求。赵同宾仍不服，于2017年8月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人赵同宾称：1、原审裁定认定杨祥龙所支付给申请人的37万元属于赃款无任何法律依据，其认定明显错误。根据《刑事诉讼法》的规定，杨祥龙所支付给我的37万元是否属于赃款，应由刑事判决来予以认定，而非是执行裁定来认定。现刑事判决中并未对该37万元作出任何认定，那说明该37万元不属于赃款，2、杨祥龙支付给我的37万元不属于本案的执行范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行。且翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第656号刑事判决第二项判决内容，责令被告人曹树勇等退还被害单位四川宜宾金沙江农村商业银行股份有限公司洞天街支行人民币850万元。依照该判决内容，是由被告人曹树勇退还被害单位的损失，并不包括杨祥龙或者我。杨祥龙或者我均不是本案被告人或被执行人，故杨祥龙支付给我的37万元不属于本案的执行范围。3、原审裁定依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定认为追缴符合法律规定，其认定错误。首先，该条是指被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务等应予追缴的情形。但如前所述，杨祥龙非被执行人，其所支付给我的37万元在刑事裁判中也未认定为赃款，故依法不应追缴。其次，杨祥龙支付给我37万元后，我与杨更欣之间的债权债务关系消除，我并非是无偿取得而是善意取得。而原审裁定认定我是无偿取得明显错误。第三、根据该条的规定，如第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。现执行机构将我善意取得的37万元予以追缴执行，明显违反该条规定。4、原审裁定认定我已提起民事诉讼并已申请执行，继续主张该涉案财物不符合法律规定，该认定有误。我无论是提起执行异议主张涉案财物还是提起民事诉讼申请执行，都是依照不同的法律程序来依法维护和主张自己的合法权益，其行为都是符合法律规定的。现行法律并未规定已提起执行异议就不能起诉、申请执行。
综上所述，请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502执异39号执行裁定。2、裁定将被暂扣的37万元退还给复议申请人。
本院查明，2016年3月18日，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第656号刑事判决中查明：2012年杨祥龙与曹树勇相识后，杨祥龙多次找到曹树勇借款。被告人曹树勇利用其担任四川宜宾金江农村商业银行洞天街支行副主任职务之便，挪用单位资金850万元，其中用程志鹏名义贷款400万元；用钱晓敏的名义贷款450万元。曹树勇再通过程志鹏、钱晓敏的账户将该款转入杨祥龙授意的账户。经程志鹏证实，其于2014年11月7日、12月4日分别转账200万元、70万元到杨晓凤账户。经杨更欣证实，钱晓敏于2014年11月10日分三笔将232万元转到其农商行卡上，而杨更欣和杨晓凤的卡和网银都是杨祥龙在使用。经赵同宾证实，2014年11月杨祥龙帮其父杨更欣将差欠赵同宾的37万元转入赵同宾工行卡。并判决：一、被告人曹树勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。二、责令被告人曹树勇等退还被害单位四川宜宾金沙江农村商业银行股份有限公司洞天街支行人民币850万元。同年4月26日，宜宾市翠屏区人民法院对“责令被告人曹树勇等退还被害单位四川宜宾金沙江农村商业银行股份有限公司洞天街支行人民币850万元”的内容依法立案执行。6月20日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502执1361号执行裁定，划拨曹树勇挪用资金罪一案宜宾市公安局翠屏区分局扣押的曹树勇非法将被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行所有的转移给案外人赵同宾的资金370000元等。该款项宜宾市翠屏区人民法院已于10月28日转入被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司营业部账户。
另查明，2015年3月12日，宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队{宜翠公（经侦）扣字[2015]9号}以杨祥龙转入赵同宾处的37万元属曹树勇一案的涉案财物为由予以扣押。
还查明，2015年7月10日，赵同宾、王炳艳诉杨更欣民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第3247号民事判决，杨更欣偿还赵同宾、王炳艳借款37万元。同年8月27日，赵同宾、王炳艳向翠屏区人民法院申请执行。
本院认为，1、翠屏区人民法院刑事判决查明曹树勇挪用单位资金850万元中部份转给杨祥龙后，杨祥龙将其中37万再转给赵同宾。该37万元属于赃款。2、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；”的规定，杨祥龙将涉案赃款转给赵同宾，赵同宾属无偿取得，且该37万赃款在公安机关侦查中已被查扣。宜宾市翠屏区人民法院应予追缴。而赵同宾与杨更欣民间借贷一案，已经翠屏区人民法院作出民事判决，杨更欣偿还赵同宾37万元借款。该民事判决属另一民事法律关系。赵同宾只能向翠屏区人民法院申请执行。因此，赵同宾的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵同宾复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月七日
书记员 刘冬梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3383号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1980年10月28日出生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王雷商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王雷的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王雷所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王雷没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王雷的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。王雷请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。
王雷向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王雷违约金11,153.31元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记须由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案,办理土地证并在三十日内交到王雷手中。
一审法院认定事实：2008年7月7日，王雷与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王雷购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款371,777元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王雷依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年11月6日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使王雷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故王雷起诉至法院。
一审法院认为,王雷与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王雷已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使王雷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向王雷承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩王雷要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故王雷的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王雷违约金11,153.31元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王雷的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王雷违约11,153.31元；二、驳回王雷的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王雷与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王雷办理涉案房屋土地使用权证，故王雷的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初字2742号
原告：郑会轻，女，1970年5月26日出生，汉族，现住。
被告：裴玉巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住辛集市。
原告郑会轻与被告裴玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告毛领款74600元及利息；2、被告负担本案诉讼费用以及送达费用。事实和理由：被告裴玉巧自2014年陆续购买原告裴玉巧毛领，共计合款74600元。被告于2015年4月13日打欠条一张，后均已无钱为由拒还。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告裴玉巧欠原告郑会轻毛领款74600元，事实清楚，证据充分。被告裴玉巧应当在原告主张权利时积极偿还，原告要求被告裴玉巧偿还毛领款74600元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款的利息，应从原告起诉之日即2016年11月17日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴玉巧于本判决生效后三日内偿还原告郑会轻毛领款74600元及利息（利息从2016年11月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，保全费820元，由被告裴玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 赵岩艳
审判员 马树立
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾 楠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初446号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨飞，男，1979年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年6月12日晚，被告人杨飞饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道“金域妩媚”娱乐会所驶往富春街道文居街，途经文居街187号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨飞的血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，被告人杨飞的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨飞的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨飞自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月十九日
书记员 董卓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8968号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临
平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：黄平华,男,1961年5月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告黄平华物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫七月十日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8968号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，经理。委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：黄平华,男,1961年5月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年6月9日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告黄平华物业服务合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州百家物业管理有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫七月十日书记员 盛     艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0869号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月19日14时30分许，被告人张某酒后驾驶正三轮载客摩托车在道路上行驶。后被民警查获并抽血备检。经鉴定，送检的张某的血样中酒精含量为144mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月19日14时30分许，被告人张某酒后驾驶正三轮载客摩托车，沿某县某路由南向北行驶至某酒店西门前与骆某驾驶的小型白色轿车相撞。交警在处理交通事故过程中发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至某县某医院抽取血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，张某血中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人骆某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一五年十一月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执775号
被执行人左志昆，男，1995年7月22日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。
被执行人孟祥吉，男，1998年5月11日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。
被执行人王忠岩，男，1995年9月24日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。
本院在执行左志昆、孟祥吉、王忠岩罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初170号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执775号被执行人左志昆，男，1995年7月22日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。被执行人孟祥吉，男，1998年5月11日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。被执行人王忠岩，男，1995年9月24日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇尚德花园小区。本院在执行左志昆、孟祥吉、王忠岩罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初170号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  姜春雨
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第18号
异议人（被执行人）苏利军，男，1975年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
异议人（被执行人）张晓静，1976年生，蒙古族，系苏利军之妻。
申请执行人内蒙古精储小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦3层。
法定代表人李文义，公司董事长。
被执行人内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司，住所地内蒙古杭锦旗呼和木独镇巴拉亥村。
法定代表人刘永强，该公司总经理。
被执行人内蒙古君信投资实业有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区标准厂房69号。
法定代表人苏利军，公司董事长.
本院在执行内蒙古精储小额贷款有限责任公司（以下简称精储公司）申请执行内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司（以下简称君信公司）、被执行人内蒙古君信投资实业有限公司（以下简称君信投资公司）、苏利军、张晓静追偿权纠纷一案中，被执行人苏利军、张晓静于2014年4月30日提出书面异议.本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苏利军、张晓静称，在贵院的执行依据（2012）呼商初字第83号判决中已经明确了本案的担保顺序，该担保顺序即为执行顺序.首先，执行君信粮油公司的财产.经执行后，若其不能清偿全部债务，就其不能清偿的部分，其次应当执行君信投资公司，若上述二公司经执行后，确定仍不能清偿的剩余债务，该剩余债务才是两申请人应当被执行的金额。
贵院在未对君信粮油公司和君信投资公司进行强制执行的情况下，明显违反上述执行顺序的前提，却直接对两申请人的房屋采取查封措施.此外查封的财产范围不合理，现贵院在未确定两申请人的合理执行金额的前提下，通过向两申请人下发（2014）呼执字第24-2号裁定对两申请人的房屋（产权证为京房权证朝私08字第2696**号）采取查封措施，查封期限为二年。两申请人认为贵院的上述查封措施错误，侵犯了两申请人的合法权益。依据民诉法第225条的规定，要求裁定中止（2014）呼执字第24-2号裁定的执行。解除对京房权证朝私08字第2696**号房屋的查封措施。
本院查明，内蒙古精储小额贷款有限责任公司与内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、张晓静追偿权纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2012）呼商初字第83号判决，判决：一、被告内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付内蒙古精储小额贷款有限责任公司代偿借款本金395万元，代偿资金占用费65.95万元，此后的代偿资金占用费以395万元为基数按同期银行贷款利率的3倍起算至本判决确定的履行之日。二、被告内蒙古君信投资实业有限公司对本判决第一项规定款项向原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司承担抵押担保责任。三、被告苏利军、张晓静对本判决第一项规定款项在物的担保以外的债权向原告内蒙古精储小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。依据该生效法律文书，精储公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日向被执行人内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、张晓静发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。本院又于2014年4月10日作出（2014）呼执字第24-2号执行裁定书，裁定：一、查封张晓静所有的坐落于北京市朝阳区彩虹路6号银枫家园2号楼8层F单元801号，建筑面积257.43㎡，房屋产权证：京房权证朝私08字第2696**号房屋。二、查封期限为二年。因被执行人苏利军、张晓静不服该查封裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人张晓静名下的房屋进行查封，是对被执行人的财产采取的控制措施，并未对其财产所有权做出处置结果.本院的执行行为并不违背本院据以执行的（2012）呼商初字第83号民事判决所确定的责任承担顺序和责任承担范围.异议人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，认为人民法院查封其房屋的行为违法的理由不能成立.故本院依据申请执行人提出的强制执行申请对其采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年五月十九日
书记员 朝 鲁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第555号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：林某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告林某信用卡纠纷一案，于2010年1月29
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年10月5日，被告林某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年5月10日，被告累计拖欠原告欠款本金1
6891.17元、利息3350.21元、滞纳金629.22元、手续费156.71
元，合计21027.31元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金16891.17元、利息3350.21元、滞纳金629.22元、手续费156.71元（利息等暂算至2009年5
月10日，以后另行计付至本金还清日止），合计21027.31元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告林某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告林某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告林某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金16891.17元、利息3350.21元、滞纳金629.22元、
手续费156.71元（利息等暂算至2009年5月10日，以后利息按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计21027.31元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执257号
申请执行人陈德兴，男，1957年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞仁龙，男，1955年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币45068.5元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初10552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 逢文清
审 判 员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨中原