江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏民终967号
上诉人（原审被告）：连云港宝来利来生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头经济开发区。
法定代表人：孙长友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克春，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：单宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安士国，男，1976年9月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马涛，男，1982年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。
上诉人连云港宝来利来生物工程有限公司（以下简称连云港宝来利来公司）因与被上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司（以下简称山东宝来利来公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。连云港宝来利来公司委托诉讼代理人孙克春，山东宝来利来公司的委托诉讼代理人安士国、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港宝来利来公司上诉请求，撤销一审判决。事实和理由：1.连云港宝来利来公司成立时，从事的是第5类经营。山东宝来利来公司从事的是第31类经营，两者经营范围不同；2.一审判决认定山东宝来利来是知名企业错误。综上，连云港宝来利来公司成立时，两公司在经营范围、地域都有很大区别，不会产生混淆，不构成不正当竞争。
山东宝来利来公司向一审法院起诉请求：1.确认连云港宝来利来公司使用“宝来利来”作为字号进行工商登记的行为构成不正当竞争；2.判令连云港宝来利来公司立即停止侵权行为，停止使用“宝来利来”的企业名称，限期进行名称变更，新变更的企业名称不得含有任何与“宝来利来”相同或者近似的名称。
一审法院认定事实：山东宝来利来公司成立于1996年8月5日，注册资本38805000元，经营范围为单一饲料（发酵棉籽蛋白）；配合饲料、浓缩饲料、精料补充料生产销售（限宁阳分公司）；饲料添加剂的生产销售；会议会展服务；有机肥料制造、农业科学研究和试验发展、林业有害生物防治服务、其他林业服务、农业技术及生物技术推广服务、微生物菌剂、有机物料腐热剂生产销售、育苗基质的生产销售；进出口业务。1999年山东宝来利来公司微胶囊包被微生态制剂规模化生产项目被科学技术部科技型中小企业技术创新基金管理中心颁发科技型中小企业技术创新基金立项证书；2001年6月，山东宝来利来公司被中国畜牧兽医学会动物微生态学分会吸收为团体会员单位；2002年1月，山东宝来利来公司因在全国饲料工业科技进步工作中成绩显著被中国饲料工业协会颁发荣誉证书；2004年5月，山东宝来利来公司四千吨产酶益生素项目被科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发国家级火炬计划项目证书；2006年12月，山东宝来利来公司被中国饲料工业协会、全国饲料工业标准化技术委员会评选为全国饲料工业标准化工作先进集体；2007年12月，山东宝来利来公司青贮宝项目被科学技术部等单位认定为国家重点新产品；2007年，山东宝来利来公司被科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家火炬计划重点高新技术企业。1998年至2010山东宝来利来公司先后注册了第1157677号、第3303289号、第3878741号、第4725628号、第6526658号“宝来利来”文字及图形商标。
连云港宝来利来公司成立于2009年3月6日，注册资本30万元，经营范围为生物有机肥、环保水质调理剂生产、销售；饲料研发、销售。2010年，连云港宝来利来公司注册了第7308957号“汉海宝利”文字及汉语拼音组合商标。2016年6月7日，山东宝来利来公司委托代理人安士国在公证人员陪同下，在江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海堤路国家中心渔港黄沙港斜对面金港渔药经营部购买了外包装为连云港宝来利来公司生产的“宝来底改宝”一桶、“宝来氨基酸液”一桶及注有“科学养殖首选宝来利来”字样的“蛏贝宝”一袋，另购买了“五效调水解毒丹”一袋。2015年11月5日，山东省泰安市岱宗公证处公证人员应山东宝来利来公司委托代理人刑茂刚申请，保全了连云港宝来利来公司的相关网页。发现在连云港宝来利来公司网站宣传页面中有“宝来利来科技创新”及“科技养殖首选宝来利来”宣传图片。
一审法院认为：一、山东宝来利来公司的字号“宝来利来”构成我国反不正当竞争法规定的企业名称。山东宝来利来公司自1996年8月成立起即使用“宝来利来”的企业字号，该公司成立后，先后被中国饲料工业协会颁发荣誉证书；被中国饲料工业协会、全国饲料工业标准化技术委员会评选为全国饲料工业标准化工作先进集体。该公司四千吨产酶益生素项目被科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发国家级火炬计划项目证书。该公司青贮宝项目被科学技术部等单位认定为国家重点新产品。该公司被科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家火炬计划重点高新技术企业。可见，山东宝来利来公司“宝来利来”字号在饲料领域具有一定的市场知名度和影响力，可以认定为反不正当竞争法规定的企业名称。二、连云港宝来利来公司以“宝来利来”作为其企业字号登记使用构成不正当竞争。本案中，连云港宝来利来公司在山东宝来利来公司“宝来利来”字号已经具备一定知名度的情形下，使用“宝来利来”作为其企业字号，在其公司宣传网页中突出使用“宝来利来”字样，且无法提供使用该字号的合理依据，其主观上明显具有攀附山东宝来利来公司企业知名度、搭便车的恶意。连云港宝来利来公司的经营领域亦与山东宝来利来公司相重叠，容易导致相关公众产生误认，其行为构成不正当竞争，依法应当承担停止使用含有“宝来利来”字样的企业名称的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，一审法院判决：连云港宝来利来公司于判决生效之日起立即停止使用含有“宝来利来”字样的企业名称。案件受理费800元，由连云港宝来利来公司负担。
本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分。本案二审争议的焦点是：一、山东宝来利来公司的“宝来利来”字号是否知名；二、连云港宝来利来公司将“宝来利来”作为其企业字号登记使用是否构成不正当竞争。
本院认为:
一、山东宝来利来公司的“宝来利来”字号在相关领域具有一定知名度
山东宝来利来公司成立于1996年8月5日。1999年其微胶囊包被微生态制剂规模化生产项目，被科学技术部科技型中小企业技术创新基金管理中心颁发科技型中小企业技术创新基金立项证书；2001年6月，被中国畜牧兽医学会动物微生态学分会吸收为团体会员单位；2002年1月，该公司因在全国饲料工业科技进步工作中成绩显著被中国饲料工业协会颁发荣誉证书；2004年5月，该公司四千吨产酶益生素项目被科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发国家级火炬计划项目证书；2006年12月，该公司被中国饲料工业协会、全国饲料工业标准化技术委员会评选为全国饲料工业标准化工作先进集体；2007年12月，该公司青贮宝项目被科学技术部等单位认定为国家重点新产品；2007年，该公司被科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家火炬计划重点高新技术企业。上述事实足以证明，山东宝来利来公司“宝来利来”字号在连云港宝来利来公司成立之前，已在饲料及相关领域具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。
二、连云港宝来利来公司将“宝来利来”作为其企业字号登记使用构成不正当竞争
连云港宝来利来公司成立时，山东宝来利来公司“宝来利来”字号在饲料及相关领域已经具备一定的知名度，且生产经营范围涉及海水养殖，在此情形下，连云港宝来利来公司使用“宝来利来”作为其企业字号，并在其公司宣传网页中突出使用“宝来利来”字样，其主观上明显具有攀附山东宝来利来公司企业知名度的恶意。连云港宝来利来公司的经营领域与山东宝来利来公司相关联，其使用“宝来利来”字号进行宣传和经营，容易导致相关公众产生误认。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，连云港宝来利来公司的行为已构成不正当竞争。连云港宝来利来公司认为“两公司的经营范围、地域不同，不会造成混淆，不构成不正当竞争”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，连云港宝来利来公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由连云港宝来利来公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一然