wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第122号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗某某，男。因犯盗窃罪，2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获，同日被监视居住。2014年6月10日本院决定对其监视居住。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人罗某某在有期徒刑一年到一年二个月的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日8时许，吸毒人员邹某某到被告人罗某某家里，要求购买毒品海洛因，被告人罗某某以50元的价格卖给邹某某一个重约0.07克的小包子毒品海洛因，邹某某在被告人罗某某卧室内注谢吸食了该小包毒品海洛因。接着，吸毒人员周某某也来到被告人罗某某家中购买毒品，被告人罗某某以50元的价格卖给周某某一个重约0.07克的小包子毒品海洛因。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，证明了案发现场的情况。
3、尿液定性检测结论，证明被告人罗某某被抓获前吸食过吗啡类毒品。
4、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员邹某某、周某某于2014年3月17日吸食毒品，均被强制隔离戒毒二年。
5、到案经过，证明被告人罗某某于2014年3月20日被抓获归案。
6、刑事判决书，证明被告人罗某某因犯盗窃罪于2004年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
7、证人吴某某的证言，证明吸毒人员邹某某、周某某于2014年3月17日上午八时许来到被告人罗某某家中见到了罗某某。
8、证人邹某某、周某某的证言，证明他们均是吸毒人员，各自花50元钱于2014年3月17日上午8时许在被告人罗某某手中购买了一个小包子毒品海洛因。
9、被告人罗某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人罗某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗某某归案以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而贩卖毒品，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 曾芬芬
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第122号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。2014年1月28日因非法持有毒品被祁阳县公安局行政拘留15日，同月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年2月19日被祁阳县公安局取保候审。同年6月20日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与审判员柏刚、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。�阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年1月27日9时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇商会宾馆502房间进行检查时，现场查获被告人李某某与吸毒人员贺某某、郑某某等人在吸食麻古、冰毒。被告人李某某见公安民警前来查房，便从凳子上起来坐到床边，将身上的毒品放在床上的棉被下面盖着，被公安民警发现后当场从棉被下面搜出一大包疑似麻古的红色颗粒。县公安局民警当场抓获李某某、贺某某和郑某某等人。经称重，从被告人李某某处查获的麻古、冰毒共重18.69克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒（麻古）检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）证人郑某某、贺某某证言，证明当天晚上9时许，他们和李某某在商会宾馆502房间吸食麻古和冰毒，公安人员进来查房时，李某某从身上拿东西往被子里藏，被民警搜出1大包冰毒并缴获。这些毒品是李某某提供的，没有收费。
（2）现场称量记录及称重照片、现场照片，证明案发地点在商会宾馆502房间和从李某某处搜出冰毒重18.69克。
（3）扣押、收缴物品清单，证明从李某某处搜出冰毒重18.69克予以扣押、收缴。
（4）物证检验报告及鉴定意见通知书，证明从李某某处查获白色晶体检出甲基苯丙胺成分、红色颗粒检出甲基苯丙�和咖啡因成分。
（5）毒品收缴专用收据，证明从李某某处查获冰毒18.6克予以收缴。
（6）行政处罚决定书，证明祁阳县公安局对因非法持有毒品的李某某行政拘留15日，对贺某某、郑某某因吸毒均行政拘留5日。
（7）抓获经过，证明2014年1月27日晚上20时许，陶铸路派出所民警到祁阳商会宾馆巡查时，发现502房间有人吸毒，将涉嫌吸毒的贺某某、郑某某、李某某带回所内调查，三人对吸食毒品事实供认不讳。
（8）户籍证明，证明李某某出生于1977年12月25日。
（9）被告人李某某对非法持有毒品一事予以供认。
上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知麻古和冰毒是毒品，而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的案情和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤 晶 林
审 判 员 柏 刚
人民陪审员 曾 红 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋�
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第122号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。2014年1月28日因非法持有毒品被祁阳县公安局行政拘留15日，同月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年2月19日被祁阳县公安局取保候审。同年6月20日经本院决定逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与审判员柏刚、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年1月27日9时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇商会宾馆502房间进行检查时，现场查获被告人李某某与吸毒人员贺某某（绰号“黑哥”）、郑某某（绰号“董子”）等人在吸食麻古、冰毒。被告人李某某见公安民警前来查房，便从凳子上起来坐到床边，将身上的毒品放在床上的棉被下面盖着，被公安民警发现后当场从棉被下面搜出一大包疑似麻古的红色颗粒。县公安局民警当场抓获李某某、贺某某和郑某某等人。经称重，从被告人李某某处查获的麻古、冰毒共重18.69克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体（冰毒）中检出甲基苯丙胺成份，红色颗粒（麻古）检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人郑某某、贺某某证言，证明当天晚上9时许，他们和李某某在商会宾馆502房间吸食麻古和冰毒，公安人员进来查房时，李某某从身上拿东西往被子里藏，被民警搜出1大包冰毒并缴获。这些毒品是李某某提供的，没有收费。2、现场称量记录及称重照片、现场照片，证明案发地点在商会宾馆502房间和从李某某处搜出冰毒重18.69克。3、扣押、收缴物品清单，证明从李某某处搜出冰毒重18.69克予以扣押、收缴。4、物证检验报告及鉴定意见通知书，证明从李某某处查获白色晶体检出甲基苯丙胺成分、红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、毒品收缴专用收据，证明从李某某处查获冰毒18.6克予以收缴。6、行政处罚决定书，证明祁阳县公安局对因非法持有毒品的李某某行政拘留15日，对贺某某、郑某某因吸毒均行政拘留5日。7、抓获经过，证明2014年1月27日晚上20时许，陶铸路派出所民警到祁阳商会宾馆巡查时，发现502房间有人吸毒，将涉嫌吸毒的贺某某、郑某某、李某某带回所内调查，三人对吸食毒品事实供认不讳。8、户籍证明，证明李某某出生于1977年12月25日。9、被告人李某某对非法持有毒品一事予以供认。上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知麻古和冰毒是毒品，而非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的案情和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月28日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
审 判 员 柏 刚
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初622号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁某。因吸食毒品于2016年5月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日20时许，被告人梁某在武汉市汉阳区钟家村家乐福旁的一电玩城三楼，以人民币100元的价格将红色片剂毒品1颗及白色晶体颗粒毒品若干贩卖给黄某伟，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.17克。
公诉机关认为，被告人梁某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月四日
书记员 王竣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终88号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住洛宁县，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年8月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月9日作出(2016)豫0328刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某对判决不服，提出上诉。我院受理后，依法进行了审理。
在我院二审审理期间，上诉人张某某死亡。
本院认为，因上诉人张某某死亡，故对张某某犯敲诈勒索罪一案终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对上诉人张某某犯敲诈勒索罪一案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年二月二十日
书记员 张立辰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初168号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年2月15日14时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区株洲路东向西行驶至科苑经六路路口处时，与停在路口西侧等信号的张某1驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。案发后被告人张某某赔偿张某1经济损失5700元,取得谅解。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为213mg/100ml。被告人张某某接公安机关电话通知后于2017年3月21日主动到案。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月五日
书记员 杨群杉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4589号
上诉人（原审被告）：闫红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：胡杨，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。
上诉人闫红军因与被上诉人胡杨民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫红军，被上诉人胡杨的委托诉讼代理人钟燕、陈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红军上诉请求：1.依法撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2213号民事判决并改判闫红军仅仅偿还被上诉人本金7万元；2.由胡杨承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2016年7月胡杨经朋友介绍认识闫红军并称能够帮助闫红军销售其所在公司生产的速冻产品，此后双方合作期间，胡杨陆续投入现金10.7万元，并每次都让闫红军以贷款的名义向其出具借条，而胡杨在没有出具任何手续的情况下提走价值五六万元的速冻食品，至今分文未收回。截止2016年9月11日，双方经过合议决算一致同意由闫红军一次性支付胡杨三万元现金，剩余金钱由胡杨负责收回销售出去的货款并从收取的货款中直接扣除剩余欠款。或将闫红军的产品销售后按七成的销售额扣除，2016年10月12日在胡杨的要求下将790件产品送往太原，胡杨说如果货款要不回来其负全责。两个月后，产品无故退回657件，其中120件已成废品，胡杨应赔偿闫红军损失。综上，对一审判决中7万元本金没有异议，7000元是运费损失，应该扣除，希望二审法院查明事实，予以改判。
胡杨辨称，1.双方借贷关系明确，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.本案是民间借贷纠纷，并非运费等产生的损失，不是同一个法律关系，不应在同一个案件中处理，且闫红军在一审中没有提出，二审不应审理。3.闫红军无证据证明货物损失及运费确实发生，应承担举证不能的法律后果。4.闫红军上诉理由自相矛盾不能成立，闫红军庭审中所称的数额与上诉状中所说数额不符，且无任何证据，闫红军支付的三万元并不包括在10.7万元借款内，闫红军上诉要求仅偿还7万元无事实依据。
胡杨向一审法院起诉请求：闫红军偿还10.7万元并自2016年9月10日以6%支付利息。
一审法院认定事实：2016年7月3日，闫红军向胡杨借款17000元并出具借条；2016年8月16日闫红军向胡杨借款10000元并出具借条；2016年8月31日，胡杨通过银行汇款向闫红军支付80000元，闫红军出具借条一份，载明十天归还。2016年9月11日，闫红军通过张春云账户向胡杨还款30000元，剩余部分未偿还。一审法院认为，闫红军欠款的事实清楚，有其出具的多份借条及转款凭证为证，闫红军应当及时向胡杨偿还借款并自逾期之日起支付占用期间的利息。因闫红军已经偿还30000元，该数额应当予以扣除（按照借款先后顺序，视为偿还2016年7月3日17000元、2016年8月16日10000元及2016年8月31日3000元）。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九之规定，判决：一、闫红军于本判决生效之日起十日内偿还胡杨77000元及利息（利息以77000元为基数，自逾期之日即2016年9月10日起至还清之日自止，按照年利率6%计算）。二、驳回胡杨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中胡杨为证明其主张提供了闫红军出具的三张借条及汇款凭证。闫红军上诉要求扣除7000元运费损失，但是并未提供应扣除依据的证据予以证明，对闫红军上诉主张，本院不予支持。
综上，闫红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由闫红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕自尧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第675号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告金耀辉。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告金耀辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告金耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年12月20日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人渤海国际信托有限公司（以下简称为渤海公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为1，075.56元（其中本息815.56元、向维视公司及原告支付服务费及担保费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告就未按期支付相关款项，渤海公司催讨未果，遂于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23，280.19元，渤海公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告金耀辉偿还担保款23，280.19元；2、被告金耀辉支付违约金6，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、网上银行转帐凭证（付款通知）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告金耀辉经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告金耀辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告金耀辉及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计23，280.19元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23，280.19元；
二、被告金耀辉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告金耀辉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为266元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告金耀辉负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1102号
原告于某某
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告韩某某
委托代理人张秀君（被告妻子）
原告于某某诉被告韩某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人刘吉权，被告韩某某及其委托代理人张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因原告不具备购买房屋的资格，故原告用被告的名义购买案外人董艳青位于旅顺口区启新街198号7层3号的房屋，并于2014年2月28日在大连市旅顺口区公证处公证委托书一份，由被告委托原告以被告的名义办理购买房屋及过户手续。原、被告约定原告仅是借用被告的身份信息，虽然房屋产权证上是被告的名字，但只是名义上的产权人，实际房屋所有人系原告，由原告支付了房屋首付款、办理过户交接手续、办理银行抵押贷款、缴纳税费、对房屋进行装修等费用及偿还贷款。因被告拒绝返还涉案房屋，故原告诉至法院，要求被告返还垫付款104459元（包括订金10000元、首付款25000元、贷款40000元、房屋过户手续费用6459元、装修费2万元，居间费3000元）。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告是从2011年12月认识的，我和原告当时是男女朋友关系，虽双方未领取结婚照，但已办了酒席。2013年、2014年我都给原告打过钱，我每年给原告买房钱及房租钱。
经审理查明，2014年2月26日，被告（买方）与案外人董艳青（卖方）及大连和顺房地产营销策划有限公司（居间方）签订《房地产买卖合同》一份，约定被告购买董艳青所有的位于大连市旅顺口区启新街198号7层3号房屋一处，面积58.58平方米，房屋总价款为305000元，定金为10000元，首付款为25000元，银行贷款280000元，居间费3000元。2014年2月28日，被告签订《委托书》一份，载明被告委托原告购买案外人董艳青所有的位于大连市旅顺口区启新街198号7层3号房屋一处，面积58.58平方米，由原告代理被告签订房屋买卖合同，办理房产过户手续、房产执照、领取房产执照；办理银行抵押贷款；签订借款合同、抵押合同；代缴相关税费等。当日，原、被告到大连市旅顺口区公证处对该《委托书》进行了公证，公证费900元。2014年6月1日，原告与艺佳装饰装修材料商店就涉案房屋签订《装饰装修工程施工合同书》，并支付艺佳装饰装修材料商店装修费12000元。2014年7月7日，原告代理被告与中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行签订《个人购房担保借款合同》。2014年7月21日，原告支付艺佳装饰装修材料商店装修费8000元。涉案房屋过户费用包括税费3366元、数字电视费158元、登记费80元、阅档费100元、维修基金1757.4元、物业费355元。2014年8月至2015年12月，涉案房屋贷款已偿还29259.35元。庭审中，被告认可购房订金、首付款、居间费、房屋贷款、房屋过户费用、装修费已实际发生，并称该费用系由其交付原告，由原告代办。但被告对其主张的交付事实未能出具相应证据予以证实。
上述事实，有《房地产买卖合同》、《委托书》、公证书、《个人购房担保借款合同》、税收收据、数字电视费发票、非税收收据、专业收款收据、物业费收据、银行查询明细及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋的《房地产买卖合同》系由被告签订，该买卖合同系被告的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据该买卖合同，涉案房屋登记在被告名下，故涉案房屋的所有权应归被告所有。原、被告就涉案房屋签订《委托书》，亦系被告的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。我国法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，被告委托原告办理购买涉案房屋的相关事宜，原告主张涉案房屋的购房订金、首付款、居间费、房屋贷款、房屋过户费用、装修费系由其缴纳，并要求被告予以返还。被告认可上述款项系由原告缴纳，但称该费用其交给原告，并委托原告向对方缴纳的。但被告对给付原告款项的事实未能出具相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告93975.75元（10000元+25000元+3000元+12000元+8000元+3366元+158元+80元+100元+1757.4元+355元+29259.35元+900元）依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》三百九十八条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某垫付款93975.75元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，其他诉讼费50元，合计2439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1404号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人路守信，男，1968年7月18日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地台湾基隆市，住江苏省昆山市开发区。2017年6月20日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1404号起诉书指控被告人路守信犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人路守信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月15日晚，被告人路守信醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市开发区长江路同丰路路口北侧，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人路守信血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人路守信归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人路守信在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人黄某、郑某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路守信在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路守信如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人路守信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路守信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1141号
原告罗某，女，汉族，1989年3月19日生，住所地……，公民身份号码……。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号1520120120955699。
被告谢某某，男，白族，1985年10月16日生，住所地……，公民身份号码……。
原告罗某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赵洪福，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年10月自行认识后恋爱，于2012年2月27日在贵阳市观山湖区民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系较好，后因为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，整天游山玩水，并与其他女性有不正当关系。被告从2015年11月外出并分居至今。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。原告认为，被告对原告家庭不负责，对原告冷漠，对其起居不管不问，被告的行为导致婚姻关系彻底破裂，没有在一起生活的可能。据此，原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：同意离婚。双方有共同债务和财产纠纷，原告诉状中的事实和理由不是事实。
经审理查明，原告与被告于2011年相识，2012年2月27日在贵阳市观山湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因琐事发生矛盾，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
此外，庭审中原告陈述双方无共同财产、债权债务，被告提出双方有共同财产、共同债务，但并未提供任何证据。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告谢某某同意与原告罗某离婚，对于原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。
被告提出双方有共同财产、共同债务，但庭审中其并未提供任何证据证实，双方当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担75元，被告谢某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭艳
（无合同）襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00174号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告祝华琴。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告祝华琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告祝华琴的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告祝华琴辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日祝华琴进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告祝华琴签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。祝华琴2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告祝华琴于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告祝华琴所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告祝华琴在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为祝华琴前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告祝华琴在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祝华琴经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告祝华琴带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2375号
申请执行人杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人李旺，男，1952年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李伟彬，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于申请执行人杨玉盘、李旺申请执行被执行人李伟彬、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2856号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李伟彬、李芳于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初2856号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年九月四日
书记员 郭顺奇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第418号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）381号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人桑智毅、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月4日下午1时许，被告人曹某在杭州市西湖区文三路高新数码城一�T2摊位，窃得摊位展示柜上的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3870元），后在逃离现场时被抓获，赃物被追回。被告人曹某的行为构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为，被告人曹某系又聋又哑的人，可以对其从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据。
被告人曹某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人辩称，被告人曹某系聋哑人犯罪，主观恶性不深、犯罪情节较轻、犯罪后有一定的悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月4日13时许，被告人曹某在杭州市西湖区文三路高新数码城一楼T2摊位，趁营业员不注意之际，窃得摊位展示柜上的联想牌X100E系列3508－42C型笔记本电脑一台（不含电池，价值人民币3870元），后在逃离现场时被群众抓获，赃物被追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人孟某、何某的证言、发生情况报告表，证实其所在单位杭州天远科技信息有限公司位于本市文三路高新数码城T2摊位一台笔记本电脑被盗的时间、型号和价格情况。后公司员工追出店外将小偷抓获并追回赃物笔记本电脑。2、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证实从证人孟某处调取了涉案的笔记本电脑一台后将其发还被害单位。3、价格鉴定结论书，证实被盗电脑的价值情况。4、发立破案经过及抓获经过、情况说明，证实被告人曹某系被动归案。5、门诊病历、医疗证明书、残疾人证，证实被告人曹某系又聋又哑的人。6、户籍证明，证实被告人曹某的身份情况。7、被告人曹某的供述、辨认笔录、照片，证实的内容与前述证据证明的事实基本一致。其辨认出盗窃地点。上述证据本院�以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2010年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 朱 虹
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执251号
申请执行人刘勇，男，汉族，1967年生。
被执行人郭瑞光，男，汉族，1969年生。
刘勇申请郭瑞光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的(2011)铁县民二初字第00162号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的(2011)铁县民二初字第00162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢10号
申请执行人王真龙与被执行人陈俊双刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人王真龙申请执行标的10892元，被执行人陈俊双已全部履行完毕，本案（执行依据本院（2013）桑法刑初字第88号刑事附带民事判决书）予以结案。
二〇一七年一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3568号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：吴鹏翔，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行�被告吴鹏翔信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年三月六日
书记员 李 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1234号
原告：魏行彦，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店（经三路东、纬二路南）。
执行事务合伙人：周天星。
被告:焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧，组织机构代码08900833-1。
法定代表人：焦维军。
原告魏行彦诉被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（以下简称贾鲁河管理中心）、焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼，被告贾鲁河管理中心、焦维军及恒大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还原告工程保证金150万元并支付利息（截止2014年10月30日的利息为60万元；自2014年10月31日起至保证金返还之日止的利息，按月利率2%计算）。２.本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2013年6月3日，原告与贾鲁河管理中心签订工程劳务施工协议书，原告于2013年6月8日向贾鲁河管理中心交纳工程劳务合同履约保证金150万元，贾鲁河管理中心出具收据一份。2013年贾鲁河管理中心将工程转包给焦维军、恒大公司。
2014年10月30日，三被告经与案外人陈均良签订返还保证金及利息协议书，明确约定韩春永与原告魏行彦的保证金共计300万元及利息120万元由被告焦维军、恒大公司负责偿还。2016年9月25日，被告焦维军、恒大公司出具确认支付证明，承诺2016年底付款，时至今日，原告未收到被告支付的任何款项。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾鲁河管理中心、焦维军、恒大公司均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月4日，被告贾鲁河管理中心为甲方，原告魏行彦为乙方，双方签订《工程劳务施工协议书》。约定乙方承包1个标段500米内按图纸施工，暂定合同金额为人民币2000万元。后原告魏行彦支付被告贾鲁河管理中心履约保证金150万元，贾鲁河管理中心为原告魏行彦出具《收据》一份。
2014年10月30日，被告贾鲁河管理中心为甲方，陈均良为乙方，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（现更名为恒大公司，以下简称中禹公司）为丙方，三方签订《返还保证金及利息协议书》，主要内容为：1.2013年6月8日由乙方代表陈均良经手给甲方代表人张福建工程质保金200万元，由于种种原因到现在为止没有进入工地施工，在没有工程施工的情况下，甲方代表人张福建同意归还保证金200万元。2.经协商甲方同意弥补乙方一定的经济损失，时间从2013年6月8日起至签订本协议之日止，利息按90万元支付。3.保证金200万元及利息90万元由丙方从欠张福建工程款中支付，自协议签订之日起一个月内必须支付，如果一个月内没有结清，从本协议签订之日起，到返还保证金200万元及利息90万元之日止，这段时间所产生的利息，仍由甲方、丙方负担；中禹公司一并支付保证金200万元及全部利息。5.另魏航燕（行彦）、韩春勇（永）保证金共计300万元及利息120万元，按上述由代表人石建华一并处理，协议内容仍由甲方负责并由丙方代付。
2016年9月25日，被告恒大公司为原告出具《证明》一份，主要内容为：关于2014年10月30日由甲、乙、丙三方签订返还保证金及利息协议书第五条，韩春永、魏行彦、司玉刚多次找我催要保证金及利息，由于种种原因到现在为止一直没有付款，计划到2016年底支付还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据2014年10月30日的《返还保证金及利息协议书》，原告有权向被告贾鲁河管理中心、恒大公司主张保证金150万元及截止2014年10月30日的利息60万元。关于原告要求三被告自2014年10月31日起至保证金返还之日止，按月利率2%支付原告保证金利息的请求。因原告所提供的《返还保证金及利息协议书》及《证明》中对于自2014年10月31日起的利息利率均没有明确约定，原告可按年利率6%要求被告贾鲁河管理中心、恒大公司支付，原告请求过高部分，证据不足，不予支持。被告焦维军系被告恒大公司的法定代表人在《返还保证金及利息协议书》及《证明》中签名及按印系履行职务行为，原告要求被告焦维军共同承担还款责任，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏行彦工程保证金150万元并支付利息（截止2014年10月30日的利息为60万元，自2014年10月31日起至工程保证金清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏行彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费260元，由被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、河南省恒大水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常亚杰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1027号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告黄仪，男，汉族。
被告邹贵琴，女，汉族。
被告叶志勇，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与黄仪、邹贵琴、叶志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告黄仪、邹贵琴、叶志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年11月19日原告与被告黄仪、邹贵琴签订《借款合同》，约定被告黄仪、邹贵琴向原告借款30万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告叶志勇与原告签订了《保证合同》，约定由被告叶志勇对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月18日，被告黄仪、邹贵琴尚欠原告借款本金211215.78元、利息7497.76元、罚息21892.55元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金30000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告黄仪、邹贵琴归还借款本金211215.78元，支付利息7497.76元、罚息21892.55元（利息、罚息暂计至2015年1月18日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计240606元；2、被告黄仪、邹贵琴向原告支付30000元违约金；3、被告黄仪、邹贵琴承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费3841元；4、被告叶志勇对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告黄仪、邹贵琴支付了300000元借款；3、《保证合同》，证实被告黄仪、邹贵琴借款时，被告叶志勇提供担保；4、还款清单，证实被告黄仪、邹贵琴在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告黄仪、邹贵琴、叶志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告黄仪、邹贵琴于2013年11月19日签订一份《借款合同》，约定被告黄仪、邹贵琴向原告借款300000元，还款期为2014年11月14日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告叶志勇与原告签订一份《保证合同》，约定被告叶志勇对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款300000元发放到被告黄仪账户。此后，被告黄仪按还款计划表归还了本金88784.22元、利息19274.32元，合同到期后，被告尚欠原告本金211215.78元及借款到期日利息7497.76元。合同到期后截止至2015年1月20日止的逾期利息及罚息21892.55元。
本院认为，原告桂林银行与被告黄仪、邹贵琴签订的《借款合同》及与被告叶志勇签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金211215.78元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告叶志勇作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仪、邹贵琴归还原告桂林银行股份有限公司借款本金211215.78元及支付借款合同期间利息7497.76元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息21892.55元；
二、被告黄仪、邹贵琴支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月21日后的逾期利息及罚息（按本金211215.78元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告黄仪、邹贵琴支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费12677元；
四、被告叶志勇对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5550元、保全费1936元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡陈晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执111号
申请执行人韦汉建。
委托代理人韦庆礼，广西××律师事务所律师。
被执行人河池宏昌汽车销售有限公司，住所地河池市。
法定代表人黄彩佳，该××经理。
申请执行人韦汉建与被执行人河池宏昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）金民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦汉建于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执111号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人返还购车款20000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人现已撤离其注册的营业办公场所，去向不明，其又无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执111号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00810号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告田野，男1989年9月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告田野、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保434号
申请人：薛月霞，女，1966年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘新群，女，1966年8月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人薛月霞于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新群驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新群驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月二十五日
书记员 于 限 英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00125-1号
申请执行人：单洪明。
申请执行人：陈玉华。
申请执行人：单小玉。
申请执行人：单玉玲。
申请执行人：单玉肖。
被执行人：胡维东。
本院在执行申请执行人单洪明、陈玉华、单小玉、单玉玲、单玉肖与被执行人胡维东民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人胡维东可供执行的财产，且申请执行人单洪明、陈玉华、单小玉、单玉玲、单玉肖亦不能提供被执行人胡维东可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02839号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03378号
原告：杨玉玺。
委托代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安银桥生物科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高科广场。
法定代表人：刘华国，系该公司董事长。
委托代理人：王林定。
本院在审理原告杨玉玺与被告西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安银桥生物科技有限责任公司亦对陕劳仲案字（2012）356号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗 萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执97号
湖南长宏锅炉科技股份有限公司、衡阳市石鼓通达起重运输机械厂：
本院执行的申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被执行人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂安装工程合同纠纷一案，经强制执行，己扣划被执行人衡阳市石鼓通达起重运输机械厂银行存款72466元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0725民初727号
原告：钟全红，男，1960年3月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：邓旺兵，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省南康区人，住崇义县。
被告：邓千亮，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟全红诉被告邓旺兵、邓千亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。
钟全红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（26个月：2016年5月9日至2018年7月8日）26000元，共计：76000元，该利息一直计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告钟全红诉被告邓旺兵、邓千亮民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、本案及本案外原、被告的其他债权债务，经原、被告结算，两被告欠原告共计46000元（本调解协议之前的原、被告的所有债权债务均清算完毕），原、被告一致同意被告邓旺兵支付原告钟全红36000元，被告邓千亮支付原告钟全红10000元；
二、案件受理费850元（已减半收取）由被告邓旺兵承担，于2018年7月25日前支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 方 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈垣宏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4175号
原告：朱绥超，男，1938年10月25日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告朱绥超诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绥超撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费5413元，减半收取2707元，由原告朱绥超承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹向东
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初440号
原告：白山市晟泰建材有限责任公司。住所：白山市江源区苇塘街一委。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：毛宗耀，住白山市。
被告：董振华，住白山市。
原告白山市晟泰建材有限责任公司与被告毛宗耀、董振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市晟泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：毛宗耀、董振华给付租赁费508037.17元并从2016年12月30日起按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由：2015年4月24日，白山市晟泰建材有限责任公司将砖厂租赁给毛宗耀和董振华二人合伙经营使用，协议约定每年租金1760000.00元，具体为5月份给付租金160000.00元、6月份给付租金200000.00元、7月份至10月份每月租金均为300000.00元、11月份50000.00元、12月份150000.00元。毛宗耀与董振华每月都没有足额给付租金。董振华负责经营管理，双方互相抵顶材料款及检修费用后，毛宗耀、董振华尚欠租金508037.17元。
毛宗耀辩称，其欠白山市晟泰建材有限责任公司大约40万元左右，租赁事实确实存在，2015年12月份白山市晟泰建材有限责任公司将砖厂转包给另外一个人，其实际经营的时间是到2015年12月份，当时租赁期未届满，毛宗耀和董振华是合伙关系。
董振华辩称，其与毛宗耀不是合伙关系，其受毛宗耀的雇佣，不应承担给付欠款的义务，董振华和白山市晟泰建材有限责任公司没有合同关系。
白山市晟泰建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月24日，白山市晟泰建材有限责任公司(甲方)与毛宗耀（乙方）签订协议书一份,协议约定:“一、2015年度检修费用先由甲方垫付，检修费用由乙方提供计划单为准。甲方垫付的检修费用，乙方在2015年分七个月平均分摊以现金方式偿还给甲方。一、乙方向甲方支付每年使用费壹佰柒拾陆万元整（176万元/年）。二、缴纳方式与期限：以现金或转账的方式支付使用费。1.在2015年5月31日交纳使用费壹拾陆万元，2015年6月30日交纳使用费贰拾万元，在2015年7月31日交纳使用费叁拾万元，在2015年8月31日交纳使用费叁拾万元，在2015年9月30日交纳使用费叁拾万元，在2015年10月31日交纳使用费叁拾万元，在2015年11月30日交纳使用费伍万元，在2015年12月31日交纳使用费壹拾伍万元。……”。租赁时间为2015年4月25日至2016年4月24日。经双方互相抵顶账目，毛宗耀尚欠租赁费508037.17元。
毛宗耀、董振华无证据向法庭提交。
本院认为，白山市晟泰建材有限责任公司与毛宗耀在2015年4月24日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。董振华未在该协议书中签字，白山市晟泰建材有限责任公司提交的证据本院无法认定董振华与毛宗耀系合伙关系，且董振华不予认可，因此，对白山市晟泰建材有限责任公司、毛宗耀所称毛宗耀与董振华系合伙关系的主张，不予支持。庭审中毛宗耀称租赁期满后其将价值94562.37元的材料盘给白山市晟泰建材有限责任公司，白山市晟泰建材有限责任公司将属于毛宗耀价值3000元的一万块砖拉走，但无证据加以证实，同时白山市晟泰建材有限责任公司又予以否认，故，对其所称上述款项应从租赁费中扣除的辩论意见，不予采信。毛宗耀应按协议约定履行给付租赁费508037.17元的义务。因双方对拖欠租赁费的利息在协议书中没有约定，拖欠租赁费的利息应自白山市晟泰建材有限责任公司向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，毛宗耀应给付白山市晟泰建材有限责任公司租赁费508037.17元并从2017年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；驳回白山市晟泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
一、毛宗耀于本判决发生法律效力后十日内给付白山市晟泰建材有限责任公司租赁费508037.17元并自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息；
二、驳回白山市晟泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取计4440元（白山市晟泰建材有限责任公司已交纳），由毛宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5666号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：郑艳，女，1983年12月30日出生，汉族，职业不明，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告钱斌诉被告郑艳民间借贷纠纷一案中，原告钱斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钱斌自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年七月二十五日
代书记员 童阳益
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第130号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，三明市。
负责人梁明珍，行长。
被告蓝芳芳，女，汉族，1986年11月03日出生。
被告王晓晖，女，汉族，1970年05月20日出生。
本院在审理原告中国农村商业银行股份有公司三明梅城支行与被告蓝芳芳、王晓晖债权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告蓝芳芳、王晓晖价值相当280000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告蓝芳芳、王晓晖价值相当280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年六月十一日
书记员 施丽媛
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第475号
原告王广春。
委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告田文光。
被告徐建林。
二被告委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
二被告委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
原告王广春诉被告田文光、徐建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广春及其委托代理人施侠，被告田文光、徐建林及其委托代理人王祖明、苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告田文光于2012年5月4日向原告借款50000元，月息2.5分，被告言明及时还清，但是借款之后两年内被告以种种理由推脱至今未还，逾期利息共计39500元。被告田文光于2012年8月12日又向原告借款20000元，在2012年8月18日偿还15000元，剩余5000元至今未还。被告田文光又于2013年1月29日向原告借款10000元至今未还。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告给付原告借款本金65000元及逾期利息39500元。
被告田文光、徐建林辩称，原告与被告是朋友关系，也是转包关系，在2009年原告承包了高速公路的施工工程，后将该工程转包给被告，完工后原告欠被告工程款368511.10元，因此，2012年5月4日原告给付的50000元是所欠被告的工程款，而非借款。2012年8月12日被告向原告借款20000元，已还15000元，尚欠原告5000元未偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年6月22日借条原件一份、2012年8月12日借条原件一份。
被告田文光、徐建林未提供证据。
上述证据，经原告举证，被告质证，被告对原告提供的被告于2014年6月22日所写的借条内容无异议，但述称该笔款项系原告给付被告的工程款，而非借款，本院经审查认为该借条系被告田文光本人书写，且记载内容为借款而非工程款，故被告的异议不能成立，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力；被告对原告提供的被告于2012年8月12日所写的借条内容无异议，但对借条中原告标注的“2013年1月29日借款10000元”的内容有异议，被告不予认可。本院经审查认为该内容系原告自已所写，并未经过被告的签字认可，被告的异议成立，对此证明内容本院不予采信，记载其他内容的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
原告王广春与被告田文光系朋友关系。被告田文光、徐建林系夫妻关系。2012年5月4日被告田文光向原告王广春借款50000元，双方约定月息为2.5分，但未约定借款期限。后被告田文光于2014年6月22日对此借款给原告出具了借条，庭审中，被告田文光称该款项系原告王广春给付的工程款而非借款，但未提交证据。2012年8月12日被告田文光又向原告借款20000元并出具借条，约定还款日期为2012年8月18日，后被告偿还原告15000元，余款5000元至今未还。另原告王广春在该借条中标注称被告田文光在2013年1月29日向其借款10000元，但被告田文光对此予以否认。上述借款经原告向被告催要未果，为此原告提起诉讼，请求判令被告田文光、徐建林偿还原告借款本金65000元及相应利息39500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田文光于2012年5月4日向原告王广春借款50000元，因未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。2012年银行同期贷款的年利率为6.10%，月利率为5.08‰，原、被告双方约定借款月利率为25‰，超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院依法不予支持，因此被告田文光欠原告的利息应按2012年银行同期同类借贷利率的四倍即20.24‰计算，具体的利息数额为借款本金50000元×20.32‰×28个月＝28448元，利息计算期限从2012年5月4日起至2014年9月8日；2012年8月12日的借款20000元，双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，被告田文光已偿还原告15000元，余款5000元被告理应偿还；庭审中原告王广春主张被告田文光还向其借款10000元，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实其主张成立，因此对该主张应当承担举证不能的责任，本院对此请求依法不予支持。被告田文光、徐建林系夫妻关系，被告田文光向原告借款均发生在二人夫妻关系存续期间，上述债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐建林承担还款义务本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告田文光、徐建林于本判决书生效之日起十日内给付原告王广春借款本金55000元及利息28448元。
二、驳回原告王广春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，由原告王广春承担515元，由被告田文光、徐建林承担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月二十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2371号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2371号
申请执行人：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏建，总经理。
委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被执行人：励永才，男，1970年9月15日生，汉族，住住浙江省。
原告上海建利混凝土有限公司与被告励永才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11889号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告励永才不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海建利混凝土有限公司向本院申请执行，要求被告励永才支付货款1,251,265.50元及律师费25,000元；支付逾期付款利息损失；并承担诉讼费10,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费15,263元，但本院发出的执行通知被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院依法扣划被执行人的应收款708,638元，并已发还申请人；本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海建利混凝土有限公司与被执行人励永才买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2371号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2371号申请执行人：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宏建，总经理。委托代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被执行人：励永才，男，1970年9月15日生，汉族，住住浙江省。原告上海建利混凝土有限公司与被告励永才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11889号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告励永才不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海建利混凝土有限公司向本院申请执行，要求被告励永才支付货款1,251,265.50元及律师费25,000元；支付逾期付款利息损失；并承担诉讼费10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费15,263元，但本院发出的执行通知被邮局以“迁移新址不明”为由退回。执行中，本院依法扣划被执行人的应收款708,638元，并已发还申请人；本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海建利混凝土有限公司与被执行人励永才买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月二十日书记员  周 明附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5270号
申请执行人杨某某，女，1962年4月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人赵某，男，1972年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)杭西商初字第1554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款31232.81元，并负担执行费368元，合计人民币31600.81元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行存款31600.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一七年二月四日
书记员 梁婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10699号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告李云与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷�件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1054号
原告：左喜斌，男。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄建国，男。
被告：叶小英，女，住地同上。系被告黄建国的妻子。
原告左喜斌与被告黄建国、叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左喜斌及其委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告黄建国、叶小英，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左喜斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款190万元及利息（从2016年6月9日起按月利率2%的标准计算至偿清之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告黄建国以做生意周转为由向原告借款150万元，约定月利率2%，被告在借款后仅向原告支付利息20万元。2016年6月9日，被告找原告协商减少部分利息，双方一致同意按190万元结算本息，被告向原告重新出具190万元借条一份，并注明按月息2%计算，利息半年一付，之后，被告不守诚信，依然未按约定付息还款，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，拒不履行还款义务，被告叶小英与黄建国系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。
黄建国、叶小英均未作答辩。
左喜斌围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国、叶小英拒不到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，左喜斌提交的证据真实、合法，与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对左喜斌的诉称事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，依法受法律保护。黄建国以做生意周转为由向左喜斌借款150万元，约定月利率2%，后仅支付部分利息。2016年6月9日双方经过结算，黄建国将下欠左喜斌的部分利息转为借款本金，并向左喜斌重新出具了借条，借条载明“借条今借到左喜斌壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元）。（注按月息2%计算）黄建国（半年支付利息）2016.6.9”。后黄建国未按双方约定支付左喜斌借款本息，构成违约。是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担相应的民事责任。
叶小英系黄建国的妻子，对黄建国上述所负债务，应依法承担共同清偿责任。
左喜斌为实现债权支付的案件受理费、保全申请费，依法应由黄建国、叶小英承担。
综上所述，对左喜斌的诉讼请求予以支持，但对借款190万元的起息时间应予调整。双方结算日为2016年6月9日，起息日应调整为2016年6月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
黄建国、叶小英于本判决生效之日起五日内偿还左喜斌借款本金190万元及利息（从2016年6月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元。保全申请费5000元，合计26900元，由黄建国、叶小英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 邓立忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
附左喜斌提交的证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.被告黄建国、叶小英的户籍信息，证明两被告系夫妻关系；
3.中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行卡交易明细清单、左志能书面证明，该三组书证均证明黄建国向原告左喜斌借款，原告的儿子左志能受原告委托向黄建国的账户转账150万元的事实；
4.借条一张，证明被告黄建国向原告借款，于2016年6月9日与原告结算后重新出具借条，借款190万元，利息按月息2%计算。
5.鼎城区人民法院（2017）湘0703执保217号执行裁定书及缴款书各一份，证明原告申请了财产保全，支付了保全费5000元。
6.申请证人左志能出庭作证的证言，证明左志能受父亲左喜斌的委托，向黄建国转款1500000元的事实。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1054号原告：左喜斌，男。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄建国，男。被告：叶小英，女，住地同上。系被告黄建国的妻子。原告左喜斌与被告黄建国、叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左喜斌及其委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告黄建国、叶小英，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左喜斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款190万元及利息（从2016年6月9日起按月利率2%的标准计算至偿清之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告黄建国以做生意周转为由向原告借款150万元，约定月利率2%，被告在借款后仅向原告支付利息20万元。2016年6月9日，被告找原告协商减少部分利息，双方一致同意按190万元结算本息，被告向原告重新出具190万元借条一份，并注明按月息2%计算，利息半年一付，之后，被告不守诚信，依然未按约定付息还款，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，拒不履行还款义务，被告叶小英与黄建国系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。黄建国、叶小英均未作答辩。左喜斌围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国、叶小英拒不到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，左喜斌提交的证据真实、合法，与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对左喜斌的诉称事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，依法受法律保护。黄建国以做生意周转为由向左喜斌借款150万元，约定月利率2%，后仅支付部分利息。2016年6月9日双方经过结算，黄建国将下欠左喜斌的部分利息转为借款本金，并向左喜斌重新出具了借条，借条载明“借条今借到左喜斌壹佰玖拾万元整（￥1900000.00元）。（注按月息2%计算）黄建国（半年支付利息）2016.6.9”。后黄建国未按双方约定支付左喜斌借款本息，构成违约。是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担相应的民事责任。叶小英系黄建国的妻子，对黄建国上述所负债务，应依法承担共同清偿责任。左喜斌为实现债权支付的案件受理费、保全申请费，依法应由黄建国、叶小英承担。综上所述，对左喜斌的诉讼请求予以支持，但对借款190万元的起息时间应予调整。双方结算日为2016年6月9日，起息日应调整为2016年6月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：黄建国、叶小英于本判决生效之日起五日内偿还左喜斌借款本金190万元及利息（从2016年6月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元。保全申请费5000元，合计26900元，由黄建国、叶小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  沈启钦审 判 员  梅 勇人民陪审员  邓立忠二〇一七年九月四日书 记 员  陈敏爱附判决法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。附左喜斌提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告黄建国、叶小英的户籍信息，证明两被告系夫妻关系；3.中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行卡交易明细清单、左志能书面证明，该三组书证均证明黄建国向原告左喜斌借款，原告的儿子左志能受原告委托向黄建国的账户转账150万元的事实；4.借条一张，证明被告黄建国向原告借款，于2016年6月9日与原告结算后重新出具借条，借款190万元，利息按月息2%计算。5.鼎城区人民法院（2017）湘0703执保217号执行裁定书及缴款书各一份，证明原告申请了财产保全，支付了保全费5000元。6.申请证人左志能出庭作证的证言，证明左志能受父亲左喜斌的委托，向黄建国转款1500000元的事实。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第640号原告陈某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告林某，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月15日登记结婚，并于2000年9月28日生育长女陈某丙，2005年3月22日生育次女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2012年间，被告成为“全能教”的教徒，便离开家庭，并断绝与原告及子女间的联系。原、被告之间自2012年8月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某丙、陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币2000元至二个女儿年满十八周岁止。被告林某未作答辩。经审理查明，1999年11月15日，原告陈某甲与被告林某登记结婚，并分别于2000年9月28日、2005年3月22日生育女儿陈某丙和陈某乙。婚后，双方因性格及生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。因被告未到庭，致本院未能组织双方进行调解。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告林某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十几年，并已生育了二个女儿，亦建立起较好的夫妻感情。现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但只要双方坦诚相待、互相理解，倍加珍惜呵护对方，夫妻关系是可以维持的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定以及子女成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，让双方有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈静二〇一五年六月二日书记员张田附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7号
原告郑旭东，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏东路12号（锦富楼一层）。
法定代表人李玉春，董事长。
本院在审理原告郑旭东与被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑旭东在法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一五年一月二十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。