wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01171号
原告：初某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告初某某为与被告李某某探望权纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告初某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称：原、被告于2014年7月18日在大洼县民政局协议离婚，婚生女李某甲随被告生活。2014年9月1日，李某甲已经上小学，原告非常想念女儿，并与被告联系，要求同女儿见面，但遭到被告拒绝。同时，被告向学校交代，禁止原告探望女儿。被告的行为违反婚姻法第三十八条的规定，故诉至法院，请求法院判令协助原告行使探望子女的权利。
被告李某某辩称：原告初某某有权利探望孩子，但是没有资格探望。因为她没有做到一个做母亲的责任和义务。原告的行为让孩子难以接受，重重地伤害到了孩子。在离婚期间，孩子亲自劝过她，孩子年龄太小承受了很大的压力，孩子因此经常尿裤子，现在正在接受治疗。在孩子开学的第二天，原告曾到学校去看孩子，同学们说李某甲的妈妈跟其他男人跑了。这件事给孩子的学习和成长造成了很大的影响。所以我决定不让她见孩子，孩子也不想见妈妈。原告要求探望孩子，对孩子的学习和成长都不利。
经审理查明：原、被告于2014年7月18日协议离婚。婚内育有一女，名李某甲（2006年12月13日出生），现年7周岁。离婚时双方约定婚生女李某甲归被告抚养。现原告诉至法院，请求法院判令协助原告行使探望子女的权利。
上述事实，有离婚协议书（复印件）及原告陈述和被告答辩予以证明，经本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方协议离婚，婚生女李某甲同被告李某某共同生活，原告初某某作为李某甲的母亲对其仍享有的探望权，有权关心、探望和了解婚生女的生活、学习和成长情况，其要求探望婚生女李某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在离婚协议中未对婚生女李某甲的探视权作出约定，现又无法达成协议，根据婚生女的年龄、身心健康和相对稳定的生活环境等方面综合考虑，本院确定原告每月探望两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告初某某自本判决生效后次月起每月可探望婚生女李某甲两次，探望时间为每月第一、三周的周日上午十时至下午四时，探望期间由原告初某某负责接送。
驳回原告初某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执207号
申请执行人徐三花。
被执行人杨林泉。
被执行人林仁海。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人杨林泉。
本院在执行徐三花与杨林泉、林仁海、浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执207号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执207号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执207号
申请执行人徐三花
被执行人林仁海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00773号，依法向被执行人林仁海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币203754.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执207号
申请执行人徐三花
被执行人林仁海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00773号，依法向被执行人林仁海发出执行通知书，责令被执行人林仁海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币203754.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1023号
申请执行人邹华，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人孙少荣，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人邹华与被执行人孙少荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)闸民三(民)初字第195号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙少荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹华向本院申请执行。执行过程中，除本院轮候查封申请人名下被执行人孙少荣占25%份额的位于本市洛川东路XXX号XXX室的外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款本金人民币628797元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹华依据本院(2014)闸民三(民)初字第195号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3094号
罪犯闫立波。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）石高刑初字第58号刑事判决，以被告人闫立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）石刑终字第00011号刑事裁定予以维持。2014年4月14日减去有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫立波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯闫立波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫立波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫立波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年4月18日起至2016年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民一终字第241号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，汉族，1946年3月出生，住新疆沙湾县。
上诉人（原审原告）：王师玉，男，汉族，1939年8月出生，住新疆沙湾县。
上诉人（原审原告）：王梓彤，女，汉族，2004年8月出生，住新疆沙湾县。法定代理人：王师玉。
以上三上诉人共同委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子区宏盛达运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路13-9号。
法定代表人：周学丹，经理。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
上诉人王师玉、张玉凤、王梓彤因社会保险纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王师玉、张玉凤、王梓彤的共同委托代理人李艺娥、被上诉人克拉玛依市独山子区宏盛达运输有限公司（下称宏盛达公司）的委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决对克拉玛依市独山子区宏盛达运输有限公司与死者王瑾是否存在劳动关系，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2015）独民一初字第351号民事判决；
二、本案发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊雪娇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执委字第4号
申请执行人中恒国际租赁有限公司
法定代表人王超，总经理。
被执行人黄佑聪。
被执行人段志凤。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被申请执行人黄佑聪、段志凤买卖合同纠纷一案中，依据（2013）双流民初字第2860号民事判决书确定的义务，被执行人黄佑聪、段志凤应支付申请执行人中恒国际租赁有限公司609212.43元，执行查明：被申请执行人黄佑聪、段志凤外出下落不明，且无财产、银行无存款可供执行。上述事实有银行查询函、盐津县兴隆乡保宁村民委员证明、申请执行人中恒国际租赁有限公司同意终结本次执行笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执委字第4号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永华
二〇一四年八月十五日
书记员 杨鹏玉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第719号
申请执行人：杜某，男，1981年12月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尉某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人因离婚纠纷一案，东阿县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）东民初字第1527号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年3月23日立案执行。本案执行标的为7200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人在我辖区无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，且被执行人离婚后未在娘家（茌平县乐平铺镇大尉村）居住。经本院调查，被执行人尉春花及其可供执行财产均未在本辖区内。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2013）东民初字第1527号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 默
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初154号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人袁洪双，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人袁洪双犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时许，被告人袁洪双饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿国道304线公路自东向西行驶至开鲁县麦新镇双兴村1.3KM处，与前方同向行使的毕某某驾驶的蒙G5C2**号轿车相撞，造成车辆损坏，袁洪双受伤。经开鲁县公安局交警大队认定，毕某某负此事故主要责任，袁洪双负此事故次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，袁洪双血样酒精含量88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁洪双在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、被告人驾驶证信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检查笔录、交通事故责任认定书、血样提取登记表及血样酒精含量检验报告、抓获经过说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁洪双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 图
二〇一六年九月五日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1785号
申请执行人王海超
被执行人德清方溢钢结构有限公司,组织机构代码686672644
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人德清方溢钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清方溢钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清方溢钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清方溢钢结构有限公司(证件号码:686672644)在省农信社的20×××＃1的存款人民币15130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执181号
申请执行人刘锦文，男，1984年5月7日出生，其他，住湖北省黄梅县。
98405071714。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人刘锦文依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于刘锦文与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执181号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第350号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，退休人员。因本案，于2013年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日18时15分许，被告人余某驾驶丽水防盗登记牌A009628号二轮电动车由丽水市莲都区老竹镇景都方向往老竹镇方向行驶，途经老竹镇前街163号门口路段时，碰撞同向在路边行走的被害人陈某、徐某乙，造成车辆损坏、徐某乙、余某受伤，陈某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经丽公交认字（2013）00046号道路交通事故认定书认定，被告人余某负该起交通事故全部责任。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人余某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人余某与被害人亲属及被害人就民事部分达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人余某的供述；3、证人徐某乙的证言；4、丽公交法尸鉴字（2013）42号法医学尸体检验报告；5、第20130929-0370号车辆技术检验报告；6、丽公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书；7、驾驶人信息查询结果单；8、交通事故尸体照片；9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故照片；10、酒精含量测试单；11、情况说明；12、受案登记表；13、接处警单；14、电动车防盗备案登记卡；15、强制措施凭证；16、物品发还清单；17、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十三日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第350号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，退休人员。因本案，于2013年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日18时15分许，被告人余某驾驶丽水防盗登记牌a009628号二轮电动车由丽水市莲都区老竹镇景都方向往老竹镇方向行驶，途经老竹镇前街163号门口路段时，碰撞同向在路边行走的被害人陈某、徐某乙，造成车辆损坏、徐某乙、余某受伤，陈某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经丽公交认字（2013）00046号道路交通事故认定书认定，被告人余某负该起交通事故全部责任。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人余某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人余某与被害人亲属及被害人就民事部分达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人余某的供述；3、证人徐某乙的证言；4、丽公交法尸鉴字（2013）42号法医学尸体检验报告；5、第20130929-0370号车辆技术检验报告；6、丽公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书；7、驾驶人信息查询结果单；8、交通事故尸体照片；9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故照片；10、酒精含量测试单；11、情况说明；12、受案登记表；13、接处警单；14、电动车防盗备案登记卡；15、强制措施凭证；16、物品发还清单；17、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十三日
书记员 魏小云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3656号
原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人谢雪强，该公司总经理。
委托代理人陈峥华，该公司副总经理。
委托代理人鲍小红，该公司员工。
被告方峰峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告方峰峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告方峰峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年八月七日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3656号原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人谢雪强，该公司总经理。委托代理人陈峥华，该公司副总经理。委托代理人鲍小红，该公司员工。被告方峰峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告方峰峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告方峰峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李辉二〇一七年八月七日书记员  韩亦??
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更563号
罪犯朱绍雷，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）新刑初字第288号刑事判决，以故意伤害罪判处朱绍雷有期徒刑十一年。2014年2月18日起入监执行，刑期自2013年4月9日起至2024年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分65分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱绍雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年4月9日起至2023年6月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执128号
申请执行人：邱兴平，男，生于1969年1月15日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司。
注册号：511100000002233。
经营场所：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
申请执行人邱兴平与被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱兴平依据已发生法律效力的犍劳人仲案（2015）115号仲裁调解书，于2017年2月22日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司应支付申请执行人邱兴平32938.96元，本案执行费500元由被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司佛咡桥煤矿已被关停。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司还应支付申请执行人邱兴平32938.96元，本案执行费500元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执128号申请执行人：邱兴平，男，生于1969年1月15日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司。注册号：511100000002233。经营场所：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。法定代表人：李胜，该公司总经理。申请执行人邱兴平与被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱兴平依据已发生法律效力的犍劳人仲案（2015）115号仲裁调解书，于2017年2月22日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司应支付申请执行人邱兴平32938.96元，本案执行费500元由被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司负担。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司佛咡桥煤矿已被关停。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人乐山市佛咡桥煤业有限公司还应支付申请执行人邱兴平32938.96元，本案执行费500元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十四日书记员 朱 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初271号
原告李文革，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告郑莎莎（曾用名：郑旭蒙），1987年11月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告李文革诉被告郑莎莎民间借贷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告李文革及其委托代理人李耀杰到庭参加了诉讼，被告郑莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由，于2015年8月5日向原告借款10万元，原告分两次通过银行转账给被告50000元和47000元及3000元现金，共计10万元。被告给原告出具借条，内容为“今借李文革拾万元整（100000元整）用于半年时间还清，身份证号：，借款人：郑莎莎，2015年8月5号”。当时双方口头约定月息3分，被告支付利息至2016年3月。借款到期后，原告多次催要，被告置之不理，并停止支付利息。原告要求被告偿还借款100000元及自2016年4月至10月的利息14000元，至还款之日的利息（利息按月息百分之二十四计算），诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、银行明细单一份，证明原告于2015年8月5日、6日分别向被告汇款50000元、47000元，双方约定利息每月3000元，并已支付利息至2016年5月7日。
被告在举证期限内均未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告、证人的当庭陈述，可以确定以下案件事实：被告于2015年8月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容显示“借条，今借李文革拾万元整（100000元整），用于半年时间还清，身份证号：，借款人：郑莎莎，2015年8月5号”，原告于2015年8月5日、6日两次通过银行汇款的方式给被告97000元，通过现金给付方式给被告3000元，共计100000元。双方口头约定利息为每月3000元，并已支付利息至2016年5月7日，后被告不按时付息还本而引起诉讼。
另查明，2016年5月7日被告支付当月利息1500元，按照月利率2分计算，尚差当月利息500元未付。
本院认为，债务应当清偿，被告以做服装生意急用钱为由向原告借款，并亲自书写借条一份，结合原告出具的汇款凭证，说明原、被告的借贷关系明确、真实，民间借贷关系成立。双方口头约定年利率36%违反了相关法律规定，高出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后五日内偿还原告本金100000元及2016年5月7日至6月7日未付利息500元（利息按年利率24%自2016年6月7日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费7580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5957号
罪犯黄荣华，男，1983年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第788号刑事判决，以被告人黄荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，退出违法所得人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年评为监狱改造积极分子，2012年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄荣华罚金人民币二千元及违法所得人民币70元，已缴纳。
本院认为，罪犯黄荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣华减刑的建议，符合法律规定。但罪犯黄荣华系累犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库；缴纳的违法所得人民币70元返还被害人张水娇。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鲁荣
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 静
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1901号
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会与被执行人于会清、于水仙行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1901号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月三日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00067号
原告：李仁义，男，汉族。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：程彬，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告李仁义诉被告程彬、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁义于2014年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告李仁义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁义撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1982号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：曾志锋，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称工商银行南昌青山湖支行)诉被告缪圣国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌青山湖支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告缪圣国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月17日欠款本息及滞纳金共计60673.63�（其中本金36134.04元，利息15292.03元，滞纳金9247.56元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月18日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2011年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月17日，被告尚欠本金合计36134.04元，利息15292.03元，滞纳金9247.56元，合计60673.63元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌青山湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月17日被告欠款本息及滞纳金计60673.63元（其中本金36134.04元，利息15292.03元，�纳金9247.56元）。
证据四、银行流水。
证明：被告已逾期未还款。
证据五、催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：本案律师费为2000元。
被告缪圣国未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2011年10月21日，被告缪圣国向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××37的牡丹信用卡。被告缪圣国在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月17日，被告尚欠本金合计36134.04元，利息15292.03元，滞纳金9247.56元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告缪圣国（乙方）经工商银行青山湖支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告缪圣国向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告缪圣国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告缪圣国于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金36134.04元及利息、滞纳金（截止2017年4月17日利息为15292.03元、滞纳金为9247.56元，并自2017年4月18日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告缪圣国于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1320元，由被告缪圣国承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6436号
原告楼清。
被告童群法。
被告宋丽仙。
原告楼清为与被告童群法、宋丽仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼清到庭参加诉讼。被告童群法、宋丽仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告楼清起诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告童群法因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额、借期等内容。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告童群法、宋丽仙未作答辩。
原告楼清为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告童群法、宋丽仙人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1990年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年7月25日借条原件一份，证明被告童群法向原告楼清借款10万元，并约定借期为一年，利息按月利率2%计算，按季收取的事实。
被告童群法、宋丽仙未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告童群法、宋丽仙未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告童群法因周转需要向原告借款10万元，2015年7月25日，被告童群法出具借条一份，载明：借期一年，利息按月利率2%计算，按季付息。被告童群法支付了一个季度的利息。借款本金及2015年10月25日后的利息，二被告至今未还。
本院认为，被告童群法向原告楼清借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告童群法向原告楼清借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充分，被告童群法理应承担归还借款10万元元并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告宋丽仙对被告童群法的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童群法、宋丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童群法、宋丽仙归还原告楼清借款人民币10万元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告童群法、宋丽仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告童群法、宋丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月六日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6436号原告楼清。被告童群法。被告宋丽仙。原告楼清为与被告童群法、宋丽仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼清到庭参加诉讼。被告童群法、宋丽仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告楼清起诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月25日，被告童群法因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额、借期等内容。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告童群法、宋丽仙未作答辩。原告楼清为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告童群法、宋丽仙人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1990年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2015年7月25日借条原件一份，证明被告童群法向原告楼清借款10万元，并约定借期为一年，利息按月利率2%计算，按季收取的事实。被告童群法、宋丽仙未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告童群法、宋丽仙未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告童群法因周转需要向原告借款10万元，2015年7月25日，被告童群法出具借条一份，载明：借期一年，利息按月利率2%计算，按季付息。被告童群法支付了一个季度的利息。借款本金及2015年10月25日后的利息，二被告至今未还。本院认为，被告童群法向原告楼清借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告童群法向原告楼清借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充分，被告童群法理应承担归还借款10万元元并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告宋丽仙对被告童群法的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童群法、宋丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童群法、宋丽仙归还原告楼清借款人民币10万元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告童群法、宋丽仙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告童群法、宋丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年九月六日代书 记员  施建芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6767号
原告：黄剑波，男，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：傅仕军，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟余龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅国兔，男，1965年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄剑波与被告傅仕军、孟余龙、傅国兔装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告黄剑波的委托诉讼代理人周建春、被告傅仕军、孟余龙到庭参加诉讼。被告傅国兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告人工工资125000元，并支付逾期付款的利息损失894元（2017年2月11日开始计算至2017年6月2日），以及自2017年6月3日起至125000元付清日止按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营夜宴KTV。2016年，原告在三被告经营的位于诸暨市××东××菜场××楼××ＫＴV装修施工中承包木工清工，并与三被告签订了《陶朱街道三都夜宴KTV装修工程木工清工承包协议》。2017年1月24日，经结算，夜宴KTV装修的木工人工工资合计为245000元，已付120000元，尚欠125000元。据此，由被告傅仕军和孟余龙出面向原告出具欠条一份，并承诺在2017年正月十五付2万元，以后每月十五付2万元，到六月十五全部付清。但欠条出具后，三被告至今未履行自己的付款义务，经原告多次催讨均未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告傅仕军辩称：欠原告钱是事实，但被告在欠条上没有签字。原告施工的工程质量有问题，被告也一直和原告协商，要求其进行修补。
被告孟余龙辩称：欠原告是有这个数额的钱，主要是原告的工程没有做好，被告也一直在协商处理，要求原告来进行修补。
被告傅国兔未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告黄剑波对其起诉主张向本院提供下列证据，被告质证如下：
1.陶朱街道三都夜宴KTV装修工程木工清工承包协议一份，该协议签订于2016年4月25日，双方在该协议中约定了由原告承包夜宴KTV的木工、清工事宜，并约定了价格计算的方式，每张木板均为86元，同时约定木工、清工工程款应该在2016年12月31日前付清。两被告质证无异议；
2.欠条一份，两被告于2017年1月24日在木工工程量结算后当场出具，亲笔书写，主要证明两被告截止到欠条出具日，尚欠原告未付的木工工程款125000元，两被告还承诺了付款时间。被告傅仕军质证认为，2017年1月24日经过结帐，被告承诺付款是事实，但欠条上的名字不是被告签的。被告孟余龙质证认为，2017年1月24日经过结帐，被告承诺过付款是事实，但欠条上的名字不是被告签的。
被告孟余龙对其辩述向本院提供手机上拍摄的照片2份，证明原告施工的木工工程质量有问题，线条掉下来了，柜钉露在面上。原告质证认为，该照片和本案缺乏关联性，原、被告双方在2017年1月24日结算的时候工程已经全部交付给被告，且经过被告确认，验收合格了，并不存在被告所说的质量问题，如果被告认为质量有问题，原告诉请是木工工资，被告认为因质量问题需要赔偿，也应另行向法庭主张权利，不应该在本案中一并处理。
上述证据均已收集在卷，本院分析、认证如下：被告傅国兔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的木工清工承包协议，被告傅仕军、孟余龙质证无异议，本院确认其证明效力。对原告提供的欠条，被告傅仕军、孟余龙提出异议，认为名字非其所签，并要求笔迹鉴定，原告认为鉴定无必要，不同意鉴定。本院认为，上述欠条的真实性存疑，原告方不同意被告提出的鉴定申请，本院对该欠条不予确认。对被告提供的手机拍摄的照片，原告提出异议，被告未能提供证据印证其拍摄的照片所反映的是原告装修施工所做的木工工程，本院不予确认。
综合上述证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告傅仕军、孟余龙、傅国兔合伙承包三都夜宴KTV。2016年4月25日，原告黄剑波与被告傅仕军、孟余龙、傅国兔订立陶朱街道三都夜宴KTV装修工程木工清工承包协议，约定由原告承包木工清工工程，工程位于三都东旺菜市场二楼，时间自2016年4月25日开始，内容包括门框、背景、柜的制作；工程量以每张木板的数量为计量单位，每张均为86元，每月孟余龙支付黄剑波工班人工生活费6万元，待2016年12月31日前全部结清，工程数量即板的张数核实由孟余龙委托门卫傅茂乔确定，以每次签字为准；如若孟余龙未能按协议支付，黄剑波有权向有关部门讨要工资，其他未尽事宜，双方协商解决。本协议一式二份，双方签字后生效，款清后失效。
原告按协议进行木工装修施工。2017年1月24日，双方经过结算，总工程款为245000元，已付120000元，尚余125000元。因被告主张原告施工工程存在质量问题，要求进行补修，原告催讨要求被告支付余欠工程款，双方发生争议。
本院认为，原告黄剑波未取得建设工程装饰装修施工资质，其与被告傅仕军、孟余龙、傅国兔订立装修工程木工清工承包协议，承包装饰装修工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告订立的承包合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方当事人经过结算，被告欠原告工程款125000元，原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持；双方当事人对工程款进行结算后，原告向被告催讨工程款，被告未付，原告起诉要求被告支付自2017年2月11日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告主张工程存在质量问题，但未能提供充分证据证明，且双方当事人已对工程款进行结算，其主张本院不予采信。被告傅国兔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅仕军、孟余龙、傅国兔应支付原告黄剑波装饰装修工程款人民币125000元，并支付该款自2017年2月11日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息，限判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，依法减半收取1409元，财产保全费1220元，合计2629元，由被告傅仕军、孟余龙、傅国兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨方玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第40号
罪犯刘福忠，男，1969年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第186号刑事判决，认定罪犯刘福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第40号
罪犯刘福忠，男，1969年5月15日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第186号刑事判决，认定罪犯刘福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘福忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初330号
原告：胡婧，女，汉族，1984年12月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码：916501005643361872U。
法定代表人：周爱平，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，新疆恒轩房地产开发有限公司法务部主管。
委托诉讼代理人：夏智斌，新疆恒轩房地产开发有限公司法务部专员。
原告胡婧与被告新疆恒轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告胡婧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡婧自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡婧撤诉。
案件受理费1457元(已减半收取)，由原告胡婧负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十月二十日
书记员 王立琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执354号
郭文区：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭文区申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初232号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6582元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2324号
原告权长来，男，汉族，1940年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告潘志安，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告权长来与被告潘志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案�，依法进行了审理。
原告权长来向本院提出诉讼请求称：2013年11月指挥寨村民权长来受雇于包工头潘志安在沙澧产业区工地当保安至2014年5鱼粉，在此期间被告不但未付原告工资，又向原告借款，总金额18000元，原告措辞赵被告所有，至今未果，诉至法院请求判决被告偿还原告欠款18000元。本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，通过原告提供被告潘志安的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，原告未提供被告真实合法有效的身份证明。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告权长来的起诉。
本案受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年十一月三十日
书记员 张 贞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1909号
申请执行人：常州市常福木业有限公司，统一社会信用代码91320411754623378T，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村委小叶家组西首。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
申请执行人常州市常福木业有限公司与被执行人常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1668号民事判决书已经发法律效力，依该判决，常州市吉象建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市常福木业有限公司支付价款940924.25元及逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款940924.25元及利息、案件受理费7143元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市吉象�筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1668号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1909号
本院在执行常州市常福木业有限公司与常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人常州市吉象建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1909号申请执行人：常州市常福木业有限公司，统一社会信用代码91320411754623378T，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村委小叶家组西首。法定代表人：陈玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市吉象建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司董事长。申请执行人常州市常福木业有限公司与被执行人常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1668号民事判决书已经发法律效力，依该判决，常州市吉象建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市常福木业有限公司支付价款940924.25元及逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款940924.25元及利息、案件受理费7143元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。被执行人常州市吉象建筑工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市吉象�筑工程有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市吉象建筑工程有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1668号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一八年一月二十九日书记员  姜 晏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00464号
申请执行人：莫绪明，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：余福林，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余福林银行存款14.6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7179号
原告：林文永，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张长庆，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告林文永诉被告张长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文永到庭参加诉讼，被告张长庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元并支付逾期还款利息2400元（以20000元为基数，按照6%的年利率，自2014年9月24日起计算至2016年9月24日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告张长庆以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日转账给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告迟迟未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张长庆未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日,被告张长庆向原告林文永借款20000元，原告于当日通过转账方式支付了该款。同日，被告向原告出具了借款凭证一份，凭证中载明，借款金额为20000元、借款期限为叁月。因被告未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息表及其陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张长庆结欠原告林文永借款20000元的事实，有原告提供的借款凭证、转账记录及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付两年的逾期还款利息的诉讼请求（以20000元为基数，按照6%的年利率，自2014年9月24日起计算至2016年9月24日止）符合法律规定，本院予以支持。被告张长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长庆于本判决生效之日起10日内归还原告林文永借款20000元及支付逾期还款利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费560元，合计996元，由被告张长庆负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李希杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓晴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2408号
原告青岛瑞智鑫自动化设备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心126-A。
法定代表人杜彩香，该公司经理。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地江苏省如东县陈高工业园6号。
法定代表人田婷婷，该公司经理。
本院在审理原告青岛瑞智鑫自动化设备有限公司诉被告南通超尔昕奇激光器件有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞智鑫自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费538元、减半收取269元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月六日
书记员 孙志刚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3740号
原告山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭路南段。
法定代表人刘建萍。
被告山西润世华集团有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街3号晨雨大厦10层。
法定代表人张锦辉。
本院在审理原告山东泰开箱变有限公司诉山西润世华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开箱变有限公司于2016年10月10日以双方已就其诉讼请求中主张的货款5037370元中的400万元达成协议为由，申请将第（一）项诉讼请求由“被告支付货款5037370元并赔偿违约损失688847.03元”变更为“被告支付剩余货款1037370元”。2016年10月18日，原告山东泰开箱变有限公司以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉。
案件受理费14136元（原告已预交51884元），减半收取7068元，由原告山东泰开箱变有限公司负担；退还原告山东泰开箱变有限公司总计44816元。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11645号
原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。
被告三一重型能源装备有限公司，住北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人吴佳梁。
本院在审理原告中钢集团邢台机械轧辊有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年九月二十一日
书记员 玄红莲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初155号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年11月19日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月9日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某甲于2015年11月12日凌晨，伙同唐某在太仓市浮桥镇菁英公寓2幢446室暂住处，窃得同宿舍被害人薛某等人手机4部，价值人民币3429元。公诉机关认为，被告人周某甲盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系主犯。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人周某甲伙同唐某（另案处理）在太仓市浮桥镇菁英公寓2幢446室暂住处，趁宿舍无人之机，采用手拉柜门锁等手段，窃得同宿舍被害人薛某、海某某、周某乙、常某的步步高牌VLVOX5PRO型手机1部、红米NOTE手机2部及苹果4手机1部，物品价值人民币3429元。
被告人周某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处调取红米NOTE手机1部，已发还被害人周某乙。另外，被告人周某甲与唐某已赔偿被害人上述经济损失。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人薛某、海某某、周某乙、常某陈述；未到庭证人唐某、郜某、杨某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判报告、扣押发还物品清单及赃物照片、手机发票、包装盒、物流信息照片、收条；价格鉴证意见书；被告人周某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第388号
申请执行人朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族。
被执行人陈菊生，男，1959年9月28日生，汉族，现下落不明。
朱明兰与陈菊生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈菊生应在判决生效后十日内偿还朱明兰人民币95000元及逾期利息，案件诉讼费用3520元由陈菊生承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3058号
罪犯王锐，男，1978年3月31日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）秦开刑初字第9号刑事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年4个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王锐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的
证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去自2016年11月24日至2017年2月9日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
-1-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4367号
原告：蒋某。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告：泮某。
原告蒋某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王鑫华、被告泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长女蒋紫怡由原告抚养至独立生活止，次女蒋佳静由被告抚养至独立生活止。事实和理由：原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名蒋紫怡，××××年××月××日生育次女名蒋佳静。原告被父亲逼婚，双方感情一直不好。原告曾于2015年10月26日起诉离婚，后撤诉。
被告泮某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，两女均由被告抚养；3、分割拆迁安置房；4、被告对家庭付出较多，原告应支付560000元补偿款；5、欠被告母亲二三十万元、欠被告同学130000元、购置机床负债100余万元，双方一切债务均由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名蒋紫怡，××××年××月××日生育次女名蒋佳静，两女现随原告父亲一起生活。双方婚初感情尚可，后常为琐事发生争执。原告曾于2015年10月26日起诉离婚，后撤诉。
庭审中，原、被告均表示己方有负债，对方均予以否认，原告蒋某愿自行负担己方负债，双方均表示拆迁安置房尚未分配。
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。双方生育两女，应各自抚养一人为宜。长女蒋紫怡已满十周岁，其愿随被告泮某一起生活，本院予以尊重，则次女蒋佳静随原告蒋某生活为宜。原、被告均有探望对方抚养女儿的权利，对方应予配合。长女蒋紫怡与次女蒋佳静之间有年龄差，被告泮某应支付原告蒋某抚养费差额，本院酌定该款项为500元\\\月。拆迁房尚未分配，本案无法处理。被告泮某要求原告蒋某支付补偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张有负债但未提供充分证据，且原告予以否认，本案无法处理，可待债权人主张后双方另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告泮某离婚。
二、长女蒋紫怡由被告泮某抚养至独立生活止，次女蒋佳静由原告蒋某抚养至独立生活止；被告泮某于长女蒋紫怡能独立生活起至次女蒋佳静能独立生活止支付次女抚养费500元\\\月，于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月五日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4367号原告：蒋某。委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。被告：泮某。原告蒋某与被告泮某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王鑫华、被告泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、长女蒋紫怡由原告抚养至独立生活止，次女蒋佳静由被告抚养至独立生活止。事实和理由：原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名蒋紫怡，××××年××月××日生育次女名蒋佳静。原告被父亲逼婚，双方感情一直不好。原告曾于2015年10月26日起诉离婚，后撤诉。被告泮某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，两女均由被告抚养；3、分割拆迁安置房；4、被告对家庭付出较多，原告应支付560000元补偿款；5、欠被告母亲二三十万元、欠被告同学130000元、购置机床负债100余万元，双方一切债务均由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名蒋紫怡，××××年××月××日生育次女名蒋佳静，两女现随原告父亲一起生活。双方婚初感情尚可，后常为琐事发生争执。原告曾于2015年10月26日起诉离婚，后撤诉。庭审中，原、被告均表示己方有负债，对方均予以否认，原告蒋某愿自行负担己方负债，双方均表示拆迁安置房尚未分配。本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。双方生育两女，应各自抚养一人为宜。长女蒋紫怡已满十周岁，其愿随被告泮某一起生活，本院予以尊重，则次女蒋佳静随原告蒋某生活为宜。原、被告均有探望对方抚养女儿的权利，对方应予配合。长女蒋紫怡与次女蒋佳静之间有年龄差，被告泮某应支付原告蒋某抚养费差额，本院酌定该款项为500元月。拆迁房尚未分配，本案无法处理。被告泮某要求原告蒋某支付补偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张有负债但未提供充分证据，且原告予以否认，本案无法处理，可待债权人主张后双方另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告泮某离婚。二、长女蒋紫怡由被告泮某抚养至独立生活止，次女蒋佳静由原告蒋某抚养至独立生活止；被告泮某于长女蒋紫怡能独立生活起至次女蒋佳静能独立生活止支付次女抚养费500元月，于每年4月1日前支付当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。审 判 员  魏 巍二〇一六年九月五日代书记员  章盼盼
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执327号
申请执行人：柘荣县人民法院，地址：柘荣县兴业路46号。
被执行人：林国杰，男，1960年11月10日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
辩护人林文庆、林小旺，福建正联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柘荣县人民法院与被执行人林国杰犯犯骗取贷款、票据承兑罪并处罚金一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其上交罚金1000000元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执327号
申请执行人：柘荣县人民法院，地址：柘荣县兴业路46号。
被执行人：林国杰，男，1960年11月10日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
辩护人林文庆、林小旺，福建正联律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柘荣县人民法院与被执行人林国杰犯犯骗取贷款、票据承兑罪并处罚金一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其上交罚金1000000元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执327号申请执行人：柘荣县人民法院，地址：柘荣县兴业路46号。被执行人：林国杰，男，1960年11月10日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。辩护人林文庆、林小旺，福建正联律师事务所律师。本院在执行申请执行人柘荣县人民法院与被执行人林国杰犯犯骗取贷款、票据承兑罪并处罚金一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其上交罚金1000000元，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月三十日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1973号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼，组织机构代码:470782078。
法定代表人林开涨。
被执行人苍南恒邦网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港大道双园楼6单元302室，组织机构代码:30746954-0。
法定代表人余立国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00064号行政裁定书，于2016年04月28日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南恒邦网络科技有限公司劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2016年05月5日向被执行人苍南恒邦网络科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南恒邦网络科技有限公司缴纳执行款41957元；二、负担案件执行费529元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南恒邦网络科技有限公司的财产情况，发现被执行人苍南恒邦网络科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院已于2016年9月26日依法对被执行人苍南恒邦网络科技有限公司的法定代表人余立国进行上网布控，实施抓捕。
本院查明，被执行人苍南恒邦网络科技有限公司的法定代表人余立国已被本院上网布控，实施抓捕。目前，被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南恒邦网络科技有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南恒邦网络科技有限公司目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南恒邦网络科技有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢智慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00018号
原告刘某，男，汉族项。
被告杨某林，男，汉族。
原告因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被告杨建林驾驶的富路牌三轮摩托车一辆或冻结其银行存款20000元。并由担保人刘艳用其所有的豫NVB07**号丰田牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建林驾驶的富路牌三轮摩托车一辆或冻结其银行存款20000元。
二、查封担保人刘艳所有的豫NVB07**号丰田牌轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 君
二〇一五年四月九日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00018号
原告刘某，男，汉族。
被告杨某林，男，汉族。
原告因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被告杨建林名下的富路牌三轮摩托车一辆或冻结其银行存款20000元。并由担保人刘某用其所有的豫NVB07**号丰田牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨某林驾驶的富路牌三轮摩托车一辆或冻结其银行存款20000元。
二、查封担保人刘某所有的豫NVB07**号丰田牌轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一五年四�九日
书记员 刘广新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4657号
申请执行人王某，女，1979年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐某，男，1978年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）吴江少民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、准予原告徐某与被告王某离婚；二、女儿徐佳怡由被告王某直接抚养教育至其独立生活时止，原告徐某自2011年7月起每月承担抚养费500元，于每月月底前支付；三、现在原告徐某处的25寸TCL彩电一台、空调一台归原告徐某所有；四、案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
因徐某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的25000元，执行费用275元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人徐某存款均未果。在房产、车辆管理等部门查询，亦未发现被执行人徐某名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将徐某纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月14日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江少民初字第0256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审28号
申请执行人新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人王大军，该局工作人员。
被执行人江苏燕宁建设工程有限公司。
法定代表人张海军，该公司董事长
申请执行人新沂市水利局于2015年12月8日根据《江苏省城乡供水管理条例》第二十八条第（三）项、第五十三条之规定，对被执行人江苏燕宁建设工程有限公司作出新水罚字［2015］第9号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年4月21日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字［2015］第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人擅自挖掘拆移新沂市港头镇新戴河至古镇大道城市居民公共供水管网570米的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市水利局作出的新水罚字［2015］第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月十日
书记员 孙蕊蕊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更845号
罪犯张宏，男，1986年11月21日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省吴起县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2009年10月12日作出（2009）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一千元。2014年7月17日，陕西省吴起县人民法院作出（2014）吴起刑执字第00001号刑事裁定，裁定撤销缓刑，对罪犯张宏收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行，刑期自二0一四年七月二十四日至二0一七年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯张宏确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年七月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第383号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某甲（绰号牙某），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9117。因本案于2015年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年底的一天傍晚，被告人钟某甲与买毒人员欧某联系好后，二人来到珠海市××水镇××附近一马路边进行毒品交易，被告人钟某甲将一小包毒品“冰毒”贩卖给欧某后收取了毒资人民币100元。
2.2015年4月23日22时许，被告人钟某甲接到欧某的电话，对方称要向其购买价值人民币200元的毒品“冰毒”，双方约定先由欧某通过银行转账的方式支付毒资人民币100元给被告人钟某甲，交易时再支付剩下的毒资，并约定在珠海市××水镇某小区门口进行交易。随后，被告人钟某甲驾驶车牌号为粤C×××××的小汽车去到上述地点，与欧某进行毒品交易时被民警抓获。民警当场在被告人钟某甲驾驶的小汽车里搜出两袋白色晶体状物质。经鉴定，该两袋物质中均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.75克。
公诉机关认为，被告人钟某甲明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人钟某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人钟某甲亦无异议。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人钟某甲的供述与辩解；2.证人欧某、钟某乙、陈某的证言；3.搜查笔录；4.扣押笔录、扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.到案情况经过、情况说明；7.接受证据清单、银行卡及取款凭证；8.调取证据清单、开户资料及交易明细、开户资料及通话记录；9.现场照片、物证照片；10.随案移交清单、提请法院判决物品、文件清单；11.尿液现场检测报告书；12.提取笔录；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；14.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]746号《理化检验报告书》；15.《行政处罚决定书》；16.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某甲第二单贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品1.75克，予以没收；缴获作案工具酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初15号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红、张站伟出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2014年12月13日11时许，被告人连某到某某村，将马某停放在自己家某某商店门口的一辆价值3010元的白色爱玛电动车盗走。
另查明，案发后，被告人连某赔偿被害人马某经济损失3500元，马某对连某表示谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；视频光盘；收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3010元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2877号
原告：白文刚，男，1980年2月14日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
被告：申新峰，男，1980年1月10日出生，汉族，石家庄冠楠经贸有限公司总经理，现住石家庄市裕华区，
原告白文刚与被告申新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告申新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年6月4日被告出具借条一张，记载“今借白文刚人民币1300000元整（大写壹佰叁拾万元整），期限2016年6月4日至2016年6月15日，借款账户，户名李云超，账号62×××03，开户行建行石家庄市新界支行”，同日，原告通过银行转账支付到被告指定的李云超账户借款1300000元，后被告多次还款，共计偿还借款150000元；
原告称双方借款时约定利息为月息四分，所以被告偿还的150000元为偿还的利息，原告未提供证据证实其主张；
原告称现借款已到期，被告未偿还借款本金和利息，故要求被告支付借款本金1300000元和利息，利息自2016年6月5日起至付清之日止按月息二分计付，利息扣除已支付的150000元；
四、被告未出庭答辩。
裁判的理由和结果
本院认为，原告提供的借条和转账银行凭证，可以证实原、被告间存在借贷关系。自然人间的借款合同对支付利息没有约定或约定利息不明确的，视为不支付利息。被告出具借条中未记载双方对支付利息的约定，原告也未提供证据证实被告已支付利息，故应视为被告不支付利息。被告已偿还150000元，因被告不支付原告利息，该款项应视为被告支付的借款本金，故被告至今尚欠原告借款本金1150000元。借款现已到期，被告应偿还原告借款本金1150000元。因被告不支付原告利息，现原告主张被告支付利息于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内被告申新峰偿还原告白文刚借款本金1150000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17256元，因适用简易程序减半收取8628元，由被告白文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17256元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审判员 王娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2877号本院于二〇一七年六月二十二日关于原告白文刚与被告申新峰民间借贷纠纷一案的（2017）冀0104民初2877号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）冀0104民初2877号民事判决书中第三页第一行“本案诉讼费17256元，因适用简易程序减半收取8628元，由被告白文刚负担”更正为“本案诉讼费17256元，因适用简易程序减半收取8628元，由被告申新峰负担”。审判员  王娜二〇一七年六月三十日书记员  王欣