河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第400号
原告：吕朝阳，男，生于1975年10月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：万海船，男，生于1987年2月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋小权，男，生于1983年8月8日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
代表人：陶韬，任公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告吕朝阳与被告万海船、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕朝阳的委托代理人张道顺，被告万海船的委托代理人宋小权，被告保险公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朝阳诉称：2014年1月28日15时，被告万海船驾驶的轿车与其驾驶的三轮摩托车相撞，其受伤致残，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交强险，故要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费等共计143117.24元；本案诉讼费由二被告承担。
原告吕朝阳为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口簿各一份，以证明其身份及被扶养人基本情况；
2、结婚证、其妻丁燕的身份证和户口簿、邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会证明、残疾人证、低保证各一份，以证明因其妻自小双目失明，身体残疾，无生活能力，现享受城镇低保待遇，其招婿在该社区居住生活，其损失应适用城镇居民赔偿标准；
3、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分情况；
4、医疗费票据三张、住院证、出院证、住院病历各一份，以证明其受伤住院治疗过程及支付医疗费22536.5元；
5、南阳新风法医鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残十级及支付鉴定费1300元；
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以证明其车辆损失1280元；
7、被告万海船的驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，以证明其驾驶资格、车辆登记及投保情况；
8、交通费票据二十张，以证明其花去交通费740元。
被告万海船辩称：对事故发生的过程有异议。原告在此事故中应负全部责任，原告应赔偿其误工费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费等共计90000元。
被告万海船为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、事故认定书、复核终止决定书各一份，以证明其在该此事故中应无责任；
3、公司证明、请假条、收入证明、收据、处罚决定书各一份，以证明因此事故造成其损失50000元；
4、修车费发票七张，以证明其车损900元；
5、住宿费票据八张，以证明其处理此事故花去住宿费180元；
6、交通费票据十七张，以证明其处理此事故花去交通费515元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程有异议。如果万海船无责任，其公司应在无责限额内赔偿；如果万海船有责任，其公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分应由实际侵权人负担；原告的要求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。该被告未向本院提交证据。
原告吕朝阳提交的八组证据，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为应由派出所出具家庭关系情况证明；对证据2中三里桥社区居民委员会证明有异议，认为应由当地派出所予以证明；对证据3有异议，认为万海船无责任；对证据4无异议；对证据5有异议，认为属单方委托，程序不合法，但不申请重新鉴定；对证据6有异议，认为评估结论与事实不符，评估费用过高，但不申请重新评估；对证据7有异议，认为均属复印件，应由法院予以核定；对证据8有异议，认为交通费过高，由法院酌定。被告万海船对原告提交证据的质证意见与保险公司相同。被告万海船提交的六组证据，原告吕朝阳对证据1、2的真实性均无异议；对证据3有异议，认为发生交通故可以委托他人处理，并不一定亲自处理，收入证明应由用工合同、单位营业执照、税务登记证、六个月工资单、个人所得税、单位养老保险单等相互印证，处罚决定是因其个人原因造成，与此事故无关；对证据4有异议，认为不属于正规修车发票，且分属三个不同的汽车商行；对证据5有异议，认为不属于正规住宿发票；对证据6有异议，认为车辆加油发票与乘车票据相矛盾，内容不真实。被告保险公司对被告万海船提交的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。因原告户口为农业户口，其提交本人经常居住地和主要生活来源地均来源于城镇的证据不足，本院不予采信。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日15时20分，被告万海船驾驶豫RA750**号小型轿车行至249省道邓州市张村镇五湖路口处，与原告吕朝阳驾驶的三轮摩托车相撞，原告受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，吕朝阳被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院33天，期间由1人护理，支付医疗费用22536.5元及部分交通费。
2014年2月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第00167号事故认定书，认定被告万海船负事故的主要责任，吕朝阳负事故的次要责任。后万海船对该结论不服。2014年3月10日，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字（2014）第033号道路交通事故认定复核终止决定书，终止对该交通事故的复核。万海船所有的豫RA750**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
2014年2月21日，邓州市价格认证中心认定吕朝阳的车损为1280元。2014年5月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所对吕朝阳的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第239号法医鉴定意见书，认定吕朝阳左下肢损伤程度已构成伤残十级；拆除内固定的二次医疗费7500元左右。吕朝阳支付鉴定费1300元。
另查明：吕朝阳属农业户口；其兄弟三人，其父吕志国，生于1951年5月1日，属农业户口；其母亲路改焕，生于1951年10月12日，属农业户口；其之子吕一鸣，生于2011年1月26日，属农业户口；其妻丁燕，生于1982年8月20日，自幼双目失明，属非农业户口，现在邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会挂面庄居住、生活，现享受城市居民最低生活保障待遇。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中万海船驾驶的轿车与吕朝阳驾驶的摩托车相撞，吕朝阳受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定万海船负此次事故的主要责任，吕朝阳负次要责任，本院亦予以确认。被告万海船与保险公司虽对交警部门的认定结论有异议，但其未提供相反的证据推翻这一结论，故其提出的异议理由，本院不予采信。被告万海船与保险公司虽对吕朝阳的伤残鉴定结论和车损评估结论均提出异议，但均未申请重新鉴定、评估，也未提供相反的证据推翻原告提供的鉴定、评估结论，故其提出的异议理由，本院不予采信。
依照法律规定，结合本案实际，原告吕朝阳的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费30036.5元（含二次手术费7500元）；
护理费1650元，住院33天，由1人护理，每人每天50元；
营养费660元，住院33天，每天20元；
住院伙食补助费990元，住院33天，每天30元；
误工费6050元，从2014年1月28日受伤至2014年5月28日定残前一天计121天，每天50元；
残疾赔偿金61414.34元（含被扶养人生活费共计44463.66元），本案中，原告吕朝阳为农业户口，其经常居住地和主要生活来源地均为农村，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的10%，即16950.68元；其父吕志国的赡养费3189.05元，其属农村居民，应按河南省农村居民标准每年5627.73元计算17年1／3的10%，即3189.05元；其母路改换的赡养费3189.05元，其属农村居民，应按河南省农村居民标准每年5627.73元计算17年1／3的10%；其子吕一鸣的抚养费8441.6元，其属农村居民，应按河南省农村居民标准每年5627.73元计算15年的10%，即8441.6元；其妻丁燕的扶养费29643.96元，其属城镇居民，按本院所在地城镇居民标准每年14821.98元计算20年的10%，即29643.96元；
精神损害抚慰金4000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为4000元；
鉴定费1300元；
车损1280元；
交通费酌定300元。
上述十项共计107681元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告吕朝阳的损失106381元（不含鉴定费1300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费1300元，其中70%即910元，由被告万海船承担；剩余30%即390元，由原告吕朝阳自行承担。因原告未提供评估费发票，故其要求被告赔偿其评估费的请求，本院不予支持。被告万海船要求原告赔偿其误工费、修车费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助等费用共计90000元，因不符合反诉条件，故本案不予合并审理，其可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条及第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告吕朝阳保险赔偿金共计106381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，鉴定费1300元，合计4500元，由被告万海船负担3150元，原告吕朝阳负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱永臣