广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初240号
原告：林寿仪，女，1936年8月15日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
委托代理人：蒋宗宽，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住所地合浦县，系原告林寿仪之子。
被告徐守俊，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
被告：庞南湖，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
原告林寿仪与被告徐守俊、庞南湖健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿仪的委托代理人蒋宗宽，被告徐守俊、庞南湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林寿仪向本院提出诉讼请求：1、被告徐守俊、庞南湖共同赔偿给其因交通事故造成的各项同经济损失共计28336.06元，其中医疗费26358.06元、护理费6978元、住院伙食补助费5700元、交通费500元，共计39536.06元，被告徐守俊赔偿了11200元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月11日22时15分，被告徐守俊饮醉酒后驾驶所有人为被告庞南湖的号牌为合浦19501号二轮电动车沿合浦廉州镇文蔚坊至大江道路由北往南行驶，至马江村委会东二村路段时靠道路左侧行驶与对向正在行走的其发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字【2016】第0138号交通事故认定书，认定被告徐守俊负事故的全部责任。其受伤后于2016年9月11日至11月7日在合浦县人民医院住院治疗57天，经诊断为：1、左侧胫骨近端骨折，2、急性硬膜下出血，3、蛛网膜下腔出血等，共用去医药费26358.06元、护理费44684÷365天×57天=6978元、住院伙食补助费100元×57天=5700元、交通费500元，共计39536.06元。事故发生后，被告徐守俊支付了11200元，余下28336.06元至今未支付。为此，其诉至法院，请求依法判决。
被告徐守俊辩称：其对事故认定书认定的事故发生经过和责任认定没有异议，但其是私自开走被告庞南湖的电动车，事故责任与被告庞南湖无关。其同意原告的诉讼请求。
被告庞南湖辩称，其对事故发生经过和事故责任认定没有意见，但其没有借电动车给被告徐守俊，是被告徐守俊擅自开走的，其当天不知情。因此，其不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。合浦19501号二轮电动车登记的所有人为被告庞南湖。2016年9月11日22时15分，被告徐守俊饮醉酒后驾驶合浦19501号二轮电动车沿合浦县廉州镇文蔚坊至大江道路由北往南行驶至马江村委会东二村路段时靠道路左侧行驶与对向正在行走的原告林寿仪发生碰撞，造成原告林寿仪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告林寿仪被送往合浦县人民医院住院治疗至2016年11月7日出院，共住院治疗57天，用去医疗费26358.06元（其中被告庞南湖支付11200元）。2016年10月19日，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字【2016】第0138号交通事故认定书，认定被告徐守俊应承担事故全部责任，原告林寿仪不承担交通事故责任。2017年1月9日，原告林寿仪以两被告未赔偿经济损失为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案虽属于交通事故，但本案发生交通事故的双方为电动车与行人，而电动车不属于机动车，故本案案由应定为健康权纠纷，而非机动车交通事故纠纷。被告徐守俊饮醉酒后驾驶电动车与作为行人的原告林寿仪发生碰撞，造成原告林寿仪受伤的交通事故，被告徐守俊的醉酒行为是导致交通事故发生的直接原因，全部过错在被告徐守俊，故被告徐守俊应对原告林寿仪的全部经济损失承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告林寿仪的各项经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为26358.06元，原告主张医药费26358.06元，本院予以支持；2、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原则按1人护理计算，原告林寿仪住院天数为57天，护理费按57天计算，原告主张护理费6978元，被告徐守俊也同意，本院予准许；3、住院伙食补助费按每天100元计算为5700元（100元×57天），原告主张5700元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告林寿仪虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告林寿仪就医时间、地点等酌定为500元，被告徐守俊同意，本院予以准许；原告以上经济损失合计39536.06元，由被告徐守俊予以赔偿，扣除被告徐守俊已赔偿11200元，被告徐守俊还应向原告林寿仪赔偿28336.06元。由于被告徐守俊驾驶被告庞南湖的电动车过程中发生交通事故，被告庞南湖对交通事故发生没有过错，且原告也未能提供证据证实被告庞南湖对交通事故的发生有过错，故原告林寿仪要求被告庞南湖承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐守俊赔偿给原告林寿仪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28336.06元（已扣除被告徐守俊赔偿的11200元）。
二、驳回原告林寿仪的其他诉讼请求。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告徐守俊共同负担（受理费原告林寿仪已预交，由被告徐守俊在清偿债务时一并付给原告林寿仪）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费508元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈泰美
附：本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。