wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1128号
原告：曾耿，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨忠园，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾耿与被告杨忠园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曾耿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾耿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾耿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾耿负担。
审判员 张初声
二〇一八年五月八日
书记员 毛毓添
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第91号
原告谢某，浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐路82号。
被告江某。
本院在审理原告谢某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告江某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴志海
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第84号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。
法定代表人李万祥。
被执行人成都恺迪波商贸有限公司。
法定代表人于波。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市高新区长诚小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第79682号、79683号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第482号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付欠款人民币6133260元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都恺迪波商贸有限公司、四川安信融资担保管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币6191326.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月十一日
书记员 仇欣欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初字第3105号
原告：刘少梅，女，1951年10月28日出生，汉族，莱阳市。
被告：朱卫成，男，1968年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙进山，男，汉族，住莱阳市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告刘少梅与被告朱卫成、孙进山、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请查封鲁Ｆ×××××号货车一辆，并提供刘文勇的鲁Ｆ×××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封鲁Ｆ×××××号车一辆。
二、查封刘文勇的鲁Ｆ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志金
二〇一六年七月十五日
书记员 战艳阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初字第3105号原告：刘少梅，女，1951年10月28日出生，汉族，莱阳市。被告：朱卫成，男，1968年11月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙进山，男，汉族，住莱阳市。被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告刘少梅与被告朱卫成、孙进山、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请查封鲁Ｆ×××××号货车一辆，并提供刘文勇的鲁Ｆ×××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封鲁Ｆ×××××号车一辆。二、查封刘文勇的鲁Ｆ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一六年七月十五日书记员  战艳阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执680号
申请执行人陈锦康，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人陈锦康与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特37号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人陈锦康工资款77918.46元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人陈锦康于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为77918.46元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人陈锦康同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特37号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00192号
原告刘衡。
被告王东。
本院在审理原告刘衡与被告王东买卖合同纠纷一案中，因原告刘衡未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆红
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢95-1号
申请执行人薛彦青，居民。
被执行人彭京坡，居民。
被执行人薛凯霞，居民。
本院在执行薛彦青与彭京坡、薛凯霞民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凯霞的存款209.49元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二十二日
书记员 苗卫东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终26号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1973年2月13日出生。
辩护人熊长江、廖永华，福建商通律师事务所律师。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯妨害公务罪一案，于2015年12月11日作出（2015）永刑初字第484号刑事判决。在法定期限内，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲于2015年10月15日9时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶一辆无牌摩托车行经永安市金阳光酒店门口红绿灯路段时，正在该路段执行交通纠违的民警高某某、邱某甲及协勤雷某某、黄某某等人将陈某甲拦下，欲引导其到路边进行处罚，陈某甲拒不服从引导，采取殴打、辱骂、泼水等暴力方式阻碍民警执行公务。期间，陈某甲将依法执行公务的民警高某某咬伤。经永安市公安局法医鉴定，高某某的伤情为轻微伤。案发后，陈某甲于2015年10月15日经公安民警传唤到案。
原判据以认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍证明、人民警察证、驾驶人信息查询单、查纠执勤警力安排表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人高某某、雷某某、黄某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、兰某某、刘某某、邱某乙、冯某某、上官某某等人的证言；辨认笔录；永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；执法记录仪视频；被告人陈某甲的供述等。
原判认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲及其辩护人的诉辩理由：1、原审法院未审先判，程序违法。2、陈某甲具有自首情节、且取得受害民警谅解，系初犯偶犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出原审法院未审先判，程序违法的诉辩理由。经查，原审法院对本案依法开庭审理并当庭予以宣判，后向陈某甲送达刑事判决书，程序并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出陈某甲具有自首情节的诉辩理由。经查，陈某甲系现行犯，案发现场即被公安机关控制，后被依法传唤到案，不存在主动投案的情形，依法不能认定为自首。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。陈某甲虽取得受害民警谅解，但原判对其量刑适当，应予维持，陈某甲及其辩护人提出陈某甲取得谅解系初犯偶犯，请求从轻处罚的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6950号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苏兴建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1284号
原告秦某甲。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告张某。
原告秦某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称，原、被告于2007年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于2008年7月24日生女儿秦某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情基础，遇事不能相互协商，经常吵架。原、被告脾气性格不合，无共同语言，无法进行正常交流。被告看钱太重，不顾原告的感受，致使原告不想回家。2015年6月，原、被告因日常琐事致矛盾升级，感情破裂，被告将原告赶出家门，扣留家里所有钥匙。原告自此出去工作，开始与被告分居，时至今日，一直处于分居状态。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有达到离婚的地步，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年农历12月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2008年7月24日生女儿秦某乙，现随被告共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中双方经常为生活琐事发生矛盾，不可调和而于2015年8月分居生活至今。原告要求同被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前认识一年后按照农村习俗举行结婚仪式，并生育一女儿，双方于××××年××月××日补办结婚登记，上述事实说明原、被告婚前和婚后建立了一定的感情基础。近年由于生活琐事发生矛盾，相互沟通较少，聚少离多导致家庭矛盾升级，确实给夫妻感情造成一定的伤害，但并没有达到完全破裂的程度，原告要求同被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故只要双方改正各自的缺点，多看待对方优点，多回忆过去美好的时光，遇事相互沟通，互帮互助，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告张某离婚。
案件受理费1175元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1284号
原告石丽薇，女，1957年11月11日生，汉族，住鹿泉区。
被告崔爽，女，1981年4月13日生，汉族，住鹿泉区。
原告石丽薇与被告崔爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔爽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日前，被告先后向原告借款8万元，后被告仅偿还原告借款6万元，余款2万元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及因此给原告造成的损失440元。本案诉讼费，由被告负担。
被告崔爽经本院传票合法传唤，没有到庭参加应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月1日前，被告向先后原告借款8万元，后被告偿还原告部分借款。2016年5月13日，被告为原告出具还款协议，还款协议载明：我崔爽借石丽薇人民币捌万元（80000元），还剩叁万元没还，我将在5月30日前把剩余叁万元还清。如到期不还，我愿负法律责任。落款：借款人：崔爽。2016年5月13日。后双方就借款的偿还事宜协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告述称，被告为原告出具还款协议后，又偿还原告10000元，原告为索要借款，放弃了原有的工作，被告无故推脱归还原告借款，给原告造成的损失4400元，被告应当承担。对于被告拖欠原告借款的数额，案件庭审前，本院审判人员通过电话向被告求证，被告崔爽自述，当初借原告8万元属实，但已经还清了原告的借款，原告诉请的2万元，是借款的利息，同意给付原告2万元，但不同意给付原告要求的损失4400元。
上述事实，有原告陈述、还款协议等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2016年5月13日，被告为原告出具的还款协议载明，被告拖欠原告借款3万元，本院工作人员庭审时，通过电话求证欠款的数额，被告承认向原告借款的事实，并同意偿还原告诉求的2万元（原告认为是借款，被告认为是利息），现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付损失4400元，因未提交其损失的相关证据，故本院不予采信。被告崔爽经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可。基此，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔爽于本判决生效后十五日内，给付原告石丽薇借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元（已减半收取），由被告承担。
审判员 李顺川
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第450号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄晓辉，现住白城市。
被告于洪利，现住白城市。
被告张喜山，现住白城市。
被告赵井贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓辉、于洪利、张喜山、赵井贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄晓辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月20日。被告于洪利、张喜山、赵井贵针对被告黄晓辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月20日前向被告黄晓辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告于洪利、张喜山、赵井贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告于洪利、张喜山、赵井贵承担连带责任，但原告向债务人黄晓辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年4月20日前，且原告与三保证人即被告于洪利、张喜山、赵井贵对保证期限没有特殊约定，三被告于洪利、张喜山、赵井贵针对被告黄晓辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年10月19日，原告的起诉也超过了被告于洪利、张喜山、赵井贵的保证期限。故被告于洪利、张喜山、赵井贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第450号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄晓辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告于洪利，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张喜山，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告赵井贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓辉、于洪利、张喜山、赵井贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄晓辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月20日。被告于洪利、张喜山、赵井贵针对被告黄晓辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月20日前向被告黄晓辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告于洪利、张喜山、赵井贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告于洪利、张喜山、赵井贵承担连带责任，但原告向债务人黄晓辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年4月20日前，且原告与三保证人即被告于洪利、张喜山、赵井贵对保证期限没有特殊约定，三被告于洪利、张喜山、赵井贵针对被告黄晓辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年10月19日，原告的起诉也超过了被告于洪利、张喜山、赵井贵的保证期限。故被告于洪利、张喜山、赵井贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第450号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭喜军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭喜军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭喜军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执150号
申请执行人杨启祥，男，1952年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人熊伟，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人余静，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被执行人陈华，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王晔，女，1978年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人熊伟。
被执行人安庆路尔特商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01002号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、余静、陈华、王晔、安庆市东升大酒店有限责任公司、安庆路尔特商贸有限公司银行存款134万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执150号
申请执行人杨启祥，男，汉族，1952年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人熊伟，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人余静，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人熊伟，经理。
被执行人安庆路尔特商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人熊伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01002号民事判�书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、余静、安庆市东升大酒店有限责任公司、安庆路尔特商贸有限公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更383号
罪犯唐九贵，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）筑刑二终字第38号刑事裁定，认定被告人唐九贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。非法所得，继续追缴。系累犯。2011年2月23日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年5月27日起至2019年10月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐九贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐九贵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初994号
原告姚艳，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告付佑新，女，生于1963年10月26日，汉族，住四川省蓬安县。
原告姚艳诉被告付佑新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚艳的委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告付佑新经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币320,000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系同事关系。被告以购房为名先后两次在原告处借款人民币320,000元，口头约定利息为月息2分，未约定期限，原告可以随时收回借款。后原告按照被告的要求将借款转至被告指定的银行账户中，后在2014年8月7日，被告向原告出具了借条。现原告多次向被告催收借款，但未果，为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条复印件一份、银行业务凭证原件两份，拟证明双方的借款事实。
三、村委会证明两份，拟证明�告下落不明。
被告未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月7日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到姚艳人民币叁拾贰万元正付佑新20**.8.7”。原告陈述，本次借款的利息口头约定为月息2分。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，并以此为据向被告主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额，形式上符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时被告因下落不明未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，据此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借款的真实性予以认定。因为借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然原告陈述口头约定利息，但却没有相关证据予以佐证，因此本院不予采信，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的借款利息按照年利率6%从起诉之日（2016年5月26日）计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佑新在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚艳借款本金人民币320,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年5月26日起以借款本金人民币320,000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,150元、公告费人民币300元，由被告付佑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 潇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第126号
原告郭某某，女，1971年12月16日生，汉族，住所地民权县。
被告郝某某，男，1974年10月10日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某甲，男，1960年8月10日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告郭某某与被告郝某某、郭某甲买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送�了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某、郭某甲于2011年10月承包了野岗乡孟庄村委的修路工程，按被告的要求，原告给被告运送水泥，被告承诺货到付款。但被告在原告多次供货期间总是以资金紧张为由打下了收货欠条，总计货款99422元。被告于2011年11月已完成了路的建设工程，据了解除还有10万元左右的质保金被告没有领取外，发包方已将全部的修路资金支付给了被告。原告多次催要，被告给付原告部分资金，总计36000元，目前仍拖欠63422元。原告是个下岗职工，生意上的资金运转都是靠亲友的�助和银行的贷款，在被告长期拖欠的情况下，请求法院判令被告偿还拖欠的水泥货款63422元及利息。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告郭某甲给原告出具的收到条及其复印件各九份，证明被告所欠原告水泥货款经清偿后仍欠原告63422元的事实；2、录音光盘一份，证明借款是被告郝某某、郭某甲两人所欠。
被告未到庭，应视为放弃质证权。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郝某某、郭某甲于2011年10月合伙承包了民权县野岗乡孟庄村委的修路工程。原告给二被告运送水泥，被告郭某甲给原告出具了欠条，总计货款99422元。经原告多次催要，二被告给付原告部分货款，总计36000元，其余63422元未支付。
本院认为，原告郭某某与被告郝某某、郭某甲买卖合同纠纷一案中，被告郝某某、郭某甲购买原告的水泥并由郭某甲出具欠款手续，双方债权债务关系明确，被告郝某某、郭某甲应当向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但被告给原告出具的欠款手续上未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告郝某某、郭某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某某水泥款63422元，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由被告郝某某、郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月二日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第126号
原告郭某某，女，1971年12月16日生，汉族。
被告郝某某，又名郝卫，男，1974年10月10日生，汉族。
被告郭某某，男，1960年8月10日生，汉族。
原告郭某某与被告郝某某、郭某甲买卖合同纠纷一案�原告于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝某某、郭某甲于2011年10月承包了野岗乡孟庄村委的修路工程，按被告的要求，原告给被告运送水泥，被告承诺货到付款。但被告在原告多次供货期间总是以资金紧张为由打下了收货欠条，总计货款99422元。被告于2011年11月已完成了路的建设工程，据了解除还有10万元左右的质保金被告没有领取外，发包方已将全部的修路资金支付给了被告。原告多次催要，被告给付原告部分资金，总计36000元，目前仍拖欠63422元。原告是个下岗职工，生意上的资金运转都是靠亲友的借助和银行的贷款，在被告长期拖欠的情况下，请求法院判令被告偿还拖欠的水泥货款63422元及利息。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告郭某甲给原告出具的收到条及其复印件各九份，证明被告所欠原告水泥货款经清偿后仍欠原告63422元的事实；2、录音光盘一份，证明借款是被告郝某某、郭某甲两人所欠。
被告未到庭，应视为放弃质证权。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郝某某、郭某甲于2011年10月合伙承包了民权县野岗乡孟庄村委的修路工程。原告给二被告运送水泥，被告郭某甲给原告出具了欠条，总计货款99422元。经原告多次催要，二被告给付原告部分货款，总计36000元，其余63422元未支付。
本院认为，原告郭某某与被告郝某某、郭某甲买卖合同纠纷一案中，被告郝某某、郭某甲购买原告的水泥并由郭某某出具欠款手续，双方债权债务关系明确，被告郝某某、郭某甲应当向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故�告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但被告给原告出具的欠款手续上未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郭某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某某水泥款63422元，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由被告郝某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月二日
书 记 员 庞全国
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执56号
申请执行人申占有，男，1967年4月30日出生，汉族，住河北省沽源县小河子乡东滩村29号。
被执行人盛小强，男，1976年6月21日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县韩麻营镇官地村309号。
被执行人承德盛东建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼218室。
法定代表人盛小强，该公司经理。
本院在执行申占有与盛小强、承德盛东建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行处理，且申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨彪
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第386号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方铁峰，男，37岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人方铁峰犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人方铁峰到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月10日20时许，被告人方铁峰酒后驾驶豫AL61**号小型轿车沿尉氏县城关镇滨河西路由北向南行驶至滨河西路与文化路交叉口时，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获，经血醇检验，被告人方铁峰的血液内乙醇含量为137.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
在庭审过程中被告人方铁峰对上述事实亦无异议，且有书证、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、尉氏县公安局大营派出所的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方铁峰醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方铁峰当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚，适用缓刑在其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 孙玉霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 石 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1245号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：李维臻。
委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人李维臻民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李维臻一审诉称：被告山东凯宇置业有限公司分别于2014年10月5日、2015年1月30日向其借款700000元、300000元，并出具收据两份。经多次催要，被告均予以拒绝，请求判令被告偿付借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告山东凯宇置业有限公司一审辩称：李维臻不具备诉讼主体资格，不能提供足够证据证明借款事实的存在。
一审法院认定，2014年10月5日，被告山东凯宇置业有限公司与原告李维臻签订借款协议一份，约定向原告李维臻借款700000元，约定月息1.8分，每月21日还利息，未约定借款期限。同日，原告李维臻通过中国农业银行冠明建材销售有限公司账户转至被告山东凯宇置业有限公司负责财务的副总经理单纪平账户700000元，被告山东凯宇置业有限公司出具收款收据一份。
2015年1月30日，被告山东凯宇置业有限公司与原告李维臻签订借款协议一份，约定向原告李维臻借款300000元，约定月息1.8分，每月21日还利息，未约定借款期限。同日，原告李维臻通过中国农业银行冠明建材销售有限公司账户转至被告山东凯宇置业有限公司负责财务的副总经理单纪平账户300000元，被告山东凯宇置业有限公司出具收款收据一份。
被告山东凯宇置业有限公司按约定利率支付利息至2015年9月21日，本金及之后利息至今未还。
以上事实有借款借据二份、借款协议二份、转账明细二份、冠明建材销售有限公司营业执照一份、原告户口簿及结婚证复印件一份及当事人陈述为证。
一审法院认为，根据原告李维臻提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告李维臻借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告李维臻向被告山东凯宇置业有限公司提供了借款，被告山东凯宇置业有限公司理应按约偿还。对原告李维臻要求被告山东凯宇置业有限公司偿还其1000000元借款本息的请求，予以支持。对被告山东凯宇置业有限公司的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告山东凯宇置业有限公司偿还原告李维臻借款本金1000000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东凯宇置业有限公司负担。
山东凯宇置业有限公司不服一审判决，上诉称：对于2014年10月5日借款700000元，上诉人出具的收款收据上明确写了付款帐号为62×××11，而被上诉人提供的转帐凭证中的帐号与该帐号不一致，一审法院未予查明；2015年1月30日借款300000元，被上诉人李维臻提供的客户收付款入帐回单中的付款方为高密冠明建材销售有限公司，收款人为单纪平，不能证明该款借款发生在上诉人与被上诉人之间。因此，被上诉人提供的转帐凭证不足以证明其交付了涉案借款，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人李维臻答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，一审诉讼中，李维臻提供结婚证证明其与刘锡明系夫妻关系，提供高密冠明建材销售有限公司的营业执照载明：该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘锡明。经质证，山东凯宇置业有限公司对上述证据的真实性无异议，并认可单纪平为该公司副总经理。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,依据李维臻提供的借款协议，可以认定山东凯宇置业有限公司与李维臻之间的借贷合同成立。李维臻提供的转帐明细载明付款人高密冠明建材销售有限公司，收款人为单纪平，结合当事人的陈述及结婚证、营业执照等证据，可以认定李维臻通过其丈夫担任法定代表人的高密冠明建材销售有限公司向山东凯宇置业有限公司履行出借款项义务，涉案借贷合同生效。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人山东凯宇置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人山东凯宇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 李昱萱
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1361号
上诉人（原审被告）姚文祥，居民。
被上诉人（原审原告）夏正银，居民。
委托代理人吴加举，男，1961年7月16日生，汉族，居民。
原审被告倪士春，居民。
上诉人姚文祥与被上诉人夏正银、原审被告倪士春因民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建颜民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚文祥于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚文祥申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚文祥撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姚文祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐颖婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1346号
原告：黄贤法。
被告：钱克建。
原告黄贤法诉被告钱克建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄贤法到庭参加诉讼，被告钱克建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤法起诉称：2014年4月11日，被告钱克建因资金周转向原告借款200000元，口头约定借款期限一个月，按照月利率2%计算利息。到期后，经催讨被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱克建偿还原告黄贤法借款200000元及利息（从2014年4月11日起按银行同期贷款基准利息四倍计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄贤法在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告钱克建向原告借款的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告钱克建均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月11日，被告钱克建向黄贤法借款200000元，约定月息按2%计算，款项汇入被告钱克建指定账户。原告于借款当日向被告账户支付了上述款项。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告钱克建向原告黄贤法借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于双方约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告请求被告钱克建偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱克建于判决生效后十日内偿还黄贤法借款200000元及利息（自2014年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由钱克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初544号
原告：淄博浩翔耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关南村村南。
法定代表人：王好学，经理。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人：郭玉亮。
原告淄博浩翔耐火材料有限公司诉被告东营市广北炭黑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告淄博浩翔耐火材料有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博浩翔耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费747元，由原告淄博浩翔耐火材料有限公司负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈宏娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执729号
申请执行人高启杰，男，1957年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：陈润贤，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人高启杰与被执行人陈润贤买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解，申请执行人高启杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执729号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张安燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初441号
原告蔡某某，女，居民。
被告董某某，男，互助县移动公司职工。
本院在审理原告蔡某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 王美霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执889号
申请执行人：廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：王培健，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于廖旭光申请执行王培健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初字第2453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执889号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十二日
书记员 郑达雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1752-1号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第486号
原告郝军。
被告张家口市标准件厂，住所地：张家口市高新区。
代表人刘成，系张家口市高新区企业留守组组长。
本院在审理原告郝军诉被告张家口市标准件厂劳动争议纠纷一案中，原告郝军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁笑尘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初814号
原告：李纲要。
委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告李纲要与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李纲要委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲要诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告陈海峰支付拖欠的工资4860元；2、依法判令诉讼费由被告陈海峰承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告李纲要跟随其干活，工程结束后，陈海峰于2015年11月10日给李纲要出具欠条一份，其中欠李纲要4860元。
本院认为，原告李纲要与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但李纲要在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为4860元，故对李纲要要求陈海峰支付劳务费4860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告李纲要劳务费4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1381行初3号
原告张秀芬，女，1950年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告北票市机关事业单位社会保险管理中心，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘承海，主任。
原告张秀芬要求被告北票市机关事业单位社会保险管理中心履行给付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤回起诉。
案件受理费1，230元，减半收取615元，由原告张秀芬负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 栖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4133号
瑞安市澳驰汽摩配有限公司：
申请执行人瑞安市顺胜汽摩配加工厂与被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00740号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市顺胜汽摩配加工厂向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市澳驰汽摩配有限公司已履行案款140000元，恢复执行140000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4133号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执266号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人类成利，农民。
被执行人李艾英，农民。
被执行人韩红军，农民。
被执行人孔令忠，农民。
被执行人崔本伟，农民。
被执行人王明录，农民。
被执行人类成现，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人类成利、李艾英、韩红军、孔令忠、崔本伟、王明录、类成现公证债权一案，蒙阴县公证处于2014年4月29日作出的（2014）蒙证经字第1208号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人类成利、李艾英、韩红军、孔令忠、崔本伟、王明录、类成现公证债权一案的（2014）蒙证经字第1208号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢254-1号
申请执行人牛长河，男，1957年5月22日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人周桂芹，女，1978年6月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人许应洙，男，1968年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
牛长河、周桂芹与许应洙借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）延中民再字第10号民事判决书已经发生效力（偿还牛长河、周桂芹808137.64元及利息）。因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2016年8月8日，申请执行人牛长河向本院申请恢复执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人许应洙的财产再次进行了查证，无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民再字第10号民事判决书民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11340号
原告：绍兴大唐环境建设有限公司，住所地绍兴市解放北路320-342号二楼210室。
法定代表人：唐杰。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥峰，浙江震天律师事务所律师。
被告：上海开特雷资产管理有限公司，住所地上海自贸试验区加太路39号1幢六层63室。
法定代表人：高铭。
被告：高铭，男，1985年12月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告：史建兴，男，1980年8月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告绍兴大唐环境建设有限公司与被告上海开特雷资产管理有限公司（以下简称开特雷公司）、高铭、史建兴建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中、丁祥峰到庭参加诉讼。被告上海开特雷资产管理有限公司、高铭、史建兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴大唐环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告开特雷公司立即支付工程款5164656元，并赔偿该款自2016年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告高铭、史建兴在未出资本息范围内（1亿元内）对被告开特雷公司的上述债务承担补充赔偿责任，且互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告开特雷公司与原告经口头协商，将工程地点位于绍兴袍江经济开发区的室内外装饰装修工程项目交由原告施工，原告按要求施工完毕。2016年2月25日，双方对上述项目进行了结算，确认被告开特雷公司应支付原告工程款计5164656元，双方并于当日签订《工程结算核定单》一份，并补签《建筑装饰工程施工协议》一份，该施工协议对工程名称、工程地点及承包范围、工程款的支付均进行了约定，其中工程款的支付约定为：在2016年3月31日前付清全部工程款。后被告开特雷公司未能按约履行付款义务。经查，被告高铭、史建兴系开特雷公司的发起人和股东，开特雷公司注册资本为1亿元，高铭、史建兴认缴金额分别为7000万元和3000万元。截至起诉之日，该两被告均未实际交付出资。庭审中，原告补充陈述施工的项目位于袍江三江路厂房，当时因被告开特雷公司为入驻袍江，需对其办公用房进行装饰装修，后由原告实际施工。
被告开特雷公司、高铭、史建兴未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交1、建筑装饰工程施工协议1份、工程结算审核定单1份，要求证明原告为开特雷公司进行室内万装饰装修，经核定，开特雷公司尚欠工程款5164656元，同时协议约定，工程款于2016年3月31日前结清；2、开特雷公司章程1份、股东会决议1份，要求证明被告高铭、史建兴以货币出资方式分别认缴出资额为7000万元、3000万元，出资时间均为2045年5月18日，现仍未实际出资的事实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告开特雷公司的办公用房进行室内外装饰装修，且已完成施工，并经双方对账确认工程款金额，现原告要求被告开特雷支付工程款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，鉴于本案被告高铭、史建兴认缴期限尚未届满，可确定股东承担的是补充清偿责任，即公司资产不足以清偿到期债务时，股东再承担清偿责任，现原告要求被告高铭、史建兴承担补充赔偿责任，本院予以支持，但范围应在各自出资范围内。另原告要求被告高铭、史建兴承担互负连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海开特雷资产管理有限公司应支付原告绍兴大唐环境建设有限公司工程款5164656元，并支付该款自2016年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告上海开特雷资产管理有限公司财产不足以清偿上述第一项债务时，被告高铭、史建兴分别在认缴出资额7000万元、3000万元范围内承担清偿责任；
三、驳回原告绍兴大唐环境建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47953元，公告费400元，合计48353元，由被告上海开特雷资产管理有限公司负担，被告高铭、史建兴承担共同负担责任，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 许宝奎
二０一七年四月五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5001号
申请执行人王大龙。
被执行人张建平。
被执行人郭秀美。
申请执行人王大龙与被执行人张建平、郭秀美买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）皋开民初字第0639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015�12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金206302.52元及利息，案件受理费4400元，执行费2995元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款等可供执行的财产，据申请人反映，被执行人欠债较多，现去向不明，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人张建平、郭秀美列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5001号申请执行人王大龙。被执行人张建平。被执行人郭秀美。申请执行人王大龙与被执行人张建平、郭秀美买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）皋开民初字第0639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015�12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金206302.52元及利息，案件受理费4400元，执行费2995元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款等可供执行的财产，据申请人反映，被执行人欠债较多，现去向不明，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人张建平、郭秀美列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十八日书记员  王 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1391号
原告张某某。
委托代理人刘某。
被告石某。
被告李某某。
原告张某某与被告石某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石某与被告李某某系夫妻关系。2010年1
月25日，被告向某告借款人民币40000元。双方约定2010年4月
25日归还，并由被告出具借条两张。双方还约定：如到期不归
还，借款人必须承担律师费。到期后经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告归还借
款人民币40000元及利息（利息按银行同期逾期贷款利息计算
自起诉日到归还日止）。2、两被告向某告支付律师费1900元
。�计41900元。3、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表与审查处理结果各一份。证明被告石某与被告李某某系夫妻关系。2、2010年1月25日由被告石
某亲笔填写的借条两张，证明被告向某告借款这一事实及被告
应某担原告的律师代理费。3、法律服务委托合同一份和律师
代理费发票一张，证明原告支付律师代理费。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告石某与被告李某某系夫妻关系。2010年1月25日上午
，被告石某向某告借款人民币20000元。同日下午，被告石某
又向某告借款人民币20000元，并出具借条二张，双方约定该
两笔借款均于2010年4月25日归还，并约定若不按期归还，由
被告“承担出借人为此产生的律师费”。该两笔借款至今分文
未还。
2010年4月12日，原告与浙江仙华律师事务所签订法律服
务委托合同一份，委托该所律师刘某代理本案，原告支付律师
费1900元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向某告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应某担相应的民事法律责任；本案所涉债务，
系被告石某与被告李某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以
�持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、由被告石某、李某某归还原告张某某借款本金人民
币40000元及利息（利息从2010年4月28日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生
效后十日内付清。
二、由被告石某、李某某支付原告张某某本案的律师代
理费用人民币1900元。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取为424元，诉讼保全费450元
，合计人民币874元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年六月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1006号
罪犯江方正，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月22日作出（2011）即刑初字第632号刑事判决，以被告人江方正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯江方正减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江方正的悔改表现，有罪犯江方正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表�证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江方正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江方正减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1006号
罪犯江某某。
山东省即墨市人民法院于2011年9月22日作出（2011）即刑初字第632号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯江某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江某某的悔改表现，有罪犯江某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6126号
原告：吴任平，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴润琴，女，1969年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告吴任平堂妹。
被告：邵小曲，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
原告吴任平与被告邵小曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴任平及其委托诉讼代理人吴润琴，被告邵小曲的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴任平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵小曲偿还借款本金及逾期利息共计人民币29.7万元（本金22万元、逾期利息7.7万元）；2.判令被告邵小曲承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，被告邵小曲以生意周转急需用钱为由向我借款15万元，双方签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款期限及违约责任。当日原告以现金的方式向被告支付借款后，被告向原告出具了一十五万的借据一张。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告称还未渡过困难时期，资金周转不过，请求延期偿还并支付利息。2016年10月27日，被告邵小曲以生意周转急需用钱再次向原告借款7万元，并称等这次渡过难关后将两笔借款本金及逾期利息一并偿还，原告考虑到双方是熟人朋友，借款是缓解朋友燃煤之急，且被告邵小曲表示7万元借款只用几天，就没有要求邵小曲在该借条上写明还款期限和逾期利息。原告以现金方式支付被告7万元借款后，被告向原告出具金额为7万元借条一张。从2016年11月起，原告多次要求被告偿还两笔借款，但被告以各种理由推诿，甚至不接电话。截止原告具状之日，被告邵小曲应当偿还原告借款本金22万元及逾期利息（15万元×2%×21个月）+（7万元×2%×10个月）=7.7万元。被告至今分文未还，原告不得已提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵小曲辩称，1.对于向原告借款的事实属实，在2015年10月27日借的70000元没有约定利息，现在原告要求被告按照月利率2%的标准没有依据。2.从2016年3月至2017年7月期间，被告向原告微信转账、银行转账共计72700元。原告主张的金额与事实不符，被告认为该72700元中有70000元是偿还2015年的借款本金70000元，剩余2700元应认定为是偿还2015年借款本金150000元中的本金；3.70000元的本金比150000元的本金先发生，应该按先后顺序来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告邵小曲因资金周转为由向原告吴任平借款70000元，并出具借条一张，载明“今借到吴任平现金70000.00元（大写柒万元整），身份证号511523198507291740”。原告吴任平通过现金方式向被告邵小曲出借了借款本金70000元。2015年11月2日，被告邵小曲再次因资金周转向原告吴任平借款150000元，双方并签订《借款合同》，合同载明：一、借款金额壹拾伍万元整（小写150000.00元）；二、借款用途借款人因周转金需要，急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2015年11月2日起至2015年12月2日止；四、还款日期和方式：现金还款；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定银行利率四倍计算加收逾期利息。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告用现金方式支付了150000元借款本金。自2016年5月3日起被告邵小曲通过微信和银行转账方式向原告转账68700元。后被告邵小曲未按时归还本金及支付逾期利息，故原告诉来本院。
另查明，1.2015年12月，中国人民银行同期同类贷款基准利率：一年至五年（含五年）为4.75%（年利率）；五年以上为4.9%（年利率）。2.原告庭审中明确其逾期利息计算期间为：70000元的逾期利息从2016年10月27日算至起诉日2017年9月7日；150000元的逾期利息从2015年12月算至2017年9月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵小曲向原告吴任平分两次共计借款220000元，事实清楚，证据充分，故本院对该借款本金予以确认。被告邵小曲通过银行和微信转账共计向原告转账68700万元，因借款合同、借条均未约定借期内的利息，故本院对该68700元认定为归还本金，从借款时间上因70000元的借款先于150000元的借款发生，故本院认定该68700元系归还的2015年10月27日借条中的本金，故该70000元本金中还剩余借款本金1300元应由被告邵小曲向原告偿还。另2015年11月2日的借款本金150000元应由被告邵小曲偿还。原告请求被告支付逾期利息77000元【（15万元×2%×21个月）+（7万元×2%×10个月）】，根据本案查明事实，对于借款本金为70000元的部分，因借条未约定逾期利息，原告也未请求起诉后的逾期利息，故本院对该部分本金不支持逾期利息。对于借款本金为150000元的部分，因合同约定“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定银行利率四倍计算加收逾期利息”。本院对该部分的逾期利息予以支持，现被告应自逾期之日即2015年12月3日开始计算逾期利息至原告请求的2017年9月7日，经计算共计644天，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款一年至五年期年利率4.75%的标准，按照双方约定，本院认定该644天的逾期利息为50983.33元[150000元×（4.75%×4倍÷360天）（注：年利率换算至日利率按360天计算）×644天]，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵小曲于本判决生效之日起10日内归还原告吴任平借款本金151300元、支付逾期利息50983.33元，合计202283.33元。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取为2877.5元，由被告邵小曲负担1960元，原告吴任平负担917.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月十九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终13号
上诉人（原审原告）：张青，合肥市老年大学历史教师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成俊，无业。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人张青因与被上诉人赵成俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02276号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张青与赵成俊原系男女朋友关系。2013年9月25日，张青转账1万元至安徽纵横房地产有限责任公司账户，转款用途写明为购房款。2013年10月15日，张青又转账639068元给安徽纵横房地产有限责任公司，转款用途载明“张青用于购房”。此外，张青以现金方式支付安徽纵横房地产有限责任公司购房款5万元。2013年10月29日，赵成俊与安徽纵横房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买位于合肥市新地中心4幢902室的房屋。后赵成俊与安徽纵横房地产有限责任公司产生纠纷，安徽纵横房地产有限责任公司诉至合肥市蜀山区人民法院，该院作出（2014）蜀民一初字第01319号民事判决书。2014年11月27日，赵成俊与安徽纵横房地产有限责任公司达成和解协议，约定赵成俊给付安徽纵横房地产有限责任公司违约金193146.8元及律师费55760元，从赵成俊已支付的购房款中扣除，剩余购房款444217.2元支付至张青的银行账户。
另查明：2014年4月21日，张青在赵成俊拟定的证明上签字，证明上载明“赵成俊与张青新地中心4座902室，该面积212.8平米的所有合同票据赵成俊全部交付给张青。因房产款项是张青支付，与赵成俊没有任何关系。赵成俊与张青从4月21日终止经济，婚姻，房产以及恋爱关系，从此后没有任何牵连”。证明上还补充，退回房款当日全部打入张青账户。颜存芳、王华作为见证人在证明上签字。
本案在审理过程中，张青称其主张的254850.80元是借款。经法院向张青释明，张青坚持以民间借贷为请求权基础主张权利。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。张青认为其支付给安徽纵横房地产有限责任公司的钱款属赵成俊借款，双方形成了民间借款合同关系，应当由张青对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。张青在银行转账凭证中写明了转款用途为“张青用于购房”，亦在内容包含“合肥市新地中心4幢902室房屋与赵成俊无关”的证明上签字确认。结合张青在庭审中的陈述，“我们决定买房”，“给赵成俊钱时没有想到是垫付，想到双方结婚共同使用”，“如果双方结婚，就不存在借款，如果没有结婚，赵成俊应当将购房款归还给张青”，不能认定张青支付购房款时双方达成了借款的合意。在无充分有效的证据能证明张青与赵成俊之间存在借款合意的情况下，不能认定张青与赵成俊之间成立了借款法律关系。张青坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回原告张青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2561元，由张青负担。
宣判后，张青不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间借贷关系应成立。上诉人的资金系借贷而来，应出借人要求在转款备注上注明用于上诉人购房，否则不愿借款。另上诉人在内容反映该房产与赵成俊无关的证明上签字是因为不签被上诉人就不同意开发公司将房款直接退到上诉人账户，为避免房款难以要回，无奈之下签的字。因双方当时处于恋爱期，未要求被上诉人出具借条，借条并非借贷关系的唯一凭证。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人赵成俊辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张青上诉称其与被上诉人赵成俊之间借贷关系应成立，理由之一是应出借人要求在转款备注上注明用于上诉人购房，理由之二是若其不在案涉证明上签字被上诉人不同意开发公司将房款直接退入上诉人账户。但此两点理由均只有上诉人个人陈述，而上诉人自身陈述的证明力不能推翻书证的证明力。要反驳一审法院作为认定案件事实的书证证明力，还需其他证据组成证据锁链，上诉人在一、二审审理中未能提供，故上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5122元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1129号
原告杭某，女。
被告刘某某，男。
原告杭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2013年5月7日，被告刘某某向原告借款24000元，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款24000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杭某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告刘某某向原告借款24000元，双方约定月利率18‰的事实。
被告刘某某在庭审中口头辩称，原告的起诉基本属实，但被告刘某某已经于2015年2月15日向原告偿还了借款利息2000元。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
收条1支，证明被告刘某某向原告偿还了2000元借款。
经庭审质证：
对原告杭某向法庭提供的证据，被告刘某某质证无异议。
对被告刘某某向法庭提供的证据，原告杭某质证无异议。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告杭某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，被告刘某某质证无异议，故对原告杭某向法庭提供的证据予以采信。
对被告刘某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，原告杭某质证无异议，故对被告刘某某向法庭提供的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年5月7日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币24000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后，刘某某于2015年2月15日向原告杭某偿还了借款利息2000元，剩余借款本金及利息，原告杭某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告杭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘某某应当偿还原告杭某借款24000元及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告杭某请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告刘某某已经向原告杭某偿还的借款利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告杭某借款本金人民币24000元及利息（年利率按21.6%计算，从2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止，被告刘某某已付借款利息2000元），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终290号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：余德文，男，1947年2月1日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人余德文买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第934号
原告蒋金汔。
被告薛燕爱。
本院审理原告蒋金汔诉被告薛燕爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋金汔向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告蒋金汔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋金汔撤回对被告薛燕爱的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告蒋金汔负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李开军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02844号
原告：联昇投资有限公司。
法定代表人：魏星。
被告：杭州传亮土石方工程有限公司。
法定代表人：张欢欢。
本院在审理原告联昇投资有限公司与被告杭州传亮土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告联昇投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告联昇投资有限公司撤回起诉处理。
本案受理费281元，减半收取140.5元，由原告联昇投资有限公司负担。
审判员 杨 政
二〇一五年九月八日
书记员 梁王君
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第205号
申请人：黄小明，男。
被执行人：梁瑞雄，男。
关于黄小明与梁瑞雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）开法商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付货款25788元给申请人，并承担案件受理费1042元、财产保全费280元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年7月14日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第205号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍锦燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2600号
原告：葛树荣，男，1949年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。
法定代表人：刘玉东，总经理。
本院在审理原告葛树荣诉被告山东省寿光市圣都建设集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛树荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年六月十六日
书记员 韩艳婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初967号
原告：吴某1，男，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
原告吴某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因涉及个人隐私，依法由审判员曾群适用简易程序于2017年4月14日不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赵洁、被告曾某及其委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子吴某2由原告吴某1抚养，不要求被告曾某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：武汉市洪山区青菱乡长江村万科金色城市二期18-11号2单元13层4号房屋及地下车位（车位编号：A115）、鄂Ａ×××××雷诺牌小轿车、被告曾某名下的银行存款、被告曾某的公积金余额、被告曾某名下的平安保险理财（每年存20000元）、被告曾某的悟空网上理财、被告曾某余额宝余额；4、被告曾某负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年在法国留学期间相识并恋爱，2010年一起回国，××××年××月××日在武汉东湖新技术开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于原、被告婚前缺乏深入了解，且双方性格不合，致使婚后常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。
被告曾某辩称：1、被告曾某不同意离婚；2、婚生子吴某2从出生至今都是由被告曾某及其父母照顾生活，小孩刚满两岁，即使离婚，抚养权也应归被告曾某；3、原告吴某1所主张的本案诉争房屋是被告曾某婚前购买，属于其婚前个人财产，被告曾某同意分割婚后共同还贷以及该部分增值，车位属于婚后购买，同意分割车位；4、小轿车属于被告曾某父母全额出资，该笔出资被告曾某至今尚未向其父母归还，如果原告吴某1要求分割该车辆，应当与被告曾某共同归还该车辆的债务；5、被告曾某名下的银行存款和余额宝余额只有几十块钱；6、被告曾某没有平安保险定投理财，也没有悟空网上理财，被告曾某名下有公积金，但不清楚有多少。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告曾某于2008年在法国留学期间相识，2009年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年6月30日举办婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某2。双方均系初婚，婚后与被告曾某的父母共同居住生活，恋爱期间及婚后初期感情尚可。儿子吴某2出生后，由于双方及双方父母在抚养孩子方面观念不同，且原、被告在经济和家庭开支方面存在分歧，双方开始发生争吵。2017年3月初，双方再次发生争吵并分居至今，婚生子吴某2跟随被告曾某及其父母共同生活。
庭审过程中，被告曾某出于对家庭和儿子的责任，坚持不同意离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某1与被告曾某自2008年起在国外留学期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今已相识近十年时间，且共同生育了儿子吴某2，应当具有较深的了解和较好的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自儿子吴某2出生后，虽然双方偶有争吵，但主要是因子女抚养和生活开支等家庭琐事，双方实际并无根本性矛盾，且均未违反忠诚原则伤害夫妻感情。双方现在均有稳定的工作和收入来源，文化素质较高，只要双方能够认识到自己的不足，相互尊重，加强沟通和理解，增强家庭责任感，处理好与双方父母的关系，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子吴某2年纪尚小，原、被告应当珍惜现有家庭和夫妻感情，为其创造一个良好的生活环境。庭审过程中，被告曾某表示为了家庭和孩子，坚持不同意离婚。原告吴某1未提交证据证明其与被告曾某的夫妻感情确已破裂，双方亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告吴某1提出离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾群
二〇一七年五月九日
书记员 孟涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第877号
申请执行人杜甡。
被执行人杜哲，现在山东运河监狱服役。
本院在执行杜甡诉杜哲借款纠纷一案中，尚有560500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2544号
罪犯王立君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年7月6日作出（2012）寒刑初字第85号刑事判决，以被告人王立君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月10日起，至2015年2月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，能主动退赃，于2014年2月20日获得记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立君准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月10日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01795号
原告刘永杰，男，1970年出生，汉族，住项城市北大街。
被告张艳岭，又名张斌，男，1982年出生，汉族，住项城市湖滨路。
被告蔡铭，又名蔡明，女，1983年出生，汉族，住项城市湖滨路。
原告刘永杰诉被告张艳岭、蔡铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告张艳岭、蔡铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，被告张艳岭与被告蔡铭系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年2月7日被告从原告处借款200000元，并承诺12个月内还清。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还分文。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求被告偿还借款200000元，并按银行贷款利率支付从2014年2月7日至被告还清时的逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张艳岭、蔡铭在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告张艳岭向原告刘永杰借款200000元，由被告张艳岭出具借条一份，同日，被告张艳岭又向原告出具承诺书一份，承诺200000元于12个月付完。借款到期后，被告张艳岭一直未偿还借款，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款200000元，并按银行贷款利率支付从2014年2月7日至被告还清时的逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告蔡铭的起诉。
以上事实由原告提交证据身份证、借条、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张艳岭向原告刘永杰借款200000元，并承诺12个月还清，由被告出具的借条及承诺书为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告自愿撤回对被告蔡铭的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告请求被告张艳岭偿还借款200000元及逾期还款的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张艳岭借款不还无理，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳岭偿还原告刘永杰借款200000元及逾期还款的利息（自2014年2月7日始至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告张艳岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一四年十二月三十日
书记员 薛会咏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更158号
罪犯李玉广，男，汉族，现年41岁，安徽省利辛县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）温刑初字第263号刑事判决，以被告人李玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉广在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2462.48分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉广减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初141号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：陈继云，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：沈桂姣，女，1963年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈继云、沈桂姣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 王翔