陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2068号
原告：同套胜，男。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：王鹏举，男。
被告：麻磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告同套胜与被告王鹏举、麻磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同套胜的委托诉讼代理人王永兵、被告王鹏举、被告保险公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。原告同套胜及委托诉讼代理人刘柯、被告麻磊、被告保险公司负责人原廷会及委托诉讼代理人王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同套胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2134.51元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费6000元、误工费10921.64元、交通费300元、财产损失290元，共计30646.15元；2、依法判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日14时许，被告王鹏举驾驶陕AQ****起亚小轿车（车辆登记所有权人为被告麻磊）由南向北行至富平县薛镇两门村西同组与樊家组交界处时，与原告同套胜驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告同套胜受伤住院的交通事故。事发后，原告被送往富平县朱老二骨伤医院进行救治，经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折、右髌骨骨折等，住院期间进行了右锁骨粉碎性骨折切复内固定手术，于2016年6月24日出院，住院治疗共计10天。原告住院期间及出院后均由家属护理。2016年6月27日，富平县公安局交警大队出具了富公交认字[2016]第292号道路交通事故认定书，认定被告王鹏举负本次事故全部责任，原告同套胜无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告王鹏举辩称，被告对事故发生的事实及事故责任的划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告垫付的3500元医疗费，保险公司应予退还。原告诉请的误工费被告不予认可，其余项目请法院依法判决。
被告麻磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及限额500000元的商业三者险，且不计免赔，保险公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比例承担。原告诉请的医疗费应当扣除10％的非医保用药，诉讼费不应由保险公司承担。
原告同套胜、被告王鹏举、被告保险公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告麻磊未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告同套胜、被告王鹏举、被告保险公司对被告王鹏举的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，交强险保险单及商业险保险单复印件均无异议；被告王鹏举、被告保险公司对原告提交的第1组证据(交通事故责任认定书)、第4组证据（住院病历、住院证、诊断证明）及第5组证据中的住院费用清单均无异议；原告同套胜、被告保险公司对被告王鹏举提交的第2组证据（预交款票据一份、收据二份）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提交第5组证据中的医疗费票据，均为正规住院及门诊医疗费用结算票据，同时加盖有医院收费专用章，就诊时间也能与住院病历相互印证，能够证明原告受伤后住院及门诊治疗共计花去医疗费5634.51元的事实，故本院对上述两张医疗费票据均予以采信。
原告提交的第6组证据（护理人身份证复印件），不能证明原告亲属在护理期间的误工损失情况，本院不予采信，但结合本案实际情况，原告亲属因护理必然导致其收入相应减少，参照本地生活水平并结合司法实践，护理费本院酌情认定为100元/天。
原告提交的第7组证据（工作情况证明），该书证为原告住所地村委会出具的证明，但并未有出具证明人及村委会负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，亦不足以证明原告在已享受养老保险待遇的情况下依然能够取得一定收入，故本院对该组证据不予采信。
原告提交的第8组证据（施救费票据），并非正规发票，本院对该组证据不予采信，但结合本案案情，此项费用必然实际发生，故施救费本院酌情认定为200元。
原告提交的第9组证据（维修费票据），并非正规发票，被告不予认可，本院亦不予采信。由于本案并无其它确实充分的证据能够佐证此项损失，故原告车辆的维修费用，应当按照被告保险公司自认的事实，即被告保险公司提交的车辆定损单为准，按照200元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告同套胜因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中医疗费为5634.51元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告同套胜受伤后实际住院10天，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。本案原告并未申请对其营养期、护理期进行司法鉴定。结合原告的伤情，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于营养期、护理期的规定，酌情认定原告营养期为90天，护理期为60天。根据医疗机构的明确医嘱，原告的营养费应为30元/天×90天=2700元；护理费按照100元/天的标准计算，原告的护理费应为100元/天×60天=6000元；原告诉请的后续治疗费没有医疗机构的明确医嘱，原告也未申请对此项费用进行司法鉴定，故本案不予涉及。后续治疗费待实际发生后原告可另行起诉主张权利。参照我国现阶段男性至迟满60周岁退休的规定，事发时原告同套胜已近62周岁，原告也未提交确实充分的证据，证明自己在超过法定退休年龄，已享受养老保险待遇的情况下依然能够取得其它稳定收入，故其要求被告赔偿误工费的诉请本院不予支持。施救费本院酌情认定为200元，车辆维修费亦认定为200元。综上，原告同套胜的各项损失共计15034.51元。上述损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿8634.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿400元。被告保险公司主张在原告的医疗费中相应扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。被告王鹏举在交通事故发生后先行垫付的医疗费3500元，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告同套胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、维修费共计15034.51元；
二、原告同套胜应当退还被告王鹏举垫付的医疗费3500元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告同套胜的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元,由被告王鹏举承担280元，由原告同套胜承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年一月二日
书 记 员 何 冰