广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6337号
原告：潘某，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：汤琦，女，1993年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：汤盈，女，1995年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：汤彤，女，2003年7月24日出生，汉族，住广州市增城区。
法定代理人:潘某(是汤彤的母亲)，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：汤世博，男，2004年12月11日出生，汉族，住广州市增城区。
法定代理人:潘某(是汤世博的母亲)，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被告：钟镜荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州东龙混凝土有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇镇九路3号之二自编101房。
法定代表人：何文德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。
原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博与被告钟镜荣、广州东龙混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博的共同委托诉讼代理人陈刘文，被告钟镜荣、被告广州东龙混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人湛少桥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿人身损害赔偿金339498.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日19时55分，汤志凯驾驶二轮摩托车沿荔新公路由南往北行驶，被告钟镜荣驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿荔新公路由南往北行驶，行驶至增城区荔新公路石滩镇西福河大桥路段时，两车发生碰撞，造成汤志凯当场死亡的交通事故。此次事故，经广州市增城区公安局交警大队派员勘查，认定被告钟镜荣负事故的次要责任，汤志凯负事故的主要责任。此次交通事故，已造成原告方痛失一位亲人，对原告方日后的生活、工作和经济上都受到极大损失，精神上受到极大打击。汤志凯和潘某夫妻及其子女已是居民家庭户口，其早年已在城镇工作和生活超过一年，女儿汤彤、儿子汤世博早已在荔城街的XX小学和XX中学读书多年，按照有关规定，汤志凯的死亡赔偿金及被抚养人的抚养费应按2016年城镇居民户口的赔偿标准计算。由于粤Ａ×××××号重型半挂牵引车是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且发生事故时是在保险期内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应在粤Ａ×××××号重型半挂牵引车所购买保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告钟镜荣及广州东龙混凝土有限公司共同辩称，1、原告除户口本、村委证明外，还需要提交派出所证明及公证证明；2、按农村户口标准计算赔偿；3、丧葬费、误工费没有异议；4、精神抚慰金应该为30000元；5、不应该支持住宿费，交通费以500元为宜；6、原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称，1、死亡赔偿金按农村标准计算；2、丧葬费、误工费没有异议；3、死者驾驶的摩托车是套牌车，精神损害金应该按责任比例计算；4、抚养费应该按照农村标准计算，汤世博的抚养年限应5年7个月;5、原告均为本地人,不应该支持交通费和住宿费;6、我方不承担诉讼费。另外,商业险明确约定,驾驶员应该具备从业资格证,发生事故时,驾驶员的从业资格证已经过了有效期,根据保险条款的约定,如驾驶员无有效从业资格证,保险公司在商业险是免赔的,钟镜荣驾驶的机动车制动性能不合格并超载行驶,根据商业险条款第二十条的规定,商业险享有10%的绝对免赔率，商业险不承担赔偿责任。
原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书、粤Ａ×××××号重型罐式半挂车行驶证、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证、钟镜荣的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、居民死亡医学证明（推断）书、营业执照（副本）、广州市增城XX服装厂出具的《证明》、工资《收据》、广州市增城区XX服务公司出具的《证明》、增城市保安服务公司《劳动合同》、广州市增城XX食馆出具的《证明》、工资《收据》、派潭镇车洞村民委员会出具的《证明》、《出生医学证明》、广州市增城区XX中学出具的《证明》、广州市增城区XX小学出具的《证明》等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司围绕其答辩依法提交了《太平洋保险神行车保系列产品投保单》、《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、从业资格证查询作为证据予以证明。
对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型罐式半挂车在交警部门登记的所有人为广州东龙混凝土有限公司，车辆的检验有效期至2016年7月。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。
2016年7月9日19时55分，汤志凯未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿荔新公路由南往北行驶，钟镜荣驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿荔新公路由南往北行驶，经119省17Km＋200m道广州市增城区荔新公路石滩镇西福河大桥路段时，汤志凯驾驶二轮摩托车从粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车的右侧超车，在超车过程中，汤志凯驾驶的二轮摩托车车头与粤Ａ×××××号重型罐式半挂车的右后护栏发生碰撞，造成汤志凯当场死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年8月17日作出穗公交增认字[2016]第440124201600242-XX号《道路交通事故认定书》，认定汤志凯承担事故的主要责任，钟镜荣承担事故的次要责任,原告汤盈对穗公交增认字[2016]第440124201600242-X号《道路交通事故认定书》提出异议,向广州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请,广州市公安局交通警察支队于2016年9月21日作出穗公交复字[2016]XXX号《道路交通事故认定复核结论书》,维持广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穗公交增认字[2016]第440124201600242-XX号《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。事故发生在保险期间。
潘某与汤志凯是夫妻关系，双方生育汤琦、汤盈、汤彤、汤世博。
汤志凯于2015年6月2日入职广州市增城XX服装厂，并在厂内食宿，2016年4月30日辞职，2016年5月19日入职增城区（原增城市）XX服务公司。
被告钟镜荣是被告广州东龙混凝土有限公司的员工。本案事故时，钟镜荣驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车是在履行职务行为。
事故发生后，被告钟镜荣、广州东龙混凝土有限公司已赔偿32400元给原告。
本院认为，汤志凯因交通事故死亡的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，汤志凯承担事故的主要责任，钟镜荣承担事故的次要责任,本院对此予以采信，并据此确定汤志凯承担事故主要责任的比例为70%，被告钟镜荣承担事故次要责任的比例为30%。
关于原告的损失是否按城镇标准计算的问题。汤志凯于2015年6月2日入职广州市增城XX服装厂，并在厂内食宿，2016年5月19日入职增城区（原增城市）XX服务公司至发生交通事故,汤志凯已在城镇居住满一年并有固定收入,虽然各被告对相关《证明》持有不同程度的异议，但亦无相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计算。
关于住宿费问题，由于原告户籍是广州市增城区且其工作亦在增城区范围内，故原告主张住宿费本院不予支持。
至于本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称不承担本案的诉讼费的抗辩，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，依此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应当承担本案相关的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司主张商业险不承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司提供的《保险合同》条款，对于免责条款，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司虽已作说明，但并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，不足以起到引起对方注意的作用，该格式合同的提示方式与最高人民法院的上述规定不符，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司关于已经尽到提示义务的主张，本院不予以采纳，其要求在商业险中免赔的抗辩，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金695144元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为695144元（34757.2元/年×20年）。
2、丧葬费36329.5元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为36329.5元（72659元/年÷2）。
3、精神损害抚慰金30000元。本案交通事故，造成原告的亲属汤志凯死亡的严重后果，但由于汤志凯在事故中负主要责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。
4、受害人家属办理丧葬事宜误工费900元。原告要求被告赔偿误工费900元,各被告无异议,本院予以采纳。
5、交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但原告处理汤志凯后事的过程实际产生了交通费，原告请求2000元偏高，本院酌定1000元。
6、被扶养人生活费146550.61元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准,未成年人以月计算，从事故发生之日起计至其年满18周岁之日止。被扶养人汤彤在事故发生时差60个月满18周岁，由2人扶养60个月，据此计得，汤彤的被扶养人生活费为64182.75元(25673.1元/年÷12月/年×60个月÷2人=64182.75元)；被扶养人汤世博在事故发生时差77个月满18周岁，由2人扶养77个月，据此计得，汤世博的被扶养人生活费为82367.86元(25673.1元/年÷12月/年×77个月÷2人=82367.86元)。
以上1—6项合计909924.11元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元,不足的799924.11元,由被告钟镜荣承担30%的赔偿责任,即239977.23元（799924.11元×30%），扣除被告钟镜荣、广州东龙混凝土有限公司已支付的32400元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在商业三者险责任限额内赔偿207577.23元给原告。
本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故被告钟镜荣、广州东龙混凝土有限公司无需承担本案的赔偿责任。
被告钟镜荣及广州东龙混凝土有限公司已支付的32400元可根据保险合同约定另行向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司理赔或主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人家属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等共计207577.23元。
三、驳回原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、由原告潘某、汤琦、汤盈、汤彤、汤世博负担164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担3032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。