wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第562号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘继山，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关雅杰，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘树林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告舒立国，男，1966年4月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告宋佰绪，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘继山、宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关�到庭参加诉讼，被告刘继山、宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告刘继山发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘继山尚欠本金27，300.00元及利息12，360.35元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计39，660.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘继山、宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，�继山身份证户口登记簿复印件一份。证明借款人刘继山身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人刘继山借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与刘继山、宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林签订农户联保贷款刘树林、合同一份，合同约定：原告向借款人刘继山发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年2月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘继山从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农�借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月19日。贷款到期后，借款人关雅杰尚欠本金27，300.00元及利息12，360.35元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘继山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘继山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金27，300.00元及利息12，360.35元（截止2014年1月15日），本息合计39，660.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告宋佰绪、关雅杰、舒立国、刘树林对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元减半收取，由被告刘继山负担，被告宋佰绪、关雅杰�舒立国、刘树林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5974号
原告ＸＸ。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告王宏涛，无职业。
原告ＸＸ诉被告王宏涛借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李菊适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告找到原告借款5000元，至今未还，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
账户查询明细2张。
被告王宏涛未出庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告王宏涛于2012年5月20日向原告借款5000元，当日原告通过银行转账给付被告5000元借款。被告至今未偿还剩余借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王宏涛在收取本案起诉书后，其作为被告应当到庭陈述答辩意见认可原告的诉讼请求或反驳原告的诉讼请求并提供反驳的证据，现被告王宏涛未提供任何证据，故对于原告主张的被告向其借款的事实，本院予以认可。原告通过其银行账户转账给被告5000元，故对于原告主张的借款数额，本院予以认可。现原告起诉要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王宏涛偿还原告ＸＸ借款5000元。
如果被告王宏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨力赫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5974号
原告贺慧芳，女，汉族，1986年2月21日出生，无业。
被告康文华，男，汉族，69岁，无业。
本院在审理原告贺慧芳诉被告康文华身体权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费189元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执294号
申请执行人石凤祥，男，1958年07月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市豪林国际小区。
被执行人邢魏，男，其他自然情况不详。
本院在执行石凤祥申请执行邢魏民间借贷纠纷一案，在执行过程中查出被执行人藏敬冬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初467号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年八月九日
书记员 阿古达木
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第175号
罪犯梁延建，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2007年9月17日作出了（2007）广铁中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁延建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含已扣押人民币18600元、戒指2枚、手机卡1张），上缴国库。于2007年10月17日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁延建于2010年7月8日获广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第1306号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止。2012年11月29日获减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期截至2029年1月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯梁延建到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第174号提请减刑建议书提出，罪犯梁延建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁延建减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年12月被评为改造积极分子一次。自2012年8月起至2014年11月底止，共获奖励分104.06分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁延建在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁延建减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2027年11月7日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第175号
罪犯梁延建，男，1980年8月27日出生，汉族，广西贵港市港南区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2007年9月17日作出了(2007)广铁中法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁延建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含已扣押人民币18600元、戒指2枚、手机卡1张），上缴国库。于2007年10月17日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁延建于2010年7月8日获广东省高级人民法院(2010)粤高法刑执字第1306号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年7月8日起至2030年7月7日止。2012年11月29日获减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年，刑期截至2029年1月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯梁延建到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第174号提请减刑建议书提出，罪犯梁延建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁延建减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年12月被评为改造积极分子一次。自2012年8月起至2014年11月底止，共获奖励分104.06分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁延建在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁延建减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日至2027年11月7日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16432号
原告：上海稷宣电力技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宁志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李秋实，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路学森。
被告：江苏联宏智慧能源股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：吴宝财，董事长。
委托诉讼代理人：丛高。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告上海稷宣电力技术服务有限公司与被告江苏联宏智慧能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以原、被告双方将通过庭外和解方式解决工程款纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海稷宣电力技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海稷宣电力技术服务有限公司负担。
审判员 张 扬
二〇一七年十二月一日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执155号
申请执行人杨程鹏，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨发全，男，1986年10月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨程鹏与被执行人杨发全民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，依法查询被执行人杨发全的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人杨发全在福建省泉州市××新村××地块商住楼××房产已被本院依法查封，目前尚在另案处置中，暂未发现被执行人杨发全有其他可供执行的财产。被执行人杨发全已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1523号
原告：徐国艳，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：张洪伟，住吉林省榆树市。
原告徐国艳与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国艳的委托代理人李铁英与被告张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所在村民小组组长。2012年7月，被告带领包括原告在内的村民到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温的搬运材料工作，约定工资每天80元，原告共计工作13.5天，被告拖欠原告工资款1080元。2014年6月6日，用工方将全部劳务款30000元支付给被告，但被告未给原告结清工资。2018年3月12日，经榆树市新庄镇人民调解委员会调解，王春雨作为代表未能与被告达成人民调解协议。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告劳务工资款1080元。
被告辩称：老板马伟刚雇我在工地当工长管理工人并安排工作，当时我所在的长春工地要开工，老板让我找工人干活，至于我给谁打电话我忘记了，说的是工地要开工了，你们来干活，我没有直接找原告，至于谁找的原告我不清楚，原告到工地之后约定工资每天80元。我自己记载的账目上原告实际工作12.5天，后来因为没有完成工作量，决定每天给50元，公司现在没有给我工程款，我们四位工长也在积极要钱给工人开工资，但是现在没有要回来，所以原告的工资我也没发下去。关于工资的问题，可以和原告到公司对账，但公司和我的账目上都没有原告的签字。综上，应该是公司给原告开工资，我不同意给付原告工资款。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告等人到长春市绿园区华港二手车市场打工，原告从事外墙保温的搬运材料工作，约定日薪80元，原告实际工作12.5天，被告应付原告劳务报酬1000元，此款被告至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于本案的法律关系问题。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告雇佣原告从事外墙保温的搬运材料工作，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告虽提出其是受老板马伟刚的委托而进行招工，原告的工资应由公司承担，因其未提供证据证明本案存在该种委托关系、原告在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，亦未提供证据证明原告与公司之间存在劳务合同或者劳动合同关系，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信。原告提供劳务后，被告应依约及时足额给付原告劳务报酬，故对于原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实际工作的天数问题，原告主张其实际工作的天数为13.5天，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，而被告在庭审中认可的原告实际工作天数为12.5天，结合本案实际情况，应以被告认可的12.5天作为原告的实际工作天数为宜。关于原告的日薪标准问题，被告虽提出原告未完成相应的工作量，决定原告的日薪降为50元，因被告未提供相应证据证明原告未完成相应的工作量，故对于被告的上述抗辩观点，本院不予采信，原告的日薪标准应按照原、被告当初约定的日薪80元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日立即给付原告徐国艳劳务报酬1000元。
二、驳回原告徐国艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐东风
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4625号
原告王伟明，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨成磊，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王伟明诉被告杨成磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王伟明到庭参加了诉讼，被告杨成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称，2015年6月上旬，被告打电话向我借款3000元，我当时没有那么多，只有2600元，就都借给被告了。2015年6月下旬，我为被告运输一车水泥，共计60吨，从莲花山水泥厂至奈曼旗大兴他拉镇常胜村，运费是每吨30元，共计1800元。此外我还为被告垫付了卸水泥的小工费，每吨10元，共计600元，原告一直未给付我运输费及垫付的小工费。算上之前原告向我借的钱，原告一共欠我5000元。2015年7月17日，我在羊场遇见了被告，我让被告偿还欠款，被告承诺明天就还，并为我出具了欠据一枚。借款到期后，原告并未偿还我欠款。此款经我多次索要，被告一直未给付，故向法院起诉，请求判令被告立即给付欠我款5000元。
被告杨成磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方有经济往来。2015年7月17日，经结算，被告为原告出具金额为5000元的欠据一枚，欠据中约定还款期限为2015年7月18日，未约定利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告款5000元的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，对此被告应当履行偿还义务。欠据中明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告作为债权人有权主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成磊于本判决生效后立即偿还欠原告王伟明款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蒙琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终391号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市高新区光明西路S1077号。
负责人：程雪源，总经理。
委托诉讼代理人：张广振，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵壮，男，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司因与被上诉人赵壮电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定案件基本事实的依据为鉴定报告，但二审经调查查明，一审所涉鉴定报告的两位鉴定人虽持有鉴定人执业证，但技术职称均为助理工程师，即初级技术职称。根据司法部2010年出台的《文书鉴定通用规范》第2部分第4.2.1的规定，文书鉴定的普通程序中鉴定组应当同时满足以下二个条件：a)鉴定人为2人；b）第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。因此，该鉴定报告不符合上述条件，不能作为有效证据采信，即2013年10月16日及10月25日的入网协议书、2013年10月20日的承诺书中“赵壮”的签字是否为被上诉人本人所为，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1263号民事判决；
本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月十日
书记员 孔文慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2088号
罪犯朱敏，女，1985年4月19日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第419号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2088号
罪犯任广通，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）单刑初字第359号刑事判决，以被告人任广通犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯任广通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任广通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任广通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任广通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5441号
原告：杨建文，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告杨建文与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款人民币8.90元(以下币种均为人民币)，并赔偿原告1,000元，原告向被告返还盐焗腰果(60G)一袋。事实和理由：2017年3月4日，原告在被告长阳路门店处购买了盐焗腰果(60G)一袋，后原告发现所购腰果生产日期为2015年12月31日，保质期为12个月。原告当场与被告协商无果，遂诉至本院。
被告上海欧尚超市有限公司未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告在被告长阳路门店处购买了盐焗腰果(60G)一袋(价格为每袋8.90元)及其他物品，共计支付货款20.80元。后原告发现，上述盐焗腰果(60G)外部标识生产日期为2015年12月31日，保质期为12个月。
本院认为，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。被告在其门店内出售已超过保质期的食品，其行为违反了相关法律禁止销售国家明令淘汰并停止销售产品和失效、变质产品的强行性规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于不得经营、销售不符合食品安全标准食品的法定义务，理应承担赔偿1,000元的违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨建文货款人民币8.90元；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文损失人民币1,000元；
三、原告杨建文于应于本判决生效之日起十日内退还被告上海欧尚超市有限公司生产日期为2015年12月31日的盐焗腰果(60G)一袋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年五月二十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国产品质量法》
第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17271号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：高淑芬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高淑芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执31号
申请执行人罗子孺，男，1968年1月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区蝶山一路37-4号四楼。
法定代表人谢志荣。
申请执行人罗子孺依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初668号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的1087380元及逾期利息，案件受理费10229元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的房产正在其他案件处理中。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月八日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执31号申请执行人罗子孺，男，1968年1月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区蝶山一路37-4号四楼。法定代表人谢志荣。申请执行人罗子孺依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初668号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的1087380元及逾期利息，案件受理费10229元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的房产正在其他案件处理中。被执行人现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月八日书记员  黄益萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1657号
原告：何小华，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：何晓澜，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
两被告共同委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告何小华与被告何晓川、何晓澜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行公开审理。
何小华向本院提出诉讼请求：判令何晓川、何晓澜归还其上缴的售猪款1307328元的一半，即653664元，并支付该款自2017年7月6日（起诉日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：何小华与何晓川于2007年9月开始在武平县××××村凉塘背共同投资养猪场。双方对2007年至2012年合伙期间及有关的经济往来于2012年7月8日进行了结算。经统计：在上述期间，总售猪计款3381600元，何小华共缴交了售猪款1307328元（存何晓川手中），何小华手中存售猪款2075300元。何小华手中存售猪款2075300元已经结算清楚，但自2009年-2010年间，何小华交给何晓澜（何晓川指定的代收人）的售猪款1307328元，却在2012年7月8日合伙等结算时漏计算。该漏算的售猪款实际是何小华与何晓川合伙期间的收入，应当归双方共同所有，而不是归何晓川一人所有，故何小华应当享有该售猪款1307328元的一半，即653664元。另外，何小华为农民，没有什么文化及相应水平的会计知识，再加上双眼视力又不好，整个结算过程都是何晓川计算好读给何小华听的，故当时没有发现漏算该售猪款1307328元的问题。2017年6月，何小华前往武平县医院治疗眼睛，出院后对结算单进行核对并请教相关财务人员才发现2012年7月8日双方结算时漏算了该售猪款1307328元，何小华没有取得该售猪款的一半份额，即653664元。
本院经审查认为，何晓川与何小华合伙纠纷一案，本院于2014年12月25日立案，何晓川起诉要求何小华支付按双方在2012年7月8日的合伙等结算欠款203636元及该款自2013年10月21日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息，2015年5月28日，本院作出（2015）武民初字第835号民事判决，判决支持何晓川的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力，现何小华在合伙纠纷判决书已经发生法律效力的情况下，又以双方在2012年7月8日的合伙等结算时漏计算售猪款1307328元，其应享有该售猪款1307328元的一半，即653664元和当时结算时因其眼睛视力不好，文化水平不高及没有相关财务知识等未能发现漏计算售猪款等为由提起诉讼，属同一事由重复起诉，应依法不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，根据有关法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回何小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟为民
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 修永红
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3774号
原告：周林，男，1964年11月26日出生，汉族，住如东县。
被告：桑乃云，男，1964年9月24日出生，汉族，住如东县。
原告周林与被告桑乃云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林与被告桑乃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金60000元。事实和理由：原、被告原系朋友，2013年被告向原告租赁脚手架，2014年7月30日，双方经结算，被告共计欠原告租金人民币234000元，被告于当日出具欠条一份。后在原告催要下，被告陆续给付了174000元，尚欠60000元，原告多次催要余款，被告拖欠不给，故原告诉至法院。
被告桑乃云辩称，其与原告确实是签订了租赁合同，对尚欠原告60000元租金这一事实予以认可，但是合同签名是其和案外人包林华两个人一起签名的，欠款也是其和包林华两个人欠的，原告应起诉两个人，其一个人无法解决。其与原告还有一部分钢管配件的帐没有结算，要求在本案中一并抵扣。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告桑乃云与案外人包林华共同向原告租赁脚手架，2014年7月30日，双方经结算，共计欠原告租金人民币234000元，当日被告桑乃云与案外人包林华共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周林租金人民币贰拾叁万肆仟元整（234000），欠款人：桑乃云、包林华。2014.7.30日”。后在原告催要下，被告桑乃云与案外人包林华陆续给付了174000元，尚欠60000元租金未能支付，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
庭审中，原告承认其与被告之间还有钢管配件的帐没有结算完毕，但不同意该帐目在本案中一并处理。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。原告周林主张被告桑乃云欠其租金60000元未能支付，对此，被告桑乃云予以认可，且有被告和案外人共同出具的欠条予以证实。被告桑乃云辩称该欠款是其与案外人包林华共同的欠款，不应该由其一个人支付，本院认为，欠条是被告与案外人共同出具的，被告桑乃云与案外人包林华就案涉欠款均是负有连带义务的债务人，连带债务人负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故本案原告主张要求被告桑乃云一人承担全部债务是符合法律规定的，被告桑乃云履行义务后，有权向连带债务人包林华追偿其应承担的份额，故对被告的该辩称不予采纳。被告还辩称其与原告有其他账务没结清，要求在本案中一并处理，本院认为，原、被告间的其他账务与本案无关，且原告不同意一并处理，对被告的该辩称亦不予采纳。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告支付租金,系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告桑乃云于本判决生效后十日内支付原告周林租金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币650元，由被告桑乃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴钟玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4627号
原告：洪昌梁，男，1958年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝秋，男，1960年1月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告洪昌梁诉被告陈孝秋买卖合同纠纷一案中，原告洪昌梁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪昌梁以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪昌梁撤回起诉。
本案受理费人民币2930元，减半收取1465元，由原告洪昌梁负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十七日
代书记员 许薇敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02867号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告毛海燕，女，1972年1月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告毛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段宗海，男，1986年8月14日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告段宗海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,870.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,870.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执437号
申请执行人王俊方，男，汉族，生于1962年5月10日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人王俊方与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执437号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年�月六日
书 记 员 韩振江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民事�决书
（2013）鹿民二初字第379号
原告X物业服务有限公司。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告罗X。
委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告罗X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告罗X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告罗X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X楼房的物业管理费共计人民币2509﹒74元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04264号
原告刘洪丰，男，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告重庆微永机械配件厂，住所地重庆市西永都市工业园198号，组织机构代码不详。
法定代表人巫正刚，职务不详。
原告刘洪丰与被告重庆微永机械配件厂买卖合同权纠纷一案中，原告刘洪丰于2015年4月24日向本院提出对被告重庆微永机械配件厂的撤诉申请。
本院认为，原告刘洪丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘洪丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘洪丰负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘佳林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5719号
原告曹湘春。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，经理。
被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司。
法定代表人唐康君，总经理。
本院在审理原告曹湘春与被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹湘春于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款310万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告曹湘春向担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为310万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12076031900344367519)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告曹湘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46723号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：包志远，男，1952年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告包志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告包志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月20日至2016年3月19日期间的物业费2331元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门x号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年12月20日至2016年3月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为,2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2331元（86.34平方米*1.8元/月/平方米*15个月），原告主张2331元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告包志远于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年12月20日至2016年3月19日期间的物业管理服务费人民币2331元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初714号
原告：杨继伦，男，汉族，1960年4月2日出生，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王建想，山东枣庄峄城鸿扬法律服务所，一般授权代理。
被告：张莹，女，汉族，1981年3月26日出生，住枣庄市峄城区。
被告：徐键，男，汉族，1982年10月11日出生，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈琦、徐军，枣庄峄城守信法律服务所，特别授权代理。
原告杨继伦与被告张莹、徐键民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继伦及其委托诉讼代理人王建想，被告张莹、徐键及二被告共同委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款404700元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，二被告向原告借款404700元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张莹、徐键辩称，标的不是404700元，已经还了10000元。根据原告提供的借条，该条中没有约定利息，法律不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，二被告向原告借款404700元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金404700元及利息。
另查明：被告张莹与被告徐键系夫妻关系。二被告已偿还原告借款10000元。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨继伦与被告张莹、徐键之间的借贷关系明确，事实清楚，被告张莹、徐键作为债务人应及时履行其还款义务。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未偿还，应承担违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张莹、徐键于本判决生效后十日内偿还原告杨继伦借款本金394700及利息（利息按本金394700元，利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，保全费2770元，共计10141元，由被告张莹、徐键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈肖冶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第284号
申请执行人钱长春，男，1966年7月11日生，汉族，住宜宾市。
被执行人江安祥益煤矿。住所地，江安县红桥镇对角丫。
法定代表人，宋福宏。
本院在执行申请执行人钱长春申请执行被执行人江安祥益煤矿劳动仲裁纠纷一案［江安县劳人仲案字（2014）91号］中，申请执行人钱长春于2015年8月17日以该劳动争议已向法院提起诉讼为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江安县劳人仲案字（2014）91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二○一五年八月十八日书记员贺剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79049号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，自由职业者，住北京市朝阳区建国路**号**号楼****号。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：广安东方妇科医院（普通合伙），经营场所四川省广安市广安区广宁路***号。
执行事务合伙人：林海。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告广安东方妇科医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及http://www.gadffkyy.com（以下简称涉案网站）上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元、合理办案费2000元，以上合计202000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《治疗尿道炎要多少钱？》、《阴道出血要做哪些检查》、《怎样预防念珠性阴道炎？》、《宫颈糜烂为什么容易复发？》、《为什么同房老见红？》、《适合于阴道再造术的女性》、《女性为什么月经推迟？》、《月经量多的预防在哪些方面呢？》、《怎么预防输卵管堵塞？》的九篇文章中未经我允许擅自利用我的九张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系普通合伙企业，是涉案网站的主办单位，业务范围包括内科、外科、妇科等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月5日出具的（2015）京方正内民证字第104160号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《治疗尿道炎要多少钱？》、《阴道出血要做哪些检查》、《怎样预防念珠性阴道炎？》、《宫颈糜烂为什么容易复发？》、《为什么同房老见红？》、《适合于阴道再造术的女性》、《女性为什么月经推迟？》、《月经量多的预防在哪些方面呢？》、《怎么预防输卵管堵塞？》的九篇文章，上述文章使用了原告的九张照片作为插图。
原告称其于2015年10月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容医疗文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告经营的医疗业务为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其医疗务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提交任何证据加以证明，本院对此无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担；
二、广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失七万元;
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告王秋紫负担305元（已交纳），由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十日
书记员 尹 航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第562号
原告：徐佳。
被告：陈巧根。
被告：仇同月。
本院在审理原告徐佳诉被告陈巧根、仇同月民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李雁斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初688号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：管金。
长春证大物业服务有限公司与管金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5547号
原告：王树彬，男，汉族，河南省郸城县，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
原告王树彬与被告孙春梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树彬之委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告孙春梅之委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15万元；2、由被告承担违约利息21838.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孙春梅承诺可以帮助原告办理土地相关手续，从原告处陆续拿走15万元。2014年11月5日，被告孙春梅给原告出具了收到用于办理土地手续的10万元的收条，承诺如在2014年12月10日办不成则将10万元现金如数退还；后来，被告要求原告补款，原告遂通过亲属银行卡给被告转款5万元。现被告未能将土地手续办成，经原告多次追要，欠款15万元至今未予退还。
孙春梅辩称，孙春梅接受原告的委托后，将10万元已转交给转让土地的人，完成了委托事务；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙春梅对原告当庭提交的孙春梅出具的收据的真实性予以认可，本院亦予以确认，但认为接受的委托事务是帮助原告联系土地使用权受让、转让事宜，不认可系帮助原告办理土地（使用权）手续，但当庭亦认可被告是某领导的亲属，有处理此事务的便利，与原告系远房亲戚遂答应无偿为原告办理事务，且已将款项交给了他人，但当庭未提交可以证实其办理了土地手续的反驳证据；而被告出具的收据的内容可以证实被告是接受了原告的委托收取的办理土地手续的费用，而非为促成原告与他人之间事务的居间行为，原告的此份证据可以证实被告承诺在委托事务办不成的情况下退回收到的10万元的事实，对此部分的证明力，本院予以采信；对超过此部分主张的证明力，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告当庭提交的收据可以证实原告已向被告预付了处理委托事务的费用10万元，且被告承诺在委托事务办不成的情况下就全部退还的事实，而被告当庭未提交已完成了委托事务的证据，故对被告要求驳回原告诉讼请求的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告孙春梅支付欠款10万元的请求合法有据，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春梅应于本判决生效后十日内支付原告王树彬欠款10万元；
二、驳回原告王树彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868.38元，由原告王树彬负担622.38元，由被告孙春梅负担1246元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5547号
原告：王树彬，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省郸城县，无固定职业，现住库尔勒市普惠农场。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：孙春梅，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市延安路家园小区。
委托诉讼代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
原告王树彬与被告孙春梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树彬之委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告孙春梅之委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15万元；2、由被告承担违约利息21838.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孙春梅承诺可以帮助原告办理土地相关手续，从原告处陆续拿走15万元。2014年11月5日，被告孙春梅给原告出具了收到用于办理土地手续的10万元的收条，承诺如在2014年12月10日办不成则将10万元现金如数退还；后来，被告要求原告补款，原告遂通过亲属银行卡给被告转款5万元。现被告未能将土地手续办成，经原告多次追要，欠款15万元至今未予退还。
孙春梅辩称，孙春梅接受原告的委托后，将10万元已转交给转让土地的人，完成了委托事务；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙春梅对原告当庭提交的孙春梅出具的收据的真实性予以认可，本院亦予以确认，但认为接受的委托事务是帮助原告联系土地使用权受让、转让事宜，不认可系帮助原告办理土地（使用权）手续，但当庭亦认可被告是某领导的亲属，有处理此事务的便利，与原告系远房亲戚遂答应无偿为原告办理事务，且已将款项交给了他人，但当庭未提交可以证实其办理了土地手续的反驳证据；而被告出具的收据的内容可以证实被告是接受了原告的委托收取的办理土地手续的费用，而非为促成原告与他人之间事务的居间行为，原告的此份证据可以证实被告承诺在委托事务办不成的情况下退回收到的10万元的事实，对此部分的证明力，本院予以采信；对超过此部分主张的证明力，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告当庭提交的收据可以证实原告已向被告预付了处理委托事务的费用10万元，且被告承诺在委托事务办不成的情况下就全部退还的事实，而被告当庭未提交已完成了委托事务的证据，故对被告要求驳回原告诉讼请求的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告孙春梅支付欠款10万元的请求合法有据，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春梅应于本判决生效后十日内支付原告王树彬欠款10万元；
二、驳回原告王树彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868.38元，由原告王树彬负担622.38元，由被告孙春梅负担1246元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5547号原告：王树彬，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省郸城县，无固定职业，现住库尔勒市普惠农场。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：孙春梅，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市延安路家园小区。委托诉讼代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。原告王树彬与被告孙春梅委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树彬之委托诉讼代理人聂瑞蓉，被告孙春梅之委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款15万元；2、由被告承担违约利息21838.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告孙春梅承诺可以帮助原告办理土地相关手续，从原告处陆续拿走15万元。2014年11月5日，被告孙春梅给原告出具了收到用于办理土地手续的10万元的收条，承诺如在2014年12月10日办不成则将10万元现金如数退还；后来，被告要求原告补款，原告遂通过亲属银行卡给被告转款5万元。现被告未能将土地手续办成，经原告多次追要，欠款15万元至今未予退还。孙春梅辩称，孙春梅接受原告的委托后，将10万元已转交给转让土地的人，完成了委托事务；故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙春梅对原告当庭提交的孙春梅出具的收据的真实性予以认可，本院亦予以确认，但认为接受的委托事务是帮助原告联系土地使用权受让、转让事宜，不认可系帮助原告办理土地（使用权）手续，但当庭亦认可被告是某领导的亲属，有处理此事务的便利，与原告系远房亲戚遂答应无偿为原告办理事务，且已将款项交给了他人，但当庭未提交可以证实其办理了土地手续的反驳证据；而被告出具的收据的内容可以证实被告是接受了原告的委托收取的办理土地手续的费用，而非为促成原告与他人之间事务的居间行为，原告的此份证据可以证实被告承诺在委托事务办不成的情况下退回收到的10万元的事实，对此部分的证明力，本院予以采信；对超过此部分主张的证明力，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告当庭提交的收据可以证实原告已向被告预付了处理委托事务的费用10万元，且被告承诺在委托事务办不成的情况下就全部退还的事实，而被告当庭未提交已完成了委托事务的证据，故对被告要求驳回原告诉讼请求的反驳意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告孙春梅支付欠款10万元的请求合法有据，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙春梅应于本判决生效后十日内支付原告王树彬欠款10万元；二、驳回原告王树彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.38元，由原告王树彬负担622.38元，由被告孙春梅负担1246元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月二十六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第617号
罪犯袁秀平，男，1984年5月4日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年3月17日作出（2011）华刑初字第13号刑事判决，以被告人袁秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯袁秀平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秀平减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第617号
罪犯王长彬，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月十二日，乾安县人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王长彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长彬减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异5号
案外人中铁七局集团郑州工程有限公司。
地址：河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人李清。
申请执行人宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，地址：博野县。
被执行人田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，地址：衡水市安平县。
被执行人赵峰，男，37岁，1979年9月4日出生，汉族，地址：衡水市安平县。
本院在执行宋亚松申请田亚平、赵峰的买卖合同纠纷一案中，案外人于2017年6月16日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据。
案外人中铁七局集团郑州工程有限公司称，应该撤销博野县人民法院（2017）冀0637执107号协助执行通知书，其理由为：一、河北英昌迪公司对异议人（案外人）的债权属于未到期债权；二、该债权属于不可转让债权；三、担保书存在严重的效力瑕疵；四、申请人应通过代位诉讼进行救济。
经审查，本院认为，博野县人民法院（2017）冀0637执107号协助执行通知书中要求案外人中铁七局集团郑州工程有限公司‘十日内书面提供你公司欠河北英昌迪五金制品有限公司货款数额’，属于法院正常调取证据的范围，案外人中铁七局集团郑州工程有限公司不得拒绝。且该协助执行通知书并未涉及到期债权问题，案外人提出的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁七局集团郑州工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振寅
审 判 员 李广仁
代理审判员 翟新国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异5号
案外人中铁七局集团郑州工程有限公司。
地址：河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人李清。
申请执行人宋亚松。
被执行人田亚平。
被执行人赵峰。
本院在执行宋亚松申请田亚平、赵峰的买卖合同纠纷一案中，案外人于2017年6月16日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据。
案外人中铁七局集团郑州工程有限公司称，应该撤销博野县人民法院（2017）冀0637执107号协助执行通知书，其理由为：一、河北英昌迪公司对异议人（案外人）的债权属于未到期债权；二、该债权属于不可转让债权；三、担保书存在严重的效力瑕疵；四、申请人应通过代位诉讼进行救济。
经审查，本院认为，博野县人民法院（2017）冀0637执107�协助执行通知书中要求案外人中铁七局集团郑州工程有限公司‘十日内书面提供你公司欠河北英昌迪五金制品有限公司货款数额’，属于法院正常调取证据的范围，案外人中铁七局集团郑州工程有限公司不得拒绝。且该协助执行通知书并未涉及到期债权问题，案外人提出的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁七局集团郑州工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振寅
审 判 员 李广仁
代理审判员 翟新国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田博敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初806号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。营业场所宁城县天义镇党政综合楼五楼。
负责人：程海波，该营业部主任。
被告：李桂岭，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张晓琦，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀兰，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李立娟，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人程海波到庭参加诉讼，被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部向本院提出诉讼请求：要求被告李桂岭立即还清所欠贷款本息3376元及因催缴贷款发生的费用1000元。自2017年2月4日起的违约金按贷款协议书约定给付至还清欠款之日止。同时要求被告张晓琦、王秀兰、李立娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟四人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，于2016年2月3日向原告申请贷款，贷款期间为2016年2月3日到2017年1月20日，宽限期后每月20日还款，分十次还清，每次还款金额每人1688元，合计6752元，有贷款协议书、借款凭证、电话录音、放款合影等为证。现在被告2016年12月20日以后款项一直未还。
被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，2016年2月3日，被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟四人组成贷款联保小组，向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部申请贷款，并承诺如小组任一成员不能按时还款，其他成员承担连带清偿责任。同日，原、被告双方签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书（小组）》。主要约定：原告向四被告各提供贷款15000元，期限为2016年2月3日至2017年1月20日，贷款利率为1.60%/月，还款方式为宽限期后每月20日还款，分十次还清，每人每次还款金额为1688元。如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，原告有权要求该单一借款人归还贷款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。任何一位联保贷款小组成员未按照约定按期足额还款的，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金及实现债权的其他费用等。借款人签署的《贷款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同协议具有同等法律效力。同日，原告按约定向被告李桂岭发放贷款15000元。被告李桂岭偿还部分借款后，尚欠借款本息3376元未偿还。被告张晓琦、王秀兰、李立娟亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》、借款发放与还款计划确认书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李桂岭未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任。被告张晓琦、王秀兰、李立娟作为连带责任保证人应按协议约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告支付催交贷款费用1000元的请求没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告承担还本付息及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂岭于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息3376元，并按双方协议约定支付自2017年2月4日起至借款本金付清之日止的违约金；
二、被告张晓琦、王秀兰、李立娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费176元，合计201元，由被告李桂岭、张晓琦、王秀兰、李立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月一日
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪俭，男，1973年8月9日生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪俭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币62,010.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪俭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,010.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪俭，男，1973年8月9日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪俭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币62,010.16元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪俭其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,010.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第438号
原告：浙江贸顺工贸有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田桥头。
法定代表人：朱ＸＸ。
被告：金华鑫兰制衣厂，住所地金华市金东区曹宅镇潘村工业园区。
本院在审理原告浙江贸顺工贸有限公司与被告金华鑫兰制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江贸顺工贸有限公司�回起诉。
案件受理费626元（已减半收取），保全费620元，合计1246元，由原告浙江贸顺工贸有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十五日
书记员 康紫莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1952号
原告:何涛，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：郭文德，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐晓烨，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原告何涛与被告郭文德、唐晓烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼。被告郭文德、唐晓烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文德、唐晓烨于2016年1月3日向原告何涛借款人民币22000元，并出具借条一张，双方约定2016年8月底还清，但借款期限已过，经原告多次催要未果，故提出如前诉请。
被告郭文德、唐晓烨未作答辩。
原告何涛围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下:2016年1月3日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到何涛人民币（22000）贰万贰仟元整，于2016年8月份底还清。”被告郭文德、唐晓烨在借条上签字确认。后原告多次通过电话、微信方式向被告催款，因被告未能还款，原告向本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有两被告共同出具的借条为凭，本院予以支持。被告郭文德、唐晓烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文德、唐晓烨于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何涛借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费750元，合计1100元，由被告郭文德、唐晓烨负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行。）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7988号
原告：史孝弟，男，1941年2月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：新沂市墨河街道办狄湖村村民委员会，住所地新沂市墨河街道办狄湖村。
负责人：陈万成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告史孝弟与被告新沂市墨河街道办狄湖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告史孝弟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史孝弟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史孝弟撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由史孝弟负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 靳 萌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 乔毓涵
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3459号
原告：潘某1，女，1942年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：潘某2，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘红力。
被告：金某1，男，1953年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金玉珍，女，1947年10月22日，汉族，住上海市普陀区曹阳二村***号*******室。
被告：金某2，女，1950年1月11日出生，住日本。
被告：金某3，女，1951年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘某1、潘某2诉被告金珍雄、金玉珍、金某2、金某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告潘某1、潘某2于2018年2月日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘某1、潘某2撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年二月九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执287号
申请执行人许用林，男，1962年11月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人凌壮志，男，1975年8月5日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人许用林与被执行人凌壮志刑事退赔一案中，经依法查询被执行人凌壮志的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人凌壮志没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌壮志暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执287号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年六月五日
书记员 钟广森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初286-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人包成龙，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无固定职业，住安徽省长丰县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人包成龙犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人包成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人包成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人包成龙供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年2月25日23时30分许，被告人包成龙酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿合肥市阜阳路高架桥由南向北行驶至天水路附近时，与被害人陈某停放在此处桥面右侧车道内的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及包成龙受伤的交通事故。事故发生后，被害人陈某电话报警，合肥市公安局交警支队高架桥大队民警到达现场，被告人包成龙已被120急救车送往安徽省第二人民医院抢救，民警随即前往医院对被告人包成龙进行抽血以鉴定酒精含量。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人包成龙血液中的乙醇含量为84.5mg/100ml；涉案无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车范畴，即属于机动车范畴。
经合肥市公安局交警支队高架桥大队事故责任认定，被告人包成龙承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
在本案审理期间，被告人包成龙向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人包成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈某的陈述笔录、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、被告人包成龙的病历材料及伤情照片、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人包成龙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包成龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人包成龙在庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初180号
原告曾玉燕，女，1961年10月31日出生汉族，住瑞安市。
原告曾玉娇，女，1965年5月2日出生汉族，住文成县。
上述原告共同委托代理人董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市万松东路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
第三人曾荣忠，男，1956年10月11日出生汉族，住马屿镇江。
本院审理的原告曾玉燕、曾玉娇与被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人曾荣忠房屋行政登记一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉燕、曾玉娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉燕、曾玉娇负担。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一七年十一月二十七日
代书 记员 万 顺 顺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某2，男，1942年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1810号起诉书指控被告人江某2犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人江某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月8日9时45分许，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警吴某某、杨某某至本区博山东路XXX弄XXX号XXX室处置该房产纠纷引发的警情。被告人江某2作为房产纠纷一方，不顾民警劝阻，欲持斧头强行破门进入争议房产，民警杨某某见状制止并夺下斧头。被告人江某2为夺回斧头强行拉扯民警杨某某，致杨某某头皮挫伤；民警吴某某上前控制被告人江某2时被其抓伤手臂，致左侧前臂软组织伤；后经法医学鉴定，二名民警的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人江某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人江某2在亲属帮助下向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2,000元。
上述事实，被告人江某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人吴某某、杨某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人江某1的证言笔录，公安机关的调取证据清单、执法记录仪视频资料、情况说明、案发及抓获经过，被告人江某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人江某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某2犯罪时已年满七十五周岁，依照《刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人江某2到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人江某2能在家属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人江某2应当宣告缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人江某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
江某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年七月十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。