wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初10号
原告：廖进兴，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。
委托诉讼代理人：袁述敏，阳春市合水法律服务所法律工作者。
被告：李孔欢，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。
原告廖进兴与被告李孔欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖进兴及委托诉讼代理人袁述敏到庭参加诉讼，被告李孔欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金40000元，并从2016年5月3日起按银行利息的四倍即年息24%计付利息给原告，直到还清原告全部借款为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相邻村寨的小学同学，被告原在东莞开有一间工厂，因资金周转困难，于2016年4月下旬打电话要求原告借40000元给他急用。原告想平时关系不错，又有点亲戚关系，双方在电话约定日期让被告到原告家中。2016年5月3日，被告到原告的家里，原告把40000元现金给被告。当时原告用一张朋友给的格式《借条》让被告来填写并按了指模，当时约定到月尾归还。到期后不见被告还款，原告打电话给被告，被告原来的电话已无法打通，找也找不到他本人，他家里人也不肯告诉被告去了哪里，也推说不知其电话。无奈，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告李孔欢在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告廖进兴向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条本人李孔欢（捺指印）（借款人）因资金周转（捺指印）现向廖进兴（捺指印）（出借人）借到人民币肆（捺指印）万元整（￥40000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2016（捺指印）年5（捺指印）月3（捺指印）日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李孔欢（捺指印）身份证号码：（捺指印）担保人:（空白）身份证号码：（空白）借条出具时间：2016（捺指印）年5（捺指印）月3（捺指印）日”。
庭审时，原告确认被告李孔欢于2016年5月3日向原告借款40000元，原告在原告家中支付40000元现金给被告，双方约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告在原告准备好的《借条》上填写内容并在“借款人”栏签名捺指印；借款后，被告没有偿还过借款及利息。原告主张双方约定还款日期为2016年5月30日，《借条》上的还款日期写错了，但没有提供相关证据。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告廖进兴与被告李孔欢之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告李孔欢应清楚借款后在《借条》上签名必须承担偿还责任。被告李孔欢在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。
原告主张还款日期为2016年5月30日，提供的《借条》载明的还款日期是2016年5月3日，不足以证明其主张；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。《借条》载明的还款日期与出借日期为同一天，视为约定不明，原、被告之间的借款按不定期借款处理。被告李孔欢向原告廖进兴借款40000元，经原告催还在合理期间内仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请被告李孔欢偿还借款本金40000元，本院予以支持。
原、被告之间的借款利息约定按银行同期贷款利息的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息，不符合双方的约定，本院不予支持，利息应依照双方的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。被告李孔欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孔欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算，从2016年5月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告廖进兴；
二、驳回原告廖进兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李孔欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月十四日
书记员 谢宇羚
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初10号原告：廖进兴，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。委托诉讼代理人：袁述敏，阳春市合水法律服务所法律工作者。被告：李孔欢，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。原告廖进兴与被告李孔欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖进兴及委托诉讼代理人袁述敏到庭参加诉讼，被告李孔欢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖进兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金40000元，并从2016年5月3日起按银行利息的四倍即年息24%计付利息给原告，直到还清原告全部借款为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相邻村寨的小学同学，被告原在东莞开有一间工厂，因资金周转困难，于2016年4月下旬打电话要求原告借40000元给他急用。原告想平时关系不错，又有点亲戚关系，双方在电话约定日期让被告到原告家中。2016年5月3日，被告到原告的家里，原告把40000元现金给被告。当时原告用一张朋友给的格式《借条》让被告来填写并按了指模，当时约定到月尾归还。到期后不见被告还款，原告打电话给被告，被告原来的电话已无法打通，找也找不到他本人，他家里人也不肯告诉被告去了哪里，也推说不知其电话。无奈，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告李孔欢在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告廖进兴向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条本人李孔欢（捺指印）（借款人）因资金周转（捺指印）现向廖进兴（捺指印）（出借人）借到人民币肆（捺指印）万元整（￥40000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2016（捺指印）年5（捺指印）月3（捺指印）日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李孔欢（捺指印）身份证号码：（捺指印）担保人:（空白）身份证号码：（空白）借条出具时间：2016（捺指印）年5（捺指印）月3（捺指印）日”。庭审时，原告确认被告李孔欢于2016年5月3日向原告借款40000元，原告在原告家中支付40000元现金给被告，双方约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告在原告准备好的《借条》上填写内容并在“借款人”栏签名捺指印；借款后，被告没有偿还过借款及利息。原告主张双方约定还款日期为2016年5月30日，《借条》上的还款日期写错了，但没有提供相关证据。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》来源合法，明确载明了原告廖进兴与被告李孔欢之间的借贷行为，作为完全行为能力人的被告李孔欢应清楚借款后在《借条》上签名必须承担偿还责任。被告李孔欢在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《借条》，本院予以采纳。原告主张还款日期为2016年5月30日，提供的《借条》载明的还款日期是2016年5月3日，不足以证明其主张；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。《借条》载明的还款日期与出借日期为同一天，视为约定不明，原、被告之间的借款按不定期借款处理。被告李孔欢向原告廖进兴借款40000元，经原告催还在合理期间内仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请被告李孔欢偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告之间的借款利息约定按银行同期贷款利息的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息，不符合双方的约定，本院不予支持，利息应依照双方的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。被告李孔欢经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孔欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算，从2016年5月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告廖进兴；二、驳回原告廖进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李孔欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄燕玲审判员  杨雄辉二〇一七年六月十四日书记员  谢宇羚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执188号
申请执行人李永才，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
李永才与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06289号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01210号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人陈荔城。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈荔城公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3430号执行证书，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为623466.93元。执行中，因被执行人陈荔城无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01210号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十二月一日
书记员 王峥伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04787号
罪犯刘小辉，男，1969年9月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年11月24日作出（2011）耒刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终901号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。
负责人：况世聪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘功元，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：丁某，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上，系刘功元之妻。
原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，该公司董事长。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司安徽分公司与被上诉人刘功元、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司因劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团第二工程有限公司安徽分公司上诉称，上诉人承建的中国铁建国际城品园一期工程项目已经于2015年10月竣工，上诉人公司已经撤离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由原审被告住所地的辽宁省沈辽阳市白塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为中国铁建国际城品园项目建设工地，在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初162号
原告：蒋小银，女，汉族，1976年5月10日生，江西省新余市人，新余市渝水区珠珊镇垱上村委垱上村，
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：胡建兵，男，汉族，1987年11月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡绍英，女，汉族，1986年2月15日生，江西省新余市人，住址，
原告蒋小银与被告胡建兵、胡绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋小银及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告胡建兵、胡绍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款23000元，并支付逾期还款利息575元（23000元×6%÷12个月×5个月，从2016年11月21日暂计算至2017年4月20日止），合计23575元；二被告按年息6%共同支付处2017年4月21日起至上述借款全部还清之日止的全部利息；本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实及理由：2012年7月13日被告胡建兵因资金周转困难，向原告借款2万元，后又急需钱用向原告借款3000元，并承诺按时归还。后被告胡建兵未及时归还，经原告多次催讨，被告胡建兵于2016年11月20日重新出具一份23000元的借条给原告。另，被告胡绍英系胡建兵的妻子，根据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。后经原告向二被告多次催还未果，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的借条一张、欠条一张、结婚登记审查处理表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2012年7月13日，被告胡建兵因资金周转所需向原告借款27000元，并出具了一张借条，言明借到原告27000元。后被告胡建兵归还原告4000元。2016年11月20日，被告胡建兵向原告出具欠条一张，言明借到原告23000元。后原告向被告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，被告胡建兵与被告胡绍英系夫妻关系，双方于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡建兵之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告胡绍英承担共同还款责任的问题，因原告提交了结婚登记审查处理表证实二被告的婚姻关系，故原告要求被告胡绍英承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率6%支付逾期还款利息575元（23000元×6%÷12个月×5个月，从2016年11月21日暂计算至2017年4月20日止）及至还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵、胡绍英应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小银借款23000元及逾期还款利息575元，共计23575元；
二、被告胡建兵、胡绍英应支付23000元借款本金的相应逾期利息给原告蒋小银（按年利率6%，从2017年4月21日算至还清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告胡建兵、胡绍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓 红
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初166号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告高某某，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍所在地：山东省章丘市，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计5956.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区C30-B业主，累计拖欠物业费5956.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告高某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某某于2010年4月20日购买了大厂回族自治县挪威的森林小区C30-B号房屋。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C30-B（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积262.17平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告高某某已缴纳物业费至2014年9月9日，其欠费期间为2014年9月10日起至2015年5月21日，累欠原告物业费5902元，垃圾清运费45元（每月5元），累计欠款5947元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业企业资质服务证书、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、临时管理规约、入住通知书、业主基础信息登记表、缴费通知书、大厂回族自治县房产管理局登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告高某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日物业服务费5311.8元，垃圾清运费40.5元，共计5352.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告高某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丹阳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03580号
原告：曹义华，男。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈文盛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告曹义华诉被告陈文盛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹义华于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，原告曹义华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹义华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曹义华承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄剑彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1153号
申请人王建辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地河南省荥阳市。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人姜涛，男，汉族，1982年10月30日出生，住址河南省民权县。
申请人王建辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款399000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜涛银行存款399000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第723号
原告：毛胜胜。
被告：何星星。
被告：程莉。
本院在审理原告毛胜胜与被告何星星、程莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告已归还款项为由，向本院申请撤回对被告何星星、程莉的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告何星星、程莉的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛胜胜撤回对被告何星星、程莉的起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告毛胜胜负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年六月二十五日
书记员 庞 筱
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执695号
申请执行人：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：兰有钦，男，1971年11月19日出生，汉族，云南省镇沅县人。
关于文育林诉兰有钦民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）大民初字第1110号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云29民终240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰有钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文育林向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人兰有钦名下银行账户内的存款13000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人文育林已领取）。经查被执行人兰有钦除本院已扣划的13000元已无其他可供执行的财产，申请执行人文育林也无法提供被执行人兰有钦其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 宁
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十六日
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff9a83e-f539-4174-9daa-a84700a8002c&imgId=NmZmOWE4M2UtZjUzOS00MTc0LTlkYWEtYTg0NzAwYTgwMDJjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff9a83e-f539-4174-9daa-a84700a8002c&imgId=NmZmOWE4M2UtZjUzOS00MTc0LTlkYWEtYTg0NzAwYTgwMDJjMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff9a83e-f539-4174-9daa-a84700a8002c&imgId=NmZmOWE4M2UtZjUzOS00MTc0LTlkYWEtYTg0NzAwYTgwMDJjMi5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执695号申请执行人：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：兰有钦，男，1971年11月19日出生，汉族，云南省镇沅县人。关于文育林诉兰有钦民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）大民初字第1110号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云29民终240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰有钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文育林向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人兰有钦名下银行账户内的存款13000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人文育林已领取）。经查被执行人兰有钦除本院已扣划的13000元已无其他可供执行的财产，申请执行人文育林也无法提供被执行人兰有钦其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 陈锦林审判员 杨朝辉二〇一七年十一月十六日书记员马伊莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2509号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根。
委托代理人ＸＸ生。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，统一社会信用代码93231121560606174F，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民。
被执行人王树民。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3961号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租�、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第503号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH10127）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第503号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍�后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款原告已预交，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付原告）；六、各方就本案纠纷无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，执行标的214385元。
执行中查明各被执行人均无银行存款、无车辆及房产登记信息等可供执行的财产。现双方正协商处置租赁设备相关事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 池仲旺
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 夏颖坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1577号
原告：何国庆，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何国庆与被告马也驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼，被告马也驰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告何国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告马也驰支付货物价款159380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年起，被告多次向原告购买饲料。2014年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货物价款159380元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告未支付价款。
被告马也驰未提供书面答辩意见。
原告何国庆围绕诉讼请求，依法提交欠条一份，证明欠款事实。被告马也驰未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定事实原告所述事实。
本院认为，原告何国庆与被告马也驰之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告价款未付，应依法承担支付价款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马也驰支付原告何国庆货物价款159380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 夏良光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余璐珍
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初538号
原告王显锋，男，汉族。
委托代理人孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告刘永生，男，汉族。
原告王显锋与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显锋的委托代理人孙江河，被告刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款12190元及利息。2.被告承担诉讼费。事实及理由，2013年被告从原告处拉走内控管155根未付款，随后给原告出具一张欠条：“今欠到内控管155根，没根18元，共2790元，刘永生，2013.11.2”。2014年被告有从原告处拉走灯具若干，同样给原告出具一张欠条：“今欠到灯款共计九千四百元整，刘永生，2014.6.6”。后原告多次催要货款，被告均不支付货款。
被告刘永生辩称，原告起诉的总额是对的，但我已经还款6000元，其中2014年3月23日还款5000元，是银行转账，2016年12月1日还款1000元，是银行转账。向法庭提供了银行转账客户交易查询单和自动柜员机客户通知单。现实际仅欠原告8400元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日被告刘永生欠到王显锋内控管155根，每根18元共计2790元。2014年6月6日欠到王显锋灯款共计9400元整。被告刘永生于2016年12月1日通过银行转款归还1000元。有原告提供的被告出具的欠条和银行客户交易查询单在案佐证，本院予以确认。关于被告提出在2013年3月23日在自动柜员机归还5000元，原告代理人认为，原、被告之间经常有生意往来，被告亦承认2013年11月2日后还有生意上往来，被告无证据证明转给原告的5000元包括归还2013年11月2日所欠的2790元，
综上所述本院认为，被告购买原告内控管、灯具，原告已交付货物，被告亦已支付部分货款，双方买卖关系成立。经结算后，被告还欠原告货款12190元，被告于2016年12月1日归还1000元，现实际欠原告11190元，应予归还，原告要求被告支付利息，因无约定，不予支持。被告辩称2013年11月2日归还5000元包括归还2013年11月2日所欠的2790元，理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永生在判决生效后十日内归还欠原告王显锋货款11190元。
二、驳回原告王显锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年六月五日
书记员 刘卫红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终380号
上诉人（原审原告）:雅安市伍鑫煤业有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人:伍明大，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王霞,雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱仕富，男，汉族，生于1983年2月8日，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人:吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
上诉人雅安市伍鑫煤业有限责任公司（以下简称伍鑫煤业）因与被上诉人朱仕富劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人伍鑫煤业的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被上诉人朱仕富及其委托诉讼代理人吴绍康，经本院传票、通知传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
伍鑫煤业上诉请求：1、撤销雨城区法院（2016）川1802民初1135号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由朱仕富承担。事实和理由：原审所确定的各项工伤赔偿标准均过高，应按雅安统筹地区发布的社会保险缴费基数每月1800元执行；且伍鑫煤业属政策性关闭企业，补偿款至今还未到位，企业有实际困难。
被上诉人朱仕富无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
伍鑫煤业向一审法院起诉请求：朱仕富在伍鑫煤业务工时，因工受伤，被评为拾级伤残，住院期间伍鑫煤业支付了医疗费、住院伙食费及护理费等费用。之后朱仕富向雨城区仲裁委提出了劳动仲裁，该仲裁裁决伍鑫煤业支付朱仕富一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金适用的标准过高。伍鑫煤业认为应按2014-2015的平均工资1800元计算；同时停工留薪工资也过高，鉴定费也不应该支持。请求判决支付朱仕富一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金按照1800元的平均工资计算,且不应支付停工留薪期间的工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费。
一审法院认定如下事实：朱仕富系伍鑫煤业的工人，被安排在伍鑫煤业管理下的水洪林煤矿三号井从事采煤工作。2012年12月29日，工作过程中朱仕富不慎摔伤。2012年12月31日，自行到雅安市中医医院进行住院治疗，诊断为：左手第2、3、4掌骨骨折。住院期间，伍鑫煤业为朱仕富聘请了护理人员，并支付了全部医疗费用，但未支付住院伙食补助费。2013年1月16日，朱仕富经治疗出院，医嘱建议休息3个月，在医师指导下患肢功能锻炼。2014年6月30日，经雅安市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（雅人社保[2014]2-384号）确定朱仕富系因公受伤；2014年10月20日，经雅安市劳动能力鉴定委员会出具《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》（雅鉴定[2014]426号）鉴定伤残等级为玖级；2015年9月23日，经四川省劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》（四川省劳鉴2015年再288号）鉴定朱仕富伤残等级为拾级。双方协商未果，朱仕富向雅安市雨城区劳动人事争议仲委员会申请劳动争议仲裁。2016年4月8日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决伍鑫煤业支付朱仕富工伤保险赔偿因工受伤的停工留薪期间工资9667元、一次性伤残补助金19152元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金32956元、鉴定费439元、住院伙食费240元、交通费500元，合计62954元。伍鑫煤业不服起诉至法院。
一审另查明，朱仕富在雅安市劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定时，自行垫付了鉴定费用439元。
一审法院认为，朱仕富在伍鑫煤业处工作过程中受伤并经雅安市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》确定为工伤的事实清楚，证据充分，予以确认。朱仕富的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级，予以确认。朱仕富因工受伤，应当享受工伤保险待遇。朱仕富在伍鑫煤业工作期间，伍鑫煤业未为其缴纳工伤保险费，损害了其合法权益，伍鑫煤业应承担相应的法律后果，承担朱仕富应当享受的工伤保险待遇。对于伍鑫煤业起诉涉及的各项费用的认定问题，一审法院评判如下：1.一次性伤残补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：拾级伤残为7个月的本人工资…”，本案中，因双方提供证据都不能证明朱仕富的工资情况，根据朱仕富受伤时间为2012年12月31日，基于公平合理原则，应参照2012年统筹地区雅安市平均工资标准计算为19155元。2.一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，按32837元/年标准计算为27364元。3.停工留薪期间的工资问题。依照《工伤保险条例》第三十三条“…停工留薪期一般不超过12个月…”，按2736元/月标准计算为9667元。4.鉴定费的问题，对于朱仕富认定工伤和劳动能力鉴定费用花费439元，有证据证明，故对朱仕富要求伍鑫煤业给付的439元予以确认。5.住院伙食费的问题，对于朱仕富所要求的住院伙食补助费，参照其住院16天，在320元范围内予以确认。6.交通费，有证据证明，酌情认定为500元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条的规定，判决：朱仕富因工受伤的停工留薪期间工资9667元、一次性伤残补助金19155元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金27364元、鉴定费439元、住院伙食补助费320元、交通费500元，合计57445元，此款由伍鑫煤业全部承担。伍鑫煤业于判决生效后15日内支付给朱仕富。案件受理费5元，由伍鑫煤业承担。
二审中，上诉人伍鑫煤业未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和劳动合同法》的规定，劳动者的合法权益依法应当保护。被上诉人朱仕富在伍鑫煤业工作期间受伤经鉴定为十级伤残，依据《工伤保险条例》的规定，依法应当享有一次性伤残补助、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内原工资福利不变、工伤医疗补助等权利。鉴于上诉人及被上诉人在一审均未提供有效证据证明朱仕富工资具体标准，一审按照雅安市人力资源和社会保障局发布雅安市2012年单位职工月平均工资标准予以计算，处理意见正确,伍鑫煤业的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雅安市伍鑫煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 怡
审判员 刘入源
审判员 宋卫春
二〇一七年四月二十日
书记员 张脘皎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终380号
上诉人（原审被告）:朱仕富，男，汉族，生于1983年2月8日，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人:吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:雅安市伍鑫煤业有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人:伍明大，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本案在审理上诉人朱仕富与上诉人雅安市伍鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，上诉人朱仕富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
上诉人朱仕富按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人朱仕富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 怡
审判员 刘入源
审判员 宋卫春
二〇一七年四月十七日
书记员 张脘皎
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初323号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈芳娃，女，1971年5月15日出生于甘肃省天水市武山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县，捕前住巴彦淖尔市临河区沃野西街兴旺巷*栋*号，农民。2013年12月10日因介绍、容留卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留12日并处罚款3000元；2015年6月28日因介绍、容留卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日并处罚款5000元。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2017年6月21日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人章某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人陈芳娃犯介绍、容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年10月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人陈芳娃及其辩护人章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月21日8时许，被告人陈芳娃在巴彦淖尔市临河区胜利南路旧汽车站南门第二道巷自己租房开设的旅店内，介绍容留杨某2卖淫、张某嫖娼，被巴彦淖尔市临河区公安局查获。经巴彦淖尔市疾病预防控制中心医院对杨某2进行梅毒性病检查，结果为梅毒抗体TP呈阳性（+）,RPR(+)梅毒感染者。案发后，从被告人陈芳娃处扣押违法所得人民币50元（未移送）。被告人陈芳娃向公安机关缴纳罚款5000元
上述事实，被告人陈芳娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人杨某2、张某的证言，临河区公安局收缴物品决定书、收缴物品清单，检查笔录，巴彦淖尔市疾病预防中心医院诊断证明书，检验报告单，巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书，被告人陈芳娃供述，归案情况说明，巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书、违法犯罪查询记录，内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳娃以营利为目的，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并提供卖淫场所，破坏社会风尚和社会管理秩序，其行为构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳娃因介绍、容留他人卖淫两次被公安机关行政处罚后仍不悔改，继续实施介绍、容留卖淫犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈芳娃自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳娃犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。已缴纳罚款五千元抵顶罚金五千元。）
二、案件扣押的违法所得人民币50元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张利军
二O一七年十月二十四日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初323号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人陈芳娃，女，1971年5月15日出生于甘肃省天水市武山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市武山县，捕前住巴彦淖尔市临河区沃野西街兴旺巷*栋*号，农民。2013年12月10日因介绍、容留卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留12日并处罚款3000元；2015年6月28日因介绍、容留卖淫被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日并处罚款5000元。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2017年6月21日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人章某某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人陈芳娃犯介绍、容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年10月11日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人陈芳娃及其辩护人章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年6月21日8时许，被告人陈芳娃在巴彦淖尔市临河区胜利南路旧汽车站南门第二道巷自己租房开设的旅店内，介绍容留杨某2卖淫、张某嫖娼，被巴彦淖尔市临河区公安局查获。经巴彦淖尔市疾病预防控制中心医院对杨某2进行梅毒性病检查，结果为梅毒抗体TP呈阳性（+）,RPR(+)梅毒感染者。案发后，从被告人陈芳娃处扣押违法所得人民币50元（未移送）。被告人陈芳娃向公安机关缴纳罚款5000元上述事实，被告人陈芳娃在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人杨某2、张某的证言，临河区公安局收缴物品决定书、收缴物品清单，检查笔录，巴彦淖尔市疾病预防中心医院诊断证明书，检验报告单，巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书，被告人陈芳娃供述，归案情况说明，巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚决定书、违法犯罪查询记录，内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芳娃以营利为目的，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并提供卖淫场所，破坏社会风尚和社会管理秩序，其行为构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳娃因介绍、容留他人卖淫两次被公安机关行政处罚后仍不悔改，继续实施介绍、容留卖淫犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈芳娃自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芳娃犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。已缴纳罚款五千元抵顶罚金五千元。）二、案件扣押的违法所得人民币50元，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张利军二O一七年十月二十四日书记员李敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初659号
原告：卢志红，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：邵世国，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：赵艳芳，女，土家族，住福建省厦门市同安区，
原告卢志红与被告邵世国、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志红的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告邵世国、赵艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币25000元整及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方为多年朋友关系。2014年至2016年间，被告邵世国因资金周转需要向原告借款计人民币25000元整。被告邵世国分别于2014年6月23日借款人民币10000元整、2015年5月20日借款人民币10000元整、2016年5月27日借款人民币5000元整。被告邵世国向原告出具三份借条，载明事实借款事实。原告多次向被告催讨，二被告至今拒不偿还上述借款本息。被告邵世国与被告赵艳芳为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告依法应共同偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
被告邵世国、赵艳芳未向本院作出书面答辩。
原告卢志红围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、人员基本信息。本院经依法审核，对卢志红上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告邵世国向原告卢志红借款10000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：厦门市同安区×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：10000元（大写：壹万）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2014年6月23日”。2015年5月20日，被告邵世国向原告卢志红借款10000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：10000元（大写：壹万元整）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2015年5月20日”。2016年5月27日，被告邵世国向原告卢志红借款5000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：厦门市同安区×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：5000元（大写：伍仟元整）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2016年5月27日”。此后，经原告多次催讨，被告邵世国未偿还款项。被告邵世国与赵艳芳为夫妻关系，双方于2007年12月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卢志红与被告邵世国之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告邵世国向原告卢志红借款25000元，有邵世国出具交原告卢志红收执的三份借条为凭，原告卢志红举示了借条原件并陈述借款过程；本院根据卢志红提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，邵世国未能还款，应当承担还款责任。至于原告提出的利息请求，因原、被告双方未书面明确约定借款利息、借款期限、逾期利率，原告主张利息按同期同类中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止，合法有据，未超过法定最高标准，本院予以支持。上述借款发生在被告邵世国与赵艳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵艳芳未提交证据证明邵世国与卢志红约定该债务属于邵世国个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵艳芳依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告邵世国、赵艳芳既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世国、赵艳芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢志红借款人民币25000元并支付利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告邵世国负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年四月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初659号原告：卢志红，女，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：邵世国，男，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：赵艳芳，女，土家族，住福建省厦门市同安区，原告卢志红与被告邵世国、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志红的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告邵世国、赵艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币25000元整及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方为多年朋友关系。2014年至2016年间，被告邵世国因资金周转需要向原告借款计人民币25000元整。被告邵世国分别于2014年6月23日借款人民币10000元整、2015年5月20日借款人民币10000元整、2016年5月27日借款人民币5000元整。被告邵世国向原告出具三份借条，载明事实借款事实。原告多次向被告催讨，二被告至今拒不偿还上述借款本息。被告邵世国与被告赵艳芳为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告依法应共同偿还上述借款本息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告邵世国、赵艳芳未向本院作出书面答辩。原告卢志红围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、人员基本信息。本院经依法审核，对卢志红上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告邵世国向原告卢志红借款10000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：厦门市同安区×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：10000元（大写：壹万）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2014年6月23日”。2015年5月20日，被告邵世国向原告卢志红借款10000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：10000元（大写：壹万元整）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2015年5月20日”。2016年5月27日，被告邵世国向原告卢志红借款5000元，并出具借条一份交由原告卢志红收执。该借条载明：“本人邵世国家住：厦门市同安区×××号身份证号码：因生意需要向卢志红借款人民币：5000元（大写：伍仟元整）借期为，于年月日归还。以此为据借款人：邵世国2016年5月27日”。此后，经原告多次催讨，被告邵世国未偿还款项。被告邵世国与赵艳芳为夫妻关系，双方于2007年12月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告卢志红与被告邵世国之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告邵世国向原告卢志红借款25000元，有邵世国出具交原告卢志红收执的三份借条为凭，原告卢志红举示了借条原件并陈述借款过程；本院根据卢志红提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，邵世国未能还款，应当承担还款责任。至于原告提出的利息请求，因原、被告双方未书面明确约定借款利息、借款期限、逾期利率，原告主张利息按同期同类中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止，合法有据，未超过法定最高标准，本院予以支持。上述借款发生在被告邵世国与赵艳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵艳芳未提交证据证明邵世国与卢志红约定该债务属于邵世国个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵艳芳依法应对上述债务承担共同清偿责任。审理中，被告邵世国、赵艳芳既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵世国、赵艳芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢志红借款人民币25000元并支付利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告邵世国负担，款限于本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  施纯在二〇一六年四月二十日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1878号
原告：邢台诚嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500590988986Q，住所地邢台市桥东区襄都路21号2号1层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴栋，该公司法务。
被告：郑传恩，男，汉族，1978年7月21日出生，现住邢台市桥东区。
原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告郑传恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台诚嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴栋，被告郑传恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台诚嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并判令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。事实与理由：原、被告于2015年5月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告采用银行商业贷款方式购买原告所售邢台恒大帝景3号楼30层1单元3004室，房屋总价款502009元。2015年5月18日，被告与中国银行股份有限公司邢台开发区支行签订了《个人一手住房贷款合同》，由其发放借款350000元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向中国银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截止2017年2月28日中国银行扣划原告保证金及罚息共计345626.7元。根据《商品房买卖合同》附件十二第一条第（一）款第2项的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的款项不予退还，同时买受人应协助到房管局办理有关解除合同的手续。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日,原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同约定被告购买原告开发的恒大帝景3号楼30层1单元3004室，房屋总价款为502009元，被告支付首期房价款152009元，余款35万元向银行申请贷款计付，附件十二第一条第一款第二项约定，被告未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还。同时，被告协助原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年5月18日，中国银行股份有限公司邢台市中兴支行与原、被告双方签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定中国银行股份有限公司邢台市中兴支行向被告提供贷款35万元，贷款期限240个月，贷款利率采用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息；原告提供阶段性担保，为被告借款提供连带保证责任；附件二个人一手房贷款合同通用条款第三条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求保证人承担保证责任。贷款合同履行期间，被告连续四期未按规定偿还银行贷款，导致中国银行股份有限公司邢台市开发区支行宣布贷款提前到期,并于2016年6月28日从原告保证金账户扣划借款本息345626.7元,被告所欠银行贷款本息全部还清。庭审中被告同意解除商品房买卖合同。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在个人一手住房贷款合同履行期间，被告未按期归还银行贷款，构成违约，致使银行宣布贷款提前到期，并于2016年6月28日从原告保证金账户扣划借款本息345626.70元，原告已按约履行了保证责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同附件十二第一条第一款第二项的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同，庭审中被告也同意与原告解除双方签订的商品房买卖合同，故原告诉请解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，理由成立，本院予以支持，同时被告应当配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。综上，应当解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，同时被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台诚嘉房地产开发有限公司与被告郑传恩于2015年5月5日签订的商品房买卖合同（合同编号：YS2015004262）。
二、判决生效后十五日内，被告郑传恩协助原告邢台诚嘉房地产开发有限公司撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑传恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷贝贝
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1161号
原告汪海，男，1977年4月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告邵汉忠，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告谢磊磊，女，1986年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告薛连成，男，1971年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王小依，女，1984年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。
法定代表人姚海洋，主任。
本院在审理原告汪海、邵汉忠、谢磊磊、薛连成、王小依诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处不履行规划法定职责一案中，原告汪海、邵汉忠、谢磊磊、薛连成、王小依申请撤回起诉。
本院认为，原告汪海、邵汉忠、谢磊磊、薛连成、王小依有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪海、邵汉忠、谢磊磊、薛连成、王小依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海、邵汉忠、谢磊磊、薛连成、王小依共同负担。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱莉君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1483号
原告：马敬伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住上蔡县。
被告：许伟峰，男，汉族，1984年7月3日出生，住上蔡县。
原告马敬伟与被告许伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告马敬伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敬伟申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马敬伟撤诉。
案件受理费1450元，由马敬伟负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月三日
书记员 田 聪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第45号
原告：裴伟忠，
委托代理人：陈锦春。
委托代理人：胡小虎。
被告：金放荣，
被告：韩建和，
委托代理人：胡建华。
原告裴伟忠为与被告金放荣、韩建和民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴伟忠起诉称，2013年7月15日，被告金放荣以银行转贷为由向原告借款200万元，并出具借条一份。约定借款于2013年8月14日前归还，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，由被告韩建和为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告�次催促，两被告均未履行还款义务。
经审查，2013年9月11日，浙江省龙游县公安局对犯罪嫌疑人金放荣涉嫌诈骗一案进行立案侦查。嗣后，被告韩建和向浙江省龙游县公安局报案，控告被告金放荣于2013年7月15日，由其作为担保人为被告金放荣向原告裴伟忠借款200万元担保一事中涉嫌诈骗。现犯罪嫌疑人金放荣已被逮捕归案，其涉嫌诈骗一案尚在检察院审查起诉阶段中。
本院认为，犯罪嫌疑人金放荣涉嫌以民间借贷名义诈骗，并由公安机关立案侦查，且已移送检察院审查起诉，因刑事案件的处理可能影响本案民事法律关系的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告裴伟忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第25号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻勇，男。因犯非法持有枪支罪，于2009年5月8日被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于花垣县看守所。
辩护人麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。
原审被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于花垣县看守所。
辩护人向洪先，男，1957年7月14日出生于湖南省保靖县，土家族，住保靖县迁陵镇建新路**号，系原审被告人张某某近亲属。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人麻勇、张某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年一月十五日作出（2013）花刑初字第165号刑事判决。原审被告人麻勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省花垣县人民法院认定，2013年春节至2013年3月期间，被告人麻勇指使被告人张某某在花垣县城内，多次向吸毒人员徐某、石某某、刘某某、龙某某贩卖冰毒。认定上述事实的证据有：证人证言、扣押物品清单、通话记录、抓获经过、辨认笔录、手机截屏、释放证明、户籍资料及被告人供述。花垣县人民法院认为，麻勇、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，麻勇、张某某均系主犯。麻勇系累犯，应当从重处罚。张某某系自首，可以减轻处罚。据此判决：一、被告人麻勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
麻勇及辩护人上诉提出：麻勇只吸毒，没有贩毒，一审认定其贩毒证据不足。
经审理查明，2013年春节至2013年3月期间，上诉人麻勇指使上诉人张某某为其在花垣县城内，多次向吸毒人员徐某、石某某、刘某某、龙某某贩卖冰毒。
2013年5月9日，张某某在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，被带至公安机关接受询问，主动交待了为麻勇贩卖冰毒的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并依法查证属实的证据证实：
1、上诉人麻勇的供述证明，其本人吸食冰毒，曾帮助一个叫“阿波”的人联系贩卖毒品。
2、上诉人张某某的供述证明，从2012年底起，他受麻勇的指使，在花垣县城内多次贩卖毒品给吸毒人员。
3、证人徐某的证言证明，2012年年底的一天，徐某打电话向麻勇购买冰毒。麻勇叫一男青年在花垣县城五环大酒店门口与徐某进行毒品交易。徐某第二次向麻勇购买冰毒，是在花垣县边贸市场内天云宾馆进行交易，其证言内容与张某某的供述基本相符。
4、证人石某某的证言证明，2013年春节至3月份，多次向麻勇购毒，均由张某某送货，其证言内容与张某某的供述基本相符。
5、证人龙某某的证言证明，龙某某先后3次为石某甲从麻勇处代购冰毒，其证言内容与张某某的供述基本相符。
6、证人刘某某的证言证明，他于2013年初多次向麻勇购买冰毒。有时是麻勇送货，有时是凉风洞村一年青人送货。该证言内容与张某某的供述基本相符。
7、辨认笔录证明，经徐某、龙某某、刘某甲辨认，3人均准确辨认出麻勇及麻勇派来送毒品的人（即张某某）。
8、通话记录证明，2013年2月至3月间，麻勇、张某某与徐某、石某甲、龙某某、刘某甲之间有多次通话。
9、抓获经过证明，麻勇系抓获归案。张某某系在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下接受询问。
10、扣押物品清单证明，公安干警在抓获麻勇时扣押其手机一部，并提取其手机号码和手机截屏。
11、麻勇手机截屏证明，张某某在2013年3月仍然帮助麻勇贩卖毒品。
12、释放证明，内容为麻勇因非法持有枪支罪，于2009年5月8日被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月14日被减刑释放。
13、户籍资料证明，麻勇出生于1985年8月14日，张某某出生于1988年9月1日，在犯罪时均具备完全刑事责任能力，且麻勇在犯前罪时也已年满十八周岁。
本院认为，上诉人（原审被告人）麻勇、原审被告人张某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，麻勇、张某某起到主要作用，均系主犯。麻勇在原判有期徒刑执行完毕之后五年以内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某在犯罪后自首，依法可以减轻处罚。麻勇及辩护人上诉提出：麻勇只吸毒，没有贩毒，一审认定其贩毒证据不足。经查，麻勇通过张某某向吸毒人员贩卖冰毒的事实，有证人徐某、石某某、刘某某、龙某某的证言，辨认笔录及同案被告人张某某的供述证实。徐某等证人均证实毒品系通过电话向麻勇定购，由张某某送达，张某某的供述及通话记录对此予以佐证，而麻勇、张某某经由购毒人辨认无误。上述证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，足以认定。证人证言与被告人供述在细节上的部分出入，系出证人之间的个体差异性所致，符合记忆规律，且未构成排他性的矛盾，恰恰反证了取证过程及内容的客观性。麻勇及辩护人在二审期间未能针对上诉理由提供相应的证据支撑，故其上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。湖南省花垣县人民法院（2013）花刑初字第165号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 杨 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第778号原告张某某，女，1960年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇燕东庄30-1号，公民身份号码：350128196009130020。被告林某某，男，1925年3月16日出生，台湾居民，住台湾地区基隆市中正区中正路119号1弄10号，身份证编号：C100001804。原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年3月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告因生活所迫方与被告结为夫妇，现被告年事已高，已不可能再前来大探亲，也无法履行夫妻义务，双方夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告林某某书面辩称，原告所述不符事实，其不同意离婚。若原告愿意退还被告被骗费用约新台币300万元，则同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2005年3月17日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，现原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互关心，彼此包容，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈兴审判员郭淋审判员郑群二〇一四年十二月三十日书记员高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1086号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：舟山市凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人：章绍其。
委托代理人：刘勇平。
委托代理人：倪永达。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：舟山市龙慧汽车贸易有限公司。
法定代表人：施惠萍。
再审申请人舟山市凯隆建筑工程有限公司（以下简称凯隆公司）因与被申请人舟山市龙慧汽车贸易有限公司（以下简称龙慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯隆公司申请再审称：凯隆公司在一审中因客观原因未能全面举证，导致一审认定的竣工时间与实际不符，二审中，凯隆公司提交了“工程竣工报告”原件及城建档案馆备案资料，能证明工程于2010年12月5日竣工，二审不予认定是错误的。凯隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：案涉舟山龙慧汽车贸易有限公司厂房工程由龙慧公司发包，凯隆公司承包，该事实清楚，可予认定。现双方在再审审查阶段主要就案涉工程的竣工时间存有争议。凯隆公司主张，案涉工程于2010年12月5日竣工，并提交了双方当事人及监理单位共同确认的“工程竣工报告”及舟山市城市建设档案馆备案的“工程竣工报验单”、“建设工程竣工验收报告”等证据，其中“工程竣工报告”、“工程竣工报验单”载明涉案工程于2010年12月5日竣工，“建设工程竣工验收报告”则载明案涉工程的实际开、竣工日期为2009年9月18日至2010年11月3日。龙慧公司则认为案涉工程的实际竣工时间为2011年7月5日，为支持其主张，其亦提交了舟山市城市建设档案馆备案的“竣工验收备案表”，表明案涉工程的竣工验收日期为2011年7月1日，施工单位于2011年7月3日同意竣工，勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位均与2011年7月5日同意竣工验收合格。经审查全案证据材料，凯隆公司在诉讼过程中曾自行提交了“工程临时延期申请表”、钢管脚手架租费证明及另一份“工程竣工报告”，其中，“工程临时延期申请表”载明凯隆公司在2010年12月20日尚向监理单位申请工期延长40天；而“工程竣工报告”则载明“本单位认为工程已具备竣工验收条件，请你单位办理相关手续，建议于2011年进行竣工验收”；案涉钢管脚手架租费证明也进一步表明案涉工程脚手架拆除时间为2011年6月底，上述材料均可表明，在2011年6月之前，案涉工程尚未竣工。凯隆公司亦未能就上述矛盾证据作出合理说明与解释，原审对其所主张的2010年12月5日的竣工时间不予采信，并无不当。凯隆公司仍以原审认定的竣工时间错误为由向我院申请再审，实难成立。
综上，凯隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山市凯隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1182号
申请执行人汪美华。
被执行人金昂新。
被执行人吕小平。
申请执行人汪美华依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第539号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人金昂新、吕小平履行执行款人民币523861.00元、执行费人民币7639.00元，合计人民币531500.00元。但被执行人金昂新、吕小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昂新、吕小平所有的存款人民币531500.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金昂新、吕小平所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年三月二十七日
代书记员 陈艳园
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终676号
上诉人（原审原告）刘大强，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘大强因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘大强于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘大强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘大强不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3587号
原告武道祥，肥城矿业集团白庄煤矿退休职工。
被告罗朝恒，教师。
原告武道祥与被告罗朝恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武道祥到庭参加诉讼。被告罗朝恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道祥诉称，2012年12月16日，被告罗朝恒因煤炭生意资金周转困难从原告处两次共借人民币贰拾贰万柒仟玖佰元（227900元），当场向原告写下借条两份，并口头约定如果在2013年10月31日前归还全部借款原告不要利息，如果在2013年11月1日后归还借款按一年壹万元（10000元）向原告支付壹仟捌佰元（1800元）利息。借款归还日期2013年12月11日后，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判决被告偿还借款共计人民币贰拾贰万柒仟玖佰元（227900元），并按一年壹万元支付壹仟捌百元（1800元）利息计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗朝恒未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告罗朝恒两次向原告武道祥借款现金共计227900元，被告罗朝恒分别向原告出具了借条，该两份借条载明：“借条今借武道祥现金壹拾叁万玖仟贰佰元（￥：139200元），到期一次性归还。用期2012年12月16号至2013年12月11号。借款人：罗朝恒2012年12月16号”；“借条今借武道祥现金捌万捌仟柒佰元（￥：88700元），用期2012年12月至2013年12月11号，到�一次性归还借款人：罗朝恒2012、12、16号”。上述借款原告均以现金方式交付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述，借据原件两份，当事人身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗朝恒向原告借款现金227900元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。被告罗朝恒作为借款人对该债务应负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款利息，故原告庭审中所称双方口头约定该借款月利率为1.5%无证据证实，本院不予认定。原被告双方对于该借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自借款逾期之日即2013年12月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝恒于本判决生效之日起，十日内偿还原告武道祥借款本金227900元；
二、被告罗朝恒于本判决生效之日起，十日内支付原告武道祥借款利息（本金227900元，自2013年12月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告罗朝恒的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告罗朝恒承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3587号
原告武道祥，住肥城市。
被告罗朝恒，住肥城市。
原告武道祥与被告罗朝恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武道祥到庭参加诉讼。被告罗朝恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道祥诉称，2012年12月16日，被告罗朝恒因煤炭生意资金周转困难从原告处两次共借人民币贰拾贰万柒仟玖佰元（227900元），当场向原告写下借条两份，并口头约定如果在2013年10月31日前归还全部借款原告不要利息，如果在2013年11月1日后归还借款按一年壹万元（10000元）向原告支付壹仟捌佰元（1800元）利息。借款归还日期2013年12月11日后，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判决被告偿还借款共计人民币贰拾贰万柒仟玖佰元（227900元），并按一年壹万元支付壹仟捌百元（1800元）利息计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗朝恒未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告罗朝恒两次向原告武道祥借款现金共计227900元，被告罗朝恒分别向原告出具了借条，该两份借条载明：“借条今借武道祥现金壹拾叁万玖仟贰佰元（￥：139200元），到期一次性归还。用期2012年12月16号至2013年12月11号。借款人：罗朝恒2012年12月16号”；“借条今借武道祥现金捌万捌仟柒佰元（￥：88700元），用期2012年12月至2013年12月11号，到期一次性归还借款人：罗朝恒2012、12、16号”。上述借款原告均以现金方式交付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述，借据原件两份，当事人身份证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗朝恒向原告借款现金227900元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。被告罗朝恒作为借款人对该债务应负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款利息，故原告庭审中所称双方口头约定该借款月利率为1.5%无证据证实，本院不予认定。原被告双方对于该借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自借款逾期之日即2013年12月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝恒于本判决生效之日起，十日内偿还原告武道祥借款本金227900元；
二、被告罗朝恒于本判决生效之日起，十日内支付原告武道祥借款利息（本金227900元，自2013年12月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告罗朝恒的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告罗朝恒承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜 特
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6074号
原告董文明，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人郭秀杰，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人金春君，系该公司董事长。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人詹小红，系该公司员工。
原告董文明与被告大连实达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文明的委托代理人郭秀杰，被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人刘甲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文明诉称，2011年9月30日，原告与被告签订了《海景居购房合同书》，原告购买被告在大连湾宋家村建造的军产房，第10号某住宅，约定每平方米5,500元，原告于2011年10月25日将房款531,795元交付给了被告，被告为原告出具了《非经营性收款收据》，该房到2017年才开始建成，原告要求被告交房，但被告提出各种理由拒绝交房，故原告诉至法院，请求被告交付军悦湾（原名海景居）10号某房屋。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，案涉房屋尚未竣工验收，不符合房屋交付条件。此外，原、被告间并不存在真实的房屋买卖合同关系，签订的购房合同和收款收据仅具有形式上的意义。因案外人吕某某系案涉小区的施工人大连云翔建设集团有限公司的项目负责人，因吕某某与原告存在着债权债务关系，吕某某利用云翔公司项目负责人的身份将案涉房屋抵顶给了原告，而本案被告与原告间不存在任何的债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，原告董文明与被告大连实达房地产开发有限公司签订了《海景�购房合同书》，约定，由原告购买被告位于海景居10号楼某房屋一处，建筑面积96.69平方米，总房款531,795元。被告大连实达房地产开发有限公司应于2012年12月31日前交屋等等。合同签订后，原告交付了购房款531,795元，被告大连实达房地产开发有限公司于2011年10月25为原告出具了非经营性收款收据，载有“结算方式：现金”等等。但此后被告一直未能交付案涉房屋，故原告诉至法院。
上述事实，有购房合同书、收款收据等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，被告大连实达房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋出卖给了原告董文明，�告给付相应的购房款后，被告理应按照约定及时交付案涉房屋。现原告诉至法院，请求被告大连实达房地产开发有限公司交付房屋，但原告提供的证据不足以证明案涉房屋已经符合交付条件，且被告表示因案涉房屋尚未竣工验收暂无法交付，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文明的诉讼请求。
案件受理费9,120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尹琳琳