wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第89号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1946年4月8日出生于青海省大通县，回族，文盲，村民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年3月25日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理，大通县人民检察院指派助理检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人马某某无驾驶资格驾驶青ABC1**号小型普通客车，从本县塔尔镇韭菜沟村到泉沟村，沿双新公路自南向北行驶至凉州庄村富强巷口时，与前方同向行驶且左转弯的被害人马某甲驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致被害人马某甲受伤，车辆受损，发生交通事故。经大通县刑事科学技术室鉴定，被害人马某甲的损伤程度为重伤二级。此事故经大通县公安局交警大队现场勘查、调查认定被告人马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、取保候审决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人讯问笔录、道路交通事故认定责任书、受理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、当事人户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失140000元，并达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月28日至2015年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白海彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第89号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曹小进，男，1970年4月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，系湖南邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所（收治中心）。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥�刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人曹小进犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。被告人曹小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日上午，被告人曹小进在邵阳市大祥区敏州东路泰安宾馆旁“四毛烧烤店”内，贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员刘××，获毒资40元。同日下午，曹小进在该店内贩卖海洛因一小包给吸毒人员何×，获毒资40元。
2、2014年3月21日上午，被告人曹小进在该店内贩卖海洛因一小包给吸毒人员刘××，刘××赊欠购毒款40元。
3、2014年3月23日上午，被告人曹小进在该店内贩卖海洛因二小包给吸毒人员刘××，刘××赊欠购毒款80元。
4、2014年3月24日上午，被告人曹小进在店内贩卖毒品海洛因一�包给刘××，刘××赊欠购毒款20元。同时下午，被告人曹小进贩卖海洛因一小包给何×，获毒资100元。闻讯起来的公安干警将正在注射毒品的曹小进、何×等人抓获，当场从“四毛烧烤”店内提取淡黄色可疑粉末0.05克，经鉴定，该粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹小进当庭无异议，并有证人刘××等证人的证言、提取、称量笔录、物证照片、鉴定意见、抓捕经过说明、被告人曹小进的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小进违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因六次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人曹小进认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限被告人曹小进在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 肖国新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第89号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郅某，男，1985年4月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，11月11日被监视居住。
被告人张某甲，男，1984年6月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，11月11日被监视居住。
被告人王某，男，1986年4月11日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，11月11日被监视居住。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郅某、张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日15时许，被告人郅某、张某甲、王某伙同张朋起（已被判处刑罚）等驾车行驶至大城县廊泊路中石化第八加油站路口处，与被害人刘某驾驶的货车对行相遇，双方均无法通行，张某乙下车后要求刘某绕行，刘不同意，张某乙遂抢过刘某手中的苹果牌手机，与郅某、张某甲、王某共同对刘某实施殴打，殴打中，张某乙将该手机摔到地上，致该手机损毁。经鉴定，刘某的损伤属轻微伤，苹果牌手机损失价值4212元。案发后，被告人张某甲、王某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。三被告人已赔偿被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人郅某、张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有共犯张某乙的供述、被害人刘某陈述、证人高某、缴山娜、卢某等的证言、鉴定意见、公安机关对张某甲、王某的讯问笔录、调解协议书、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人郅某系自首。经查，被告人郅某到公安机关投案时，未如实供述犯罪事实，故公诉机关指控其自首不能成立，本院不予支持。
三被告人所居住的村民委员会证明：郅某、张某甲、王某表现良好，判处郅某、张某甲、王某缓刑，对所居住村的村民不会产生不良影响，村委会愿对其监管。
本院认为，被告人郅某、张某甲、王某伙同他人任意殴打被害人刘某并损毁其财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郅某当庭能够自愿认罪，张某甲、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三被告人在寻衅滋事犯罪中均起次要作用，系从犯，并赔偿了被害人经济损失，鉴于上述情节，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人四个月拘役至一年有期徒刑。对郅某的量刑建议适当，予以采纳，对张某甲、王某的量刑建议欠妥，不予采纳。据三被告人犯罪情节和悔罪表现，及其村民委员会证明情况，对三被告人均可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对郅某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条；对张某甲、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人郅某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年四月四日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第89号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵志卫，男，1987年5月20日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人邵志卫犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被害人杨×，被告人邵志卫及其辩护人季振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邵志卫于2013年8月2日23时许，在北京市大兴区西红门镇×饭店门前因琐事与杨×发生口角，后邵志卫用啤酒瓶将杨×面部打伤，经法医鉴定杨×身体所受损伤程度为重伤。被告人邵志卫于次日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，被害人杨×撤回要求被告人邵志卫赔偿的诉讼请求，另行提起民事诉讼。被告人邵志卫家属已支付被害人杨×医疗费人民币50543.36元。
上述事实，被告人邵志卫在审理过程中亦无异议，并有被告人邵志卫在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志卫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人邵志卫犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邵志卫到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人邵志卫赔偿被害人部分经济损失，故对其酌予从轻处罚。被告人邵志卫的辩护人提出的被告人邵志卫家属支付了被害人杨×的全部医疗费，邵志卫无前科，归案后如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，建议对被告人邵志卫从轻处罚的辩护意见，本院采纳，提出的被告人邵志卫构成自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人邵志卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟媚琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第89号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市荣县。2012年4月13日因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年1月31日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人邱某某于2013年11月12日19时许在同心路某火锅店门口被自贡市公安局大安区分局抓获，并从被告人邱某某身上查获疑似毒品冰毒15.6克，疑似毒品麻古0.29克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且属累犯。诉请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邱某某于2013年11月12日19时许在同心路某火锅店门口被自贡市公安局大安区分局公安民警抓获，并从被告人邱某某身上查获疑似毒品冰毒15.6克、疑似毒品麻古0.29克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：送检疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人邱某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚”之规定，被告人邱某某属累犯，应当从重处罚。被告人邱某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年六月三日
书记员 周艳霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2628号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：何毅，男，1980年2月22日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告何毅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日提起诉讼，要求判令被告何毅立即归还原告借款本金人民币49989.92元及利罚息（暂计算至2018年1月22日为155.47元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，被告何毅因购买蔬菜、肉类等需要向原告提出申请贷款授信额度人民币8万元。2017年1月4日，原告与被告何毅签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201799300农00021），合同约定借款最高授信额度人民币5万元，授信期限至2017年12月27日，双方约定贷款利率以放款时贷款人核定的利率为准（放款时年利率为9%），逾期利息在原利率基础上加收50%，借款人在授信有效期限内可以循环使用借款金额。现被告何毅已合计使用贷款额度人民币49989.92元（于2017年2月7日分三次使用授信额度13946.83元、2017年2月19日使用授信额度19500元、2017年2月27日使用授信额度2123.70元、2017年3月2日分五次使用授信额度13000元、2017年3月9日使用授信额度1000元、2017年5月17日使用授信额度419.39元）。
借款到期后，被告何毅未归还上述借款，并自2018年1月14日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何毅于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49989.92元及利息、罚息155.47元（已计算至2018年1月22日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 王嘉莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5064号
原告：董玉芳，女，1949年1月13日出生，住西安市长安区。
被告：杨永奇，男，1969年3月26日出生，住西安市长安区。
原告董玉芳诉被告杨永奇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告董玉芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉芳撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉芳撤回起诉。
本案受理费1870元，原告已预交，减半收取935元，由原告负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一七年一月九日
书 记 员 何秀丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1911号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，
代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任满意，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）与被上诉人任满意责任保险合同纠纷一案，任满意于2017年2月10日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令国元农业河南公司赔偿保险金110000元并承担诉讼费。该院于2017年4月20日作出（2017）豫1402民初1648号民事判决，国元保险河南公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险河南公司的委托代理人边青宏，被上诉人任满意的委托代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：事故发生后，任满意已对受害人家属进行了赔偿。该事故发生在2016年9月26日19时05分，任满意在保险公司投保有交强险，投保人向保险公司缴费日期及生成有效保单日期为2016年9月26日16时29分。保险单显示保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。另查明：涉案车辆实际车主是任满意；该车在保险公司投保有交强险。
原审法院认为：本案的争议焦点为，1、任满意是否具有诉讼主体资格；2、任满意的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。投保人2016年9月26日16时29分在保险公司交纳保费投保了交强险，保险公司向投保人出具了交强险保单，双方之间的保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”因此，投保人与保险公司之间的保险合同自2016年9月26日16时29分成立并生效。关于保险公司是否承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。”投保人向保险公司缴费日期及生成有效保单日期为2016年9月26日16时29分，该案交通事故发生在2016年9月26日19时05分，投保人交纳了保险费用，保险公司向其出具了保单，保险公司虽辩称交通事故发生不在保险期间，但根据法律规定，保险公司应提交不符合承保条件的的相关证据，因保险公司没有提交相关证据证明其主张成立，保险公司异议不能成立。关于任满意是否具有诉讼主体资格。财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人按保险合同的约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或意外事故造成的损失承担赔偿责任的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中任满意虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，并且已经对第三者进行赔偿，对保险标的具有保险利益，因此，任满意应是适格的诉讼主体。综上所述，任满意要求国元保险河南公司赔偿保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告任满意保险金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人国元保险河南公司不服原判，上诉称：本案保险合同约定保险期间为2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。故上诉人应承担保险责任的开始时间为2016年9月27日零时，而非原审法院认定的2016年9月26日16时29分。本案中，被上诉人缴纳了保费，上诉人与被上诉人签订了保险合同且双方在合同中约定了保险期间为一年。原审法院认定的保险期间起始时间变相延长了上诉人的保险期间，扩大了上诉人的保险责任，但被上诉人并没有就延长的区间缴纳保险费，权利义务明显不对等，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任满意答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：本案中双方当事人是否存在保险合同关系，上诉人应否承担保险赔付责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人系涉案车辆的实际使用人，事故发生后均是其与受害人家属协商赔偿事宜并进行了赔偿，原审中其提交的交通事故协议书及受害人家属出具的收条能够予以证明。涉案保险合同的被保险人对于被上诉人的起诉亦未提出异议，故被上诉人是本案适格的诉讼主体。二、涉案车辆的交强险保单于2016年9月26日16时许生成，此时保险人与投保人的保险合同已依法成立。上诉人主张的“次日零时生效”有违保险的合理期待原则，交强险的保险合同以格式条款的形式签订，保监会作出的保监厅函（2010）第79号复函明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案中上诉人应告知投保人可选择保险单即时生效，但未作出提示和明确说明，且双方之间有关保险事项的约定亦符合承保条件，原审认定本案事故发生在保险期间内，并判令上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人国元保险河南公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 宋 健
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2397号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风路东风桥北。
法定代表人：崔恒江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管秋红，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省海陵区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
一审被告：崔滨华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人泰州市华林建筑工程有限公司（以下简称华林公司）因与被申请人管秋红、一审被告崔滨华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华林公司申请再审称，1.天棚黑水泥49848元应当从工程款中扣除。施工过程中，因管秋红提出增加天棚粉刷工资，华林公司在征得发包单位同意后将天棚粉刷水泥砂浆改成批黑水泥，双方口头协商由华林公司先垫付，然后在工程款中扣除。此后，华林公司将该工程交由案外人进行施工，并支付了工程款49848元。对此，华林公司已提供了证人证言及相应的结账凭证，一、二审法院未将该款项扣除错误。同理，楼梯贴大理石19864.92元也应当扣除。2.根据双方协议约定，管秋红的施工范围为施工图纸中的瓦工工作量，而施工图纸显示有大理石、贴楼梯和天棚粉刷，上述工程均应为管秋红的施工范围，一、二审法院也判决华林公司将上述工程的工程款支付给管秋红，但上述工程实际并非由管秋红完成，华林公司也另外向案外人支付了工程款，该部分款项应由管秋红承担。华林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
管秋红提交意见称，双方所签订的协议明确约定工程为固定单价，调增调减不再另行计算。华林公司主张的两项工程经过变更已不属于瓦工工程，应为协议约定的调增调减范围，不应减少工程价款。且华林公司自行委�他人施工，双方在施工过程中对此费用未作约定，不应从工程款中扣除。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华林公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据华林公司与管秋红签订的承包协议的约定，管秋红施工的工程采用固定单价方式结算，且调增调减不再另行计算，虽然华林公司主张扣除的天棚批黑水泥以及楼梯贴大理石工程管秋红未实际施工，但华林公司未提供充分证据证明上述两项工程系管秋红主动甩项，因此，对华林公司自行委托他人施工的部分，不应从管秋红应得工程款中扣除，一、二审法院对华林公司的上述主张未予支持，并无不当。
综上，华林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰州市华林建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风路东风桥北。法定代表人：崔恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管秋红，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律�律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。一审被告：崔滨华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人泰州市华林建筑工程有限公司（以下简称华林公司）因与被申请人管秋红、一审被告崔滨华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华林公司申请再审称，1.天棚黑水泥49848元应当从工程款中扣除。施工过程中，因管秋红提出增加天棚粉刷工资，华林公司在征得发包单位同意后将天棚粉刷水泥砂浆改成批黑水泥，双方口头协商由华林公司先垫付，然后在工程款中扣除。此后，华林公司将该工程交由案外人进行施工，并支付了工程款49848元。对此，华林公司已提供了证人证言及相应的结账凭证，一、二审法院未将该款项扣除错误。同理，楼梯贴大理石19864.92元也应当扣除。2.根据双方协议约定，管秋红的施工范围为施工图纸中的瓦工工作量，而施工图纸显示有大理石、贴楼梯和天棚粉刷，上述工程均应为管秋红的施工范围，一、二审法院也判决华林公司将上述工程的工程款支付给管秋红，但上述工程实际并非由管秋红完成，华林公司也另外向案外人支付了工程款，该部分款项应由管秋红承担。华林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。管秋红提交意见称，双方所签订的协议明确约定工程为固定单价，调增调减不再另行计算。华林公司主张的两项工程经过变更已不属于瓦工工程，应为协议约定的调增调减范围，不应减少工程价款。且华林公司自行委�他人施工，双方在施工过程中对此费用未作约定，不应从工程款中扣除。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华林公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，根据华林公司与管秋红签订的承包协议的约定，管秋红施工的工程采用固定单价方式结算，且调增调减不再另行计算，虽然华林公司主张扣除的天棚批黑水泥以及楼梯贴大理石工程管秋红未实际施工，但华林公司未提供充分证据证明上述两项工程系管秋红主动甩项，因此，对华林公司自行委托他人施工的部分，不应从管秋红应得工程款中扣除，一、二审法院对华林公司的上述主张未予支持，并无不当。综上，华林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州市华林建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月十六日书记员 孟 真
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督23号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：赵士友。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵士友欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵士友给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规�，特发出如下支付令：
被申请人赵士友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人赵士友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督23号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:赵士友。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人赵士友欠2015年午、秋两季水电费计210元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵士友给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵士友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。申请费17元,由被申请人赵士友负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，1948年8月11日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉凤，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小凤，女，1951年2月27日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉华，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1954年9月19日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星山，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市。
再审申请人王玉山因与被申请人王玉凤、王小凤、王玉华、王海山、王星山共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉山申请再审称，原审事实认定错误，适用法律错误；认定事实的证据是串通伪造的，未经质证；认定的基本事实也缺乏证据证明，部分确凿证据被原审认定与本案无关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人王玉山之母郭金娥去世后留有财产共计92621元未作处理，根据申请人与五名被申请人身份关系，应作为第一顺序权利人依法取得其母郭金娥剩余财产的法定继承权，分得1/6份额，计15436.80元。申请人提出王星山给其的15000元是另案诉讼费用而不是该笔抚恤金，但其提供的证据难以支持其观点，本院无法采信。因此，原审并无不当。综上，王玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉山的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 张金米
审 判 员 陈光仪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵丰香
代书记员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉山，男，1948年8月11日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉凤，女，1946年11月29日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小凤，女，1951年2月27日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉华，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1954年9月19日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星山，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市。再审申请人王玉山因与被申请人王玉凤、王小凤、王玉华、王海山、王星山共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉山申请再审称，原审事实认定错误，适用法律错误；认定事实的证据是串通伪造的，未经质证；认定的基本事实也缺乏证据证明，部分确凿证据被原审认定与本案无关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，申请人王玉山之母郭金娥去世后留有财产共计92621元未作处理，根据申请人与五名被申请人身份关系，应作为第一顺序权利人依法取得其母郭金娥剩余财产的法定继承权，分得1/6份额，计15436.80元。申请人提出王星山给其的15000元是另案诉讼费用而不是该笔抚恤金，但其提供的证据难以支持其观点，本院无法采信。因此，原审并无不当。综上，王玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉山的再审申请。审 判 长 黄海兵审 判 员 张金米审 判 员 陈光仪二〇一八年四月二十六日法官助理 赵丰香代书记员 胡 超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初73号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋金萍，女，汉族，1976年04月24日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人宋金萍犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人宋金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月29日20时30分许，被告人宋金萍饮酒后驾驶云Ｌ×××××“翼虎”牌小型普通客车行驶至安宁市沿川北路K0+400米处被查获。经鉴定，被告人宋金萍血样中定性检出乙醇含量为190.97mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宋金萍醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋金萍在被查获后有阻碍公安机关依法检查等行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人宋金萍拘役二至三个月，并处罚金。
被告人宋金萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人宋金萍拒不配合交警工作，并推搡和辱骂交警，后被赶来的派出所民警查获，安宁市公安局给予宋金萍行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金萍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋金萍在被查获后有阻碍公安机关依法检查等行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，应当从重处罚。被告人宋金萍到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋金萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月六日
书记员 祝彬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第297号
原告杨立民，男。
被告杜文江，男。
原告杨立民诉被告杜文江劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称：被告在宝清县承包新盟福缘小区部分工程，从原告处雇佣人工费共计欠款40300元及欠工程质量保证金2700元，质保期1年中工程无质量问题。2011年12月5日，被告为原告出具欠条，原告多次向被告催款，被告一直躲避未清偿欠款，现原告急需此款，无奈向法院提起诉讼。原告认为被告欠款事实成立，被告应依法对债务承担清偿责任，请求依法判令被告立即偿还欠款43000元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、欠条一份，用以证明被告欠人工费的事实。被告质证称欠条是其签名，金额为40300元，原告起诉状中称43000元。
2、证人崔志海的当庭证言：“我和原告在宝清县新盟福缘给被告干的人工费，干完后被告就给10000元，后来给打个条人就没影了。欠原告质保金2700元，质保金在活没干完时就拿走了，至少需要留一年，我不知道被告扣原告质保金的事，通常情况都扣。”
被告杜文江辩称：被告2011年承包宝清县新盟福缘的工程，雇佣原告安装房盖彩钢，干完后被告给付原告部分人工费，余款为原告出具欠条。欠原告40300元的事实成立，但被告暂时没有偿还能力，到2017年能还款，希望得到原告的谅解。但被告没有扣过原告质保金，如果欠原告质保金应在欠条上体现。
本案在审理过程中，被告未提交如下证据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据1，被告质证无异议，予以采信。证据2证人称不知道被告扣原告质保金的事，通常情况都会扣，故证人证言不足以证明原告要证明的问题。
经审理查明：被告杜文江承包宝清县新盟福缘小区安装彩钢工程，雇佣原告杨立民提供劳务。2011年12月5日，经结算，被告杜文江为原告杨立民出具欠条一份，载明：“欠彩瓦人工费肆万叁百元”。现原告诉讼来院，要求被告给付人工费40300元及质量保证金2700元。
本院认为：原告杨立民为被告杜文江提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杜文江应当按照约定的数额向原告杨立民支付报酬。原告杨立民与被告杜文江已经对欠人工费数额进行结算，被告杜文江应当按照双方结算的数额向原告杨立民支付人工费40300元，故原告杨立民主张被告杜文江给付人工费40300元的诉讼请求应予支持。原告杨立民要求被告杜文江给付工程质量保证金2700元，无有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜文江给付原告杨立民人工费40300元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告杜文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费438元，由被告杜文江负担404元，由原告杨立民负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第297号
原告曹崇科。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告曹海科。
委托代理人曹双红。
第三人清水县永清镇李沟村民委员会。
法定代表人李刚，该村民委员会主任。
本院在审理原告曹崇科诉被告曹海科及第三人清水县永清镇李沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹崇科撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取721元，由原告曹崇科承担。
审 判 长 孙文静
代理审判员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李红娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第297号
原告王某某。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
本院在审理原告王某某与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤严重，需继续住院治疗和伤残评定，原告申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊全勇
二〇一五年二月十二日
书记员 高海燕
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第200号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日16时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区豹山路由北向南行至马家庵村中，车辆前脸与顺行在前的马某某驾驶的鲁K×××××号轿车尾部相碰撞，致两车损坏。经检验，被告人赵某血液中的酒精浓度为240.5mg／100ml。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人马某某的经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人丁某某的证言；酒精含量检验报告单、检验报告书；受案登记表、警情处置指令单、办案说明；常住人口基本信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场图、现场照片；交通事故认定书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某血液中的酒精浓度为240.5mg／100ml、肇事后弃车逃逸、逃避公安机关依法检查且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第200号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1976年7月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月5日1时6分许，王某醉酒后驾驶豫EUX3**号小型普通客车，沿文峰南路由西向东行驶至梯家胡同口时，与侯某某停放在路南侧停车位的豫EX27**号轿车发生相撞，致两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某的血液中检测出乙醇，其含量为216mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某与被害人侯某某已就事故损害达成调解协议，赔偿被害人经济损失，此情节有调解协议等证据证实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年六月二十六日
书记员 张梦宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00096号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王恩堂，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王恩堂金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月十六日
书记员 邓星
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2121号
原告：山东天诚种业有限公司，住茌平县振兴办事处米庄。
法定代表人：包德海，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凡凡，山东敏行律师事务所律师。
被告：袁永恒，男，汉族，住茌平县。
原告山东天诚种业有限公司与被告袁永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月26日，原告山东天诚种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天诚种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东天诚种业有限公司负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1521号
上诉人（原审被告）：陈志平。
被上诉人（原审原告）：深圳市中龙通电子科技有限公司。
法定代表人：邓勇才。
上诉人陈志平因与被上诉人深圳市中龙通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2351-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息管理系统显示，上诉人（原审被告）陈志平的经常居住地在深圳市宝安区新安街道宝民一路灶下村三坊五巷12号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由其户籍所在地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第380号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲京京。2013年8月26日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留12日；2014年4月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留12日；2013年10月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月8日刑满释放。2014年5月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人蒲京京犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）台路刑初字第750号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人蒲京京有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒲京京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲京京申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒲京京要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒲京京撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐祖巧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执27号
申请执行人：张洁。
被执行人：孙景荣。
申请执行人张洁与被执行人孙景荣民间借贷纠纷一案黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洁于2016年12月2日向我院申请执行，执行标的2649156元。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行、车辆、房产管理部门均无财产登记信息，且下落不明。申请执行人提供不出被执行人的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大庆
审判员 孙鸣辉
审判员 许文彬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐海昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3386号
原告：孙奚如，女，汉族，1964年1月21日出生，住址：洛龙区。
被告：于胜钦，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省郑州市监狱服刑。
被告：陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙奚如、被告于胜钦、陈占路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于胜钦向原告偿还欠款本金816000元及利息359040元（自2015年8月1日至实际付清之日，以816000元为本金，按月利率2%计算利息）；二、判令被告陈占路就上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案的诉费等由二被告承担。事实与理由：
2013年12月28日被告陈占路向原告借款1240000元，并出具有借条。该借款在2014年底向原告归还部分后，即不再还款。2015年下半年后，被告陈占路与原告协商将其在于胜钦处的债权向原告转让，经原告同意，并告知被告于胜钦后，2015年8月1日原告、被告于胜钦达成借据一份，由于胜钦作为债务人向原告归还借款，借期七个月，自2015年8月1日起至2016年3月1日止，借款月利率2%，每月1日支付利息。借据由被告陈占路担保。借据达成后，主债务人于胜钦、担保人陈占路却均未向原告履行过分文的本息支付义务。原告无奈，诉至法院。
原告为了支持自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一：2013.12.28借条一张；证据二：2015.8.1借据一张；证据三、2015.8.1担保书一张；证据四、银行转款凭证三张、证据五、身份证、结婚证复印件。以上证据共同证明：在2013年12月28日，陈占路向我借款124万元，在2014年10月，我向陈占路要钱，陈占路陆续归还了一部分。后来陈占路没有钱还，2015年8月1日，经我们结算，被告陈占路共欠816000元。将陈占路对于胜钦的债权816000元转让给我。双方对借款本金及利息的归还情况进行了约定。陈占路作为担保人在借据上签名捺印，于胜钦作为借款人在借据上签名捺印。陈占路又另出具了担保书。
被告于胜钦辩称，我欠原告的欠款属实，但是具体数额不清楚。我在监狱服刑，没法向法庭举证，我的刑期还有一年零二个月左右，我要求延期审理和原告进行调解。
被告于胜钦未向法庭提交书面证据。
被告陈占路辩称，我不应成为第一被告，我只是承担担保责任。我借原告的钱已经还完。原告的81600元包括原告爱人隋小刚和他朋友韦丹丹及原告本人的欠款，本息合计截止2015年8月1日前将债权债务转让给于胜钦。
被告陈占路为证明自己的辩解，向法庭提交如下证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
原告孙奚如、被告于胜钦、陈占路，原来均系同事关系。自2013年12月起，被告陈占路多次向原告孙奚如借款。2015年8月1日，经原告孙奚如、被告陈占路双方结算，被告陈占路尚欠原告孙奚如816000元。因被告陈占路对被告于胜钦享有债权。同日，被告陈占路将对于胜钦享有的816000元债权转让给原告孙奚如。被告于胜钦给原告孙奚如出具借据一张，被告陈占路作为担保人在借据上签名捺印。借据载明“今借到孙奚如人民币（大写）八十壹万陆仟元整，借款利率为月利率2%，期限7个月，自2015年8月1日至2016年3月1日止。借款人于胜钦作为债务人承诺：1、借款人有义务的还款方式偿还借款本息。借款人每月1日按月支付利息，2016年3月1日归还借款81.6万元。指定收款人：孙奚如、账号：62×××46、开户行：建行。2、与本借据向粘连的其他附件与《借据》具备同等法律效力。3、本借款人已于近日收到所借款项，愿意遵守借款合同的相关规定，如到期不能还本付息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，并自愿放弃抗辩权。4、本借据签署地洛阳市洛龙区。出借人：孙奚如；借款人：于胜钦；担保人：陈占路；2015年8月1日”。该借据签订后，于胜钦在借款人一栏签名捺印，陈占路在担保人一栏签名捺印。同时，陈占路给孙奚如出具借款担保书一份，该借款担保书载明“本人借孙奚如八十壹万陆仟元（￥816000.00），由于胜钦在我处的相对应借款顶账，有于胜钦对孙奚如签订借据归还，我对此笔借款816000元本息金额担保。保证人：陈占路；2015.8.1”。该借款担保书签订以后，陈占路在其上签名捺印。上述借据、担保书签订后，二被告均未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原、被告之间的转款凭证、借据、担保书可以确认，在2015年8月1日，被告陈占路欠原告孙奚如816000元；当日，经原、被告三方一致同意，被告陈占路将自己对被告于胜钦享有的816000元债权转让给原告孙奚如，被告于胜钦给原告孙奚如出具借据，陈占路作为该笔借款的担保人的事实。被告于胜钦应当按照借据的约定，向原告孙奚如还本付息；被告陈占路应当按照约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告于胜钦于本判决生效后十日内支付原告孙奚如人民币816000元及利息（利息自2015年8月1日至实际付款之日，以本金816000元，按月利率2%计算）。
二、被告陈占路对上述第一项承担连带清偿责任；被告陈占路承担责任后，可以直接向被告于胜钦追偿。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15375元，保全费5000元，共计20375元，由被告于胜钦、陈占路共同承担（该费用已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 毛国林
审判员 赵拥军
二〇一七年十月十二日
书记员 李少宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执169号
申请执行人周俊，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周俊诉被执行人芜湖伦达电机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月七日
书记员 朱希芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1160号
申请执行人金光创利办公纸品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄杰胜，董事长。被执行人昆山宝盛置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人张萍。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第659号民事判决书金光创利办公纸品(上海)有限公司与昆山宝盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光创利办公纸品(上海)有限公司要求被执行人昆山宝盛置业有限公司支付人民币756,175.89元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下暂无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第659号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0001号
原告无锡江舟电子科技有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢四楼（二间）。
法定代表人王会明，该公司董事长。
被告江苏奥都智能科技有限公司，住所地扬州市金都汇大厦1幢（1001-1002）。
法定代表人陈在玉，该公司董事长。
本院在审理原告无锡江舟电子科技有限公司（以下简称江舟公司）诉被告江苏奥都智能科技有限公司（以下简称奥都公司）买卖合同纠纷一案后，被告奥都公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与江舟公司之间的《合作协议》虽约定了争议解决地为无锡地方法院，但合同所涉金额只有87024元，除此之外的业务往来均为口头合同，且未约定争议的解决方式及地点，故请求将本案移送至有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告江舟公司与被告奥都公司签的合作协议约定，凡对合作协议执行情况产生的争议，双方协商友好解决，协商结果以纪要形式作为合同附件，与本合同具有同等效力，如果通过协商不能解决，双方同意向无锡市地方人民法院提起诉讼，并根据中国相关法律解决争端。该约定虽然是约定了地域管辖，没有明确是本法院，但根据本案的诉讼标的以及原告江舟公司住所地，约定中的地方人民法院指向就是本院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏奥都智能科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由江苏奥都智能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3345号
原告王如根与被告王雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉莼商初字246号民事调解书已经发生法律效力。权利人王如根于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪爱去向不明，登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下两艘渔船拍卖后优先支付抵押权人债权、有关费用和职工债权后的剩余拍卖款2933019.35元，2014年度渔船柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，该两笔案款目前暂由奉化市莼湖镇政府保管。另案依法查封了登记在被执行人王雪爱配偶陈追求名下位于奉化市莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，因被执行人王雪爱及配偶陈追求有涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，现奉化市公安局经侦大队已进行立案侦查，无其他可供执行的财产。申请执行人林苏赞亦不能提供被执行人王雪爱可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人王雪爱尚欠申请执行人林苏赞案款350000元及相应利息，承担案件受理费3275元，执行费5199.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3345号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：梁秀兰，女，汉族，住湖南省桃源县。
中国农业银行股份有限公司桃源县支行申请梁秀兰信用卡纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨泽浩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1231号
原告杨慧，女，，汉族。
被告郭赞华。
原告杨慧与被告郭赞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告郭赞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，被告郭赞华于2013年5月3日向原告借款28万元。被告向原告出具了借据，双方约定按月息2分计息，借款期限为2014年12月1日前偿还。借款后，被告郭赞华未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。故请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金28万元；2、被告向原告支付借款利息156800元；3、被告向原告支付交通费、电话费等其他损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告郭赞华向原告借款28万元的事实；
2、银行交易明细，拟证明原告通过银行转账方式向被告郭赞华支付借款的事实；
3、原告杨慧身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
对原告杨慧提交的上述证据，被告郭赞华均无异议。
被告郭赞华辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告支付给被告的28万元，实际是原告向被告购买门面的购房款，因双方协商解除了购房合同，被告又没有钱退还给原告，故由被告向原告出具了一张借条。
被告郭赞华未向本院提交证据。
原告杨慧提交的上述证据，内容客观真实，来源合法，且被告郭赞华均无异议，本院予以采信。
综合本院所采信的证据和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月3日，原告杨慧与被告郭赞华协商购买被告郭赞华所有的门面，并向被告郭赞华支付了购房款280650元。至2014年10月，双方协商解除购房合同。因被告郭赞华当时没有钱退还给原告，双方协商将该款转为借款，并由被告郭赞华向原告杨慧出具了借条，双方约定按月利率2%计算利息，从2013年5月3日起算，借款期限为2014年12月1日前。之后，被告郭赞华未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。从2013年5月3日至2015年9月3日，共计28个月，利息应为5600×28＝156800元。
本院认为：原告杨慧与被告郭赞华之间因解除买卖合同形成了债权债务关系，双方经协商后将购房款转为借款，并约定按月利率2%计息，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭赞华应按约定向原告杨慧偿还借款本金及合法利息。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息156800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨慧要求被告郭赞华支付其交通费、电话费等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告郭赞华于本判决生效之日起十日内向原告杨慧偿还借款本金28万元及利息156800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
本案案件受理费7867元，财产保全费2709元，合计10576元，由原告杨慧承担576元，被告郭赞华承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初161号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，住湖南省涟源市，该支行员工。
被告邓安明，男，汉族，1969年4月8日出生，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告邓安明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告邓安明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2012年3月22日，被告邓安明在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××28。到2016年11月10日，被告欠原告透支本金1504264.93元，逾期利息274529.38元，滞纳金5999.97元，共计人民币1784794.28元。（利息计算至2016年11月10日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、申请表复印件，拟证明原被告之间存在信用卡合同债务关系；
4、信用卡交易明细，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细；
5、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细；
6、催收记录，拟证明原告对被告进行多次催款。
被告邓安明未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年3月22日，被告邓安明在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28，授信额度160元。截止2016年11月10日，被告透支本金1504264.93元，逾期利息274529.38元，滞纳金5999.97元，共计人民币1784794.28元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓安明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金1504264.93元，逾期利息274529.38元，滞纳金5999.97元，共计人民币1784794.28元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20863.15元，由被告邓安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执138号
申请执行人林华英。
被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
本院在执行申请人林华英与被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初8号民事调解书林华英与凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执138号
申请执行人张金莲。
被执行人田儒军。
本院在执行申请人张金莲与被执行人田儒军民间借贷纠纷一案中，被执行人田儒军经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初31号民事判决书张金莲与田儒军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件�，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十二日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1516号
申请执行人李殿恒，男，1987年2月15日出生，汉族，住律师东昌府区。
被执行人赵伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初4210号民事决书已经发生法律效力，被执行人赵伟应承担8万元及利息，已履行0元，尚欠8万元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产一套。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财�。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4210号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初339号
原告：阳江市恒扬百货有限公司。住所地：阳江市江城区狮子四路7号二楼，统一社会信用代码：914417025645499474。
法定代表人：陈俏花，该司经理。
委托诉讼代理人：黄则满，该公司员工。
被告：广东新一佳商业投资有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层，统一社会信用代码：440000000000508。
法定代表人：李彬兰，该司总经理。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店。住所地：阳江市江城区建设路2号（德信华城4幢1至3屋），统一社会信用代码：91441702699741645Q。
负责人：李佛香。
原告阳江市恒扬百货有限公司（下简称恒扬公司）与被告广东新一佳商业投资有限公司（下简称新一佳公司）、广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店（下简称新一佳公司德信华城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告需公告送达相关的法律文书，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒扬公司的委托诉讼代理人黄则满到庭参加诉讼。被告新一佳公司、新一佳公司德信华城店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新一佳公司、被告新一佳公司德信华城店连带支付货款9334.83元及利息（利息以9334.83元为本金，自2016年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底开始，原告供货给被告广东新一佳商业投资有限公司的分支机构被告新一佳公司德信华城店。被告没有按时支付所有的货款，只陆续支付部分货款。自2016年3月起至今，被告共拖欠原告货款9334.83元，原告多次催促被告偿还货款，被告置之不理。原告认为，被告的行为显然违约，并且损害原告的合法权益。被告新一佳公司德信华城店属于被告新一佳公司的分支机构，根据法律规定，应当由其共同承担偿还拖欠原告货款的责任。据此，原告为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新一佳公司、被告新一佳公司德信华城店没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告恒扬公司是经营销售日用百货、化妆品、五金交电的。被告新一佳公司是由深圳市一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司投资的有限责任公司，被告新一佳公司德信华城店是由被告新一佳公司开办的分支机构。从2008年底起，原告恒扬公司将黑人牙膏、牙刷等日用百货卖给被告新一佳公司德信华城店，被告新一佳公司德信华城店只支付了部分货款给原告。直至2016年3月止，被告新一佳公司德信华城店尚欠原告货款9334.83元，经原告多次催收而无果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告新一佳公司德信华城店向原告购买黑人牙膏、牙刷等日用百货事实清楚，本院予以确认，双方已形成了买卖合同关系，原告已将约定的黑人牙膏、牙刷等日用百货交付给被告新一佳公司德信华城店，被告新一佳公司德信华城店应依约支付相关的货款给原告。被告新一佳公司德信华城店尚欠原告货款9334.83元，被告新一佳公司德信华城店应依法支付给原告。由于被告新一佳公司德信华城店是由被告新一佳公司开办的分支机构，被告新一佳公司应对被告新一佳公司德信华城店所负的债务承担清偿责任。
被告新一佳公司、新一佳公司德信华城店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告新一佳公司、新一佳公司德信华城店支付货款9334.83元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算），理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新一佳商业投资有限公司阳江德信华城店、广东新一佳商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9334.83元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告阳江市恒扬百货有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费58元（该款原告已预交），由被告广东新一佳商业投资有限公司德信华城店、广东新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张耀丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第528号
原告：朱华良。
被告：伍国民，
原告朱华良与被告伍国民买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱华良到庭参加诉讼，被告伍国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2010年以来，被告伍国民陆续向原告购买齿条，2012年6月19日经双方结算，被告尚欠原告人民币22800元，被告亲笔出具了欠条一份。该款后经多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付货款22800元。
原告朱华良为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2012年6月19日经双方结算，被告伍国民尚欠原告齿条款22800元的事实。
被告伍国民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱华良提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给被告伍国民，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告朱华良与被告伍国民之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物并经结算后，被告理应在合理期限内及时支付货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告朱华良货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告伍国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王雪建
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终385号
上诉人（原审被告）刘海燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于宏伟，济南高新中玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱兴建，男，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
原审被告郭鹤飞，男，1975年2月22日出生，汉族，住济南市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人刘海燕因与被上诉人朱兴建、原审被告郭鹤飞、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海燕于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海燕撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1660元，减半计收830元，由上诉人刘海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢春艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05113号
原告万发团，居民。
被告王燕，居民。
被告张海洋，居民。
原告万发团与被告王燕、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告万发团、被告王燕到庭参加了诉讼，被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发团诉称，被告王燕与被告张海洋系夫妻关系。被告王燕于2014年7月5日向原告借款人民币50000元整。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王燕辩称，借款属实，希望可以分批偿还。
被告张海洋未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告王燕向原告万发团借款50000元，并书写借条一张交原告万发团持有，借款未约定还款时间和利息。因被告未偿还借款，原告万发团于2015年11月4日诉至本院。庭审中，原告万发团主张放弃利息，要求二被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告王燕、张海洋系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕向原告万发团借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，庭审中，原告主动放弃利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。被告王燕、张海洋系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告万发团要求被告王燕、张海洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万发团偿还借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告王燕、张海洋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4770号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
委托代理人翟爱平。
被告杨晔，女，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详。
原告百帮物业公司与被告杨晔物业服务合同纠纷案件，原告百帮物业公司诉请：请求判令被告杨晔支付百帮物业公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2672元，并按合同3‰支付违约金；案件诉讼费由被告杨晔承担。本院2015年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告杨晔经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年1月1日起为被告杨晔居住的临河区金秋华城A区提供物业服务。杨晔拖欠巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2672元。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司要求被告杨晔支付违约金的请求没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨晔于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2672元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司要求被告杨晔给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告杨晔负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初3号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢沿合，男，1970年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人卢沿合犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、马林出庭支持公诉，被告人卢沿合到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月2日13时45分许，被告人卢沿合酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行至邓州市陶营乡执法检查站南约500米处被邓州市公安局交警队执勤民警查获，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，卢沿合血液中乙醇成分含量为106.39mg/100m1。
上述事实，被告人卢沿合在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果、湖北襄阳汇弛司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢沿合在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢沿合犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢沿合无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢沿合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月十七日
书记员 宋金涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第524号
罪犯刘全立，男，1967年05月26日生，汉族，河北省故城县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省丰润区人民法院于2007年05月22日作出（2007）丰刑初字第134号刑事判决书，以被告人刘全立犯诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，罚金100000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年8月8日以（2007）唐刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第920号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘全立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘全立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全立减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执字第551号
申请执行人：王春元，女。
申请执行人：李春分，男。
被执行人：中国电信股份有限公司祁东分公司。
法定代表人：刘光忠，总经理。
本院在执行申请人王春元、李春分与被执行人中国电信股份有限公司祁东分公司财产损害赔偿纠纷一案中,经查被执行人中国电信股份有限公司祁东分公司需赔偿申请执行人王春元损失306462.1元，赔偿申请执行人李春分损失189932.4元，并负担诉讼费6529.6元、执行费用7244元。本院于2017年4月18日发出执行通知书，现被执行人已履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 钰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第808号
原告王高建，男，1985年6月10日生，汉族，住商水县平店乡施营村*组。
委托代理人马葆智，男，系河南豫安律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告朱春杰，女，1985年6月10日生，汉族，住商水县平店乡平店乡施营村*组。
原告王高建与被告朱春杰离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王高建及其委托代理人马葆智、被告朱春杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高建诉称，与被告婚后感情不和，时常生气，故要求与被告离婚。
被告辩称，与原告婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交任何相关证据材料。
依据双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年开始同居生活，2010年5月25日登记结婚，同年10月生育一女王雨轩，2013年8月生育一子王一龙。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明其夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王高建与被告朱春杰离婚。
案件受理费200元，由原告王高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程俊生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第808号
原告马某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 李思勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张廷森
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执925号
申请执行人:烟台华河机械有限公司。
委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：赵增斌，男，汉族。
被执行人：刘连营，男，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初2428号民事判决书，在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人刘连营、赵增斌买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，2017年1月25日申请执行人烟台华河机械有限公司向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人烟台华河机械有限公司向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执925号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4501号
申请执行人:董淑光，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张苏洲，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人董淑光与被执行人张苏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张苏洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑光支付借款本金35000元及利息（从2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4501号
本院在执行申请执行人董淑光与被执行人张苏洲民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初4905号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张苏洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4501号申请执行人:董淑光，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张苏洲，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人董淑光与被执行人张苏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张苏洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑光支付借款本金35000元及利息（从2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月二十三日书 记 员  相 鹏