广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第333号
原告：黄博，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何文。
被告：关磊，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：苏红兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄博诉被告关磊、苏红兰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄博的委托代理人何文、被告苏红兰到庭参加诉讼，被告关磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2012年5月24曰，被告关磊以家庭生活原因向原告借款。原告考虑到大家是邻居且又是多年的朋友，遂在同日与被告关磊签订借款合同，同日将60000元以转帐的方式借于被告关磊。2012年l2月ll日，被告关磊以上述借款未能应付周转为由，再向原告提出借款30000元。同日，原告与被告关磊签订借款合同并将30000元以转帐的方式交付被告关磊。被告关磊收到上述两笔借款后均立下借条交原告收执。还款期到，被告关磊虽经原告多次追讨，却至今仍分文未还，被告关磊已经违约。另查，被告关磊与被告苏红兰是夫妻关系，依法由被告关磊、苏红兰共同向原告清偿借款和利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告关磊、苏红兰共同向原告黄博清偿借款90000元；2、被告关磊、苏红兰共同向原告黄博支付借款利息41340元，余下利息从原告起诉之日以人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告关磊、苏红兰承担。
诉讼中，原告黄博对诉状作如下补充：两笔借款是原告在工商银行肇庆分行宋城路支行通过自己6212262017000687279的账号转账给被告关磊的。
被告关磊没有作出答辩。
被告苏红兰辩称：我与被告关磊于2014年6月24日已经离婚，原告的借款是被告关磊借的，与我无关，借款情况及借款用途我也不知道。
经审理查明：被告关磊与被告苏红兰原系夫妻关系，双方于2008年2月4日登记结婚，于2014年6月24日办理离婚登记。
2012年5月24日，原告黄博（甲方）、被告关磊（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因家庭生活原因乙方向甲方借款人民币陆万元正（小写：60000．O0元），利息为每月8％；本合同项下贷款期限为叁个月，实际到款日以划帐日为准，借款至期日按照到款日加上借款期限计算；乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理贷款展期时，应在贷款期满前五个工作天内，向甲方提出，经甲方同意展期的，双方另签订展期协议，如甲方不同意展期，则乙方仍应按本合同约定偿还款项；还款日期为2012年8月24日，本金到期一次性还清；罚息，逾期不能准时还款则按每日l％计取利息。同日，被告关磊向原告黄博出具《借条》一份，证实收到原告黄博借款60000元。同年12月11日，原告黄博（甲方）、被告关磊（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因家庭生活原因乙方向甲方借款30000元正；本合同项下贷款期限为叁个月，实际到款日以划帐日为准，借款至期日按照到款日加上借款期限计算；乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理贷款展期时，应在贷款期满前五个工作天内，向甲方提出，经甲方同意展期的，双方另签订展期协议，如甲方不同意展期，则乙方仍应按本合同约定偿还款项；还款日期为2013年3月10日，本金到期一次性还清；罚息，逾期不能准时还款则按每日2％计取利息。同日，被告关磊向原告黄博出具《借条》一份，证实收到原告黄博借款30000元。2014年5月23日，原告黄博以被告关磊无还款为由，向本院提起诉讼。
另查明：根据被告苏红兰申请，本院调取了被告关磊卡号为62×××15的银行卡从2012年5月24日至2015年1月5日的交易流水帐单，显示被告关磊向原告黄博20170212010253227、6212262017000687279和20170321010292921帐号转帐汇款的时间和金额如下：2012年6月24日、7月24日、8月27日、9月26日、10月23日、12月23日转帐的金额均为4800元；2013年1月10日、1月26日、1月27日、2月8日、2月23日、3月11日、4月10日、5月10日、5月24日、7月25日、7月27日、7月28日、8月24日、10月27日、11月12日、11月17日、12月13日、12月26日、12月30日转帐的金额分别为3000元、3800元、1000元、3000元、4800元、3000元、3000元、3000元、4800元、3000元、900元、900元、2800元、4800元、1000元、2200元、3000元、5000元、4800元；2014年1月10日、1月14日、2月16日、2月19日、3月23日、3月31日、4月2日、4月12日、4月25日、4月29日、5月16日、6月7日转帐的金额分别为1500元、1500元、5000元、2800元、3000元、1500元、1500元、1500元、1000元、3000元、1500元、1000元，上述转帐汇款中，计至2014年4月25日累计金额为105900元，全部转帐汇款合计金额为111400元。诉讼中，原告黄博主张与被告关磊除了借款关系外，尚存在其他经济往来，但未能提供证据证实其主张。原告黄博在其另案诉被告关磊、苏红兰、谢宇杰、冼杰民间借贷纠纷中［案号：（2014）肇端法民二初字第346号］，原告黄博主张被告关磊在该案涉案借款中分文没有还款，本院在该案中判决支持了原告黄博的上述主张。
再查明：本院于2014年8月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告关磊公告送达起诉状副本和开庭传票，被告关磊没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告关磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告关磊向原告黄博借款的事实，原告黄博提供了与被告关磊之间的《借款合同》、《借条》各二份予以证实，且原告黄博对该《借据》保证真实，并结合被告关磊借款后向原告黄博汇款的事实，本院确认原告黄博向被告关磊借款的金额为9万元。关于利息的计算，虽原告黄博与被告关磊之间的第一笔借款约定借款期内利息为每月8%、逾期罚息按每日1%计算，第二笔借款约定借款期内无利息、逾期罚息按每日2%计算，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条对利率限度的规定，又由于原告黄博与被告关磊之间的两笔借款均约定借款期限为三个月，故本院确定利息按照中国人民银行六个月以下（含六个月）贷款年利率5.6%的四倍计算。对于被告关磊从2012年6月24日至2014年6月7日的转帐汇款，因原告黄博不能举证证明其与被告关磊还有其他经济往来，故本院认定为被告关磊的上述转帐汇款中的105900元系向原告黄博偿还本案借款。对于被告关磊的上述转帐还款按照先偿还利息、后偿还借款本金的顺序抵冲。经本院核算，计至2014年4月25日转帐还款共105900元，其中属于偿还借款利息为15859元，偿还借款本金为90041元，故认定被告关磊已还清本案向原告黄博所借的借款90000元。因此，原告黄博要求判令被告苏红兰、关磊共同清偿借款90000元及利息的请求，缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄博的全部诉讼请求。
本案案件受理费2928元，由原告黄博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钱颖连
广东省肇庆市端州区人民法院
民事判决书
（2014）肇端法民二初字第333号
原告：黄博，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设三路一巷26号502房，公民身份号码441202198108130038。
委托代理人：何文，端州区城南法律服务所主任。
被告：关磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设三路一巷26号702房，公民身份号码441202198308250034。
被告：苏红兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设三路一巷26号702房，公民身份号码441225197712012521。
原告黄博诉被告关磊、苏红兰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄博的委托代理人何文、被告苏红兰到庭参加诉讼，被告关磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2012年5月24曰，被告关磊以家庭生活原因向原告借款。原告考虑到大家是邻居且又是多年的朋友，遂在同日与被告关磊签订借款合同，同日将60000元以转帐的方式借于被告关磊。2012年l2月ll日，被告关磊以上述借款未能应付周转为由，再向原告提出借款30000元。同日，原告与被告关磊签订借款合同并将30000元以转帐的方式交付被告关磊。被告关磊收到上述两笔借款后均立下借条交原告收执。还款期到，被告关磊虽经原告多次追讨，却至今仍分文未还，被告关磊已经违约。另查，被告关磊与被告苏红兰是夫妻关系，依法由被告关磊、苏红兰共同向原告清偿借款和利息。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告关磊、苏红兰共同向原告黄博清偿借款90000元；2、被告关磊、苏红兰共同向原告黄博支付借款利息41340元，余下利息从原告起诉之日以人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告关磊、苏红兰承担。
诉讼中，原告黄博对诉状作如下补充：两笔借款是原告在工商银行肇庆分行宋城路支行通过自己6212262017000687279的账号转账给被告关磊的。
被告苏红兰辩称：我与被告关磊于2014年6月24日已经离婚，原告的借款是被告关磊借的，与我无关，借款情况及借款用途我也不知道。
被告关磊经本院合法传唤没有到庭答辩，也没有向本院提供证据和对原告黄博的证据进行质证。
经审理查明：被告关磊与被告苏红兰原系夫妻关系，两被告于2008年2月4日登记结婚，于2014年6月24日办理离婚登记。
2012年5月24日，原告黄博（甲方）、被告关磊（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因家庭生活原因乙方向甲方借款人民币陆万元正（小写：60000．O0元），利息为每月8％；本合同项下贷款期限为叁个月，实际到款日以划帐日为准，借款至期日按照到款日加上借款期限计算；乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理贷款展期时，应在贷款期满前五个工作天内，向甲方提出，经甲方同意展期的，双方另签订展期协议，如甲方不同意展期，则乙方仍应按本合同约定偿还款项；还款日期，经协议同一致，日期为2012年8月24日，本金到期一次性还清；罚息，逾期不能准时还款则按每日l％计取利息。同日，被告关磊向原告黄博出具《借条》一份，证实收到原告黄博借款60000元。同年12月11日，原告黄博（甲方）、被告关磊（乙方）签订《借款合同》一份，约定：因家庭生活原因乙方向甲方借款30000元正；本合同项下贷款期限为叁个月，实际到款日以划帐日为准，借款至期日按照到款日加上借款期限计算；乙方不能按期归还本合同项下借款，需要办理贷款展期时，应在贷款期满前五个工作天内，向甲方提出，经甲方同意展期的，双方另签订展期协议，如甲方不同意展期，则乙方仍应按本合同约定偿还款项；还款日期，经协议一致，日期为2013年3月10日，本金到期一次性还清；罚息，逾期不能准时还款则按每日2％计取利息。同日，被告关磊向原告黄博出具《借条》一份，证实收到原告黄博借款30000元。2014年5月23日，原告黄博以被告关磊无还款为由，向本院提起诉讼。
另查明：经被告苏红兰申请，本院调取了被告关磊62×××15银行卡从2012年5月24日至2015年1月5日的交易流水帐单，显示被告关磊向原告黄博20170212010253227帐号转帐汇款的时间和金额如下：2012年6月24日、7月24日、8月27日、10月23日、12月23日共五次，每次转帐金额均为4800元；2013年1月10日、1月26日、2月8日、2月23日、3月11日、4月10日、5月10日、5月24日、转帐的金额分别为3000元、3800元、3000元、4800元、3000元、3000元、3000元、4800元；2014年1月14日、2月16日、2月19日、3月23日、3月31日、4月2日、4月12日、4月25日、4月29日、5月16日、6月7日，转帐的金额分别为1500元、5000元、2800元、3000元、1500元、1500元、1500元、1000元、3000元、1500元、1000元，合计转帐金额为75700元。诉讼中，原告黄博主张与被告关磊除了借款关系外，尚存在其他经济往来，但未能提供证据证实其主张。原告黄博在其诉被告关磊、苏红兰、谢宇杰、冼杰民间借贷纠纷另一案中［案号：（2014）肇端法民二初字第346号］，原告黄博主张被告关磊在该案借款中分文没有还款，本院在该案中也支持了原告黄博的该主张。
再查明：本院于2014年8月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告关磊公告送达起诉状副本和开庭传票，被告关磊没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告关磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告关磊向原告黄博借款的事实，原告黄博提供了与被告关磊之间的《借款合同》、《借条》各二份予以证实，且原告黄博对该《借据》保证真实，因此，本院确认原告黄博向被告关磊借款的金额为9万元。关于利息的计算，虽原告黄博与被告关磊之间的第一笔借款约定借款期内利息为每月8%、逾期罚息按每日1%计算，第一笔借款约定借款期内无利息、逾期罚息按每日2%计算，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条对利率限度的规定，又由于原告黄博与被告关磊之间的两笔借款均约定借款期限为三个月，故本院确定利息按照中国人民银行六个月以下（含六个月）的贷款年利率5.6%的四倍计算。而对于被告关磊从2012年6月24日至2014年6月7日的转帐汇款，因原告黄博不能举证证明其与被告关磊还有其他经济往来，故本院认定为被告关磊的上述转帐汇款75700元系向原告黄博偿还本案借款。由于被告关磊的上述转帐还款不足以清偿本案全部借款，故应按照先偿还利息、后偿还借款的顺序抵充。经本院核算，计至2014年6月7日最后一笔还款时止，上述转帐还款75700元，属于偿还借款利息为20196元，偿还借款本金为55504元，故被告关磊仍欠原告黄博的借款为34496元。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏红兰与被告关磊虽于2014年6月24日办理了离婚登记，故被告关磊于2012年5月24日和同年12月11日向原告黄博借款所形成的债务，形成于被告苏红兰与被告关磊婚姻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告黄博要求判令被告苏红兰、关磊共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告苏红兰主张本案借款是被告关磊所借、与其无关的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关磊、苏红兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄博借款34496元及利息［利息以上述借款为本金，参照中国人民银行六个月以下（含六个月）的贷款年利率5.6%的四倍，从2014年6月7日起计至还清上述借款之日止］。
二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，由原告黄博承担1806元，被告关磊、苏红兰承担1122元。该款已由原告黄博预交，本院不另作收退，被告关磊、苏红兰承担的诉讼费用，由其在归还上述借款本息时一并支付给原告黄博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长欧凯华
审判员李国洪
人民陪审员潘婉云
二○一五年一月十九日
书记员钱颖连