wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5981号申请执行人：曾仕友，男，1973年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京易中生物科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：谢飞，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人曾仕友与被执行人北京易中生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0113民初14019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币49863元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14019号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十五日书记员 崔婷婷
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第60号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1991年1月8日出生于贵州省贵定县，身份证号码5227231991********，家住贵定县猴场堡乡永和村钟院**号，初中文化，农民。
被告人钟某某，男，汉族，1994年2月28日出生于贵州省贵定县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月25日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人钟某某、钟某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日18时许，被害人闵某某因儿子闵富家被庭开来殴打一事到贵定县猴场堡乡九年制学校宿舍门口找庭开来，并要求庭开来将被告人钟某某叫来一起处理，后钟某某到场后因与闵某某言语不和，双方发生抓扯，被告人钟某某见其弟钟某某与闵某某抓扯上前帮忙。二被告人将闵某某推倒后用拳头朝闵某某头部、胸部乱打，致闵某某右侧第3、4前肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。案发后双方就赔偿问题已达成调解协议，二被告人与庭开来共同支付被害人闵某某赔偿款18000元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟某某、钟某某在庭审中亦无异议，并有被害人闵某某陈述，证人庭某某、闵某某、钟某某、钟某某、杨某某、彭某某证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钟某某、钟某某将被害人闵某某打成轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不分主从犯处罚。二被告人到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后二人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 李另飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保286号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：徐大雄，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：李盛荣，女，1977年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与徐大雄、李盛荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐大雄、李盛荣的银行存款4.2万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐大雄、李盛荣的银行存款4.2万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1801号
原告郭富社，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告王建忠，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告郭富社诉被告王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭富社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富社以被告王建忠已向其支付了医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计2000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭富社负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01095号
原告：郑国平，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：夏家贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告郑国平诉被告夏家贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕永祥、高明到庭参加诉讼。被告夏家贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国平诉称：被告分别于2009年2月13日、2月26日、3月28日、6月23日向原告借款合计73000元，原告如数支付了款项，被告也出具了借条。现原告多次向被告催款，被告均拒不偿还。为此诉请判令：1、被告偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏家贵未作辩解与提供证据。
经审理查明：2009年2月26日、2009年3月28日、2009年6月23日，被告夏家贵出具借条三份，分别载明借到郑国平人民币贰万元、叁万元、贰万元。原告陈述被告借款后分文未归还，且2014年春节期间联系不到被告而诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、三份借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告在原告催款之后应当履行还款义务。关于原告主张的2009年2月13日借款3000元，借条上落款人为李强，夏家贵在借条上备注同意并签名，不能证明原告主张的夏家贵为李强提供了担保，故对原告郑国平要求夏家贵单独承担还款责任的诉求不予支持。被告夏家贵经本院公告送达开庭传票而不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家贵于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国平借款本金70000元；
二、驳回被告夏家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费800元，由被告夏家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 朱琦组
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执91号
申请执行人：雷金涛，男，1984年11月6日出生于湖北省郧县。
被执行人：王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
雷金涛与王德富买卖合同一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初841号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请标的21000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2018年1月25日，雷金涛书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执91号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝君君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执128号
申请执行人陈建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
陈建军与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执317号
申请执行人：万晓丽，女，1986年8月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人：李明，男，1983年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街镇江村*组。
申请执行人万晓丽与被执行人李明婚姻家庭纠纷执行一案，执行过程中，被执行人李明交纳了案件执行款1400元，并已给付申请执行人。2017年11月7日，申请执行人万晓丽以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家铭
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初397号
原告：邹青云，男，1966年12月7日出生，汉族，农民工，住湖南省回隆县。
被告：舒成爱，男，1982年5月20日出生，重庆市秀山县人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：李先贵，男，35岁，贵州省松桃县人，住松桃县。
原告邹青云与被告舒成爱、李先贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。
邹青云诉称，原告与二被告于2013年10月9日签订了一份《挡土墙施工承包协议》，该协议约定工程地点在贵州省铜仁市碧江区和平乡龙鱼村。工程内容为挡土墙施工。开工日期为2013年10月28日，竣工时间为2014年10月30日。根据该协议第九条第一项约定，2013年10月9日原告向二被告交纳了合同定金50000元。但时至今日，工程无法进场施工，原告多次找二被告要求进场施工，二被告总以各种理由推脱。原告遂诉至法院。
被告李先贵、舒成爱未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与二被告订立的《挡土墙施工承包协议》约定的工程在铜仁市碧江区和平乡龙鱼村，工程立项批文为铜仁市碧江区发[2013]86号[2013]80号。双方在订立合同时所附的施工图清楚载明了工程的施工区域在该区和平乡龙鱼村境内，本案系以建设工程施工合同提起的诉讼，其合同履行地为施工行为地，应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送铜仁市碧江区人民法院管辖。
依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送铜仁市碧江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张著蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1449号
原告朱美洪，女，住仙游县。
被告余成林，男，住仙游县。
本院在审理原告朱美洪与被告余成林因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美洪撤回起诉。
案件受理费人民币九百三十五元，减半收取为人民币四百六十七元五角，由原告朱美洪负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月一日
书记员 陈章清
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初194号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人罗某1，男，1999年4月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县，住翁源县。2015年11月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人罗某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日11时多，被告人罗某1在家中（翁源县龙仙镇吉祥路35号）起床后,趁其母亲张某上厕所之机，去到二楼张某卧室，打开张某放在床上的一只手提皮包，将里面的1100元人民币及一条黄金项链（含吊坠)、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一条K金项链（含吊坠）偷走。之后被告人罗某1去到龙仙镇康乐路45号邓某经营的黄金白金回收店，将上述盗得的黄金首饰卖给邓某。邓某当即将黄金首饰烧融,得黄金15.32克，并支付给被告人罗某1人民币4272元。案发后，公安民警在邓某处起获到黄金15.32克和一条K金项链（含吊坠），并发还给张某。经翁源县价格认证中心认定上述被盗物品价值合计人民币12504元。
2017年5月30日下午，被告人罗某1的母亲张某带公安民警去到龙仙镇石寨村将被告人罗某1抓获，并在被告人罗某1身上起获到人民币270元及小米2S手机一台，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人罗某1的供述，证人邓某、罗某、戴某的证言，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，六六福珠宝质量保证单、周六福珠宝保证单、中国黄金保证单、销售单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，罗某辨认短信相片，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2015）韶翁法少刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，翁源县物价局价格认证中心出具的翁价认定[2017]110号价格认定结论书、鉴定意见通知书，申请书，现场检测报告书，讯问被告人罗某1的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某1是由其母亲带领公安民警将其抓获，被告人罗某1无拒捕行为，归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。鉴于被告人偷拿的是其母亲的财物，且被偷拿的部分物品已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的部分损失，应酌情对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第八条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年九月二十日
书记员 林 东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第37号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张玉良，男，汉族，小学文化，无固定职业，2009年3月25日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年11月28日刑满释放。2012年8月24日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月，2013年9月6日解除劳动教养。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张玉良犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2013年12月25日凌晨1时至3时许，被告人张玉良在牡丹江市东安区东一条路日照街至东三条路南市街之间、西安区滨江城市花园小区，先后用手掰开六辆出租车副驾驶车门，共盗得现金300余元。
2.2014年1月3日凌晨1时许，被告人张玉良在牡丹江市西安区西四条路新安街高开小区，先后用手掰开三辆出租车副驾驶车门，共盗得现金10余元。
综上，被告人张玉良共实施盗窃犯罪九起，犯罪金额共计310余元，赃款均被其挥霍。案发后，公安机关依法收缴现金7元7角发还被害人李××。
2014年1月3日凌晨，被告人张玉良在实施盗窃犯罪的过程中，被徐玉海等人发觉并将其抓获，后被接警赶到现场的侦查员带至公安机关。
另查明，被告人张玉良于2009年3月25日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、张玉良作案时着装照片；书证被告人张玉良的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、扣押返还物品清单；证人徐××、冯××、耿××的证言；被害人任××、李××、高××、房××、吴××、李×、刘×、黄××的陈述；被告人张玉良的供述和辩解；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张玉良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张玉良认罪态度尚好，案发后部分赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年四月十八日
书记员 常美卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44266号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王小军。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费523元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积63.45平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币523元的90%，计人民币470.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第633号
原告代某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告代某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告代某负担。
审判员 杨柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更67号
罪犯白魏岗，男，1979年9月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2014年5月5日作出（2014）浚刑初字第47号刑事判决，认定被告人白魏岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年5月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白魏岗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白魏岗于2013年4月至5月，在浚县一啤酒城总经销送货期间，为偿还个人债务，通过虚构浚县总经销搞促销活动的事实，诈骗啤酒城销售客户预付款约53972.70元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人白魏岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
罪犯白魏岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白魏岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白魏岗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
�〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第421号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邵序。2012年6月11日因本案被永康市公安局监视居住，2012年12月11日对其继续监视居住，2013年6月9日被变更为取保候审。
辩护人应建挺。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人邵序犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人邵序及其辩护人应建挺到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年3月9日以来，被告人邵序经介绍参加同案犯应建成（已判决）等人以浙江亿家电子商务有限公司名义实施的传销活动，同年5月份成为该传销组织永康区域代理商，并以“万家购物网”和“百业联盟”作为平台，通过“满500返500，满1000返1000”、“一元返利”、“消费=免费=存钱”等按层级返利的传销模式，吸引公众参加传销组织，按条件划分为普通会员、VIP会员、金牌代理（商）、区域代理商、管理层五个层级。被告人邵序任永康区域代理商期间，采用动员、讲课等手段，在永康区域内发展加盟商64家，下级会员35人，至2012年6月份，被告人邵序负责的永康区域传销总营业额为5275万余元，个人非法获利45万余元。
上述事实，被告人邵序在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵序的供述、同案犯应建成、杨江峰、邵康、�慧玲、ＸＸ林、廖建华的供述、证人吕某甲、吕某乙、牟某、胡某、楼某、季某、方某、陈某甲、颜某、陈某乙、华某、徐某甲、陈某丙、吕某丙、潘某、金某甲、程某、陈某丁、李某、周某、徐某乙、支某、吕某丁、徐某丙、梅某、金某乙、应晓东的证言、加盟商目录、会员名单、收款凭证、百业联盟消费清单、银行账单明细、身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵序伙同他人，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获取资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见予�支持。在共同犯罪中被告人邵序起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邵序归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵序犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人邵序的违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 徐有林
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 义
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初69号
原告刘志，男，1954年11月5日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休职工，住河北省唐山市路北区。
委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告刘志诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，原告刘志申请撤诉。
本院认为，原告刘志系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任红亮，男，1972年07月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任红亮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,285.08元。原告诉称,被告任红亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,285.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第326号
罪犯刘福云，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）禄刑初字第82号刑事判决，以被告人刘福云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十三日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘福云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘福云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘福云减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初14号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王国玉，男，1972年12月27日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2016年11月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年1月14日由本院决定取保候审。
被告人陈亚楠，女，1970年11月8日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2016年11月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年1月14日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月11日以通检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王国玉、陈亚楠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员马哲达出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月14日下午15时许，被告人王国玉、陈亚楠因王国玉妻子马某某在通榆县第一医院闹事，开明派出所接到报案后，派民警王某某、崔某某、张某某等人前去现场处置，在处置过程中，马某某、刘某某等人不听民警劝阻，继续闹事，造成多人围观，对医院的办公秩序造成严重影响。后民警决定对马某某强制带离，在带离过程中，被告人王国玉、陈亚楠强行阻挠，阻碍了现场民警正常执法。
另查明，二被告人及家属已向执法民警赔礼道歉，并得到了谅解。
上述事实，被告人王国玉、陈亚楠在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解、常住人口查询表、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程、出警人出具的出警经过、行政处罚决定书、现场记录光盘、医院挂号室监控录像光盘、执法民警出具的谅解书等书证，证人佟某某、姜某某、张某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国玉、陈亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪态度较好，案发后得到到被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、量刑情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国玉犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
被告人陈亚楠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王朋飞
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初14号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王国玉，男，1972年12月27日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，�2016年11月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年1月14日由本院决定取保候审。
被告人陈亚楠，女，1970年11月8日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2016年11月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月25日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年1月14日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月11日以通检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王国玉、陈亚楠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员马哲达出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年11月14日下午15时许，被告人王国玉、陈亚楠因王国玉妻子马某某在通榆县第一医院闹事，开明派出所接到报案后，派民警王某某、崔某某、张某某等人前去现场处置，在处置过程中，马某某、刘某某等人不听民警劝阻，继续闹事，造成多人围观，对医院的办公秩序造成严重影响。后民警决定对马某某强制带离，在带离过程中，被告人王国玉、陈亚楠强行阻挠，阻碍了现场民警正常执法。
另查明，二被告人及家属已向执法民警赔礼道歉，并得到了谅解。
上述事实，被告人王国玉、陈亚楠在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解、常住人口查询表、通榆县公安局刑事警察大队出具的案发过程、出警人出具的出警经过、行政处罚决定书、现场记录光盘、医院挂号室监控录像光盘、执法民警出具的谅解书等书证，证人佟某某、姜某某、张某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国玉、陈亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，认罪、悔罪态度较好，案发后得到到被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、量刑情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国玉犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
被告人陈亚楠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ： 金 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本案于2015年7月8日经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2012年5月向光大银行申领了一张信用卡，后超出其还款能力大量套现，共计透支本金人民币201，020.64元，后经银行多次以电话、信函等方式催收，仍未归还欠款。
另查明，被告人张某某于2015年3月6日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某家属代为归还了全部银行信用卡欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有光大银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函等；证人宗某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人张某某的供述及前科劣迹材料；光大银行出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保145号
申请人李洪国，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李朗明，住黑龙江省绥棱县。
申请人李洪国以与被申请人李朗明存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李朗明所有的位于黑龙江省绥棱县XXXX号楼南X号车库。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李洪国为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李朗明所有的位于黑龙江省绥棱县XXXX号楼南X号车库。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月一日
书记员 刘振威
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第884号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，职务：主任
被执行人颜廷瑞。
被执行人齐玉良。
被执行人陈建华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人颜廷瑞、齐玉良、陈建华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第355号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第355号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初383号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司。
法定代表人:胡红玉，总经理。
委托诉讼代理人：张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
第三人：青岛纳千川通信有限公司。
法定代表人：刘志艳，总经理。
委托诉讼代理人：张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司、第三人青岛纳千川通信有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 王燕
审判员 李莉
审判员 郭静
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈冬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，组织机构代码证56296819-5，住所地镇江市中山西路108号。
法定代表人谢文彬，该公司总经理。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：镇江大成重工机械有限公司，组织机构代码证55020172-0，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄（312国道北侧）。
法定代表人谢文彬。
委托诉讼代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：镇江龙腾机床有限公司，组织机构代码证77643059-3，住所地镇江市中山西路108号1幢第2层。
法定代表人谢文彬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江维也纳国际酒店有限公司、谢文彬、于雷、镇江大成重工机械有限公司、镇江龙腾机床有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2415号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，组织机构代码证56296819-5，住所地镇江市中山西路108号。法定代表人谢文彬，该公司总经理。被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江大成重工机械有限公司，组织机构代码证55020172-0，住所地镇江市丹徒区高资镇唐驾庄（312国道北侧）。法定代表人谢文彬。委托诉讼代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江龙腾机床有限公司，组织机构代码证77643059-3，住所地镇江市中山西路108号1幢第2层。法定代表人谢文彬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江维也纳国际酒店有限公司、谢文彬、于雷、镇江大成重工机械有限公司、镇江龙腾机床有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2415号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  周 佳
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第168号
原告：吴某，农民。
被告：ngu某（中文名：阮某），经商。
本院在审理原告吴某与被告ngu某（阮某）离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 刘 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1405号
原告程富民，男，汉族。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告郭小飞，男，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告程富民与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月24日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程富民的委托代理人王建平、被告郭小飞及其委托代理人孙志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾担任与其、郑芬、李二科合伙经营的江陶瓷砖店的现金和货物管理职务。被告在管理现金和货物期间将瓷砖店的现金挪做私用，在瓷砖店给各合伙人根据该期间的销售情况进行分红时，被告因将瓷砖店的现金挪归自己使用，导致瓷砖店无法给各合伙人支付应当分红的钱。2015年9月被告便根据其分红的数额和被告挪用瓷砖店的钱的数额给其出具12547元的欠条，称在出具欠条后的三个月内还清全部欠款，但后经其多次讨要未果。现请求法院依法判令被告支付其欠款12547元。
被告辩称：原告所述不属实。其本身就是江陶瓷砖店的合伙人，其在2015年9月给各合伙人分红时因经济紧张向原告及另一合伙人郑芬分别借了分红款12547元。其在2015年10月底退出合伙，但原告及郑芬并未与其清算，至今其所投入的股金30000元及2015年10月的分红原告和郑芬并未给其结算。其不支付原告借款是有原因的，只有原告和郑芬与其结清合伙期间的账目及股金，其才能向原告支付借款。
原告向本院提供的证据有：被告于2015年9月7日出具的欠条一份，证明被告向其借款12547元的事实。
被告质证后，对证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告程富民与被告郭小飞及郑芬、李二科合伙经营江陶瓷砖店。被告在2015年9月给各合伙人分红时，向原告借款12547元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到程富民壹万贰仟伍佰肆拾柒元整12547元郭小飞2015.9.7”。后被告退出合伙，该借款至今未偿还。
本院认为，2015年9月7日被告向原告借款12547元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告辩称，因其退出合伙后，原告及其他合伙人未与其进行合伙期间的清算，其才拒绝向原告偿还借款。被告该辩称理由与本案无关，不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款12547元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程富民12547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 吴小磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00317号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大学文化程度，个体经营户，2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日凌晨，被害人魏某某在本市蜀山区黄山路西环中心广场二楼梁某经营的台球室内玩游戏机，被告人梁某等人认为魏某某有作弊嫌疑，遂与其发生争执。期间，梁某和台球室工作人员陶某某等人（另案处理）与魏某某厮打在一起，后魏某某借机跑出台球室外，梁某等人一路追打至黄山路与潜山路交口处，魏某某被陶某某等人踹倒在地，牙齿被踢落。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人魏某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月16日，被告人梁某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人梁某与被害人魏某某达成了赔偿协议，由梁某一次性赔付魏某某各项损失共计5万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人邹方某、李某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度的鉴定意见，公安机关出具的被告人梁某的户籍证明、归案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人梁某已赔偿了被害人的相关经济损失等情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2295号
申请执行人成文璐。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
成文璐与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1512.81元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
被执行人赵宝峰
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵宝峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，本院（2015）中民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，被执行人现暂无具备执行条件的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年七月四日
书记员 赵祥
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初5号
原告扬州市江都区恒通金属回收中心，住所地在扬州市江都区仙女路18号10幢303室。
执行事务合伙人陈恒明。
扬州市江都区发展和改革委员会，住所地在扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人张旭，主任。
委托代理人戴立新，该单位副主任。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告江都区恒通金属回收中心诉扬州市江都区发展和改革委员会要求政府信息公开一案中，原告扬州市江都区恒通金属回收中心于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区恒通金属回收中心撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告扬州市江都区恒通金属回收中心承担。
审判员 嵇晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王东杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第00005号
原告艾永军。
委托代理人胡海洋，男，生于1984年12月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市肤施路市委家属院，无固定职业。
被告任利兵。
被告甄世宏。
原告艾永军与被告任利兵、甄世宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告艾永军的委托代理人胡海洋，被告任利兵、甄世宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾永军诉称：被告任利兵于2012年6月20日因资金周转困难向原告贷款20万元，期限为30天，2012年7月20日到期，同时由保证人甄世宏承担连带保证责任，到期后，经原告多次催要未果，为此起诉到院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元；2、依法判令被告甄世宏承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告任利兵向原告借款20万元，甄世宏承担保证责任，约定还款期限30天的事实。
被告任利兵辩称：条子是我打的没错，但是我先打了借条，原告当时不在本地，称让我把借条拿给他哥，他再把款给我打过来，后来他并没有给我打款，所以我不存在给原告还钱。
被告任利兵未向法庭提交任何证据。
被告甄世宏辩称：借条上保证人的字也是我本人签的，但是打借条的时候约定先打条子，后给打款，后来艾永军并未给任利兵打款，故我也不承担保证责任。
被告任利兵未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告任利兵于2012年6月20日通过郝江峰向原告贷款20万元，期限为30天，由保证人甄世宏承担连带保证责任，同时向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到艾永军人币贰拾万元正（￥200000.0）借款人：任利兵，1328949****，承担连带保证责任（还款期限30天，2012年7月20日还）甄世宏，手机1899221****，2012年6月20号，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。
另查明：原被告对甄世宏作为本借贷的保证人均无异议，借条上“承担连带保证责任（还款期限30天，2012年7月20日还）”字样非原被告手字。
本院认为：原、被告双方债仅债务关系明确，被告任利兵作为债务人理应按约承担偿还借款的义务。原告诉请被告任利兵偿还借款本金20万元，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告甄世宏作为保证人，未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任利兵立即偿还原告艾永军借款本金人民币20万元，被告甄世宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告任利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年一月十一日
书记员 郑 瑞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第970号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨登峰，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨登峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨登峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028667号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3766号
原告王永红，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会**号。
法定代表人晏忠强。
本院在审理原告王永红诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告王永红于2016年12月20日以双方已协商处理好为由向本院提出申请，要求撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王永红的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红负担。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗雨侬
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第31号
申请执行人张小玲，女，汉族，生于l964年4月，小学文化，
农民，住高台县。
被执行人杨文东，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，
农民，住高台县。
申请执行人张小玲与被执行人杨文东健康权纠纷一案，本院以
（2014）高民初字第851号民事判决书结案，该法律文书生效后，
杨文东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小玲于2014
年12月26目向本院申请强制执行，现杨文东已将案件款全部履行
完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
解除对被执行人杨文东在高台县农村合作银行合黎分理处的
存款6667.06元（账号：6210610003300324139、
330710121000226171）的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年三月十七日
书记员 王忠乾
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第31号
申请执行人张小玲，女，汉族，l964年4月出生，小学文
化，农民，住高台县。
被执行人杨文东，男，汉族，1970年lO月出生，初中文化，
农民，住高台县。
申请执行人张小玲与被执行人杨文东健康权纠纷一案，本院
于（2014）高民初字第851号民事判决书结案，确定由被执行人
杨文东赔偿申请执行人张小玲经济损失6675．58元，并承担诉讼
费77．5元。该法律文书生效后，被执行人杨文东未按时履行生
效民事判决书所确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨文东的存款6803.08元予以冻结，请暂停支付
六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年二月二日
书记员 殷 钵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第105号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人徐某犯招谣撞骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人徐某得知被害人赵某从国外进了一批未经许可和报关的化妆品销售，遂决定假冒公安民警向赵某骗取钱财，并从网上购买了警服等装备。11月6日上午，被告人徐某身穿假警服窜至诸暨市世纪花城13幢赵某住处，以杭州市公安局经侦支队民警“ＸＸ”的身份向赵某调查化妆品一事，后告知赵某要按照规定将其带回杭州判刑罚款。赵某信以为真，与被告人徐某谈好交纳罚款9万元了事，被告人徐某假装向领导请示后同意。同日14时许，被告人徐某在诸暨市大唐镇俞王新村收取赵某人民币9万元并出具收条。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人钱财，数额达人民币9万元，应当以招谣撞骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人金余一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人徐某有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实；2、赃款9万元已返还被害人，并取得被害人的谅解；3、系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，本次犯罪系其经济困难、虚荣心作怪而走上犯罪道路。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份开始，被告人徐某从其女朋友处得知韩籍商人赵某从韩国运进一批未经许可和报关交税的化妆品销售，遂决定假冒公安民警向赵某骗取钱财。同年10月份，被告人徐某从网上购买了一套警服、一本名为“ＸＸ”的警官证、一副手铐和一枚“杭州市公安局经侦支队”公章，并从网上下载了杭州市公安局询问笔录。同年11月5日，被告人徐某自称是杭州市公安局民警用电话告知被害人赵某，要求对被害人赵某了解相关情况。11月6日上午，被告人徐某身穿假警服窜至诸暨市暨阳街道世纪花城13幢赵某住处，以杭州市公安局经侦支队民警“ＸＸ”的身份向赵某调查化妆品一事，后告知赵某要按照中国法律将其带回杭州接受审判并罚款。赵某信以为真，与被告人徐某谈好交纳罚款9万元了事，被告人徐某假装向领导请示后同意。同日14时许，被告人徐某在诸暨市大唐镇俞王新村收取赵某人民币9万元并出具收条。
同年11月8日，被告人徐某向赵某送达发票时被公安机关抓获归案。
案发后，赃款人民币9万元已返还被害人，被害人赵某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交、并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述、收条、报告，证人慎某、袁某、金某的证言，提取笔录，清点记录，扣押、发还清单，扣押物照片，收条，查询函、复函，查询存款／汇款通知书，交易明细记录，辩认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，被告人徐某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人钱财，数额达人民币9万元，其行为已构成招谣撞骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，赃款已返还被害人，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯招谣撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一五年二月七日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执799号
申请执行人高利华
被执行人韩喜
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人高利华与被执行人韩喜、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人高利华不能提供被执行人韩喜、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人韩喜、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人韩喜、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人高利华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄兰舜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08175号
原告尹岗，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告尹岗诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹岗于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹岗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹岗撤回起诉。
本案受理费40元，由原告尹岗负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00342号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉字（2014）336号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派人民检察员彭才胜出席法庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈兵兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月9日早上6时许，被告人赵某在武汉市洪山区佳和云居北侧的建设银行门口，以人民币400元的价格将6颗毒品麻果贩卖给张某，被民警当场捉获、经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.59克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过；扣押物品清单及涉案照片；通话记录；武汉市公安局毒品检验鉴定意见书；现场测试报告书；行政处罚决定书；证人张某、吴某的证言；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙 莹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初328号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁某，男，1988年9月3日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被安化县公安局取保候审。2016年11月28日安化县人民检察院决定对取保候审。2016年12月26日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]310号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉,被告人袁某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日19时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为鲁E38＊**的小型轿车載着张某从本县梅城镇启安村往梅城镇区行驶，行驶至梅城镇东门桥地段时被安化县公安局交通警察二中队民警查获。民警对被告人袁某进行呼吸式酒精测试，其呼出气体酒精浓度为96mg/100ml。同时将被告人袁某的血液送往益阳市公安司法鉴定中心检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。
被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、机动车行驶证、机动车交通责任强制保险单、机动车信息查询结果单、鉴定文书，鉴定意见书，血液酒精呼吸测试凭证；证人张某、魏某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。经安化县社区矫正机构调查，被告人袁某现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人袁某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人袁某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人袁某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人袁某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定�告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第30号
起诉人：冯秀芹。
委托代理人，江苏择善律师事务所律师。
本院于2015年7月31日收到起诉人冯秀芹以盐城市劳动教养管理委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯秀芹诉称：起诉人因不服2000年侮辱案刑事判决及东台镇政府对其征收社会抚养费一事，向各级政府反映无果且无法获得信访最终意见的情况下，遂向国家信访局反映相关问题，2009年3月9日，起诉人被强行从北京押至东台市拘留所关押，两天后被转江苏省女子劳教所关押，至此起诉人不知何缘故被强行关押教养。经起诉人多方反映，才知被起诉人对起诉人做出了劳动教养一年的决定。起诉人认为被起诉人作出的劳动教养决定无事实和法律依据，程序也不合法。首先，根据《劳动教养试行办法》第十条的规定，起诉人不属于其中任何一种情形，即起诉人不属于应当收容劳动教养的对象。其次，被起诉人作出的劳动教养决定起诉人并不知情，也没有向起诉人告知劳动教养决定的相关事实，且被起诉人作出的劳动教养决定造成起诉人的人身损害。故起诉人请求法院判令：1、撤销被起诉人作出的盐劳教委决字（2009）第37号劳动教养决定书；2、被起诉人赔偿起诉人人民币326922.8元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉行政行为系盐城市劳动教养管理委员会在2009年作出的决定，现已超过五年，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯秀芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋翠珠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7898号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘柱，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈建民、武伟强、史国庆、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月十九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7898号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘柱，男，1974年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈建民、武伟强、史国庆、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月十九日书记员 于骏华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初874号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男。2016年12月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审,2017年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2016年11月28日晚，被告人徐某在杭州市江干区丁兰街道丁桥兰苑4幢楼下，将1包重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给李某。公诉机关认为被告人徐某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月至八个月，罚金一千元。
被告人徐某才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七�八月十八日
书记员 卢雨思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第33号
原告陈树根。
被告董辉。
原告陈树根诉被告董辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈树根到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树根诉称，被告董辉经营一家铸造厂，于2011年至2012年在原告处购买石英砂，总计货款68630元，被告承诺分二次付清，2014年农历2月底先付20000元，余款2014年5月底付清。目前，被告经营的铸造厂已停止经营，被告拒不还款，特诉至本院，请求判令被告偿还欠款68630元及支付诉讼实际支出费用，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了一下证据：
欠条，证明被告董辉欠款68630元及承诺分二次付清，2014年农历2月底先付20000元，余款2014年5月底付清的事实。
对原告陈树根提供的上述证据，经当庭出示，因被告董辉经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合法律规定，本院对此予以确认。
经审理查明，被告董辉经营一家铸造厂，于2011年至2012年在原告处购买石英砂，总计货款68630元，被告承诺分二次付清，2014年农历2月底先付20000元，余款2014年5月底付清。目前，被告经营的铸造厂已停止经营，被告拒不还款，以至酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告出具的结算欠条证实双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告董辉购买原告石英砂后向原告承诺将货款分二次付清，但被告至今未付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告陈树根请求被告董辉偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈树根请求被告董辉支付诉讼实际支出费用的诉讼请求，因未相应提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董辉于本判决生效后十日内偿还原告陈树根欠款68630元。
二、驳回原告陈树根其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2207元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第33号
原告：景德镇市广景物业服务有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：郭微，该公司负责人。
被告：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：杨春华，该公司负责人。
委托代理人：查旗营、殷胜，江西立宇律师事务所律师。
本院在审理景德镇市广景物业服务有限公司诉被告景德镇市华阳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市广景物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景德镇市广景物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市广景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5663元减半收取2831.5元，由原告景德镇市广景物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 付有松
人民陪审员 熊正友
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈宏英
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第35号之三
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表罗建飞，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第50号�事调解书桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限民间借贷纠纷一案中，已执行部分债权，现经本院调查未发现被执行人的其他财产，查封财产属轮候查封，无法处置，申请执行人不能提供被执行人财产线索。2017年4月18日，申请执行人向本院申请，要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）抚民二初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年五月十八日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第35号之四
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表罗建飞，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第50号民事调解书桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限民间借贷纠纷一案中，已执行部分债权，现经本院调查未发现被执行人的其他财产，查封财产属江西省高级人民法院执行案件的抵押物，无法处置，本院已报请江西省高级人民法院协助执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额为3700万元本金及利息，已经执行到位3226万元，未执行474万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年八月二十六日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第35号
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表罗建飞，董事长。
江西省抚州市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）抚民二初字第50号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，2015年3月25日，申请人与被执行人、担保人达成和解协议，协议内容为：被执行人罗建飞未按和解协议时间履行所欠债务，则被执行人梁建国、桂小华以个人财产；担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司以公司财产对（2014）抚民二初字第50号民事调解书确定罗建飞所欠债务进行担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建飞、梁建国、桂小华及担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司银行存款4100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人、担保人可以使用被查封财产，但因被执行人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闵晓滨
二〇一五年六月四日
书记员 汤大治
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3396号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市。
被执行人翁军清，男，1974年12月19日出生，住温岭市。
杨素娥与翁军清民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11180号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁军清应支付申请执行人杨素娥人民币96000元，并支付诉讼费3183元、申请执行费1387元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01081-2号
申请执行人封团结，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人李社教，男，1964年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人封团结与被执行人李社教农村建房施工合同纠纷一案中，权利人封团结依据已经生效的（2012）未民宫初字00050号判决，于2013年5月17日向本院申请执行，执行标的15458.95元。执行中，本院于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李社教暂无财产可供执行，申请执行人封团结亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第01081号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10008号
原告胡志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。
被告张杨璐，女，1981年12月17日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告胡志刚与被告张杨璐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志刚委托代理人李明月、被告张杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，2015年6月初，原告对被告位于商都路农业路欧凯龙3楼皇家圣马可店面和陇海高架西四环金ＸＸ旋一楼27号店面进行装修。双方约定工程款共计47.5万，前期被告支付30万元工程款，2015年6月29日针对余下17.5万款项被告签署书面付款约定。经原告多次催要，被告仍有13.5万元没有按约支付。诉讼请求为：判令被告支付原告装修工程款135000元、逾期利息3771.59元（利息从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张杨璐辩称，工程款不应是13.5万元，应该为8.5万元。其中有2万元支付的是木地板钱，另外因为原告在店里闹事，打伤店里的员工，我方还支付了2万元医疗费和7000元护工费，还额外多支付4200元工资和2000元生活补贴。
原告胡志刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、付款约定一份、装修合同承诺书两份（复印件），证明了依据约定，被告应该在2015年7月11日之前支付原告工程款5.5万元，在2016年1月1日之前支付12万元。
证据二、邬某、田某身份证复印件及证人证言，证明原告如期按照约定完成欧凯龙店面装修工作，金ＸＸ旋的装修系被告进行图纸更改导致二次装修，工期顺延。
证据三、壹美西雅图郑州店设计图一份、邮件截屏一份，证明金ＸＸ旋店面的二次装修设计方案完成日期为2015年7月24日，原告于2015年7月29日通过邮件接收此方案后，按照被告的要求进行二次装修，故施工日期的顺延并非原告导致。
上述证据经被告张杨璐质证认为：
对证据一有异议，因为原告没有按约定完工，也没有按指定材料施工，所以我就没有按约定向原告支付款项；
对证据二有异议，其证言与实际情况不符，我方有证人证明原告没有按期完工。
对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，金ＸＸ旋店至今未经过验收，多次给原告打电话，原告均没有去整改。
经本院审查认为，原告所举证据一、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二，原告已申请证人出庭作证，对于该证据本院后文予以分析。
原告为支持其诉讼请求申请证人邬某出庭作证，证明胡志刚给张杨璐装修两个店面，然后钱没有要过来。当时金ＸＸ旋店装修的时候，因为图纸改变，耽误了工期。
上述证人证言经被告质证认为：
被告证言模糊不清，他自己也记不清图纸更改之前是做了还是没做，我方要求用两个图纸作对比，看工程量的变动，要求原告证明在更改之前员工所做的工程量的记录。
经审查本院认为，该证人证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，
原告为支持其诉讼请求申请证人田某出庭作证，证明我是在工地上干活的，欧凯龙金ＸＸ旋是我们施工的，两个店施工后，工程款到现在一直没有支付。
上述证人证言经被告质证认为：
证人所说不属实，金ＸＸ旋店具体上货的时间是10月28日，上货之后电路不能正常使用，然后就一直没有使用，中间约过原告让去整改，原告一直没有去整改，所以质保金也一直没有给原告退，就说明原告施工是不合格的。
经审查本院认为，该证人证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张杨璐为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、装修整体验收单一份，证明原告工程不合格，没有经过验收，不能达到适用条件。
上述证据经原告胡志刚质证认为：
对上述证据有异议，该证据仅为商场出具的，系商场对店家的管理，按照原被告双方的装修约定，原告已经如约完成工程任务，这样的验收单商场向每家店面都进行了发放。
经本院审查认为，根据原告提交证据一，工程款需在2016年1月1日前全部付清，工程是否合格、是否经过验收、能否达到适用条件与付工程款无关，如工程质量存在问题，被告可另行主张，故对被告所举证据本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月初，原告对被告位于商都路农业路欧凯龙3楼皇家圣马可店面和陇海高架西四环金ＸＸ旋一楼27号店面进行装修。2015年6月29日，被告张杨璐出具《付款约定》一份，载明：本人承诺关于由胡志刚装修东欧圣玛可及金ＸＸ旋A27店工程，约定东欧店全部完工，金马店完工之前一天再付工程款5万元整，全部剩余工程款12万元于2016年1月1日前全部付清。
本院认为，原告装修被告店面，双方存在装饰装修合同关系。根据被告张杨璐于2015年6月29日出具的《付款约定》，其应当在2016年1月1日前付清全部款项17.5万元。原告自认被告尚余13.5万元未支付，本院予以采信。故原告诉请被告支付装修工程款13.5万元，本院予以支持，被告并应自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日。被告辩称，工程款不应是13.5万元，应该为8.5万元，其中有2万元支付的是木地板钱；另外因为原告在店里闹事，打伤店里的员工，我方还支付了2万元理疗费和7000元护工费，还额外多支付4200元工资和2000元生活补贴。本院认为，被告对其辩称未提交证据予以支持，且2万元理疗费和7000元护工费与本案无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告张杨璐于本判决生效之日起十日内向原告胡志刚支付装修工程款13.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月2日至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，诉讼保全费1214元，由被告张杨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10008号
原告胡志刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。
被告张杨璐，女，1981年12月17日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告胡志刚与被告张杨璐装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法被告银行存款138771.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告胡志刚在中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张杨璐138771.59元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 智