wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00197号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）臧志勇。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人臧志勇商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费153元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取76.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2617号
原告：永城市城厢乡人民政府。
法定代表人王灿，乡长。
委托代理人任红军。
被告：永城市宏起农业科技有限公司。
法定代表人刘宝真，经理。
本院在审理原告永城市城厢乡人民政府诉被告永城市宏起农业科技有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市城厢乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市城厢乡人民政府负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年十月九日
书记员 周海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64286号
原告：天津市安达供水有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区，统一社会信用代码91120116758104030U。
法定代表人：于占江，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宗胜物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港四化里福港商贸城北侧，统一社会信用代码911201167949677221。
法定代表人：周爱锦，总经理。
委托诉讼代理人：郑以坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑以岗，男，该单位工作人员。
原告天津市安达供水有限公司与被告天津市宗胜物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安达供水有限公司的委托诉讼代理人刘磊，被告天津市宗胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑以坤、郑以岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安达供水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月至2017年8月期间的水费938325.5元；2.判令被告赔偿原告已产生的利息损失74284元，以及截至上述所欠水费付清之日的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年12月16日，中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司（以下简称天津石化分公司）与天津市水务局引栾入港工程管理处（以下简称水务局工程管理处）签订了《天津石化社区供水移交协议》，协议约定天津石化分公司将包括前程里小区在内的部分区域的供水一次性整体移交给水务局工程管理处。2016年4月14日，水务局工程管理处与原告的上级单位天津市滨海水业集团有限公司（以下简称滨海水业公司）签订了《委托运营管理天津石化社区供水协议》，约定将包括区域范围内的供水事宜由滨海水业公司负责，因此实际供水人为原告。由于前程里小区开发商在建设该小区时配套手续不完善，其各位业主入户管网及水表均为其自行安装，并由当时的物业公司天津久安宜君物业管理有限公司（以下简称久安宜君物业公司）负责向各业主预售水费，然后再将预售水费交纳给中国石油化工股份有限公司天津分公司。在原告负责供水以后，物业公司由久安宜君物业公司变更为被告，且被告依然延续前任物业公司向业主预售水费，但从未向原告上交。原告多次要求被告交纳水费，被告始终未予交纳，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
天津市宗胜物业管理有限公司辩称，1.前程里小区在2015年12月31日前，供水单位为天津石化分公司，双方有供水合同，自2016年1月1日开始，供水单位改为原告，前程里小区和天津石化分公司的供水合同，因为后者失去供水资格而自行无效。原告接手后，未与被告签订供水合同，被告公司相关负责人自2016年1月开始与原告相关负责人联系接管本小区的供水事宜，表示被告不再负责售水，经多次催促，原告均未予答复。2.原告诉称自2016年1月至2017年8月实际售水收入为938325.5元与事实不符，被告不予认可。3.原告更新水表，未与被告进行协商，原、被告之间也未签订供水合同，故被告无义务为原告收取水费。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，天津石化分公司与水务局工程管理处签订了《天津石化社区供水移交协议》，协议约定天津石化分公司将包括滨海新区大港前程里小区在内的部分区域的供水移交给水务局工程管理处。2016年4月14日，水务局工程管理处与原告的上级单位滨海水业集团公司签订了《委托运营管理天津石化社区供水协议》，约定将包括诉争区域范围内的供水事宜由滨海水业公司负责，原告为实际供水人。被告系用户水费收取人，但原、被告双方未订立有关协议。被告认可原告负责供水后，自2016年1月至2017年8月被告收取用户水费共计230788元。
本院认为，本案原告作为供水人，其依上级单位与相关单位签订的合同以及有关规定向居民用户供水，用水人有按时交纳水费的义务。原告负责供水后，被告收取用户水费共计230788元，应当交予原告，故对原告的诉讼请求，本院支持230788元。关于原告的其他诉讼请求，因双方无相关协议，原告提供的证据亦不足，就此双方应协商解决，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告天津市宗胜物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市安达供水有限公司支付水费230788元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6956.5元，由原告天津市安达供水有限公司负担5371.5元，被告天津市宗胜物业管理有限公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0007号
原告沈正飞。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告顾辉。
原告沈正飞诉被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正飞的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告顾辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正飞诉称：被告于2014年2月1日向原告借款20000元，后经原告多次索要未果。现请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾辉未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告向原告借现金20000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款的期限作出约定，则被告应在原告催要的合理期限内归还。原被告也未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但原告可主张自其催要之日起的利息。现原告主张利息自起诉之日即2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾辉于本判决生效后十日内偿还原告沈正飞款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费660元，由被告顾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄欣欣
第2页／共3页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3797号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。
住所地赣州市章贡区红旗大道**号。
负责人：邓近华，系该分行行长。
�托诉讼代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：刘上莲，女，1965年4月25日生，汉族，赣州安远县人，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称建行赣州分行）诉被告刘上莲信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告刘上莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币161742.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前，因被告账单已经更新，原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告刘上莲偿还原告信用卡本金、利息及滞纳金三项共计194817.23元。事实和理由：2012年2月，被告刘上莲向原告申请办理中国建设银行龙卡（信用卡），经原告个人金融部审核通过，于2012年3月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××24。授信额度9万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告刘上莲领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但被告自2013年11月1日还款一笔50000元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，且之后又发生了多笔信用卡消费。由于被告刘上莲未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至开庭前的最近账单日，被告刘上莲所欠信�卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计194817.23元。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告刘上莲一直未履行还款义务。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘上莲的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、被告刘上莲向原告申领信用卡的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、原告和被告刘上莲签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份，证明双方存在信用卡合同法律关系；
证据4、信用卡交易对账表，证明被告刘上莲信用卡透支欠款、利息及滞纳金明细；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告刘上莲催收的事实。
被告刘上莲未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2012年2月28日，被告刘上莲向原告申请龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定信用卡的每月账单日为30日，还款日为次月的15日；若逾期未还，利息每日按照欠款本金的万分之五计算；滞纳金每月按照最低还款额（透支本金的10%）的5%计算。经原告个人金融部审核通过，原告于2012�3月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为48×××24，授信额度为9万元，分期还款日为每月15日。被告刘上莲于2012年4月23日形成第1笔消费67855元，于2013年11月1日完成最后一笔还款50000元，2013年11月15日进入透支逾期阶段。截止到2016年6月30日，被告刘上莲结欠信用卡透支本金88510.64元、利息74814.93元及滞纳金31491.66元，合计欠款194817.23元。经原告多次催收，被告均未履约还款，遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告刘上莲在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是�卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘上莲愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束；同时原告建行赣州分行也同意向被告核发信用卡，由此，被告刘上莲与原告建行赣州分行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告刘上莲作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》有关条款的义务。被�在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请要求判令被告支付因信用卡透支消费所结欠的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘上莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘上莲于本判决书生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还中国建设银行龙卡信用卡透支本金88510.64元。
二、限被告刘上莲于本判决书生效之日起七日内向原告中国建�银行股份有限公司赣州市分行支付利息及滞纳金106306.59元（截至2016年6月30日，利息74814.93元，滞纳金31491.66元）。
三、由被告刘上莲向原告中国建设银行股份有限公司赣州市支行支付利息和滞纳金（利息以本金88510.64元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额即透支本金88510.64元的10%为基数，按每月5%计算。利息、滞纳金从2016年7月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告刘上莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定�纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1528号
申请执行人：余姚市一代佳人娱乐有限公司。
法定代表人：何建伟。
被执行人：张继武。
申请执行人余姚市一代佳人娱乐有限公司与被执行人张继武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）甬余商初字第40号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房子、车辆，银行账户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1087号
原告张少军，男，1972年11月3日出生，回族，农民，住平罗县
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告井学山，男，1976年11月14日出生，汉族，个体，住平罗县
原告张少军与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的4700元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份，但工资至今未付，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资4700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示：1、拖欠工资表复印件一份（原件在李伟诉井学山劳务合同一案卷宗中），证实被告拖欠原告工资4700元没有支付的事实；2、平罗县公安局城关派出所询问笔录复印件五份（原件在李伟诉井学山劳务合同一案卷宗中），证实张少军等五人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月12日，原告及周汉清等人到被告家中所要劳务报酬,双方发生纠纷未协商解决,引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张少军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00698号
罪犯马银江，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月9日作出（2009）苏中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人马银江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿人民币93462.48元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1065号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1909号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年7月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马银江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马银江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马银江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马银江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第929号
罪犯贾永兵，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2005年5月25日作出（2005）高刑初字第53号刑事判决，以被告人贾永兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并�罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月29日起至2021年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾永兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯贾永兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾永兵在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永兵予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1948号
罪犯冯俊涛，男，生于1990年08月02日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012)江油刑初字第159号刑事判决，以被告人冯俊涛犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年01月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金6500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初683号
原告孙学忠，男，1962年4月28日生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告宾川县州城镇嘉兴煤矿。
地址：宾川县州城镇东庄矿区。
负责人月健璎，系该煤矿矿长。
原告孙学忠与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理，因被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨下落不明，本院于2016年7月20日向被告宾川县州城镇嘉兴煤矿公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨仍未到庭，原告孙学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠诉称，原告孙学忠从2014年4月1日受被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨的聘请，为其守场，到2014年8月31日止，双方约定由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿每天支付给原告工资人民币150元，2014年9月1日经双方核对，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿共欠孙学忠人工工资22950元，并写下证明一份注明工资未付。
尔后，被告州城镇嘉兴煤矿的负责人月健缨不知去向，至今杳无音信，但被告经营煤矿期间，在宾川县工信局有100多万元的保证金，原告到宾川县工信局反映情况，宾川县工信局的工作人员审核了原告的全部材料后说：情况属实，虽然宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨在宾川县工信局有100多万元的押金，也不能支付，只有通过人民法院的判决才能支付。2016年7月12日，原告诉至法院，要求被告宾川县州城镇嘉兴煤矿支付人工工资22950元。
被告宾川县州城镇嘉兴煤矿未应诉。
原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为孙学忠的居民身份证一份（证实原告的身份情况）；
2、加盖宾川县州城镇嘉兴煤矿印章证明一份（载明：孙学忠同志自2014年4月1日2014年8月31日在嘉兴煤矿守场，同过年与老板协商的工资150元/天，共计天数153天，共计工资153天×150元=22950元）<工资未付>2014年9月1日)；
3、个人独资企业营业执照复印件一份（证实宾川县州城镇嘉兴煤矿的主体情况）。
本院依法出示向州城人民法庭调取的李胜军与宾川县州城镇嘉兴煤矿买卖合同一案中的下列材料：
1、粘贴公告照片复印件二页；
2、宾川县州城镇龙邑村委会证明复印件一份；
3、宾川县人民法院2016年7月4日向李胜军公告送达民事判决书的公告一份；
本院依法出示根据原告孙学忠的调卷申请向宾川县市场监督管理局调取的下列证据：
1、内资企业登记基本情况表；
2、变更登记情况表；
3、企业信息公示情况表。
经质证，原告方认为本方提交的证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用；认为法庭出示的证据都是真实合法的，对法院出示的证据没有意见。
本院经审核认为，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据及法庭出示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：2014年4月1日至2014年8月31日，原告孙学忠为被告宾川县州城镇嘉兴煤矿守场,工资150元/天，共守了153天，合计22950元工资未支付。2014年9月1日，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿出具原告孙学忠证明一份。2016年7月12日，原告孙学忠诉至法院，要求被告宾川县州城镇嘉兴煤矿支付工资22950元。
本院认为，原告孙学忠为被告宾川县州城镇嘉兴煤矿守场，双方形成劳务关系，应受到法律的保护。2014年9月1日，宾川县州城镇嘉兴煤矿出具孙学忠证明一份，双方之间的债务合法有效，宾川县州城镇嘉兴煤矿应按约履行相应的偿付义务而未履行义务，故孙学忠要求宾川县州城镇嘉兴煤矿支付劳务费的主张，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于判决生效后十日内向原告孙学忠支付工资人民币22950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交人民币374.00元，由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 潘若蛟
人民陪审员 杨文忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈静猛
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初683号原告孙学忠，男，1962年4月28日生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告宾川县州城镇嘉兴煤矿。地址：宾川县州城镇东庄矿区。负责人月健璎，系该煤矿矿长。原告孙学忠与被告宾川县州城镇嘉兴煤矿劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理，因被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨下落不明，本院于2016年7月20日向被告宾川县州城镇嘉兴煤矿公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨仍未到庭，原告孙学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学忠诉称，原告孙学忠从2014年4月1日受被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨的聘请，为其守场，到2014年8月31日止，双方约定由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿每天支付给原告工资人民币150元，2014年9月1日经双方核对，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿共欠孙学忠人工工资22950元，并写下证明一份注明工资未付。尔后，被告州城镇嘉兴煤矿的负责人月健缨不知去向，至今杳无音信，但被告经营煤矿期间，在宾川县工信局有100多万元的保证金，原告到宾川县工信局反映情况，宾川县工信局的工作人员审核了原告的全部材料后说：情况属实，虽然宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人月健缨在宾川县工信局有100多万元的押金，也不能支付，只有通过人民法院的判决才能支付。2016年7月12日，原告诉至法院，要求被告宾川县州城镇嘉兴煤矿支付人工工资22950元。被告宾川县州城镇嘉兴煤矿未应诉。原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、姓名为孙学忠的居民身份证一份（证实原告的身份情况）；2、加盖宾川县州城镇嘉兴煤矿印章证明一份（载明：孙学忠同志自2014年4月1日2014年8月31日在嘉兴煤矿守场，同过年与老板协商的工资150元/天，共计天数153天，共计工资153天×150元=22950元）2014年9月1日)；3、个人独资企业营业执照复印件一份（证实宾川县州城镇嘉兴煤矿的主体情况）。本院依法出示向州城人民法庭调取的李胜军与宾川县州城镇嘉兴煤矿买卖合同一案中的下列材料：1、粘贴公告照片复印件二页；2、宾川县州城镇龙邑村委会证明复印件一份；3、宾川县人民法院2016年7月4日向李胜军公告送达民事判决书的公告一份；本院依法出示根据原告孙学忠的调卷申请向宾川县市场监督管理局调取的下列证据：1、内资企业登记基本情况表；2、变更登记情况表；3、企业信息公示情况表。经质证，原告方认为本方提交的证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用；认为法庭出示的证据都是真实合法的，对法院出示的证据没有意见。本院经审核认为，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿负责人未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据及法庭出示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：2014年4月1日至2014年8月31日，原告孙学忠为被告宾川县州城镇嘉兴煤矿守场,工资150元/天，共守了153天，合计22950元工资未支付。2014年9月1日，被告宾川县州城镇嘉兴煤矿出具原告孙学忠证明一份。2016年7月12日，原告孙学忠诉至法院，要求被告宾川县州城镇嘉兴煤矿支付工资22950元。本院认为，原告孙学忠为被告宾川县州城镇嘉兴煤矿守场，双方形成劳务关系，应受到法律的保护。2014年9月1日，宾川县州城镇嘉兴煤矿出具孙学忠证明一份，双方之间的债务合法有效，宾川县州城镇嘉兴煤矿应按约履行相应的偿付义务而未履行义务，故孙学忠要求宾川县州城镇嘉兴煤矿支付劳务费的主张，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿于判决生效后十日内向原告孙学忠支付工资人民币22950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费缓交人民币374.00元，由被告宾川县州城镇嘉兴煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张晓英人民陪审员  潘若蛟人民陪审员  杨文忠二〇一六年十月九日书 记 员  陈静猛
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第203号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22时20分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌农用四轮车沿新察公路行驶至宝力根花苏木北侧桥东时，与白某某驾驶的蒙Ｆ657**号小型轿车刮蹭。经鉴定被告人吴某酒精含量为139.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某与被害人白某某达成维修车辆的协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；道路交通事故认定书；现场照片；协议书及谅解书；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一五年五月十一日
书记员 徐丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5238号
原告衣海明，男。
被告范志来，男。
原告衣海明与被告范志来建设工程施工合同纠纷一案，原告衣海明于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告范志来的起诉。
本院经审查认为，原告衣海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣海明撤回对被告范志来的起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙立国
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初714号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆跃，男，1997年4月1日出生，汉族，大专在读，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被如皋市公安局取保候审；于2016年11月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人陆跃犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人陆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆跃于2016年4月15日至5月28日间，先后在如皋市江安镇迎春路75号、如皋市江安镇镇中居11组81号等地，采用拉窗、推门入室等手段实施盗窃作案6起（其中1起未遂），窃得人民币1540元及手机3部，物资价值人民币680元，款物合计人民币2220元。具体事实如下：
1．被告人陆跃于2016年4月15日22时许，在如皋市江安镇迎春路75号被害人张某租住地，采用拉窗手段实施盗窃，窃得被害人张某放于一楼东房间窗台上的VIVO直板触屏手机1部，价值人民币300元。
2．被告人陆跃于2016年5月13日22时许，在如皋市江安镇镇中居11组81号被害人朱某租住地，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得被害人朱某放于二楼最南侧房间内人民币500元及小辣椒直板触屏手机1部，物资价值人民币180元，款物合计人民币680元。
3．被告人陆跃于2016年5月18日22时许，在如皋市江安镇镇中居11组61号被害人沈某租住地，采用拉窗、推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币40元及OPPO直板触屏手机1部，物资价值人民币200元，款物合计人民币240元。
4．被告人陆跃于2016年5月21日23时许，在如皋市江安镇镇中居12组18号被害人严某经营的快餐店，采用乘隙手段实施盗窃，窃得人民币700元。
5．被告人陆跃于2016年5月24日22时许，在如皋市江安镇镇中居11组61号被害人沈某租住地，采用拉窗、推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币300元。
6．被告人陆跃于2016年5月28日21时许，在如皋市江安镇镇中居12组18号被害人严某经营的快餐店，采用撬门入室的手段实施盗窃，后被当场抓获，未窃得财物。
案发后，被告人陆跃能如实供述自己的罪行，并全部退赃。
上述事实，被告人陆跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、沈某、严某的陈述，证人阚某、丁某、黄某、孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人陆跃的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆跃以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陆跃案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆跃自愿认罪，且已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆跃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 张弦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4946号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男。因本案,于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4883号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某饮酒后于2016年12月14日00时01分许,驾驶小型汽车(未依法取得有效的驾驶资格,使用伪造驾驶证)行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路某某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测,结果为103mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇,含量为112.63mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4946号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某，男。因本案,于2016年12月14日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4883号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某某饮酒后于2016年12月14日00时01分许,驾驶小型汽车(未依法取得有效的驾驶资格,使用伪造驾驶证)行驶至广东省深圳市龙岗区某某街道某某路某某路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测,结果为103mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇,含量为112.63mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执636号
申请人曹永祥
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1132号
原告王连云，女，汉族，1976年5月18日出生。
委托代理人杨传旺，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴卫东，男，回族，1965年1月8日出生。
原告王连云诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连云的委托代理人杨传旺到庭参加了诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连云诉称，被告吴卫东因资金周转困难于2013年3月15日向原告借款100000元，约定按照同期人民银行贷款利率计算利息，借款期限为1个月，并向原告出具借条一张。2013年3月18日原告通过赵子云的银行帐户向借条中约定的吴志美的银行帐户中汇入100000元，完成了借条约定的义务。借款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付利息损失12500元（自2013年3月18日暂计算至2015年4月18日），以及承担法院判决确定之日止的利息损失，合计112500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），宁夏银行转款凭证一张（原件），拟证明被告于2013年3月15日向原告借款100000元，原告在2013年3月18日委托赵子云向借条当中约定的帐户汇入100000元的事实。
被告吴卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴卫东因资金周转困难于2013年3月15日向原告王连云借款，当时双方约定由原告借给被告200000元，将钱汇入吴志美在宁夏银行灵武支行的6215296400000165111帐号，双方约定借款期限为一个月，被告吴卫东于2013年3月15日给原告王连云出具了200000元的借条一张。原告王连云于2013年3月18日通过赵子云的银行帐户向借条中约定的吴志美的银行帐户中汇入100000元，剩余100000元原告王连云未向被告吴卫东发放。借款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告王连云提交的原始借条系书证原件，能够证明被告吴卫东向其借款100000元的事实，被告吴卫东虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告王连云要求被告吴卫东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王连云要求被告吴卫东承担借款利息12500元（自2013年3月18日暂计算至2015年4月18日），以及承担法院判决确定之日止的利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款期间的利息，故根据相关法律规定，对该诉讼请求应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告自逾期还款之日即2013年4月19日起至判决确定给付之日至的逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东欠原告王连云借款100000元及利息（利息自2013年4月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告王连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年七月三日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5020-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人胡传业，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第82号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人胡传业申请实现担保物权一案中，查明被执行人胡传业应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款126923.19元及利息。被执行人的抵押财产短期内难以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5020号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月十六日
代书记员 蔡静燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3160号
罪犯黄有旺，男，1980年5月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，文盲或半文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月5日作出（2012）穗荔法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄有旺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）穗中法刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄有旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有旺系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08739号
原告傅中菊，女，汉族，1970年8月26日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告傅中菊诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告傅中菊及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
�告傅中菊诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付经济补偿金2个月×3000元／月=6000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位支付经济补偿金的前提要件为劳动者与其建立了劳动关系，且双方因法定经济补偿事由解除了劳动关系。现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方存在劳动关系及被迫离职的事实，故其要求被告支付经济补偿金2个月×3000元／月=6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅中菊的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告傅中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5413号
原告：庄元彬，女，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王美娟，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄学明，男，1961年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄泽中，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告庄元彬与被告王美娟、黄学明、黄泽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄元彬、被告王美娟到庭参加诉讼,被告黄学明、黄泽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美娟、黄学明立即偿还借款及利息共计649000元以及至实际支付之日的利息;2、被告黄泽中对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告王美娟系朋友关系，被告王美娟、黄学明因缺少资金向原告借款，并约定了利息，由被告黄泽中提供担保。后经原告多次催要，被告未能还款，故诉至本院。
被告王美娟辩称，向原告借款属实，但是利滚利，实际借款只有300000元左右。
被告黄学明、黄泽中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王美娟经同事介绍相识，被告王美娟因经营需要向原告借款，双方自2007年开始发生借贷关系。2015年10月25日，被告王美娟、黄学明向原告借款共计300000元，其中通过中国工商银行转账200000元，现金交付100000元，被告王美娟、黄学明就该两笔借款300000元向原告出具了借条，约定月利息1分，并由被告黄泽中提供担保。2017年4月7日，双方对上述借款进行结算，从2015年10月25日至2017年4月25日，被告应给付原告利息为54000元，被告王美娟就结欠利息54000元出具了欠条。2015年11月26日，被告王美娟、黄学明向原告借款共计250000元，其中通过中国工商银行转账150000元，另一笔系原告于2007年出借给被告王美娟的借款本金100000元，被告王美娟、黄学明就该两笔借款250000元向原告出具了借条，约定月利息1分，并由被告黄泽中提供担保。2017年4月7日，双方对上述借款进行结算，从2015年11月26日至2017年5月26日，被告应给付原告利息为45000元，被告王美娟就结欠利息45000元出具了欠条。结算后，经原告催要，被告未能偿还本息。2017年9月11日，被告王美娟向原告出具了情况说明，再次确认双方于2017年4月7日结算的本息为649000元。
另查明，被告王美娟与被告黄学明系夫妻关系，被告黄泽中系被告王美娟、黄学明之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述等书证，可以认定原、被告间存在借贷关系，并合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款及利息。因原、被告间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告主张按双方约定的年利率12%计算利息，未超过法定标准，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王美娟辩称借款利息高于年利率12%，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告黄泽中为被告王美娟、黄学明借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告黄学明、黄泽中未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美娟、黄学明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告庄元彬借款550000元及利息99000元，并支付至实际支付之日的利息（其中以本金300000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年4月26日起至实际支付之日止；以本金250000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年5月27日起至实际支付之日止）；
二、被告黄泽中对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取计5145元，保全费3765元，合计8910元，由三被告共同负担（原告已垫付，待履行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 葛 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第385号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月1日21时30分许，被告人单某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌、无保险、未年检的轻便二轮摩托车，途经绍兴市三江路越兴路口时，与前方由被害人李某驾驶的正在等待通行的号牌为皖S×××××/赣L×××××挂的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为2.2mg/ml。后被告人单某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年10月29日，被告人单某因本次证准驾不符驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，车辆及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员交通违法信息、电子化执法档案、现场执法录像，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某无驾驶资格在道路上驾驶二轮摩托车，且曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人单某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9868号
上诉人（原审被告）尚晓东，男，回族，1966年8月4日出生。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘四海，男，汉族，1970年11月15日出生。
上诉人尚晓东因与被上诉人潘四海劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚晓东的委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被上诉人潘四海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘四海于2016年3月16日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令尚晓东支付劳务费7000元。
原审法院审理查明：2011年8月24日至2012年1月22日，潘四海跟随尚晓东做管道焊接工程，焊工工资为每天200元。潘四海及其工友的工资均由尚晓东支付。2012年1月25日，潘四海向尚晓东出具收条一份，载明收到尚晓东支付的16700元。2016年2月4日，双方经结算，尚晓东书写算账记录，载明工132个×200元=26400.00元，减去16700元，等于9700元。但该账目没有减去潘四海请假的天数，潘四海自认尚晓东实际仅欠其7000元，经潘四海多次催要，尚晓东拒不支付。故潘四海提起诉讼，请求判令尚晓东支付劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。潘四海跟随尚晓东做焊接工程，根据尚晓东书写的算账记录，潘四海共计出了132个工，经计算为26400元，减去尚晓东支付的16700元，剩余9700元未付，但潘四海自认尚晓东多计算了部分款项，实际仅欠其7000元，故潘四海要求尚晓东支付工资7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。尚晓东称其与郑太友合伙接的工程，潘四海的工资应找郑太友支付，但未能提供有效证据予以证明，故尚晓东的答辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：尚晓东于本判决生效之日起十日内支付潘四海劳务费7000元。如果尚晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚晓东负担。
尚晓东上诉称：一、一审法院事实认定错误。1、2011年8月24日至2012年1月22日，潘四海跟随尚晓东做管道焊接工程，焊接工资每天200元，安装、小工工资每天80元，潘四海在工作期间有一大半的工是做焊接，另一小半的工是做安装、小工，潘四海事实上共工作了121个工，从潘四海提交的工作记录可以计算出：8月工作6天、9月工作18天、10月工作21天、11月工作24天、12月工作31天、1月工作21天，共计121天；这其中焊接的工有106个，安装、小工的工有15个，共计工资为22400元，其中尚晓东在潘四海工作期间曾陆陆续续支付给潘四海5700元的工资（从潘四海的工作记录上可以证明），并于2012年1月25日把潘四海的剩余的工资16700元一起结清，故尚晓东不曾拖欠潘四海的工资。2、按常理推断，潘四海的诉请为7000元，尚晓东已支付16700元，那么按照潘四海的计算方式其工资应该共计23700元，若按每个工200元计算，答案是118.5，但是从潘四海的工作记录中可以看出，其工作时间从来都是1天，没有记过半天的工，这显然是不合常理的，故可以推断出潘四海并非所有的工都是焊接的工，其中包括安装、小工的工，这些工应该按80元计算。3、退一步讲，潘四海的121个工，就算都是焊接的工，每个工按200元计算，总计24200元，其中尚晓东已于2011年9月29日、10月17日、18日、10月25日、11月7日、11月9日、11月22日、2016年1月10日共支付了工资5700元，并于2012年1月25日又支付了潘四海工资16700元，核算后剩余工资为1800元，并非潘四海所诉请的7000元；再退一步讲，完全按照潘四海的诉讼请求7000元来，这当中也应减去在工作期间尚晓东所支付的5700元，核算后剩余工资为1300元。依据双方当事人提供的证据，根据人之常情推断，足以证明尚晓东已经清偿完潘四海的工资，双方之间不存在劳务合同纠纷，退一步即使存在纠纷，亦非潘四海所诉请的数额。
二、潘四海的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案的诉讼时效为2年，潘四海的诉请早已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
潘四海未到庭答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，尚晓东对潘四海主张的工资数额不予认可，并称已不欠潘四海工资款或仅欠1300元。但尚晓东在潘四海的工作记录上书写有：工132个×200元=26400.00元，减去16700.00元，等于9700元。尚晓东的上诉主张缺乏依据且与其书写的数据不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟贝贝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第147号
原告：王贤孟。
被告：王旷进。
原告王贤孟与被告王旷进追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤孟到庭参加诉讼。被告王旷进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤孟诉称：原、被告系朋友关系。被告与麻爱勇发生民间借贷纠纷，后麻爱勇依法向人民法院提起诉讼，法院判决被告偿还麻爱勇借款及利息，被告未履行偿还借款义务，后原告于2013年7月1日至7月3日共代被告向法院缴纳执行款148000元。2013年12月10日，被告向原告出具一份借条。后原告多次向被告催讨为其偿付的款项，被告均借故推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王旷进偿还原告代为偿还的借款148000元及利息，利息自2013年12月10日起按约定月利率1.5%计算至判决确定履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：被告向麻爱勇借款30万元由其提供担保，后经法院执行，其于2013年6月26日代被告偿付款项105828元、7月1日偿付5000元、7月3日偿付6000元，共计116828元。同时变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王旷进偿还原告代为偿还的借款116828元及利息，利息自2013年7月3日起按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、诉讼费专用票据（执行），以证明原告替被告支付款项的事实；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告王旷进未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告王旷进未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2，经审查，未发现瑕疵与疑点，故均予以认定。对证据3，结合证据2可知原告实际代被告偿还的金额为116828元，故对借条载明的金额“148500元”不予认定，该证据其他内容未发现瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月28日，被告王旷进向麻爱勇借款300000元，并由案外人周明武提供担保。后被告及周明武未履行还款义务，麻爱勇于2012年8月份提起诉讼，诉讼过程中，麻爱勇与原、被告于2012年10月19日达成还款协议，该协议约定：“王旷进于2012年11月28日前一次性归还借款300000元；若王旷进未按期归还借款300000元，王贤孟自愿对王旷进向麻爱勇的借款300000元承担连带保证偿还责任”。协议签订后，王旷进未按期履行还款义务，王贤孟亦未履行保证责任，故麻爱勇再次诉至法院，本院依法审理后作出（2013）温永城商初第77号民事判决书，判令王旷进于判决生效后十日内偿还麻爱勇借款本金232211.2元并支付利息，利息自2012年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；王贤孟对借款本金232211.2元及受理费承担连带偿还责任。判决生效后，王贤孟与被告王旷进均未履行还款义务，麻爱勇申请强制执行，在执行过程中，王贤孟代被告偿还部分款项，分别于2013年6月26日偿还105828元、7月1日偿还5000元、7月3日偿还6000元，共计116828元。后被告于2013年12月10日向原告出具一份借条，借条载明：“今借王贤孟现金壹拾肆万捌仟伍佰元整，月利息1.5%，《148500》元，借款人：王旷进，2013年12月10日”。出具借条后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未返还原告该代偿款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王旷进向麻爱勇借款300000元，并由原告王贤孟提供担保，事实清楚，证据确凿，借款后原告王贤孟履行保证责任，替被告王旷进偿还116828元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告出具的借条中已约定月利率为1.5%，该约定系双方意思表示，不违反相关法律规定，且低于原借款月利率2%，故原告要求被告王旷进偿还代偿款116828元及利息，利息自2013年7月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旷进于本判决生效之日起十日内支付原告王贤孟担保代付款116828元及利息损失，利息从2013年7月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告王旷进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 金可宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更609号
罪犯崔立魁，男，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪，经辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月11日以(2014)灯刑初字第354号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立魁减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初639号
原告：贤兆荣，男，1952年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：陆世武，男，1966年12月30日出生，住广西壮族自治区宾阳县，经常居住地广西水电工程局大化分局生活区。委托诉讼代理人：农庭，男，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。系广西壮族自治区宾阳县新桥镇新桥社区居民委员会推荐。原告贤兆荣与被告陆世武确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其还需要收集其他证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贤兆荣撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由贤兆荣负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年九月七日
书记员 黄婉梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00188号
原告王某，农民。
委托代理人丁义录。
被告郭某，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁义录，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年年初，原、被告经他人介绍相识，同年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，后于2002年1月26日领取结婚证。婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打。被告长年外出打工，但收入未用于家庭，2010年年初原告也外出到南京打工，而被告在云南、山西打工，双方一直不在一起生活，相互不尽义务，所以感情破裂，无法共同生活下去。另外，原、被告在婚姻存续期间，未生育子女。所以，依照婚姻法的相关规定，特提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称：原、被告之间的夫妻关系很好，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郭某原系同村邻居。2001年农历腊月初十，双方按照农村习俗举办结婚仪式，2002年1月26日领取结婚证，至今未生育子女。双方因家庭琐事引起纠纷，原告现以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻感情定能得以改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1661号
原告：靖边县金圣装饰材料批发部，地址：靖边县张家畔镇利民街。
经营者方华，男，1964年4月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告刘一政，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘一帆，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘宇洋，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告刘一政、刘一帆的法定监护人。
本院在审理原告靖边县金圣装饰材料批发部诉被告刘一政、刘一帆、刘宇洋监护人责任纠纷一案中，原告靖边县金圣装饰材料批发部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县金圣装饰材料批发部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县金圣装饰材料批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告靖边县金圣装饰材料批发部负担。
审判员 苏海生
二〇一七年三月三十日
书记员 高耀廷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1428号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人伍水旺，男，1966年11月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与伍水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4013号
原告：孙艳涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：陈永祥，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孙艳涛诉被告陈永祥公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告孙艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货物运输款40000元并承担违约责任；2、案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告签订货物运输承运合同。约定被告提供运输车辆为原告承运液化天然气，承运期间为2017年10月1日至2017年12月1日止。合同签订后在履行过程中，被告无故拖延并拒绝为原告承运货物，致使原告合同目的不能实现。2017年10月24日，双方签订协议协商解除2017年10月1日签订的运输承运合同，被告并承诺于2017年11月23日前返还原告承运款40000元，同时出具欠条，不按期还款须承担违约责任。而被告至今未给付上述款项。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，因诉讼的主体不对，应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳沐执字第88号
申请执行人：河洛农信社。
被执行人：莱阳河洛镇冶房村委会。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳沐执字第88号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保339号
申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系执行董事。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被申请人李晓龙，男，汉族，1988年9月8日生，住榆次区。
被申请人罗艳星，女，汉族，1988年3月8日生，住榆次区。
被申请人李计廷，男，汉族，1953年3月16日生，住榆次区。
被申请人刘文凤，女，汉族，1954年5月6日生，住址同上。
申请人山西宏图融资担保有限公司与被申请人李晓龙、罗艳星、李计廷、刘文凤因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西宏图融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晓龙、罗艳星、李计廷、刘文凤银行存款人民币955760.16元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓龙、罗艳星、李计廷、刘文凤银行存款人民币955760.16元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宇文艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00033号
原告毛永奇，男，1998年9月3日出生。
法定代理人毛全胜，男，1969年1月1日出生，系原告父亲。
法定代理人行青风，女，1967年4月30日出生，系原告母亲。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师，
被告訾崧林，男，1999年6月26日出生。
法定代理人訾新元，男，1967年10月7日出生，系被告之父亲。
法定代理人王红霞，女，1970年11月14日出生，系被告之母亲。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告毛永奇与被告訾崧林健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛永奇的法定代理人行青风、委托代理人李国强，被告訾崧林的法定代理人訾新元、委托代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永奇诉称，2012年10月26日晚，原告和同学去缑村街的广场上玩耍，遇见被告訾崧林。被告先和原告发生口头冲突，后搂住原告脖子将原告摔倒在地。原告倒地后感到右臂及右锁骨部位疼痛，回家后对家人谎称是骑电动车摔伤的，几天以后才敢将实情告知家长。因要求被告赔偿受伤损失未果，无奈起诉本院，请求判令：被告訾崧林赔偿原告毛永奇医疗费2749.74元、护理费227.2元［4天×56.8元／天（按2012年度农、林、牧、渔行业标准计算）］、营养费40元（4天×10元／天）、伙食补助费80元（4天×20元／天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计39896.7元。
被告訾崧林在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告伤情系自己骑电动车不慎摔伤所致，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的伤是否由被告造成，被告是否应赔偿原告相应损失。
围绕争议焦点原告提交的证据有：1、证人张某和乔某某出庭作证，证明原、被告双方发生打架，被告将原告打伤的事实；2、证人刘某某证言一份，证明原、被告二人在缑村广场打架，倒在地上，后来跳舞的人把他拉起来后，毛永奇称自己胳膊疼；3、录音一份，内容为原告母亲和被告老师同被告在学校的谈话，证明被告致原告受伤的事实；4、病历、出入院证、诊断证明，证明原告受伤住院的事实；5、司法鉴定书以及鉴定费票据一张，证明原告伤情为九级伤残，鉴定费花费700元；6、医疗费票据两张，孟州市人民医院花费2460.04元，协和骨科医院289.7元，共计2749.74元；7、户口本复印件，原告以及其母亲均是农村户口，护理费按2012年度农、林、牧、渔行业标准计算。
被告质证后称：一、对证据1认为二证人有串供嫌疑，且证人到有2、3里路远的缑村跳舞不符合常理。二证人对孩子的衣服颜色、跳舞光线以及离原、被告发生打闹的地方距离等问题上都互相矛盾，且二证人证言不能证明同原告发生纠缠的人是被告。其证言不足以采信；二、对证据2被告认为证人应出庭作证，且证人未成年，因此对该证明不予质证；三、对证据3认为该录音中原告监护人有多次引诱恐吓的语言，也与原告提交的跳舞的证人证言相互矛盾，且该录音属于违法取得，同时从录音中可以看出，被告和原告发生纠缠，由原告先引起的；四、对证据4的真实性无异议，但从病历中可以看出原告为骑电动车摔伤，原告所受伤害与被告无关，且从住院的时间与原告所起诉的发生纠纷的时间也不一致；五、对证据5、6、7真实性均无异议，但原告所受伤害与被告无关。
本院审查认为：被告虽认为证据1二证人证言有多处矛盾之处，但被告并无其他证据予以反驳且该证据可以证明被告和原告之间发生打闹的事实，对该证据本院予以采信；对证据2因证人未出庭作证且是未成年人，本院不予认定；对证据3有录音以及相应的文字整理稿印证，该录音内容真实清楚，被告虽提出异议均未提出其他相关证据予以否定该证据的真实性，本院对被告的异议不予认可，对该证据予以认定；被告对证据4、5、6、7被告对证据真实性无异议，本院对该4组证据予以认定。
根据以上认定的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月26日晚上，原告毛永奇到缑村广场玩耍，碰到同班同学即被告訾崧林。嬉闹玩耍中被告将原告压倒在地，证人张某、乔某某将二人分开，从地上拉起。回家后第二天，因右骨及右锁骨部位疼痛，原告父母将原告送至孟州市人民医院住院治疗，医院诊断原告为右锁骨骨折，住院4天，支出医疗费2460.04元，于2013年10月31日出院。后在孟州市协和骨科医院治疗支出医疗费289.7元，两次治疗原告共计支出医疗费2749.74元。住院期间原告母亲行某某（农业户口）一人护理。经焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定原告毛永奇伤残等级为九级。另查明，2012年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为20732元／全年（56.8元／天），2012年度河南农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原、被告均为限制民事行为能力人，双方在嬉戏打闹中致一方受伤，双方对事故发生均没有过错。被告主观上并没有伤害原告的恶意，且原告虽系限制民事行为能力人，但对自己在嬉戏玩耍打闹中可能发生的事故、风险，应有明确的认知，仍与被告嬉戏打闹，视为原告愿意去承担事故带来的后果。本院酌定原、被告各承担原告损失的50%。因被告訾崧林对此事故的发生并无主观恶意，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告合理损失为：医疗费2749.74元、护理费227.2元（4天×56.8元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、伙食补助费80元（4天×20元／天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、鉴定费700元，共计33896.7元。被告应承担以上损失的50%即16948.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告訾崧林赔偿原告毛永奇各项损失共计16948.35元，限其法定代理人訾新元、王红霞于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告毛永奇承担399元，被告訾崧林承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邱劲连
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1447号
原告赵现喜，男，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告董海军，男，住山东省鄄城县。
被告曹生春，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵现喜诉被告董海军、曹生春民间借贷纠纷一案中，原告赵现喜于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵现喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵现喜负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许庆青
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云08行终12号
上诉人（原审原告）罕应城，男，1970年12月10日生，傣族，现住景谷县。
被上诉人（原审被告）景谷县威远镇人民政府。组织机构代码：76040671—6。地址：景谷县威远镇。
法定代表人李建荣，镇长。
上诉人罕应城因诉被上诉人景谷县威远镇人民政府不履行征地补偿行政争议一案，不服景谷县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云0824行初2号行政裁定书，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定案件事实，2003年12月景谷县威远江水电站开工建设，云南省普洱市移民开发局负责组织、领导和管理移民安置规划工作，景谷县人民政府为威远江水电站建设征地移民工作的责任主体与实施主体，协调并组织有关职能部门参与规划设计，为移民安置规划工作提供工作条件。2011年1月10日景谷县人民政府对景谷县移民开发局《关于威远江水电站淹没及枢纽建设区实物指标复核细化成果确认的请示》作出复函，原告罕应城对库区征收行为及补偿标准均无异议，但认为其承包经营的“那广地”在公榔村民小组被征收的土地范围内，被告一直未向原告发放征地补偿款，因此提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。按照《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本），景谷县威远江水电站建设的征收和实施主体是景谷县人民政府，为建设威远江水电站，征收威远镇公榔村民委员会公榔村民小组179.457亩集体土地。原告罕应城对土地征收行为无异议，其与威远镇公榔村民委员会公榔村民小组的补偿款产生纠纷属另一法律关系，景谷县威远镇人民政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告罕应城的起诉；诉讼费50元退还原告人罕应城。
宣判后，原审原告罕应城不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判为由，提起上诉称，其承包的“那广地”属电站建设被淹没范围，应得到相应补偿，威远镇人民政府不发放补偿款，侵害了其合法权益。请求二审法院查明事实撤销一审裁定书，判令被上诉人履行职责，向上诉人发放补偿款；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人景谷县威远镇人民政府辩称：一、威远江水电站将公榔村公榔小组“那广地”进行征收，对公榔村民集体小组进行了补偿，征收过程中公告期内未有人提出异议，要求给付土地补偿款的主体只能是公榔村民小组，被答辩人罕应城以个人名义起诉要求威远镇人民政府处置公榔村民小组的集体财产，其主体不适格。二、景谷县人民政府已对被答辩人土地承包正副本不符一事作出明确答复，其所持证不能作为其请求补偿的依据，被答辩人把乡镇人民政府列为被告错误。原告应向实际控制“公榔村公榔小组那广地”补偿款的公榔村民小组提起补偿款分配纠纷的民事诉讼，或向县级人民政府提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，景谷县钟山乡公榔村公榔合作社与该社社员罕朝德签订的合同书编号为01—040027的《农村集体耕地延长承包经营合同书》及农地承包权证（2007）第010601037号《农村土地承包经营权证》载明的“那广地”，面积为0.9亩，承包经营权证载明的“那广地”四至界限为：东至小干箐，南至周清荣地边，西至周清荣地边，北至周萍地边。“那广地”因建设景谷县威远江水电站被淹没。上诉人罕应城以被上诉人景谷县威远镇人民政府因错、漏报上诉人罕应城承包情况，侵害了其合法权益，要求景谷县威远镇人民政府履行淹没补偿款给付义务为由，向景谷县人民法院提起行政诉讼。
上述事实有经一审庭审举证、质证及《农村集体耕地延长承包经营合同》、《农村土地承包经营权证》、《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本）等证据在卷证实。
本�认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第一款及《大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令）、《云南省人民政府关于落实国务院大中型水利工程建设征地补偿和移民安置条例的意见》（云政发[2008]24号）、《云南省景谷县威远江水电站建设征地移民安置实施规划设计报告》（审定本）的规定，云南省景谷县威远江水电站建设征地移民工作的责任主体与实施主体系景谷县人民政府，上诉人罕应城以电站建设征收其土地后，相应补偿不到位为由，将景谷县威远镇人民政府列为被告提起诉讼，属于所诉的被告主体不适格。一审法院就该法律问题依法向上诉人罕应城进行了释明，但其明确表示不变更被告，一审法院根据法律规定作出的驳回原告起诉的裁定并无不当。上诉人罕�城提出的上诉请求没有法律依据，本院不予支持；被上诉人景谷县威远镇人民政府提出的关于上诉人将乡镇人民政府列为被告错误的答辩意见与案件实际相符，本院予以采纳。综上述，景谷县人民法院作出（2016）云0824行初2号行政裁定书事实清楚、证据充分、审理程序合法，适用法律正确，上诉人罕应城的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人罕应城。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 德
审判员 李正松
审判员 黄丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 速 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保552号
申请保全人：韩吉子。
被申请保全人：金日光、黄今花。
根据本院作出的（2018）吉2401执保552号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月22日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保552号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初344号
自诉人崔亮，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被告人吴军，男，1964年4月27日出生，汉族，住淇县。
自诉人崔亮以被告人吴军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔亮在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00054号
罪犯刘想林，现在黄石监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年6月29日作出（2011）阳刑一初字第00160号刑事判决，以罪犯刘想林于2010年8月犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，已于本次减刑期间如数缴纳。刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘想林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘想林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，且于本次减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘想林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘想林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1743号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国。
委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：汤武正，男，1987年5月31日出生，汉族，住武义县。
被告：吕巧英，女，1988年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：樊余，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告汤武正、吕巧英、樊余金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起提诉讼。诉请判令：1、被告汤武正、吕巧英归还给原告借款本金20万元及利息33866.67元（该利息从2016年9月21日计算至2017年5月31日止，以后至清偿之日止的利息按月息20‰计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；2、被告樊余对上述款项承担连带清偿责任。本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春，被告汤武正到庭参加诉讼。被告吕巧英、樊余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤武正与被告吕巧英于2010年5月6日登记结婚，并2017年3月7日经本院调解离婚。2015年11月3日，被告汤武正向原告借款20万元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款期限为2015年11月3日至2016年9月20日止；借款利率为月利率18.60‰，按月付息，每月15日为付息日，借款逾期，加收50%的罚息。被告樊余自愿为被告汤武正向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款到期后，被告汤武正未能按约履行还款义务。截止2017年5月31日，尚欠借款本金20万元及利息33866.67元。另，原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所潘观春、廖陈笑律师代理诉讼，并支付代理费12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤武正、吕巧英于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并支付利息33866.67元（利息已计算至2017年5月31日，之后利息仍按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告汤武正、吕巧英于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用12000元。
三、被告樊余对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告汤武正、吕巧英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告汤武正、吕巧英、樊余负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 梅青倩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00004号
申请人刘永军。
被申请人祁晓光。
申请人刘永军于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人祁晓光驾驶的冀A782**号轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人祁晓光驾驶的冀A782**号轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一三年十二月二十日
书记员 封丽腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01152号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2010年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担150元。
审判员 王立省
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈漪默
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初171号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某丙，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2017年5月21日14时许，被告人王某丙饮酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至106国道攸县菜花坪镇流塘村路段时与刘某驾驶的湘Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。攸县公安局交警大队接报警电话，即赶到现场经对王某丙进行酒精吹气检测，其检测结果为202.4mg/100ml。后经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见，王某丙血液中酒精浓度为145mg/100ml。
另查明，2017年6月13日，被告人王某丙主动到攸县公安局交警大队投案，并如实交代了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人贺某1的证言；被告人王某丙的供述；攸县交警大队的现场照片、查获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明；湖南省龙人司法鉴定中心对王某丙的血液酒精浓度鉴定意见书；攸县公安局交警大队对王某丙自首情节的报告书等证据，经庭审质证，被告人王某丙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。