wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审419号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许坑成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许坑成作出龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许坑成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地627.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13802元。经审查查明，被执行人许坑成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积627.37平方米，四至为：东至许志杰工棚；西至本人拆车场；南至村道；北至许顺利工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：设施农用地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许坑成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许坑成作出行政处罚决定书并送达，被执行人许坑成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许坑成作出龙国土资行催[2017]（榜）056号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许坑成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许坑成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）056号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢39号
申请执行人李晨成。
被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司。
本院执行的李晨成申请执行被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司名下2355970及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8232号
原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）15幢26号店，组织机构代码57099859-7。
法定代表人梁冠平，总经理。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告詹志文，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告沈雪影，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司与被告詹志文、沈雪影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓健到庭参加诉讼。被告詹志文、沈雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司诉称，被告詹志文、沈雪影系夫妻关系。两被告长期向原告购买饲料。经原、被告结算，被告詹志文、沈雪影截至2015年4月13日尚欠原告货款4078元。被告沈雪影在“客户对账单”上就此进行了签字确认，双方约定若在履行合同过程中发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年7月4日，原告向龙岩市新罗区人民法院起诉，要求被告詹志文、沈雪影支付拖欠的货款。诉讼中，两被告以庭外和解为由要求原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仅向原告支付了货款1000元，至今仍欠原告货款3078元。原告认为，上述尚欠的货款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告詹志文、沈雪影共同清偿。原告诉至法院请求判令被告詹志文、沈雪影支付尚欠的货款3078元以及该款自原告起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告詹志文、沈雪影未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告詹志文、沈雪影在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。2015年4月13日，原告向沈雪影发出一份“龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司客户对账单”，其上载明：“客户：詹志文感谢您对我们工作的支持，现将您在我处采购的货款和您核对一下，如若无误请在对账单上签字。时间：2014年12月16日至2015年4月13日，期初值：￥11078元。已付款：1月8日付款2000元、2月7日付款2000元、3月10日付款2000元、4月8日付款1000元，合计：7000元，实际欠款：￥4078元。购货方欠龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司以上货款，如有争议由新罗区法院管辖。客户签字：沈雪影（签字）2015年4月13日。”
2015年7月14日，原告以被告詹志文、沈雪影拖欠货款为由诉至本院。诉讼中，原告以双方当事人达成了和解协议为由撤诉。撤诉后，被告仅向原告支付了货款1000元，至今仍欠原告货款3078元未付。原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司提供的客户对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告沈雪影之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告沈雪影拖欠原告饲料款3078元至今未付，已构成了违约，应限期予以支付，并赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，原告主张本案讼争货款属被告詹志文、沈雪影的夫妻共同债务，应由两被告共同支付。对此本院认为，首先，在案涉“客户对账单”中仅有被告沈雪影对讼争债务予以签字确认，被告詹志文并无在其上签字认可。其次，原告在诉讼中并未提供证据证明讼争饲料的买受人是被告詹志文，根据合同相对性原理，原告仅能向“客户对账单”的签字方，即被告沈雪影主张权利。原告主张被告詹志文应共同支付讼争货款，理由不足，本院不予支持。被告詹志文、沈雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈雪影应于本判决生效之日起10日内支付原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司尚欠的货款3078元，并支付该款自2015年10月23日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司负担10元，被告沈雪影负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 康 路 生
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第8232号原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）15幢26号店，组织机构代码57099859-7。法定代表人梁冠平，总经理。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被告詹志文，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告沈雪影，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司与被告詹志文、沈雪影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓健到庭参加诉讼。被告詹志文、沈雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司诉称，被告詹志文、沈雪影系夫妻关系。两被告长期向原告购买饲料。经原、被告结算，被告詹志文、沈雪影截至2015年4月13日尚欠原告货款4078元。被告沈雪影在“客户对账单”上就此进行了签字确认，双方约定若在履行合同过程中发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年7月4日，原告向龙岩市新罗区人民法院起诉，要求被告詹志文、沈雪影支付拖欠的货款。诉讼中，两被告以庭外和解为由要求原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仅向原告支付了货款1000元，至今仍欠原告货款3078元。原告认为，上述尚欠的货款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告詹志文、沈雪影共同清偿。原告诉至法院请求判令被告詹志文、沈雪影支付尚欠的货款3078元以及该款自原告起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告詹志文、沈雪影未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年5月18日，被告詹志文、沈雪影在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。2015年4月13日，原告向沈雪影发出一份“龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司客户对账单”，其上载明：“客户：詹志文感谢您对我们工作的支持，现将您在我处采购的货款和您核对一下，如若无误请在对账单上签字。时间：2014年12月16日至2015年4月13日，期初值：￥11078元。已付款：1月8日付款2000元、2月7日付款2000元、3月10日付款2000元、4月8日付款1000元，合计：7000元，实际欠款：￥4078元。购货方欠龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司以上货款，如有争议由新罗区法院管辖。客户签字：沈雪影（签字）2015年4月13日。”2015年7月14日，原告以被告詹志文、沈雪影拖欠货款为由诉至本院。诉讼中，原告以双方当事人达成了和解协议为由撤诉。撤诉后，被告仅向原告支付了货款1000元，至今仍欠原告货款3078元未付。原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。上述事实，有原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司提供的客户对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告沈雪影之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告沈雪影拖欠原告饲料款3078元至今未付，已构成了违约，应限期予以支付，并赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，原告主张本案讼争货款属被告詹志文、沈雪影的夫妻共同债务，应由两被告共同支付。对此本院认为，首先，在案涉“客户对账单”中仅有被告沈雪影对讼争债务予以签字确认，被告詹志文并无在其上签字认可。其次，原告在诉讼中并未提供证据证明讼争饲料的买受人是被告詹志文，根据合同相对性原理，原告仅能向“客户对账单”的签字方，即被告沈雪影主张权利。原告主张被告詹志文应共同支付讼争货款，理由不足，本院不予支持。被告詹志文、沈雪影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪影应于本判决生效之日起10日内支付原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司尚欠的货款3078元，并支付该款自2015年10月23日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告龙岩市闽双宝畜牧饲料发展有限公司负担10元，被告沈雪影负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  庆  林人民陪审员 方  九  华人民陪审员 康  路  生二〇一六年五月五日书 记 员 郭露莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1293号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行陶思春罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审52号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执950号
申请执行人：孙坤俤，女，1951年2月8日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人：马水霖，男，1949年1月21日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被执行人：福州礼通才富电子发展有限公司。住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑传江，公司董事长。
被执行人：郑传江，男，1976年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人：蔡元喜，董事长。
本院在执行申请执行人孙坤俤、马水霖与被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、郑传江、福建省金升达木业有限公司借款合同纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司共同返还借款本金262万元及支付利息（自2015年2月21日起计至被执行人还款之日止，以月利率2%计付）；被执行人郑传江对被执行人福建省金升达木业有限公司上述债务中的100万元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述三个被执行人共同承担本案诉讼费33217元、公告费560元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、郑传江、福建省金升达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、郑传江、福建省金升达木业有限公司于2017年4月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、郑传江、福建省金升达木业有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人已申请参与三明市中级人民法院对处置被执行人福建省金升达木业有限公司财产所得款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3227号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈 曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执288号
申请执行人白红云，住甘肃省宁县。
被执行人王彩霞，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人白红云与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2144号民事判决书：一、原告白红云返还被告王彩霞现金13182元；二、被告王彩霞归还原告白红云借款本金174110元，并按月利率2%承担2012年3月24日至实际归款之日的利息；三、被告王彩霞给付原告白红云以本金66250元按月利率2%从2013年2月12日至2014年3月29日的利息；被告王彩霞归还原告白红云借款本金36250元，并按月2%承担2014年3月30日至实际归还之日的利息；四、被告王彩霞归还原告白红云借款本金261165元，并按月利率2%承担2012年12月1日至实际还款之日的利息；五、被告王彩霞归还原告白红云借款本金80000元，并按月利率2%承担2015年1月26日至实际归还之日的利息；案件受理费16920元，保全费5000元，共计21920元，由原告白红云负担5000元，被告王彩霞负担16920元。由于被执行人王彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白红云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，已对案件审理期间查封的被执行人王彩霞丈夫张立成名下所有的西峰区新建巷9号（房权证号：西峰区字第2012113**号）房屋进行委托评估，申请执行人白红云亦未提供被执行人王彩霞的其他可供执行的财产。现该房产正在处置当中，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执288号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人白红云可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兴翰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1211号
罪犯赵言新，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵言新犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年10月12日起至2009年10月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年7月、2013年6月、2014年3月记功，2012年1月专项表扬，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵言新准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00147号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：何有七，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何有七金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告何有七经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月27日，被告何有七与安徽东至农村合作银行青山支行签订借款合同，约定：被告借款140000元，年利率9.452%，借款期限为2010年11月27日至2011年11月27日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，青山支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金138200元及利息（自2010年11月27日起至2011年11月27日按本金140000元年利率9.452%计算，自2011年11月28日至2012年11月19日按本金140000元年利率14.178%计算，自2012年11月20日至清偿之日按本金138200元年利率14.178%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失9900元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行青山支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失9900元。
被告何有七未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告何有七未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月28日，被告何有七与安徽东至农村合作银行青山支行签订《借款合同》一份，约定：何有七向青山支行借款140000元，年利率9.452%，借款期限为2010年11月28日至2011年11月28日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，青山支行向被告提供了140000元贷款。借款到期后，被告于2012年11月19日归还本金1800元，余款及利息均未归还。青山支行向被告多次催收未果，原告遂聘请律师向本院提起诉讼产生律师代理费用9900元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行青山支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告何有七于本判决生效后一个月内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金138200元及利息（自2010年11月27日起至2011年11月27日按本金140000元年利率9.452%计算，自2011年11月28日至2012年11月19日按本金140000元年利率14.178%计算，自2012年11月20日至清偿之日按本金138200元年利率14.178%计算）；
二、被告何有七于本判决生效后一个月内给付原告律师代理费9900元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告何有七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00147号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：程某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告程某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
�〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02595号
原告张理善，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告张宏梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告熊世刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张理善诉被告张宏梅、熊世刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张理善于2015年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理善撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告张理善负担。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷亚军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6737号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行,住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号部位2。
主要负责人：杨敏，行长。
被执行人：张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省。
被执行人：上海巨贝金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑秀芳。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与被执行人张明文、被执行人上海巨贝金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人张明文名下位于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止；扣划了张明文2206.44元;对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人张明文、被执行人上海巨贝金属材料有限公司除上述房产、银行存款外，无证券、车辆、其它房产、银行存款等财产，而上述房产因被其它法院优先查封而目前无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索且已书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7694号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 陶保林
二〇一八年一月九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地：福建省罗源县城关东环新村1-001号。
主要负责人：郑锦鸿，该行行长。
被执行人林智，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省罗源县。
被执行人贾趣移，女，汉族，1987年9月6日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人林智、贾趣移金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月21日依法立案执行。申请执行标的为借款本金282,615.39元、利息2.64元，以及从2017年4月19日起至实际还款之日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行以被执行人每月已正常归还贷款为由，书面向本院撤回执行申请。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执1217号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 康亚婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00470号
原告：于万金，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：汪希伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地：辽宁省东港市。
本院在审理原告于万金诉被告汪希伟买卖合同纠纷一案中，原告于万金于2014年9月10日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出对被告汪希伟的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于万金撤回起诉。
案件受理费141.00元，减半收取70.50元，财产保全费213.00元，合计283.50元，由原告于万金承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年九月十日
书 记 员 张梅祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第245号
原告金某，农民。
被告钱某，农民。
原告金某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2006年3月20日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年下半年经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎，取名钱大双、钱小双。婚初关系一般，但随着相处时间的流逝，被告的性格和脾气与原告不合，经常无端打骂原告。致使原告在家中无法住下去，故在2004年年底到嘉兴打工，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产归被告，婚后双胞胎儿子钱大双、钱小双随被告共同生活。
被告辩称：我对原告的感情是好的，但因原告有了短信之后，被告认为原告有外遇才造成双方的矛盾。现看在两儿子的面上被告不愿意离婚。
原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告在1991年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎子二个，取名钱大双、钱小双。由于双方性格都比较内向，婚后生活缺乏沟通和理解，导致双方经常互不理睬，并使被告对原告产生猜疑。2005年1月原告离家外出打工居住至今，现原告向法院提出离婚请求。本案在审理中，被告不同意离婚，认为双方可以和好，但原告坚决要求离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后也建立了夫妻感情。但因婚后原、被告双方性格均较为内向，缺乏必要的沟通，引起夫妻感情的冷淡，又因原、被告双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻感情进一步恶化。本院认为如果原、被告双方能真正做到相互尊重和理解，彼此信任，双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年四月十一日
书记员 陈红艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执335号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人樊永福，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人张芬芬，女，1983年6月26日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与樊永福、张芬芬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2808号民事判决书，向被执行人樊永福、张芬芬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法�执 行 裁 定 书（2017）豫0108执335号申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人樊永福，男，1981年12月19日出生。被执行人张芬芬，女，1983年6月26日出生。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与樊永福、张芬芬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2808号民事判决书，向被执行人樊永福、张芬芬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊永福、张芬芬在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。�要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年三月二十日书记员  陈明安
湖湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初342号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张应某，个体工商户。因本案，2017年5月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，2017年7月26日经该局决定撤销上述行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被该局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张应某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人张应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年4月20日17时许，被告人张应某在怀化市鹤城区中转库雪峰冻库1号冻库里，通过破损的隔离网进入隔壁被害人杨某存放货物的冻库，盗走22袋冷冻山羊肉、1袋冷冻羊肚、8只冷冻直角山羊。经鉴定，被盗财物价值共计人民币19800元。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张应某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、怀鹤公（城南）决字[2017]第1147号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城南）行撤罚字[2017]第18号撤销行政处罚的决定、齐齐哈尔市玖润肉类食品有限公司相关证件证书及证明材料复印件、出库销售单据复印件、证人滕述生的证言、被害人杨某的陈述、被告人张应付的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、证据保全决定书及清单、鹤价认定[2017]第289号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张应某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张应某犯盗窃罪罪名成立。被告人张应某另具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回并已发还被害人的法定、酌定量刑情节，本院综合上述情节对其从轻处罚。被告人张应某因本案同一实施被公安机关行政拘留，行政拘留的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第296号
上诉人（原审被告）荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂，组织机构代码证：57391822-2。
法定代表人孟庆彩，该厂厂长。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉珍，女，1971年7月23日出生，汉族。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年起，原告为被告提供劳务从事季节性的海带切丝工作。2013年3月26日，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中右手被切伤。伤后，原告先后在荣成市俚岛中心卫生院和荣成市人民医院住院治疗，共住院27天，住院期间所花费医疗费均由被告支付，另外，被告已支付原告误工费4000元。2013年6月30日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙玉珍的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人孙玉珍外伤后，二次住院期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含二次住院期间）。为此，原告支付鉴定费2100元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，要求被告支付其伤残赔偿金51510元、误工费2438.75元、护理费698元、被扶养人生活费5638.5元、住院伙食补助费810元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计68195.25元。
另查，原告两次住院期间由其姐孙玉芝、孙玉芹及其外甥李森磊分别护理。原告与其丈夫迟殿局育有一女迟静宜（2000年6月6日出生）。原告母亲李翠凤（1943年4月14日出生）育有三女一子，即孙玉芹、孙玉芝、孙玉宝与本案原告。原告及其女儿迟静宜户籍地为山东省烟台经济开发区奇山路11号，系集体户口，并参保烟台市城镇居民医疗保险。原告之母李翠凤及护理人员孙玉芝、孙玉芹、李森磊均系农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、出生证明、烟台市城镇居民医疗保险证、村民委员会证明、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
原审法院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告所受伤害是因原告在工作过程中操作不当所造成，原告自身行为存在过错，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。原、被告对伤残赔偿金及误工费的赔偿标准存在较大争议，结合原告的户籍地址及集体户口本、城镇医疗保险证等证据，原告主张伤残赔偿金及误工费均参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算符合法律规定，应予支持。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，予以支持。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；二、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍误工费2438.75元（25755元÷12月×3月-4000元）；三、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍护理费698元（9446元÷365天×27天）；四、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍住院伙食补助费810元（30元×27天）；五、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍被扶养人生活费5638.5元（6776元×10年×10%÷4＋15778元×5年×10%÷2）；六、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍鉴定费2100元；七、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍精神损害抚慰金5000元。以上各项共计68195.25元，被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂于判决生效后十日内给付原告孙玉珍。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂负担。
宣判后，上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决对被上诉人的伤残赔偿金、误工费及被扶养人生活费按照城镇标准计算错误，应当按照农村标准计算；2、被上诉人所受伤害系其自身违规操作造成，应由其承担相应责任；3、被上诉人伤情根据最新相关规定，应当补充鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙玉珍答辩称，1、被上诉人户口所在地系城镇，平时以外出打工为生，原审法院按照城镇标准计算各项伤残赔偿待遇正确；2、上诉人主张被上诉人在工作中存在过错，应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果；3、上诉人在原审中曾提出过重新鉴定申请，但未在法定期限内缴纳鉴定费，明确表示放弃申请，因此被上诉人不同意重新鉴定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人代理人在原审法院第一次庭审中对被上诉人的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请。第二次庭审中明确表示不申请重新鉴定，但要求按照十级减半支付伤残待遇。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人户口性质为集体户，且其参加了城镇居民医疗保险，原审法院据此按照城镇标准计算其相关伤残赔偿待遇正确，上诉人关于被上诉人伤残待遇应参照农村标准计算没有事实依据，本院依法不予支持；上诉人主张被上诉人在提供劳务过程中违规操作导致其自身损伤，但并未提供证据证实，本院对其主张不予采信；关于鉴定问题，上诉人在原审中申请鉴定后又明确表示不申请重新鉴定，是对自己权利的放弃，原审法院采信司法鉴定意见书并据此认定被上诉人各项伤残赔偿待遇并无不当，上诉人二审提出重新鉴定申请没有法律依据，本院依法不予准许。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫淑涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第296号
上诉人（原审被告）荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
法定代表人孟庆彩，该厂厂长。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉珍，女，1971年7月23日出生，汉族，身份证号码3706111971********，住山东省烟台经济开发区奇山路**号。
委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2014）荣民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年起，原告为被告提供劳务从事季节性的海带切丝工作。2013年3月26日，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中右手被切伤。伤后，原告先后在荣成市俚岛中心卫生院和荣成市人民医院住院治疗，共住院27天，住院期间所花费医疗费均由被告支付，另外，被告已支付原告误工费4000元。2013年6月30日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙玉珍的伤情构成十级伤残；2、被鉴定人孙玉珍外伤后，二次住院期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含二次住院期间）。为此，原告支付鉴定费2100元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，要求被告支付其伤残赔偿金51510元、误工费2438.75元、护理费698元、被扶养人生活费5638.5元、住院伙食补助费810元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计68195.25元。
另查，原告两次住院期间由其姐孙玉芝、孙玉芹及其外甥李森磊分别护理。原告与其丈夫迟殿局育有一女迟静宜（2000年6月6日出生）。原告母亲李翠凤（1943年4月14日出生）育有三女一子，即孙玉芹、孙玉芝、孙玉宝与本案原告。原告及其女儿迟静宜户籍地为山东省烟台经济开发区奇山路11号，系集体户口，并参保烟台市城镇居民医疗保险。原告之母李翠凤及护理人员孙玉芝、孙玉芹、李森磊均系农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、出生证明、烟台市城镇居民医疗保险证、村民委员会证明、鉴定费单据等相关证据在案为凭。
原审法院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供劳务从事海带切丝工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告主张原告所受伤害是因原告在工作过程中操作不当所造成，原告自身行为存在过错，但被告对所主张的事实未提供相关证据证实，不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。原、被告对伤残赔偿金及误工费的赔偿标准存在较大争议，结合原告的户籍地址及集体户口本、城镇医疗保险证等证据，原告主张伤残赔偿金及误工费均参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算符合法律规定，应予支持。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，予以支持。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；二、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍误工费2438.75元（25755元÷12月×3月-4000元）；三、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍护理费698元（9446元÷365天×27天）；四、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍住院伙食补助费810元（30元×27天）；五、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍被扶养人生活费5638.5元（6776元×10年×10%÷4＋15778元×5年×10%÷2）；六、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍鉴定费2100元；七、被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂赔偿原告孙玉珍精神损害抚慰金5000元。以上各项共计68195.25元，被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂于判决生效后十日内给付原告孙玉珍。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂负担。
宣判后，上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决对被上诉人的伤残赔偿金、误工费及被扶养人生活费按照城镇标准计算错误，应当按照农村标准计算；2、被上诉人所受伤害系其自身违规操作造成，应由其承担相应责任；3、被上诉人伤情根据最新相关规定，应当补充鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙玉珍答辩称，1、被上诉人户口所在地系城镇，平时以外出打工为生，原审法院按照城镇标准计算各项伤残赔偿待遇正确；2、上诉人主张被上诉人在工作中存在过错，应当举证证实，否则应承担举证不能的法律后果；3、上诉人在原审中曾提出过重新鉴定申请，但未在法定期限内缴纳鉴定费，明确表示放弃申请，因此被上诉人不同意重新鉴定。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人代理人在原审法院第一次庭审中对被上诉人的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请。第二次庭审中明确表示不申请重新鉴定，但要求按照十级减半支付伤残待遇。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人户口性质为集体户，且其参加了城镇居民医疗保险，原审法院据此按照城镇标准计算其相关伤残赔偿待遇正确，上诉人关于被上诉人伤残待遇应参照农村标准计算没有事实依据，本院依法不予支持；上诉人主张被上诉人在提供劳务过程中违规操作导致其自身损伤，但并未提供证据证实，本院对其主张不予采信；关于鉴定问题，上诉人在原审中申请鉴定后又明确表示不申请重新鉴定，是对自己权利的放弃，原审法院采信司法鉴定意见书并据此认定被上诉人各项伤残赔偿待遇并无不当，上诉人二审提出重新鉴定申请没有法律依据，本院依法不予准许。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人荣成市俚岛镇荣彩海藻加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫淑涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3573号
原告：赵某，河北唐银钢铁有限公司职工。
被告：齐某，无业。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2009年通过相亲会相识，相处过程中曾分过手，但因被告的再次追求而和好。原被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月24日婚生一女齐子畅。婚后初期原被告关系尚可，但后来经常生气吵架，长期以来原告深陷极度的痛苦之中。2012年3月，原被告意见不和，被告便用手打原告的头部，被告在事后写下文字向原告道歉。2014年3月，被告再一次因为家庭小事将原告推搡到床上，用手打原告的头部、耳朵，用腿踹原告的腿部，致使原告当时耳鸣、疼痛。2014年8月9日，被告因不满原告阻止其在屋内吸烟便再次对原告出手，使原告的头部撞到铁门上，导致原告脑门红肿。婚后多年，原告始终是顾念幼小的孩子，忍让克制，但被告的行为已经给原告造成了极大的心理伤害，双方现已经分开居住。原告害怕接到被告的电话，害怕被告骂街，孩子现在也很害怕被告。原告现在已经无法与被告共同生活。综上所述，原被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合再共同生活在一起，这样的生活对原告没有任何意义。女儿齐子畅一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。
被告齐某辩称，被告不同意离婚。被告认为双方的感情还在，而且原告诉状中所述的双方发生争执的细节有些夸大，不属实。诉状中忽略了一些细节，原被告两人生活在一起一定会有感情上的摩擦，原告诉状中所述被告对其动手动脚的事情不是事实。孩子并没有对被告产生恐惧感，被告是孩子的亲生父亲，被告只是对孩子进行应有的管教。被告认为原被告现在的状况构不成离婚，也不存在孩子要给谁的问题。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月24日婚生一女齐子畅。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月26日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相尊重、相互包容，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3573号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告惠男。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告惠男物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亮亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执809号
申请执行人陈德云，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄冬泉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，经理。
申请执行人陈德云与被执行人黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司追偿权纠纷一案，本案应执行标的1026340元（执行标的1013800元、执行费12540元），未执行标的1026340元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第69号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00727号
罪犯张小兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）锡刑初字第56号刑事判决，以被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1375号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年11月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终832号
上诉人(原审原告)：上海阿康农业生产资料有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：福建宏冠化工股份有限公司，住所地福建省永安市。
上诉人上海阿康农业生产资料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10605号民事裁定，向本院提起上诉。
上海阿康农业生产资料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未就合同履行地达成过约定，一审裁定以“双方均认可本案涉及的货物系通过铁路运输方式到达福建省永安市，后由被告在火车站提货”为由认为本案合同履行地在福建省永安市违反相关法律规定。据此，上诉人请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人福建宏冠化工股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地的认定应为履行交货义务方即上诉人所在地，而非实际交货地点。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。本案上诉人实际经营地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10605号民事裁定；
二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初968号
原告：孟凡生，住长春市经济开发区。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，系该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡生与被告长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟凡生于2017年9月6日向本院书面申请撤回对被告长春东北输送设备制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟凡生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡生撤回对被告长春东北输送设备制造有限公司的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告孟凡生负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初18号
原告王某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告王某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告王某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1078号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。
被告：翁子林，男，1989年7月4日出生，住厦门市集美区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告翁子林居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年一月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第439号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年4月10日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月10日22时30分许，被告人韩某在增城市荔城街夏街村夏西四路6号楼梯因形迹可疑被巡逻民警查获，在被告人韩某身上搜获毒品的白色晶体5小包（净重4.81克，检出氯胺酮成分），并在其住处增城市荔城街夏街村夏西四巷6号501房查获白色晶体7小包（共净重7.62克，检出氯胺酮成分）和褐色液体两小瓶（净重31.97克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人韩某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人韩某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）340号化验检验报告；证人陈某清、巫某龙的证言及辨认被告人韩某的辨认笔录、照片；被告人韩某的供述及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有含氯胺酮、甲基苯丙胺成分毒品31.97克、氯胺酮12.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含氯胺酮、甲基苯丙胺成分毒品31.97克、毒品氯胺酮12.43克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年五月五日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第417号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人唐某，男，1991年12月6日出生，江西省永修县人，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅、戴晓东出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2011年6月18日5时许，被告人唐某在仙游县鲤城街道“名流足浴”店旁与金樽娱乐城的服务员昌某等人发生纠纷斗殴，被告人唐某持刀刺伤昌某，自己的头部也受到凌鹊（已判刑）木棍击打。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人昌某及被告人唐某的损伤程度均为轻伤。2015年3月31日，被告人唐某向仙游县公安局投案。案发后被害人昌某对被告人唐某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、仙游县公安局出具的投案证明、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证人邱某、吴某、林某甲、黄某、苏某、温某、林某乙、林某丙的证言，被害人昌某的陈述，同案犯凌鹊的供述和辩解、被告人唐某的供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；案发后被害人昌某对被告人唐某的行为表示谅解，可酌情对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某及其辩护人关于对被告人唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一六年一月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员曾荣汉二〇一五年六月二十六日书记员陈颖颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓静，女，1978年6月28日出生，汉族，现住天津市和平区。
委托代理人：张书红河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭上付，男，1961年10月7日出生，汉族，现住磁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：封俊海，男，1976年2月18日出生，汉族，峰峰矿区新坡镇羊南街人。
被申请人（原审第三人）：褚少鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人。
再审申请人张晓静与被申请人郭上付、封俊海、褚少鹏债权转让纠�一案，不服本院于2016年4月22日作出的（2016）冀04民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨乐远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初478号
原告：邓东峰，男，1974年12月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A038。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2006年1月1日至2008年12月30日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金49450元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A038商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2006年1月1日至2008年12月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除已给付占有使用费2338元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费47112元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费47112元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告邓东峰商铺占有使用费47112元；
二、驳回原告邓东峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告负担630元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5036号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：曹小洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告曹小洪物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以原、被告纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林增荣（代）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执914号
被执行人李彬，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第107号刑事判决，在执行被执行人李彬罚金一案中查明，被执行人李彬暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 彬
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0142号
罪犯王治伟，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控王治伟犯抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）一中刑初字第98号刑事判决，认定王治伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王治伟不服，提起上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）津高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对王治伟的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度分别获得单项奖励，在2013年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王治伟认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王治伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第826号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林。
被告：姜在忠。
被告：姜文杰。
被告：姜在山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜在忠、姜文杰、姜在山金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林到庭参加诉讼，被告姜在忠、姜文杰、姜在山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告姜在忠从原告处借款7万元，由姜文杰、姜在山提供连带责任保证，贷款于2011年12月12日到期。经原告多次催收，被告至今仍结欠本金金额1.496万元。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金1.496万元及利息（截止2014年8月6日利息为3110.31元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭姜在忠、姜文杰、姜在山未予答辩。
经审理查明：2009年12月15日，被告姜在忠、姜文杰、姜在山与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）联保借字（2009）第2716号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年12月15日至2011年12月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告姜在忠的最高贷款额为7万元。
被告姜在忠于2010年12月20日向原告借款本金70000元，约定还款日期为2010年12月20日，借款月利率为8.34000‰，原告当天向被告姜在忠约定银行账户发放借款本金70000元，借款到期后，被告姜在忠及担保人未还清借款本金及利息，截至2014年8月6日被告姜在忠尚欠借款本金14960元，尚欠借款利息3110.31元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜在忠理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告姜在山、姜文杰作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜在忠偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金14960元及利息（2014年8月6日前的借款利息为3110.31元，2014年8月6日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜在山、姜文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜在山、姜文杰承担保证责任后，有权向被告姜在忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十日
书记员 吕晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第271号
原告钟建，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0116。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务辅助人员。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，该公司员工。
原告钟建诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下均简称“富盈房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟建及其委托代理人马其友，被告富盈房地产公司的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建起诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订合同编号为20120524996FE0795992的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元1003号商品房，该房售价774659元，双方约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，否则逾期在180日内的，自2014年1月1日起，被告每日支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起，被告每日支付原告已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期楼款（含定金）为人民币234659元，但被告却未按合同约定于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，直至2015年5月13日被告才通知原告收房。原告认为，被告未按合同约定将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，其逾期交付行为已构成了违约。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告从2014年1月1日起至2015年5月13日期间逾期交房违约金为人民币38578元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富盈房地产公司答辩称，被告应承担的违约金应当计算至五方验收合格之日，即2015年1月16日。
经审理查明，2012年5月24日，原告钟建与被告富盈房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单1003商品房；价款为774659元，银行按揭方式支付房价款，签订合同时足额支付首期款，余款通过银行按揭方式付款，且须确保该部分按揭款于签订合同后的二个月内付清；出卖人应在2013年12月31日前，将具备“该商品房经验收合同”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经全部支付了房款，于2014年2月21日取得了售房款发票。富盈房地产公司确认于2015年6月19日向原告发出《催收楼通知书》，通知原告于2015年6月30日前到物业服务中心办理收楼手续。原告认为被告富盈房地产公司逾期交楼应当支付违约金且房屋大堂尚未完工，至今未实际收楼。被告富盈房地产公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日，并同时提交了验收报告书，显示验收时间为2015年1月16日，被告据此主张逾期交楼违约金应计算至2015年1月16日。另外，被告还主张在2015年6月19日前有电话通知原告收楼，原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告富盈房地产公司应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告富盈房地产公司提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2013年12月31日前并未验收合格，故被告富盈房地产公司逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。案涉房屋验收合格符合合同约定的交楼条件后，被告应当首先履行通知义务告知原告收楼，但被告富盈房地产公司确认是在2015年6月19日向原告发出书面通知要求原告于2015年6月30日前收楼，因此，案涉逾期交楼违约金应当计算至2015年6月29日。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。故，被告富盈房地产公司应当支付的违约金应计算为774659元×545天×0.0001=42218.92元，原告诉请38578元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟建支付位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元1003号房逾期交楼违约金38578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.23元，由被告富盈房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第52号
原告石某某，男，1976年9月5日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告孙某某，女，1976年12月10日生。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
原告石洪举与被告孙小青为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪举及其委托代理人李平、被告孙小青及其委托代理人牛金芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪举诉称：原被告经人介绍相识，于2009年农历10月18日举行结婚仪式，同年12月22日在方城县民政局办理结婚登记手续2011年7月7日生育女儿�某某。因原被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常生气吵架，自被告怀孕后，被告与原告及家人矛盾不断恶化，甚至对原告父母也进行辱骂。2012年3月15日，被告因琐事将原告父母的家具、电车及生活用品砸毁，并打伤原告母亲，2013年农历正月初六，被告又持刀将原告父母饲养的猪砍伤并纵火焚烧原告父母铺盖，追打原告母亲。此后，被告家人又对原告和原告的父亲多次进行辱骂，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿石某某随原告生活，由被告承担诉讼费用。
原告石洪举为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告的身份证和家庭户口簿各一份；
（2）原被告的结婚登记档案一套四页。
被告孙小青辩称：与原告婚后感情很好，不同意离婚。被告因生育女儿落下月子病，已先后多次住院治疗，且以后还需要长期服药，要求原告尽到一名父亲和丈夫的义务，向被告支付医疗费用。
为支持其答辩理由的成立，被告孙小青向法庭提供了如下证据材料：
河南省中医学院第一附属医院诊断证明一份；
河南省中医学院第一附属医院费用清单10页。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告石洪举与被告孙小青经人介绍相识后，于2009年农历10月18日按民俗举行结婚仪式，后又于同年12月22日在方城县民政局办理结婚登记手续。2011年7月7日，原被告婚生一女儿，取名石某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿石炳霞随原告生活，由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚多年并已生育一个女儿，现原告提出离婚，被告答辩不同意离婚，说�双方仍有一定的感情基础，又因原告未能向法庭提交证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石洪举与被告孙小青离婚。
案件受理费300元，由原告石洪举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯 森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执53号
申请执行人淄博凯越开关设备有限公司，住所地淄博市。
法定代表人于修宽，职务经理。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
申请执行人淄博凯越开关设备有限公司与被执行人青岛普天电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。该案（2016）淄仲裁字第318号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为198229.84元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款198229.84元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人淄博凯越开关设备有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第318号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 辛 泉
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执962号
被执行人商会文，住址哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第366号刑事判决书，依法受理移交的商会文容留、介绍卖淫罪一案罚金部分的执行。被执行人商会文至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人商会文没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执61号
申请执行人柳州市亿科化工产品有限责任公司，住所地柳州市柳邕路243-46号金龙装饰涂料批发市场东区A03、A04号。
法定代表人：杨力，该公司经理。
被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，所在地柳江县新兴工业园顺业路18号。
法定代表人：王波，该公司经理。
柳州市亿科化工产品有限责任公司与柳州恒泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)江民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒泰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市亿科化工产品有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州恒泰钢结构有限公司支付货款295958.8元；违约金23797元；负担案件受理费3048元；并支付延迟履行期间加倍债务利息（待计）。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明本院于2015年6月29日以（2015）江民初字第1668-1号民事裁定书依法查封了被执行人柳州恒泰钢结构有限公司位于柳江县新兴工业园顺业路18号的财产：1、土地证号为江国用（2010）第0XXX**号的土地一宗；2、房产证号为江房权证柳江县字第××号的办公楼一栋；3、房产证号为江房权证柳江县字第××号的车间一间；4、房产证号为柳江县房权证江政字第××号的车间一间，其中第1、2、3项财产被执行人柳州恒泰钢结构有限公司已抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司，且首封法院均为柳州市城中区人民法院。
本院认为，本案被执行人柳州恒泰钢结构有限公司的财产因另案被查封且已经抵押他人，目前没有其他可供执行的财产,因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳州恒泰钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年四月二十日
书记员 覃晓霜