wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商外初字第30号
原告浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。
法定代表人张爱莲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告王沛校。
被告韩夏琴。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）萧国明。
本院在审理原告浙江合为针织科技有限公司诉被告王沛校、韩夏琴加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江合为针织科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江合为针织科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24244元，减半收取12122元，由原告浙江合为针织科技有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年三月十五日
书记员 王佳雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2196号
申请执行人张朝霞，女，汉族，1979年7月5日出生。
被执行人岳静娅，女，汉族，1978年8月14日出生。
关于申请执行人张朝霞与被执行人岳静娅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4232号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳静娅银行存款247813元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月三日
书 记 员 何银杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执196号
申请执行人湖南省怀化市质量技术监督局，住所地怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化恒高商品混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组。
法定代表人郭永忠，董事长。
怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]28号行政处罚决定已经发生法律效力,但被执行人怀化恒高商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人怀化恒高商品混凝土有限公司暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市质量技术监督局（湘怀）质监罚字[2014]28号行政处罚决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 邱 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1522号
原告：谢德清，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人黄淑惠、杜小龙，福建泉明律师事务所律师，委托代理人特别授权。
被告：史益龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：史益坤，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：史炜杰，男，2001年1月10日出生，汉族，住福建省丰泽区，
法定代理人：蔡某，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告史炜杰母亲。
被告：史某1，男，2001年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：史某2，男，2006年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告史某1、史某2的法定代理人：魏某，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告史某1、史某2的母亲。
被告：史贞贞，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告史益龙、史某1、史某2、史贞贞共同委托诉讼代理人赖文婷、张啊娜，福建天衡律师事务所律师、实习律师。
被告：史聪聪，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕堂，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕平，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕珀，女，1961年11月03日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告谢德清与被告史益龙、史益坤、史炜杰、史某1、史某2、史贞贞、史聪聪、曾焕堂、曾焕平、曾焕珀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告谢德清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢德清以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢德清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢德清负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖丽萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第19号
申请执行人徐红，女，1975年12月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江善水大酒店。住所地芷江镇沿河路。
负责人刘安平，事务执行人。
被执行人刘安平，男，1972年11月18日出生，苗族，住芷江侗族自治县。
被执行人廖有良，男，1970年4月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人马湘辉，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人徐红与被执行人芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉退伙纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2014年4月22日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人徐红向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
芷江侗族自治县人民法院（2014）芷执字第65号徐红与芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉退伙纠纷一案由辰溪县人民法院执行。
芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案件材料移送辰溪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱雪峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1512号
申请执行人李春芝，女，汉族，1952年2月13日生。
被执行人确山县健康面业有限公司，住确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行李春芝与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1512号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1512号确山�健康面业有限公司：关于李春芝与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1478号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或�转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1151号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郑小宁，男，住长春市二道区。
被执行人崔俊岚，女，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38942号执行证书，向上列被执行人郑小宁、崔俊岚发出执行通知书，责令被执行人郑小宁、崔俊岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑小宁、崔俊岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以南的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第451号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁洪文、张卫霞、梁宪波、梁俊善、梁恩锋、王彦荣
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁洪文、张卫霞、梁宪波、梁俊善、梁恩锋、王彦荣银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁洪文、张卫霞、梁宪波、梁俊善、梁恩锋、王彦荣银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第241号
原告：张和建，个体工商户。
委托代理人：胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告：宣化县建设工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东土关街1号。组织机构代码：73437065-X。
法定代笔人：李柱，该公司总经理。
委托代理人：陈慧忠，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告张和建与被告宣化县建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告张和建于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张和建撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告张和建承担。
判长杨溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00024号
申请执行人沈阳唯尔斯物业服务有限公司。
法定代表人隋吉平，系该公司董事长。
被执行人李淑英，女，汉族。
申请执行人沈阳唯尔斯物业服务有限公司与被执行人李淑英物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年7月18日作出（2014）沈和民二初字第01092号民事判决书。申请人于2014年12月17日申请执行，我院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01092号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月十三日
书记员 荣 奕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初487号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高尚，男，1988年7月29日出生，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，2014年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。2016年3月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高尚犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日13时50分许，被告人高尚在南岸区南坪“万达广场”的“永辉超市”内，从被害人张某上衣右侧口袋内扒得一部“iphone”4手机（价值350元）。随后，高尚将盗得的手机藏匿于该超市销售保鲜膜的货柜夹层中。张某发现手机被盗后将高尚控制。民警接报警后，赶至现场抓获高尚。归案后，高尚如实供述本案犯罪事实，并带领民警取回被盗手机。被盗手机已由公安机关发还张某。
上述事实，被告人高尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、前科材料、高尚户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频观看笔录及视频截图照片，视频资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。高尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，高尚如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第541号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌诈骗罪，2015年8月5日被抓获归案，8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘焕平、朱树良，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]600号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，本案于2015年12月30日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月30日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、冯晨光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘焕平到庭参加了诉讼。因案情复杂，经泰安市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2010年3月份，被告人李某租赁宁阳县鲁宝肉类加工厂生产经营。同年10月份私刻公章，冒用法定代表人名义将该厂部分设备用于抵押，与王某某签订借款抵押合同，骗取王某某借款31万元，至今未还。
2015年8月5日，李某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、证人马某某等人的证言、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，建议依法量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称不知道其行为是否构成诈骗。每次借钱时都按约定6分的利息提前扣除了利息。其辩护人提出的辩护意见为，李某主观上不具有非法占有的目的，前两次借款没有抵押，不存在虚构抵押物的事实；李某借款确实用于经营，只是因为市场形势发生变化，经营亏损导致没有完全履行还款义务，李某记账本证实李某一直在偿还借款和利息，在民事审理时也一直表示积极偿还借款。综上，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年3月15日，被告人李某与宁阳县鲁宝肉类加工厂负责人马某某签订了租赁合同，租赁该长厂房及设备生产加工鸡肉产品，租期四年，并约定租赁期满，承租方添置的设备自行带走。李某于2010年6月份购置了预冷机等设备，实际经营一年左右，单方解除租赁关系不再经营。
2010年10月20日、10月23日、11月20日，李某以经营资金周转不开为由向王某某分别借款15万元、10万元和6万元，借款期限均约定一个月。在第三次借款时，李某私刻了“宁阳县鲁宝肉类加工厂”公章，虚构了宁阳县鲁宝肉类加工厂系其购买的，该厂设备及冷库都是其投资修建的事实，与王某某签订了一份借款抵押合同，借款金额为31万元。李某逾期未还款，2015年7月22日，王某某报案，公安机关于同年7月27日以李某涉嫌诈骗立案侦查，同年8月5日李某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人王某某的陈述证实，2010年的某天，李某打电话说购货需要资金，向其借款50万，其分三次借给李某31万元，最后一次借款时，其和李某签订了一份借款抵押合同，李某加盖了宁阳县鲁宝肉类加工厂的个公章。李某说他是该厂的法定代表人，合同中约定用加工厂的办公室九间、冷库五间、屠宰流水线一套包括预冷机一台、脱毛机一台、制冷机一台、烫池作为借款31万元及利息等费用的抵押。借款到期后，李某未还款，其到法院起诉了李某和闫廷荣，法院判决后，去宁阳执行肉类加工厂时才知道公章是假的。
证人马某某的证言证实，其在宁阳县华丰镇南马村经营鲁宝肉类加工厂，2007年在工商局注册登记的，法人代表是其哥哥马培金，其实是其出资兴建的。2010年初，其通过贾某认识了李某，当时及经营困难，李某提出租赁其厂房进行肉食鸡加工和销售。3月15日，两人签订了租赁协议，租期为四年，租金每年24万元。其将厂房、设备租赁给李某经营，李某大约支付了一年的租赁费。2011年9月份，李某将其产品都拉走了，其就知道他跑了。大约一个月后，新泰法院的工作人员来查封财产，其才知道李某用其厂房、设备作抵押借了别人的钱。其没有将公章给李某用过，也没有将厂房、设备卖给李某。李某租赁经营期间添置了一台预冷机。
证人贾某的证言证实，2012年在李某经营的宁阳肉类加工厂负责生产和供货，经营期间曾从诸城购买过一台预冷机。
证人周某某、周某甲的证言内容同贾某。
租赁合同证实马某某和李某签订租赁合同的情况。
抵押借款合同及查封扣押清单证实李某和王某某签订抵押借款合同，法院依据合同对抵押财产予以查封的情况。
借据、抵押协议及民事判决书证实王某某向法院起诉李某、闫廷荣的情况。
印章鉴定意见证实抵押协议上的“宁阳县鲁宝肉类加工厂”印章和公安机关从宁阳县肉类加工厂调取的印章不是同一枚印章。
被告人辩护人提交的收条和现金日记账证实2011年4月26日李某还款4000元情况。
民事案件庭审笔录证实李某在民事案件庭审中认可借款事实，并称其购买了宁阳鲁宝肉类加工厂，设备和冷库是其重建。
户籍证明证实被告人李某的自然人身份。
发破案经过、抓获经过证实李某系抓获归案。
证明证实李某2010年6月份花费66400元购买预冷机的情况。
被告人的李某的供述和辩解证实李某对借款事实及租赁宁阳肉类加工厂设备及厂房、私刻假公章签订抵押协议的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人主观上不具有非法占有的故意，一直在偿还借款和利息，不应构成犯罪的辩护意见。经查，被告人只是租赁经营鲁宝肉类加工厂，但被告人隐瞒该事实，一直告诉被害人厂房及设备是其购买的，让被害人信以为真，在前两次借款逾期不能偿还的情况下，私刻公章与被害人签订抵押协议，虚构设备是其所有的事实，让被害人误以为其有还款能力，继续向其发放借款，主观上具有非法占有的故意。辩护人提供的被告人记账本是被告人单方记账所用，不能证实被告人一直在还款的事实，故辩护人提出的被告人一直在偿还借款及利息的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人逾期未还款，又和被害人签订了借款数额为31万元的抵押协议，故诈骗数额应按31万元计算，辩护人提出的前两笔借款不应计入诈骗数额的辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日起至二0二0年八月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第541号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈江。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人陈江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日3时8分许，被告人陈江酒后驾驶新AJP6**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江的血液中的酒精含量为了136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日3时8分许，被告人陈江酒后驾驶新AJP6**号小型客车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈江的血液中的酒精含量为了136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈江的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈江归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。现被告人陈江怀孕，对被告人陈江判处缓刑，不会对社会造成危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 涛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初373号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被青田县公安局取保候审，2016年1月29日因取保候审期间多次传唤不到案被逮捕并上网追逃，同年6月26日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人朱某与朋友沈某在青田县油竹街道溪口村一饭店里吃晚饭，期间喝了约二两白酒和四两左右的劲酒（白酒）。同日21时40分许，被告人朱某不顾已经饮酒的事实，仍无证驾驶无号牌二轮车辆搭载沈某从青田县鹤城街道驶往青田县欧南街道前仓村方向，当其驾车途经青田县塔山大桥隧道内路段时，因醉酒驾驶车辆不稳而侧翻倒地，造成其本人轻微受伤及车辆受损的单方道路交通事故，后被青田县公安局交警大队民警查获。当晚22时10分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.03mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人朱某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。经认定，被告人朱某负事故全部责任。
2016年6月26日，被告人朱某在贵州省威宁县被公安机关抓获归案并羁押在威宁县看守所。同年7月1日被青田县公安局民警押回至青田继续羁押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、抓获经过、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、收款收据、物品返还凭证、道路交通事故认定书（简易程序），证人沈某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字1381号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检153号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在醉驾过程发生单方道路交通事故，并负事故全部责任，且有取保候审期间多次传唤不到案逃避处罚的行为，酌情从重处罚；被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3034号
原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，组织机构代码。
负责人:阳和平，行长。
委托诉讼代理人:罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。
委托诉讼代理人:柳海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该行职工。
被告:郭玲，女，汉族，1970年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告郭玲信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告郭玲因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玲偿还金穗信用贷记卡透支本金19988.21元及利息、滞纳金、消费手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
事实和理由:2015年2月2日被告郭玲向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡一张,卡号为62×××87。截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19988.21元、利息3267.48元、滞纳金1154.94元、消费手续费73.08元（滞纳金、利息以还款日为准），故起诉。
被告郭玲未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1：原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证复印件、授权委托书、变更授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告主体资格及代理人参与本案的权利。证据2：被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据3：金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）及章程，证明郭玲与我行签订了相关合约，形成了债权债务关系。证据4：交易明细，证明透支取现的事实。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2015年2月2日被告郭玲向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，双方签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××87，合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2014年10月11日开始被告透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币19988.21元、利息3267.48元、滞纳金1154.94元、消费手续费73.08元（滞纳金、利息以还款日为准）。
本院认为，原告向本院提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗信用用章程、欠款情况明细清单等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉请的本、息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定、合约约定，依法应予以支持。被告应依法承担偿还借款本息及滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还透支本金19988.21元及利息、滞纳金、消费手续费（2016年8月10日前欠原告利息3267.48元、滞纳金1154.94元、消费手续费73.08元；从2016年8月11日起按《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元由被告郭玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4797号
原告高丰种子代销部，住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告邢某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告邢某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇大兴村磨石岗屯没有邢某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6316号
上诉人（原审原告）：宋仕杰，男。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星月，广东扬权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市安车检测股份有限公司。
法定代表人：贺宪宁，董事长。
委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人宋仕杰因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车检测公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，安车检测公司与宋仕杰之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为安车检测公司应否支付宋仕杰解除劳动合同的经济补偿、工资差额以及未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于解除劳动关系的经济补偿问题。根据宋仕杰自行填写的《员工离职申请表》，其系因个人原因离职，其申请仲裁时又主张被迫离职，没有事实依据，安车检测公司依法无须向其支付解除劳动合同的经济补偿，原审对此认定并无不当，本院予以维持。
关于工资差额问题，宋仕杰上诉主张安车检测公司应向其支付2012年7月20日至2015年5月8日期间的工资差额70981元，在二审庭审中，宋仕杰明确安车检测公司余36861元工资未支付。经查，宋仕杰诉请安车检测公司应支付的工资差额为2014年的销售提成收入差额。对此，本院认为，其一，双方均确认提成工资的支付与部分或全部回款相关。宋仕杰为证明其诉请提交的主要证据有安车检测公司提交的《2013—2015年宋仕杰奖金情况明细表》以及潘明秀向宋仕杰发送的邮件。其中，《2013—2015年宋仕杰奖金情况明细表》显示2014年奖金总额67015元，应支付奖金30154元，已支付奖金30154元。按照此表格记载，安车检测公司已足额支付了应支付奖金的金额，宋仕杰主张应按照奖金总额支付，但并未就相关合同的回款情况进行有效举证，应由宋仕杰承担举证不能的法律后果。另外潘明秀向宋仕杰发送的邮件，因未经公证，安车检测公司对此亦不予认可，本院对该份电子邮件不予采信。其二，经宋仕杰签名确认的《员工离职交接表》载明，截止2015年5月8日，双方劳动合同自动解除，宋仕杰与安车检测公司之间的工资、奖金及其他一切相关权利义务均已结清。宋仕杰作为完全民事行为能力人，应知晓其签名的法律后果，其在签署了该交接表之后，又诉请工资差额，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，安车检测公司主张已在春节期间安排员工休了年休假，并提交了2013年至2015年度春节放假安排的通知，显示安车检车公司春节期间为员工放假16天左右，宋仕杰确认在安车检测公司放假的期间内其未上班，根据宋仕杰提交的银行流水显示，在2013年至2015年春节期间，其银行明细中记录为“工资”的收入与前后月份的“工资”金额基本相同，应认定安车检测公司在春节放假期间已按照正常工作时间工资标准向宋仕杰发放了工资，因此，本院对安车检测公司主张的已安排宋仕杰在春节期间休年休假的主张予以采信。并且，根据宋仕杰签名确认的《员工离职交接表》记载，宋仕杰与安车检测公司之间的工资、奖金及其他一切相关权利义务均已结清，宋仕杰再诉请未休年休假工资，亦不应得到支持。
综上，上诉人宋仕杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋仕杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=374f722c-4881-4155-a667-a7bb00a92d9c&imgId=Mzc0ZjcyMmMtNDg4MS00MTU1LWE2NjctYTdiYjAwYTkyZDljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6316号上诉人（原审原告）：宋仕杰，男。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星月，广东扬权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安车检测股份有限公司。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。上诉人宋仕杰因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车检测公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，安车检测公司与宋仕杰之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点为安车检测公司应否支付宋仕杰解除劳动合同的经济补偿、工资差额以及未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对上述争议焦点，本院分析认定如下：关于解除劳动关系的经济补偿问题。根据宋仕杰自行填写的《员工离职申请表》，其系因个人原因离职，其申请仲裁时又主张被迫离职，没有事实依据，安车检测公司依法无须向其支付解除劳动合同的经济补偿，原审对此认定并无不当，本院予以维持。关于工资差额问题，宋仕杰上诉主张安车检测公司应向其支付2012年7月20日至2015年5月8日期间的工资差额70981元，在二审庭审中，宋仕杰明确安车检测公司余36861元工资未支付。经查，宋仕杰诉请安车检测公司应支付的工资差额为2014年的销售提成收入差额。对此，本院认为，其一，双方均确认提成工资的支付与部分或全部回款相关。宋仕杰为证明其诉请提交的主要证据有安车检测公司提交的《2013—2015年宋仕杰奖金情况明细表》以及潘明秀向宋仕杰发送的邮件。其中，《2013—2015年宋仕杰奖金情况明细表》显示2014年奖金总额67015元，应支付奖金30154元，已支付奖金30154元。按照此表格记载，安车检测公司已足额支付了应支付奖金的金额，宋仕杰主张应按照奖金总额支付，但并未就相关合同的回款情况进行有效举证，应由宋仕杰承担举证不能的法律后果。另外潘明秀向宋仕杰发送的邮件，因未经公证，安车检测公司对此亦不予认可，本院对该份电子邮件不予采信。其二，经宋仕杰签名确认的《员工离职交接表》载明，截止2015年5月8日，双方劳动合同自动解除，宋仕杰与安车检测公司之间的工资、奖金及其他一切相关权利义务均已结清。宋仕杰作为完全民事行为能力人，应知晓其签名的法律后果，其在签署了该交接表之后，又诉请工资差额，本院不予支持。关于未休年休假工资问题，安车检测公司主张已在春节期间安排员工休了年休假，并提交了2013年至2015年度春节放假安排的通知，显示安车检车公司春节期间为员工放假16天左右，宋仕杰确认在安车检测公司放假的期间内其未上班，根据宋仕杰提交的银行流水显示，在2013年至2015年春节期间，其银行明细中记录为“工资”的收入与前后月份的“工资”金额基本相同，应认定安车检测公司在春节放假期间已按照正常工作时间工资标准向宋仕杰发放了工资，因此，本院对安车检测公司主张的已安排宋仕杰在春节期间休年休假的主张予以采信。并且，根据宋仕杰签名确认的《员工离职交接表》记载，宋仕杰与安车检测公司之间的工资、奖金及其他一切相关权利义务均已结清，宋仕杰再诉请未休年休假工资，亦不应得到支持。综上，上诉人宋仕杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋仕杰负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 李    静二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第66号
申请人湖州市国土资源局。
法定代表人朱仲华。
委托代理人：姜建发。
委托代理人：王建明。
被执行人：朱培华。
委托代理人：程时吉。
委托代理人：杜学新。
申请人湖州市国土资源局2012年8月12日向本院提出强制执行湖土资监罚（吴）（2012）72号《行政处罚决定书》的申请，因其提交的材料不齐全被退回补正材料。2013年10月21日湖州市国土资源局向本院提出强制执行的申请，本院同日依法立案受理，并向被执行人朱培华送达限期履行通知书、听证通知书。被执行人朱培华于2013年10月23日向我院提交《管辖（主管）异议书》，因其所涉及的管辖内容并不属于《民事诉讼法》、《行政诉讼法》所规定的管辖范畴，实质是对法院是否应受理本案的职权范围的异议。本院认为，法律并未赋予国土资源局强�执行权，因此，湖州市国土资源局向法院申请强制执行其所作出的具体行政行为，且提交的强制执行的申请，符合形式要件且材料齐全，法院依法予以受理并无不当，并告知被执行人朱培华。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日组织召开听证会，申请人的委托代理人姜建发、王建明到庭参加听证，被执行人未到庭。经本院审判委员会讨论，本案现已审查完毕。
湖州市国土资源局于2012年3月26日作出湖土资监罚（吴）（2012）73号《行政处罚决定书》，认定被执行人朱培华未经依法批准，于2011年11月擅自占用吴兴区埭溪镇红旗村的集体土地198平方米建造管理用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，性质为非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人湖州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理�》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人朱培华作出湖土资监罚（吴）（2012）72号行政处罚决定，即：一、责令退还非法占用198平方米的土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、处每平方米25元的罚款，计人民币4950元。该处罚决定于2012年3月29日送达被执行人朱培华。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款4950元，未履行该处罚决定书确定的其他义务，2012年7月5日申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出了湖土资监催（吴）字（2012）235号行政处罚决定履行催告书，并于2012年7月17送达被执行人，被执行人朱培华在催告书确定的期限内仍未自动履行，�请人向人民法院申请强制执行湖土资监罚（吴）（2012）72号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为：申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2012）72号《行政处罚决定书》其提供的申请材料齐全，程序合法，具有事实及法律依据，不存在明显且重大的违法情形，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人湖州市国土资源局于2012年3月26日作出湖土资监罚（吴）（2012）72号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、由湖州市吴兴区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛丽萍
审判员 施 伟
人民�审员杨军梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴文婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第386号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
委托代理人付天龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告万振玲。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告万振玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于二O一四年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 郜凤强
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 菲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2297号
申请执行人李根生，男，汉族，1937年3月11日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人李冬冬，男，汉族，1987年12月30日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人李根生依据已发生效力的（2016）浙0421民初3028号民事判决书于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李冬冬支付垫付款、案件受理费共计127410元。
本院在执行过程中查明，被执行人李冬冬因涉嫌寻衅滋事罪，已被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所，其名下无房产、机动车、银行存款等可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2297号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初20号
原告刘贵龙，男，生于1985年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告任耕侬，曾用名任欣宾，男，生于1973年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘贵龙诉被告任耕侬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘贵龙到庭参加了诉讼，被告任耕侬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵龙诉称：2016年6月，被告任耕侬因在利川市公园路30号开设玉石店，遂在原告处采购收银机及系统一套，货款合计5880元，收银系统安装并调试完毕后，双方约定于开业后支付货款。但被告未向原告支付，经原告多次催收，被告于2016年10月31日书写欠款单一份，并承诺于同年11月8日支付货款，到期后被告仍未支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款5880元并按所欠货款银行同期利息4被支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘贵龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠款单原件1份。证明被告尚欠原告货款5880元的事实。
被告任耕侬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告任耕侬因开设玉石店，在原告处采购收银机及系统一套，货款合计5880元。收银系统安装并调试完毕后，双方约定于开业后支付货款。但被告未向原告支付，经原告多次催收，被告于2016年10月31日书写欠款单一份，并承诺于同年11月8日支付货款，到期后被告仍未支付所欠货款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
另查明：原告刘贵龙在庭审中明确表示放弃要求被告按照银行同期利率4倍支付所欠货款利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方就采购收银机及系统达成了协议，合同依法成立并生效，原告刘贵龙向被告交付了收银机并为其安装调试完毕，已经履行了自己的合同义务，被告任耕侬也应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款5880元的请求，于法有据，本院予以支付；原告刘贵龙当庭表示放弃要求被告按照银行同期利率4倍支付欠款利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任耕侬于本判决生效之日起三日内支付原告刘贵龙欠款人民币5880元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告任耕侬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 炀
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世成，男，1942年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌有，男，1952年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月娇，女，1939年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保石，男，1972年4月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉德，男，1965年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉振，男，1973年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严丽祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
上列再审申请人的诉讼代表人：刘建兴、刘惠兴、刘世盈、刘则仁，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市江南区壮锦大道19号。
法定代表人：贺为民，该局局长。
再审申请人刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘世盈、刘世成、刘则仁、刘昌有、刘则信、梁月娇、刘保石、刘宝兴、刘嘉德、刘嘉振、严丽祥（以下简称刘建兴等15人）因诉被申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）要求其履行查处违法用地法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终21号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建兴等15人再审申请称：（一）确定征地行为是与否，最基本准则是发布征地公告，政府从未出示征地文件；（二）二审裁定把“以被征收”混淆为“已被国家征收”，使政府土地行政行为合法化。为此，刘建兴等15人依法申请再审，请求：撤销二审行政裁定，维持一审行政判决。
本院认为：本案事实表明，2014年12月12日，刘建兴等15人向江南区城管局举报，要求江南区城管局对违法占用位于南宁市江南区沙井镇同乐村的集体土地锦城路、下津路、智兴路、仁兴路、齐贤路、乐智路、智和路、富景路、富达路、同乐路、富士康科技工业园、天健房地产公司、南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市市场开发投资有限责任公司、沙井商贸城、亭洪路延长线、高铁、凤凰江水系、金沙井物流储备中心项目建设的违法用地行为进行查处，邮寄了《土地违法行为查处申请书》并要求江南区城管局作出书面答复。江南区城管局于2015年1月12日向刘建兴等15人作出《告知书》，内容为：经核查，位于沙井片区（含同乐村在内）的高铁、富士康科技工业园等项目建设属国家、自治区重点建设项目，项目建设用地合法。关于同乐村集体土地上相关项目建设用地未合法征收的问题，建议向江南区征地补偿和房屋拆迁办公室查询相关政策文件。刘建兴等15人则提起本案诉讼。因此，刘建兴等15人的起诉是否符合行政诉讼法规定的法定起诉条件成为本案的关键。
对违法行为进行举报，是法律赋予每个公民的一项基本权利。本案中，由于双方当事人对涉案项目所用土地已被国家征收均无异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，江南区城管局针对刘建兴等15人举报作出的《告知书》，对刘建兴等15人的权利义务没有实际影响，没有侵害刘建兴等15人的合法权益，与刘建兴等15人没有利害关系，刘建兴等15人的起诉不符合前述行政诉讼法规定的法定起诉条件。同时，由于征地后的违法用地问题与征地行为是否合法属于不同的法律关系，在征地行为未被依法撤销前，应当认定涉案建设项目所用土地系国有土地，刘建兴等15人关于征地行为违法的问题，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，二审法院裁定驳回刘建兴等15人的起诉并无不当。
综上，刘建兴等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘世盈、刘世成、刘则仁、刘昌有、刘则信、梁月娇、刘保石、刘宝兴、刘嘉德、刘嘉振、严丽祥的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年四月三十日
书记员 陈安戈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17240号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘晓华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1812号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：费富林，男，汉族，1979年11月28日生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：黄明富。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：蒋淑玲。
被执行人：泸州市东茂物流有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：方剑。
被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：韦兴源。
被执行人：泸州飞龙汽车贸易有限公司，住所地泸州市龙马大道。
法定代表人：曾敏。
被执行人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市。
法定代表人：黄明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与费富林、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司、泸州豪沃物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2684号
申请执行人：李国栋。
被执行人：闵祥斌。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人闵祥斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款6000元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人闵祥斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4449号
原告：刘兵，男，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
被告：刘权坤，男，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
原告刘兵与被告刘权坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告刘权坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月、5月份工资共计5800元（2017年4月5700元，5月工资3600元，减去预支3500元）；2.判令被告向原告支付误工费1000元、车费150元。事实与理由：原告于2017年3月4日进入被告开办的“鑫邦服饰”工作，工厂位于广州市番禺区大石街涌口村工业二路4号5楼，原、被告没有签订劳动合同。现因被告拖欠工资，有欠条为证，工厂全面停产，故诉至法院要求被告支付2017年4月、5月工资、误工费及车费。
被告刘权坤未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2017年3月4日日进入被告开办的“鑫邦服饰”工厂工作，任烫工职位，约定工资为5500元/月，房补200元/月，该厂没有工商登记，后工厂因经营困难停工停产，原告最后工作至2017年5月20日。被告出具欠条后向原告及其妻子王某芬支付了共3500元，尚拖欠原告2017年4月、5月工资共5800元。诉讼中，原告提交了广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》、《情况说明》以及《欠条》。《证明》的内容为至2017年5月25日在广州市番禺区市场和质量监督管理局企业登记数据库中未查到“鑫邦服饰”的记录，该《证明》上有被告的签名及身份信息。《情况说明》载明：被告于2017年5月1日从广州市番禺区大石街礼村搬迁至大石街涌口村工业二路4号5楼，现未支付方某庭等13人工资约5万元，由于大环境差，工厂一直处于亏损状态，被告已陆续支付工人工资，争取在2017年6月30日之前处理好员工的工资问题。该《情况说明》上有被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月27日。《欠条》载明：本厂老板拖欠我夫妻两人四月份工资10900元，五月份工资6700元，已收3500元，还欠14100元。该《欠条》上有原告签名、被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月22日。
2017年5月27日，原告等10人向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告等人申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理，原告诉至本院。
另查明，原告称由于向被告追讨工资耽误了工作，故要求被告支付误工费及车费，对此主张并未提交证据证明。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了《情况说明》及《欠条》证明被告拖欠其2017年4、5月工资共计5800元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以确认，故被告应向原告支付工资5800元。此外，原告还主张被告向其支付误工费1000元及车费150元，对此主张未提交证据证明，该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告刘权坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘兵支付工资5800元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘权坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘韵姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2947号
申请执行人：杨新芳，男，1985年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：冯存亚，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人杨新芳与被执行人冯存亚民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告冯存亚于本判决生效后十日内偿还原告杨新芳借款本金48000元及利息（2015年8月22日之前的利息为8640元，之后利息以48000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人49806元。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请人执行人杨新芳和被执行人冯存亚达成和解协议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨新芳与被执行人冯存亚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石明哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19151号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：姚军，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号。原告上海欣周物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初21号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘学涛，男，1987年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘学涛犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人刘学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年12月14日11时许，被告人刘学涛在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）际华XXXX制鞋有限公司职工宿舍楼1单元1楼104宿舍内，趁被害人李某某不在宿舍之机，将李某某放在宿舍床上的背包里面的一张工商银行卡盗走，随后来到彭水县汉葭街道文庙社区黔龙阳光小区旁的工商银行，在ATM机上利用之前知道的密码将卡内的15600元人民币取走。当日，刘学涛将其中的10000元人民币存入自己的一张农业银行卡内，其余款项部分用于消费和还账。
2016年12月14日晚20时许，被告人刘学涛主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述本案事实。次日，刘学涛及其亲属将盗窃的15600元退还被害人李某某。
上述事实，被告人刘学涛在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述；证人秦某、张某某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单；视听资料；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；刘学涛的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学涛以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘学涛犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。刘学涛到案后退赔被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合刘学涛的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘学涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宏娅
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初217号
原告：郭卫拴，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王候眼，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭卫拴与被告王候眼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫拴、被告王候眼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金104000元；2、被告承担利息69600元（以借款本金120000元为基数，按月利息2分计算，从2012年3月28日至2014年8月27日的利息；3、被告承担利息85280元（以借款本金104000元为基数，按月利息2分计算，从2014年8月28日至2018年1月28日的利息），后期利息计算至本金还清止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人刘世玺于2011年11月28日向原告借款120000元，打下借条一支，约定借款月利率2.5%，被告王候眼以担保人身份在借条上签字，经原告多次催要刘世玺分别于2014年8月27日偿还借款本金10000元，2014年11月3日偿还借款本金2000元，2016年7月9日偿还借款本金1000元，2017年2月4日偿还借款本金1000元，2017年7月10日偿还借款本金2000元，共计16000元，向原告偿还利息12000元（结至2012年3月28日）。下欠借款本金104000元及相应利息未还。
被告王候眼承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，没有能力承担，希望可以免除部分利息。
本院认为，被告王候眼承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭卫拴主张的事实予以确认。对原告请求被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，从2012年3月29日至2014年8月27日的利息为69520元（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算），从2014年8月28日至2014年11月3日的利息为4840元（以借款本金110000元为基数，按月利率2%计算），从2014年11月4日至2016年7月9日的利息为43560元（以借款本金108000元为基数，按月利率2%计算），从2016年7月10日至2017年2月4日的利息为14623元（以借款本金107000元为基数，按月利率2%计算），从2017年2月5日至2017年7月10日的利息为10953元（以借款本金106000元为基数，按月利率2%计算），从2017年7月11日至2018年1月28日的利息为13659元（以借款本金104000元为基数，按月利率2%计算），以上利息共计157155元。本案中，原告诉请被告偿还利息154880元（按月利率2%算至2018年1月28日），未超出双方约定及法律保护范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王候眼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫拴借款本金104000元；
二、被告王候眼于本判决生效之日起�日内支付原告郭卫拴利息154880元（按月利率2%算至2018年1月28日）；
三、被告王候眼于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫拴后期利息（以剩余借款本金为基数，从2018年1月29日起按月利率2%算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告王候眼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一八年三月二十日
书记员 燕飞达
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00127号
原告：黄强，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：李巍，总经理。
本院在审理原告黄强与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告黄强未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 施莹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第24号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人李文闯，理事长。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，居民。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，居民。
申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人汪国庆、廖立新金融借贷合同纠纷一案，申请执行人桑植县农村信用合作联社于2012年5月17日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2011）桑法民二初字第65号民事调解书，于2013年12月24日依法立案执行，并向被执行人汪国庆、廖立新发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人桑植县农村信用合作联社借款1520075元，但被执行人汪国庆、廖立新未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共同所有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款已按比例进行了分配。本案应执行的标的1520075元，已执行到位的债权额为843794元，剩余债权额为676281元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无其他财产可供执行，2014年3月26日本院依法通知申请执行人桑植县农村信用合作联社拟对本案终结本次执行程序，申请执行人桑植县农村信用合作联社于2014年3月31日书面向本院申请终结本次执行程序。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00154号
原告：安徽万邦特种材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：楼钱，该公司董事长。
被告：嘉兴市千里猫皇进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：申夏方，该公司经理。
被告：钟中兴，男，1960年6月19日出生，汉族，城镇居民，住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告安徽万邦特种材料有限公司与被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司、钟中兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽万邦特种材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司、钟中兴银行存款110000元或查封、扣押两被告等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十一月三日
书记员 叶芬
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审33号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人赵国春，男，1966年9月19日生，住吉林�柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年10月16日作出的柳红林罚决字[2016]第003号决定书中第2项“限2016年10月27日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵国春于2016年10月上旬在柳河县红石镇红心屯方家沟非法开垦林地面积849平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定。2016年10月16日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳红林罚决字[2016]第003号处罚决定，决定内容为：1、罚款849平方米×10元＝8490元；2、限2016年10月27日前恢复原状；3、停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳红林罚决字[2016]第003号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制�》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年10月16日作出的柳红林罚决字[2016]第003号决定书第2项（限2016年10月27日前恢复原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁晓天
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初101号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人瞿香平，曾用名瞿定松，男，1962年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押在岳阳市第一看守所。
被告人赵亩周，男，1961年5月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2017年1月4日被岳阳市公安局君山分局取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押在岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人瞿香平、赵亩周犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人瞿香平、赵亩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日23时许，被告人瞿香平伙同被告人赵亩周驾驶一台金福牌三轮摩托车在岳阳市岳阳楼区恒大南湖半岛项目工地盗得脚手架扣件1508个。次日15时许，被告人瞿香平、赵亩周将所盗扣件销赃给鲁某时，被公安民警当场查获。经鉴定，被盗扣件价值人民币5271元。
2016年12月1日，公安机关将被盗扣件发还给了被害人。2016年12月29日，被告人瞿香平、赵亩周取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人瞿香平、赵亩周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场指认照片、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、租赁合同，证人鲁某、李某的证言，被害人刘某、丁某的陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿香平、赵亩周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿香平、赵亩周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯。瞿香平、赵亩周到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；瞿香平、赵亩周当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人瞿香平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月22日止；罚金已缴纳）
二、被告人赵亩周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00153号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人罗楷，重庆市巴南区木洞镇人口计生办主任。
被申请人谢本强，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人喻珍荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人谢本强、喻珍荣征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南人口计生（木洞）征字（2013）第39号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费54200元。该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年7月16日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南人口计生（木洞）征字（2013）第39号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费713元，由被申请人谢本强、喻珍荣承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娄晓阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督114号
申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨某，理事长。
委托代理人：王某，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：李某
被申请人：赵某
被申请人：田某
被申请人：王某1
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人赵某、田某、王某1承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督114号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨某，理事长。委托代理人：王某，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：李某被申请人：赵某被申请人：田某被申请人：王某1申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人赵某、田某、王某1承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1354号
原告：胶南市大村镇白马河宏利达水泥制管厂。
委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
被告：杨希友。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
原告胶南市大村镇白马河宏利达水泥制管厂（以下简称宏利达水泥制管厂）与被告杨希友确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利达水泥制管厂的委托诉讼代理人王成千，被告杨希友的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利达水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在2014年5月1日至2016年11月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动关系纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出青黄劳仲字[2016]第11011号裁决书。原告认为，被告并非原告处职工，故原告对该裁决书不服，现依法向法院提出诉讼，请求法院依法判决。
杨希友辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告认可劳动仲裁委的裁决结果，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：因原告宏利达水泥制管厂与被告杨希友之间存在确认劳动关系纠纷，2016年11月1日，被告杨希友向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认杨希友与宏利达水泥制管厂自2014年5月1日至今存在劳动关系。2016年12月2日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案字[2016]第11011号裁决书，裁决杨希友与宏利达水泥制管厂在2014年5月1日至2016年11月1日期间存在劳动关系。原告宏利达水泥制管厂对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告宏利达水泥制管厂是2008年3月12日注册成立的个体工商户。被告于2014年5月1日到原告处从事水泥管件制作工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，2016年4月20日，被告在原告处车间工作时受伤，之后因伤未回原告处工作。
2.庭审中被告杨希友提供了其及其配偶张文芳与原告宏利达水泥制管厂经营者张永清在2016年5月3日的谈话录音，该谈话录音中涉及被告在工作中受伤、救治以及协商赔偿等事宜。原告表示该谈话录音对象并非原告的经营者张永清，其对该谈话录音涉及的内容不清楚。原告对被告提交的谈话录音对象是否是张永清不申请鉴定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告杨希友为证明其与原告宏利达水泥制管厂之间存在劳动关系，向本院提交了其与原告经营者张永清的谈话录音，被告已对原、被告之间存在劳动关系的事实履行了初步举证义务，原告谈话录音中涉及的内容无法做出合理解释，亦不申请鉴定，原告无法举证证明其与被告之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。原告诉称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。张永清作为原告的经营者，其行为是代表原告的职务行为，法律后果应由原告承担。被告2014年5月1日到原告宏利达水泥制管厂工作，2016年11月1日到青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认杨希友与宏利达水泥制管厂自2014年5月1日至今存在劳动关系。故本院依法确认原、被告在2014年5月1日至2016年11月1日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胶南市大村镇白马河宏利达水泥制管厂与被告杨希友在2014年5月1日至2016年11月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市大村镇白马河宏利达水泥制管厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年三月十六日
书记员 尹珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3638号
修宏兵、修红卫：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）豫0191民初1094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付截至2016年4月12日的借款本金及利息（含复息、罚息）139199.93元，律师费13482元，支付自2016年5月14日至实际还款之日的利息（含复息�罚息）按照双方合同约定计算。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共2895元，申请执行费2234元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并�有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3638号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，该行行长。
被执行人修宏兵，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人修红卫，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行修红卫、修宏兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0191民初1094号民事调解书，调解书生效后，修红卫、修宏兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人修红卫、修宏兵的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权(借款本金及利息139199.93元，并按双方合同约定的利息支付自2016年5月14日至实际付款之日起计算利息，律师费13482元，案件受理费、诉讼保全费2895元，执行费2234元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年4月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月12日作出（2016）豫0191民初1094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审54号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
被申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2026号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某、刘某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2026号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2026号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2026号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2026号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初418号
原告：李春华，男，1941年5月17日出生，彝族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：何孝春，男，1945年10月10日出生，汉族，退休职工，住华坪县。
被告：李云忠，男，1968年6月19日出生，彝族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：李昌婷（李云忠女儿），女，1992年10月25日出生，彝族，住华坪县。
原告李春华与被告李云忠因相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告李春华因病未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《调解协议》第2项将院内的排水沟从哲理完小围墙外排出，不再使排水沟冲着原告的墙脚，影响原告的房子；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告1983年修建土房，被告1991年修正房、1995年修畜圈。被告的房子修在原告家坎上，被告排水朝原告房后，严重影响着原告的房子，原告要求被告将所排的水从哲理完小围墙外排出，经多次协商无果，后经哲理村委会、荣将镇调解委员会一行到现场调解，原、被告达成调解协议，协议的第一、三、四项双方都已经履行了，可是被告不履行第二项，被告院内的排水仍然从原告的房后，水抵着原告的房后冲，严重影响了原告的房子，日久天长会威胁着原告家人的生命财产安全。
李云忠辩称，2010年在村委会的协调下，被告为了排水购买了他人的地，而且支砌了挡墙。被告已经履行了调解协议的内容，有村委会、荣将司法所工作人员参与检查验收，没有影响到原告的墙角。2016年被告修建房屋，没有改变水沟及排水位置，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告李春华与被告李云忠均系华坪县荣将镇哲理村委会11组居民，且双方系邻居关系，被告李云忠房屋在原告李春华房屋坎上，双方房屋背后相邻。双方因住房排水问题发生纠纷，2010年7月8日原、被告在哲理村委会及荣将镇司法所工作人员主持下达成《调解协议书》，约定：一、李云忠家负责用水泥沙灰光滑平整双方滴水沟，李春华家自行负责墙角马堤，宽为60公分；二、李云忠家院内排水从哲理完小围墙处排出；三、李云忠家负责自家畜圈背后滴水段落的施工；四、李云忠家畜圈背后房角到学校围墙段落由李云忠家负责支砌保坎，下角宽从李春华家墙根到保坎宽为1.35米，上口宽为1.55米。坎下的水沟由李春华家自行负责平整光滑，李春华家施工在李云忠家之前；五、双方当事人施工时间到2010年11月30日以前完成。之后，在哲理村委会协调下，被告购买了其房屋旁边的土地，2016年被告在该土地上修建了房屋，原告认为被告排水影响其房屋起诉来院。原告提交的《调解协议书》与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交照片4张与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告李云忠排水是否影响了原告房屋？本院于2017年5月25日到荣将镇哲理村委会11组原、被告房屋现场处查看，被告房屋在原告房屋坎上，双方房屋背靠背且均留有房屋飞檐及滴水沟，双方排水均沿双方屋后滴水沟至学校院墙，再沿从高到低水流方向沿学校及原告房屋后排水沟排出。2010年7月8日原、被告在哲理村委会及荣将镇司法所工作人员主持下达成《调解协议书》后，原、被告均已履行了各自的义务。2016年被告将自己房角至学校院墙处已购买的土地修建房屋，在房屋向外排水口处将已支砌的保坎加高，排水并未翻越被告支砌的保坎，对原告的房屋墙角造成影响，因此，原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的排水沟从哲理完小围墙外排出并未冲着原告的墙角，影响原告的房屋，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 瑜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初148号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人石川，男，汉族，1982年8月2日出生。因本案于2016年9月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人石川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨3时许，被告人石川酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区洪公祠由西向东行驶至明瓦廊路口时，追尾撞上被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××出租车后部，造成两车受损的交通事故。被告人石川明知被害人杨某报案后，仍在现场等候，公安人员到达现场对交通事故进行处理，并依法对被告人石川进行呼出气体酒精含量检测，后又将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人石川血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为84mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，石川负事故全部责任。
被告人石川归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石川赔偿了被害人经济损失人民币500元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人石川具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，造成事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石川拘役一个月至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人石川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人石川的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人石川宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月七日
见习书记员 顾颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执280号
申请执行人曹晓欢，男，1985年10月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人孟军波,男，1963年7月3日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行曹晓欢与孟军波民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人曹晓欢自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执280号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 翔
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01330号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告潘爱莲。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告潘爱莲供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01330号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告潘爱莲，女，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告潘爱莲供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5156号
原告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：许崇勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘颖，女，1969年4月14日出生，汉族，住荣成市。
原告徐发阳与被告许崇勇、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发阳及委托诉讼代理人王永杰、被告许崇勇、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发阳向本院提出诉讼请求：请法院确认原、被告签订的不动产权转让合同有效。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订不动产权转让合同。原告按约定交付了房款，被告按约定交付了房屋。现起诉，请法院确认原、被告签订的不动产转让合同合法有效。
被告许崇勇、刘颖承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月10日，原、被告签订了荣成市阳光财富广场28号楼商业03号不动产产权转让合同，将该部分建筑面积为443.02平方米的房产以1018900元的价格转让给原告。该合同是双方真实意思表示，并且二被告作为上述房产的产权人有权处分自己的房产，经审查原、被告之间的转让行为不存在违反法律、法规的强制性规定，不存在损害公共利益及其他人利益的行为，涉案房产亦没有权利瑕疵，故原、被告之间签订的上述不动产转让合同的效力应予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原、被告签订的转让荣成市阳光财富广场28号楼商业03号不动产转让合同合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十七日
书记员 王海莲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第144-2号
申请执行人满城农行,保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1967年7月8日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行满城农行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌