浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第345号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人辛增美，务工。因本案于2013年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人柳某，务工。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州鹿城区看守所。
被告人高某甲，务工。因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2359号起诉书指控被告人辛增美犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪、被告人柳某、高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人辛增美、柳某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
敲诈勒索犯罪事实
2011年5月30日晚10时许，被告人辛增美伙同龙某、新雪梅、宋某（均已判刑）、“吴汪扬”、“丁亮”（均另案处理）等人前往本市瓯海区娄桥街道玕南村康乐路25号被害人黄金龙经营的电子游戏室，以威胁不让开店营业及殴打代为看店的被害人陈某乙的方法索要人民币3000元，后因黄金龙报警而未得逞。
上述事实，被告人辛增美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、黄金龙的陈述、证人辛某、宋某、汤某甲、龙某、张某甲的证言、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪事实
2011年6月3日上午10时许，被告人辛增美得知老乡汤某乙（已判刑）因琐事在本市瓯海区娄桥街道玕南村河塘路6弄附近与杨某发生争执后，在汤某乙的纠集下，伙同龙某、辛某、宋某（均已判刑）、“吴汪扬”（另案处理）等人赶至现场，持刀将从中调解的被害人陈某丙（系杨某姐夫）砍伤。经鉴定，被害人陈某丙全身多处外伤，疮疤长度累计22.5cm，并创口深入右侧胸腔造成气胸及右第10、11肋骨骨折，伤势程度构成轻伤。
案发后，汤某乙已就民事赔偿部分与被害人陈某丙达成调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人辛增美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人辛某、宋某、汤某乙、龙某、张某乙、杨某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
寻衅滋事犯罪事实
2011年6月17日晚11时许，宋某（已判刑）从温州市鹿城区乘坐赣J×××××大客车前往江西省万载县时，因票价问题与售票员王某甲（系该客车所有人之一）发生争执，后联系辛某（已判刑）准备找机会教训王某甲。同月17日中午，郭某甲（已判刑）从江西省万载县乘坐由易某驾驶的该客车前往温州市鹿城区时，因票价问题与售票员王某乙发生争执，郭某甲遂联系汤某乙让其在该车到达温州时找人教训王某乙。当晚11时许，被告人辛增美、柳某、高某甲在宋某、郭某甲、辛某的纠集下，伙同龙某、丁某、陈某甲（均已判刑）及周德永、张晓梅、“怪物”（均另案处理）等人赶至本区黄龙街道瓯埔垟万宝龙KTV附近，趁该客车停靠之机，结伙将该车拦住并持械敲砸该车玻璃。经鉴定，该车被损毁部分价值共计人民币19040元。
案发后，被告人高某甲于2013年11月27日向鹿城区公安分局黄龙派出所自动投案，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、易某的陈述、证人郭某甲、辛某、宋某、汤某乙、龙某、陈某甲、丁某、高某乙、李某、郭某乙、许某的证言、通话某、车玻璃毁损照片、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、价格鉴定结论书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人柳某、高某甲是否如实供述犯罪事实的问题。公诉机关认为被告人柳某辩解只是和郭某甲在客车前拦车，被告人高某甲辩解未持械，未能如实供述其参与打砸的犯罪事实。经查，本案相关证人证言均是笼统的罗列被告人辛增美、柳某、高某甲等人参与砸客车，且明确被告人辛增美、新雪梅、陈某甲等人有持刀，但均表示不清楚被告人柳某、高某甲在砸车过程中的具体行为，被告人辛增美亦供称案发时被告人柳某和郭某甲在前面拦车的情况。本院认为，现有证据不足以证明被告人柳某、高某甲有持械砍砸客车的行为，且被告人柳某、高某甲归案后均承认伙同高某甲、辛增美、辛某、龙某、宋某、郭某甲等人为教训赣J×××××客车售票员，参与在本区瓯埔垟万宝龙KTV附近拦砸该客车的犯罪经过，故应认定的如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人辛增美以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大；因琐事结伙持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪和故意伤害罪；被告人辛增美、柳某、高某甲结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。对被告人辛增美还应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛增美在敲诈勒索犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该罪可比照既遂犯从轻处罚；且能当庭承认敲诈勒索犯罪事实并表示自愿认罪，对该罪还可酌情从轻处罚；同时归案后能如实供述其故意伤害和寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，对其所犯故意伤害罪和寻衅滋事罪可依法从轻处罚；被害人陈某丙已得到经济赔偿，对其所犯故意伤害罪还可酌情从轻处罚。被告人柳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且已得到被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关未认定被告人柳某构成坦白、被告人高某甲构成自首不当，应予纠正。公诉机关提出对被告人辛增美所犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年，所犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年，所犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见；提出对被告人柳某在有期徒刑九个月至一年九个月，对被告人高某甲在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人辛增美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年3月5日止。）
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。