湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终421号
上诉人（原审被告）：彭兴成，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏光辉，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浏阳市葛家镇金源村民委员会，住所地湖南省浏阳市葛家镇金源村村部。
负责人：李伟林，临时工作委员会主任。
委托诉讼代理人：石成刚，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
原审被告：苏光强，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人彭兴成、苏光辉因与被上诉人浏阳市葛家镇金源村民委员会（以下简称金源村民委员会）及原审被告苏光强合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
彭兴成上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回金源村民委员会的诉求；2、本案一、二审诉讼费用由金源村民委员会负担。事实与理由：白烟石灰厂作为用人单位，在正常经营期间应承担罗国淼的工伤保险待遇；但白烟石灰厂于2013年12月2日被吊销营业执照后，其债务依法由开办和财产接收单位的大源村民委员会（现变更为金源村民委员会）在其接收的财产范围内承担，故大源村民委员会所承担的责任是法定的，而不是因承包合同关系而产生的债务。二、金源村民委员会无权依据《白烟石灰厂终止租赁合同书》向彭兴成等三人追偿，一审判决错误。罗国淼的工伤保险待遇不属于《白烟石灰厂终止租赁合同书》第二条所约定的2012年3月12日之前的债权债务的范畴。2012年3月12日，彭兴成、苏光辉、苏光强与浏阳市葛家乡大源村民委员会签订《白烟石灰厂终止租赁合同书》，第二条约定“自本协议签订之日，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，此后的债权债务由大源村负责”，2013年10月8日所形成的罗国淼工伤保险待遇不属于该合同第二条所约定的2012年3月12日之前的债权债务的范畴，是白烟石灰厂作为企业依法应当承担的法定义务，不是彭兴成等承租人应承担的合同之债。罗国淼的工伤保险待遇不是白烟石灰厂正常经营期间所欠的债务，也不是承租人彭兴成等人所应承担的合法债务。可行使追偿权的债务应属于在承租期间（即2007年元月至2012年3月12日）基于《白烟石灰厂延期租赁合同书》所形成的合法债务。《白烟石灰厂延期租赁合同书》无效，其所产生的债务也不合法。金源村民委员会所承担的债务是白烟石灰厂2013年12月2日终止后所应承担的法定义务，而不是依合同或约定所确定的2012年3月12日之前的债权债务关系，故不符合行使追偿权的条件。三、即使一审判决认为彭兴成等承租人应承担责任，但一审法院的此种判决会形成无数次诉累，无形中增加了当事人的负担。彭兴成等承租人既没有法定义务，也没有合同义务，应向案外人罗国淼支付619759.3元，故该619759.3元不是彭兴成等承租人应承担的债务，金源村民委员会所承担的债务是因白烟石灰厂2013年3月12日终止后所应承担的法定责任，不是依合同或约定所确定的2012年3月12日之前的债务，不符合行使追偿权的条件。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回金源村民委员会的诉求。
苏光辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回金源村民委员会的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由金源村民委员会承担。事实与理由：自2013年12月9日案外人罗国淼向浏阳市人民法院申请执行，其在执行过程中请求追加金源村民委员会及苏光辉、彭兴成、苏光强为被执行人，浏阳市人民法院和长沙市中级人民法院下达的执行裁定书均裁定追加金源村民委员会为被执行人，驳回要求追加苏光辉为被执行人的请求。尔后，金源村民委员会提出的执行异议及复议也都确定与苏光辉无关，以上事实，足以说明金源村民委员会的起诉无事实依据，一审法院不顾（2013）浏执字第01832-2号、（2014）浏执字第00031号、（2015）长中民执复字第00012号执行裁定所认定的事实作出错误认定和判决。苏光辉受让白烟石灰厂经营权的时间是在2010年2月27日，2010年3月1日开始经营。案外人罗国淼于2010年3月11日到浏阳市疾病控制中心进行体检时经诊断为尘肺并确认为职业病。因此，案外人罗国淼的职业病发生与苏光辉无任何关系。一审法院依据《白烟石灰厂终止租赁合同书》的约定“承包期间白烟石灰厂的债权债务由承包人负责”，来认定本案事实。该约定涉及的债务是基于《白烟石灰厂延期租赁合同书》所形成的合法债务，但《白烟石灰厂延期租赁合同书》是否合法有效尚不确定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
金源村民委员会辩称，一、罗国淼职业病的发生时间是2010年3月11日，之后由于罗国淼与白烟石灰厂之间的劳动关系经过了一审和再审最终确定罗国淼白烟石灰厂之间存在劳动关系。罗国淼再就其职业病向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字（2013）第62号《仲裁裁决书》，确定了罗国淼的赔偿金额，罗国淼与白烟石灰厂存在劳动关系期间白烟石灰厂的工商登记负责人是彭兴成，上述情况说明有关罗国淼的债务形成时间是2010年，只是赔偿金额在2013年才确认，并非2013年之后形成的债务。二、罗国淼的赔偿金额是生效文书确定的，在生效文书被撤销之前应当按照生效文书履行相应的义务。三、执行异议过程中未追加苏光辉、苏光强、彭兴成为被执行人，是因为法院认为苏光辉、苏光强、彭兴成与罗国淼之间是另一法律关系，此不代表苏光辉、苏光强、彭兴成不需要承担相关的赔偿责任。四、苏光辉主张其受让时间较短，罗国淼的债务与其无关的理由不成立，那是苏光辉与其转让人之间的关系，苏光辉可在承担责任向其他责任人追偿。
金源村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令彭兴成、苏光强、苏光辉向金源村民委员会支付人民币619759.3元及迟延履行金；2、本案诉讼费用由彭兴成、苏光强、苏光辉承担。
一审法院认定的事实：浏阳市葛家乡白烟石灰厂（以下简称白烟石灰厂）系原浏阳市葛家乡大源村民委员会于1991年开办的集体企业。1998年，彭兴成与大源村民委员会签订承包协议承包白烟石灰厂的生产经营。其后，彭兴成邀请他人一起合伙承包。2010年2月，苏光辉、苏光强参与白烟石灰厂的承包，此后，彭兴成、苏光辉、苏光强一起承包白烟石灰厂的生产经营至2012年3月。2009年10月至2010年3月，罗国淼在白烟石灰厂从事爆破工作。2010年3月11日，罗国淼到浏阳市疾病控制中心进行体检，查出其患有尘肺病。2012年3月12日，浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成签订《白烟石灰厂终止租赁合同书》约定：1、2005年3月20日，浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成签订的《白烟石灰厂延期租赁合同书》自2012年3月12日终止；2、自此协议签订之日止，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，以后的债权债务由大源村负责；3、此协议签订之日起，乙方彭兴成及合伙人苏光强、苏光辉等人不得以任何理由影响白烟石灰厂的正常生产。苏光辉、苏光强作为共同承包人也在协议乙方签字处签名。2012年9月22日，白烟石灰厂被浏阳市人民政府关闭，后被吊销营业执照。2013年7月1日，罗国淼就其尘肺病保险待遇向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月8日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字（2013）第62号裁决书，裁定白烟石灰厂向罗国淼支付职业病的各项待遇共计569719元。裁定书生效后，罗国淼申请一审法院强制执行。2014年6月25日，一审法院作出（2013）执字第01832-2号执行裁定书裁定：1、追加浏阳市葛家乡大源村民委员会为本案的被执行人。浏阳市葛家乡大源村民委员会在裁定书生效之日起十日内向申请执行人罗国淼清偿债务619759.3元；2、驳回罗国淼要求追加苏光辉为本案被执行人的请求。浏阳市葛家乡大源村民委员会不服该裁定而向一审法院提出异议。一审法院于2014年10月16日作出（2014）浏执裁字第00031号执行裁定，裁定驳回了浏阳市葛家乡大源村民委员会的异议请求。浏阳市葛家乡大源村民委员会不服向长沙市中级人民法院申请复议。长沙市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）长中民执复字第00012号执行裁定书，裁定驳回了浏阳市葛家乡大源村民委员会的复议申请。2015年6月16日，罗国淼向一审法院提出申请，请求追加彭兴成、苏光强、苏光辉为本案的被执行人。一审法院于2015年8月6日作出（2015）浏执异字第00023号执行裁定书，裁定驳回了罗国淼请求。罗国淼不服向长沙市中级人民法院申请复议。长沙市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）长中民执复字第00157号执行裁定书，裁定驳回了罗国淼的复议申请。此后，在一审法院的执行下，浏阳市葛家乡大源村民委员会向罗国淼支付了3万元。另查明，现大源村民委员会已与其他村民委员会合并为浏阳市葛家镇金源村民委员会。
一审法院认为，罗国淼作为劳动者，在劳动期间患有职业病，有权获得职业病保险待遇。白烟石灰厂作为用人单位，有为罗国淼购买工伤保险的义务，其违法未为罗国淼购买工伤保险，应当承担向罗国淼支付工伤保险待遇的责任。白烟石灰厂被关闭并吊销营业执照后，作为白烟石灰厂开办和财产接收单位的大源村民委员会应当在其接收的财产的范围内承担白烟石灰厂的债务。大源村民委员与其他村民委员会进行合并，其合并后的金源村民委员会应承继原大源村民委员会的债务。因罗国淼所患职业病发生在彭兴成、苏光辉、苏光强承包白烟石灰厂期间，依据《白烟石灰厂终止租赁合同书》的约定，承包期间白烟石灰厂的债权债务由彭兴成、苏光辉、苏光强负责，故金源村民委员会就已向罗国淼支付的职业病保险待遇，有权依据《白烟石灰厂终止租赁合同书》向彭兴成、苏光辉、苏光强追偿。执行裁定书虽然明确了金源村民委员会应承担罗国淼全部的工伤保险待遇，但其未履行部分因未实际发生而无权行使追偿权，故金源村民委员会要求彭兴成、苏光辉、苏光强给付其未实际给付的罗国淼工伤保险待遇部分，一审法院不予支持。一审法院（2015）浏执异字第00023号执行裁定书驳回罗国淼申请追加彭兴成、苏光辉、苏光强为被执行人的请求，是基于白烟石灰厂系集体企业而非合伙企业的法律关系，这并不影响金源村民委员会基于承包的法律关系向彭兴成、苏光辉、苏光强行使追偿权。故彭兴成、苏光辉以生效的裁定书裁定其不是罗国淼工伤保险待遇一案的被执行人，提出不应承担罗国淼工伤保险待遇的辩驳理由，一审法院不予支持。苏光强参与承包白烟石灰厂的事实有其签字确认的《白烟石灰厂终止租赁合同书》证实，其辩称没有参与白烟石灰厂的承包一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条之规定，判决如下：一、限彭兴成、苏光辉、苏光强在判决生效之日起十日内向浏阳市葛家镇金源村民委员会清偿债务3万元。二、驳回浏阳市葛家镇金源村民委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，减半收取4999元，由彭兴成、苏光强、苏光辉999元，由浏阳市葛家镇金源村民委员会负担4000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2012年3月12日，浏阳市葛家乡大源村民委员会（甲方）与彭兴成（乙方）签订了《白烟石灰厂终止租赁合同书》，苏光辉、苏光强作为共同承包人也在协议的乙方签字处签名，《白烟石灰厂终止租赁合同书》是双方的真实意思表示，并无法定无效的情形，依法有效。《白烟石灰厂终止租赁合同书》第二条约定“自此协议签订之日止，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，以后的债权债务由大源村负责”，案外人罗国淼系2009年10月至2010年3月在白烟石灰厂从事爆破工作，2010年3月11日，检测出患有职业病——尘肺病。2013年10月8日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字（2013）第62号裁决书，裁定白烟石灰厂向罗国淼支付职业病的各项待遇共计569719元，从上述时间逻辑来看，白烟石灰厂对罗国淼的债务形成时间系在2012年3月12日之前。根据《白烟石灰厂终止租赁合同书》中的约定，白烟石灰厂对罗国淼的债务应由原承包人——彭兴成、苏光辉、苏光强负责。根据生效的执行裁定书，浏阳市葛家乡大源村民委员会需在其所接受的白烟石灰厂的财产范围内对罗国淼的债务承担责任，现浏阳市葛家乡金源村民委员会已向罗国淼支付了3万元，根据双方签订的《白烟石灰厂终止租赁合同书》的约定，浏阳市葛家乡金源村民委员会就已支付的3万元赔偿款有权向彭兴成、苏光辉、苏光强追偿。
综上所述，彭兴成、苏光辉的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由彭兴成负担275元，由苏光辉负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。