wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第37号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人申建辉，男，生于1980年8月5日。2013年11月22日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检（2014）刑诉字第23号起诉书指控被告人申建辉犯故意伤害罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人申建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日，被告人申建辉因琐事与赵XX、李XX发生吵打而怀恨在心。同年7月30日晚，被告人申建辉到富民县赤鹫镇谭氏耐磨厂的值班室，用木棒对赵XX、李XX实施殴打后逃离现场。经鉴定，李XX所受损伤为重伤，且构成八（捌）级伤残，赵XX所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人申建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、被告人的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言，辩认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申建辉故意打伤李XX、赵XX的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人申建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
审 判 员 宣 云
人民陪审员 李红仙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 段陈明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第647号
原告夏李乡葛庄村民委员会
住所地：叶县夏李乡葛庄村。
法定代表人葛广军，村委会主任。
委托代理人杜润普，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县粮食局。
法定代表人蒋全举，局长。
委托代理人韩跃军，男，该局职工。
委托代理人王月民，叶县法制办工作人员。
被告葛家乐，男，1986年7月28日出生。
委托代理人葛炳钦，男。系被告葛家乐之父。
本院在审理原告叶县夏李乡葛庄村民委员会诉被告叶县粮食局、葛家乐确认合同无效纠纷一案中，原告叶县夏李乡葛庄村民委员会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶县夏李乡葛庄村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县夏李乡葛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县夏李乡葛庄村民委员会负担。
审 判 长 ＸＸ星
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李贝贝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3148号
四川省富顺县金辉劳务有限公司、黄兴权：
你与吴南普劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初8532号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2336元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十五日
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初358号
原告：郭某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告郭某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金26581.5元及违约金（根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告购买位于调兵山市某某某购物广场3幢X层B—30XX号商铺并取得所有权。2012年7月25日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金26581.5元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。
被告某某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎为被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、房产证复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某某的员工，某某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性予以核实，且被告不予认可，不予采信。
被告某某某公司在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：原告郭某与与调兵山市某某置业有限公司于2012年6月26日签订《商品房买卖合同书》，原告郭某购买了“某某某广场项目”X幢3层B-30XX号铺位。2012年7月25日，原告郭某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，郭某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某某广场项目”X幢3层B-30XX号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年35442元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。现在被告已支付第四年第一季度的租金8861元。
本院认为，原告郭某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年35442元的租金交付原告。现在被告只交付原告租金8861元，尚欠26581元租金未给付原告。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告未对原告主张违约金的起始时间提出异议，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某租金26581元及违约金（按26581元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费464元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1749号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：邓小林，男，生于1974年4月6日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1749号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：邓小林，男，生于1974年4月6日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4455号
原告马光明。
被告刘兆凤。
原告马光明诉被告刘兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼，被告刘兆凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马光明诉称：2011年8月17日，被告刘兆凤因公司经营需要向原告借款25万元，双方未约定借款期限。借款后，经催要被告未按期偿还借款，故起诉请求判令被告刘兆凤偿还借款25万元及利息15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆凤在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月17日，被告刘兆凤以开发房地产为由向原告借款25万元，双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘兆凤向原告马光明借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。由于双方未约定借款利率，视为无息借贷，从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的逾期利益损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆凤于本判决生效后十日内偿还原告马光明借款本金25万元及利息（从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告马光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告马光明负担2740元，由被告刘兆凤负担4560元（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王爱文
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁鹏飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4455号
原告刘磊。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告徐雷。
本院在审理原告刘磊与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2014年2月17日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郎贝贝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01101号
原告：冯某，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告冯某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，因被告下落不明，其户籍所在地、工作单位均进行了变动，告知原告提供相关送达事项或联系方式无果。在审理过程中，原告冯某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取780元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00416-1号
申请执行人：朱燕，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：朱仁友，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶开群，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱燕申请执行被执行人陶开群被、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司系安徽省淮南市汽车运输总公司的分支机构，安徽省淮南市汽车运输总公司现更名为：淮南市淮汽汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶开群、淮南市淮汽汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴雪松
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第515号
原告：李宁，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，
委托代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。
被告：梁文标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中山市东凤镇万福来电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同富西路，组织机构代码59403180-7。
代表人：梁文标。
二被告共同委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：谢春燕，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李宁诉被告梁文标、中山市东凤镇万福来电器厂（以下简称万福来电器厂）、谢春燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日、2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李念军、被告梁文标与被告万福来电器厂共同委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告谢春燕经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日原告与被告梁文标、谢春燕签订协议书，原告与谢春燕分别出资65万元入股被告梁文标的万福来电器厂，三人平均分配电器厂的盈利与亏损，在原告履行65万元的出资后，二被告于2013年7月25日再次向原告借款10万元。2014年年底，被告梁文标称万福来电器厂无法继续经营，要求原告追加投资，但因原告履行出资义务后二被告未对原告进行分红也未偿还借款，后原告多次要求被告偿还借款，并对万福来电器厂的经营情况予以清算，但被告以各种理由拒绝，为此原告诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告梁文标、谢春燕的合伙协议，并将中山市东凤镇万福来电器厂进行清算；2.判令被告承担诉讼费用。2015年10月26日原告变更诉讼请求要求解散万福来电器厂。诉讼中，原告确认其诉讼请求按照起诉状并明确要求解除合伙协议，并对万福来电器厂进行清算。
被告梁文标、万福来答辩称：原告与梁文标、谢春燕的合伙协议是合法有效的，各方均应受合作协议的约束；本案不存在法定的或者约定的解散事由，原告要求解散中山市东凤镇万福来电器厂缺乏法律依据；万福来电器厂在2014年年底就负债310余万元，原告及谢春燕在电器厂严重负债的情况下不知所踪，对电器厂的经营管理不闻不问，即使万福来电器厂要清算解散，对于梁文标已经以个人财产偿还的款项应由各方按照比例进行承担。
被告谢春燕未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：万福来电器厂是2013年7月5日登记成立的个人独资企业，被告梁文标是投资人。2013年7月13日被告梁文标作为甲方、谢春燕作为乙方、李宁作为丙方共同签订《合同协议书》，约定：梁文标、谢春燕、李宁共同参与万福来电器厂的投资合作，李宁投资65万元、谢春燕投资65万元、梁文标投资155000元，工厂现有机器设备与模具折价100万元、不动产16万元；至2013年7月13日止，原有材料及所有一切配件、成品、半成品折合人民币170万元，本厂所欠债务金额200万元，经三方协商后，现将30万元整的债务由合伙人平均承担，如债务超过30万元多出部分与李宁无关，应在甲乙双方的利润中扣除；合作为长期，投资人本金一年回笼一次，每年按12个月总结，按利润比率分成；合作期间一切盈利亏损均为平等，谢春燕、梁文标、李宁的股权三人平等；万福来电器厂股东为梁文标、谢春燕、李宁，该厂一切重大决策都由三人做决定，未经三股东全部同意，其中两名股东与他人签订合同或转让其所持有的万福来电器厂股份无效；双方还约定了其他权利与义务。2013年7月13日梁文标、谢春燕出具收据确认收取李宁投资款18万元；2013年7月20日谢春燕、梁文标出具确认万福来电器厂收取原告李宁投资款47万元。原告李宁与被告梁文标均确认现在已无法与被告谢春燕取得联系，原告李宁认为合伙基础已经不存在，合伙协议的目的也无法实现，故要求解除合伙协议并对万福来电器厂予以清算。被告梁文标则称2014年原告及谢春燕发现公司毫无起色，故不再理会万福来电器厂也不知所踪，导致万福来电器厂经营状况更差，现梁文标仍在经营但可能仅有小部分业务。
本院认为：原告李宁与被告谢春燕、梁文标签订的《合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。万福来电器厂虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但因李宁、谢春燕均有投资，且约定相应权利与义务，故万福来电器厂实际为个人合伙。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”本案中，被告谢春燕已下落不明，而原告李宁明确要求解除合伙协议，显见合伙协议约定的目的已无法实现，故原告要求解除《合同协议书》，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求清算万福来电器厂的主张，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”。据此，本院认为，清算是在确定合伙企业解散后十五天内由全体合伙人确定清算人后进行，只有在合伙人出现分歧不能在规定的期限内确定清算人时，法院才能依据相关人员的申请指定清算人进行清算，故原告要求对万福来电器厂清算的诉请，不予支持。
被告谢春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李宁与被告谢春燕、梁文标于2015年7月13日签订的《合同协议书》；
驳回原告李宁其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告谢春燕、梁文标共同负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5812号
上诉人（原审被告）刘晓庆，女，汉族，1984年10月1日生，住云南省昆明市呈贡区。
特别授权诉讼代理人王学东，云南恒鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦仁杰，男，汉族，1986年12月18日生，住黑龙江省伊春市美溪区。
特别授权诉讼代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。
上诉人刘晓庆与被上诉人焦仁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开进行了询问。上诉人刘晓庆的诉讼代理人王学东，被上诉人焦仁杰的诉讼代理人张媛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2017年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）在案外人昆明嘉鸿地产经纪有限公司的居间服务下签订《意向金协议书》一份，约定：乙方同意以人民币柒拾叁万元整购买甲方坐落于昆明市呈贡区乌龙片区大方居小区5栋2403室的房屋，该售价包含C133车位在内；付款方式为公积金贷款；乙方在签订本《意向金协议书》之时，向甲方交纳预付定金人民币叁万元整；甲乙双方约定在2017年2月24日之前签订《房屋卖卖合同》；在签订合同当日乙方向甲方支付人民币（含定金）叁拾伍万元整，其余尾款叁拾捌万元整在相关权证过户到乙方名下当日通过银行贷款方式支付给甲方；签订本《意向金协议书》后，甲方不得以任何理由提高预购价格或不卖该房屋，否则视为甲方违约，乙方不得以任何理由不购买该房屋，否则视为乙方违约；如甲方违约，则双倍返还给乙方交付的定金，如乙方违约，所交定金不予退还；甲方所收取乙方定金叁万元整暂由中介方代为保管，待该房屋过户时甲方物业、水电等费用结算完毕后由中介方付给甲方，甲乙双方在本《意向金协议书》签字认可后则自动转为定金。上述协议签订后，原告于当日向昆明嘉鸿地产经纪有限公司交付了定金30000元。后原、被告未依照约定签订《房屋买卖合同》，被告已将约定房屋卖与第三人并办理了产权变更登记。昆明嘉鸿地产经纪有限公司已将原告所交定金30000元退还给了原告。现原告诉至法院，请求：一、判令被告双倍返还原告定金60000元，扣除昆明嘉鸿地产经纪有限公司已返还的30000元，被告还应支付30000元；二、判令被告赔偿违约给原告造成的损失60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：关于本案原、被告双方所签订《意向金协议书》的性质及效力问题。该协议书是为双方签订《房屋买卖合同》做准备，其性质为一般合同，对其效力判断应按照《中华人民共和国合同法》对合同效力判断的一般规定，该协议书系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，经双方签字后即发生法律效力，对原被告双方均具有法律约束力。关于被告是否违约问题。根据《意向金协议书》的约定，被告所收取原告定金暂由中介方代为保管，故原告将定金交与昆明嘉鸿地产经纪有限公司符合合同约定，应当视为已经交付定金；另，该协议书约定：“在签订合同当日乙方向甲方支付人民币（含定金）叁拾伍万元整”，根据该条约定上下文内容，该条约定中的“签订合同当日”应为《签订房屋买卖合同》当日，而非意向金协议书当日，综上，被告提出双方未最终签订《房屋买卖合同》的原因系原告未依照协议书约定交付定金和付款的意见与本案查明事实不符，一审法院不予采纳，原、被告双方未最终签订《房屋买卖合同》的责任在被告，系被告违约，被告应当依约承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，根据原、被告双方“如甲方违约，则双倍返还给乙方交付的定金，如乙方违约，所交定金不予退还”的约定，原告要求被告双倍返还定金共计60000元的诉讼请求，一审法院予以支持，扣除昆明嘉鸿地产经纪有限公司已经返还的其代管的30000元，被告还应向原告支付30000元；关于原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失60000元的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告刘晓庆在本判决生效之日起十日内向原告焦仁杰支付定金款30000元；二、驳回原告焦仁杰的其他诉讼请求。”案件受理费减半收取计1350元，由被告刘晓庆负担450元，由原告焦仁杰负担900元。
宣判后，刘晓庆不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘晓庆上诉称：一、本案认定事实错误。上诉人没有收到被上诉人的定金，《定金意向协议书》上没有中介方的签章，定金收据就无从谈起，也不能认定其出具的定金收据是真实合法有效的。二、定金收据没有原件，对真实性无法确认。本案被上诉人提供的证据，仅有意向金协议书和定金收据照片，一审法院根据该两份没有关联性的证据判上诉人承担责任完全是事实认定错误，且判决书未载明本案双方举证、质证和法院认证过程。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1042号民事判决，改判驳回被上诉人的全部请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦仁杰答辩称：双方签订的协议真实有效，对定金进行了明确约定，上诉人擅自违反约定解除合同应承担违约责任，且定金收据一审中证人已出庭作证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交一份《公证书》，欲证明涉案房屋另售他人的时间是起诉之后，是上诉人违约。被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为是上诉人违约将涉案房屋另售他人，被上诉人在诉讼前申请保全时房屋已出售。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人刘晓庆是否应向被上诉人焦仁杰支付定金30000元？
本院认为，双方所签《意向金协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。根据双方协议约定，上诉人所收取被上诉人定金暂由中介方代为保管，从中介方昆明嘉鸿地产经纪有限公司向被上诉人开具的《收款收据》看，被上诉人已按约向中介方交纳了30000元定金，故视为被上诉人已向上诉人交纳了定金，故本院对上诉人认为其并未向被上诉人收取定金的主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人认为本案是被上诉人违约的主张，因其所提交证据不足以证明，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1350元，由上诉人刘晓庆承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 星
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第728号
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人吕小仁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁荣军、冷欧阳，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋万华，男，汉族，1978年7月2日生，住江西省龙南县。
原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司（以下简称恒鑫公司）诉被告宋万华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁荣军到庭参加诉讼，被告宋万华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告在原告处购买玻璃，但一直未支付货款。被告于2014年2月25日出具欠条两张，承诺121600元欠款于2014年3月10日之前归还50000元，其余欠款2014年3月20日之前还清；200000元欠款于2014年8月30日之前还清，并从2014年3月1日开始按2分计算月息，每月1日付息。但经原告多次催收，被告未归还全部欠款，至今仍欠玻璃款321600元及逾期付款利息。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款计人民币321600元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期付款利息78169.07元（利息以欠款总额为基数，从2014年3月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，其中200000元货款从2014年3月1日起按月利息2分计算利息、121600元货款从2014年3月31日起按银行贷款利率计算利息，均计算至货款还清之日止。
被告宋万华未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋万华因生产经营需要陆续在原告处购买玻璃。至2014年2月25日，经双方结算，被告宋万华向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：欠玻璃款共计121600元，在3月10日之前还50000元，余款在3月30日之前还清，此款不计息。另一张欠条载明：欠玻璃款200000元，在2014年8月30日之前还清，按2分计月息，从3月1日开始计息，每月1日付息。立下欠条后，被告未按期归还欠款及支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、依法判令被告向原告清偿货款计人民币321600元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（其中200000元货款从2014年3月1日起按月利息2分计算利息、121600元货款从2014年3月31日起按银行贷款利率计算利息，均计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证复印件、被告常住人口信息表、被告身份证复印件、欠条两张等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了货物，被告应按照欠条向原告支付货款及利息。其中121600元的欠款，原告述称欠条上所写的“3月10日”和“3月30日”指的是2014年3月10日和3月30日，结合另一张欠条中所写内容，该付款时间应为2014年。对于该款原告要求被告从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋万华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万华应当在本判决生效后十日内支付原告赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司货款计人民币321600元；
二、被告宋万华在支付上述货款本金的同时应当向原告支付逾期付款利息（其中200000元货款从2014年3月1日起按月利率2%、121600元货款从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告宋万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月十四日
代理书记员 查亭亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3464号
申请人：陈琳，女，汉族。
被申请人：许琰，女，汉族。
本院在审理申请人陈琳与被申请人许琰服务合同纠纷一案中，申请人陈琳于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人许琰的银行存款9988元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许琰的银行存款9988元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁惠莉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初37号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某（又名李某）。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人李某用菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具菜刀一把、书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某持凶器作案；归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人对激化矛盾存在一定过错；案发后被告人李某与被害人高某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在相互厮打过程中，被告人李某用随手拿李根发家的菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。事发后被告人家属及时将被害人送医院救治，后被告人李某与被害人高某某经四屯镇人民调解委员会调解达成民事赔偿协议，被告人李某除赔偿被害人高某某医疗费外，再赔偿其后续治疗费、误工费等共计150000元，被害人高某某对被告人李某表示谅解并出具谅解书。并在四屯派出所主持下，双方达成了刑事和解协议。
证实以上事实的证据有：
一、物证
作案工具菜刀一把。
二、书证
1.常住人口基本信息。证明被告人和被害人的身份信息。
2.抓获经过。证明2016年12月13日被告人李某到四屯派出所投案。
3.人民调解协议书、收条、谅解书。证明经四屯镇人民调解委员会调解，被害人高某某与被告人李某达成调解协议，李某除支付高某某的医疗费之外，另赔偿其后续治疗费、误工费、营养费等共计150000元整。高某某对李某的行为表示谅解。后在公安机关主持下达成刑事和解协议。
三、证人李某某、李某发、齐某某、李某某的证言。
四、被害人高某某的陈述，证明了认定的案件事实。
五、被告人李某的供述与辩解，与认定的事实一致。
六、鉴定意见
（陕）公(周)鉴(法伤)字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。
七、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录、现场照片。证明公安机关对案发现场（李根发家门口）进行了现场勘查。
2.提取笔录。
3.现场指认笔录。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在取保候审期间主动到公安机关投案，不构成自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；双方矛盾系民间纠纷激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情从轻处罚；案发后被告人李某与被害人高某某达成民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人高某某的损失并取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初37号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某（又名李振），男，汉族。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人李某用菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具菜刀一把、书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某持凶器作案；归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人对激化矛盾存在一定过错；案发后被告人李某与被害人高某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在相互厮打过程中，被告人李某用随手拿李根发家的菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。事发后被告人家属及时将被害人送医院救治，后被告人李某与被害人高某某经四屯镇人民调解委员会调解达成民事赔偿协议，被告人李某除赔偿被害人高某某医疗费外，再赔偿其后续治疗费、误工费等共计150000元，被害人高某某对被告人李某表示谅解并出具谅解书。并在四屯派出所主持下，双方达成了刑事和解协议。
证实以上事实的证据有：
一、物证
作案工具菜刀一把。
二、书证
1.常住人口基本信息。证明被告人和被害人的身份信息。
2.抓获经过。证明2016年12月13日被告人李某到四屯派出所投案。
3.人民调解协议书、收条、谅解书。证明经四屯镇人民调解委员会调解，被害人高某某与被告人李某达成调解协议，李某除支付高某某的医疗费之外，另赔偿其后续治疗费、误工费、营养费等共计150000元整。高某某对李某的行为表示谅解。后在公安机关主持下达成刑事和解协议。
三、证人李某甲、李某乙、齐某某、李某丙的证言。
四、被害人高某某的陈述，证明了认定的案件事实。
五、被告人李某的供述与辩解，与认定的事实一致。
六、鉴定意见
（陕）公(周)鉴(法伤)字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。
七、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录、现场照片。证明公安机关对案发现场（李根发家门口）进行了现场勘查。
2.提取笔录。
3.现场指认笔录。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在取保候审期间主动到公安机关投案，不构成自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；双方矛盾系民间纠纷激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情从轻处罚；案发后被告人李某与被害人高某某达成民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人高某某的损失并取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初37号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某（又名李某）。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人李某用菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具菜刀一把、书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某持凶器作案；归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人对激化矛盾存在一定过错；案发后被告人李某与被害人高某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在相互厮打过程中，被告人李某用随手拿李根发家的菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。事发后被告人家属及时将被害人送医院救治，后被告人李某与被害人高某某经四屯镇人民调解委员会调解达成民事赔偿协议，被告人李某除赔偿被害人高某某医疗费外，再赔偿其后续治疗费、误工费等共计150000元，被害人高某某对被告人李某表示谅解并出具谅解书。并在四屯派出所主持下，双方达成了刑事和解协议。证实以上事实的证据有：一、物证作案工具菜刀一把。二、书证1.常住人口基本信息。证明被告人和被害人的身份信息。2.抓获经过。证明2016年12月13日被告人李某到四屯派出所投案。3.人民调解协议书、收条、谅解书。证明经四屯镇人民调解委员会调解，被害人高某某与被告人李某达成调解协议，李某除支付高某某的医疗费之外，另赔偿其后续治疗费、误工费、营养费等共计150000元整。高某某对李某的行为表示谅解。后在公安机关主持下达成刑事和解协议。三、证人李某某、李某发、齐某某、李某某的证言。四、被害人高某某的陈述，证明了认定的案件事实。五、被告人李某的供述与辩解，与认定的事实一致。六、鉴定意见（陕）公(周)鉴(法伤)字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。七、现场勘查方面的证据1.现场勘查笔录、现场照片。证明公安机关对案发现场（李根发家门口）进行了现场勘查。2.提取笔录。3.现场指认笔录。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在取保候审期间主动到公安机关投案，不构成自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；双方矛盾系民间纠纷激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情从轻处罚；案发后被告人李某与被害人高某某达成民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人高某某的损失并取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初37号公诉机关周至县人民检察院。被告人李某（又名李振），男，汉族。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在打架过程中，被告人李某用菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具菜刀一把、书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某持凶器作案；归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；被害人对激化矛盾存在一定过错；案发后被告人李某与被害人高某某达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人李某在周至县四屯镇望城村戏楼东侧李根发家门口与同村村民高某某因琐事发生打架，在相互厮打过程中，被告人李某用随手拿李根发家的菜刀将高某某左上肢及左手砍伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。事发后被告人家属及时将被害人送医院救治，后被告人李某与被害人高某某经四屯镇人民调解委员会调解达成民事赔偿协议，被告人李某除赔偿被害人高某某医疗费外，再赔偿其后续治疗费、误工费等共计150000元，被害人高某某对被告人李某表示谅解并出具谅解书。并在四屯派出所主持下，双方达成了刑事和解协议。证实以上事实的证据有：一、物证作案工具菜刀一把。二、书证1.常住人口基本信息。证明被告人和被害人的身份信息。2.抓获经过。证明2016年12月13日被告人李某到四屯派出所投案。3.人民调解协议书、收条、谅解书。证明经四屯镇人民调解委员会调解，被害人高某某与被告人李某达成调解协议，李某除支付高某某的医疗费之外，另赔偿其后续治疗费、误工费、营养费等共计150000元整。高某某对李某的行为表示谅解。后在公安机关主持下达成刑事和解协议。三、证人李某甲、李某乙、齐某某、李某丙的证言。四、被害人高某某的陈述，证明了认定的案件事实。五、被告人李某的供述与辩解，与认定的事实一致。六、鉴定意见（陕）公(周)鉴(法伤)字[2016]87号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，被害人高某某损伤程度属轻伤一级。七、现场勘查方面的证据1.现场勘查笔录、现场照片。证明公安机关对案发现场（李根发家门口）进行了现场勘查。2.提取笔录。3.现场指认笔录。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在取保候审期间主动到公安机关投案，不构成自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；双方矛盾系民间纠纷激化引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情从轻处罚；案发后被告人李某与被害人高某某达成民事赔偿协议及刑事和解协议，被告人李某赔偿了被害人高某某的损失并取得谅解，应当从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵凌雯
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第255号
原告吕某某，女，1988年x月xx日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民，现居xx小区x楼x单元。
被告陈某某，男，1985年x月x日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，现居本村。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以双方已和好为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吕某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘果平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第321号
原告杨某某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年5月13日经政府登记结婚，被告于2011年6月作胃切除手术，术后还未康复，便要求我怀孕，我说服被告待其康复后再怀孕，被告及其父母执意不同意我的意见，为此双方产生矛盾，2012年12月被告及其母亲对我施以殴打，由此导致我与被告分居至今，致使我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
被告高某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年二月十八日
书记员 那新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保425号
申请人：黄某某，男，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人黄某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。担保人尹立霞以其名下车牌号为湘F3YN**小型普通客车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1525元，由申请人黄某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保425号
申请人：姜某，女，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人姜某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人姜某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。担保人李隆国以其名下车牌号为湘F1ML**小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人姜某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人姜某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执复31号
申请复议人（申请执行人）石爱军，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大庆市萨尔图区。
被执行人尚广林，男，1962年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
复议申请人石爱军不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）2017年5月16日作出的（2016）黑0602执1813号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院受理执行案件要符合一定的条件，人民法院才予以受理。本案中，根据民事调解书的约定，申请人未能在约定的期限内将营业执照等相关证照手续办理至被执行人名下，被执行人有权延期支付。申请人既是权利人，也是义务人，在其未履行其义务的前提下，其主张权利的执行申请本院不予支持。故申请人的申请不符合执行案件的受理条件，因此，萨区法院裁定驳回了执行申请。
石爱军向本院申请复议称，1、复议人已尽到协助义务，调解书下达后，复议人主动履行协助义务，双方于2016年9月30日签订了交接书。2、调解书中第三项和第四项的约定因不符合个体工商登记管理规定无法履行。3、调解书的其他判项均已履行完毕。因此，复议申请人石爱军向本院申请撤销萨区法院（2016）黑0602执1813号执行裁定书。
本院查明，原告尚广林与被告石爱军租赁合同纠纷一案，萨区法院于2016年9月14日作出（2016）黑0602民初1247号民事调解书，调解书内容为：一、解除原告尚广林与被告石爱军于2013年10月30日签订的租赁合同；二、原告尚广林共向被告石爱军支付装修装饰补偿款145000元，具体支付时间为：2016年9月15日前，原告尚广林向被告石爱军支付45000元；2016年9月30日前，原告尚广林向被告石爱军支付5万元；2016年10月30日前，原告尚广林向被告石爱军支付5万元；三、2016年9月30日前，被告石爱军配合原告尚广林将“泰和宾馆”营业执照、税务、卫生、特种行业等相关证照及泰和宾馆供热网使用权过户到原告尚广林名下，如因被告石爱军原因不能按时将过户手续办理完毕，原告尚广林支付第二笔5万元的时间相应顺延；四、2016年9月30日前，被告石爱军要按照双方清点的明细表，将明细表以外的物品自行搬出，保证泰和宾馆处于正常的营业状态，将泰和宾馆的经营权交给原告尚广林；五、经营期间发生的水、电、暖、网络等费用及债权债务均由被告石爱军自行承担；六、原告尚广林放弃其他诉讼请求；七、案件受理费2150元（已减半），由原告尚广林负担1075元，由被告石爱军负担1075元。调解书生效后，尚广林未履行给付义务，经权利人石爱军申请，萨区法院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，萨区法院于2017年5月16日作出（2016）黑0602执1813号执行裁定，驳回石爱军的执行申请。石爱军不服，向本院提出复议申请。
另查明，关于“泰和宾馆”相关证照未办理过户的有关问题，萨区法院于2017年5月12日分别对申请执行人石爱军、被执行人尚广林进行调查，申请执行人石爱军主张不能过户的原因是个人营业执照不能办理过户手续，并已经咨询过工商行政管理机关，而被执行人尚广林则称不清楚具体原因。
以上事实有萨区法院（2016）黑0602执1813号执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，根据萨区法院（2016）黑0602民初1247号民事调解书第三项，即“2016年9月30日前，被告石爱军配合原告尚广林将“泰和宾馆”营业执照、税务、卫生、特种行业等相关证照及泰和宾馆供热网使用权过户到原告尚广林名下，如因被告石爱军原因不能按时将过户手续办理完毕，原告尚广林支付第二笔5万元的时间相应顺延”。该调解书判项确定了被执行人尚广林顺延履行第二笔欠款给付义务的前提条件，即“因被告石爱军原因”。本案中，申请执行人石爱军主张不能过户的原因与其无关，而萨区法院也未就该争议焦点予以查明，被执行人尚广林也未提出相关证据证明不能过户的原因在于本案申请执行人石爱军，故萨区法院裁定驳回执行申请系认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院2017年5月16日作出的（2016）黑0602执1813号执行裁定书；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 王 慧
审判员 李统君
二〇一七年九月十二日
书记员 唐宪忠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第481号
原告彭某，男，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告丁某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
原告彭某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员高光明、人民陪审员曹斌参加的合议庭，书记员刘媛媛担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告彭某及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年下半年确立恋爱关系，并生活在一起，于2010年11月10日登记结婚，2011年2月21日生育一男孩彭某某。儿子满月后，原、被告一起到苏州打工，前期夫妻感情尚可，从2012年3月起被告每月都要外出一个星期不回家，2012年9月，原告发现被告在外有相好的，夫妻关系不断恶化，直至无法相处。2013年3月原告独自回南县，后被告也回南县住了两天后走了，从此去向不明，联系不上。故原告起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子彭某某由原告抚养成人，被告承担小孩部分抚养费。
被告丁某某未到庭发表答辩意见，亦未提出书面答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证及户口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证及户口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、儿子彭某某户口登记卡复印件，证明婚生子的身份信息；
四、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
五、调查笔录二份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
六、村委会证明一份，证明被告外出，至今无法联系，去向不明的事实。
被告未到庭发表质证意见亦未提供任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-6号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2008年原、被告经人介绍相识，2009年下半年确立恋爱关系并生活经一起，2010年11月10日登记结婚，2011年2月21日生育一男孩，取名彭某某，前期夫妻感情尚可，2012年9月原告认为被告在外有相好后，夫妻关系不断恶化，直到无法相处。2013年3月被告回南县住了两天后走了，从此失去联系、去向不明。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生小孩彭某某由原告抚养成人，被告承担小孩部分抚养费。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系尚好，之后，由于原告认为被告在外有相好的，从此导致夫妻感情彻底破裂，同时，被告外出去向不明，失去联系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生小孩应由原告抚养教育成人，由被告承担部分抚养费，但被告享有探望权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告彭某提出与被告丁某某离婚，准予离婚；
二、婚生小孩彭某某（2011年2月21日出生）由原告彭某抚养教育成人，原告抚养小孩期间，被告每月负担小孩抚养费500元，至2029年2月底止。原告在抚养教育小孩期间，被告有探望权，原告有协助被告探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2652号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：赖小龙，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赖小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1943号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地确山县解放路中段。统一社会信用代码91411700769499058M。
负责人郭云彦，该公司经理。
委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族，住确山县。系该公司员工。
被告李新旺，男，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告李新旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费937元减半收取469元,由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3195号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，因原告况力彬经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年三月十六日
书记员 张琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8259号
原告：谢永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：田来，经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈洲路86号甲2号。
负责人：邢国家，经理。
被告：贺海波，男1973年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
原告谢永生与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、贺海波、天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告谢永生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢永生撤诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由谢永生负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵洪磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1241号
原告左某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告左某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告左某某承担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谈 想
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审468号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：沈从根，男，生于1967年03月03日，汉族，住安徽省六安市金安区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对被执行人沈从根作出的编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月30日向被执行人沈从根送达了编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内沈从根既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对沈从根作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对沈从根强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审468号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：沈从根，男，生于1967年03月03日，汉族，住安徽省六安市金安区。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对被执行人沈从根作出的编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月30日向被执行人沈从根送达了编号411324－1010357872《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内沈从根既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对沈从根作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对沈从根强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初445号
原告：刘中刚，男，1970年1月26日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县，现住云南省镇康县。
委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：镇康县星鑫建设有限责任公司（以下简称星鑫公司），住址：云南省临沧市镇康县南伞镇裕丰路41号，统一社会信用代码：915309247343255416。
法定代表人：杨洪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
原告刘中刚诉被告星鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中刚及其委托诉讼代理人周永荣、被告法定代表人杨洪永及其委托诉讼代理人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的钢管等材料款485180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日左右被告星鑫公司第一项目部负责人段某找到原告说因为被告公司承建了镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼需要向原告赊购一批镀锌管及钢材配件，说明赊购时间为一个月，原告同意。原告按照被告所赊购的材料清单于2014年4月23日至2014年4月30日止如数的将被告所赊购的材料发到被告的工地。之前段某和被告法定代表人杨洪永多次向原告赊购材料，都如数结清材料款，故该次赊购原、被告双方只是口头协议。后原告多次向被告索要材料款未果，2014年10月31日原告要求被告出具了结算欠条，欠条写明被告星鑫公司共欠原告镀锌管、配件等材料款共计526040元，并且被告法定代表人杨洪永承诺过年前就支付给原告所欠的526040元材料款。可是一直到2015年2月27日被告向原告支付了40860元材料款，尚欠原告485180元至今未支付。
被告星鑫公司辩称，被告没有向原告赊购任何材料，更不存在欠原告材料款需要被告支付的事实，其理由如下：1、原告诉状所提及向其赊购材料款的人段某非被告星鑫公司工作人员，更不存在合伙或挂靠；2、被告法定代表人杨洪永未找原告赊购材料，原告也没有向杨洪永索要过材料款，也不存在被告已向原告支付部分材料款的问题；3、被告星鑫公司没有组建过任何项目部，分公司等，欠条上所签的第一项目部章非本公司使用，欠条也非本公司工作人员开具。4、原告诉状所提及所赊购的材料用于建盖镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼，但被告星鑫公司也没有承建该综合楼。
本院经过审理认定事实如下：段某为了建盖镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼需要向原告赊购一批镀锌管及钢材配件，说明赊购时间为一个月，原告同意。原告按照段某所赊购的材料清单于2014年4月23日至2014年4月30日止如数的将被告所赊购的材料发到综合楼工地。后原告多次向段某索要材料款未果，2014年10月31日原告要求李某出具了结算欠条，名称为镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼，欠条载明：欠刘中刚货款①、热镀锌管款366137元；②、配件款129038元；③中8盘螺30865元。合计：526040元，时间为2014年10月31日。合计数额上签有镇康县星鑫建设有限责任公司第一项目部章。2015年2月27日李某向原告支付了40860元材料款，现尚欠原告485180元材料款无人支付。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《镇康县星鑫建设有限责任公司工商登记信息表》的打印件一份，欲证明被告企业身份信息；
2、《欠条》一份，欲证明被告向原告赊购材料，共欠原告材料款526040元，已支付部分，现尚欠485180元；
3、《工程项目部欠款统计表（镇康县如意橡胶开发有限责任公司培训中心大楼）》三份，欲证明所欠材料款的具体来源及所赊购的部分材料清单。
4、证明人为郭春奇的书面《证言》一份，欲证明郭春奇受原告委托，为原告运输钢管，并且将钢管从昆明运至南伞公主路如意橡胶综合楼工地，收货人是张从志。
5、刘中刚与李某《电话录音》及录音书面《说明》各一份，欲证明段某与杨洪永合伙做工程。
6、《收据两张》微信打印件一份，欲证明被告欠原告的款项没有支付。
7、《收款收据，N0：E068049\\\E068005》两张，欲证明段某于2013年6月1日、9月13日分别支付原告材料款4151元、2102元。
8、《收款收据，N0：E068003\\\E068048》两张，欲证明被告第一项目部负责人支付过材料款，2013年被告与段某还是合伙关系。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：
9、《营业执照》复印件一份，欲证明被告身份信息。
10、《证明》一份，欲证明被告仅有（镇康县星鑫建设有限责任公司）行政章一枚，并向镇康县公安局治安大队备案。
11、《收据N0：E069039\\\E0697652》微信打印件两份，欲证明原告和镇康县如意橡胶开发有限责任公司有买卖关系，涉案钢材属镇康县如意橡胶开发有限责任公司使用。
12、证人段某证言，证实2008年证人属被告星鑫公司法定代表人，2008年后被告星鑫公司法定代表人变更为杨洪永，其受聘于镇康县如意橡胶开发有限责任公司，其职务是建筑工程管理员，2013年春节前，镇康县如意橡胶开发有限责任公司与被告合作过，之后没有。其与原告赊购材料，用于镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼的消防工程，现所欠原告材料款485180元真实，但该笔材料款是镇康县如意橡胶开发有限责任公司所欠。
13、证人李某证言，证实：1、我是镇康县如意橡胶开发有限责任公司的工作人员，职责是管理财务、主要工作是见单付款，我与星鑫公司没有关系，之前也不应聘于星鑫公司；2、该笔纠纷所涉及的材料款是镇康县如意橡胶开发有限责任公司所欠，与星鑫公司没有关系；3、原告出具的欠条是我本人书写，我在镇康县如意橡胶开发有限责任公司工地隔壁办公室抽屉找到镇康县星鑫建设有限责任公司第一项目部章进行了签章，该章属于何公司，属何人保管、使用，我不清楚；4、我一直都是见单付款，也代其他公司付过款，至于付款性质我也不清楚，我认为所欠原告的材料款应该由镇康县如意橡胶开发有限责任公司承担。
被告对原告出示的证据1无异，对其余证据认为不能证明待证事实。原告对被告出示的证据9无异，对其余证据认为不能证明待证事实。
对原、被告无异议的证据1、9本院予以认可，对其余证据均不能形成证据锁链，不能证明待证事实，本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告是否将涉案标的物出卖给被告，被告是不是买卖合同的相对方，原、被告之间是否存在买卖合同关系等，原告均无有效证据证明，故原告要求被告支付剩余材料款没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中刚的诉讼请求。
案件受理费4288.85元，由原告刘中刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晋娜
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0924民初445号原告：刘中刚，男，1970年1月26日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县，现住云南省镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：镇康县星鑫建设有限责任公司（以下简称星鑫公司），住址：云南省临沧市镇康县南伞镇裕丰路41号，统一社会信用代码：915309247343255416。法定代表人：杨洪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。原告刘中刚诉被告星鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中刚及其委托诉讼代理人周永荣、被告法定代表人杨洪永及其委托诉讼代理人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的钢管等材料款485180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日左右被告星鑫公司第一项目部负责人段某找到原告说因为被告公司承建了镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼需要向原告赊购一批镀锌管及钢材配件，说明赊购时间为一个月，原告同意。原告按照被告所赊购的材料清单于2014年4月23日至2014年4月30日止如数的将被告所赊购的材料发到被告的工地。之前段某和被告法定代表人杨洪永多次向原告赊购材料，都如数结清材料款，故该次赊购原、被告双方只是口头协议。后原告多次向被告索要材料款未果，2014年10月31日原告要求被告出具了结算欠条，欠条写明被告星鑫公司共欠原告镀锌管、配件等材料款共计526040元，并且被告法定代表人杨洪永承诺过年前就支付给原告所欠的526040元材料款。可是一直到2015年2月27日被告向原告支付了40860元材料款，尚欠原告485180元至今未支付。被告星鑫公司辩称，被告没有向原告赊购任何材料，更不存在欠原告材料款需要被告支付的事实，其理由如下：1、原告诉状所提及向其赊购材料款的人段某非被告星鑫公司工作人员，更不存在合伙或挂靠；2、被告法定代表人杨洪永未找原告赊购材料，原告也没有向杨洪永索要过材料款，也不存在被告已向原告支付部分材料款的问题；3、被告星鑫公司没有组建过任何项目部，分公司等，欠条上所签的第一项目部章非本公司使用，欠条也非本公司工作人员开具。4、原告诉状所提及所赊购的材料用于建盖镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼，但被告星鑫公司也没有承建该综合楼。本院经过审理认定事实如下：段某为了建盖镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼需要向原告赊购一批镀锌管及钢材配件，说明赊购时间为一个月，原告同意。原告按照段某所赊购的材料清单于2014年4月23日至2014年4月30日止如数的将被告所赊购的材料发到综合楼工地。后原告多次向段某索要材料款未果，2014年10月31日原告要求李某出具了结算欠条，名称为镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼，欠条载明：欠刘中刚货款①、热镀锌管款366137元；②、配件款129038元；③中8盘螺30865元。合计：526040元，时间为2014年10月31日。合计数额上签有镇康县星鑫建设有限责任公司第一项目部章。2015年2月27日李某向原告支付了40860元材料款，现尚欠原告485180元材料款无人支付。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《镇康县星鑫建设有限责任公司工商登记信息表》的打印件一份，欲证明被告企业身份信息；2、《欠条》一份，欲证明被告向原告赊购材料，共欠原告材料款526040元，已支付部分，现尚欠485180元；3、《工程项目部欠款统计表（镇康县如意橡胶开发有限责任公司培训中心大楼）》三份，欲证明所欠材料款的具体来源及所赊购的部分材料清单。4、证明人为郭春奇的书面《证言》一份，欲证明郭春奇受原告委托，为原告运输钢管，并且将钢管从昆明运至南伞公主路如意橡胶综合楼工地，收货人是张从志。5、刘中刚与李某《电话录音》及录音书面《说明》各一份，欲证明段某与杨洪永合伙做工程。6、《收据两张》微信打印件一份，欲证明被告欠原告的款项没有支付。7、《收款收据，N0：E068049E068005》两张，欲证明段某于2013年6月1日、9月13日分别支付原告材料款4151元、2102元。8、《收款收据，N0：E068003E068048》两张，欲证明被告第一项目部负责人支付过材料款，2013年被告与段某还是合伙关系。被告为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：9、《营业执照》复印件一份，欲证明被告身份信息。10、《证明》一份，欲证明被告仅有（镇康县星鑫建设有限责任公司）行政章一枚，并向镇康县公安局治安大队备案。11、《收据N0：E069039E0697652》微信打印件两份，欲证明原告和镇康县如意橡胶开发有限责任公司有买卖关系，涉案钢材属镇康县如意橡胶开发有限责任公司使用。12、证人段某证言，证实2008年证人属被告星鑫公司法定代表人，2008年后被告星鑫公司法定代表人变更为杨洪永，其受聘于镇康县如意橡胶开发有限责任公司，其职务是建筑工程管理员，2013年春节前，镇康县如意橡胶开发有限责任公司与被告合作过，之后没有。其与原告赊购材料，用于镇康县如意橡胶开发有限责任公司综合楼的消防工程，现所欠原告材料款485180元真实，但该笔材料款是镇康县如意橡胶开发有限责任公司所欠。13、证人李某证言，证实：1、我是镇康县如意橡胶开发有限责任公司的工作人员，职责是管理财务、主要工作是见单付款，我与星鑫公司没有关系，之前也不应聘于星鑫公司；2、该笔纠纷所涉及的材料款是镇康县如意橡胶开发有限责任公司所欠，与星鑫公司没有关系；3、原告出具的欠条是我本人书写，我在镇康县如意橡胶开发有限责任公司工地隔壁办公室抽屉找到镇康县星鑫建设有限责任公司第一项目部章进行了签章，该章属于何公司，属何人保管、使用，我不清楚；4、我一直都是见单付款，也代其他公司付过款，至于付款性质我也不清楚，我认为所欠原告的材料款应该由镇康县如意橡胶开发有限责任公司承担。被告对原告出示的证据1无异，对其余证据认为不能证明待证事实。原告对被告出示的证据9无异，对其余证据认为不能证明待证事实。对原、被告无异议的证据1、9本院予以认可，对其余证据均不能形成证据锁链，不能证明待证事实，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告是否将涉案标的物出卖给被告，被告是不是买卖合同的相对方，原、被告之间是否存在买卖合同关系等，原告均无有效证据证明，故原告要求被告支付剩余材料款没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘中刚的诉讼请求。案件受理费4288.85元，由原告刘中刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一六年十一月二十九日书记员  赵晋娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1972年9月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月31日15时30分许，被告人严某某在上海市浦东新区杨高中路XXX号卜蜂莲花超市二楼蔬菜区域，趁被害人倪某某不备，窃得倪某某放于手推车上的女式拎包内的钱包一只，内有人民币1,500元及上海公共交通卡(余额人民币78.70元)、百联通卡、书香俱乐部会员卡、卜蜂莲花感恩会员卡、屈臣氏会员卡、杨又舞蹈卡各一张。
被告人严某某在案发现场被群众当场扭获，到案后对上述犯罪事实作如实供述。案发后，赃物均已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述；证人沈某某的证言；上海市公安局浦东分局出具的清点记录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、工作情况、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明；上海市公安局浦东分局出具的案发经过；上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息；上海市徐汇区人民法院刑事判决书；被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。严某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已全部追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月十五日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人周桐和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1929号
申请执行人：陈松超，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行陈松超与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴世臣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00098号
申请人付某。
申请人徐某。
本院于2014年2月17日受理了申请人付某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人付某、徐某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人付某、徐某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第14号
申请执行人刘丹，女，1984年2月6日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人高祥冬，男，1980年2月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人刘丹与被执行人高祥冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁民初字第1670号民事调解书，内容如下：被告高祥冬于2013年5月30日前一次性给付原告刘丹借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产。本院予以中止本次执行。现发现可供执行的财产，申请人要求恢复执行，执行中，被执行人主动履行全部义务。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1670号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王志成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字03908号
原告：刘同堂，男，1969年6月18日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘同席，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李雪梅，女，1962年12月2日生，住址同上，系刘同席之妻。
上述二被告委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘同堂诉被告刘同席、李雪梅健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴华举
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行。
负责人:陈星星，该支行行长。
委托代理人:彭昌彪，男，该公司员工。
被告：周国海，男，1955年出生。
被告：陈贵，男，1979年出生。
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告周国海、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉讼代理人彭昌彪，被告周国海、陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周国海、陈贵偿还原告贷款本金5万元及借款合同约定的所有利息；2、确认被告周国海、陈贵与原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告陈贵对被告周国海所欠原告的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权所有费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告周国海、陈贵签订了43020120150062719号《农户贷款借款合同》，合同期限自2015年12月11日至2018年12月10日止，原告向被告发放最高额不超过5万循环贷款，单笔期限最长不超过一年。2015年12月15日，被告周国海领取借款5万元。2016年12月15日该笔贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收无果，向保靖县人民法院起诉。
被告周国海承认原告在本案中所主张的事实，但称，年纪大，没有使用借款，没有偿还能力。
被告陈贵承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担保证责任，但要求被告周国海积极偿还借款。
被告陈贵未提交证据。
本院认为,被告周国海、陈贵均承认原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行主张的事实予以确认。被告周国海、陈贵与原告签订的43020120150062719号《农户贷款借款合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告周国海辩称，我所借5万元已转给彭圣文使用，自己未使用该笔借款，且自己年纪偏大，没有能力偿还借款，其理由不能成立，本院不予支持。原告依约发放贷款后，两被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告周国海逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告周国海偿还全部贷款本息，对原告要求被告周国海偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告陈贵为上述借款提供连带责任保证担保，应负有偿还义务。对原告要求被告陈贵对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告周国海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行借款本金5万元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈贵对上述金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周国海、陈贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。
审判员 伍章顺
二〇一七年八月十六日
书记员 贾梦婷
附页
本判决适用法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1441号
原告：胡守成，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省石棉县。
被告：梅州市市政建设集团公司。
住所地：广东省梅州市。
法定代表人：李刚。
被告：梅州市市政建设集团公司石棉县城北安置点基础设施建设项目部。
负责人：王誉平。
原告胡守成与梅州市市政建设集团公司、梅州市市政建设集团公司石棉县城北安置点基础设施建设项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡守成于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡守成撤回对被告梅州市市政建设集团公司、梅州市市政建设集团公司石棉县城北安置点基础设施建设项目部的起诉。
本案案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告负担。
审判员 丁岚
二〇一四年九月十六日
书记员 彭强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1509号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族.
委托代理人岳子英，法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的位于盖州市海韵温泉山庄第36号3单元房屋一套，价款为611375元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 宣辰辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7674号
原告：于普亮，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：永城财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵向光，男，公司职员。
原告于普亮与被告永城财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于普亮的委托诉讼代理人闫淑敏、被告保险公司的委托诉讼代理人赵向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于普亮向本院提出诉讼请求：1．被告保险公司赔偿原告于普亮保险金36,750元（包含车辆损失35,000元、评估费1,750元）。事实和理由：2017年8月16日10时，原告于普亮驾驶津Ｋ×××××号迈腾轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区冯家庄村乡村公路行驶时，因有泥沟，车辆由南向北行驶时，冲入泥沟中，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任。保险车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，认定损失为35,000元，原告另支付评估费1,750元。保险车辆在被告保险公司处投保了车损险（保险金额为72,430元）及不计免赔险。上述损失，属于被告赔偿范围，原告索赔未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，对投保情况、原告主体资格、事故经过和责任认定没有异议。保险车辆的定损价格过高，远高于被告定损价格4,330元，且系单方委托，被告不予认可，申请重新鉴定；保险车辆的评估费，不属于被告赔偿范围。
本院经审查认定事实如下：
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告存在争议的事实，本院认定如下：原告提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的车辆定损报告，系专业第三方评估机构作出，对损失部位、细节进行现场查勘、拍照、定损，合法、客观、有效，且与实际修理价格相吻合，本院予以采信，并据此确认保险车辆的损失为35,000元。被告保险公司单方定损结论，系单方作出，缺乏客观性，不足以证明车辆损失情况，本院不予采信。
本院认为，原告于普亮作为保险车辆所有人，其与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。被告亦认可原告的实际被保险人资格，故在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为35,000元。被告保险公司认为保险车辆定损部件过多，与实际不符，申请重新鉴定，但其提交的证据不足以反驳原告提交的鉴定结论，不能证明保险车辆的定损有失客观公正性，不符合重新鉴定的法定情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。原告另行支付的评估费1,750元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。上述损失合计为36,750元，在被告保险公司承保的车辆损失险保险责任范围和保险金额内，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告于普亮保险金36,750元。
（赔偿款可直接汇入于普亮的账户，汇款时注明案号、案款性质及承办人姓名。户名：于普亮；开户行：中国农业银行天津新城开发区支行；账号：6228,4800,2834,45×××77）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用718元（原告已缴纳），减半计取359元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十月十三日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1455号
原告：谢卫铭，男，1973年2月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：陆红国，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告谢卫铭与被告陆红国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫铭到庭参加诉讼，被告陆红国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告陆红国系同村邻居。2013年10月14日、10月22日，其两次找我借款6万元分别用于发放工人工资及购买原材料，承诺半年内归还。2013年年底，被告及其家人均离家，我无法与其取得联系，所借款项至今分文未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告陆红国于2013年10月14日、同年10月22日出具的金额均为3万元的借条原件各一份。
被告陆红国未答辩。
经审理查明：2013年10月14日、2013年10月22日，被告陆红国向原告出具借条借款6万元。此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认陆红国向原告借款6万元之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陆红国向原告借款，在原告催要时，应当及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红国于判决生效后十日内归还原告谢卫铭借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。