山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初726号
原告：于晓伟，男，1955年4月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：王洪金，男，1990年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告于晓伟与被告王洪金、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓伟的委托诉讼代理人解建旗，被告王洪金，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失107793.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日18时15分许，被告王洪金驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市密州东路由西向东行驶，至密州东路中段处，与已发生交通事故的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。
王洪金辩称，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。由于多人伤亡，应为刘培强保留必要份额。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日18时15分许，被告王洪金驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市密州东路由西向东行驶，至密州东路中段处，与已发生交通事故的原告于晓伟和倒在路上的刘培强及刘培强的电动车发生交通事故，致刘培强经诸城市中医医院抢救无效死亡，原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪金负事故的主要责任，原告于晓伟负事故的次要责任。
事故发生后，原告于晓伟入诸城中医医院共计治疗18天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、皮肤裂伤等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年3月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于晓伟构成十级伤残，误工天数为受伤后150日，护理为1人护理45日（含住院期间），后续治疗费参考费用为8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告王洪金。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费39857.66元、住院伙食补助费540元、误工费16050元、护理费7149.85元、交通费500元、残疾赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费，被告王洪金及保险公司未持异议，本院直接予以确认。对护理费、鉴定费、后续治疗费，被告王洪金未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。原告提交的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。
另查明，案外人刘培强在本次事故中死亡，其亲属赵玉兰、刘玉武、刘玉相以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、于晓伟、于永亮、王洪金为被告于2017年1月13日向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初496号。该案中，本院认定赵玉兰、刘玉武、刘玉相因本案交通事故遭受的合理损失为：死亡赔偿金676098元（被扶养人生活费45198元）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计714196.50元。因刘培强死亡系因被告于晓伟的鲁Ｖ×××××号车及王洪金的鲁Ｖ×××××号车导致，该二车辆均投保交强险，承保鲁Ｖ×××××车交强险的中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿赵玉兰等三人110000元，承保鲁Ｖ×××××号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残限额内按损失比例赔偿被侵权人的损失。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、营业执照、误工证明、工资表、户口本及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王洪金与原告于晓伟发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王洪金承担事故主要责任，原告于晓伟承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原、被告均驾驶机动车发生交通事故，结合原、被告的过错程度及违章情况，认定被告王洪金承担民事责任的比例为70%，原告于晓伟承担民事责任的比例为30%。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为58947.51元。潍坊盛泰司法鉴定所所作潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，结论准确，对该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司辩称伤残等级过高，但未提交相应证据予以证明，其所持异议不成立，对其重新鉴定的申请本院不予准许。关于误工费，原告提交的营业执照、误工证明及工资表，有单位负责人及经办人签字，并加盖单位印章，符合证据形式要件，能够证明原告的工作及工资收入情况，对上述证据，本院予以采信。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工费应计算至定残日前一天，计时80天。原告月均工资收入3210元，故原告的误工费应为8560元。关于伤残赔偿金，原告提交的营业执照载明原告所在的“诸城市××厂”为个体工商户，经营场所在诸城市××镇××村，亦即原告的收入来源地为农村，原告亦在农村居住，其伤残赔偿金应以山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入计算。原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应依十级伤残按上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，计款25860元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，可认定遭受严重精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费39857.66元、住院伙食补助费540元、误工费8560元、护理费7149.85元、交通费200元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，共计93567.51元。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案交通事故造成原告受伤，刘培强死亡，刘培强死亡未产生医疗费用，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。鲁Ｖ×××××车辆的交强险死亡伤残赔偿限额不足以使被侵权人的交强险死亡伤残赔偿限额内的损失得到全部赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。被告保险公司应按照被侵权人的损失比例在交强险赔偿限额内赔偿权利人之损失。因刘培强死亡，赔偿权利人赵玉兰、刘玉武、刘玉相遭受的属于鲁Ｖ×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为604196.5元（已由另一肇事车辆鲁Ｖ×××××号车赔偿110000元），原告伤残赔偿限额内的损失为42969.85元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告7040元〔110000*42969.85/（42969.85+604196.5）〕，综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计17040元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失76527.51元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款53569.26元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王洪金在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于晓伟损失共计17040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于晓伟损失共计53569.26元；
三、驳回原告于晓伟的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告于晓伟负担424元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月五日
书记员 刘少卿