江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2096号
原告：周巧云。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：梁瑞祥。
被告：福州裕兴空压设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区高盛路1号2号楼504、506、508室。
法定代表人：叶烈东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路556号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
原告周巧云诉被告梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司（以下简称福州裕兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托诉讼代理人周长军、被告太保福州支公司的委托诉讼代理人支帅到庭参加诉讼，被告梁瑞祥、福州裕兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周巧云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计382623.09元；2.被告太保福州支公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为240912元，总金额为400497.09元。事实和理由：2015年8月4日，被告梁瑞祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警认定梁瑞祥负事故全部责任、周巧云无责。
被告梁瑞祥、福州裕兴公司未作答辩。
被告太保福州支公司辩称，事故发生在2015年8月4日，原告当天即入院治疗，但原告在2017年3月8日才向法院提起诉讼，原告已经超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。关于赔偿项目，医疗费根据保险条款的规定，非医保部分保险公司不予赔偿，请求按照20%的比例核定非医保用药；原告提供的现有证据无法证明其为城镇户籍，也无法体现其收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；鉴定费不属于保险赔偿责任范围；根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中原告仅口述3000元每月的工资，却未提交任何工作收入的证明，完全不能证明其存在误工费的损失，不应予以赔偿；原告主张的护理期90日是其单方委托鉴定形成，应以其实际发生的28日计算，且原告为农村户籍，护理费计算标准应当按照农林牧渔工资标准计算；原告住院天数28天，住院伙食补助费应以每天30元计算；营养费应以每天15元计算；交通费应当以正式票据为凭，且相关凭据应与就医地点时间人数次数相符合，本案中原告提交的证据不能证明其与治疗本次事故造成的损失存在因果关系，且诉求过高；精神损害抚慰金就求过高，请求法院酌定；停车费拖车费不属于保险赔偿范围。根据商业险的规定被告梁瑞祥、福州裕兴公司应当提供其驾驶证及车辆行驶证用以核实证照在本案案发时是否有效，是否存在保险公司需要交强险追偿的情形。机动车查询信息显示保险终止日期为2015年6月5日，行驶证显示检验有效期至2015年6月，因此，车辆已超出了投保期限。诉讼费应当由被告福州裕兴公司承担。
经审理查明，2015年8月4日，被告梁瑞祥驾驶闽Ａ×××××小型客车在东环路处由东向北右转弯时，与由南向北直行的周巧云驾驶的电动自行车相撞，致周巧云受伤、车辆受损。交警出具事故认定书认定梁瑞祥负事故全部责任，周巧云无责。
事故后，周巧云于2015年8月5日至2015年8月21日、2017年1月2日至2017年1月18日入院治疗，住院32天，支出医疗费93669.09元。
2017年2月20日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周巧云因车祸致T11、L1、L5椎体压缩性骨折构成八级伤残；其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，闽Ａ×××××车辆登记车主为福州裕兴公司，其就该车向太保福州支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为50万元，保险期限均自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合原告治疗情况，本院就原告主张的医疗费有医疗票据及病历佐证，被告主张扣除非医保费用并未提交依据，本院不予采信，本院就医疗费93669.09元予以确认。根据住院情况、鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费1600元（50×32）、营养费4500元（50×90）并未超出合理水平，本院予以确认。本院参照本地护工从事同等劳动获得劳务报酬的一般水平酌情认定护理费9000元（100×90）。原告于苏州地区长期居住生活，原告主张按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金240912元于法有据，本院予以确认。根据原告伤残情况，本院就原告主张的精神损害抚慰金15000元予以认定。本院依据票据认定拖车费、停车费74元、鉴定费2520元，并酌情认定交通费900元。
关于误工费，原告提交苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会出具的证明，载明该社区居民周巧云在周婉菊家做家政，据周巧云说每月工资3000元，车祸后至今未能工作。原告主张误工费3万元（3000×10）。到庭被告质证认为不认可该证据，该证明仅是原告单方口述，并无其他证据证明原告工作内容及工资收入情况。本院认为，原告事故时已逾退休年龄，但仍从事相应劳动符合当地习惯，鉴定意见亦认为其有相应误工可能和必要，但原告提交的证据未能充分证明其事故前收入水平情况，本院酌情按照苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费为18200元。
以上损失合计386375.09元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为99769.09元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为284012元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的停车施救费74元、鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车于被告太保福州支公司处投保了交强险，太保福州支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿限额的266375.09元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定梁瑞祥负事故全部责任，涉案车辆投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，太保福州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保福州支公司还应直接赔偿原告266375.09元。综上，太保福州支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计386375.09元。被告梁瑞祥、福州裕兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周巧云赔偿款386375.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1157元，由被告梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告梁瑞祥、福州裕兴空压设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周巧云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共8页