湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终473号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂蒲芬，男，1944年5月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。
诉讼代理人聂加文，男，1982年10月3日出生，住湖南省涟源市。系聂蒲芬之子。
上诉人（原审被告人）聂格珍，男，1975年10月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务农，湖南省涟源市渡头塘镇新龙村泉日组。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年7月21日被逮捕。2018年1月5日刑满被释放。
辩护人李顺、刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人聂格珍犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人聂蒲芬提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）湘1382刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人聂格珍以及原审附带民事诉讼原告人聂蒲芬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员廖兵、助理检察员曾莎莎出庭履行职务，上诉人聂蒲芬的诉讼代理人聂加文，上诉人聂格珍及其辩护人李顺、刘倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月，涟源市渡头塘镇新龙村村民即被告人聂格珍与其妻子聂新姣以32800元从邻居聂蒲芬处买了一块地准备建房，聂蒲芬妻子聂某2知道后，认为卖地价格太低而要求加价到4万元，遭到聂格珍家拒绝，双方由此发生矛盾。2014年4月8日，被告人聂格珍家动工建房时，聂某2以事情还没有协商好为由阻工并与聂某8发生推扯打架，双方各有轻微伤害。同年5月13日，渡头塘镇政府、新龙村委及镇司法所组织双方就该纠纷进行调解未果。之后，两家又因此多次发生纠纷。镇、村、司法所干部多次对双方进行调解，在调解未果的情况下，告知双方可以到人民法院起诉，任何一方不得激化矛盾，更不能再打架。2015年7月24日，经涟源市国土局批准，聂某2、聂蒲芬夫妇之子聂某3拆除旧房原地翻建。因聂某3建房已经通过审批，聂格珍家打报告至渡头塘国土所，以聂某3家老屋地基之前占用公家水塘等理由，欲阻拦聂某3建房。2015年8月28日，渡头塘国土所答复聂格珍，聂某2家房屋翻新重建合法，并要求聂格珍家不要再阻拦。2015年9月8日上午，聂格珍、聂某8夫妇和其母亲颜某1等人一起到聂某3家，以聂某2去找报告上证人的麻烦为由质问聂某3，双方发生口角并致聂某8等人动手砸聂某3家房屋地基红砖。聂某2、聂某4、聂蒲芬闻讯后从田里赶回来，聂某2、聂某4、聂某3与聂某8、颜某1相互发生冲突。而随后赶回的聂蒲芬还未赶到冲突地点便质问聂格珍为何闹事，被告人聂格珍用棒棒击打被害人聂蒲芬头部后倒地，致聂蒲芬轻伤一级，九级伤残。
2015年11月5日，被告人聂格珍经涟源市公安局渡头塘派出所通知到该所接受调解，后被抓获。
经审核认定，附带民事诉讼原告人聂蒲芬的合理经济损失为：医药费（后续治疗费）88044.82元，误工费20794元（31191÷12×8），护理费12903.67元（31191÷365×151），鉴定费1300元，合计123042.49元。
原判认定上述事实的证据有：鉴定意见书；被害人聂蒲芬的陈述；证人聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、聂某7、颜某1、聂某8、聂某9、聂某10、聂某11、聂某12、聂某13、谭某、聂某14的证言；现场勘验笔录及现场照片、在场人方位示意图；病历资料及医药费等票据、收条复印件、涟源市人民政府城乡个人建房用地审批单、照片、调解笔录、渡头塘镇管理区驻村干部聂卫华出具的证明材料、渡头塘司法所干部出具的证明材料、涟源市渡头塘镇新沺村村委会证明材料、涟源市渡头塘国土资源所证明材料、户籍资料、到案经过等书证；被告人聂格珍的供述和辩解。
原判认为，被告人聂格珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人聂格珍的犯罪行为给附带民事诉讼的原告人聂蒲芬造成了经济损失，应负民事赔偿责任。聂蒲芬在本案发生过程中亦有过错，应负相应的民事责任。聂蒲芬的经济损失范围和金额，已进行了审核认定，对其不合理的损失应予剔除。附带民事诉讼原告人聂蒲芬要求赔偿交通费、财产损失费的请求，因未提供相关证据，不予支持。聂蒲芬要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人聂格珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人聂蒲芬的经济损失共计123042.49元，由被告人聂格珍赔偿98433.99元，其余损失由聂蒲芬自负；三、驳回附带民事诉讼原告人聂蒲芬的其他诉讼请求。
聂格珍上诉提出：原判认定事实不清，聂蒲芬的伤是自己摔的，其不应承担刑事和民事责任。
聂格珍的辩护人提出：1、侦查机关程序违法，违法采信程亦斌等专家口头分析意见和违法询问李梦。2、原审采信司某中心[2016]临鉴字1160号鉴定意见书错误，该鉴定意见不能作为定案依据。3、现场勘验笔录程序违法，不得作为定案依据。4、娄底中心医院医疗记录、293号人体损伤程度鉴定书与1160号司法鉴定意见书关于被害人聂蒲芬的受伤部分不一致。被害人的陈述、证人证言关于致伤聂蒲芬的工具及打击次数前后、相互不一致。现有证据不能证明左侧枕部硬膜下血肿系外力击打后摔倒在地，头部在地上发生碰撞形成的二次伤害。原判认定事实不清，证据不足。
聂蒲芬上诉提出：原审量刑过轻。民事部分其不存在过错，被上诉人聂格珍应当赔偿上诉人全部经济损失并全额赔偿。
聂蒲芬的诉讼代理人的意见与聂蒲芬的上诉意见一致。
湖南省娄底市人民检察院意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，2014年2月，涟源市渡头塘镇新龙村村民即上诉人聂格珍与其妻子聂新姣以32800元的价格从邻居即上诉人聂蒲芬处买了一块地准备建房，聂蒲芬妻子聂某2知道后，认为卖地价格太低而要求加价到4万元，遭到聂格珍家拒绝，双方由此发生矛盾。2014年4月8日，聂格珍家动工建房时，聂某2以事情还没有协商好为由阻工并与聂某8发生推扯打架，双方各有轻微伤害。同年5月13日，渡头塘镇政府、新龙村委及镇司法所组织双方就该纠纷进行调解未果。之后，两家又因此事多次发生纠纷。镇、村、司法所干部多次对双方进行调解，在调解未果的情况下，告知双方可以到人民法院起诉，任何一方不得激化矛盾，更不能再打架。2015年7月24日，经涟源市国土局批准，聂某2、聂蒲芬夫妇之子聂某3拆除旧房原地翻建。因聂某3建房已经通过审批，聂格珍家递交报告至渡头塘国土所，以聂某3家老屋地基之前占用公家水塘等理由，欲阻拦聂某3建房。2015年8月28日，渡头塘国土所答复聂格珍，聂某2家房屋翻新重建合法，并要求聂格珍家不要再阻拦。2015年9月8日上午，聂格珍、聂某8夫妇和其母亲颜某1等人一起到聂某3家，以聂某2去找报告上证人的麻烦为由质问聂某3，双方发生口角并致聂某8等人动手砸聂某3家新房地基红砖。聂某2、聂某4、聂蒲芬闻讯后从田里赶回来，聂蒲芬走在最后。聂某2、聂某4、聂某3与聂某8、颜某1相互发生冲突，颜某1被打伤头部，聂某9遂上前与聂某3抢夺铁撬棍。而随后赶回的聂蒲芬走到冲突地点前的上坡处质问聂格珍为何闹事，聂格珍冲向聂蒲芬用棒棒击打聂蒲芬头部，致聂蒲芬倒地受伤。经鉴定，聂蒲芬的损伤程度构成轻伤一级，九级伤残。
2015年11月5日，上诉人聂格珍经涟源市公安局渡头塘派出所通知到该所接受调解，后被抓获。
经审核认定，上诉人聂蒲芬的合理经济损失为：医药费（后续治疗费）88044.82元，误工费20794元，护理费12903.67元，鉴定费1300元，合计123042.49元。
上述事实，有下列经庭审举证质证并查证属实的证据予以证明：
1.上诉人聂蒲芬的陈述。证明2015年9月8日上午，他与妻子聂某2、女儿聂某4在田里收稻谷时，聂某3打电话给聂某4，讲聂格珍家在闹事，要他们快回去。当时聂某2、聂某4走在前面，他走在最后。后他走到屋前的水泥路的拐弯处时被聂格珍用棒棒打倒在地上，当时耳朵还流了血。
2.涟源市公安局刑事科学技术室（涟）公（刑）鉴（法临）字[2015]293号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2015年9月28日，经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，聂蒲芬的损伤程度构成轻伤一级。
3.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心[2016]临鉴字第1160号鉴定意见书。证明2016年6月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对致伤的方式进行鉴定，被鉴定人聂蒲芬在纠纷中头部遭到两次钝性外力作用，其中右顶部损伤具有加速伤的特点，委托人提供的致伤方式中遭他人外力打击可以形成；而左侧颅脑损伤具有减速伤的特点，委托人提供的致伤方式中摔跌左顶枕部着地可以形成。
4.现场勘验笔录及现场照片、在场人方位示意图。证明案发现场位于涟源市渡头塘镇新龙村泉日组聂蒲芬新屋门前水泥马路上。案发当日聂蒲芬受伤时各在场人的现场位置及案发后的现场受伤人员的情况。
5.证人聂某2的证言。证明2014年正月十五日，聂格珍、聂某8夫妇与她丈夫聂蒲芬、儿子聂某3达成土地买卖协议，以32800元的价格买了她家一块地建房，并出具了收条。她知道后要4万元才卖地，聂格珍没有同意，因此两家存在矛盾，后多次发生争执冲突，镇里、村里进行了调解，均未调解好。她家老屋翻新时，聂格珍夫妇就以邻居间池塘、土地、水沟等方面的矛盾没有解决为由，多次到国土部门反映，并打报告要求不要批复她家的建房请求。当时在报告中有十多个邻居签了字，后她就到在报告上签字的村民家质问，这样两家的矛盾就加深了。2015年9月8日上午，她和聂蒲芬、聂某4在田里扮禾时，接到聂某3的电话，讲聂格珍家在闹事，他们就从田里往回赶。回到家后，她与颜某1发生冲突，打了架。后聂蒲芬赶了回来。聂蒲芬对聂格珍讲，他家的事情和聂格珍无关，要聂格珍不要过来吵。当时聂格珍拿木棒向聂蒲芬冲了过去，后聂蒲芬倒在地上，耳朵里出了血。聂蒲芬讲他是被聂格珍用木棍打倒的。
6.证人聂某3的证言。证明他家和聂格珍家存在矛盾。2015年9月8日上午，聂格珍、聂某8、颜某1等人在撬他家新砌的地基红砖时，与他母亲聂某2等人发生冲突。他父亲聂蒲芬来到冲突地点后对聂格珍等人讲，他家建房与聂格珍等人无关，要聂格珍等人不要太过分了，后他父亲聂蒲芬被聂格珍打倒在地，当时聂蒲芬的耳朵里还流了血。
7.证人聂某4的证言。证明2015年9月8日上午，他弟弟聂某3打电话给她，讲聂格珍等人在砸他们家的新屋地基上的红砖，要他们快回来。接完电话后，她和母亲聂某2、父亲聂蒲芬就从田里往新屋地基赶。随后，她和聂某3、聂某2与聂某8、颜某1等人发生了冲突。她父亲聂蒲芬赶过来后，便质问聂格珍你们来干什么，聂格珍就朝聂蒲芬冲了过去，用棒棒将聂蒲芬打倒在地上，出了很多血。她父亲受伤的时候，她站在她家老屋门口，聂某2和聂某8、颜某1在新屋地基处缠打在一起，聂某9和聂某3在聂国锋家屋旁抢一根铁撬棍。
8.证人聂某5的证言。证明2015年9月8日上午，他看到聂格珍、聂某8等人来到聂蒲芬家，后两家发生了争吵。当时聂某2与聂某8等人发生了冲突。后他哥哥聂蒲芬来到冲突地点附近的公路上坡处时，被聂格珍用棒棒打翻在地。
9.证人聂某6的证言。证明2015年9月8日上午，他弟弟聂某5打电话给他，说哥哥聂蒲芬在家被聂格珍打伤了。2015年9月9日晚，聂格珍、聂某9来到他租住的房间，他俩对他讲愿意承担聂蒲芬的医疗费，他便答应出面协商，但后来聂格珍总讲没有钱，一直没出医药费。
10.证人聂某7的证言。证明2015年9月8日10时许，聂格珍家与聂蒲芬家因土地纠纷发生了争执，后来民警把伤者送到了医院。
11.证人颜某1的证言。证明她儿子聂格珍花三万多元在聂某3家买了一块地，签了协议并支付钱款。但聂某2反悔，因此两家存在矛盾，后多次发生争执冲突，镇里、村里进行了调解，均未调解好。聂某3建房时，聂格珍夫妇就以聂某3家占用公家土地打报告，并找了组上的部分村民签字。后聂某2就找在报告上签字的村民家麻烦。2015年9月8日，她和聂某9、聂格珍、儿媳聂某8到聂某3家时只有聂某3一人在家，聂某8问聂某3为何要找那些签字证明人的麻烦，聂某3回答不好，他讲他家的地基批了，聂某8就用锤子砸他家房屋地基红砖。聂某3就打电话给聂某2要他们回来。没过多久，聂某2、聂某4过来了，聂某2、聂某4、聂某3与她和聂某8相互发生冲突，后她被打晕在地上。
12.证人聂某8的证言。证明2014年正月十五日，她家以32800元在聂蒲芬家购买了一块地准备建房，聂蒲芬、聂某3签了字，但聂某2要加价到4万元，她家没有同意。2014年4月份，聂某8家在挖地基时，聂某2过来阻工，为此双方发生争吵并打架，两人都受了伤。聂某2家要建房时，因两家相邻，在排水、土地等方面存在矛盾，她就打了报告到国土部门，当时报告上有其他邻居的签名，后聂某2就到在报告上签字的人家里去骂人。2015年9月8日上午，她和聂格珍、颜某1等人来到聂某2家，当时聂某3在新建地基上淋水。她以聂某2去找在报告上签字的邻居的麻烦为由质问聂某3，要他给个答复。双方因此发生了争执，她就拿铁锤去砸了聂某3家新建地基上的几处红砖。聂某3打电话叫回聂某4、聂某2、聂蒲芬。后她、颜某1就与聂某2、聂某4、聂某3发生冲突。随后，聂蒲芬来到了屋前马路的拐弯处。她看到聂蒲芬后仰倒在地上，耳朵出了血。在聂蒲芬摔倒时，聂某9与聂某3在抢铁棍，颜某1瘫坐在地，她和聂某2、聂某3相互拉扯扭打在一起，聂格珍站在聂某2家老屋前面的马路上。
13.证人聂某9的证言。证明2014年正月十五日，聂格珍以32800元的价格从聂蒲芬家协商购买一块地，聂蒲芬、聂某3写了收条，聂蒲芬接了钱，后聂某2要加钱，聂格珍家不同意。聂某2家建房时，因与邻居聂格珍家存在排水、土地、池塘等方面的矛盾，聂格珍多次向国土部门反映，并写了报告，且报告上有附近邻居的签名，后聂某2知道后，就对在报告上签名的村民进行谩骂。2015年9月8日9时许，聂格珍、聂某8听到父亲聂某17讲邻居聂某2在找那些在报告上签名的村民的麻烦，两人听到后很生气，就和母亲颜某1一起来到了聂某2家。颜某1与聂格珍夫妇来到聂某2家后与聂某3发生了争吵，聂某3打电话要他姐姐聂某4快回来，聂某8就去掰他家地基上的红砖。聂某2母女一起回来后，聂某2、聂某4、聂某3与聂某8、颜某1等人发生了冲突。后其母亲颜某1被聂某3用铁撬棍打伤，他去抢聂某3的铁撬棍时，看到聂蒲芬倒在马路拐弯处的地上，聂蒲芬的头上出了血。2015年9月9日晚上，聂格珍邀他一起来到聂中分租住的地方，想要聂中分出面把那一系列矛盾协商好，没有协商成功。
14.证人聂某10的证言。证明2015年9月8日上午，他听到聂某8在喊她母亲（颜某1）被聂某3打出血了，就出来看。他看到颜某1满脸流血，聂诗文和聂共珍在马路拐弯处的上面抢一根撬棍，聂某2与聂某8在聂某3的新建房屋地基上相互扭打，后他看到聂蒲芬倒在上坡拐弯处的马路上。
15.证人聂某11的证言。证明聂格珍、聂某8夫妇以32800元钱在聂某2家买了一块地，当时是聂某2的丈夫做的主，还写了收条，聂某2认为价格低了，要加价至4万元，因此两家一直存在矛盾。2014年4月8日上午11时许，聂格珍打电话给他，说其家在挖地基时，聂某2在阻工，要他去协调一下。来到现场后，他看到聂某2和聂某8两人在挖机前面打架，就过去把她俩劝开了，并让她们各自到医院看伤。聂某2家老屋翻新的手续是合法的。
16.证人聂某12的证言。证明2014年春节期间，聂格珍家以32800元从邻居聂蒲芬家买了一块地准备建房，聂蒲芬收了钱并写了收条。后聂蒲芬妻子的聂某2要加钱，但聂格珍家不同意加钱。后来听说聂格珍家请挖机在争议地挖地基时，聂某2就去阻工，并与聂格珍的老婆聂某8打了架，双方都有受伤。镇里一直在协调，但都没有协商好。2015年上半年，聂蒲芬家要建房，就到国土部门来审批。因聂蒲芬家与聂格珍家相邻，两家存在排水、土地、池塘等方面的矛盾，聂格珍方也到国土部门来反映情况，并要求在解决矛盾前不能审批。聂某2就到国土部门来闹过多次，强烈要求国土部门审批。为了化解矛盾，他单独找他们沟通过，但聂某2提出争议地要加钱及医药费总共要50000元。他做了工作后，聂某2提出最低要20000元，因聂格珍没有同意，就一直没有协商好。
17.证人聂某13的证言。证明2014年4月份，聂某2家和聂格珍家因买地的事打过架，当时聂某2在桥头河住院治疗过，后经过多次调解，仍没有调解好。不久，又因聂某2把那块卖了的地里的树拖了回去，两家又发生矛盾，经村里、镇司法所多次调解未果。2015年5、6月份，聂某2到镇里反映她家土里玉米被扯坏，当时镇里去看了现场。2015年8月，聂某2的儿子聂某3在原老屋翻新时，聂某2反映聂格珍过来阻拦。聂格珍提交了有村民签名的书面报告，反映聂某2家老屋几十年前占了公家的地，并影响了附近的水，后于2015年9月8日两家打了架。镇里曾多次调解过聂某2家和聂某8家的纠纷，但均未调解成功。
18.证人谭某的证言。证明从2014年开始，渡头塘司法所曾多次组织调解过聂某2家和聂格珍家的矛盾，因双方要求差距比较大，均没有调解成功。当时司法所干部曾告知了双方，事情还可以继续调解，但不能激化矛盾，并告知双方不愿接受调解，可以走诉讼程序。
19.证人聂某14的证言。证明聂格珍家与聂某2家吵架时，他没有在家，他听村里的邻居讲两家吵过几次架。
20.病历资料及医药费等票据。证明聂蒲芬受伤后，于2015年9月8日至2016年2月6日在娄底市中心医院的住院治疗情况以及所花费医疗费等情况。
21.娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司某中心[2016]临鉴字第21号伤残鉴定意见书。证明2016年1月18日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定聂蒲芬之损伤程度构成九级伤残，伤休时间从伤后起共计捌个月，门诊及住院期间陪护壹人，建议继续临床治疗。
22.收条复印件。证明聂某1、聂某18于2014年正月十六日出具了“今接到桐子山土和杉树人币叁万贰仟捌”的收条。
23.涟源市人民政府城乡个人建房用地审批单。证明2015年7月24日，涟源市人民政府同意聂诗文原房全部拆除，在原址翻扩。
24.照片。证明2014年4月8日，聂某2与聂某8打了架，聂某2的衣服被扯坏；2015年9月8日打架现场的情况。
25.调解笔录。证明2014年5月13日，涟源市司法局渡头塘司法所主持了调解，因聂格珍未能提供土地买卖合同，该次调解未成功；2015年10月19日，涟源市公安局渡头塘派出所组织多方进行了调解，聂加文提出要咨询律师后再表态是否接受调解。
26.渡头塘镇管理区驻村干部聂某16出具的证明材料、渡头塘司法所干部出具的证明材料。证明新龙村村民聂某1夫妇与聂格珍、聂某8夫妇因土地买卖发生争议，于2014年1月、2015年8月等多次发生矛盾纠纷。管理区、司法所干部多次组织调解未果。2015年9月，聂格珍夫妇等人以老矛盾未解决为由到聂某2家闹事，双方再次发生冲突致聂某1头部受伤，后调解未果。
27.涟源市渡头塘镇新沺村村委会证明材料。证明聂某2家与聂格珍家因土地买卖发生矛盾，后两家又多次发生打架，经村、镇、司法所多次调解未果。2015年聂某2家老屋翻新，聂格珍家以聂某2家老屋地基曾占用公家水塘为由，阻拦聂某2家建房，因聂立家房屋翻新已经国土所审批，聂格珍家阻工无理。聂格珍又打报告至渡头塘国土所想通过国土所阻拦聂某2家建房。渡头塘国土所答复聂格珍建房合法。2015年9月28日，聂格珍家与聂某2家又发生冲突，造成聂蒲芬头部受伤，后经多次调解未果。
28.涟源市渡头塘国土资源所证明材料。证明渡头塘国土所对新龙村泉日组的聂某3老屋翻新进行了合法审批。同组村民聂格珍在审批前到该所反映聂诗文建房占用组上公共土地、破坏水沟等问题，该所进行了实地勘察并答复聂格珍：“聂某3建房手续合法，没有影响该组集体及其他户主”，后聂格珍到市国土局上访，该局进行了调查，确认聂格珍反映的问题不属实。
29.户籍资料证。证明聂格珍出生于1975年10月22日等基本情况。
30.到案经过。证明2015年11月5日，聂格珍经涟源市公安局渡头塘派出所通知后到该所接受调查，后被抓获。
31.上诉人聂格珍的供述和辩解。证明2014年正月，他以32800元从聂蒲芬家购买了一块地，聂蒲芬和他儿子聂某3签了字，聂蒲芬的妻子聂某2认为价格低了，要他家补7200元，他家没有同意。双方因此发生矛盾。2014年4月8日上午，他叫了一台挖机在那块地上挖土准备建房，聂某2过来阻工，他老婆聂某8过去拉她时两人发生打斗，被村干部聂某11劝开了。后来村里、镇里一直在协调，但没有协调好。聂某2家建新屋时，因地基的事情他家打了报告给国土所，并请附近村民签了字，后聂某2就找在报告上签字的村民吵。2015年9月8日，他们夫妇和母亲颜某1等人一起来到聂某2家，以聂某2去找在报告上签字的邻居的麻烦为由质问聂某3，双方发生了争吵，聂某8就去聂某3家新屋地基上砸红砖。聂某3打电话给他姐姐聂某4，要她们快点回来。不久，聂某4、聂某2、聂某3与他、聂某8、颜某1发生了冲突。聂蒲芬最后一个来到了打架现场，后聂蒲芬倒翻在公路上坡处的地上。
本院认为，上诉人聂格珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。聂格珍的犯罪行为给上诉人聂蒲芬造成了经济损失，应负民事赔偿责任。聂蒲芬一方在本案发生起因及纠纷过程中亦有过错，应负相应的民事责任。
上诉人聂格珍的辩护人提出侦查机关程序违法，违法采信程亦斌等专家口头分析意见和违法询问李梦。经查，辩护人的该辩护观点与事实不符，且程亦斌等专家的口头分析意见和李梦的询问笔录均未作为证据使用，故对该意见本院不予采纳。
上诉人聂格珍的辩护人称原审对司某中心[2016]临鉴字1160号鉴定意见采信错误，该鉴定意见不能作为定案依据。经查，该鉴定意见是具有法定资质的鉴定机构的鉴定人依照法定程序作出，其结论是客观、科学的，虽然公诉机关确实没有提供充分证据证明该鉴定意见在一审开庭前已送达上诉人聂格珍，属于鉴定程序瑕疵，但该鉴定意见已由公诉机关作为证据在一审开庭过程中予以举证质证，聂格珍对该鉴定意见是知晓的，并未申请重新鉴定或补充鉴定，该程序瑕疵已补正，原审法院采信该鉴定意见并无不当。辩护人的该辩护意见部分有理，但认为该鉴定意见不能作为定案依据的观点本院不予采纳。
上诉人聂格珍的辩护人称现场勘验笔录程序违法，不得作为定案依据。经查，现场勘验笔录在程序上虽有瑕疵，但已补正，并无违法之处。辩护人的该辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人聂格珍上诉称原判认定事实不清，聂蒲芬的伤是自己摔的，其不应承担刑事和民事责任。聂格珍的辩护人提出被害人的陈述、证人之间证言关于致伤聂蒲芬的工具及打击次数前后、相互不一致。娄底中心医院医疗记录、293号人体损伤程度鉴定书与1160号司法鉴定意见书关于被害人聂蒲芬的受伤部分不一致。现有证据不能证明左侧枕部硬膜下血肿系外力击打后摔倒在地，头部在地上发生碰撞形成的二次伤害。经查，虽然被害人陈述及证人证言对致伤聂蒲芬的工具及打击次数等具体细节有不一致处，但是关于聂格珍打伤聂蒲芬这个主要事实是确定的，各证人当时所处位置、角度与聂蒲芬之间的距离是各有差别的，所陈述的事实经过与细节有差别属于正常情况，并不能以此否定其证言的客观、真实性。故认定聂蒲芬被聂格珍致伤事实清楚，证据确实充分。涟源市公安局刑事科学技术室作出的（涟）公（刑）鉴（法临）字[2015]293号法医学人体损伤程度鉴定书以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心[2016]临鉴字第1160号鉴定意见书的检材包括了娄底市中心医院病历资料，客观真实，辩护人提出的对于受伤部分不一致的意见，本院认为两鉴定意见对同一受伤部位的表述并无矛盾，系属于表述写法不同，并无违法之处。综上，原审认定聂蒲芬系聂格珍打伤有被害人聂蒲芬的陈述、证人聂某2、聂某4、聂某3等人的证言及鉴定意见书等证据相互印证，足以认定被害人聂蒲芬的伤是聂格珍的行为所致，故聂格珍及其辩护人的该意见不能成立。
上诉人聂蒲芬及其诉讼代理人称原审量刑过轻，民事部分其不存在过错，聂格珍应当赔偿聂蒲芬全部经济损失。经查，原审法院根据聂格珍在本案中的犯罪行为、作用及犯罪后的悔罪表现作出的判决是恰当的。对于聂蒲芬及其诉讼代理人提出不存在过错的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。原审根据法律规定认定聂蒲芬的经济损失并无不当。被害人方在本案发生起因、过程中亦有过错，应负相应的民事责任。故对该意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。