重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初第9786号原告：刘星昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：朱迪，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市江北区。原告：罗星，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：陈旻，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市南岸区。四原告共同委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆金宝贝摄影有限公司，住重庆市渝中区八一路108号第8层，组织机构代码69123433-1。法定代表人：王述科，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻与被告重庆金宝贝摄影有限公司（以下简称金宝贝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻的共同委托诉讼代理人于虹，被告重庆金宝贝摄影有限公司的委托诉讼代理人黄敏、赵芸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失200000元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用6000元；3、判令被告在《中国摄影报》和《重庆晨报》上赔礼道歉。事实和理由：2013年10月31日原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻共同创作完成了《这座城，重庆》的视频宣传片，2014年8月26日该作品在重庆市版权局进行版权登记，登记号为：渝作登字-2014-I-00064436。2015年12月，四原告偶然发现，被告在其官方微信上传的“儿童天堂的每1张照片是如何诞生的”宣传片中使用了《这座城，重庆》的部分片段。四原告认为，被告是知名企业，理应更加尊重知识产权，然而被告却未经原告许可，以营利为目的，任意篡改作品用于广告，严重侵犯了原告署名权、保护作品完整权、发行权、复制权和获取报酬等权利。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告金宝贝公司辩称，第一，原告所称的“儿童天堂每1张照片是如何诞生的”这个视频不是被告金宝贝公司制作的，金宝贝公司也并未在自己的官方微信公众号上使用涉案的宣传片《这座城，重庆》。“儿童天堂每1张照片是如何诞生的”这个视频有可能是公司员工自行制作的，也可能是其他热心网友制作的。第二，原告称其发现“儿童天堂每1张照片是如何诞生的”这一视频使用《这座城，重庆》的部分片段是在2015年12月，但是被告金宝贝公司的微信公众号的认证时间是2016年12月13日，早于被告公司公众号认证的时间，故而不合常理。至于2016年12月13日之前是谁在使用该公众号，我方也并不清楚。综上所述，金宝贝公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，刘星昊、朱迪、罗星、陈旻四人获得了由重庆市版权局颁发的《这座城，重庆》的《作品登记证书》，登记号为渝作登字-2014-I-00064436，该证书载明，作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：刘星昊、朱迪、罗星、陈旻，著作权人：刘星昊、朱迪、罗星、陈旻，首次发表时间：2013年10月31日，首次出版/制作日期：2013年10月31日。《环球生活》杂志、《周末画报》杂志、《都市热报》及《重庆商报》均对该作品及四位作者进行过相关报道。2016年6月3日，申请人陈旻向重庆市江北区公证处申请证据保全公证，陈旻在公证员潘徽、工作人员邓楠对公证所用电脑进行清洁性检查后，在二人现场监督下进行了如下电脑操作：在“搜狗搜索”页面输入“儿童天堂每1张照片是如何诞生的”，点击“搜文章”，在所出现的搜索结果中点击该页面的“匠心精神儿童天堂每1张照片是如何诞生的”标题，点击去后页面从上至下依次显示：“匠心精神儿童天堂每1张照片是如何诞生的”题目、题目下方为“2015年11月17日、儿童天堂”字样、该行字下方为“人才有心有心才有爱只有对专业的热爱才能在每日的重复里看见未来的幸福好的作品会说话它知道你的心意会在你的热爱中变成你想要的模样经得住光辉岁月让时间也无话可说”字样、接下来为《儿童天堂的每一张照片是如何产生》的视频短片，短片时长3分33秒、阅读量为6727。2016年6月21日，重庆市江北公证处向陈旻出具了（2016）渝江证字第5528号公证书。2017年3月8日下午，申请人刘星昊、朱迪、罗星、陈旻四人的委托代理人于虹向重庆市江北公证处申请证据保全公证，于虹在公证员潘徽、工作人员邓楠对公证所用电脑进行清洁性检查后，在二人现场监督下进行了如下电脑操作：在“搜狗搜索”页面的搜索条输入“儿童天堂每1张照片是如何诞生的”，搜索结果的第一条为“匠心精神儿童天堂每1张照片是如何诞生的”，该条目下面为几行小字，内容是“小提示点击上方‘儿童天堂’即可关注，关注后可查看所有的经典文章”“人才有心有心才有爱只有对专业的热爱才能在每日的重复里看见未来的幸福好的作品会说话它知道你的心意会在你的热爱中变成你想……”、介绍下方为“儿童天堂2015年11月17日”等字样。点击此处“儿童天堂”获得“儿童天堂”的微信公众号的介绍及推送信息的网页页面。该页面左上方为红色圆形的“儿童天堂金夫人专业儿童摄影”的标识、标识右边是名为“儿童天堂”的微信公众号的认证情况：“微信号ettt616161”、“功能介绍中国十大儿童摄影品牌；中国人像摄影副主席级单位……专注儿童摄影27年，重庆市内拥有32家直营店，沈阳、贵阳、昆明……设立分区总部。100万妈妈的共同选择！”、“账号主体重庆金宝贝摄影有限公司”；认证情况下面是该公众号推送的文章等内容，如《韩城会馆特惠套餐限时开抢》等。把鼠标放在“儿童天堂”四个蓝色小字上，电脑亦显示该公众号的部分认证内容。庭审当中当庭播放了《这座城，重庆》及《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》视频，并对视频进行了当庭比对。原告陈述《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》时长共3分33秒，其中有7处与《这座城，重庆》的片段一模一样。具体而言，《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》与《这座城，重庆》的第12-13秒、第13-15秒、第50-52秒、第1分47-48秒、第1分48-49秒、第3分36-37秒、第3分38-39秒内容完全相同。被告陈述，庭审比对仅能看出这7个片段与《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》具有高度的相似性，但并不能认定就是原告视频中的内容。2016年6月24日，刘星昊、朱迪、罗星、陈旻与重庆典易律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定后者为前者提供法律服务，前者支付后者律师费5000元。2017年3月1日，刘星昊为本案向重庆典易律师事务所支付该笔律师费，重庆典易律师事务所向刘星昊出具律师费发票。此外，刘星昊、朱迪、罗星、陈旻为两次公证各支付公证费500元，共计1000元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了《这座城，重庆》的著作权登记证书、视频光盘以及报刊杂志对《这座城，重庆》的报道，故在无相反证据的情况下，本院认定原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻是《这座城，重庆》的著作权人。被告金宝贝公司在其名为“儿童天堂”的微信公众号上载《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》视频，该视频使用了原告《这座城，重庆》的七个片段，但未经原告许可，也未向原告支付报酬。该行为侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权等权利，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。金宝贝公司辩称未在自己的微信公众号上使用涉案的宣传片《这座城，重庆》，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。金宝贝公司辩称，原告称其发现《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》视频使用《这座城，重庆》的部分片段的时间早于被告微信公众号认证的时间，不合常理。本院认为，微信公众号认证是腾讯公司针对微信公众号用户推出的一项附加服务，是需经认证人申请的自愿行为。申请人可以申请认证，也可以不申请认证。本案中原告称其在2015年12月发现被告擅自使用其作品的行为，其在庭审中举示2016年6月和2017年3月的公证书两份，公证书载明注册主体为金宝贝公司的“儿童天堂”微信公众号上载《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》视频。即便如被告所说在2015年12月该微信公号未经认证，使用主体无法确认，但是被告在2016年和2017年仍然登载了《儿童天堂每1张照片是如何诞生的》，侵权行为仍然存在。因此，被告的该项抗辩亦不成立。关于原告要求被告赔偿经济损失200000及合理费用6000的诉讼请求。本院认为，《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”就本案而言，公证费是客观发生的费用，本院依法予以认可。原告为维权聘请了律师，律师费亦是会客观发生的费用，本院将根据案情酌情予以主张。差旅费因原告未举示证据予以证明，本院依法不予支持。关于经济损失，因原告没有证据证明该赔偿金是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性和艺术性、原告的知名度，被告侵权行为的性质、期间、情节和后果等因素以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告应承担的侵权赔偿金额为30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的公证费、差旅费、律师费等合理费用）。关于原告要求被告在《中国摄影报》、《重庆晨报》赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，本院认为被告使用了原告的美术作品却没有署名，侵犯了原告署名权，理应承担赔礼道歉的民事责任。故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金宝贝摄影有限公司于本判决生效后十日内在《中国摄影报》、《重庆晨报》上刊登向原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻公开赔礼道歉的声明（内容需经本院审定）。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布生效判决的主要内容，费用由被告重庆金宝贝摄影有限公司负担；二、被告重庆金宝贝摄影有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻经济损失人民币30000元(包括原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用)；三、驳回原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告重庆金宝贝摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 徐 真二〇一七年八月二十二日书 记 员 江明鸣