wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初885号
原告晏廷生，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告晏廷生诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏廷生与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告晏廷生申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏廷生撤回起诉。
案件受理费6381元，减半收取3190.5元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02805号
原告薛祎娴，女，1993年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
委托代理人薛素格，系薛祎娴母亲。
被告薛建银，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市，公民身份证号：×××。
原告薛祎娴诉被告薛建银返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祎娴委托代理人薛素格、被告薛建银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祎娴诉称，我父亲薛建宗与母亲薛素格于1991年登记结婚。1999年，我父亲因车祸去世。我父亲在世时我们一家三口住在南乐乡村正阳北大街。我父亲去世后，我爷爷薛存子在此居住。2013年8月17日，我爷爷去世，我想回家居住，遭到被告阻挠。我和我的母亲作为我父亲的合法继承人，合法权益受到了侵害。现诉至法院，要求判令被告将我父亲遗留的房屋归还给我。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、分单复印件一份；
2、准生证复印件一份；
3、原告户口页复印件一份。
被告薛建银辩称，原告所诉不符事实，在时间上有出入。我父亲在世时调解过这个事，但没有调成。我父亲立有遗嘱。原告母亲和我弟弟结婚前，我弟弟还有一个女儿。现在的房屋及宅基地都在我父亲名下。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
遗嘱复印件一份。
原告经庭审质证，我们每年都去看望我爷爷，他没有提过遗嘱的事，立遗嘱的事我不知道。
被告经庭审质证，对原告的分单、原告户口页没有异议；准生证上记载结婚时间和他们实际结婚时间不一致。
经审理查明，原告薛祎娴系薛建宗与薛素格之女；薛建宗与被告薛建银系弟兄关系；薛建宗、薛建银均系薛存子之子。1986年农历1月28日，被告薛建银与其他两个弟兄分家，订立分单一份，主要载明：薛建银分村北、薛建广分前院、薛建宗分后院；每家北屋两间归老人占用；还规定了弟兄三人如何赡养老人等事项。1991年10月，薛建宗与前妻离婚后，与薛素格结婚，1993年10月2日生原告薛祎娴。1999年农历12月5日，薛建宗因车祸去世。薛建宗去世后，薛存子一直在分给薛建宗的宅院中居住。2010年1月31日，薛存子立遗嘱一份，主要载明：在三个儿子结婚前，给每人置办了宅院各一处，因三子（薛建宗）过早去世，本人（薛存子）身体不能自理，近四、五年都是长子（被告薛建银）、次子照顾。所以决定，将本人（薛存子）所住的宅院交给长子、次子，归他们所有。2013年8月17日，薛存子去世。现此宅院闲置，被告薛建银将大门锁住。
本院认为，1986年，薛存子分给薛建宗的宅院，因薛素格尚未与薛建宗结婚，此宅院属于薛建宗的个人财产。原告薛祎娴父亲薛建宗去世后，第一顺序继承人均没有就薛建宗的遗产要求分割处理，应处于所有法定第一顺序继承人共有状态。薛存子去世后，被告薛建银作为薛存子的第一顺序继承人，有权继承薛存子的遗产，故本案诉争的房屋中有被告薛建银的份额。再者，薛存子在2010年订立了一份遗嘱，若此遗嘱有效，本案诉争的房屋中也有被告薛建银的份额。在薛建宗的遗产没有处理前，被告作为该房屋的共有人，保管遗产并无不妥。故原告要求被告归还房屋的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛祎娴要求被告薛建银归还房屋的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告薛祎娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一三年十二月四日
书记员 吴星会
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监152号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1687号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1298号
原告：曾耿，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：林涌，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：杨为和，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上述原告委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告：杨忠园，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗叶举，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林思久，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾耿、林涌、杨为和与被告杨忠园、罗叶举、林思久合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曾耿、林涌、杨为和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾耿、林涌、杨为和撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛毓添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1298号原告：曾耿，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：林涌，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：杨为和，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。上述原告委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。被告：杨忠园，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗叶举，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林思久，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告曾耿、林涌、杨为和与被告杨忠园、罗叶举、林思久合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曾耿、林涌、杨为和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾耿、林涌、杨为和撤回起诉处理。审判员  张初声二〇一八年五月二十二日书记员  毛毓添附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2821号
原告：姚如义,男,1971年5月10日出生,汉族,住商丘市。
被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。
被告：河南省一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市平原路与北海路交叉口。
法定代表人：付天君，职务：执行董事。
原告姚如义与被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日受理。依法适用普通程序于2017年7月17日在本院公开开庭进行了审理，原告姚如义到庭参加了诉讼，被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚如义向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告付天君签订的房屋买卖合同无效并退还购房款192000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告按约定交纳给被告192000购房款，购买被告位于商丘市××与××交叉口西××轿车××店隔壁××小区对面北××层，面积120平方米，被告没有按照合同约定交付房屋，经多次协商无果，诉至法院。
被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司没有答辩。
根据原告的起诉的意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼有无法律依据。
姚如义向法庭提交的证据有：1、售房合同协议书1份；2、收款证明1份。以此证明其所诉事实存在。
被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司没有向本院提交证据。
被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，姚如义提交的证据，形式合法，内容真实，与本有关联，可以作为本案有效证据使用。
根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
被告付天君于2014年12月5日与原告姚如义签订一份《售房合同协议书》，约定，卖方即甲方为付天君，买方即乙方为姚如义。甲方将自己的房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方。房屋位于代庄东头金平小区对面1号楼西户一层，建筑面积120平方米。转让价为192000元，自签订合同时一次交清。甲方定于2015年3月30日将上述房地产交付乙方。办理房地产过户手续费各种费用均由乙方承担。合同自双方签字或盖章之日生效。2014年12月9日，付天君为原告出具一张“姚如义房款以（已）付清共计拾玖万贰仟元（192000）”的证明条。
付天君是河南省一路发建筑工程有限公司的法定代表人。
本院认为，根据双方签订的《售房合同协议书》可以确定被告付天君出售给原告的房屋不是现房，属于期房，付天君没有销售期房的相应资质，也没有建造该房屋的相关土地、建筑规划批文，因此，双方签订的《售房合同协议书》违反相关法律强制性规定，应当属于无效合同。被告付天君因此取得的192000元购房款应当返还，原告的诉讼请求应予支持。被告付天君以自己的名义与原告签订房屋买卖合同，应当由其本人对该合同承担相应的民事责任。付天君虽为被告河南省一路发建筑工程有限公司法定代表人，但是，原告没有提供出与该公司相关联的相关证据，故对原告要求河南省一路发建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚如义与被告付天君于2014年12月5日签订的《售房合同协议书》无效；
二、被告付天君于判决生效后10日内返还给原告姚如义购房款192000元；
三、驳回原告姚如义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4240元，由被告付天君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2821号
原告：姚如义,男,1971年5月10日出生,汉族,住商丘市。
被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。
被告：河南省一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市平原路。
法定代表人：付天君，职务：执行董事。
原告姚如义与被告付天君、河南省一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年四月十四日
书记员 王娜娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5050号
原告：刘强。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告刘强与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告刘强于2017年12月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘强负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 高丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某,男。2008年4月8日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2008年4月11日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2013年12月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年3月27日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年7月18日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年7月14日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人梅晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年7月12日晚,被告人沈某在杭州市余杭区东湖街道,以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2、2017年7月13日下午,被告人沈某在杭州市余杭区东湖街道,以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.81克,随即被民警当场抓获。被告人沈某被抓获后,公安机关从被告人沈某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）5.83克,从被告人沈某车上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.88克。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告；搜查笔录及照片；毒品称重视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人沈某如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人沈某辩称公安机关从其处查获的毒品并非用于贩卖。
辩护人同意被告人沈某的辩解，并提出被告人沈某没有刑事前科，请求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月12日晚,被告人沈某在杭州市余杭区,以人民币300元的价格向朱某贩卖重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2017年7月13日下午,被告人沈某在杭州市余杭区,以人民币300元的价格向朱某贩卖净重0.81克的甲基苯丙胺1包后，即被民警抓获。民警从被告人沈某身上查获净重共计5.83克的甲基苯丙胺8包,从被告人沈某的车上查获净重共计3.88克的甲基苯丙胺10包及犯罪工具苹果6S手机1部、电子秤1台、折叠剪刀1把、锡纸2卷、小玻璃瓶2个、小透明塑料袋162只。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：证人朱某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓捕现场照片；称量笔录、取样笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；证据制作说明、视频（光盘）；现场提取笔录、聊天记录、通话记录、转账记录；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某及其辩护人关于公安机关从被告人沈某处查获的毒品并非用于贩卖的辩解及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人沈某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2024年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某的犯罪工具苹果6S手机一部、电子秤一台、折叠剪刀一把、锡纸二卷、小玻璃瓶二个、小透明塑料袋一百六十二只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6820号
原告：徐宝军，男，1958年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯建国、吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：唐爱霞，女，1973年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕延军、被告委托代理人周蕴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4804.42元、误工费7590元（110元/天*69天）、护理费7590元（110元/天*69天）、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费90元（10元/天*9天）、交通费90元（10元/天*9天），合计20326.42元。二次手术费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2017年4月21日下午，原告在为被告位于沭阳县沭城街道颖都家园小区46幢四单元501室房屋进行木工装潢，原告应被告要求将旧板二次利用时被旧板中的铁钉击伤左眼。原告随即被送往沭阳县中心医院接受治疗，并行左眼角膜穿通伤情创缝手术，住院治疗9天，支出医疗费4804.42元。原告多次要求被告赔偿相关损失，被告均以种种理由拒绝。综上，原告在被告的安排和指挥下受伤，原告因伤所造成的损失应由被告承担。
被告辩称：1、原告是否在被告处受伤不清楚，2017年4月21日早晨，被告将钥匙交给原告后傍晚才回家，被告与原告联系后才得知原告受伤；2、原被告之间不是雇佣关系，是承揽关系，雇佣关系是以提供劳务为目的并定期支付报酬，承揽关系则是完成工作成果为目的，并以成果结算，被告与原告约定由其为被告制作两个橱柜和吊顶，原告是专业人员，所有的工作均由原告自己提供，总共加起来约定支付2200元，符合承揽关系的特征。被告多次提醒原告带来的电锯防护措施有安全隐患，但原告仍然进行操作，因此承揽人在完成工作中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年4月21日，原告应被告要求对其房屋进行木工装潢，约定价格2200元。在装潢过程中，被告要求原告利用家中的一些旧木板，原告在锯旧木板时，被里面飞出的钉子扎伤左眼。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗9天，花费医疗费4804.42元，住院期间由其家人护理。出院医嘱建议休息两个月。
另查明：原告及其家人长期生活在沭阳县十字街道孙圩村，在该村享有承包地。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告制作橱柜及吊顶，被告向其支付报酬，双方之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告指示原告在工作过程中使用家中的旧木板，原告在锯旧木板时，该木板中残存的钉子蹦出将原告致伤，被告在指示方面存在过失，应承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告承担20%的赔偿责任。
原告主张医疗费4804.42元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费90元，被告予以确认，本院不持异议。原告及其家人长期生活在十字街道孙圩村，且有自己的承包地，其住院期间由其家人护理，依法应按照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入48元/天的标准计算其误工费和护理费，但被告同意按照50元/天的标准计算上述费用，本院不持异议。原告住院治疗9天，出院医嘱建议休息2个月，本院依法认定误工费为3450元（50元/天*69天）、护理费为450元（50元/天*9天）。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐宝军的医疗费4804.42元、误工费3450元、护理费450元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费90元，共计9046.42元，由被告唐爱霞赔偿20%，即1809.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告预付），由原告负担160元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一七年七月十一日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1242号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭新晓，男，1974年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。2008年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年6月因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月24日开{满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月6日经河南省社旗县人民检察院批准逮捕，次日由社旗县公安局执行逮捕，羁押于社旗县看守所。2017年7月14日，因主要案发地属于南阳市公安局官庄工区派出所辖区，该案移交至南阳市公安局官庄工区分局办理。同日，郭新晓被转移羁押至南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1029号起诉书，指控被告人郭新晓犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人郭新晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年3月21日至6月7日，被告人郭新晓在南阳市宛城区官庄镇小尹庄村等地盗窃五起，共盗走他人现金17340元，且被害人多为五保户、低保户等贫困群体。
1.2017年3月21日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至南阳市宛城区官庄镇小尹庄村10组苏永青家中，与苏永青搭汕，后将苏永青及妻子支开，盗走苏永青家中现金1600元挥霍。
2.2017年4月15日凌晨11时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省唐河县张店镇宋庄村1组1号五保户孙罗听家中，假冒政府扶贫处工作人员取得孙罗听的信任，以需要孙罗听出门买烟招待领导为由将孙罗听支开，盗走孙罗听家中现金3630元、银行卡一张、存折一本、养老金卡一张、电费卡一张。所盗现金被挥霍，银行卡、存折等其它物品被其扔弃。
3.2017年4月29日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省社旗县太和镇闰店岗村唐万国家，冒充唐河县政府工作人员，骗取唐万国及低保户唐相山信任，后跟随唐相山唐万国来到唐相山家中，谎称摩托车没油，让唐相山帮忙购买汽油为由，支开唐相山后又让唐万国帮忙将摩托车推至唐相山家中为由再次将唐万国支开，盗走唐相山家中现金1460元。
4.2017年6月7日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省新野县施庵镇魏寨村3组低保户魏振中家中，冒充政府扶贫工作人员，以为魏振中扶贫盖房为名，骗取魏振中信任，以让魏振中帮其买烟招待领导为由将魏振中支开，在屋内只剩魏振中母亲时实施盗窃，共盗走现金4800元。后郭新晓供述称所盗现金被其挥霍了。
5.2017年6月7日11时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省唐河县张店镇李宅村李宅7组220号李建德家中，冒充政府修路人员取得李建德信任，又以能帮李建德办理低保为名，得知其家中藏钱位置，随后跟李建德出门，李建德将大门上锁后，郭新晓以摩托车没油为名让李建德帮其去村南边挖掘机施工处拿汽油，将李建德骗离，后翻墙进入李建德家中盗窃，盗走李建德现金5850元。
案发后，被告人郭新晓家属代为退赔上述被害人损失16280元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人郭新晓的供述；2、被害人苏永青等人的陈述；3、证人冯玉惠等人的证言；4、个人信息、前科材料及领条等。
公诉机关认为，被告人郭新晓多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭新晓系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭新晓辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，已全部赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日至6月7日，被告人郭新晓在南阳市宛城区官庄镇小尹庄村等地盗窃五起，共盗走他人现金17340元，且被害人多为五保户、低保户等贫困群体。
1.2017年3月21日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至南阳市宛城区官庄镇小尹庄村10组苏永青家中，与苏永青搭汕，后将苏永青及妻子支开，盗走苏永青家中现金1600元挥霍。
2.2017年4月15日凌晨11时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省唐河县张店镇宋庄村1组1号五保户孙罗听家中，假冒政府扶贫处工作人员取得孙罗听的信任，以需要孙罗听出门买烟招待领导为由将孙罗听支开，盗走孙罗听家中现金3630元、银行卡一张、存折一本、养老金卡一张、电费卡一张。所盗现金被挥霍，银行卡、存折等其它物品被其扔弃。
3.2017年4月29日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省社旗县太和镇闰店岗村唐万国家，冒充唐河县政府工作人员，骗取唐万国及低保户唐相山信任，后跟随唐相山唐万国来到唐相山家中，谎称摩托车没油，让唐相山帮忙购买汽油为由，支开唐相山后又让唐万国帮忙将摩托车推至唐相山家中为由再次将唐万国支开，盗走唐相山家中现金1460元。
4.2017年6月7日10时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省新野县施庵镇魏寨村3组低保户魏振中家中，冒充政府扶贫工作人员，以为魏振中扶贫盖房为名，骗取魏振中信任，以让魏振中帮其买烟招待领导为由将魏振中支开，在屋内只剩魏振中母亲时实施盗窃，共盗走现金4800元。后郭新晓供述称所盗现金被其挥霍了。
5.2017年6月7日11时许，被告人郭新晓骑摩托车窜至河南省唐河县张店镇李宅村李宅7组220号李建德家中，冒充政府修路人员取得李建德信任，又以能帮李建德办理低保为名，得知其家中藏钱位置，随后跟李建德出门，李建德将大门上锁后，郭新晓以摩托车没油为名让李建德帮其去村南边挖掘机施工处拿汽油，将李建德骗离，后翻墙进入李建德家中盗窃，盗走李建德现金5850元。
另查明，案发后，被告人郭新晓家属代为退赔上述被害人损失16280元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭新晓的供述；被害人苏永青等人的陈述；证人冯玉惠等人的证言；到案经过、被告人个人信息、前科材料及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人郭新晓的行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人郭新晓系累犯，应当从重处罚。被告人郭新晓认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即郭新晓刑期自2017年6月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十月二十七日
书记员 马学宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3795号
原告：嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村塔山。
法定代表人：魏钢。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：赵志炎，男，1950年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被告赵志炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告赵志炎下落不明于2017年6月8日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼，被告赵志炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30万元以及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2014年9月9日向原告借款人民币20万元整，原告根据被告指示于当日将上述款项汇入其妻子相桂君的银行账户。被告又于2014年10月12日向原告借款10万元整，并在原告出具的领付款凭证上进行了签字，被告以现金方式领取了该笔借款。此后，经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款。
被告赵志炎未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告赵志炎于2014年10月12日签具的《领(付)款凭证》一份。被告赵志炎未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
在审理中，原告当庭变更并明确本案第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款10万元以及该款自2017年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司与被告赵志炎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告赵志炎在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时未约定借款期限及借款利息，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，并可从原告主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告赵志炎经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志炎于本判决生效之日起十日内返还嵊州市广通机动车驾驶员培训有限公司借款人民币10万元，并支付自2017年5月22日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵志炎负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李成城
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01177号
原告周健涛，男，1991年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告周顺斌，男，1971年6月21日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
被告徐国芬，女，1970年8月20日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。
原告周健涛诉被告周顺斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健涛到庭参加了诉讼，被告周顺斌、徐国芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健涛诉称：2013年11月11日，被告周顺斌以承包工程，缺少周转资金为由向我借款10万元，现金支付，并出具了借条一张，约定于2014年5月11日偿还，现还款期已过，我多次找被告，要求偿还我的借款，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，故诉至法院。被告徐国芬与周顺斌系夫妻关系，我要求被告徐国芬对该笔借款承担连带责任。请求：1.判令被告周顺斌偿还我的借款本金10万元，利息按银行同期利率的四倍计算，并要求被告徐国芬对该笔借款承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周健涛在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告周顺斌向原告借款10万元，定于2014年5月11日偿还。
本院向被告周顺斌、徐国芬送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条有被告周顺斌的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2013年11月11日，被告周顺斌以承包工程，缺少周转资金为由向原告借款10万元，原告现金支付给被告周顺斌，周顺斌出具了借条一张，双方约定被告于2014年5月11日归还借款，还款期过后，原告多次找被告要求归还借款，拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告周健涛与被告周顺斌自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告周顺斌向原告周健涛借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，因此原告周健涛请求被告周顺斌偿还借款本金10万元，依法应予支持。关于原告主张要求被告周顺斌按银行同期利率的四倍承担利息的诉请，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告对于利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告徐国芬承担连带责任的诉请，因原告不能向本院提供被告周顺斌与被告徐国芬夫妻关系的证明。故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周顺斌偿还原告周健涛借款人民币本金100000元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告周健涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告周顺斌负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告周健涛可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张 进
二〇一四年七月三十日
书记员 张永菊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执361号
申请执行人:李龙，男，59岁，汉族，万荣县。
被执行人：李红武，男，47岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人李红武民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李红武外出，家中无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人李红武纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执361号申请执行人:李龙，男，59岁，汉族，万荣县。被执行人：李红武，男，47岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人李龙与被执行人李红武民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李红武外出，家中无可供执行的财产，我院于2017年9月18日将被执行人李红武纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十九日书记员  张翠英
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终62号
上诉人（原审原告）：符桂芝，女，1966年2月10日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1970年7月8日出生，住新疆阿勒泰市园林小区。
上诉人符桂芝不服新疆巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人符桂芝、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符桂芝上诉请求：撤销新疆巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初117号民事判决。事实和理由：1、2015年4月符桂芝向ＸＸＸ还款10000元，有两个证人证实，ＸＸＸ对证言没有异议，只对是给ＸＸＸ付款有异议，一审没有对证人证言予以确认。另外还有一名银行保安当时也帮助操作付款，因故未出庭作证。2、2015年10月22日，符桂芝向ＸＸＸ提供的李某账号转款10000元，一审没有查明。以上两事实未查明，影响了案件的正确处理。
ＸＸＸ辩称，ＸＸＸ未收到符桂芝请求的两笔钱，也没给符桂芝其他人的账户。
符桂芝向一审法院起诉请求：一、要求被告返还原告8900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告从被告处借款60000元，当时双方并未约定利息，2015年4月，原告返还被告10000元；2015年10月，原告返还被告10000元；2016年1月11日，原告返还被告4900元；2016年5月，原告返还被告15000元；2016年2月1日，原告返还被告10000元；2016年6月，原告丈夫马海龙在不知情的情况下返还被告19000元，共计还款68900元。原告多次要求被告返还多偿还给被告的8900元，但被告均置之不理。现原告特向人民法院提起诉讼，要求被告返还8900元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼。
被告ＸＸＸ辩称，2014年11月，马海龙向ＸＸＸ借款60000元，其中有三笔还款是银行转账还给ＸＸＸ的，分别是2016年1月11日还款4900元、2016年2月1日还款10000元，2016年5月9日还款15000元。2015年至2016年，马海龙向ＸＸＸ偿还现金19000元，现还尚欠11100元未还。
一审法院认定事实：2014年，马海龙因做生意缺钱向被告ＸＸＸ借款60000元，马海龙让符桂芝通过银行于2016年1月11日向被告还款4900元、2016年2月1日向ＸＸＸ还款10000元，2016年5月9日向ＸＸＸ还款15000元。2015年至2016年，马海龙又向ＸＸＸ偿还现金19000元，共计偿还48900元。另查明，马海龙与符桂芝共同生活和居住，符桂芝知道马海龙向ＸＸＸ借款60000元的事实，也代马海龙向ＸＸＸ偿还借款29900元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，符桂芝自述是代马海龙向ＸＸＸ偿还欠款49900元，马海龙向ＸＸＸ偿还19000元，共计68900元。ＸＸＸ仅认可收到符桂芝代马海龙偿还欠款29900元、马海龙偿还的19000元，共计48900元。因符桂芝未向法庭提交被告支付68900元的证据，ＸＸＸ也未取得不当利益，造成符桂芝的损失，ＸＸＸ不予返还的辩解意见符合法律规定，故对符桂芝的请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：驳回原告符桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由符桂芝负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，马海龙向ＸＸＸ借款6万元，是符桂芝、马海龙、ＸＸＸ都认可的事实。ＸＸＸ否认符桂芝通过银行向分别两次各还款1万元，这两次还款就需要符桂芝负责举证。一审法院已调查ＸＸＸ的所有银行账户在争议时间段的资金往来项目，没有符桂芝的各两次1万元转账。不当得利案件的特征是：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的案件。ＸＸＸ所有银行账户在争议时间段的资金往来项目，没有符桂芝主张的转账款项，缺少不当利益案件中一方要有取得不当利益事实的必要构成条件，不当利益不能成立。符桂芝向李某账户转款1万元，没有证据证实是与ＸＸＸ协商确定的还款方式，无论是否转账均不能证实是向ＸＸＸ的还款。向李某账户转款属另一法律关系，可以另行向李某主张权利。综上所述，符桂芝的分别两次向ＸＸＸ各还款1万元的主张证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人符桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡大千
1
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第524号
申请执行人王某甲，男，1945年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王某乙，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：法定继承纠纷
执行标的：人民币380,037.98元
申请执行人王某甲依据我院作出的(2013)长民四(民)初字第1664号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付动迁补偿款及房屋差价款共计人民币380,037.98元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第524号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第524号
申请人：李浩然。
被申请执行人：张英辉。
被申请执行人：张振宗。
被申请执行人：张敬妙。
被申请执行人：石家庄永泰石膏制品有限公司，住所地晋州市北赵家村。
法定代表人：张英辉
申请人李浩然与张英辉、张振宗、张敬妙、石家庄永泰石膏制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2013）长民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月16日申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱冰洋
二〇一五年九月八日
书记员 付 宽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第524号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第411号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金48000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担；剩余500元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第411号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第524号
申请执行人李明花，女，生于1984年3月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张泺召，男，生于1986年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人宋嘉寅，男，生于1958年11月13日，汉族，居民，住济南市天桥区。
执行过程中，被执行人宋嘉寅自动履行完毕，经查被执行人张泺召暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第524号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第518号
原告刘丙海，农民。
委托代理人王燕。
被告杨飞，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
被告汪苗，保定市南市区乌马庄村复兴西南街，无业。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
原告刘丙海与被告杨飞，汪苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙海委托代理人王燕、被告汪苗及二被告委托代理人刘晓乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙海诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月被告杨飞因资金困难先后两次向原告借款5万元，并于2014年1月11日打下借条，约定：2013年阴历腊月30日先还3万元，2014年2月15日还2万元。如到期未还，愿以房产抵押。还款日到后，被告未依约还款。经多次向二被告主张权利，二被告以各种理由推拖至今。特诉至贵院，要求二被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告杨飞辩称，承认欠款50000元，但已还10000元，尚欠40000元。借款时虽没离婚，但被告汪苗不知情，借款也没有用于家庭生活。同意偿还欠款40000元。
被告汪苗辩称，与被告杨飞已于2014年1月27日离婚，对被告杨飞的此笔借款并不知情。原告也未向其主张过权利。
经审理查明，被告杨飞与被告汪苗原系夫妻关系，已于2014年1月27日在定兴县民政部门协议离婚。被告杨飞于2013年12月向原告借款50000元，并于2014年1月11日打借条一张，内容为：“今借刘丙海现金伍万元，借款期限一个月，如到期未还，愿以房产。房产证号（定兴镇字号100566号，与汪苗是夫妻关系）。腊月30以前还叁万�整，2014年2月15日还贰万元整。”2014年3月，被告杨飞偿还原告刘丙海借款10000元。以上事实有借条一张、证明一份、离婚证一份、离婚协议一份及原被告陈述证实。
本院认为，被告杨飞向原告刘丙海借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨飞是在与被告汪苗夫妻关系存续期间向原告刘丙海借款，且二被告均未提供证据证明此笔借款为杨飞个人债务，故认定该借款为二被告共同债务，二被告应予偿还。庭审中原告刘丙海承认被告曾于2014年3月还款10000元，但认为是借款利息，不是本金，针对原告的诉讼意见，合议庭认为因原被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明曾口头约定利息，应认定被告杨飞2014年3月已还原告刘丙海借款本金10000元，尚欠原告借款40000元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、汪苗于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丙海借款40000元；
二、驳回原告刘丙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘丙海负担210元，被告杨飞、汪苗负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第518号
原告刘丙海，男，1971年11月12日出生，汉族，住定兴县高里乡易上村，农民。
委托代理人王燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住高碑店市益民路**号，系原告之妻。
被告杨飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住定兴县定兴镇一街村，农民。
被告汪苗，女，1984年9月10日出生，汉族，保定市南市区乌马庄村复兴西南街，现住定兴县四季经典住宅小区，无业。
二被告委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
原告刘丙海与被告杨飞，汪苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙海委托代理人王燕、被告汪苗及二被告委托代理人刘晓乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丙海诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月被告杨飞因资金困难先后两次向原告借款5万元，并于2014年1月11日打下借条，约定：2013年阴历腊月30日先还3万元，2014年2月15日还2万元。如到期未还，愿以房产抵押。还款日到后，被告未依约还款。经多次向二被告主张权利，二被告以各种理由推拖至今。特诉至贵院，要求二被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告杨飞辩称，承认欠款50000元，但已还10000元，尚欠40000元。借款时虽没离婚，但被告汪苗不知情，借款也没有用于家庭生活。同意偿还欠款40000元。
被告汪苗辩称，与被告杨飞已于2014年1月27日离婚，对被告杨飞的此笔借款并不知情。原告也未向其主张过权利。
经审理查明，被告杨飞与被告汪苗原系夫妻关系，已于2014年1月27日在定兴县民政部门协议离婚。被告杨飞于2013年12月向原告借款50000元，并于2014年1月11日打借条一张，内容为：“今借刘丙海现金伍万元，借款期限一个月，如到期未还，愿以房产抵押。房产证号（定兴镇字号100566号，与汪苗是夫妻关系）。腊月30以前还叁万元整，2014年2月15日还贰万元整。”2014年3月，被告杨飞偿还原告刘丙海借款10000元。以上事实有借条一张、证明一份、离婚证一份、离婚协议一份及原被告陈述证实。
本院认为，被告杨飞向原告刘丙海借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨飞是在与被告汪苗夫妻关系存续期间向原告刘丙海借款，且二被告均未提供证据证明此笔借款为杨飞个人债务，故认定该借款为二被告共同债务，二被告应予偿还。庭审中原告刘丙海承认被告曾于2014年3月还款10000元，但认为是借款利息，不是本金，针对原告的诉讼意见，合议庭认为因原被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明曾口头约定利息，应认定被告杨飞2014年3月已还原告刘丙海借款本金10000元，尚欠原告借款40000元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞、汪苗于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丙海借款40000元；
二、驳回原告刘丙海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘丙海负担210元，被告杨飞、汪苗负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第518号
原告何某甲。
委托代理人孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被告牛某。
原告何某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年7月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩何某乙。由于我们婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。家庭关系不和睦，经常生气、吵架。2008年我出车祸后，被告外出打工，我们很少联系。我曾于2013年8月13日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直没有联系。现在，我们夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务共同偿还；诉讼费由被告负担。
被告没有出庭，但向法院邮寄书面意见一份。称：1、我心里压力很大，为了不受刺激，我不想出庭。2、虽不愿离婚，但请法官判决我们离婚。既然走到这一步，不想再为难何某甲反复起诉。3、我现在虽然能力有限，但我有责任抚养孩子。如果孩子跟我，我会尽力对孩子负该负的责任。请法官给予我一个联系孩子的方式，比如在哪上学。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2001年7月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩何某乙，何某乙目前跟随原告生活。因夫妻感情不好，原告曾于2013年8月13日向本院起诉，请求离婚。被本院判决不准离婚�，原、被告夫妻感情没有任何改善。原告于2014年3月26日再次向本院起诉，要求离婚。被告同意离婚。
审理过程中，被告自愿放弃向被告索要抚养费的请求，并愿意个人承担共同债务。
本院认为：因被告同意与原告离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到原、被告的身体及经济状况，原、被告婚生男孩何某乙应由原告抚养为宜。但被告依法享有对孩子的探视权。对原告自愿放弃向被告追索抚养费和自愿个人承担共同债务的请求，本院予以同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；第三十六条第三款；第三十七条第一款；第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告牛某离婚；
二、婚生男孩何某乙由原告抚养，抚养费自负；
三、准予原告何某甲个人承担共同债务。
案件受�费减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年五月十三日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第518号
原告张某，女，定州市人。
委托代理人白林坡，平恒律师事务所律师。
被告马某，男，定州市人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白林坡、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年被告因犯强奸罪被判入狱四年，现在定州监狱服刑。被告的犯罪行为已严重影响夫妻感情，导致夫妻感情已破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，我也同意离婚，财产均归原告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1991年12月5日生儿子马某甲，现已成年。2012年被告马某因犯罪被定州市人民法院判处有期徒刑四年，现在定州监狱服刑。原被告婚后合置财产有拖拉机一台、摩托车一辆。
以上事实有当事人一致陈述等予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续便同居生活，至××××年××月××日时双方均符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。被告因犯强奸罪被判入狱，其行为已严重影响夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，原告称其子患有精神分裂症、婚后无存款及债权，另有债务20000多元，因其未向本院提供证据证实，故对其主张本院不予采信。婚后财产拖拉机一台、摩托车一辆被告同意归原告所有，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、婚后财产拖拉机一台、摩托车一辆归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑光普
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第518号原告：刘某甲。委托代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被告：刘某乙。委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王红君、被告刘某乙及其委托代理人韩三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2009年夏相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户）。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现随原告生活。因婚前未充分接触，草率结婚。婚后未生活琐事经常吵打。2014年10月因琐事再次发生争吵，被告回到自己家中，经多人劝说和好无效。现感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担子女抚养费，被告负担夫妻共同债务。被告刘某乙辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告愿意对自己的岳父承担扶养照顾的义务。如法院判决离婚，要求抚养婚生女，由原告负担子女抚养费并依法分割夫妻共同财产及债务，原告返还被告个人物品。经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历五月份相识，同年9月24日举行结婚仪式被告入赘到原告方开始共同生活，2010年11月9日补办结婚证。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现随原告生活。原被告婚后感情一般，未创置夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告的个人物品有：四床被褥、电视机一台、洗衣机一台（双方均认可现已损坏）、皮箱两个，现均在原告处。2014年7月被告向原告之父借款7000元用于被告之弟结婚花费。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生证、常住人口登记卡及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告婚前相识时间较长，建立了良好的感情基础，共同生活月余后补办结婚证，双方夫妻感情较深厚。在婚后的共同生活中虽为琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，未提交证据证实其主张，本院不予支持。双方在共同生活期间应互敬互爱、相互理解、尊老爱幼，共同维护好稳定和睦的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求，不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 杰代理审判员 王 岩人民陪审员 陈步松二〇一五年六月十八日书 记 员 闻建章
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终787号
上诉人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲峰，男，汉族，生于1974年7月9日，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
原审被告:四川省华文建设项目管理有限公司，住所地四川省成都市黉门街4号金钻时代4楼。
法定代表人：彭晓芸，总经理。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
上诉人四川省铁路建设有限公司（以下简称铁建公司）因与被上诉人蒲峰、原审被告四川省华文建设项目管理有限公司（以下简称华文公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第1352号民事判决；
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人四川省铁路建设有限公司预交的二审案件受理费56,684元予以退回。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年八月四日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执793号
申请执行人曹丽红，女，1974年3月生，汉族，住河北省正定县新城铺镇。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2926号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日生申请执行。本院以（2016）冀0184民初2926号民事判决书判决将冀A885**解放牌重型半挂牵引车财产所有权归申请人曹丽红所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司协助办理过户手续，但被执行人至今不履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀A885**解放牌重型半挂牵引车过户到曹丽红名下。
审判员 张永
二〇一七年六月二十日
书记员 牛越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1769号
罪犯谭铁军，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘0181刑初537号刑事判决，以被告人谭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年3月23日起至2018年3月22日止)。2016年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭铁军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭铁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余435分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭铁军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁军减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1665号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告:祖耀会，男，1968年07月07日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告:祖耀斌，男，1970年06月17日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告祖耀会、祖耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告祖耀会、祖耀斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告祖耀会偿还贷款134000元及利息（从2016年4月11日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告祖耀会偿还贷款重组前欠息13441.76元；3.要求被告祖耀斌偿还贷款233000元及利息（从2016年4月11日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告祖耀斌偿还贷款重组前欠息26127.55元；5.要求被告祖耀会、祖耀斌对上诉款项均负连带清偿责任。6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告下属单位隆川信用社与被告祖耀会、祖耀斌签订了农户互保借款合同，被告祖耀会借款134000元；被告祖耀斌借款234000元。后2016年4月11日，原告下属单位隆川信用社与被告祖耀会、祖耀斌对原农户互保借款合同进行了重组，被告祖耀会、祖耀斌分别欠利息13441.76元、26127.55元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告祖耀会借款134000元；被告祖耀斌借款234000元，借款期限为2016年4月11日起至2017年1月20日止，月利率9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告祖耀会、祖耀斌未能给付，被告祖耀会、祖耀斌未履行保证义务。
被告祖耀会、祖耀斌未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告祖耀会、祖耀斌未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告祖耀会、祖耀斌应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告祖耀会、祖耀斌对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祖耀会于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金134000元及利息（以134000元为本金，从2016年4月11日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告祖耀会于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息13441.76元；
三、被告祖耀斌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金234000元及利息（以234000元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；
四、被告祖耀会、祖耀斌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息26127.55元；
五、被告祖耀会、祖耀斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告祖耀会、祖耀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3546号
起诉人周庆霞。
2016年4月29日，本院收到周庆霞诉被起诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会的起诉状称，起诉人在1986年结婚后，一直居住东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1990年10月起诉人的户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作。起诉人耕种的土地被被起诉人收回，起诉人没有任何经济来源。起诉人为此一直找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。后村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。起诉人认为被起诉人将起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了起诉人身份权及财产权，故起诉人依法起诉，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
经审查，起诉人周庆霞所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周庆霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3195号
原告：陈金，男，汉族，1980年2月1日生。
被告：屈军芳，女，汉族，1971年3月9日生。
原告陈金诉被告屈军芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金、被告屈军芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，被告屈军芳与原告签订租赁合同，协议约定原告把新宝路南口门面房一间租赁给被告，协议时间为2017年5月12日至2018年5月11日，租金每月2000元，每次付半年房款。被告签合同时，说资金紧张先付款5000元，随后再付7000元。原告随后不断催促被告付款，被告总是推脱。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠租金1000元（2017年7月26日起至2017年8月10日）以及拖欠的物业费、水电费100元，共计1100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不愿意解除合同，因为我进的货没地方安置，所以不愿意；2、租金我不愿意支付，我从5月15日租到8月4日，因为我已经支付完毕了，水电费我愿意给100元，给过之后，我继续租赁原告房屋；3、诉讼费我不愿意承担。
经审理查明，2013年5月4日，原告陈金与案外人王文利签订《房屋租赁合同》一份约定，案外人王文利将其位于宝鸡市新宝路南口门面房一间租赁给原告陈金，原告缴纳押金500元，每月租金1400元，一次性全年交租金16800元，允许原告陈金转租房屋。2017年5月9日，原告陈金与被告屈军芳签订租房《合同》一份，约定，原告将上述房屋出租给被告屈军芳，合同时间从2017年5月12日至2018年5月11日，租金每月2000元，每次付半年。合同签订后，被告屈军芳支付给原告陈金租金5000元。在被告屈军芳租赁期间，由于原告与前租户的纠纷，致使被告屈军芳关门4天。2017年8月4日被告屈军芳搬离该出租屋。此后，原告与被告协商确认承租期间的水电费、物业费为100元，剩余租金问题双方协商未果，诉至法院。
以上查明的事实，有《房屋租赁合同》、《合同》、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的租房《合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。双方均应依约依法履行。原、被告在租赁期间发生纠纷，被告于2017年8月4日搬离承租房屋，被告的行为表明其不再履行租房合同，双方的租房《合同》依法解除。因此，原告请求解除租房《合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。依据被告辩称，其是在5月15日开始承租房屋，但被告未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予支持。原、被告合同约定的租赁期限从2017年5月12日开始，因此，被告从2017年5月12日承租房屋至2017年8月4日，被告应当支付原告的租金为2000元÷30天×85天=5667元。被告屈军芳租赁期间，由于原告与前租户的纠纷，致使被告屈军芳关门4天，应当扣除租金4天，即4天×2000元÷30天=267元。被告已支付原告5000元，被告应当再支付原告租金400元。原、被告协商确认承租期间的水电费、物业费为100元，被告应当支付给原告。因此，被告应当支付原告租金和水电费共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈金与被告屈军芳于2017年5月9日签订的租房《合同》。
二、被告屈军芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈金租金和水电费、物业费共计500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1693号
原告：徐满全，男，1966年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐敏全，男，1964年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告徐满全为与被告徐敏全民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币33万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告徐满全到庭参加诉讼，被告徐敏全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告徐敏全向原告徐满全出具借条一份，载明：“本人徐敏全身份证号码因做生意周转需要，在2014年12月5日向徐满全借款人民币叁拾叁万元整（大写），于2016年12月5日前全额还清。如到期不还，借款人应承担0.5%违约金及相关法律责任”。借款到期后，被告徐敏全分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏全于本判决生效之日起十日内归还原告徐满全借款33万元，并支付利息（利息自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐敏全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蒋永辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2638号
申请人：孟祥增。
被申请人：夏立刚。
被申请人：夏兰州。
申请人孟祥增与被申请人夏立刚、夏兰州民间借贷纠纷一案，申请人孟祥增于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏立刚、夏兰州名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏立刚、夏兰州名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、土地及房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月七日
书记员 崔津铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1432号
罪犯胡东平，男，1990年9月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年12月24日作出(2013)溆刑初字第214号刑事判决，以被告人胡东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2013年8月21日起至2019年2月20日止)。2014年1月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年2月1日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更193号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年3月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡东平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余236.5分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡东平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东平减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14702号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黄建荣，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金64972.52元及利息、滞纳金等(截至2016年4月19日,利息4691.38元、滞纳金7026.10元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号：62×××77；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：利息及复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年4月19日，本金64972.52元、利息（含复利）4691.38元、滞�金7026.10元。
五、其他需要说明的情况：庭审中，原告明确其诉请的利息是包含复利的。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64972.52元及利息、复利、滞纳金[截至2016年4月19日，利息(含复利）4691.38元、滞纳金7026.10元；后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.25元、保全费786.90元，共计2504.15元，由被告黄建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1437号
上诉人（原审被告）：刘建云，男，1968年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福华，女，1962年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人刘建云因与被上诉人王福华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建云及其委托诉讼代理人武庆忠、被上诉人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建云上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人无借贷合意，上诉人也无借款意图，上诉人作为潘存杰的雇员代潘存杰写的借条，交付借条时被上诉人并未提出反对意见，且被上诉人也无证据证明借款交付予上诉人。
被上诉人王福华辩称，被上诉人对刘建云的上诉请求不认可，被上诉人并不认识潘存杰，借条也是刘建云书写。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王福华向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付借款本金95000元及利息52725元（借款本金95000元自2014年5月4日至2017年6月3日共37个月按月息15‰计算），合计147725元。
一审法院认定事实：2014年5月4日，被告刘建云向原告王福华出具借条一张，载明：”今借芳草湖六厂王福华现金95000元（玖万伍仟元整），利息按15‰计算。借款人：刘建云（代潘存杰）”。
一审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告刘建云抗辩称其代潘存杰向原告出具借条，其不是债务人，但是原告不认可潘存杰是债务人，而借条中”代潘存杰”的字样系被告刘建云书写，其亦未提交证据证实债务人系潘存杰，对被告刘建云的抗辩意见不予采信。庭审中，被告认可原告实际交付了借款95000元，只是自己没有收到借款95000元，但是被告刘建云是完全民事行为能力人，具有一定的社会经验，应当知道出具借据的目的及责任，其已向原告出具借条，应认定双方存在借贷的合意且实际履行了款项交付义务，故被告刘建云作为债务人应向原告偿还债务，原告主张被告刘建云偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款95000元自2014年5月4日至2017年6月3日共计37个月按照月息15‰计算的利息52725元，符合法律规定，应予以支持。判决：被告刘建云于本判决生效之日后三日内向原告王福华偿还借款本金95000元及利息52725元，合计147725元。
二审中，上诉人针对上诉请求提交证据如下：
1、（2017）新2323民初14号民事判决书一份，拟证实该案中潘存杰打的借条与本案中上诉人在一审中提供的潘存杰出具的借条签名一致，王福华这笔借款也是潘存杰所欠。
被上诉人王福华对该证据不认可。因该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
2、日常工作日记一份，拟证实上诉人出具95000元借条时的计算依据。
被上诉人王福华对该证据不认可。因上诉人对该证据不认可，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
3、证人赵某出庭作证称：我以前不认识王福华，2013年共事后才认识的。我2013年在博宏农资店工作。2014年春天，被上诉人到博宏农资店定地膜时，我才认识被上诉人。刘建云到店里定地膜时把钱交给农资店的出纳付某，但是打欠条时我不在现场，我只是听到刘建云给潘存杰打电话说这个事情。
上诉人对证人证言认可，被上诉人对证人证言不认可。因证人证言没有其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予确认。
4、证人付某出庭作证称：我和潘存杰是同事，和王福华只是认识。王福华交了二次钱，第一次是50000元，第二次是25000元，最后一笔记不清楚了。王福华交的钱是我和她一起到银行转账给潘存杰的帐户，收款人是潘存杰。
上诉人对该证人证言认可，被上诉人对该证人证言质证认为证人证言与本案无关，不知道证人陈述将钱转入指定账户的事情，但是对证人陈述被上诉人交钱的事实是认可。因证人证言没有其他证据相互印证，故本院对该证人证言不予确认。
被上诉人王福华未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人刘建云与被上诉人王福华是否存在借贷关系？刘建云上诉称其作为潘存杰的雇员代潘存杰写的借条，刘建云与王福华并无借贷的合意。根据查明事实，王福华提交的借条载明借款人是刘建云，虽借条中写”代潘存杰”的字样，但是刘建云未提交证据证实债务人系潘存杰，且王福华也不认可潘存杰是债务人。刘建云认可王福华交付了95000元，因此也不存在借款没有交付的事实。刘建云向王福华出具借条的行为，应认定双方存在借贷的合意且实际履行了款项交付义务，双方存在借贷关系，故一审判决刘建云向王福华偿还借款95000元并依双方合同约定计付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘建云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3255元，由上诉人刘建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 王 鑫
代理审判员 李 雯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 恒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7110号
原告：徐玉轩，男，1985年7月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：关利涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住滑县。
原告徐玉轩与被告关利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉轩委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告关利涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉轩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还借款60000元及利息（利息自2016年2月10日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及朋友经常在一起玩。2016年2月10日，被告关利涛以家里生意需要资金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。
被告关利涛缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告关利涛在2016年2月10日向原告徐玉轩借款60000元，并向原告徐玉轩出具了借据，借据内容为“今欠到，徐玉轩人民币陆万元正￥（60000），，关涛，2016年2月10日”。借款后经原告催要，被告关利涛未偿还上述借款。另查明，关涛与关利涛系一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告关利涛向其借款60000元，有其提交的被告签字的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告关利涛应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告关利涛偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年2月10日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止,原告提交的借据上未载明约定利息，原告陈述借款时约定利息为月息2分，但并未提交其他证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算。被告关利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关利涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐玉轩借款60000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告徐玉轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告关利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7110号
原告：徐玉轩，男，1985年7月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：关利涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住滑县。
被告：朱晓洁，女，1987年11月5日出生，汉族，住滑县。
原告徐玉轩与被告关利涛、朱晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告徐玉轩于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告朱晓洁的起诉。本院认为，原告徐玉轩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉轩撤回对被告朱晓洁的起诉。
审判员 孟海利
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初78号
原告张永莲，女，汉族，1964年5月20日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告徐爱玲，女，汉族，1972年10月1日出生，住新疆生产建设兵团。
被告王雪山，男，汉族，1974年11月7日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告张永莲与被告徐爱玲、王雪山健康权纠纷一案中，原告张永莲以双方自行达成和解协议为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永莲申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永莲撤回起诉。
审判员 苗红霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5663号
原告:钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：赵彦，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告钱斌与告赵彦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌负担。
审 判 员 叶科技
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐超级
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1217号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：翟配田，男，1982年7月16日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：刘相兰，女，1984年2月26日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟太德，男，1957年10月22日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟培江，男，1968年7月22日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：翟忠厚，男，1972年9月12日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
被告：乔加才，男，1964年6月18日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟配田、刘相兰、翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、杜焕法到庭参加诉讼，被告翟配田、刘相兰、翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告翟配田、刘相兰归还贷款本金200000.00元，截止2017年4月21日利息79057.91元及以后发生的利息；2.被告翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告翟配田签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款200000.00元，借款期限2014年5月14日至2015年5月13日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告刘相兰签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告翟配田发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告翟配田未履行还款义务。
被告翟配田、刘相兰、翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2014年5月14日，沂源农信与被告翟配田签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月7日，原告与被告刘相兰签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告翟配田与刘相兰婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2014年5月14日向被告翟配田发放借款200000.00元，到期日2015年5月10日，利率10.5‰。截止2017年4月21日，被告翟配田拖欠借款本金200000.00元，利息79057.91元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告翟配田未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告刘相兰与翟配田婚姻关系存续期间形成且被告刘相兰作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告刘相兰承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟配田、刘相兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告翟配田、刘相兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年4月21日的利息79057.91元及2017年4月22日后的利息（自2017年4月22起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告翟配田、刘相兰追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486.00元，减半收取2743.00元，保全费1920.00元，由被告翟配田、刘相兰、翟太德、翟培江、翟忠厚、乔加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执500号
申请执行人余官浩，男，1985年8月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人李兵，男，1987年6月29日出生，汉族，住北流市。
申请执行人余官浩与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人余官浩于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李兵目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本本院（2016）桂0981民初1025号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖婉伊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第52号
原告：万某某，女，汉族。
被告：刘某甲（又名刘小波），男，汉族。
原告万某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告刘某甲�送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年2月2日结婚，并于2010年10月在民政局办理登记结婚手续。2010年1月11日生育一对双胞胎女孩刘某乙、刘某丙，现由原、被告各照顾一人。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后被告赌博恶习渐渐暴露，多次将家中财产拿去换取赌资，且小孩出生后被告也未履行做父亲的责任，致使双方感情不睦。2011年8月，原告曾向被告提出离婚并带小孩回娘家居住，被告再三对原告及家人进行骚扰，被告的上述行为导致双方夫妻感情破裂，双方自2012年9月开始分居。原告于2012年10月16日诉至法院，要求与被告离婚，但法院判决不准许离婚。半年以来，双方感情也未得到和好，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生女孩�某丙由被告抚养，抚养费由各抚养人自理。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年2月2日举行婚礼，2010年1月11日生育双胞胎女孩刘某乙、刘某丙，并于2010年10月在民政局补办登记结婚手续。现婚生女孩刘某乙随原告一起生活，婚生女孩刘某丙随被告父母一起生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2012年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善。2014年3月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。同时查明，夫妻双方共同财产有：摩托车一辆、冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、金项链两条、戒指两枚、耳环一对、手镯一只，上述共同财产中，摩托车一辆、冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台在�告处，项链两条、戒指两枚、耳环一对、手镯一只在原告处。庭审中，原告称夫妻共同财产中戒指已丢失一枚，其余夫妻共同财产除手镯一只外，其余财产均可归被告所有。同时，原告还称被告家开小商店曾向原告父母借款1000元，之后被告骑摩托车撞伤他人再次向原告父母借款5000元，但原告表示上述6000元夫妻共同债务由原告自己承担。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、南昌县人民法院（2012）南武民初字第66号民事判决书及原告在审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方先生育双胞胎女孩后补办结婚登记手续，夫妻关系尚可，但双方在共同生活过程中，偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，原、被告关系仍未改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。原告万某某要求婚生女孩刘某乙由原告万某某抚养，婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由各抚养人自理，该要求合情合理，本院予以支持。原告万某某庭审中称有夫妻共同债务6000元，但其表示愿意自行承担，系其真实意思表示，本院予以确认。对于夫妻共同财产，根据原告在庭审中的陈述，应以摩托车一辆、冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、金项链两条、戒指一枚、耳环一对归被告刘某甲所有，戒指一枚、手镯一只归原告万某某所有较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告万某某抚养�独立生活止，婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活止，抚养费由各抚养人自理；
三、夫妻共同财产：摩托车一辆、冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、金项链两条、戒指一枚、耳环一对归被告刘某甲所有，戒指一枚、手镯一只归原告万某某所有；
四、夫妻共同债务：向原告万某某父母所借6000元由原告万某某承担；
五、现各人处衣物及日常用品归各人所有，小孩衣物及日常用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄小斌