山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第501号
上诉人（原被告审）中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中市介休支公司，住所地山西省介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，公司经理。
委托代理人宋万金。系公司职工。
被上诉人（原审原告）郭元喜，山西省孝义市高阳镇居民。
委托代理人郭双涛。
被上诉人（原审被告）李建伟。
被上诉人（原审被告）白晓勇，汾西矿业集团有限责任公司新峪矿职工。
委托代理人秦志明。
被上诉人（原审被告）山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司。
法定代表人刘光文，职务：总经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中市介休支公司（以下简称财保介休公司）因与被上诉人郭元喜、李建伟、白晓勇、山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司（以下简称汾西物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保介休公司的委托代理人宋万金及被上诉人郭元喜的委托代理人郭双涛、李建伟、白晓勇的委托代理人秦志明到庭参加诉讼，被上诉人汾西物流经本院书面传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月14日13时许，被告李建伟驾驶被告白晓勇以分期付款形式，购于被告汾西物流公司的晋K×××××金王子牌大货车，沿孝义市梧窊公路由东向西行驶至前营村路段时，与横过公路骑自行车的原告相撞，发生致郭元喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送至孝义市人民医院治疗，经诊断为，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。11月5日，原告住院52天后出院。2013年9月26日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第131717号交通事故认定，认定被告李建伟负事故主要责任，原告郭元喜负事故次要责任。2014年3月14日，孝义司法鉴定中心对原告郭元喜的损伤作出鉴定意见，认为原告郭元喜轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为Ⅸ（九）级伤残；外伤性脑脊液耳漏，评定为Ⅹ（十）级伤残。事故车辆晋K×××××斯太尔牌大型自卸货车在被告人保介休公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122，000元和300，000元。事故发生后，被告白晓勇垫付原告医疗费33，748.65元，给付原告生活费1，000元，支付施救费、停车费1，150元，支付车辆鉴定费300元。被告人保介休公司于2014年10月16日提出重新鉴定申请，于12月8日又撤回申请。原告郭元喜的损失为：医疗费为33，748.65元，营养费780元（52天×15元），住院期间伙食补助费780元（52天×15元），误工费23，139.93元（46，407元÷365日×182天），陪侍费3，914.39元（27476元÷365天×52天×1人），伤残赔偿金66020.64元（22456元×14年×21%），精神抚慰金4，000元，鉴定费1，500元，财产损失100元，共计138，698.83元。
原审认为，孝义市交警大队依据双方当事人的交通违法行为程度作出的事故认定合法有效，本院予以采信。被告李建伟应承担主要赔偿责任，原告郭元喜在本起事故中亦有过错，也应承担相应的责任。因被告李建伟作为被告白晓勇雇佣的司机，故被告李建伟承担的赔偿责任由被告白晓勇承担；事故车辆晋K×××××斯太尔牌大型自卸货车投保于被告人保介休公司，故该公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。被告汾西物流公司依法不承担赔偿责任。原告郭元喜的医疗费33，748.65元，由被告人保介休公司在交强险范围内承担10，000元，剩余的23，748.65元，由被告人保介休公司在第三者责任保险范围内承担70%，即16，624.06元，剩余的30%，即7，124.59元，由原告郭元喜自行承担。原告郭元喜的财产损失100元，由被告人保介休公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。原告其余的损失103，350.18元（不包括鉴定费1，500元）由被告人保介休公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1，500元，由原告郭元喜承担30%，即450元，被告白晓勇承担70%，即1，050元。被告白晓勇支出的施救费、停车费、车辆鉴定费共计1，450元，由原告郭元喜承担30%，即435元，剩余的70%，即1015元由被告白晓勇自行承担。综上，被告人保介休公司应该赔偿原告郭元喜130，074.24元，扣除被告白晓勇垫付的34，748.65元，被告人保介休公司赔偿原告郭元喜95，325.59元。被告人保介休公司给付被告白晓勇垫付款34，748.65元，被告白晓勇赔偿原告615元。被告人保介休公司撤回重新鉴定申请，是对自己权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中市介休支公司赔偿原告郭元喜95，325.59元，给付被告白晓勇垫付款34，748.65元，二、被告白晓勇赔偿原告郭元喜615元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1，540元，由被告白晓勇负担1，041元，原告郭元喜负担499元。
原审被告财保介休公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1010号民事判决，发回孝义市人民法院重审。事实与理由：一、原审判决上诉人赔付被上诉从白晓勇34，748.65元不妥，应由白晓勇与我公司协调理赔或诉讼理赔，而白晓勇未主张权力时直接判决由我公司赔付白晓勇是程序违法。二、孝义市司法鉴定中心对原告郭元喜的损伤作出鉴定意见，认为被上诉人郭元喜轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，智力缺损应根据智力商数IQ来认定，该鉴定机构作出该意见时，并没有IQ的证据且不具备相应的资质，该证据为无效证据。三、精神抚慰金不应由我公司承担。
被上诉人郭元喜、李建伟均辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人白晓勇辩称，郭元喜的住院费是我垫付的，一审判决正确。
被上诉人汾西物流未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩。
二审查明一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人郭元喜起诉请求赔偿共111，998元，包括伙食补助费7，610元、营养费7，610元、陪侍费5，601元、残疾赔偿金85，728元、鉴定费1，500元、精神抚慰金4，000元、财产损失450元。关于医药费33478.65元、生活费1，000元、施救费、停车费1，150元、车辆鉴定费300元、二审庭审中几方均认可白晓勇已垫付，上述几项费用及误工费23，139.93元被上诉人郭元喜未请求被上诉人李建伟、白晓勇及汾西物流赔偿。
上述事实有当事人起诉状及当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人财保介休公司向被上诉人郭元喜承担的赔偿数额及鉴定意见应否采信。因被上诉人郭元喜起诉状中未对医药费、生活费、车辆鉴定费、施救费停车费、误工费进行主张，且除误工费外，上述其余费用已由白晓勇垫付。对于白晓勇垫付的费用原审判决由上诉人直接向被上诉人白晓勇支付不妥，应予纠正，该费用被上诉人白晓勇可另行向上诉人主张；关于施救费停车费1，150元虽郭元喜未主张，但原审判决由白晓勇承担，白晓勇未对此提起上诉，故不作为二审审理的范畴；误工费23，139.93元由于郭元喜未主张，原审判决由上诉人承担不妥，应在上诉人承担的费用中予以核减。关于孝义市司法鉴定中心对郭元喜损伤作出的鉴定意见应否采信，因原审中上诉人对该鉴定意见不服提出重新鉴定申请，后又撤回，在无其他相反证据证明该意见无效的情况下，应予采信，上诉人该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）（三）项判决如下：
维持山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1010号民事判决第二、三项；
变更第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中市介休支公司赔偿被上诉人72，185.66元”；
驳回上诉人其他上诉请求。
一审案件受理费1，540元，由被上诉认白晓勇负担1，041元，被上诉人郭元喜负担499元；二审案件受理费2，901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山西省晋中市介休支公司负担1，450元，由被上诉人白晓勇负担1，451元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年七月九日
书记员 刘小连