浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初531号
原告：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中墅村4幢，统一社会信用代码：9133062107757941X0。
代表人：楼国荣，经理。
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴新徽商房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座1501室，组织机构代码：66394845-X。
法定代表人：鲍大明，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江天工置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市，代码：14603654-O。
法定代表人：胡卡娜，总经理。
被告：绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路，统一社会信用代码：913306216661693398。
法定代表人：孙军华，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓0706室，统一社会信用代码：913306217976331707。
法定代表人：管观友。
被告：浙江兴鑫置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区双川小区21幢105室，组织机构代码：66393757-4。
法定代表人：张兴根。
被告：浙江嘉悦实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：913306216628822411。
法定代表人：宣哲。
原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司（以下简称兴耀公司）与被告绍兴新徽商房地产开发有限公司（以下简称新徽商公司）、浙江天工置业有限公司（以下简称天工公司）、绍兴柯桥天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、浙江兴鑫置业有限公司（以下简称兴鑫公司）、浙江嘉悦实业有限公司（以下简称嘉悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员王国林组成合议庭进行审理。因采用其他方式无法向被告恒基公司、兴鑫公司送达司法文书，本案适用公告送达。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴耀公司的委托诉讼代理人沈沛敏，被告新徽商公司的委托诉讼代理人张哲强，被告天工公司、天恒公司的共同委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。被告嘉悦公司经本院传票传唤，被告恒基公司、兴鑫公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同支付工程款1750982.50元，并赔偿自2015年1月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算的利息损失；2.请求确认在六被告未付清前述款项之前，柯桥嘉悦广场总部园区开关站内的设备及与双方所订合同涉及的电力管道及电缆归原告所有；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与六被告签订《电力（电缆、套管）安装合同》一份，约定：六被告为嘉悦广场、天一公寓、天工大厦、中兴国际大厦、金恒丽景公寓、银马工程需要，决定共同投资建设嘉悦广场开关站，并一致委托原告承揽电力电缆排管安装施工；承包方式为包工包料；工程内容为安装电缆、电缆套管、电缆井、接头井及接头箱；工程竣工后按实际工程量结算，预算总价为5848891元；本合同生效后三日内，六被告一次性预付60%工程款，工程完工后付25%，余款15%在电力部门中间验收后一星期内一次性付清。而后，双方又签订《电力（电缆、套管）安装合同补充协议》一份，规定根据六被告的要求，在原合同所涉内容之外增加关于嘉悦广场总部园区开关站和高压电缆隔层钢结构平台的建设，费用为534547元，六被告应于2015年1月15日前付清所订合同及补充协议项下的工程款，如六被告有任何一家未能按期付清的，则柯桥嘉悦广场总部园区开关站内的设备及与双方所订合同涉及的电力管道及电缆归原告所有。2015年1月12日，原告与六被告进行了决算，确认总工程款为6121839.50元，然六被告仅支付了4370857元，尚欠1750982.50元至今未付。
被告新徽商公司辩称，安装合同及补充协议属实，但合同约定六被告分别承担各自款项，原告亦按合同约定比例向各被告收取费用，新徽商公司已经支付了要承担的工程款，系兴鑫公司和嘉悦公司未依约支付工程款，原告诉称的款项应向该两家公司主张，原告要求六被告承担共同还款责任没有法律依据。此外，所有权保留的条款约定仅适用于买卖合同中，建设工程施工合同中并不适用，即便是买卖合同中的所有权保留条款亦仅针对动产，且该约定亦不符合公平原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天工公司、天恒公司共同辩称，两被告确实和其他四被告一起与原告签订了安装合同，但该合同明确约定各被告分别承担责任，且两被告已付清应承担的金额，原告主张的欠款与两被告无关，同时，若两被告间存在一家多付一家少付的情况，两被告认可多付的款项系代另一家公司支付。对原告的第二项诉讼请求，因所涉设备均已物化为六个小区公用的开关站，属于全部业主共同配套设施，原告建设的设备及电力管道电缆无独立产权且无法分割，故原告第二项诉讼请求没有法律依据，更损害了全体业主的利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告恒基公司、兴鑫公司、嘉悦公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月25日，六被告作为发包方（甲方），原告作为承揽方（乙方），双方签订《电力（电缆、套管）安装合同》一份，约定：甲方为嘉悦广场、天一公寓、天工大厦、中兴国际大厦、金恒丽景公寓、银马公寓工程需要，决定共同投资建设嘉悦广场开关站，并协商一致委托乙方承揽电力电缆排管安装施工；工程名称为嘉悦广场10KV电缆工程，工程地址为柯桥，工程内容范围为安装电缆、电缆套管、电缆井、接头井及接头箱，承包方式为包工包料，工程预算总价为5848891元、竣工后双方按实际工程量按实结算；双方同意以预算书为基础，作为合同价款依据，具体为嘉悦公司为1761169.58元、天恒公司为982409.83元、天工公司为609600.92元、兴鑫公司为790863.76元、恒基公司为902856.24元、新徽商公司为801990.67元；乙方按实际发生工程量按实编制工程决算书，口径同预算；本合同生效之日起三日内，甲方一次性向乙方预付工程款60%即3509334.60元，工程完工后付25%，余款15%在电力部门中间验收后一星期内一次性付清；甲方支付工程款前，乙方必须开具同等数额的正规税务工程发票；合同还对其他相关事项作了约定。嗣后，原告与六被告签订《电力（电缆、套管）安装合同补充协议》一份，约定该协议一经协议各方盖章后立即生效，然天恒公司尚未在该协议上盖章。2015年1月12日，原告与六被告分别签订决算表六份，确定各被告各自应承担的工程款数额嘉悦公司为1820639元、天恒公司为968333元、天工公司为594415元、兴鑫公司为891581元、恒基公司为906251元、新徽商公司为940620元。
同时查明，嘉悦广场开关站已交付使用。原告已按工程款总额开具全部发票，计6121839.50元。嘉悦公司已支付618010.50元，天恒公司已支付846918.89元，天工公司已支付715816.02元，恒基公司已支付906251元，新徽商公司已支付940620.50元。
以上事实，由原告兴耀公司提交的《电力（电缆、套管）安装合同》及补充协议、结算协议、发票、付款凭证，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与六被告订立的《电力（电缆、套管）安装合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案的争议焦点为，各被告之间是否承担共同付款责任。本院认为，安装合同中未约定各被告承担共同付款责任，并在预算总价明确后分别明确了各被告各自应承担的工程款数额，且原告在决算时亦分别与各被告签订了决算书而未告知工程总价款，各被告各自应承担的工程款数额明确，故对原告要求六被告共同支付工程款的主张，本院不予支持。根据决算书和各被告的付款情况，结合庭后原告向本院所作的陈述，本院确认嘉悦公司尚需支付859401.50元、兴鑫公司尚需支付891581元。因嘉悦公司、兴鑫公司未依约及时付款，理应承担相应违约责任，故对原告要求该两家公司支付相应利息损失的主张，本院予以采纳，至于利息损失的起算时间，因原告仅提供了《客户受电工程中间检查意见单》，而该意见单仅记载了现场检查意见，未确认已通过验收，且无供电企业盖章确认，故该证据不能证明涉案工程通过验收的时间，结合本案工程现已移交使用的现状，本院确定利息损失起算日为本案起诉之日。对于原告要求确认在六被告未付清前述款项之前柯桥嘉悦广场总部园区开关站内的设备及与双方所订合同涉及的电力管道及电缆归原告所有的请求，本院认为，原告与六被告签订《电力（电缆、套管）安装合同补充协议》明确约定该协议一经协议各方盖章后立即生效，现天恒公司尚未在该协议上盖章，故该协议尚未生效，原告前述请求现暂无相应依据，本院不予支持。被告恒基公司、兴鑫公司、嘉悦公司未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司工程款859401.50元及该款自2017年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的滞纳金；
二、被告浙江嘉悦实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司工程款891581元及该款自2017年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的滞纳金；
三、驳回原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴市柯桥区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20559元，财产保全费5000元，合计25559元，由被告浙江兴鑫置业有限公司负担12545元，由被告浙江嘉悦实业有限公司负担13014元，款均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。