wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02634号
原告贺建佟，个体。
委托代理人王春燕。
被告韩东晓，、恒誉得寄卖行合伙人。
原告贺建佟与被告韩东晓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建佟及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。被告韩冬晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建佟诉称，2014年4月16日，原告贺建佟与被告韩东晓签订《房屋租赁合同》，租赁物为坐落在太原市小店区沙河街小学宿舍120平米的楼房一套，原告向被告支付了年租金18000元和租房押金1500元，并预支了房屋使用所需的各项费用。合同约定的租期为一年，但原告仅仅租赁了四个月，被告便违约要求原告提前退租租赁物。原告按照被告的要求于2014年9月15日腾空并退租了租赁物，但被告拒不依约向原告退还租金、违约金并赔偿原告因此所受的各项损失，共计24229.99元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付24229.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩东晓未进行答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告贺建佟（承租方、乙方）与被告韩东晓（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其拥有的座落在太原市小店区沙河街小学宿舍的房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积120平方米（含公用分摊面积）；该房屋现有装修及设施情况，由双方在合同附件一中加以说明。租赁期限为12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。房屋每月租金为1500元，支付方式为年付年租金18000元，押金1500元，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.3％支付滞纳金。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话费及其它相关发生的费用，应自行负担，按规定向甲方或有关部门交纳。甲方未按合同规定时间，交付房屋供乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的0.3％向乙方偿付违约金。逾期七天，则视甲方不履行本合同，乙方有权终止履行该合同。甲方除应按上述规定支付违约金外，还应对违约金以外的实际经济损失进行赔偿。在租赁期内，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按合同总租金的20％向乙方支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应负责赔偿；因甲方房屋权属瑕疵及非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应对乙方的实际经济损失进行赔偿。合同附件中的所列的基本家用设施包括餐桌1张、餐椅2把、冰箱1台、油烟机1个、热水器1个、灶1个。2014年4月17日，原告向被告交付租金18000元。原告称因涉案房屋的所有权人要使用房屋，故2014年8月上旬被告要求原告2014年9月1日搬离。2014年9月15日，原告搬离涉案房屋并支付搬家费900元，被告对原告搬离时间表示认可并同意退还原告房屋租金。原告向被告催要退款未果，现诉至我院。
另查明，原告于2012年6月7日向太原世纪彩虹房地产经纪有限公司交付押金1500元。2013年6月28日，原告办理LAN业务花费1200元，原告称其办理的业务为中国电信4兆宽带，使用期限为2013年6月28日至2015年6月28日。截止2014年10月22日，涉案房屋煤气IC卡余额为50元。截止2014年10月11日，涉案房屋电费余额为59.99元。原告称其在另行找到房源时曾补偿尚在该房屋租住的承租人搬家费1500元。
再查明，原告系太原市得智图书有限公司员工，原告称其因另行寻找房源于8月份请假5天，被扣发工资1000元，9月份请假15天，被扣发工资3000元。
确认上述事实的证据有原告提供的房屋租赁合同、收款收据、发票、太原市煤气公司IC卡抄收用户充值凭证、发票、短信、录音，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告贺建佟与被告韩东晓签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，被告提前收回房屋，违反了合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告搬离涉案房屋的时间为2014年9月15日，被告亦予以认可，故被告应当退还原告2014年9月16日至2015年5月15日共8个月的租金12000元。因在租赁期内实际使用的水、电、煤气等费用由原告自行负担，故原告所交付的押金1500元、煤气余额50元、电卡余额59.99元被告应予退还。原告搬离涉案房屋花费搬家费900元，虽有发票为凭，但即使租赁期限届满搬家费亦属原告的必要支出，故不应由被告负担。关于原告主张的宽带费用损失，原告于2013年6月28日支付的1200元为2013年6月28日至2015年6月28日的宽带使用费，因此2014年9月16日至2015年5月15日的使用费400元被告应当向原告支付。原告称其由于另行寻找房源误工20天，产生误工费4000元，因原告所提供的证据无法证明其实际工资收入以及误工确系另行寻找房源造成，本院酌定原告收入参照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资每日83元计算，误工期限为7天，误工费为581元。关于原告主张的其在另行找到房源时曾补偿尚在该房屋租住的承租人搬家费1500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金3600元，合同约定被告提前收回房屋应按合同总租金的20%向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿，原告所主张的上述费用中其损失为误工费，其余各项费用为被告应当退还的费用，故被告应支付原告违约金3600元，误工费无需再行支付。被告韩冬晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东晓在本判决生效后五日内向原告贺建佟退还房屋租金12000元、押金1500元。
二、被告韩东晓在本判决生效后五日内向原告贺建佟支付宽带费400元、电费59.99元、煤气费50元、违约金3600元。
三、驳回原告贺建佟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告已预交），减半收取203元，诉讼保全费270元，共计473元，由原告贺建佟负担129元，由被告韩东晓负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年八月三十日
书记员 常红丽
第1页共6页
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7507号
原告王捷，男，1956年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李良娟，女，1959年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王捷与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算违约金。同时合同第十四条约定，煤气按照相关单位规定的开栓标准开通，但由于被告原因未能及时开通，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6000元；2、被告向原告支付逾期煤气开栓违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。根据商品房买卖合同第十四条规定，煤气开栓的标准是煤气按照相关单位的开栓标准开通。依据《沈阳市城市燃气管理规定》没有对何时燃气开栓做出规定，现燃气已经开栓，原告主张燃气逾期开栓违约金没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号第2栋1-13-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同第十四条约定，煤气按照相关单位规定的开栓标准开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付房价款0.01℅的违约金。合同签订后，原告将全部房款424035元付清，被告向原告交付房屋。现该小区煤气已开栓。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于原告要求被告支付煤气逾期开栓违约金的诉讼请求。原、被告在合同中约定，煤气按照相关单位规定的开栓标准开通，原告未能举证证明被告存在违约行为，且该小区煤气现已开栓，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王捷逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币42元（424035元×0.01％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第109号
原告刘连中。
委托代理人张洪发。
被告周付营。
原告刘连中与被告周付营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连中及其委托代理人张洪发到庭参加诉讼，被告周付营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告销售原告化肥，2013年6月26日双方进行结算，被告欠原告化肥款168720元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘连中壹拾陆万柒仟捌佰元，百尺周付营，从今以后计息1分”。被告在结算清单上进行签字认可，后被告偿还原告84300元，下欠84420元至今未还。2014年12月10日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘连中现金捌万肆仟叁佰元（实际84300元）（按月息1.5%计息），至还清为止，百尺周付营。”该款经原告多次追要未还，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告化肥款84300元及利息。
被告周付营未答辩。
经审理查明，从2013年以来被告多次销售原告化肥，双方于2013年6月26日进行结算，双方签署一份结算清单，清单显示周付营下欠刘连中款项167800元，清单上有刘连中、周付营签字。同时被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘连中壹拾陆万柒仟捌佰元（167800元），百尺周付营，2013.6.26，从今以后计息1分”。结算后，被告周付营先后多次偿还原告欠款共计84300元，剩余欠款被告于2014年12月10日又向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠刘连中现金捌万肆仟叁佰元（84300元），按月息1.5%计息，至还清为止，百尺周付营，2014.12.10，另注明：原2013.6.26壹拾陆万柒仟捌佰元欠条已没退，利息没清，结总账时再算，周付营2014.12.10”，该款后经原告多次催要未还，遂形成本案诉讼。另外查明，双方于2013年6月26日进行结算总额为167800元，约定利息1分，时间从2013年6月26日起至2014年12月10日止的利息，原告当庭自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、欠条、结算清单等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供化肥，履行自己的义务，被告在收到化肥后未支付货款，双方进行结算共欠原告货款167800元，后被告多次偿还了84300元，对余款原告认可被告尚欠84300元，并出具欠条一份，对于该款经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付拖欠化肥款84300元的诉请，本院予以支持。在本案中，因双方约定按月息1.5%计息，时间从2014年12月11日起计算，符合法律、法规的相关规定，本院予以确认。另外，原告当庭放弃利息，即总额为167800元，约定利息1分，从2013年6月26日起至2014年12月10日止的利息，其放弃行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付营于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘连中化肥款83500元及利息（利息按月息1.5%从2014年12月11起计算至判决确认之日止）。
如被告周付营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告周付营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第109号
原告刘连中，男，汉族，1965年7月18日出生，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，住上蔡县。
被告周付营，男，汉族，约50岁，住上蔡县。
原告刘连中与被告周付营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连中及其委托代理人张洪发到庭参加诉讼，被告周付营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告销售原告化肥，2013年6月26日双方进行结算，被告欠原告化肥款168720元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘连中壹拾陆万柒仟捌佰元，百尺周付营，从今以后计息1分”。被告在结算清单上进行签字认可，后被告偿还原告84300元，下欠84420元至今未还。2014年12月10日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘连中现金捌万肆仟叁佰元（实际84300元）（按月息1.5%计息），至还清为止，百尺周付营。”该款经原告多次追要未还，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告化肥款84300元及利息。
被告周付营未答辩。
经审理查明，从2013年以来被告多次销售原告化肥，双方于2013年6月26日进行结算，双方签署一份结算清单，清单显示周付营下欠刘连中款项167800元，清单上有刘连中、周付营签字。同时被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘连中壹拾陆万柒仟捌佰元（167800元），百尺周付营，2013.6.26，从今以后计息1分”。结算后，被告周付营先后多次偿还原告欠款共计84300元，剩余欠款被告于2014年12月10日又向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠刘连中现金捌万肆仟叁佰元（84300元），按月息1.5%计息，至还清为止，百尺周付营，2014.12.10，另注明：原2013.6.26壹拾陆万柒仟捌佰元欠条已没退，利息没清，结总账时再算，周付营2014.12.10”，该款后经原告多次催要未还，遂形成本案诉讼。另外查明，双方于2013年6月26日进行结算总额为167800元，约定利息1分，时间从2013年6月26日起至2014年12月10日止的利息，原告当庭自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、欠条、结算清单等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告提供化肥，履行自己的义务，被告在收到化肥后未支付货款，双方进行结算共欠原告货款167800元，后被告多次偿还了84300元，对余款原告认可被告尚欠84300元，并出具欠条一份，对于该款经原告多次追要，被告至今未还，被告未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付拖欠化肥款84300元的诉请，本院予以支持。在本案中，因双方约定按月息1.5%计息，时间从2014年12月11日起计算，符合法律、法规的相关规定，本院予以确认。另外，原告当庭放弃利息，即总额为167800元，约定利息1分，从2013年6月26日起至2014年12月10日止的利息，其放弃行为是对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周付营于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘连中化肥款83500元及利息（利息按月息1.5%从2014年12月11起计算至判决确认之日止）。
如被告周付营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告周付营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第109号
原告李舒应，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告张金华，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告李舒应诉被告张金华承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案审查，于2015年4月24日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒应到庭参加了诉讼；被告张金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李舒应诉称：2012年冬天，被告张金华因老家兴建新房，到原告李舒应开办的上犹五指峰石板材厂购买石材装饰新房，共计工程款人民币4960元。工程完工后，被告张金华多次答应支付工程款，但是直至2014年元月22日却未支付分文。在原告李舒应的要求下，被告张金华写下欠条一张。此后，原告李舒应多次向被告张金华催款，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告张金华支付原告李舒应工程款4960元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告李舒应向法庭提交了下列证据材料：1、原告李舒应的身份证一份，证明原告身份情况；2、被告张金华于2014年1月22日亲笔签名的欠条一张，证明被告张金华欠原告李舒应承揽合同报酬4960元的事实。
被告张金华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明:被告张金华因新房装修，在原告李舒应开办的石板材厂购买石材，工程款共计人民币4960元。装修工程完工后，被告张金华未支付工程款。2014年元月22日，在原告李舒应的要求下，被告张金华写下欠条一张交原告李舒应收执，约定2014年农历五月付清4960元。期限届满后，被告张金华未履行付款义务。
上述事实，有原告李舒应陈述及其提交由被告张金华亲笔书写并签名的欠条一张作为证据予以证明。
本院认为：原告李舒应与被告张金华之间形成承揽合同法律关系，被告张金华欠原告李舒应工程款4960元，有被告张金华亲笔书写的欠条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告张金华未按约定支付承揽合同价款，应承担违约责任。原告李舒应主张被告张金华清偿工程款4960元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华欠原告李舒应承揽合同价款4960元，限被告张金华于判决生效后十五日内清偿。
案件受理费元50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张金华承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第109号
原告：覃进陆。
原告：苏启森。
被告：熊伟明。
本院在审理原告覃进陆、苏启森与被告熊伟明合伙协议纠纷一案中，原告覃进陆、苏启森以需收集证据为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃进陆、苏启森向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃进陆、苏启森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃进陆、苏启森负担。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卓生全
人民陪审员 李高武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第109号
原告：李寿林，男，汉族。
被告：黄串才，男，汉族。
原告李寿林诉被告黄串才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿林到庭参加诉讼，被告黄串才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿林诉称：被告黄串才最初在农贸市场卖猪头肉到经营上高县吉祥食品有限公司期间，被告黄串才陆续向原告借款，每年结算利息后没有钱付，重新出具借条。到2014年累计借款410万元，2014年10月原告需要钱用，要求被告偿还借款，被告以资金困难为由一直拖欠不还。为此，请求法院依法判决被告偿还借款410万元及利息（利息以月息2分计算到还款日止）。
被告黄串才未答辩。
经审理查明：被告黄串才和李喜香夫妻最初在上高县农贸市场卖猪头肉。为扩大经营，筹建冷库房，发展到成立经营上高县吉祥食品有限公司期间，被告黄串才因缺资金于2005年向原告李寿林借款40余万元，此后陆续借款，被告黄串才每年度按月息2分结算利息后，因资金周转困难，连同本息重新出具原告李寿林借条。2014年，被告黄串才按月息2分计算利息后，连本带息出具原告李寿林《借条》。《借条》写明“今借到李寿林现金肆佰壹拾万元整（年利息玖拾万元整）此据，黄串才.2014。”2014年9月，新闻媒体曝光高安、上高出售病死猪肉情况后，上高县政府对猪肉市场进行整顿，被告黄串才、李喜香夫妻经营的上高县吉祥食品公司停业整顿，生意受到了影响。原告李寿林追索被告黄串才偿还借款本息，被告黄串才以资金困难为由至今未付。
以上事实，有《借条》，原告庭审陈述证实。
本院认为：被告黄串才向原告李寿林借款410万元有其出具借条证实，借条约定利息按月息2分计算。原告李寿林要求被告黄串才清偿借条本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄串才偿还原告李寿林借款410万元并承担利息（利息自2015年7月1日起算，算至还款日止，按月利率2分计算），限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费39600元，减半收取19800元由被告黄串才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年七月六日
书记员 ：喻斌婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第224号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓公检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月20日22时10分许，被告人胡某某醉酒驾驶轿车，行至邓州市城区交通路与团结路交叉口处被交警查获。经鉴定胡某某血液中乙醇成分含量为129.17mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队机动车、驾驶人查询基本信息、邓州市公安局交警大队查获、到案证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初177号
原告陈浩，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告隆盛物业公司，住所地沽源县御水花园内。
法定代表人：赵博龙。
被告李万森，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告陈浩诉被告隆盛物业公司、李万森财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈浩于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
理费119元，由原告承担。
审
审判员 刘满昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 武安波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3413号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戴雪坤，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人戴雪坤商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回戴雪坤的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由戴雪坤负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使戴雪坤所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使戴雪坤至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对戴雪坤的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故戴雪坤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）戴雪坤请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义务是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
戴雪坤未提交答辩意见。
戴雪坤向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿戴雪坤6257.33元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为戴雪坤办理房产证和土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2012年6月29日，戴雪坤与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定戴雪坤购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元23层66号商品房一套，总房款625733元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，戴雪坤依约支付了房款，于2012年10月18日办理了入住手续，于2014年3月3日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使戴雪坤所购买房屋的土地证至今未能办理，故戴雪坤起诉至法院。另查明，江南壹号花园B9号楼的备案登记时间为2013年5月30日。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，戴雪坤与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，戴雪坤已按约履行了付款义务，虽怡恒伟业公司按约定时间完成权属证书的初始登记手续，但是本院认为双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使戴雪坤至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩戴雪坤要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合戴雪坤办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故戴雪坤的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付戴雪坤违约金6257.33元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，戴雪坤要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付戴雪坤违约金6257.33元；二、驳回戴雪坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，戴雪坤与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为戴雪坤办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合戴雪坤办理涉案房屋土地使用权证，故戴雪坤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2231号
原告魏喜树，男，现住巴林右旗。
被告徐桂霞，女，现住巴林右旗。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人吕世伟，男，现住赤峰市。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
原告魏喜树诉被告徐桂霞、赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏喜树、被告徐桂霞及其委托代理人阴发强、被告承天公司的委托代理人吕世伟、张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承天公司在巴林右旗大板镇开发建设大板镇天泽嘉园时，被告徐桂霞是天泽嘉园的项目部经理。2014年6月7日被告徐桂霞从我处借款人民币3000000元，此款用于建设大板镇天泽嘉园项目。借条上有被告徐桂霞签字和巴林右旗大板镇天泽嘉园项目部盖章，天泽嘉园项目部属于被告承天公司下设部门。现二被告拒不偿还欠款本金及利息，故诉至法院，请求事项：1、要求二被告偿还欠款本金3000000元及利息780000元，利息已按照每元月息0.02元计算至起诉之日，其余利息要求按照每元月息0.02元计算至还款之日止。2、二被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐桂霞辩称，原告所诉属实，借款事实存在，同意偿还借款本金，要求被告放弃部分利息。原告诉讼后，我用天泽嘉园的一处楼房及两个车库，合款649991元抵顶了原告的借款本金，所以应在借款本金中扣除649991元。
被告承天公司辩称，该笔借款与我公司不存在任何关系。我公司没有成立天泽嘉园项目部，也没有委派被告徐桂霞为项目部负责人，原告持有的借据，没有我公司法定代表人签字，也没有加盖我公司公章，被告徐桂霞不是我公司的委托代理人，也没有我公司的委托手续，故该笔借款与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、一枚“借条”（原件）、一份银行客户交易明细对账单（原件），证明2014年6月7日被告徐桂霞从我处借款3000000元，并约定每元月息2分，此款是通过银行转帐的形式付给被告徐桂霞的，借款用于天泽嘉园开发建设。
被告徐桂霞的质证意见：无异议。被告承天公司的质证意见：对该枚借条的真实性、关联性、合法性均有异议，虽然被告徐桂霞认可借条存在，但是借条加盖的项目部公章是虚假的，不是我公司制作发放的，借条上只有被告徐桂霞的签字，并没有我公司法定代表人及公司委托代理人签字，徐桂霞不能代表我公司，借款除了加盖公章之外还应加盖财务印章，但该枚借条没有加盖财务印章，故该笔借款与我公司无关，我公司不承担还款责任。
2、一份“商品房买卖合同”（复印件，与原件核对无异），证明大板镇天泽嘉园是被告承天公司开发建设的。
被告徐桂霞的质证意见：对证据的真实性无异议，天泽嘉园确实是由被告承天公司开发建设的，卖给原告的房屋也是经我办理，由被告承天公司审核盖章。被告承天公司的质证意见：对该份证据真实性无法核实，但不管合同真实与否，该份合同是房屋买卖合同是买卖关系，而本案是民间借贷关系，故该份证据与本案没有关联性。
被告徐桂霞没有向本院提供证据。
被告承天公司没有向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提供的1、2号证据具有客观真实性，合法性，关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据。本院予以采信。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年6月7日，被告徐桂霞从原告处借款人民币3000000元，借条上约定此款系大板工程用款，月利息贰分，还款日期定为2015年3月30日，借款人徐桂霞签字并盖有巴林右旗大板镇天泽嘉园项目部的章。
另查明，巴林右旗大板镇天泽嘉园商住楼项目是被告承天公司开发建设的，被告徐桂霞是实际投资开发人。被告徐桂霞实际投资开发后成立了巴林右旗大板镇天泽嘉园项目部，被告徐桂霞任天泽嘉园项目部经理。被告徐桂霞认可借原告的3000000元用于大板镇天泽嘉园项目建设，认可借用被告承天公司的资质开发建设大板镇天泽嘉园商住楼项目。
再查明，被告徐桂霞在庭审抗辩中称已用天泽嘉园的一处楼房及两个车库抵顶了原告的借款本金649991元，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告徐桂霞之间的债权债务关系明确，原告的债权应当受到法律的保护，被告徐桂霞应当履行还款义务，偿还原告借款本金3000000元及利息，双方约定的借款利息不超过法律规定，应按月息2分计算利息，故本院对原告要求被告徐桂霞偿还借款人民币3000000元及利息的诉讼请求予以支持。对被告抗辩称用天泽嘉园的一处楼房及两个车库，合款649991元抵顶原告的借款本金一事，因原告不予认可，被告徐桂霞没有提供相关证据进行证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告承天公司作为巴林右旗大板镇天泽嘉园商住楼项目的开发建设单位，应对被告徐桂霞的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐桂霞自本判决发生法律效力后立即偿还原告魏喜树借款本金人民币3000000元及利息780000（按每元月息2分计算，自2014年6月7日计算至2015年7月3日），合计3780000元，之后的利息按每元月息2分继续计算至借款全部还清为止；
二、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元及财产保全费5000元由被告徐桂霞、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 新图亚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范学良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1005号
原告：许某甲。
委托代理人：周某某。
被告：许某乙。
委托代理人：曹某某。
原告许某甲为与被告许某乙变更抚养关系纠纷一案，于2010
年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周某某，被告许某乙及
其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1999年4月在东阳市原黄田
畈镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育儿子许某丙。因夫妻
感情破裂，东阳市人民法院于2002年5月31日判决准许原、被
告离婚，判决同时确认儿子许某丙由被告抚养成人。原、被告离
婚后，许某丙实际一直与外婆共同生活，被告对许某丙没有尽到抚
养教育的义务，且其也没有稳定的收入，无法保障许某丙的基本
生活。原告经常与许某丙联系并提供必要的经济资助。随着年龄
增加，许某丙无法与外婆沟通，再加上被告对许某丙缺乏教育，许
丙的思想、行为有叛逆的迹象。现许某丙表示愿意和原告共同生
活。为了许某丙今后能有一个更好的成长环境，使其成为一个真
正有益于社会的人，特请求法院判决变更许某丙由原告抚养成人。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
一、东阳市画水镇许丁民委员会出具的证明1份，以证明
原、被告的儿子许某丙自出生后一直与外婆共同生活的事实。
二、原告的委托代理人对许某丙的谈话笔录1份，以证明被
告对许某丙未尽到抚养教育的义务及原告与许某丙平某某联系的事
实。
三、东阳市人民法院（2002）东某某一初字第21号民事
判决书1份，以证明东阳市人民法院判决许某丙由被告抚养成人
的事实。
被告许某乙书面答辩称：东阳市人民法院判决原、被告离
婚后，被告尽心尽力抚养许某丙。为了许某丙的健康成长，被告外
出打工挣钱，自2007年9月后在邻村新厅服装厂打工，自2008
年6月至今，在上虞打工。在被告外出打工期间，委托父母亲
照顾许某丙。综上，被告不同意变更儿子许某丙的抚养关系，请求
法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告每年支付儿子抚养费37
00元。
被告许某乙未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据
一，被告对证明的内容的真实性有异议，认为许某丙一直由被告
抚养。证据二，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，
认为被告已对许某丙尽到了抚养义务。证据三，被告无异议。本
院认为，结合原、被告的陈述，证据一、二不具有证明被告未对许某丙尽到抚养义务的证明力，仅能证明以下事实：被告在一
段时期内外出打工，期间其委托父母照顾许某丙。证据三系本院
作出的生效判决，予以采纳。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月19日
生育儿子许某丙。2002年，本案被告向本院提起离婚诉讼，本院
于2002年5月31日判决准予本案原、被告离婚，并判决确认许
丙由本案被告抚养成人，抚养费由本案被告承担。之后，被告
在一段时期内外出打工，期间被告委托其父母照顾许某丙。在本
案审理过程中，本院与许某丙进行了谈话，许某丙表示其与母亲、
外公外婆共同生活愉快，其愿意与母亲共同生活，如母亲同意
，也愿意与父亲共同生活，但母亲不同意其与父亲共同生活，
所以其不同意与父亲共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。原告
以被告未对儿子许某丙尽到抚养教育义务等为由请求变更儿子许
丙的抚养关系，与本案客观事实不符，同时，原、被告的儿子
许某丙即将年满十周岁，解决其抚养关系应考虑其本人的意见，
许某丙明确表示在被告不同意的情况下不愿意与原告共同生活，
而被告坚决不同意变更儿子许某丙的抚养关系，在此种情形下，
若变更儿子许某丙的抚养关系反而对其健康成长不利。综上，原
告的诉讼请求依据不足，理由不充分。另应指出，原、被告均
强烈要求将儿子许某丙抚养成人，说明原、被告均是有责任心的
父母，对此种行为应予肯定和鼓励，但在原、被告离婚后，儿子许某丙只能确定由一方抚养成人，鉴于此，双方应在儿子的抚
养教育问题上相互配合和帮助，让儿子充分体会到父母的关爱
，而不是争夺抚养权。被告要求原告承担儿子的抚养费，应另
行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第
三款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一〇年七月七日
代书 记员 方俊欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执550号
申请人常海滨，男，1975年1月10日生，汉族。
被执行人郭晓，女，1988年11月8日生，汉族。
常海滨申请执行郭晓民间借贷纠纷一案，申请人常海滨依据生效的（2016）豫0782民初3548号民事判决书，于2017年2月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元及自2015年10月14日起至本息还清之日止，以20000元为基数按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭晓可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3548号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1155-1号
申请执行人：于之庆，男，汉族，干部。
被执行人：胥清浩，男，汉族，干部。
被执行人：张文青，男，汉族，干部。
申请执行人于之庆与被执行人胥清浩、张文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人胥清浩、张文青应偿还申请执行人借款本金79000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于之庆依法申请法院强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胥清浩、张文青送达了相关执行手续，被执行人胥清浩交纳执行款1200.00元。本院分别于2015年9月15日、9月30日、10月25日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第919号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的77800.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费900.00元、保全费1020.00元、申请执行费1085.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1155-1号
申请执行人：于之庆，男，汉族，干部。
被执行人：胥清浩，男，汉族，干部。
被执行人：张文青，男，汉族，干部。
申请执行人于之庆与被执行人胥清浩、张文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：被执行人胥清浩、张文青应偿还申请执行人借款本金79000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于之庆依法申请法院强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胥清浩、张文青送达了相关执行手续，被执行人胥清浩交纳执行款1200.00元。本院分别于2015年9月15日、9月30日、10月25日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第919号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的77800.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费900.00元、保全费1020.00元、申请执行费1085.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00178号
原告朱某某，女，2006年8月31日生，汉族。
法定代理人赵国群（系朱某某之母），女，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人张才君，系荣昌县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，系该公司总经理。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人刘南方，系该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，系该公司经理。
被告黄刚，男，1986年7月6日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、天安保险股份有限公司荣昌支公司、黄刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告朱某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 可
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：林登攀。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市皇冠壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐英晓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初669号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地：彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：陈桂梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙丽敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告陈桂梅、孙丽敏、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告陈桂梅、孙丽敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求陈桂梅返还借款4246元，并从2016年1月31日起至2016年2月14日按月利率16‰给付利息，从2016年2月15日起至给付之日止按月利率20‰给付利息。2、孙丽敏对以上欠款负连带保证责任。3、案件受理费50元，由陈桂梅、孙丽敏共同负担。
事实和理由：2015年4月15日，陈桂梅、孙丽敏、程桂芬与我们签订了借款协议书，每人借款10000元，约定利息1250元，分十次还清本息，互负连带保证责任。协议履行期间，陈桂梅偿还6641元，尚欠本金4247元。经多次索要，陈桂梅至今未还。
被告陈桂梅、孙丽敏未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年4月15日，被告孙桂梅、孙丽敏、程桂芬从彰武县农户自立服务中心借款10000元，约定借款期限一年，利息1250元。从2015年7月15日开始还本付息，每月偿还本金及利息1125元，于2016年4月15日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。陈桂梅、孙丽敏、程桂芬均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向陈桂梅、孙丽敏、程桂芬各发放借款10000元，三人收到借款的事实。
对以上3组证据，本院认为，彰武县农户自立服务中心提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年4月15日，陈桂梅、孙丽敏、程桂芬与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：陈桂梅、孙丽敏、程桂芬成立借款小组，每人从彰武县农户自立服务中心借款10000元，借款期限一年，利息1250元。从2015年7月15日开始还本付息，每月偿还本金及利息1125元，于2016年10月24日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。陈桂梅、孙丽敏、程桂芬均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向陈桂梅、孙丽敏、程桂芬各发放借款10000元，陈桂梅、孙丽敏、程桂芬共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，陈桂梅偿还6641元，尚欠本金4246元。自2016年1月31日起未能还本付息。经彰武县农户自立服务中心派人多次催告，陈桂梅未能继续履行借款协议。
本院认为，原告彰武县农户自立服务中心经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人证书成立，具有完全民事行为能力和权利能力，与被告陈桂梅、孙丽敏、程桂芬签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款方式、和终止协议的条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。陈桂梅应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。孙丽敏对陈桂梅的借款向彰武县农户自立服务中心提供了连带责任保证，孙丽敏应按约定对陈桂梅未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向陈桂梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂梅返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金4246元，从2016年1月31起至2016年2月14日按月利率16‰给付利息，从2016年2月15日至给付之日止按月利率20‰给付利息。于本判决生效后20日内履行。
二、被告孙丽敏对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告孙丽敏履行还款义务后，有权向被告陈桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂梅、孙丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年七月六日
书记员 温 馨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审147号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李春风。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的687平方米土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1202号
原告罗××。
被告董××。
原告罗××诉被告董××债权转让合同纠纷一案，本院
于2009年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
陈武文独任审判，于2009年12月1日在本院公开开庭进行了审
理。原告罗××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，被告董××于2008年8月1日向案外人
杨某某借款5000元，约定于2008年8月8日归还，并出具借条一
张；被告又于2008年10月25日再次向杨某某借款25000元，约
定于2008年11月30日前归还，并出具借条一张；被告于2008年
11月2日第三次向杨某某借款2000元，约定于2008年11月10日
前归还，并出具借条一张。被告三次共向杨某某借款32000元
，均已超过约定的还款期限，但被告董××至今本息分文未还
。原告罗××于2009年10月27日与案外人杨洪某某成债权转让
协议，将杨某某对董××的债权借款本金32000元及利息全部
转让给原告，杨某某将相关债权凭证（借条3张）于当日交给
原告。杨某某于当日书写了债权转让通知书，依据债权转让协
议，原告于2009年10月29日通过遂昌县邮政局向被告送达了债
权转让通知书。被告于11月6日在回执单上签字，并收取了通知书。该债权杨某某已依法转让给原告并已将通知书送达给被
告，被告至今未向原告支付上述款项及利息。为此，原告请求
依法判令被告支付原告债权32000元及逾期利息（逾期利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中5000元
的利息从2008年8月9日起计算，2000元的利息从2008年11月11
日起计算，25000元的利息从2008年12月1日起计算）；并由被
告承担本案诉讼费用。
被告董××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条
三份，待证被告向案外人杨某某借款共计32000元；2、债权转
让协议书一份，待证案外人杨某某将被告欠其32000元债权转
让给原告；3、债权转让通知书一份，待证案外人杨某某告知
被告董××向原告清偿所欠的32000元借款及利息；4、投递查
询一份，待证原告已将债权转让通知书邮寄被告；5、邮件详
情单一份，待证被告已签收了债权转让通知书的事实。
上述证据，经本院审查，具备真实性、关联性、合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。被告董××向
案外人杨某某借款32000元，有借条为证，现债权人杨某某已
将该债权转让给原告罗××，有债权转让协议书为据，并以书
面形式通知债务人董××，故转让关系成立并生效。现受让人
罗××要求债务人董××支付债权转让款32000元及逾期利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告董××于本判决生效之日起十日内支付原告罗××
债权转让款32000元及逾期利息（其中本金5000元的利息从200
8年8月9日起计算，本金2000元的利息从2008年11月11日起计
算，本金25000元的利息从2008年12月1日起计算；逾期利息均
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定
偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月一日
书记员 吴溢芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2252号
原告：史晓飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：杨凤国、赵见路，河北达胜律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：杨赛龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告史晓飞与被告杨赛龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵见路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工人工资51035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告承包了定州市长安客车厂的污水管道安装工程，当时，被告雇佣我和另外6个人具体实施。我是带班组长，其他工人的工资都由我代为领取。工程进行当中，被告只给了部分生活费，截止到工程完工，被告共拖欠我们54035元工资，并且在2016年1月28日，被告给原告出具欠条。之后，被告又给过原告3000元，余款至今没有给付。经原告多次催告，被告始终推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告杨赛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包定州市长安客车厂的污水管道安装工程，被告雇佣原告等6人负责施工。在施工过程中，被告只负责给付部分生活费。截止施工完毕，被告共拖欠原告等工资54035元。2016年1月28日，被告为原告出具欠条一张，显示“今欠长安客车工人工资54035元，杨赛龙”。后被告给付原告款3000元，尚欠原告工资51035元。原告向法庭出具该欠条原件。被告未出庭进行质证。
本院认为，被告雇佣原告等人施工，原告提供劳务，被告应给付原告相应劳务费用。原告提交了被告书写的欠条，应认定被告欠原告工资的事实存在，应予以认定。被告出具欠条后，曾给付原告工资3000元。
综上所述，现原告要求被告给付工资51035元，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告杨赛龙于本判决生效之日起十五日内给付原告史晓飞工资款51035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 建
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初191号
原告：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：房县土城镇葛坪村村委会。
法定代表人王奎，系该公司董事长。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告：李从平，性别：××，住湖北省房县。
原告湖北金裕石材股份有限公司与被告李从平合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金裕石材股份有限公司的委托诉讼代理人闻雅静，被告李从平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金裕石材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付的费用203798.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告湖北金裕石材股份有限公司与被告李从平签订《矿山荒料开采承包协议》约定：被告李从平自行组织人员及各种设备材料开采矿山荒料（指体积约3立方米左右能加工成石板板材的块石），原告按其交付的荒料支付相应的价款，原告依约履行了相关义务。2015年8月1日和10月1日，双方又分别签订了两份《承包协议（补充协议）》，将借款及合同期限等内容进行了变更，原告履行了合同义务。但至2016年2月被告李从平累计拖欠原告各种费用203798.4元，并以各种理由推脱至今不予支付，故依法提起诉讼。
被告李从平辩称：第一，原告起诉内容基本属实，起诉所称他们公司给我垫钱的数字也是属实的，之所以欠他们公司垫付款未还上，是因合同签订后我所承包的矿山开采出来的石材材质太差，很少能加工成合同所要求的荒料，从而不能完成合同方量，这使得我的投入一直亏损。合同履行几个月时，我曾向原告公司提出不愿再承包了，而原告公司又做工作叫我坚持，说可能开采到矿层下面结果会好些，所以我就只好又坚持开采，然而之后仍然是效果一直不行。有鉴于此，我现在想叫他们公司再给我补偿一点，因为在我之前一个外地老板承包他们的山场亏了，原告公司就曾对他们做过补偿。第二，他们公司给我垫的钱里面还有76410.60元，是原告公司在未征求我的意见的情况下而为我工程队一个因工受伤的工人垫付的赔偿款。对于我工程队的施工工人，我给他们每个人都投有意外伤害保险，若工人受伤，由保险公司直接进行赔偿就可以了。而原告公司所计算的代我给那个受伤工人垫赔的76410.60元，是那个受伤工人亲属逼闹原告公司原告公司迫于压力而支付给那个受伤工人的，他们垫付的这是不合理的赔偿，所以对这笔钱叫我出，我是不予认可的。第三，原告起诉金额里面还有一笔80000元，是2015年腊月我施工队工人找政府上访要求结算工资，是公司给了我80000元给工人工资了，我认为这80000元也不应计算到我头上。
经审理查明：原告公司经批准取得房县土城镇葛坪村五个山场石料开采许可。2014年12月26日，原告公司与被告李从平签订《矿山荒料开采承包协议》，约定原告公司将上述已取得开采权的3号和5号山场发包给被告李从平开采荒料，合同期限为5年，自2015年3月1日至2020年3月1日。承包期内，由李从平自行负责机械设备生产材料并组织施工人员，所需施工人员工资、施工水电生活费、工伤人员赔偿及炸材机械用柴油等费用一概由李从平负担（炸材及机械用油由原告公司提供，但费用仍由李从平负担）。所开采荒料原告公司按750元／每立方米价格收购，李从平每月生产量不低于300立方。合同签订后，李从平于2015年3月开始组织人员施工，开工约两个月时，因采石场石材材质差，李从平无法完成合同方量（仅只履行部分合同）并一直亏损。李从平即向原告公司提出不想再履行双方合同，后经原告公司做工作，李从平同意继续双方合同。2015年8月1日和同年10月1日，双方又签订补充协议，将合同期变更为一年一签，并将开采荒料价格变更为500元／每立方。补充协议后，双方合同履行至2015年底李从平就未再履行了。原、被告合同履行期间，原告公司共为李从平垫付施工材料费、人工工资及代赔施工工人受伤损失等费用203798.40元，因原告垫付费用被告未予偿还，为此引起诉讼。
另查明：原告公司垫付李从平施工队受伤工人因伤赔偿款76410.60元，确实是在迫于压力之下未征得李从平同意而赔付。
本院认为：原、被告合同约定在被告在原告提供的采石场按原告要求标准开采加工石板板材的荒料，双方合同名为承包，实质则为加工承揽合同。在双方合同中，原、被告明确约定承包期间承包方自负机械、人工、施工所需原材料等一切费用，该约定不违反相关法律规定，据此，原告公司为被告垫付的原材料费及人工工资等费用被告应结付给原告；被告辩称原告公司给其施工队人员垫付工资80000元系因工人上访而垫付，其不应承担返还的观点不符合双方合同约定，本院不予采纳；原告公司为被告施工队受伤工人所垫付的工伤赔偿款76410.60元，因该赔付款未征求被告意见被告未予认可，且原告未提供充分证据证明该赔付是合理必要的赔付，此部分可由双方另行协商解决或由原告另行主张权利，本院不予纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李从平于判决生效后60日内返还原告湖北金裕石材股份有限公司垫付款127387.8元。
二、驳回原告湖北金裕石材股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李从平负担1300元，剩余878.5元由原告湖北金裕石材股份有限公司负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4357元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年五月九日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初191号
原告：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：房县土城镇葛坪村村委会。
法定代表人王奎，系该公司董事长。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告：李从平，性别：××，住湖北省房县。
原告湖北金裕石材股份有限公司与被告李从平合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金裕石材股份有限公司的委托诉讼代理人闻雅静，被告李从平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金裕石材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付的费用203798.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告湖北金裕石材股份有限公司与被告李从平签订《矿山荒料开采承包协议》约定：被告李从平自行组织人员及各种设备材料开采矿山荒料（指体积约3立方米左右能加工成石板板材的块石），原告按其交付的荒料支付相应的价款，原告依约履行了相关义务。2015年8月1日和10月1日，双方又分别签订了两份《承包协议（补充协议）》，将借款及合同期限等内容进行了变更，原告履行了合同义务。但至2016年2月被告李从平累计拖欠原告各种费用203798.4元，并以各种理由推脱至今不予支付，故依法提起诉讼。
被告李从平辩称：第一，原告起诉内容基本属实，起诉所称他们公司给我垫钱的数字也是属实的，之所以欠他们公司垫付款未还上，是因合同签订后我所承包的矿山开采出来的石材材质太差，很少能加工成合同所要求的荒料，从而不能完成合同方量，这使得我的投入一直亏损。合同履行几个月时，我曾向原告公司提出不愿再承包了，而原告公司又做工作叫我坚持，说可能开采到矿层下面结果会好些，所以我就只好又坚持开采，然而之后仍然是效果一直不行。有鉴于此，我现在想叫他们公司再给我补偿一点，因为在我之前一个外地老板承包他们的山场亏了，原告公司就曾对他们做过补偿。第二，他们公司给我垫的钱里面还有76410.60元，是原告公司在未征求我的意见的情况下而为我工程队一个因工受伤的工人垫付的赔偿款。对于我工程队的施工工人，我给他们每个人都投有意外伤害保险，若工人受伤，由保险公司直接进行赔偿就可以了。而原告公司所计算的代我给那个受伤工人垫赔的76410.60元，是那个受伤工人亲属逼闹原告公司原告公司迫于压力而支付给那个受伤工人的，他们垫付的这是不合理的赔偿，所以对这笔钱叫我出，我是不予认可的。第三，原告起诉金额里面还有一笔80000元，是2015年腊月我施工队工人找政府上访要求结算工资，是公司给了我80000元给工人工资了，我认为这80000元也不应计算到我头上。
经审理查明：原告公司经批准取得房县土城镇葛坪村五个山场石料开采许可。2014年12月26日，原告公司与被告李从平签订《矿山荒料开采承包协议》，约定原告公司将上述已取得开采权的3号和5号山场发包给被告李从平开采荒料，合同期限为5年，自2015年3月1日至2020年3月1日。承包期内，由李从平自行负责机械设备生产材料并组织施工人员，所需施工人员工资、施工水电生活费、工伤人员赔偿及炸材机械用柴油等费用一概由李从平负担（炸材及机械用油由原告公司提供，但费用仍由李从平负担）。所开采荒料原告公司按750元／每立方米价格收购，李从平每月生产量不低于300立方。合同签订后，李从平于2015年3月开始组织人员施工，开工约两个月时，因采石场石材材质差，李从平无法完成合同方量（仅只履行部分合同）并一直亏损。李从平即向原告公司提出不想再履行双方合同，后经原告公司做工作，李从平同意继续双方合同。2015年8月1日和同年10月1日，双方又签订补充协议，将合同期变更为一年一签，并将开采荒料价格变更为500元／每立方。补充协议后，双方合同履行至2015年底李从平就未再履行了。原、被告合同履行期间，原告公司共为李从平垫付施工材料费、人工工资及代赔施工工人受伤损失等费用203798.40元，因原告垫付费用被告未予偿还，为此引起诉讼。
另查明：原告公司垫付李从平施工队受伤工人因伤赔偿款76410.60元，确实是在迫于压力之下未征得李从平同意而赔付。
本院认为：原、被告合同约定在被告在原告提供的采石场按原告要求标准开采加工石板板材的荒料，双方合同名为承包，实质则为加工承揽合同。在双方合同中，原、被告明确约定承包期间承包方自负机械、人工、施工所需原材料等一切费用，该约定不违反相关法律规定，据此，原告公司为被告垫付的原材料费及人工工资等费用被告应结付给原告；被告辩称原告公司给其施工队人员垫付工资80000元系因工人上访而垫付，其不应承担返还的观点不符合双方合同约定，本院不予采纳；原告公司为被告施工队受伤工人所垫付的工伤赔偿款76410.60元，因该赔付款未征求被告意见被告未予认可，且原告未提供充分证据证明该赔付是合理必要的赔付，此部分可由双方另行协商解决或由原告另行主张权利，本院不予纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李从平于判决生效后60日内返还原告湖北金裕石材股份有限公司垫付款127387.8元。
二、驳回原告湖北金裕石材股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李从平负担1300元，剩余878.5元由原告湖北金裕石材股份有限公司负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4357元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年五月九日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00072号
申请执行人：徐根申，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
徐根申与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00041号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币201.73元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3950号
上诉人（原审原告）：石家庄市海明达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园12-A-5D。
法定代表人：阴树修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘田静，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄市海明达商贸有限公司（简称海明达公司）因与被上诉人石家庄市魏通房地产开发有限公司（简称魏通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海明达公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定起诉超过诉讼时效错误。一审认可上诉人已经履行了合同义务，认为2013年6月4日上诉人已具备向被上诉人主张保证金的权利，时效应自此时起算。证人刘某系上诉方财务人员，当庭证明催收尾款事宜由其负责，其在催收期间进行电话催收、到被上诉人单位催收、向当初施工负责人催收、向被上诉人财务总监催收，由通话记录及证人证言证明。2017年1月13日、14日，刘某与被上诉人的总工程师蔺传昌及财务赵总监的通话录音也可以证明上诉人一直在催要尾款。案外人刘青、ＸＸ成的证人证言也可以证明曾催要尾款。法律不应以裁判方式鼓励商事交易中均通过录音保留证据，这不利于民事交往的效率及信任。因此，一审认定超过诉讼时效错误，应予改判或发回重审。
魏通公司辩称，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人在2013年6月14日已具备向被上诉人追偿的权利，但上诉人于2016年11月4日起诉，超过了诉讼时效。原审中上诉人也没有提供足够的证据证明诉讼时效中断的有效证据，不存在诉讼时效中止、中断的情景。被上诉人认为原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
海明达公司向一审法院起诉请求：1.被告支付设备保证金23000元；2.被告支付违约金4600元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月30日，原告海明达公司与被告魏通公司签订《国仕山文化中心室内影音系统供货合同》，该合同约定：总价款为46万元整，合同生效次日起开始备货，备货期为5个工作日，货到现场10日内设备安装完毕，交付使用。本合同设备到场经被告、监理验收合格后付至总价款的60%，即276000元；全部安装调试完毕经被告、监理验收合格后，付至总价款95%，即161000元；余款为设备保证金即23000元，于产品交付使用一年无质量问题一次付清。合同签订后，原告按合同约定在15天内供货到场并将设备安装完毕，交付被告使用。庭审中，原告提交了发票39张，金额460000元；支票2张，金额437000元，用于证明被告剩余23000元质量保证金没有支付。同时，申请了证人刘某出庭作证，证明原告一直在向被告主张债权，没有超过诉讼时效。被告对此不予认可，认为证人是原告公司的员工，存在利害关系；证言含糊其词，说法不一；也未提交是原告公司的工作证明，其证言不应采纳，
一审法院认为，2012年5月30日，原告海明达公司与被告魏通公司签订的《国仕山文化中心室内影音系统供货合同》，合法有效。根据合同约定，设备保证金于产品交付使用一年无质量问题一次付清，在实际履行中，原告按合同约定在2012年6月14日已将设备安装完毕，交付被告使用，原告在2013年6月14日已具备向被告追偿的权利。原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效。庭审中出庭作证的刘某为原告的公司员工，其与原告存在利害关系，该证人证言不应采信，原告也未能提交其他证明诉讼时效中断的证据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告石家庄市海明达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告石家庄市海明达商贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人海明达公司提交如下证据：1、2、ＸＸ成、刘青的证人证言，拟证明上诉人于2015年底向被上诉人主张过涉案款项；3、上诉人财务刘某与被上诉人财务赵总监的通话录音，拟证明上诉人一直在找被上诉人催要款项；4、上诉人财务刘某与主管涉案项目蔺经理的通话录音，拟证明上诉人一直在找被上诉人催要款项；5、上诉人财务梁丹与被上诉财务赵总监及蔺经理的通话记录详单，拟证明录音的真实性。被上诉人魏通公司对上诉人提交的上述证据的质证意见：1、2、两份证人证言真实性、关某、合法性不认可，无法证明真实性，ＸＸ成在该证言中说在2015年底去的上诉人公司，此时上诉人已过诉讼时效；3、4、上诉人没有提供证据证明刘某的身份，通话录音是2017年1月13日，录音没有经过鉴定无法核实真实性，无法证明赵总和蔺经理是我方人员；5、通话记录详单没有明确赵总和蔺经理的号码，未显示时间。
本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人海明达公司主张本案欠款没有超过诉讼时效，但被上诉人魏通公司对上诉人海明达公司提交的证据不予认可，并且上诉人海明达公司提交的证据也不足以证明其主张，故本院依法不予采信。
综上，上诉人海明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由石家庄市海明达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更611号
罪犯田建志，男，1982年8月15日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年9月11日作出（2014）栾刑初字第117号刑事判决，以被告人田建志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田建志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯田建志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯田建志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建志减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月17日起至2025年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初831号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱向阳，男，1972年2月17日出生于河南省叶县，汉族，本科文化，河南省碧源路桥工程有限公司法定代表人，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年1月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人朱向阳犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人朱向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人朱向阳酒后驾驶豫Ａ×××××小型越野车沿郑州市中原区某街由东向西行驶并倒车时，碰住被害人杨某。随后，杨某报警，朱向阳则在现场等待，至警察到现场将其抓获。事后，杨某对朱向阳表示谅解。经郑州市公安局交警二大队认定，朱向阳负此事故的全部责任。经鉴定，朱向阳体内的血醇含量为211.72mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱向阳的供述，被害人杨某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印�、调解书、谅解书、情况说明、110报警记录、证明、前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人朱向阳的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱向阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱向阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人朱向阳应在该幅度内予以量刑。
在量�时，本院考虑到以下情节：被告人朱向阳自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；朱向阳自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；朱向阳已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，朱向阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十月二十六日
书记员 车雪荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第913号
原告：重庆市××区××科织造有限公司。住所地：重
庆市××村。
法定代表人：景××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
委托代理人：马××。
原告重庆市××区××科织造有限公司诉被告杨××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法由审判
员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市××
区××科织造有限公司的委托代理人郑××，被告杨××的委
托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市××区××科织造有限公司起诉称：2007年3
月1日起至2007年7月28日止，被告以宁波红泥家纺有限公司业
务员的身份向原告购买棉布70件，共计价款211338元。尔后，
原告向被告催讨货款，被告一直拖欠不付。为此，原告于2008
年7月向宁波红泥家纺有限公司某某诉讼，该公司认为此货款
系被告杨××个人欠款，被告杨××也到庭承认是其个人欠款
。为此，原告撤回起诉，宁波红泥家纺有限公司代被告向原告
支付了84535元货款，至今被告尚欠原告布款126803元。故原
告诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款126803元、逾期付款利息损失20288元（从2007年7月28日开始计算至2009年3
月28日止，按月利率0.8%计算）。庭审后，原告将利息损失的
金额减少为7703元：126803元×4.86%÷12×15（从2008年1月
1日至2009年3月31日共15个月）。原告向法院提交原告营业执
照1份、证明1份、张某某身份证复印件1份、购布欠款记录1份
、欠条1份、证人笔录1份、和解协议1份作为证据。
被告杨××答辩称：被告欠款是事实，但这是欠张某某
的，原告没有任何凭证来证明被告欠原告货款，请法院驳回原
告的诉讼请求，原告没有本案的主体资格。被告向法院提交提
货证明1份作为证据。
经审理，被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有
异议，本院对这些证据予以采信。被告对证据的关联性提出异
议，认为：棉布买卖合同发生在被告和张某某之间，原告所诉
欠款是被告欠张某某的。对此本院认为，根据我国合同法第四
百零三条的规定（受托人以自己的名义与第三人订立合同时，
第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第
三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第
三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权某，但第三人
与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外
），受托人以自己名义与第三人订立的合同是受法律保护的。
本案中，张某某与被告订立棉布买卖的口头合同，即使当时被
告不知道张某某系原告的代理人，后因被告不履行付款义务，
张某某向原告披露被告，原告也因此可以行使张某某对被告的
权某。且从原告一个织布公司和张某某个人相比较，也不存在被告与张某某订立合同时如果知道原告就不会订立合同的情况
。况且，在原告起诉宁波红泥家纺有限公司的案件中，本案被
告当时作为证人出庭作证，证言中讲到“现在欠原告的货款都
是我自己欠的，欠条我也出给他们了”、“去年过年时，原告
的业务员曾经到我家里向我要钱”。可见，当时被告已经知道
原告和张某某之间的代理关系，也认可货款是欠原告的。综上
，本院认定：2007年3-
7月，被告向原告购布欠价款211338元，至今尚欠126803元，
被告出具的欠条中载明所欠货款在2007年11月份支付5万元，2
007年12月份付清；原告变更后的利息损失7703元本院予以认
定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货
款应该按约支付，其未按约支付，原告要求其按现行银行贷款
利率赔偿利息损失合法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨××支付原告重庆市××区××科织造有限公司
货款126803元、赔偿逾期付款利息损失7703元，合计134506元
，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告重庆市××区××科织造有限公司负担126元，被告杨××负担149
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年四月二十三日
书记员 俞 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2648号
原告林波。
委托代理人林昌华。
被告罗曼。
委托代理人王威。
委托代理人罗真祥。
本院于2013年7月23日受理了原告林波诉被告罗曼相邻关系纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序，分别于2013年8月22日、8月23日、12月6日公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人林昌华，被告罗曼的委托代理人王威、罗真祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告林波诉称，被告罗曼所有的位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋的卫生间与原告林波所有的位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的主卧室共墙。2010年3月16日，被告罗曼的房屋卫生间冷水管破裂漏水，水从原告主卧墙上的普通插座处流出流到原告主卧室和客厅地板上，导致主卧的墙体、插座、地板等财产受到损坏。2011年4月被告罗曼家房屋的卫生间冷水管再次破裂，部分冷水漏入原告罗曼家的主卧室内。被告罗曼家的房屋漏水，水顺着管道和电插流入原告家主卧室内，不排除被告家水管再次爆裂导致原告家发生再次漏水的可能性。漏水不仅损坏原告的财产，而且有漏水漏电威胁原告家人生命安全的可能，在被告罗曼重新砌墙更换墙内管线前，原告的主卧存在安全隐患无法住人。故原告自2011年底在本小区租赁了一室一厅居住2人。（2011）高新民初字第2995号判决书和（2012）成民终字第5437号民事判决书均判决被告罗曼重新砌共用墙，被告罗曼怠于履行判决义务，原告已申请强制执行。被告罗曼应对原告相应的租金损失进行赔偿，并应赔偿迟延履行金即双倍赔偿原告的租金损失。因原被告协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告2011年9月28日至2012年11月30日之间的租房租金，每月1727元，共14个月零3天，租金共计24350.70元；2、请求法院判令被告赔偿原告2012年12月1日至2013年6月28日间的迟延履行金即双倍租金损失共计23832.6元；3、2013年6月29日至2013年7月18日间的迟延履行金即双倍租金损失共计2160元；4、请求法院判令被告赔偿原告租房中介费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗曼辩称，林波起诉主要是因为水管漏水问题，漏水后物业已经更换了水管，更换后未再出现质量问题，冷水管在我方卫生间一侧有防水层，在林波主卧室一侧没有防水层，这是开发商和设计单位原有设计，我方未对此做改动，因此，水管可能漏水是设计的问题，这个隐患是整栋同户型的居民都可能面临的隐患，与我是否重新砌墙没有关联。物业公司和维修人员证明已经对原告方因漏水的相关电路进行维修，线路已经正常。我方和原告曾经达成和解，我方赔偿了原告3000元。自2011年9月起，我方房屋卫生间就未再漏水。林昌华先生一直在涉案房屋居住，我方有证人证言证明。
林波先生对共用墙的拆建方案超出了法院判决的要求，才导致法院判决不能执行。原告方就共用墙墙体情况未向法庭出具真实证据，其未向法庭出具房屋户型图，户型图已经标明共用墙存在不能拆除的部分；另，根据物业公司出具的证明，共用墙由梁柱、剪力墙和填充墙四部分构成，其中梁、柱、剪力墙部分不可拆，即使拆除填充墙部分也需要申请，改变共用墙墙体材料及墙体管路走向需要经过相应的报批手续，林波先生向法庭隐瞒了共用墙墙体情况，按照原告方的想法拆墙，将对我方和整栋居民造成更大的安全隐患。不能拆墙不是因被告个人原因不执行，而是因违反相应的法律法规导致被告无法执行。
经审理查明：被告罗曼所有的位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋的卫生间与原告林波所有的位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的主卧室共墙。2010年3月16日，被告罗曼房屋卫生间的冷水管破裂漏水，淋浴供水系统冷水管在靠近阀门处有7-8公分段破裂，打开进水阀门后该处冷水涌出，顺着墙体内的PPR水管，经原告家的两对电插板孔流入到原告林波家的主卧室内，导致原告家的主卧室被水淹，万利达DVD、室内地板、衣柜下方被水浸泡，室内插座短路不能使用。2011年4月，被告罗曼家房屋的卫生间水管再次破裂，部分冷水漏入林波家的主卧内。
2010年7月8日，原告林波诉至本院要求被告罗曼赔偿损坏的木地板与万利达牌DVD机的损失、房屋不能居住的损失以及人工费，后原、被告自行和解，由被告罗曼赔偿原告林波3000元，后原告林波申请撤回了对被告罗曼的起诉。2011年10月11日，原告再次诉至本院要求被告罗曼拆除与原告林波房屋共墙的卫生间墙体重新砌墙做好防水层，并修复原告林波家主卧室的供电管线及墙面，若被告罗曼逾期履行要求被告罗曼赔偿每天100元，同时要求被告罗曼赔偿原告林波不能使用房屋的损失每天200元。本院于2012年3月12日做出了（2011）高新民初字第2995号民事判决书，判令被告对原告主卧的供电管线、房屋墙面进行修理、更换和恢复原状，并判令被告拆除其与原告的共用墙体重新砌墙，同时驳回了原告林波的其他诉讼请求。被告罗曼提起上诉，2012年10月26日成都市中级人民法院作出了（2012）成民终字第5437号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
原告林波于2013年5月10日向我院申请强制执行，截至2013年11月10日，被告罗曼已将涉案房屋的共用墙体可拆部分拆除并重新修砌完毕，亦将其中的管线修复完毕。原告林波的房屋为套二型房屋，由其父母、弟弟林涛居住于此。漏水事故后，原告林波委托其弟林涛租赁了位于本小区内7栋2单元10楼6号的房屋用于家人居住，租赁期间自2011年9月28日起至2013年7月18日，月租金1600元。
以上事实有双方当事人提交的身份证、（2011）高新民初字第2995号民事判决书、（2012）成民终字第5437号民事判决书、物业公司证明、询问笔录、租赁合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告林波与被告罗曼房屋之间的水管是开发商预埋的管线，其再次爆裂具有随机性，不是必然发生，原告没有提供证据证明水管存在质量问题有再次爆裂的可能且自2011年4月至今被告的卫生间水管未再发生过爆管事故。就已经发生的水管爆裂给原告林波家造成的财产损失，被告罗曼已经进行了相应赔偿，物业公司也已经修复了漏水的管线部位。在水管完好的情况下，涉案房屋主卧不存在不适宜居住的情形，原告林波的家人无在外租房居住之必要。原告林波以水管存在再次爆裂的隐患而主张该主卧不适合其家人居住从而在外租房产生的租金损失，系由于其自身原因导致的损失扩大。故对原告要求被告赔偿其在外租房的租金损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的被告未按期履行判决义务应赔偿的迟延履行金问题，原告应在强制执行程序中予以主张，对该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告林波的诉讼请求。
案件受理费减半收取517元，由原告林波自行承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗莎
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00366号
申请执行人：沈晓明。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
原告沈晓明与被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出（2013）铁银民二初字第00150号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人杨红军下落不明、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00150号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：孙欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4552号
申请执行人：司海平，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁霄，男，1977年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人司海平与被执行人梁霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5920号民事判决书，确定由被执行人梁霄于（2015）兴民初字第5920号民事判决书生效之日起七日内清偿申请执行人司海平借款61000元，并支付自2015年8月17日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%计算），承担案件受理费664元，向本院缴纳执行费4552元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01756号
原告：江某，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案中，原告江某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告江某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王淑真（代）