wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1336号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告王伟下落不明，本院于2017年2月8日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110995.27元(截止2016年8月25日，欠款本金94485.85元，利息7401.57元，滞纳金9107.85元），从2016年8月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4392260005041148。截至2016年8月25日，被告差欠原告本息110995.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王伟未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，被告王伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告王伟填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，该表载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留，并附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本领用合约签订地重庆市沙坪坝区。
被告王伟申请的信用卡于2005年1月22日开始发生交易，被告王伟多次适用该卡透支消费，并归还了部分款项。截止2017年5月11日，被告王伟拖欠本金94215.85元、利息18941.53元、滞纳金33473.80元，共计146631.18元。审理中，原告明确滞纳金是计算至2016年12月31日，之后没有再计收滞纳金，因此关于滞纳金的诉讼请求金额为33473.80元。
后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月11日的欠款本金94215.85元、利息18941.53元、滞纳金33473.80元，共计146631.18元；并从2017年5月12日起继续支付利息，该利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告王伟负担。被告王伟负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 浩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第262号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，农民。
委托代理人（特别授权）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年4月4日被刑事拘留，同月16日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2003年6月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某的委托代理人施国清、被告人陈某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某于2003年4月2日下午在绍兴县柯桥街道中联宾馆附近与龚某争吵过程中用右手猛击龚某左脸颊，致龚某轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某以被告人陈某的行为造成其身体伤害为由，要求陈某赔偿经济损失2,600.37元。为支持其诉讼请求，龚某的委托代理人当庭提供了病历、住院收费收据等证据。
被告人陈某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人龚某要求赔偿经济损失的诉讼请求及所依据的事实与理由亦无异议。
辩护人董坚的辩护意见是：1、被告人陈某的犯罪情节简单，主观恶性较小；2、陈某在案发后确有认罪悔罪表现。建议对陈某从轻处罚，适用轻的刑种并宣告缓刑。
经审理查明，2003年4月2日下午16时左右，被告人陈某在绍兴县柯桥街道中联宾馆附近与龚某相遇，两人为布匹托运业务方面的矛盾发生争吵，争吵过程中，陈某忽然用右手击打龚某左面颊一下，致龚某左耳鼓膜紧张部穿孔。次日，公安民警在中联宾馆附近将陈某抓获。受伤后，龚某在绍兴第四医院住院治疗7天，共花去医疗费2,061.40元。经鉴定，龚某之伤属轻伤。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：龚某证实被陈某打伤的时间、地点、起因及经过；绍公刑技法字（2003）第0103号法医临床学检验鉴定书证实龚某的伤势；抓获经过证实抓获陈某的时间、地点及经过；姓名为龚某的绍兴第四医院门诊病历、（2002）N0.0178875浙江省医院住院收费收据证实龚某的住院时间、治疗经过及所花医疗费的数额；NO.0758850浙江省行政事业性收费统一票据证实龚某为鉴定支付的费用数额；被告人陈某供认不讳。
本院认为，被告人陈某在与人争吵过程中拳击他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某造成物质损失，依法应予赔偿，龚某要求陈某赔偿经济损失的请求符合法律规定，予以支持。被告人陈某交代态度较好，有一定的认罪表现，可予酌情从轻处罚，陈某请求从轻处罚及其辩护人董坚建议对陈某从轻处罚的意见，予以采纳；但对陈某适用轻的刑种的意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。被告人赔偿因其犯罪行为而给被害人造成的经济损失，是被告人确有认罪悔罪的具体表现之一，而被告人陈某至今未赔偿被害人的经济损失，又没有其他证据证明陈某确有认罪悔罪表现，故辩护人董坚关于陈某确有认罪悔罪表现，并据此建议对陈某宣告缓刑的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月四日起至二○○四年四月三日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人龚某因伤造成的医疗费二千零六十一元四角、误工费一百三十三元九角七分、住院伙食补助费一百零五元、鉴定费三百元，合计二千六百元三角七分，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月十一日
书 记 员 何 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02650号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告李珂加。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告李珂加物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第653号
罪犯温大全，男，1972年2月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第147号刑事判决，以被告人温大全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温大全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温大全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温大全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯温大全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温大全减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00229号
原告：鲁骏，无固定职业。
被告：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇金王村水处理材料场内。
法定代表人：汪振。
本院在审理原告鲁骏诉被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁骏未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张纯威
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0117执1324号
申请执行人邢明富，男，汉族。
被执行人秦启东，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以财产暂不宜处理为由要求终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第4723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 陈庆生
二〇一六年十二月三十日
书记员 田飞虎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更192号
罪犯廖祖彬，男，1974年9月13日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)普中刑一初字第157号刑事判决，以被告人廖祖彬犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑六个月；又于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖祖彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计175.22分，获表扬4次，嘉奖1次，2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖祖彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年3月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3352号
原告：权超，男，住吉林省九台市。
委托代理人：闫桂英，女，住吉林省九台市。
委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：华树成，院长。
委托代理人：付长峰，该单位脊柱外科副主任。
委托代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告权超诉被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告权超委托代理人闫桂英、徐生杰，被告吉大一院委托代理人付长峰、房雨霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权超诉称：权超因脊柱侧弯于2001年3月8日在吉大一院住院治疗，术后出现截瘫，经医学会鉴定不构成医疗事故，医方不承认存在过错，为解决当时权超继续住院治疗还是办理出院的问题双方于2001年10月26日签订了《律师见证书》。权超出院后病情逐年加重，于2009年12月28日再次到吉大一院住院治疗。权超认为其病情加重与吉大一院医疗行为有关，《律师见证书》给付200,000.00元是在权超不了解医疗行为给其造成损害真相情况下签订的，要求与吉大一院解除合同，于2010年起诉到法院。该案一审判决吉大一院赔偿398,059.31元，扣除已给付的200,000.00元，实际判决吉大一院给付权超赔偿金198,059.31元，二审维持了一审判决。为避免吉大一院以《律师见证书》规避医疗损害侵权赔偿责任，故起诉至法院，请求法院判令：一、确认权超与吉大一院于2001年10月26日签订的《律师见证书》已经解除并被撤销，不具有合同法律效力；二、诉讼费由吉大一院承担。庭审前，权超向本庭提交书面变更诉讼请求申请，变更第一项诉讼请求为：判决确认权超、吉大一院于2011年10月26日签订的《律师见证书》于朝阳区人民法院（2010）朝民初字第504号民事判决书生效之日无效。后庭审中又确认其第一项诉讼请求为：请求法院确认2011年10月26日的《律师见证书》已于2010年12月13日即（2010）长民二终字第1155号民事判决作出之日解除。
吉大一院辩称：权超诉讼请求不明确。《律师见证书》具有法律效力，是双方真实意思表示，并已实际履行。权超如对《律师见证书》不认可，应当按照相关法律规定行使撤销权，否则撤销权已经消灭。（2010）朝民初字第504号民事判决并没有涉及解除《律师见证书》的内容，吉大一院没有同意过解除该协议。因此请求法院驳回权超诉讼请求。
经审理查明：权超于2001年3月8日到吉大一院进行治疗，并接受了手术，术后权超截瘫。2001年10月26日，吉大一院与权超之父权立明在律师见证下达成《律师见证书》一份。该协议约定：吉大一院一次性补偿权超200,000.00元，同时提供轮椅一台；权超及其监护人在获得上述补偿及轮椅后不再就此次医患事务以任何理由向吉大一院提出任何经济上的、医疗上的及道义上的要求；权超在见证书签字后立即出院，本次住院期间的医疗费用由吉大一院承担，其他费用自理。后吉大一院依该协议履行了全部给付义务。2010年3月12日权超以其病症可能是2001年手术引起为由，向本院提起诉讼，要求吉大一院赔偿其各项损失。本院依照诉讼中委托鉴定得出的鉴定意见，认定吉大一院应承担50%的民事责任，遂作出（2010）朝民初字第504号民事判决，判决吉大一院赔偿权超各项损失398,059.31元，扣除吉大一院已支付的200,000.00元，吉大一院实际赔偿权超198,059.31元。宣判后，权超不服该判决，提起上诉。长春市中级人民法院认为《律师见证书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。该协议未经依法被确认无效或被撤销前，权超不能通过民事诉讼解决双方已经了结的医疗纠纷，对权超诉讼请求应予驳回。但考虑权超的病情，且吉大一院并未对一审判决提起上诉，在二审时吉大一院又表明服从原判，故对原判决不再调整，遂作出（2010）长民二终字第1155号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日权超又依据新的鉴定意见向本院提起诉讼，要求吉大一院赔偿其各项费用。本院认为《律师见证书》仍对权超、吉大一院双方具有约束力，故作出（2014）朝民初字第108号民事判决，驳回权超诉讼请求。权超不服该判决，提起上诉。长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。现权超认为其于2010年向本院提起诉讼的行为就是解除《律师见证书》的意思表示，且（2010）朝民初字第504号民事判决结果也支持了权超的诉讼主张，应认定是对权超主张解除《律师见证书》的认可，且该判决作出后，吉大一院并未提起上诉，等同于同意权超解除《律师见证书》的要求，因此《律师见证书》已于2010年12月13日二审判决作出之日即一审判决生效之日解除。
本院认为：权超、吉大一院于2001年10月26日签订的《律师见证书》系协议双方当时的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除……”。现吉大一院并不同意解除双方之间的协议，因此权超、吉大一院之间并未对解除合同协商一致；虽然权超称其2010年起诉的行为系解除该协议的意思表示，但其2010年起诉时的诉讼请求中并没有解除合同的表述，本院（2010）朝民初字第504号民事判决中也未对合同是否解除进行认定，且长春市中级人民法院作出的（2010）长民二终字第1155号民事判决虽然维持了一审的判决结果，但认为双方达成的协议合法有效，并已履行完毕。因此权超请求法院确认《律师见证书》已于2010年12月13日解除的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告权超的诉讼请求。
案件受理费4,300.00元由原告权超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪春祥
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1768号
申请执行人：鲍某，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周某某，男，1991年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人鲍某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00327-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍某于2017年12月7日申请强制执行；现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00327-1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二０一七年十二月十二日
书记员 张 永
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00643号
申请执行人王永胜。
被申请执行人内蒙古天宸置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人王永胜与被申请执行人内蒙古天宸置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因在变更过程中存在在建工程抵押无法办理，待该情况消失后再行办理，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈建华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执608号之一
申请执行人江茂基，男，1961年6月10日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
申请执行人江茂基与被执行人金潭建筑工程有限公司窗台建筑施工合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的(2017)鄂12民终119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江茂基于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北金潭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押被执行人湖北金潭建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北金潭建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益款310000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 石小明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执608号
申请执行人：江茂基,男,1961年6月10日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村二组。
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江茂基与被执行人金潭公司买卖合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终119号民事调解书已发生法律效力，并确定被执行人金潭公司给付申请执行人江茂基款291650元及利息。本院已扣划被执行人金潭公司存款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二日
书记员 石小明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第936号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月9日19时31分许，被告人卢某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县县前西街的紫金路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人卢某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.74mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息、抓获经过等书证；2、证人范某的证言；3、被告人卢某的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6、现场酒精呼吸检测照片、抽血照片等。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年十二月十日
书记员 李学娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4129号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告郑永喜。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告郑永喜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙宏硕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初309号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人沈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月9日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同月16日被东明县公安局刑事拘留，同月23日被东明县公安局取保候审。2017年12月5日被东明县检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)272号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人沈某某于2017年1月12日14时许，在东明县XX酒店门口倒车时，因后方胡某停放车辆的影响，不慎将车撞到一旁的线杆上，遂生气持钉锤将胡某的轿车玻璃砸坏。经鉴定，轿车损毁价值人民币7217元。
公诉机关认为，被告人沈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人孟某、郑某证言，户籍证明，武汉市公安局汉阳区分局抓获经过，东明县公安局破获经过，现场勘验笔录，东明县价格认证中心关于被损坏的尼桑牌小轿车的损失价格结论书，调解协议书、谅解书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 陈俊山
人民陪审员 胡秀美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵鲁明
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初221号
原告杨军丽，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路中段277号院。
被告平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
原告杨军丽诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求依法撤销平顶山市人民政府作出的平政复决[2016]52号《行政复议决定书》；二、请求依法撤销平顶山市新华区人民政府作出的平新政征决[2016]7号《平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定书》；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告杨军丽的起诉状不规范，其起诉应予驳回，原告可在规范起诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军丽的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杨军丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王亚倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00964号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪某，主任。
被执行人：朱某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00021号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币74640元，并承担执行费1020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、刘某存款人民币75660元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00964号
赵梅、荣如峰：
本院已立案受理徐刚申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年八月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审228号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王恒锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]189号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]189号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇枢里村“数山岙”地段建造住宅，共计非法占用土地面积168.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的168.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的168.1平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]189号行政处罚决定中责令被执行人王恒锋退还非法占用的168.1平方米土地；限期拆除在非法占用的168.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡雪莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00405号
原告王某。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兴红，被告张某及其委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原告怀孕，于2013年6月份剖腹产，但小孩因脐带绕颈未成活。原、被告婚前感情一般，婚后因被告无心工作，双方经常发生矛盾。被告父母对此不加以教育，反而纵容，更助长了被告的惰性。2014年6月13日，原、被告再次因被告找工作发生矛盾，被告决意与原告离婚，但未提起诉讼。此后到目前为止，被告与原告无任何联系，原告也一直在娘家生活，双方分居至今。现原告感到双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；依法分割财产。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后原告怀孕，并于2013年6月17日在大丰市草庙镇卫生院进行剖腹产手术，但胎儿因脐带绕颈未能成活。2014年6月份，原、被告因被告找工作的事情发生矛盾，原告回娘家居住生活，并于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、保证书、短信、出院记录，被告提供的短信等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机构登记，领取了结婚证，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中遇到的问题，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01013号
原告：汪家芦，男，1980年2月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被告：刘羊羊，男，1991年5月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
原告汪家芦诉被告刘羊羊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪家芦到庭参加诉讼，被告刘羊羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪家芦诉称：2013年1月14日，被告因资金周转，向原告借款10000元，原告支付借款后，被告向原告出具欠条一份。2013年12月7日，被告又向原告借款10000元，原告要求被告两笔借款一起还，被告答应后，原告支付借款，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款均无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告汪家芦为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条及欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘羊羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月14日，被告刘羊羊向原告汪家芦借款10000元，被告向原告出具了欠条。2013年12月7日，被告因生意周转再次向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘羊羊立据向原告汪家芦借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刘羊羊应当返还借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘羊羊应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪家芦借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年八月三日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01013号
原告：汪家芦，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘羊羊，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪家芦诉被告刘羊羊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪家芦到庭参加诉讼，被告刘羊羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪家芦诉称：2013年1月14日，被告因资金周转，向原告借款10000元，原告支付借款后，被告向原告出具欠条一份。2013年12月7日，被告又向原告借款10000元，原告要求被告两笔借款一起还，被告答应后，原告支付借款，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款均无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告汪家芦为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条及欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘羊羊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月14日，被告刘羊羊向原告汪家芦借款10000元，被告向原告出具了欠条。2013年12月7日，被告因生意周转再次向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘羊羊立据向原告汪家芦借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刘羊羊应当返还借款。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘羊羊应于本判决生效之日起10日内偿还原告汪家芦借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年八月三日
书记员 汪 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00040号
申请执行人：汪利，女，1983年10月6日出生，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：齐武松，男，1977年12月18日出生，××，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐武松在金融机构账户存款36886.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00040号
申请执行人：汪利，女，1983年10月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：齐武松，男，1977年12月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐武松在金融机构账户存款36886.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初382号
原告：冯明云，男，1993年3月26日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：夏仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
冯明云与夏仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯明云到庭参加诉讼，夏仕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明云向本院提出诉讼请求：请求判决夏仕伟支付冯明云购车款8600.00元及违约金1806.00元，共计10406.00元。事实和理由：2015年5月20日，夏仕伟在冯明云经营的摩托车专卖店赊购一辆价格为8600.00元的普通二轮摩托车，双方签订了购车协议，约定夏仕伟于2015年9月19日前付清购车款，如夏仕伟到期未给付购车款，其应每天支付欠款1%的违约金。夏仕伟至今未向冯明云支付欠款。现冯明云向本院提起诉讼。
夏仕伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，冯明云向本院提交了以下证据：1.冯明云、夏仕伟的身份证复印件，证明冯明云与夏仕伟的身份信息；2.购车协议，证明夏仕伟于2015年5月20日与冯明云签订了购车协议；3.夏仕伟的机动车行驶证，证明冯明云出售给夏仕伟的普通二轮摩托车车牌号为云Ｈ×××××。
夏仕伟未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，冯明云向本院提交的1、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；冯明云向本院提交的2号证据为冯明云与夏仕伟在平等自愿的前提下签订的协议，属双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，夏仕伟在冯明云经营的摩托车专卖店赊购一辆价格为8600.00元的大阳牌DY150-21A普通二轮摩托车，双方签订了购车协议，协议约定：夏仕伟于2015年9月19日前付清购车款，逾期每天按欠款1%支付违约金。冯明云于2015年5月20日将车辆交付夏仕伟使用，夏仕伟至今未向冯明云支付购车款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。冯明云与夏仕伟达成的协议为买卖合同，合同已经成立且合法有效，冯明云按约定向夏仕伟交付了大阳牌DY150-21A普通二轮摩托车后，夏仕伟应当按约向冯明云支付对应价款，故对冯明云要求夏仕伟支付购车款8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的购车协议中，明确约定了违约金每天按欠款1%计算，现夏仕伟已实际违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。冯明云要求夏仕伟支付1806.00元的违约金尚在双方约定的违约金额度范围内，亦符合相关法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
由夏仕伟向冯明云支付购车款8600.00元及违约金1806.00元，共计10406.00元（限本判决生效后十五日内履行）。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由夏仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张元勇
二〇一七年八月九日
书记员 熊富全
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2624民初382号原告：冯明云，男，1993年3月26日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：夏仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。冯明云与夏仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯明云到庭参加诉讼，夏仕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明云向本院提出诉讼请求：请求判决夏仕伟支付冯明云购车款8600.00元及违约金1806.00元，共计10406.00元。事实和理由：2015年5月20日，夏仕伟在冯明云经营的摩托车专卖店赊购一辆价格为8600.00元的普通二轮摩托车，双方签订了购车协议，约定夏仕伟于2015年9月19日前付清购车款，如夏仕伟到期未给付购车款，其应每天支付欠款1%的违约金。夏仕伟至今未向冯明云支付欠款。现冯明云向本院提起诉讼。夏仕伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，冯明云向本院提交了以下证据：1.冯明云、夏仕伟的身份证复印件，证明冯明云与夏仕伟的身份信息；2.购车协议，证明夏仕伟于2015年5月20日与冯明云签订了购车协议；3.夏仕伟的机动车行驶证，证明冯明云出售给夏仕伟的普通二轮摩托车车牌号为云Ｈ×××××。夏仕伟未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，冯明云向本院提交的1、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；冯明云向本院提交的2号证据为冯明云与夏仕伟在平等自愿的前提下签订的协议，属双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，夏仕伟在冯明云经营的摩托车专卖店赊购一辆价格为8600.00元的大阳牌DY150-21A普通二轮摩托车，双方签订了购车协议，协议约定：夏仕伟于2015年9月19日前付清购车款，逾期每天按欠款1%支付违约金。冯明云于2015年5月20日将车辆交付夏仕伟使用，夏仕伟至今未向冯明云支付购车款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。冯明云与夏仕伟达成的协议为买卖合同，合同已经成立且合法有效，冯明云按约定向夏仕伟交付了大阳牌DY150-21A普通二轮摩托车后，夏仕伟应当按约向冯明云支付对应价款，故对冯明云要求夏仕伟支付购车款8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的购车协议中，明确约定了违约金每天按欠款1%计算，现夏仕伟已实际违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。冯明云要求夏仕伟支付1806.00元的违约金尚在双方约定的违约金额度范围内，亦符合相关法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：由夏仕伟向冯明云支付购车款8600.00元及违约金1806.00元，共计10406.00元（限本判决生效后十五日内履行）。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由夏仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张元勇二〇一七年八月九日书记员  熊富全
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2962号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告左珍贵，女，1970年3月18日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告左珍贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月三日
书记员 戴芬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执60号
申请执行人郭智文，男，1984年9月26日生。
被执行人杨和兵，男，1985年1月6日生。
本院在执行申请执行人郭智文与被执行人杨和兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年2月29日自愿达成和解协议：1、杨和兵自愿定于2016年12月30日前履行20000元；2017年6月30日前履行15000元；2017年12月30日前履行15000元。2、案件受理费525元，杨和兵定于2017年12月30日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月一日
书记员 陈奕龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1649号
申请执行人童某。
被执行人吴某。
童某与吴某探望权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月13日作出（2014）贾家民初字第289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告童某自2014年8月12日起每半个月探望婚生子吴X一次，星期六原告童某到被告吴某住所处接吴X，星期日由原告童某送吴X到被告吴某住所，原、被告互相予以协助；二、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院认为，本案是行为的执行，因双方对探望孩子的地点、时间，暂时无法达成一致意见，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾家民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后双方对行为的执行达成一致意见后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10589号
原告：李进，男，满族,安徽省淮北人.
被告：中煤第三建集团有限公司，地址：安徽省宿州市汴河西路215号
法定代理人（该公司董事长）：赵士兵。
被告：李鑫，女，汉族,安徽省淮北人.
原告李进诉被告中煤第三建集团有限公司、李鑫返还原物纠纷一案，原告李进于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回对被告中煤第三建集团有限公司、李鑫的起诉。
案件受理费1750元,由原告李进承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁 炎
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审119号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李峰，男，1969年4月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年11月7日作出的睢国土资执罚字【2016】171号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李峰于2015年12月未经批准占用睢宁县双沟镇双东村十组土地18358平方米建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的18358平方米土地退还给双沟镇双东村十组；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划14625.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划3732.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款人民币361760元。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
2017年6月22日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人睢宁县国土资源局撤回执行申请，并不违反法律禁止性规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】171号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 高 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 默
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2009年7月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）455号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月29日14时许，被告人陶某至嘉善县中国农业银行西塘分理处自动取款机前办理取款业务时，发现该自动取款机内有陈雪荣遗忘的中国农业银行卡一张，随即分五次从该银行�内取出人民币10000元据为已有。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细、扣押银行卡、被害人陈雪荣的陈述、证人晏致华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陶某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人陶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中�人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年十二月十一日
书记员 薛宇炎
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行赔初第12号
原告阜城县阜城镇三里庄村民委员会。
法定代表人杜书华，该村村民委员会主任。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告阜城县人民政府。
法定代表人申文霞，该县县长。
委托代理人刘景远，该县政府法制办公室主任。
委托代理人张朋，该县政府法制办公室副主任。
被告阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，该局局长。
委托代理人李娜，河北东晨律师事务所律师。
第三人阜城县三星轧花厂。
法定代表人王永，该厂厂长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告阜城县阜城镇三里庄村民委员会与被告阜城县人民政府、阜城县国土资源局、第三人阜城县三星轧花厂土地行政管理一案，衡水市中级人民法院作出了（2016）冀11行辖7号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许阜城县阜城镇三里庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年十月八日
书记员 郑志肖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1514号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 宁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执86号
申请执行人:李继红，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李继红与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李继红所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执86号申请执行人:李继红，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李继红与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李继红所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1141号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人刘雪峰。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人刘雪峰、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00077号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘雪峰称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资5000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资5000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘雪峰举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明刘雪峰在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对刘雪峰的用工主体责任，对刘雪峰关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对刘雪峰承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对刘雪峰关于其在上述工地工作，被拖欠5000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付刘雪峰工资5000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回刘雪峰要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在刘雪峰未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，刘雪峰并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
刘雪峰答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，刘雪峰于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00077号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1141号
原告：左某，农民。
被告：王某，农民。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告左某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告左某的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 侯福栋
二〇一四年七月二日
书记员 王雪允
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7406号
原告重庆市南川区恒源机电商场，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街**号。
执行事务合伙人韦清。
被告武隆县星灿煤炭有限公司（茅坪煤矿），住所地武隆县平桥镇茅坪村.
法定代表人刘建平。
原告重庆市南川区恒源机电商场与被告武隆县星灿煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区恒源机电商场的执行事务合伙人韦清到庭参加了诉讼、被告武隆县星灿煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区恒源机电商场诉称，被告武隆县星灿煤炭有限公司从2014年9月至2015年12月先后多次在原告门市赊购机电材料，共计货款186948.20元，并于2016年4月13日委派单位职工周建核对欠款，经原、被告核对无异后签字确认，该款经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告武隆县星灿煤炭有限公司立即支付原告货款186948.20元并支付欠款利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武隆县星灿煤炭有限公司未作答辩。
经审理查明，被告武隆县星灿煤炭有限公司从2014年9月至2015年12月期间多次在原告处赊购机电材料，共计货款186948.20元，并于2016年4月13日向原告出具了《武隆县星灿煤炭有限公司（茅坪煤矿）对账单》一张：“从二0一四年九月二十五日起至二0一五年十二月一十七日止，由刘平、王应红、周建在韦清处赊购材料共计壹拾捌万陆仟玖佰肆拾捌元贰角（186948.20）正未支付，情况属实，对账单一式两份，双方各执一份。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《对账单》、《发货单》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆市南川区恒源机电商场与被告武隆县星灿煤炭有限公司之间的买卖合同，有原告出示的《对账单》、《发货单》为据，该债权债务关系明确，其买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告公司支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定欠款的支付时间及利息，因此，该款应当从主张之日起按年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告武隆县星灿煤炭有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区恒源机电商场货款186948.20元并从2016年10月24日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告重庆市南川区恒源机电商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，减半缴纳2020元（原告已预交），由被告武隆县星灿煤炭有限公司负担。被告武隆县星灿煤炭有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区恒源机电商场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑开芬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1817号
原告：刘某，女，1978年5月27日出生，汉族，住泰和县，
被告：郑某1，男，1978年11月5日出生，汉族，住址，
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生小孩郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告刘某与被告郑某1于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某2。结婚初期双方感情还好，2006年后被告经常参与赌博，四处借债。2012年，被告向银行透支3万余元无法偿还，还是原告帮其偿还的。原告为维持家庭开支，一天打几份工，被告不仅不履行家庭义务，还与原告吵架，使原告伤心至极。现原、被告已分居生活，请求法院依法判决。原告为其诉称向法庭提交了结婚证和户口本复印件，证明原、被告的夫妻身份及婚生小孩的基本情况。
被告郑某1未到庭提出答辩也未提交证据。
结合原告在法庭上的陈述及本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告刘某与被告郑某1恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某2，现在读初中三年级。原、被告婚后初期感情尚好，2008年后，由于被告未将收入用于家庭开支，且还曾向银行贷过款没有及时偿还，导致原告为维持家庭开支兼职打工，帮被告偿还银行贷款，双方逐渐产生矛盾。2017年7月，因为教育小孩的琐事，原告与被告的父母发生争吵后，被告又与原告争吵，原告遂搬回娘家居住至今，并向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某与被告郑某1婚前恋爱三年，婚姻基础比较牢固。婚后至今十七年，双方并未产生很大的矛盾纠纷，现在产生矛盾的原因主要系原告认为被告收入用于个人赌博，不履行家庭义务等原因引起。只要今后双方能认识到矛盾的症结所在，共同承担起经营家庭的责任，双方的矛盾还是有可能得到缓解的，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 璐
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初498号
原告：杨志刚，男，汉族，1975年6月3日出生，农民，住抚州市资溪县，
被告：黄冬平，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住抚州市资溪县，
原告杨志刚与被告黄冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告黄冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借人民币36000元，并支付2016年9月至2017年11月6日的利息16200元以及判决生效前的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月7日，被告黄冬平因生意周转向原告借人民币36000元，并约定2016年9月底还清，现被告拒不归还，原告多次追讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告黄冬平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份进行质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
被告黄冬平因生意周转需要向原告杨志刚借款，原告于2016年5月7日出借36000元给被告，被告借款数月后未还款，应原告要求，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨志刚人民币叁万陆仟元整（36000元），用于生意周转，2016年8月7日借，2016年9月底还清”，双方未书面约定借款利率。借款到期后，原告多次联系被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金36000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中陈述其与被告约定了月利率，但本案中的借条未书面载明借款利率，且通过现有证据不能证明双方之间对利率有明确约定，应视为未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自2016年10月1日起按照年利率6%计算利息。被告黄冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬平在判决生效10日内清偿原告杨志刚借
款本金36000元及利息（利息以借款本金为基准，自2016年10月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担143.65元，被告黄冬平负担408.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石 岩
二○一七年十一月月二十七日
书记员 邹德武
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1089号
申请执行人张清林，
被执行人刘纯海，
申请执行人张清林与被执行人刘纯海民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2012年8月20日作出（2012）江民一初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1089号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1106号
原告周翔田，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告李莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
被告李东祥，男，1936年2月15日出生，汉族，农民。
被告王素香，女，1938年1月31日出生，汉族，农民。
以上三被告委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告于兆林，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
周翔田诉被告李莎莎、李东祥、王素香、于兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔田及其委托诉讼代理人郭美霞、被告李莎莎及三被告的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告于兆林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翔田向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金及利息82700元（以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月始，李长永、于兆林因资金周转需要，分三笔向我借款71700元，为我出具借条三份。2016年11月29日，李长永因病去世，债务未清偿。遗留青州市普通安置区E区2号楼1单元3层西户、2号楼3单元1层东户房屋两处。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告李莎莎、李东祥、王素香辩称，原告所诉与事实不符，具状人处签字不是原告本人书写，诉状中原告声称借款71700元，要求被告偿还82700元，相互矛盾。2012年8月21日借条载明借款本金为40500元，8月份利息为11000元，10天的利息为11000元，明显与常理不符，也超出法律规定，2012年9月21日借款11200元，很明显与2012年8月21日借条中载明的11000元一样均为利息。三份借条中李长永的签字笔迹是不一致的，原告也没用证据证实已经将借款交付给李长永。综上所述，请依法驳回原告的请求。
被告于兆林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋拆迁安置结算表、玉皇庙村首选户选房顺序号及选房顺序号确认书，被告提交的《房屋征收安置协议》协议复印件、青州市邵庄镇玉皇庙村以及青州市峱山经济发展区建设指挥部出具的证明、李长永户口本索引表，经质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的三张借条，被告质证认为“李长永”名字非其本人所签，借款是不真实的，并申请进行字迹鉴定，本院认定如下：被告申请字迹鉴定后，因在本院技术室指定的期限内无正当理由未予交鉴定费，视为对笔迹鉴定事项的自动放弃，根据民事证据规则第二十五条第二款的规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。而且，通过对三张借条与“房屋征收补偿安置协议”上“李长永”的签名进行仔细比对，可以发现其字体形貌、笔画的书写习惯、规律基本一致，可以判断为一人所写，故本院认定借条上李长永的名字为其本人所签，三张借条是客观真实的，与本案相关联，对案件事实具有证明力，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长永生前承包了邵庄镇玉皇庙村西面的一座山坡。李长永与原告周翔田的父母系熟识朋友，与被告于兆林有合作经营关系。2012年8月21日，李长永、被告于兆林因资金周转困难向原告借款40500元，出具借条一张，载明：“借条今借到周翔田人民币肆万零伍佰元整另加八月份利息壹万壹仟园整￥（11000.00），共计人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00）于兆林李长永2012.8.21”。2012年8月25日，李长永、被告于兆林再次向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“借条今借周翔田人民币贰万元整（￥20000.00）于兆林李长永2012.8.25”。2012年9月21日，李长永、被告于兆林又向原告借款11200元，出具借条一张，载明：“今借到周翔田人民币壹万壹仟贰佰元整于兆林李长永2012.9.21”。以上三笔借款合计71700元，李长永、被告于兆林未曾归还。
另查明，2012年5月15日，李长永代表“5”个“家庭人口”按照选房顺序号与青州市邵庄镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，选择房屋产权调换方式，安置获得位于普通安置区2号楼1单元3层西户、2号楼3单元1层东户两套楼房。2016年11月29日，李长永因病去世，其父亲李东祥、母亲王素香尚健在，另有长女李红艳、次女李莎莎。李长永生前与三被告在老房子内共同居住，现长女李红艳的户口已迁出，李莎莎亦另组家庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长永、被告于兆林与原告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，合法有效。原告主张三笔借款均为现金交付，被告辩称无银行转款凭证，不予认可。但据日常生活经验法则来看，借款或为当面现款交付，或为银行资金转帐，银行转帐并非唯一模式，且案涉每笔借款金额并不算大，现金交付亦在情理之中。借条是对借贷关系及借款金额的一种书面确认，李长永、被告于兆林出具的借条能够证明双方的借款事实存在，故原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院确以确认。三被告虽对“李长永”签名的真实性提出异议并申请字迹鉴定，但因其在规定时间内未向本院技术室交纳相关鉴定费用，鉴定机构退回相关鉴定材料，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩驳主张不予采信。关于利息问题，在2012年8月21日借条中载明八月份利息11000元，原告解释是李长永欠其父亲借款所产生的利息，被告对此不予认可，本院认为其父借款利息与本案无关联性，在原告无其它有效证据证明的情况下，应认定涉案借款无利息约定。最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息于法无据，应予驳回。根据《继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李莎莎、李东祥、王素香及案外人李红艳系李长永遗产的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。被告于兆林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告于兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔田借款71700元；
2、被告李莎莎、李东祥、王素香在继承被告李长永遗产范围内承担偿还责任；
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，诉讼保全费843元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱道硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1106号
申请人周翔田，男，1986年2月18日出生，汉族。
被申请人李莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族。
被申请人李东祥，男，1936年2月15日出生，汉族。
被申请人王素香，女，1938年1月31日出生，汉族。
被申请人于兆林，男，1986年12月7日出生，汉族。
申请人周翔田诉被申请人李莎莎、李东祥、王素香、于兆林民间借贷纠纷一案，申请人周翔田于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莎莎、李东祥、王素香的被继承人“李长永”位于青州市普通安置区E区2号楼*单元*层西户的房产予以查封，并以并由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李长永位于青州市普通安置区E区2号楼*单元*层西户的房产，期限为自自年月日至年月日。
案件申请费843元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第494号
原告朱来富。
委托代理人王向民，律师。
委托代理人王炳梅，律师。
被告黄际海。
委托代理人楚振民，律师。
委托代理人刘艳光，律师。
原告朱来富与被告黄际海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来富的委托代理人王向民、王炳梅，被告黄际海的委托代理人楚振民、刘艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来富诉称，2013年9月10日，被告向他借款40万元，期限10天，并出具借条一份。到期后，他多次向被告索要，9月28日，被告答应于10月15日前偿还，并为他出具还款承诺书一份，但被告至今未还。特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告黄际海辩称，对原告所述有异议，他从未借过原告借款，该借条及还款承诺均是在原告的胁迫下出具的。他曾给案外人刘建红担保向原告借款，因借款到期后刘建红未能偿还，原告逼迫他写下借条。原告提交的借条有瑕疵，不完整，下面几行字被撕去了，手印缺损很明显。他与原告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱来富现金肆拾万元正（￥400000.00元），借用期10天，如到期不还，本人自愿承担朱来富的一切损失，并接受朱来富任何形式追款方式。借款人黄际海2013年9月10号”，该借条在落款下有明显的撕裂的痕迹，且手印不完整；2013年9月28日，被告又为原告出具还款承诺书一份，内容为：“证明承诺书我叫黄际海，因2013年9月10号借朱来富现金肆拾万元及利息3分至今未还，我本人郑重承诺于2013年10月15号前还清本金及利息。如超期未归还此借款，除接受双倍罚息之外，自愿接受任何形式的追款方式。黄际海2013年9.28号韩学林见证证明人（在左下角书写）”，2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告偿还所借款项40万元。
本案审理过程中，安丘市检察院退休干部崔信梅来到法庭陈述证明，称被告在向原告借款时他在现场，看见被告从原告处拿了现金40万元，被告质证后不予认可，称不认识崔信梅，双方之间不存在借款事实，并提供在还款承诺证明书上签字的见证人韩学林到法庭接受了调查。韩学林称与原、被告均系朋友关系，原告之子到被告黄际海处催款不成找人闹事堵了黄际海公司的门口，他从中予以协调得知实际欠款人是刘建红，并非黄际海。黄际海曾为刘建红提供担保向原告借过款，因刘建红未还款，原告逼迫黄际海为其出具了借条。后黄际海未还款，原告之子便上门催款，最终黄际海担心原告再给他堵门无法生产又书写了还款承诺证明，并提交借条复印件一份，以证明原告提交的借条存在瑕疵，落款下面的内容被原告撕去了，该借条复印件与原告提交的借条内容基本一致，只是在原借条落款后多了三行字，内容为：“注：此款如在10日内刘建红还上此借款，本借条自动作废，如还不上自动开始生效。”
庭审中，原告主张40万元借款是提前从银行支取以现金方式交付给被告，但被告不予认可。
另，上述二位证人均未出庭做证。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的借条、承诺证明，被告提交的借条复印件，本院的调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：双方之间是否存在真实的借贷关系。本案中，原告提交的借条与被告提交的借条复印件相比对，不完整，足以证明原告提交的借条存有瑕疵，对此本院予以认定。原告虽提交了借条、还款承诺证明，但未提交款项交付的证据，按照交易惯例，在涉案数额巨大情况下，交易双方一般会采用银行汇款等方式支付，以便于保存证据或留作他用，但原告主张现金交付，在被告不予认可且借条存在瑕疵的情况下，本院无法径行作出认定，只能根据双方对其主张所提交的各种证据进行认定和处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本条规定确立了民事诉讼中的“高度盖然性”证明标准。本案中，双方当事人对借贷关系提出了不同的主张，原告主张双方之间存在真实的借贷关系，并提供了崔信梅的证言，以主张现金交付的事实；被告提供韩学林的证言，以证明双方之间不存在真实的借贷关系，双方对于各自的主张均提供了相应证据予以证实，对各自证据的效力认定和证明力大小的确定就成为本案事实认定和诉请处理的关键。
本案所涉纠纷中，被告提供的韩学林的证言，拟证明双方是因为他人担保而产生的纠纷，韩学林作为见证人在承诺证明上签字，对其身份原告亦认可，且与原、被告之间均不具有直接的利害关系，韩学林的证言与被告的陈述及其提交的借条复印件，相互印证，形成了一条完整的证据链，彼此印证，合乎逻辑，能够较全面地反映本案纠纷发生的具体过程；原告就其主张提供借条、还款承诺证明及崔信梅的证言，但其提供的证据，结合庭审查明的事实，不能有效证明其主张，从内容上亦无法认定双方借贷关系的存在，对于本案事实的认定证明力效力较低，与被告提供的证据及证人证言作比较，被告提供的证据占有明显优势，根据证据高度盖然性规则，应认定被告出具的借条、承诺证明是由于担保而产生的债权债务关系，双方之间不存在真实的借贷关系。故原告以与被告存在借贷关系为由，要求被告偿还借款，理由不当，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱来富的诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由原告朱来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第494号
原告：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被告：马战红，男，1977年1月6日出生，汉族，干部。
原告李树成诉被告马战红租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加诉讼。被告马战红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成诉称：被告马战红自2008年6月开始租赁我的350型挖掘机开采矿石，共欠我租赁费150000元。要求被告给付。
被告马战红未提交答辩意见。
经审理查明：2008年6月，被告马战红为开采矿石租赁原告李树成的350型挖掘机，共欠原告李树成租赁费150000元。2008年9月23日，被告马战红为原告李树成出具欠条一份。经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条等证据证实。
本院认为：被告马战红租赁原告李树成挖掘机开采矿石，产生租赁费用，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告马战红于本判决生效后十日内给付原告李树成租赁费150000元。
案件受理费3300元，由被告马战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘志飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第494号原告黄某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市，农民。被告林某某，男，1985年3月3日出生，汉族，福建省安溪县，农民。原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2007年6月其经他人介绍与被告相识，同年8月31日双方办理了婚姻登记手续。2008年11月22日生育女儿林某乙。由于双方草率结合，婚姻基础差，婚后因思想、性格差异大，常常发生争吵，2011年12月开始分居至今，难以共同生活，现双方无法和好，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，婚生女林某乙由被告抚养，并由被告自行承担婚生女抚养费及本案诉讼费。被告林某某未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明登记复印件各一份，以此说明原、被告身份事实，是适格当事人。2.结婚登记审查处理表复印件一份，以此说明原、被告于2007年8月31日在安溪县民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽安结字10707302号）的事实。3.婚生女林某乙户籍登记证明一份，以此说明原、被告于2008年11月22日生育婚生女林某乙的事实。本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：原告黄某某经他人介绍与被告林某某相识，2007年8月31日双方办理了婚姻登记手续。2008年11月22日生育女儿林某乙。2011年12月开始分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原告黄某某与被告林某某经他人介绍相识，婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情导致分居，夫妻感情确已破裂且没有和好可能，故原告主张离婚，符合法律规定，依法予以支持。鉴于婚生女林某乙目前与被告林某某一起生活的实际情况，为不改变其生活习惯，从有利于子女健康成长出发，婚生女林某乙应由被告林某某抚养为宜，抚养费由被告自行承担。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告林某某离婚。二、婚生女林某乙由被告林某某负责抚养，抚养费由被告自行承担。本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年三月二十七日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第193号
申请人陈耀刚。
被执行人万宁波，个体工商户。
被执行人谭艳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01873号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于马家店街办迎宾大道64号房屋的第六层住房（土地证号：枝江国用（2011）字第11000**号）归陈耀刚所有，陈耀刚可持本裁定到土地部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初156号
原告杜光明，男，1979年2月18日出生，汉族族，住河南省中牟县。
被告杜纪昌，男，1979年2月27日出生，汉族，住中牟县。
原告杜光明与被告杜纪昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜光明到庭参加诉讼，被告杜纪昌经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光明诉称，2011年8月22日，被告杜纪昌经原告杜光明介绍向郑玉良郑某借款172500元，原告杜光明提供担保。借款到期后，被告杜纪昌拒不偿还，郑玉良郑某诉至中牟县法院，法院判决原告杜光明与被告杜纪昌承担连带还款责任。后郑玉良郑某申请法院执行，原告杜光明代被告偿还了借款、迟延履行金、诉讼费、执行费等共计201043元。为此原告杜光明诉至法院请求法院判令：1、被告杜纪昌偿还垫付款201043元并支付相应的利息。（利息自借款之日起计算至立案日，以后的利息计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜纪昌经公告送达，未到庭，未发表辩论意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、案件受理费缴费票据一份，证明原告杜光明代被告杜纪昌承担了诉讼费3750元；2、郑玉良郑某出具的收到条一份，证明原告杜光明代被告杜纪昌偿还了借款、诉讼费等共计199250元的事实；3、河南省中牟县人民法院民事判决书一份，证明原告杜光明与被告杜纪昌对该笔借款承担连带责任，原告有向被告追偿的权利。
被告杜纪昌未到庭，亦未发表质证意见。
根据双方当事人陈述、举证、质证意见，本院查明以下事实：2011年8月22日，被告杜纪昌向郑玉良郑某借款172500元，原告杜光明系该借款的担保人。借款到期后，被告杜纪昌未依约还款。郑玉良郑某向中牟县人民法院提起民事诉讼。中牟县人民法院在审理中查明，原告杜光明于2013年1月11日代杜纪昌还款5万元。2013年5月30日中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第3310号民事判决书，判决杜光明对杜纪昌的借款承担连带还款责任。判决生效后郑玉良郑某申请执行，杜光明承担了还款责任。郑玉良郑某向杜光明出具收条一张。载明：今收到杜光明代杜纪昌偿还借款本金172500元，迟延履行金23000元，诉讼费3750元，共计199250元整，大写人民币壹拾玖万玖仟贰佰伍拾元整。收款人：郑玉良郑某。2016年1月9日。
本院认为：承担保证责任的保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杜光明提供的证据足以证明其已经履行了担保责任，并为被告杜纪昌垫付了迟延履行金及诉讼费，其向被告杜纪昌追偿代为支付的借款及各项费用符合法律规定，本院予以支持。关于执行费问题，原告杜光明未提供相关票据，不予支持。其可在能够证明其实际支付了执行费后另行主张。原告杜光明要求被告支付利息自借款之日起计算于法无据，不予支持。本案被告杜纪昌经本院合法传唤未到庭，亦未提交反驳原告主张的证据，视为被告放弃举证、质证、辩论、反驳等权利和对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜纪昌于本判决生效之日起十日内向原告杜光明偿还借款本金172500元、迟延履行金23000元、诉讼费3750元，共计199250元（利息自2016年1月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杜光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告杜纪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 孔凡彪
人民陪审员 孙晓冬
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令