wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1914号
原告西平文成房地产开发有限公司，住所地：西平县文成路西段文成中学院内。统一社会信用代码：91411721791937114W（1-1）。
法定代表人：徐勇平董事长
委托代理人付伯禄，该公司员工。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈春芳，女，汉族，1978年9月9日出生，大专文化，干部，住西平县。
原告西平文成房地产开发有限公司与被告陈春芳合同纠纷一案，原告西平文成房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告西平文成房地产开发有限公司委托代理人付伯禄、张洪涛、被告陈春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平文成房地产开发有限公司诉称，2008年11月23日原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告办理西平县“文化花苑”小区三栋一单元601室的购房按揭手续，购房首付款由原告代被告垫付，被告承诺在办理按揭后一个月内将原告所代缴首付款支付给原告，否则购房合同自然失效，该物业仍归甲方所有且甲方有权将其另行出售。协议书签订后，原告按约定为被告代缴首付款并办理了银行按揭，但被告未依约定在一个月内将首付款支付给原告，且拒绝将该物业返还原告，原告多次找被告协商未果。我方认为，2008年原告资金周转紧张与被告协商后采取以被告的名义做银行按揭的方式从银行取得按揭款，根据合同法第五十二条第三款的规定以合法形式掩盖非法的目的，合同是无效的。为维护我的合法权益特起诉至法院，请求：1、依法判决确认原告与被告所签订的关于西平县“文化花苑”小区三栋一单元601室的购房合同已失效；合同金额10万元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房产的银行解除抵押手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春芳辩称，我不认为协议无效，当时是原告欠我的钢筋款，由于当时原告没有钱，才把房子给我，与欠我的钢筋款抵账。后来用该房产作抵押贷款。
经审理查明：2008年11月23日原告与被告在文化花苑售楼部签订《商品房买卖合同》，同日，原告与被告又签订《协议书》一份，载明：“甲方：西平文成房地产开发有限公司乙方：陈春芳甲乙双方就甲方开发的‘文化花苑’小区，三栋一单元601室，建筑面积153.3平方米的（住宅／店面），办理银行按揭一事达成如下协议：1.乙方为甲方提供办理银行按揭的相关材料（身份证、结婚证、户口本、收入证明等）。2.乙方因未缴纳购房合同所述的购房首付款，由甲方代缴乙方购房首付款并办理银行按揭。3.乙方如在一个月内，将甲方代缴的购房首付款支付给甲方并交纳购房该交纳之费用，购房合同自然生效。反之，购房合同自然失效。甲方有权将该物业另行出售。4.购房合同失效后，该物业归甲方所有。乙方在办理银行按揭过程中产生的费用及每月还贷费用均由甲方承担。5.该物业今后所产生的经济、产权纠纷及相关责任均由甲方承担。甲方：西平文成房地产开发有限公司（印章）2008年11月23日乙方：陈春芳2008年11月23日”。同日，原告西平文成房地产开发有限公司出具一份收据，收据内容为“河南省西平文成房地产开发有限公司收款收据（NO.8880135）2008年11月23日今收到姓名陈春芳楼号3号楼一单元房号601室，共计人民币（大写）壹拾万零伍仟柒佰玖拾元整￥105790.00附注：购房款收款单位盖章西平文成房地产开发有限公司财务专用章开票人陈渝湔收款人郑武兵”。2009年1月15日原告在被告协助下在中国工商银行办理了《个人购房借款|担保合同》。从2009年2月到2017年1月，原告通过被告在工商银行的银行卡按月归还银行按揭款89笔，合计65750元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、协议书、个人购房借款|担保合同、中国工商银行存款凭证及电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告与被告签订了《商品房买卖合同》同时又签订协议书，被告如在一个月内，将原告代缴的购房首付款支付给原告并交纳购房该交纳之费用，购房合同自然生效。反之，购房合同自然失效。被告并未在一个月内，将原告代缴的购房首付款支付给原告，并且银行按揭款由原告归还，现原告要求与被告解除购房合同，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称以钢筋款抵账因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告西平文成房地产开发有限公司与被告陈春芳所签订的关于西平县“文化花苑”《商品房买卖合同》。
驳回原告西平文成房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚娟娟
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00138号
原告蔡其辉，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人重庆市远谋科技有限公司，组织机构代码55407134-5，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号301室。
法定代表人简余，总经理。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁律师服务所法律工作者。
原告蔡其辉诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）及第三人重庆市远谋科技有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月15日向被告涪陵区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人重庆市远谋科技有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告蔡其辉及其委托代理人罗杨，被告涪陵区人社局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人重庆市远谋科技有限公司的委托代理人刘德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，因原告蔡其辉与实际承包人简余自愿达成民事赔偿协议，原告蔡其辉自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告蔡其辉申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡其辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡其辉负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 溦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4076号
原告：周冬冬，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：沈永海，男，1978年3月29日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
原告周冬冬与被告沈永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年6月14日和2017年8月3日两次对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周冬冬、被告沈永海均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周冬冬到庭参加诉讼，被告沈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬向本院提出诉讼请求(变更后):1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至2017年6月14日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈永海于2014年9月22日向原告周冬冬借款30000元，并出具借条一份。后催讨未果，故提起诉讼。
被告沈永海答辩称：借条中的借款人为“周东东”，而非原告“周冬冬”，被告从未向原告借过款项，也未给原告出具过借条，故原告主体不符，请求法院驳回起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告认为原告主体不符，并非借款人“周东东”。经审查，被告认可借条系本人书写，签字亦是本人所签，且原告为该债权凭证持有人，被告亦未提供相应证据证明自己的主张，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈永海于2014年9月22日向原告周冬冬借款30000元，并出具借条一份，载明：今借周东东30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，原告起诉视为给予了被告合理期限，被告理应还款及支付自起诉之日即2017年5月15日起计算至2017年6月14日止按中国人民银行同期贷款利率的相应逾期利息。被告抗辩未向原告借过30000元，但原告持有债权凭证，且结合被告手机号码向原告发送信息载明尚欠原告款项，能够确认本案事实，被告抗辩意见并无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永海归还原告周冬冬借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年6月14日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈永海负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈艳艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1685号
申请执行人：黄祖友，男，1955年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被执行人：文希万，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县高板镇。
本院在执行黄祖友与文希万刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人文希万因犯故意伤害罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，现正在监狱服刑，无收入来源；另查明，被执行人文希万也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第499号
原告范纯齐，男，1948年7月4日出生，汉族，退休干部。
被告福建宏运实业集团有限公司。
法定代表人刘宏善，董事长。
被告福建庆吉房地产有限公司。
法定代表人薛进，董事长。
被告刘宏善，男，1963年7月20日出生，福建宏运实业集团有限公司董事长�
被告郑秀峰，男，1959年5月2日出生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告范纯齐与被告福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、郑秀峰民间借贷纠纷一案中，原告范纯齐于2014年11月10日以双方当事人已达成庭外解决方案为由，申请撤回对被告福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、郑秀峰的起诉。
本院认为，原告范纯齐申请撤回对被告福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、郑秀峰的起诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范纯齐撤回对被告福建宏运实业集团有限公司、福建庆吉房地产有限公司、刘宏善、郑秀峰的起诉。
案件受理费68310元，减半收取34155元�由原告范纯齐负担。退还原告范纯齐交纳的财产保全费5000元。
审 判 长 周春平
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第499号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：李昌明，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李昌明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4506号
原告:陈明展,男,1974年2月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:浙江航天神舟电控技术有限公司,住所地:浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康。
原告陈明展与被告浙江航天神舟电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款38800元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年，被告向原告购买装饰材料用于厂房装修，后经结算，被告共欠原告货款38800元，由周黎光出具借款单一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，2013年至2015年，周黎光担任被告厂房建设期间的基建负责人。
上述事实有原告的陈述及周黎光出具的借款单、被告出具的证明等证据为凭，因被告未到庭放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明展货款38800元及逾期付款利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半收取），由被告浙江航天神舟电控技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执753号
申请人邝秋林，男，汉族，1971年9月25日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司），住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，该公司董事长。
被执行人湖南岳星工贸有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处一楼。
法定代表人黄广平。
被执行人吴建平，男，1964年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（原长沙先导农村商业银行股份有限公司，以下简称湘江农商行）与被执行人湖南岳星工贸有限公司、吴建平借款合同纠纷一案中，申请人邝秋林于2017年4月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，湘江农商行与被执行人湖南岳星工贸有限公司、吴建平借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2011年6月29日依法作出（2011）望民初字第158号民事判决书，该文书发生法律效力后，湘江农商行依法向长沙市望城区人民法院申请强制执行，望城区人民法院于2017年1月23日依法委托我院执行，我院经审查，于2017年3月16日依法立案执行，执行案号为（2017）湘0104执753号。2017年3月22日，湘江农商行与申请人邝秋林签订债权转让协议，湘江农商行将长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第158号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人邝秋林，并以登报的方式通知了被执行人湖南岳星工贸有限公司、吴建平。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是湘江农商行对自己权利的处分，不违背法律规定，且湘江农商行书面认可申请人邝秋林取得了该债权，申请人邝秋林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更邝秋林为本案的申请执行人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审237号
申请执行人：云霄县海洋与渔业局，住所地：云霄县。
法定代表人：许勇，局长。
委托代理人：吴长乐，男，云霄县海洋与渔业局工作人员。
委托代理人：林伟平，男，云霄县海洋与渔业局工作人员。
被执行人:方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县海洋与渔业局于2017年10月16日向本院申请执行海洋与渔业行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县海洋与渔业局于2017年3月21日以被执行人方添金未取得海域使用权的情况下，于2013年8月至今，擅自占用云霄县漳江口大洲边海域（117°26′39.77″Ε23°55′19.50″Ν）实施围海工程，经委托云霄县云聚测绘有限公司对方添金非法占用的海域面积进行测量鉴定，占用海域面积为47.737公顷，其行为违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》（闽政办〔2007〕153号）第六条第三款第四项和《漳州市规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》海洋行政处罚裁量意见表（1）之规定,作出闽云海渔处罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍罚款107.4090万元。并应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人云霄县海洋与渔业局根据被执行人的申请，于2017年4月6日批准被执行人分期缴纳罚款，被执行人方添金已缴纳罚款80万元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县海洋与渔业局作出的闽云海渔处罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人方添金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月11日向被执行人依法送达闽云海渔催〔2017〕3号《行政处罚履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请执行人云霄县海洋与渔业局作出的闽云海渔处罚〔2017〕001号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方添金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县海洋与渔业局于2017年10月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法对闽云海渔处罚〔2017〕001号海洋与渔业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人方添金应于本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的海域，恢复海域原状。在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终674号
上诉人（原审被告）：周振东，男，汉族，1972年4月23日生，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人：王国庆，董事长。
原审被告：许艳丽，女，汉族，1978年8月4日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：王德民，男，汉族，1966年9月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：杨孟夏，女，汉族，1986年7月19日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：林海滨，男，汉族，1977年6月10日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：王崇凯，男，汉族，1966年9月25日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：林运孚，男，汉族，1960年8月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：刘民伟，男，汉族，1957年4月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：大连艳丽商务国际旅行社有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。
原审被告：大连旅游汽车散客服务中心有限公司，住所地大连市中山区长江路141号203室。
原审被告：大连中一汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华东路100号。
上诉人周振东因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初320号民事裁定，向本院提起上诉。
周振东上诉称，《委托保证合同》系上诉人提供的格式合同，其中的约定管辖条款无效。上诉人签字的《不可撤销的反担保承诺函》是被上诉人提供的格式合同，该函件无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，本案当事人签订的《委托保证合同》约定的管辖法院是合同签订地人民法院，合同载明签订于郑州市郑东新区，该约定管辖条款合法、有效，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送辽宁省庄河市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月一日
书记员 闫沛沛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第443号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱坤快，无业。2010年12月8日因赌博被苍南县公安局罚款五百元。因本案于2014年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人朱坤快犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人朱坤快及其辩护人蔡华存到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年3月中旬至7月下旬期间，被告人朱坤快伙同黄成汤、郭和钦、付万诗、周科泮、黄起平、陈定秀（均已判刑）经预谋，在苍南县龙港镇、宜山镇辖区内农村各偏僻地点开设赌场，并选取每日6时至7时、11时至12时两个时间段作为开设时间，招揽赌客以“牌九”形式聚众赌博，从中抽取头薪牟利。该赌场由郭和钦总负责，被告人朱坤快和付万诗、周科泮等人负责内场管理，黄成汤、黄成旭负责联络赌客，同时雇佣黄开炮、黄万和、黄煌井（均已判刑）驾驶车辆接送赌客出入赌场，雇佣杨雄辉（已判刑）、周科亮（另案处理）、“阿方”、“小鬼”、“芮林”（均身份待查）等人负责在赌场外围望风。在赌场经营期间，累计抽头渔利约80万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄成汤、郭和钦、周科泮、付万诗、黄成旭、杨雄辉、黄开炮、陈敬军、章成起、陈前春、谢巧云的供述，证人周某的证言、辨认笔录，检查笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤快无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱坤快系赌场股东，且积极参与赌场管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其作用相对郭和钦、黄成汤要小，在量刑时予以体现。辩护人关于从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人朱坤快判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱坤快犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年11月7日止）。
二、共同追缴被告人朱坤快在本院（2013）温苍刑初字第256号刑事判决书第十九项认定的违法所得人民币80万元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执575号
申请执行人党建森，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李传德，该公司董事长。
申请执行人党建森与被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月18日作出的（2016）豫1282民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党建森于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 叶晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第44号
原告浙江××龙××股××司，所住地浙江省德清县新
市镇五龙桥堍。
法定代表人宋某某。
委托代理人姚某某。
被告大丰市××混凝土制品有限公司，住所地江苏省×
×海洋经济技术开发区××区。
法定代表人邵某某。
原告浙江××龙××股××司（以下简称原告）诉被告
大丰市××混凝土制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠
纷一案，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案
受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月29日公
开开庭审理了本案。原告方委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当
庭作出宣判。
原告浙江××龙××股××司诉称，原、被告素有买卖
业务往来，由原告向被告提供泵送剂产品，截止起诉之日，被
告尚欠原告货款40116.80元，该款被告至今未付。故请求判令
被告立即偿付货款人民币40116.80元并支付逾期付款经济损失
4676元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、泵送剂买卖合同一份，拟证明原、被告签订书面买卖
合同的事实及合同约定的付款期限；
2、产品交付单5份，增值税发票2份，拟证明被告向原告
购买泵送剂产品共计货款213116.80元及最后一次送货为2008
年8月25日的事实；
3、对账回执1份，拟证明在业务往来中双方于2008年6月
25日对帐，被告尚欠原告货款133244.80元的事实。
被告大丰市××混凝土制品有限公司未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，由原告向被
告提供泵送剂产品，双方并签订了泵送剂买卖合同一份，合同
中约定付款方式为每月货款于第三个月底付清。至2008年8月2
5日止原告分五次向被告送货，共计货款人民币213116.80元。
双方并于2008年6月25日对帐，确认被告尚欠原告货款人民币1
33244.80元。至2008年10月底，被告尚欠原告货款123116.80
元，后被告于2008年11月17日付款人民币43000元、2009年2月
3日付款人民币40000元，余款人民币40116.80元被告至今未能
支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定提供货物后，被告理应按约及时支付货款
，但被告至今未能付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告大丰市××混凝土制品有限公司偿付原告浙江
××龙××股××司货款人民币40116.80元；
二、被告大丰市××混凝土制品有限公司支付原告浙江
××龙××股××司经济损失人民币4676元；
上述两项合计人民币44792.80元，限被告大丰市××混
凝土制品有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳460元，财产保全费520元，合计人
民币980元，由被告大丰市××混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 施 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第512号
罪犯范青春，男，1974年12月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年4月15日作出（2010）康刑初字第47号刑事判决，以被告人范青春犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判�有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯范青春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯范青春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范青春减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2707号
原告：杨晓春，男，汉族，1960年2月7日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：田长旺，男，汉族，1953年9月30日出生，居民，住江苏省南通市海安县。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
原告杨晓春与被告田长旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告杨晓春于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.50元，由原告杨晓春负担。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦 慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1892号
申请执行人焦作市金地物业管理有限公司
被执行人侯智鑫
本院在执行焦作市金地物业管理有限公司诉侯智鑫服务合同纠纷一案，因双方自行解决，申请人同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第406号
原告：吴国良。
被告：林正朋。
原告吴国良与被告林正朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告林正朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：2013年12月14日，被告林正朋因缺资向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款月利率2%。上述借款本息被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并支付2013年12月14日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。
原告吴国良为支持其主张的事实，提供了借据一份，用以证明2013年12月14日，被告林正朋向原告借款10000元，约定借款月利率2%的事实。
被告林正朋未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林正朋。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告林正朋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，双方对借款利率约定过高，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款10000元，并支付自2013年12月14日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取58.50元，由被告林正朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑 霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第650号
申请执行人张卫
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码77231649-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00952号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××63的存款人民币20002650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1259号
原告：李军。
被告：张福明，又名张小平，身份证号码：，142331197501231954。
委托诉讼代理人：张月清，女，系张福明母亲。
原告李军诉被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李军、被告张福明委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款60161.98元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，原、被告建立业务关系，原告陆续向被告提供电器材料，经结算至今仍有60161.98元未能偿还，经原告多次催要，被告一直推诿不给。故依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告辩称，原告与自己并未签订过任何合同，双方都是口头协议，且原告提供的设备没有合格证书、发票，价格过高，因设备经常出现故障，给我公司造成了巨大损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
销售单24份、收据6支，拟证明双方合同总款为410161.98元，被告共支付350000元。
被告质证意见为：均认可。
被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告李军为被告张福明提供电器设备，被告向原告支付货款，双方构成了合法的买卖关系，故原告请求被告支付剩余货款60161.98元本院予以支持；被告主张因原告提供的设备价格过高且存在质量问题拒绝支付剩余货款，因其未提供相应证据，故被告该主张本院不予认可；被告主张因原告未提供相应的设备发票而造成己方自己上税7万余元而拒绝支付剩余货款，因其未提供相应完税票据，故被告该主张本院也不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告向原告支付剩余货款60161.98元。
案件受理费1304元，由被告张福明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢莉瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第340号
罪犯王志刚，男，1964年4月16日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）穗中法刑经初字第32号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月28日经广东省高级人民法院改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2002年12月7日起至2022年12月6日止）。2005年1月27日、2007年2月12日经广州市中级人民法院裁定分别减刑一年零九个月、二年零一个月，剥夺政治权利七年不变。2009年9月30日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年零六个月、一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王志刚在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5504号
申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人刘平，男，1983年1月6日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人陈婷婷，女，1986年6月25日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人杜微与被执行人陈婷婷、刘平公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00773号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜微于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈婷婷、刘平偿还申请人借款本金50万元及利息（自2017年2月10日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月29日将被执行人陈婷婷、刘平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈婷婷、刘平名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、本院查封了被执行人刘平名下位于北京市崇文区×××房屋的四分之一份额。
5、被执行人陈婷婷、刘平名下未登记有车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人陈婷婷、刘平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5504号申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生，公民身份证号码：×××。被执行人刘平，男，1983年1月6日出生，公民身份证号码：×××。被执行人陈婷婷，女，1986年6月25日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人杜微与被执行人陈婷婷、刘平公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字第00773号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杜微于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈婷婷、刘平偿还申请人借款本金50万元及利息（自2017年2月10日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月29日将被执行人陈婷婷、刘平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈婷婷、刘平名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院查封了被执行人刘平名下位于北京市崇文区×××房屋的四分之一份额。5、被执行人陈婷婷、刘平名下未登记有车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过电话方式将被执行人陈婷婷、刘平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十九日书记员  王 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执825号
申请执行人：叶盛棠，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
被执行人：湖北厚松工程管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽，该公司总经理。
申请执行人叶盛棠与被执行人湖北厚松工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人叶盛棠依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00014号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北厚松工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北厚松工程管理有限公司向申请执行人叶盛棠支付欠款47414元，支付迟延履行期间的债务利息2132.4元（暂计算至2016年11月20日止），承担本案受理费985元、公告送达费100元、执行费631元，以上款项共计51262.4元。但被执行人湖北厚松工程管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北厚松工程管理有限公司的银行存款51262.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1063号
原告：蔡强华，男，1954年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：欧阳泉文，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610125802。
委托代理人：姚志成，系江西阳明阳律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011602110158。
被告：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告蔡强华诉被告陆少如民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡强华及其委托代理人欧阳泉文到庭参加诉讼，被告陆少如经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡强华诉称：原告系退休人员，受雇于江西如一辰实业有限公司（以下简称如一辰公司）任采购部经理。因如一辰公司拖欠案外人汤虎强12万元的货款，如一辰公司的法定代表人即被告陆少如在与案外人汤虎强交涉过程中被其非法拘禁，被告求助原告以偿还货款，原告出于善意在案外人汤虎强的胁迫下签订了偿还货款协议，后如一辰公司陆续偿还汤虎强5万元，余欠7万元未支付。汤虎强于2015年3月24日向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院起诉原告，请求原告偿还12万元货款，并得到该院支持，原告不服一审判决提起上诉，在上诉期间，原告与汤虎强达成和解协议，分别通过转账和现金方式支付拖欠的7万元。然而该笔欠款是如一辰公司与汤虎强之间的债权债务，原告告知被告后，被告请求原告帮其偿还货款，并以个人名义向原告出具7万元借据一份。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告向原告偿还借款7万元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至归还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆少如经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案纠纷发生前被告陆少如系如一辰公司法定代表人，原告系该公司员工。2014年8月22日，原告向案外人汤虎强出具欠条一份，确认结欠汤虎强货款12万元。汤虎强以此欠条起诉原告归还货款，2015年9月19日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2015）嘉秀商初字第226号民事判决书，判决原告蔡强华支付汤虎强货款12万元及逾期付款利息。审理期间，如一辰公司及陆少如陆续支付汤虎强5万元。原告不服该判决提出上诉，认为该货款实系陆少如的如一辰公司拖欠的货款，2015年12月25日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉商终字第635号民事调解书，调解由蔡强华一次性支付汤虎强5万元（已支付），汤虎强放弃其余部分诉讼请求。原告因该纠纷支付律师费1万元及上诉案件受理费1433元，并开支相应交通住宿费等。为此2015年4月10日，被告陆少如出具给原告借据一份，载明：今借到蔡强华7万元，借期半年。借款到期后，被告陆少如未按约还款，故原告于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、交易明细清单、凭条、银行支付工资凭条、如一辰公司工资及员工信息登记表、民事诉状、银行付款凭证、民事判决书、民事调解书以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告陆少如将拖欠案外人汤虎强的货款及产生纠纷造成原告损失以借款形式向原告出具了借条，可推定陆少如认可该货款系其经营行为产生，视为双方约定将该笔债权债务转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。又因民间借贷是实践性合同，在原告向汤虎强支付货款5万元及承担因该货款纠纷产生的损失后，原告即履行了提供借款的义务。故被告陆少如应归还借款及逾期还款利息。因此，原告请求被告偿还借款7万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法核算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆少如于本判决生效之日起五日内一次性归还原告蔡强华借款本金7万元及利息（自2016年3月22日起至付清款之日止，以借款7万元为基数，按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告蔡强华的其他诉讼请求。
如果被告陆少如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1550元，由被告陆少如承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1135号
原告：海宁××海包装印刷有限公司，住所地：海宁市
××桥镇××工业开发区。
法定代表人：唐××。
被告：安徽××针·××草××司，
×××号。
法定代表人：陈××。
本院立案受理了原告海宁××海包装印刷有限公司与被
告安徽××针·××草××司承揽合同纠纷一案。原告要求判
令被告立即支付价款331156.80元及违约金134118.50元。现根
据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉法
》第九十二条、第九十四条之规定，特裁定如下：
立即冻结被告银行存款476500元或查封同等价值的财产
。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 曹利民
二〇〇九年五月十三日
书记员 王仲海
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1118号
申请执行人张建建，男，汉族，1993年11月出生，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县。
被执行人王虎全，男，1981年1月出生，汉族，山西省兴县人，住神木县店塔镇。
本院在执行张建建与被执行人王虎全提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张建建请求被执行人王虎全赔偿款32161.8元,案件受理费777元及执行费用470元由被执行人王虎全承担。在本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、由被执行人王虎全赔偿申请人张建建32938.8元（包括赔偿款32161.8元、案件受理费777元）；该款由被执行人王虎全当庭向申请人支付5000元，余款27938.8元从2016年7月起每月29日前向申请人支付5000元，直至支付完毕之日止。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初第04447号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
助理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛智勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢58号
刘守平：
本院执行的刘守平与刘性根、刘美清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月7日作出(2015)浏执字第0168号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行80097元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初272号
原告习党根，男，汉族，1957年12月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习党根（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资4720元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资4720元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资4720元，故对原告要求被告支付工资4720元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习党根支付工资人民币4720元。
二、驳回原告习党根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00156号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被长丰县公安局刑事拘留。2014年4月22日被长丰县公安局取保候审。2014年5月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月7日19时40分许，被告人王某酒后持E证驾驶自己所有的皖N×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶，当车辆行驶至岗集镇农科院花木基地大门东边附近路段时，与被害人施某同向骑行的人力三轮车相撞，致王某、施某受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人王某因受伤被送往医院抢救归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2013年11月5日，被告人王某与被害人施某达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人施某对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、长丰县公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，驾驶人血液提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，自认为伤情轻微报告书，户籍信息，归案经过，协议书，收条，被害人施某的陈述，证人周某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处理。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年五月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00156号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月中旬到6月3日期间，在长葛市文化路交通局对面胡同一居民院的卧室内，被告人朱某某先后八次盗窃其老板张某某现金9000余元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、视听资料、书证等，朱某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：被告人朱某某家属已赔偿被害人张某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、银行账户明细清单、扣押、发还清单、物证照片、辨认笔录、监控视频资料、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某当庭自愿认罪且其家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；朱某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公安机关扣押的银行卡由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被�人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、长葛市公安局扣押的银行卡由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年八月四日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初935号
原告：王方，女，汉族，1975年3月16日出生，现住该单位。
委托诉讼代理人：郑晓华，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：张丽莉，女，汉族，1974年7月13日出生，现住该单位。
原告王方与被告张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王方及其委托诉讼代理人郑晓华、被告张丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元并按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告称工商银行发行养老基金，回报率高，只能内部职工购买，其丈夫王维涛是工行职工可以帮忙购买，随后原告分三次向被告转账共计40万元。但后来原告打听工行并无此基金。且王维涛负债累累，原告遂要求被告还钱，被告称其款项已用于购买楼房和还账。在原告多次催要下，2017年11月2日，被告重新给原告出具了一张40万元借条。但到现在被告仍然未归还原告上述款项，请依法支持原告的诉讼请求。
张丽莉辩称，被告与原告经同事胡英介绍认识，原告委托我投资股市，共给被告转款40万元属实。后股市亏损王方多次在单位对被告进行纠缠，无奈之下给其出具了借条，现同意归还本金，不承担利息。
王方围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
王方与张丽莉经同事胡英介绍认识。2015年张丽莉以给王方购买基金为由让王方给其转款，王方于2015年6月2日向张丽莉指定的王维涛（张丽莉丈夫）账户转款10万元，7月14日分别转款10万元和20万元，共计转款40万元。后王方要求张丽莉还款，2017年11月2日，张丽莉给王方出具借条一张：“今借到王方现金40万元整（肆拾万元整），2017年11月2日之前的三张借条，金额40万元整（肆拾万元整）全部作废（2015年6月2日拾万元整，2015年7月14日拾万元整，2015年7月14日贰拾万元整）以上三张借条全部作废！以此借据为准！”王方要求张丽莉还款未果，遂诉至本院。
本院认为：王方与张丽莉之间的经济往来，经张丽莉给王方出具了的借条后，双方之间即建立了借贷关系，张丽莉对其出具的借条认可，并且王方又提供了转账依据，故对双方之间的400000元借贷关系，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由于双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，王方现在要求张丽莉归还借款400000元，符合法律规定，予以支持。王方要求张丽莉按照以后同期贷款利率承担利息的诉讼请求，由于借条上无利息约定，且张丽莉对利息约定予以否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于王方无证据证明借款有约定利息，现其要求张丽莉承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、张丽莉归还王方借款400000元，并从2018年1月25日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回王方的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1270元，合计8570元，由张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年四月十六日
书记员 周晓娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1604号
原告：陈某，女，1991年6月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：柏奎、刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某，男�1985年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直无稳定工作，两人只能寄住在被告父母家，被告不务正业，未经原告同意擅自向朋友和借贷公司借钱，又无能力偿还，现已人间蒸发不知去向，故诉至法院要求诉请如前。
被告刘某虽未到庭，但其提交书面答辩状，辩称考虑到自身没有一份稳定的工作，没有一套属于自己的住房，同意离婚。
经审理查明：陈某与刘某于××××年××月××日登记结婚登记结婚，婚后双方未共同生育子女。现陈某以夫妻感情破裂且刘某到处举债离家出走为由诉至法院要求离婚。
庭审中，刘某提交书面答辩状称知晓陈某进行离婚诉讼，基于自身没有一份稳定的工作，难以维系家庭生计，并且也没有一套属于自己的住房，表示同意离婚。
上述事实有结婚证、双方身份信息、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈某与刘某虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系难以维系、夫妻感情完全破裂。此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，且刘某明确表示同意离婚，对陈某提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。另关于夫妻共�财产及债务，陈某明确表示无夫妻共同财产及共同债务，因刘某未到庭应诉，故本院对此不作处理。若双方就此主张权利，可另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞海丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执649号
申请执行人陈福庆，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人马落柱，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行陈福庆申请执行马落柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）科民初字第2060号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款26014元，承担执行费290.21元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）科民初字第2060号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第559号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年5月29日被查获，同月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队罚款200元，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月29日19时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为鲁Q×××××正三轮摩托车沿龙湾区永中街道建中街行经阳光医院前段时，车辆与戴冬生停放在路边的二轮电瓶车发生刮擦，造成二轮电瓶车受损的交通事故。事故发生后，李某驾驶三轮载客摩托车逃离现场，后在瓯海大道辅道双河村车站被戴冬生拦住，并在现场被交警查获。经对其进行呼气酒精测试仪测试，检测结果是203mg／100ml，后又提取血液，该过程中李某予以配合。经检测，李某血液中乙醇含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路国付、戴冬生的证言，理化检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，交通责任事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月二十日
书记员 肖珍珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1068号
罪犯郑海华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月18日作出（2013）临刑初字第00226号刑事判决，以被告人郑海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯郑海华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第800号
上诉人（原审被告）：绿田机械股份有限公司。
法定代表人：罗昌国。
委托代理人：胡从深。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ银。
委托代理人：贺安邦。
上诉人绿田机械股份有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绿田机械股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第三款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人绿田机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一二年十二月五日
代书 记员 郭巧燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02055号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司。
本院在审理原告陈有军诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有军于2014年6月23日向本院提出对被告西安市人人乐超市有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈有军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费87元，本院减半收取43.5元，由原告陈有军自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02055号
原告陈有军，男，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住某地。
本院在审理原告陈有军诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有军于2014年6月23日向本院提出对被告西安市人人乐超市有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈有军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
案件受理费87元，本院减半收取43.5元，由原告陈有军自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83099号
原告:王永康，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂,住所地天津经济技术开发区第十大街21号。
法定代表人:刘遵利。
原告王永康诉被告天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂养老保险待遇纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨卫卫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1638号
原告：祁宇飞，男，30岁，汉族，市民。
被告：张龙，男，26岁，汉族，市民。
原告祁宇飞与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。原告祁宇飞到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，张龙在原告处借款20000元，口头约定利息1分；2015年3月27日张龙在原告处借款30000元，约定利息2分；两笔借款被告均承诺几日内偿还。到期后我向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告张龙立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告张龙在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2014年9月20日，张龙在原告处借款20000元，口头约定利息1分；2015年3月27日张龙在原告处借款30000元，约定利息2分；两笔借款被告均承诺几日内偿还。到期后向被告索要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，要求被告张龙立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告张龙书写的二枚欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系明确，有被告书写的二枚欠条在卷佐证；原告向被告催要，被告理应积极偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告祁宇飞借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一五年六月三日
书记员 王睿洁
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第200号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被武平县公安局取保候审，同年8月21日被武平县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院检察员何广华，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日13时左右，被告人林某甲到武平县武东乡四维村“寨子上”责任田中烧杂草，不慎引发“白石埂上”山场森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：火灾造成过火有林地面积296亩。当日下午，办案民警到被告人林某甲家中进行调查，被告人如实供述了其在“寨子上”责任田中烧杂草，不慎引发森林火灾的犯罪事实。
另查明，2014年1月17日—2014年1月23日，在武平县范围内禁止一切野外用火。被告人林某甲在火灾发生后支付了扑火工资1950元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人林某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县人民政府禁火令、武平县森林防火指挥中心值班记录表、武平县林业局武东林业工作站证明、武平县气象局证明、武平县武东乡四维村民委员会证明、支付扑火工资收据、调查评估意见书等书证；2.证人王某甲、王某乙、王某丁和石某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书等认定意见；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积296亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁；在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人主动交代了自己的罪行，应当视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人能支付扑火费用，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，应对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 刘耀三
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第200号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年10月13日出生于福建省武夷山市，汉族，小学二年级文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人邱芝杰律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人叶某某在武夷山市三姑度假区“名流世嘉”KTV门口向姚某贩卖29.92克氯胺酮（俗称“K粉”、“奶茶”），收取毒资1900元。叶某某被公安机关当场抓获，从其身上缴获氯胺酮11袋，共计23.04克。
公诉机关针对上述指控的事实，在庭审中向本院提交了相关的证据，并认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。表示认罪，但辩解其身上被查获的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）是用于自己吸食。
辩护人邱芝杰对公诉机关指控被告人叶某某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但认为被告人叶某某身上被缴获的毒品23.04克的氯胺酮，没有证据证明被告人叶某某是用于贩卖，不能作为其贩卖毒品的数量进行认定，且被告人在一审庭审中能认罪悔过，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年7月30日20时54分，姚某打电话给被告人叶某某向其购买700元的“K粉”和1200元的“奶茶”，并约定到武夷山市度假区“名流世嘉”楼下交易。当日20时55分，被告人叶某某即打电话给出租车司机黄某某，欲前往三姑“名流世嘉”。之后，被告人叶某某即随身携带毒品氯胺酮（欲称“K粉”和“奶茶”）于同日21时在市区新概念网吧路口乘坐黄某某的出租车前往三姑度假区。21时19分，叶某某打电话告知姚某其已快到“名流世嘉”，姚某从“名流世嘉”KTV下楼后，即坐到叶某某乘坐的出租车后座位，姚某将1900元现金递给叶某某，被告人叶某某即将一袋透明薄膜袋包装的“K粉”和一只“优乐美”奶茶包装袋包装的“奶茶”交给姚某。姚下车后，被告人叶某某在要乘车逃离现场时，被侦查人员抓获，并当场从叶某某身上缴获11袋疑似毒品的透明薄膜塑料袋包装的白色粉末状物品，经称重净重为23.04克。从姚某身上查获由叶某某贩卖的疑似毒品的“K粉”一袋和“奶茶”一只经称重净重为共计29.92克，并经南平市公安局鉴定，所查获的白色粉末状物品的“K粉”和“奶茶”均查出有毒品氯胺酮的成份。
另查明，被告人叶某某贩卖毒品的目的，是为了吸食的需要，且叶某某尿检呈阳性。
上述事实，有被告人叶某某的户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证；被告人叶某某的供述；证人姚某、黄某某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定书、人体尿样毒品检测单；现场照片、称重照片；物证手机等证据证实。被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理规定，为吸食毒品而向他人贩卖毒品氯胺酮共计52.96克，属其他少量毒品的，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人叶某某尚能如实供述犯罪主要事实，并表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，辩护人认为其在一审庭审中能自愿认罪，可属于酌定从轻处罚的情节的意见，可以采纳。但针对被告人叶某某及其辩护人提出在被告人身上被查获的毒品是用于其自行吸食，且以及不能作为贩卖毒品的数量进行认定的意见，理由不充分，不予采纳。被告人叶某某属以贩养吸，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品氯胺酮52.96克以及被查获的用于犯罪的物品，予以销毁，并追缴被告人的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 金爱冬
人民陪审员 徐莉敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知：
第三条：关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年7月7日因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月16日，被告人苏某酒后驾驶桂G×××××号正三轮摩托车由武宣县思灵乡往武宣县禄新镇方向行驶，当日17时15分车辆行至乡道141线24KM＋500M（武宣县禄新镇方学村路段）处时，碰撞对相对向由陆某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陆某和二轮摩托车上乘员韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后苏某驾车逃离现场。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，苏某承担事故主要责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陆世喊的损失程度为重伤一级。经检验，案发时苏某的血液酒精含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时陆某的血液酒精含量为63mg／100ml。苏某醉酒后驾驶制动不合格的车辆上路行驶，未在确保安全原则通行，是导致事故发生的主要原因。被害人陆某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车上路行驶，是事故发生的次要原因。事故发生后苏某驾车逃离现场，民警到周边村屯走访调查时，苏某驾车返回事故现场投案，并如实供述事故发生过程。2014年7月7日，苏某因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日，已实际执行十四日。案发后，苏某已赔偿被害人陆某治疗费7000元，并与被害人韦某达成赔偿民事赔偿协议。苏某的桂G×××××号正三轮摩托车在中国太平洋保险股份有限公司武宣支公司投保有第三者强制责任险。本案审理期间，被告人苏某及其家属与被害人陆某及其家属自愿达成民事赔偿协议，苏某家属代为赔偿了被害人陆某精神损失费5万元，未赔偿的部分双方约定由陆某向中国太平洋保险股份有限公司武宣支公司索赔。苏某取得了被害人陆某及其家属的谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，辩护人杨东戈提出苏某主动主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，应当减轻处罚；苏某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、谅解书、酒精含量检测报告、损伤程度鉴定意见、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶制动不合格的机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，造成致一人重伤一级的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，苏某为逃避法律追究驾驶车辆逃离现场，属交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，苏某主动驾驶事故车辆返回现场投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。苏某已与被害人达成民事赔偿协议并部分履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨东戈提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量苏某的悔罪表现，本院认为对其适用缓刑应当不致于再发生社会危险性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市武清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第200号 公诉机关天津市武清区人民检察院。 被告人崔××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，同年4月8日被取保候审。 天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天津市武清区人民检察院指控，被告人崔××于2014年1月29日21时许，酒后在天津市武清区陈咀镇艾蒲庄二村被害人刘××家中，因琐事将其殴打致伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人刘××左侧多发肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液、左侧少量气胸的损伤程度构成轻伤一级；左颧部挫伤及右侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人崔××后被抓获。 另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由崔××赔偿刘××医药费等各项经济损失共计人民币118000元，已履行。同时，刘××表示不追究被告人崔××的刑事及民事责任。 上述事实，被告人崔××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。 本院认为，被告人崔××故意损害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人崔××所犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人崔××有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  毛兴东 二〇一四年五月六日 书记员  王 晓 速录员  刘春秀 附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1378号
申请执行人吕跃成，男，1978年6月11日出生，住金华市金东区。
被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吕跃成与被执行人何孝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）金东商初字第01586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元及建约金、利息。在执行过程中，查封了被执行人的房产及车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月九日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢116号
申请执行人迟勤学，男。
被执行人陕西现代田园奶业有限公司。
法定代表人史家铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人迟勤学与被执行人陕西现代田园奶业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出的（2008）莲民三初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟勤学于2017年1月19日向我院申请恢复执行，执行标的为4.3万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人迟勤学向本院递交申请，撤回对本院生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2008）莲民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一七年二月七日
书记员 任淑晶