wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第402号
原告崔瑞宪，女，1945年1月11日生。
委托代理人靳凤森、于井树，河南创诚律师事务所律师。
被告郭肖东，男，1987年6月4日生。
被告郭晓宁，男，1985年4月6日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。系以上二被告的共同代理人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧*楼。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人董杨振，该公司法律顾问。
原告崔瑞宪与被告郭肖东、郭晓宁、英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔瑞宪及委托代理人靳凤森、于井树，被告郭肖东、郭晓宁的共同委托代理人李艳玲，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人董杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞宪诉称，2013年6月11日12时，在滑县新区英民中学北交叉路口，被告郭肖东驾驶豫E272**号轿车，沿滑兴路自北向南行驶至滑县新区英民中学北交叉路口，与沿南三环自西向东行驶暴彦章驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔瑞宪（电动三轮车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告郭肖东负主要责任，暴彦章负次要责任，原告崔瑞宪无责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币49293.15元。
被告郭肖东、郭晓宁共同辩称，被告郭肖东是司机，车是被告郭晓宁的，原告的合理损失我们愿意在法律规定内愿意赔偿；原告住院期间，被告支付了部分医疗费，我们要求应在原告的赔偿额内予以扣除；该肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在赔偿限额内予以赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，被告在我公司投有交强险，我公司会在交强险分险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年6月11日12时，在滑县新区英民中学北交叉路口，被告郭肖东驾驶豫E272**号轿车，沿滑兴路自北向南行驶至滑县新区英民中学北交叉路口，与沿南三环自西向东行驶暴彦章驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔瑞宪（电动三轮车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告郭肖东负主要责任，暴彦章负次要责任，原告崔瑞宪无责任。原告崔瑞宪受伤后到滑县人民医院住院治疗，于2013年7月10日出院。经医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、创伤性胸腔积液。经原告申请，本院委托，2013108日新乡医学院司法鉴定中心做出鉴定，原告崔瑞宪的伤被评定为十级伤残。滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张素娟的车辆进行了估价，确认该车损270元，评估费100元。原告住院29天，支出医疗费10409.68元，交通费2000元，鉴定费1000元，停车施救费400元。被告郭晓宁已支付原告5500元。
另查明，原告崔瑞宪属1945年1月11日生，属滑县新区居民，应按城镇居民赔偿。豫E272**号轿车的车主系被告郭晓宁，被告郭肖东系司机，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明、施救费票据一张、车损评估费票据、车损估价鉴定结论书1份、伤残鉴定费4张、司法鉴定书一份、原告户籍证明、医疗保险本、村委会证明一份、交通费票据、行车证、驾驶证、保险单，被告郭晓宁提交的收到条现金5500元、保险单原件予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告郭肖东负主要责任，暴彦章负次要责任，原告崔瑞宪无责任。原、被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫E272**号轿车发生事故所致，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告郭晓宁按80%予以赔偿，被告郭肖东系司机，有重大过失，应承担连带责任。被告郭晓宁已支付原告的5500元，应予扣除或退还。
原告的合理损失有：住院29天，支出医疗费10409.68元，残疾赔偿金24531.14元，鉴定费1000元，停车施救费400元，护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，原告主张1860元，符合法律规定；住院伙食补助费按每日30元计算为870元；营养费每日20元，计算为580元，精神抚慰金5000元，车损270元，评估费100元，原告主张的交通费过高，本院酌定1200元为宜。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔瑞宪医疗费10000元，残疾赔偿金24531.14元，护理费1860元，精神抚慰金5000元，车损270元，交通费1200元，共计42861.14元（含被告郭晓宁已支付的5500元）；
二、被告郭晓宁于本判决书生效后十日内赔偿原告崔瑞宪医疗费409.68元，鉴定费1000元，停车施救费400元，住院伙食补助费870元，营养费580元，评估费100元，共计3359.68元的80%即2687.74元，被告郭肖东承担连带责任；
三、驳回原告崔瑞宪的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭晓宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭有江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7580号
原告：王文辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王丹丽（特别授权代理），系王文辉配偶，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告王文辉诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王文辉自愿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费40元，共计190元，由原告王文辉自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第81号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人梁粼波，男，1995年5月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁粼波犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉，被告人梁粼波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁粼波因沉迷网络游戏，于2013年11月4日至16日间，在其暂住的翔安区马巷镇下坂村附近的小路上，先后三次采用持刀威胁的方法劫取过路单身女性财物，劫得财物价值共计人民币1747元（以下币种相同），所得钱款用于挥霍。具体事实如下：
一、11月4日17时许，被告人梁粼波携带水果刀到马巷镇下坂村往西亭村的小路上，采用上述手段抢走被害人沈XX现金600元，后用赃款购买了一部“联想”手机。同日17时30分许，被告人梁粼波又在该路段采用上述手段抢走被害人夏XX现金50元。
二、11月15日8时15分许，被告人梁粼波携带水果刀到马巷镇下坂村往西亭村的小路上，采用上述手段抢走被害人邹XX现金200元。
三、11月16日16时许，被告人梁粼波携带水果刀到马巷镇下坂村与西亭村交界处的路上，采用上述手段抢走被害人李X现金12元和一部“HOSIN”手机。经依法鉴定，被抢的“HOSIN”手机价值885元。
2013年11月19日，被告人梁粼波在马巷镇下坂村被公安机关抓获，并被缴获作案工具水果刀一把和赃物“HOSIN”手机一部。同日，公安机关还在被告人梁粼波的带领下到马巷镇下坂村红绿灯附近的小树林中缴获“联想”手机等物。被告人梁粼波归案后对自己的主要犯罪行为供认不讳。
2013年11月27日，公安机关将被抢的“HOSIN”手机发还被害人李X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人梁粼波的供述和辩解，被害人沈XX、夏XX、邹XX、李X的陈述，物证水果刀、手机等，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁粼波以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，劫得财物价值共计人民币1747元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫女性财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁粼波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2023年11月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁粼波退赔被害人沈XX经济损失人民币600元，退赔被害人夏XX经济损失人民币50元，退赔被害人邹XX经济损失人民币200元，退赔被害人李X经济损失人民币12元。
三、扣押在案的水果刀一把、“联想”手机一部、手机数据线一条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈亚锦
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8971号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行
被执行人邹兴元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05229号，依法向被执行人邹兴元发出执行通知书，责令被执行人邹兴元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹兴元（证件号码：）在金华银行的00×××52的存款人民币86620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审233号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张俊党，女，汉族，1981年1月出生，农民，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审233号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张俊党，女，汉族，1981年1月出生，农民，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10084号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00518号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年7月4日出生于海南省白沙县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。
被告人吴某某，男，1971年7月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年5月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，经本院决定，于2015年9月16日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人钱某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人钱某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月10日12时许，被告人吴某某、钱某某到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处佳兆业一期工地2号配料房，趁无人看守之机，将配料房内泰山牌10平方电缆14卷、35平方电缆1卷搬到车库。二人用吴某某的渝A7U7**力帆牌小轿车将其中价值7076元的14卷10平方的电缆运送至重庆市南岸区南坪五小区附近，以4000元的价格销赃，二人各分赃2000元。
当日，被告人钱某某、吴某某返回藏匿电线的车库，欲将价值1637元的泰山牌35平方电缆1卷盗走。二人将电线搬离车库时被佳兆业电工负责人蒋某某发觉，遂丢弃电线逃跑。被告人吴某某在工地正门被工地工人李玉兵抓住，并扭送至公安机关。公安民警将被告人吴某某身上搜出的赃款2000元予以扣押。
2015年6月29日，被告人钱某某被公安机关抓获。
被告人钱某某、吴某某到案后，如实供述了上述事实，对被害单位进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电线等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、提货单、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人蒋某某、李某某的证言；被告人钱某某、吴某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、吴某某以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物7076元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人钱某某、吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱某某、吴某某案发后积极被害单位损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵37日，即从2015年9月16日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 朦
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容行非执字第00002号
申请执行人鄂州市华容区某某局。
被执行人倪某某。
被执行人袁某某。
关于申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人倪某某、袁某某行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容行非审字第00008号行政裁定书，于2015年12月8日向被执行人倪某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人倪某某；袁某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鄂州市华容区某某局与被执行人倪某某、袁某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人鄂州市华容区某某局向本院申请终结（2015）鄂华容行非审字第00008号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容行非审字第00008号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 金
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3445号
原告：石慧，女，1984年7月9日，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳千伊食品有限公司,住所地沈阳市和平区南八马路40-7号。
法定代表人：毕利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告石慧与被告沈阳千伊食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧，被告沈阳千伊食品有限公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金（4000元/月×3.5年）×2，共计28000元；2、支付原告为被告垫付的养老、医疗保险费用（2个月）共计2468.4元；3、支付原告失业金损失（1071元×9个月）共计9639元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年2月1日入职到被告单位担任店长工作，双方于2013年8月1日签订了两次劳动合同，第二次签订的劳动合同自2014年8月1日至2016年7月31日止。每月工资4000元。原告工作到2016年2月29日，被告终止解除了原告的劳动关系，但未支付原告各项赔偿金，现起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳千伊食品有限公司辩称，我单位要求按劳动合同的约定的金额支付原告解除劳动合同赔偿金。失业金应当按照网上明细支付。作为私企对未上班期间的养老、医疗保险费应该由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告先后订立了二份书面劳动合同，约定劳动合同期限分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2016年7月31日，约定工资标准为2500元/月。2016年2月29日，被告解除与原告的劳动合同。2016年3月，被告为原告办理了社会保险停保手续。2016年11月15日，原告就本案诉讼以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月17日作出沈和劳人仲不字[2016]1164号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：在职期间，原告自行了垫付了休产假期间的养老、医疗保险费用及住房公积金，共计支出2468.4元，被告抗辩应扣除原告个人应负担部分450元，原告予以认可。原告提供了2015年1月至2016年3月期间的工资卡银行对账单，其上载有2015年6月、8月、9月、10月、11月、2016年1月的工资支付情况，该6个月的平均部分工资为2686.47元。
上述事实，有不予受理书、劳动合同书、银行交易凭条、资银行对账单、变动通知单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告未能举证证明解除与原告的劳动合同有合理依据，故应认定为违法解除，被告同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，但抗辩应按劳动合同约定的工资作为给付标准，被告该抗辩于法无据，本院不予支持，因原告亦未能就其主张的工资提供有效证据予以证明，仅提供了劳动合同解除前共计6个月的工资支付证明，故本院酌定以上述月份的平均工资作为给付赔偿金的工资标准。关于原告工作年限，原告未能举证证明于2013年2月1日与被告建立劳动关系，本院根据双方订立的劳动合同约定的劳动合同期间确认双方于2013年8月至2016年2月期间存在劳动关系，即原告在被告处的工作年限为2年零7个月。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16118.76元（2686.46元×3个月×2倍）。
关于原告主张的垫付的养老、医疗保险费及住房公积金。为劳动者缴纳在职期间的社会保险及住房公积金系用人单位的法定义务，被告在原告法定休假期间让原告自行负担该部分费用，违法法律规定，应予返还，因双方已就原告个人应负担部分的金额达成一致，本院予以确认，即被告应返还原告自行垫付的养老、医疗保险费及住房公积金2018.4元（2468.4元-450元）。
关于原告主张的失业保险金损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条规定。用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。本案中，原告系非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件，因被告未依法履行为原告出具终止或解除劳动关系证明及将失业人员名单告知社会保险经办机构的法定义务，导致原告无法领取失业保险金，由此造成的损失被告应予赔偿。根据前述原告的工作年限，被告应赔偿原告失业保险金损失6426元（1530元×70%×6个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告石慧违法解除劳动合同的赔偿金16118.76元；
二、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告石慧自行垫付的养老、医疗保险费及住房公积金2018.4元；
三、被告沈阳千伊食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石慧失业保险金损失6426元；
四、驳回原告石慧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 董悦冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3737号
新密市敏丰实业有限公司、于智敏、于永贵、秦玉珍、贾俊伟、钱松萍、郑一凡：
你们与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）开民初字第11831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付借款本金3305881.4元，利息493360.56元，之后的利息计算至本息还清之日止。
二、向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费21598.5元，其他诉讼费5000元，申请执行费40658元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终234号
上诉人（原审被告）：王珠平。
上诉人（原审被告）：王林利。
被上诉人（原审原告）：晁拴绪。
原审被告：凤县鑫发矿业有限责任公司。
住所地：凤县双石铺镇天水路**号。组织机构代码79410516-1
法定代表人：张才，任该公司经理。
委托代理人：梁兴业，该公司员工。
原审被告：凤县宏源矿业有限责任公司。
住所地：凤县岩湾乡镇唐沟村*组。组织机构代码78366941-2
法定代表人：张才，任该公司经理。
委托代理人：梁兴业，该公司员工。
上诉人王珠平、王林利为与被上诉人晁拴绪、原审被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，被告王珠平在凤县从事采矿业，与原告晁拴绪资金往来频繁。2011年6月19日，被告王珠平以凤县鑫发矿业有限公司名义向原告借款100万元，借款实属被告王珠平借款。2013年9月1日被告王珠平又向原告晁拴绪借款20万元。借款到期后，被告王珠平因资金困难，申请延期还款。2015年4月18日，被告王珠平和长子被告王林利、被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司与原告晁拴绪经过协商清算后，达成了《借款延期合同》，延期两个月，月利率按照3%计算，每月15日前支付利息，到期归还本息，违约金为本金的20%，被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司为本笔借款本息的连带保证担保人。被告王珠平在《借款延期合同》中书写“经双方核对账务2015年4月18日以前事无争议”。双方约定的还款期限到期后，四被告均未履行还款义务，原告晁拴绪于2015年7月6日起诉要求由四被告连带支付借款本金120万元，并按照月利率3%从2015年4月18日起支付利息到款项还清之日。
原审法院经审理认为，合法的债权受法律保护。被告王珠平因资金周转困难，先后向原告晁拴绪借款120万元，后被告未及时按照约定还款，双方于2015年4月18日对以前的债权债务进行了清理，被告王珠平在合同中亲笔予以确认。被告王林利、被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司参与了协商，原、被告达成了《借款延期合同》，意思表示真实，原、被告对现有债权债务的重新约定，属有效合同。被告未按照《借款延期合同》的约定履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，对原告晁拴绪要求由四被告清偿借款本金120万元的请求，本院予以支持。双方在《借款延期合同》中约定的月利息3%和本金20%的违约金，超过了银行同期贷款利率的四倍，对约定的利率超过四倍的部分不予保护，对逾期还款的利率本院予以调整。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王珠平、王林利于本判决生效后十日内清偿原告晁拴绪借款本金120万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告晁拴绪自2015年4月18日起至款项还清之日的利息。二、被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司承担连带责任后，有权向被告王珠平、王林利追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告王珠平、王林利、凤县鑫发矿业有限责任公司、凤县宏源矿业有限责任公司负担。
上诉人王珠平、王胜利不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2015年4月18日签订的借款延期合同，是上诉人受被上诉人胁迫所签，该合同不是上诉人的真实意思表示；二、虽然上诉人与被上诉人签订了该借款延期合同，但被上诉人并没有向上诉人发放该合同约定的借款；三、该借款延期合同约定的借款，上诉人已给被上诉人偿还。故综上，请求二审法院判决撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人晁栓绪辩称，上诉人上诉没有事实依据。该借款延期合同是上诉人自愿签订的，被上诉人并没有胁迫上诉人；被上诉人给上诉人交付了合同约定的120万元借款；该借款延期合同签订后，上诉人并没有给被上诉人还款。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2015年4月18日与被上诉人签订的借款延期合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人称该借款延期合同是受被上诉人胁迫所签，对此，被上诉人不予认可；原审被告作为该借款延期合同的担保单位也证实上诉人签订该借款延期合同时没有受到胁迫；上诉人也没有提交其它证据予以证明被上诉人胁迫其签订该借款延期合同，故上诉人的该项上诉请求不能成立，应予以驳回。被上诉人提交的银行转账回单；上诉人认可借款延期合同上载明的借款是由2011年6月19日其向被上诉人借款100万元、2013年9月1日其向被上诉人借款20万元组成，故能够确认上诉人借被上诉人120万元，上诉人称其没有收到被上诉人120万元借款的上诉请求，不能成立，应予以驳回。上诉人称其在该借款延期合同签订后，已给被上诉人将借款还清，对此，上诉人没有提交其在该借款延期合同签订后还款的相应证据，故上诉人的该项上诉请求，也不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人王珠平、王林利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 琼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初647号
原告：龚德发，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省宁强县禅家岩乡火石子村*组**号居民，现住古交市。
被告：佘杨兴，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省白河县城关镇安福村居*组居民。
被告：佘大娜，女，汉族，1996年3月2日出生，系佘杨兴女儿。
原告龚德发与被告佘杨兴、佘大娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德发到庭参加诉讼。被告佘杨兴、佘大娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款25000元整，并按2%的月利率支付利息11700元（23个月零12天），合计36700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2015年8月21日，被告向原告出具借条，今借到龚德发现金人民币贰万伍仟元整（25000元），用于燎原煤矿给薛巨国交工程抵押款，利息一百元每月5元，共计利息1250元。限期一个月内还。如不归还，按双倍利息计算。以老家房屋作为抵押。被告借钱后一直没有还原告的借款。故请人民法院依法判决。
被告佘杨兴未作答辩。
被告佘大娜未作答辩。
原告提交了如下证据：被告佘杨兴出具借据一份；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日被告佘杨兴向原告龚德发借款25000元并给原告出具”今借到龚德发现金贰万伍仟元整（25000元），用于辽源煤矿给薛巨国交工程抵押款，利息一百元每月5元，（共计利息1250元）。限期一个月内还。如还不了按双倍利息计算。以老家房屋作为抵押。”借条一张。并由被告佘大娜签名。原告于2017年6月26日向本院起诉，请求二被告归还借款及利息。
本院认为，被告佘杨兴向原告龚德发借款的事实清楚，被告借款应当归还。原、被告借款时约定的利息高于有关法律的规定，但原告主张按照2%的月利率计算23个月零12天的利息11700的请求不违法法律的规定，应予支持。被告佘大娜虽在借条上签名，但无证据证明其是共同借款人或担保人，故对原告要求被告佘大娜归还借款的请求不予支持。被告佘杨兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告佘杨兴于本判决生效后十日内�还原告龚德发借款本金25000元及利息11700元，共计36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费260，由被告佘杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第165号
原告屯开勇，男，1965年12月12日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
法定代理人：陈文忠，主任
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告屯开勇诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯开勇、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代�人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屯开勇诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月20日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告屯开勇借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月20日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人�世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月20日，被告向原告借款100000元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告屯开勇借款本金利息。2010年6月20日借款期间第三人赵世贵是被告新乡�卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月20日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告屯开勇借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年6月20日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费3500元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终915号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。2011年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被抓获并被刑事拘留。同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘0102刑初421号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人邓某退赔人民币8000元，发还各被害人。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
�二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终915号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，无业。2011年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被抓获并被刑事拘留。同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘0102刑初421号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人邓某退赔人民币8000元，发还各被害人。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十月十九日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；�二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初445号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0430，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月8日23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤D×××××号两轮摩托车，途经汕头市龙湖区汕樟路金海鸥酒店前路段时被执勤民警抓获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、机动车驾驶证复印件、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、查获经过、发破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、被告人张某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00330号
原告：吴先进，男，1970年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张秀明，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴先进诉被告张秀明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员朱张记适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先进的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告张秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先进诉称：原告经营买卖汽车轮胎等业务，被告为自己的车辆向原告购买轮胎及相应配件。截止2013年2月9日被告共计欠原告10000元，被告为此向原告出具欠条一张。该欠款原告多次催讨，被告均不归还，故原告起诉来院要求判令被告支付欠款本金10000元，并支付逾期还款同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告吴先进为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、被告人口信息表一份，证明被告身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告轮胎销售款10000元。
被告张秀明未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一、二具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：原告从事买卖汽车轮胎及相应配件业务，2013年2月9日被告向原告赊购轮胎及相应配件，欠原告10000元，同日被告向原告出具格式欠条一张，内容为“欠条本人今欠吴先进轮胎销售款人民币（大写）壹万元整元（小写：￥10000元），限（空）年（空）月（空）日之前还清。逾期未还清者，申请法院强制执行，在原欠款金额的基础上，另加收3％违约金。特立此据。欠款人姓名：张秀明车号：82751欠款人身份证号：（空）代理人姓名：（空）代理人身份证号：（空）欠款日期：2013年2月9日”。因被告至今未归还原告欠款，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告张秀明向原告吴先进出具的欠条是双方真实意思表示，该欠条合法有效，双方因此形成合法的债权债务关系，依法应予保护。欠条没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告催讨后被告仍不还款，应承担相应的违约责任即归还欠款并承担逾期还款的利息损失，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明于本判决生效后五日内归还所欠原告吴先进轮胎销售款10000元及利息（自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一四年十月二十日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审102号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人青县宏源新型建材有限公司。统一社会信用代码：91130922MA08BTU55P。
法定代表人袁德升，男，沧州市青县。
因被申请人青县宏源新型建材有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月8日作出[2017]4012号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县宏源新型建材有限公司送达了决定书。被申请人青县宏源新型建材有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4012号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4012号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初420号
自诉人薛金杰，男，汉族，1968年4月14日出生于郸城县，农民，住河南省郸城县。
被告人刘东风，男，汉族，1973年2月28日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人薛金杰以被告人刘东风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人薛金杰于2017年7月21日以被告人刘东风已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘东风于2017年7月21日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人薛金杰的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛金杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十一日
书记员 史凯文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执541号
申请人：银川市兴庆区尊朋建材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上前城木材市场B区05号。
经营者：刘仁菊，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区五里湖畔第16幢3号营业房。
负责人：古和冬，该公司总经理。
被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号。
法定代表人：金明科，该公司董事长。
被执行人：古和冬，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部与被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5175号民事判决书，确定被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司向申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部支付货款661064元，违约金198319.20元，被执行人古和冬对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费12394元，向本院缴纳执行费11118元，共计882895.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，本院已执行回款26005元，并已发放给申请执行人。本院已于2017年4月19日轮候冻结了重庆帅升建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户为15×××24的账户存款，但该账户为轮候冻结，暂时无法处置，该账户冻结期限为一年，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致账户解封及其他一切不利法律后果自2017年4月19日起至2018年4月18日止，到期将自动解封，本院已于2017年4月17日冻结了被执行人古和冬明星啊车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法处置，本院冻结的车辆冻结期限为两年，冻结期限自2017年4月17日起至2019年4月17日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致车户解封及其他一切不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人银川市兴庆区尊朋建材经营部向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执421号
申请执行人：杨光，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：金成华，男，1961年12月6日出生，朝鲜族，无职业，其他自然信息不详。
本院依据已经发生法律效力的东宁县人民法院（2016）黑1024民初412号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人金成华公告送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产�登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金成华所有的位于东宁市东宁镇住宅产权变更为申请执行人杨光。
二、申请执行人杨光可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 迮伟真
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民特26号
申请人：岳池县农村信用合作联社，住所岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，男，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心员工。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被申请人：邓云钊，男，生于1977年8月6日，汉族。
本院在审理申请人岳池县农村信用合作联社与被申请人邓云钊申请实现担保物权一案中，申请人岳池县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人岳池县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，由申请人岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒲宗霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5594号
原告：苗某某。
被告：张某某。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
审判员 任德强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5594号
原告：苗厚林。
被告：张梦南。
本院在审理原告苗厚林诉被告张梦南离婚纠纷一案中，原告苗厚林于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗厚林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗厚林负担。
审判员 任德强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 冉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2799号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初554号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月十日
书记员 施惠惠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初254号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘念（曾用名：刘航），男，1989年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年1月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]246起诉书指控被告人刘念犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区�民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日11时30分许，资阳市公安局雁江区分局老君派出所民警接胡勇奎报警，称被告人刘念持火药枪在老君镇街上找他理论事情。民警遂立即前往事发现场，在老君镇君乐街50号茶馆内将刘念挡获，并当场缴获刘念持有的疑似火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020006号鉴定及复核鉴定，刘念所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘念到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘念到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘念犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初254号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘念（曾用名：刘航），男，1989年4月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年1月5日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]246起诉书指控被告人刘念犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区�民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日11时30分许，资阳市公安局雁江区分局老君派出所民警接胡勇奎报警，称被告人刘念持火药枪在老君镇街上找他理论事情。民警遂立即前往事发现场，在老君镇君乐街50号茶馆内将刘念挡获，并当场缴获刘念持有的疑似火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020006号鉴定及复核鉴定，刘念所持有的疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘念到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘念违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘念到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘念犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘念犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年六月十二日书记员  张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1292号
原告：陈民龙，男，1959年3月3日出生，汉族，住万荣县。
被告：贾江永，男，1982年5月27日出生，汉族，住万荣县。
被告：贾永茂，男，1992年3月26日出生，汉族，住万荣县。
被告：李占创，男，1971年8月19日出生，汉族，住万荣县。
原告陈民龙与被告贾江永、贾永茂、李占创民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾江永、李占创到庭参加诉讼，被告贾永茂经传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾江永、贾永茂共同偿还原告借款50000元及利息（利息按双方约定月息1.5分计算，从2016年2月16日起至还清之日）；2、被告李占创对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月14日被告贾江永与被告贾永茂共向原告借款50000元，并书写借据两份，第一份借条借原告款20000元，月息1.5分，保证人李占创，第二份借原告款30000元，月息1.5分，保证人李占创，两份借条均未书写还款日期，口头约定借期一年，后原告多次催要，二被告只将利息清至2016年2月16日，均未归还本金。现原告无奈诉至本院，要求被告立即偿还全部借款及利息。
被告贾江永辩称，借款属实。
被告贾永茂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李占创辩称，借款属实，但对利息不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月14日，被告贾江永开手机店与被告贾永茂向原告借款20000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，后结息至2017年7月24日；2015年5月16日被告贾江永与贾永茂向原告借款30000元，约定月息1.5%，亦未约定还款期限，后结息至2016年2月16日；两笔借款，被告李占创均为担保人；该两笔借款本金至今未归还。
本院认为，被告贾江永、贾永茂向原告借款50000元并出具借据条，原告以二被告出具的借据条向其主张权利，原告与二被告之间的债权债务关系明确、合法有效。现被告贾江永、贾永茂拒不偿还到期债务，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告要求被告贾江永、贾永茂支付利息的诉讼请求，原告与被告贾江永、贾永茂约定的利息符合法律规定，对于该诉求本院予以支持。李占创作为担保人，应对被告贾江永、贾永茂的债务承担连带保证责任。被告贾永茂经合法传唤,未出庭应诉亦未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾江永、贾永茂于本判决生效之日起一个月内共同归还原告陈民龙借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，其中20000元利息自2017年7月24日起计算至本判决确定的履行之日，30000元利息自2016年2月16日起计算至本判决确定的履行之日。）
被告李占创对上述借款及利息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 李英民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初第252号
原告李某某，女，汉族，1991年2月2日生。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1989年9月18日生。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方经法院调解和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 军
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审37号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人孙寿星，男，沧州市青县。
因被申请人孙寿星违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月21日作出[2017]4204号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人孙寿星送达了决定书。被申请人孙寿星在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4204号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4204号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00729号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市园区。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：涂群，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00226号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人葛军、涂群发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，两被执行人未予履行。本院于2015年10月12日依法委托评估两被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼105商铺、205商铺、106商铺、206商铺、107商铺、207商铺、108商铺、208商铺、109商铺、209商铺、110商铺、210商铺。2015年11月13日经安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为399.3万元。申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行、被执行人葛军、涂群于2015年11月17日签收评估报告并予以认可。后本院责令两被执行人履行给付本息，两被执行人表示已无能力偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼105商铺、205商铺、106商铺、206商铺、107商铺、207商铺、108商铺、208商铺、109商铺、209商铺、110商铺、210商铺，以其拍卖所得清偿被执行人葛军、涂群债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00729号申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市园区。负责人：陆锦绣，该行监事长。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人:陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：涂群，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00226号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人葛军、涂群发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，两被执行人未予履行。本院于2015年10月12日依法委托评估两被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼105商铺、205商铺、106商铺、206商铺、107商铺、207商铺、108商铺、208商铺、109商铺、209商铺、110商铺、210商铺。2015年11月13日经安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为399.3万元。申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行、被执行人葛军、涂群于2015年11月17日签收评估报告并予以认可。后本院责令两被执行人履行给付本息，两被执行人表示已无能力偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼105商铺、205商铺、106商铺、206商铺、107商铺、207商铺、108商铺、208商铺、109商铺、209商铺、110商铺、210商铺，以其拍卖所得清偿被执行人葛军、涂群债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 郑如国执行员 张 军二〇一五年十一月十九日书记员 李 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2546号
原告：徐铭扬，男，1992年11月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂作业大队工人，住大庆市萨尔图区。
被告：任丹，女，1981年08月31日出生，汉族，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司工人，住大庆市让胡路区。
原告徐铭扬与被告任丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭扬到庭参加了诉讼，被告任丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.要求被告按年利率24%支付自2017年3月30日至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款30000元，双方约定利息按年利率24%计算，原告给被告出具欠据一份，但双方未约定还款期限。现原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告任丹经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告徐铭扬举证如下：
欠据一份。证明被告向原告欠借款30000元的事实。被告任丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对该证据予以确认。
被告任丹在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2017年3月30日，被告向原告借款3万元，双方约定利息按年利率24%计算，被告给原告出具欠据一份，但双方未就还款期限进行约定，现此欠款经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方就欠款数额及利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的利息为年利率24%，因该约定未超出法律规定，故原告要求被告按年利率24%的标准支付自2017年3月30日至实际给付之日的利息的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任丹于本判决生效之日立即给付原告徐铭扬欠款30000元，并给付自2017年3月30日至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履年行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告任丹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 卢妍妍
人民陪审员 唐晓明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第1808号
原告：谢某某，女，生于1979年12月21日，汉族，住宣汉县，务农。
被告：李某，男，生于1976年9月12日，汉族，住宣汉县，务农。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一二年十月二十五日
书记员 刘富江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6260号
原告刘某某，女
被告姬某某，男
原告刘某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告刘某某丈夫与被告姬某某一起投资合伙开食堂，后原告丈夫意外去世，被告欠原告退股股金15000元，并于2016年12月21日向原告出具欠据1支。后原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2016年12月21日，被告姬某某欠原告刘某某人民币15000元的基本事实。
被告姬某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告姬某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告姬某某与原告刘某某丈夫一起合伙开食堂，后原告丈夫意外去世，原告退股时，被告欠原告退股股金15000元，并于2016年12月21日向原告出具欠据1支。后被告向原告偿还2000元，剩余欠款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告姬某某欠其欠款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺旺军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1030号
原告：于立涛，男，1987年10月10日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
被告：杨树泉，男，51岁，蒙古族，农民。
被告：毛国喜，男56岁，蒙古族。
本院在审理原告于立涛与被告杨树泉、毛国喜之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨树泉、毛国喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立涛撤回对被告杨树泉、毛国喜的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于立涛承担。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明冬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01326号
原告石某兰，1983年生，女，汉族，现住丁集镇。
被告倪某柱，男，汉族，1983年生，住项城市高寺镇。
原告石某兰诉被告倪某柱离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某兰到庭参加诉讼，被告倪某柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某兰诉称：原告、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年生育女儿倪某旭。被告自从2012年3月就外出务工，从此再不归家。2014年6月向贵院提出离婚诉讼，但是贵院判决不准离婚。被告在半年多来仍对原告和女儿漠不关心，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令与被告离婚，抚养婚生女，原告嫁妆归原告所有，共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告倪某柱未提供答辩意见
经审理查明：原告石某兰、被告倪某柱于2010年12月经人介绍认识，2011年1月26日办理结婚登记手续，2011年生育女儿倪某旭。被告倪某柱自从2012年3月就外出务工，从此再不归家。2014年6月原告提出离婚诉讼，经项城市法院判决不准离婚。被告倪某柱在半年多来仍对原告和女儿漠不关心，原告石某兰以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求依法判令与被告离婚，抚养婚生女，原告嫁妆归原告所有，共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情上。被告倪某柱自2012年外出后就不再尽夫妻、父女义务，原告石某兰自2014年提出离婚后与被告倪某柱的夫妻感情并未朝良好的夫妻关系发展，原告石某兰再次提出离婚并提供证据证明夫妻感情彻底破裂。故原告诉请要求离婚。原告、被告婚生女倪某旭一直跟随原告石某兰生活，仍有原告抚养，被告倪某柱承担抚养费32956.28元（2014年农村居民人均纯收入9416.10元）本院应予支持。原告提出夫妻债务因为未提供相关证据本院不予支持。原告嫁妆原告自愿放弃，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
一、准予原告石某兰与被告倪某柱离婚。
二、婚生女倪某旭由原告石某兰抚养，被告倪某柱承担抚养费32956元于判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告石某兰其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告倪某柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 魏国富
二〇一五年七月十日
书记员 曹金林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯山民初字第3526号
原告：王章印。
委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：班军龙。
原告王章印与被告班军龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王章印及其委托代理人李杰民、被告班军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我经营穆德啤酒批发，有奖卡2138元和瓶盖4654个（一瓶盖1.77元价值8237.58元），5月份我因其他原因不再经营啤酒批发生意，于2010年5月10日找到被告要求其帮我去穆德啤酒驻邯郸办事处将2138元奖卡和瓶盖4564个兑换成现金。被告领取现金后我多次找到被告要求其将兑换的现金转交给我，被告却以种种理由搪塞不予给付。我无偿委托被告办理兑奖事宜，被告已经领取现金且拒不转交给我，其行为已经侵犯我的合法权益，故特向法院提起诉讼。请求判令被告给付我人民币10375.58元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告王章印的身份证；
2、2010年5月10日班军龙证明一份，证明原、被告之间存在无偿委托合同关系。
被告未提交答辩状，庭审辩称，我帮原告兑奖是事实，奖卡和瓶盖数也是事实。我已经把奖卡和瓶盖交给了穆德啤酒驻邯郸办事处，但是我没有去领现金，我也不知道公司有没有把钱往我的账户上打，公司里现在还有我的钱。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2010年原告经营穆德啤酒批发，有奖卡2138元和瓶盖4654个，2010年5月10日原告将上述奖卡和瓶盖交给被告班军龙，让其帮原告去穆德啤酒驻邯郸办事处将2138元奖卡和4564个瓶盖兑奖。当日被告班军龙出具证明条：今收到奖卡2138元、瓶盖4654个。现原告向被告要求其将兑换的奖卡和瓶盖款转交给原告，被告拒绝给付，故原告诉至本院，诉请如前。
开庭后，经原、被告协商，双方自愿达成一致协议，协议内容为：一、被告班军龙于2012年7月26日给付原告王章印8000元；二、其他别无争议。协议达成后，被告班军龙表示反悔。
另查明，原穆德啤酒驻邯郸办事处现变更为邯郸雪花办事处。2012年9月26日邯郸雪花办事处负责人证明：邯郸雪花办事处在2010年2月至9月所有穆德啤酒经销商所交聊城啤酒厂的来一瓶瓶盖、现金奖卡，经聊城啤酒厂审核合格后，均在2011年5月前全部兑付。由于当时雪花与穆德合并，雪花集团只认可一个奖盖为1.77元，所以兑付时奖盖均按1.77元兑付给经销商。所有经销商均在5月至12月都陆续以现金、开酒抵款等多种方式全部领取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、班军龙证明、邯郸雪花办事处负责人证明、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告受原告委托去穆德啤酒驻邯郸办事处办理兑奖的事宜及奖卡款、瓶盖数双方均不持异议，故原、被告双方形成了委托合同关系，本院予以确认。邯郸雪花办事处负责人证实，2010年2月至9月期间各经销商所交的穆德啤酒奖卡和瓶盖，均在2011年5月至12月全部以现金、开酒抵款等多种方式（依一个奖盖为1.77元及现金奖卡实数）兑付给各经销商。被告作为受托人，应当积极履行自己的义务，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，没有领现金，不知道公司有没有把钱向其账户上打，未提交相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告班军龙于本判决生效之日起十日内给付原告王章印兑奖款10375.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告班军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18605号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告闫谭珠，女，1967年5月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫谭珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告闫谭珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年9月11日，闫谭珠向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。闫谭珠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计12494.09元。经交通银行多次催收，闫谭珠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令闫谭珠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12494.09元（截至2014年10月3日，本金7378.15元，利息4302.36元，费用813.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、闫谭珠身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告闫谭珠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫谭珠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月11日，闫谭珠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫谭珠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫谭珠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据闫谭珠的资信状况有权决定是否批准闫谭珠的领卡申请；交通银行可以根据闫谭珠的书面申请决定是否同意向闫谭珠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫谭珠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫谭珠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为闫谭珠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；闫谭珠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫谭珠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫谭珠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫谭珠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫谭珠太平洋卡的使用；闫谭珠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫谭珠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫谭珠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对闫谭珠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，闫谭珠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；闫谭珠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了闫谭珠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付闫谭珠使用。闫谭珠开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12494.09元（截至2014年10月3日，本金7378.15元，利息4302.36元，费用813.58元）。
本院认为：闫谭珠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫谭珠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫谭珠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫谭珠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫谭珠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向闫谭珠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求闫谭珠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫谭珠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万二千四百九十四元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告闫谭珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元整，由被告闫谭珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2327号
原告陈某，女
委托代理人李某某，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告欧阳某某，男
原告陈某与被告欧阳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告欧阳某某经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告曾是夫妻，因夫妻感情破裂于2015年3月10日到黔西县民政局签订协议办理离婚手续。离婚协议上约定“夫妻双方在共同生活期间的所有一切财产归被告所有，但被告应于2015年6月30日前一次性补偿原告人民币80000元”，逾期后被告拒不履行离婚协议约定，未按协议给付我80000元的补偿款。为维护我的合法权益，请求判决被告给付给付我人民币80000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，由被告承担本案受理费。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、离婚协议书，用以证明原、被告经黔西县民政局同意达成离婚协议，被告应按照协议约定给付原告80000元的事实；
3、离婚证，用以证明原告与被告经达成离婚协议后已办理离婚手续。
上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
被告欧阳某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，应视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2015年3月10日原告与被告签订离婚协议书，同年3月12日经黔西县民政局办理离婚登记手续离婚。双方在离婚协议上约定“夫妻双方婚姻存续期间的所有一切财产归欧阳某某所有，且由欧阳某某于2015年6月30日前一次性补偿清陈某捌万元整人民币（￥80000元）”。逾期后被告欧阳某某未按双方离婚协议给付原告陈某一次性补偿款人民币80000元。
本院认为，原告与被告在离婚登记前经协商签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容客观、真实，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，应确认双方签订离婚协议书为有效协议，对双方具有约束力，故原告主张由被告支付80000元的补偿款应予支持；对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍由被告支付利息，因双方离婚协议中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳某某在本判决生效后三十日内给付原告陈某一次性补偿款80000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄祖祥
二〇一五年八月四日
书记员 王小芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第668号
原告张迎军，男，1970年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人陈敬伟，男，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告张术江，男，1969年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人代淑霞，女，1969年3月29日生，汉族，农民，系被告张术江之妻。一般代理。
原告张迎军与被告张术江土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎军及其委托代理人陈敬伟，被告张术江及其委托代理人代淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎军诉称，2010年8月份，被告张术江与本村村民陈志祥找到原告，提出租用原告承包地一块，口头约定每年占地租赁费为35000元，在履行中，陈志祥已给付原告17500元，下欠17500元，经原告催要，被告不予给付。被告张术江于2011年7月4日为原告出具欠条一张。现原告起诉，要求被告给付租赁费17500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、被告张术江为原告出具的欠条一份，载明“欠条，东九户五江石料厂张术江欠张迎军占地费17500元（壹万柒仟伍佰元整），卖设备之前还清，张术江，2011.7.4”。
被告张术江辩称，没有和原告约定35000元的租赁土地合同，被告是在被胁迫的情况下为原告打的欠条。另外，在2010年9月份，被告和陈志祥、李伟、马振坤、陈志涛合伙开办五江石料厂，期间约定由陈志祥负责租地，租赁费应由陈志祥负责偿还。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、合作协议书复印件一份，主要载明“合伙人陈志祥、李伟、张术江、马振坤、陈志涛。A股东姓名：陈志祥、陈志涛，投资方式：实物投资，投资用途：征地、变压器、装载机，投资金额：1650000元。B股东姓名：李伟、张术江、马振坤，投资方式：现金投资，投资用途：设备、启动资金、基础设施，投资金额：1700000元。”，用以证明征地由陈志祥负责；
证据2、协议书复印件一份，主要载明“五江石料场因当地政策原因须停产设备拆除，石料场现有成品料满场。经各股东共同协商，由股东陈志祥经营销售，还清自2011年6月12日前所有石料场经营外欠账，石料场2011年6月12日前外欠账与其他股东没有任何关系。……股东签字：陈志祥、马振坤、陈志涛、张术江、李伟，2011年5月12号”，用以证明2011年6月12日前石料场外欠账由陈志祥负责偿还。
经质证，被告对原告提交的证据认为欠条是在被胁迫的情况下写的。原告对被告提交的证据认为，被告合伙之间的内部约定对原告没有约束力。
经审理查明：2010年9月份，被告及同村村民陈志祥从原告处租赁土地一块，用于五江石料厂使用，被告于2011年7月4日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，东九户五江石料厂张术江欠张迎军占地费17500元（壹万柒仟伍佰元整），卖设备之前还清，张术江，2011.7.4”，经原告多次催要，被告未给付。原告起诉，要求被告给付租赁费17500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告将自己承包经营管理的土地租赁给被告使用，不违反法律规定，要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院应予支持。被告张术江主张其在被胁迫的情况下为原告出具的欠条，并另主张该土地系与他人合伙办厂使用，合伙人之间有约定由陈志祥负责征地，应由陈志祥支付土地租赁费，但未向本院提供证据予以证实，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告张术江给付原告张迎军租赁费17500元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张术江负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年二月二十六日
书记员 崔明凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2883号
原告：赵红，女，1966年5月1日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志超，山东鲁航律师事务所实习律师。
被告：张庭，男，1975年2月5日生，汉族，住东营市。
被告：陈丽，女，1979年10月8日生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：张志伟，山东东曦律师事务所律师。
本院在审理原告赵红与被告张庭、陈丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费66.43元，减半收取计33.22元，由原告赵红负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史 英