天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2583号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：李术太，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李明，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告李术太、李明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人席淼到庭参加诉讼，被告李术太、李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额169956.24元（包括代偿本金160000元、代偿利息1790.99元、代偿罚息8165.25元）；2、判令被告向原告支付代偿滞纳金50986.87元（以代偿金额为基数，自2016年7月19日起暂计算至2017年5月15日，之后按照日0.1%计算至被告偿清全部款项之日）；3、判令被告支付律师费3860元；4、判令二被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告李术太及深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《保证合同》，约定原告为被告李术太与普惠小贷公司之间的《借款合同》的主债权200000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及普惠小贷公司实现债权的费用提供连带责任保证，并约定若被告李术太未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向普惠小贷公司履行担保责任。同日，被告李明向原告出具《反担保保证书》，为《保证合同》提供反担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，普惠小贷公司依约于2015年5月28日向被告李术太发放了贷款，此后被告李术太应于每月28日按月偿还本息及费用，共计12期，但是自2016年4月28日起，被告未依约清偿。根据《保证合同》的约定，2016年7月19日原告向普惠小贷公司履行了保证责任，对被告李术太的借款进行了代偿，代偿金额为169956.24元。
被告李术太、李明未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：
1、2015年5月26日深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告李术太签订的《借款合同》一份，证明被告李术太与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司签订了借款合同，借款关系真实存在；
2、2015年5月26日富登投资信用担保有限公司、案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告李术太签订的《保证合同》一份，证实被告李术太于2015年5月26日向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款200000元，富登投资信用担保有限公司对该笔贷款承担连带责任保证，同时约定了担保费用、滞纳金、追偿费用等；
3、2015年5月26日富登投资信用担保有限公司、案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告李明签订的《反担保保证书》一份，证明被告李明为富登投资信用担保有限公司与被告李术太的债权债务提供连带责任保证；
4、出借人向被告李术太放款的凭证一份，证明出借人依合同约定向被告李术太提供了借款，主债务关系真实有效；
5、原告履行保证责任的转款记录，证明原告已实际履行保证责任，代偿了被告李术太的借款；
6、履行保证责任证明书一份，证明原告向出借人履行保证责任代偿了被告李术太的借款本息合计194000元；
7、交易明细表一份，证明出借人提供借款及被告李术太还款情况；
8、律师费发票、法律服务专项委托合同、原告支付律师费银行回单一组，证明原告已实际支付律师费3860元；
9、准予变更登记通知书和变更（备案）通知书，证明原告曾用名富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日，江苏省工商行政管理局准予更名为平安普惠融资担保有限公司；出借人曾用名深圳市信安小额贷款有限责任公司，2015年7月10日，深圳市市场监督管理局核准其更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。
经审核，原告的陈述及提交的证据，客观、真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司；出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。2015年5月26日，原告李术太为扩大经营网点，向案外人普惠小贷公司借款200000元，双方签订《生意贷借款合同（个人版）》，合同约定借款金额为200000元，借款期限12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日，利息从实际放款日起，按月利率0.65%和实际借款额及用款天数计算至全部结清日止，每月与实际放款日对应的日期偿还本金及相应利息，未如期还本付息按逾期贷款总额的日0.1%标准计收逾期贷款罚息。
2015年5月26日，原告及普惠小贷公司与被告李术太签订《保证合同》。普惠小贷公司为债权人，原告保证人，李术太为借款人。合同约定：第一条主债权：担保的主要内容。1、主债权：金额为200000元。2、主债务履行期限：自借款合同项下贷款放款日起12个月。3、保证方式：连带责任保证。4、保证范围：包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。5、保证期间：自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。6、承担保证责任的情形：发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项：（1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；7、代偿金额：包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算。8、代偿方式：保证人在承担保证责任时，向债权人支付代偿款。第二条借款人义务。1、代偿款追偿：保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。2、担保对价：作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及合同项下约定的其他费用。3、担保费用：借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费6000元，在放款前一次性支付；担保费合计4800元，按月支付，每月400元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计21600元，按月支付，每月1800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用。上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。4、滞纳金：自保证人代偿之日起，超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。5、追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，被告李明向原告出具了《反担保保证书》，自愿对上述债务向原告提供反担保连带责任保证，反担保保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，出借人普惠小贷公司在扣除了前期服务费6000元后，于2015年5月28日向被告李术太支付了借款194000元。借款后，被告李术太累积偿还10期借款本金40000元、利息12093.01元、罚息957.39元，还清全部担保费和管理费21600元，2016年4月28日被告李术太未再如约偿还借款本金和利息。2016年7月19日，原告按照《保证合同》的约定，替被告李术太向债权人普惠小贷公司代偿，代偿金额169956.24元。
诉讼期间2017年8月7日，原告向委托诉讼代理人缴纳律师费3860元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告李术太追偿。被告李术太向案外人普惠小贷公司借款中，普惠小贷公司预先扣除了原告的前期服务费6000元后，向被告李术太支付了借款194000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”参照此规定，本案借款本金应认定为194000元。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，扣除被告李术太偿还的40000借款本金后，其应偿还原告借款本金154000元。按照合同约定标准利息为月息0.65%，罚息为日0.1%，罚息标准过高，本院予以调整，被告李术太应偿还的利息和罚息按照实际应还本金为基数，以年利率24%标准计算为8418.67元（154000×24%/360×82），被告李术太应偿还本息合计162418.67元。原告主张支付按照每日0.1%标准计算滞纳金，其计算标准明显过高，不符合法律规定，本院予以调整，应以162418.67元未付借款本金为基数，按年利率24%的标准自2016年7月20日计算至被告实际还清之日止。关于原告主张的律师费，因在《保证合同》中双方明确约定包含在追偿费用中，本院予以支持。被告李明向原告出具了《反担保保证书》，自愿对上述债务向原告提供反担保连带责任保证，应对被告李术太的上述债务承担连带偿还责任。被告李术太、李明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李术太给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款162418.67元，并以162418.67元为基数，按照年利率24%，从2016年7月20日起计算至代偿款实际付清之日止的滞纳金；
二、本判决生效之日起十日内，被告李术太给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费用3860元；
三、被告李明对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告李术太、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王晓青
附：本裁判文书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。