wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0068号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵建军。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月15日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月11日再次被抓获，12月12日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈盟盟。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月15日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年2月18日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵建军、陈盟盟犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人赵建军、陈盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月10日凌晨，被告人赵建军至无锡市新区国信世家B地块二标段工程项目部宿舍，采用溜门入室等手法，窃得被害人杨某人民币3300元。
2013年10月，被告人陈盟盟将其“赤兔马”CTM150-7C型摩托车出售给他人。2013年11月13日凌晨，被告人赵建军、陈盟盟发现谭某某在“58同城”网出售该摩托车，遂合谋用被告人陈盟盟预留的车钥匙将该车窃走。次日上午，被告人赵建军、陈盟盟电话联系谭某某，假意购买该摩托车，得知该车存放于无锡市新区梅村街道梅荆花苑，后被告人赵建军、陈盟盟赶至上述地点，由被告人赵建军望风，被告人陈盟盟采用钥匙开锁等手法，窃得“赤兔马”CTM150-7C型摩托车1辆，价值人民币3200元。
被害人谭某某发现摩托车失窃，即向公安机关报案，并提供了相关线索，后公安机关于2013年11月14日下午在无锡市新区梅村街道将被告人赵建军、陈盟盟抓获。被告人赵建军、陈盟盟归案后，如实供述了上述第二起盗窃罪行。次日，被告人赵建军、陈盟盟被公安机关取保候审。取保候审期间，被告人赵建军于2013年12月11日凌晨至无锡市锡山区欲行盗窃，被公安机关抓获，后如实供述了上述全部盗窃罪行。
案发后，“赤兔马”CTM150-7C型摩托车1辆已由公安机关追缴并发还被害人谭某某。
公诉机关认为：被告人赵建军、陈盟盟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪。被告人陈盟盟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人赵建军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵建军、陈盟盟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵建军、陈盟盟在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、谭某某的报案笔录和陈述笔录，被告人赵建军、陈盟盟的辨认笔录和照片，查获赃物摩托车、作案工具钥匙的照片，购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人赵建军、陈盟盟的身份资料等证据予以证实，被告人赵建军、陈盟盟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵建军单独或与被告人陈盟盟结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵建军、陈盟盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈盟盟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人赵建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人赵建军、陈盟盟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈盟盟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈盟盟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人赵建军退赔涉案赃款人民币三千三百元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0068号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月15日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月11日再次被抓获，12月12日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人陈某。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月15日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年2月18日被无锡市开发区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年5月10日凌晨，被告人赵某至无锡市新区国信世家B地块二标段工程项目部宿舍，采用溜门入室等手法，窃得被害人杨立人民币3300元。
2013年10月，被告人陈某将其“赤兔马”CTM150-7C型摩托车出售给他人。2013年11月13日凌晨，被告人赵某、陈某发现谭某在“58同城”网出售该摩托车，遂合谋用被告人陈某预留的车钥匙将该车窃走。次日上午，被告人赵某、陈某电话联系谭某，假意购买该摩托车，得知该车存放于无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号门口，后被告人赵某、陈某赶至上述地点，由被告人赵某望风，被告人陈某采用钥匙开锁等手法，窃得“赤兔马”CTM150-7C型摩托车1辆，价值人民币3200元。
被害人谭某发现摩托车失窃，即向公安机关报案，并提供了相关线索，后公安机关于2013年11月14日下午在无锡市新区梅村街道将被告人赵某、陈某抓获。被告人赵某、陈某归案后，如实供述了上述第二起盗窃罪行。次日，被告人赵某、陈某被公安机关取保候审。取保候审期间，被告人赵某于2013年12月11日凌晨至无锡市锡山区欲行盗窃，被公安机关抓获，后如实供述了上述全部盗窃罪行。
案发后，“赤兔马”CTM150-7C型摩托车1辆已由公安机关追缴并发还被害人谭某。
公诉机关认为：被告人赵某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某、陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、谭某的报案笔录和陈述笔录，被告人赵某、陈某的辨认笔录和照片，查获赃物摩托车、作案工具钥匙的照片，购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人赵某、陈某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某、陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某单独或与被告人陈某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人赵某、陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人赵某退赔涉案赃款人民币三千三百元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初885号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人盛光景，男，1979年8月25日出生，安徽省舒城县人，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人盛光景犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人盛光景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月案发，被告人盛光景应聘至合肥市新站区利浩广场负一楼热力球吧地下室赌博机房任现场负责人，负责对该赌场机房的日常管理，该赌博机房提供自动礼品售货机、捕鱼机等游戏设备供他人进行赌博活动，获取非法利益。同年7月14日22时许，公安机关根据群众举报查获了该赌博机房，当场查获10台自动礼品售货机、8台六甲雄狮、2台捕鱼机（每台8个共计16个独立操作单元）、6台彩票娱乐机共计26台40个机位，除3台损坏外、剩余23台共计37个机位均能正常使用。经侦查实验，现场查获的23台共计37个机位的游戏机均具有上分、退分和选定赔率、以小博大等功能，属赌博机。公诉机关认为被告人盛光景的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人盛光景对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月1日，“陆明学”（公安系统中查无此人）租赁合肥同浩停车管理有限公司青创大厦A楼付一层地下车库用于经营电玩游戏机。2015年7月初，被告人盛光景至位于合肥市新站区利浩广场负一楼热力球吧地下室从事赌博机房管理活动，负责该赌博机房的日常经营管理，该赌博机房设在“陆明学”租赁的青创大厦A楼付一层地下停车库北侧，室内摆放十台“自动售货”赌博机（每台有1个操作单元）、八台“六甲雄狮”赌博机（每台有1个操作单元）、二台“捕鱼”赌博机（每台有8个操作单元）、六台“彩票娱乐”赌博机（每台有1个操作单元），供人参与赌博，从中牟取非法利益。2015年7月14日晚22时许，合肥市公安局新站分局民警在对该赌博机房进行搜查时，现场抓获被告人盛光景及多名参赌人员，并当场查获上述二十六台赌博机（其中三台已损坏）及对讲机、POS机、赌资4300元。经检测，现场查获的二十六台赌博机中的37个操作单元，均具有上分、下分、加分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能。
2015年7月15日，合肥市公安局新站分局分别对李某1、刘某、李某2、盛某决定行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，被告人盛光景在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、租赁协议、检查笔录、侦查实验笔录、电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、扣押及返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明、证人李某1、刘某、李某2、盛某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛光景以营利为目的，在地下车库内开设赌博机房，设置二十六台赌博机（共计37个操作单元），招揽参赌人员进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛开景归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人盛开景系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人盛开景犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盛开景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人盛开景的违法所得，继续予以追缴；查获在案的二十六台赌博机、对讲机、POS机及赌资4300元，予以没收（赌博机由公安机关予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终831号
上诉人（原审被告）：刘啸，男，1989年8月31日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。
被上诉人（原审原告）：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。
上诉人刘啸因与被上诉人王万超返还原物纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘啸经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘啸撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘啸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄 宁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第743号
原告刘正刚，男。
被告李振刚，男。
被告魏光华，女。
被告吕金峰，男。
原告刘正刚诉被告李振刚、魏光华、吕金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄武艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正刚、被告李振刚、被告吕金峰到庭参加诉讼。被告魏光华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告李振刚与被告魏光华婚姻关系存续期间因经营需要向我借款28万元，利息按照月利率3.6分标准支付，被告吕金峰口头做保证人，约定7月15日前还款，如还不上用被告所有的鑫德名仕家园8号楼一单元2号门市房抵押。现被告李振刚逾期没有还款。要求被告魏光华与李振刚依共同债务承担连带责任，被告吕金峰依保证责任承担连带责任。
被告李振刚辩称，原告所诉属实。
被告吕金峰辩称，我不是保证人，不应承担保证责任。
被告魏光华没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，被告李振刚与被告魏光华系夫妻关系。2014年4月28日，被告李振刚给原告出具借据一张，借据载明：借刘正刚人民币28万元，利息按3.6分%支付，7月15日前还款，如还不上用鑫德名仕家园8号楼一单元2号门市房抵押。被告吕金峰没有在借据上签字。双方没有办理房屋抵押登记。
本院认为，被告李振刚向原告借款28万元并约定2014年7月15日前付清借款，被告李振刚没有按照约定给付借款，属违约。原告要求被告李振刚偿还借款本金28万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏光华作为被告李振刚的妻子，对李振刚的借款有共同偿还的义务。原告没有提供被告吕金峰作为借款保证人的证据，原告要求被告吕金峰承担连带保证的民事责任没有事实依据，本院不予支持。原告与被告李振刚约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李振刚、魏光华于本判决生效之日起3日内给付原告刘正刚借款本金28万元，并从2014年4月28日起按照银行同期同类贷款利率的四倍给付借款28万元的利息至本金付清时止；
二、被告吕金峰不承担民事责任。
案件受理费减半收取2750元、保全费1900元由被告李振刚、魏光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年八月十五日
书记员 岳红宇
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第79号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省兴隆县。2012年9月20日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留。2012年10月10日被承德县森林公安局取保候审，2013年11月4日被承德县森林公安局监视居住，2014年3月26日因病被我院取保候审。
被告人张某某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省兴隆县。2012年9月20日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留，2012年10月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，2012年12月4日被承德县森林公安局取保候审，2013年12月4日被承德县森林公安局监视居住。2014年3月23日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人温某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人温某某、张某某及其辩护人李振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2009年10月份至2009年12月份，被告人温某某、张某某二人从承德县甲山镇舒某某（另案处理）手中买得位于南沟的山林。被告人张某某、温某某所买的山林原为舒某甲承包的甲山镇集体天然林，但承包合同至2009年4月15日已到期，到期后合同未再延续。被告人张某某、温某某二人在未核对承包合同、未办理采伐许可证的情况下擅自将山林砍伐。舒某某（另案处理）在未延续承包合同的情况下，擅自将村集体所有的山林变卖，造成村集体山林大量被砍伐。经鉴定被告人温某某、张某某滥伐林木面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。上述事实清楚，证据充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人张某某主观上没有滥伐林木的故意，主观恶性小，在采伐林木过程中没人监管，客观上使其出现了误解，在承德县没有办理采伐手续的能力，只能依赖于舒某某，被告人张某某在本案中所起作用最小，且案发后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度非常好，无前科劣迹，事后积极上缴违法所得确有悔罪表现。
经审理查明，2009年10月份至2009年12月份，被告人温某某、张某某二人从承德县甲山镇舒某某（另案处理）手中买得位于南沟的山林。被告人张某某、温某某所买的山林原为舒某甲承包的甲山镇集体天然林，但承包合同至2009年4月15日已到期，到期后合同未再延续。被告人张某某、温某某二人在未核对承包合同、未办理采伐许可证的情况下擅自将山林砍伐。舒某某（另案处理）在未延续承包合同的情况下，擅自将村集体所有的山林变卖，造成村集体山林大量被砍伐。经鉴定被告人温某某、张某某滥伐林木面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。
认定上述事实的证据有，1、证人舒某某的证言，证实其哥哥舒某甲买来的山，后其哥哥去世，舒某某将山林卖给张某某二人，当时并没有签订合同，但说明山林合同还有两个月就到期，如果这时间砍不完山就不管了；2、证人李某某、杨某某、马某某的证言、会议纪要、采伐投标证明一份、村委会证明一份、公证书、采伐协议书，证实2008年1月份石洞子村两委决定公开向社会招标卖南沟山场，舒某甲中标后与村里签订了合同；3、证人付某某的证言及收条一份，证实给舒某甲批山的情况；4、证人宁某某的证言，证实其带着二被告人温某某、张某某找舒某某买山场的情况；5、证人陈某某的证言，证实给舒某某代写协议的事实；6、证人李某某、李某甲、黄某某、张某某、陈某某、王某某、路某某、朱某某的证言，证实帮助二被告人砍伐木材的情况；7、证人刘某某、陈某某的证言，证实温某某、张某某向其卖木材的事实；8、承德县林业规划勘察设计院出具的技术鉴定，证实滥伐的面积和蓄积情况；9、现场勘查笔录及照片，证实滥伐现场的情况；10、林业承包合同书，证实承包边界、金额、时间的情况；11、提取笔录，证实提取林业承包合同书1份、柞树抚育协议一份、河北省木材经营加工许可证一份的事实；12、集体林三项作业施工方案审批表一份，证实对山场审批的情况；13、办案说明，证实石洞子村委会会计拒绝提供林权证复印件的事实；14、森林公安局办案说明，证实没收违法所得的情况；15、户籍证明，证实被告人系成年人；16、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人温某某、张某某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，能认识到自己的犯罪行为危害性，有悔罪表现，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月四日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第79号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省兴隆县。2012年9月20日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留。2012年10月10日被承德县森林公安局取保候审，2013年11月4日被承德县森林公安局监视居住，2014年3月26日因病被我院取保候审。
被告人张某某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省兴隆县。2012年9月20日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局刑事拘留，2012年10月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，2012年12月4日被承德县森林公安局取保候审，2013年12月4日被承德县森林公安局监视居住。2014年3月23日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人温某某、张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人温某某、张某某及其辩护人李振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2009年10月份至2009年12月份，被告人温某某、张某某二人从承德县甲山镇舒某某（另案处理）手中买得位于南沟的山林。被告人张某某、温某某所买的山林原为舒某甲承包的甲山镇集体天然林，但承包合同至2009年4月15日已到期，到期后合同未再延续。被告人张某某、温某某二人在未核对承包合同、未办理采伐许可证的情况下擅自将山林砍伐。舒某某（另案处理）在未延续承包合同的情况下，擅自将村集体所有的山林变卖，造成村集体山林大量被砍伐。经鉴定被告人温某某、张某某滥伐林木面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。上述事实清楚，证据充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人张某某主观上没有滥伐林木的故意，主观恶性小，在采伐林木过程中没人监管，客观上使其出现了误解，在承德县没有办理采伐手续的能力，只能依赖于舒某某，被告人张某某在本案中所起作用最小，且案发后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度非常好，无前科劣迹，事后积极上缴违法所得确有悔罪表现。
经审理查明，2009年10月份至2009年12月份，被告人温某某、张某某二人从承德县甲山镇舒某某（另案处理）手中买得位于南沟的山林。被告人张某某、温某某所买的山林原为舒某甲承包的甲山镇集体天然林，但承包合同至2009年4月15日已到期，到期后合同未再延续。被告人张某某、温某某二人在未核对承包合同、未办理采伐许可证的情况下擅自将山林砍伐。舒某某（另案处理）在未延续承包合同的情况下，擅自将村集体所有的山林变卖，造成村集体山林大量被砍伐。经鉴定被告人温某某、张某某滥伐林木面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。
认定上述事实的证据有，1、证人舒某某的证言，证实其哥哥舒某甲买来的山，后其哥哥去世，舒某某将山林卖给张某某二人，当时并没有签订合同，但说明山林合同还有两个月就到期，如果这时间砍不完山就不管了；2、证人李某乙、杨某某、马某某的证言、会议纪要、采伐投标证明一份、村委会证明一份、公证书、采伐协议书，证实2008年1月份石洞子村两委决定公开向社会招标卖南沟山场，舒某甲中标后与村里签订了合同；3、证人付某某的证言及收条一份，证实给舒某甲批山的情况；4、证人宁某某的证言，证实其带着二被告人温某某、张某某找舒某某买山场的情况；5、证人陈某某的证言，证实给舒某某代写协议的事实；6、证人李某乙、李某乙、黄某某、张某某、陈某某、王某某、路某某、朱某某的证言，证实帮助二被告人砍伐木材的情况；7、证人刘某某、陈某某的证言，证实温某某、张某某向其卖木材的事实；8、承德县林业规划勘察设计院出具的技术鉴定，证实滥伐的面积和蓄积情况；9、现场勘查笔录及照片，证实滥伐现场的情况；10、林业承包合同书，证实承包边界、金额、时间的情况；11、提取笔录，证实提取林业承包合同书1份、柞树抚育协议一份、河北省木材经营加工许可证一份的事实；12、集体林三项作业施工方案审批表一份，证实对山场审批的情况；13、办案说明，证实石洞子村委会会计拒绝提供林权证复印件的事实；14、森林公安局办案说明，证实没收违法所得的情况；15、户籍证明，证实被告人系成年人；16、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人温某某、张某某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，能认识到自己的犯罪行为危害性，有悔罪表现，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月四日
书记员 柴 薪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审79号
申请人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙殿武，职务局长。
委托代理人：李孟洹，系该局工作人员。
被申请人：刘瑞光涂料厂，地址沈阳市于洪区。
申请人沈阳市环境保护局于洪分局于2017年8月15日对被申请人刘瑞光涂料厂作出沈环保于罚（2017）100号行政处罚决定书，认定其未经环保部门验收，正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对其处以罚款2万元。因被申请人未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人向本院提交的证据材料中无被处罚人的工商登记信息资料，无法认定处罚决定书确定的被处罚主体是否正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的本次申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1172号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐水林，农民。曾因犯盗窃罪于1990年8月25日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年1月23日刑满释放。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人盛某，农民。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，于2014年10月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邱某，农民。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人徐水林、盛某、邱某犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人徐水林、盛某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐水林、盛某、邱某经商谋后于2014年5月30日至6月5日，在本市市区湖州大厦1001房间、华楼宾馆528房间，福莱福商务宾馆412、308房间等地，以营利为目的聚众赌博7次，共计抽头渔利人民币6万余元。
2014年6月5日，被告人徐水林、盛某、邱某在湖州大厦1001房间聚众赌博时被公安机关当场查获，并被当场缴获抽头渔利款人民币4200元。
案发后，被告人盛某、邱某分别向公安机关退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人徐水林、盛某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单、住宿登记表、公安行政处罚决定书；证人陈某、邹某、吴某、沈某、张某、宗某、金持雪、金某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被告人徐水林、盛某、邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐水林、盛某、邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐水林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐水林、盛某、邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛某、邱某已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐水林、盛某、邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十�条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐水林犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的赃款共计人民币四万四千二百元予以没收，上缴国库；继续向被告人徐水林追缴非法所得人民币一万五千八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘智慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审848号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人苏进生，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]358号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]358号行政处罚决定，对被执行人苏进生处罚如下：一、责令退还非法占用的1055.6平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1055.6平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计29557元。该处罚决定于同年10月12日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]358号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2012]358号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2012]358号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第75号
申请人黄汉标（曾用名黄汉彪），男，1962年6月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被申请人陆汉海（曾用名唐汉海），男，1963年7日5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被申请人黄小平，女，1961年8月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人依据（2013）田民一初字第31号民事判决书所确定的义务由被执行人偿还借款290269.93元，案件诉讼费何保全费7313元，执行费4250元，并余2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄小平、陆汉海没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029执第75号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定松送达后即发生法律效力
执行员 黄超寿
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第75号
申请人黄汉标（曾用名黄汉彪），农民。
被申请人陆汉海（曾用名唐汉海），1963年7日5日出生，农民。
被申请人黄小平，农民。
申请执行人依据（2013）田民一初字第31号民事判决书所确定的义务由被执行人偿还借款290269.93元，案件诉讼费何保全费7313元，执行费4250元，并余2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄小平、陆汉海没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029执第75号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定松送达后即发生法律效力
执行员 黄超寿
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2480号
原告闫文礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人闫文军(原告闫文礼之兄)，男，1971年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被告包头市伟峰贸易有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
原告闫文礼诉被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文礼的委托代理人闫文军到庭参加诉讼。被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告闫文礼提出申请，要求对被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司的财产进行保全。本院于2016年8月24日作出（2016）内0204民初2480号民事裁定书,依法查封被告刘伟名下的财产。原告闫文礼交纳保全费1220元。本案现已审理终结。
原告闫文礼诉称，被告因资金周转向原告多次借款，经过双方核算2016年1月21日被告尚欠原告人民币14万元，为此原告与被告协商一致签订了借款14万元的书面《借款协议》并写了书面的借据，利息双方约定为每月按照借款的百分之三计算，并约定于2016年3月3日前给原告全部归还，但是被告并没有按期履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金14万元；2、二被告共同支付原告借款本金14万元的利息，自2016年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
被告包头市伟峰贸易有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告刘伟系被告包头市伟峰贸易有限责任公司的法定代表人。2016年1月21日，二被告与原告签订《借款协议》1份，约定，二被告向原告借款14万元，借款用途为用于被告合法投资项目，借款期限为2016年1月21日至2016年1月30日，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，并约定如到期不能偿还借款，二被告按借款总额的30%承担违约金。同时被告刘伟在借款协议第十项写明：“该款于2015年9月23日借到，因特殊情况一直未能如数归还，于2016年1月21日尚欠14万元整。于10日内如数归还。”被告刘伟作为借款人在借款协议中签字，被告包头市伟峰贸易有限责任公司在借款人处加盖公章。同日二被告向原告出具借据1张，载明：“今借到闫文礼人民币14万元现金，借款期限自2016年1月21日至2016年1月30日止。借款人刘伟。借款人刘伟（手印）、包头市伟峰贸易有限责任公司（盖章）。2016年1月21日。”2016年3月3日，被告刘伟在《借款协议》第十条内容之后备注：“由于乙方资金问题，截止2016年3月3日所借本金全部未还尚欠14万元整。刘伟2016.3.3”。庭审中，原告陈述借款之日被告未返还过本金，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至2016年1月31日，现原告主张被告从2016年3月3日开始支付利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，借据作为债权债务关系成立的重要凭证，结合二被告刘伟与原告签订的《借款协议》以及借据足以认定原告闫文礼向二被告出借14万元款项的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，二被告应返还原告闫文礼借款本金14万元。由于借款协议约定的月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，不超过法律的限制性规定，二被告应从未付利息之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的利息。原告主张要求二被告从2016年3月3日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司共同返还原告闫文礼借款本金14万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司共同支付原告闫文礼借款本金14万元的逾期利息，从2016年3月3日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；
三、保全费1220元（原告闫文礼已预交），由被告刘伟、被告包头市伟峰贸易有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告闫文礼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，一审适用简易程序减半收取1550元（原告闫文礼已预交），由被告刘伟被告包头市伟峰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执848号
申请执行人锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村。
被执行人刘某某，男，1974年3月25日生，农民，住所地义县。
申请执行人锦州正大混凝土有限责任公司义县分公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执848号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执848号
申请执行人孟某，男，1981年10月26日出生，住辽宁省阜新市。
被执行人王某某，男，1957年2月3日出生，农民，住义县。
本院在执行孟某与王某某劳务合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727执848号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 武向东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1002号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理.在案件审理过程中，�告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 蔚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1547号
原告：李遂成，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
被告：温东伟，男，汉族，住焦作市。
被告：沈爱红，女，汉族，住中站区。
原告李遂成与被告温东伟、沈爱红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李遂成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李遂成撤诉。
本案受理费854元，减半收取计427元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘亚欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00521号
申请执行乔小娟，女。
被执行人杨建民，男。
申请执行人乔小娟与被执行人杨建民所有权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）莲民一初字第01033号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人乔小娟于2014年3月17日向本院申请执行，执行标的为5166.84元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年4月8日，被执行人杨建民自觉履行案款5166.84元，2014年5月16日申请人乔小娟出具收条并确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年八月二日
书记员 刘培立
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11484号
原告：池某某，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：涂某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告池某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告池某某、被告涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，判令双方所生之子池晓某随原告共同生活，不要求被告负担池晓某抚养费。事实与理由：原、被告于2005年相识恋爱，于2006年12月18日登记结婚，于2007年7月29日生育一子池晓某。因双方个性不合，婚后争吵不断，夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告涂某某辩称：原、被告恋爱、婚后关系总体是好的，被告对家庭对儿子是关心的，导致双方关系紧张主要是原告无故离家出走，故被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。2006年12月18日双方登记结婚，2007年双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2007年7月29日双方生育一子，名池晓某。婚后初期双方夫妻关系尚可。近年来，双方因琐事发生争执后，原告经常离家出走，致双方关系紧张。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后一定时间内夫妻关系较好，双方已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争执后，原告经常离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互尊重，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。被告不同意离婚，要求和好，其态度是积极可取的。现原告要求离婚，但离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初175号
原告：徐世军，男，1984年5月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：陈阳，男，1981年4月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张宗元，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告徐世军诉被告陈阳、张宗元买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解为由申请撤回对被告陈阳、张宗元的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世军撤诉。
案件受理费1793元，退还原告徐世军。
审判员 朱 萸
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭胜男
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1568号
原告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司（原名黔西南州兴达建筑安装工程有限公司），地址：贵州遵义汇川大连路航天大厦，统一社会信用代码：91520300308727900P。
法定代表人：陈海林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将，系该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：曾翼铭，男，系该公司办公室主任，一般授权。
原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司（以下称万丰安装公司）诉被告贵州韦顺达房地产开发有限公司（以下称韦顺达房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告万丰安装公司委托诉讼代理人陈雅琳、祝显松、被告韦顺达房开公司委托诉讼代理人罗勇、曾翼铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丰安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告100万元工程保证金并支付违约金50万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日-4月28日，被告韦顺达房开公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司签订工程总承包协议，将龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区第一期中约100万㎡建筑面积发包给广西建工承建。2014年8月21日广西建工与原告签订《工程项目合作协议书》，将上述安置区10万㎡建筑面积分包给原告并在该协议签订前已将260万履约保证金交给广西建工。2015年6月18日、2016年4月18日，原、被告签订的《施工协议》及其《补偿协议》均约定原告向广西建工交纳的履约保证金由被告负责退还250万元。2016年7月27日，原、被告又签订《补充协议书》，确定被告应在2016年9月10日前退还履约保证金250万元。时至今日，被告仅退还了原告150万元保证金，尚有100万元未退清。被告违反了上述协议的约定，损害了原告的合法权益，特诉至你院，望判如所请。
被告韦顺达房开公司辩称，本案缺少共同诉讼人，我们追加鲍人照作为第三人，本案中涉案工程是我们公司承包给鲍人照实际实施的。他们公司没有派代表过来，所有文件都是以鲍人照个人的名义签署。2016年9月19号，鲍人照在万丰公司授权下，要求被告以100万元作为班组的工资，被告方协调了100万元借给鲍人照，后该费用用于支付该班组的费用，后来鲍人照没有按时还款，被告代为偿还。原告方的诉讼请求与事实和法律不符，被告方已经履行义务，不应当承担相应的责任。2016年9月19日，原告万丰集团的代表鲍人照向被告出具承诺书一份，其中第二点载明，鲍人照要求为其协调100万元资金用于A3、A4、B7、B8工程支付工人工资及确认保证金结清完毕。根据双方签订的承诺书和被告的证据看，保证金退还的义务已经完毕，双方通过承诺书的方式清偿。因此，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。在出具承诺书之前，该份承诺书已经明确鲍人照已经收取150万元，而非50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年3月10日-4月28日，被告韦顺达房开公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司签订工程总承包协议，将龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区第一期中约100万㎡建筑面积的项目发包给广西建工集团建筑工程总承包有限公司承建，后广西建工与原告签订《工程项目合作协议书》，将上述安置区工程分包给原告，广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告出具原告已支付2600000元保证金的收据。2015年6月18日原、被告签订《施工协议》，约定被告将其位于龙里县龙山工业园亚冶老铁厂区内的A3-A4、B5-B6、B7-B8共六栋单元发包给原告，其中在第五条中约定，广西建工集团总承包有限公司收取原告的2500000元保证金由被告负责全额退还，9月底退1500000元，10月底退1000000元。2016年7月27日，原、被告签订《补充协议书》，约定原告所缴纳的2500000元保证金在2016年9月10日内退还，如不退还被告自愿承担500000元违约金。上述协议均由鲍人照签字，鲍人照是万丰安装公司在龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区第一期的项目负责人。2016年9月19日，鲍人照向被告韦顺达房开公司承诺：“一、本项目保证金250万元，已支付138万元，本次贵公司支付12万元后，共计支付150万元，由我负责退还A3.A4.B7.B8各班组保证金,本人承诺各班组不再上访、闹事。另外100万元保证金系B5.B6班主穆同银交给广西建工的，请贵公司负责协调退还给穆同银班组。二、贵公司在2016年9月底以前从外面协调100万资金借给我或在10月底支付我100万元，我承诺该100万元支付给A3.A4.B7.B8班组，确保工人工资及保证金全部清理完毕，余下的工程款在2016年11月底再结算、付款。三、……。”鲍人照作出承诺后，经被告法定代表人刘亚将协调，于2016年9月30日由鲍人照向李军华借款1000000元，借款时间为3个月，月息2.5%，刘亚将担保。原告未按期归还借款，被告于2017年11月2日通过银行向李军华转账1000000元，用途为代替鲍人照归还李军华借款。原告认为被告未支付其保证金，于2017年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应退还原告保证金及支付违约金。从2016年9月19日原告项目负责人鲍人照的《承诺书》来看，被告只退还给原告1500000元保证金，剩余1000000元保证金鲍人照要求被告退还给穆同银班组，该《承诺书》已对原、被告于2016年2月27日签订的《补充协议书》中约定的“被告应当在2016年9月10日内退还原告缴纳的250万元保证金，如不退还被告自愿承担50万元违约金。”作出了变更。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，本案涉案项目的2500000元保证金，原告的项目负责人鲍人照已领取了1500000元，剩余的1000000元保证金系B5.B6班主穆同银班组交给广西建工集团建筑工程总承包有限公司的，广西建工集团建筑工程总承包有限公司已经交给了被告，被告应当按照鲍人照的授权将剩余的1000000元保证金支付给穆同银班组。现原告诉请要求退还保证金，与其出具给被告的《承诺书》相违背，有违诚实信用原则，故对原告主张被告退还1000000元保证金并支付违约金500000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 周仕芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初621号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符建伟，曾用名符伟，男，1977年6月16日出生，男，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区五一东路。因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人符建伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人符建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年9月7日，吸毒人员蔡某华向被告人符建伟提出购买1克冰毒，双方谈妥价格和交易地点，当晚19时27分，符建伟携带毒品来到交易地点银城大市场正门农业银行附近，被公安民警当场抓获，并查获冰毒2包，净重1.13克；麻古丸6粒，净重0.59克。为支持上述指控，该院提交了证人证言、物证检验报告、检查笔录等证据材料，并认为被告人符建伟的行为构成贩卖毒品罪，系未遂；符建伟系毒品再犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人符建伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月7日，被告人符建伟以230元每克从上线“春伢几”手中购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，吸毒人员蔡某华打电话提出向符建伟购买1克甲基苯丙胺，符建伟同意，约定在益阳市旺府大酒店附近交易，卖价为260元每克。当晚19时27分，符建伟电话告诉蔡某华交易地点改至银城大市场正门农业银行附近，蔡某华在民警的控制下来到指定地点，民警将准备交易的符建伟抓获，并从其裤子口袋内扣押一个铁盒，盒内有白色冰毒疑似物2包，净重1.13克；红色疑似麻古丸6粒，净重0.59克。经鉴定，从白色疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺的成分；从红色疑似麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人蔡某华的证言，证明他通过“小明”认识了一个冰毒贩子，电话号码是1387539****，三个月前，他通过电话约冰毒贩子在秀峰中路的语艺主题酒店的电梯里购买了200元钱的冰毒，约1克重。7月底的一天晚上8点多，在旺府大酒店西头，他向冰毒贩子购买了200元钱的冰毒，约1克重。9月7日，他被公安机关抓获后，想立功抓一个毒贩子，在晚上6点多就打电话给这个贩子，问有冰毒吗，价格多少？对方回答有，260元1克，先约他在旺府大酒店见面，后改在银城市场农业银行附近，他在民警的陪同下来到银行附近，看见那名贩子正在银行门口，民警下车将其抓获了。
被告人符建伟的供述，称2017年9月7日中午1点多，他从一个叫“春伢几”的人手中花230元买了2个0.5克的冰毒包子，以每粒60元的价格买了6粒麻古。当晚6点多，朋友“小明”介绍认识的一名男子打电话给他，要他帮忙搞一只家伙（冰毒），他说可以但价格要上涨到260元一只，对方同意了，他提出在旺府大酒店见面，7点多，他带了冰毒到银城市场门口，他要对方到银城市场银行左边门面来，随后来了一辆小车开到他面前，从车上下来两个人将他控制并表明了民警身份。他裤袋里一个铁盒被民警发现并扣押，里面有2小包冰毒和6粒麻古。
搜查笔录、称重笔录、物证检验报告、物证照片，证明2107年9月7日19时47分民警从被告人符建伟身上查获一个铁盒，内有白色疑似冰毒物2小包，净重1.13克，从中检出甲基苯丙胺的成分；红色疑似麻古丸6粒，净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
通话详单，证明证人蔡某华用1877372****手机号与被告人符建伟1387539****手机号联系买卖毒品。
辨认笔录，证明证人蔡某华辨认出符建伟系贩卖毒品之人。
本院（2013）赫刑初字第391号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人符建伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。
户籍信息和到案经过说明，证明被告人符建伟的基本情况和系被抓获归案的情况。
本院认为，被告人符建伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符建伟因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符建伟与吸毒人员就毒品数量、价格达成交易意向，携带毒品到达交易现场，无论是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品，均系贩卖毒品既遂，故本院不支持公诉机关对被告人符建伟的行为认定为犯罪未遂的指控意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人符建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符建伟的刑期自2017年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘飞宇
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00042号
原告董家培，男，1960年2月1日出生，湖北省潜江市人。
被告潜江市人民政府园林办事处。
负责人尹征，该办事处党委副书记。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告董家培诉被告潜江市人民政府园林办事处行政补偿并行政赔偿一案，经由湖北省汉江中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月23日立案受理后，依法向被告潜江市人民政府园林办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告董家培，被告潜江市人民政府园林办事处的负责人尹征及委托代理人张新龙、钟先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家培诉称，原告董家培属于潜江市园林办事处深河村三组村民，自1984年起一直耕种在四组桥头渔池边的一宗土地。2008年3月，潜江市人民政府修建晶鹏路征用了深河村三、四、五组的集体土地。5月，被告潜江市人民政府园林办事处的工作人员刘清平（时任园林办事处党委副书记）在行使晶鹏路征地拆迁指挥部指挥长时，委托深河村党支部副书记龚远兵依据《“两路”占压责任田公示明细表》给深河村三、四、五组被征地农民支付了征地补偿费，但以原告董家培的户口在1984年未迁入深河村三组为由，认为原告董家培无村民资格，无权参与分配，拒绝给原告董家培的家庭支付该地的征地补偿费。直到2012年7月5日，被告潜江市人民政府园林办事处才委托深河村支书与原告董家培签订了该地的“征地补偿款分配协议”，给原告董家培支付了该地0.082亩的征地补偿费2583元，余下0.068亩征地补偿费又拖欠至2013年12月3日才签订“征地补偿款分配协议”，并延迟到2014年5月8日才向原告董家培支付该征地补偿费2142元，余额1575土地补偿费元仍拒绝支付。原告董家培认为，被告潜江市人民政府园林办事处工作人员在履行征地补偿费用管理工作中，未按法律法规和规章规定履行职责，滥用职权，故意拒绝支付、拖欠、截留原告董家培依法享有的征地补偿费，导致原告董家培在追要的过程中造成重大经济损失，严重侵犯了自己合法权益。现诉请：1、依法确认被告潜江市人民政府园林办事处超过支付征地补偿费法定期限，拒不足额支付征地补偿费给原告董家培的行政行为违法；2、判令被告潜江市人民政府园林办事处停止侵害，并支付原告董家培被截留的土地补偿费1575元；3、判令被告潜江市人民政府园林办事处赔偿原告董家培经济损失337564元。
本院在审理中查明：原告董家培于1984年入赘潜江市人民政府园林办事处深河村三组居民张仁双家。2008年3月，潜江市人民政府修建晶鹏路时，占用了深河村三组、四组、五组部分村民土地。深河社区居民委员会（原为深河村民委员会）对被占用土地情况进行公示并按被占用面积分配了征地补偿费。2009年5月起，原告董家培为争得征地补偿费用一直进行上访。2012年7月5日、2013年12月3日，深河社区居民委员会两次与原告董家培签订《征地补偿款分配协议》，共向原告董家培支付安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费补偿款共4725元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，成为行政诉讼的被告必须以原告认为其作出的行政行为侵犯了自己合法权益为前提。本案原告董家培认为被告潜江市人民政府园林办事处的工作人员在履行征地补偿费用管理工作中，未按法律法规和规章规定履行职责，滥用职权，故意拒绝支付、拖欠、截留其依法享有的征地补偿费，导致自己在追要征地补偿费的过程中造成重大经济损失，严重侵犯了自己的合法权益，因而将潜江市人民政府园林办事处作为被告提起行政诉讼。但土地补偿费是国家征收农民集体所有的土地对土地所有者或土地使用者的补偿。根据《国务院关于深化改革和严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）文件精神，土地补偿费的主要部分要给被征地农民。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。”湖北省人民政府鄂政发（2005）11号文件规定：“各级国土资源部门要根据批准的征地方案，把征地补偿费用直接拨付给被征地村组；农村经济经营管理部门会同有关部门要监督农村集体经济组织按程序确定征地补偿费的分配方案，督促农村集体经济组织按方案在规定的时间内将征地补偿费中应该补偿给被征地农民的部分落实到农户。”以上规定可以看出，土地补偿费属于被征地农民，依法应由农村集体经济组织行使决定权，其分配方案属于自治组织管理的事务，农村经济经营管理部门的职责只是管理和督促。本案中，原告董家培在与深河社区居民委员会签订《征地补偿款分配协议》并写了领款单后经被告潜江市人民政府园林办事处所设的农村经济经营管理部门确认领取，可见，被告潜江市人民政府园林办事处对征地补偿费的分配并无决定权，原告董家培认为是被告潜江市人民政府园林办事处拖延支付自己的征地补偿分配款并截留应得的征地补偿费1575元既于法无据，且与事实不符。被告潜江市人民政府园林办事处无处分农村集体经济组织的土地补偿费的法定职责，不能成为本行政诉讼的适格主体。原告董家培诉请的其因追要征地补偿费而造成的损失与被告潜江市人民政府园林办事处不存在因果关系，故其不能对被告潜江市人民政府园林办事处提出行政赔偿请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告董家培的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周 戎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8129号
原告：田曙光，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告：崔剑，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：孙晓，女，1981年2月17日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告田曙光与两被告崔剑、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田曙光的委托诉讼代理人孟金涛到庭参加诉讼，两被告崔剑、孙晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田曙光向本院提出诉讼请求：1、判令崔剑、孙晓偿还借款本金3,776,386元及违约金、利息（自2017年5月5日至2017年9月25日利息540,023元，此后利息、违约金、滞纳金到全额清偿之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由崔剑、孙晓承担。事实和理由：崔剑和孙晓系夫妻关系，2017年4月17日该二人作为共同借款人与田曙光订立借款合同，借款金额为5,100,000元，田曙光分两次支付给孙晓银行账户，截至起诉之日崔剑、孙晓共欠借款本金3,776,386元、利息540,023元，经多次催要，该二人迟迟不予返还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
崔剑、孙晓未作答辩。
田曙光围绕诉讼请求依法提交了证据，崔剑、孙晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。田曙光所提交的《借款合同》、《借据》、《指定付款通知书》、《同意委托付款通知书》、银行付款凭证、《借款对账单》及证人证言等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔剑、孙晓系夫妻关系。2017年4月17日，该二人作为共同借款人与田曙光签订《借款合同》一份，约定：崔剑、孙晓向田曙光借款5,100,000元；借款期限自2017年4月17日至2017年4月20日；如发生逾期还款，则按每日千分之五支付滞纳金；如发生违约，违约方按借款金额的10%向对方支付违约金；等等。同日，田曙光将款项5,100,000元汇入孙晓的银行账户，崔剑、孙晓向田曙光出具《借据》就收到所借款项予以确认。
另，崔剑、孙晓作为共同借款人与田曙光之间还有其他两笔借款，分别为2017年3月16日借款1,400,000元，2017年4月24日借款350,000元，其他事项的约定与前述《借款合同》基本相同。
崔剑、孙晓共向田曙光给付五笔还款，分别为2017年5月3日还款1,800,000元，2017年5月4日还款1,200,000元，2017年5月5日还款400,000元，2017年7月22日还款3,000元，2017年7月28日还款5,000元。其间，双方于2017年6月19日进行对账，将1,400,000元的借款和350,000元的借款结清，5,100,000元的借款形成《借款对账单》一份，该三笔借款的利息双方系按照日千分之三或日千分之五不等进行的结息。
本院认为，崔剑、孙晓与田曙光之间签订的《借款合同》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。田曙光按照双方约定将款项汇入孙晓的银行账户，履行了给付出借款项的义务，崔剑、孙晓应按照约定履行偿付借款本息的义务，现借款期限已届满，崔剑、孙晓未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任依法偿还借款本金及利息、违约金、滞纳金等，但前述各项的具体数额需依法认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；借款人已经支付的利息或违约金，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，人民法院应予支持。根据前述规定，本案中崔剑、孙晓于2017年3月16日向田曙光所借的1,400,000元款项，至2017年5月3日（共49天）按年利率36%计算应支付的利息为67,660元；崔剑、孙晓于2017年4月24日向田曙光所借的350,000元款项，至2017年5月4日（共11天）按年利率36%计算应支付的利息为3,797元；崔剑、孙晓于2017年4月17日向田曙光所借的5,100,000元款项，至2017年5月4日（共18天）按年利率36%计算应支付的利息为90,542元。崔剑、孙晓于2017年5月3日和2017年5月4日所偿还的两笔款项（合计3,000,000元），所支付的利息已经超过了年利率36%的标准，对超出的部分可以抵充所欠付田曙光的利息及本金，抵充顺序为先抵充利息后抵充本金，按此标准依次核算下来，截至2017年5月4日，双方1,400,000元和350,000元的借款本息1,821,457元（1,400,000元+67,660元+350,000元+3,797元=1,821,457元）全部结清，5,100,000元的借款尚欠本金4,011,999元〔5,100,000元-（3,000,000元-1,821,457元-90,542元）〕。以4,011,999元为基数，2017年5月5日按年利率36%计算的利息为3,957元，崔剑、孙晓于2017年5月5日所偿还的400,000元款项，扣除3,957元利息后，剩余款项抵充本金，至此，即截至2017年5月5日，崔剑、孙晓尚欠田曙光借款本金3,615,956元〔4,011,999元-（400,000元-3,957元）〕。自2017年5月6日起的利息、违约金、滞纳金等，崔剑、孙晓应以本金3,615,956元为基数，按年利率24%的标准支付至借款本金清偿之日止；其中崔剑、孙晓已于2017年7月22日支付3,000元，于2017年7月28日支付5,000元，合计8,000元，应予扣减。
崔剑、孙晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔剑、孙晓于本判决生效之日起十日内偿还田曙光借款本金3,615,956元，及按年利率24%计算自2017年5月6日起至本金清偿之日止的利息、违约金、滞纳金等（其中崔剑、孙晓已支付8,000元，应予扣减）；
二、驳回田曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,331元，由田曙光负担3,475元，由崔剑、孙晓负担37,856元；财产保全费5,000元，由崔剑、孙晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1375号
原告：韩某，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张某，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐某1，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐某2，男，1948年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三被告共同委托代理人：张华成，男，1955年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告韩某与被告张某、徐某1、徐某2买卖合同暨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某、徐某2及三被告共同委托代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令张某、徐某1、徐某2偿还欠款20800元，并承担从逾期之日起按银行贷款利率的4倍计算利息。事实与理由：徐某3与张某系夫妻关系、徐某3与徐某1系父子关系、徐某2与徐某3系父子关系。徐某3因经营之需向我买木门，于2016年2月4日向我欠款20800元，后经我多次催要，徐某3均以资金紧张为由未能偿还。徐某3于2017年春节因交通事故不幸身亡，因欠款未能偿还，遂对其法定继承人提起诉讼。
张某辩称：2013年徐某3向韩某购买门，2014年韩某来过我家，我问我的丈夫徐某3，他告诉我门款已经偿还，后来就再没见到过韩某到我家。
徐某1辩称：对这笔借款情况不清楚，因此无法认可，但可以按事实谈话和理论，或双方协调处理，欠条是否是徐某3所立不清楚，认为不太像。门款价值16000余元，没有韩某要求的20800元。欠款金额与事实不符。
徐某2辩称：欠条是否是徐某3所立不清楚，认为不太像。门款价值16000余元，没有韩某要求的20800元，欠款金额与事实不符。徐某3生前和死后，韩某从未到我家要过钱，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：张某、徐某1、徐某2系徐某3法定继承人。徐某3曾向韩某购买木门，欠下货款。并于2016年2月4日向韩某出具欠条载明：“今欠到韩某门坎（别字：款）人民币贰万零捌佰元整20800元。立据后，韩某索款无果，2017年初徐某3因交通事故死亡，韩某遂向其法定继承人提起诉讼，要求判如所请。
本案审理中，张某、徐某1、徐某2声明不放弃对徐某3拥有的位于江苏省射阳县合德镇某小区房产所有权部分的继承。
本院认为：徐某3向韩某所立欠据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权债务受法律保护，徐某3本应及时归还欠款。因欠款形成于徐某3与张某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张某应共同偿还。张某称偿还欠款，未能提供证据证实，本院不予采信。现徐某3已去世，其继承人均声明不放弃对徐某3遗产继承，应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。故韩某要求张某、徐某1、徐某2偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；韩某主张的逾期付款的利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。韩某要求张某、徐某1、徐某2承担的利息按银行贷款利率的4倍计算，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩某货款20800元，并承担以20800为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、徐某1、徐某2于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承徐某3的遗产范围内，对本判决第一项承担共同偿还责任；
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由张某、徐某1、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年四月十四日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初363号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人田引军，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，住孝感市云梦县。2010年11月，因犯非法拘禁罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人田引军犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人田引军及其辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日16时许，被告人田引军酒后窜至孝感市孝南区陡岗镇宝林路与西陵三路交汇处，无故殴打邱某，并用板凳打砸邱某所属牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌货车的前挡风玻璃、中网、前车灯、水管等部位。将上述部位砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被砸货车损毁价值为3640元。案发后，被告人田引军主动到公安机关投案。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人邱某的陈述；2.证人罗某1、程某、罗某2、高某的证言；3.辨认笔录；4.孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；5.其他证据材料：（1）邱某出具的谅解书及收条；（2）被告人田引军的身份信息；（3）湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件；（4）孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明；6.被告人田引军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田引军无视法律，任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人田引军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见，1、被告人田引军系自首，且当庭表示自愿认罪；2、被告人田引军已赔偿受害人损失，并获得受害人谅解。综上，建议对被告人田引军从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告人田引军酒后窜至孝感市孝南区陡岗镇宝林路与西陵三路交叉处，无故殴打邱某，并用板凳打砸邱某所属牌号为鄂Ａ×××××的楚风牌货车的前挡风玻璃、中网、前车灯、水管等部位。将上述部位砸毁，经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被砸货车损毁价值为3640元。案发后，被告人田引军主动到公安机关投案。另查明，2016年8月3日，被告人田引军赔偿被害人邱某损失人民币500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人邱某的陈述；证人罗某1、程某、罗某2、高某的证言；辨认笔录；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；其他证据材料：（1）邱某出具的谅解书及收条；（2）被告人田引军的身份信息；（3）湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件；（4）孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明；被告人田引军的供述和辩解。足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；”
被告人田引军随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人田引军犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人田引军以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。
案发后，被告人田引军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首，依法予以从轻处罚。被告人田引军已赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田引军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 严郁元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03002号
申请执行人：方善勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥开发区。
被执行人：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥开发区。
本院在执行方善勇与被告沈春华、黄林丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费489号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王根清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01663号，依法向被执行人王根清发出执行通知书，责令被执行人王根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 旻
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执183号
申请执行人戴建中,男,汉族。
被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。
法定代表人陈保森,男,系该公司董事长。
戴建中与白水县鸿森煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人戴建中依（2016）陕0527民终938号民事调解书申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月13日向本院提出书面申请，撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执183号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初07号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，方城县杨楼乡农民，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年9月21日主动到方城县森林公安局投案，于2015年9月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：被告人张某某受杨某某委托将其种的杨树砍伐卖掉。2015年9月13日张某某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将位于杨楼乡裴庄老猪场北侧的杨树伐掉，并通过魏某某联系一张姓老板将树调走。次日该张姓老板到案发现场将树拉走。经勘验，被砍伐的230棵杨树总材积为43.1375立方米。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张某某构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，无答辩意见。
经审理查明的事实同公诉机关指控。
上述事实，有被告人张某某供述和证人魏某某、崔某某、岳某某证言证实，有材积鉴定、现场勘验记录、采伐许可证查询、人口信息表、到案经过佐证，上述证据经法庭当庭质证，被告人不持异议，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动投案，真诚悔过，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴玉婵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04448号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈历，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈历房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告陈历的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审154号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人翟靖伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行翟靖伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人翟靖伟作出的编号：411722-1901278242号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278242号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审154号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人翟靖伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行翟靖伟道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人翟靖伟作出的编号：411722-1901278242号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278242号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1240号
申请执行人刘洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人张雅琪，女，1986年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第5238号-1号民事裁定，查封被执行人张雅琪名下的三河市燕郊开发区燕馨小区6-1-601室房屋（房权证号：燕字第××号）,现此房已经本院确认应过户到申请执行人刘洋洋名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张雅琪名下的三河市燕郊开发区燕馨小区6-1-601室房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月二日
书记员 王秀娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执990号
申请执行人:吉永华,男,1981年11月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人吉永华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2049民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人吉永华房屋租金8554.05元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执990号申请执行人:吉永华,男,1981年11月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吉永华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2049民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人吉永华房屋租金8554.05元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1478号
罪犯陈军锋，男，1975年7月8日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第4339号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈军锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军锋减刑一年五个月（刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初字第7749号
原告:马文忠,男,1965年3月9日出生,汉族,山东帝高漆业有限公司职工,住聊城市东昌府区。
被告：杜桂清，住聊城市。
被告：逯焕雨，住聊城市。
原告马文忠与被告杜桂清、逯焕雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年二月十五日
书 记 员 邢丽燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00526号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司
法定代表人侯毅,该公司董事长。
被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有40.6104万元未执行到位，本案执行费未收取。因赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第5-1号民事裁定书，裁定赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟