wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初229号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈寿银，男，1958年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定，于2017年4月1日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人陈寿银犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人陈寿银到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月18日上午，被告人陈寿银驾驶小型面包车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县千秋镇三联线交叉路口时，撞上行人刘某造成事故，致刘某受伤并经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。陈寿银承担此事故的主要责任。
案发后，被告人陈寿银主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并予以履行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈寿银驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人陈寿银对指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月18日上午，被告人陈寿银驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿省道226线由北向南行驶至与射阳县千秋镇三联线交叉路口时，未能减速慢行，且因观察疏忽以致临事措施不及，撞上沿三联线由东向西横过道路的行人刘某造成事故，致刘某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈寿银承担此事故的主要责任。
案发后，被告人陈寿银主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人的身份信息；
2、证人邵某1、邵某2的证言，证实其母刘某因交通事故死亡的事实；
3、被告人陈寿银的供述和辩解，证实其驾车肇事致被害人的情况；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某死亡的原因；
5、射阳县公安局制作的立案决定书、110接警单、现场勘查笔录等书证，证明本案的案发及勘验情况；道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的主要责任；
6、协议书、谅解书等，证书被害人近亲属得到赔偿的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陈寿银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈寿银犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈寿银案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈寿银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年五月十六日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1126行初5号
原告付同同，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道武临桥北。
法定代表人杨永春，该局局长。
单位负责人方在训，该局副局长。
委托代理人赵传利，该局板桥派出所副所长。
委托代理人黄学文，该局总铺责任区刑警队指导员。
原告付同同诉被告凤阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年2月21日向凤阳县公安局送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭与原告潘学兰诉被告凤阳县公安局治安行政处罚案合并进行了审理。付同同、凤阳县公安局委托代理人赵传利、黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月29日，凤阳县公安局向付同同作出凤公（板桥）行罚决字[2016]912号行政处罚决定书，以付同同寻衅滋事为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十七条第一款的规定，给予付同同行政拘留十日的处罚。
付同同诉称：2016年7月29日，付同同在其母亲潘学兰陪同下到其前男友刘赵婚礼现场向其索要家具，刚进入酒店，刘赵及其亲友就上前将潘学兰打倒，随后围殴原告，后被警方制止。2016年9月29日，凤阳县公安局以辱骂许香，打伤许帅，抓伤张学静，损毁婚纱，扰乱婚宴场所秩序，导致婚宴不能进行，对原告作出拘留十日的处罚。凤阳县公安局认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请求撤销阳县公安局作出的凤公（板桥）行罚决字[2016]912号行政处罚决定书。
付同同向本院提交了本人身份证、诉称的行政处罚决定书。
凤阳县公安局辩称：付同同与其母亲到刘赵婚礼现场滋事，付同同侮辱踢打许香，将许香的婚纱扯烂，将许香弟弟许帅鼻子打出血，将其母亲张学静的脸部抓伤，警方到场劝解后付同同仍拒不离开，后被警方强行带离现场。付同同的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，属于寻衅滋事且情节较重。凤阳县公安局对付同同的处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回付同同的诉讼请求。
凤阳县公安局为证明自己的辩称意见向本院提交了下列证据：
一、该局分别对付同同、潘学兰、刘赵、许香、许帅、张学静、王新芳、张学勇的询问笔录。
二、该局制作的现场勘验笔录及照片、提取的张学静、许香的诊断证明书和彩超单、婚纱及婚纱价格认定结论、付同同的户籍和违法前科证明、张学静和许帅的人身检查笔录、民事判决书等。
三、受案登记表、行政处罚决定书、传唤证、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政案件权利和义务告知书、行政拘留回执、审批表、送达回执等程序证据。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、举证、质证。付同同认可曾辱骂许香，但否认撕许香的婚纱，否认曾殴打许帅、张学静。认可行政处罚告知笔录上签名、手写部分为其本人所写，但认为公安机关没有在处罚前对其进行告知。
本院对证据效力的审查和认定：凤阳县公安局提供的上述证据符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，执法主体、办案程序、证据采集合法合规，笔录制作规范，内容客观真实并与本案密切关联，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的证据要件要求，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付同同与刘赵曾有同居关系。2016年7月29日中午，付同同与其母亲潘学兰、部分亲戚到刘赵、许香的婚礼现场索要同居期间的家具，事前凤阳县公安局板桥派出所民警曾劝告付同同母女不要到婚礼现场去处理与刘赵同居期间的有关纠纷，但付同同、潘学兰未听劝阻仍执意前往。付同同、潘学兰到达刘赵、许香婚宴现场后，双方发生争执。付同同用言语辱骂许香，双方争执期间付同同将许香的婚纱扯烂，将许香弟弟许帅的鼻子打出血，将许香母亲张学静脸部抓伤，警方到场后在劝离无效的情况下，将付同同、潘学兰强制带离。
案发后，凤阳县公安局对付同同、潘学兰、刘赵、许香、许帅、张学静、酒店业主王新芳、张学中及宾客张学勇进行了调查询问。付同同在询问笔录中陈述：事发当日，看到刘赵与自己的事情还没弄清楚又娶别的女人，非常生气，在其母亲潘学兰的提议下打电话邀集亲属到刘赵家拉家具。其和母亲未听警方劝阻，带领亲属到乘车到刘赵家未果后，又赶到刘赵、许香的婚礼现场，与刘、许发生言语和肢体冲突。付同同当众对刘赵和许香说：这么有眼光，找了这么老的女人！随后付同同和许香发生撕打并撕扯许香的婚纱。潘学兰在警方的询问笔录中陈述与上述内容大部相同，潘学兰认可是自己提议在婚礼当日到刘赵家去索要家具并主动邀集、带领付同同和部分亲属前往。在邀集亲属的电话中，潘学兰对其亲属警示会发生激烈冲突，自己可能要被打得象球样！警方拦阻未果。刘赵、许香、许帅、张学静、王新芳、张学中在警方的询问笔录中均有对付同同辱骂许香并撕扯其婚纱、打伤许帅、张学静等内容的陈述。警方对现场进行了勘验，对许香、许帅、张学静进行了人身检查，勘验了现场，拍摄了现场、损毁婚纱及许帅受伤的照片，调取了张学静、许香的伤情诊断证明，对损毁婚纱进行了价值鉴定。
2016年9月27日，凤阳县公安局就拟处罚事项向付同同进行了告知，付同同在告知笔录上签字并手写了个人申辩意见。2016年9月29日，凤阳县公安局以寻衅滋事违法行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十七条第一款的规定，对付同同作出凤公（板桥）行罚决字[2016]912号行政处罚决定书，给予付同同行政拘留十日的处罚。付同同不服在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，付同同不听警方劝阻在其前男友婚礼现场以索要家具为由寻衅滋事，并辱骂新娘许香，扯坏其婚纱，将许香亲属许帅、张学静打伤，导致婚礼无法进行，其寻衅滋事意图明显且违背公序良俗，行为恶劣，情节较重，上述事实有凤阳县公安局对付同同本人及其他诸多在场人的调查笔录、现场勘验笔录、照片、提取的受害人伤情诊断报告等证据证实。付同同在笔录中虽然没有直接认可打伤许帅、张学静，但结合其他询问笔录、现场照片及当时仅有付同同和其母亲直接参与撕扯、缠打等情况，可认定许帅、张学静的损伤是由付同同所致，并且与现场照片、诊断证明等证据相吻合。付同同的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，凤阳县公安局以寻衅滋事对其处以拘留十日的处罚事实认定证据确凿，适用法律正确。凤阳县公安局在案件调查和进行上述处罚过程中，依法告知、保障了付同同的陈述、申辩、复议、诉讼及其他权利，付同同也在相关处罚告知笔录上签名并手写了陈述申辩内容，凤阳县公安局办案及处罚程序合法正当。付同同诉称理由和有关证据异议均不成立，本院不予采纳。
综上所述。凤阳县公安局对付同同作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告付同同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付同同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 仕 利
审 判 员 刘克旺人民陪审员徐伯发
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡 楠 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执保11号
天水市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于闫虎林与许益林诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
停止办理许益林名下的甘XX号东风景逸SUV车辆的过户手续。
附：本院（2016）甘0502财保6号民事裁定书一份
审判员 薛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 胡莉红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初349号
原告：何昌英，女，汉族，生于1952年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款39400元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年1月至2016年11月期间为被告提供劳动，欠付工资39400元。被告于2016年12月1日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告何昌英劳动报酬39400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费393元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 栋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第43号
被执行人宗xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省定兴县xx村。
本院在执行宗xx罚金一案中，查明被执行人宗xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年七月四日
书记员 朱英锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第746-2号
原告徐美云。
法定代理人徐灯玉。
原告徐景利。
被告刘培林。
被告刘学伟。
被告ＸＸ。
被告李金刚，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2013年3月11日作出的（2013）临民初字第746-1号财产保全裁定，扣押被告刘培林驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆及ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告刘学伟向本院交纳保证金55000元，被告ＸＸ向本院交纳保证金25000元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告刘培林驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型普通半挂车一辆及ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1786号
上诉人(原审被告)：俞火灿，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：谢金龙，男，1960年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人俞火灿为与被上诉人谢金龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人俞火灿上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、上诉人没有收到过被上诉人交付的现金或其他形式的借款。2、双方当事人素不相识，被上诉人轻易借款不符常理。3、上诉人在2012年期间未在上海承包工程，被上诉人只是打工，没有能力一次性出借12万元。上诉人曾因玩赌为由向被上诉人借款，而后出具了借条，但被上诉人未交付借款。二、原判证据不足。原判仅凭一张借条认定借贷关系成立，于法无据。三、原判适用法律错误。原判在未查明借贷关系和事实真相的情况下，不以合同法第210条规定认定，而适用第206条和第207条规定，属于适用法律错误。
被上诉人谢金龙在二审庭询中答辩称：一、上诉人主张案涉借款为赌资与客观事实不符，且缺乏证据证明。1、上诉人未向法院提供赌博的基础事实。2、在被上诉人催讨过程中，上诉人未否认借款事实，也未就借款用途为赌资提出抗辩。3、被上诉人向法院起诉后，双方之间的短信往来反映上诉人对借款金额、性质亦未提出异议。二、借条是双方之间存在借贷关系的凭证，体现双方真实意思表示。
谢金龙向一审法院起诉请求：1.判令俞火灿立即归还借款12万元，并支付自起诉之日（2017年2月9日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由俞火灿承担。
一审法院认定事实：2014年3月16日，俞火灿向谢金龙出具借条一份，载明：今向谢金龙借人民币拾贰万元正。上述款项俞火灿始终未还，故谢金龙起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间的借贷关系是否成立。该院认为，本案中俞火灿出具的借条能够证明双方之间存在借贷合意。俞火灿答辩状中所述“谢金龙的借款实际上是赌资借款”的内容可以认定俞火灿对实际收到谢金龙交付的款项并无异议，仅对资金性质提出了异议。而且，在短信记录中谢金龙提出“还有十二万叁千”时，俞火灿称“收到”，该内容也反映出俞火灿对欠谢金龙12万余元的事实并不否认。据此，该院认为双方之间的民间借贷法律关系成立。谢金龙主张要求俞火灿返还借款12万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有理有据，该院予以支持。俞火灿辩称谢金龙主张的债权系赌博借款，但既未提供证据予以证实，也未就赌博的时间、地点、参与人员、赌博形式等基本情况作出合理说明，故对俞火灿的辩解主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：俞火灿应返还谢金龙借款12万元，并支付该借款自2017年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行。本案受理费2700元，减半收取1350元，由俞火灿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于被上诉人是否履行了案涉借条项下的款项交付义务。上诉人主张其系因赌博需要，欲向被上诉人借款而出具案涉借条，但被上诉人未实际交付借款。被上诉人则辩称其已将12万元借款现金交付给上诉人。对此，本院评析如下：首先，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借款交付的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对于案涉借条的真实性并无异议，陈述系由其本人出具。其次，案涉借款金额并不巨大，且出借人对于款项来源、交付经过、借条出具等问题均作出合理阐述。再次，对于被上诉人在一审中提交的双方短信记录，经一审法官核实手机号码确系上诉人本人使用，该短信记录反映了被上诉人向上诉人催讨借款的事实，其中上诉人对于被上诉人发送的“还有十二万叁仟”的款项金额，亦回复“收到”予以确认。综上，本院认定被上诉人已经履行了案涉借条项下的款项交付义务。上诉人在一审中陈述案涉借款系双方之间赌博，上诉人输给被上诉人形成，在二审中又主张因赌博之需向被上诉人借款，前后陈述不一，本院实难采信，故对于其上诉主张不予采纳。
综上，上诉人俞火灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人俞火灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李佳婧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第84号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕加伟，男，21岁（1992年6月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人吕加伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强、王雪鹏出庭支持公诉。被告人吕加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年8月30日18时许，被告人吕加伟在北京市昌平区北七家镇白庙村东街自建房二层208房间内，窃得邹××现金人民币7800元。
2.2013年8月31日14时许，被告人吕加伟在北京市昌平区北七家镇白庙村“新形象”理发店内，窃得刘××“苹果”牌Iphone4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
公诉机关认为，被告人吕加伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕加伟在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人邹××的陈述，被害人刘××的陈述及辨认笔录，证人徐××、张××的证言，证人闫××的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，登记保存清单、扣押笔录、扣押清单，发还清单，发票，工作说明，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人吕加伟的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕加伟以非法占有为目的，采用入户等秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕加伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕加伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。鉴于被告人吕加伟到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获并发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吕加伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人吕加伟退赔被害人邹××的经济损失人民币七千八百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十日
书 记 员 司照月
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第84号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年9月出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被昌江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人阮某某，男，1979年4月出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被昌江分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某、阮某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年9月12日上午10时许，被告人胡某某、阮某某合谋在某粮管所维修仓库时，趁人不注意，由胡某某用剪刀将配电箱上的电缆线剪断，将某粮管所仓库内的l75米电缆线盗走，搬上阮某某的车子，由阮某某用车�运走并准备出售。经昌江区价格认证中心鉴定：被被盗电缆线总价值为2575元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述、报案报告、谅解报告、证人证言、扣押清单、辨认笔录、被盗物品照片、估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、阮某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人胡某某、阮某某归案后认罪态度较好，积极退赃，获得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文耀
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 贞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第84号
被告人马某某交通肇事一案，本院于二○一五年五月四日作出（2014）昌刑初字第84号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第8行原“人民陪审员陈同文”改为“审判员赵万明”。
审判长 明毅华
审判员 董恩科
审判员 赵万明
二〇一五年六月四日
书记员 郝晓红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7905号
被执行人孟贺，男，1991年7月6日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的孟贺犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫0105刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告孟贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7905号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范青运
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2226号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：张洪禹，男，汉族，34岁，个体。住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告张洪禹物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执336号
申请执行人封某某，女。
被执行人彭某某，男。
本院在执行申请执行人封某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某支付给申请执行人封某某财产分割款24125元，但被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某存款24125元。
本裁定立即执行。
审判员 刘祖信
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗积宏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1628号
申请执行人朱利民。
被执行人任春红。
李松贵申请执行王世飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0182民初720号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任春红在相关机构的存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 牛 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4394号
原告：黄顺英。
被告：吴良斌。
原告黄顺英诉被告吴良斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，并于诉讼过程中变更了诉讼请求，原告请求判令：1、被告偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴良斌向原告黄顺英借款20万元，由被告吴良斌于2014年12月5日出具的借款借据为凭，双方未约定借款需支付利息，但被告吴良斌在还款日期栏有写到“年底还拾万元”。然而，被告吴良斌至今分文未还，原告催讨无果故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄顺英借款20万元及利息损失（自2016年5月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 缪思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02866号
原告尚某。
被告辛某。
本院在审理原告尚某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告尚某于2012年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一二年六月十三日
书记员 魏张红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特65号
申请人：冯运珍。
申请人：程云峰。
上述申请人共同委托代理人：何飞，得伟君尚律师事务所律师。
被申请人：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托代理人：万亮，职工。
申请人冯运珍、程云峰与被申请人武汉大学中南医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年6月14日签订鄂江医调协（2016）32号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、武汉大学中南医院一次性赔偿死者程某家属人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。该费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用；
二、武汉大学中南医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。死者程某的家属不得以任何理由再向武汉大学中南医院主张权利，双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为；
三、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效；
四、调解协议书签订后双方共同申请到到武昌区人民法院进行司法确认。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书经司法确认生效之日起15个工作日内支付。
2016年6月14日，申请人冯运珍、程云峰与被申请人武汉大学中南医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人冯运珍、程云峰与被申请人武汉大学中南医院签订的鄂江医调协（2016）32号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人冯运珍、程云峰与被申请人武汉大学中南医院于2016年4月21日签订的鄂江医调协（2016）32号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 秦怡奋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第402号
原告王康童。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告王康童与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王康童的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资5500元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金5500元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年1月15日期满，被告向原告等人提出续签劳动合同，因临近春节，原告等人提出春节假期结束后再签订劳动合同。2015年2月24日，原告等人未按约定回到被告处上班，被告认为原告等人不愿意续签劳动合同，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2014年4月4日进入被告处工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，被告向原告等人出具续签劳动合同意向书，询问原告等人是否愿意续签劳动合同，原告等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XX号”。之后，被告未向原告等人提供劳动合同文本，也未与原告等人续签劳动合同。原告等人在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第803号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原、被告一致确认原告实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资5500元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等，被告提交的续签劳动合同意向书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，被告询问原告等人是否愿意续签劳动合同，而原告等人均答复愿意续签劳动合同，被告应当及时与被告续签劳动合同。但是截止至原告等人2015年3月23日申请仲裁时，被告仍未与原告等人续签劳动合同。被告关于原告等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，本院无法采信。被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。本院根据原、被告一致确认的月工资及相应的工作时间，确定原告的正常出勤工资，并结合原告的入职时间计算被告应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海香伯廷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王康童终止劳动合同经济补偿金3544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海香伯廷实业发展有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3716号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：蒋一贝，农民。
被执行人：裘菲菲，农民。
被执行人：柴红霞，农民。
被执行人：蒋利挺，农民。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第587号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与蒋一贝、裘菲菲、柴红霞、蒋利挺金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人169845.05元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3716号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：蒋一贝，农民。被执行人：裘菲菲，农民。被执行人：柴红霞，农民。被执行人：蒋利挺，农民。本院执行的（2015）甬慈范商初字第587号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与蒋一贝、裘菲菲、柴红霞、蒋利挺金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人169845.05元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更252号
罪犯吕文卓，男，1989年10月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月1日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第54号刑事判决，认定吕文卓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文卓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分113分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕文卓确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕文卓的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1318号
原告：白俊胜，男，1979年6月10日出生，蒙古族，干部。
委托代理人：娜某，科左后旗法律援助中心律师。
被告：那顺布和，男，45岁，蒙古族，农民。
原告白俊胜诉被告那顺布和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊胜委托代理人娜某到庭参加诉讼，原告白俊胜及被告那顺布和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊胜诉称：2012年5月5日被告那顺布和因急事从我处借用本金40000.00元，约定利息为0.025元，并给约定于2012年12月份还款，到期后经多次催款，被告那顺布和以种种理由拒付，故请求法院依法判令那顺布和偿还本金40000.00元，同时偿还利息20000.00元，并承担诉讼费用。
被告那顺布和未提出答辩。
经审理查明：2012年5月5日被告从原告处款40000.00元，当时双方约定利息从借款之起按月利2.5分计算，并约定于2012年12月份还款，到期后被告未能还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明：原告计算利息的方式为：40000.00元×2.5分／月×21个月（2012年5月5日至2014年2月5日）=21000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告那顺布和给付原告白俊胜欠款本金40000.00、利息20000.00元，合计60000.00元。
案件受理费1325.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取662.50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年四月三日
书记员 綦冬梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2644号
原告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：金耀龙。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：刘刚。
委托代理人：廖尚春。
原告杭州安心出租汽车有限公司与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州安心出租汽车有限公司的委托代理人金耀龙，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月18日，原告司机金耀龙驾驶属原告所有的浙A×××××号轿车在杭州市绍兴路德胜路口，与受害人庞辉骑行的自行车相碰撞，造成其倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队第0300594904号道路交通事故认定书认定，金耀龙负事故主要责任、庞辉负事故次要责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付了相关费用。该费用与法院判决确定被告应赔偿庞辉的费用合计后未超过交强险责任限额。故诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医药费39555.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故责任的认定没有异议。原告主张的医疗费数额不正确，根据杭州市下城区人民法院的调解笔录，原告垫付的医疗费只有30000元；本案中，交警部门认定为原告承担事故主要责任，而原告没有投保不计免赔险，故原告主张的赔偿数额应按主次责任分摊，还应该扣除保险合同中约定的相应比例；本案医疗费中非医保费用为4226.51元。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、调解笔录，
2、调解书，
3、医疗费发票、清单，
以上证据共同证明原告已经为此次事故为伤者支出30000元。
被告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明本案事故由交警部门认定为原告承担此次事故主要责任
2、保险单（抄件），证明原告没有投保不计免赔险。
3、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车辆商业保险条款，证明本案赔偿应该按主次责任分摊，还有应扣除不计免赔限额。
原、被告提交的证据，双方均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，事故发生后，庞辉即被送往医院住院治疗。原告垫付了医疗费30000元。浙A×××××号车辆在被告投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
2012年9月14日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下民初字第1566号民事调解书确认：被告赔偿庞辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗器械费、交通费共计31000元。该调解已生效。同时，该案调解笔录确认：庞辉总的医疗费为39555.02元，其中有30000元系金耀龙垫付。
本院认为，本案争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就投保人的赔偿责任限额是否可以不分项进行赔偿。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的原告在庞辉治疗期间垫付了医疗费等费用，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。审理过程中，金耀龙将向保险公司追偿的权利转让给杭州安心出租汽车有限公司，原、被告均无异议，本院予以认可。现金耀龙已承担了受害人已发生的医疗费共计30000元，该费用加上本院（2011）杭下民初字第1566号案件调解被告赔付庞辉的31000元，并未超过交强险限额122000元，故被告应当将该30000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州安心出租汽车有限公司交强险赔偿金30000元；
二、驳回杭州安心出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.50元，由杭州安心出租汽车有限公司负担95.50元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担299元，华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年十一月五日
书记员 盛敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6345号
原告即墨市举恩汽车轮胎经营部，住所地即墨市烟青一级路即墨段195号。
主要负责人迟举恩，男，1980年1月11日生，汉族，住即墨市，
委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告张信钢，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张淑萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告即墨市举恩汽车轮胎经营部与被告张信钢、被告张淑萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际支付欠款为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市举恩汽车轮胎经营部撤回对被告张信钢、被告张淑萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 车发强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执259号
申请执行人刘思奇，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人李大玲，1968年1月19日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00872号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人李大玲送达了执行通知书，责令被执行人李大玲自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年7月31日双方当事人达成执行和解协议，被执行人李大玲当庭按照协议约定全部履行完毕。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月一日
书记员 陈亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1493号
申请执行人：郑国锋，男，1978年12月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴社区文兴路.
被执行人：薛敏铭，女，1978年7月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处前进社区云亭小区.
郑国锋与薛敏铭探望权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6985号民事判决书确定：原告郑国锋每两周探望薛培源一次。郑国锋于2017年6月29日向本院提出申请，请求本院对其享有的探望权强制执行，本院同日立案受理。
本院经审查认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的探望子女的权利，是基于亲权产生的派生权利，基于身份关系而存在，任何个人和单位不得随意阻碍、限制和剥夺。直接抚养子女的一方有协助的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十二条规定：“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”。本案中，申请执行人郑国锋向本院提出申请，请求对其享有的探望权强制执行，但未向本院提供被执行人薛敏铭拒不履行协助义务或阻碍其行使探望权的相关证据，故对申请执行人郑国锋请求强制执行探望权的执行申请，本院依法予以驳回。探望权的行使，应遵循有利于子女身心健康及协商优先的原则并充分考虑子女的意志。如果有协助义务的有关个人和单位拒不履行协助义务或者有其它阻碍申请执行人郑国锋行使探望权的行为，申请执行人郑国锋可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，再次申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑国锋的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1493号
薛敏铭：
你（单位）与郑国锋探望权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6985号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1493号申请执行人：郑国锋，男，1978年12月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴社区文兴路.被执行人：薛敏铭，女，1978年7月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处前进社区云亭小区.郑国锋与薛敏铭探望权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6985号民事判决书确定：原告郑国锋每两周探望薛培源一次。郑国锋于2017年6月29日向本院提出申请，请求本院对其享有的探望权强制执行，本院同日立案受理。本院经审查认为，探望权是指离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的探望子女的权利，是基于亲权产生的派生权利，基于身份关系而存在，任何个人和单位不得随意阻碍、限制和剥夺。直接抚养子女的一方有协助的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条规定：“婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”。本案中，申请执行人郑国锋向本院提出申请，请求对其享有的探望权强制执行，但未向本院提供被执行人薛敏铭拒不履行协助义务或阻碍其行使探望权的相关证据，故对申请执行人郑国锋请求强制执行探望权的执行申请，本院依法予以驳回。探望权的行使，应遵循有利于子女身心健康及协商优先的原则并充分考虑子女的意志。如果有协助义务的有关个人和单位拒不履行协助义务或者有其它阻碍申请执行人郑国锋行使探望权的行为，申请执行人郑国锋可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，再次申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑国锋的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  王耘辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终320号
上诉人（原审被告）马继辉。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞侠，居民。
被上诉人（原审原告）刘山山，居民。
二被上诉人共同委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人马继辉因与被上诉人王瑞侠、刘山山保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理。上诉人马继辉及其委托代理人戴任全，被上诉人王瑞侠、刘山山及其共同委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞侠、刘山山原审诉称：2012年4月至7月，马继辉之弟马鲁海分三次向王瑞侠、刘山山借款共计25万元。2014年11月6日马鲁海出具于2015年6月底还清借款的承诺书。2014年11月8日马继辉签字自愿还款。承诺期限内，借款人及马继辉未偿还借款。故诉至法院，请求判令马继辉偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
马继辉原审答辩称：，在承诺书上签字属实，仅是作为见证人签字，应驳回对其的诉讼请求。
原审法院查明：王瑞侠、刘山山为母子关系。2012年4月11日马鲁海、吴刘梅向刘山山借款11万元；2012年4月18日马鲁海、吴刘梅向刘山山借款4万元；2012年7月19日马鲁海、吴刘梅向王瑞侠借款10万元，并分别出具借条各1份。2014年11月6日马鲁海就上述三笔借款向王瑞侠、刘山山出具还款计划承诺，承诺于2015年6月底还清全部借款。2014年11月8日马继辉在该还款计划承诺左下方签“本人承担…马鲁海刘梅把债务还清的则任：马继辉2014年11月8号”。借款到期后，经催要，借款人及马继辉未偿还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王瑞侠、刘山山与借款人之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。马继辉在借款人出具的还款计划承诺书上，签字虽未明确写明“担保”等字样，但语义中体现了保证借款人还清借款的意思表示，具有担保的法律效力，马继辉在借款人出具的还款计划承诺书上签字时并非在原始借条出具时，也不是在款项交接时，也不是借款人出具还款计划承诺书时，而是借款人出具还款计划承诺后第三天，其签字行为明显与一般的见证行为不同，且马继辉未在举证期内向法庭提交证据证实其签字仅属见证。王瑞侠、刘山山虽陈述马继辉行为为债务加入行为，但王瑞侠当庭确认马继辉行为为担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定马继辉为连带责任保证人，对王瑞侠、刘山山要求马继辉承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。因王瑞侠、刘山山未在举证期内向法庭提交证据证实借款人与其约定了借款期间的利息，故其关于利息的诉讼请求，可按中国人民银行公布的同期同类贷款予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马继辉于判决生效之日起十日内偿还王瑞侠借款本金10万元及利息（以本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、马继辉于判决生效之日起十日内偿还刘山山借款本金15万元及利息（以本金15万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、马继辉承担责任后，有权向主债务人马鲁海、吴刘梅追偿。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由马继辉负担。
马继辉不服上述民事判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人的弟弟马鲁海因为欠款，王瑞侠、刘山山扣留了马鲁海的女儿，马鲁海无奈就去把女儿换回来。由于马鲁海被关押不让离开，马鲁海打电话叫上诉人去和被上诉人商量，上诉人为了能让自己的弟弟放回来，才在还款承诺上写了“监督”我弟弟还清欠款，但没有任何担保的意思。当时对监督二字没想起来，就写了“坚者”二字，后来起诉时，被上诉人把“坚者”划掉，把我告到法院。我对欠款本金和利息都不知情，也没有担保的意思，法院可以对当时的情景进行测谎，以查明案件事实。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王瑞侠、刘山山答辩称：上诉人是应其弟马鲁海邀请前来，并签名认可同意承担还款责任，其是具有完全民事行为能力人，对签字可能出现的后果应有清醒的认识。双方系亲属关系。上诉人签字时，马鲁海的女儿已经不在被上诉人家中，对马鲁海也没有任何强制，从签字到起诉一年多的时间，也没有人报警或提出异议，足以证明不存在任何非法关押的情形。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审期间查明的案件事实除与原审查明的案件事实一致外，另查明，马继辉与马鲁海系胞兄弟，马鲁海与吴刘梅（曾用名刘梅）系夫妻，马鲁海、吴刘梅是刘山山的姑父、姑姑。
二审中，双方均称马鲁海下落不明，据听说在湖南做生意。上诉人马继辉提供马鲁海的证人证言，称因借款人马鲁海癌症晚期，不能亲自来，证言能证明当时签署承诺书的情况。被上诉人以不是新证据为由，拒绝质证。
本院认为：双方对2014年11月8号承诺书下方马继辉书写的“本人承担坚者马鲁海刘梅把债务还清的则任：马继辉”的内容有争议，上诉人称系被上诉人将“坚者”（含义为监督）二字划掉，被上诉人称系当时签字时其不同意所谓的“监督”，让上诉人自己划掉的。本院认为，“监督”与“坚者”的字形和含义悬殊，具有一般文化水平的人即能分辨并能当即指出，不可能当时书写成“坚者”二字，而无人提出异议。其次，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，但目前上诉人无证据证明其与被上诉人达成其仅承担“监督”之合意，也无证据证明系被上诉人在上诉人书写之后划掉该二字。因此，上诉人的辩解不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张的被上诉人通过强迫手段获取承诺和担保问题，因无相关的证据证实，本院亦不予采信。上诉人书面承诺承担债务人清偿债务的责任，客观上有担保的意思表示，一审判决其承担担保责任是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5050元，由上诉人马继辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 郭 宏
代理审判员 徐蓓蓓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初272号
原告：马勤武，男，1976年6月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。
原告马勤武与被告章贇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，利息从2016年2月24日起按月利率2%计算到实际还清之日止（暂计算至起诉之日为2100元）；2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告章贇向原告马勤武出具借条一份，载明向原告借到1万元，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章贇于本判决生效之日起十日内偿还原告马勤武借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章贇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费360元，合计460元，由被告章贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 胡 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2001号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：李海涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人吕丰昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00227号，依法向被执行人吕丰昌发出执行通知书，责令被执行人吕丰昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丰昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丰昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃�的存款人民币26731.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3464号
原告：重庆市普勒房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道廊桥水岸6栋26-6号，社会信用代码91500102070329522J。
法定代表人：朱志强，执行董事。
委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路20号，社会信用代码91500240078806493。
法定代表人：秦泽华，执行董事。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
原告重庆市普勒房地产营销顾问有限公司（以下简称普勒房地产营销公司）诉被告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司（以下简称东田广拓置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。
原告普勒房地产营销公司诉称，2014年1月24日，原、被告双方签订《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》，2016年6月17日双方又签订补充协议，约定由原告为被告提供营销服务。2016年11月21日，双方经友好协商，签订《解除南宾世纪项目销售代理服务合同协议》，约定：1、解除双方签订的服务合同及补充协议；2、确认被告欠原告销售佣金844477元；3、被告于2016年11月21日前支付原告504477元，余款340000元在2017年2月28日前付清，如未按期付款，被告按日利率千分之一向原告支付违约金。之后，双方约定的支付余款时间届满，原告要求被告支付销售佣金340000元无果，遂诉至法院。
被告东田广拓置业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其作为甲方与原告作为乙方在2014年1月24日签订的《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》中关于“因履行该合同发生的争议，协商不成则应向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，已经双方在2016年6月17日签订的《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同补充协议》变更为“争议解决由项目所在地人民法院”。而前述服务合同中载明的项目地址为“重庆市石柱土家族自治县南宾镇”。故本案应由项目所在地人民法院即石柱土家族自治县人民法院管辖。
经审查：2014年1月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订的《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》载明：“项目名称：“南宾世纪”（暂定名），项目地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇；凡因履行本合同产生的一切争议，双方应协商解决，协商不成时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。2016年6月17日，原、被告双方签订的《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同补充协议》第六条载明：如双方就本协议内容或其执行过程中发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。2016年11月21日，原、被告签订的《解除南宾世纪项目销售代理服务合同协议》中载明：双方自愿解除原签订的《服务合同》和《补充协议》，双方互不追究前述协议履行过程中的违约责任；双方确认，被告尚欠原告销售佣金844477元，被告在2016年11月21日前支付乙方504477元，在2017年2月28日前支付340000元，如未按期付款，被告按日利率千分之一向乙方支付违约金。
本院认为，本案系委托合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则。我国《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原、被告双方在《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》中约定：纠纷解决协商不成时，应向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。而双方签订的《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同补充协议》中则将前述管辖约定变更为：纠纷解决协商不成时，应向项目所在地人民法院提起诉讼。鉴于双方在《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》中约定的项目所在地为“重庆市石柱土家族自治县南宾镇”，故本案所涉合同纠纷应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。原、被告在2016年11月21日签订的《解除南宾世纪项目销售代理服务合同协议》，是双方对《南宾世纪项目营销顾问、销售代理服务合同》及补充协议进行结算以及终止原合同权利义务的协议，并不影响原合同中的管辖条款，原告普勒房地产营销公司向本院提起本案诉讼，不符合双方约定。综上，被告东田广拓置业公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告石柱土家族自治县东田广拓置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 倪 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘维维
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00012号
上诉人（一审原告）刘承全，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）许红梅，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）许合贵，男，汉族，1948年8月23日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人彭伟运，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人刘承全、许红梅、许合贵因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）渝一中法行赔初字第00187号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案系刘承全、许红梅、许合贵诉重庆市北碚区人民政府请求确认该府2008年毁坏其房屋和承包地的行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。对刘承全、许红梅、许合贵提起的确认违法诉讼，因其起诉无事实根据，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法行初字第00183号行政裁定，驳回了刘承全、许红梅、许合贵的起诉。故刘承全等人一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院对此裁定驳回刘承全、许红梅、许合贵的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定。上诉人刘承全、许红梅、许合贵所称应当得到赔偿的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 陈克梅
代理审判员 王 乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊其涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审311号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人肖波，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人张克健。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人张克健违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，非法占用洋河镇三葛社区4组1.8亩园地（规划为一般农用地）建房。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2016年5月9日对张克健作出宿国土洋监罚字[2016]04号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.8亩土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的1.8土地上新建的建筑物（400平方米）和其他设施。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对张克健作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制执行宿国土洋监罚字[2016]04号行政处罚决定书第二项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该法第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张克健非法占用洋河镇三葛社区4组1.8亩园地建房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土洋监罚字[2016]04号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人张克健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6785号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：黄展强，身份证住址广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与黄展强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1931号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄展强应向申请执行人偿还透支款本金4456.46元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元，公告费182元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6785号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶志明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4997号
罪犯郑美兴，男，1973年10月23日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月24日作出（2009）丰刑初字第470号刑事判决，以被告人郑美兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人郑美兴退赔被害单位经济损失人民币44万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）榕刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。现执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑美兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑美兴已缴纳罚金人民币3500元；其中前一次减刑时缴纳人民币1500元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑美兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑美兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑美兴减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑美兴减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执510号
被执行人张雨晴，女，1993年4月13日出生，汉族，住北京市房山区史家营乡史家营村二区***号，身份证号码：1101111993********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张雨晴刑事罚金一案，被执行人张雨晴罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4979号
原告河南省多伦房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区文峰大道与亚龙湾交叉口西北角，统一社会信用代码：91410500566499488E。
法定代表人陈志峰，男，1986年7月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告许瑞光，男，1981年12月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张红丽，女，1980年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省多伦房地产开发有限公司与被告许瑞光、张红丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南省多伦房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省多伦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省多伦房地产开发有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初86号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人史某某，出生于河南省周口市，住玛纳斯县。曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2016年5月26日被取保候审。经本院决定于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月下旬某天，被告人史某某在玛纳斯县亚中小区A区41号楼门前，将海某停放的一辆雷克斯牌24型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值920元。
2015年10月29日下午17时许，被告人史某某在玛纳斯县头工家属院2号楼3单元门口，将刘某某停放的一辆×××号红色喜马牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值550元。
另查明：案发后，公安机关依法从被告人史金勇处扣押了相关涉案物品，雷克斯牌24型自行车已于2015年12月4日发还被害人海某、×××号红色喜马牌两轮摩托车已于2015年11月9日发还被害人刘某某。
上述事实被告人史某某在庭审中无异议，并有被害人海某、刘某某的陈述，证人叶某、努某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人指认笔录、照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，窃取他人占有的财物，价值1470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史某某曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；本案中赃物被查获并发还被害人，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月24日止，已扣除先前羁押的29日；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一六年七月四日
书记员 张文杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初28号
自诉人：王某群，男，1968年7月9日生，汉族，现住河南省孟州市。
被告人：张某涛，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
自诉人王某群以被告人张某涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某群与自诉人张某涛已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人王某群向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某群撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月十四日
书记员 张凯鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11760号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，总经理。
被申请人：梁升泉，男，1956年4月30日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：施平安，女，1956年6月30日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人梁升泉、施平安、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁升泉、施平安、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币491851.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁升泉、施平安、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币491851.47元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋文意
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2332号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，社会统一信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶玉凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告叶玉凤物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月一日
代书记员 许梦诗
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00307号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日6时许，被告人廖某窜至武汉市洪山区张家湾街烽火村乔木湾××号××室，翻窗入室，盗得被害人曾某“金某”手机一部。经公安机关现场勘查，在厨房窗户内侧的瓷砖墙面上提取到指纹一枚，后经鉴定系廖某的右手中指所遗留。
2013年7月12日6时许，被告人廖某窜至武汉市洪山区张家湾街烽火村乔木湾××号××室及××室，翻窗入室，盗得被害人杜某的现金人民币680元以及被害人黄某的现金人民币7，950元、“HTC”T528t型手机一部（折合价值人民币968元）、身份证等物品。经公安机关现场勘查，在401室卫生间窗户西侧下端窗框下的瓷砖墙面上提取到指纹一枚，后经鉴定系廖某的左手食指所遗留。
被告人廖某后被公安人员抓获归案，所盗赃款、物均挥霍。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人曾某、杜某、黄某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；现场勘验检查工作记录；手印鉴定书；前科材料等其他材料；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，廖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1695号
申请执行人长春市宽城区捷登钢梯经销处。
被执行人李晨刚。
被执行人赵春波。
被执行人长春市柏纳木业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初7570号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1324执78号
被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。
法定代表人杨才民，男。
申请人韩芳与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书、（2016）川1325民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋清霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执199号
申请执行人杨某（曾用名杨晓艳），无业。
委托代理人李大伟，湖北××律师事务所律师（一般代理）。
被执行人张某，武钢××厂职工。
关于杨某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂青山民一初字第00844号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张某应当履行下列义务：1、向申请执行人杨某支付婚生女张伊伊的抚养费2，700元（自2016年1月起至2016年3月）；2、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款2，750元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年四月五日
书记员 苏 珉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1180号
申请执行人：新昌县先锋纺织机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：石喜璋，该××董事长。
被执行人：陆古健，大丰市鼎旺纤维厂经营者。
新昌县先锋纺织机械有限公司与陆古健买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陆古健无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人新昌县先锋纺织机械有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1180号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 锦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢41号
申请人：屈加宝（曾用屈佳宝），男，1998年9月12日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：王铁宝，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：屈夺，男，1984年10月2日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
屈加宝申请执行王铁宝、屈夺劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02286号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈加宝于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人屈加宝于2017年3月31日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静琪
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第256号
申请执行人王钰。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人王钰与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王钰对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第20号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6961号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告刘凤芹，女，1971年11月21日生，汉族，住静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘凤芹物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费223元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 田维军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘伯星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1336号
申请执行人：刘诚海，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘学良，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人刘诚海与被执行人刘学良买卖合同纠纷一案，申请执行人刘诚海以本院（2014）莱州柞民初字第351号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘学良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学良的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2034号
罪犯张帅，又名帅帅，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）运中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止。2010年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张帅在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年5月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。2016年12月6日该犯交纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1236号
申请执行人：刘立祥，男，1992年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：白福义，男，1994年1月9日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人刘立祥与被执行人白福义刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经核实，被执行人现于泰安监狱服刑。本院已限制被执行人的高消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1236号申请执行人：刘立祥，男，1992年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白福义，男，1994年1月9日出生，回族，住泰安市泰山区。申请执行人刘立祥与被执行人白福义刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经核实，被执行人现于泰安监狱服刑。本院已限制被执行人的高消费行为。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张天一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初430号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：叶子荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告叶子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告叶子荣自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈帅
河南省信阳市平桥区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审751号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人曹刘军，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第267号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第267号行政处罚决定书�予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2861号
原告李洲林。
委托代理人罗玉辉。
被告四川省众城建设劳务有限公司。
法定代表人何荣重。
被告张仕斌。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人刘萍。
第三人张国田。
原告李洲林与被告四川省众城建设劳务有限公司、张仕斌、第三人张国田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李洲林及其委托代理人罗玉辉，被告张仕斌的委托代理人潘成东、刘萍到庭参加了诉讼，被告四川省众城建设劳务有限公司和第三人张国田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月22日，原被告签订了《钢筋人工费承包合同》，约定四川省众城建设劳务有限公司作为发包方将其承包的踏水新居31#楼的工程钢筋制、安装等所有钢筋工程发包给原告，原告组织人员施工，工程单价为每吨380元，每平方米按24.3元计算，工程款支付方式为：每月按70%付款，前三个月垫资，三个月后结70%人工费，以后每月按70%付款，28号报方量在次月15日前付款，主体完工后三月内付清余款。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，因业主的原因，工程在2009年6月份停工，业主与被告进行了结算，且已经付款完毕，该过程中原告一直要求被告办理结算，被告一直推托至2011年6月28日双方进行了决算后，被告拒不付款，请求法院判决被告立即向原告支付劳务工程费108720元及利息（按银行同期贷款利率从2009年9月1日起计算至付清之日止）。
被告张仕斌辩称，被告张仕斌只是受张国田的委托，在众城公司分包的踏水新居的工地上担任管理人员，原告也是管理人员之一，张仕斌与原告无劳务合同关系，也不存在事实劳务关系。劳务分包合同是张国田以众城公司的名义与总承包方四川广信建设有限公司于2007年11月26日签订的。原告缴纳的30000元履约保证金是支付给张国田的，不是交给张仕斌的。张仕斌不是本案适格的被告，原告起诉张仕斌的理由不成立，请求法院驳回原告对张仕斌的请求。
被告四川省众城建设劳务有限公司和第三人张国田未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2007年11月26日张国田以四川省众城建设劳务有限公司的名义与四川广信建设有限公司就金牛区踏水新居建筑工程项目签订了劳务分包合同，张国田委托张仕斌为工地主要负责人。2008年11月四川省众城建设劳务有限公司作为甲方，李洲林作为乙方就上述工程签订钢筋人工费承包合同，张仕斌在四川省众城建设劳务有限公司负责人处签字，未加盖公司印章。李洲林向张国田支付保证金30000元。2011年6月28日张仕斌与李洲林就工程人工费办理了决算，确认实际应支付李洲林108720元。该款至今未付。
以上事实有钢筋人工费承包合同、劳务分包合同、开方单、收条、委托书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，张国田以四川省众城建设劳务有限公司的名义分包了相关劳务并将其中部分劳务分包给李洲林是客观事实，张国田和四川省众城建设劳务有限公司负有向李洲林支付劳务费的合同义务。张仕斌接受张国田的委托作为工地主要负责人，张仕斌与李洲林签订承包合同并办理决算的行为依法应由张国田承担，张仕斌不应承担支付李洲林劳务费的民事责任。2011年6月28日张仕斌与李洲林办理了决算确认实际应支付李洲林108720元是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。张国田和四川省众城建设劳务有限公司应支付李洲林劳务费108720元及相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、张国田和四川省众城建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洲林劳务费108720元及利息（按人民银行同期贷款利率从2011年6月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回李洲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，公告费560元，共计3424元，由张国田和四川省众城建设劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年十一月十日
书 记 员 何丽珠