山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初333号
原告:常某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市解放北路578号。
被告：临猗县东城金六劳务信息中心，住所地临猗县北环路交警队对面。
经营者：卫新军，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。
被告:山西澳迩药业有限公司，住所地临猗县高新工业园区。
法定代表人：周建耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王满平，该公司员工。
原告常某与被告临猗县东城金六劳务信息中心（以下简称金六信息中心）、山西澳迩药业有限公司（以下简称澳迩药业）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月21日公开�庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人陆广仁、被告金六信息中心的经营者卫新军、被告澳迩药业的委托诉讼代理人荆爱平、王满平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担因工伤事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计225301.26元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年3月份，原告在被告金六信息中心当搬运工。2016年4月14日，被告金六信息中心介绍原告到被告澳尔药业干活，工作内容为将货物从汽车上卸下来，通过升降机从一楼送往二楼，送往过程中因升降机钢丝绳断裂，原告从升降机摔下来受伤，当日送往临猗县人民医院急救，经诊断为：右胫骨平台骨折、左髌骨骨折等病，住院治疗33天，共花去医疗费2.9万余元,被告澳迩药业在医院交付1000元后，其余费用由被告金六信息中心垫付。原告认为二被告对原告的损害后果负有赔偿责任，现诉请法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。
被告金六信息中心辩称：我中心只是作为中介负责提供劳务信息，收取不到20%的信息费，故不应承担责任。原告作为成年人，在被告澳迩药业让其上升降机其就上，其应知道会产生怎样的后果，在此事故原告也有过错。另外，原告住院期间我中心还垫付了25000余元，现要求原告予以返还。
被告澳迩药业辩称：原告和我公司之间不存在直接的劳务和雇佣关系，我公司也不给原告发工资。原告与被告金六信息中心是雇佣关系，其按工伤事故赔偿起诉我公司错误。原告在装卸过程中被我公司升降机造成损害，但原告不应该跟着升降机上去，其也具有一定的�错。
原告常某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、证人王飞出具的书面证言一份，证明原告在被告澳迩药业干活受伤的事实。
2、临猗县人民医院诊疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份、住院费用日清单一份，证明原告受伤后的诊断治疗情况。
3、经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年11月3日作出的[2016]临鉴字第456号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的损伤构成八级伤残，取内固定费用为12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。原告支出鉴定费3500元。
4、临猗县猗氏镇陈范屯村民委员会出具的书面证明一份，证明原告受伤后的护理人员情况。
5、证人付向斌出具的书面证言一份，证明原告及家人在临猗县城租房居住。
6、劳动关系终止确认书一份，证明原告于2012年5月8日至2015年8月1日在山西青山化工有限公司工作。
被告金六信息中心为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、临猗县人民医院的医疗费预交款收据，证明其为原告垫付医疗费25000元。
2、被告澳尔药业公司企管部朱宏证明一份，证明被告澳尔药业公司升降机掉落钢丝绳断裂。
被告澳迩药业为证实自己的主张，提供了内容为吊车运行安全警示照片一张，用以证实澳迩药业尽到了安全提示义务。
上述证据经质证，被告金六信息中心对原告的证据1有异议，认为没有劳务合同，被告金六信息中心只是提供�息；对证据2、3的真实性无异议；对证据4有异议，认为护理人员工资过高；对证据5有异议，认为租房费用过高，证据虚假；对证据6有异议，认为与本案无关。被告澳迩药业对原告证据1有异议，认为不是原告与澳迩药业发生雇佣关系；对证据2的真实性无异议；对证据3中的鉴定费票据真实性无异议，对鉴定书有异议，不应适用劳动能力鉴定，应根据2015年最高人民法院发布文件进行鉴定，鉴定书中分析说明错误，认为原告损伤系遭受交通事故所致，应该重新鉴定；对证据4有异议，由法院依法处理；对证据5有异议，认为不能证明原告可按城镇居民标准计算赔偿项目；对证据6有异议，认为与本案无关。
原告对被告金六信息中心提供的证据1、2均无异议。对被告澳迩药业的证据有异议，认为警示标志及栏杆都是之后补上和加固的。
经审理查明：被告金六信息中心在临猗县城从事劳务信息提供工作，组织劳动者为用人部门提供劳务服务，按照劳动者报酬的20%提取费用。2016年4月14日，被告澳迩药业卸货需要工人，和被告金六信息中心负责人卫新军联系并商定好价格后，卫新军指派原告常某及案外人王飞、郭兴旺、小峰四人到澳迩药业完成卸货工作，具体工作内容是将货车上的货物卸下来通过升降机送到二楼。卸货期间，原告和王飞被澳迩药业的工作人员安排随同升降机上的货物一起到二楼，升降机由澳迩药业工作人员操作。在工作过程中，升降机钢丝绳断裂，原告和案外人王飞摔到地上受伤。王飞就其受伤一事已另案诉讼，本院经审理已作出（2016）晋0821民初1949号民事判决书，现已发生法律效力。
原告受伤后被送往临猗县人民医院救治，诊断为：右胫骨�台骨折、左髌骨骨折，住院治疗33天，2016年5月17日出院，共支出医药费19433.26元，出院医嘱：1、4周、12周后分别拍片复查，指导进一步功能锻炼；2、期间，患肢避免负重活动；3、骨愈合后行内固定取出；4、不适随诊。其中被告金六信息中心支付了25000元，被告澳迩药业支付了1000元。经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年10月19日作出临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第446号临床司法鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为八级伤残；双下肢存留的内固定物取出费用评定为12000元；“三期”评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费3500元。
本院认为：物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应�承担的侵权责任。本案原告在为被告澳迩药业卸货过程中，随同货物一起在升降机上去往二楼，因升降机钢丝绳断裂摔到地上受伤，双方当事人对原告的上述受伤经过均没有异议，本院予以确认。原告因受伤引起赔偿纠纷的法律关系性质符合物件脱落、坠落致人损害的构成要件，案件的案由确定为物件脱落、坠落损害责任纠纷更为恰当。
本案中的升降机属被告澳迩药业所有，由澳迩药业的人员负责操作，原告和货物一同在升降机上往二楼是升降机操作人员的安排，原告在该工作中，因升降机钢丝绳断裂后受伤,应当认定被告澳迩药业具有过错。审理中被告澳迩药业提供了吊车安全运行警示片，该证据不能否认其管理人员操作使用升降机的事实，也无法否定升降机钢丝绳断裂这一客观事实；除此之外被告再没有提供证据证实自己在此次事故中没有过错，所以原告的损害后果应当由澳迩药业承担赔偿责任。被告金六信息中心作为专业性的劳务提供中介机构，专门组织劳动者为用人部门提供劳务，经常性地给劳务人员进行安全培训是其应尽的义务；原告作为完全民事行为能力者，应当明知乘坐升降机具有一定的危险性。原告和被告金六信息中心因疏忽大意未能在提供劳务中注意安全，对原告的损害后果亦具有一定的过错，应当适当减轻被告澳迩药业的赔偿责任。根据本案实际情况，以减轻澳迩药业30%的赔偿责任为宜，该部分责任由被告金六信息中心承担20%，原告承担10%为宜。
本案原告为农村居民，相关损害赔偿标准应当依照受诉法院所在地山西省2015年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。关于误工费和护理费的标准，原告及其护理人员均没有提供其具有长期稳�固定收入的相关证据，误工费的标准可以按照80元/天计算，护理费的标准可按照50元/天计算。山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”数额，原告的残疾赔偿金标准可按照“居民人均可支配收入”的数额17854元/年计算。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省临猗司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的鉴定资质还是从鉴定程序上，该鉴定机构均符合法律规定，原告的伤残等级和取内固定费用以及误工、护理、营养期限应当依照鉴定结论予以确定。被告澳迩药业提出鉴定机构评定原告残疾等级时的依据不当，鉴定机构适用的职工工伤与职业病致残程度鉴定标准是国家标准，被告没有提供足以反驳的相反证据和理由，其�张本院不予采信。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入此次事故的损失范围。结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金酌情确定为9000元。原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院治疗及出院回家确实支出了交通费用，根据原告住址和治疗的实际情况，交通费酌情确定为200元。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费，住院治疗费19433.26元、取内固定费12000元，计31433.26元；2、误工费14400元（80元/天×180天）；3、护理费4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金107124元（17854元/年×20年×30%）；7、鉴定费3500元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费200元，以上共计173607.26元。二被告已支付的费用应从中扣除，即被告澳迩药业承担173607.26元×70%-1000元=120525.08元；被告金六信息中心承担173607.26元×20%-25000元=9721.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告山西澳迩药业有限公司赔偿原告常某经济损失120525.08元。
二、被告临猗县东城金六劳务信息中心赔偿原告常某经济损失9721.45元。
三、原告常某的其他损失由其本人承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告山西澳迩药业有限公司负担1053元，由被告临猗县东城金六劳务信息中心负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 岩