wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0826民初194号
原告王学能，居民。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王学中，居民。
原告王学能诉被告王学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王学能及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告王学中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学能诉称，原被告系堂兄弟关系。2012年5月30日，被告王学中向原告借款30000元，约定月利率2%，2013年5月30日归还。借款到期后，被告归还了部分利息，尚欠利息1000元，即在借条上予以注明。剩余利息和本金后经原告多次索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元及利息3000元。
被告王学中未作答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2012年5月30日，被告王学中向原告王学能借款30000元，约定月利率2%，2013年5月30日归还。借款到期后，被告归还了部分利息，尚欠利息1000元，即在借条上作了标注。剩余利息和本金后经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王学中向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。双方约定了借款月利率2%，原告主张利息3000元，没有超出约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告王学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中于判决生效后十日内归还原告王学能借款30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2015年8月20日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月29日下午16时许，被告人张某在柳城县大埔镇东方时尚宾馆用自己的身份证开房入住203号房，在该房间内容留乔某（未成年）、韦某某（未成年）、覃某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（俗称“K粉”）。
另查明，公安机关在办理乔某、韦某某吸毒案中发现被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪后，2015年8月20日，被告人张某因吸毒被公安机关抓获归案，如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人乔某、覃某甲、覃某乙的证言、被告人张某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、营业执照及特种行业许可证复印件、旅客住宿登记簿、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、出生医学证明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张某因归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秋华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1204号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：魏红霞，女，汉族，39岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告魏红霞物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回对魏红霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告魏红霞的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年七月八日
书记员 张 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00077号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨龙，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：潘桂乐，董事长。
申诉人杨龙与被申诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03533号民事判决，已经发生法律效力。杨龙不服，向检察机关申请监督。2015年3月30日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000069号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00091号
申请人刘正。
被申请人杨永旺。
被申请人单计平。
申请人刘正于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨永旺驾驶的冀AAK7**号小型轿车一辆（保全价值5万元）及被申请人单计平驾驶的冀A789**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨永旺驾驶的冀AAK7**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
扣押被申请人单计平驾驶的冀A789**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年四月四日
书记员 封丽腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7186号
原告牟孝强。
原告牟忠昌。
原告刘月松。
三原告共同委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告孟庆荣。
委托代理人苏同庆，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟孝强、牟忠昌、刘月松诉被告孟庆荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告牟孝强、牟忠昌、刘月松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牟孝强、牟忠昌、刘月松撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟孝强、牟忠昌、刘月松承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 婷 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3196号
原告张甲。
被告朱某某。
原告张甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年4月14日生育女儿张乙，同年5月5日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还出现婚外情，夫妻感情已无法挽回，故诉至法院要求与被告离婚，女儿随被告共同生活。
被告朱某某辩称，其没有婚外情，因为原告家暴行为，其才与朋友出去玩的，其希望原告能够看在女儿份上，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年4月14日生育女儿张乙，同年5月5日登记结婚。被告系再婚。婚后，由于双方性格不合致夫妻经常争吵，原告甚至动手殴打被告致夫妻矛盾加深。近年来，因原告怀疑被告与其他异性关系暧昧致夫妻关系更为冷淡。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻性格不合、原告情绪暴躁以及被告与其他异性相处时未能把握分寸所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，妥善处理与其他异性的相处，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异24号
案外人：邢台北人印刷有限公司，住所地河北省邢台市任县河头工业区。统一社会信用代码91130526550414136K。
法定代表人：刘杏辰，董事长。
委托代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地海宁市丁桥镇丁桥路***号。统一社会信用代码91330481773140857D。
代表人：刘毅，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：郁建国，男，1963年9月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：缪诞红，女，1965年7月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市海豚物资有限公司，住所地海宁市斜桥镇新合路10号。统一社会信用代码91330481710969035X。
法定代表人：钟雪宝，总经理。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人郁建国、缪诞红、海宁市海豚物资有限公司保证合同纠纷一案中，案外人邢台北人印刷有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢台北人印刷有限公司称，法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行、海宁农村商业银行与被执行人海宁市海豚物资有限公司过程中，查封了海宁市海豚物资有限公司农行账户30万元存款（35×××82），因该存款系案外人于2017年3月17日下午工作人员错汇所有致，上述货款本应支付给海宁长昆包装有限公司，因工作疏忽，通过网上银行错汇到了海宁市海豚物资有限公司的农行账上。案外人和海宁市海豚物资有限公司在2014年年初时有过一次业务往来，现双方无经济纠葛，另外，案外人向已经停产、被兴业银行查封的海宁市海豚物资有限公司的账户汇款30万元确有违常理。故上述30万元属于案外人所有，如果继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。故请求法院中止对海宁市海豚物资有限公司农行账户（35×××82）30万元存款的执行。
本院查明，在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人郁建国、缪诞红、海宁市海豚物资有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日裁定冻结被执行人海宁市海豚物资有限公司银行存款2076326元，并已冻结了被执行人海宁市海豚物资有限公司在中国农业银行海宁市支行开户的账号为19×××82的存款，当时该账户存款余额为311153.25元，本案系轮候冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院现冻结的银行存款系登记在被执行人海宁市海豚物资有限公司名下，银行账户名称为被执行人海宁市海豚物资有限公司，所以该账户中的银行存款应属于被执行人海宁市海豚物资有限公司所有，本院对属于被执行人海宁市海豚物资有限公司所有的银行存款进行冻结并无不当。故案外人要求本院中止对被执行人农行账户中30万元存款的执行，不予支持。案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邢台北人印刷有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6304号
原告：温州市松强电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海九路638号。
法定代表人：张世旺，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王忠蝶，系温州市。
被告：温州莱勒卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海九路638号。
法定代表人：郑晓东，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州市松强电器有限公司与被告温州莱勒卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行腾空搬离厂房的义务为由，申请撤回对被告温州莱勒卫浴有限公司的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市松强电器有限公司撤回对被告温州莱勒卫浴有限公司的起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告温州市松强电器有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二十二日
书记员 季伊丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1610号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人胡某某（曾用名王某、胡某），女，1994年2月10日生，汉族，无职业，住云南省昆明市东川区落戈组**号。
本院在执行昌图县人民法院与胡某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00235号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第679号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。同年12月1日被本院决定取保候审。
辩护人陶庆和。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人朱某及辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月3日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车自南向北行驶至本市海曙区长丰桥下桥处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人朱某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对朱某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人朱某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人朱某的行为没有导致事故发生，被告人朱某认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3760号
原告潘远亮，男，1977年12月26日出生，汉族。
被告罗雄，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告罗明，女，1980年5月16日出生，汉族。
本案在审理原告潘远亮与被告罗雄、罗明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告罗雄、罗明起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许潘远亮撤回对罗雄、罗明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由潘远亮负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第608号
原告张维波，男，1980年1月6日出生，满族，个体。
被告王鸿，男，约40岁，汉族，个体。
原告张维波诉被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维波到庭参加诉讼，被告王鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维波诉称，被告王鸿于2014年给楼房做外墙保温期间从我处赊购材料，价款合计13750.00元，当时被告说过几天就付款，可是经过我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故我诉至法院要求被告给付材料欠款13750.00元。
被告王鸿未答辩。
经审理查明，被告王鸿于2014年给楼房做外墙保温期间从原告处赊购材料，并于2014年9月3日出具了一枚金额为11000.00元欠据，后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。2015年1月原告诉至法院要求被告给付材料欠款13750.00元。
上述事实有原告庭审陈述及欠据一枚足以证明。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款。原告所提供的形成于2014年9月3日的欠据，符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的送货单，不能证明原被告间存在买卖关系，原告也无其他证据证明收货人付立春与被告间的关系，属举证不能，故本庭暂不予采信，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张维波因赊购外墙保温材料而形成的欠款11000.00元。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告负担37.50元，原告负担34.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年二月二十八日
书记员 秀 娟
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00007号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民。2007年3月因破坏公用电信设施罪被兴平市人民法院判处有期徒刑二年。2010年8月5日因涉嫌盗窃被兴平市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2010）133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，家住兴平市赵村镇的被告人刘某某发现同村陈某甲家中院子停放着一辆黄色爱玛电动车，遂起偷盗之心。当月的一天晚上，刘某某趁陈某甲家中无人，悄悄溜进陈家中，将该辆电动车偷走，并以300元价钱将该辆电动车卖给兴平市马嵬镇的任某某，所得赃款已全部挥霍。案发后，公安机关已将被盗的电动车追回，并返还给失主陈某甲。经兴平市价格认证中心鉴定被盗的爱玛牌黄色电动自行车价值人民币2090元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人刘某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局兴公刑拘字（2010）278号拘留证，兴公刑逮字（2010）187号逮捕证，证明被告人刘某某2010年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
3、被告人刘某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人盗窃爱玛电动车的事实，并将电动车卖给任某某的事实。
4、被害人陈某甲的陈述，证明2010年4月份他的电动车在家里放着被偷的事实，后来他听村子人说是刘某某偷的，就去找刘某某，刘某某没有承认，之后，在超市遇见刘某某，他就要车，公安机关就来了将刘某某带走，并将他的电动车追回。
5、证人陈某乙的证言，证明陈某甲在超市门口发现偷他车的刘某某，他就和陈某甲一起要车的事实。
6、证人任某某的证言，证明刘某某将一辆爱玛电动车以300元的价格卖给他。
7、辨认笔录、照片、方位示意图，证明刘某某辨认盗窃地点在陈某甲家院内，任某某辨认向他出售电动车的人就是刘某某。
8、提取笔录及照片，证明从任某某家提取被盗爱玛电动车，从陈某甲处提取爱玛电动车发票及车辆合格证。
9、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值人民币2090元。
10、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关从任某某处将被盗电动车扣押，并将电动车已发还被害人陈某甲。
11、本院（2007）兴刑初字第000018号刑事判决书，证明2007年3月20日被告人刘某某因犯破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑二年。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，已予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月5日起至2011年8月4日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一〇年十二月六日
书记员 王瑞芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第833号
原告冯新刚。
被告董兴民。
被告张爱梅。
本院受理原告冯新刚诉被告董兴民、张爱梅民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二日
书记员 赵曙光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执241号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人马思军，男，农民。
被执行人李才芝，女，农民。系马思军之妻。
被执行人马贵超，男，农民。
被执行人马岩辉，男，农民。
被执行人马鸿太，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马思军、李才芝、马贵超、马岩辉、马鸿太金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）莘某初字第627号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人马思军、李才芝、马贵超、马岩辉、马鸿太在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2734号
申请执行人张晓云，男，住福安市。
被执行人陈亮，男，住福安市。
被执行人纪美玲，女，住福安市。
申请执行人张晓云与被执行人陈亮、纪美玲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人650000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2724号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月六日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2734号
被执行人黄文贤，男，1993年8月27日出生于福建省安溪县。
被执行人余秀凤，女，1993年3月7日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄文贤、余秀凤罚金纠纷（2015）安刑初字第378号刑事判决书一案中，被执行人黄文贤、余秀凤应缴交罚金共计人民币40000元（黄文贤应缴30000元、余秀凤应缴10000元）及追缴违法所得173656元（其中退给被害人12690元）。执行中，被执行人黄文贤、余秀凤已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄文贤、余秀凤有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第378号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初936号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：甘利纳，女，汉族，1979年02月07日出生，住濮阳县。
被告：候林泽，男，汉族，1981年08月03日出生，住濮阳市华龙区。
被告：安会敏，女，汉族，1982年09月05日出生，住濮阳市华龙区。
原告王朝诉被告甘利纳、候林泽、安会敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年12月25日，被告甘利纳、候林泽、安会敏向原告王朝借款6000元，约定借款月利率为25‰。被告甘利纳、候林泽、安会敏向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元及相应的利息，利息按25‰计算，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2080号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人赵希，该公司员工。
被告闫丽敏。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告闫丽敏供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫丽敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告闫丽敏的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民特5号
申请人：高凯旬，女，1968年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被申请人：闫东芳，女，1970年11月27日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
申请人高凯旬申请撤销监护人一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
高凯旬称，1990年6月28日，申请人高凯旬与被监护人闫晓东登记结婚，婚生子闫吉祥于1991年5月30日出生。婚后不久，申请人发现被监护人精神抑郁，最终于1998年8月28日在张家口市沙岭子医院确诊为精神分裂症。在被监护人闫晓东生病期间，申请人为××，被监护人及儿子闫吉祥的生活起居亦全部由申请人承担。2008年6月17日因申请人与闫晓东发生争议，申请人与闫晓东离婚，离婚后，申请人并未离家，一直照顾闫晓东父子，直到2016年2月29日申请人又与被监护人闫晓东复婚。令申请人不解的是，2016年8月19日宣化区春光乡大北村村委会却出具证明指定被申请人闫东芳（系被监护人闫晓东的亲妹妹）是闫晓东的监护人，根据《民法通则》第16、17条及《民通意见》第10至23条的相关规定，村委会的指定明显不符合法律规定，申请人对指定不服，为此，为维护申请人与被监护人的合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法撤销宣化区春光乡大北村村委会指定被申请人闫东芳是闫晓东的监护人的指定并依法指定申请人高凯旬为闫晓东的监护人。
闫东芳称，被申请人作为闫晓东的监护人，从申请人与闫晓东离婚后一直履行职责，被申请人和其母亲照顾闫晓东的生活起居，没有做出损害闫晓东的利益，不应变更，申请人所述内容不实，申请人与闫晓东离婚后从未照顾儿子及闫晓东，不存在没有离家的事实；××，2016年2月在监护人未同意的情况下与申请人结婚没有效力，申请人与闫晓东复婚，是因为大北村占地给闫晓东母亲一些补偿，之后申请人通过欺骗行为与闫晓东复婚，复婚之后开始提要求，鉴于这种情况，申请人不适合当闫晓东的监护人；申请人与闫晓东离婚是因为闫晓东患有精神疾病，鉴于复婚后就索要款项，我方认为闫晓东与申请人的婚姻关系不稳定，可以随时结束，被申请人与闫晓东系兄妹关系，这种关系不能结束，鉴于从2008年离婚至今，被申请人与母亲一直照顾闫晓东，大北村面临改造也有可能进行补偿，考虑到对闫晓东的保护，不能变更监护人，闫晓东本人想让母亲及妹妹监护并管理款项。
经审理查明：被监护人闫晓东，男，1968年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区春光乡大北村，闫东芳是闫晓东的妹妹。
1990年6月28日，申请人高凯旬与被监护人闫晓东登记结婚，1991年5月30日生长子闫吉祥，2008年6月17日高凯旬与闫晓东离婚；2009年7月23日，××三级，监护人登记为闫东芳；2016年2月29日，高凯旬与闫晓东复婚，2016年8月19日，宣化区春光乡大北村村民委员会出具证明，证明闫东芳是闫晓东的监护人。
本院认为，高凯旬与闫晓东系夫妻关系，是第一序位监护人，闫东芳虽然对高凯旬与闫晓东的婚姻效力提出质疑，但是现在高凯旬与闫晓东的婚姻关系效力并未被确认无效，即闫东芳无证据证明高凯旬与闫晓东的婚姻系无效，故高凯旬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销闫东芳为闫晓东的监护人的资格。
二、指定高凯旬为闫晓东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 永
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘亚梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4017号
申请人：郑州市惠济区调味食品城三县批发商行
被执行人：陈桥、徐科峰
关于郑州市惠济区调味食品城三县批发商行申请执行陈桥、徐科峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初10072号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桥、徐科峰银行存款145258.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4017号申请人：郑州市惠济区调味食品城三县批发商行被执行人：陈桥、徐科峰关于郑州市惠济区调味食品城三县批发商行申请执行陈桥、徐科峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初10072号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈桥、徐科峰银行存款145258.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1018号
申请执行人李胜奎，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人赵世斌，男，住所地任丘市
李胜奎申请赵世斌劳动争议、人事争议一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02754号已经发生法律效力。李胜奎于2016-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02754号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢118号
被执行人：李华假，男，1985年3月26日生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县，现关押于攀西监狱。
四川省盐边县人民法院（2016）盐边刑初字第45号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李华假给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）盐边刑初字第45号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月十二日
书记员 周未为
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初139号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年2月6日出生，住内蒙古自治区。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时30分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶柴油三轮汽车在泰来县泰来镇八一路上行驶，当行至泰来第二中学门前时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为189.1mg/100ml。
经侦查，被告人ＸＸ于2015年10月13日被公安机关在查获现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证三轮汽车照片、书证被告人ＸＸ户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录等、证人董某某的证言、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。ＸＸ犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。ＸＸ自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 井庆淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第141号
申请执行人李修才，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩国军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李修才申请执行被执行人韩国军健康权纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月14日作出（2013）海民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李修才于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韩国军尚欠人民币9593元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年五月十九日
书记员 张天娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2820号
申请执行人陈少荣，女，1959年5月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人郜国全，男，1982年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人王燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1261号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郜国全、王燕的银行存款及其他收益277万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2820号
郜国全、王燕：
你与陈少荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00529号
上诉人（原审原告）陈启明。
被上诉人（原审被告）如皋市社会保险基金管理中心，住所地如皋市民服务中心A201室。
法定代表人丁玉林，主任。
上诉人陈启明因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月12日，陈启明与案外人严鹏、周秀梅等七人向如皋市社会保险基金管理中心（以下简称如皋社保中心）提交政务信息公开申请表，所需信息内容描述为“江苏九鼎集团的653名退休职工，于2007年1月10日被九鼎集团通知向其缴费参加职工医保，但其后有人不缴费、有人只缴工本费、有人缴3400元、有人缴1400元，但至今均没有给予个人缴费票据，涉及贪污和犯罪。现申请公示如下：1、江苏九鼎集团2006年底前退休的653名职工是否被纳入医保。2、收取个人医保费和工本费的法定票据和个人缴费记录。”同年3月18日，如皋社保中心作出关于陈启明等政务公开申请的答复，称九鼎集团已于2006年12月31日前根据《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》精神确定的缴费标准和方式缴纳了343.59万元（含个人缴纳部分），如皋社保中心同时出具了343.59万元的江苏省社会保险费（现金）专用收据，并于2007年根据九鼎集团提供的退休职工花名册先后将这部分职工纳入了医保范围。同时，收取医保工本费的职能属医保处，相关信息请向医保处咨询。2015年7月3日，陈启明向如皋社保中心提交申请更正信息书，认为如皋社保中心于2014年3月向其公开的信息与市长会议纪要记录的内容相矛盾，故申请如皋社保中心以法定票据、名册公开“九鼎集团退休职工医疗保险征缴信息”。如皋社保中心收到陈启明提交的申请后，于同日作出关于陈启明申请更正信息的答复，称如皋社保中心已于2014年3月18日向陈启明作出书面答复，主要内容为：“1、根据2006年12月29日市长办公会议纪要第11期《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》的精神，确定九鼎集团参加医疗保险的对象、缴费标准、资金渠道等。2、九鼎集团根据会议纪要精神缴纳医疗保险费及我单位具体业务经办情况。”上述答复内容真实准确故无需变更。陈启明对该更正申请答复不服，提起行政诉讼。
一审另查明，如皋市市长办公会议纪要第11期《关于九鼎集团职工医疗保险金缴纳问题的办公会议纪要》的会议精神第二点载明，对九鼎集团2006年12月31日前退休的653名职工，按9856元／人的标准缴纳医保补偿金，总计643.59万元。其中343.59万元由九鼎集团在2006年12月31日全额缴纳，其余部分300万元由市财政给予支持并在12月31日前缴纳。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。之所以作出这样的规定，是因为重复处理的行为没有重新作出实质性审查，对申请没有作出新的实质性决定，对相对人的权利义务没有产生新的影响。如果对此类重复处理行为可以提起诉讼，则事实上取消了行政复议或者行政诉讼的期间，这就意味着任何相对人在任何时候都可以通过申诉的方式重新将任何一个行政行为提交行政机关或法院进行重新审查。如果将此类行为纳入行政诉讼受案范围，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政相对人对行政行为的信任。在政府信息公开活动中，行政机关对同一申请人就同一内容反复提出政府信息公开申请的重复处理行为以及不重复答复行为，也应当排除在行政诉讼受案范围之外。就本案而言，陈启明两次申请要求公开的内容实际均为江苏九鼎集团2006年12月31日前退休的职工医疗保险金缴纳信息，包括缴费票据、缴费记录，故其提出的更正申请实际属于重复申请。如皋社保中心对陈启明重复申请作出的答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，陈启明在庭审中认可其两次申请内容上实质相同，但认为其必须以“更正申请”的形式向如皋社保中心提起复议后才能进入行政诉讼的程序。对此，一审法院向陈启明释明如下，《中华人民共和国行政诉讼》及《中华人民共和国政府信息公开条例》均未规定行政相对人需向作出政府信息公开答复的行政机关申请复议后方可提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的是，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。陈启明认为其须向作出政府信息公开答复的行政机关复议后方可提起行政诉讼的观点，系对法律法规的误读。一审法院遂裁定驳回陈启明的起诉。
陈启明不服提起上诉称，申请公开信息与申请更正信息两者不同，一审法院认定为重复申请，认定事实不清。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
陈启明提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人作出政务公开申请的答复后，又向被上诉人提出了更正申请。该更正申请的内容与申请公开的内容实质相同，被上诉人作出申请更正信息的答复没有改变原有答复的内容，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人提出更正信息的理由，事实上是对被上诉人公开信息的合法性存有异议，上诉人对此可依法另行寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初446号
原告：矫立艳，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：王加全，男，1983年5月17日，汉族、农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：管淑苹（王加全之母），女，住绥滨县。
被告：李波，女，1981年2月1日，汉族、农民，住绥滨县。
原告矫立艳与被告王加全、李波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告矫立艳及其委托诉讼代理人温振国、被告王加全及其委托诉讼代理人管淑苹到庭参加诉讼,被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告矫立艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还担保借款本金50,000.00元，利息5,400.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，被告王加全向宋保仁借款50,000.00元，约定利息1.2分，借款期限为一年，但出借人因孩子上学急需用钱，通过担保人矫立艳向被告主张权利，被告不但不还，还扬言爱哪告哪告，且有转移财产的嫌疑，原告作为担保人为被告偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，因被告王加全患有严重疾病，出现了不履行合同义务的情形，诉至法院，请求法院保护原告的追偿权，判令被告偿还借款本息55,400.00元。
被告王加全辩称，欠款50.000.00元的事实存在，这钱由矫立艳替我偿还本金50.000.00元，利息5.400.00元。
被告李波未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、证人、绥滨县民政局出具的婚姻查档证明等证据，被告王加全对证据进行质证无异议，被告李波未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告王加全向宋保仁借款50,000.00元，约定月利率1.2分，借款期限为一年，原告矫立艳为此债务担保。担保人矫立艳于2017年3月15日偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元。被告王加全与被告李波是夫妻。
本院认为，原告矫立艳担保偿还借款,承担了保证责任后,有权向被告王加全追偿借款，被告李波、王加全系夫妻，此债务是夫妻存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，所以原告要求被告王加全、李波共同偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，本息合计55,400.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加全、李波于本判决生效后十日内偿还原告矫立艳借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，本息合计55,400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185.00元，由被告王加全、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初446号原告：矫立艳，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：王加全，男，1983年5月17日，汉族、农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：管淑苹（王加全之母），女，住绥滨县。被告：李波，女，1981年2月1日，汉族、农民，住绥滨县。原告矫立艳与被告王加全、李波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告矫立艳及其委托诉讼代理人温振国、被告王加全及其委托诉讼代理人管淑苹到庭参加诉讼,被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告矫立艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还担保借款本金50,000.00元，利息5,400.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，被告王加全向宋保仁借款50,000.00元，约定利息1.2分，借款期限为一年，但出借人因孩子上学急需用钱，通过担保人矫立艳向被告主张权利，被告不但不还，还扬言爱哪告哪告，且有转移财产的嫌疑，原告作为担保人为被告偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，因被告王加全患有严重疾病，出现了不履行合同义务的情形，诉至法院，请求法院保护原告的追偿权，判令被告偿还借款本息55,400.00元。被告王加全辩称，欠款50.000.00元的事实存在，这钱由矫立艳替我偿还本金50.000.00元，利息5.400.00元。被告李波未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、证人、绥滨县民政局出具的婚姻查档证明等证据，被告王加全对证据进行质证无异议，被告李波未到庭未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告王加全向宋保仁借款50,000.00元，约定月利率1.2分，借款期限为一年，原告矫立艳为此债务担保。担保人矫立艳于2017年3月15日偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元。被告王加全与被告李波是夫妻。本院认为，原告矫立艳担保偿还借款,承担了保证责任后,有权向被告王加全追偿借款，被告李波、王加全系夫妻，此债务是夫妻存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，所以原告要求被告王加全、李波共同偿还借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，本息合计55,400.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加全、李波于本判决生效后十日内偿还原告矫立艳借款本金50,000.00元，利息5,400.00元，本息合计55,400.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.00元，由被告王加全、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  刘红梅二〇一七年七月十一日书 记 员  赵冰鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2884号
原告杨长军，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告遂平县阳丰镇朱屯供水厂，住所地：遂平县阳丰镇朱屯,个体工商户。
经营者：魏驰，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏驰，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人魏道广，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告魏驰的父亲。
二被告共同委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
原告杨长军与被告魏驰、遂平县阳丰镇朱屯供水厂地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长军及其委托代理人李建立、被告魏驰、遂平县阳丰镇朱屯供水厂的共同委托代理人吕新富、被告魏驰的委托代理人魏道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计151357元。事实与理由：2017年5月9日下午5时许，我骑电动车从文城街赶集回家，途经马楼村委至文城乡村公路马楼庄十字路口时，被告在此地施工挖沟堆放的土堆（周围没有设安全标志及防护设施）阻挡住进村的唯一通道，导致我连人带车翻入路边沟里，摔伤腰椎，无法站起，被同行的同村村民送往文城乡卫生院治疗，后由于病情严重，又被送往驻马店市中心医院继续住院治疗，现病情虽有好转，但是仍然落下残疾。我系因被告的施工行为而遭受伤害，根据相关法律规定被告应当承担赔偿责任。但是被告对我所受伤害置之不理，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告魏驰及遂平县阳丰镇朱屯供水厂共同辩称：1、我们施工的地点没有阻挡任何通道，我们施工的小土堆在十字路口南北通向的路西沟边，离路面有1米多，距东西方向的路有1米多，该小土堆不影响任何通行。2、我们施工的地点在沟内，是用洛阳铲掏沟，且土主要在沟内，在路肩有少量的土。3、原告说是唯一的通道是错误的，往马楼组有3条通道，并非是唯一通道。4、原告受伤是由于原告驾车速度过快，且属于下坡路段，再加上车上带了货物。原告操作不当，自己摔伤的。且掉沟里的地点距我们施工的小土堆有4米多的距离。在东西路和南北路上，我们没有任何施工的工具和物料。5、原告自身有××，受伤的地点比较特殊，此地点经常发生群众摔伤事件，而且在这个地点也摔死过人。6、原告的诉讼主体错误，原告起诉供水厂是错误的，水厂是个人经营性质，应当起诉魏驰本人，不应当起诉水厂。7.原告所受损伤系2017年5月10日交通事故所致。被告没有任何过错，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月9日下午，原告杨长军骑电动车自西向东行驶至遂平县文城乡马楼村马楼组后的十字路口向南拐弯过程中摔倒在该十字路口东南角的沟里。当时，被告魏驰经营的水厂在该十字路口西南角施工尚未完成。庭审中，原告杨长军称，被告施工形成的土堆占据了道路，影响了通行，且未采取防范措施导致自己摔倒沟里造成了身体伤害，为证明自己的主张，原告申请证人徐某、马某1、张某出庭作证。被告魏驰庭审中称，原告摔到沟里是因为自己不慎造成，自己施工形成的土堆很小且在路肩上与原告摔到沟里没有任何关系，且原告当时摔沟里后并未受伤，同时原告当时没有同行者。为证明自己的主张，被告申请证人马某2、魏某、冯某、张某出庭作证。原被告共同申请的证人张某出庭称，当时是自己开挖掘机施工，但事发时自己已经不在现场施工，对原告受伤的过程不知情。被告当庭提交播放张某录音资料两份，录音中，张某对原告摔倒过程进行了描述。张某承认其中内容系其所说，但事实经过系其听别人所说。庭审中被告称原告所受损伤系2017年5月10日（原告摔到第二日）交通事故所致，原告当庭称2017年5月10日上午其乘坐丈夫驾驶的自家面包车与一摩托三轮相撞，但并未因此受伤。
另查明，2017年5月10日上午，原告杨长军在遂平县人民医院进行放射科检查，诊断为1.腰椎骨质增生；2.腰2椎体压缩骨折。当日下午，原告杨长军在遂平县人民医院进行MRI检查，诊断为：1.L3椎体压缩骨折（符合新鲜性），T12椎体前上缘亦显示斑片状高信号影，建议结合临床；2.L2\\\3、L3\\\4、L4\\\5椎间盘变性膨出并部分突出；3.腰椎骨质增生；4.T12-T4椎体对应水平软组织损伤。2017年5月11日，原告入住遂平县文城乡中心卫生院，诊断为：1.脑供血不足2.腰椎压缩性骨折。住院治疗16天，花费医疗费2114.43元。2017年5月27日，原告入住驻马店市中心医院，诊断为：1.腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄2.腰4神经根损伤？，住院治疗16天，花费医疗费29120.12元。2017年6月15日，原告入住驻马店市中心医院，诊断为：1.左下肢静脉血栓形成2.腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄术后，住院治疗26天，花费医疗费37230.08元。2017年8月15日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己腰部伤残程度进行评定，2017年8月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨长军腰部伤残等级评定为九级伤残。2017年9月4日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己后期治疗费用进行评定，2017年9月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第114号后期治疗费用意见书，鉴定意见为杨长军二期手术费用约需人民币柒仟元（7000元）。上为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、录音光盘、原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨长军在2017年5月10日在遂平县人民医院拍片确认其身体所受损伤前，分别曾于2017年5月9日（在县医院拍片前一日）摔到沟里，于2017年5月10日（在县医院拍片当日）上午发生交通事故。原告当庭提交的证据不足以证明其主张的损伤确系2017年5月9日摔倒所致，进而原告提供的证据不足以证明原告所受损伤与被告的施工行为之间具有因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告主张2017年5月9日摔伤当日即在文城乡中心医院对其损伤进行拍片检查，因原告当庭未提供文城乡中心医院2017年5月9日（即事发当日）的拍片检查报告，对该事实主张本院不予认定。被告遂平县阳丰镇朱屯供水厂辩称其不具有诉讼主体资格，因遂平县阳丰镇朱屯供水厂系个体工商户，在其营业执照上登记的经营者为魏驰，根据法律规定，诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人，对该辩称本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长军的诉讼请求。
本案受理费3228元，减半收取1664元，由原告杨长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2884号原告杨长军，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。被告遂平县阳丰镇朱屯供水厂，住所地：遂平县阳丰镇朱屯,个体工商户。经营者：魏驰，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告魏驰，男，1988年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人魏道广，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告魏驰的父亲。二被告共同委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。原告杨长军与被告魏驰、遂平县阳丰镇朱屯供水厂地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长军及其委托代理人李建立、被告魏驰、遂平县阳丰镇朱屯供水厂的共同委托代理人吕新富、被告魏驰的委托代理人魏道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计151357元。事实与理由：2017年5月9日下午5时许，我骑电动车从文城街赶集回家，途经马楼村委至文城乡村公路马楼庄十字路口时，被告在此地施工挖沟堆放的土堆（周围没有设安全标志及防护设施）阻挡住进村的唯一通道，导致我连人带车翻入路边沟里，摔伤腰椎，无法站起，被同行的同村村民送往文城乡卫生院治疗，后由于病情严重，又被送往驻马店市中心医院继续住院治疗，现病情虽有好转，但是仍然落下残疾。我系因被告的施工行为而遭受伤害，根据相关法律规定被告应当承担赔偿责任。但是被告对我所受伤害置之不理，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告魏驰及遂平县阳丰镇朱屯供水厂共同辩称：1、我们施工的地点没有阻挡任何通道，我们施工的小土堆在十字路口南北通向的路西沟边，离路面有1米多，距东西方向的路有1米多，该小土堆不影响任何通行。2、我们施工的地点在沟内，是用洛阳铲掏沟，且土主要在沟内，在路肩有少量的土。3、原告说是唯一的通道是错误的，往马楼组有3条通道，并非是唯一通道。4、原告受伤是由于原告驾车速度过快，且属于下坡路段，再加上车上带了货物。原告操作不当，自己摔伤的。且掉沟里的地点距我们施工的小土堆有4米多的距离。在东西路和南北路上，我们没有任何施工的工具和物料。5、原告自身有××，受伤的地点比较特殊，此地点经常发生群众摔伤事件，而且在这个地点也摔死过人。6、原告的诉讼主体错误，原告起诉供水厂是错误的，水厂是个人经营性质，应当起诉魏驰本人，不应当起诉水厂。7.原告所受损伤系2017年5月10日交通事故所致。被告没有任何过错，建议驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月9日下午，原告杨长军骑电动车自西向东行驶至遂平县文城乡马楼村马楼组后的十字路口向南拐弯过程中摔倒在该十字路口东南角的沟里。当时，被告魏驰经营的水厂在该十字路口西南角施工尚未完成。庭审中，原告杨长军称，被告施工形成的土堆占据了道路，影响了通行，且未采取防范措施导致自己摔倒沟里造成了身体伤害，为证明自己的主张，原告申请证人徐某、马某1、张某出庭作证。被告魏驰庭审中称，原告摔到沟里是因为自己不慎造成，自己施工形成的土堆很小且在路肩上与原告摔到沟里没有任何关系，且原告当时摔沟里后并未受伤，同时原告当时没有同行者。为证明自己的主张，被告申请证人马某2、魏某、冯某、张某出庭作证。原被告共同申请的证人张某出庭称，当时是自己开挖掘机施工，但事发时自己已经不在现场施工，对原告受伤的过程不知情。被告当庭提交播放张某录音资料两份，录音中，张某对原告摔倒过程进行了描述。张某承认其中内容系其所说，但事实经过系其听别人所说。庭审中被告称原告所受损伤系2017年5月10日（原告摔到第二日）交通事故所致，原告当庭称2017年5月10日上午其乘坐丈夫驾驶的自家面包车与一摩托三轮相撞，但并未因此受伤。另查明，2017年5月10日上午，原告杨长军在遂平县人民医院进行放射科检查，诊断为1.腰椎骨质增生；2.腰2椎体压缩骨折。当日下午，原告杨长军在遂平县人民医院进行MRI检查，诊断为：1.L3椎体压缩骨折（符合新鲜性），T12椎体前上缘亦显示斑片状高信号影，建议结合临床；2.L23、L34、L45椎间盘变性膨出并部分突出；3.腰椎骨质增生；4.T12-T4椎体对应水平软组织损伤。2017年5月11日，原告入住遂平县文城乡中心卫生院，诊断为：1.脑供血不足2.腰椎压缩性骨折。住院治疗16天，花费医疗费2114.43元。2017年5月27日，原告入住驻马店市中心医院，诊断为：1.腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄2.腰4神经根损伤？，住院治疗16天，花费医疗费29120.12元。2017年6月15日，原告入住驻马店市中心医院，诊断为：1.左下肢静脉血栓形成2.腰3椎体压缩骨折并椎管狭窄术后，住院治疗26天，花费医疗费37230.08元。2017年8月15日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己腰部伤残程度进行评定，2017年8月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨长军腰部伤残等级评定为九级伤残。2017年9月4日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对自己后期治疗费用进行评定，2017年9月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所【2017】临鉴字第114号后期治疗费用意见书，鉴定意见为杨长军二期手术费用约需人民币柒仟元（7000元）。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、录音光盘、原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨长军在2017年5月10日在遂平县人民医院拍片确认其身体所受损伤前，分别曾于2017年5月9日（在县医院拍片前一日）摔到沟里，于2017年5月10日（在县医院拍片当日）上午发生交通事故。原告当庭提交的证据不足以证明其主张的损伤确系2017年5月9日摔倒所致，进而原告提供的证据不足以证明原告所受损伤与被告的施工行为之间具有因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告主张2017年5月9日摔伤当日即在文城乡中心医院对其损伤进行拍片检查，因原告当庭未提供文城乡中心医院2017年5月9日（即事发当日）的拍片检查报告，对该事实主张本院不予认定。被告遂平县阳丰镇朱屯供水厂辩称其不具有诉讼主体资格，因遂平县阳丰镇朱屯供水厂系个体工商户，在其营业执照上登记的经营者为魏驰，根据法律规定，诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人，对该辩称本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨长军的诉讼请求。本案受理费3228元，减半收取1664元，由原告杨长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一七年十一月二十日书记员  于婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9091号
原告：周华，女，1970年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号1609室。
法定代表人：李关生。
被告：北京智诚永拓信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号5层1-28内508室。
法定代表人：万勇。
原告周华诉被告北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司、北京智诚永拓信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告周华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 傅 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 叶筱蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3040号
原告：刘桂玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1974年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐桂云，女，1976年12月6�出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘桂玲与被告刘海军、徐桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲及其委托诉讼代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼，被告刘海军、经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠木材款玖万陆仟元整（96000元）、违约金叁万元整（30000元）共计拾贰万陆仟元整（126000元）。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为木材供应商，二被告为夫妻在济宁市中区车站西路竹器市场西邻经营木材生意，2013年期间原告为被告刘海军发货木材，被告刘海军在接到木材之后一直未全部履行付款义务，在2015年11月10日，被告刘海军与原告打下欠条确认还�原告木材款玖万陆仟元整（96000元），承诺在2016年春节前还清如逾期不还自愿支付违约金叁万元整（30000元），现被告刘海军逾期一直拒绝履行还款义务。由于此债务发生期间为夫妻存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。
被告刘海军、徐桂云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中�人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告刘海军2015年11月10日向原告出具了欠据，载明：“今欠刘桂玲木材款玖万陆千元正（96000.00元正），承诺2016年春节前结清,过期限不还支付违约金三万元正。以此欠条为准，以前欠条作（做）废。”原告持有欠据，被告刘海军欠原告木材款96000元事实清楚，证明确实充分，被告应当按其承诺的日期履行还款义务，被告未按其承诺还款，应当其承诺支付违约金3万元，故原告刘桂玲要求被告刘海军偿还所欠木材款96000元及违约金30000元的主张，符合不违反法律规定，本院予以支持；原告认为被告刘海军、徐桂云系夫妻关系，债务发生期间为夫妻存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理的主张，应当提供双方系夫妻关系的证明，原告未提交证据证明，要求被告徐桂云与被告刘海军共同承担该债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玲木材款96000元，并支付违约金30000元，共计126000元；
二、驳回原告刘桂玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 钰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执541号
申请执行人：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：高志新，男，1976年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人余前水与被执行人高志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高志新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余前水向本院申请执行，要求被执行人高志新支付借款本金300万元及及利息，并承担诉讼费34800元。本院于2017年7月19日立案执行，申请执行费为32748元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人高志新暂无财产可供执行，申请执行人余前水亦不能提供被执行人高志新的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00033号
申请人张圣法。
申请人张本举。
被申请人徐州市城东木业有限公司。
申请人张圣法、张本举因与被申请人徐州市城东木业有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州市城东木业有限公司所有的价值758355元的厂房、机械设备等财产。担保人张本银自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市城东木业有限公司所有的价值758355元的厂房、机械设备等财产；
二、查封担保人张本银所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈晓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8049号
罪犯帅亮，男，1985年2月26日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）北刑二初字第0083号刑事判决，认定帅亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（已交4000元），责令退赔赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯帅亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，退缴赃款5000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯帅亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第595号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人范某，男，1992年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，于2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日16时许，在沈阳市沈河区朝阳街2号一世界公寓附近，被告人范某以人民币900元的价格向马某贩卖毒品一袋，后被公安机关当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：贩卖的毒品净重0.82克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓捕经过，物证照片，扣押物品文件清单，证人马某、宋某的证言，情况说明，被告人范某的供述，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人范某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人宋某，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人范某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年11月12日予以扣除，即自2014年5月15日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
贩卖鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；贩卖鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05608号
上诉人（原审被告）：重庆耀强汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。
法定代表人：周长琦，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆远兴汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南镇城东路*号。
法定代表人：周祥华，经理。
被上诉人（原审被告）：威远县永顺运业有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇人民路南二段**号。
法定代表人：陈宇，经理。
被上诉人（原审被告）：胡伟。
被上诉人（原审被告）：黄永强。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街***号。
法定代表人：杨柳，经理。
被上诉人（原审被告）：杨绪华。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号积嘉大厦**层。
法定代表人：刘明玖，经理。
上诉人重庆耀强汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月15日作出（2015）中区法民管异初字第00436号民事裁定，驳回重庆耀强汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆耀强汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司于2015年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆耀强汽车运输有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆耀强汽车运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 贾 毅
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3036号
上诉人（原审被告）：余渊，男，1971年10月18日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：姚永英，女，1972年10月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建森，男，1963年3月29日生，汉族，住信阳市固始县。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人余渊、姚永英因与被上诉人李建森买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2574号民事判决提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人余渊、姚永英的委托代理人曹吉文，被上诉人李建森及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月3日，被告余渊因建设信阳工业城顺发大厦，需要采购钢材，与原告签订了《钢材供货合同》。合同约定付款方式为卖方货到后买方先付80%的货款，工程结定后3个月付清所有货款，如有违约，按送货之日起，每天每吨加5元给卖方。合同同时约定，买方在未付清卖方货款前，不得到其它地方再提货，若违反，卖方可要求买方立即付清全部所欠货款，视为买方违约，并同时承担总货款5%的违约金。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，被告余渊因资金周转困难，未按照合同的约定履行全部付款义务。被告余渊分别于2013年3月9日、2014年6月9日分别向原告出具“4225032.8元”及“354490元”的欠条两张。上述欠款经原告多次催要，被告在陆续支付了3700000元后，以资金困难为由拒绝再支付货款。
原审认为，债务应当清偿。被告余渊因建设工程需要从原告李建森处采购钢材并拖欠部分货款是事实，双方之间的债权债务有原告提交的由被告余渊出具欠条，并经过双方庭审质证后认定的数额予以证实。因被告余渊向原告出具欠条时未明确约定为夫妻一方个人债务，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。现原告李建森向被告余渊、姚永英主张权利、要求支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金因双方在合同签订时已作约定，应予以支持。但双方约定的违约金计算方式明显过高，已远远超出给原告造成的损失。故关于违约金的计算，结合因被告逾期付款给原告造成的利息损失，本院酌定按照未履行的本金部分879522.8元，从被告最后一次付款的次日2014年1月31起按照月息2%开始计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原审判决如下：一、被告余渊、姚永英于本判决生效之日起五日内，向原告李建森支付拖欠的货款本金879522.8元，并承担逾期付款的违约金（计算方式：从2014年1月31起按照本金879522.8元、月息2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费27800元，保全费5000元，由被告余渊、姚永英承担。
余渊、姚永英上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“关于原告主张的违约金因双方在合同签订时已作约定，应予支持。”原审判决该认定是错误的。上诉人与被上诉人合同约定的供货数量是：供给钢材3000吨；付款方式是：甲方货到，乙方先付80％货款（如违约甲方可以停止供货，损失由乙方负责），每批如此，直到结项，三个月内把所有货款、欠款结清。合同签订后被上诉人没有完全履行合同。首先，其并未供货3000吨，其次，根据履行合同的随附义务，被上诉人收上诉人支付的货款时至今未提供增值税发票。合同签订后上诉人完全履行了合同，首先根据被上诉人所供货物，总货值为4579522．8元，上诉人支付货款为3700000元，付款比例为80．79％，已经超出了约定的80％的付款比例，目前顺发大厦及其附属工程尚未结项，剩余不到20％的货款不到支付期限，上诉人未付该款不属于违约，不应当承担违约责任。二、原审判决认定债务应当认定为夫妻共同债务错误。因上诉人出具欠条是与被上诉人结算货款已经成为交易惯例，系为双方履行买卖合同而形成的手续，交易目的是为建设顺发大厦及其附属工程，并非上诉人个人家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，同时上诉人姚永英虽然为余渊妻子，但不是买卖合同的买方当事人，根据合同相对性原则，上诉人姚永英不应当承担任何责任，所以说原审判决该认定也是错误的。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建森答辩称，一审认定事实正确，上诉人存在违约行为。上诉人没有按照合同约定达到用钢材3000吨。另外，上诉人没有按照约定的时间节点付清款项。一审认定本案债务是上诉人夫妻债务正确且符合法律规定。余渊、姚永英夫妻关系存在，余渊所欠的债务一审认定本案本案债务是夫妻关系债务是符合法律规定，且对方没有证据否定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人….上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3036号
上诉人（原审被告）：余渊，男，1971年10月18日生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）：姚永英，女，1972年10月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建森，男，1963年3月29日生，汉族，住固始县。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人余渊、姚永英因与被上诉人李建森买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2574号民事判决提出上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人余渊、姚永英的委托代理人曹吉文，被上诉人李建森及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月3日，被告余渊因建设信阳工业城顺发大厦，需要采购钢材，与原告签订了《钢材供货合同》。合同约定付款方式为卖方货到后买方先付80%的货款，工程结定后3个月付清所有货款，如有违约，按送货之日起，每天每吨加5元给卖方。合同同时约定，买方在未付清卖方货款前，不得到其它地方再提货，若违反，卖方可要求买方立即付清全部所欠货款，视为买方违约，并同时承担总货款5%的违约金。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，被告余渊因资金周转困难，未按照合同的约定履行全部付款义务。被告余渊分别于2013年3月9日、2014年6月9日分别向原告出具“4225032.8元”及“354490元”的欠条两张。上述欠款经原告多次催要，被告在陆续支付了3700000元后，以资金困难为由拒绝再支付货款。
原审认为，债务应当清偿。被告余渊因建设工程需要从原告李建森处采购钢材并拖欠部分货款是事实，双方之间的债权债务有原告提交的由被告余渊出具欠条，并经过双方庭审质证后认定的数额予以证实。因被告余渊向原告出具欠条时未明确约定为夫妻一方个人债务，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。现原告李建森向被告余渊、姚永英主张权利、要求支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金因双方在合同签订时已作约定，应予以支持。但双方约定的违约金计算方式明显过高，已远远超出给原告造成的损失。故关于违约金的计算，结合因被告逾期付款给原告造成的利息损失，本院酌定按照未履行的本金部分879522.8元，从被告最后一次付款的次日2014年1月31起按照月息2%开始计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原审判决如下：一、被告余渊、姚永英于本判决生效之日起五日内，向原告李建森支付拖欠的货款本金879522.8元，并承担逾期付款的违约金（计算方式：从2014年1月31起按照本金879522.8元、月息2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费27800元，保全费5000元，由被告余渊、姚永英承担。
余渊、姚永英上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“关于原告主张的违约金因双方在合同签订时已作约定，应予支持。”原审判决该认定是错误的。上诉人与被上诉人合同约定的供货数量是：供给钢材3000吨；付款方式是：甲方货到，乙方先付80％货款（如违约甲方可以停止供货，损失由乙方负责），每批如此，直到结项，三个月内把所有货款、欠款结清。合同签订后被上诉人没有完全履行合同。首先，其并未供货3000吨，其次，根据履行合同的随附义务，被上诉人收上诉人支付的货款时至今未提供增值税发票。合同签订后上诉人完全履行了合同，首先根据被上诉人所供货物，总货值为4579522．8元，上诉人支付货款为3700000元，付款比例为80．79％，已经超出了约定的80％的付款比例，目前顺发大厦及其附属工程尚未结项，剩余不到20％的货款不到支付期限，上诉人未付该款不属于违约，不应当承担违约责任。二、原审判决认定债务应当认定为夫妻共同债务错误。因上诉人出具欠条是与被上诉人结算货款已经成为交易惯例，系为双方履行买卖合同而形成的手续，交易目的是为建设顺发大厦及其附属工程，并非上诉人个人家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，同时上诉人姚永英虽然为余渊妻子，但不是买卖合同的买方当事人，根据合同相对性原则，上诉人姚永英不应当承担任何责任，所以说原审判决该认定也是错误的。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建森答辩称，一审认定事实正确，上诉人存在违约行为。上诉人没有按照合同约定达到用钢材3000吨。另外，上诉人没有按照约定的时间节点付清款项。一审认定本案债务是上诉人夫妻债务正确且符合法律规定。余渊、姚永英夫妻关系存在，余渊所欠的债务一审认定是夫妻关系债务是符合法律规定，且对方没有证据否定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案钢材供货合同对所供钢材数量、单价计取方式、付款方式等都有明确约定，采购方余渊是否违约应当依据合同约定进行判断。合同对付款方式约定为货到先付80%货款，如违约供方可停止供货，每批如此，直到结顶，三个月内把所有货款、欠款结清。从合同履行情况看，上诉人向原告出具欠条两张后经催要后尚存欠款引起诉讼，因此可以认定采购方余渊没有按照约定的时间节点付款，应当属于违约。因此，原审认定采购方构成延迟支付货款违约是正确的。至于没有供足3000吨钢材是否也属违约的问题。从合同中关于一旦采购方未能付足每批货款的80%时，供货方可以停止供货并承担违约责任的约定分析，尽管合同约定供货3000吨，因上诉人未按时间节点付款，供货方有权停止供货。因此，本案未能供足3000吨与合同约定的供货方依约停止供货有一定关系。因此，上诉人上诉称总货款与已支付货款相比为80.79%，已经超出约定的80%的付款比例，上诉人不存在违约的情况的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人未能提供增值税发票不是上诉人不按约定支付货款的理由。关于违约金的计算问题。因当事人在合同中有约定，原审法院认为约定过高进行了调整。违约金数额如超过造成损失的30%，即可认定为属合同法规定的约定过分高于造成的损失的情形。本案延迟支付部分货款的损失主要是利息损失，应当以不超过银行贷款利息的30%为宜，即月息1%为宜。原审按月息2%计算依然过高，二审予以调整。关于上诉人姚永英应否承担责任的问题。本案属钢材购销合同之债，原审认定为夫妻共同债务，判令合同之外的姚永英承担责任没有法律依据。上诉人姚永英不应当承担责任的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人余渊、姚永英部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初2574号民事判决第一项为“一、被告余渊于本判决生效之日起五日内，向原告李建森支付拖欠的货款本金879522.8元，并承担逾期付款的违约金（计算方式：从2014年1月31起按照本金879522.8元、月息1%计算至本金付清之日止）。”
二、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初2574号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费27800元，由上诉人余渊承担27000元，被上诉人李建森承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二0一六年二0一六年十二月十六日
书 记 员 黄莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4387号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：吴玉琨，男，汉族，1983年11月6日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告吴玉琨物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2408号
原告：嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺。
负责人：王玉林。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：俞桂明，男，1964年2月10日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂与被告俞桂明定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂撤诉。
案件受理费9827元，减半收取计4914元，由原告嘉兴市栖真池湾建材总厂六分厂负担。
审判员 范爱民
二〇一七年六月十七日
书记员 陆忠飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初57号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人段某，无业。因吸食毒品于2015年11月16日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日15时许，被告人段某来到荆州区荆南路14号荆州区农业银行宿舍（以下简称农行宿舍）李某、周浩然的租住屋，以300元人民币的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺（××）卖给吸毒人员李某、周浩然。次日11时40分许，被告人段某再次来到李某、周浩然的租住屋为二人送毒品，被公安民警当场抓获并在其身上查获6颗甲基苯丙胺片剂及2小袋甲基苯丙胺。经鉴定：甲基苯丙胺片剂净重为0.56克；甲基苯丙胺净重为0.63克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人邹某、李某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录、相关手机通话记录、行政处罚决定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）422号鉴定意见书、户籍证明、被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人段某退赔违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵丹丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2101号
原告：青白江东方欲晓十五里休闲中心。住所地：成都市青白江区城厢镇十五里村*组。经营者黄帮玉，女，1948年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都市青白江区民政局。住所地：成都市青白江区怡湖广场***号。
法定代表人：包世美，局长。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告青白江东方欲晓十五里休闲中心与被告成都市青白江区民政局合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，
依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告青白江东方欲晓十五里休闲中心的委托代理人陈志宽，被告成都市青白江区民政局的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青白江东方欲晓十五里休闲中心诉请本院判令被告支付绿化工程款940210.54元并从2010年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付占用资金利息；请求人民法院判决被告未按判决期限支付绿化工程款需按所欠金额每日万分之三向原告支付违约金；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2008年9月23日，原告与被告下设机构成都市青白江区王长清养老中心签订《食堂承包协议》，被告作为鉴证单位在此协议上签章。协议约定成都市青白江区王长清养老中心将其食堂承包给原告，并由原告负责养老中心部分空地区域的绿化工程设计、施工。2011年9月，成都市青白江区王长清养老中心委托第三方对原告实施的绿化工程进行审计，审计工程价款为940210.54元，此款被告一直未付。2014年5月16日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告可按第三方审计金额向法院提起诉讼。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都市青白江区民政局辩称，原告完成案涉绿化工程的施工属实，但不认可2011年9月第三方审计的金额；案涉工程价款应以诉讼过程中的鉴定结论为准；原告关于利息及违约金的诉请，不能成立；鉴定费用由法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了食堂承包协议、协议书、签证单、汇总表、鉴定结论、鉴定费票据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月23日，作为发包方的成都市青白江区王长清养老中心（甲方）与作为承包方的原告青白江东方欲晓十五里休闲中心（乙方）签订《食堂承包协议》，该合同第六条约定：甲方同意在新广场北延线与厨房以南道路交汇处开设第二大门，同意乙方使用厨房以南，新广场北沿线以东的空地（含水域），甲方负责土地平整，乙方负责绿化方案的设计、施工。植物成活后的日常管理由甲方负责，乙方有义务提供技术支持。绿化工程的所有权归甲方所有，工程竣工后，甲方支付工程款的40%，余额部分可用于抵扣乙方食堂承包费；第十三约定甲方如违约，应全额支付绿化工程款，并负责赔偿乙方的一切损失；乙方如违约，甲方可拒付绿化工程款，所有绿化工程款由乙方支付；被告成都市青白江区民政局在该协议鉴证单位处签章。
2014年5月16日，被告成都市青白江区民政局（甲方）与原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心（乙方）签订《协议书》，该协议第一条约定：原乙方垫资兴建的养老中心绿化工程费用，甲方同意乙方依据养老中心委托第三方对绿化工程审计金额940210.54元向青白江区人民法院提起诉讼，依照法院生效判决所确定的金额在60日内支付给乙方，如逾期则按未付款金额每日万分之三向乙方支付违约金。
诉讼过程中，原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心以被告成都市青白江区民政局不认可原第三方的审计金额为由，申请对案涉工程价款进行司法鉴定，2017年2月23日，作为鉴定机构的四川中砝建设咨询有限公司出具《成都市青白江区养老中心附属及绿化工程工程造价鉴定报告》载明根据现有送鉴资料，对成都市青白江区养老中心附属及绿化工程工程造价鉴定金额为903869.98元。庭审中，原、被告双方均认可该鉴定结论。
另查明，原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心申请鉴定向鉴定机构四川中砝建设咨询有限公司缴纳鉴定费18800元。
本院认为，原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心按约完成了案涉工程的施工，该工程经司法鉴定工程造价为903869.98元，庭审中，原、被告双方亦认可该工程造价，故被告应基于2014年5月16日协议书第一款的约定，按该价款支付原告工程款。2014年5月16日协议书第一款的约定，应视为双方对案涉工程款项的支付时间，达成了新的合意，并对被告逾期付款的违约责任进行了约定，故对原告主张从2010年7月13日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区民政局于本判决生效之日起六十日内支付原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心工程款903869.98元；
二、若被告成都市青白江区民政局未按上款约定履行给付义务，则从逾期之日起以未付款项为基数，按每日万分之三的标准向原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心支付违约金；
三、驳回原告青白江区东方欲晓十五里休闲中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费6601元，鉴定费18800元，合计25401元，由被告成都市青白江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年三月十二日
书记员 谭路遥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第21号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市，暂住惠州市大亚湾区。无前科。因交通肇事嫌疑，于2013年11月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日0时许，被告人周某某（无驾驶资格）驾驶粤LN9**号牌小型轿车从大亚湾区澳头往惠阳区淡水方向行驶，经过大亚湾大道响水河公共汽车站路段时，遇到被害人周某快（时年85岁）横过马路。被告人因没有停车让行，所驾车辆碰撞被害人，致被害人当场死亡。事故发生后，被告人驾驶车辆逃离事故现场。
经法医学鉴定，被害人周某快系生前因交通事故受伤致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定周某某应承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某某逃逸后主动到派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成了协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有交通事故登记表，受案回执，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，随案移交物品清单，驾驶证，行驶证，身份证复印，投案自首经过，户籍证明，证明，死亡证明，交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故诉前财产保全通知书，协助执行通知书，民事裁定书，遗体辨认通知书，遗体处理通知书，送达回执，谅解周某某申请书；事故现场勘查笔录；事故现场图，现场照片，被告人照片；证人潘某某的证言，证人月某某的证言；法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某辩称其事故发生后没有逃逸，与查明事实不符，不予支持。被告人周某某在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，且得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。