河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初357号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
统一社会信用代码：911311287965565640。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，，住址：淮�市相山区。
被告：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，,住址：淮北市相山区。
被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，，住址：江苏省沛县。
原告河北九通重工股份有限公司与被告孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告孙波、被告陈海燕、被告孟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；二、判令被告孙波、陈海燕返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日3000元支付产品使�费3114000元，被告孟强承担连带责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告孙波、孟强签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定被告孙波在原告处购买塔式起重机2台，价款为1182000元，被告孙波交前期费用108756元，余款办理36个月按揭贷款。若被告孙波未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时原告有权解除合同，收回起重机，被告孙波自发货之日起按人民币3000元每天向原告支付产品使用费，被告孟强自愿提供连带担保责任。合同签订后，2014年12月31日原告按照合同约定履行了合同约定的交付产品义务，被告孙波收到产品后所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，但被告孙波未能按照合同约定履行付款义务，后经原告多次督促未果，被告孙波的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，导致合同目的不能实现�合同应予以解除，被告孙波、陈海燕系夫妻关系，根据法律规定被告孙波、陈海燕负有共同责任，被告孟强作为担保人亦应承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同及补充协议；二、判令被告孙波、陈海燕返还塔式起重机至原告住所地并支付产品使用费1822000元（以后的使用费相应顺延），被告孟强承担连带责任。
被告孙波、陈海燕、孟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告孙波经协商签订合同编号为JT201411004的《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定：被告孙波在原告处购买TC5710-6型塔式起重机两台，单价为844300元，总金额为1688600元，货款采取银行按揭贷款方式支付，首付506600元，余款1182000元办理36个月银行按揭贷款，每月还贷款项由被告汇�原告处，由原告代付至贷款行，并约定：一、买受人按规定向出卖人支付首付款，首付款包括：缴纳按揭保证金、代办保险费及办理按揭的其他相关费用。按揭保证金在贷款还清后退还给买受人；二、买受人在办妥按揭或分期付款合同后，出卖人、买受人、担保人共同到有关机构办理抵押登记以及强制执行公证保险等手续。买受人预付给出卖人的代办塔机保险费，以买受人与银行的按揭贷款合同和买受人与出卖人的买卖合同生效后，由出卖人履行代办保险。其代办理的保险合同之日起的次日0时生效。买受人预交给出卖人的保险代理费为待办费，不以买受人将保险费交付给出卖人为保险生效之日。是以上述各项合同生效后的条件而生效。保险待办期间塔机发生的一切事故，出卖人不承担任何责任；三、买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人银行账户；四、出�人受妥上述款项并收到银行放贷通知书后发货。出卖人发货后（含应买受人要求提前发的货）在保险尚未生效前，买受人擅自使用发生意外由买受人承担一切后果；五、如因买受人未按要求还款，由出卖人或第三方代买受人偿清贷款本息，则出卖人或第三方即取得本合同项下的代位追偿权（含担保权），出卖人或第三方可向买受人及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为出卖人所在地人民法院；六、若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回合同。并且买受人自发货之日起按人民币12000元/日（产品每台/套单价≥400万元）或5000元/日（产品每台/套单价100-400万元）或人民币3000元/日（产品每台/套＜100万元）向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任�被告孟强自愿对全部债务及卖方实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为贷款到期之日起两年。同日，双方又签订《对编号JT201411004合同的促销让利协议》一份，约定：TC5710-6型塔式起重机单价由844300元变更为395000元，每台起重机运费为24000元，总金额为838000元；另增加40节标准节，单价为8600元，总金额为344000元，合计总金额为1182000元；首付0元，按揭费用108756元，余款1182000元办理45个月银行按揭贷款。合同及促销让利协议签订后，原告于2015年1月1日向被告孙波交付TC5710-6型塔式起重机一台，于2015年1月2日向被告孙波交付TC5710-6型塔式起重机一台，于2015年1月19日向被告孙波交付20节标准节、于2015年1月28日向被告孙波交付剩余20节标准节，履行了合同约定的交付产品义务。而被告孙波收到产品后仅向原告支付前期费用108756元（其中保险费32526元，保证金60000元，公证费6000元，贷款手续费10230元），并未按照合同约定按期履行相应的全部付款义务，所欠贷款由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果。
另查明：2015年12月10日，河北九通重工集团有限公司经工商行政管理局核准登记，将企业名称变更为河北九通重工股份有限公司。被告孙波与被告陈海燕系夫妻关系。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让利协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、中国工商银行电子银行回单、客户按揭明细表、衡水银行网上银行业务专用凭证、结婚证、常住人口登记卡、身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的原告与被告孙波经协商签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，内容合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定�显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告孙波应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，原告据此要求解除合同并返还两台塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按1000元/每台/每日向出卖人支付产品使用费，原告自愿降低塔式起重机产品使用费的支付标准，且符合目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情，应予支持，即截止到2017年7月31日，被告孙波应向原告支付使用费1882000元（941天×1000元×2台），已支付60000元，尚再支付1822000元，此日之后的使用费亦按此标准计算至起重机返还之日；被告孟强作为担保人，应对被告孙波的上述使用费承担连带保证担保责任。原告主张被告陈海燕与被告孙波系夫妻关系，陈海燕应对被告孙�的债务负清偿责任。本院认为，被告孙波于2014年11月30日向原告购买货物的事实发生在孙波与陈海燕夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告孙波与陈海燕均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，陈海燕应对该债务承担清偿责任。故对原告之该主张，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一�零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告孙波签订的《塔式起重机产品买卖合同》及促销让利协议；
二、被告孙波、陈海燕自本判决生效之日起五日内将买受的两台塔式起重机一次性返还给原告河北九通重工股份有限公司，并支付2017年7月31日前的起重机使用费1822000元，2017年7月31日以后的使用费按1000元/每台/每日计算自2017年8月1日付至起重机返还完毕之日；
三、被告孟强对被告孙波的上述金钱债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21198元，由被告孙波、陈海燕负担，被告孟强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙召君