安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01728号
原告：郑玉仓，农民。
委托代理人：王忠梅、程健，定远县法律援助中心律师。
被告：张元会。
被告：陈润，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告郑玉仓与被告张元会、陈润、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉仓的委托代理人程健，被告陈润，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张元会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑玉仓诉称：被告张元会驾驶车辆与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定张元会负事故的全部责任，我无责任。张元会驾驶的车辆登记车主为被告陈润，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费62707.46元、气垫和租被费670元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费30元／天×37天=1110元、护理费104.40元／天×37天=3862.80元、误工费74.50元／天×37天=2756.50元、车损1465元、施救费1830元、交通费2000元，计77511.76元。其他损失待二次手术后另行主张。
被告陈润辩称：事故车辆是我的，张元会是我妻子，车子是她开的。对事故发生的事实无异议。我的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的一切损失应当由承保的保险公司赔偿。另事故发生后，我为原告垫付了5000元医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后我公司已将交强险项下的10000元医疗费赔付给了原告。医疗费应当扣除20%的非医保用药及无医嘱外购药品部分。气垫和租被费应包括在医疗费中。住院伙食补助费、营养费认可20元／天。护理费过高。事故发生时原告已超过60周岁，不是法定的劳动者，对误工费不认可。对车损评估报告不认可，原告单方委托评估，且评估机构没有司法鉴定资质，车损应按我公司定损的1000元左右计算。施救费过高不认可。认可必要合理的交通费，可按住院期间10元／天计算。另我公司不负担诉讼费。
被告张元会未予答辩。
经审理查明：2015年3月2日约14时20分，被告张元会驾驶被告陈润所有的沪C×××××号牌小轿车沿定远县连江镇三合村至连江镇街道公路自东向西行驶，至连江镇江巷村小燕岗组东200米处，迎面撞到原告郑玉仓驾驶的沿该公路自西向东行驶的电动三轮车，事故致原告受伤、两车损坏。交警部门认定张元会负事故的全部责任，郑玉仓无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“右尺桡骨远端粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤、肺部感染、低蛋白血症、中度贫血”。原告住院37天。期间，该院为其行“右股骨粗隆间粉碎性骨折ORIF并植骨术及右尺桡骨远端粉碎性骨折ORIF术”。原告支付医疗费54827.46元。另原告遵医嘱购买白蛋白支付7880元。又原告称住院期间支付气垫和租被费670元。此外，原告支付施救1830元。原告还委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车损进行了鉴定，其车损为1465元。原告治疗过程中，被告陈润为其垫付医疗费5000元。
同时查明：陈润的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已将交强险项下的10000元医疗费赔偿了原告。
另查明：原告为农业家庭户口，尚有承包土地，仍然从事农业生产，并以此作为生活来源。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故，被告张元会驾驶车辆撞到原告郑玉仓驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定张元会负事故的全部责任，郑玉仓无责任，本院予以采信。张元会应承担全部的民事赔偿责任。由于张元会驾驶的车辆为被告陈润所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费62707.26元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核实为62707.26元（含原告遵医嘱购买白蛋白支付的7880元），本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保医药费部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药等事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元。原告住院37天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×37天=1110元。原告住院37天，其要求住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费104.40元／天×37天=3862.80元。原告住院37天，其要求住院期间的护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准即约104.40元／天计算，本院予以支持；
5、误工费74.50元／天×37天=2756.50元。原告住院37天，其为农业家庭户口，尚有承包土地，仍然从事农业生产，并以此作为生活来源，故原告要求住院期间的误工费按照我省上一年度农林牧渔业就业人员年平均收入标准即约74.50元／天计算，本院予以支持；
6、车损1465元。原告的车辆在事故中受损，其提供有损失清单、评估报告，本院予以支持；
7、施救费1830元。事故发生后原告支付了施救费，提供有正式票据，该项费用属必要的支出，客观存在，本院予以支持；
8、交通费800元。基于原告就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为800元；
另原告主张气垫和租被费670元，由于其提供的收据未达到证明其所主张事实的程度，本院不予支持。
以上共计75641.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内直接赔偿原告郑玉仓。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔偿原告10000元，需再赔偿65641.56元。陈润为原告垫付的5000元医疗费，由于原告尚未治疗终结，暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑玉仓各项损失计65641.56元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担103元，被告陈润负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年七月七日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。