河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第362号
原告（反诉被告）宋亚亚，女，1993年9月7日出生，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵宝强，男，1979年8月28日出生，汉族，新河县人。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，组织机构代码79267556-6，地址石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司职工。
原告（反诉被告）宋亚亚与被告（反诉原告）赵宝强、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋亚亚委托代理人牛开钦、被告赵宝强、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亚亚诉称，2013年8月25日8时许，在新河县富强街飞马新村小区北侧，原告驾驶电动自行车（载宋洪浩）沿富强街由南向北行驶，与沿富强街由东北向西南斜过富强街的被告赵宝强驾驶的冀A6U3**号车发生碰撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经新河县公安交警大队现场勘验，依法作出新公交认字【2013】第50058号道路交通事故认定书，认定被告赵宝强、原告宋亚亚各负此事故同等责任，宋洪浩无责任。原告受伤后，在新河县人民医院治疗，花去医疗费四万余元。冀A6U3**号车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险1份。要求二被告共同赔偿原告宋亚亚医疗费42094.99元、住院伙食补助费1100元，其他损失待治疗结束伤残评定后确定。
被告赵宝强答辩兼反诉称，2013年8月25日8时许，在新河县城富强街，发生交通事故，造成原被告车辆双方受损。后经新河县公安交警大队现场勘验，依法作出新公交认字【2013】第50058号道路交通事故认定书，认定原被告各负此事故同等责任。被告车辆自2013年8月25日至今，被新河县交警大队扣押，造成答辩人很大经营损失，要求原告宋亚亚赔偿车损2320元、鉴定费200元、车辆扣押费3800元的一半即3160元；对于原告的�失，根据法院认定的票据同意按责任认定赔偿；诉讼费各半承担。
原告宋亚亚对被告赵宝强的反诉请求答辩称，对车损和鉴定费没有异议，同意按照30%的责任比例进行赔偿；根据河北省道路交通法实施条例，原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生事故，双方同等责任时，被告至少应承担原告损失的70%；反诉人反诉的停车费、扣押费无事实和法律依据，我方不予承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、事故认定书一份，证实发生交通事故，负事故同等责任；二、原告宋亚亚身份证、户口本复印件、新河县人民医院诊断证明2份、医疗费收据11张42094.99元，住院病历、费用清单各一份，证实原告身份及伤情、住院22天和原告名字更正情况；三、被告车辆行车本、驾驶本及保单复印件。
二被告对上述证据均没有异议。
被告赵宝强提出反诉并提交以�证据，一、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证实车损2320元；二、评估费票据一张200元；三、收据一张，证实原告收到6000元。
原告对被告赵宝强提交的以上证据均无异议。
庭后，被告赵宝强提交新河县汽车保养厂出具的冀A6U3**号车施救费、停车费收据一张4750元。
经审理查明，2013年8月25日8时00分许，被告赵宝强驾驶冀A6U3**号车沿富强街由东北向西南斜过富强街，原告宋亚亚驾驶电动自行车（载宋洪浩）沿富强街机动车道由南向北行驶，在富强街飞马新村小区门口北侧两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，宋亚亚、宋洪浩受伤，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，认定赵宝强驾驶机动车驶入富强街、未让行富强街行驶的行人及车辆，违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定；宋亚亚驾驶电动自行�未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；宋洪浩无违法行为。于2013年9月6日依法做出新公交认字【2013】第50058号事故认定书，认定被告赵宝强、原告宋亚亚各负此事故同等责任，宋洪浩无责任。原被告双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后，原告宋亚亚被送往新河县人民医院医院救治，经医生诊断，原告系右侧额顶叶硬模下出血、左侧枕骨骨折、左枕皮下血肿、右胫腓骨开放性骨折，住院22天，支付医疗费42094.99元。
除以上医疗费42094.99元外，原告主张的其他损失包括住院伙食补助费1100元，其他损失待治疗结束伤残评定后确定。事故发生后，被告赵宝强共向原告先行垫付了医疗费6000元。
河北圣源祥保险公估有限公司对被告赵宝强的五菱LZW6371小型普通客车进行了评估，车辆损失为2320元。为此次评估�被告支付评估费200元。
另查明，因住院时不慎，将原告宋亚亚书写为宋小娅。
被告赵宝强为冀A6U3**号小型普通客车实际车主，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中被告赵宝强和原告宋亚亚均违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字【2013】第50058号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。但参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，依法保护非机动车的合法权益，超过机动车责任限额的部分，本院依法认定被告赵宝强承担本次事故70%赔偿责任，原告宋亚亚承担30%的责任。
关于原告宋亚亚的损失，（1）医疗费42094.99元，所提交收据有诊断证明书、住院病历、费用清单相佐证，且被告对此无异议，本院予以确认；（2）住院伙食补助费计算为50元/天×22天=1100元；其他损失待治疗结束伤残评定后另行索要；综上原告宋亚亚的损失依法认定为43194.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告赵宝强驾驶的事故车辆冀A6U3**号车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告宋亚亚医疗费、住院伙食补助费共计10000元。原告宋亚亚剩余损失33194.99元根据事故责任，由被告赵宝强赔偿70%即23236.50元。被告赵宝强为原告垫付的赔偿款6000元可在执行时一并解决。
关于被告赵宝强的损失，（1）车损2320元，有公估报告书予以证实，且被告对此无异议，本院依法予以确认；（2）评估费200元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；（3）被告提交的施救费、停车费票据与其诉讼请求不符，应以诉讼请求的3800元为准；综上，被告赵宝强的损失依法认定为6320元。根据事故责任认定，由原告宋亚亚赔偿30%即1896元。
依据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）宋亚亚医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告（反诉原告）赵宝强赔偿原告（反诉被告）宋亚亚各项损失23236.50元；
三、原告(反诉被告)宋亚亚赔偿被告（反诉原告）赵宝强各项损失1896元；
四、驳回原告（反诉被告）宋亚亚和被告（反诉原告）赵宝强的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半后收取440元由被告赵宝强负担；反诉费25元由原告宋亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月四日
书记员 王凤辉