wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初895号
原告：单某，女，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：许奥迪，男，1996年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：许某，女，2010年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：单某，女，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：许良华，女，1938年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所，律师。
被告：常齐，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住长丰县水湖镇杨公路与南一环交口。
负责人：胡章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司职工。
原告单某、许奥迪、许某、许良华诉被告常齐、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称国元农业保险长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、许奥迪、许某、许良华委托诉讼代理人刘晓敏、被告常齐、被告国元农业保险长丰支公司委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告单某、许奥迪、许某、许良华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计362820.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日21时5分许，许春军驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至事故发生地点时，与前方常齐驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成许春军死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城县交警部门认定，许春军承担事故的主要责任，常齐承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币362820.17元及本案诉讼费用。
被告国元农业保险长丰支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，认为我车辆等红灯时被追尾，事故认定书认定时原告已经起诉，让我方无法对事故认定书提起复议，我方认为应由法院对事故认定书的责任认定进行重新认定，原告的损失部分过高及不合理，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。
被告常齐辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险三者险（50万不计免赔），其余同保险公司答辩意见。
经审理查明，2018年1月9日21时5分许，原告亲属许春军驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿205国道由东向西行驶至事故发生地点时，与前方被告常齐驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成许春军死亡，车辆部分受损的交通事故，事故经郯城县交警部门认定，许春军承担事故的主要责任，常齐承担事故的次要责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为72825元。被告常齐驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险长丰支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5665.42元；交通费2000元；处理丧事人员误工费2000元；死亡赔偿金680240元；车损72825元；许良华抚养费21495元/5人*5年=21495元；许某抚养费21495元/2人*11年=118222.5元；评估费2400元；精神抚慰金10000元；丧葬费31781元共计946628.92元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币362820.17元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人人身权利致人死亡的损失应予赔偿。原告亲属许春军在与被告常齐间的交通事故中死亡其依法有权得到被告的相应赔偿。许春军与被告常齐责任比例按7:3分担。原告主张的精神抚慰金、处理丧事人员误工费过高分别酌情按6000元、1000元予以支持，原告主张的车辆评估报告系单方委托评估，评估价值过高酌情下调10000元，根据原告提供提供村委证明及所居住的居委会证明和房屋租赁合同等相关证据，结合本案的案情，原告的赔偿标准酌情按城乡结合部赔偿标准（即城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准平均值）予以支持，原告的损失确认为：医疗费5665.42元；交通费2000元；处理丧事人员误工费1000元；死亡赔偿金479660元；车损62825元；许良华抚养费21495元/5人*5年=21495元；许某抚养费21495元/2人*11年=118222.5元；评估费2400元；精神抚慰金6000元；丧葬费31781元共计731048.92元。被告常齐驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险长丰支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告国元农业保险长丰支公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5665.42元；精神抚慰金6000元；死亡赔偿金104000元共计115665.42元，原告剩余损失死亡赔偿金375660元；丧葬费31781元；车损62825元；交通费2000元；处理丧事人员误工费1000元；许良华抚养费21495元/5人*5年=21495元；许某抚养费21495元/2人*11年=118222.5元共计612983.50元由被告国元农业保险长丰支公司按30%比例赔偿计款183895.05元，原告其他损失评估费2400元由被告常齐按30比例赔偿计款720元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在交强险及三者险责任范围内赔偿原告单某、许奥迪、许某、许良华医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、抚养费、交通费、处理丧事人员误工费等损失共计299560.47元。
二、被告常齐赔偿原告单某、许奥迪、许某、许良华评估费720元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告单某、许奥迪、许某、许良华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元由被告常齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 正
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执406号
申请执行人陈招来，男，汉族，住榆阳区牛家梁镇高家伙场村三组33号。
被执行人王锦荣，男，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海柳滩村九组。
本院在执行陈招来与王锦荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦荣应偿还申请执行人陈招来18000元，并承担申请执行费170元。现申请执行人以被执行人提出与其私下协商解决为由，申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执406号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马祁钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2519号
申请人：熊某兰，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：任艳飞，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层。
法定代表人：莫鹏瑞。
原告熊某兰诉被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人熊某兰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾澳头教育路6号“亿嘉·菁华园”第1期7栋804号房，查封价值以人民币470575元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以保单保函作为担保。
本院认为，申请人熊某兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾澳头教育路6号“亿嘉·菁华园”第1期7栋804号房，查封价值以人民币470575元为限，查封期限为三年。
案件申请费2872.87元，由申请人熊某兰负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2519号申请人：熊某兰，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托代理人：任艳飞，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第一幢第一层。法定代表人：莫鹏瑞。原告熊某兰诉被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人熊某兰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾澳头教育路6号“亿嘉·菁华园”第1期7栋804号房，查封价值以人民币470575元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司以保单保函作为担保。本院认为，申请人熊某兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾澳头教育路6号“亿嘉·菁华园”第1期7栋804号房，查封价值以人民币470575元为限，查封期限为三年。案件申请费2872.87元，由申请人熊某兰负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一六年十一月八日书记员  陈 露
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审88号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王世仓，男，汉族，1970年8月21日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王世仓非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初720号
原告：陈晓琛，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中金汇海（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层B-2007-015号。
法定代表人：杨陈，该公司负责人。
被告：中金汇海（北京）投资有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金�场31楼。
法定代表人：李思，该公司负责人。
被告：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽众信重合律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓琛与被告中金汇海（北京）投资有限公司、中金汇海（北京）投资有限公司亳州分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓琛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓琛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓琛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓琛负担。
审判员 丁志保
二〇一七年七月三十一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4970号
申请执行人：杜红霞，女，1980年11月12日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：胡学祥，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：贺宝全，总经理。
本院于2016年9月12日作出的（2016）渝0118民初5707号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人胡学祥支付申请执行人劳动报酬5700元，并由被执行人重庆正耀钢结构有限公司承担连带支付责任，但二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，未查找到二被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳动报酬5700元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月三十一日
书记员 何佳骏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01606号
原告：陈某，农民。
被告：许某，农民。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年六月二十五日
书记员代 成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初717号
原告：王春，男，1981年3月26日生，住海安县。
被告：许金波，男，1979年4月25日生，住海安县。
被告：海安聪明树国际早教中心，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海南路***号。
负责人：刘玉芹，该中心总经理。
原告王春与被告许金波、海安聪明树国际早教中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告王春负担。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁 吉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1455号
罪犯孔林林，男，1980年12月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)青刑初字第314号刑事判决书，认定被告人孔林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年12月17日至2019年2月16日止，至2014年10月23日减刑一年，2018年2月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孔林林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孔林林予以减刑。
经审理查明，罪犯孔林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孔林林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孔林林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第73号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，无业。因犯盗窃罪于2013年1月25日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，在河北省涿鹿监狱服刑。监外就医期间于2013年8月31日凌晨脱逃，同年9月9日被抓获，现羁押于河北省张家口监狱。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人王海涛犯脱逃罪、盗窃罪一案，涿鹿县人民法院于2014年4月23日作出（2014）涿刑初字第29号刑事判决，以被告人王海涛犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。与前盗窃罪没有执行完毕的刑罚一年九个月零十九天，并处罚金人民币20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海涛申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人王海涛犯脱逃罪、盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王海涛在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海涛撤回上诉。
河北省涿鹿县人民法院（2014）涿刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年七月一日
书记员 栗 智
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第255号
原告康玉梅，女，汉族。
被告李云雷，男，汉族。
原告康玉梅诉被告李云雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告康玉梅到庭参加了诉讼，被告李云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉梅诉称，2011年4月10日，被告李云雷向原告借现金7万元，约定月利息2100元，并抵押房屋产权证、土地使用证。从2012年8月起至今，原告多次向被告索要，被告都以暂缓偿还为由推拖。现诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年8月15日起至还款之日为止，月利率按约定利率30‰计算）并承担本案诉讼费等一切费用。
被告李云雷未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
庭审中，原告康玉梅提供的证据有借据一支，用以证明被告李云雷向原告康玉梅借款7万元并约定利息的事实。经审查本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2011年4月10日，被告李云雷向原告康玉梅借现金7万元，约定月利率为30‰，按月付息，未约定还款期限。借款后，被告将利息支付至2012年8月15日，下欠款经多次索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康玉梅所诉被告李云雷的借款事实清楚，证据确实充分，有被告写下借据一支予以证实。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款，但经原告多次索要未果，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利率高于法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云雷于本判决生效之日清偿欠原告康玉梅借款本金7万元及利息（利息从2012年8月16日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初379号
原告：刘某某，男。
被告：祁某某，女。
原告刘某某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决祁某某返还33900.00元。事实和理由：刘某某与祁某某系再婚夫妻，2016年4月19日经梨树区法院调解后离婚。刘某某在离婚后，发现祁某某在离婚时有隐匿的财产67800.00元，该款系双方的女儿刘某结婚时收的礼金，故刘某某主张分得礼金的一半。
本院经审查认为，根据刘某某提供的祁某某的居住地址无法查找到祁某某，刘某某亦不能提供祁某某居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定祁某某的准确居住地，且祁某某不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁�如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费648.00元，不予收取，此款刘某某已预缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘珂璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁荣新，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁荣新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁荣新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,421.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,421.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3438号
原告：张文娟，住蓟州区。
被告：于翠军，住天津市蓟州区。
第三人：天津华天众诚商品房销售有限公司，住所地蓟州区渔阳镇中昌北路。
本院在审理原告张文娟诉被告于翠军、第三人天津华天众诚商品房销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费4775元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月十七日
书记员 刘金鸽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00289号
原告储国友。
被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司。
法定代表人何洪华，该公司总经理。
委托代理人吴帅。
委托代理人陈大武。
原告储国友诉被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司（以下简称丹水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告储国友、被告丹水公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储国友诉称：被告因生产经营的需要，向原告提出借款请求。2011年12月9日，原告向被告提供借款10万元整，被告向原告出具了一份借条，并约定按月息三分计息；2013年4月7日，原告向被告提供借款20万元整，并口头约定同样按月息三分计息。原告现多次催告被告返还借款，被告总是找借口推诿。请求判令被告归还借款本金30万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自提供借款之日开始至实际付清之日止）；案件受理费由被告承担。
原告储国友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明2011年12月9日，被告丹水公司和张德东向原告借款10万元，约定月息3分的事实；
证据二：银行转账凭证1份，被告丹水公司和张德东向原告借款20万元的事实。
被告丹水公司辩称：向原告的10万元借款系张德东个人行为，与丹水公司无关；本案所诉的10万元借款已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丹水公司为支持其抗辩理由，向本案申请证人证言，证明10万元借款借条上加盖的丹水公司印章，系张德东个人行为，与公司无关，丹水公司不应承担责任。
经庭审质证，被告丹水公司对原告储国友提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为丹水公司未收到借款；对证据2真实性有异议，认为该证据与本案无关联性。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为证人证言不真实，不能证明其主张。
对上述真实性无争议的证据本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信；对被告提交的证据本院认为，该证据不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明：2011年12月9日，丹水公司、张德东向储国友借款10万元，约定月息3%，丹水公司和张德东向储国友出具借条1份。因丹水公司和张德东拖延还款，引起诉讼。
另查明，张德东系丹水公司股东、公司管理人员，张德东于2014年12月死亡。
本院认为：被告丹水公司向原告储国友借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告主张被告丹水公司偿还20万元借款，无事实依据，仅有汇款凭证，没有证明双方存在借贷关系的证据，该主张证据不足，可另行主张权利。被告关于10万元借款借条上加盖的丹水公司印章，系张德东个人行为，公司不应承担责任，以及10万元借款已超过诉讼时效的辩解，无证据证实，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告储国友偿还借款10万元及利息（自2011年12月10日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告储国友其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1500元，由被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨民民
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0066号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吕育新，曾用名吕学新，无业。1976年4月因打架、偷窃被劳动教养一年；1978年6月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年；1987年12月17日因赌博被治安拘留七日；1990年4月27日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经五次减刑，实际执行刑期十四年五个月，附加剥夺政治权利二年，2004年11月7日刑满释放；2007年10月因收购销售赃物被劳动教养一年；2009年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2012年12月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月11日被减刑释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月30日被取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，同年4月12日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。
被告人季某，无业。1997年9月4日因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月28日因殴打他人被治安拘留十五日；2008年11月4日因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月15日因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月31日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月6日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吕育新、季某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人吕育新、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月间，被告人吕育新提议并伙同被告人季某，先后3次在无锡市崇安区、北塘区等地盗窃电动自行车3辆，赃物价值合计人民币4670元。具体事实如下：
1.2013年11月7日，被告人吕育新伙同被告人季某至无锡市崇安区中山路118号教仪大厦门前，由被告人吕育新扳龙头锁、搭线，被告人季某推车，窃得被害人刘某的东野牌TDR-228Z型电动自行车1辆（价值人民币2500元）。
2.2013年11月15日，被告人吕育新伙同被告人季某至无锡市解放东路898号无锡市商业幼儿园门口，由被告人吕育新扳龙头锁、搭线，被告人季某推车，窃得被害人龚某的和平牌TDR207Z型电动自行车1辆（价值人民币350元）。
3.2013年11月16日，被告人吕育新伙同被告人季某至无锡市北塘区老轻院小区，由被告人季某望风，被告人吕育新采用扳龙头锁、推车的方法窃得被害人顾某的麦德发牌TDR18Z-85型电动自行车1辆（价值人民币1820元）。窃后，被告人吕育新将电动自行车推至小区外的绿化带边接线搭电时，被群众当场人赃俱获，被告人季某脱逃。次日，被告人季某前往公安机关探望被告人吕育新时被公安民警识破抓获。
案发后，公安机关追回了上述被盗的和平牌电动自行车，连同抓获被告人吕育新时缴获的麦德发牌电动自行车，由公安机关发还给了被害人龚某、顾某。
上述事实，被告人吕育新、季某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、顾某的陈述笔录，被害人龚某的陈述笔录及对被盗电动自行车的辨认笔录，证人黄某的证词及辨认笔录，被告人吕育新、季某的辨认笔录，被害人提供的电动自行车行驶证、登记申请表、电动自行车防伪合格证、购买发票及收款收据，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获的被盗电动自行车、扣押和发还物品清单、情况说明、调取的无锡市北塘区兴源北路老轻院小区段的道路监控录像、无锡市公安局北塘分局刑事科学技术室出具的物证鉴定书以及被告人吕育新、季某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕育新、季某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕育新、季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕育新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕育新、季某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕育新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年四月十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0066号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吕育新，男，1955年12月30日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业。1976年4月因打架、偷窃被劳动教养一年；1978年6月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年；1987年12月17日因赌博被治安拘留七日；1990年4月27日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经五次减刑，实际执行刑期十四年五个月，附加剥夺政治权利二年，2004年11月7日刑满释放；2007年10月因收购销售赃物被劳动教养一年；2009年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2012年12月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区�民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月11日被减刑释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月30日被取保候审。2014年4月10日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，同年4月12日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。
被告人季某某，曾用名季某，男，1975年7月3日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业。1997年9月4日因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月28日因殴打他人被治安拘留十五日；2008年11月4日因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月15日因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月31日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月6日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，�年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吕育新、季某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人吕育新、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月间，被告人吕育新提议并伙同被告人季某某，先后3次在无锡市崇安区、北塘区等地盗窃电动自行车3辆，赃物价值合计人民币4670元。具体事实如下：
1.2013年11月7日，被告人吕育新伙同被告人季某某至无锡市崇安区中山路118号教仪大厦门前，由被告人吕育新扳龙头锁、搭线，被告人季某某推车，窃得被害人刘某某的东野牌TDR-228Z型电动自行车1辆（价值人民币2500元）。
2.2013年11月15日，被告人吕育新伙同被告人季某某至无锡市解放东路898号无锡市商业幼儿园门口，由被告人吕育新扳龙头锁、搭线，被告人季某某推车，窃得被害人龚某的和平牌TDR207Z型电动自行车1辆（价值人民币350元）。
3.2013年11月16日，被告人吕育新伙同被告人季某某至无锡市北塘区老轻院小区，由被告人季某某望风，被告人吕育新采用扳龙头锁、推车的方法窃得被害人顾某某的麦德发牌TDR18Z-85型电动自行车1辆（价值人民币1820元）。窃后，被告人吕育新将电动自行车推至小区外的绿化带边接线搭电时，被群众当场人赃俱获，被告人季某某脱逃。次日，被告人季某某前往公安机关探望被告人吕育新时被公安民警识破抓获。
案发后，公安机关追回了上述被盗的和平牌电动自行车，连同抓获被告人吕育新时缴获的麦德发牌电动自行车，由公安机关发还给了被害人龚�、顾某某。
上述事实，被告人吕育新、季某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、顾某某的陈述笔录，被害人龚某的陈述笔录及对被盗电动自行车的辨认笔录，证人黄某某的证词及辨认笔录，被告人吕育新、季某某的辨认笔录，被害人提供的电动自行车行驶证、登记申请表、电动自行车防伪合格证、购买发票及收款收据，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获的被盗电动自行车、扣押和发还物品清单、情况说明、调取的无锡市北塘区兴源北路老轻院小区段的道路监控录像、无锡市公安局北塘分局刑事科学技术室出具的物证鉴定书以及被告人吕育新、季某某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕育新、季某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大�其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕育新、季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕育新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕育新、季某某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕育新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年四月十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文强，该支行清收中心客户经理。
被告：吕金中，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马宗政，由高唐县清平镇吕庄村民委员会推荐。
被告：赵杰，男，汉族，农民。
被告：王玉杰，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告吕金中、赵杰、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强、被告吕金中的委托诉讼代理人马宗政、被告赵杰、被告王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金中向原告农业银行高唐支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息�自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告赵杰、王玉杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2012年3月16日，被告吕金中向原告申请农户小额贷款。2012年3月22日，原告（贷款人）与被告吕金中（借款人）、被告赵杰（保证人）、被告王玉杰（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；放款途径为发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月22日起至2015年3月21日止，在额度有效期内借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年；借款人�意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告吕金中依据贷款人在额度有效期内可循环使用的约定于2012年3月22日向原告借款30000元，2013年3月22日偿还借款本息33192.53元，同日，被告又向原告借款30000元，该笔借款于2014年3月21日到期后未偿还。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
吕金中辩称，2012年3月22日，被告在原告处借款30000元属实，当时约定的借款期限为1年，借款到期后，原告只向被告催要过一次，�从2013年3月22日至今原告一直没有向被告催要过，原告的起诉已超过诉讼时效期间及保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
赵杰辩称，原告主张的借款和担保情况属实。但是被告赵杰的保证期间已超过，因此，保证人免除保证责任。
王玉杰辩称，原告主张的借款和担保情况属实。但是，被告王玉杰的保证期间已超过，因此，保证人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于农业银行高唐支行与吕金中、赵杰、王玉杰签订、履行农户贷款借款合同情况，原告提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约通知单、记账凭证予以证明，本院组织当事人进行了质证，被告赵杰、王玉杰对该证据均无异议，被告吕金中对小额贷款�务申请表、农户贷款借款合同中本人的签名无异议，但认为涉案借款的期限不实，应当为2012年3月16日至2013年3月15日。经审查，原告提供的证据均真实合法，对原告主张的案件事实证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院予以确认。
另查明，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告吕金中、赵杰、王玉杰签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告吕金中未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告在两年的诉讼时效期间内要求被告吕金中偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕金中主张该笔借款的时间为2012年3月16日至2013年3月15日未提供相关证据予以证明，本院不予确认。
赵杰、王玉杰自愿对吕金中的以上借款提供最高额连带责任保证，原告在双方约定的保证期间内要求赵杰、王玉杰对吕金中的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，赵杰、王玉杰对吕金中上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。赵杰、王玉杰在承担保证责任后，有权向吕金中追偿。原告已于2015年10月26日诉至本院，被告以原告的起诉已超出诉讼时效期间及保证期间为由主张应驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金中于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月22日起至2014年3月21日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告赵杰、王玉杰对被告吕金中的上述债务承担连带清偿责任（被告赵杰、王玉杰对被告吕金中上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告赵杰、王玉杰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告吕金中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕金中、赵杰、王玉杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月七日
书记员 童 寅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01323号
罪犯贾龙，男，1988年2月25日出生于陕西省韩城市西庄镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00045号号刑事判决，认定罪犯贾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯贾龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月14日至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更481号
罪犯钟明江，男，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）深中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人钟明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人钟明江等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123149.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟明江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬）。民事赔偿款人民币123149.6元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1603号
申请人张光合。
被执行人张明源。
申请执行人张光合与被执行人张明源民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初4086号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明源在银行的存款51570.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年六月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字753号
原告：袁玲，女，汉族，1978年11月27日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕秀山，男，汉族，1980年4月5日出生，个体，住安徽省滁州市高速地产。
原告袁玲与被告吕秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告袁玲、被告吕秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁玲诉称：2013年6月1日，吕秀山向袁玲借款80万元，约定月息2.5分，至2014年6月1日付清，后吕秀山仅偿还本金40万元及至2015年3月5日之前的利息，其余借款本次经多次催要未果，请求法院依法判令吕秀山被告立即归还袁玲借款40万元及利息（按照月息2分计息，自2015年3月5日起至款还清日止），并承担本案的诉讼费用。
袁玲针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
吕秀山辩称：这张借条是作废的，后来换过条据，上面载明欠袁玲40万本金，自2015年3月5日后没有付息，当时讲好了只要本金，如逾期还款则再支付2万元，故只愿意按照42万元还款，不同意支付利息。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年6月1日，吕秀山向袁玲借款80万元元，约定利率为月息2.5分，至2014年6月1日付清。后吕秀山偿还本金40万元及至2015年3月5日之前的利息。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：吕秀山向袁玲借款是否存在利息约定。袁玲当庭出示的证据可以证明吕秀山向袁玲借款时约定按照月息2.5分计息，故对袁玲的诉讼请求本院予以支持；吕秀山辩称，因没有提供证据予以佐证，袁玲当庭也不予认可，对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕秀山于判决生效后十日内一次性偿还原告袁玲借款40万元及利息（按照月息2分计息，自2015年3月5日起至还清之日止）。
如果被告吕秀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告吕秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 钱 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更894号
罪犯周林，男，汉族，1988年6月2日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）临中刑初字第438号刑事判决，以被告人周林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013�6月30日起至2028年6月29日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第974号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00183号
原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区
法定代表人：翟建秀
诉讼代理人：朱国干
诉讼代理人：朱芮道
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：吴文新
本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖安福川工业成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费612.00元，由原告芜湖安福川工业成套设备有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏禄元
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1995号
原告石永福，男。
委托代理人黄伍林。
被告王孟春，男。
被告房建海，男。
被告陈新明，男。
本院于2013年6月3日立案受理了原告石永福诉被告王孟春、房建海、陈新明买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永福及委托代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告王孟春、房建海、陈新明，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告为三被告送沙子、石子等建筑材料，三被告共欠原告沙子、石子料款117000元，经原告多次催要，三被告拒不给付欠款。诉讼请求：1、责令三被告偿还沙子、石子料款117000元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭答辩。
经审理查明，被告王孟春、房建海、陈新明合伙在大名县金滩镇金南村建造楼房。2012年9月份开始，经口头协商，原告为三被告送沙子、石子等建筑材料。经结算，被告王孟春、房建海、陈新明于2013年3月12日写有欠据一张，内容为今欠到沙子、石子款壹拾壹万柒仟元整（117000）元欠款人王孟春房建海陈新明2013.3.12号。经原告多次追要，被告至今没有给付。
上述事实有石永福身份证复印件、三被告书写欠条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告石永福和被告王孟春、房建海、陈新明之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，该买卖合同关系成立并合法有效。双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原告已经完全履行了给付货物的义务，三被告应当履行支付货款的义务，三被告未按照约定给付价款，其行为已构成违约，责任在三被告，三被告应当承担偿还货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王孟春、房建海、陈新明于本判决生效之日起十日内支付原告石永福货款117000元，三被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王孟春、房建海、陈新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二０一三年七月三十日
书记员 王子明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初485号
原告阮华立，男，1952年10月30日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人应乐、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告王芝娣，女，1972年11月3日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人毕茂华，临安市金龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮华立诉被告王芝娣物权保护纠纷一案中，原告阮华立于2017年8月29日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告王芝娣阳的起诉。
本院认为：原告阮华立的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮华立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮华立负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈 霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执71号
申请人马雷，男，回族，1977年10月5日出生，住青县，联系
被执行人李维明（宁），男，汉族，1968年5月18日出生，住青县，联系
马雷申请李维明（宁）建筑施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2149号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
现查明该案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1935号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4281。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4234。
原告梁某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年3月3日结婚，2003年9月12日生育一子黄某乙，2004年11月9日原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养，自2004年11月起被告没有按约支付每月200元的抚养费，只有原告申请执行才能收到被告方的抚养费。现物价上涨，200元抚养费也难起到任何作用。孩子连幼儿园的午餐都吃不起，更不用说其他费用了，所以要求被告方自2016年1月起每月向黄某乙支付抚养费1800元；为此原告诉至法院，要求：1.判令自2016年1月起被告每月支付黄某乙抚养费1800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲答辩称：以前我每个月支付200元确实是少的，但是这是之前在小榄法庭的时候双方协商的，离婚后我一直没有见过我儿子，法院调解时是每个周日我可以探视儿子的，但是原告一直不给我看。我是司机收入不高，现在我又组成家庭还生了个小孩，我爸爸身体也不好，我现在只能承受六七百元每个月的抚养费。
经审理查明：原告梁某与被告黄某甲原系夫妻关系，婚姻存续期间于2003年9月12日生育一子黄某乙，2004年12月3日原告梁某与被告黄某甲经原中山市人民法院调解离婚，并确认婚生子黄某乙由原告梁某负责抚养，被告黄某甲从2004年12月起每月5日前支付婚生子抚养费200元给原告。
原告梁某称其现在在家照顾母亲，并经营微商，每月收入自几百元至一千元不等；被告称其在中山市开普电器有限公司担任司机，月薪2800元，如有补助则可达3000元。原告梁某称其与被告黄某甲离婚后曾再婚并再生育一子，后再离婚，该婚生子由其父抚养，原告无须承担抚养费；被告则称其与原告离婚后亦再婚并生育一女现已四岁。
原告梁某提供黄某乙书信一封，要求被告黄某甲每月支付抚养费1800元，梁某确认黄某乙现就读于xx小学读六年级，并称小学虽是义务教育阶段，但书本费也要几百元，同时要求1800元也是抵偿之前每月200元太少的金额；原告梁某也确认黄某乙很健康。被告黄某甲提供其父的出院记录一份，称其父身体状况不好，日常医药费的开支较大，且现有另一个婚生女需要抚养，故同意从2016年1月起每月向黄某乙支付抚养费800元至黄某乙18周岁止。
原、被告均确认被告黄某甲已按每月200元的标准支付黄某乙抚养费至2015年8月，2015年9月至12月的抚养费被告黄某甲称原告梁某拒绝收取；对此原告梁某称抚养费一直通过执行手续收取，故不同意直接收取被告黄某甲的抚养费。
上述事实有（2004）中榄民一初字第1852号民事调解书、黄某乙书信、被告黄某甲收入证明、出院记录、被告黄某甲结婚证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告与被告离婚后，被告黄某甲作为婚生子黄某乙的父亲对黄某乙仍负有抚养和教育的义务。关于抚养费的金额，由于物价上涨，黄某乙随着年龄增长生活、学习费用也随之渐增；但被告黄某甲现仍有另一个子女需要抚养，有生病的父亲需要赡养，故根据被告黄某甲的收入及被告实际状况，被告黄某甲同意自2016年1月起每月向黄某乙支付抚养费800元并无不当，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2016年1月起每月向原告梁某支付黄某乙抚养费800元至黄某乙（2003年9月12日出生）18周岁止；支付方式为每年6月30日前一次性支付上半年抚养费、每年12月30日前一次性支付下半年抚养费；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄某甲负担（该款被告黄某甲于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年三月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共4页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执560号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人岳彩文，男，1973年8月28日出生，汉族，住单县。
被执行人邵明曾，男，1972年3月18日出生，汉族，住单县。
被执行人李宗英，男，1965年3月25日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与岳彩文、邵明曾、李宗英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对岳彩文、邵明曾、李宗英的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2896号
原告李稳峰，男，汉族，1972年4月16日出生。
被告王纪元，男，汉族，1987年4月28日出生。
本院在审理原告李稳峰诉被告王纪元建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李稳峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李稳峰申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李稳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李稳峰负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年十月八日
书记员 ： 李 昊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字543号
原告吾卜力·玉荪，男，1964年3月5日出生，维吾尔族，退休干部。
被告袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
被告赵民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被告李建党，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
被告艾麦尔·阿希木，男，1976年9月1日出生，维吾尔族，农民。
原告吾卜力·玉荪诉被告袁相然、赵民、李建党、艾麦尔·阿希木买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾卜力·玉荪、被告艾麦尔·阿希木到庭参加诉讼，被告袁相然、赵民、李建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吾卜力·玉荪诉称：2013年4月15日，被告袁相然在被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木的连带担保下从我处赊购81600元的杨树苗，并出具欠条一份，约定于2013年10月15日前一次性将欠款付清，但被告至今未支付欠款，请求法院判令被告袁相然支付欠款81600元，被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木对以上债务承担连带保证责任。
被告袁相然、赵民、李建党未答辩也未提交证据。
被告艾麦尔·阿希木辩称：我对原告吾卜力·玉荪的诉讼请求无异议，我与被告赵民、李建党确实给袁相然提供了担保。
经审理查明：2013年4月15日被告袁相然从原告吾卜力·玉荪处购买杨树苗81600棵，双方约定售价为1元／棵，总价款为81600元，因被告袁相然无现金给付，便出具了一份欠款81600元的欠条，约定于2013年10月15日前一次性付清，出具欠条时写明用其80亩熟地作抵押（双方未办理抵押登记手续），由被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木提供连带担保，至今被告袁相然、赵民、李建党、艾麦尔·阿希木均未向原告支付该欠款。
以上事实有被告出具的欠条、担保书、本院给被告袁向然、赵民所作的送达诉状笔录及原告与被告艾麦尔·阿希木的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告吾卜力·玉荪与被告袁相然之间买卖合同关系成立，被告袁相然应当按照欠条约定的期限向原告支付欠款81600元。被告袁相然在欠条中虽写明用其80亩熟地作抵押，但原被告未办理土地使用权抵押登记手续，抵押合同未生效。被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木应当按照担保书约定的担保方式，对被告袁相然的欠款承担连带保证责任。综上，对原告请求法院判令被告支付81600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁相然于本判决生效后十日内向原告吾卜力·玉荪支付欠款81600元；
二、被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木对上述欠款承担连带保证责任。被告赵民、李建党、艾麦尔·阿希木承担保证责任后，有权向被告袁相然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告袁相然、赵民、李建党、艾麦尔·阿希木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年七月九日
书记员 杜 依
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4829号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪,总经理。
被执行人:林仁都，男，1962年8月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林仁都电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第00053号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3059.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌小型汽车、浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车各一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4778号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，男，该行负责人。
委托诉讼代理人：洪家忠，男，该行主任。
被告：龚海军，男，1976年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：龚福元，男，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：杨波，男，1982年3月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告龚海军、龚福元、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告龚海军、龚福元、杨波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚海军偿还原告借款本息共计人民币30408.65元（其中本金30000元及截止2016年11月28日的利息408.65元），并按合同约定承担自2016年11月29日起至归还本金之日止的利息及违约金；2、被告龚福元、杨波对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告龚海军、龚福元、杨波承担。事实和理由：被告龚海军因生产经营需要资金周转向原告申请农户小额借款30000元，被告龚福元、杨波为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告龚海军未按合同约定还清借款本息。
被告龚海军、龚福元、杨波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、个贷凭证基础信息等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告龚海军因生产经营需要资金周转向原告申请农户小额借款30000元，2015年11月9日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年11月9日起至2018年11月8日止，被告龚海军可以在借款本金为人民币30000元的额度内循环向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款执行年利率6.3075%，逾期则按借款执行利率加收50%的罚息，违约金即为罚息。被告龚福元、杨波为该笔借款提供连带责任保证。当日，应被告龚海军请求，原告向被告龚海军发放了借款本金30000元，借款到期后，被告龚海军未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年5月25日，被告龚海军欠原告借款本金30000元及利息1307.22元，本息合计31307.22元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告龚海军发放了借款，被告龚海军未依约如期偿还借款本息，应承担清偿责任；被告龚福元、杨波应依约承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚海军追偿。被告龚海军、龚福元、杨波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告龚海军偿还该笔借款本金30000元及利息、违约金和被告龚福元、杨波承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担诉讼费及其他实现债权的一切费用，因其未提交证据，本院仅支持原告主张的由被告承担诉讼费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚海军偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金人民币30000元及截止2017年5月25日的利息1307.22元，本息合计31307.22元；
二、被告龚海军向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行按合同约定支付自2017年5月26日起至借款还清之日止的利息及违约金；
三、上述给付义务，限被告龚海军在本判决生效后三日内付清；
四、被告龚福元、杨波对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龚海军追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告龚海军、龚福元、杨波负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 肖奇峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 廖建玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执646号
申请执行人胡平，男，1971年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被执行人傅新民，男，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人胡平依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第01405号民事判决书于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人傅新民（下称被执行人）给付标的款41500元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款41500元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1686号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告孙延岭，男，1985年3月26日出生，汉族，住济南市商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延岭信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙仲妍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执609号
申请执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺，男，汉族。
申请执行人袁永峰与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0521民初942号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人机械费共计4150元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年8月24日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利区人民法院（2016）鲁0521民初942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜 海 军
审判员 郭 成 海
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 杨冲存在
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢90号
申请执行人中国银行青岛市四方区支行，住所地青岛市人民路71号。
负责人李汇川，行长。
被执行人李建文，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）四民初字第2715号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2006）四法执字第693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年三月二十日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢90号申请执行人中国银行青岛市四方区支行，住所地青岛市人民路71号。负责人李汇川，行长。被执行人李建文，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）四民初字第2715号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2006）四法执字第693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年三月二十日书记员 韩志杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2554号
被执行人：连明杰，男，1998年4月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人连明杰犯故意伤害罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初52号刑事判决判处被告连明杰有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人连明杰未能自动履行义务，本院依法对连明杰并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人连明杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初52号刑事判决中对连明杰“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2554号被执行人：连明杰，男，1998年4月28日出生，汉族，住宜宾市。被执行人连明杰犯故意伤害罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初52号刑事判决判处被告连明杰有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人连明杰未能自动履行义务，本院依法对连明杰并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人连明杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初52号刑事判决中对连明杰“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘 琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市赣州经济技术开发区金岭大道10号。
主要负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，系该公司职员。
被告：邱际锋，男，1984年7月9日生，汉族，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告邱际锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告邱际锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱际锋归还结欠原告农行城南支行贷记卡透支本金7903.67元、截止2016年6月20日的利息及滞纳金1248.13元，合计9151.8元。2016年6月21日后产生的利息、滞纳金等参照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告邱际锋负担。事实与理由：被告邱际锋于2015年8月在原告农行城南支行申请贷记卡一张，生效额度为8000元。被告邱际锋最后一次使用该信用卡后，未按期还款，直至2016年5月11日开始进入不良。截止2016年9月20日，被告邱际锋仍欠原告农行城南支行透支本金7903.67元，利息及滞纳金共计1248.13元，合计9151.8元。原告农行城南支行诉至法院，并请求判如诉请。
被告邱际锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行城南支行向本院提交了如下证据：1、原告农行城南支行的营业执照、被告邱际锋的身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、金穗贷记卡章程，证明被告邱际锋向原告农行城南支行申请以及领用金穗贷记卡的事实。3、被告邱际锋名下的贷记卡账户交易明细，证明被告邱际锋持卡透支及消费，并拖欠投资本金、利息及滞纳金的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告邱际锋未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告邱际锋填写了金穗贷记卡申请表，向原告农行城南支行申办金穗信用卡（贷记卡），被告邱际锋在该申请表中声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，并自愿遵守章程的规定。该章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告邱际锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分收取一定比例的滞纳金。被告邱际锋在该章程中签字确认，并声明其；“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”
原告农行城南支行根据被告邱际锋的申请及资信状况，同意被告邱际锋的领卡申请，核定被告邱际锋的信用额度为8000元，并向被告邱际锋发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡。被告邱际锋取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年9月20日，被告邱际锋仍欠原告农行城南支行透支本金7903.67元、利息769.86元、滞纳金478.27元，合计9151.8。经多次催收未果，原告农行城南支行遂起诉至本院并请求判如诉请。庭审后，被告邱际锋于2017年7月17日向原告农行城南支行偿还了借款本金6000元，且原告农行城南支行自认截至2017年8月21日，被告邱际锋欠其利息数额为1170.51元。
本院认为，原告农行城南支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据，可证实原、被告双方就领用金穗贷记卡达成合约，且被告邱际锋从原告农行城南支行处取得对该卡的使用权。根据双方的约定，被告邱际锋应按期还款。被告邱际锋未按期还款构成违约，应当承担违约责任。对于原告农行城南支行诉求被告邱际锋归还借款本金7903.67元的诉讼请求，因被告邱际锋已在2017年7月17日归还借款本金6000元，其实际欠原告农行城南支行的借款本金数额应为1903.67元，故而对于该诉讼请求，本院调整为被告邱际锋归还原告农行城南支行借款本金1903.67元。对于原告农行城南支行诉请被告邱际锋支付利息的诉讼请求，因双方明确约定按日利率万分之五计收利息，且原告农行城南支行自认截至2017年8月21日被告邱际锋仍欠其利息数额为1170.51元，经核算，该数额并未超出双方关于利息的约定，故而本院予以支持。也即：被告邱际锋应当向原告农行城南支行支付截至到2017年8月21日的利息1170.51元以及借款本金1903.67元从2017年8月22日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》中并未约定滞纳金具体计算方法，原告农行城南支行虽然主张双方约定时最低还款额的5%计算，但并未提供证据予以证明，故而对于原告农行城南支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告邱际锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱际锋于判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行透支款本金1903.67元；
二、被告邱际锋于判决生效之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行暂计至2017年8月21日的透支利息1170.51元，以及借款本金1903.67元自2017年8月22日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱际锋承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 肖 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3376号
罪犯刘海军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年4月8日作出（2006）石刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）冀刑一终字第00353号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向我院报送提请减刑建议，执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
关于罪犯刘海军减刑一案的
审理报告
（2016）冀01刑更3376号
一、罪犯的基本情况
罪犯刘海军，男，1968年7月24日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
本院于2006年4月8日作出（2006）石刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）冀刑一终字第00353号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月1日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日向我院报送提请减刑建议，我院于2016年9月12日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三、罪犯表现
罪犯刘海军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到如下奖励：
2014、2015度狱改造积极分子，百分功2个，百分表扬5个，单项功1个，单项表扬个。
四、处理意见及理由
该犯认罪悔罪，服刑期间受到考核记功、考核表扬奖励，悔改表现突出，对罪犯刘海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
主办人吕玲
合议庭成员安勇张瑞征
二〇一六年九月二十日
关于罪犯刘海军减刑一案的
合议笔录
时间：二〇一六年九月二十日
地点：审监一庭
合议庭成员：吕玲安勇张瑞征
书记员：王帆
案由：关于罪犯刘海军减刑
吕：介绍案情（略）
吕：该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出，在改造中获得以下奖励：
该犯于2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，考核记功2次，单项功1次，考核表扬5次，单项表扬次。执行机关建议减去二年。我的意见，对罪犯刘海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安：符合减刑条件，同意主办人意见。
张：确有悔改表现，同意主办人意见。
评议结果：对罪犯刘海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初234号
原告龚定乾，男，1974年6月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告龚定乾诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年5月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚定乾撤回起诉。
案件受理费按简易程序收取25.00元，由原告龚定乾负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年五月十九日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执564号
申请执行人周桂荣，男。
被执行人郑从平，男。
本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人郑从平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑从平发出执行通知书，责令被执行人郑从平立即履行生效判决书所确定偿还借款70万元及利息的义务,但被执行人郑从平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑从平在耒阳市郑家湾旧房改造项目中有应付的退股款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取郑从平在耒阳市郑家湾旧房改造项目中应得的退股款80万元。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年五月三日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执564号
申请执行人周桂荣，男。
被执行人郑从平，男。
本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人郑从平委托合同纠纷一案中，经查，被执行人郑从平有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑从平所有的小车一辆（车牌号码：湘D8B8**）的处分权，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年四月十七日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执564号申请执行人周桂荣，男。被执行人郑从平，男。本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人郑从平委托合同纠纷一案中，经查，被执行人郑从平有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑从平所有的小车一辆（车牌号码：湘D8B8**）的处分权，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  李常成二〇一七年四月十七日书记员  段志高
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执871号
申请执行人：汪尚欢，男，1976年12月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：汪长水，男，1956年5月6日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年11月1日立案执行申请人汪尚欢与被执行人汪长水故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人汪长水支付申请人案款16390.11元，、承担执行费145.85元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将汪长水纳入限制高消费被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款16390.11元，执行费145.85元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执871号申请执行人：汪尚欢，男，1976年12月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人：汪长水，男，1956年5月6日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年11月1日立案执行申请人汪尚欢与被执行人汪长水故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人汪长水支付申请人案款16390.11元，、承担执行费145.85元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将汪长水纳入限制高消费被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款16390.11元，执行费145.85元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一八年四月二十四日书记员  蒋含辉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00086号
赵某堂、左某兰：
你们为被告人田某犯故意伤害罪一案，对泌阳县人民法院（2012）泌刑再初字第03号刑事附带民事判决和驻马店市中级人民法院（2013）驻刑一终字第6号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人田群犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：陈艳红，女，1977年6月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾浩然，男，1960年6月14日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告曾浩然、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学、被告曾浩然到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾浩然、陈艳红偿还截止到2018年1月10日的借款本金107427.69元、支付利息及逾期利息8410.56元，合计115838.25元，及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2.确认邮政银行对曾浩然、陈艳红抵押的房屋（所有权证号为汉房权证汉字第0110438、01104**号）享有优先受偿权。事实与理由：曾浩然与陈艳红系夫妻关系。2014年9月26日，陈艳红与邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定：陈艳红在180000元额度内循环借款，时间跨度为2014年9月26日至2019年9月26日，期内借款人可以5年为周期循环借款，对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定。同日，被告曾浩然、陈艳红分别与邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，分别约定以自有房屋所有权证号为汉房权证汉字第0110438、0110439号房屋为陈艳红的上述合同项下的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年9月30日，陈艳红、曾浩然共同立据向邮政银行借款180000元，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款。贷款发放后，陈艳红、曾浩然除给付部分借款本息外，未按期履行偿还借款及支付利息的义务，按双方合同约定，邮政银行提前收回贷款、实现抵押权的情形已经出现。截止2018年1月10日，陈艳红、曾浩然尚欠借款本息115838.25元。
曾浩然辩称，邮政银行诉称属实，目前经济比较困难，请求延期偿还借款和支付利息。
陈艳红未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、客户贷款台账、《个人最高额抵押合同》、结婚证、他项权证等证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与陈艳红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，曾浩然、陈艳红向邮政银行所立借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。邮政银行依照合同发放了贷款，但曾浩然、陈艳红未按照《个人额度借款合同》第四十二条第一款第一项“发生以下情形之一的，甲方（曾浩然、陈艳红）即构成违约：（一）未按期支付与乙方（邮政银行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的约定按期偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。邮政银行依照《个人额度借款合同》第四十七条第一款第一项、第九项“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（九）实现抵押权；”的约定，要求陈艳红、曾浩然提前偿还借款本金和支付利息，并就抵押财产实现抵押权，符合合同约定，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。曾浩然在借款借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。陈艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈艳红、曾浩然于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金107427.69元、利息8410.56元（利息计算至2018年1月10日），共计115838.25元，并按合同约定标准支付从2018年1月11日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对曾浩然、陈艳红分别所有的位于汉寿县岩汪湖镇所有权证号为汉房权证汉字第0110438、0110439号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取计2754元，由陈艳红、曾浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 杨恒胜
二〇一八年一月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第169号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日22时4分许，被告人王XX饮酒后驾驶号牌为粤A411**号小轿车途经至广州市萝岗区开创大道万科城对出路段时，被广州市公安局交警支队萝岗大队执勤民警查获。同日22时20分许，被告人王XX被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX虽然不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有案发现场及涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、《公安交通管理行政处罚决定书》《当事人的血样（尿样）提取登记表》、穗司鉴字20130504900059号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《血液检验鉴定结论告知书》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《抓获经过》、身份证复印件、《常住人口基本信息》以及被告人王XX的供述等证据证实。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人王XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 科
二〇一四年四月十日
书记员 陈圣忆