wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第101号
原告冷某某。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告冷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2013年12月8日以双方想和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷某某负担。
审判员 余刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 冷剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08847号
上诉人（原审被告）山东田润物流发展有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心A座701室。
法定代表人裴洪炜，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中斗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼26层3002。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人山东田润物流发展有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人北京中斗科技股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第4589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科技公司在一审中起诉称：2013年2月26日，科技公司、物流公司签订《产品订购单》。2013年3月3日，双方正式签订《重点运输过程监控管理服务示范系统工程BD2B1／GPSL1双模车载终端供货合同》（以下简称《合同》）。随后，科技公司向物流公司发货。但物流公司有部分货款没有给付。因此，科技公司诉至一审法院，请求判令物流公司立即给付货款等。
一审法院向物流公司送达起诉状后，物流公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方约定“买卖合同发生争议，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼解决”，属于管辖协议约定不明确。因此应适用，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合同》约定交货地点，山东潍坊市坊子区潍州路与恒安街交叉口东北角一汽解放服务站院内。故合同履行地及山东省潍坊市坊子区。原审被告住所地位于潍坊高新区。据此，科技公司请求将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院或者山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。科技公司提交的、其与物流公司签订的《合同》约定，合同履行中发生争议需双方协商解决，如协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼解决。一审法院认为，虽然该管辖条款确定的管辖法院会因起诉主体的不同而不同，但双方关于在纠纷发生后，由起诉一方所在地法院管辖的意思表示清楚明确，对双方均具有法律约束力，则该条款确定的管辖法院实质为原告住所地法院，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。本案为科技公司提起的买卖合同纠纷之诉，一审法院作为原审原告科技公司住所地法院，依法对本案有管辖权。物流公司的异议理由无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物流公司对本案管辖权提出的异议。
物流公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，物流公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院或者山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。
科技公司对于物流公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令物流公司立即给付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第9条“争议的解决”约定：“双方必须严格履行本合同，合同履行中发生争议需双方协商解决，如协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼解决。”原审原告科技公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。物流公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东田润物流发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5166号
原告：陆建奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州汇川鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海镇戈恬村（鹿磊日用品塑料制品有限公司第一幢第4层东北首、第5层）。统一社会信用代码：913303040909968912。
法定代表人：庄玉英，执行董事兼总经理。
被告：吕加福，男，1967年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陆建奇与被告温州汇川鞋业有限公司、吕加福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆建奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建奇撤回起诉处理。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年八月一日
代书记员 郑洛渊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2883号
原告李德贤，男，生于1936年10月10日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人李书霞，女，生于1966年5月8日，汉族，农民，住永年县。系原告李德贤儿媳。
被告王心山，男，生于1971年7月9日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告李德贤诉被告王心山排除妨害纠纷一案中，本院定于2013年7月9日上午9时第二次开庭审理时，原告李德贤及其委托代理人徐凯、李书霞均未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李德贤撤回起诉处理。
案件受理费100元，原告李德贤负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘小雨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1102号
王静、吕新、刘桂金：
本院在执行申请执行人王静与被执行人吕新、刘桂金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款190000.00元、案件执行费3425.00元、逾期利息45000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖北省红安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初99号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人黄宏续，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民。住湖北省湖北省红安县。
被告人刘安莲，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民，住湖北省湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄宏续、刘安莲犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人黄宏续、刘安莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日上午8时许，被告人黄宏续、刘安莲与受害人黄某、徐某系兄弟关系，因房屋土地发生相邻纠纷，黄宏续、刘安莲拿着铁锤来到徐某家，将大门、窗户、栏杆等物品砸毁。经红安县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的物品修复价值人民币15026元。
案发后，二被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人黄宏续、刘安莲在开庭审理过程中无异议，并有、户籍资料；受害人徐某的陈述；红安县物价局价格认证中心鉴定意见；视听资料；被告人黄宏续、刘安莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏续、刘安莲因相邻纠纷，共同故意毁坏他人财物数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解；且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条规定，判决如下：
被告人黄宏续犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元，限判决生效之日起七日内缴纳。
被告人刘安莲犯故意毁坏财物罪，单判处罚金1000元，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年七月二十一日
书记员 余爱军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初366号
申请人(仲裁被申请人)：深圳市富士发投资发展有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-12F。统一社会信用代码：91440300796632221B。
法定代表人：刘清香。
委托诉讼代理人：杨彦军，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。统一社会信用代码：91440300892303591E。
负责人：李丹宇，该行行长。
委托代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
申请人深圳市富士发投资发展有限公司（以下简称富士发公司）与被申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）申请确认仲裁协议效力一案，富士发公司申请确认中行罗湖支行与富士发公司于2013年9月13日签订的《个人贷款保证合同》[编号：(2013)圳中银罗保字第2115号]第九条“争议解决”约定仲裁条款无效。
本院认为，在中行罗湖支行申请确认仲裁协议效力一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤03民初2049号民事裁定书裁定确认上述仲裁条款有效，该裁定书已经发生法律效力。富士发公司本案申请与该案构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富士发投资发展有限公司的申请。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年四月十一日
书记员 陈永雪（兼）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初366号	申请人(仲裁被申请人)：深圳市富士发投资发展有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道倚山时代雅居B-12F。统一社会信用代码：91440300796632221B。	法定代表人：刘清香。	委托诉讼代理人：杨彦军，该公司员工。	被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。统一社会信用代码：91440300892303591E。	负责人：李丹宇，该行行长。	委托代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。	委托代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。	申请人深圳市富士发投资发展有限公司（以下简称富士发公司）与被申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）申请确认仲裁协议效力一案，富士发公司申请确认中行罗湖支行与富士发公司于2013年9月13日签订的《个人贷款保证合同》[编号：(2013)圳中银罗保字第2115号]第九条“争议解决”约定仲裁条款无效。	本院认为，在中行罗湖支行申请确认仲裁协议效力一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤03民初2049号民事裁定书裁定确认上述仲裁条款有效，该裁定书已经发生法律效力。富士发公司本案申请与该案构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市富士发投资发展有限公司的申请。	审判长 梁  乐  乐	审判员 邱  明  演	审判员 林  建  益	二〇一七年四月十一日	书记员 陈永雪（兼）	附相关法条：	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初7092号
原告：曾某，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：曾某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某与被告曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人戢丽到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告苗木款43446元，利息2606.76元（43446元×6%×1年＝2606元），以上本息共计49052.76元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请依法判决被告支付原告苗木款43446元及资金占用利息（从2017年3月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月12日被告向原告购买苗木，并于当日向原告出具欠条一张，欠原告苗木款43446元。之后原告以各种方式催收该欠款，被告均以经济困难为由要求暂缓偿还欠款本息。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告曾某1未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年初开始原告向被告多次提供苗木，以滚动方式进行付款，未约定付款期限。2017年3月，原、被告就之前的苗木款进行结算，并出具欠条，欠条上载明“欠条今欠到曾某苗木款合计43446元大写肆万叁仟肆佰肆拾陆元整欠款人：曾某12017.3.12日”。结算后，双方未再发生买卖关系。原告多次要求被告支付欠款，被告至今未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、户籍证明、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单及欠条，可以证明原告履行了供货义务，双方成立了事实上的买卖合同关系。截止2017年3月12日，被告确认欠原告货款43446元，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付的全部供货时支付全部货款。由于欠条形成前，原、被告实际发生多次交易，并以滚动付款方式支付货款，本案欠条是对以前发生的多次交易后对余下欠款的确认，原告提供的系列送货单不能证明本案欠条上载明货物的收货时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款43446元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。原告要求被告支付货款43446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未足额支付货款构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张以43446元为基数，从2017年3月13日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾某1于本判决生效之日起十日内向原告曾某支付货款43446元，并支付资金占用利息（以本金43446元为基数，从2017年3月13日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告曾某1负担（此款原告曾某已预交，被告曾某1在履行本判决确定的给付义务时一并向原告曾某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一八年五月十七日
书记员 谭锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2349号
原告杨学锋，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告肖占宏，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告杨学锋与被告肖占宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨学锋于2015年8月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学锋撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨学锋负担。
审判员 周新涛
二〇一五年八月十七日
书记员 魏恺轩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01481-1号
申请执行人：朱浩天。
被执行人：陶治军。
朱浩天申请执行陶治军运输合同纠纷一案，执行标的为54325元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01481号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01481-1号
申请执行人雍成胜，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00436号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人雍成胜支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第919号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张珠峰，男。
被告张延恩，男。
被告张四峰，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张珠峰、张延恩、张四峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第41号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人水耀辉，无业。2010年1月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人应柳青、杨红，浙江铁诚律师事务所律师。
被告人刘冲霄，无业。2009年12月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人水耀辉、刘冲霄犯聚众斗殴罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人水耀辉、刘冲霄及其辩护人应柳青、杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月3日占国根与赵建火（均已判刑）因讨要施工费用发生纠纷。同月6日12时50分许，被告人水耀辉按照占国根、夏才标（已判刑）要求聚集“阿毛”（另案处理）等多名外地男子，与赵建火纠集的被告人刘冲霄等二、三十名外地男子，在事先约定的滨江区西兴街道滨纷北苑南大门口进行谈判。因谈判未果，双方所纠集的人员手持砍刀、自来水管等工具进行斗殴，被告人刘冲霄持钢管伙同他人将夏才标的海南马自达轿车挡风玻璃等处砸坏，被告人水耀辉见对方人多势众驾车逃离现场，将刘冲霄及另外两名男子撞倒。
上述事实，被告人水耀辉、刘冲霄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高叶水、俞文良、顾明芳、倪成根、王宏伟、来春兰、占利娟、陆利军、高金凤、戚辉春、王宝锋的证言；同案犯赵建火、占国根、夏才标的供述；刑事判决书；抓获经过；被告人水耀辉、刘冲霄的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水耀辉、刘冲霄积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在庭审中能自愿认罪，故对两被告人均酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑，对被告人水耀辉的辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人水耀辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘冲霄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 叶 铭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初755号
原告：徐立华女，1976年6月1日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：宗海燕女，1979年4月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省方正县。
原告徐立华与被告宗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐立华、被告宗海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐立华向本院提出诉讼请求：1.被告宗海燕偿还原告借款5万元及利息1.8万元，并自2018年3月9日起按月息1.5%继续计算利息至此款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宗海燕、潘铁于2014年向徐立华借款5万元，双方约定月息1.5%。嗣后，宗海燕、潘铁只给付徐立华借款利息至2016年3月8日。2017年11月7日，宗海燕为徐立华重新出具《欠据》一份。约定自2016年3月8日开始按1.5%计算借款利息。此后，徐立华向宗海燕索要借款未果，故诉至法院。
被告宗海燕承认原告徐立华在本案中所主张的事实，但辩称该笔借款是2014年其前夫潘铁向徐立华借的，潘铁让宗海燕在借据上签名，后来双方离婚，找不到潘铁。2017年宗海燕为徐立华又重新出具了《借据》。宗海燕同意偿还徐立华借款，但暂时无钱偿还。
本院认为，被告宗海燕承认原告徐立华在本案中主张的事实，故对原告徐立华主张的事实予以确认。原告徐立华与被告宗海燕之间民间借贷关系合法有效，被告宗海燕应向原告履行借款的给付义务，并按约向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宗海燕于本判决生效之日给付原告徐立华借款本金50000元及利息18000元（2016年3月9日至2018年3月8日。50000元×1.5%×24个月=18000元）。2018年3月9日以后利息，按月利率1.5%继续计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宗海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1677号
原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。
负责人高文莉，经理。
委托代理人苏义，系原告公司员工。
被告滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告滕良君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义、被告滕良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日12时10分，被告滕良君无证驾驶鲁FXF1**号车由西向东行至莱州市永安路街道海庙姜家村北路口处时，与由南向北行的王智三驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损，王智三受伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告滕良君在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，未按规定让行、未保护现场的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，王智三无事故责任。王智三就其损失向莱州市人民法院提起诉讼，莱州市人民法院经审理作出了（2014）莱州民初字第165号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王智三因交通事故造成的经济损失85487.57元。被告无证驾驶的行为，违反了《道路交通安全法》的相关规定。根据我国交强险条例的规定，原告有权向致害人追偿。为此诉请法院依法判令被告偿还原告垫付的保险金85487.57元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为当初法院判决并不是由原告代我垫付赔偿款，而是应由原告承担的损失，原告承担的是交强险的保险责任，我自己也承担了1万多元的赔偿款。而且原告当初与我同为被告，对王智三主张的损失原告并无异议，如果原告对王智三的损失提出异议，我会同王智三协商减少赔偿数额。
经审理查明，鲁FXF1**号小型客车的所有人为被告滕良君，该车在原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。
2013年8月4日12时10分，被告滕良君无证驾驶鲁FXF1**号车由西向东行至莱州市永安路街道海庙姜家村北路口处时，与由南向北行驶的王智三驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损，致王智三受伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告滕良君在事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，未按规定让行、未保护现场的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，王智三无事故责任。
事故发生后，王智三就其损失向本院提起诉讼，本院经审理于2014年3月10日作出了（2014）莱州民初字第165号民事判决书，判决本案原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王智三因交通事故造成的经济损失85487.57元，被告滕良君赔偿王智三经济损失中超出机动车交通事故责任强制保险限额的10596.80元。（2014）莱州民初字第165号民事判决书生效后，原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年4月11日向本院缴纳了执行款85487.57元。2016年4月8日，原告诉至本院，要求被告滕良君偿还垫付的保险金85487.57元。
上述事实，有原告提交的保险抄单、交通事故认定书、（2014）莱州民初字第165号民事判决书、赔款支付证明。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为交通事故已经发生三年，原告现要求其偿还垫付款，已经超过了二年的诉讼时效。
本院认为，被告滕良君无证驾驶被保险车辆发生交通事故，导致王智三受伤事实清楚。本案原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已按（2014）莱州民初字第165号判决的内容履行了代为垫付赔偿款的义务，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……”，现原告要求被告偿还垫付的赔偿款85487.57元，理由正当，证据充分，本院予以支持。我国法律规定的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告于2014年4月11日根据（2014）莱州民初字第165号判决的内容履行垫付赔偿款的义务后，于2016年4月8日向本院提起诉讼，并未超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，被告辩称原告主张已过诉讼时效不能成立。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告滕良君偿还原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款85487.57元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，由被告滕良君负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将969元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年五月三十日
书记员 李 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06889号
原告沈小成，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省如皋市。
被告许茂桃，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市北碚区。
被告周建红，男，汉族，1973年12月26日出生，住陕西省汉中市。
本院在审理原告沈小成诉被告许茂桃、周建红劳务合同纠纷一案中，原告沈小成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小成撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取507元，由原告沈小成负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5824号
原告:乐清市城东中鸿钢材经营部。
经营者：孙乐金，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴银川。
原告乐清市城东中鸿钢材经营部与被告吴银川买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐清市城东中鸿钢材经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市城东中鸿钢材经营部与被告吴银川已自行和解，原告乐清市城东中鸿钢材经营部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市城东中鸿钢材经营部撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告乐清市城东中鸿钢材经营部负担。
审 判 员 杨士威
二〇一六年八月十六日
代书记员 林伟强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7415号
罪犯熊娟娟，女，1984年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人熊娟娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一O年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22141号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊娟娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7415号罪犯熊娟娟，女，1984年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二OO八年三月十九日作出（2008）大中刑初字第49号刑事判决，以被告人熊娟娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一O年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22141号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊娟娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊娟娟准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3679号
原告祝庆。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告祝庆与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬1488元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬1488元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬1488元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款1488元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告祝庆劳动报酬1488元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
浙江省三门县人民法院
民事判决�
（2013）台三商初字第83号
原告：仙居县吉兴燃料有限公司。
法定代表人：郑德令。
被告：浙江海中天橡塑有限公司。
法定代表人：吴元义。
原告仙居县吉兴燃料有限公司与被告浙江海中天橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日对本案公开开庭进行了审理，原告仙居县吉兴燃料有限公司的法定代表人郑德令到庭参加诉讼，被告浙江海中天橡塑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告仙居县吉兴燃料有限公司起诉称：原告是一家从事煤炭销售的企业。自2009年起至2011年9月30日止，原告多次向被告出售煤炭。2011年9月30日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款人民币1057215.38元；2012年12月26日，原、被告再次对账确认上述欠款�。后原告多次向被告催讨，被告迄今分文未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币1057215.38元及利息158582.25元（利息自2011年9月30日起按月1%计算至2012年12月30日止，以后按月1%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告仙居县吉兴燃料有限公司为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、对账函及对账单原件各一份，拟证明原、被告双方在2011年9月30日对账以后，被告欠原告1071817.68元，在2012年12月26日对账以后，被告欠原告1057215.38元。
证据二、2011年7月28日至2011年11月28日的增值税发票复印件11张，拟证明双方之间的买卖关系事实。
被告浙江海中天橡塑有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告浙江海中天橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据一，即对账函和对账单，其中对账函显示2011年9月30日被告公司财务科的卢方明经与原告对账后签字确认欠原告货款1071817.68元，对账单显示2012年12月26日被告公司的卢方明再次与原告对账确认后，签字并再加盖上被告公司的财务章，确定被告欠原告货款为1057215.38元的事实，卢方明的行为应属于职务行为，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据二，即增值税发票，系财税正式发票，来源合法，内容真实，故本院亦予以采信，虽然该增值税发票仅反应原、被告之间发生的部分买卖关系，但可以认定原、被告之间在2011年7月28日至2011年11月28日之间发生过100多万元煤炭买卖的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年起至2011年期间，原告多次向被告出售煤炭。2011年9月30日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款人民币1071817.68元，之后原告又向被告供应煤炭，被告也向原告支付过货款。2012年12月26日，原、被告再次对账，确认欠款金额为1057215.38元。之后被告没有向原告支付过货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江海中天橡塑有限公司作为买受人，在对账以后，经原告催讨，没有及时付款，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款人民币1057215.38元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的自2011年9月30日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间没有订立书面买卖合同，双方在两次对账的时候也没有就利息以及付款期限进行过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。所以本案被告原则上应当在收到货物的同时有支付货款的义务，但原、被告在2012年12月26日最后一次对账时，没有就利息损失进行过结算，2012年12月26日前的利息损失应视为原告已经放弃，原告的利息损失应从2012年12月27日起按银行同期贷款基准利率计算，对原告的利息部分的诉讼请求，本院不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江海中天橡塑有限公司支付给原告仙居县吉兴燃料有限公司货款人民币1057215.38元及利息损失，利息损失自2012年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同�贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江海中天橡塑有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15740元，由原告仙居县吉兴燃料有限公司负担1500元，被告浙江海中天橡塑有限公司负担14240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 戴一周
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2097号
申请执行人:杨保义，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
申请执行人:杨竹梅，汉族，无固定职业，住址同上。
申请执行人:张建立，汉族，无固定职业，山西省晋城市城区。
被执行人:邢宏博，男，1969年8月15日出生，居民身份证号码6103221969********，汉族，无固定职业，住连云港市海州区新建中路**号。
案由:房屋租赁合同纠纷
执行依据:（2014）港民初字第00589号民事判决书
申请执行人杨保义、杨竹梅、张建立与被执行人邢宏博房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1771号
罪犯施忠良，男，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月29日作出（2009）融刑初字第336号刑事判决，以被告人施忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榕刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月12日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年1月20日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施忠良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月考核达标累计15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施忠良减去有期徒刑五个月，刑期自2008年11月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10899号
原告：戴春秋，女，1981年8月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张金清，男，1970年8月31日出生汉族，住瑞安市。
原告戴春秋与被告张金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日适用简易程序立案受理后，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告戴春秋到庭参加诉讼，被告张金清经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金清立即向原告戴春秋偿还借款本金61万元及利息（按月利率1%计算至履行完毕之日止，其中56万元自2013年12月30日起计算，5万元自2016年9月27日起计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张金清与原告戴春秋系朋友关系。被告张金清自2009年始以资金周转困难为由陆续向原告借款。2013年12月30日，被告结欠原告56万元，月息按1%计算。为此，被告张金清于结算当日出具了一张借条交由原告收执。2016年9月27日，被告张金清向原告借款5万元，约定月利息1%。当日，被告出具一份借条交原告收执。上述款项经多次催讨，至今未还。
原告戴春秋提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条二份、银行卡交易明细清单，证明被告欠款的事实。
被告张金清未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告张金清自2009年始陆续向原告借款。2013年12月30日，经结算，被告结欠原告56万元，月息按1%计算。为此，被告张金清于结算当日出具了一张借条交由原告收执。2016年9月27日，被告张金清向原告借款5万元，约定月利息1%。当日，被告出具一份借条交原告收执。上述款项经多次催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率1%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金清于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春秋借款本金61万元及利息（按月利率1%计算至履行完毕之日止，其中56万元自2013年12月30日起计算，5万元自2016年9月27日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12422元，减半收取6211元，由被告张金清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2027号
原告孙庆雨，男，1989年1月20日生，汉族，住榆树市。
被告钱世凯，男，1982年9月28日生，汉族，住长春市南关区。
原告孙庆雨与被告钱世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，孙庆雨在本院规定期限内未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙庆雨撤诉处理。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马盛邦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2244号
原告：张某，女，1987年8月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：杜某，男，1985年11月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年二月二十日
书记员 于雯岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1683号
原告张某，男，46岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，女，48岁。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁星、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、双方共同承担债务；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱。共同抚育子女成长，在日常生活遭遇分歧时应采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的家庭关系。现因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，着眼于子女的长远利益，夫妻关系有望和好如初，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年五月十三日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执693号
申请执行人柴德良，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玉珍，女，1943年2月20出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
柴德良申请执行王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴德良于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王玉珍送达执行通知书，被执行人王玉珍已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221执2920号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月十六日
书记员 解庆峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00148号
原告：张跃根，男，1976年12月10日出生，汉族，教师。
原告：孔彩霞，女，1978年12月13日出生，汉族，教师。
被告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，董事长。
委托代理人：汪成节。
本院在审理原告张跃根、孔彩霞诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃根、孔彩霞撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告张跃根、孔彩霞负担。
审判员 李长霞
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00148号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告肖忠振，男，1976年3月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告肖忠振物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾天琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3415号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告刘军，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘军租赁合同纠纷一案中，2015年3月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费1429元减半收取715元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨情
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4665号
罪犯龙本超，男，1966年8月1日生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1989年6月24日因犯强奸罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月9日刑满释放；2000年10月17日又因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月20日刑满释放。2009年7月16日，贵州省锦屏县人民法院作出（2009）锦刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2009年8月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙本超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期被评为综合记功；2012年12月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙本超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零二个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙本超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第23号
申请执行人：刘战洪，男，汉族，住址珠海市，公民身份号码：×××2012。
被执行人：温乃清，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
被执行人：杨雪凤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8728。
刘战洪与温乃清、杨雪凤民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2013年3月6日作出（2013）珠香法民一初字第910号民事裁定书，裁定查封了被执行人温乃清、杨雪凤名下的位于珠海市香洲区香洲夏美路一巷4栋1单元202房。该查封期限将于2015年3月10日届满，但本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人温乃清、杨雪凤名下的位于珠海市香洲区香洲夏美路一巷4栋1单元202房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志欢
二O一五年二月二十八日
书记员肖红星
第2页，共2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初793号
原告王建平，男，1983年10月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人鲁萍、费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路343号12楼、16楼（H、I、F）房、18楼。
负责人侯勇，该公司总经理。
委托代理人黄晨阳，男，1986年11月12日生，汉族，该公司员工，住江阴市。
本院在审理原告王建平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案中，王建平于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：王建平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王建平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由王建平负担（已交纳）。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋赟琰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初840号
原告谢某某
被告王某某
原告谢某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年三月九日
书记员 付立弘
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执150号
申请执行人：廖某某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住四川省营山县三元乡。
被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝村。
代表人：朱某某，该矿合伙事务人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1007号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币395321.20元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无银行存款，无房产登记，无机动车辆；经调查了解，纳雍县勺窝乡向阳煤矿自2015年4月至今未生产。经征求申请执行人廖某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年九月十四日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执150号申请执行人：廖某某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住四川省营山县三元乡。被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡湖坝村。代表人：朱某某，该矿合伙事务人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终字第1007号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币395321.20元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无银行存款，无房产登记，无机动车辆；经调查了解，纳雍县勺窝乡向阳煤矿自2015年4月至今未生产。经征求申请执行人廖某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年九月十四日书记员  饶 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执471号
申请执行人：伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人：李生，局长。
被执行人：伊通满族自治县三道乡王家饺子馆。
负责人：刘伟晶，女，1977年1月2日，回族，现住伊通满族自治县三道乡城子村*组。
申请执行人伊通满族自治县市场监督管理局与被执行人伊通满族自治县三道乡王家饺子馆行政处罚纠纷执行一案，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县三道乡王家饺子馆下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执471号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1522号
原告：福州报业传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：楼卫东，总经理。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告：福建海峡房展城投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：夏涛，总经理。
诉讼委托代理人：任杨东，公司员工。
原告福州报业传媒有限公司与被告福建海峡房展城投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州报业传媒有限公司的委托代理人严淋、郭施齐到庭参加诉讼。被告福建海峡房展城投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州报业传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告应立即向原告支付拖欠的广告款50000元以及自2015年10月9日起按日万分之五标准至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2015年9月1日，原、被告双方签订《福州晚报（阶段性投放协议书》，约定由原告为被告刊登广告。该协议书第二条约定合作期限自2015年9月1日起至2015年11月30日止；第三条约定福州晚报普通版彩色硬广8个整版，总价200000元，3个月内使用完毕。即每个整版按25000元据实结算（两个半版按一个整版算）；第六条约定广告款实行刊后月结。本协议签订后，被告应在每月的8日前结算上个月的广告款并汇入原告指定账户，逾期未支付按每日万分之五收取滞纳金。协议书还对双方其他权利义务作了明确约定。上述协议书签订之后，原告分别于2015年9月14日、2015年9月28日为被告在福州晚报版面上刊登2版商业广告，广告款价格总计50000元。被告本应于2015年10月8日之前结算9月份的上述广告款并汇入原告指定账户，但是，经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告于2015年12月29日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起五日内立即向原告支付拖欠的广告款50000元以及相应的逾期付款违约金，否则，原告将通过法律途径解决。被告收到律师函之后至今，仍未向原告支付上述广告款等。
被告福建海峡房展城投资管理有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料，但被告福建海峡房展城投资管理有限公司于开庭后向本院表示对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
被告福建海峡房展城投资管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告所举证据可以证实双方之间广告合同关系、原告已经履约及被告尚欠广告款的事实，故原告提供的证据均可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原、被告双方签订《福州晚报（阶段性投放协议书》，其中约定有：被告开发的海峡房展城项目在福州晚报投放广告；合作期限自2015年9月1日起至2015年11月30日止；福州晚报普通版彩色硬广8个整版，总价200000元，3个月内使用完毕。即每个整版按25000元据实结算（两个半版按一个整版算）；广告款实行刊后月结。本协议签订后，被告应在每月的8日前结算上个月的广告款并汇入原告指定账户，逾期未支付按每日万分之五收取滞纳金等。上述协议书签订之后，原告分别于2015年9月14日、2015年9月28日为被告在福州晚报版面上共刊登2版商业广告，广告款价格总计50000元，但被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告广告款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该笔广告款，本院予以支持。根据《福州晚报（阶段性投放协议书》第六条的约定，被告应于2015年10月8日前支付该笔广告费，但逾期未付；其中约定的逾期付款滞纳金，其性质实际上是逾期付款违约金，故原告要求从2015年10月9日起按日万分之五标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告福建海峡房展城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建海峡房展城投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州报业传媒有限公司支付广告费50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2015年10月9日起按日万分之五标准计至被告实际付清广告费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告福建海峡房展城投资管理有限公司负担，被告福建海峡房展城投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄灵庄
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01052号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：吴燕，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：蒋国军，男，1969年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告蒋国军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆绅帝物业管理有限公司有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初105号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李石仟（绰号：四毛），男，1997年6月22日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县（户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定于2017年6月19日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李石仟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人李石仟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9、10月的一天，被告人李石仟在位于秀山土家族苗族自治县中和街道的家中二楼卧室内，容留谭某（17岁）、刘某、龙某以“冰壶”烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2017年4月11日，被告人李石仟在位于秀山土家族苗族自治县中和街道的家中二楼卧室，容留谭某、刘某以“冰壶”烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2017年4月12日，被告人李石仟在位于秀山土家族苗族自治县中和街道的家中二楼卧室，容留谭某以“冰壶”烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李石仟在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；证人谭某、刘某、李某、龙某的证言；被告人李石仟的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石仟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李石仟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李石仟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李石仟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
【（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月19日起至2018年1月6日止（已扣除先行羁押的12日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 覃玉姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3317号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告华勇，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0795号
申请执行人方振。
被执行人淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（下简称：仁刚架业公司），住所地淮安经济技术开发区李曹街4号。
法定代表人陆仁刚，总经理。
方振与仁刚架业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）淮开民初字第1241号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司于2014年9月底之前归还原告方振借款本息10万元，案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司负担。因被执行人仁刚架业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仁刚架业公司无银行存款，无房产、土�及车辆登记，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁刚架业公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十日
书记员 姚 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00420号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1982年7月15日出生，藏族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郝朝进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月22日晚23时许，被告人何某在合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东50米附近的威狮汽车修理店门口，以200元的价格将一包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员钱某。
2、2014年2月18日凌晨1时许，被告人何某在合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东50米附近的威狮汽车修理店门口，以200元的价格将一包重约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员钱某。
2014年2月28日零时30分许，公安机关将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、辨认笔录、人体尿样毒品检测记录、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品而予以贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人何某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何某贩卖冰毒两次，可酌情从重处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。）
二、对被告人何某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘敏归还信用卡透支款83,954.25元。事实和理由：被告刘敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,954.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4194号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
被执行人张洁波。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张洁波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 捷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民二初字第255号
原告谭日珍，女，1942年8月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告王立文，男，1945年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谭日珍诉被告王立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日珍诉称，2008年1月19日，被告王立文向原告借款人民币90000元，月息1%，并定于2009年1月19日还清。到期后，被告没有还款，经原告追讨，被告于2010年4月6日定下还款计划，保证在三年内还清借款，其中2010年偿还20000元、2011年偿还35000元、2012年偿还35000元，但被告至今一直无还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王立文立即返还借款人民币90000元给原告，并从2009年1月1日起至付清日止按月息1%计付利息给原告（暂计至2013年7月31日的利息为49500元）；2、本案受理费由被告承担。
被告王立文无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告谭日珍与被告王立文是朋友关系。2008年1月19日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款90000元。借款时，被告立下一张借据给原告收执，该借据载明：“今借到谭日珍人民币玖萬元整（9000000元）月息1%时间从2008年1月19日起至2009年1月19日止到期本息一并清还。此据。借款人：王立文2008年1月19号”。借款后，被告于2008年12月31日付清当年的利息10251元，并由原告在上述借据的空白处写上“2008年利息已还”。借款到期后，被告没有依约归还借款本金及2009年1月1日起的利息。经原告催讨，被告于2010年4月6日立下一份还款计划，该计划载明：“原借谭姨款保证在三年内还清玖万元正。2010年第一年还二万元2011年年（注：笔误，多了一个‘年’，应去掉）还三万伍仟2012年还三万伍仟保证人王立文2010年6／4见证人：甘国强”。被告立下还款计划后，于2011年1月28日偿还了利息10000元给原告，并在借据空白处写上“2011年1月28日还款壹万元正王立文”。经庭审核实，2009年1月1日起至2013年7月31日止共55个月，被告应付原告利息49500元（90000×1%×55），扣除被告于2011年1月28日支付的10000元，尚拖欠利息39500元，而本金90000元一直未还。以上欠款，原告经催收无果后，遂于2013年9月5日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、还款计划以及本院的庭审笔录证实、附卷。
本院认为，被告向原告借款90000元，有原告提供被告签名的借据及还款计划证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告要求被告归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定按月息1%计算利息，该约定并未超过上述规定标准，故原告要求被告支付2009年1月1日起至2013年7月31日止的利息及之后的利息（按月息1%计付至还清欠款之日止）的主张，于法有理，本院予以支持。但2009年1月1日起至2013年7月31日止的利息49500元，被告已于2011年1月28日偿还了10000元，尚欠该时间段的利息为39500元，并非原告所主张的49500元。被告王立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金90000元和计算至2013年7月31日的利息39500元及以后产生的利息（按月息1%计付至还清欠款之日止）给原告谭日珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，原告负担221.5元，被告负担2868.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘裕建
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李洁琼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初919号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人张代信，行长。
委托代理人樊增武，男，现住虎林市虎林镇。
被告柳涛，男，其他自然简历不详。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告柳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳涛偿还原告借款本金33133.62元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳涛于2008年4月3日在原告处办理了一笔个人住房贷款，借款金额90000元整，借款期限120个月。双方签订的《个人住房借款合同》中约定，借款的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时每月归还本息人民币1029.07元，贷款执行浮动利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇利率调整，则贷款利率不作调整。借款逾期的罚息利率为所执行利率的水平上上浮50%。现执行利率为3.43%，逾期利率为5.145%。借款人柳涛自贷款之日起，已连续15次、累计56次拖欠贷款记录，已构成违约，原告现宣布贷款立即到期，解除与被告借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告柳涛多次进行送达，但一直没有找到柳涛。经本院依法释明，原告仍不能提供被告柳涛其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。
案件受理费628元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初919号原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。负责人张代信，行长。委托代理人樊增武，男，现住虎林市虎林镇。被告柳涛，男，其他自然简历不详。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告柳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳涛偿还原告借款本金33133.62元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳涛于2008年4月3日在原告处办理了一笔个人住房贷款，借款金额90000元整，借款期限120个月。双方签订的《个人住房借款合同》中约定，借款的还款方式为等额本息还款法，在合同签订时每月归还本息人民币1029.07元，贷款执行浮动利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇利率调整，则贷款利率不作调整。借款逾期的罚息利率为所执行利率的水平上上浮50%。现执行利率为3.43%，逾期利率为5.145%。借款人柳涛自贷款之日起，已连续15次、累计56次拖欠贷款记录，已构成违约，原告现宣布贷款立即到期，解除与被告借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告柳涛多次进行送达，但一直没有找到柳涛。经本院依法释明，原告仍不能提供被告柳涛其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。案件受理费628元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月二十四日书记员  丛义广
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1580号
原告邱某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告邱某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告邱某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第235号
原告葛福爱。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杨载金。
原告葛福爱诉被告杨载金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛福爱的委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告杨载金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛福爱诉称：2013年1月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定年利息为3000元。被告经原告多次催讨后仍未及时归还，故起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨载金未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，虽该借条上载明的借款人为“杨再金”，但因本地方言“再”与“载”同音，且借条内容客观明确，与本案具有关联性，原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年初，被告向原告借款30000元，约定借期从2013年至2014年，利息一年3000元整，并由被告出具借条一份予以确认。至今被告未履行还本付息义务，原告于2015年1月29日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨载金于本判决生效之日起十日内返还葛福爱借款本金30000元，并支付利息3000元。
如杨载金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由杨载金负担，该款葛福爱已预交，由杨载金在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6314号
上诉人（原审被告）：黄宇辉，男，汉族，1982年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄伟东，男，汉族，1983年11月2日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王兴芳，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所实习律师。
原审被告：刘丹，女，汉族，1982年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人黄宇辉因与被上诉人黄伟东、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄伟东的委托诉讼代理人王兴芳、曾廷杉到庭参加诉讼，上诉人经本院合法通知未到庭接受询问，本案现已审理终结。
黄宇辉上诉请求：一、撤销（2016）闽0102民初5809号民事判决，依法予以改判；二、判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院未依法通知上诉人黄宇辉开庭，即按照未到庭缺席判决，严重损害到上诉人的合法权益。二、一审法院判定认定的事实不清，适用法律错误，本案上诉人黄宇辉与被上诉人黄伟东并非借贷行为，事实该款项为合作的投资款项，借条所记载的借款金额不是客观事实。三、一审法院认定的法律关系错误，适用法律错误。一审法院未确认上诉人与被上诉人法律关系为合作投资关系，其款项与原审被告刘丹无法律关系，原审被告刘丹不应承担相应的支付责任。
黄伟东辩称，对一审查明的事实没有异议。借条出具后，黄宇辉仅通过微信还了10500元利息。
黄伟东向一审法院起诉请求：一、判决黄宇辉、刘丹立即偿还黄伟东借款人民币768000元及利息107520元，共计875520元（按月利息2%从2016年1月1日计算至还清借款之日，暂计至2016年8月1日利息为107520元）；二、本案的诉讼费用由黄宇辉、刘丹承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日及3月31日，黄宇辉向黄伟东借款，黄伟东分别将借款35万元和25万元汇入黄宇辉指定的案外人王少峰银行账户62×××89。2015年3月24日，黄宇辉再次向黄伟东借款人民币5万元，黄伟东通过案外人邱震洺银行账户将5万元汇入黄宇辉银行账户。2015年9月3日，黄伟东以现金出借方式又交付黄宇辉借款118000元。当日，黄宇辉就上述借款出具收条一张，确认收到借款768000元，同时出具《借条》确认上述每期收款事实，承诺分两期偿还借款：2015年12月31日前还人民币350000元，2016年3月31日还清余款418000元；如未按期还款，黄宇辉同意按月利息2%从2016年1月1日起计算利息。但还款期限届满后，经黄伟东多次催款，黄宇辉仅于2016年2月3日支付黄伟东4500元，3月15日支付5000元，4月24日支付1000元。刘丹系黄宇辉的妻子，二人于2007年1月29日结婚。
一审法院认为，黄宇辉、刘丹经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。黄伟东主张黄宇辉向其借款768000元，有黄宇辉本人出具的收条、借条及转账凭证为据，故黄宇辉、黄伟东债权、债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄宇辉、刘丹应共同承担清偿768000元借款及按月利率2%从2016年1月日起支付利息的责任。黄宇辉举证的还款10500元，因借条有约定从2016年1月1日起计息，故黄宇辉的上述还款应先计算为利息，在黄伟东诉请的应付利息中扣减。综上，一审法院判决如下：一、黄宇辉、刘丹于本判决生效之日起十日内返还黄伟东借款人民768000元并按月利率2%支付黄伟东从2016年1月日起至还清欠款之日止的利息，黄宇辉已偿付的利息10500元从中扣减；二、驳回黄伟东的其他诉讼请求。
二审中，上诉人黄宇辉虽对一审判决查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人则表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人黄宇辉向被上诉人黄伟东借款768000元，有上诉人向被上诉人出具的借条，被上诉人本人及案外人邱震洺向上诉人指定的收款人王少峰及上诉人账户转账，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人黄宇辉与原审被告刘丹婚姻关系存续期间，一审法院根据上诉人偿还的10500元事实，判令上诉人与原审被告刘丹共同偿还本案讼争借款及自2016年1月1日起至款还清之日止的利息是正确的。一审法院多次按上诉人确认的地址向上诉人邮寄送达传票，上诉人均无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理并判决，程序并无不妥。上诉人提出撤销一审判决，依法改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12555元，由上诉人黄宇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。