天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7484号
原告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室，统一社会信用代码×××22Ｌ。
法定代表人：方世文，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，男，该公司人员。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司人员。
原告天津市集城建设工程有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学军、汤红升，被告委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市集城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4261837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年10月有业务往来，原告承包被告天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目的建设施工工程，原告按照双方约定，按时完成被告的工程，被告共计应付原告工程款12278820元，现今被告只支付原告8016983元工程款，截止今日被告尚欠原告工程款4261837元。后原告多次要求被告给付欠款，均被拒绝，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议事实为：
2010年10月22日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2010]0394的建设工程施工合同，约定原告承建被告的天津星耀五洲枫情阳光城3-15、18-21号楼土建、水电维修工程；暂定价款1972951元；原告完成合同约定的全部工程，被告于20日内向原告支付至审核值的80%，整体工程竣工验收合格移交并结算完成后，被告于20日内向原告支付至工程结算价款的95%，结算总价款的5%，作为保修金，保修金于保修期（两年）满后无质量问题，20日内无息支付。2013年9月26日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为2055054元。
2011年1月10日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补1的补充协议，约定原告承建被告的编号为TJXY.GC/HT[2010]0394的建设工程施工合同项下新增的十一项零星工程；新增价款888125元；全部工程完工并合格后，被告于20日内向原告支付至审核值的80%，竣工验收合格并结算后，被告于20日内向原告支付至工程结算价款的95%，结算总价款的5%，作为保修金，保修金于保修期（两年）满后无质量问题，20日内无息支付。2013年5月21日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为888125元。
2011年1月10日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补2的补充协议，约定原告承建被告的编号为TJXY.GC/HT[2010]0394的建设工程施工合同项下新增的星耀五洲枫情阳光城3-23号楼空调板和花池子防水及保温层、室内垃圾清理工程；暂定价款341909元；全部工程完工并合格后，被告于20日内向原告支付至审核值的80%，竣工验收合格并结算后，被告于20日内向原告支付至工程结算价款的95%，结算总价款的5%，作为保修金，保修金于保修期（两年）满后无质量问题，20日内无息支付。2013年9月9日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为326908元。
2011年5月5日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2011]0535的施工承包合同，约定原告承建被告的枫情阳光城24-57#楼管道位置提升及绿洲苑Q4-D户型楼梯梁改造等零星工程；固定价款580000元，其中枫情阳光城24-57#楼管道位置提升工程固定价款380000元，澜海庄园26-54、59#楼Q4-D户型22处楼梯梁改造、位移、楼板拆改（含地采暖拆改）工程及澜海庄园39-42#楼8处外檐窗变更为外檐门并增加室外台阶工程固定价款200000元；两单项工程分别付款，每单项工程完工并验收合格后20日内被告向原告支付该单项工程总价款的80%，竣工验收合格并结算后，被告于20日内向原告支付至结算价款的95%，结算总价款的5%作为质保金，质保期满后原告完成全部保修工作后工程无任何问题情况下，20日内无息支付；管道提升改造工程质保期五年，楼梯梁改造、外檐门窗改造工程质保期两年，保修期自保修证书交被告签字确定之日起计，保修证书在竣工验收后由原告填写交给被告。2013年5月21日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为580000元。
2011年6月14日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2011]0548的施工承包合同，约定原告承建被告的枫情阳光城24-57#楼室外电缆敷设及部分零星工程；固定价款627153元；全部工程完工后支付合同总价的80%，工程全部完工、调试和验收合格、移交被告并竣工结算完成后，被告于20个工作日内向原告至工程结算价的95%，结算价款的5%作为保修金，保修金于保修期（两年）满原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付。2013年5月21日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为627153元。
2011年12月7日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2011]0581的施工承包合同，约定原告承建被告的北美前6栋高层公共照明等八项工程；固定价款1227394元；全部工程完工合格后20日内支付至合同总价的80%，结算完成后20日内支付至结算价的95%，结算价款的5%为质保金，质保期满（质保期为一年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20日内无息支付。2013年6月9日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为1227394元。
2012年4月10日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2012]0592的施工承包合同，约定原告承建被告的澜海庄园4-5、12-14号楼室内腻子及地下室2-6轴4-5#楼一侧喷白工程；固定价款3085973元；原告完成室内腻子全部工程量的50%，被告于审核后20日内向原告支付室内腻子工程审核值的75%，室内腻子工程、地下室喷白工程分别完工并合格后，被告于20日内分别支付至该工程合同价款的75%，澜海庄园4-10、12-14#楼整体工程竣工验收后进行结算，结算价的95%扣除已付款部分的工程款，被告不再支付原告，原告以自行或指定第三方购买被告开发的等额商品房的方式抵付，具体抵付方式以双方另行签订的以房抵款协议为准，剩余结算价的5%作为质保金，质保期（二年）届满后无质量问题一个月内无息支付。2013年11月6日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为3085973元。
2012年5月18日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2012]0607的施工承包合同，约定原告承建被告的枫情阳光城62-66、68#楼采暖、消防、自来水管吹扫等零星工程；固定价款650239元；全部工程完工合格后20日内支付至合同总价的95%，合同价款的5%为质保金，质保期满（一年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付。2013年6月5日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为650239元。
2012年11月20日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2012]0634的施工承包合同，约定原告承建被告的星耀五洲澜海庄园4-10、12-14#楼户内电话线、五类线穿线及开关面板安装工程；固定价款1250000元；工程全部完工，经验收合格后20日内支付合同总价的80%，澜海庄园4-10、12-14#楼整体工程竣工验收后进行结算，结算完成后20日内支付至总价款的95%，结算价款的5%作为质保金，质保期满原告完成全部保修工作后工程无任何问题情况下，20日内无息支付；质保期为一年。2014年1月3日，原、被告就前述工程签订结算单，确认结算金额为1381555元。
上述事实及原、被告无争议的编号为TJXY.GC/HT[2010]0394的建设工程施工合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补1的补充协议和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补2的补充协议和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2011]0535的施工承包合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2011]0548的施工承包合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2011]0581的施工承包合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2012]0592的施工承包合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2012]0607的施工承包合同和工程结算书、编号为TJXY.GC/HT[2012]0634的施工承包合同和工程结算书，本院予以确认并记录在案。
当事人有争议的事实：
被告其他应付工程款金额。
就该争议事实，原告提交编号为TJXY.GC/HT[2011]0569的建设工程施工合同、发票5张、付款凭据4份。
被告质证认为，对原告证据的真实性认可，但是施工承包合同与发票只能证明合同的签订、发票的开具，不能证明真实的工程量和应付款项的数额。
就该争议事实，被告未提交证据。
本院认证意见如下，原告提交的证据，被告认可真实性，本院予以确认。该合同系固定总价，且原告开具发票和被告付款的金额已经达到了合同约定的完工合格的付款进度，应推定工程已经完工合格，完工合格时间以被告最后付款日期即2013年8月22日为准，工程款以合同固定总价为准。综上，本院认定事实如下，2011年11月7日，原、被告签订编号为TJXY.GC/HT[2011]0569的施工承包合同，约定原告承建被告的北美及欧亚部分（共十三项）工程；固定价款1456419元；工程全部完工合格后20日内支付至合同总价的80%，结算完成后20日内支付至结算价的95%，结算价的5%为质保金，质保期满（质保期为一年）原告完成全部保修工作后并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付。上述工程于2013年8月22日完工合格，工程价款为1456419元。
被告的已付款数额。
原告主张被告已付款8016983元，被告主张已付款数额需核对，双方均未提交证据。本院认证意见为，被告有义务提供其已付款数额的证据，故本院依据原告的自认确定被告已付款数额为8016983元。
本院认为，原、被告先后签订的十份施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。编号为TJXY.GC/HT[2010]0394的建设工程施工合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款2055054元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补1的补充协议项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款888125元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2010]0394补2的补充协议项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款326908元的付款期限已经届满。
编号为TJXY.GC/HT[2011]0535的施工承包合同，项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现合同中澜海庄园26-54、59#楼Q4-D户型22处楼梯梁改造、位移、楼板拆改（含地采暖拆改）工程及澜海庄园39-42#楼8处外檐窗变更为外檐门并增加室外台阶工程（价款200000元）的质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，合同中枫情阳光城24-57#楼管道位置提升工程（价款380000元）的质保期尚未届满，故该合同项下工程款561000元的付款期限已经届满，剩余19000元工程款的付款期限尚未届满。编号为TJXY.GC/HT[2011]0548的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款627153元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2011]0581的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款1227394元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2012]0592的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，双方虽约定以房抵债，但并未实际履行，原告要求被告直接支付工程款并无不妥，故该合同项下全部工程款3085973元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2012]0607的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款650239元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2012]0634的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自结算日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款1381555元的付款期限已经届满。编号为TJXY.GC/HT[2011]0569的施工承包合同项下，原、被告已经完成结算，质保期应自本院认定的完工合格日期起算，现质保期已经届满，且被告未提供质量不合格的证据，故该合同项下全部工程款1456419元的付款期限已经届满。综上，被告应付工程款数额为2055054元+888125元+326908元+561000元+627153元+1227394元+3085973元+650239元+1381555元+1456419元=12259820元，扣除本院认定的已付款数额8016983元为4242837元，故本院对原告4261837元工程款诉请中的4242837元予以支持，剩余19000元，原告应在质保期限届满后再行主张，本院在本案中不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市集城建设工程有限公司工程款4242837元。
二、驳回原告天津市集城建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20447.5元，原告天津市集城建设工程有限公司承担91元，被告天津星耀投资有限公司承担20356.5。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦