wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5684号
原告：浙江省土副食品有限责任公司。住所地：杭州市旺座中心*幢****室。
法定代表人：刘锡勇，董事长。
委托代理人：高向阳、王奇，该公司员工。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托代理人：黄渊,该公司员工。
原告浙江省土副食品有限责任公司（以下简称土副食品公司）为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（以下简称顶仁乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告土副食品公司的委托代理人高向阳、王奇，被告顶仁乐购公司的委托代理人黄渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土副食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款160652.79元；2、判令被告补偿从2016年3月16日起到起诉日止利息损失9863.28元（按银行给原告贷款的年利率4.785%计算）至实际履行之日止；共计170516.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直业务往来。2014年原告按照伊利公司和乐购总部的协议书向被告发出要约，虽然未得到书面认可，但按此履行；2015年9月更换厂编后未签订合同。2015年12月到2016年2月2日，原告供应伊利牛奶系列品种计160652.79元，被告收货后一直拒不付款。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。恳请法院依法原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：
1、增值税发票及附件4份，证明原告按照订单的约定履行了供货义务的事实。
2、订单、验收单各37份，证明被告要货及收货的事实及被告应付总货款的事实。
3、流动资金借款合同1份，证明原告供给被告的货款系向银行贷款，贷款利率按年利率4.785%，故原告按该标准要求被告支付逾期付款的利息损失。
4、利息损失计算表1份，证明利息损失金额的事实。
5、单据编号尾号为0141华润万家供应商对账单1份，证明被告证据1中扣项二第五栏所涉的金额35994.35元在该笔对账单中已退还的事实。
被告顶仁乐购公司辩称，原、被告庭前已经经过对账，双方对于发票金额、扣费金额及需支付金额已经核对确认，并由原告盖章，根据该对账单确认后显示被告尚欠原告货款98658.44元。根据双方约定，原告应在规定时间内完成清场手续，但因原告对于部分账款未盖章确认导致了这两笔应付款未支付，因此被告认为该迟延支付并非被告的原因导致，无需支付利息。请求法庭依法判决。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，提交了如下证据：华润万家供应商对账单、发票匹配通过通知书各2份,证明原、被告双方已经对账确认并由原告盖章，针对原告的增值税发票，被告未支付货款合计为98658.44元。
上述证据经双方当事人庭审质证，原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3与本案无关，证据4系自行制作，不符合证据要件，对其证据3-4本院不予确认。
经审核本院查明案件事实如下：
原、被告一直有业务往来，2015年12月至2016年2月2日，原告向被告供应伊利牛奶系列品种，原告向被告开具了160652.79元的增值税发票（四张发票）。后原、被告针对该四份增值税专用发票的货款进行结算，形成两份匹配通过结算单清单（结算单号分别为：PN3100516040111，PN3100516010110），双方确认被告还应支付原告货款98658.44元。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告针对被告提供的两份匹配通过结算单清单也予以认可，但提出结算清单中有一笔涉及35994.35元的扣款不应扣除，应由被告自行承担，但原告同时又提供证据5证明被告已将该35994.35元款项退还给原告，被告在庭上已确认证据5所退还的款项系案涉结算清单中所退还的35994.35元。故被告尚欠原告的货款价值为98658.44元，对于原告主张的该部分货款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，应原告未提供证据证明双方约定过支付货款的时间，也未提供证据证明其向被告催讨过案涉货款，故本院仅支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张的按年利率4.785%计算利息的标准，未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副食品有限责任公司货款人民币98658.44元及相应利息损失（按年利率4.785%标准自2017年7月26日开始计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告浙江省土副食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3710元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1855元，由原告浙江省土副食品有限责任公司负担782元，被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担1073元。
原告浙江省土副食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5684号原告：浙江省土副食品有限责任公司。住所地：杭州市旺座中心*幢****室。法定代表人：刘锡勇，董事长。委托代理人：高向阳、王奇，该公司员工。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托代理人：黄渊,该公司员工。原告浙江省土副食品有限责任公司（以下简称土副食品公司）为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（以下简称顶仁乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告土副食品公司的委托代理人高向阳、王奇，被告顶仁乐购公司的委托代理人黄渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土副食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款160652.79元；2、判令被告补偿从2016年3月16日起到起诉日止利息损失9863.28元（按银行给原告贷款的年利率4.785%计算）至实际履行之日止；共计170516.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直业务往来。2014年原告按照伊利公司和乐购总部的协议书向被告发出要约，虽然未得到书面认可，但按此履行；2015年9月更换厂编后未签订合同。2015年12月到2016年2月2日，原告供应伊利牛奶系列品种计160652.79元，被告收货后一直拒不付款。原告认为，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。恳请法院依法原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：1、增值税发票及附件4份，证明原告按照订单的约定履行了供货义务的事实。2、订单、验收单各37份，证明被告要货及收货的事实及被告应付总货款的事实。3、流动资金借款合同1份，证明原告供给被告的货款系向银行贷款，贷款利率按年利率4.785%，故原告按该标准要求被告支付逾期付款的利息损失。4、利息损失计算表1份，证明利息损失金额的事实。5、单据编号尾号为0141华润万家供应商对账单1份，证明被告证据1中扣项二第五栏所涉的金额35994.35元在该笔对账单中已退还的事实。被告顶仁乐购公司辩称，原、被告庭前已经经过对账，双方对于发票金额、扣费金额及需支付金额已经核对确认，并由原告盖章，根据该对账单确认后显示被告尚欠原告货款98658.44元。根据双方约定，原告应在规定时间内完成清场手续，但因原告对于部分账款未盖章确认导致了这两笔应付款未支付，因此被告认为该迟延支付并非被告的原因导致，无需支付利息。请求法庭依法判决。被告为支持其答辩意见所依据的事实，提交了如下证据：华润万家供应商对账单、发票匹配通过通知书各2份,证明原、被告双方已经对账确认并由原告盖章，针对原告的增值税发票，被告未支付货款合计为98658.44元。上述证据经双方当事人庭审质证，原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3与本案无关，证据4系自行制作，不符合证据要件，对其证据3-4本院不予确认。经审核本院查明案件事实如下：原、被告一直有业务往来，2015年12月至2016年2月2日，原告向被告供应伊利牛奶系列品种，原告向被告开具了160652.79元的增值税发票（四张发票）。后原、被告针对该四份增值税专用发票的货款进行结算，形成两份匹配通过结算单清单（结算单号分别为：PN3100516040111，PN3100516010110），双方确认被告还应支付原告货款98658.44元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告针对被告提供的两份匹配通过结算单清单也予以认可，但提出结算清单中有一笔涉及35994.35元的扣款不应扣除，应由被告自行承担，但原告同时又提供证据5证明被告已将该35994.35元款项退还给原告，被告在庭上已确认证据5所退还的款项系案涉结算清单中所退还的35994.35元。故被告尚欠原告的货款价值为98658.44元，对于原告主张的该部分货款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，应原告未提供证据证明双方约定过支付货款的时间，也未提供证据证明其向被告催讨过案涉货款，故本院仅支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息，超出部分的利息，本院不予支持。原告主张的按年利率4.785%计算利息的标准，未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副食品有限责任公司货款人民币98658.44元及相应利息损失（按年利率4.785%标准自2017年7月26日开始计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告浙江省土副食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3710元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1855元，由原告浙江省土副食品有限责任公司负担782元，被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担1073元。原告浙江省土副食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5462号
原告：朱秋华，女，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑光宝，男，1984年7月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙ＸＸ茂环保科技有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电工业园区。
法定代表人：林美花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告朱秋华与被告郑光宝、浙ＸＸ茂环保科技有限公司（以下简称青茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑光宝、青茂公司赔偿给原告因本次交通事故产生损失计263480.7元（其中医疗费179806.7元，误工费102240元，护理费21158元，住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元，交通费1670元，营养费3000元，购车费2500元，鉴定费2256元，后续治疗费10000元，后续治疗误工费4260元，合计379423元。该款在交强险限额内120000元，余款按90%的比例为233480.7元，以上合计353480.7元，减去被告已支付90000元，尚需赔偿263480.7元）；二、被告人保公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭申请撤回对被告郑光宝的起诉，并变更误工费为117040元，护理费为22946元，残疾赔偿金为94474元。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：179806.7元。依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：179341.87元，其中非医保41077.28元。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为177946.17元，其中非医保费用为39681.58元，已扣除住院餐费1395.7元。原告提供的收款收据，本院不予认定。2误工费原告�张及依据：117040元（154元／天×760天）。依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：对误工期限无异议，按133每天的标准计算。
本院认定及理由：117040元。3、护理费原告主张及依据：22946元（154元／天×58天+77元／天×182天）。依据为司法鉴定意见书。
被告主张及依据：对护理期限无异议。
本院认定及理由：22946元。4、住院伙食补助费1740元。
5、残疾赔偿金原告主张及依据：94474元。依据为原告为失地农民，按照城镇标准计算；司法鉴定伤情后遗症为十级伤残。
被告主张及依据：45732元。原告农村户籍，应按农村标准计算。
本院认定及理由：94474元。根据原告提交的被征地人员养老保险缴费记录、农村集体土地承包权证、村镇国土局三级机关证明，能够认定原告确为失地农民，应按照城镇标准�算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。
被告主张及依据：3500元。
本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症及双方过错责任，本院酌情确定为4000元。7、交通费原告主张及依据：1670元。依据为交通费发票。
被告主张及依据：1200元。
本院认定及理由：根据原告受伤后外地就医的实际情况，本院酌情确定为1500元。8、营养费原告主张及依据：3000元。
被告主张及依据：800元。
本院认定及理由：依据原告的伤情，酌情确定为800元。9、购车费原告主张及依据：2500元。
被告主张及依据：保险公司未进行定损，不认可。
本院认定及理由：原告提交的购车收据及事故后补开的购车发票不能证明原告事故中车辆的受损程度，本院不予认可。10、鉴定费原告主张及依据：2256元�依据为鉴定费发票。
被告主张及依据：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：2256元。鉴定费为原告确认伤情后遗症的必要支出，本院予以确认。11、后续治疗费原告主张及依据：10000元。
被告主张及依据：原告伤情已进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，不应再产生后续治疗费。
本院认定及理由：原告伤情已鉴定，应认定为治疗终结，对后续治疗费本院不予认定。12、后续治疗误工费原告主张及依据：4260元。
被告主张及依据：原告伤情已进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，后续误工费不合理。
本院认定及理由：原告伤情已鉴定，应认定为治疗终结，对后续治疗误工费本院不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告朱秋华负本次事故次要责任、被告郑光宝负本次事故主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按80%责任比例在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告郑光宝的雇主被告青茂公司按80%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费177946.17元（其中非医保39681.58元），误工费117040元，护理费22946元，住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，营养费800元，鉴定费2256元，合计422702.17元。该款由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告208611.67元；不足部分由被告青茂公司赔偿给原告33550.06元。鉴于被告青茂公司已先行垫付医疗费90000元，另被告青茂公司因本次事故车辆损失30970元，应由原告承担20%的赔偿责任（即6194元），原告自愿在本案中一并处理，在事故赔偿款中进行折抵。综上，被告人保公司尚需赔偿给原告265967.73元。至于其余理赔款，由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本�决生效之日起十日内赔偿给原告朱秋华265967.73元。
二、驳回原告朱秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告浙ＸＸ茂环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年八月四日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5462号原告：朱秋华，女，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：郑光宝，男，1984年7月26日出生，汉族，住玉环县。被告：浙ＸＸ茂环保科技有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电工业园区。法定代表人：林美花，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林飞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县城关玉兴西路14号。负责人：高文军，该公司经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告朱秋华与被告郑光宝、浙ＸＸ茂环保科技有限公司（以下简称青茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑光宝、青茂公司赔偿给原告因本次交通事故产生损失计263480.7元（其中医疗费179806.7元，误工费102240元，护理费21158元，住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元，交通费1670元，营养费3000元，购车费2500元，鉴定费2256元，后续治疗费10000元，后续治疗误工费4260元，合计379423元。该款在交强险限额内120000元，余款按90%的比例为233480.7元，以上合计353480.7元，减去被告已支付90000元，尚需赔偿263480.7元）；二、被告人保公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭申请撤回对被告郑光宝的起诉，并变更误工费为117040元，护理费为22946元，残疾赔偿金为94474元。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：179806.7元。依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：179341.87元，其中非医保41077.28元。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院确认原告合理医疗费为177946.17元，其中非医保费用为39681.58元，已扣除住院餐费1395.7元。原告提供的收款收据，本院不予认定。2误工费原告�张及依据：117040元（154元／天×760天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：对误工期限无异议，按133每天的标准计算。本院认定及理由：117040元。3、护理费原告主张及依据：22946元（154元／天×58天+77元／天×182天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：对护理期限无异议。本院认定及理由：22946元。4、住院伙食补助费1740元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：94474元。依据为原告为失地农民，按照城镇标准计算；司法鉴定伤情后遗症为十级伤残。被告主张及依据：45732元。原告农村户籍，应按农村标准计算。本院认定及理由：94474元。根据原告提交的被征地人员养老保险缴费记录、农村集体土地承包权证、村镇国土局三级机关证明，能够认定原告确为失地农民，应按照城镇标准�算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告主张及依据：3500元。本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症及双方过错责任，本院酌情确定为4000元。7、交通费原告主张及依据：1670元。依据为交通费发票。被告主张及依据：1200元。本院认定及理由：根据原告受伤后外地就医的实际情况，本院酌情确定为1500元。8、营养费原告主张及依据：3000元。被告主张及依据：800元。本院认定及理由：依据原告的伤情，酌情确定为800元。9、购车费原告主张及依据：2500元。被告主张及依据：保险公司未进行定损，不认可。本院认定及理由：原告提交的购车收据及事故后补开的购车发票不能证明原告事故中车辆的受损程度，本院不予认可。10、鉴定费原告主张及依据：2256元�依据为鉴定费发票。被告主张及依据：不属于保险理赔范围。本院认定及理由：2256元。鉴定费为原告确认伤情后遗症的必要支出，本院予以确认。11、后续治疗费原告主张及依据：10000元。被告主张及依据：原告伤情已进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，不应再产生后续治疗费。本院认定及理由：原告伤情已鉴定，应认定为治疗终结，对后续治疗费本院不予认定。12、后续治疗误工费原告主张及依据：4260元。被告主张及依据：原告伤情已进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，后续误工费不合理。本院认定及理由：原告伤情已鉴定，应认定为治疗终结，对后续治疗误工费本院不予认定。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告朱秋华负本次事故次要责任、被告郑光宝负本次事故主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按80%责任比例在商业险范围内直接向原告支付商业保险理赔款，不足部分由被告郑光宝的雇主被告青茂公司按80%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费177946.17元（其中非医保39681.58元），误工费117040元，护理费22946元，住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，营养费800元，鉴定费2256元，合计422702.17元。该款由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业险范围内赔偿给原告208611.67元；不足部分由被告青茂公司赔偿给原告33550.06元。鉴于被告青茂公司已先行垫付医疗费90000元，另被告青茂公司因本次事故车辆损失30970元，应由原告承担20%的赔偿责任（即6194元），原告自愿在本案中一并处理，在事故赔偿款中进行折抵。综上，被告人保公司尚需赔偿给原告265967.73元。至于其余理赔款，由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本�决生效之日起十日内赔偿给原告朱秋华265967.73元。二、驳回原告朱秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告浙ＸＸ茂环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年八月四日代书 记员  李其洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0211号
罪犯缪祝伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）苏中少刑初字第1号刑事判决，以被告人缪祝伟犯强奸罪，绑架罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1451号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2027年4月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯缪祝伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪祝伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪祝伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪祝伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期从2008年12月31日至2026年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第586-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞。
被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱商初字第249号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款2069984.46元、诉讼费11745.5元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂名下有坐落于岱山县岱东镇丰收站（房屋产权证号为：舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第50058**号）的房屋及被执行人曹宝平所有的房屋已被本院查封，现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第586号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3282号
原告：赵清明，男，1984年12月26日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘星，江西朗秋律师事务所律师，一般代理。执业证号：13601201111906604。
被告：南昌香氏机械有限公司。住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇山尾村肖家闸旁。
统一社会信用代码：91360121693705547Q。
法定代表人：王博。
原告赵清明诉被告南昌香氏机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告南昌香氏机械有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清明诉称，2016年6月，原告欲到被告南昌香氏机械有限公司处工作，便将二级建造师注册证书放在被告处，但因故原告并未与被告签订劳动合同，也未到被告处工作。经多次联系被告要求其协助办理二级注册建造师执业机构变更手续，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1.被告履行协助办理变更二级注册建造师执业机构手续的义务；2.因被告不履行协助变更手续给原告造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告南昌香氏机械有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年6月3日，原告赵清明欲到被告南昌香氏机械有限公司处担任项目经理，便将其二级建造师资格证书交于被告，被告将原告的二级建造师注册在被告处。注册后，原告赵清明与被告未签订劳动合同，亦未到被告处工作。原告多次催促被告协助其办理二级建造师的注册变更手续，被告置之不理。经查江西省建造师注册管理信息系统，原告二级建造师的聘用单位为被告，聘用期限为2016年6月3日至2018年6月2日。上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵清明对其二级建造师注册证书依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告赵清明与被告南昌香氏机械有限公司未签订劳动合同，亦未到被告处工作，与被告之间不存在劳动关系；原告因其二级建造师资格证书的注册单位为被告，而丧失了受聘于其他单位而获得收益的资格；故被告拒绝协助原告办理其二级建造师注册登记变更手续的行为侵犯了原告对其证书的处分权。因原告未提供有效证据以证实因未变更二级建造师注册登记而造成的经济损失，故其要求被告赔付经济损失10000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌香氏机械有限公司在原告赵清明办理其二级建造师注册变更登记手续时应履行协助义务。
二、驳回原告赵清明的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告南昌香氏机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年十一月一十六日
书记员 贾惟祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1955号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:叶家权，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钱彩宏，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系叶家权之妻。
被执行人：张庆虎，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兴会，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系张庆虎之妻。
被执行人：孙小玉，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘世花，女，1983年9月13日生，汉族，农民，住址同上，系孙小玉之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张庆虎、杨兴会、叶家权、钱彩宏、孙小玉、刘世花金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，张庆虎、杨兴会、叶家权、钱彩宏、孙小玉、刘世花应向本院缴纳案件诉讼费845元。本案在执行过程中，被执行人孙小玉父亲孙成文替其交诉讼费845元自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初723号
原告张某某，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告关某某，男，1970年8月30日出生，汉族。
原告张某某与被告关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、判令被告关某某赔偿人民币17000元2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月27日13时10分，无照驾驶车，与原告驾驶的车相撞后，被告肇事逃逸。被告负此次事故全部责任，经过交警部门调解，被告赔偿原告车损失30000元，被告已给付原告人民币13000元，余款经原告多次索要，被告均以无款为由，拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付赔偿款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2016年5月27日13时10分，被告关某某无机动车驾驶证，驾驶挪牌车，沿龙凤区龙华路由西向东行驶至78号路灯杆处时，与前方同方向行驶的原告张某某驾驶的车相撞后，又与由东向西行驶的孙某驾驶的雪铁龙轿车相撞，张某某受伤，三车受损，事故发生后被告弃车逃逸。后经公安机关认定，被告负事故全部责任，经调解，被告与原告达成和解协议，被告赔偿原告损失30000元，约定于2016年6月22日一次性付清，但被告只给付原告人民币13000元，余款至今未给付。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、协议书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因交通事故致原告车辆损坏，而被告负事故全部责任，对于原告的车辆损失应由被告予以赔偿。由于双方就赔偿问题已达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定履行赔偿义务。现被告未完全履行义务，应承担继续履行之责任，原告诉请正当合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告关某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某17000元。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告关某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 曲士光
二〇一七年七月三日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保138号
申请人：郑传亮，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人：田水全，男，1972年11月13日出生，住河南省新郑市。
申请人郑传亮与被申请人田水全机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人郑传亮在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月二十一日
书记员 张学堂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2609号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告顾得才，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告顾得才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1758号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，住甘谷县。公民身份号码：×××。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。
原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告张某、王某2经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即向原告偿还人民币78000元，以及逾期利息18525元，本息共计96525元；2、判令被告王某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张某于2015年4月13日向原告王某1借款人民币78000元，并出具了借条一张，双方约定2015年11月20日到期一次性还款。为保证还款，被告王某2同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款逾期后，被告未偿付上述借款，遂原告提起诉讼。
被告张某、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年4月13日被告张某给原告王某1出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张某向原告借款78000元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2015年11月20日，逾期还款承担30%的违约金。借款当日，被告张某给原告王某1出具金额为78000元的借条一张，被告王某2在借条担保人处签字予以确认。借期逾期后，因被告张某无具体下落，2017年1月12日，被告王某2又在借条担保人处进行了签字，现两被告均未向原告偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告王某1借款78000元，并向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告王某1催要借款，被告张某至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告王某1要求被告张某偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王某1利息18525元的诉请，原、被告在借条中约定如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%违约金，并承担银行同期贷款利率四倍的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”原告主张自借款逾期之日2015年11月20日至2016年11月20日，按照年利率24%，计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告王某2是否应对上述借款及利息承担担保责任。本院认为，根据双方书写的借条，被告王某2明确约定了担保责任为连带保证责任，保证期间为2年，故被告的保证期间应自借款逾期之日即2015年11月20日至2017年11月20日。原告于2017年2月23日提起诉讼，故被告王某2的保证责任不予免除。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告王某2履行保证义务后，有权依法向主债务人张某追偿。
被告张某、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告王某1借款本金78000元，承
担逾期利息18525元，合计96525元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告王某2对上述借款本息96525元承担连带清偿
责任，被告王某2承担保证责任之后，有权依法向主债务人张某追偿。
案件受理费2214元，公告费560元，合计2774元，由被告张某、王某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月七日
书 记 员 马皓捷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1779号
原告：桐柏县城关镇淮庙四组。
负责人：刘文学，任组长。
委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县第三高级中学（原桐柏县中等职业学校）。
原告桐柏县城关镇淮庙四组与被告桐柏县第三高级中学（原桐柏县中等职业学校）合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告桐柏县城关镇淮庙四组于2017年9月28日向本院提出撤回对被告桐柏县第三高级中学（原桐柏县中等职业学校）的起诉。
本院认为，原告桐柏县城关镇淮庙四组申请撤回对被告桐柏县第三高级中学（原桐柏县中等职业学校）的起诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关镇淮庙四组撤回对被告桐柏县第三高级中学（原桐柏县中等职业学校）的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判员 张玉江
二〇一七年九月二十八日
书记员 董文玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1705号
上诉人（原审原告）潘强愉，男，1973年1月8日生，汉族，中国澳门居民。
委托代理人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑景祥，男，1984年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人潘强愉与被上诉人郑景祥民间借贷纠纷一案，上诉人潘强愉不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理本案中存在严重违反审判程序的情况，可能影响案件正确判决，故对本案发回一审法院重审。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县（2016）云0122民初1625号民事判决；
二、本案发回昆明市晋宁区人民法院重审。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄秋茼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1859号
原告：金昌植，男，1949年5月7日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张立军，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告金昌植与被告张立军、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁世武，被告张立军，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌植向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等。共计人民币406661.80元.扣除被告张立军垫付7000元，应赔偿399661.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日6时20分许，张立军驾驶吉ECS9**号两轮摩托车，沿杏进线游戏行动，行驶至杏岭乡加油站前方路段时，与相对方向路边行人金昌植发生相撞。致金昌植受伤入院治疗的交通事故。经交警队认定，张立军承担事故的全部责任，金昌植不承担事故的责任。事故造成原告上述损失，该肇事车辆在保险公司投保交强险，事故在保险期内。
张立军辩称，原告起诉的交通事故事实及交警队事故责任认定，以及我的摩托车投保了交强险均属实。原告喝酒了，我一个老百姓，只能赔偿已垫付的7000元，拿不出那么多钱再赔偿了。
保险公司辩称，吉ECS9**号两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故造成原告的合理的损失，在符合法律规定的范围内同意赔偿，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。原告交通费主张过高，都是连号票据，只同意赔付入院出院交通费100元。对原告自行委托的鉴定有异议，原告年龄较大不同意赔偿误工费。
经审理查明，2017年5月27日6时20分许，张立军驾驶吉ECS9**号两轮摩托车，沿杏进线游戏行动，行驶至杏岭乡加油站前方路段时，与相对方向路边行人金昌植发生相撞。致金昌植受伤入院治疗的交通事故。经交警队认定，张立军承担事故的全部责任，金昌值不承担事故的责任。事故发生后，金昌植被送往梅河口市中心医院门诊及住院治疗，两次住院84天，临床诊断：脑干出血、高血压病3级-极高危险组。住院期间，一级护理84天，花门诊医疗费2428.31元，住院医疗费80703.20元，交通费620元。梅河口市中心医院出院诊断书建议：1.继续对症治疗。2.定期复查、不适随诊。3.复诊头部CT。2017年9月20日，经吉林津科司法鉴定中心对金昌植伤情及后续治疗情况进行了司法鉴定，鉴定意见为：金昌植此次外伤损伤后果已构成七级伤残。此次外伤为部分护理依赖。营养期为180日。原告住院治疗期间，被告张立军垫付医疗费7000元。另查明吉ECS9**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险。此事故发生在保险期内。本院对原告庭审中提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、交通费票据、鉴定书、村委会证明、鉴定费收据及被告保险公司提交的代抄单等证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，被告张立军承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应当在交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告张立军予以赔偿。赔偿标准应当按照吉林省高级人民法院吉高法【2017】84号通知的规定执行。保险公司对吉林津科司法鉴定中心的鉴定有异议，但放弃重新鉴定权利，本院对此鉴定意见书予以采信。保险公司虽对交通费、误工工资不予认可，但其未提供相反的证据。本院对原告交通费、误工费予以支持。被告张立军已垫付的医疗费，应在被告张立军赔付给原告的赔偿款中扣除。原告金昌植合理损失为医疗费83131.51元（两次门诊2428.31元，两次住院80703.20元），误工费11045.70元（2753.50元x3个月＋126.60元x22天），护理费204574.48元{一级护理21110.88元（125.66元x84天x2人），出院后护理依赖费183463.60元（125.66元x365天x8年x50%）}，住院伙食补助费8400元（84天×100元/天），营养费18000元（100元/天×180天），交通费620元，七级伤残赔偿金58190.11元（12122.94元×12年x40%），精神抚慰金20000元，鉴定费2700元。计406661.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告金昌植医疗费10000元，伤残赔偿金58190.11元，精神抚慰金20000元，护理费31809.89元，计120000元。在本判决生效后立即赔偿。
二、被告张立军赔偿原告金昌植医疗费73131.51元，住院伙食补助费8400元，护理费172764.59元，误工费11045.70元，交通费620元，营养费18000元，鉴定费2700元，共计286661.80元。扣除被告张立军已垫付的医疗费7000元。被告张立军在判决生效后立即赔偿原告金昌植经济损失279661.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元、由被告张立军负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 薇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9802号
上诉人（原审被告）：宁海涛，男，1985年9月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1952年5月27日生汉族�住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人宁海涛因与被上诉人李淑琴民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁海涛的委托诉讼代理人黄国兆�被上诉人李淑琴及其委托诉讼代理人毕晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁海涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
事实和理由：首先，上诉人为维持婚姻关系出具了案涉欠条，该欠条系由上诉人先书写，空白部分由被上诉人之后自行添加，后期上诉人与被上诉人女儿未和好，被上�人又强迫上诉人书写了另一份”协议书”，在无法挽回婚姻关系的情况下，被上诉人持此欠条向上诉人提起诉讼；其次，一审程序违法。本案应追加被上诉人女儿为被告或者第三人，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；第三，一审认定事实错误。本案被上诉人并没有举证双方之间存在真实的借贷关系，本案系上诉人与被上诉人女儿为结婚事宜的正常款项往来。最后，一审适用法律错误。另外，被上诉人女儿于2017年12月6日起诉上诉人离婚，并且附有协议书，协议书中提到的嫁妆25万元与本案的案涉25万元属于同一款项。
李淑琴辩称，上诉人为被上诉人所出具的欠条合法有效，真实客观的反映了双方借贷法律关系。从该欠条形成时间看，被上诉人女儿书写欠条具体内容的时间与上诉人书写的时间是一致的，上诉人没有相反证据证明不是同一时间形成的，对于上诉人主张的该欠条是在其受胁迫情况下书写的事实，一审、二审均未提供证据证明。对于该欠条资金来源及支付情况，被上诉人已提供相关证据证明。对于上诉人称的协议，我方认为该协议与欠条不是基于同一事实，并且该协议并没有经过人民法院生效法律文书的裁判，因此在本案中被上诉人不存在重复主张权利的问题。
李淑琴向一审法院起诉请求：请求被告返还借款256566元。
一审法院认定事实：被告宁海涛与原告的女儿于2016年登记结婚，婚后，被告宁海涛向原告李淑琴出具欠条一份，载明：”李淑琴买厨房油烟机、炉灶、热水器、前置净水器：15000.-家具：41000.-婚纱照：14600.-婚戒：11035.-空调：2370.-电视：7000.-婚庆礼仪：15000.-冰箱：13200.-洗衣机：6000.-婚庆用品：1500.-度蜜月：40000.-借款：50000.-床垫：5000.-烟：其他消费。欠条，款未付给李淑琴，宁海涛。”
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了欠条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对原、被告的关系及欠条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理。被告辩称该欠条为被告事先在空白纸上书写”李淑琴买，款未付给李淑琴”并签字，中间内容系其后添加，但未提供证据加以证明，且并未申请司法鉴定，故本院不予认可。被告提交（2017）辽0204民初2330号民事判决书以证明原告女儿与被告现系合法夫妻，原告系被告岳母，但双方的身份关系并不影响借贷法律关系的成立。而被告提交的带有原告女儿与被告双方签字的协议书，因系复印件，真实性无法确定，且原告对该协议书上内容不予认可，本院对该份证据亦不予采纳。故本院依法认定原告李淑琴与被告宁海涛民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为具有完全民事行为能力的公民，理应对其出具欠条的行为后果承担责任。被告向原告借款后，在原告催要后并未偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。
关于借款金额，原告提供了欠条及借记卡账户历史明细清单予以证明，但该交易明细仅证明原告于2014至2015年间向其女儿宋澄澄名下账户进行转款，后宋澄澄又从该账户中分多笔向外支出及进行消费，并不能从严格意义上证明宋澄澄所支出款项即为被告宁海涛向原告李淑琴的借款，故关于借款金额的认定，应以欠条上所载金额之和，即221705元为准。
一审判决：被告宁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款221705元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元（原告已预付），退回原告2574元，由原告负担360元，被告负担2214元，履行时间同上。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平等的民事主体之间可以通�民事法律行为设立、变更、终止民事权利义务关系。依据一、二审查明的事实，在被上诉人将案涉款项交付给其女儿及其女儿为与上诉人结婚购置物品等使用款项时可能并不存在借贷的意思表示，但通过审查案涉欠条内容，上诉人与被上诉人在之后通过欠条形式将前述债权债务转化为民间借贷关系，系当事人意思自治的产物，在该欠条合法有效的情况下，欠条义务方理应按承诺内容履行支付款项义务，现被上诉人要求上诉人依据双方之间形成的欠条履行权利义务关系具有合同依据，应予支持。上诉人关于欠条内容是未经其同意后期填加的抗辩理由无据佐证，本院不予支持。上诉人关于案涉借款为夫妻共同债务并应追加被上诉人女儿为本案当事人的上诉理由，鉴于本案系民间借贷纠纷，被上诉人仅起诉上诉人一方，故案涉借款是否为夫妻共同债务并不是本案审理内容，也不影响本案裁判结果，且本案并不属于必要共同诉讼案件，故本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，宁海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4626元，由上诉人宁海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一八年一月三十日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9802号上诉人（原审被告）：宁海涛，男，1985年9月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑琴，女，1952年5月27日生汉族�住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人宁海涛因与被上诉人李淑琴民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁海涛的委托诉讼代理人黄国兆�被上诉人李淑琴及其委托诉讼代理人毕晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁海涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人为维持婚姻关系出具了案涉欠条，该欠条系由上诉人先书写，空白部分由被上诉人之后自行添加，后期上诉人与被上诉人女儿未和好，被上�人又强迫上诉人书写了另一份”协议书”，在无法挽回婚姻关系的情况下，被上诉人持此欠条向上诉人提起诉讼；其次，一审程序违法。本案应追加被上诉人女儿为被告或者第三人，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；第三，一审认定事实错误。本案被上诉人并没有举证双方之间存在真实的借贷关系，本案系上诉人与被上诉人女儿为结婚事宜的正常款项往来。最后，一审适用法律错误。另外，被上诉人女儿于2017年12月6日起诉上诉人离婚，并且附有协议书，协议书中提到的嫁妆25万元与本案的案涉25万元属于同一款项。李淑琴辩称，上诉人为被上诉人所出具的欠条合法有效，真实客观的反映了双方借贷法律关系。从该欠条形成时间看，被上诉人女儿书写欠条具体内容的时间与上诉人书写的时间是一致的，上诉人没有相反证据证明不是同一时间形成的，对于上诉人主张的该欠条是在其受胁迫情况下书写的事实，一审、二审均未提供证据证明。对于该欠条资金来源及支付情况，被上诉人已提供相关证据证明。对于上诉人称的协议，我方认为该协议与欠条不是基于同一事实，并且该协议并没有经过人民法院生效法律文书的裁判，因此在本案中被上诉人不存在重复主张权利的问题。李淑琴向一审法院起诉请求：请求被告返还借款256566元。一审法院认定事实：被告宁海涛与原告的女儿于2016年登记结婚，婚后，被告宁海涛向原告李淑琴出具欠条一份，载明：”李淑琴买厨房油烟机、炉灶、热水器、前置净水器：15000.-家具：41000.-婚纱照：14600.-婚戒：11035.-空调：2370.-电视：7000.-婚庆礼仪：15000.-冰箱：13200.-洗衣机：6000.-婚庆用品：1500.-度蜜月：40000.-借款：50000.-床垫：5000.-烟：其他消费。欠条，款未付给李淑琴，宁海涛。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案原告提交了欠条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对原、被告的关系及欠条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理。被告辩称该欠条为被告事先在空白纸上书写”李淑琴买，款未付给李淑琴”并签字，中间内容系其后添加，但未提供证据加以证明，且并未申请司法鉴定，故本院不予认可。被告提交（2017）辽0204民初2330号民事判决书以证明原告女儿与被告现系合法夫妻，原告系被告岳母，但双方的身份关系并不影响借贷法律关系的成立。而被告提交的带有原告女儿与被告双方签字的协议书，因系复印件，真实性无法确定，且原告对该协议书上内容不予认可，本院对该份证据亦不予采纳。故本院依法认定原告李淑琴与被告宁海涛民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为具有完全民事行为能力的公民，理应对其出具欠条的行为后果承担责任。被告向原告借款后，在原告催要后并未偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款金额，原告提供了欠条及借记卡账户历史明细清单予以证明，但该交易明细仅证明原告于2014至2015年间向其女儿宋澄澄名下账户进行转款，后宋澄澄又从该账户中分多笔向外支出及进行消费，并不能从严格意义上证明宋澄澄所支出款项即为被告宁海涛向原告李淑琴的借款，故关于借款金额的认定，应以欠条上所载金额之和，即221705元为准。一审判决：被告宁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款221705元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元（原告已预付），退回原告2574元，由原告负担360元，被告负担2214元，履行时间同上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平等的民事主体之间可以通�民事法律行为设立、变更、终止民事权利义务关系。依据一、二审查明的事实，在被上诉人将案涉款项交付给其女儿及其女儿为与上诉人结婚购置物品等使用款项时可能并不存在借贷的意思表示，但通过审查案涉欠条内容，上诉人与被上诉人在之后通过欠条形式将前述债权债务转化为民间借贷关系，系当事人意思自治的产物，在该欠条合法有效的情况下，欠条义务方理应按承诺内容履行支付款项义务，现被上诉人要求上诉人依据双方之间形成的欠条履行权利义务关系具有合同依据，应予支持。上诉人关于欠条内容是未经其同意后期填加的抗辩理由无据佐证，本院不予支持。上诉人关于案涉借款为夫妻共同债务并应追加被上诉人女儿为本案当事人的上诉理由，鉴于本案系民间借贷纠纷，被上诉人仅起诉上诉人一方，故案涉借款是否为夫妻共同债务并不是本案审理内容，也不影响本案裁判结果，且本案并不属于必要共同诉讼案件，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，宁海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4626元，由上诉人宁海涛负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一八年一月三十日书记员唐蓉荣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2454号
原告：李承伏，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩（一般代理），山东缗城律师事务所实习律师。
被告：袁帮助，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李承伏与被告袁帮助机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李承伏及其委托诉讼代理人张英利、张倩，被告袁帮助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承伏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计73460.83元，具体赔偿项目包括：1.医疗费：43775.47元；2.后续治疗费：5000元；3.护理费：19天×50元=950元；
4.住院伙食补助费：19天×30元=570元；5.营养费：19天×30元=570元；6.误工费：97天×50元/天=4850元；7．伤残赔偿金：13954×20年×0.1=27908元；8.伤残鉴定费：1600元；9.交通费：500元。以上共计：85723.47元，由被告袁帮助在交强责任限额内予以赔偿；不足部分由被告袁帮助承担70%的赔偿责任。事实与理由：2017年3月1日6时50分许，被告袁帮助驾驶鲁Ｈ×××××号两轮摩托车沿金乡县南外环由西向东行驶至与金乡镇苏楼村东侧的南北公路交叉路口处左转弯时，与沿南外环由东向西行驶李承伏无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李承伏和袁帮助受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，袁帮助驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负此事故的主要责任；李承伏无证驾驶的无牌两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、十九条、第二十二条的规定，负事故次要责任。袁帮助驾驶机动车未投保交强险。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁帮助辩称：对事故认定书载明的交通事故经过无异议，原告无证驾驶机动车撞在我的摩托车的尾部，对交通事故认定书划分的责任有异议。对原告提供的司法鉴定意见书有异议，我并未到场参与评残。对原告提供的其他证据不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和各方当事人没有争议的交通事故经过、被告袁帮助驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车未投保交强险的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生当日，原告李承伏入住金乡县人民医院住院治疗8天，同年3月9日出院；在其提供的住院病案中出院主要诊断：鼻外伤；其他诊断：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颈部外伤、颈髓损伤、双眼外伤、双眼眶内侧壁骨折等11项。2017年3月9日入住济宁市第一人民医院住院治疗11天，同年3月20日出院；在其提供的住院病案中出院主要诊断：颈椎脊髓损伤；其他诊断：颜面部皮肤擦伤、四肢不全瘫。原告提供的6张医疗费票据可以证实其两次住院期间共支付医疗费43775.47元。
经李承伏委托，济宁平直物证司法鉴定所于2017年6月8日对李承伏的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并于同日作出编号为246司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李承伏因交通事故致颈椎间盘突出，椎管狭窄，颈髓损伤行切开减压植骨融合固定术，颈6棘突骨折，断端错位，遗留颈部活动度丧失10%以上构成交通事故X级伤残。后续治疗费伍仟元人民币。李承伏支付鉴定费1600元。
本院认为，侵害公民的民事权益应当依法承担侵权责任。金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，责任划分明确，本院予以采信。依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告袁帮助应按照相应的交强险责任限额范围先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院酌定由被告袁帮助按70%比例承担侵权赔偿责任。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：43775.47元；
2.后续治疗费：5000元；
3.护理费：19天×50元=950元；
4.住院伙食补助费：19天×30元=570元；
5.营养费：没有医疗机构证明，不予支持；
6.误工费：97天×38.23元=3708.31元；
7.伤残赔偿金：13954×20年×0.1=27908元；
8.伤残鉴定费：1600元；
9.交通费：无证据不予支持。
以上共计：83511.78元；其中1、2、4项合计49345.47元；3、6、7合计32566.31元。关于护理费，依据住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求的护理费合理，予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告请求的住院伙食补助费合理，予以支持。原告主张的营养费，因未提供相关医疗机构的意见，不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告也未提供相关票据，对其主张的交通费不予支持；关于误工费的确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告李承伏自事故2017年3月1日发生至2017年6月8日定残前一日共计97天，参照山东省上一年度农村居民纯收入标准13954元/年计算。本院酌定其误工期限为67天。原告李承伏请求的伤残赔偿金的计算标准合法，根据相关法律规定，应予支持。
综上，原告在本次事故中受到伤害有权利要求被告予以赔偿；其在交强险责任限额内赔偿原告的数额为：1万元+32566.31元=42566.31元；超过交强险的部分应赔偿原告的数额为：（49345.47元-1万元+1600元）×70%=28661.83元；被告袁帮助赔偿原告的总额为：42566.31元+28661.83元=71228.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告袁帮助赔偿原告李承伏各项损失共计71228.14元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告李承伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取819元，原告李承伏负担25元，被告袁帮助负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 高睿苏
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2323号
原告江上元（又名江上源），男，汉族，农民，住永定县。
被告江志本，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江上元与被告江志本民间借贷纠纷一案中，原告江上元于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江上元以欲与被告江志本庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江上元撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告江上元负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊晖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初513号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人贺智平，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。2017年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］494号起诉书指控被告人贺智平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人贺智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月28日21时许，被告人贺智平驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行至昆明市二环西路下层与科医路交叉口北口红塔花园小区前处，遇民警检查时发现被告人贺智平涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人贺智平静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为100.76mg/100ml(乙醇/血)巳达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人贺智平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人贺智平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人贺智平当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年11月28日21时许，被告人贺智平驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行至昆明市二环西路下层与科医路交叉口北口红塔花园小区前处，遇民警检查时发现被告人贺智平涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人贺智平静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为100.76mg/100ml(乙醇/血)巳达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人贺智平的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人贺智平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺智平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺智平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 童仲华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2915号
原告：蒋振（曾用名：蒋凤淮），男，汉族，1977年2月10日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：马洪友，男，汉族，1963年7月3日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：江元华，女，汉族，1969年8月7日生，皖凤台县人，居民，住安徽凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告蒋振与被告马洪友、江元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振及其委托诉讼代理人饶明旺、被告马洪友、江元华的委托诉讼代理人李远山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息26400元，本息共计226400元。2、后续利息持续计算至本息还清时止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年两被告因购买吊机船急需用钱，向原告借款200000元，双方约定年利率13.2%，原告以现金方式给付被告马洪友现金200000元。2016年7月25日，原告找到马洪友要求其重新换据，被告马洪友给原告重新出具借条一份，约定年利率13.2%，后经多次催要无果，为维护我其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告马洪友承认原告在本案中所主张的事实。
被告江元华辩称，其与原告不相识。该债务不实，其家庭生活不富裕但不需要借钱。其与马洪友发生纷争数年该债务不真实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告江元华对原告蒋振提交的2016年7月25日的借条的真实性有异议。
2、原告蒋振及被告马洪友均对被告江元华提交的（2017）皖0421民初1114号民事判决书复印件的真实性无异议，但对其证明观点均有异议。原告蒋振认为该份判决仅能反映出两被告目前的状态，并不能证明两被告没有向原告借款的事实。被告马洪友认为，其当初借原告钱用于购买小吊车，后来由于扩大规模把借原告的钱继续使用又购买了大吊车，一直在还原告利息，本金没还。
3、原告蒋振及被告马洪友均对被告江元华提交的2013年7月25日借条原件的真实性无异议，但对证明观点有异议。原告蒋振认为该份作废的借条原件可反映出与原告诉称的2010年向原告借款每年换据的事实是相符合的，从原告提供的2016年的借条与2013年的借条笔迹看，均是中间人王其康代为书写借条内容的，故两被告在2016年7月25日前仅向原告偿还每年利息，本金至今未偿还。被告马洪友认为，其与原告之间每年一换据，在换过的借条上面写上作废。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告提交的2016年7月25日的借款合同由被告马洪友亲笔签名、捺的指印及被告马洪友对此证据也认可，其真实性本院予以确认。
2、被告江元华提交的（2017）皖0421民初1114号民事判决书复印件，对其真实性本院予以采信，但对与本案的关联性本院不予采信。
3、被告江元华提交的2013年7月25日借条原件，经本院查明系被告马洪友为原告蒋振更换借条后所作废的借条，故本院对被告江元华就此证据的辩称不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告马洪友因购买吊机船急需用钱，向原告借款200000元，双方约定年利率13.2%，原告以现金方式给付被告马洪友现金200000元。被告马洪友每年向原告蒋振支付利息后双方更换借条，2016年7月25日的借条为最后一次更换的借条，双方约定年利率13.2%。
另查明，被告马洪友与被告江元华系夫妻关系。
又查明，被告马洪友向原告蒋振出具的借条，其借条内容均由中间人王其康代笔，并由马洪友在借条上签名、捺指印，从被告马洪友第一次借款到2016年7月25日，其间每年换一次借据，借条内容均由王其康代为书写。
本院认为，被告马洪友从原告蒋振处借款事实清楚，证据确实、充分，有被告马洪友出具的借条及其庭审陈述予以证实，故对原告主张被告马洪友偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。关于原告蒋振主张被告马洪友以本金2000000元为基数按年利率13.2%支付利息26400元（2016年7月24日至2017年7月25日的利息）及此后利息计算至本息还清时止的问题，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告江元华是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且马洪友、江元华亦未与蒋振约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马洪友、江元华偿还原告蒋振借款本金200000元，利息26400元，本息合计226400元（利息计算至2017年7月25日，此后利息付至本金付清时止），于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半），由被告马洪友、江元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘振芳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执17号
申请执行人熊明玉，男，1969年12月3日，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人熊明玉与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的5988元。执行过程中，申请人熊明玉与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人熊明玉向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5084号
原告：张小鹏，男，1959年10月30日出生汉族，驾驶学校教练，住象山县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴光辉，男，1975年9月3日出生汉族，住象山县。
被告：周萌霞，女，1976年1月14日出生汉族，职工，住象山县。
原告张小鹏与被告吴光辉、周萌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴光辉下落不明，本院依法于2017年6月22日裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张小鹏的委托诉讼代理人蒋尝卿、被告周萌霞到庭参加诉讼，被告吴光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小鹏向本院提出诉讼请求：被告吴光辉、周萌霞归还原告借款280000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息诉请为：按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告吴光辉曾于2008年2月20日至2008年12月16日期间以经营需要资金为由分四次向原告借款合计280000元，并分别出具了借条。此后，被告吴光辉未予归还。原告认为，本案借款发生在被告吴光辉、周萌霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周萌霞应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告周萌霞辩称，2008年期间，两被告处于分居状态，其对借款并不知情，原告亦未向其催讨；原告称借款用于驾校经营并不属实，当时驾校经营良好，不需要借款维持经营。据此，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴光辉分别于2008年2月20日、2008年6月21日、2008年10月15日、2008年12月16日出具给原告借条各一份，载明向原告借款50000元、100000元、50000元、80000元，合计280000元。另查明，被告吴光辉、周萌霞于2000年11月14日登记结婚，于2009年8月19日登记离婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴光辉之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告吴光辉催讨。被告吴光辉应归还原告借款280000元并依法支付逾期还款利息损失。本案借款发生在被告吴光辉、周萌霞婚姻关系存续期间，被告周萌霞辩称借款时两被告处于分居状态，但未提供证据证明，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周萌霞共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴光辉、周萌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴光辉、周萌霞于判决生效后十日内归还原告张小鹏借款280000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年6月16日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告吴光辉、周萌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十月九日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5084号原告：张小鹏，男，1959年10月30日出生汉族，驾驶学校教练，住象山县。委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：吴光辉，男，1975年9月3日出生汉族，住象山县。被告：周萌霞，女，1976年1月14日出生汉族，职工，住象山县。原告张小鹏与被告吴光辉、周萌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴光辉下落不明，本院依法于2017年6月22日裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张小鹏的委托诉讼代理人蒋尝卿、被告周萌霞到庭参加诉讼，被告吴光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小鹏向本院提出诉讼请求：被告吴光辉、周萌霞归还原告借款280000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息诉请为：按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告吴光辉曾于2008年2月20日至2008年12月16日期间以经营需要资金为由分四次向原告借款合计280000元，并分别出具了借条。此后，被告吴光辉未予归还。原告认为，本案借款发生在被告吴光辉、周萌霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周萌霞应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告周萌霞辩称，2008年期间，两被告处于分居状态，其对借款并不知情，原告亦未向其催讨；原告称借款用于驾校经营并不属实，当时驾校经营良好，不需要借款维持经营。据此，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告吴光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴光辉分别于2008年2月20日、2008年6月21日、2008年10月15日、2008年12月16日出具给原告借条各一份，载明向原告借款50000元、100000元、50000元、80000元，合计280000元。另查明，被告吴光辉、周萌霞于2000年11月14日登记结婚，于2009年8月19日登记离婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴光辉之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告吴光辉催讨。被告吴光辉应归还原告借款280000元并依法支付逾期还款利息损失。本案借款发生在被告吴光辉、周萌霞婚姻关系存续期间，被告周萌霞辩称借款时两被告处于分居状态，但未提供证据证明，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周萌霞共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴光辉、周萌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光辉、周萌霞于判决生效后十日内归还原告张小鹏借款280000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年6月16日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，由被告吴光辉、周萌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一七年十月九日代书 记员  张丹珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字3987号
原告董海龙，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村炮手营子村民小组。
负责人王亚山，小组组长。
被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村委会，住所地：巴林左旗碧流台镇土木福州村。
法定代表人王金和，村主任。
原告董海龙与被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村炮手营子村民小组（以下简称炮手营子小组）、被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村委会（以下简称南杨营子村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董海龙及其委托代理人徐永忠，被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村民委员会的法定代表人王金和到庭参加诉讼，被告巴林左旗碧流台镇南杨家营子村炮手营子村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海龙诉称，被告炮手营子村民小组原属于杨营子镇炮手营子村，2000年至2004年期间共拖欠原告工资、借款11263.9元。2002年炮手营子村并入南杨营子村，原炮手营子村变成系现在南杨营子村的村民小组。此款经原告多次索要，被告至今拒绝偿还欠款本息，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款11263.9元及利息21531.45元，共计32795.35元，并由被告承担本案一切诉讼费。
被告南杨家营子村辩称，现在的南杨家营子村是由原南杨家营子村、双井沟村、炮手营子村三个村于2002年5月合并的。当时政府明文规定，土地、债务、债权不变，由原村民所有。原告董海龙时任原炮手营子村的会计，合村时他没有交账。2005年杨家营子镇并到碧流台镇，原告董海龙才将会计手续才交到镇农经站，一直都没有办理交接手续，现村委会一直都不知道是什么钱，也许由政府化解村级债务了，村干部已经换了好几届，一直也没有人过问，属于自动放弃，请法庭查明事实真相不予受理。
被告炮手营子小组辩称，不清楚此事。
原告董海龙为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、约定利息的收款专用凭证15枚，本金合计3492.9元，利息合计13027.82元。证明原告为被告垫付资金及约定利息。
2、无约定利息的收款专用凭证8枚，合计2421元。
3、2001年3月28日杨家营子镇文件批复及村会计时永春证明各一份，证明村委会拖欠原告董海龙2000年工资1200元，2001年-2002年工资两年的工资4150元，扣除税281.15元尚欠3868.85元，应按中国人民同期贷款利息计息。
被村委会对上述三份证据质证称，账目没有交接，账目没有下往来借款帐上，账目上有没有我也不知道，因为2002年5月23日合村董海龙都没有交账，借款是否下账不清楚，应由原炮手营子村村民解决，2000年工资政府批示，没有发工资的都下往来账目上了。
经审理查明，2000年原告董海龙时任原杨营子镇炮手营子村会计，2002年5月原杨营子镇炮手营子村、双井沟村、南杨营子村于合并为现在的南杨营子村委会，2005年原杨营子镇并入并入碧流台镇。在2001年8月6日原炮手营子村借原告董海龙431.5元约定月息3％（培训费）；2000年6月30日欠款50元约定月息2％（人普材料编码费）；2002年1月26日借款412.9元约定月息3％（村借董海龙现金买单据、办公费、办证等）；2001年3月24日借款200元约定月息3％（村借现金付账本凭证单据等）；2001年11月30日借款140.5元约定利息2％（付饭店饭费）；2001年9月8日借款150元约定利息3％（付推河滩的油款）；2000年12月23日借款430元约定利息3％（交会计办公费和财务费用）；2000年9月8日借款50元约定月息2％（测量大坝和农经站来人伙食费）；2000年9月14日借款202元约定利息2％（拉煤用）；2000年10月10日借款75元约定利息2％（交政府人普学习编码费）；2000年7月26日借款326元约定月息3％（会计到风水山敬老院培训费及路费）；2001年10月23日借款162元约定月息1.5％(去林东开税票120元、路费42元)；2000年10月13日借款483元约定利息3％（二次人口普查修表、买帐和单据）；2001年3月24日借款80元约定月息2％(交2001年买账本凭证款)；2001年6月23日借款300元约定月息2％（付农经会计办公费）；以上15笔借款原告均主张按月息2%计息。
同时查明，2000年12月13日村向原告借款266.28元（村欠李勤治河滩费董海龙垫付）；2001年4月6日借款950元（炮手营子清财伙食用款）；2002年4月30日借款169.40元（交互感器130元、办公用品39.40元）；2000年12月1日借款7元（买胶水两平、圆珠笔、印尼）；2000年12月13日借款35.32元（村收甜菜款）；2004年8月20日借款30元（买算盘）；2001年12月21日借款915元（交司法所诉讼费用款）；2001年9月13日借款48元（去林东参加会计培训差旅费）；以上8笔向原告的借款没有约定利息，原告主张按月息0.6%计息。
另查明，2001年3月28日原杨家营子镇南杨营子村原告董海龙2001年工资2600元，2002年工资1550元，扣除税费281.15元，合计拖欠原告3868.85元工资。
本院认为，原告董海龙提交村委会借款专用凭证附有原村委会公章及村班子负责人签字，能够证明原炮手营子村拖欠原告董海龙工资及垫付款的事实，因原炮手营子村并入现在的南杨营子村，所以原炮手营子村的债权债务由现在的南杨营子村委会承继，故原告董海龙要求被告给付工资及垫付款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持；未约定利息的借款及欠款按中国人民同期银行贷款支付利息；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村委会于本判决生效后立即给付原告董海龙有约定利息的垫付款、借款本息16218.13元。
二、被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村委会于本判决生效后立即给付原告董海龙无利息约定的垫付款、借款2421元，自2003年1月1日起以2421元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息。
三、被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村委会于本判决生效后立即给付原告董海龙工资3868.85元，自2003年1月1日起以3868.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息。
四、驳回原告董海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，诉讼保全费250元由被告巴林左旗碧流台镇南杨营子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王燕斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1628号
原告：何兴泰，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
原告：徐林阳，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告：冯俊明，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
原告何兴泰、徐林阳与被告冯俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何兴泰、徐林阳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴泰、徐林阳撤诉。
案件受理费3650元，由原告何兴泰、徐林阳负担。
审 判 长 韩 永 哲
人民陪审员 贾 菁 菁
人民陪审员 陈亚楠二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 晓 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2784号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
委托诉讼代理人：由龙运，男。
被告：于长硕，男。
委托诉讼代理人：马海峡。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告于长硕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托诉讼代理人王长生、由龙运，被告于长硕及其委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称办事处）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告位于磐石市东宁街沈吉字第0931坐落64、65、61、59号1800平方米房屋及约17000平方米土地的租赁合同，并将上述房地产立即返还原告；2、判令被告立即给付2009年5月1日至2017年8月31日期间的租金69,333.33元，并自2017年9月1日起至返还原告场地止，按每日35.62元给付原告占地费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在本案争议的坐落上有过2004年5月1日至2009年5月1日的租赁项目，期满后，原、被告未续签合同，被告至今未退还租赁的项目。原告要求被告退还房地产，但被告不予退还，并拿出与该原部队81320部队签订的《军队房地产租赁合同》，经原告核对与原部队的交接记录并没有此租赁项目，故提起
诉讼，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告于长硕辩称：一、租赁合同期限未满，不同意解除。1998年大约10月末，由于原告空出许多房屋，经协商，租给原告。因租赁需要修缮，还要扩建，与原告签了两次合同，一次为50年，后变更为20年，从1999年5月1日开始执行，因租赁期限未满，因此，不同意解除合同;二、原告违约，应当按合同约定支付答辩人修建和扩建库房的所有费用；三、原告要求给付租金和占地费，没有事实和法律依据。答辩人已经按合同履行找租赁合同，按约定每年支付了租金，
没有违约。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告将磐石市河南街沈吉字第0391号坐落的房屋和场地面积租给被告使用，用途为仓库，租赁期限：2007年9月30日至2008年9月29日止。2008年，原告来院起诉，要求解除合同，并给付租赁费，本院依法作出（2008）磐民一初字第1206号民事判决书，解除了租赁合同。在庭审中，被告举出了1999年签订的《军队房地产租赁合同》一份，但原告不予确认。另被告已经缴
纳2009年至2016年的租金。
上记事实，有原、被告陈述及《国有土地使用权证》
《军队房地产租赁合同》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷，是指当事人就达成的出租人把租赁物出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还租赁物的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告提出1999年与原告签订《军队房地产租赁合同》，证明租赁期限为20年，租赁期限未到期，因原告对该证据不予确认，且本院已对原、被告之间于2007年9月30日签订《军队房地产租赁合同》予以确认，可认定是原、被告间针对房屋租赁合同最后的有效力的合同，是对其他合同的补充和变更和否定，故本院对被告提出的1999年的租赁合同依法不予采信。故该合同履行期限届满后，被告应按照“合同期满，合同解除”的约定与原告解除租赁合同并交付租赁物，且原告已经履行了解除合同的通知义务，但被告继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除原、被告间的租赁合同，被告应返还原告的租赁物。因被告已经给付租赁至2016年的租赁费用，故原告要求给付租赁费的请求，本院不予支持。原告另主张的占用费一节，因合同履行
期限届满，该合同即已解除，本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。被告要求支付其修建和扩建库房的所有费用，因未提出反诉，亦未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于长硕于本判决生效后将租赁位于磐石市东宁街沈吉字第0931坐落64、65、61、59号1800平方米房屋及约17000平方米土地交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管
理处的其他诉讼请求。
案件受理费7，800.00元，由被告于长硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘贵玉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 郭 婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第130号
申请执行人梁云，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人温长松，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
被执行人马寿荣，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××。
申请执行人梁云、温长松与被执行人马寿荣法定继承纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）融水民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，申请标的10605元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马寿荣已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第291号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 吴国社
代理审判员 胡李欣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张松萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执223号之一
申请执行人：陈利，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武文正，男，汉族，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈利与被执行人武文正松买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初5384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执223号
申请执行人：陈利，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武文正，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈利与被执行人武文正买卖合同纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武文正的银行存款40000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十日
书记员 谢凯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第739号
原告黄思明，男，1966年12月14日生，汉族，教师，住全南县。
被告黄志方，男，1972年2月18日生，汉族，经商，住全南县。
原告黄思明与被告黄志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄思明到庭参加了诉讼，被告黄志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄思明诉称，2013年8月6日，被告黄志方向原告借款人民币100000元，用于他个体企业资金周转，约定每月利息2000元，借款期限为1年（到2014年8月6日止），可是在支付了8个月利息后（即2014年6月份的利息）就再也没有按期支付利息了，而且到期也没有偿还本金，之后，我多次催促，黄志方均以各种理由搪塞，到现在离原先约定的还款期限已近1年了，黄志方依然没有半点还钱的意思，连电话也每每拒接，为保证本人的血汗钱不至于血本无归，本人垦请人民法院判决被告黄志方按照原先原告与被告签订的借款条约，偿还原告的本金与利息。请求法院判决被告黄志方借本人的人民币本金100000元及1年的利息24000元，共计124000元整变更利息支付至还清借款之日止。
被告黄志方未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告黄志方以资金周转为由向原告借款100000元，被告黄志方向原告出具借条1张。借条约定借款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日止，约定每月支付利息2000元，即按2%计算。同时，被告黄志方在借条上签名、捺印。借款期间，被告黄志方向原告支付了2014年6月5日之前的利息，借款到期后，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催收未果，诉至本院，请求法院判决被告黄志方借本人的人民币本金100000元及1年的利息24000元，共计124000元整变更利息支付至还清借款之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志方违反借条约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按法律规定的进行计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志方应当归还原告黄思明的借款100000元及利息（从2014年6月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄志方在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告黄志方承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年九月一日
代理书记员 钟 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1248号
原告：高玉宾，男，1986年5月16日生，汉族。
被告：杨兵兵，男，1993年3月20日生，汉族。
本院在审理原告高玉宾与被告杨兵兵为民间借贷纠纷一案中，原告高玉宾于2017年9月22日以其不能提供被告准确住址及户籍信息为由向本院提出撤回对被告杨兵兵的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉宾撤回对被告杨兵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉宾负担。
审判员 任耿民
二〇一七年九月二十二日
书记员 段丽丽
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第373号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某甲，2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日中午，被告人王某甲与婆婆王某乙因安装空调发生争执，后双方发生厮打，王某甲将王某乙打伤，经鹿泉市司法医学鉴定中心司法鉴定王某乙的伤情程度为轻伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、证人李某的证言、鹿泉市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、和解协议、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后表示认罪，民事部分已和解，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵建芳