wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3252号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西嘉海贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街579号1幢106室，注册号：140XXXXXXXX0419。
法定代表人杨磊，职务不详。
被告山西富开商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区迎宾路许西村，注册号：140XXXXXXXX0675。
法定代表人王林，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西嘉海贸易有限公司（以下简称”山西嘉海公司”）、被告山西富开商贸有限公司（以下简称”富开商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告山西嘉海公司与被告富开商贸公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2009年12月28日，原告与被告山西嘉海公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为780000元，贷款期限自2009年12月28日至2010年12月27日止，贷款月息为10.1775‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2009年12月28日，被告富开商贸公司与原告签订《保证合同》一份，对被告山西嘉海公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷780000元的义务，合同期限届满被告山西嘉海公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西嘉海公司返还原告本金780000元、利息843838.98元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告富开商贸公司对上述债务承担连带责任；3、被告山西嘉海公司、被告富开商贸公司承担本案诉讼费。
被告山西嘉海公司、被告富开商贸公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年12月28日，原告（贷款人）与被告山西嘉海公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为780000元，贷款期限自2009年12月28日至2010年12月27日止，借款用途为商业，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为10.1775‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2009年12月28日，原告作为债权人与被告富开商贸公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告山西嘉海公司与债权人于2009年12月28日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告富开商贸公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2009年12月28日，原告向被告山西嘉海公司发放贷款780000元。借款到期后，被告山西嘉海公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年12月1日，原告向被告山西嘉海公司送达贷款催收通知书一份。截至2016年3月21日，被告山西嘉海公司尚欠原告本金780000元、利息及罚息共843838.98元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告山西嘉海公司、被告富开商贸公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告山西嘉海公司发放借款780000元，被告山西嘉海公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告山西嘉海公司归还借款本金780000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共843838.98元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告富开商贸公司自愿向原告提供担保，保证期限为2010年12月28日至2012年12月27日，原告未提交证据证明在此期间向被告富开商贸公司主张过权利，故被告富开商贸公司的保证期间已过，被告富开商贸公司的保证责任免除。被告山西嘉海公司、被告富开商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西嘉海贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金780000元。
二、被告山西嘉海贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计843838.98元。
三、被告山西嘉海贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社780000元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15.26625‰计算的利息及罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19415元，由被告山西嘉海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武朝霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00532号
申请人苏承有。
申请人王洪亭。
本院在审理苏承有、王洪亭申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1303号
原告：鲁为刚。
被告：方相腾。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方相腾返还原告借款本金110000元并承担该款自2015年8月6日起至还清之日止的利息（利息按每月2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月21日，被告方相腾向原告借款110000元并出具借据和收条各一份，定于2015年8月5日之前归还，并约定如到期不能归还，被告每月支付借款总额的2%作为违约金。到期后，被告未能归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方相腾于本判决生效之日起十日内返还原告鲁为刚借款110000元并承担该款自2015年8月6日起至还清之日止的利息（利息按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方相腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年五月五日
书记员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4406号
原告：孙振东，男，1965年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，该单位职工。
原告孙振东与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振东的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙振东向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告保险理赔款36836元（其中车损35036元、评估费1000元、施救费800元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁F****8号小型普通客车的车主，2017年1月25日，原告为该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者保险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间2017年1月27日至2018年1月26日。2017年4月29日15时许，孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车沿国道206线由西向东行至国道206线神堂收费站西，与由南向北横过马路行驶的刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致刘兆江死亡，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定刘兆江负事故的同等责任，孙玮彬负事故的同等责任。原告的车辆经评估修复价值为35036元，原告还为此花费评估费1000元、施救费800元，为此诉至法院。
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁F****8号小型普通客车的车主，2017年1月25日，原告为该车在被告处投有交强险、商业第三者保险、机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止。2017年4月29日15时许，孙玮彬驾驶鲁F****8号小型普通客车沿国道206线由西向东行至国道206线神堂收费站西，与由南向北横过马路行驶的刘兆江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成两车损坏，致刘兆江死亡，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定刘兆江负事故的同等责任，孙玮彬负事故的同等责任。原告的车辆经莱州嘉元隆资产评估有限公司评估修复价值为35036元，原告为此花费评估费1000元，原告在莱州市永安路街道远泰汽修部修车花费35036元，因该事故原告还花费施救费800元，共计36836元，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、莱州嘉元隆资产评估有限公司评估报告一份及评估费收据一张、莱州市永安路街道远泰汽修部维修费收款收据一张、施救费发票八张。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付保险金，对其主张向本院提交了相关证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提供任何答辩及反驳的证据，因此本院对原告提交的证据予以采信并以此确定案件事实。原告要求被告依照合同承担保险责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告孙振东保险金36836元（其中车损35036元、评估费1000元、施救费800元），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯兵
二〇一七年八月三十日
书记员 孙静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1280号
上诉人（原审原告）：王中华，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：宋小明，男，汉族，生于1951年4月19日，住四�省岳池县。
被上诉人（原审被告）：龙长碧，女，汉族，生于1952年7月20日，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：宋雨翰，男，汉族，生于2003年11月14日，住四川省岳池县。
法定代理人：龙长碧(宋雨翰之祖母)，女，汉族，生于1952年7月20日，农村居民，住四川省岳池县。
原审原告：王语珊，女，汉族，生于2005年10月8日，住四川省岳池县。
法定代理人：王中华(王语珊之母)，女，汉族，生于1979年8月14日，城镇居民，住四川省岳池县。
上诉人王中华因与被上诉人宋小明、龙长碧、宋雨翰、原审原告王语珊法定继承纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省岳池县人民法院�2017年7月14日向上诉人王中华送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费。但上诉人王中华于当日收到该通知后至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1280号上诉人（原审原告）：王中华，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：宋小明，男，汉族，生于1951年4月19日，住四�省岳池县。被上诉人（原审被告）：龙长碧，女，汉族，生于1952年7月20日，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：宋雨翰，男，汉族，生于2003年11月14日，住四川省岳池县。法定代理人：龙长碧(宋雨翰之祖母)，女，汉族，生于1952年7月20日，农村居民，住四川省岳池县。原审原告：王语珊，女，汉族，生于2005年10月8日，住四川省岳池县。法定代理人：王中华(王语珊之母)，女，汉族，生于1979年8月14日，城镇居民，住四川省岳池县。上诉人王中华因与被上诉人宋小明、龙长碧、宋雨翰、原审原告王语珊法定继承纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省岳池县人民法院�2017年7月14日向上诉人王中华送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费。但上诉人王中华于当日收到该通知后至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年八月二十五日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初850号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡韶铁，男，1993年9月7日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省英德市。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被�人胡韶铁犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人胡韶铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月份，被告人胡韶铁用虚假的照片与资料在“世纪佳缘”网上注册个人信息，用于物色诈骗对象。后胡韶铁用虚构注册的微信与被害人伍某1联系，并取得伍某1信任。2017年1月22日，被告人胡韶铁谎称在过来江门路途中发生交通事故，需要赔偿对方，让伍某1（在蓬江区万达广场）分两次转账至一张中国银行的银行卡，共骗取伍某112500元用于其个人挥霍。后被告人胡韶铁逃逸。
上述事实，被告人胡韶铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某2的陈述，证人陆某的证言，微信来往截图、支付宝转账记录、调取证据通知书、通话清单、银行流水、通话记录清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过和被告人胡韶铁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡韶铁无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相的方法，诈骗作案一次，骗取款项人民币12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡韶铁构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡韶铁判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡韶铁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡韶铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人胡韶铁在本判决生效后十日内退赔被害人伍家敏人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月七日
法官助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执897号
申请执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日。
被执行人：朱某，女，汉族，生于1980年2月18日。
被执行人：张某，男，汉族，生于1978年12月11日。
申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初276号民事判决书申请执行与朱某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执897号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日。被执行人：朱某，女，汉族，生于1980年2月18日。被执行人：张某，男，汉族，生于1978年12月11日。申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初276号民事判决书申请执行与朱某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月七日书记员 ：郭胜武
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执715号
申请执行人梁念灵，男，1967年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人江先珠，男，1965年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈永凌，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丁立群，女，1975年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请执行人梁念灵与被执行人陈永凌、丁立群、江先珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3100号民事判决书已发生法律效力，申请人梁念灵于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陈永凌、丁立群归还借款本金459667元及利息（自2016年8月6日月利率2%计算至款清之日），被执行人江先珠承担连带清偿责任，被执行人陈永凌、丁立群承担案件受理费8226元、保全费3025元。
执行过程中，1、本院于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆信息，无工商注册登记信息。
3、本院于2017年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，三被执行人名下均登记有房地产，但均已设定抵押或已被另案查封，暂无法司法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人陈永凌、丁立群、江先珠纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈永凌、丁立群、江先珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请人梁念灵释明被执行人陈永凌、丁立群、江先珠的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执129号
申请人寸金樑，男，1972年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李润海，男，1958年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人寸金樑与被执行人李润海民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初935号民事调解书，调解书确定:由李润海归还给寸金樑借款总计人民币80000元，扣除已经支付的50000元，剩余30000元限于2018年2月15日前付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人李润海邮寄送达执行通知书，责令其期限内履行义务。在执行过程中，被执行人李润海愿意用现出售的农机具折抵执行款30000元，并已经将价值30000元农机具交给申请人，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵江月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第760号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告郑某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
3月24日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年5月
11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、陈某某
到庭参加诉讼，被告郑某某、徐某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海××诉称：2008年5月20日，被告郑某某以购土
方为由向原告辖属的城东信用社借款2万元，借款期限自2008
年5月20日至2009年4月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式
：到期还本，按季结息。该笔借款由被告徐某某提供连带保证
，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告郑某某未归还借款本息，被告徐某某也未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，请求判令被告郑某某立即偿还原告
借款本金2万元及利息（截至2010年1月28日的利息为4323.79
元，从2010年1月29日起的利息按中国人民银行有关规定算至
履行完毕）；被告徐某某对上述2万元借款本金和利息负连带
保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某、徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告郑某某于2008年5月20日
向原告贷款2万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年5月20日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年5月20日贷给被告
郑某某2万元的事实。
4、综合业务系统1份，拟证明截止2010年1月28日尚欠借
款本金2万元、利息4323.79元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告郑某某、徐某某，被告郑某某、徐某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××与被告郑某某、徐某某之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于
借款期限的约定，被告郑某某应在2009年4月20日前偿还借款
本息，现逾期不还，显属违约。被告徐某某作为连带责任保证
人，在被告郑某某不履行债务时未尽担保义务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金2万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年1月28日计4323.79元；2010年
1月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告徐某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告郑某某负担
，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费408元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 金鸯鸯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人：燕少广，董事长。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广勤，女，1955年9月12日出生，汉族，天津公奇电子有限公司退休职工，住天津市河北区。
再审申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司）与被申请人韩广勤买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
报人公司申请再审称，1.案外人刘宝庆的行为属于非法集资而不属于职务侵占，报人公司并没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，应当由刘宝庆自行承担向被申请人返还非法所得的后果。2.刘宝庆利用《报刊专用收据》非法集资，明显超出收据的适用范围，被申请人作为成年人应当具有辨别能力，在与刘宝庆进行的交易中，被申请人亦存在过错。3.刘宝庆利用虚构的事实进行诈骗，不存在买卖合同的事实基础，原审法院不能以刑事判决认定职务侵占的事实为基础从而认定双方存在合同关系。故请求依法撤销原审判决。
韩广勤提交意见称，刘宝庆系报人公司的职工，且出具带有报人公司公章的收据，经鉴定该公章并非伪造，并且收据上也没有金额的限制，因此刘宝庆具有报人公司的授权。而且刑事判决已经对刘宝庆的行为进行了认定。
本院经审查认为，生效刑事判决已认定刘宝庆系报人公司的工作人员，构成职务侵占罪。原审判决亦认定案外人刘宝庆在报人公司从事投递报纸、负责征订报纸等工作的事实。对该事实，再审申请人并无异议。本案中，案外人刘宝庆以虚构返还订报款事实的手段，向被申请人收取订报款，并开具了加盖有报人公司收款专用章的订报专用收据，使得被申请人有理由相信其与报人公司之间成立买卖合同关系。刘宝庆超越职权收取被申请人订报款项的行为，依照合同法的规定，应当认定为表见代理。其行为所产生的法律后果应由报人公司承担。再审申请人主张不存在买卖合同关系的再审理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津报人劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。法定代表人：燕少广，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广勤，女，1955年9月12日出生，汉族，天津公奇电子有限公司退休职工，住天津市河北区。再审申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司）与被申请人韩广勤买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。报人公司申请再审称，1.案外人刘宝庆的行为属于非法集资而不属于职务侵占，报人公司并没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，应当由刘宝庆自行承担向被申请人返还非法所得的后果。2.刘宝庆利用《报刊专用收据》非法集资，明显超出收据的适用范围，被申请人作为成年人应当具有辨别能力，在与刘宝庆进行的交易中，被申请人亦存在过错。3.刘宝庆利用虚构的事实进行诈骗，不存在买卖合同的事实基础，原审法院不能以刑事判决认定职务侵占的事实为基础从而认定双方存在合同关系。故请求依法撤销原审判决。韩广勤提交意见称，刘宝庆系报人公司的职工，且出具带有报人公司公章的收据，经鉴定该公章并非伪造，并且收据上也没有金额的限制，因此刘宝庆具有报人公司的授权。而且刑事判决已经对刘宝庆的行为进行了认定。本院经审查认为，生效刑事判决已认定刘宝庆系报人公司的工作人员，构成职务侵占罪。原审判决亦认定案外人刘宝庆在报人公司从事投递报纸、负责征订报纸等工作的事实。对该事实，再审申请人并无异议。本案中，案外人刘宝庆以虚构返还订报款事实的手段，向被申请人收取订报款，并开具了加盖有报人公司收款专用章的订报专用收据，使得被申请人有理由相信其与报人公司之间成立买卖合同关系。刘宝庆超越职权收取被申请人订报款项的行为，依照合同法的规定，应当认定为表见代理。其行为所产生的法律后果应由报人公司承担。再审申请人主张不存在买卖合同关系的再审理由，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津报人劳务服务有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初632号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡刚，男，1982年6月3日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］575号起诉书指控被告人胡刚犯开设赌场罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人胡刚与徐某（已判决）等在武汉市硚口区华生汉口城市广场小区，租赁南区C2栋3单元C512号的门店，合伙开设电子游戏设备组织赌博活动，被告人胡刚通过现场的微信、支付宝二维码收、赔赌资，参与分成。同年3月14日23时许，公安机关查获该游戏机室，并查获八机位“无名称捕鱼游戏机”二台，八机位“幸运六狮”游戏机一组。同年6月6日，被告人胡刚向公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡刚的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人胡刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，在共同犯罪中，被告人胡刚起主要作用，系主犯。被告人胡刚具有自首的从轻处罚情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02193号
原告：武孝远，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住定远县。
被告：刘如新，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住定远县。
原告武孝远与被告刘如新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告武孝远到庭参加诉讼，被告刘如新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武孝远诉称：要求被告偿还借款本金180000元及利息216000元（利息自2009年3月31日计算至2014年3月31日，按月利率20‰计算），396000元。
被告刘如新未答辩。
经审理查明：原告武孝远与被告刘如新系朋友关系。2009年3月31日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款180000元，并立有借条一张，借条上注明“今借到武孝远人民币壹拾捌万元﹤180000.00元﹥此据刘如新20**.3.31”，同时，被告刘如新向原告武孝远提供书面保证，保证书注明“我刘如新保证一年时间把武孝远壹拾捌万元人民币付清，如不付清利息从2009.3.31计贰分利保证人刘如新20**.3.31”。后经原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、保证书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘如新借原告武孝远款有其所立借条和保证书为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金180000元及利息216000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘如新于本判决生效之日起十日内一次性向原告武孝远偿还借款本金180000元及利息216000元（利息自2009年3月31日计算至2014年3月31日，按月利率20‰计算），计396000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘如新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月一日
书 记 员 石 明
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02193号
原告：武孝远，男，1966年4月10日生，汉族，公务员，住定××县××城镇××室。
被告：刘如新，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住定远县定城镇××大道××号。
本院于2013年10月10日立案受理原告武孝远与被告刘如新民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一三年十二月二十日
书记员 石 明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0135号
原告殷宝岳，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告宋以祥，居民。
原告殷宝岳与被告宋以祥保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷宝岳委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告宋以祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宝岳诉称：2012年2月3日，孙小明因为经营需要向我借款200000元，被告宋以祥做了担保。后原告多次向孙小明及被告催要，但是二人分文未还。现我要求被告宋以祥归还200000元及从2012年2月4日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率的四倍计息。
被告宋以祥未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年2月3日，借款人孙小明向原告殷宝岳借款200000元整，并出具借条一份，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2012年3月27日归还本息，如到期不还。自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费20000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告宋以祥在担保人处签名，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，借款人孙小明未能还款，被告亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告殷宝岳与孙小明之间的借贷行为以及被告宋以祥提供担保行为均是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋以祥作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告承担保证责任后，可依法向孙小明追偿。庭审中，原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告宋以祥归还原告殷宝岳人民币200000元，并承担自2012年2月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6427号
上诉人（一审被告）：陈支国，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审原告）：陈某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2016年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：陈某2，系陈某1之父。
上诉人陈支国因与被上诉人陈某2、陈某1提供劳务受害责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年9月4日收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍未在上诉费缴纳通知要求的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈支国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终6427号上诉人（一审被告）：陈支国，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审原告）：陈某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审原告）：陈某1，男，2016年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：陈某2，系陈某1之父。上诉人陈支国因与被上诉人陈某2、陈某1提供劳务受害责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年9月4日收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍未在上诉费缴纳通知要求的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈支国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案裁定为终审裁定。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十一月二十一日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第373号
申请执行人福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人林世清，总经理。
被执行人洪英彬，男，1973年6月17日出生。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司与被执行人洪英彬买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）梅民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付货款70000元。2、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付逾期付款利息（该利息从2011年6月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建明华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。我院于2014年4月29日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司未向本院提供被执行人洪英彬财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月五日
书记员 张筱琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第373号
申请执行人福建明华物资贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人林世清，总经理。
被执行人洪英彬，男，1973年6月17日出生，住三明市梅列区。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司与被执行人洪英彬买卖合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）梅民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付货款70000元。2、被告洪英彬应于本判决生效之日起三日内向原告福建明华物资贸易有限公司支付逾期付款利息（该利息从2011年6月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建明华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。我院于2014年4月29日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司未向本院提供被执行人洪英彬财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人福建明华物资贸易有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第850号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年五月五日
书记员 张筱琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2265号
原告：赵锦春，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师�
被告：山丹县大地伸农牧有限责任公司。
法定代表人：罗生俊，该公司经理。
被告：罗生俊，山丹县居民。
原告赵锦春与被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦春的委托诉讼代理人陈建民，被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的法定代表人罗生俊、被告罗生俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦春向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告立即给付原告借款120000元，利息72000元，息随本清。事实及理由：2015年3月19日，二被告向原告借款120000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要无果，故提出如上诉请。
被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、罗生俊辩称，向原告借款属实，但借款数额为115000元，原告让被告出具了120000元的借条。
当事人各方举证、质证情况：
1.原告赵锦春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
①2016年3月19日被告给原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款120000元及约定月息2分，息随本清的事实。
②内资企业基本信息一份，证明被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的法定代表人于2017年9月15日变更为被告罗生俊的情况。
针对原告赵锦春提交的上述证据，被告山丹县大地伸农�有限责任公司、被告罗生俊发表质证意见如下：
对原告提交的证据①②的真实性无异议，二被告确实向原告借款，但借款数额实际为115000元，山丹县大地伸农牧有限责任公司的法定代表人确实于2017年9月15日由原法定代表人罗丽娜变更为被告罗生俊。
2.被告山丹县大地伸农牧有限责任公司及被告罗生俊未向本院递交证据，
经各方当事人质证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
经本院审理查明的事实如下：2015年3月19日，被告山丹县大地伸农牧有限责任公司及被告罗生俊向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到赵锦春现金壹拾贰万元整（现金已收到）双方约定月息贰分利随本清借款人罗生俊（加盖被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的印章）”。2017年9月15日，被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的法定代表人由罗丽娜变更为罗生俊。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告山丹县大地伸农牧有限责任公司向原告借款120000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故对被告辩解的实际借款为115000元的理由，因被告当庭未能提供证据予以证明，本院不予采纳，被告山丹县大地伸农牧有限责任公司应当承担偿还原告借款120000元的责任。对原告主张被告罗生俊为共同借款人，应当承担共同偿还借款责任的请求，虽2017年9月15日被告山丹县大地伸农牧有限责任公司的法定代表人才变更为被告罗生俊，但因被告罗生俊在2015年3月19日的借条借款人处签字时的行为并非代表被告公司或被告公司授权的职务行为，系自然人之间的借贷行为，故对原告的该项主张予以支持。对原告主张的自2015年3月19日至2017年9月19日的利息72000元并要求息随本清的请求，虽被告辩解的利息约定过高，要求法院予以调整，但根据双方在2015年3月19日的借条中对月息2分的约定，该约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、被告罗生俊共同偿还原告赵锦春借款120000元，利息72000元（2015年3月19日至2017年9月19日，共30个月，按月息2%计算），合计192000元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年9月20日所产生之利息，按照本金120000元，月息2%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告山丹县大地伸农牧有限责任公司、被告罗生俊负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 斐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2662号
原告：袁进，男，1971年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：夏安强，男，1971年6月出生，汉族，住襄阳市南漳县。
本院在审理原告袁进与被告夏安强买卖合同纠纷一案中，原告袁进于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁进自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁进撤回起诉。
案件受理费减半收取756元，由原告袁进负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审72号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。
法定代表人王雪凤，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年9月21日、11月1日作出浙海地税费缴通[2016]2098号限期缴纳社会保险费通知书、宁地税通[2016]60065号税务事项通知书，认定被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未按规定缴纳2016年8-9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2067.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年9月21日、11月1日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年3月24日、4月24日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2067.40元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2098号限期缴纳社会保险费通知书、宁地税通[2016]60065号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁粤秀畜产品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁粤秀畜产品有限公司缴纳社会保险费2067.40元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第369号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：荣玉元，男，1962年11月25日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书（以下简称52号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的52号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第52号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第369号
申请执行人：张淑云
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第369号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00279号
罪犯孙耀奎，男，现年49岁，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月30日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二抗字第3号刑事判决，认定罪犯孙耀奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯孙耀奎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙耀奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙耀奎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审114号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代�人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人广州穗富投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路41号永愉花园酒店1410房。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2017］27号）（以下简称27号《决定书》）对被申请执行人广州穗富投资管理有限公司罚款的决定。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月14日作出27号《决定书》，现已经发生法律效力，广州穗富投资管理有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，27号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（［2017］27号）准予强制执行。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 欣
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初74号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年9月13日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、吕虹出庭支持公诉，被告人陆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年12月22日晚上，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为赣XX小型轿车在道路上行驶，行至砚山县七乡大道星光大道门口处，被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陆某某血液乙醇含量202.62㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
砚山县人民检察院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年12月22日晚上，被告人陆某某朋友王某某在砚山县城砚东市场广西玉林脆皮狗肉馆喝酒后驾驶牌号为赣XX小型轿车在道路上行驶，行至砚山县七乡大道星光大道门口处，被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警当场查获。公安民警带被告人陆某某到砚山县中医院由医务人员从陆某某静脉内抽取血液进行乙醇成分含量鉴定，经鉴定，送检的陆某某血液中定量乙醇含量202.62㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、买卖车协议、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人王某某、权某某的证言，被告人陆某某的供述与辩解，现场查获照片，昆明医科大学司法鉴定中心［2016］（毒化）检字第FTAH320号法医毒物鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陆某某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年三月三十日
书记员 陈才海
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1459号
原告：王志亮，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：王希忠，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王志亮与被告王希忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮委托诉讼代理人李春锋及被告王希忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令王希忠支付王志亮劳务费（工资）18390元；2.诉讼费用由王希忠承担。事实和理由：王志亮在2015年间受雇于王希忠在山东省曲阜市境内的“山东神华山东能源环境有限公司”工地从事电焊工作，截止完工时，王希忠尚欠王志亮23390元。2015年底，王希忠支付王志亮5000元，剩余款项18390元经王志亮多次催要至今未付。为此王志亮诉至法院，请求法院支持王志亮的诉讼请求。
王希忠辩称，1.双方之间不存在任何劳务关系，没有支付劳务费的义务。答辩人对被答辩人陈述的工地不知情，从未雇佣过被答辩人从事电焊工作，被答辩人从事的工作应由使用其劳动的人或单位支付劳务费，与答辩人无关；2.本案应向适用仲裁程序诉实际用工单位，与答辩人无关。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王志亮主张其于2015年期间经人介绍受雇于王志亮，在曲阜市山东神华山大能源环境有限公司工地内从事电焊工作。务工期间，王志亮共计向王希忠借款16100元。2015年9月25日，双方经结算，王志亮劳务费为39490元，同日王希忠向王志亮出具欠据一份，载明：“欠条王志亮工资：179.5天×220元，合：39490元正已支借款：16100元正，剩余：23390元正。2015年9月25日负责人：王希忠证明人：徐连印”。王志亮亦主张王希忠曾于2015年年底向其偿还5000元，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实王希忠于2015年12月7日通过其银行卡（卡号为6228450258047090170）向王志亮银行卡（卡号为6228481830139758113）转款5000元。剩余欠款18390元经王志亮催要，王希忠一直未予偿还。王志亮另提交：1.王希忠于2015年9月25日向案外人王凤学出具的欠据复印件一份，内容为：“欠条王凤学工曰：181.5天×150元合：27225元正.已支借款：17800元剩余：9425元正.2015年9月25日负责人：王希忠证明人：徐连印。”；2.王希忠驾驶证复印件一份，并主张该复印件系王希忠通过微信发给王志亮的。以上两份证据证实王志亮系受雇于王希忠。对王志亮上述陈述及提交的证据，王希忠主张：1.对王志亮陈述的上述情况均不知情，且不认识王志亮，双方之间不存在劳务关系；2.对驾驶证复印件无异议，但没有通过微信向王志亮发送驾驶证照片；3.对王志亮提交的其他证据均不予认可。
诉讼中，王希忠主张对王志亮提交的欠据不予认可，欠据中的签名亦不是其本人书写，但未提供鉴定申请。
本院认为，王志亮提交的欠据原件、银行卡转账明细、王希忠驾驶证复印件、债权人为王凤学的欠据复印件及双方当事人当庭陈述，可以证实王志亮受王希忠雇佣为其提供劳务，经双方结算，王希忠尚欠王志亮劳务费18390元的事实，对此本院予以确认。对于王志亮要求王希忠向其支付劳务费18390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王希忠于本判决生效之日起十日内向原告王志亮支付劳务费18390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王希忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 于菲菲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监100号
申请执行人：张明建，男，汉族，1954年8月26日出生。
被执行人：巴子明，男，回族，1964年3月23日出生。
被执行人：王丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生。
张明建与巴子明、王丽娜借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年4月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4391号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0103执1220号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月十六日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监100号申请执行人：张明建，男，汉族，1954年8月26日出生。被执行人：巴子明，男，回族，1964年3月23日出生。被执行人：王丽娜，女，汉族，1971年10月23日出生。张明建与巴子明、王丽娜借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年4月12日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4391号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0103执1220号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年八月十六日书记员  郭祎阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终190号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周金龙(自报)，男，1974年6月26日出生，户籍所在地江西省湖口县张青乡刘瑞村*组**号；2017年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周金龙犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出(2018)沪0114刑初31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周金龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人周金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金龙要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金龙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年二月九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2727号
申请执行人：王某某，男，1975年2月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨某某，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：胡某某，男，1965年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初191号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请立案执行被执行人杨某某、胡某某、王显华运输合同纠纷一案，要求被执行人杨某某、胡某某、王显华支付47891.20元，案件受理费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，兑现申请执行人王某某16130.40元（王某某与王显华于2017年6月30日自愿达成�王显华支付本案执行标的三分之一份额即16130.40元给王某某后，免除王显华在本案责任的一致意见），王显华交纳了执行费210元。现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有32260.80元及迟延履行期间的债务利息，执行费420元未执行本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1907号
原告：王某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：安某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告王某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十一月二日
书记员 甄青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第473号
原告：周名文。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告周名文与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周名文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5714号
原告王树成，男，1983年1月7日出生，蒙古族，公务员，工作单位巴林左旗.
被告高艳军，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告胡玉珍，女，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住址同上.
原告王树成与被告高艳军、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加了诉讼，被告高艳军、胡玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王树成诉称，2013年9月24日、2013年11月27日及2014年2月18日，被告高艳军、胡玉珍分别在原告处借款人民币100000元、350000元和200000元，合计人民币650000元，上述三笔借款均约定月息2分，未约定还款期限。后经原�多次索要，被告以种种理由支托。现要求被告偿还借款本金合计人民币650000元及利息350000元，合计人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告高艳军、胡玉珍未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据三枚，2013年9月24日借据一枚，借款金额为人民币100000元，约定月息2分；2013年11月27日借据一枚，借款金额是人民币350000元，约定月息2分；2014年2月18日借据一枚，借款金额是人民币200000元，未约定利息。上述三笔借款的借款人均是高艳军、胡玉珍。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告高艳军、胡玉珍未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告高艳军、胡玉珍未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告高�军、胡玉珍向原告王树成借款现金人民币100000元，并为王树成出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年11月27日，被告高艳军、胡玉珍向原告王树成借款现金人民币350000元，并为王树成出具借据一枚，约定月利率为20‰；2014年2月18日，被告高艳军、胡玉珍向原告王树成借款现金人民币200000元，并为王树成出具借据一枚，借据上未约定利息，但原告王树成庭审中述称，这笔200000元的借款当时说好按照月利率20‰给付利息，经本院当庭与被告高艳军通话进行确认，被告高艳军对该笔借款约定月利率为20‰予以认可（附录音光盘予以佐证）。上款经原告多次催要，二被告未能还款。现原告要求被告立即偿还借款本金合计人民币650000元，并按照约定支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告王树成与被告高艳军、胡玉珍之间的借款合同关系依法成立并生效，�受法律保护。原告王树成作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告高艳军、胡玉珍作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告高艳军、胡玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告高艳军、胡玉珍承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳军、胡玉珍于本判决生效后立即给付原告王树成借款本金合计人民币650000元；
二、被告高艳军、胡玉珍于本判决生效后立即给付原告王树成借款利息，自每笔借款的借款之日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以相应借款本金为基数，按照月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告高艳军、胡玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1672号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟路线，男。
委托诉讼代理人：宋海龙，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。
负责人：聂时榜，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海腾信律师事务所律师。
再审申请人上海洁意汽车装饰有限公司(以下简称洁意公司)因与被申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下简称中石化上海销售公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洁意公司申请再审称，中石化上海销售公司不具备诉讼主体资格，其无权解除房屋租赁合同，并要求洁意公司搬离系争场地，支付场地使用费。二审法院对本案认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
中石化上海销售公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求高院驳回洁意公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系争标的物为上海市长宁区天山路XXX号(新泾加油站)场地，国有土地使用权登记权利人为原“上海市石油总公司闵行区公司”。根据现有证据查明，双方当事人对该权利人经连续更名及机构归并、变更为中国石化销售有限公司上海闵行石油分公司并无异议。变更后的主体系中石化上海销售公司的非独立法人分支机构。故二审法院认为中石化上海销售公司应属本案标的场地的合法使用权人，依法享有对该标的场地的相关土地使用权的权能。洁意公司主张其租赁权是依据《加油站场地承包租赁合同》及《协议书》，但因租赁期限最迟至2015年8月31日止，故洁意公司现已不具备主张标的物场地合法占有、使用权益的资格。二审法院认为中石化上海销售公司作为土地使用权合法享有人，除享有占有、使用权能外，还具有排除妨害等其他法定权能，本院对此予以认同。中石化上海销售公司要求洁意公司搬离系争标的物场地，并支付相应场地使用费，亦于法无悖，本院应予支持。综上，洁意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海洁意汽车装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1672号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：马健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟路线，男。委托诉讼代理人：宋海龙，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。负责人：聂时榜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海腾信律师事务所律师。再审申请人上海洁意汽车装饰有限公司(以下简称洁意公司)因与被申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司(以下简称中石化上海销售公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁意公司申请再审称，中石化上海销售公司不具备诉讼主体资格，其无权解除房屋租赁合同，并要求洁意公司搬离系争场地，支付场地使用费。二审法院对本案认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。中石化上海销售公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求高院驳回洁意公司的再审申请。本院经审查认为，本案系争标的物为上海市长宁区天山路XXX号(新泾加油站)场地，国有土地使用权登记权利人为原“上海市石油总公司闵行区公司”。根据现有证据查明，双方当事人对该权利人经连续更名及机构归并、变更为中国石化销售有限公司上海闵行石油分公司并无异议。变更后的主体系中石化上海销售公司的非独立法人分支机构。故二审法院认为中石化上海销售公司应属本案标的场地的合法使用权人，依法享有对该标的场地的相关土地使用权的权能。洁意公司主张其租赁权是依据《加油站场地承包租赁合同》及《协议书》，但因租赁期限最迟至2015年8月31日止，故洁意公司现已不具备主张标的物场地合法占有、使用权益的资格。二审法院认为中石化上海销售公司作为土地使用权合法享有人，除享有占有、使用权能外，还具有排除妨害等其他法定权能，本院对此予以认同。中石化上海销售公司要求洁意公司搬离系争标的物场地，并支付相应场地使用费，亦于法无悖，本院应予支持。综上，洁意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海洁意汽车装饰有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年十月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1184号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司，住所地大荔县北新街。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2013年6月7日，他公司与被告刘某签订了汽车消费分期付款合同，合同约定，被告刘某以分期付款方式从他公司购买东风牌货运汽车一辆，车牌号为陕Exx**，车辆总价款335100元，被告刘某付首付款70000元，下欠他公司265100元分24个月归还，并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告刘某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告刘某，但被告刘某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告刘某偿还拖欠他公司车款本金209720元，并承担该款自2015年6月8日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1%计算。2、要求被告刘某支付他公司垫付的保险费30894元。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某缺席未辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告某某汽贸公司与被告刘某签订了汽车消费分期付款合同，原告某某汽贸公司为甲方，被告刘某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为东风牌；发动机号Axxxx，底盘号LXXXX；车牌号为陕Exx**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款335100元，乙方首付款70000元，剩余购车款265100元由乙方分24个月在2015年6月7日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，后被告刘某向原告书写借条一份，“今借到大荔县浩宏汽车运输有限汽车消费借款人民币265100元，按照合同约定在2015年6月7日前还清。借款人刘某2013年6月7日”。合同签订后，原告将车辆交付被告刘某，被告刘某按照约定应从2013年7月7日开始还款，至2015年6月7日还清，期限24个月。合同在履行过程中，被告刘某分别于2013年7月8日支付原告12360元、2013年8月8日支付12260元、2013年9月16日支付12160元、2013年10月10日支付12060元、2014年1月9日支付11960元、2014年4月8日支付11860元、2014年5月12日支付11760元，共计还款7笔计人民币84420元。其中偿还借款本金55380元，利息29040元（利息计算至2015年6月7日合同期满）。
另查明，原告为该车辆垫付2014年6月8日至2015年6月7日保险费17811元，垫付2014年6月8日至2015年6月7日交强险费用4918.20元，垫付保险费合计22729.2元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告刘某身份证及书写的借条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告刘某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘某按照合同约定支付剩余车款本金209720元（265100元-55380元）、利息（从2015年6月8日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保险费票据，能够证明原告已实际支出保险费22729.2元，故原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车款209720元，并承担该款自2015年6月8日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1%计算。
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车辆保险垫付款22729.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取，由被告刘某负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年五月十一日
书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1184号
原告某某汽贸公司，住所地大荔县。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
被告高某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省延川县。
本院在审理原告某某汽贸公司与被告刘某、高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某汽贸公司于2016年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某汽贸公司撤回对被告高某某的起诉。
审判员 高志强
二〇一六年五月十一日
书记员 苏光磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初824号
原告冯英，男，汉族，1967年5月12日出生，系温泉县博格达尔镇个体户，住温泉县。
被告师军，男，汉族，年龄不详，系温泉县扎勒木特乡水管所职工。
原告冯英与被告师军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯英以”原、被告双方已经和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤诉。
案件受理费687元，由原告冯英负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏比努尔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2365号之二
原告：安徽华朗投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦。
法定代表人：赵俊宏，董事长。
被告：合肥美菱奥凯电器有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：高如盘，总经理。
本院在审理原告安徽华朗投资有限公司与被告合肥美菱奥凯电器有限责任公司服务合同纠纷一案中，冻结了合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行存款576.18万元。2017年6月16日，安徽省肥东县人民法院作出（2017）皖0122民初2365号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2017年7月7日，原告申请解除对合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥美菱奥凯电器有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年七月十三日
书记员 谢瑞林
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第224号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月20日晚，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙A×××××的轿车行驶至桐庐县城南街道春江路乔林路口处，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人朱某的乙醇含量为1.3mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。据此认定，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人钱某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年五月十五日
书记员 方晨
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执291号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行权林林行政处罚纠纷一案，经查权林林已经履行义务，你方申请撤回执行申请，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：赵艳红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第41号
上诉人（原审起诉人）：吴新辉，男，1974年1月14日出生。
上诉人吴新辉不服石河子市人民法院（2015）石行立字第010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年5月26日收到吴新辉的行政起诉状，诉称其是新疆生产建设兵团第八师石河子市西部果蔬一队的菜农，持有《土地承包经营合同书》，使用期限自2002年1月1日至2011年12月31日。2010年10月10日，石河子果蔬公司强行拆除大棚。后未按照《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十七条给予其蔬菜大棚年产值四项补偿。其以新疆生产建设第八师国土资源局信访事项处理意见书、新疆生产建设兵团国土资源局信访事项复核意见书答复错误，应予纠正为由，诉至法院，请求支持其诉请。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求及事实不属于人民法院受案范围，故裁定对吴新辉的起诉，该院不予受理。
上诉人吴新辉不服原审裁定上诉称：石河子果蔬公司于2010年10月10日强行拆除其蔬菜大棚，征收其设施蔬菜大棚地，没有给予其征地的各项补偿费。因此其到兵团国土资源局和第八师国土资源局反映，但没有得到正面正确答复。其提起行政诉讼，石河子市人民法院不予受理，因此上诉，请求判令新疆生产建设兵团国土资源局、新疆生产建设兵团第八师国土资源局给予正确答复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人吴新辉因土地补偿费等问题，向石河子市国土资源局反映。石河子市国土资源局作出《国土资源信访事项处理意见书》，后上诉人吴新辉又向新疆生产建设兵团国土资源局提出对石河子市国土资源局《国土资源信访事项处理意见书》进行复核，新疆生产建设兵团国土资源局复核后作出《国土资源信访事项复核意见书》。上诉人吴新辉认为以上两机关未正面正确答复而提起行政诉讼。本案中，信访事项处理意见及复核意见是有关机关对信访人信访事项进行的解释和说明，实质上是对来信来访所反映情况进行的一种回复行为，并不对信访人的实体权利和义务产生实际影响，以上意见书并非行政机关对行政相对人产生影响的行政行为。因此，上诉人吴新辉的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 强
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年七月七日
书记员 曹 英
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1696号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李建伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1696号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张瑞林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张瑞林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张瑞林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1696号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王洪芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1696号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈从从金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈从从拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈从从纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1134号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄阮桃
被执行人黄柳成
被执行人盘锦正
被执行人苏桂锦
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1526号民事调解书，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行苏桂锦、盘锦正、黄柳成、黄阮桃借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏桂锦、盘锦正、黄柳成、黄阮桃名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1526号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00359号
原告张建。
委托代理人张道银，男，汉族，系张建之父。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人姚进生，该公司经理。
被告襄阳市汉江大桥养护管理中心。
本院于2014年04月08日立案受理了原告张建诉湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、襄阳市汉江大桥养护管理中心健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告张建于2014年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张建申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费661元（已减半），由原告张建负担。
审判员 杨春辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 胥陈程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第711号
申请执行人张小勇。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代理人李正银，该公司执行董事。
张小勇申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小勇依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房屋共计四十四套，因上述房屋暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张小勇申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）鱼执字第711号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第711号
申请执行人赵永山。
被执行人杨慎全。
本院在执行赵永山与杨慎全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十六日
书记员 马培广
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9646号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，系该银行员工。
被告：黄登宝，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告黄登宝信用卡纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费362元，减半收取181元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月九日
书记员 汤苗苗