wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第37号
原告梁健明，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告杨华英，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县。
原告梁健明诉被告杨华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健明的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告杨华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健明诉称，梁健明与梁炎明是兄弟关系，梁炎明与被告杨华英原来是夫妻关系。梁炎明与被告在2011年3月25日到新兴县民政局办理离婚。2009年2月3日被�以经济困难为由，向原告借款30000元。2010年10月17日被告立下《欠条》，约定从2010年10月17日起每个月偿还人民币最低1000元。但从立欠条至今被告没有还一分钱给原告，甚至在2013年10月17日将分给被告的征地补偿款73000元转移，故意逃避偿还债务的义务。为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告还清借原告的30000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨华英在法定期间内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告梁健明与梁炎明是兄弟关系，梁炎明与被告杨华英原是夫妻关系。梁炎明与被告在2011年3月25日到新兴县民政局登记离婚。2009年2月3日被告杨华英以其父亲承包山林缺乏资金为由，向原告借款30000元。在2010年10月17日，由被告补立欠条给原告收执，�明：广东省新兴县（杨华英）女士，在2009年2月3日，欠新兴县（梁健明）男士叁万元正人民币现金，杨华英承诺每个月偿还人民币现金最低壹仟元。此据。还款人：杨华英。收款人：梁健明。2010年10月17日。被告杨华英在该欠条还款人一栏亲笔签名及按捺指模确认，原告梁健明亦在该欠条收款人一栏亲笔签名及按捺指模确认。其后，被告未能按约定偿还借款，原告经追讨无果，遂于2014年3月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的居民户口簿、枫洞居委会第六居民小组证明、借款欠条原件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨华英以其父亲承包山林缺乏资金为由立据向原告梁健明借款30000元，至今未依约定清偿给原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨华英未依约定还款给原告，责任在于被告，依法应承担清偿责任。因该借款没有对利息的给付进行约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求被告从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告杨华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华英应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金30000元及利息（从2014年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）给原告梁健明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁瑞斌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初49号
原告白文萍，女，1980年10月5日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告肖发良，男，1973年3月11日生，汉族，现住景谷县。原告白文萍诉被告肖发良健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告白文萍、被告肖发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文萍诉称，2016年11月15日17时许，原告在自家老田路的茯苓基地照看茯苓时，看到肖发平载肖发良骑三轮车从原告家的茶地经过，并上前问肖发平拉着的玉米是否是肖发良家的，若是则不能从此地经过，因为半个月前肖发良就阻止原告丈夫经过其修过的一段路。肖发良听到后便向原告冲来，并将原告的右肩膀使劲往后背扭，造成原告的手臂扭伤。伤后原告三次至景谷县医院进行治疗，并支付医疗费500余元，医生建议休息6周。双方的纠纷经派出所和司法所组织调解未果，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费590.50元、误工费42天×100元/天=4200元、护理费5天×100元/天=500元、伙食补助费300元、交通费540元，合计5130.50元。
被告肖发良辩称，原告所述与事实不符，是原告有过错在先，双方应共同承担责任。另外，原告的误工天数过高，与事实不符。
经审理查明，本院确定如下事实：
2016年11月15日17时许，肖发平载被告肖发良骑三轮车途径原告白文萍家茶地时，白文萍因肖发良曾阻止白文萍丈夫通过其修过的一段路而拦住肖发良，并阻止其从自家茶地通行。双方在此过程中发生争执，肖发良将白文萍右手臂往后背扭，至白文萍右手臂扭伤。伤后，白文萍分别于2016年11月15日、2016年12月2日、2016年12月20日到景谷县人民医院治疗，经诊断为右上肢软组织挫伤，建议对症治疗，全休2周。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、询问笔录、调解笔录、病情证明书等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，造成人身损害的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因与被告有过节，故意阻拦被告通行，具有一定过错。而被告遇事不冷静处理，反而冲动的扭伤原告右上肢，应对损害结果承担主要责任。因此，被告应对原告造成的损失承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。
本院对原告诉请的赔偿内容和赔偿金额作以下认定：
一、医疗费。根据原告提交的正规医疗收费票据，确认医疗费为573.25元。
二、误工费。原告向法庭提交三份病情证明书，第一份病情证明书的内容真实有效，本院予以采信，但后两份病情证明书中仅记载了休息2周，但并未注明延长休息天数的原因和理由，本院对此不予采信，确认原告的误工天数为14天。原告未提交其收入证明，又因原告系农村户口居民，故误工费参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.77元/天进行计算，确认误工费为93.77元/天×14天=1312.78元。
三、护理费。因原告未提供证据证实其需要专人护理，故本院对护理费不予支持。
四、伙食补助费。因原告未提供证据证实该费用的产生，故本院对伙食补助费不予支持。
五、交通费。原告未提供正规车票或交通费发票来证实该支出，本院对交通费不予支持。
以上（1）至（5）项共计1886.03元，应由被告肖发良承担60%的赔偿责任，即1131.61元。剩余部分由原告白文萍自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖发良赔偿原告白文萍医疗费、误工费共计人民币1131.61元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白文萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖发良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年四月五日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 马丽婷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审425号
申请执行人修武县水利局。住所地：修武县七贤大道***号。统一社会信用代码：11410821005677619P。
法定代理人张利敏，局长。
委托代理人马金根，男，汉族，1972年3月14日生，修武县水利局工作人员，住修武县。
被执行人孙留锁，男，汉族，1973年4月21日生，住修武县。
2017年12月12日，修武县水利局向本院递交了修水罚申字［2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修水罚决字［2017]第6号行政处罚决定予以强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年5月23日，被执行人孙留锁未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第四十八条对其作出修水罚决字［2017]第6号行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，特申请人民法院依法予以强制执行。
申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、办案人员执法证件；2、见证人身份证件复印件；3、水井照片；4、确认办案人报告；5、询问笔录；6、责令停止违法行为通知书及回证；7、责令改正通知书及回证；8、行政处罚事先告知书及回证；9、行政处罚决定书及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请人修武县水利局对被执行人孙留锁作出的修水罚决字[2017]第6号行政处罚决定，认定事实不清，缺乏相应的事实证据，不符合强制执行的立案条件。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条和《最高人民法院关于执行执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县水利局作出的修水罚决字[2017]第6号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审425号申请执行人修武县水利局。住所地：修武县七贤大道***号。统一社会信用代码：11410821005677619P。法定代理人张利敏，局长。委托代理人马金根，男，汉族，1972年3月14日生，修武县水利局工作人员，住修武县。被执行人孙留锁，男，汉族，1973年4月21日生，住修武县。2017年12月12日，修武县水利局向本院递交了修水罚申字［2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修水罚决字［2017]第6号行政处罚决定予以强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月23日，被执行人孙留锁未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第四十八条对其作出修水罚决字［2017]第6号行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，特申请人民法院依法予以强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、办案人员执法证件；2、见证人身份证件复印件；3、水井照片；4、确认办案人报告；5、询问笔录；6、责令停止违法行为通知书及回证；7、责令改正通知书及回证；8、行政处罚事先告知书及回证；9、行政处罚决定书及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请人修武县水利局对被执行人孙留锁作出的修水罚决字[2017]第6号行政处罚决定，认定事实不清，缺乏相应的事实证据，不符合强制执行的立案条件。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条和《最高人民法院关于执行执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县水利局作出的修水罚决字[2017]第6号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一七年十二月十三日书 记 员  秦 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1132号
原告李小威，女，1980年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被告石秋玲，女，1972年7月26日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告河南豫商投资顾问有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人孙莉娟。
原告李小威与被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小威及委托代理人李占合到庭参加诉讼，被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告石秋玲因做生意需要流动资金，经和原告充分协商，签订了借款/担保合同一份，约定：被告石秋玲向原告借款人民币70000元整；借款期限3个月，自2015年8月26日起至2015年11月25日止；借款利率为月息2%；计息方式为：按月付息；还款方式为：借款到期一次还款。为保证合同依约履行，被告河南豫商投资顾问有限公司还自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告就依约将借款支付给了被告石秋玲。借款到期后，在原告多次提出偿还请求时，被告在支付部分利息后，以种种借口予以推脱，并拒绝偿还。为此诉至法院请求判令：一、请求依法判令被告石秋玲返还原告借款70000元整；二、判令被告石秋玲从2016年6月25日起，按照月息2%向原告支付利息，至借款全部清偿日止；三、判令被告河南豫商投资顾问有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：借款/担保合同、借据、收据、承诺函、收益说明书、还款计划书各一份，共同证明被告石秋玲借款事实属实，被告石秋玲应该偿还原告借款本金及相应利息，被告豫商公司对上述借款承担连带担保责任。被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年8月26日，被告石秋玲与原告李小威签订《借款/保证合同》一份，被告石秋玲借李小威本金70000元整，借款期限为3个月，自2015年8月26日起至2015年11月25日止，借款利率为月利率2%，被告河南豫商投资顾问有限公司承担连带清偿责任。落款处出借人一栏有原告李小威的签字捺印确认，借款人一栏有被告石秋玲的签字捺印确认，保证人一栏有河南豫商投资顾问有限公司的公司印章及法定代表人董睿增印章确认。2015年8月26日，被告石秋玲出具借据一份：今借到李小威人民币70000元整，借期3个月，自2015年8月26日至2015年11月25日止，此借据为主合同附件。落款处有被告石秋玲的签字捺印确认。2015年8月26日，被告石秋玲出具收据一份：今收到李小威人民币70000元整，此收据为主合同附件。落款处有被告石秋玲的签字捺印确认。
2015年8月26日，被告河南豫商投资顾问有限公司与原告李小威签订承诺函一份，承诺李小威与石秋玲于2015年8月签订的《借款/担保合同》的理财金额是70000元整，期限3个月，自2015年8月26日至2015年11月25日止，利率以还款计划书（2%）为准。并对上述借款本金及利息承担连带保证责任。落款处有河南豫商投资顾问有限公司的公司印章及法定代表人董睿增印章确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告李小威与被告石秋玲签订的《借款/担保合同》、《借据》、《收据》，原告李小威与被告河南豫商投资顾问有限公司签订的《承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告李小威已将70000元整借款交付被告石秋玲,有《借款/担保合同》、《借据》、《收据》、《承诺函》相印证，被告石秋玲未提交相关证据证明其具体还款数额,故对于原告请求被告石秋玲偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的月利率符合法律规定，对于原告请求被告按照月利率2%支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求被告河南豫商投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任，有《借款/担保合同》以及被告河南豫商投资顾问有限公司向原告出具的对该笔借款承担连带清偿责任的《承诺函》相印证，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秋玲偿还原告李小威借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年6月25日至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南豫商投资顾问有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告石秋玲、河南豫商投资顾问有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭钰炘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2413号
罪犯韦德米，现在广西自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）文中刑初字第90号刑事判决，以被告人韦德米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）文中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯韦德米减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年2月14日作出（2014）文中刑执字第675号刑事裁定，对罪犯韦德米减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年9月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德米在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德米提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德米能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分93.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德米在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德米减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月21日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13651号
原告：房国栋,男,汉族，1980年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：昆山港中能达速递有限公司,住所地江苏省昆山开发区富尔路19号，组织机构代码56291642-4。
法定代表人：高彦军。
原告房国栋诉被告昆山港中能达速递有限公司无名合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，因被告昆山港中能达速递有限公司下落不明，后组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告房国栋到庭参加诉讼。被告昆山港中能达速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房国栋向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《加盟协议书》；二、判令被告返还原告押金10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人高彦军系朋友关系，被告愿将其部分速递业务交给原告来做，为此，被告收取关于网络加盟风险押金10000元，并向原告出具押金单一份，并签署了合同一份，以便共同遵守，但被告未能协助原告建立网络平台致使合同无法履行，速递业务无法展开，原告多次要求被告退还押金，被告承诺愿意退还，但迟迟不给，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告昆山港中能达速递有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《加盟协议书》一份，约定：原告已全面了解全峰快递网络的各项规章制度，自愿遵守与服从被告的统一管理，双方经友好协商，本着公平、公正、自愿的原则，就原告承包经营城南部分区域（创业路道吴淞江河道、小虞河路到青阳港河道）事宜，签订及履行本合同。原告需向被告缴纳网络风险押金10000元整，被告开具押金收据给原告作为凭证。本合同有效期为2015年10月1日至2016年9月30日，本合同终止后，被告对原告的押金有两个月的保留权，在此期间原告因派件问题造成的延误、短少、损坏、丢失或其他财务纠纷，被告有权在该押金内扣除或追究经济责任。当双方遵照合同结算清所有费用后，被告根据加盟时开具的押金收据，一次性无息退还押金。签订上述协议的次日，原告支付被告押金10000元。在原告支付上述押金后，被告并未分配任何快递业务给原告，亦不退还押金，引起本案纠纷。
上述事实由加盟协议书、收据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《加盟协议书》属于《合同法》分则明文规定的十五类合同之外的合同，故本院确认本案的案由为无名合同纠纷。原、被告双方的合同已于2016年9月30日到期，合同约定的被告对押金拥有的两个月的保留权亦到期，即押金退还的条件已成就，故本院对于原告要被返还押金10000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方之间的加盟协议已到期，双方的合同关系在到期后已消灭，合同权利义务已经终止，不可解除合同，故本院对于原告要求解除与被告之间所签订的《加盟协议书》的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山港中能达速递有限公司于本判决生效后十日内支付返还原告房国栋押金10000元。
二、驳回原告房国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计940元，由被告昆山港中能达速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 饶明路
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初125号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人邱丹，男，1966年12月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因盗窃于2009年3月3日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2009年10月27日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日，次日被该局决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2012年5月10日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同月25日被该局决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2013年10月25日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年12月4日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同月19日被该局决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2015年4月15日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年5月24日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人殷正桥（绰号“猪嘴子”），男，1958年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯诈骗罪于2011年10月24日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；因犯信用卡诈骗罪于2012年11月13日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2013年10月2日刑满释放。因盗窃于2017年3月21日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人邱丹犯盗窃罪、被告人殷正桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人邱丹、殷正桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：盗窃
被告人邱丹于2017年5月1日中午12时许，5月22日下午13时许，分别在黄石市西塞山区一门金都超市旁巷子、西塞山区二门新冶钢门口人行道处，盗得一辆立马牌电动车、一辆雅奇牌电动车。
掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人邱丹于2017年5月1日中午12时许、5月22日下午13时许将盗得的立马牌电动车、雅奇牌电动车，分别以700元、900元的价格卖给被告人殷正桥。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人邱丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，共计价值人民币5060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人殷正桥明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱丹、殷正桥自愿认罪，均可以从轻处罚；系累犯，均应当从重处罚；有前科，均可以从重处罚。建议对被告人邱丹判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人殷正桥判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱丹、殷正桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：盗窃罪
2017年5月1日中午12时许，被告人邱丹在黄石市西塞山区一门金都超市旁巷子的楼下，将被害人周某1停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2210元（被害人已自行追回）。
2017年5月22日13时许，被告人邱丹在黄石市西塞山区二门新冶钢门口人行道处，将被害人罗某1停放在该处的一辆雅奇牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2850元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年5月1日中午12时许，被告人邱丹将在黄石市西塞山区一门金都超市旁巷子盗得的一辆立马牌电动车，以700元的价格卖给被告人殷正桥。次日，因被害人周某1将被盗的电动车找回，被告人邱丹退给被告人殷正桥人民币500元。经鉴定，该车价值人民币2210元。
2017年5月22日下午13时许，被告人邱丹将在黄石市西塞山区二门新冶钢门口人行道处盗得的一辆雅奇牌电动车，以900元的价格卖给被告人殷正桥。经鉴定，该车价值人民币2850元。被告人殷正桥将该车卖给他人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某1的陈述，证实其于2017年5月1日上午10时许将一辆蓝色立马牌电动车停放在一门金都超市侧门，下午15时50分发现不见了，便报警。其于5月2日上午10时许在袁仓菜场旁的巷子发现被偷的电动车，有个婆婆对其说，车子是她儿子偷的，让其不要报警，随后婆婆将车钥匙还给其了。
2、被害人罗某1的陈述，证实其于2017年5月22日下午13时许将一辆黑色雅奇电动车停放在新冶钢二门门口人行道花坛处，下午14时50分许发现不见了，便报警。
3、辨认笔录，证实经被告人邱丹对12张不同男性照片进行辨认，指出8号是被告人殷正桥，被告人殷正桥对12张不同男性照片进行辨认，指出3号是被告人邱丹。
4、黄价认字[2017]120号价格认定结论书，证实雅奇牌电动车，价值2850元，立马牌电动车，价值2210元。
5、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人邱丹、殷正桥被刑事、行政处罚的情况。
6、被告人邱丹、殷正桥的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人邱丹以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷正桥明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邱丹、殷正桥到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；有前科，均可以酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人邱丹、殷正桥均判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人邱丹、殷正桥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年二月二十四日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人殷正桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年二月二十三日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、赃款三千九百五十元予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 舒庆瑶
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审433号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝玉增，男，汉族，1988年04月22日出生，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910309550号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝玉增送达编号410581-1910309550处罚决定书。决定对郝玉增处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郝玉增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910309550处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910309550处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6169号
罪犯史秀兰，女，汉族，小学文化，1958年6月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年3月12日作出（2012）扬广刑初字第0077号刑事判决，以被告人史秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月17日止），并处罚金人民币13万元，责令被告人史秀兰与聂正和共同退出赃款人民币1089450元，责令被告人史秀兰退出赃款人民币302000元。被告人史秀兰不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）扬刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史秀兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史秀兰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6881号
原告：马某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院受理原告马某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤回对被告陈某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5861号
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人张琪，男，1989年2月21日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年9月27日作出的商评字[2015]第66894号《关于第14089489号”匠心营造”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：第14089489号”匠心营造”商标（简称诉争商标）完整包含第4176019号”匠心及图”商标（简称引证商标一）及第7606109号”匠心”商标（简称引证商标二）显著识别文字”匠心”，且整体无其他特定含义相区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的纸、印刷品等商品与两引证商标核定使用的笔记本、纸带等商品属于类似商品，诉争商标与两引证商标并存于类似商品上易导致消费者混淆误认。华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与两引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告华润公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素、主要部分、呼叫及含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并与华润公司建立起了唯一对应关系。三、华润公司已将”匠心营造”商标进行全类申请，现已在多个类别上获准注册，诉争商标作为系列商标之一，不会使消费者将其与两引证商标相混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第14089489号”匠心营造”商标（商标图样附后），由华润公司于2014年2月28日提出注册申请，指定使用在第16类纸、印刷品、皮制行李标签、印刷出版物、包装用塑料膜、家具除外的办公必需品、学校用品（文具）、文具、邮票等十四项商品上。
引证商标一系第4176019号”匠心及图”商标（商标图样附后），商标注册人为陆伟，申请日期为2004年7月19日，经核准有效期至2017年8月27日，核定使用的商品为第16类笔记本等。
引证商标二系第7606109号”匠心”商标（商标图样附后），商标注册人为陈张林，申请日期为2009年8月10日，经核准有效期至2020年11月20日，核定使用的商品为第16类纸带等。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标在部分类似商品上构成近似商标为由，于2014年12月11日作出《商标部分驳回通知书》，将诉争商标在纸、印刷品、皮制行李标签、印刷出版物、包装用塑料膜、家具除外的办公必需品、学校用品（文具）、文具商品上的注册申请予以驳回，在邮票等其余商品上的注册申请予以初步审定。
华润公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为诉争商标经使用与宣传已具有知名度与美誉度，与引证商标一、二不构成近似。在商标评审阶段，华润公司提交了其在45个商品及服务类别上申请注册”匠心营造”商标的情况列表及”雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的相关宣传报道资料作为证据材料。
针对华润公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2015年9月27日作出被诉决定。华润公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
在本案诉讼过程中，华润公司补充提交了下列证据材料：1.”匠心营造”商标创意说明，用以证明诉争商标系华润公司独创；2.”雪花纯生匠心营造中国古建筑摄影大赛”的部分广告发布合同、广告费发票及宣传报道资料，用以证明”匠心营造”已具有较高的知名度；3.部分啤酒、饮料经销合同及销售费发票，用以证明”匠心营造”商标的使用情况。
被告商标评审委员在答辩期内向本院提交证据如下：1.诉争商标与引证商标一、二的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标一、二的基本情况；2.商标局作出的×××《商标部分驳回通知书》，用以证明诉争商标被商标局部分驳回的事实及具体驳回理由；3.华润公司在评审程序中提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对华润公司的复审请求、理由进行评审的。
庭审过程中，华润公司明确表示对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的纸、印刷品等商品与两引证商标核定使用的笔记本、纸带等商品属于类似商品的认定，不持异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与两引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标部分驳回通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。本案中，鉴于华润公司对于诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一及引证商标二核定使用商品属于类似商品无异议，本院对此予以认可。故本案的焦点问题是诉争商标与引证商标是否构成近似。
判断商标是否相同或近似，应当从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。
本案中，引证商标一由汉字”匠心”与图形构成，虽然图形部分在标志中占据较大比例，但此部分设计较为抽象，不易呼叫与记忆，而文字部分较为简洁，较图形部分更易于识记，故”匠心”二字应为相关公众识别该标志的主要依据。引证商标二由汉字”匠心”构成。诉争商标由汉字”匠心营造”构成，其与引证商标一、二相比，均含有”匠心”二字，且”匠心”二字的含义在诉争商标与引证商标一、二中并无不同，虽然诉争商标另含有”营造”二字，但并未形成整体区别于引证商标一、二的特定含义。诉争商标分别与引证商标一、二在类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源的混淆、误认。鉴于此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成近似，并无不当，本院予以确认。
此外，华润公司在评审阶段提交和诉讼阶段补交的证据大多只涉及啤酒商品，与诉争商标指定使用的纸、印刷品等复审商品并无关联，不足以证明诉争商标在前述商品上与华润公司已形成唯一对应的指代关系。因此，华润公司所持的诉争商标经使用与宣传已具有较高知名度，并与其建立起了唯一对应关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执1552号
申请执行人张德明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张瑜，男，1981年7月26日生，汉族，居民，住如东县。
申请执行人张德明与被执行人张瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位35500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，在执行过程中，被执行人具体下落不明，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，被执行人被执行人具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一七年二月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初650号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张申洋，男，1990年11月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张申洋犯非法买卖枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张申洋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告人张申洋使用“麦兜19901128（暖儿吧）”的网络账号先后从淘宝网上购买了“304”钢管、侧压打气筒、排气阀等组装“快排”气枪的零部件共计76件以及钢珠数百余颗，并利用上述配件组装成气枪销售给他人。具体事实如下：
1、2015年底的一天，被告人张申洋在本区淮城镇一品国际小区西门口与马某、赵某见面，后以人民币1500元每把的价格向该二人出售“快排”气枪各1把。
2、2016年7月的一天，被告人张申洋以人民币1000元的价格向梁某出售其组装的“快排”气枪1把。
经鉴定，上述3把“快排”气枪对人体均具有致伤力，并均被公安机关依法扣押。2016年8月15日，被告人张申洋经电话通知到案，到案后，被告人张申洋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张申洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、马某、赵某、杨某、陆某、王某、孙某、张某证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的物证枪支致伤力鉴定意见书，被告人张申洋在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、物证气枪及相关配件与钢珠子弹照片、手机检查笔录及通讯录截图照片、远程勘验记录、电子证物检查工作记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、违法犯罪前科查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人张申洋非法买卖枪支，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，但被告人案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时综合本案的犯罪事实以及被告人当庭认罪、悔罪的态度，建议对其减轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人认为被告人张申洋具有自首情节，同时其系初犯、偶犯，因此，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张申洋违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人张申洋犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节，本院依法决定对被告人张申洋减轻处罚并对其宣告适用缓刑，因此对庭审中控辩双方建议对被告人张申洋减轻处罚并宣告适用缓刑的意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人张申洋犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张申洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的3把“快排”气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1669号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王萌，女，1983年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩友存，男，1965年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市定海区人民政府双桥街道办事处,住所地舟山市定海区双桥街道南善桥。
法定代表人陆翰恺，主任。
再审申请人韩友存因诉舟山市定海区人民政府双桥街道办事处（以下简称双桥街道办事处）土地行政登记一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩友存申请再审时称：当初申请人的承包地因河道改造被强行征用时，申请人因种植需要，向被申请人提出被征用的土地款不领取、要求换承包地耕种。在申请人找到了系同一集体经济合作社的案外人章兴妙互换承包地，章兴妙领取了征地款，申请人也在调换的土地上继续耕种。但社区以损害他人利益为由不同意办理相关手续。2015年8月17日，申请人正式向被申请人提出申请，要求履行职责对调换的土地进行变更登记。被申请人多次推诿、欺骗和伤害，存在违法。一、二审判决结果与事实不符，违法行为得不到有效制约，合法权益得不到有效保护。请求依法再审本案，切实维护申请人正当的合法权益。
被申请人双桥街道办事处在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据一、二审审理情况，本案争议的焦点是被申请人双桥街道办事处作出被诉《不予受理通知书》的合法性问题。参照《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条规定，办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其它证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。本案中，再审申请人韩友存于2015年9月16日向被申请人双桥街道办事处法定代表人本人邮寄农村土地承包经营权证变更申请及部分申请材料，被申请人于2015年12月7日收悉后，作出第一份《补正材料通知书》，落款时间为同年12月10日，告知申请人其需要补正已变更的农村土地承包合同或其他证明材料等申请材料，但该通知书于同年12月31日才送达申请人。后被申请人于2016年1月22日作出第二份《补正材料通知书》，再次告知申请人需补正的申请材料，并要求其在收到该通知书之日起三日内予以补正，该通知书于同年1月26日送达申请人。因申请人未在第二份《补正材料通知书》规定的期限内向被申请人提交补正材料，故被申请人于2016年2月4日作出被诉《不予受理通知书》并送达申请人。根据行政许可及土地登记的正当程序，对行政相对人提出的登记申请，受理机关认为申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次性告知需要补正的全部内容。而被申请人于收悉申请后超过十五个工作日才向申请人送达第一份《补正材料通知书》，该文书落款时间与送达时间相差十五个工作日且未说明合理理由，故被申请人经两次告知补正后作出被诉《不予受理通知书》的行政行为程序轻微违法，一审判决确认被诉《不予受理通知书》的行为违法、驳回申请人的诉讼请求正确，二审判决驳回申请人的上诉、维持原判决亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人韩友存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩友存的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执476号
申请人:何阳，男，生于1991年5月2日,汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:王光建，男，生于1954年10月28日,汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何阳与王光建相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。
本院在执行何阳与王光建相邻损害防免关系纠纷一案中，查到被执行人王光建有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光建在遂宁银行股份有限公司射洪支行开设的账号为62XXX75_1、10XXX19_1、10XXX27_1、62XXX08_1的账户存款，直至冻足20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓佳新
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执476号申请人:何阳，男，生于1991年5月2日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:王光建，男，生于1954年10月28日,汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何阳与王光建相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款账户。本院在执行何阳与王光建相邻损害防免关系纠纷一案中，查到被执行人王光建有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光建在遂宁银行股份有限公司射洪支行开设的账号为62XXX75_1、10XXX19_1、10XXX27_1、62XXX08_1的账户存款，直至冻足20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李冠臣二〇一七年一月二十四日书记员  邓佳新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6578号
原告：上海展宏汽车维修技术服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴益新，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：周口市恒祥运输有限责任公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：陈振伟，负责人。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：朱田田。
原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司诉被告周口市恒祥运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。后本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相冲，第三人委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付车辆修理费75,000元。事实与理由：2014年8月4日11时30分许，被告驾驶员李俊钢驾驶车辆(豫P1XX**/豫P4X**挂)行驶至318国道182KM+700M处时，与何开兵驾驶的皖09/53902变型拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，何开兵受伤。经长兴县公安局交通警察大队认定，李俊钢对该起事故负全部责任，何开兵不负事故责任。后被告委托原告为其修理受损车辆。车辆修理完毕后，被告将车辆开走，但未支付修理费，故原告提起诉讼。
被告周口市恒祥运输有限责任公司未作答辩。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司述称：被告与第三人之间存在保险合同关系。被告为涉案车辆在第三人处投保了交强险、车损险(附加可选免赔额2,000元)、商业三者险1,000,000元。第三人对事故发生经过、责任比例没有异议。第三人对被告车辆的损失定损为75,000元。被告就涉案交通事故造成的各项损失，已向第三人申请理赔，第三人将车辆维修费扣除免赔额2,000元，加上第三者车损及货物损失等三项费用，共计已向被告支付赔款82,150元。原告的车辆维修费损失应当由被告承担。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、赔款计算书、赔款支付凭证等证据及当事人陈述可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告间的承揽合同真实合法有效。被告将受损车辆交由原告进行维修，在维修完成后，应当支付维修费。因该车辆损失系由交通事故造成，第三人对于该车辆的损失确定为75,000元，故原告主张维修费的金额为75,000元并无不当。被告提取完成维修的车辆后未支付相关费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周口市恒祥运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展宏汽车维修技术服务有限公司车辆修理费75,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费960元，合计诉讼费2,635元，由被告周口市恒祥运输有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初448号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施联忠，男,1971年11月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地上海市崇明县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月3日被取保候审。
辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人施联忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人施联忠及其辩护人倪汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施联忠于2017年6月24日21时30分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇紫薇一村小区出发，沿紫园路往南行驶至紫薇路右转，沿紫薇路向西行驶至公园路路口时被执勤民警查获，后被带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室理化鉴定，被告人施联忠血液中酒精含量为84.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人施联忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施联忠在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人俞某、黄某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、机动车的行驶路线图、血样提取登记表、执法记录仪录像、机动车驾驶证信息、机动车查询信息、被告人施联忠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施联忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施联忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施联忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的犯罪情节较轻、主观恶性较小，有自愿认罪等从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人施联忠的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施联忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐玮琳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1036号
原告：董江山，男，1960年7月8日生，汉族，农民，现住澜沧县，
原告：周六妹，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住澜沧县，
原告：董海川，男，1982年10月8日生，汉族，农民，现住澜沧县，
原告：董海仙，女，1984年9月4日生，汉族，农民，现住澜沧县，
原告：董海春，女，1983年10月4日生，汉族，农民，现住澜沧县，
上述五原告的共同代表人：董江山。特别授权代理。
被告：付其勤，男，1953年7月2日生，汉族，农民，现住云南省普洱市澜沧县。
原告董江山、周六妹、董海川、董海仙、董海春诉被告付其勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日本院公开开庭审理了本案，原告董江山、周六妹，被告付其勤到庭参加诉讼。因案情复杂，未能在审理期限内审结，经合议庭合议，分别向一、二审报请延长审理期限。在审理过程中，因被告付其勤提出原告董江山对原告持有的承包合同书有篡改嫌疑，本院决定依职权向澜沧县农业局调取原告董江山户、付其勤户的农村集体土地顺延承包合同书副本后再行开庭审理，故对本案中止审理。2017年9月28日，本院再次公开开庭审理本案，原告董江山、被告付其勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1、请求人民法院判令被告将占用的承包地归还原告一户；2、请求人民法院判令被告向原告一户作出3000元农作物赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及
理由：2014年7月，被告在未经集体同意，也未得到原告一户许可的情况下，将原告一户承包地中，坐落于大洼子地的部分土地（东至叶永和家地坎，南至付其勤家地坎，西至付天良家地坎，北至干沟为界）占用，将原告种在该土地上的杂树全部砍掉，并强行种植了其他树种。期间原告一户多次与被告协商解决，并将此事汇报给村、组及司法所，但因被告不愿调解而未能得到妥善解决。被告的行为导致原告无法充分利用自己的土地，经济上也遭受了损失。现原告诉至人民法院，请求解决。
被告付其勤辩称：2008年原告在本组当组干部时，利用此机会，擅自将农村土地承包经营权证里的有些项目作更改，因当时被告一家在澜沧打工，不知情，后发现土地承包经营权中只登记水田，未登记其它承包地，便问组上好几户人家，都说也是这样，便没当作一回事，后被告重新栽树时，原告说此大洼子地属原告的承包地，强行将此大洼子地上的杂树柴全部砍掉并抬回家，才知原告将此大洼子地登记在原告的名下。其理由是解放前此洼地是原告家的，现原告要收回，但事实是解放后土地承包就归被告家，被告家原先种玉米等农作物，近几年才未种植。原告没有权利将这块大洼子地抢夺。请求更正土地承包经营权内容，要求原告承担因此而产生的车费、住宿费及误工费。
综合各方诉辩主张，本庭归纳本案的焦点为：原告主张的大洼子地（东至叶永和家地坎，南至寸齐全家地坎，西至付天良家地坎，北至干沟为界）争议的承包经营权人是谁。
针对上述诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
一、农村土地承包合同书、农户承包集体旱地地块调查、核定情况、土地承包经营权证各一份（复印件），欲证明本案争议的承包地属于原告承包经营的事实。
经被告质证，对该组证据的真实性、合法性无异议。但对关联性及欲证明目的不予认可。
本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。
二、谦六乡谦糯村民委员会出具的证明一份，欲证明涉案土地没有进行连片规划，没有经集体收回的事实。
经被告质证，对该组证据的三性均不予认可。
本院认为，承包土地是否被收回，应当与核实划定登记表确定的事实为准，村民委员会无权对是否收回作出决断。故对该组证据本院不予采纳。
为支持其辩解主张，被告付其勤向本院提供如下证据材料：
农村土地承包合同书、土体承包经营权证各一份（复印件），欲证明本案争议的承包地属于被告。
经被告质证，对该组证据的真实性、合法性无异议。但对关联性及欲证明目的不予认可。认为被告提供的“大洼子地”和原告提供的“大洼子地”不是同一块地。
本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向澜沧县农业局调取原告董江山户、付其勤户的农村集体土地顺延承包合同书副本（复印件）各1份。经原、被告质证，对各自的承包合同书副本均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实：
1999年农村土地顺延承包时，原告向澜沧县谦六乡谦糯村付新寨村民小组承包了面积为1.4亩，地名为“大洼子地”的旱地，该地块的四至界限为：（东至叶永和家地坎，南至付其勤家地坎，西至付天良家地坎，北至干沟为界），并与集体签订了土地顺延承包合同书。合同书编号为：1XXXXX号。2004年3月20日，澜沧县进行农村土地调整时，该地块全部已由谦六乡付新寨村民小组集体予以收回（农户承包集体旱地核实划定登记表予以证实），集体收回该土地后，作为“华森园”连片规划，集体将本组土地“大松树箐”1.43亩（实际丈量面积）核实划定给原告一户。虽然“大洼子地”已被划出作为“华森园”连片规划，但该地块一直由原告管理使用。2015年，因双方对涉案土地的权属问题存在争议，原告于2015年7月2日诉至本院，因证据不足，于2015年9月14日撤回起诉。2015年10月16日原告再次诉至本院，要求解决。
本院认为，是否应当获得土地的承包经营权，应当建立在对涉案土地具有承包经营权的基础之上。谦六乡谦糯村付新寨村民小组通过对本组部分土地调整，将本案争议土地予以收回，并核实划定给原告户地名为“大松树箐”的1.43亩土地，同时发放了农户承包集体旱地地块调查、核定登记表，在收到该表后，作为土地被调整的原告并未就该项事实向有关部门提出异议，并持有该表至今，其行为亦是对土地调整事实的默认。作为原承包人的原告董江山户亦丧失了对被收回土地即“大洼子地”的相应权利。故原告董江山户作为诉讼主体主张涉案土地权利及赔偿造成的损失无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董江山、周六妹、董海川、董海仙、董海春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董江山、周六妹、董海川、董海仙、董海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张光辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田春萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初118号
原告：刘雅丽，女，1969年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：曹军素，女，1966年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告刘雅丽诉被告曹军素委托合同纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽及其委托诉讼代理人田希国到庭参加了诉讼。被告曹军素经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告返还578000元。事实理由：2014年7月，被告向原告声称张家口许家庄电厂招工，只要将求职人员的培训费交给她，她就能安排进该电厂工作。如果不成功全额退款。原告为了给夏天等孩子安排进许家庄电厂，先后支付被告578000元，被告收取后，虽然安排求职人员培训学习，但至今没有安排进一个人到电厂工作。原告多次要求被告返还578000元，但被告口头答应，至今未果。原告认为，原告为了帮助他人就业，交付培训费，被告承诺安排指定人员就业，双方形成了事实上的合同关系，该合同没有违反法律规定，被告构成违约，应当承担违约责任。诉至法院，请判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月份，被告承诺原告张家口市许家庄电厂招工，通过其本人能够安排求职人员进该厂工作，并与电厂之间签订劳动合同。原告将该消息告诉朋友、邻居，刘泱、李浩天、张雪枫、夏天、余晓朋、郑维宏、刘德文7个孩子家长找到原告委托办理求职事宜并将钱款交付原告。原告按照被告的要求，自2014年7月14日到2015年4月14日，分八次通过银行转账或者汇款的方式将578000元打到被告提供的银行帐户上。在被告收到钱之后，被告安排张雪枫等7人到北京一学校接受培训，并承诺不成功就退全款。后上述人员均没有到许家庄电厂就业。经原告等人多次催问，被告承诺全额退款。为此原告提交：银行汇款凭条8张、微信聊天记录6张并申请刘晓川、孙利山出庭作证。刘晓川证实，经白松青介绍，其介绍张雪枫父亲与原告相识，并支付原告170000元办理工作，后因没有就业，原告及其本人等三人多次找曹军素催要钱款均未果。孙利山证实白松青介绍张雪枫父亲为张雪枫找工作，张雪枫系其妻侄，白松青死亡后，本人和张雪枫父亲多次找原告要钱，原告带着孙利山和刘晓川找被告，被告承诺还款，至今未付。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告之间为张雪枫等七人办理许家庄电厂工作事宜的口头委托合同，系以合法行为掩盖非法目的，应为无效。委托合同无效，双方因此取得的财产应当予以返还。原告通过被告提供的银行帐户分八次以转账或者汇款的方式将张雪枫等七人办理工作的钱款578000元支付给被告，故被告应当承担返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军素于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘雅丽人民币578000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告曹军素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
人民陪审员 贺妍妍
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨辉
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初170号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年6月10日出生于广西省钦州市灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西省钦州市灵山县，现住广西省钦州市灵山县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日5时10分左右，钟某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿S342省道由西往东方向行驶至342省道25KM广东省南雄市黄坑镇幸福大酒家门口路段时，与道路前方右侧路边行走的行人雷某发生碰撞并碾压，导致雷某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，雷某之死符合全身多处外伤导致创伤性休克死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某某负事故的全部责任。
另查明，被告人钟某某在事故发生之后打电话报警、积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月12日，在南雄市公安局交通警察大队的主持下，被告人钟某某家属支付了丧葬费41500元给被害人雷某的家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人钟某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频截图，现场检测报告书，北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东兴中信痕迹检验司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书、尸检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人钟某某的供述,机动车辆强制险、商业险保单，道路交通事故经济赔偿凭证及交通事故家属情况调查表、死亡家属信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人钟某某在事故发生之后打电话报警、积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。经查属实，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人钟某某的行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某具有自首情节，认罪态度好，且其家属赔偿了部分损失给被害人雷某的家属。本院在量刑时将依法对其从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一八年九月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈俞吉
附：被告人钟某某交通肇事罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执864号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈明立，居民。
被执行人燕少英，居民。
被执行人陈堂友，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈明立、燕少英、陈堂友借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00530号
原告：阮尧国。
被告：刘东海。
本院在审理原告阮尧国诉被告刘东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘东海起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮尧国撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月十五日
代书 记员 沈丽香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16835号
罪犯李兴文，男，1970年3月6日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）文中刑一初字第123号刑事判决，以被告人李兴文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十四日以（2000）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1355号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯李兴文减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16835号罪犯李兴文，男,1970年3月6日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十二月二十八日作出（1999）文中刑一初字第123号刑事判决,以被告人李兴文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年三月二十四日以（2000）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年四月八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1355号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯李兴文减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月14日起至2014年10月13日止)。。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6125号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：金之光，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍所在地:宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告金之光信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告金之光立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款共计人民币88571.66元，其中借款本金人民币78486.74元、外币69.80美元，利息人民币6275.07元、外币10.13美元，滞纳金人民币3258.58元、外币6.73美元，并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请为：被告金之光立即支付截止2016年12月18日的信用卡欠款109659.47元（其中借款本金77214.81元、利息29186.08元、滞纳金3258.58元），并支付自2016年12月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、复利。本院依法予以准许。
本院经审理认定：被告金之光向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告金之光发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告金之光提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告金之光的申请，并向被告金之光发放卡号为46×××33的贷记卡一张。被告金之光使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2016年12月18日，被告金之光拖欠透支本金77214.81元、利息29186.08元、滞纳金3258.58元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）、调查表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金之光归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金77214.81元，支付利息29186.08元、滞纳金3258.58元，并支付自2016年12月19日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的利息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2014元，由被告金之光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈吴辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1481号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人时磊，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告洪长城，男，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告洪长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼；被告洪长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告洪长城于2014年12月19日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限8个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2014年12月23日提供足额贷款，但被告洪长城未能按合同约定向原告偿还借款本息。故原告诉请判令被告洪长城偿还借款本金40000元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年1月12日为4775.33元，此后按照借款合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。公告费500元。
被告洪长城未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告洪长城签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款40000元，借款期限8个月，年利率为8%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告洪长城发放借款40000元，期限为2014年12月23日至2015年8月23日。因被告洪长城未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年7月20日，被告洪长城尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复利7687.29元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告洪长城未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长城应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月20日为7687.29元，此后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，由被告洪长城负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1481号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人时磊，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告洪长城，男，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告洪长城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第241号
原告张学君。
被告崔福波。
被告吕伟，出生日期不详。
本院于2014年9月5日立案受理了原告张学君诉被告崔福波、吕伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学君诉称，被告崔福波以经营品牌服装店铺周转资金为由分别于2013年9月11日、11月14日共向原告借款150700元，至今未还，二被告系母子关系，且共同生活并共同经营该服装店，现原告起诉，要求二被告付清欠款并支付利息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告提供的地址，无法向被告送达相关手续，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学君的起诉。
案件受理费3314元，保全费1270元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐平平
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复62号申请复议人（原异议人、案外人）：天津中慧银通商业保理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑楠，总裁。申请执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山。法定代表人：罗山，董事长。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范权，总经理。申请复议人天津中慧银通商业保理有限公司（以下简称天津中慧公司）不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2016）鲁0321执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人山东思达电气有限公司（以下简称山东思达公司）与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司（以下简称新疆天宇公司）借款合同纠纷一案，桓台法院于2015年10月30日作出（2015）桓执字第1384-2号执行裁定书，冻结、扣划天津中慧公司在天津滨海支行设立的30×××01账户银行存款13558573.5元，并于2015年11月4日冻结天津中慧公司11×××07账户的银行存款2060862.87元。天津中慧公司不服，向桓台法院提出异议，称，桓台法院依据（2015）桓执字第1384-2号执行裁定书，冻结异议人（案外人）天津中慧公司在平安银行天津滨海支行开设的账户11×××07，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于执行冻结错误。因为该账户系异议人名下的账户，异议人对该账户及该账户内所有资金享有排他性权利。异议人并非本执行案件的当事人，依法无需承担任何责任，冻结账户的行为严重侵害了异议人的合法权益。故申请贵院依法解除对账户11×××07的冻结。申请执行人山东思达公司辩称，山东思达公司与新疆天宇公司借款合同纠纷一案，桓台法院于2015年9月6日立案受理，在进行财产保全时，查看了新疆天宇公司与其债权单位中国石油集团西部钻探工程有限公司的合同，合同上载明的回款账号为：30×××01，回款银行：平安银行天津滨海支行。后桓台法院作出（2015）桓民初字第1936号民事调解书。但新疆天宇公司一直未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月23日申请法院立案执行。后桓台法院前往平安银行天津滨海支行查封被执行人30×××01的账号时，同时出现了别名为天津中慧公司的单位，其账号为11×××07，且其银行流水上出现中国石油集团西部钻探工程有限公司汇入该账号的多笔款项。由此申请执行人认为，天津中慧公司与新疆天宇公司系同一家单位，因此桓台法院冻结其账户11×××07是合法的。桓台法院查明，原告山东思达公司与被告新疆天宇公司借款合同纠纷一案,原告山东思达公司于2015年9月6日向本院提起诉讼，案号为（2015）桓民初字第1936号。经桓台法院主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告新疆天宇公司欠原告山东思达公司借款本金12450000.00元，于2015年10月15日前支付2000000.00元，于2015年10月30日前支付2000000.00元，于2015年11月15日前支付2000000.00元，于2015年11月30日前支付2000000.00元，自2015年12月起至2016年3月于每月28日前支付1000000.00元，余款450000.00元于2016年4月30日前付清，如逾期不付或不足额支付（不论逾期次数），被告新疆天宇公司另行支付原告山东思达公司违约金1080327.50元，原告山东思达公司可就全部剩余款项申请执行。调解书生效后，被告新疆天宇公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，原告山东思达公司于2015年10月27日向桓台法院申请立案执行，执行案号为（2015）桓执字第1384号。被执行人新疆天宇公司在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月30日，桓台法院作出（2015）桓执字第1384-2号执行裁定书，冻结、扣划天津中慧公司在天津滨海支行设立的30×××01账户银行存款13558573.50元。后经桓台法院查明，已提供账号的30×××01账户开户资料和明细，该账户为天津中慧公司的结算账户11×××07智能收款清分子账户。2015年11月4日，桓台法院依法冻结天津中慧公司11×××07账户的银行存款2060862.87元。异议人（案外人）天津中慧公司为此提出执行异议。上述事实，有(2015)桓民初字第1936号民事调解书、（2015）桓执字第1384-2号民事裁定书、（2015）桓执字第1384-4号执行裁定书、（2015）桓执字第1384-5号执行裁定书、对公账户开户回执、智能收款子账号明细清单在卷为证。桓台法院认为，该院在该案的诉讼保全期间，查明新疆天宇公司与中国石油集团西部钻探工程有限公司克拉玛依钻井公司签订的电代油合同及其变更协议，变更协议载明的收款账号为30×××01，开户银行为平安银行天津分行，收款人为新疆天宇公司。在该案进入执行阶段后，该院又查明在平安银行天津滨海支行开设的智能收款账号11×××07的开设单位别名为天津中慧公司，其对应的收款子账号为30×××01，收款子账号别名为新疆天宇公司。在上述事实基础上，该院依法认定，新疆天宇公司在平安银行天津滨海支行开设的收款子账号30×××01与天津中慧公司在该行开设的智能收款账号11×××07，实为由新疆天宇公司控制的同笔银行存款。据此，该院依法采取相关强制措施，并无不当。故对天津中慧公司提出的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津中慧公司要求解除其在平安银行天津滨海支行账户11×××07冻结的请求。天津中慧公司不服，向本院申请复议，称，一、申请复议人与被执行人之间存在保理合同关系，被执行人的应收账款已经转让给申请复议人，申请复议人享有应收账款回款的所有权。二、回款账户11×××07为申请复议人开立的保理业务账户，申请复议人对该账户享有全部权利。三、桓台县人民法院在审查执行异议过程中没有组织听证，超过法定期限，违反法定程序。请求撤销（2016）鲁0321执异67号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现在的二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，申请复议人即案外人天津中慧公司实际是主张桓台法院冻结的账户及账户中的资金归其所有，根据前述两条规定，本案争议属于案外人异议。桓台法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议程序进行审查，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异67号执行裁定；二、发回山东省桓台县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年八月二十二日书记员  张 艳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初44号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人薛春莲，女，1977年11月2日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，住明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人薛春莲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人薛春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年4月12日，被告人薛春莲向中国银行股份有限公司三明明溪支行申请办理中国银行环球通信用卡一张，批准审批后，中国银行股份有限公司三明明溪支行向薛春莲发放卡号为62×××65的环球通信用卡。薛春莲于2014年9月14日持该卡分5次共透支44700元，由于薛春莲改变联系方式逃避银行催收，透支期限到期后，发卡行中国银行股份有限公司三明明溪支行多次催收未果。至案发时，被告人薛春莲透支共计本金44284.39元未归还。
2017年2月16日，被告人薛春莲到明溪县公安机关投案。案发后被告人薛春莲还清该信用卡所欠的本息52623.45元。
另查明，2014年10月至2015年8月，中国银行股份有限公司三明明溪支行多次以电话、信函、上门方式向薛春莲催收，至2016年3月9日公安机关立案时，薛春莲使用卡号为62×××65的信用卡透支本金合计44284.39未还。
上述事实,被告人薛春莲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、中国银行股份有限公司三明明溪支行出具的立案侦查申请书及证明、证人罗某证言、信用卡申请表、交易明细清单、催收材料、还款证明、户籍证明、被告人薛春莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛春莲以非法占有为目的，使用信用卡透支人民币44284.39元，超过规定期限未还，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛春莲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪态度较好，且在案发后归还了本息52623.45元，可以从轻处罚。综上，根据被告人薛春莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人薛春莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年六月五日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第六条第二款第（三）项有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初44号公诉机关明溪县人民检察院。被告人薛春莲，女，1977年11月2日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，住明溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被取保候审。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人薛春莲犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人薛春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2013年4月12日，被告人薛春莲向中国银行股份有限公司三明明溪支行申请办理中国银行环球通信用卡一张，批准审批后，中国银行股份有限公司三明明溪支行向薛春莲发放卡号为62×××65的环球通信用卡。薛春莲于2014年9月14日持该卡分5次共透支44700元，由于薛春莲改变联系方式逃避银行催收，透支期限到期后，发卡行中国银行股份有限公司三明明溪支行多次催收未果。至案发时，被告人薛春莲透支共计本金44284.39元未归还。2017年2月16日，被告人薛春莲到明溪县公安机关投案。案发后被告人薛春莲还清该信用卡所欠的本息52623.45元。另查明，2014年10月至2015年8月，中国银行股份有限公司三明明溪支行多次以电话、信函、上门方式向薛春莲催收，至2016年3月9日公安机关立案时，薛春莲使用卡号为62×××65的信用卡透支本金合计44284.39未还。上述事实,被告人薛春莲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、中国银行股份有限公司三明明溪支行出具的立案侦查申请书及证明、证人罗某证言、信用卡申请表、交易明细清单、催收材料、还款证明、户籍证明、被告人薛春莲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛春莲以非法占有为目的，使用信用卡透支人民币44284.39元，超过规定期限未还，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛春莲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪态度较好，且在案发后归还了本息52623.45元，可以从轻处罚。综上，根据被告人薛春莲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：被告人薛春莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年六月五日书记员  王滢滢附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第六条第二款第（三）项有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第六条第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。