辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初757号
原告：靳玉清，男，1952年12月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：周朝晖，系辽宁王传勇律师事务所律师。
被告：王有龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托代理人：李博超，男，1985年9月16日出生，汉族，系辽阳浩开房地产开发有限公司职工，住辽阳市白塔区。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：张殿鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李博超，田，系辽阳浩开房地产有限公司职工。
原告与被告王有龙、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉清及其委托诉讼代理人、被告王有龙的委托诉讼代理人、被告辽阳浩开房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有龙和被告辽阳浩开房地产开发有限公司立即偿还原告借款及自借款之日起至实际给付之日止的利息（截止到起诉之日利息，按月利2分计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王有龙系被告辽阳浩开房地产开发有限公司实际控制人。2014年7月6日，被告王有龙因开发翰林天下房地产项目需要资金，向原告借款人民币200万元整，借款期限3个月，自2014年7月6日起至2014年10月5日止，双方约定利息按月息3分计算。同日，被告辽阳浩开房地产开发有限公司收到了原告提供的借款，并给原告出具了专用收款收据，王有龙给原告出具了借条。同时约定，如有纠纷，由辽阳市宏伟区人民法院诉讼管辖。借款到期后，二被告于2016年8月22日向原告作出还款计划书，承诺分期还款，分期还款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，拒不还款。借条上约定是按月还利息，被告浩开公司还的12万元，被告王有龙还的5万元，共计17万元是利息，不是本金。
被告王有龙辩称，我不是辽阳浩开房地产开发有限公司实际控制人。实际借款时间为2015年7月6日，不是2014年7月6日，原告起诉状上把借款时间写错了。我对借款事实不回避，对利息的数额和计算方式有意见，二年的利息按月息2分计算为96万元。期间浩开公司偿还本金17万元，我们还的17万元是本金，不是利息。
被告辽阳浩开房地产开发有限公司辩称，我公司同王有龙的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：借款人王有龙于2015年7月6日出具借条写明：“今本人王有龙因开发翰林天下房地产项目向靳玉清借款人民币贰佰万元整现金收益，以此条为证。此借条是双方当事人真实意识表示，无任何强制，完全是双方自愿履行。此借条签字后生效，一旦双方发生纠纷双方协调解决，调解不成双方约定辽阳市宏伟区人民法院诉讼，一切费用由借款人全部承担。借款日期2015年7月6日-2015年10月5日。”2015年7月6日，辽阳浩开房地产开发有限公司给靳玉清出具收到借款的专用收款收据，并注明借款借期3个月，月息3%。2016年8月22日，甲方靳玉清与乙方辽阳浩开房地产开发有限公司签订还款计划书，内容为：“乙方向甲方于2015年7月6日借款人民币现金收益，双方约定每月利息按三分计算。但乙方未按时偿还，鉴于上述原因，乙方现承诺分期还款。如在约定日期内乙方未能偿还以上款项或未全部还清，乙方向甲方承诺将辽阳浩开房地产开发有限公司所开发的11号门市276.51平方米作为该笔借款抵押物（注：因上述网点目前处于抵押状态，待我公司解除前期抵押后才能实现该笔借款的抵押价值）。”还款计划书上加盖辽阳浩开房地产开发有限公司公章和张殿鹏印章，并有王有龙签名，未有靳玉清签名。2017年4月至7月，原告靳玉清收到被告还的17万元。
本院认定的以上事实，有原告靳玉清提供的借条、专用收款收据、还款计划书在卷为凭，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，可以作为本案证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王有龙于2015年7月6日给原告靳玉清出具借款200万元的借条，同日被告辽阳浩开房地产开发有限公司给原告出具收到借款贰佰万元整的专用收款收据，甲方靳玉清与乙方辽阳浩开房地产开发有限公司于2016年8月22日签订的还款计划书上加盖辽阳浩开房地产开发有限公司公章并有王有龙签名，故应当认定是被告王有龙和被告辽阳浩开房地产开发有限公司共同向原告靳玉清借款200万元，二被告应共同履行偿还义务。原告起诉状上的借款时间2014年7月6日书写错误，实际借款时间应为2015年7月6日。关于借款利率问题,双方约定月利率3%，但原告只要求按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，从2015年7月6日起至原告2017年8月2日起诉时，计2年零26天，借款本金200万元，利息共计994667元。关于二被告已偿还的17万元是本金还是利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据此规定，应当认定被告偿还的17万元是利息。二被告已支付原告利息17万元，还应支付利息824667元。
综上所述，被告王有龙、被告辽阳浩开房地产开发有限公司应共同偿还原告靳玉清借款本金及支付至2017年8月2日的利息，并支付从2017年8月3日开始至本判决确定给付之日止的利息，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王有龙、被告辽阳浩开房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告靳玉清借款（从2015年7月6日起至2017年8月2日止），并支付从2017年8月3日开始至本判决确定给付之日止的利息，按月利率2%计算；
二、驳回原告靳玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元(原告预交)，减半收取15400元，由原告靳玉清负担1403元，被告王有龙、被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担13997元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一七年十月二十日
书记员 赵新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。