wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某1，男，1976年2月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业。2001年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一千元，2006年10月28日刑满释放。因本案于2017年5月20日被决定刑事拘留并上网追逃，7月23日被抓获，同日被执行刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人林某3，男，1963年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业。1997年5月21日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，2003年3月28日刑满释放。因本案于2017年7月12日被决定刑事拘留并上网追逃，8月25日被抓获，同日被执行刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人张某1、林某3犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人张某1、林某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。被告人张某1、林某3分别于2012年、2014年加入“连锁经营”组织并发展下线，后在该组织中担任老总职务。
至2017年5月4日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2017年7月23日，被告人张某1被抓获归案，2017年8月25日，被告人林某3被抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人张某1、林某3在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某3、刘某、吴某、朱某1、雷某、蒋某、肖某3、林某1、陈某2、叶某、陈某3、朱某2、林某2的供述、证人肖某4、汤某、黄某、李某1、陈某1、张某2、邱某、杨某1、虞某、杨某2、程某、苏某、肖某1、肖某2、李某2、薛某等人的证言、辨认笔录、在逃人员上网追逃表、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、林某3组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1、林某3有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人林某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16075号
原告杭州茂金贸易有限公司，机构代码75442762-5，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-2号。
法定代表人胡宗伟，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人丁敏敏、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告台州市佳颖机电有限公司,机构代码14831801-5，住所地浙江省温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人林建军。
原告杭州茂金贸易有限公司诉被告台州市佳颖机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产作出保全。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州茂金贸易有限公司的委托代理人洪楠到庭参加诉讼。被告台州市佳颖机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州茂金贸易有限公司诉称：2014年3月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买树脂、色膏、溶剂等产品；当月货款，次月月底前结清；如被告迟延付款，则每日按未付款部分的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未按约支付价款。截至2016年10月8日，被告尚欠原告货款391273.23元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款391273.23元，自2015年7月1日起至2016年10月10日止的违约金101498.06元，并支付391273.23元自2016年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。庭审中，原告因2015年5月10日对账后的一笔货款9200元尚缺乏证据，故暂不在本案中主张，并变更诉讼请求为，要求被告支付原告货款382073.23元，自2015年6月1日起至2016年10月10日止的违约金106641.38元，并支付382073.23元自2016年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。
被告台州市佳颖机电有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的销售合同、对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台州市佳颖机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州茂金贸易有限公司价款382073.23元，至2016年10月10日止的违约金106641.38元，合计488714.61元，并支付价款382073.23元自2016年10月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。
如台州市佳颖机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全申请费3020元，合计7366元，由台州市佳颖机电有限公司负担。
原告杭州茂金贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市佳颖机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张艳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执51号
申请执行人任群英，女，汉族，1965年1月31日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人关兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人关兵，男，汉族，1980年2月13日出生，住驻马店市驿城区。
关于任群英与驻马店市世联商贸有限公司、关兵借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第28号裁决已经发生法律效力，任群英申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第28号裁决，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年三月十五日
书记员 张 昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2676号
原告：余洪昌，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东金石行律师事务所律师。
被告：谭月凤，女，汉族，1982年3月12日出生，住广东省英德市，
被告：伍德智，男，汉族，1984年9月24日出生，住址同上，
原告余洪昌与被告谭月凤、伍德智合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪昌的委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪昌提出诉讼请求：1、判令被告谭月凤立即向原告余洪昌偿还欠款人民币100000元及利息5835.62元（利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年6月20日，为5835.62元）；2、判令被告伍德智对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告谭月凤签订了《合作协议》一份，约定双方合作经营广州市越秀区月凤饰品商行。协议签订后，原告为此投入资金15万元，与被告谭月凤共同经营商行至2015年8月份。2016年2月7日，原告与被告谭月风签订了一份《拆伙协议》，确认双方于2015年8月31日终止合作协议且由被告谭月凤独自继续经营，同时确认双方已清算账目完毕，被告谭月凤应退回原告10万元。当日，被告谭月凤向原告出具《欠条》一份，确认了前述债务并承诺依约还款。但是，被告谭月凤至今未能清偿前述债务。而被告伍德智在原告持有的欠条上签名，确认同意对上述债务承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告提供《拆伙协议》、《欠条》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，本案100000元欠款，是原告与被告谭月凤拆伙之后所确认的债务，具有合法性。被告不按照协议约定，履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告伍德智自愿对被告谭月凤的债务承担连带保证责任，所以原告诉请两被告共同清偿欠款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定违约金的计算方式，而被告从2016年7月1日起就已经违约，其违约行为确已造成原告损失，故本院酌定支持原告该款从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告谭月凤、伍德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭月凤、伍德智于本判决生效之日起十日内向原告余洪昌连带清偿欠款100000元，并支付该款从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告余洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1208元，由被告谭月凤、伍德智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年八月七日
书记员 麦倩雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1368号
原告：陈保成，男，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：谢晓忠，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈保成诉被告谢晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告陈保成的委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告谢晓忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告陈保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢晓忠因资金周转困难，于2016年4月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，原告现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢晓忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告未�本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交借条可以证明原、被告之间民间借贷关系的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月13日，被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还相应借款本金的民事责任，原告在庭审中放弃利息部分的诉请，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可。原告现诉请被告归还借款本金20000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。综上�根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓忠归还原告陈保成借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告谢晓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 匡 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王金学
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初394号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2017年4月7日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事于2017年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年，5月20日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人吴某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由西向东行驶至邢庄乡尚村路段，与因故障在道路上停放刘某甲的专项作业车相撞，致使在两辆专项作业车中间站立的被害人刘某乙当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，吴某负此事故的主要责任。2017年4月6日吴某向尉氏县公安局投案。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成民事协议，除交强险外，补偿被害人近亲属各项损失共计24.2万元，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属不再追究吴某的刑事责任及民事责任，希望法院从轻处罚吴某。
上述事实被告人吴某在庭审中没有异议，且有证人田某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，协议书及谅解书，收到条，尉氏县公安局证明，血醇检验报告单，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，吴某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张亚丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1325号
罪犯易伟，男，1989年6月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年5月14日作出（2010）楼刑一初字第109号刑事判决，以被告人易伟犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳1千元）。刑期自2009年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00589号
原告张某甲。
委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人秦建歆，江苏健行律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚丽、被告孙某及其委托代理人秦建歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方一段时间相处尚可，后被告花钱大手大脚，对原告不够关心产生矛盾，更因双方均在婚外异性交往上存在不当使矛盾升级，双方自2015年8月6日起分居至今。现诉请判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告陈述的不是事实，双方系自由恋爱，夫妻感情一直不错，近期因原告的原因产生争吵，但并未到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前及婚后一度感情较好，自张某乙出生后，双方交流减少，产生矛盾，后因双方均怀疑对方存在婚外情导致矛盾激化，双方自2015年8月6日起分居至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情较好，因沟通交流减少产生矛盾，双方只要加强沟通、互相理解，该矛盾可以化解。双方均怀疑对方存在婚外情，但均未提供证据予以证明。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰彩辉，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中毕业，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月3日被变更强制措施为指定居所监视居住，2015年9月29日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。2017年1月1日宣告的刑期届满释放并变更强制措施为取保候审。
辩护人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
辩护人兰岚，广西金狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄洪常，曾用名黄洪强，男，1975年8月24日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月3日被变更强制措施为指定居所监视居住，2015年9月29日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。2017年1月1日宣告的刑期届满释放并变更强制措施为取保候审。
上诉人（原审被告人）梁正松，男，1962年7月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学毕业，农民，住巴马瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，2015年4月3日被指定居所监视居住，2015年9月29日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。2017年1月1日宣告的刑期届满释放并变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴�瑶族自治县人民检察院指控原审被告人兰彩辉、黄洪常、梁正松犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2017年12月9日作出（2016）桂1227刑初35号刑事判决，判决：一、被告人兰彩辉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役七个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元；二、被告人黄洪常犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役七个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元；三、被告人梁正松犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役七个月，决定执行拘役五个月，罚金人民币二千元。四、责令被告人兰彩辉、黄洪常、梁正松退赔被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的林木。宣判后，兰彩辉、黄洪常、梁正松原判认定事实不清，证据不足，定性错误等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理本案，河池市人民检察院指派检察院吴某出庭履行职务。上诉人兰彩辉及其辩护人黄有雄、兰岚，上诉人黄洪常、梁正松到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初35号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周春林
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审35号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人峄城区榴园镇王府山村委会，地址：峄城区榴园镇王府山村。
法人代表陈茂宏，主任。
申请执行人于2017年7月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年8月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王府山村集体土地和栾庄村集体土地9206平方米建设农村道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］0405037号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］0405037号行政处罚决定书，于2016年10月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年4月30日向被执行人峄城区榴园镇王府山村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］0405037号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年7月20日申请我院强制执行罚款223980元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人峄城区榴园镇王府山村委会非法占用土地9206平方米，其中农村建设用地617平方米，处以每平方米15元罚款计9255元，农用地8589平方米，处以每平方25元的罚款计214725元，共计223980元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冬英
审 判 员 朱广民
人民陪审员 张敬磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵 丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初735号
原告刘某，女，汉族，1984年12月12日出生。
委托代理人：张鹏，男，陕西聚能律师事务所实习律师。指导老师赵毅。（一般代理）
被告彭某，男，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，陕西省甘泉县王庄村村民。（一般代理）
原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张鹏、被告彭某及委托代理人刘树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金8万元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从2013年12月12日到实际返还本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原本是夫妻关系，于2013年4月24日离婚，因有一婚生子彭佳辉，准备于2013年12月复婚，适逢政府给贫困户在甘泉县太皇山美山花苑购房给予补贴，于是原告于2013年12月12日出资8万元（2012年5月21日乘坐被告驾驶的倒油车发生肇事造成原告受伤，在延安市医院做后腰盆骨手术失败，市医院赔偿6.6万元和在亲友处借来1.4万元）以被告父亲彭有财的名义购买了位于甘泉县太皇山美水花苑6号楼一单元15层01D户型经济适用房一套。后因种种原因没有和被告复婚，于2016年10月14日原告和被告达成协议，被告给原告出具了两张共计8万元的借条，在一张条上约定2018年10月4日偿还借款，如到期不能偿还借款房子归原告所有。2017年4月被告私自将房子出售给他人，原告于2017年8月得知此事后，多次联系被告协商不成，遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告彭某辩称：1、被告并没有给原告书写8万元的欠条。只是在原告的逼迫下写了4万元的借条，也并没有从原告处借4万元。
原告为证明其主张向法院提交证据：1、由被告彭某手写的欠条两张，证明被告欠原告8万元并以房子为抵押的事实。2、彭有财（被告父亲）商品房购房屋合同和彭有财与刘某的谈话录音，证明购房合同上的签字都是原告代替彭有财签署的；房屋的购买和出资都是原告一人完成的。3、原告与延安市人民医院协议书和机动车保险报案记录，证明原告有能力支付购买房屋的能力。4、甘泉县公安局城关派出所证明，证明被告将争议房子卖给了高静。5、三万六房屋的出资收据3张，证明原告出资购买房屋。
被告对其抗辩主张，未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告原本是夫妻关系，于2013年4月24日离婚，离婚后，双方一度有复婚打算，因被告购房需要，从原告处借款8万元，并于2016年10月14日向原告出具了两张分别为4万元的借条，其中一张4万元的借条上约定2018年10月4日偿还借款，如到期不能偿还借款房子归原告所有。2017年4月被告私自将房子出售给他人，原告于2017年8月得知此事后，多次联系被告协商不成，遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。在开庭后，原告来法院提出，原告和彭某原系夫妻关系，还有一婚生子，生活比较困难，还要承担婚生子彭佳辉的生活费，为了娃娃，原告自愿起诉的80000元，被告只给其40000万元就行。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告提出借条是原告的逼迫下写的，但未提供相关证据证明，对其中一张借条的真实性不予认可，并要求做笔迹鉴定，但未按我院给出的时间提出笔迹鉴定申请，且在开庭中双方达成调解协议，因被告未履行第一次约定的付款致调解协议无效。且双方在一张条上约定2018年10月4日偿还借款，如到期不能偿还借款房子归原告所有。2017年4月被告私自将房子出售给他人违反了双方的约定，原告提前要求被告偿还借款的理由成立，但双方未约定利息，原告提出按照银行同期贷款利率支付从2013年12月12日到实际返还本金之日止的利息的诉求本院不予支持，原告在庭后自愿提出放弃部分诉求，要求被告只支付原告欠款40000元的请求，符合情理，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某的借款本金40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 延翠翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更576号
罪犯穆发国，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月27日作出（2010）官刑初字第898号刑事判决，以被告人穆发国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年10月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯穆发国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆发国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯穆发国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分402.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆发国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆发国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆发国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5898号
原告：訾从义，1962年1月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告訾从义与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾从义的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾从义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金13177元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月27日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了2-13幢901号房，合同约定房屋价值为658842元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金13177元（658842×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告訾从义违约金13177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月四日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初646号
原告：许庆琳，男，1975年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：程千金，女，1981年7月20日出生，汉族，住博爱县。
原告许庆琳与被告程千金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许庆琳到庭参加诉讼，被告程千金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35万元及延迟履行期间的债务利息（从2016年12月10日起至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款35万元用作流动资金，双方约定2016年12月10日前归还。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告于2015年12月10日向原告出具的借条，客观真实地反映了本案事实，具备证据属性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款35万元，并向原告出具借条1张。借条载明：今借到许庆琳现金叁拾伍万元整（350000.00元），双方约定2016年12月10日前归还，借款人程千金，2015年12月10日。借款到期后，原告讨要借款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院司法解释规定精神，逾期利息按照年利率6%计付为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告程千金须于本判决生效之日起十日内返还原告许庆琳借款35万元，并支付利息（利息从2016年12月10日起至本判决指定履行期限内实际付款之日止，以借款本金35万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全申请费2270元，合计5545元，由被告程千金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年五月四日
书记员 杜林娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4425号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告上海盛冰实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2408室内。
法定代表人李运成。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海盛冰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海盛冰实业有限公司价值840.84万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海盛冰实业有限公司银行存款840.84万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年六月二十一日
书 记 员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2340号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思源（网名余生），男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平潭县；因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈思源犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0104刑初908号刑事判决。原审被告人陈思源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人陈思源及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2016年下半年，被告人陈思源在某QQ聊天群中结识陈某2（网名XX）、肖某某（网名XX）等人，学习了解Fiddler软件（简称FD软件）操作技巧及功能。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日下午，被告人陈思源从“XX”处获得上海XX有限公司运营的XX金融平台充值漏洞线报，遂起意利用FD软件，在注册充值XX金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。嗣后，因无法自行操作，遂将其本人银行卡信息、身份信息及“XX”提供的户名为“王某”的相关信息发送给“XX”，委托“XX”代为操作。当日17时29分许，“王某”账户共充值8次，虚假充值人民币199,998元（以下币种均为人民币），提现199,992元。赃款均转入户名为“王某”的招商银行账户（账号XXXXXXXXXXXX6797）。当日18时02分许，陈思源账户充值2次，虚假充值99,999元，提现99,493元，赃款均转入陈思源开设的中国建设银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX8246)。之后，“XX”按约定支付给陈思源40,000元。陈思源支付给“XX”好处费7,776元。
2017年4月8日，被告人陈思源被抓获，到案后如实供述上述全部犯罪事实。案发后，陈思源的家属代为退赃99,493元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件接报回执单、受案登记表、账户交易明细、银行账户明细、支付宝交易明细、手机银行账户截屏、QQ聊天记录、短信截屏、物证照片、工作情况、收款凭证、证人徐某、陈某1、陈某2、肖某某的证言及被告人陈思源的供述。
一审过程中，被告人陈思源的家属又代为退赃40,000元。
原审法院认为，被告人陈思源伙同他人，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈思源到案后供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其家属帮助退赔赃款，依法予以从轻处罚。陈思源等人还使用他人身份信息作案，酌情从重处罚。原审法院根据陈思源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈思源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；已退赔的赃款发还被害单位，其余违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
上诉人陈思源及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。陈思源的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈思源以非法占有为目的，伙同他人，通过修改计算机信息系统数据、虚假充值等方法，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈思源到案后供述所犯罪行，一审过程中认罪态度较好，其家属帮助退赔了相应的赃款，可以从轻处罚。陈思源等人还使用他人身份信息作案，该情节在量刑时可酌情予以考虑。原审判决认定陈思源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确且审判程序合法。原审法院根据陈思源犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，所作的判决量刑适当，陈思源及其辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 韦 庆
审判员 巩一鸣
二〇一八年一月二十五日
书记员 宣力玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2418号
上诉人（原审原告）：王致平，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市解放路301-2号江厦大厦3楼。
法定代表人：陈旭，该管理处主任。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人王致平因与被上诉人镇江市北固居住房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3619号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王致平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判为支持其一审诉讼请求。理由：本案应属于民事法律性质的房屋租赁合同关系。
镇江市北固居住房产管理处辩称，无论该案所涉纠纷系民事或行政诉讼，王致平的诉请都已经超过诉讼时效。双方之间不存在租赁关系，且讼争的房屋也依相关政策由租赁人购买并办理了权属登记，王致平的诉讼请求不具有可诉性。请求驳回上诉，维持原裁定。
王致平向一审法院起诉请求：判令镇江市北固居住房产管理处继�履行房屋租赁合同，另行安排王致平相同地段租赁房屋。
原审法院认为，镇江市北固居住房产管理处根据镇江市房屋租赁管理的相关规定，履行公有房屋管理行为，双方签订的《镇江市住宅房屋租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。
一审法院裁定：驳回王致平的起诉。案件受理费80元，退还王致平。
本院认为，镇江市北固居住房产管理处与王致平签订的《镇江市住宅房屋租赁合同》系公房租赁关系，并非民事法律关系，不应作为民事案件受理。
故王致平的上诉请求不能成立，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 武云子
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终586号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
委托诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：钟考如，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人钟考如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2244号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2937号
原告：刘湘，女，汉族。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
被告：尹佳龙，男，汉族。
被告：蔡雨，女，汉族。
原告刘湘与被告尹佳龙、蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘及其委托诉讼代理人包世豪到庭参加诉讼。被告尹佳龙、蔡雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘湘向本院提出诉讼请求：1、判令尹佳龙、蔡雨立即归还借款本金10万元并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、判令尹佳龙、蔡雨承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，尹佳龙以家庭经营需资金周转为由向刘湘借款10万元并出具了一份借条。之后因尹佳龙无力还款，多次向刘湘申请延期，刘湘基于朋友情谊，同意延期还款。双方于2015年1月30日、2017年3月15日进行了借条更换。2017年7月，刘湘要求尹佳龙还款，尹佳龙承诺于2017年8月偿还，但时至今日，尹佳龙仍未偿还任何款项。蔡雨与尹佳龙系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且蔡雨知晓该笔借款，因此蔡雨应当依法承担连带清偿责任。刘湘为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
尹佳龙、蔡雨未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于尹佳龙、蔡雨未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对刘湘提交的借条、中国农业银行业务凭证、借条照片、短信截图、个人活期明细账查询单、民事判决书及结婚证复印件的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：刘湘与尹佳龙、蔡雨系朋友关系。尹佳龙、蔡雨系夫妻关系。2012年8月22日，尹佳龙向刘湘借款5万元并出具了借条，借条中未载明借款利息和借款期限。2013年8月11日，尹佳龙以转账的方式归还了刘湘该笔借款。2012年12月4日，尹佳龙再次向刘湘借款10万元并出具了借条，借条中亦未载明借款利息和借款期限。同日，刘湘以现金方式将10万元借款给付尹佳龙。之后因尹佳龙无力还款而向刘湘申请延期。双方于2015年1月30日、2017年3月15日将借条进行了更换。更换后的借条仍未载明借款利息和借款期限。
另查明：尹佳龙于2013年2月6日、2013年3月4日、2013年4月12日分别转账支付给刘湘25**元。2013年8月11日，尹佳龙转账支付给刘湘7万元。2014年4月15日，尹佳龙转账支付给刘湘1万元。2014年8月15日和2014年9月7日，尹佳龙分别转账支付给刘湘50**元。尹佳龙已累计支付了97500元给刘湘，刘湘认可其中的5万元是尹佳龙归还2012年8月22日的借款本金，剩余的47500元是尹佳龙按双方口头约定支付给刘湘的借款利息。刘湘多次向尹佳龙催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹佳龙向刘湘转账支付款项的行为发生在2013年2月6日至2014年9月7日期间，而双方更换借条的时间是2017年3月15日，本院认为更换后的借条可以认定是刘湘与尹佳龙对前期借款结算后重新出具的债权凭证。刘湘与尹佳龙之间的债权债务关系明确，尹佳龙在刘湘向其催要借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘湘要求尹佳龙立即归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。尹佳龙未及时还款，已构成违约，刘湘有权主张利息损失，但利息的起算时间应以起诉之日即2017年11月19日为宜。刘湘要求尹佳龙从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。蔡雨与尹佳龙系夫妻关系，涉案借款发生在尹佳龙与蔡雨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此蔡雨应当承担连带清偿责任。刘湘要求蔡雨对尹佳龙所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹佳龙、蔡雨于本判决生效之日起五日内一次性归还刘湘借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2017年11月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回刘湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由尹佳龙、蔡雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2937号原告：刘湘，女，汉族。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被告：尹佳龙，男，汉族。被告：蔡雨，女，汉族。原告刘湘与被告尹佳龙、蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘及其委托诉讼代理人包世豪到庭参加诉讼。被告尹佳龙、蔡雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘湘向本院提出诉讼请求：1、判令尹佳龙、蔡雨立即归还借款本金10万元并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、判令尹佳龙、蔡雨承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，尹佳龙以家庭经营需资金周转为由向刘湘借款10万元并出具了一份借条。之后因尹佳龙无力还款，多次向刘湘申请延期，刘湘基于朋友情谊，同意延期还款。双方于2015年1月30日、2017年3月15日进行了借条更换。2017年7月，刘湘要求尹佳龙还款，尹佳龙承诺于2017年8月偿还，但时至今日，尹佳龙仍未偿还任何款项。蔡雨与尹佳龙系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且蔡雨知晓该笔借款，因此蔡雨应当依法承担连带清偿责任。刘湘为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。尹佳龙、蔡雨未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于尹佳龙、蔡雨未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对刘湘提交的借条、中国农业银行业务凭证、借条照片、短信截图、个人活期明细账查询单、民事判决书及结婚证复印件的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：刘湘与尹佳龙、蔡雨系朋友关系。尹佳龙、蔡雨系夫妻关系。2012年8月22日，尹佳龙向刘湘借款5万元并出具了借条，借条中未载明借款利息和借款期限。2013年8月11日，尹佳龙以转账的方式归还了刘湘该笔借款。2012年12月4日，尹佳龙再次向刘湘借款10万元并出具了借条，借条中亦未载明借款利息和借款期限。同日，刘湘以现金方式将10万元借款给付尹佳龙。之后因尹佳龙无力还款而向刘湘申请延期。双方于2015年1月30日、2017年3月15日将借条进行了更换。更换后的借条仍未载明借款利息和借款期限。另查明：尹佳龙于2013年2月6日、2013年3月4日、2013年4月12日分别转账支付给刘湘25**元。2013年8月11日，尹佳龙转账支付给刘湘7万元。2014年4月15日，尹佳龙转账支付给刘湘1万元。2014年8月15日和2014年9月7日，尹佳龙分别转账支付给刘湘50**元。尹佳龙已累计支付了97500元给刘湘，刘湘认可其中的5万元是尹佳龙归还2012年8月22日的借款本金，剩余的47500元是尹佳龙按双方口头约定支付给刘湘的借款利息。刘湘多次向尹佳龙催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹佳龙向刘湘转账支付款项的行为发生在2013年2月6日至2014年9月7日期间，而双方更换借条的时间是2017年3月15日，本院认为更换后的借条可以认定是刘湘与尹佳龙对前期借款结算后重新出具的债权凭证。刘湘与尹佳龙之间的债权债务关系明确，尹佳龙在刘湘向其催要借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘湘要求尹佳龙立即归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。尹佳龙未及时还款，已构成违约，刘湘有权主张利息损失，但利息的起算时间应以起诉之日即2017年11月19日为宜。刘湘要求尹佳龙从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。蔡雨与尹佳龙系夫妻关系，涉案借款发生在尹佳龙与蔡雨婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此蔡雨应当承担连带清偿责任。刘湘要求蔡雨对尹佳龙所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹佳龙、蔡雨于本判决生效之日起五日内一次性归还刘湘借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2017年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由尹佳龙、蔡雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年一月二十六日书记员  夏茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1492号
原告：毛明诗，男，1958年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶柏士（叶凡生），男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告毛明诗与被告叶凡生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明诗到庭参加了诉讼，被告叶凡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛明诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金90，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告以儿子承包工程缺少资金为由向原告借款90，000元。借款到期后原告多次向被告催款，被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告叶凡生未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,2016年2月7日，被告叶柏士(叶凡生)向原告毛明诗借款90，000元并亲笔出具借条一份：“借到毛明诗人民币玖万元正”。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告叶柏士（叶凡生）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告毛明诗对被告叶柏士的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶柏士应在本判决生效后十日内归还原告毛明诗借款本金90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶柏士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2209号
原告：黄永化。
委托代理人：骆小宝。
被告：葛良礼。
原告黄永化诉被告葛良礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄永化的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告葛良礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永化诉称：要求判令被告葛良礼支付货款37202.6元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告葛良礼未作答辩。
经审理查明：被告葛良礼多次向原告黄永化订购树脂工艺品，至2012年1月5日，被告葛良礼共计欠原告货款37202.6元，虽经原告催讨，被告未有支付。
上述事实，有原告提供的销货清单三份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告欠原告货款37202.6元事实清楚，证据充分，有原告提供的销货清单为证，被告理应按约支付，现被告逾期支付，应赔偿原告的损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛良礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛良礼于本判决生效后十日内支付原告黄永化货款37202.6元及利息（利息从2013年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告葛良礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币730元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十月八日
书记员 吴坚
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2269号
申请执行人徐国良，男，1977年5月7日出生，住宁乡县。
被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉州北路128号。
法定代表人：李伟康，该公司董事长。
本院执行的徐国良与被执行人伟特家居股份有限公司仲裁裁决纠纷宁劳人仲案字【2017】173号裁决书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款11000元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2269号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2269号申请执行人徐国良，男，1977年5月7日出生，住宁乡县。被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金州新区泉州北路128号。法定代表人：李伟康，该公司董事长。本院执行的徐国良与被执行人伟特家居股份有限公司仲裁裁决纠纷宁劳人仲案字【2017】173号裁决书一案中，被执行人伟特家居股份有限公司应支付案款11000元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2269号案的本次执行程序。对被执行人伟特家居股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00973号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人谢X，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人谢X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1280号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯志平，曾用名冯太来，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人冯志平犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人冯志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月6日8时许，被告人冯志平在东莞市常平镇华润商场和富盈广场中间人行道以3300元向一名男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约20克。2017年4月6日20时15分许，民警在常平镇常平商业中心附近路段将冯志平抓获归案，并在冯的身上查获可疑白色晶体共2包（共净重17.16克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人冯志平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯志平无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人冯志平判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯志平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯志平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯志平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人冯志平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人冯志平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯志平以其自报身份予以判决。
根据被告人冯志平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯志平，曾用名冯太来，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人冯志平犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人冯志平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月6日8时许，被告人冯志平在东莞市常平镇华润商场和富盈广场中间人行道以3300元向一名男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约20克。2017年4月6日20时15分许，民警在常平镇常平商业中心附近路段将冯志平抓获归案，并在冯的身上查获可疑白色晶体共2包（共净重17.16克，均检验出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获的毒品，扣押清单等书证，被告人冯志平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯志平无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人冯志平判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人冯志平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人冯志平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冯志平的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯志平以其自报身份予以判决。根据被告人冯志平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月四日书记员  杨沛熹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执364号
申请执行人谢文泽，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地江西省南昌市青山湖区，联系方式。
被执行人胡俊，男，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新七路999号110栋5单元201室
本院在执行过程中，经查，被执行人胡俊名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡俊名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执364的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更516号
罪犯金和勇，男，1980年4月12日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)兰法刑一终字第20号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年11月22日作出的(2010)安法刑初字第175号刑事附带民事裁定，对被告人金和勇犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年7月4日起至2019年7月3日止），并处罚金2000元，罚金2000元已执行，共同民事赔偿120580.07元未执行，继续追缴赃款5000元。
本院于2014年4月11日将罪犯金和勇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金和勇确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金和勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金和勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑71刑申4号
高贵令:
你因过失致人死亡一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101刑初30号刑事判决和该院（2017）黑7101刑申1号驳回通知，以“在工作中发生的事故属于劳动责任事故，不属于刑事犯罪；一审开庭未允许申诉人举证、质证，属违法庭审；申诉人所在单位为开脱失职责任，将责任事故全部嫁祸给申诉人”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2016年6月2日，你在绥化车务段绥化站营运部并无装车任务，也未给你下达任何工作指令的情况下，中午12时许酒后擅自发动装载机车倒车，因为疏忽大意没有预见倒车可能发生的危害结果，并将沙场雇员费树明轧死，你的行为已构成了过失致人死亡罪。一审中，你对自己过失致人死亡的犯罪事实予以供认，并与公诉机关提供的证人证言、相关书证、勘验笔录等证据相互印证，上述证据经过法庭质证、认证，合法有效。一审认定你过失致人死亡的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由没有事实和法律依据。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字199号
申请执行人湖南澳湘房地产开发有限公司.
被执行人长沙市社会福利房地产开发有限公司.
申请执行人湖南澳湘房地产开发有限公司申请执行被执行人长沙市社会福利房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民字第03659号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市社会福利房地产开发有限公司存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人长沙市社会福利房地产开发有限公司收入人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执2号
申请执行人秦燕红，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华，系该公司董事长。
被执行人邓新华，男，汉族。
本院执行申请执行人秦燕红与被执行人永州市华美房地产开发有限公司、邓新华房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1206号民事判决书已发生法律效力，经强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1206号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初694号
原告马某某,住兰西县。
委托代理人耿艳珍,住兰西县。
被告赵某某,住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张月，系黑龙江森耀律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人耿艳珍、被告赵某某及其委托代理人张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历9月6日，原、被告未登记而同居生活，并举行了结婚仪式，2012年5月4日生育长子马宇泽，同居后因感情不和，经常发生口角，现无法继续生活，原告起诉至法院，要求长子马宇泽随原告一居生活，抚养费由被告负担，被告返还原告彩礼款30,000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、非婚生长子应随被告生活，原告按城镇居民平均工资20%-30%支付抚养费，因原告多次对被告实施暴力，并患有淋球菌病，不利于孩子的成长。2、原告请求被告返还彩礼款，依法不符合条件，因双方共同生活五年以上，并生有一子。3、同居前被告父母购买三厢夏利轿车一台，登记在原告名下，应属被告的个人财产，归被告所有。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、户口登记卡1张，证实马宇泽出生年龄情况。证据二、兰西县红星乡武家村民委员会证明一份，证实原、被告于2011年秋同居生活，生有一子马宇泽一直与原告父母居住生活，并带大已满五岁，与原告父母产生了依赖感情，且有能力共同抚养孩子，被告及其父母在哈租房居住，无固定住所也无力抚养孩子。
被告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、兰西县人民医院临床检验报告单一张，证实被告于2013年3月28日被检验患有淋球菌感染。证据二、证人王某某的证言一份，证实一同与被告父亲在哈购买了一台三厢夏利轿车，价值30,000.00元，是被告父亲付的车款。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：1、被告对原告所举的证据一无异议；对证据二有异议，认为村委会证明不了原告主张的事实。2、原告对被告提供的证据一有异议，认为不是自己的报告单，报告单“马冬升”名字不是原告的名字；对证据二有异议，认为不认识证人，买轿车时原告去了，是用原告过的彩礼款买的，被告父母无能力买车，车辆登记所有权人是原告。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、对原告提供的证据一，双方无异议，予以采信；对证据二，虽然被告提出异议，但被告自认同居后与原告父母一居生活了六年之久，被告父母也确实在哈租房居住，证据具有一定的真实性，并与本案有关联性，予以采纳。2、对被告所举的证据一，原告予以否认，被告又无其它证据相佐证，无法核准系原告的检验报告单，故不予采纳；对证据二，因证人未到庭接受质证，依据证据规则的相关规定不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年农历9月6日，原、被告未办理结婚登记而同居生活，并以原告为车辆所有人之名购买了一台三厢夏利轿车，双方举行了结婚仪式。2012年5月4日，生育长子马宇泽，现在原告处。双方同居后，原、被告一直与原告父母一居生活，2016年春节后被告离家，双方开始分居，现已无法继续共同生活。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续而同居为非法同居关系，现原告起诉要求非婚生男孩马宇泽由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求，因马宇泽一直在原告处共同生活，并与原告及其爷爷奶奶结下了深厚感情，且原告及原告的父母具有较好的经济条件和抚养能力，故非婚生男孩马宇泽由原告抚养更有利于子女的学习、成长和生活，原告的这一诉讼请求应予支持。关于子女抚养费的请求，被告自认从事服装销售工作月工资3,000.00元，故支付抚养费的金额应参照被告月收入的20%较为适宜。关于原告主张被告返还彩礼款30,000.00元的请求，原告未举证，被告否认，无法认定，这一请求不予支持。关于被告主张三厢夏利轿车为其父母婚前购买的归被告所有的请求，就其出资来源双方各执一词，被告所举证据不足，不予支持，但应视为双方共同财产依法分割，双方陈述轿车在原告处，自认价值约15,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二、四款、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩马宇泽随原告马某某一居生活，被告自2016年6月开始每月支付子女抚养费600.00元，至子女有独立生活能力时止。
二、共同财产三厢夏利轿车一台归原告马某某所有，原告给付被告赵某某轿车折价款7,500.00元，此款自本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终930号
上诉人（原审被告）：胡某1，女，1996年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：高某1，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡某1因与被上诉人刘某、高某1、胡某2婚约财产纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡某1及其委托诉讼代理人马玉峰、被上诉人刘某、被上诉人高某1、胡某2及其委托诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法驳回刘某的诉讼请求或者发回重审。2、一二审诉讼费用全部由刘某负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，胡某1与刘某订立婚约，接受彩礼款10000元，一审法院仅凭录音证据，认定胡某1收受21800元证据不足。胡某1申请媒人高某2二审出庭作证，证实胡某1收受彩礼10000元。2、一审判决胡某1给付刘某彩礼数额过高，应按照实际接收金额的一定比例判决返还。
刘某辩称，媒人高某2和高某1是亲姐妹关系，与我们是对立关系，拒不出庭作证。这21800元是订婚金，其他什么也不包括。
高某1辩称，刘某给了胡某110000元彩礼钱，刘某说的21800元是包括买礼、吃喝总共的钱。
胡某2辩称，同高某1的答辩意见。订婚时买的化妆品也包括在这21800元之内。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令胡某1、高某1、胡某2返还彩礼21800元及买衣服款2000元。
一审法院认定事实：××××年××月，刘某与胡某1经人介绍相识，订婚时胡某1接受刘某彩礼款21800元，双方未共同生活亦未登记结婚，现刘某悔婚，要求胡某1退还彩礼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和有关司法解释规定，严禁借婚姻收取他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼的一方应予以返还。本案中，胡某1收受刘某彩礼款21800元，刘某要求胡某1予以返还，予以支持。刘某要求返还衣服款2000元证据不足，不予支持。刘某要求高某1、胡某2返还彩礼款、衣服款证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、胡某1于判决生效后十日内返还刘某彩礼款21800元；二、驳回刘某对高某1、胡某2的诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由刘某负担35元，胡某1负担260元，胡某1负担部分暂由刘某垫付，执行时一并执行。
在二审中，胡某1明确表示无新证据提交，不再申请证人高某2出庭。刘某向本院提交了刘某之父的朋友武风合与媒人高某2对话的录音，拟证明21800元的订婚金。
经当庭质证，胡某1对上述证据提出异议，认为录音中的语速太快听不清，而且也没说明彩礼是21800元。本院认为，本案中媒人高某2未到庭，胡某1对该录音证据提出异议，该证据的真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于一审法院判决胡某1返还刘某彩礼款21800元是否适当问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某为支持其诉讼请求，向一审法院提交了录音证据，证明刘某曾要求退还彩礼21800元，高某1认为该录音是偷录的，不应采信，但认可其说过录音中的话。一审法院结合本案中当事人提交证据的情况及各方当事人陈述及答辩意见，综合考虑刘某、胡某1双方认识时间不长、未共同生活、未办理结婚登记等因素，判决胡某1返还彩礼款21800元并无不当。胡某1上诉称一审认定21800元彩礼错误、给付刘某彩礼数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故胡某1上诉称应由刘某承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡某1的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19636号
原告：侯书宾，男，1957年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告侯书宾诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯书宾委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书宾诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1122号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告于民。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告于民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章、被告的委托代理人张建锁到庭参加诉讼。原告法定代表人云洪水、被告于民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月25日在曲阳县农村信用合作联社高门屯信用社借款48万元，期限2年，利率为7.938‰，贷款方式抵押，抵押人为于民本人，抵押物位于定州市西城区胜利大街西侧，房权证号为：定州市房权证西城区字第号，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为48万元。请求依法判令被告偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位高门屯分社贷款本金48万元及利息。（2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率万分之2.646计算，2011年6月24日至借款清偿完毕之日按日利率万分之五计算）。
被告未写书面答辩状，但在审理中被告于民委托代理人称，一、原告联社主体资格应向法庭提交证据；二、原告应当提交原、被告借贷本金及利息的依据；三、即便上述两点成立，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应当依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年6月25日，原告下属高门屯信用社与被告于民签订抵押担保借款合同，约定被告于民向高门屯信用社借款48万元，利率为7.938‰，借款期限为2009年6月25日至2011年6月24日，借款方式为抵押，抵押人为于民本人，抵押物为坐落位于定州市西城区胜利大街西侧，房权证号为：定州市房权证西城区字第号，2009年6月25日被告于民向原告出具了担保意向书、房地产抵押物清单及抵押物状况承诺书，2009年6月2日办理了房屋他权证，到期后被告未按规定偿还贷款本息。截止到诉讼日贷款余额为48万元。此间原告曾于2012年12月2日向被告催收该笔借款。
另查明，曲阳县高门屯信用社是原告的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、抵押担保借款合同、催收通知书、于民身份证复印件、定州市房权证西城区字第号复印件。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告于民签订抵押担保借款合同，意思表示真实、不违反法律规定，本院予以确认。因高门屯信用社系原告下属分支机构，无主体资格，故被告对原告的主体资格提出异议不能成立。被告于民向原告借款48万元属实，借款到期后，被告于民未按时还本付息，应付清偿责任。被告辩称原告请求已经超过诉讼时效，因原告于2012年12月2日曾向被告催收该笔借款，故对被告该项主张本院不予支持。现原告要求被告偿还本金48万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告所欠利息，自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率万分之2.646计算；自2011年6月25日起至借款清偿完毕之日按日利率万分之五计算。被告以自己所有的房产对借款提供了担保，被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告于民于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金48万元及应计利息（自2010年10月8日起至2011年6月24日按日利率万分之2.646计算；自2011年6月25日起至借款清偿完毕之日按日利率万分之五计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年二月六日
书记员 赵 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1122号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张国祥，一般代理。
被告：朱某，农民。
委托代理人：王深乐，一般代理。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张国祥、被告朱某及其委托代理人王深乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎女孩，长女取名陈某甲，次女取名陈某乙。婚后，双方感情不和，常因琐事吵闹。2011年3月份，双方再次发生吵闹后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我们婚后感情一直很好，双方没有分居，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，应判令婚生俩女孩由我抚养，原告一次性支付俩女孩的抚养费共计15万元整及我生病的花费5万元，嫁妆归我所有。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日婚生双胞胎女孩，长女取名陈某甲，次女取名陈某乙。婚后，二人因家庭琐事时有吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一对双胞胎女孩，建立起了良好的夫妻感情。婚后，因家庭琐事发生吵闹在所难免。今后，只要夫妻双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，双方还是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年十月八日
书记员 苏凡峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3225号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔袁剑，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县城恒隆广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：徐军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沁梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，江苏衡鼎（盐城）律师事务所实习律师。
原审原告：宫贞君，男，1986年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人崔袁剑因与被上诉人怀远县巨龙机械制造有限公司、原审原告宫贞君买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7649号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人崔袁剑预交的二审案件受理费30748元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 滢
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执196号
被拘留人:陈晓风，女，汉族，生于1986年4月10日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行关昕与秦肖康、陈晓风民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈晓风拒不履行(2016)豫1222民初1665号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对陈晓风拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执196号之一
被拘留人:秦肖康，男，汉族，生于1986年7月20日，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行关昕与秦肖康、陈晓风民间借贷纠纷一案中,查明被执行人秦肖康拒不履行(2016)豫1222民初1665号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下：
对秦肖康拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第613号
申请执行人钱尾秀，女，1973年10月29日生，汉族，江西省新余市人，华泰人寿保险公司员工，住新余市，
被执行人简思梅，女，1977年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人简星程，男，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请执行人钱尾秀与被执行人简思梅、简星程委托合同纠纷一案，本院于2014年11月20日做出（2014）渝民初字第02090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱尾秀于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人简思梅、简星程支付案款273800元及逾期加倍利息、执行费4007元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款130000元，执行费4007元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简思梅、简星程其余可供执行的财产。本院已将被执行人简思梅、简星程纳入失信被执行人名单。由于被执行人简思梅、简星程无财产可供执行，本案剩余标的案款143800元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人钱尾秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 满 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3695号
原告陈厚义。
被告刘和琳。
被告郑卉。
本院在审理原告陈厚义诉被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘和琳、郑卉银行存款1500万元或等值财产予以查封、冻结，并由武汉中利担保公司提供了担保。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘和琳、郑卉银行存款1500万元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 方 新
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何仕伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
代表人：刘月余，行长。
被执行人：张自新，男，1980年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：胡遵芹，女，1976年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处王家店居委，统一社会信用代码913713005625424508。
法定代表人：蔡增虎，董事长。
被执行人：临沂大器房地产销售有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处朝阳路19号。
法定代表人：苏杰，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与张自新、胡遵芹、临沂大器置业有限公司、临沂大器房地产销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张自新、胡遵芹位于临沂市经开区沁园庭B1号楼××室的房产一套，查封了被执行人张自新名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车两辆，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务311689.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。代表人：刘月余，行长。被执行人：张自新，男，1980年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：胡遵芹，女，1976年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处王家店居委，统一社会信用代码913713005625424508。法定代表人：蔡增虎，董事长。被执行人：临沂大器房地产销售有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处朝阳路19号。法定代表人：苏杰，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与张自新、胡遵芹、临沂大器置业有限公司、临沂大器房地产销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张自新、胡遵芹位于临沂市经开区沁园庭B1号楼××室的房产一套，查封了被执行人张自新名下车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车两辆，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务311689.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十月三十日书记员 王德鑫