湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第431号
原告曹土望，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组。
负责人张朱兵，该组组长。
原告曹土望与被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组（以下简称塘尾村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹土望及其委托代理人黄福鋆，被告的负责人张朱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹土望诉称：原告原户籍在郴州市苏仙区许家洞镇天堂村第六组，因父亲过世，原告母亲曹书利于2004年5月26日与被告组上村民张珠泉结婚，2004年5月28日，原告户籍随母因婚迁将户口迁入继父所在的被告，并自始至今在被告处居住生活，不再享有原户籍所在的苏仙区许家洞镇天堂村第6组村民的任何待遇含没有分田、土、山。2006年后，因国家建设需要征收了被告部分土地，被告在将征地补偿款分配给本组村民时，却以原告是随母婚迁落户于被告为由，拒绝分给原告。原告在催讨无果，政府调解无效后，诉至法院，现郴州市中级人民法院已发生法律效力的（2010）郴民一终字第744号民事判决认定：原告是被告集体经济组织成员并判决被告向原告支付在2006年4月至2009年12月期间应分的土地征用补偿分配款24203元支付给原告。原告原起诉时尚未分配，被告自2010年至今，被告先后向本组其他村民每个人分配征地补偿款计币114800元，却仍拒不分给原告，原告追讨无果。为此原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款11.48万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告曹土望为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、常住人登记卡，拟证明原告主体适格，原告是被告组上的集体经济组织成员。
证据二、（2010）郴北民二初字第1344号民事判决书、（2010）郴民一终字第744号民事判决书，拟证明1、原告是被告组上成员；2、原告一直在主张自己的权利。
证据三、存折，拟证明被告自2010年至今分配征地补偿款的时间、金额。
证据四、2013年10月17日征地分配表，拟证明2013年10月17日被告组上村民每人分配65000元。
证据五、2014年5月28日征地费分配表，拟证明2014年5月28日被告组上村民每人分配24200元。
被告塘尾村十四组辩称：原来入户的时候被告不知道，也没有承担义务，不具有集体经济组织成员资格，不应享受任何待遇。
被告塘尾村十四组为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：
证据一、取材证明，拟证明原告曹土望在被告组上没有田、土、山等。
经庭审质证，被告对原告提交的五份证据真实性均无异议。
原告对被告所提交的一份证据质证意见为：原告在被告组上没有分到田、土、山，原告迁入被告组上后就没有调整过，即使没有田、土、山，被告侵犯了原告的权益，不能证明原告不是被告组上经济组织成员。
以上证据本院认为，原告所举的证据一至证据五真实性无异议，可作为本案的定案依据。被告所提交的证据一真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹土望于1990年2月3日出生，原籍是郴州市苏仙区许家洞镇天堂村6组。因父亲过世，原告母亲曹书利于2004年5月26日与被告组村民张珠泉结婚，曹土望及其母亲曹书利于2004年5月28日将户口迁入张珠泉户籍所在的被告组上，并在该组生活及上学，成为被告组集体经济组织成员（苏仙区许家洞镇天堂村6组证实，曹土望未在原籍分得田土）。2006年4月至2009年12月份，因修建武广高速建铁路的需要，政府征收了被告组部份土地，被告将征地补偿款对村民（包括原告继父张珠泉和母亲曹书利）进行了分配。其中2010年12月13日分配10500元，2012年1月9日分配9300元，2013年10月17日分配65000元，2014年5月28日分配24200元，合计109000元，被告以原告曹土望系随母亲嫁给本组村民张珠泉而迁入户口为由，拒绝对其分配征地补偿款。为此，双方发生纠纷，原告认为被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，经与被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。本案原告曹土望因母亲曹书利再嫁与被告组村民张珠泉结婚，于2004年5月28日与母亲一道将户籍迁入被告组，并在被告组生活至今，且在原籍郴州市苏仙区许家洞镇天堂6组未分得田土，作为被告的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应当享有土地征收补偿费用分配权益。被告以曹土望系随母亲再嫁而迁入户口为由，对原告曹土望不予分配的行为违反法律规定，侵犯了曹土望作为该集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告按同组其他村民一样支付土地征收补偿费的诉请，本院予以支持。原告提供证据的109000元的部分，有证据证实，本院予以支持。另5800元因原告未能提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组支付土地征用补偿费109000元给原告曹土望，此款限被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹土望的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，由原告曹土望承担369元，被告郴州市北湖区增福街道办事处塘尾村第十四村民小组承担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。