新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初7569号
原告：薛玉峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姚治国，乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：詹刚，男，新疆恒垄集团公司法规部经理。
委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
原告薛玉峰与被告乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司（以下简称恒垄公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉峰及其诉讼代理人刘静，被告恒垄公司的诉讼代理人詹刚、吕新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权委托一名专业的注册会计师协助原告查阅、摘抄被告自2003年1月20日至今的所有会计账簿，包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目及所有原始记账凭证和原始凭证、财务会计报告；2.判令原告有权查阅、复制、摘抄自2003年1月20日至今被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、股东会决议、章程修正案及所有会计账簿，包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目及所有原始记账凭证和原始凭证、财务会计报告；3.判令原告有权再另行委托一名人员代替原告前往被告处行使上述权利；4、本案的诉讼费、邮寄公证费600元、送达费由被告承担。事实和理由：我作为被告公司的股东，被告自成立至今未召开过股东会、未向股东分配过利润、从未向股东公布过会计账簿及财务会计报告等。依据相关法律规定，股东享有知情权，故我有权申请查阅相关资料行使股东知情权。我查询的目的：全面了解公司真实的运营及财务情况维护股东的合法权益，查询目的完全合法。我起诉前向被告送达了查询申请书，但被告自收到申请书后至今已满15天期限，拒不向我答复，也不提供上述查询的资料。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
恒垄公司辩称，原告出资5000元属实，2003年1月20日至2009年3月16日期间，系我公司的一名隐名股东，股权挂在杜立成名下。2009年3月16日，杜立成将60000元股权包括原告的股权转让给我公司，此后原告并非我公司的股东。2014年，原告办理了退休手续，但股权转让款我公司未给付原告，如原告要求股权转让款，我公司可以给付。综上，原告不是我公司股东，不享有股东的知情权，无权查询账目等，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒垄公司原名称为乌鲁木齐市燃料有限责任公司。2002年12月18日，薛玉峰出资5000元，成为恒垄公司的股东，恒垄公司向薛玉峰发放了股权证书，其股权是在实名股东杜立成名下。2014年12月，薛玉峰办理了退休手续。薛玉峰认为其是恒垄公司的股东，享有股东知情权，故于2017年6月1日向恒垄公司发出查询申请书，申请查阅、摘抄公司相关的章程等，且要求恒垄公司在收到申请后15日内给予答复。恒垄公司收到薛玉峰的该申请未予回复，为此薛玉峰进行了公证，花费公证费600元。薛玉峰遂诉至法院，提出上述诉讼请求。恒垄公司对此不予认可，且提交了2009年3月16日章程修正案及股权交割证明，章程修正案的内容为：经恒垄公司第三届第二次股东代表会议研究讨论，一致同意……杜立诚同志将持有本公司股权60000元……一次性转让给新疆恒垄集团有限公司，将本公司章程第十二条股东名称、出资方式和出资额变更如下……。股权交割证明写明：杜立成自愿将个人持有本公司股权60000元一次性转让给新疆恒垄集团有限公司，新疆恒垄集团有限公司同意接受杜立成股权，杜立成不再享有恒垄公司股东代表的权利和义务。双方对上述事宜各持己见。
另查，案外人秦古夏以股权纠纷为由将恒垄公司诉至本院，提出其系恒垄公司的股东，要求确认公司章程无效等，本院于2007年6月6日作出（2007）天民二初字第257号民事判决，判令：……二、驳回秦古夏要求确认恒垄公司章程无效的诉讼请求……。秦古夏对该判决不服，提起上诉。2007年9月18日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2007）乌中民二终字第422号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。上述判决查明：2003年1月15日，恒垄公司召开全体股东大会，会议通过了“乌鲁木齐市燃料有限责任公司章程”，该章程第22条规定：本公司股东之间可以相互转让股权，股东之间相互转让股权时须经本公司董事会研究同意，股东调离、退休、除名、辞职、去世时须将持有本公司的股权全部转让给公司其他股东，如在股东内部转让没有股东受让时，经董事会同意和过半数股东同意后方可对外转让。2004年1月16日，恒垄公司通过了股权管理办法，36名股东同意该股权管理办法。
以上事实有股权证、公证书、民事判决书、章程、股权管理办法、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。薛玉峰系恒垄公司的隐名股东，其股权在实名股东杜立成名下，恒垄公司的章程及其股权管理办法中对隐名股东的股权转让问题未作规定，现恒垄公司未提供证据证实实名股东杜立成转让薛玉峰的股权是经过其同意，系其真实意思表示。股权证书是持有公司股权的有效凭证。薛玉峰现尚持有恒垄公司的股权证书。同时，薛玉峰未领取股权转让费，故本院对恒垄公司称杜立成将60000元股权包括原告的股权转让给公司，此后原告并非公司的股东的辩称理由不予采信。本院确认薛玉峰系恒垄公司的股东，有权自本判决生效之日起30日内查阅、复制恒垄公司自2003年1月20日至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿，且在薛玉峰在场的情况下，可由中介机构的执业人员会计师辅助进行。薛玉峰要求查阅、复制除上述文件之外的其他文件及要求另行委托一名人员代替其前往恒垄公司处行使股东知情权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。薛玉峰要求恒垄公司承担邮寄公证费600元。因该费用并不是薛玉峰行使权利必然支出的费用，故本院对薛玉峰的该诉请亦不予支持。
综上，薛玉峰诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起30日内，在原告薛玉峰在场的情况下，可由会计师辅助原告薛玉峰查阅、复制被告乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司自2003年1月20日至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；
二、自本判决生效之日起30日内，原告薛玉峰有权查阅、复制被告乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司自2003年1月20日至今的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；
三、驳回原告薛玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费70元，邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙瑞雪