wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2954号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：代文仓，男，1966年9月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代朱氏，女，1966年11月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代文仓、代朱氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告代文仓、代朱氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告代文仓、代朱氏偿还原告借款本金80000元，并支付自2014年4月30日至2017年7月26日的借款利息及逾期利息41241.38元，合计121241.38元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年4月30日，被告代文仓、代朱氏向原告借款80000元，经原告多次催要，截止起诉之日被告代文仓、代朱氏仅偿还部分利息，拒不偿还剩余借款本息。
被告代文仓、代朱氏未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明二被告的诉讼主体资格身份；
二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；
三、利息计算清单一份，证明被告代朱氏欠原告借款利息41241.38元，利息截止至2017年7月26日，以后利息另计。
被告代文仓、代朱氏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。
被告代文仓、代朱氏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年4月30日，被告代文仓、代朱氏向原告借款80000元用于进铝合金并与原告签订最高额借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日止，约定利率为9.75‰。截止到2017年7月26日被告尚欠借款本金80000元及利息41241.38元，合计121241.38元未还。
本院认为，被告代文仓、代朱氏向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，涉案借款发生在被告代文仓、代朱氏夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿涉案借款及利息，对原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代文仓、代朱氏于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款80000元及利息41241.38元（2017年7月26日以后利息另计），合计121241.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.83元，减半收取计1362.41元，由被告代文仓、代朱氏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑜僮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2275号
原告：赵振东，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇伯大街村。
被告：王路，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇伯大街村。
原告赵振东与被告王路土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振东到庭参加诉讼，被告王路经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵振东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付土地承包费2000元，支付利息1020元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年春天，王路开始承包赵振东1.2垧水田，约定每年承包费9000元，承包期3年，当时王路交付承包费
14000元，剩余承包费13000元约定于当年秋天给付。因当年王路所种水田被大水淹没，秋天时，王路没有给付赵振东承包费。2014年王路正常耕种一年。2015年1月12日，赵振东向王路索要剩余承包费，经协商，王路只同意给付赵振东剩余承包费2000元，并给赵振东出具了2000元欠据一份，约定于2015年12月30日给付欠款，如果不还，按月利率15‰计算给付利息。逾期经原告索要无果后，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
王路未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：
原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告赵振东围绕诉讼请求提交的证据：欠据一份，证明原告主张因被告承包原告土地欠原告土地承包费，被告给原告出具承包费欠据一份，并约定了给付期限，违约责任等事实。
因被告王路未出庭参加诉讼，无法质证，视为被告放弃质证权利。
经审查，原告提供证据为原始书证，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证，以及法庭对证据的分析与认定，可认定本案以下法律事实：
原、被告均为汤池镇伯大街村村民，被告拖欠原告土地承包费，经原、被告协商，被告于2015年1月12日给原告出具2000元欠据一份，约定于2015年12月30日给付原告，如果不还，按月利率15‰计算给付利息。逾期经原告索要，被告未给付。原告诉讼来院，提出诉讼请求：一、判令被告给付土地承包费
2000元，支付利息1020元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告承包原告土地，并拖欠承包费2000元的事实，有被告给原告出具的欠据为证，本院应予确认。被告未按约定履行给付金钱义务，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担继续履行的法律责任。原告主张的债权利息，有双方约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付土地承包费2000元，并支付利息1020元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王路给付赵振东土地承包费本息合计人民币3020元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 周佳琦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初459号
原告：江良国，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：陈泽君，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：周玉琴，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告江良国与被告陈泽君、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江良国到庭参加诉讼，被告陈泽君、周玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江良国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈泽君、周玉琴偿还借款120,000元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈泽君、周玉琴因需用资金于2009年3月26日向原告借款120,000元。期间，原告多次催讨，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
被告陈泽君、周玉琴未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈泽君、周玉琴于2009�3月26日向原告借款120,000元，俩被告出具借条予以确认。双方未约定借款期限及利率。上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告陈泽君、周玉琴向原告借款120,000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告陈泽君、周玉琴偿还借款120,000元，并从主张权利之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告陈泽君、周玉琴偿还借款120,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈泽君、周玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽君、周玉琴于本判决生效后十日内偿还原告江良国借款120,000元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈泽君、周玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 占伟武
人民陪审员 汤银华
二〇一七年八月五日
书 记 员 周 旋
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间于利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1401号
原告：温保收，男，汉族，1965年9月10日出生，现住河北省衡水市故城县。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：高晓利，男，汉族，1979年8月29日出生，司机，现住张家口市沽源县。
委托代理人：冯海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，现住同上。系高晓利妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，公司经理。
委托代理人：赵薇薇，公司职员。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街103号。
法定代表人：焦玉和，公司经理。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告温保收与被告高晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告温保收委托代理人王德忠、被告高晓利委托代理人冯海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵薇薇、被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温保收向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费54235.60元、住院伙食补助费2850元、营养费2700元、误工费14795.45元、护理费6000元、交通费3376.27元、残疾赔偿金39558元、被抚养人生活费7218.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1893元，住宿费2865元、财产损失549元，二次手术费10000元，合计149040.65元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年7月11日，原告乘坐被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车从张家口回沽源县途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速快、路面滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员温保收等多人受伤的道路交通事故。
被告保险公司辩称，通泰公司车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，对事故事实和责任认定无异议，对原告合理的损失在保险范围内赔偿，我公司已先行赔付了40万元。不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
被告通泰公司辩称，对事故发生的时间、地点及原告受伤情况无异议。我公司所有的肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失未超过保险的限额，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司针对原告提交的证据，质证为，对误工费不认可，据我公司的调查员调查结果原告是从事服装方面的工作，因此对原告提供的误工方面的证据的真实性、合法性不认可；原告提供的病例存在挂床现象，我公司认可46天，对住院伙食补助费认可46天，我公司不同意承担精神抚慰金；对原告主张的二次手术费，待实际发生另行主张；交通费、住宿费由法庭酌定，对于伤残赔偿金标准认可11051元/年的标准。原告主张的财产损失，因原告的手机丢失，与本案的关联性不认可，不同意承担诉讼费鉴定费。
被告通泰公司、高晓利同意保险公司意见。
庭审中，被告通泰公司称为给原告垫付医疗费54255.6元；向法庭提交收条1张，主张给付现金5000元，一共给原告垫付59255.6元。
原告对此无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费54328.6元（张北县医院住院票据1张53652.8元、沽源县人民医院门诊票据93元、张家口市察北管理区门诊票据金额582.8元）；
2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费10850元（3100/月×105天）；
5、护理费6000元（100元/天×60天）；
6、交通费1500元（酌定1500元）；
7、残疾赔偿金22101元（11051元/年×20年×10%）；
8、被扶养人生活费7218.4元；
（父亲9023元/年×10年×10%÷2人；
母亲：9023元/年×6年×10%÷人）
9、住宿费495元（租床费票据2张）；
10、精神抚慰金3000元（30000元×12%）；
11、鉴定费1800元；
合计111914元。
被告通泰公司称为共原告垫付59255.6元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院认为原告存在挂床现象，本院认定64天。原告主张的二次手术费后实际发生后另行主张。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告通泰公司应赔偿原告各项损失。被告通泰公司在太平洋保险公司投有承运人责任险，每座50万元，按照保险合同的免责条款，免除保险公司赔偿精神抚慰金。因此被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告108914元，剩余3000元精神抚慰金，由被告通泰公司赔偿原告。保险公司先行赔付通泰公司的40万元，可以从原告返还被告通泰公司垫付的医疗费中扣除。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告108914元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告3000元，原告受偿后返还被告张家口通泰运输集团有限公司59255.6元，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费1022元，由原告负担464元，由被告张家口通泰运输公司负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年四月十日
书记员 胡 志 秀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第930-2号
申请人王文杰。
被执行人平国军。
本院在王文杰申请执行平国军合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第95号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平国军银行存款二十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李碧炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第277号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日6时许，在潍坊市潍城区东风西街亿家安蔬果批发市场5号摊位前，被告人杨某某因琐事与于某乙发生厮打，厮打过程中用拳将于某乙嘴部打伤。经法医鉴定，于某乙22、32冠折并露髓，其伤势程度构成轻伤二级；于某乙鼻骨骨折，其伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人于某乙经济损失32000元，被害人于某乙对被告人杨某某的行为表示谅解，请求对被告人杨某某从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，谅解书，接受证据清单；证人于某甲、刘某某、孙某甲、李某某、孙某乙的证言，侦查人员出具的办案说明及抓获经过；被害人于某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督35号
申请人：陈影，汉族，个体，现住白城市洮北区
被申请人：王崴，男，汉族，
申请人陈影于2017年3月7日向本院申请支付令。2016年3月3日，王崴向陈影借款3万元，并为陈影出具欠条，借款期限1个月，经多次索要已经偿还了部分欠款，尚欠10500元，诉至法院要求偿还欠款10500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，特发出如下支付令：
被申请人王崴应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈影10500元及利息，利息从2016年4月3日起以10500元为本金按照年利率6%计算利息至还清时止。
申请费21元由被申请人王崴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙伟业
二〇一七年三月十三日
书记员 王曹阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第64号
罪犯焦某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）临刑初字第118号刑事判决，以被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第868号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：冀伟伟，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与冀伟伟供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告冀伟伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执528-3号
申请执行人：高正其，1967年10月10日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡德凤，1984年3月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01428号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人蔡德凤发出执行通知书，责令被执行人蔡德凤立即支付给申请执行人高正其人民币196900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月6日起算至款项付清之日止），案件受理费人民币2120元，执行费人民币2885元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡德凤名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人蔡德凤所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月十五日
书记员 ：章文博
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人姜某，该支行行长。
委托代理人彭某某，四川宏坤律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告陈某某（系被告赵某某之妻），女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）与被告赵某某、陈某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人姜某的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、陈某某、龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告与被告赵某某、陈某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：赵某某借款5万元，借款期限为1年，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告按合同约定向赵某某履行了贷款发放的义务。2015年5月20日，原告与被告龙某某签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年5月9日，被告赵某某已偿还本金31895.62元，下差本金18104.38元，经多次催收，借款人未履行偿还下差借款本息之义务。据此请求：1、判令被告共同偿还原告的贷款本金18104.38元、利息及违约金；2、判令上述被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、贷款申请书；3、收入证明；4、借款合同；5、借款保证合同；6、个人贷款借据；7、贷款还款明细表和情况说明。
被告均未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年3月26日，被告赵某某、陈某某夫妇以养鱼购鱼苗、饲料需资金为由向原告申请贷款5万元。
2015年5月20日，以邮储银行为甲方，被告赵某某、陈某某夫妇为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为5万元，利率为固定利率13%，期限自2015年5月至2016年5月，贷款用途为买鱼苗、饲料。还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。由龙某某提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等内容。
同日，以债权人原告邮储银行为甲方，保证人被告龙某某为乙方，双方签订《小额贷款保证合同》，约定：保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。保证方式：为连带责任保证等内容。
2015年5月20日，原告邮储银行将被告赵某某、陈某某夫妇的个人贷款5万元发放给被告夫妇，被告夫妇当天在贷款手工借据上签字捺印。
被告赵某某、陈某某夫妇取得贷款后，借款前四个月按期偿还了当期利息，从第5期（即2015年9月20日）开始逾期，至2016年3月20日偿还贷款本金7426.75元，利息485.29元，违约金87.96元后未再还款。截止2016年5月9日，已偿还贷款本金31895.62元，现下差贷款本金18104.38元，下差利息156.25元及违约金140.83元，经原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，原告邮储银行与被告赵某某、陈某某夫妇签订的借款合同及其与被告龙某某签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告赵某某、陈某某夫妇未按照合同的约定等额偿付本息，借款到期后，亦未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿本息、违约金等民事责任。龙某某未能保证被告赵某某、陈某某按期还款，对此应向邮储银行承担连带清偿责任。故原告要求被告赵某某、陈某某偿还借款本息、违约金，龙某某对此承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付借款本金18104.38元及利息和违约金（从欠款之日起按合同约定的利率、违约责任计算至判决指定的给付时间止）。
二、被告龙某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告赵某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年六月二十七日
书记员 余松珈
文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人姜某，该支行行长。委托代理人彭某某，四川宏坤律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。被告陈某某（系被告赵某某之妻），女，汉族。被告龙某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）与被告赵某某、陈某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人姜某的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、陈某某、龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告与被告赵某某、陈某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：赵某某借款5万元，借款期限为1年，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告按合同约定向赵某某履行了贷款发放的义务。2015年5月20日，原告与被告龙某某签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年5月9日，被告赵某某已偿还本金31895.62元，下差本金18104.38元，经多次催收，借款人未履行偿还下差借款本息之义务。据此请求：1、判令被告共同偿还原告的贷款本金18104.38元、利息及违约金；2、判令上述被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、贷款申请书；3、收入证明；4、借款合同；5、借款保证合同；6、个人贷款借据；7、贷款还款明细表和情况说明。被告均未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2015年3月26日，被告赵某某、陈某某夫妇以养鱼购鱼苗、饲料需资金为由向原告申请贷款5万元。2015年5月20日，以邮储银行为甲方，被告赵某某、陈某某夫妇为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为5万元，利率为固定利率13%，期限自2015年5月至2016年5月，贷款用途为买鱼苗、饲料。还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。由龙某某提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等内容。同日，以债权人原告邮储银行为甲方，保证人被告龙某某为乙方，双方签订《小额贷款保证合同》，约定：保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。保证方式：为连带责任保证等内容。2015年5月20日，原告邮储银行将被告赵某某、陈某某夫妇的个人贷款5万元发放给被告夫妇，被告夫妇当天在贷款手工借据上签字捺印。被告赵某某、陈某某夫妇取得贷款后，借款前四个月按期偿还了当期利息，从第5期（即2015年9月20日）开始逾期，至2016年3月20日偿还贷款本金7426.75元，利息485.29元，违约金87.96元后未再还款。截止2016年5月9日，已偿还贷款本金31895.62元，现下差贷款本金18104.38元，下差利息156.25元及违约金140.83元，经原告多次催收无果，起诉来院。本院认为，原告邮储银行与被告赵某某、陈某某夫妇签订的借款合同及其与被告龙某某签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告赵某某、陈某某夫妇未按照合同的约定等额偿付本息，借款到期后，亦未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿本息、违约金等民事责任。龙某某未能保证被告赵某某、陈某某按期还款，对此应向邮储银行承担连带清偿责任。故原告要求被告赵某某、陈某某偿还借款本息、违约金，龙某某对此承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付借款本金18104.38元及利息和违约金（从欠款之日起按合同约定的利率、违约责任计算至判决指定的给付时间止）。二、被告龙某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告赵某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年六月二十七日书记员  余松珈
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初79号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：袁清。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告袁清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告袁清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年8月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与袁清签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向袁清发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为进货，到期日是2010年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2010年8月23日，袁清向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为30000元，展期到期日为2011年8月27日。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果,并于2012年1月23日、2014年1月20日，泾县农商行向袁清下发了贷款催收通知书2份，袁清均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求袁清立即归还贷款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2011年8月27日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年8月28日起至还清之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由袁清承担。
袁清没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明袁清的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明袁清于2008年8月29日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元及袁清支付部分贷款利息的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商行曾于2012年1月份、2014年1月20日向袁清下发贷款催收通知书的事实。
袁清没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因袁清没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年8月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与袁清签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向袁清发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为进货，到期日是2010年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2010年8月23日，袁清向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为30000元，展期到期日为2011年8月27日。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2012年1月23日、2014年1月20日，泾县农商行向袁清下发了贷款催收通知书2份，袁清均签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与袁清之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，袁清在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求袁清立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁清于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年1月1日起至2011年8月27日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年8月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告袁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初79号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：袁清，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告袁清金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 唐晓明
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第421号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因吸毒，分别于2009年8月被行政拘留；于2010年4月28日被行政拘留；于2010年7月18日被强制隔离戒毒；于2015年11月10日被行政拘留；于2016年6月23日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；于2016年7月8日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李强于2016年春节至2016年6月初，在其位于通化市东昌区万通名苑三单元1301室家中，分别容留马某某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
公诉机关认为，被告人李强无视国家法律，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人李强于2016年春节至2016年6月初，在其位于通化市东昌区万通名苑三单元1301室家中，分别容留马某某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，具体分述如下：
1.被告人李强于2016年正月某日，在其家中容留吸毒人员马某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食；
2.被告人李强于2016年5月末某日，在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食；
3.被告人李强于2016年6月某日，在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、马某某和时某某的证言，被告人李强供述，常驻人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 初宝旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0991号
原告高，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告刘一，农民。
委托代理人高崇波，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告高与被告刘离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高及其委托代理人潘志刚，被告刘及其委托代理人高崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年开始共同生活，年月日补办结婚登记，已生育两女。因双方了解不多，草率结婚，致使婚后常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活，故诉请判令与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚情况；
证据3、户口簿复印件4页，用以证明生育子女情况；
证据4、蓟县人民医院门诊医疗手册1份、处方笺3张、门诊专用收据1张、药方1张。
被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，双方自愿结婚，感情较好，舍不得两个孩子，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据4，原告用以证明被告打伤过原告，原告到医院治疗。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但否认打过原告。本院对证据4的真实性予以确认，因该组证据不能证实原告的致伤原因，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍互相认识，2003年农历11月26日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日生育长女刘二X，年月日原、被告在民政部门办理登记，领取结婚证，年月日生育次女刘三X。婚后夫妻感情较好，共同生活过程中，有生气、吵架现象，能够自行和好。2015年5月5日，被告外出回家后发现原告不在家，打电话询问原告去向，原告回家后，夫妻发生争吵；第二天，原告带次女刘三X回娘家居住，与被告分居，现长女刘二X随被告一起生活。
另查明，原告在被告处的个人财产有被子4条、褥子2条、枕巾2条、毛巾被2条、被罩6个、褥单2条、炕被1条、新飞牌电冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、电饭锅1个、高压锅1个、铁大盆1个、塑料大盆1个、铝饼铛1个、蚕丝被1条。
再查明，原、被告夫妻共同财产有福田牌货车1辆、索尼牌电视机1台、美的牌空调机（挂式）1台、饮水机1台、电动缝纫机1台、大衣柜1个、电脑（台式）1台、电脑桌1张、防盗门（后门）1个、折叠式大小饭桌各1张、圆凳3个、电焊机1台、钢木门5套、落地扇1个、铁皮粮仓1个、债权60000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，同居生活后自愿登记结婚，已生育两个女儿，婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象，但能自行和好，说明双方已建立夫妻感情。原、被告2015年5月6日分居，是因日常生活琐事引起，原告主张被告打伤其腰部，所举证据不足，本院不予采信。如果双方今后互相关心，互相包容，多沟通交流，多为家庭和子女考虑，及时化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，却不能提交确凿的证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0991号原告高，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告刘一，农民。委托代理人高崇波，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告高与被告刘离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高及其委托代理人潘志刚，被告刘及其委托代理人高崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年开始共同生活，年月日补办结婚登记，已生育两女。因双方了解不多，草率结婚，致使婚后常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，现已无法共同生活，故诉请判令与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚情况；证据3、户口簿复印件4页，用以证明生育子女情况；证据4、蓟县人民医院门诊医疗手册1份、处方笺3张、门诊专用收据1张、药方1张。被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，双方自愿结婚，感情较好，舍不得两个孩子，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：证据4，原告用以证明被告打伤过原告，原告到医院治疗。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但否认打过原告。本院对证据4的真实性予以确认，因该组证据不能证实原告的致伤原因，本院对其证明目的不予采信。经审理查明，原、被告经他人介绍互相认识，2003年农历11月26日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日生育长女刘二X，年月日原、被告在民政部门办理登记，领取结婚证，年月日生育次女刘三X。婚后夫妻感情较好，共同生活过程中，有生气、吵架现象，能够自行和好。2015年5月5日，被告外出回家后发现原告不在家，打电话询问原告去向，原告回家后，夫妻发生争吵；第二天，原告带次女刘三X回娘家居住，与被告分居，现长女刘二X随被告一起生活。另查明，原告在被告处的个人财产有被子4条、褥子2条、枕巾2条、毛巾被2条、被罩6个、褥单2条、炕被1条、新飞牌电冰箱1台、爱妻牌洗衣机1台、电饭锅1个、高压锅1个、铁大盆1个、塑料大盆1个、铝饼铛1个、蚕丝被1条。再查明，原、被告夫妻共同财产有福田牌货车1辆、索尼牌电视机1台、美的牌空调机（挂式）1台、饮水机1台、电动缝纫机1台、大衣柜1个、电脑（台式）1台、电脑桌1张、防盗门（后门）1个、折叠式大小饭桌各1张、圆凳3个、电焊机1台、钢木门5套、落地扇1个、铁皮粮仓1个、债权60000元。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告经他人介绍认识，同居生活后自愿登记结婚，已生育两个女儿，婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽有生气、吵架现象，但能自行和好，说明双方已建立夫妻感情。原、被告2015年5月6日分居，是因日常生活琐事引起，原告主张被告打伤其腰部，所举证据不足，本院不予采信。如果双方今后互相关心，互相包容，多沟通交流，多为家庭和子女考虑，及时化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，却不能提交确凿的证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年八月十二日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00216号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2012年8月在重庆市沙坪坝区歌乐村矿山坡某号开设“某牙科”，在未取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动，先后于2013年4月17日和10月28日两次被重庆市沙坪坝区卫生局行政处罚。2013年12月12日，经群众举报后，公安民警赶到该诊所，将正在为程某某进行牙科治疗的被告人何某某查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、瞿某某的证言，辨认笔录，提取笔录，提取证据清单，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书，沙坪坝区卫生监督所出具的证明以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某违反行政管理法规的规定，在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月三日
书记员 杨霈宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第452号
原告：蔡春飞。
被告：朱晓方。
原告蔡春飞与被告朱晓方民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金110000元，从逾期日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月份开始被告陆续向原告借款。2011年6月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金110000元，并由被告出具借条一份，约定于2013年3月1日前归还。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓方于本判决生效之日即归还原告蔡春飞借款本金110000元，并从2013年3月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款本金110000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱晓方负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶海敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2527号
申请人伊兴良，男，汉族，地址阜阳市颖上区。
被执行人朱新才，男，汉族，地址阜南县。
被执行人张英，女，汉族，地址阜南县。
被执行人南京浩卓建筑工程有限公司，地址南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢314室。
申请人伊兴良与被捃行人朱新才、张英、南京浩卓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初2951号民事判决书。2016年10月8日原告吴庆海向本院申请执行。申请执行标的为人民币112500元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查询，被执行人无财产可供执行。现申请人伊兴良同意案件暂按终结执行程序处理。
另本院已于2016年11月21日将被执行人朱新才、张英、南京浩卓建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2527号案件终结执行。如申请人伊兴良发现被执行人朱新才、张英、南京浩卓建筑工程有限公司可供执行财产，则及时申请本院继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月四日
书记员 柏 向
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执181号
申请人吉夫此且（汉译名李飞），男，生于1986年12月6日，彝族，不识字，农民，四川省普格县人。
被执行人李泽，男，生于1969年6月16日，汉族，农民，小学文化，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2017）甘1027民初159号李泽与吉夫此且保证合同纠纷一案中，申请执行人吉夫此且于2018年4月12日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初159号李泽与吉夫此且保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱世源
二〇一八年四月十二日
书记员 周 波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第258号
原告新乐市第二人民医院（新乐市妇产科医院），地址：新乐市伏羲大街**号。
法定代表人赵田增，该院院长。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
被告董铁柱。
原告新乐市第二人民医院（新乐市妇产�医院）（以下简称“市二院”）与被告董铁柱医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相锋和被告董铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市二院诉称，被告于2014年1月24日到原告方第一老年公寓处休养，至今拖欠2014年2月至2014年9月老年公寓入住费28460元。在2014年10月28日被告因病转至原告方内科住院治疗，截止2015年7月21日，被告拖欠原告方住院费用159381.17元。原告认为，被告拖欠原告共计187841.17元，应依法偿付。今为维护权益，特诉至法院，请依法判令被告支付拖欠原告的住院费、老年公寓费等共计187841.17元，诉讼费用由被告负担。
原告市二院提交的证据有：市二院收费票据十张，显示董铁柱自2014年10月28日至2015年7月30日住院费用合计159381.17元。被告董铁柱在市二院的住院病案十份；被告董铁柱在市二院老年公寓2014年2月至2014年9月入住费用清单，显示被告董铁柱自2014年2月24日至2014年9月24日入住老年公寓，费用合计28460元。
被告董铁柱辩称，我住过老年公寓，具体时间记不清了，生病后转至这个病房，我也没有出过钱。我没有钱，也没有能力给这钱。
经审理查明，被告董铁柱自2014年2月24日至9月24日入住市二院第一老年公寓，公寓入住费用合计28460元。2014年10月28日被告因病被送往原告处住院治疗。自2014年10月28日至2015年7月30日，被告住院费用合计159381.17元。期间并未支付过任何费用。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中被告董铁柱因病被送往原告处住院治疗，双方形成医疗服�合同法律关系。医疗服务合同中的医方具有“强制缔约的义务”，原被告之间形成的医疗服务合同合法有效。原告应通过相应的医疗技术和医疗仪器等为被告提供服务，被告在接受了原告方提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。被告入住原告下属的老年公寓，双方形成服务合同关系。原告市二院为被告董铁柱提供老年公寓及相关服务，被告董铁柱应当支付相关费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告董铁柱拒不支付服务费用的行为，已经构成违约。故对于原告市二院要求被告董铁柱支付医疗费和老年公寓入住费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董铁柱于本判决生效后十日内给付原告新乐市第二人民医院医疗费和老年公寓入住费等费用合计187841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告董铁柱负担。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘军丽
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第163-2号
申请执行人游来振
被执行人冯连秀
本院执行已经发生法律效力的2014栾民初字第395号民事判决书，被执行人冯连秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯连秀与张印锁系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张印锁银行的存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付建中
二〇一六年三月十六日
书记员 李海斌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初436号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆某，绰号“败家仔”，男，1987年7月12日出生，汉族，中专文化，住广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月，2006年11月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月18日被羁押，次日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初至3月18日期间，被告人陆某多次在其位于从化区街口街城内路一居民楼7楼出租屋内，提供场所容留吸毒人员戚某1、李某2玲、黄某、李某2然等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员戚某1、李某2玲、黄某、李某2然的供述，证人李某1、陈某1的证言，被告人陆某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单及扣押决定书，证据保全清单，吸毒人员戚某1、李某2玲、黄某辨认被告人陆某的辨认笔录及照片，被告人陆某、证人戚某1辨认吸毒人员李某2然的辨认笔录及照片，被告人陆某指认作案现场、吸毒工具、尿检结果的照片，手机通话清单，证人李某1签认的租房合同，行政处罚决定书，被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陆某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的吸毒工具一个，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年八月八日
书记员 李昕陶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民特1号
申请人通城县隽水镇卫生院
法定代表人黎贵焊。该卫生院院长。
申请人卢荷华，女，1957年4月24日，汉族，农民，住本县。
委托代理人皮雨妍，隽水镇卫生院工作人员。
本院2017年1月4日受理了申请人通城县隽水镇卫生院、卢荷华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县隽水镇卫生院与申请人卢荷华因医疗责任纠纷，于2016年12月27日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、申请人通城县隽水镇卫生院、卢荷华双方自主协商解决该医疗争议不持异议。
二、通城县隽水镇卫生院同意一次性补偿卢荷华各项损失人民币85000.00元整。协议生效后，双方共同向通城县人民法院申请司法确认，通城县人民法院裁定书签收3日内，赔偿款在通城县人民法院监督下一次性履行。
三、卢荷华提出其左手如在二年内出现致残后果的问题，经申请人双方协商一致确认的司法鉴定机构鉴定认定其后果与通城县隽水镇卫生院此次医疗行为有因果关系的（鉴定费由卢荷华垫付），卢荷华可另行主主张权利（除增加损失的部分外，已支付赔款应在重新计算损失中予以扣减）。
四、本协议是通城县隽水镇卫生院、卢荷华双方真实意思表示，为不可撤销协议，卢荷华及其家属将自愿放弃此件医疗纠纷诉讼和非诉讼权利。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县隽水镇卫生院、卢荷华于2016年12月27日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期内的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡白浪
二〇一七年一月四日
书记员 夏 姣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2263号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，九台荣祥供热有限公司职员。
被告王艳玲，女，1964年5月11日生，汉族，无业。现住九台市。
原告九台荣祥供热有限公司诉被告王艳玲供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台荣祥供热有限公司的委托代理人闫丁到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告王艳玲是原告的用热户，2014年-2015年在原告与被告已经事实形成的供用热合同履行期间，被告单方面不履行合同，共欠热费5687.60元。原告多次与被告协商解决，被告始终不予补缴。现要求被告补缴热费5687.60元，并自2014年10月25日始按照银行同期贷款利率给付利息，案件受理费等由被告承担。
被告王艳玲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王艳玲是原告的用热户，被告所经营的九台市南部新城日城副食商店系商业用房，被告欠原告2014年-2015年度热费5687.60元，其中00-103单元2843.80元、00-203单元2843.80元。
本院认为，原告为被告供热，被告应按照规定向原告缴纳热费，逾期未缴纳应承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后立即给付原告九台市南部新城日城副食商店00-103单元热费2843.80元、00-203单元热费2843.80元，合计5687.60元，利息自2014年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费80元由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔俊琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，女，汉族。住台安县台安镇。
法定代理人：赵晨希，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业。住台安县台安镇台盘路**号楼****号。
委托代理人：赵乃志，男，1954年11月16日出生，汉族。住台安县台安镇胜利村*组。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁某某，女，汉族，无固定职业。住台安县台安镇。
再审申请人赵某某与被申请人梁某某抚养纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)鞍民二终字第00895号民事判决，已经发生法律效力。赵某某不服，于2016年6月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人赵某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人梁某某答辩称：服从二审判决。
审查期间再审申请人赵某某、被申请人梁某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人赵某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人赵某某未向本院提交证据证明其主张。经查，二审认定事实清楚、适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00505号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：马万海男回族1966年5月5日出生，
被申请人：固安县国强煤炭销售有限公司法人代表：马中广地址：固安县牛驼镇南流邵村
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告马万海、固安县国强煤炭销售有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审18号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址崇阳县天城镇隽北大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人湖北富悦农业集团有限公司（住所地址武汉市东西湖区十六支沟西）。
法定代表人乐辉，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行于2015年7月1日作出的崇工商处字（2015）83号行政处罚决定。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的崇工商处字（2015）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人执行人崇阳县工商行政管理局行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月15日至案发，通过崇阳县惠农种子经营部在崇阳县市场上的销售“中9优号水稻杂交种。其产品包装上标注有特征特性：…结实率80%左右…等内容”而国审稻2004032审定公告审定特征为“…结实率73.5%等内容”。上述水稻杂交种产品包装上标准的结实率80%左右与审定公告审定的结实率73.5%不一致。其行为违反了《中华人民共和国种子法》第三十条种子广告的内容应当符合本法和有关广告的法律、法规的规定，主要性状描述应当与审定公告一致及《中华人民共和国反不正当竞争发》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成份、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假传”规定。构成了利用广告对商品性能作引人误解的虚假之传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定，责令被执行人停止违法行为，消除影响，并罚款人民币49000元。
申请执行人向本院提交以下证据：1、对证人住所的现场检查笔录一份；2、现场照片6张；3.“中9优6号”水稻杂交种包装袋1份；4、《湖北富悦农业集团有限公司销售出库单》复印件1份；5、《湖北富悦农业集团有限公司区域销售合同》复印件1份；6、询问笔录2份；7、询问通知1份；8、国审2004032审定公告1份；9、营业执照复印件3份；10、其文证据材料。
经审查查明，2015年4月21日，申请执行人依法对崇阳县农种子经营部的住所实施现场检查，发现其住所内摆放有“中9优6”水稻杂交种销售。上述水稻杂交种产品包装上的标注有特征特性：“结实率80%左右。”认定上述水稻杂交种产品包装上标注的结实率80%左右与审定的结实率73.5%不一致。
本院认为，被执行人销售的水稻杂交种产品包装上标注的结实率80%左右与审定公告审定的结实率73.5%，未违反《中华人民共和国种子法》第三十七条“种子广告的内容，…，主要性状描述应当与审定公告一致”的规定，其产品广告对商品性能未明显造成引人误解的之传，依据《最高人民法院关于执行（中华人名共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局2015年7月1日作出的崇工商处字（2015）83号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡民
人民陪审员 庞青松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪 柳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第105号
申请执行人刘治国，男，汉族。
被执行人宋安洪，男，汉族。
本院在执行刘治国与宋安洪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋安洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋安洪的名下财产1700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十日
书记员 张文彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1012号
申请执行人胡长付，船民。
被执行人刘学田，出生日期不详。
胡长付与刘学田民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）盱民初字第1022号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘学田于本判决生效之日起十日内给付原告胡长付借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱晶津
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4034号
原告：徐某，男，1957年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：陈某，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告陈某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：要求被告陈某偿还欠款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某于2009年9月1日向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张，之后原告徐某多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈某未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告陈某出具的欠条1份，以证明欠到水泥款的事实。
本院认为，被告陈某拖欠原告徐某的货款有其出具的欠条为证，事实清楚。故本院对原告徐某诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效后十日之内一次性偿付原告徐某借款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4034号
原告：徐向明，男，1957年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：陈希华，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
原告徐向明与被告陈希华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向明到庭参加了诉讼，被告陈希华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐向明向本院提出的诉讼请求：要求被告陈希华偿还欠款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈希华于2009年9月1日向原告借款8000元，并向原告出具欠条一张，之后原告徐向明多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈希华未作答辩。
原告徐向明围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告陈希华出具的欠条1份，以证明欠到水泥款的事实。
本院认为，被告陈希华拖欠原告徐向明的货款有其出具的欠条为证，事实清楚。故本院对原告徐向明诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈希华应在本判决生效后十日之内一次性偿付原告徐向明借款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年一月二十五日
代书记员 方雅萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4831号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。组织机构代码68676286－9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告战克刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告战克刚物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2165号
申请执行人：陈修成。
被执行人：王家强。
申请执行人陈修成与被执行人王家强一般人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年7月23日作出的（2008）川民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第887号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00110号
罪犯魏建良，男，1962年9月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月19日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2005）商区法刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯魏建良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏建良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积17个。
本院认为，罪犯魏建良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建良的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年1月1日至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00495号
申请执行人高某甲，男，汉族。
被执行人高某乙，男汉族。
本院执行的高某甲与高某乙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）靖民初字第02657号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人偿还玻璃款8530元及迟延利息（利率以同期银行贷款利率的四倍计算，时间从2014年7月24日起计算到实际还款之日止）,负担案件受理费50元，执行费50元。本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高某乙于2015年5月25日支付申请执行人高某甲案件款2000元，下余6530元于2015年6月25日前一次性付清，案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。如被执行人高某乙逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖法执字第00628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺玉国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0034号
原告茆某。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告林某。
原告茆某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：被告系贵州人，双方通过婚姻介绍所相识，相处一个星期左右就办理了结婚登记，感情一般，婚后不到一个月被告就离家出走。被告完全是在欺骗原告。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告茆某与被告林某经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。后被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。现被告离家出走，下落不明，已近二年之久，原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茆某与被告林某离婚。
案件受理费240元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初10号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年4月20日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
被告人葛某某，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人靳某某、葛某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人靳某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月间，被告人靳某某利用其经营的徐州市泉山区金水湾食浴城二楼足疗按摩店作为卖淫场所，以分发宣传广告的方式招揽顾客，招募卖淫女马某、“小王”二人，以每次人民币150元的价格开展卖淫活动，并以分成方式从中谋取非法利益。被告人葛某某在明知被告人靳某某利用足疗店容留卖淫女从事卖淫活动仍受其雇佣，帮助其经营，并向顾客介绍性服务、安排卖淫女、收取嫖资。
2016年8月26日，卖淫女马某经被告人靳某某、葛某某介绍，在金水湾食浴城二楼足疗按摩店内向李某1、严某、陈某某提供卖淫服务，公安机关于当日将二被告人抓获。
上述事实，被告人靳某某、葛某某均不持异议，且有证人马某、李某1、严某、陈某、李某2、张某的证言；二被告人的供述与辩解；到案经过及发结案经过；马某的收容教育决定书；证人张某辩认被告人靳某某、葛某某、证人马某的辨认笔录及照片；被告人靳某某、葛某某与证人马某互相辩认的辨认笔录及照片；被告人葛某某和证人马某辩认证人李某1、严某、陈某的辨认笔录及照片；被告人葛某某记账纸条；公安机关对食浴城二楼足疗按摩店的检查笔录；扣押嫖资450元及记账纸条、涉案避孕套等物品清单、照片；二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、葛某某介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某、葛某某到案后能够如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人靳某某、葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人葛某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的嫖资及涉案记账纸条、避孕套等物品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第28号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：潍坊亿家乐经贸有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街办驻地。
法定代表人：刘万书。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告潍坊亿家乐经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01086号
原告宋世春
被告龙庆云
被告李和平
被告李洪明
本院在审理原告宋世春诉被告龙庆云、李和平、李洪明劳务合同纠纷一案中，原告宋世春于2014年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世春撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告宋世春负担。
审 判 长 罗 利
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙彦彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4349号
上诉人（原审被告）沈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）沈某乙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）谈某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）沈某丙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）华某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）沈某丁，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人华某某（系被上诉人沈某丁之母），身份情况同上。上诉人沈某甲、沈某乙、谈某某、沈某丙因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31259号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人沈某甲、沈某乙、谈某某、沈某丙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈某甲、沈某乙、谈某某、沈某丙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00075号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕某。2005年8月因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月20日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，11月7日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日中午，被告人吕某在位于襄州区双沟镇的李行农业酒店为女朋友刘某过生日，饭后刘某和同事等人先行离开。被告人吕某在结帐时发现身上带的钱不够，打电话向他人借钱未果，遂用随身携带的小刀刀柄砸坏停放在酒店门前的鄂F8A9**“迈腾”轿车前挡风玻璃、左后门玻璃及豫R1K6**“凯美瑞”轿车前挡风玻璃、左前门玻璃，后被酒店保安制服移交给接警的公安民警。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，两辆轿车被砸坏的玻璃价值3155元。案发后，被告人吕某与李行农业酒店达成赔偿协议，赔偿了修车费、餐费等所有费用共计9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、孟某、张某、邵某某、卢某某、马某某、姚某的证言，公安机关依法拍摄的小刀照片1张、被砸车辆照片8张，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，襄州区公安分局双沟派出所民警张恒小、刘佳出具的抓获经过，被告人吕某与李行农业酒店代理人马长春签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在李行农业大酒店酒后因无钱结账，便持小刀将就餐客人停放在酒店门前的车辆玻璃砸坏，任意损毁财物价值3155元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人吕某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 恒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第117号
原告：庞东明。
委托代理人：杨慧丽。
委托代理人：赵云玲。
被告：胡建忠。
原告庞东明为与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞东明的委托代理人杨慧丽、赵云玲到庭参加诉讼。被告胡建忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东明起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2009年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，约定2009年9月26日归还。但是，被告至今仍未还该笔借款。此外，根据双方借条的约定，被告应承担原告为解决此借款纠纷所花费律师费等一切相关费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、被告立即赔付利息损失932.79元（自2009年9月27日暂计至2011年1月24日，共485天，按银行同期贷款利率5.40%计算）；3、被告立即支付原告因本次诉讼支出的律师费1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告庞东明在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系。
2，委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为解决此纠纷支付律师费的事实。
被告胡建忠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月26日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款13000元，承诺于2009年9月26日前归还。此外，借条还约定，为需要经法律之解决，一切费用由借款人承担。经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方借条中对此约定不够明确，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡建忠于本判决生效之日起十日内归还原告庞东明借款13000元，并支付逾期还款利息损失932.79元（自2009年9月27日暂计至2011年1月24日，共485天，按银行同期年贷款利率5.40%计算）；
二、驳回原告庞东明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费650元，由被告胡建忠负担818元，由原告庞东明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 吴媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第647号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：杨琼琼。
委托代理人（特别授权代理）：朱恩待。
被告：余新里。
被告：林允。
原告浙江金盛担保有限公司与被告余新里、林允追偿权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人杨琼琼到庭参加诉讼，被告余新里、林允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年4月22日，被告余新里与案外人中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告余新里通过其在工行办理的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支额为人民币606000元，手续费为69526.38元，共分36期偿还。被告余新里购买的浙C×××××小型越野客车作为抵押并做了抵押登记，被告林允作为共同偿债人，原告为担保人。2013年8月起，被告余新里出现连续逾期还款的违约行为，为此，案外人工行要求原告履行担保责任，代为偿还被告余新里尚未还清的499782.74元欠款，2014年6月25日，原告代为偿还了上述款项。现经原告多次催讨，被告余新里、林允仍未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告余新里、林允立即共同偿还原告垫付款499782.74元，从2014年6月25日起，按合同约定的每日0.1%计算滞纳金作为利息，直至实际清偿日止；2、原告就被告余新里购买的浙C×××××小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日，其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、汽车销售合同、购车款项收妥通知书、委托协议书，以证明被告余新里购买汽车后，委托原告代收贷款款项，并支付给汽车销售公司的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，以证明被告向工行贷款，原告为其担保的事实；
5、机动车行驶证、抵押合同、抵押登记证明书，以证明被告贷款购买的汽车已向原告作了抵押登记的事实；
6、共同偿债人承诺书，以证明被告林允为本债务的共同偿债人；
7、借款人承诺书，以证明原被告就代偿事宜所做的反担保约定；
8、牡丹信用卡交易明细，以证明工行向被告发放贷款的事实，及被告违反合同约定，逾期未能还款的事实；
9、工行进账单，以证明原告代偿事实及金额。
被告余新里、林允未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告余新里、林允无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告余新里因购买汽车需要，于2013年4月17日与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订了编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为人民币606000元，借款期限为36个月等内容。被告林允向工行瓯海支行出具了共同偿债人承诺书。被告余新里将贷款购买的轿车作为抵押物抵押给工行瓯海支行，并签订了《抵押合同》。原告作为顺位抵押人，于2013年5月13日作了抵押登记。原告浙江金盛担保有限公司为被告余新里、林允提供连带责任保证并向工行瓯海支行出具了《担保承诺函》，同时被告余新里、林允与原告签订了《借款承诺书》，承诺被告林允为共同债务人，承担共同责任。被告余新里取得606000元的贷款后，未按合同约定全面履行还款义务，同时，被告林允作为共同偿债人也未向工行瓯海支行偿还该笔款项。因此，原告作为连带责任保证人于2014年6月25日为被告余新里、林允向工行瓯海支行垫付了逾期款499782.74元。故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告余新里与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告余新里、林允与原告浙江金盛担保有限公司签订的《借款人承诺书》以及原告向工行瓯海支行出具的担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。原告作为连带责任保证人现因被告余新里、林允未履行合同约定的还款义务，代其向工行瓯海支行垫付了逾期款499782.74元。原告有权向被告余新里、林允追偿逾期垫付款及利息损失，其中原告根据借款人承诺书中约定的每日0.1%计算滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告根据车辆抵押登记证书，要求享有车辆拍卖、变卖、或折价所得价款优先受偿权，有理有据。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告余新里、林允无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新里、林允于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司代为垫付款499782.74元及利息损失（从2014年6月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、原告浙江金盛担保有限公司就被告余新里所有的牌照号浙CCE1**小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告余新里、林允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈冬克