河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1319号原告：张凌钰，男，2007年8月14日生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：凌彦霞，女，1983年8月8日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县法律援助中心指派修武县为民法律服务所法律工作者。被告：朱雪冰，男，1987年11�25日生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作鑫豫达贸易有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路4号楼101号，统一社会信用代码：91410802317313339D（1-1）。法定代表人：朱荷娟。委托代理人：庞斌斌，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告张凌钰与被告朱雪冰、焦作鑫豫达贸易有限公司（以下简称鑫豫达）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人凌彦霞及委托代理人樊梨花、被告朱雪冰及被告鑫豫达委托诉讼代理人庞斌斌、平安财险郑州支公司委托诉讼代理人申国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41506.38元、护理费5751.12元、营养费1860元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、住宿费400元、精神抚慰金30000元，合计83117.5元；2.判令被告平安财险郑州支公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告按照百分之八十承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日15时许，原告沿刘庄村道路骑电动车自北向南驶向人民路，与被告朱雪冰沿人民路自西向东驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车相撞，致使原告受伤。经修武县公安交通警察大队认定，被告朱雪冰负事故主要责任。经查被告朱雪冰驾驶的车辆为被告鑫豫达所有，且在平安财险郑州支公司投保有交强险。原告于2016年10月4日在焦作市人民医院接受治疗，经诊断为：1、颌面外伤，2、左锁骨骨折，3.左肩锁关节半脱位，治疗至2016年10月19日好转后出院，期间住院15天。2016年10月19日原告在郑州市儿童医院进一步检查花费1061.5元。因原告出院后未痊愈，在修武县周庄镇五里堡村卫生所进一步接受治疗32天。2017年6月11日，原告在焦作市人民医院第二次住院，将颌骨骨折部位内置物取出，住院16日。因此次交通事故原告留下近6公分伤疤，经焦作市人民医院诊断整容费10000元。因原告年幼受到惊吓，以及伤疤将对原告的学业、婚姻等方面造成无法弥补的伤害，被告应支付原告精神抚慰金30000元。为此原告提起诉讼。被告平安财险郑州支公司答辩称，在被告朱雪冰�存在醉酒等免责情况下，愿意在交强险各分项限额范围内赔偿合法损失；我方已支付10000元医疗费，应予扣除；诉讼费属于间接损失，我方不承担。被告鑫豫达答辩称，其已支付4855元医疗费，应予扣除；原告起诉的营养费、伙食补助费，我方愿意在3100元的范围内按责任分配支付；被告朱雪冰系其员工。被告朱雪冰答辩称，同鑫豫达答辩意见。对原被告双方均无异议的事实，本院予以确认。双方无异议的原告户口本复印件、出生证明监护人身份证、交通事故责任认定书、被告朱雪冰的驾驶证、涉诉车辆行驶证、涉诉车辆交强险保险单、焦作市人民医院两次住院病历及收费票据、原告受伤的照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院分析认定如下：郑州市儿童医院门诊收费票据原件2张、门诊费用清�复印件1张，该系列证据系书证且能相互印证，本院予以采信；修武县周庄镇五里堡村卫生所处方笺及收费单据，三被告认为该项费用并非正式发票，且不清楚该项治疗及花费与本案有无关联。但该处方笺明确显示治疗项目为骨折，有医师签字和单位盖章，且该治疗时间恰好与原告出院的时间相衔接，可以证明治疗费用，对该项证据，本院予以采信；住宿发票4张，三被告认为，原告系在本地进行治疗，不应产生住宿费。因原告提供的住宿票据显示的住宿地点为马村区待王月亮湾快捷酒店，该地点离原告家的距离明显小于离就诊地焦作市人民医院得距离，不符合常理，本院不予认定；长途汽车客运站发票存根联9张，该9张发票系存根联，且票号完全连续，明显不合常理，本院不予采信。但原告两次住院32天，必然产生必要的交通费用，本院酌情支持400元。审理过程中，原告张凌钰申请伤残等级鉴定，原、被告共同选择焦作正孚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年7月12日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告张凌钰不构成伤残。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时许，原告骑电动车自北向南与沿人民路自西向东行驶的被告朱雪冰驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车相撞，该事故造成原告受伤。修武县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负次要责任。原告分别于2016年10月4日至2016年10月19日、2017年6月11日至2017年6月27日在焦作市人民医院住院治疗，期间2016年10月19日在郑州市儿童医院接受检查，2016年10月24至2016年11月23日在修武县周庄镇五里堡村卫生所接受治疗。现原告治疗结束，在原告接受治疗期间，被告鑫豫达支�医疗费用两次，共计4855元，被告平安财险郑州支公司支付医疗费10000元，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。原、被告协商未果，后原告提起诉讼。审理过程中经鉴定，原告在焦作正孚法医临床司法鉴定所接受司法鉴定，其所受伤情，不构成伤残。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中，经修武县公安局交警大队认定被告朱雪冰作为驾驶人承担次要责任，因被告朱雪冰系被告鑫豫达的员工，且鑫豫达为肇事车辆的车主，故应由鑫豫达对交强险赔偿范围外的原告的损失承担相应的赔偿责任，被告鑫豫达承担的责任比例，本院酌定为40%。本案中，原告张凌钰的各项损失如下表：项目基数时间/系数金额备注医疗费41506.38依票据（医药费+检查费）护理费92.76312875.5金额=基数×天数住院伙食补助费50311550金额=基数×天数（依原告诉请）营养费2031620金额=基数×天数交通费400酌定精神抚慰金3000酌定（伤疤及年龄）总计49951.88其中，护理费本院参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准�以确定。原告住院31天，还曾到郑州市儿童医院检查，交通费本院酌定为400元。原告虽未构成伤残，但其颌面部留下近6公分长的伤疤，对尚且年幼的原告的心灵将会留下不可抹去的伤害，故本院酌定原告的精神损失费为3000元。综上，由平安财险郑州支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该项费用，被告平安财险郑州支公司已经先行支付）；伤残赔偿范围内赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金6275.5元。交强险赔偿范围外的原告损失33676.38元，由被告鑫豫达承担40%，扣除其先行支付的4855元，剩余应付金额为8615.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告张凌钰各项损失共计6275.5元；被告焦作鑫豫达贸易有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告张凌钰各项损失共计8615.55元；三、驳回原告张凌钰的其他诉讼请求。案件受理费939元，由原告张凌钰承担603元，被告焦作鑫豫达贸易有限公司承担336元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月二十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1319号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工�人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法�》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。