wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第398号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨4时许，被告人余某乘其单独在上海市青浦区徐泾镇明珠路258号某某超市（即上海某某有限公司）进行安保值班之机，用该超市内的1把螺丝刀先后撬开办公室内的铁皮柜和服务台处的钱箱，共窃得现金人民币10，800余元，后逃匿。
另查明，被告人余某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某、程某的证言及相关辨认笔录，上海某某有限公司出具的证明，案发经过、抓获经过，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第398号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某，男。2007年2月该被告人因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月9日释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告人孙某，男。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1019号、1107号起诉书指控被告人刘某、孙某犯聚众斗殴罪，分别于2014年7月30日、2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑凤鸣、被告人孙某，被害人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年2月23日15时许，在天津市西青区中北镇大卞庄村村委会门前，被告人刘某因与被害人刘某某、王某某等人发生矛盾。后被告人刘某纠集被告人孙某及多名大卞庄村运通花园物业公司保安，持镐把将刘某某、王某某等人打伤。经鉴定，被害人王某某的双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人刘某、孙某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某、孙某犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。
被告人刘某、孙某供认上述指控事实，但被告人刘某辩解没有持械，没有纠集人，也没有参与打人。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某行为不构成持械斗殴；本案被害人存在重大过错；被害人对被告人刘某的行为予以谅解。
经审理查明：2011年2月23日15时许，在天津市西青区中北镇大卞庄村村委会门前，被告人刘某因物业费押金问题与被害人刘某某、王某某等人发生矛盾。后被告人刘某纠集被告人孙某及多名大卞庄村运通花园物业公司保安，持镐把将刘某某、王某某等人打伤。经鉴定，被害人王某某的双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人刘某、孙某被抓获归案。现被害人刘某某、王某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某、王某某陈述，证人李某某、刘某某、李某某等人证言证实被告人刘某、孙某及多名大卞庄村运通花园物业公司保安持镐把将刘某某、王某某等人打伤的相关情况。
2.辨认笔录。
3.书证及鉴定结论证实刘某某、王某某受损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证、户籍证明证实被告人刘某、孙某身份及前科情况。
6.谅解书。
7.书证证实案件的相关情况。
8.被告人刘某、孙某供述。
本院认为：被告人刘某、孙某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要作用，系从犯。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被害人对被告人刘某、孙某的行为予以谅解的情节，在量刑时予以考虑。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止。）
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第398号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人阿库依格。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人阿库依格犯抢劫罪、盗窃罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人阿库依格、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年2月14日0时许，被告人阿库依格骑电动自行车至青州市供电公司昭德变电站内盗窃电缆时被单位职工季某某、张某某、李某某等人当场发现，其在逃跑过程中用砖块将季某某鼻梁砸伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折、右上颌骨额突骨折，后持刀将追至与其厮打的张某某、李某某划伤，被告人阿库依格被当场抓获。经青州市公安局法医鉴定，季某某伤情构成轻伤二级，张某某伤情构成轻微伤，李某某伤情不构成轻微伤。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人季某某、李某某自愿提出撤诉申请，本院裁定准予其二人撤诉。
二、盗窃事实
1、2014年2月8日0时许，被告人阿库依格伙同“日火阿给”、一云南籍男子（二人身份均未查实）经预谋骑电动自行车至青州市供电公司昭德变电站，利用携带的断线钳剪、刀子盗割电缆线55米，价值9700余元，后变卖给被告人刘某某。
2、2014年2月10日0时30分许，被告人阿库依格骑电动自行车至青州市供电公司昭德变电站，利用携带的断线钳剪、刀子盗割纯铜电缆约16米，价值2700余元，后变卖给被告人刘某某。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年2月份，在青州市益都街道办事处草庙村，被告人刘某某明知被告人阿库依格出售的电缆系犯罪所得，仍在其经营的废品站内予以收购，价值12400余元。在本案审理期间，被告人刘某某主动退赔被害单位经济损失12400元。
上述事实，被告人阿库依格、刘某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人阿库依格、刘某某在公安机关供述、被害人季某某、李某某、张某某、陈某某陈述，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具砖头、刀子、背包、电动自行车等物品、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、办案说明、户藉证明、人口信息、交款条及收到条、撤诉申请及刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿库依格在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤；以非法占有为目的，单独或伙同日火阿给等人盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某某明知系犯罪所得仍以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。被告人阿库依格一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人阿库依格、刘某某归案后均能够如实供述自己所犯罪行，均可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿库依格当庭所作“其没有抢劫”的辩解意见，本院认为，被告人阿库依格在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已由盗窃行为转化为抢劫行为，属于转化型抢劫犯罪，故被告人阿库依格的辩解意见不能成立；所作“第一起盗窃其不是主谋，是从犯”的辩解意见，本院认为，从被告人阿库依格在公安机关多次的供述反映，被告人阿库依格参与盗窃以及销售电缆的行为积极，且共同参与盗窃电缆的同案犯在逃，其辩解意见本院不予采纳。被告人刘某某当庭所作“开始不知道他是小偷，后来发现不对，才不要了”的辩解意见，经查，被告人刘某某在公安机关的三次供述中，均供述其知道收购的电缆和铜芯来路不正，也知道收购这种电缆和铜芯不合法，只是为了贪图小便宜就收购了，因此被告人刘某某主观上明知被告人阿库依格出售的电缆系犯罪所得的事实清楚，其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人阿库依格未退赔被害人的经济损失，可酌予从重处罚：被告人刘某某系初犯，主动退赔被害单位的经济损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民和公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿库依格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、没收作案工具刀子、背包、电动自行车等物一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 慧
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢319号
申请执行人郭丽丽，女，汉族，1972年3月23日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
郭丽丽申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。郭丽丽于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢319号申请执行人郭丽丽，女，汉族，1972年3月23日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。郭丽丽申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。郭丽丽于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南指执字第1号
申请执行人刘杰。
被执行人邓春红。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人邓春红道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，因申请执行人刘杰与被执行人邓春红已和解并履行完毕，经申请执行人刘杰向本院申请，申请终结（2006）湖坊民初字292号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）湖坊民初字292号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初337号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月27日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××号牌小型轿车沿济宁市矿外路由北向南行驶至济宁市太白湖新区石桥镇秦庄村时，被执勤民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某血液中酒精含量为86.9mg/100ml。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、办案说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；2、被告人供述和辩解；3、物证检验报告；4、视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告，查获经过，机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证复印件，照片，血样提取登记表，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 范琳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月30日，被告人杨某某在成都市金牛区二环路北一段“营门口北站”公交站台处，趁被害人马某不备时，盗走被害人马某放在左侧裤包内的一部黑色直板“小米1”手机（经鉴定，价值人民币500元），后在逃离时被群众抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某的陈述，证人曾某、余某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1075号
罪犯张伟，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鱼刑初字第460号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分72.47分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1486号
原告：崔志敏。
被告：吴政。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原告崔志敏与被告吴政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告崔志敏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志敏撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告崔志敏负担。
审判员 刘保社
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初73号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高某。曾因犯故意伤害罪于2013年8月1日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑后与前犯故意伤害罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月18日被取保候审。2016年4月5日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨某。因本案于2015年12月17日被抓获并刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，4月5日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人高某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人高某、杨某至无锡市惠山区阳山镇桃香苑*号楼道内，采用推车手法，窃得被害人张某甲的建设雅马哈摩托车1辆，物品价值人民币600元。
2015年11月中旬，被告人高某、杨某至常州市武进区雪堰镇塘桥*号门口，采用推车手法，窃得被害人张某乙的新世纪远豪摩托车1辆，物品价值人民币500元。将摩托车藏匿后二人又至雪堰镇塘桥*号门口，采用推车手法，窃得被害人张某丙的豪爵摩托车1辆，物品价值人民币1100元。
案破后，上述3辆摩托车均已退还给被害人。
上述事实，被告人高某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述笔录，证人徐某、董某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，通话记录，合格证、发票，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、杨某均能自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6373号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路303号，组织机构代码证：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。
被告：李文静，女，1983年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街***号，现住丽水市莲都区。
被告：张靖杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街***号，现住丽水市莲都区。
被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项爱妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李永青，男，1974年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高美连，女，1980年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡郑地高源村**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告李文静、张靖杰、李永东、项爱妹、李永青、高美连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告李文静、张靖杰归还原告贷款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、依法判令被告李永东、项爱妹、李永青、高美连对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李文静、张靖杰、李永东、项爱妹、李永青、高美连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告李文静以进货为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城东支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城东支行（2014）循信借字第9311120140003064号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月10日止，借款期限内循环使用借款额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告张靖杰在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告李永东、项爱妹、李永青、高美连在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后于2014年2月19日即向被告发放贷款人民币200000元，但被告自2015年1月21日起却未能如约履行每月付息及到期还本付息的义务。截止到2016年8月25日止共欠贷款本息人民币215609.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文静、张靖杰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告李永东、项爱妹、李永青、高美连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二O一六年十二月二无
代书 记员 蓝祖仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15471号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：马旭亮，女，1980年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马旭亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73880元、利息11149元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76726.69元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76726.69元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73880元、利息11149元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千八百八十元、利息一万一千一百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告马旭亮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马旭亮于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4145号
原告：陈怡隆，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省普宁市。
诉讼代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
诉讼代理人：王莹，广东德比律师事务所律师。
被告：郑立锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
被告：叶亦秋，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市，现被羁押于广东省中山市看守所。
原告陈怡隆诉被告郑立锋、叶亦秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。其为经营所需向原告借资人民币5000000元，并约定了还款期限及相应的利率。原告履行了出借义务后，被告郑立锋却没有按照约定偿还借款及支付任何利息。由于被告叶亦秋既是保证人，也是收款人，而且也是被告郑立锋的妻子，因此，原告请求判令被告连带清偿原告借款475万元及利息（从2013年2月7日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告郑立锋立下《借据》交原告收执，《借据》内容：“今借到陈怡隆先生人民币伍佰万元正，小写（￥5000000），借期壹个月，自2013年2月7日至2013年3月7日，此款请汇入叶亦秋工行广州第三支行＊”。本案庭审中，原告提交2013年2月7日4750000元的《交通银行网上转帐电子回执》为证据，拟证明原告指定第三人以银行转帐的方式向被告借出款项。此外，原告为证明两被告是夫妻关系提交了两被告名义的《结婚证》为证据。
2013年11月12日，本院根据原告的申请，裁定查封被告郑立锋、叶亦秋名下5000000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原告主张与被告郑立锋存在4750000元债权债务关系，有原告提交的《借据》以及《交通银行网上转帐电子回执》为证据，两被告没有就此提出异议，故本院对此予以确认。原告主张两被告是夫妻关系，提交了两被告名义的《结婚证》为证据，并据此要求两被告承担连带还款责任，两被告对此也没有提出异议，故本院对此予以支持。但原告要求两被告计付借款期内的利息欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑立锋、叶亦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4750000元及利息（利息从2013年3月8日起按同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止）给原告陈汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10337元（其中受理费53377元、诉讼保全费5000元，原告均已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张胜辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更558号
罪犯韩志红，女，1966年7月1日出生于出生于山西省汾阳县，汉族，硕士文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月16日作出(2013)集刑初字第873号刑事判决，以被告人韩志红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年九个月，暂扣于公安机关的赃款17000欧元（折合人民币142035元）予以没收；继续向被告人朱某与韩志红追缴赃款人民币1823960.37元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)厦刑终字第105号刑事判决，改判上诉人韩志红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；向上诉人朱某、韩志红共同追缴赃款人民币1965995.37元上缴国库；暂扣于本院的上诉人朱某退缴赃款人民币980000元、上诉人韩志红退缴赃款人民币350000元，以及暂扣于公安机关的上诉人韩志红退缴赃款17000欧元，均用于执行前项判决。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获表扬3个。2016年减刑时退赃人民币10600元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志红减去有期徒刑六个月。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异147号
异议人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路456号，统一社会信用代码：91370321864113969N。
负责人：孙银新，行长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄路1920号，组织机构代码：66932476-0。
法定代表人：吕敏，总经理。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县969号弈景嘉园45号楼北起第7户一至三层，组织机构代码：16441742-7。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东海明化工有限公司，住所地：山东省沾化经济技术开发区恒业三路157号，统一社会信用代码：91371624164425195M。
法定代表人：姚金宇，执行董事。
被执行人：青岛润兴置业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区北仲路67号，统一社会信用代码：913702002645966539。
法定代表人：罗怀玉，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东淄建集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人山东淄建集团有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回向本院提交的请求执行法院变更或中止对申请执行的山东润兴化工科技有限公司抵押设备的评估、拍卖程序的异议申请。经审查，异议人山东淄建集团有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人山东淄建集团有限公司撤回其执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 晨
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执43号
申请执行人杨优奎，男，1963年10月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人丰海兵，男，1980年9月13日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
本院在执行原告杨优奎诉被告丰海兵买卖合同纠纷一案中，被执行人丰海兵经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丰海兵的存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年二月二十日
书记员 孙立峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初807号
原告：安庆市盛林置业有限责任公司，住所地安庆市望江县华阳镇外环西路。
法定代表人：胡培林，经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章的平，单位员工。
被告：金乐平，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市盛林置业有限责任公司与被告金乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市盛林置业有限责任公司委托代理人李彬及章的平到庭参加诉讼，被告金乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市盛林置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.要求被告腾让所租赁的房屋；3.要求被告给付拖欠租金140816元（含2015年及2016年租金，每年每间18000元）。事实与理由:自2010年11月1日起，被告因经营需要，租赁原告位于望江县龙湖商贸城2期14＃楼118、119号房屋，双方亦签订《房屋租赁合同》。后被告未给付相应的房屋租金及物业管理费，经多次催讨未果。被告方已构成违约，故诉至法院。
金乐平辩称，未提出答辩，亦未提交证据。
原告安庆市盛林置业有限责任公司向法庭提交如下证据材料：1.安庆市盛林置业有限责任公司营业执照、安庆市盛林物业管理有限责任公司营业执照复印件各一份，证明原告主体情况；2.房屋租赁授权委托书两份，证明原告授权望江盛林物业公司、章的平代表公司签订房屋租赁合同的事实；3.原告法定代表人身份证明书原件一份，证明该公司法定代表人为胡培林；4.安庆市盛林物业管理有限责任公司法定代表人身份证明书原件一份，证明该公司法定代表人为丁根连；5.房屋租赁合同原件一份，证明原被告签订房屋租赁合同的事实；6.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；7.欠条原件一份，证明被告欠付原告124816元；8.承诺书原件两份，证明被告承诺给付房屋的事实；9.催交租金函原件，证明催交被告给付房屋租金及物业费共计162099元的事实，且被告签收函件；10.同幢房屋租赁合同四份，证明同幢楼房其他房屋2014年及2015年的年租金约18000元/间；11.望江发改委关于望江皖西南农产品批发市场扩建项目备案的批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、望江商品房预售许可证、工程验收报告复印件各一份，证明原告系合法出租房屋。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
金乐平承租原告位于望江龙湖商贸城（二区14幢118、119）的店铺两间，租赁期限自2010年11月1日至2014年12月31日，租金共计141333元。2014年8月8日，金乐平向原告出具欠条一份，载明：今欠到盛林置业公司人民币124816元；同日，金乐平亦出具承诺书一份，载明：累计欠盛林公司租金等124816元，承诺2014年12月31日前付清所欠租金及相关费用。2015年2月28日，原告向金乐平出具催交租金函，要求金乐平给付房租及物业费，并要求金乐平搬出房屋。后金乐平分三次共计给付56000元，余款至今未给付。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告安庆市盛林置业有限责任公司与被告金乐平之间的房屋租赁关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期限内，金乐平未按约定给付租金；租赁期限届满后，原被告双方未续订或者重新签订新合同，应视为不定期租赁，被告在未能与原告重新达成租赁协议的情形下，未经原告同意继续占用涉案房屋显然与法不符；现安庆市盛林置业有限责任公司主张解除合同并要求金乐平腾让承租房屋，应予以支持。金乐平出具的租金欠条实际截止时间为2014年12月31日，现金乐平仍未迁出所租房屋，故本院对安庆市盛林置业有限责任公司要求金乐平给付租金（2015年、2016年，每年每间18000元，总计为140816元=124816元+18000元×2×2-56000元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市盛林置业有限责任公司与被告金乐平所签订的房屋租赁合同；
二、被告金乐平于本判决书生效后十五日内迁出所承租的原告安庆市盛林置业有限责任公司所有的房屋；
三、被告金乐平自本判决书生效后十五日内给付原告安庆市盛林置业有限责任公司房屋租金140816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1558元，由被告金乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第509号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘军，男，1964年2月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁乃志，男，1973年7月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘延明，男，1951年2月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，住址：龙口市.
法定代表人李忠海，总经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘军、刁乃志、刘延明、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初455号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，视力四级残疾（残疾证号码3203231xxxxxxxxxx），住徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日5时许，被告人王某驾驶苏Ｃ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，因疏于观察，与驾驶电动自行车由东向西行驶的李某发生碰撞，致被害人李某受伤，被告人王某驾车逃离现场。被害人李某被群众发现送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致肝脏破裂大失血死亡。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了接处警登记表、机动车行驶证、事故现场照片，被告人供述和辩解，证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，事故现场勘验检查笔录，案发现场监控视频等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某的辩护人提出1.被告人王某归案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，认罪悔罪。2.被告人王某已经赔偿被告人亲属500000元取得了谅解，民事诉讼中撤回了对被告人的起诉。3.被告人王某右眼失明，左耳听力欠佳，身有残疾，请法庭酌情从轻处罚。4.被告人王某主观恶性小，社会危害性不大,系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月14日凌晨4时30分左右，被告人王某驾驶苏Ｃ×××××福田五星牌蓝色正三轮载货摩托车从纺南小区出去七里沟水果市场进货，5时许其沿徐州市淮塔东路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口右转弯时，因疏于观察，与驾驶电动自行车由东向西行驶的李某发生碰撞，致被害人李某受伤。后被告人王某驾车逃离现场继续去七里沟水果市场进货，并在七里沟水果市场修理事故车辆，将牌照拆除藏匿于谭鹏的三轮摩托车工具箱内企图逃避法律追究。被害人李某被群众发现后送至徐州市中心医院，经抢救无效于当日晨7时许死亡（殁年59岁）。经公安法医部门依法进行尸体鉴定，被害人李某系交通事故致肝脏破裂大失血死亡。徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
被告人王某于2016年9月19日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人王某亲属赔偿了被害人李某亲属经济损失人民币500000元，双方达成和解。被害人亲属对被告人王某表示谅解并书面请求司法机关对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某及其辩护人当庭不持异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人谭鹏、刘某、朱某、吴某、王某等人的证言；徐州市公安局交通警察支队事故处理大队徐公交事认字【2016】第14号道路交通事故认定书；徐州市公安局物证鉴定所的涉案（徐）公（物）鉴（交法）字【2016】133号法医学尸体检验鉴定意见书；相关认定书、鉴定意见送达手续；徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的涉案道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片及肇事车辆照片；视频资料；被告人李某的尸体解剖照片；涉案肇事车辆技术检验报告及车辆信息及保险情况；被告人王某的驾驶证等证件书证复印件；赔偿谅解书书证及相关银行转款凭证；接警处工作登记表；受理道路交通事故案件登记表；案发及抓获经过；发、结案经过及起获经过；被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪。被告人王某的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某到案后，其亲属积极与被害方接触并就经济赔偿达成一致并已赔偿到位取得谅解，应酌情对被告人王某从轻处罚。故对被告人王某辩护人提出的被告人系坦白、系初犯、与被害人亲属达成赔偿和解并取得被害人亲属谅解可依法并酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。对辩护人提出的被告人视力残疾建议从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采信。综上，为维护公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 厉 峰
二○二○一七年三月八日
书 记 员 严 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉梅，女，1964年l1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市昌平区人民政府。住所地：北京市昌平区政府街**号。
法定代表人：张燕友，北京市昌平区人民政府区长。
陈玉梅因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3913号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审查明：2016年4月15日，陈玉梅向昌平区政府申请行政复议，被申请人为北京市昌平区兴寿镇人民政府，复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认其女巩雪冬在北京市昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。同年4月19日，昌平区政府作出昌政复决字〔2016〕22号《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈玉梅的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理，并于同年4月20日邮寄送达陈玉梅。陈玉梅不服，遂提起本案诉讼。
北京市第四中级人民法院认为：陈玉梅于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》，2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。陈玉梅收到《信访事项答复意见告知书》后提起民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。据此，该院作出(2016)京04行初587号行政判决，驳回陈玉梅的诉讼请求。
陈玉梅不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2016）京行终3913号行政判决，以与一审判决基本相同的理由驳回上诉，维持一审判决。
陈玉梅向本院申请再审称：北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《信访事项答复意见告知书》没有告知再审申请人提起行政复议和行政诉讼的期限，在其女巩雪冬于2012年1月16日向法院提起民事诉讼后，再审申请人多次到法院、政府和全国人大反映相关问题，因此不能认为超过行政复议申请期限。二审法院未开庭、未质证，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销昌平区政府作出的不予受理行政复议申请决定书及一、二审行政判决，对本案提起再审，依法改判或发回重审。
本院另查明：陈玉梅之女巩雪冬曾于2012年因与北京市昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷，向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第05520号民事裁定，驳回巩雪冬的起诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）一中民终字第08311号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，陈玉梅于2012年1月6日收到北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《信访事项答复意见告知书》,其于2016年4月15日才向昌平区政府申请行政复议，已超过了法律规定的行政复议申请期限。陈玉梅之女巩雪冬与昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案系另一法律关系，解决的是巩雪冬与集体经济组织之间是否享有相关实体权益的问题，对陈玉梅提起本案行政诉讼不构成法律障碍。即使再审申请人对相关法律规定不熟悉或有误解，前述民事诉讼北京市第一中级人民法院已于2012年7月16日作出终审裁定，陈玉梅于2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议也明显超过了法定的行政复议申请期限。故陈玉梅的申请再审理由不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的情形。关于再审申请人所称二审法院未开庭质证违反法定程序的问题，因二审期间各方当事人没有提交新的证据，二审法院经审查核实一审期间各方当事人提交的证据，确认一审法院认证意见正确，认定的事实也与一审判决一致，故不开庭审理符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定。陈玉梅的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玉梅的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉梅，女，1964年l1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市昌平区人民政府。住所地：北京市昌平区政府街**号。法定代表人：张燕友，北京市昌平区人民政府区长。陈玉梅因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3913号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第四中级人民法院一审查明：2016年4月15日，陈玉梅向昌平区政府申请行政复议，被申请人为北京市昌平区兴寿镇人民政府，复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认其女巩雪冬在北京市昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。同年4月19日，昌平区政府作出昌政复决字〔2016〕22号《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈玉梅的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理，并于同年4月20日邮寄送达陈玉梅。陈玉梅不服，遂提起本案诉讼。北京市第四中级人民法院认为：陈玉梅于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》，2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。陈玉梅收到《信访事项答复意见告知书》后提起民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。据此，该院作出(2016)京04行初587号行政判决，驳回陈玉梅的诉讼请求。陈玉梅不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2016）京行终3913号行政判决，以与一审判决基本相同的理由驳回上诉，维持一审判决。陈玉梅向本院申请再审称：北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《信访事项答复意见告知书》没有告知再审申请人提起行政复议和行政诉讼的期限，在其女巩雪冬于2012年1月16日向法院提起民事诉讼后，再审申请人多次到法院、政府和全国人大反映相关问题，因此不能认为超过行政复议申请期限。二审法院未开庭、未质证，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销昌平区政府作出的不予受理行政复议申请决定书及一、二审行政判决，对本案提起再审，依法改判或发回重审。本院另查明：陈玉梅之女巩雪冬曾于2012年因与北京市昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷，向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第05520号民事裁定，驳回巩雪冬的起诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）一中民终字第08311号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法律规定的行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，陈玉梅于2012年1月6日收到北京市昌平区兴寿镇人民政府作出的《信访事项答复意见告知书》,其于2016年4月15日才向昌平区政府申请行政复议，已超过了法律规定的行政复议申请期限。陈玉梅之女巩雪冬与昌平区兴寿镇上西市村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案系另一法律关系，解决的是巩雪冬与集体经济组织之间是否享有相关实体权益的问题，对陈玉梅提起本案行政诉讼不构成法律障碍。即使再审申请人对相关法律规定不熟悉或有误解，前述民事诉讼北京市第一中级人民法院已于2012年7月16日作出终审裁定，陈玉梅于2016年4月15日向昌平区政府申请行政复议也明显超过了法定的行政复议申请期限。故陈玉梅的申请再审理由不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限”的情形。关于再审申请人所称二审法院未开庭质证违反法定程序的问题，因二审期间各方当事人没有提交新的证据，二审法院经审查核实一审期间各方当事人提交的证据，确认一审法院认证意见正确，认定的事实也与一审判决一致，故不开庭审理符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定。陈玉梅的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉梅的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 潋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第229号
原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福州市鼓楼区海底支路元洪花园综合楼（白金大厦）一层。
负责人王峰。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告叶灿华，男，汉族，1981年5月29日出生。
被告江琳琳，女，汉族，1980年2月19日出生。
被告上海钢泽实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊南村五组。
法定代表人叶灿华，总经理。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵，总经理。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被告余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被告祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉被告叶灿华、江琳琳、上海钢泽实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州五一广场支行于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押八被告名下价值相当于2124208.21元的资产，并以其自有资产为本案的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告叶灿华、江琳琳、上海钢泽实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛价值2124208.21元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴超波
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓希
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00297号
原告宋雨
被告朱世海
原告宋雨与被告朱世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋雨到庭参加诉讼，被告朱世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱世海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，朱世海以需要资金临时周转为由，向宋雨借款6万元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到宋雨现金陆万元整﹤￥60000.00﹥。朱世海，2013.11.29日”。双方未书面明确约定借款利率和还款期限，后经宋雨多次催要欠款无果，宋雨遂诉至本院。
本院认为，被告朱世海向原告宋雨借款6万元，有被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。原告宋雨要求被告朱世海偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋雨还要求被告朱世海从借款之日起支付双倍利息，因原、被告之间未书面明确约定借款利率和还款期限，故本院确定从起诉之日（2014年9月3日）起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。被告朱世海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世海偿还原告宋雨借款本金人民币6万元；
二、被告朱世海从2014年9月3日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金6万元及中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付原告宋雨借款利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1300元，保全费600元，公告费800元，合计2700元，由被告朱世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊陈娇妮，女，1988年01月02日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊陈娇妮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,196.78元。原告诉称,被告熊陈娇妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,196.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1723号
申请执行人周琼英，女，汉族，1968年5月15日生，云南省安宁市人。
委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司。
负责人周力，经理。
关于周琼英与昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）云01民终480号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款7500.00元，案件受理费5.00元，申请执行费50.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书确定义务。但其至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2736号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，住福建省南靖县，该联社客户经理。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，住福建省南靖县，该联社科员。
被告：黄薜孟，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告南靖县农村信用合作联社与被告黄薜孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月二十日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2736号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖少琴，女，住福建省南靖县，该联社客户经理。委托诉讼代理人：庄炳文，男，住福建省南靖县，该联社科员。被告：黄薜孟，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县，原告南靖县农村信用合作联社与被告黄薜孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年十一月二十日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异174号
申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司。住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座16楼。
法定代表人张伯进，董事长。
委托代理人张雷，男，汉族，1987年1月22日生，淄博庄园建筑设备有限公司员工，住张店区。
被执行人济南荣伸建筑设备有限公司。住所地，济南市天桥区狮子张庄45号。
法定代表人张德武，总经理。
第三人张德武，男，汉族，身份证号××××××，住山东省茌平县。
第三人吉勇，男，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉济南荣伸建筑设备有限公司、中交第二航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人济南荣伸建筑设备有限公司系自然人投资成立的有限责任公司，原注册资本为10万元，实收资本3万元，2008年增加注册资本57万元，由第三人张德武、吉勇缴纳。验资报告显示：张德武、吉勇分别实际缴纳新增出资额28.5万元，于2008年1月30日缴存济南荣伸建筑设备有限公司在中国农业银行济南市市中区支行马鞍山路分理处开立的人民币账户15×××79账号内。2017年8月25日，经本院到上述银行查询，2008年1月30日，从上述15×××79账号以转账支票的形式分别转入张德武的农行15×××85账号289996元和280000元。
另查明，执行过程中，被执行人济南荣伸建筑设备有限公司未向本院申报财产，本院通过执行查控系统也未能发现其可供执行财产，申请执行人亦未能提供出财产线索。
本院认为，第三人张德武、吉勇作为被执行人济南荣伸建筑设备有限公司的股东，在办理完新增注册资本的工商登记后即将所增57万元注册资本转入第三人张德武个人账户内，系两第三人共同实施的抽逃出资的行为，现被执行人济南荣伸建筑设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人张德武、吉勇为本案的被执行人。张德武、吉勇应分别在其抽逃出资的285000元范围内对申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司承担责任。张德武、吉勇应在本裁定生效之日起3日内分别向申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司清偿债务285000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘国华
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初182号
原告钟志明,男,1962年10月13日出生，汉族,住址:广东省东莞市，
委托代理人李宁峰、钟玉钗，广东佑德律师事务所律师。
被告东莞市城市综合管理局，住所地：东莞市东城街道莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。
法定代表人唐耀文，该局局长。
委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。
委托代理人胡焱强，该局工作人员。
原告钟志明因与被告东莞市城市综合管理局行政纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“因申请人自身原因，申请撤回本案的起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟志明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟志明撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告钟志明承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11865号之一
原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民沙路3201弄14号3层301室。
法定代表人：张燕萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
法定代表人：叶香婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会阁，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0582民初11865号民事裁定书，冻结被告江苏天之成玻璃科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因（2017）苏0582民初11865号民事判决已经发生法律效力，且原告上海恒利益建装潢工程有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏天之成玻璃科技有限公司银行存款150万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11865号
申请人：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民沙路3201弄14号3层301室。
法定代表人：张燕萍，该公司董事长。
被申请人：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
法定代表人：叶香婷。
本院在审理申请人上海恒利益建装潢工程有限公司与被申请人江苏天之成玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海恒利益建装潢工程有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏天之成玻璃科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人上海恒利益建装潢工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天之成玻璃科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5476号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：巴东县程程商贸有限公司，住所地：巴东县信陵镇朝阳路30号。
法定代表人：柴艳，该公司总经理。
原告武汉东菱富士电梯制造有限公司（以下简称东菱公司）与被告巴东县程程商贸有限公司（以下简称程程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告东菱公司的委托诉讼代理人刘会胜到庭参加了诉讼，被告程程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东菱公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠货款158,900元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金41,040元（从2014年12月10日至2017年4月15日，每日支付未付货款的万分之三即48元）；另行计算自2017年4月16日至被告付清所有款项之日的违约金，按照每日支付未付货款的万分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订了《电梯供货合同》和《电梯安装合同》，约定原告向被告提供乘客电梯4台，总货款为755,200元，安装款132,800元，电梯设备款分阶段支付，合同还对产品验收方式、货款结算方式、违约责任等条款进行约定。2013年12月30日，原、被告签订了《电梯供货合同》补充协议，增加电梯设备费88,000元；2014年7月30日，原、被告签订了《电梯安装合同》补充协议，增加电梯安装费2900元。原告履行了全部合同义务，4台电梯验收合格。截止2017年3月31日，被告向原告已付款820,000元，包括电梯设备款770,000元和电梯安装费用50,000元，欠付款项为156,000元。另被告应当支付逾期违约金，自2014年12月10日起算，按照电梯未付货款的金额每日支付万分之三计算，直至被告付清所有款项。
被告程程公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告东菱公司围绕诉讼请求提交了证据，被告程程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，原告东菱公司（作为乙方）与被告程程公司（作为甲方）签订了《电梯供货合同》（以下简称《合同》），约定，乙方为甲方提供四台乘客电梯，合同总价为755,200元。……。合同正式签定后3日内，甲方须支付乙方设备款的30%做为定金；提货前25日内，甲方需支付乙方设备款的40%；余下30%设备款待安装完毕验收合格交付使用3日内付清。……。如甲方在规定日期内未能将相应款项付讫，甲方应以每日按电梯总货款额万分之三向乙方支付违约金，同时双方约定由武汉东菱电梯服务有限公司负责安装。根据被告程程公司与武汉东菱电梯服务有限公司签订的《电梯安装合同》约定，安装费用132,800元。2013年12月30日，原、被告签订《补充协议》，约定，一台电梯增加设备费22,000元，四台电梯增加设备款共计88,000元。2014年7月30日，原、被告签订了《补充协议》，约定增加电梯安装费2,900元。
《合同》签订后原告东菱公司依约发货，并由武汉东菱电梯服务有限公司负责安装，2014年12月15日，上述四台货梯经湖北特种设备检验检测研究院检验合格。
另查明，自2014年1月20日至2017年1月26日，被告程程公司通过银行转账向原告东菱公司分8次共计支付货款770,000元。2015年5月26日，被告程程公司通过银行转账向武汉东菱电梯服务有限公司支付安装费50,000元。
本院认为，原告东菱公司与被告程程公司签订了《电梯供货合同》和《补充协议》，建立了买卖合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。案涉四台乘客电梯约定价格为843,200元（755,200元+88,000元），被告程程公司已实际支付770,000元，被告程程公司尚应向原告东菱公司支付剩余货款73,200元（843,200元－770,000元）。另关于被告程程公司应支付武汉东菱电梯服务有限公司的剩余安装费，与原告东菱公司并无直接关联，本案中不予一并处理。关于逾期付款违约金如何计算的问题，根据《合同》中关于付款期限的约定，被告应在2014年12月19日前支付完全部剩余货款，如不能及时支付，应按《合同》约定日万分之三的标准支付逾期付款违约金。被告程程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告巴东县程程商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东菱富士电梯制造有限公司货款73,200元和逾期付款违约金（以73,200元为本金，按日万分之三的利率标准，从2014年12月19日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告武汉东菱富士电梯制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,298元因适用简易程序减半收取2,149元，由原告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担1,084元，被告巴东县程程商贸有限公司负担1,065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年九月十五日
书记员 毕 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郝吉全，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑永华，女，1958年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴建才，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王红兰，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告�安祥，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘伟华，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候文彬，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑娟，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吕洪生，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁艳宇，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令郝吉全及其共同借款人郑永华（系郝吉全妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金38000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任；案件诉讼费用由郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担。
被告郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郝吉全、郑永华于2013年4月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郝吉全、郑永华于2013年4月13日领取贷款50000元。
郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郝吉全、郑永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月13日，郝吉全、郑永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月13日至2014年4月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加�50%的罚息等。现借款期限已届满，郝吉全、郑永华仅偿还借款前10个月利息及本金12000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郝吉全、郑永华偿还借款本金38000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任；郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郝吉全、郑永华发放借款，郝吉全、郑永华应按约定履�偿还借款本息的义务。吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝吉全、郑永华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金38000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郝吉全、郑永华、吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01041号
原告常建国。
被告唐传年。
原告常建国与被告唐传年保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常建国到庭参加诉讼。被告唐传年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建国诉称，2013年5月25日，借款人陈美生以做生意为由向原告借款38500元，并出具借条一份，同时凌义强及被告唐传年现场为该借款提供担保，并在此借条上签字。此后，原告多次向借款人及担保人讨要无果，现借款人已失联。为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告立即偿还原告人民币38500元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：
陈美生于2013年5月25日出具给原告的借条一份，证明陈美生借到原告38500元，被告唐传年为该借款提供担保的事实。
被告唐传年未作答辩亦未举证。
经审理查明，陈美生于2013年5月25日向原告常建国借款38500元并出具借条一份，被告唐传年在借条上签字担保。该借款未约定还款日期，亦未约定利息。后原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。1、本案中陈美生借得原告人民币38500元，事实清楚，证据充分，陈美生应当及时偿还借款本金。2、本案当事人对被告唐传年的保证方式约定不明确，故被告唐传年应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告唐传年应当承担连带保证责任，原告常建国仅向本院起诉要求唐传年承担保证责任，因原告有权处分自己的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传年于本判决生效后十五日内偿还原告常建国借款人民币38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告唐传年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：10×××68）
审 判 长 戴红星
代理审判员 安 南
人民陪审员 严胜武
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱宏杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第13号
起诉人张松青，原山西省纺织科学研究所离休职工。
起诉人张松青诉称，起诉人依据晋政发（2000）13号文件“各类人员住房补赔的建筑面积标准：地厅级140m2，县处级100m2的规定”，起诉人应享受100m2的住房面积。1993年起诉人购买山西省纺织科学研究所81.16m2的宿舍公房，就公房成为起诉人的全产权私房。2008年起诉人住房被拆迁时，山西省纺织科学研究所以借口拆迁房不予补交房款为由，而将起诉人全产权私房，以单位占51%，个人占49%的产权比例征收出售。起诉人在被拆迁时，即依据晋政（2000）13号和晋政字（2000）3号文件，申请要求补发房款事宜。1、“住房补贴的主要资金筹集来源于直管公房出售收入”；2、“住房补贴方案实施前已离退休的职工住房补贴的，应由离退休的管理单位一次性发至本人”；3、拆迁时N0：0000143协议：按81.16m2计算每月每平方米12元计发过渡费。请求法院：1、山西省纺织科学研究所补偿起诉人住房19平方米未达标面积；按市场价格核算补发；2、本案诉讼费由山西省纺织科学研究所承担。
经审查，本院认为，起诉人张松青诉求涉及的太原市解放南路59号房屋，属于山西省纺织科学研究所分配给本厂职工的住房，因而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张松青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00409号
原告周某甲，男，生于1987年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，生于1964年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某甲负担。
代理审判员 王 易 山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 �田启松
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初844号
原告：张高南，男。
委托诉讼代理人：肖功斌、肖上元，湖南群利律师事务所律师。
被告：祁东县国土资源局，所在地祁东县县正西路345号。
法定代表人：张云星，党组书记、局长。
被告：祁东县市场管理服务中心，所在地祁东县县城花屋市场*楼。
法定代表人：肖启军，主任。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告张高南与被告祁东县国土资源局、祁东县市场管理服务中心合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张高南于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高南向本院申请撤回对被告祁东县国土资源局、祁东县市场管理服务中心的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高南撤诉。
本案受理费35260元，减半收取17630元，由原告张高南负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋聪翀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05536号
原告谭声国。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告谭声国诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告谭声国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭声国撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5134号
原告：麻丽娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告麻丽娟与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告麻丽娟到庭参加诉讼，被告余冬良、陈彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告麻丽娟起诉称：被告余冬良作为借款人、被告陈彩萍作为担保人于2015年12月15日向原告麻丽娟借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。2016年5月16日，原告麻丽娟通过支付宝转账方式又借给被告余冬良借款10000元，并有转账记录，约定期限为6个月。原告按约将款项分别以现金和转账方式交付给被告余冬良。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。为此，原告麻丽娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，支付利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告余冬良归还2015年12月15日的借款10000元，被告陈彩萍承担连带保证责任。
原告麻丽娟为证明其诉讼请求，举证借条原件一份。现查明被告被告陈彩萍于2017年10月11日向本院书面申请对借条上的签字进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中，被告陈彩萍逾期未缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心于2017年11月16日退回检案。
被告余冬良、陈彩萍未作答辩，亦未提交证据。
对原告麻丽娟提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余冬良于2015年12月15日向原告借款10000元，并由被告陈彩萍担保的事实，有二被告出具的借条原件为依据，本院予以确认。被告陈彩萍在庭前证据交换过程中辩称借条上的担保人一栏签字不是本人所签，并申请司法鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，导致检案被退回本院，故本院对该辩称不予采纳。现二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告麻丽娟在庭审中自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冬良于本判决生效之日起十日内归还原告麻丽娟借款10000元。
二、被告陈彩萍对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余冬良、陈彩萍负担。
原告麻丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周靖
?
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5134号原告：麻丽娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：余冬良，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈彩萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住桐庐县。原告麻丽娟与被告余冬良、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告麻丽娟到庭参加诉讼，被告余冬良、陈彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告麻丽娟起诉称：被告余冬良作为借款人、被告陈彩萍作为担保人于2015年12月15日向原告麻丽娟借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。2016年5月16日，原告麻丽娟通过支付宝转账方式又借给被告余冬良借款10000元，并有转账记录，约定期限为6个月。原告按约将款项分别以现金和转账方式交付给被告余冬良。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。为此，原告麻丽娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，支付利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告余冬良归还2015年12月15日的借款10000元，被告陈彩萍承担连带保证责任。原告麻丽娟为证明其诉讼请求，举证借条原件一份。现查明被告被告陈彩萍于2017年10月11日向本院书面申请对借条上的签字进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中，被告陈彩萍逾期未缴纳鉴定费，浙江千麦司法鉴定中心于2017年11月16日退回检案。被告余冬良、陈彩萍未作答辩，亦未提交证据。对原告麻丽娟提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余冬良于2015年12月15日向原告借款10000元，并由被告陈彩萍担保的事实，有二被告出具的借条原件为依据，本院予以确认。被告陈彩萍在庭前证据交换过程中辩称借条上的担保人一栏签字不是本人所签，并申请司法鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，导致检案被退回本院，故本院对该辩称不予采纳。现二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告麻丽娟在庭审中自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬良于本判决生效之日起十日内归还原告麻丽娟借款10000元。二、被告陈彩萍对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余冬良、陈彩萍负担。原告麻丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冬良、陈彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月二十八日代理书记员  周靖?《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第635号
申请人田香玉
被申请人杨五云
申请人田香玉因机动车交通事故于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 腾