河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，地址：邱县新马头镇建设街255号。
负责人：司贵新，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王文广，男，1947年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王孟奇，男，1968年11月8日出生，汉族，住邱县，系王文广之子。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司因与王文广、ＸＸ阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担61989元保险责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定王文广损失过高。王文广八级伤残一处不构成，鉴定意见书对于活动度，功能丧失的程度无相关计算数据和依据，认定其功能丧失超过50%，存在主观臆断，不足以作为定案依据。王文广城镇依据不足，其居住地为三井工人村，现住址为邱县××村故对于其相关赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人王文广、ＸＸ阳均服判。
王文广向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计132616.79元；2、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日10时25分许，被告ＸＸ阳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由南向北行驶至大牙线邱县邱城镇马固孟街福缘多综合批发超市门前时，与前方同向由原告王文广驾驶的黑马牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王文广受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年5月27日作出邱公交认字（2016）第0069号道路交通事故认定书，认定原告王文广与被告ＸＸ阳均应负此事故的同等责任。原告王文广受伤后，在邱县中心医院抢救治疗，共计住院24天，支付医疗费35874.38元，并根据医嘱在邱县医药药材有限公司购买白蛋白用款1960元，医疗费用共计37834.38元。原告王文广在住院期间，由原告之子王孟奇、王孟南护理。同时查明：1、根据邯郸中级人民法院的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年10月8日作出邯物司鉴字（2016）法医第F1058号鉴定意见书，鉴定意见是：原告王文广的伤残等级为捌级一处。原告支付鉴定费800元。2、冀Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告ＸＸ阳，该车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2015年8月6日至2016年8月5日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告ＸＸ阳驾驶冀Ｄ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为37834.38元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断证明书显示，其住院期间需二人护理。原告住院24天，期间由原告之子王孟奇、王孟南护理。王孟奇为河北鑫向冬采暖设备有限公司职工，根据提交的营业执照、机构代码证、证明和工资表等证据，按每天78.62元计算，护理费1886.88元；王孟南为农村居民，按农民每天54.19元计算，护理费1300.56元。护理费共计3187.44元；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院24天，住院伙食补助费1200元；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成八级伤残，应当赔偿营养费。原告住院24天，按每天30元计算，营养费720元；（5）、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院抢救，期间入院、出院以及进行伤残等级评定来往于邱县、邯郸市之间发生交通费的事实客观存在，一审法院酌定交通费600元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1947年3月10日出生，2016年10月8日伤残等级评定时已年满69周岁，赔偿年限为11年。根据邯物司鉴字（2016）法医第F1058号鉴定意见书，原告的伤残等级为捌级一处，其赔偿指数为30﹪，按上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，残疾赔偿金86301.60元（26152元×11年×30﹪）；（7）鉴定费800元；（8）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤且经鉴定构成八级伤残，给其以后的生活带来诸多不便，精神上受到严重伤害，但被告ＸＸ阳负此事故的同等责任，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元。综上所述，原告王文广的上述损失共计138643.42元。根据邱公交认字（2016）第0069号道路交通事故认定书，被告ＸＸ阳与原告均负此事故同等责任，一审法院确定被告ＸＸ阳承担50﹪的赔偿责任。被告ＸＸ阳驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险邱县支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告ＸＸ阳予以赔偿。因此，被告人保财险邱县支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告王文广损失108089.04元（其中：医疗费限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，死亡伤残限额项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98089.04元），在商业三者险责任限额赔偿原告王文广损失15277.19元【（138643.42元-108089.04元）×50﹪】，共计123366.23元。原告提交的2016年6月13日病历取证费不是医疗费，原告要求按照医疗费赔偿依据不足，该请求应当予以驳回。由于原告的损失未超出冀Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告ＸＸ阳不再承担赔偿责任，因此，原告要求被告ＸＸ阳赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告为了确定其伤残等级、计算残疾赔偿金损失数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告人保财险邱县支公司所辩不承担鉴定费的理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王文广医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失108089.04元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王文广经济损失15277.19元，共计人民币123366.23元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回被告王文广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2912元减半收取1456元，原告王文广负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担1354元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉提出王文广八级伤残一处不构成，经查，该伤残鉴定系邯郸市中级人民法院委托有鉴定资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，现中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的该项上诉理由没有足以推翻的证据，本院对其该项主张不予支持。关于王文广的赔偿金计算标准问题，经查，王文广居住地为城镇，一审判决按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉提出王文广现住址为邱县××村要求按照农村标准计算赔偿金没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊书卓