wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初37号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴志爱，男，1992年5月18日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月11日经花垣县公安局决定取保候审，2016年12月26日经花垣县人民检察院决定取保候审；2017年2月16日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴志爱犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，2017年2月28日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴志爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人吴志爱因认为吴某3纠缠其女友石某2而心怀不满，并产生伤害吴某3的想法。2016年7月24日下午，被告人吴志爱与石某2等人相约在花垣县城南汽车站附近一饭店聚餐，在聚餐过程中，吴某3来找石某2，当石某2出去与吴某3见面时，吴志爱便跟出去并拿出携带的菜刀对吴某3后背砍了一刀，将其砍伤。吴某3被砍伤后逃走，吴志爱随即也逃离现场。经法医学鉴定，吴某3的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴志爱赔偿了吴某3医药费等损失共计人民币6万元，并取得了吴某3的谅解。2016年10月11日，吴志爱主动到花垣县公安局投案。
该院认为，被告人吴志爱的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；归案情况；报警案件登记表；扣押决定书、扣押物品清单；赔偿协议书、谅解书及收条；证人石某1、石某2、石某3、石某4、吴某1、吴某2、汤某的证言；被害人吴某3的陈述；被告人吴志爱的供述；（花）公（刑）鉴（法临）字【2016】109号鉴定书；现场勘验笔录(附照片)等证据。
被告人吴志爱对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人吴志爱认为吴某3纠缠其女友石某2而心怀不满。2016年7月24日下午，被告人吴志爱与石某2等人在花垣县城南汽车站附近一饭店聚餐，期间吴某3来找石某2，当石某2出去与吴某3见面时，被告人吴志爱便跟出去并拿出携带的菜刀对吴某3后背砍了一刀后逃离现场。经法医学鉴定，被害人吴某3的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吴志爱赔偿了吴某3医药费等损失共计人民币6万元，并取得了被害人吴某3的谅解。
2016年10月11日，被告人吴志爱主动到花垣县公安局投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明；归案情况；报警案件登记表；扣押决定书、扣押物品清单；赔偿协议书、谅解书及收条；证人石某1、石某2、石某3、石某4、吴某1、吴某2、汤某的证言；被害人吴某3的陈述；（花）公（刑）鉴（法临）字【2016】109号鉴定书；现场勘验笔录(附照片)等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴志爱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴志爱犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴志爱犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴志爱犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴志爱可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴志爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁淑芬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00608号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金4000元；2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，撤销前罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，刘某某要求被告人ＸＸ帮忙购买500元的毒品，并交给ＸＸ现金500元。随后，ＸＸ电话联系张某（另案处理）让其帮忙购买毒品，并交给张某现金400元用于购买毒品。同年1月22日0时许，张某与彭某某（另案处理）在沙坪坝区曾家镇向洋时尚KTV楼下将冰毒一小包和麻古一颗交给ＸＸ，ＸＸ回到KTV包房内后将上述毒品交给了刘某某。
同年1月22日0时30分许，公安民警在KTV包房内将被告人ＸＸ抓获，并从刘某某身上查获冰毒一小包和麻古一颗。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.47克，从中检出甲基苯丙胺；查明的麻古重量为0.12克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2012年1月16日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金4000元，ＸＸ因该案被羁押共计103日；2013年10月12日，ＸＸ因犯盗窃罪被本院以（2013）沙法少刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，撤销前罪所判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6500元，ＸＸ因该案被羁押共计18日。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、石某某、张某、彭某某、吴某某、程某、胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，封存笔录和照片，指认现场笔录和照片，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，手机通话记录，本院（2013）沙法少刑初字第00027号刑事判决书，释放通知书及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，撤销本院（2013）沙法少刑初字第00027号刑事判决书判处的有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6500元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的130日，即自2014年4月16日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初608号
原告杭州泽勇石材有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路*****号杭州蓝天宾馆主楼***室。
法定代表人余碎林，该公司董事长。
委托代理人陈天运，浙江金道律师事务所律师。
被告安吉铭木装饰设计有限公司。住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路994号（凤栖花园西区）。
法定代表人王来喜，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告杭州泽勇石材有限公司(以下简称泽勇公司)诉被告安吉铭木装饰设计有限公司（以下简称铭木公司）承揽合同纠纷一案后，被告铭木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泽勇公司为承包安吉凯撒洲际酒店整体14层大理石工程，先后签订了酒店装修大理石施工承包合同2份、补充协议1份，当事人之间签订的装修工程承包合同不仅对工程内容、地点、技术要求、期限、工程价款、结算方式及付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，因此合同名称与合同约定的权利义务内容一致，所完成的工作是工程施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。铭木公司要求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。泽勇公司与铭木公司于2015年4月18日签订了酒店装修大理石施工承包合同，就工程名称、工程地点、质量标准、施工内容、承包方式、工期、结算方式、付款期限等进行了约定，因此双方之间应为装饰装修合同关系，虽属于广义上的承揽合同关系，但应按建设工程施工相关纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为安吉县昌硕路与安溪路路口，属浙江省安吉县人民法院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告安吉铭木装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初608号原告杭州泽勇石材有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路*****号杭州蓝天宾馆主楼***室。法定代表人余碎林，该公司董事长。委托代理人陈天运，浙江金道律师事务所律师。被告安吉铭木装饰设计有限公司。住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路994号（凤栖花园西区）。法定代表人王来喜，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告杭州泽勇石材有限公司(以下简称泽勇公司)诉被告安吉铭木装饰设计有限公司（以下简称铭木公司）承揽合同纠纷一案后，被告铭木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泽勇公司为承包安吉凯撒洲际酒店整体14层大理石工程，先后签订了酒店装修大理石施工承包合同2份、补充协议1份，当事人之间签订的装修工程承包合同不仅对工程内容、地点、技术要求、期限、工程价款、结算方式及付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，因此合同名称与合同约定的权利义务内容一致，所完成的工作是工程施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。铭木公司要求将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。泽勇公司与铭木公司于2015年4月18日签订了酒店装修大理石施工承包合同，就工程名称、工程地点、质量标准、施工内容、承包方式、工期、结算方式、付款期限等进行了约定，因此双方之间应为装饰装修合同关系，虽属于广义上的承揽合同关系，但应按建设工程施工相关纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为安吉县昌硕路与安溪路路口，属浙江省安吉县人民法院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告安吉铭木装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省安吉县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶文军二〇一八年三月二十一日书记员  杨文婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执405号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：邢平。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢平信用卡纠纷（2017）辽0103执405号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执405号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：邢平。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢平信用卡纠纷（2017）辽0103执405号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1213号
再审申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段—号。
法定代表人：张强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张千均，男，该分行员工。
被申请人（原审被告）：华茂泽，男，l960年l0月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。现被羁押于简阳市看守所。
被申请人（原审被告）：唐丹，女，l970年5月l2日出生，汉族,住四川省成都市成华区。
再审申请人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）因与被申请人华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招行成都分行申请再审称，（一）原判决适用法律错误。华茂泽、唐丹所购房屋为预售房屋，在签订涉案借款合同时尚未办妥产权证书，因此招行成都分行与华茂泽方根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，按照合同约定就案涉房屋办理了抵押预告登记，完成了法律规定的登记手续，其目的在于保证预期物权的实现，招行成都分行诉请对案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求应当得到支持。（二）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院未按照招行成都分行填写的送达地址邮寄送达，且送达方式错误。原审判决书送达回证中其代理人“盛駿毅”的签字不是本人所签，系由他人代签，对招行成都分行没有约束力。招行成都分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。本案的争议焦点是抵押预告登记是否具有优先受偿的效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记的主要作用在于不动产物权变动请求权的保全效力，其目的是保障将来实现物权，即预告登记的请求权本身没有物权效力，只是经过预告登记，使得这种请求权具有了排他效力，可以排斥后来的妨碍该请求权实现的其他物权变动的效力。因此，抵押预告登记与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是抵押合同上的债权，即将来请求抵押人办理抵押登记的权利，而该请求权具有排他效力。招行成都分行作为涉案房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。因此原审判决对招行成都分行要求以拍卖、变卖涉案房屋的价款优先受偿的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。招行成都分行关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决是否剥夺当事人辩论权利的问题。原审法院公开开庭审理了本案，招行成都分行的代理律师出庭参加诉讼，不存在剥夺其辩论权利的情形。至于招行成都分行提出原审法院未按照送达地址确认书所留地址邮寄送达判决书，送达回证上代理人的签字不是其本人所签的理由。经查，招行成都分行在送达地址确认书上所留地址系其代理律师所在律师事务所地址，原审判决送达回证上有招行成都分行代理律师的签字，虽然招行成都分行否认签名的真实性，但没有提交任何证据证明。因此，招行成都分行关于原判决剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不成立。
综上，招行成都分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司成都分行的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋良驥
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第64号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人方某某，2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日18时许，被告人方某某酒后伙同他人一同至本村村委会办公室，无故殴打本村党支部书记张某乙，致张某乙左眼虹膜2处裂伤、瞳孔外伤性散大，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤。案发后经人调解，被告人方某某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相某的经济损失，被害人对被告人方某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某乙、王某某等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人之妻与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人方某某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第64号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人方某，2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日18时许，被告人方某酒后伙同他人一同至本村村委会办公室，无故殴打本村党支部书记张某乙，致张某乙左眼虹膜2处裂伤、瞳孔外伤性散大，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤。案发后经人调解，被告人方某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相某的经济损失，被害人对被告人方某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、王某等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人之妻与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人方某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第64号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人方某。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日18时许，被告人方某酒后伙同他人一同至本村村委会办公室，无故殴打本村党支部书记张某乙，致张某乙左眼虹膜2处裂伤、瞳孔外伤性散大，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤。案发后经人调解，被告人方某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相某的经济损失，被害人对被告人方某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、王某等证言，曲周县公安局物证鉴定室法�活体鉴定意见书，被告人之妻与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人方某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第64号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人方某，农民，群众。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日18时许，被告人方某酒后伙同他人一同至本村村委会办公室，无故殴打本村党支部书记张金美，致张金美左眼虹膜2处裂伤、瞳孔外伤性散大，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张金美的损伤程度属轻伤。案发后经人调解，被告人方某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对被告人方某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张金美陈述，证人张献彬、王志强等证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，被告人之妻与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致成轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人方某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初255号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王广荣，该公司吉利信用社主任。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
被告：马世峰。
被告：崔文秋，系马世峰之妻。
以上四被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告马世辉、张文春、马世峰、崔文秋因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广荣、四被告马世辉、张文春、马世峰、崔文秋委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2011年9月30日，原告与被告马世辉订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，月利率12.573333‰，期限至2012年9月27日。该借款由被告马世峰连带担保。因被告张文春系马世辉之妻，被告崔文秋系马世峰之妻，故要求四被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年10月1日至2016年3月31日的借款利息，共计361008.44元。
被告马世辉、张文春、马世峰、崔文秋承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。
本院认为：被告马世辉、张文春、马世峰、崔文秋承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求四被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马世辉、张文春于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息361008.44元；
二、被告马世峰、崔文秋对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告承担撤回诉求部分7300元，被告承担诉求部分6715元，因适用简易程序均减半收取原告承担3650元，被告承担3357元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十日
书记员 张娜娜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1545号
原告：黄俊。
被告：任治军。
原告黄俊诉被告任治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄俊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊负担。
审判员 任忠平
二〇一七年六月六日
书记员 任 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执294号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王寿才信用卡纠纷一案中，被执行人王寿才拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿才（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初914号
原告：周某，女，1981年1月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：吴某，男，1978年5月11日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告周某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告周某到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告于2013年3月17日以做生意急需周转为由向原告借款50000元，口头约定月息一分半，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告归还欠款50000元及其利息。
被告未到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条原件1份，欲证明被告于2013年3月17日向原告借款出具的欠条，至今欠款50000元未还；
被告未到庭质证也未提供证据。
原告提供被告所写借条原件，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定，并作为证明被告于2013年3月17日向原告借款50000元至今未还的事实。
综上，对上述证据综合认证如下：原告提供被告所写借条原件，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定，并作为证明被告于2013年3月17日向原告借款50000元至今未还的事实。
综上认证及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告系多年朋友关系，被告于2013年3月17日以做生意急需周转为由向原告借款50000元，口头约定月息一分半，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告归还欠款50000元及其利息。
本院认为：原告周某与被告吴某之间属民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉请应予支持。原告要求被告支付借款利息，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某尚欠原告周某借款50000元，限被告吴某在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初914号
原告：周芸，女，1981年1月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：吴建兵，男，1978年5月11日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告周芸（以下简称原告）与被告吴建兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告周芸到庭参加诉讼、被告吴建兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，被告于2013年3月17日以做生意急需周转为由向原告借款50000元，口头约定月息一分半，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告归还欠款50000元及其利息。
被告未到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条原件1份，欲证明被告于2013年3月17日向原告借款出具的欠条，至今欠款50000元未还；
被告未到庭质证也未提供证据。
综上，对上述证据综合认证如下：原告提供被告所写欠条原件，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定，并作为证明被告于2013年3月17日向原告借款50000元至今未还的事实。
综上认证及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
原、被告系多年朋友关系，被告于2013年3月17日以做生意急需周转为由向原告借款50000元，口头约定月息一分半，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告归还欠款50000元及其利息。
本院认为：原告周芸与被告吴建兵之间属民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉请应予支持。原告要求被告支付借款利息，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兵尚欠原告周芸借款50000元，限被告吴建兵在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执286号
申请执行人：河北盛泽房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐岭路。
法定代表人：邢彦博，职务：总经理。
被执行人：霍晓月，女，1986年5月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2712号民事判决书，向被执行人霍晓月发出执行通知书，责令被执行人霍晓月履行法律文书确定的义务，即霍晓月支付河北盛泽房地产开发有限公司违约金43759元并返还位于果岭湾小区23-1-3202号房屋、并同时协助办理该房屋的撤销备案手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
撤销被执行人霍晓月于2013年11月21日与申请执行人河北盛泽房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 武 志
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第152号
上诉人（原审原告）于梦湉。
法定代理人聂小蕴，无职业。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局桃园派出所，住所地天津市河西区广顺道12号。
负责人韩永红，所长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人张建川，天津市公安局河西分局干部。
上诉人于梦湉要求被上诉人天津市公安局河西分局桃园派出所履行法定职责一案，天津市河西区人民法院2015年5月12日作出（2015）西行初字第33号行政裁定，上诉人于梦湉不服，向本院提起上诉。本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条之规定，被告具有对其辖区内公民的户口姓名变更登记进行行政管理的法定职权。原告母亲聂小蕴向被告2014年12月9日当面及2015年1月10日邮寄提交变更原告姓氏申请时，申请人为聂小蕴。2015年1月24日、2015年2月8日被告拒绝接收聂小蕴邮寄的申请，两封邮件没有拆封，且寄件人为聂小蕴，无法确认邮件内申请的申请人。因原告没有证据证明其作为申请人向被告提出过变更姓氏的申请，现起诉被告未履行法定职责，不具有原告诉讼主体资格，应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告于梦湉的起诉。案件受理费50元，退还原告于梦湉。
原审法院裁定后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人具有诉讼主体资格。2、原审程序违法，应予撤销。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，2015年1月24日及2015年2月8日寄件人为聂小蕴向被上诉人邮寄的两份申请，经本院庭审核实，该两份申请的申请人为上诉人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人有权提起诉讼，原审裁定以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西行初字第33号行政裁定；
二、指令天津市河西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00770号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1976年2月自由相识恋爱，1977年3月双方在原合川县城关镇人民政府登记结婚，1977年7月25日生育一女，取名刘某乙。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭锁事发生争吵，被告还对原告动刀，为此，闹得夫妻不和睦。原告于2013年5月曾起诉要求与被告离婚，经法院调解当庭和好了夫妻关系，但双方仍分居生活，夫妻感情更加恶化，夫妻感情走向了破裂的深渊，无法愈合。根据我国法律规定，特诉讼于人民法院，判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，上次原告起诉离婚，经调解和好了夫妻关系。原告做错事从不让步，原告说我用刀杀他完全是诬告，他没有任何证据。2009年原告生病，我也对他进行了照顾，2000年我们买了个门面考虑可以收租金，2007年至2013年5月份我们一直住在一起，关系一直很好，2013年5月之后才开始吵架，女儿叫原告去北京她家，原告没去，他一直住在东津沱堰塘湾街至今。原告提出离婚，第一，我现在要求原告就家庭暴力说清楚；第二，原告与保洁员有不正当关系，赔偿从2007年到2013年5月份期间的每月500元的损失费；第三，母亲给我们的房子属共同财产，我们各自一半。如果达不到上述条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年2月相识恋爱，1977年3月，双方在原合川县城关镇人民政府登记结婚。1977年7月25日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年5月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，次月经本院调解当庭和好了夫妻关系。2014年1月7日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，后虽为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情未破裂。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年三月三日
书记员 江 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1185号
申请执行人：骆志刚。
被执行人：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司。
申请执行人骆志刚与被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初592号民事调解书已发生法律效力，申请人骆志刚向法院申请强制执行，本案在执行过程中申请人向法院提出被执行人在甘肃陇原露天煤业有限公司和王图娜处有债权500万元并申请法院依法扣留，提取。我院向甘肃陇原露天煤业有限公司和王图娜发出协助执行通知书，甘肃陇原露天煤业有限公司和王图娜在收到通知书后承诺以煤抵债履行协助执行通知书确定的义务，双方同意并达成协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人骆志刚与被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初592号民事调解书，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏林海
审判员 李晓弟
二〇一七年十二月六日
书记员 张锦东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更290号
罪犯彭开兴，男，1980年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年2月23日作出(2012)登刑初字第159号刑事判决，认定被告人彭开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭开兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人彭开兴伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯彭开兴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭开兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月3日起至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保39号
申请人：邓满妹，女，1963年10月17日出生，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘通，江苏浦辰律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：季馨羽，江苏浦辰律师律师事务所律师。
被申请人：吴俊明，男，1949年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人邓满妹于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴俊明名下的银行存款1771034.47元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额1771034.47元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊明名下的银行存款1771034.47元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓满妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执65-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人刘某1，男，1981年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某，女，1982年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执65号案件中对被执行人刘某1、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子煜
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00002号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人魏亚x，男，1957年4月26日出生于陕西省城固县，身份证号码为：xxxxx，汉族，初中文化，退休职工，住陕飞集团北区桃园小区*栋楼*单元*楼。因涉嫌妨害公务于2014年10月14日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第164号起诉书，指控被告人魏亚x犯妨害公务罪，于2014年12月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人魏亚x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年10月1日16时许，被告人魏亚x酒后乘坐“115”路公交车往彤辉走，在车上和陕飞集团退休职工胡在x高声喧哗，公交车驾驶员杨x对此进行制止。当车辆行驶至文川镇石羊寺公交车站附近时，被告人魏亚x和杨x发生争执厮打，杨x向“110”报警。城固县文川派出所接到“110”指令后，教导员陈顺x带领民警方x驾驶制式警用面包车，身着制式警服迅速赶赴现场处警。到达现场后，民警按照处警规范言明警察身份，依法执行公务。被告人魏亚x拒不配合民警依法执行公务，对民警进行辱骂，并声称：“警察算个啥？谁来我也不怕！”。在民警准备将其强制传唤到文川派出所接受调查的过程中，被告人魏亚x用拳头朝陈顺x脖子等处进行击打，后又用脚朝陈顺x腹部、腿部、膝盖部乱蹬、乱踢，致使陈顺x受伤，严重阻碍警察执行公务。后在群众的协助下，才将被告人魏亚x带离现场，到文川派出所接受处理。经鉴定，钝性致陈顺x左膝关节损伤属轻微伤。据此，指控被告人魏亚x犯妨害公务罪，并书面建议对被告人魏亚x判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人魏亚x在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚x酒后以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成恶劣的社会影响，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏亚x犯妨害公务罪的事实成立。被告人魏亚x犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人魏亚x系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，适用非监禁刑对所在单位并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人魏亚x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏亚x犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一五年一月四日
书记员 高丁已
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8454号
原告耿书宝，男，1963年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市宝都华庭置业有限公司，住所地兴化市兴化大道99号。
法定代表人肖正谦，该公司董事长。
本院在审理原告耿书宝诉被告兴化市宝都华庭置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿书宝撤诉。
案件受理费减半收取4328元，由原告负担。
审判员 倪其庆
二〇一七年二月四日
书记员 周 娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第236号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省梅河口市。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月12日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月9日9时许，在本市沙河口区长兴街10号长兴电子城门前，因同事刘某某因琐事与罗某某发生争执，被告人张某某持铁钩上前击打罗某某，致被害人罗某某左尺骨上段粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤；头部、腰臀部损伤，经法医鉴定其损伤程度均属轻微伤。
被告人张某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，如实供述上述犯罪事实。
被告人张某某与被害人罗某某自行达成和解协议，被告人赔偿被害人罗某某各项经济损失人民币46500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人刘某某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚，鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第236号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人郑某某，男。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、马国军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某依据《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》（新财建（2010）22号）文件要求，以其所经营的某某电器连锁店与沙雅县财政局、沙雅县经济贸易委员会签订了《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议授权其经销家电下乡中标产品，代理审核并垫付补贴资金。自2010年起至2013年，被告人郑某某利用其代理审核并垫付补贴资金的职务便利，不依法审核农户的真实身份，非法适用农户的身份证和户口，伪造资金申领表，采取虚报或者多报补贴资金，以农户名义套取国家补贴资金14794.39元并非法占为己有。在案件侦查过程中，被告人郑某某已主动将赃款14794.39元全部退交沙雅县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》、《沙雅县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《新疆维吾尔自治区家电下乡补贴资金申领表》、户籍证明、证人黄某某等32名证人证言、财务票据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某作为一名从事家电下乡产品的经营者，利用受国家机关委托代理审核并垫付补贴资金，在销售家电下乡产品期间管理公共财产形成的便利条件，采取虚报或者多报补贴资金等手段，以农户名义虚构事实，从财政部门套取家电下乡补贴资金14794.39元，非法占有公共财产，符合贪污罪的构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪。沙雅县人民检察院指控被告人郑某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人人郑某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，且在案件侦查过程中积极主动退还了全部赃款，具有悔罪表现，对被告人郑某某可以从轻处罚，依法适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护国有财物不受非法占有。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见﹥》第二条第（六）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某所退脏款人民币14794.39元予以没收，由沙雅县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘银华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第369号
原告赵霞，居民。
被告柴文彪（所有人），居民。
被告李明梅（使用人），汉，居民。
本院于2014年3月25日受理了原告赵霞诉被告柴文彪、李明梅财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月四日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第369号
原告赵霞，居民。
被告柴文彪（所有人），男，45岁，汉族，居民，现住怀来县沙城镇长城北路时代广场*号楼*单元***室。
被告李明梅（使用人），女，28岁，汉，居民，现住怀来县沙城镇长城北路时代广场*号楼*单元***室。
本院于2014年3月25日受理了原告赵霞诉被告柴文彪、李明梅财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员冯境涛适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月四日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀�初字第369号原告赵霞，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，现住怀来县。被告柴文彪，男，45岁，汉族，居民，现住怀来县。被告李明梅，女，28岁，汉，居民，现住怀来县。本院于2014年3月25日受理了原告赵霞诉被告柴文彪、李明梅财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵霞撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  冯境涛二〇一四年四月四日书记员  杨 澜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1922号
原告何金秋。
被告伍星。
被告罗春娥（伍星妻子）。
被告唐志成。
被告高翔。
本院在审理原告何金秋与被告伍星、罗春娥、唐志成、高翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日以被告下落不明而无法送达法律文书为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金秋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 李昂
二〇一四年十月八日
代理书记员 谢倩
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第46号
申请人：王某元，男，1990年4月30日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人王某元于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2662元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2662元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某元工资款2662元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆某
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3158号
原告：何金菊，女，1955年8月5日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭文均，男，1972年6月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告何金菊与被告彭文均、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。何金菊委托诉讼代理人彭国军、彭文均、人保松滋公司委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等共计人民币119101.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
彭文均辩称：事故发生属实，对何金菊的诉请无异议，请求法院依法判决。
人保松滋公司辩称：1、本案车辆办理有交强险，商业三责险及不计免赔，在驾驶人及车辆无法定及约定的免赔事项的情形下，保险公司依据合同约定予以赔偿；2、原告诉请的赔偿标准过高，医疗费在医保范围内赔偿、后续治疗费认可10000元、住院伙食补助以实际住院天数为准每天50元、营养费每天20元、护理费时间认可60天，以护理人员收入为准、何金菊已年满60周岁不应计算误工费、伤残赔偿金无异议、精神抚慰金认可3000元、鉴定费保险公司不承担、电动车损失不认可。
何金菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何金菊提交的所有证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日凌晨，彭文均驾驶鄂10-3A号大型轮式拖拉机沿省道227线自东向西行驶，6时许，当车行至省道227线桃源县龙潭镇腊树垭路段时，遇李金银驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘何金菊从相对方向驶来，因彭文均驾车占道行驶，致二车相撞，造成何金菊受伤和二车受损的交通事故，经桃源县公安局交通警察大队认定，彭文均负事故全部责任，李金银、何金菊无责任。事故发生后，何金菊在常德常武医院住院治疗15天，花费住院医疗费46182.4元，另花费门诊医疗费833.17元。李金银与何金菊系夫妻关系，且约定其车损由何金菊主张。
2016年7月14日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，何金菊构成十级伤残，需住院治疗，需护理2个月，医疗终结时间5个月，营养期限2个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定需11000元，休息半月。该鉴定花费鉴定费用1300元。
另查明，彭文均驾驶鄂10-3A号大型轮式拖拉机在人保松滋公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市桃源县公安局交通警察大队认定彭文均负事故全部责任，彭文均应当依责承担赔偿义务。鄂10-3A号大型轮式拖拉机在人保松滋公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，人保松滋公司应当在保险责任范围内向何金菊赔偿损失。关于人保松滋公司提出的医疗费部分应在医保范围内赔偿的主张，无依据本院不予采纳。
本案的具体损失为：住院医疗费46182.4元、门诊医疗费833.17元、后期取内固定费11000元；住院伙食补助费1500元（100元×15天）；营养费酌定3000元；护理费7080元（118元×60天）；误工费无证据不予支持；伤残赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定500元；鉴定费1300元；车辆损失800元，以上各项损失共计99181.57元，其中，人保松滋公司应在保险限额内承担97881.57元，鉴定费1300元由彭文均承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿何金菊各项损失共计97881.57元；
二、彭文均赔偿何金菊鉴定费1300元；
三、上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由彭文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第711号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2007年5月7日被浙江省乐清市公安局行政拘留七日；因赌博于2008年3月11日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项洪鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市玉海街道环城东路和解放东路路口处的五金市场时，趁无人之际，窃取被害人高某的一个快递箱子，箱子内有油泵二十五只。经估价，被盗物品共计价值人民币1250元。现被盗油泵均已发还被害人。
2、2014年6月16日，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇罗凤凤士路xx号瑞安市xx物流时，趁无人之际，窃取被害人黄某放置于此的合页一袋。经估价，被盗物品共计价值人民币852元。现被盗合页已发还被害人。
3、2014年6月26日下午16时许，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇鲍田商业街xxx号被害人周某的窗帘店时，趁店内无人，进店窃取被害人周某的窗帘布两捆。经估价，被盗窗帘布价值人民币2870元。现被盗窗帘布已发还被害人。
4、2014年6、7月份的一天，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇赵宅村装潢市场29-35号门口，趁无人之际，窃取放置于门口的水龙头一箱。现被盗水龙头已被公安机关扣押。
5、2014年7月份的一天，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇鲍田下林村简易棚xxx号的模具加工点内，趁无人之际，窃取被害人方某放置于此的钼丝一袋。经估价，被盗钼丝价值人民币2380元。现被盗钼丝已发还被害人。
6、2014年7月份的一天上午，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇鲍田下林村创新西街xx号的一家模具加工点，趁无人之际，窃取被害人林某甲放置于厂内的钼丝一袋。经估价，被盗钼丝价值人民币1027元。现被盗钼丝已发还被害人。
7、2014年7月份的一天，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇鲍田商业街xx号被害人刘某甲的窗帘布店，趁店内无人，进入店内窃取被害人刘某甲的窗帘布两捆。经估价，被盗窗帘布价值人民币1345元。现被盗窗帘布已发还被害人。
8、2014年8月份的一天，被告人陈某驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇韩田村兴业路xx号被害人张某的加工厂，趁厂内无人，窃取被害人张某的铜模具若干。经估价，被盗铜模具价值人民币1089元。现被盗铜模具已发还被害人。
9、2014年8月7日中午12时许，被告人陈某驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇韩田村西洋西路x号铜加工厂，从厂内的加工桌上窃取被害人王某的铜模具若干。经估价，被盗铜模具价值人民币1965元。现被盗铜模具已发还被害人。
10、2014年8月7日下午14时许，被告人陈某驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇韩田村东风路xx号被害人刘某乙的模具加工厂，趁加工厂后门未关，进入厂内窃取被害人刘某乙的钼丝一袋。经估价，被盗钼丝价值人民币2023元。现被盗钼丝已发还被害人。
11、2014年8月10日晚18时许，被告人陈某驾驶助力车经过瑞安市塘下镇邵宅村育才路x号被害人姚某的铜加工厂，拉开卷帘门进入厂内，窃取被害人姚某的铜模具四盒。经估价，被盗铜模具价值人民币1170元。现被盗铜模具已发还被害人。
12、2014年12月26日下午15时许，被告人陈某驾驶助力车窜至瑞安市塘下镇景阳东路xxx号被害人林某乙的店，用力推开店门，伸手入内拔开插销，然后进入店内窃取被害人林某乙放置于店内的废铜、废漆包线共4袋。经估价，被盗物品共计价值人民币1869元。现被盗废铜、废漆包线已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、周某、方某、林某甲、刘某甲、张某、王某、刘某乙、姚某、林某乙的陈述，证人程某、赵某、许某、苏某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗物品已经发还被害人或扣押在公安机关，对被告人陈某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的赃物水龙头一箱，发还给被害人。
三、作案工具助力车一辆（暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月六日
（代）书记员 陈茹慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初846号
原告：董建军，男，1968年5月4日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市,
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田白妹，女，1936年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
第三人：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道东135号，统一社会信用代码91421182070782140P。
原告董建军诉被告田白妹、第三人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告董建军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建军提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董建军撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由董建军负担。
审判员 李磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1004号
上诉人（原审原告）：南召宏鑫祥金属材料有限公司，住所地南召县石门乡竹园村S333省道285公里处。
组织机构代码：914113210713737602（11）。
法定代表人：晋国成，任经理。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹衷浩，男，1985年6月27日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
上诉人南召宏鑫祥金属材料有限公司（以下简称宏鑫祥公司）因与被上诉人曹衷浩劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2016）豫1321民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人黄飞、被上诉人上诉人委托诉讼代理人钱蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫祥公司的上诉请求：l、请求依法撤销南召县人民法院(2016)豫l32l民初1953号判决书中第六项，改判上诉人仅支付被上诉人3个月的停工留薪期间工资6000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实清楚，但原判决第六项判决上诉人支付被上诉人停工留薪期间工资6个月时间过长，无法律依据，上诉人认为被上诉人停工留薪期间3个月为宜。因为被上诉人曹衷浩受伤后共住院15天，且出院不久后就外出打工，被上诉人一审中没有提供××休证明等材料所确定的建议休息的期限，结合被上诉人出院后不久便外出打工的事实，可以推定，其伤情恢复较好，故一审认定，停工留薪期间工资6个月时间过长，既无事实依据，也无法律依据，上诉人无法接受，故请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
曹衷浩辩称，原判是根据我的伤情的具体情况作出的认定，认定6个月的停工留薪期没有明显不当。应驳回上诉，维持原判。
宏鑫祥公司向一审法院提出诉讼请求：判决驳回被告关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及工伤医疗期内工资、护理费、交通费的仲裁请求。
一审法院认定事实：2013年11月，曹衷浩开始在宏鑫祥公司生产车间上班，月工资2000元。2015年4月7日，曹衷浩在钣金车间工作过程中，被折弯机压伤左手，除左手大拇指之外，25节手指开放性骨折，伴神经肌腱离断等。住院治疗15天，期间宏鑫祥公司支付了曹衷浩全部医疗费用。曹衷浩在上班期间，宏鑫祥公司没有为其缴纳社会保险费。2016年1月24日，南召县劳动人事争议仲裁委员作出召劳人仲案字【2015】第112号仲裁裁决，认定原、被告双方存在事实劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。2016年4月18日，市人社局作出【2016】宛工伤认字第203号工伤决定，认定被告为工伤。2016年5月24日，市劳鉴办作出宛劳鉴2016年0220劳动能力鉴定结论，认定被告为九级伤残。之后，双方又为工伤待遇申请劳动仲裁。2016年8月1日，南召县劳动人事争议仲裁委员作出召劳人仲案字【2016】第60号仲裁裁决：1.宏鑫祥公司与曹衷浩之间的劳动关系解除；2、宏鑫祥公司支付曹衷浩工伤医疗期内的工资24000元、护理费618元、鉴定费300元、交通费400元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金24618元、一次性伤残就业补助金49236元。宏鑫祥公司对仲裁裁决不服，提起民事起诉。
一审法院认为，曹衷浩在宏鑫祥公司上班期间发生工伤并致伤残，按照劳动法律的规定，依法应获得相应保险赔偿。宏鑫祥公司应当参加工伤保险而未参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定承担职工工伤应享有的保险待遇项目和标准。宏鑫祥公司未为曹衷浩缴纳社会保险费，按照《劳动合同法》的规定，劳动者可以解除劳动合同，故曹衷浩要求解除劳动关系的仲裁请求本院予以支持。根据法律规定，结合曹衷浩住院治疗期限及九级伤残程度，本院酌定，曹衷浩停工留薪期为六个月，因此，宏鑫祥公司应向曹衷浩支付停工期间工资损失12000元（6月×2000元∕月）。《工伤保险条例》规定，九级伤残的，一次性伤残补助金为本人9个月工资，即18000元。根据《河南省工伤保险条例》规定，九级伤残的，按照南阳市统筹地区上年度职工月平均工资标准，曹衷浩一次性工伤医疗补助金为24618元（36927元∕年÷12月×8月）；一次性伤残就业补助金为49236元（36927元∕年÷12月×16月）。护理费（陪护费），根据劳动法律政策及2015年度南阳市统筹地区职工月平均工资标准，曹衷浩住院15天，陪护费应为618元（1人×15日×103元∕日×40%）；曹衷浩要求的住院伙食补助费于法无据，不予支持。交通费400元，本院予以支持。
一审法院判决：1、解除原告南召宏鑫祥金属材料有限公司与被告曹衷浩之间的劳动关系；2、原告南召宏鑫祥金属材料有限公司赔偿被告曹衷浩一次性伤残补助金18000元；3、原告南召宏鑫祥金属材料有限公司赔偿被告曹衷浩一次性工伤医疗补助金24618元；4、原告南召宏鑫祥金属材料有限公司赔偿被告曹衷浩一次性伤残就业补助金49236元；
5、原告南召宏鑫祥金属材料有限公司赔偿被告曹衷浩护理费（陪护费）为618元；6、原告南召宏鑫祥金属材料有限
公司赔偿被告曹衷浩停工留薪期间工资12000元；7、原告南召宏鑫祥金属材料有限公司补偿被告曹衷浩交通费400元；8、驳回原告南召宏鑫祥金属材料有限公司其他诉讼请求；9、驳回被告曹衷浩其他仲裁请求；以上二至七项均于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10元，鉴定费300元，均由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对一审认定曹衷浩工伤及伤残等级均无异议。仅对一审判决支付曹衷浩6个月停工留薪期工资产生争议。曹衷浩因工伤住院15天，××休证明等材料没有确定建议休息的期限。宏鑫祥公司没有提交曹衷浩出院后外出打工的相应证据，原审酌定6个月停工留薪期没有明显不妥。综上，原判认定的事实清楚，处理适当当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元由南召宏鑫祥金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一七年三月十二日
书记员 牛志烨
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第13号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年12月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日继续予以取保候审，12月30日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于2014年9月6日在本区河市镇河市村玉泉街某号陈某甲家里喝酒，9月7日0时许，被告人曾某某无摩托车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车途经本区河市镇河市大桥头时，被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，曾某某的血样中检测出乙醇含量为210.87mg／100ml。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3040号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000384822的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人曾某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。曾某某无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为210.87mg／100ml，系严重醉酒，依法从重处罚。归案后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月23日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1691号
罪犯白家，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬余刑初字第1492号刑事判决，以被告人白家犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白家减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第518号
原告德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人方邦义。
被告游平。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告游平物业服务合同纠纷一案，原告德阳万禾物业管理有限公司于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月七日
书 记 员 王静雯
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初841号
原告黄陆劲，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××117X。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人：李柯，总经理。
委托代理人林水奎。
原告黄陆劲诉被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称浙商保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，2016年9月2日，原告黄陆劲以自行与浙商保险公司协商另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陆劲的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄陆劲撤回起诉。
案件受理费340元减半收取为170元，由原告黄陆劲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00097号
申请执行人：霍邱县人民政府国土�源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽大自然新型墙体材料有限公司
法定代人：张传红，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月21日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对安徽大自然新型墙体材料有限公司非法占地建围墙一案于2014年01月25日作出的霍国土资监决（2014）017号行政决定中的第2项，即对安徽大自然新型墙体材料有限公司罚款206470元。
本院于2014年07月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）013号行政决定中的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4336号
原告巴林左旗农村信用合作联社，所在地巴林左旗林东镇西城区武装部西。
法定代表人：凌志勇，职务，理事长。
委托代理人：徐昊，职务巴林左旗农村信用合作联社职工。
被告张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告旭仁其其格(又名张翠英)，女，1985年04月09日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：。
被告张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告王秋虎，男，1983年05月13日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告苏存有，男，1983年08月29日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张志敏、旭仁其其格、张有军、王秋虎、苏存有之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告旭仁其其格、王秋虎到庭参加了诉讼，被告张志敏、张有军、苏存有经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志敏于2015年11月7日由张有军等人担保，在我碧流台信用社借款本金50000元，约定还款日期2017年12月31日，月利率10.95‰，现借款本金50000元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收,被告张志敏一直未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告旭仁其其格（又名张翠英）答辩称，当时2014年11月16日我丈夫张志敏我们两个去借的钱，等到2016年9月21日时候我们就没有去结息，等到2016年11月16日前没有去还款，也没有往下年转。
被告王秋虎答辩称，我就是担保人，当时就是去信用社借钱的时候我去签字担保的，后来张志敏和旭仁其其格还没还钱我就不知道了。
被告张志敏、张有军、苏存有未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约、最高额保证担保合同各一份，证明被告张志敏在我社办理授信贷款5万元，授信期限是2014年11月16日至2017年12月31日，被告及其担保人于2016年11月份违约，未结本金及利息。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。
被告张志敏、旭仁其其格、张有军、王秋虎、苏存有未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月16日被告张志敏在原告巴林左旗农村信用合作联社处借款本金50000元，按季结息，月利率10.95‰，由被告张有军、王秋虎、苏存有担保。同时查明，被告已经偿还完自2014年11月16日至2016年9月份的利息，后被告张志敏未按约定按季结息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及自2016年10月1日起至2017年12月31日止的利息（50000元×10.95‰÷30天×456天）。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告张志敏没有按合同约定付息，构成根本违约，原告巴林左旗农村信用合作联社可提前收回借款。原告要求被告张志敏偿还借款本金50000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。旭仁其其格（又名张翠英）与被告张志敏系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，因此旭仁其其格（又名张翠英）对该笔贷款的本息应承担给付义务。保证人张有军、王秋虎、苏存有为原告提供担保应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏、旭仁其其格（又名张翠英）于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息〔自2016年10月1日起，以本金50000元为基数，按月利率10.95‰计算；
二、被告张有军、王秋虎、苏存有对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.78元，减半收取639.89元，由被告张志敏、旭仁其其格、张有军、王秋虎、苏存有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告甘月华,女，1971年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘月华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘月华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,195.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,195.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41200号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告甘月华,女，1971年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘月华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告甘月华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,195.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,195.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1005-2号
申请执行人黄声强，暂住地广东省阳春市。
被执行人叶锐，汉族，暂住地宝安区。
被执行人叶劲，汉族，暂住地宝安区。
被执行人叶四清，男，汉族，1965年6月22日出生，暂住地宝安区。
被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司，住所地宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。
法定代表人：叶劲。
申请执行人黄声强与被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶劲、叶锐、叶四清合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶劲、叶锐、叶四清的银行存款(以人民币811332.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十三日
书记员 罗布谷
第1页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初87号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺进（绰号“进伢子”），男，1989年6月29日出生，，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍地为湖南省新邵县，现住长沙市望城区，无前科。因寻衅滋事，于2010年12月7日被原湖南省望城县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年12月16日被原湖南省望城县公安局刑事拘留；于2011年1月21日被长沙市望城区公安局取保候审；于2016年11月1日经长沙市望城区人民检察院批准，当日被长沙市望城区公安局执行逮捕；于同月3日被长沙市望城区公安局取保候审；于2017年2月24日被长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人贺进犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人贺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2010年12月2日，龙某1与湖南港湘置业有限公司签订了天圆地方国际珠宝城地下室土方开挖工程施工承包合同，瞿某军（已判刑）得知该消息后表示不服并阻挠施工。在双方协商过程中，瞿某军提出要与龙某1等人合伙承包工程，龙某1及其合伙人唐某1均表示不同意但愿意付给瞿某军补偿费人民币2万元，瞿某军坚持参与合伙不接受补偿。2010年12月6日下午1时许，瞿某军和龙某1为此事在电话中发生争执，随后瞿某军打电话给张某（已判刑），要张某带人帮其“教训”龙某1。张某便打电话给蔡某（已判刑），并向蔡某转达了瞿某军想要“教训”龙某1的意思。蔡某找到被告人贺进及谭某（已行政处罚）、“小黑”（情况不详）后，告知三人其在工地发生纠纷，要求三人帮忙“了难”。贺进等三人表示同意，便乘坐蔡某驾驶的湘Ａ×××××比亚迪小车来到普瑞大酒店前的普瑞路与张某、瞿某军汇合。不久又有从长沙赶来的四名年轻男子（情况不详）赶至普瑞路会合地点，并上了张某驾驶的湘Ａ×××××本田吉普车。随后，张某、蔡某便分别驾车搭载贺进等人前往位于长沙市望城区月亮岛街道的天圆地方国际珠宝城酒店工地。当日下午4时许，蔡某抵达目的地后，将比亚迪小车停靠在工地外的马路边，发现瞿某军等人已经与对方打起来，便同贺进步行进入工地。这时两人发现一辆黑色桑塔纳轿车从工地里面冲出来，并听到有人喊“追”，贺进便与其他人一起追赶黑色小车。当追至工地马路边时，贺进发现龙某1那方的李某1正在打电话，便上前抱住李某1并朝其头部打了几拳。李某1挣脱后跑开，贺进上了蔡某驾驶的小车，与蔡某、谭某等人一起离开工地现场。当蔡某驾车行至长沙市望城区大湖加油站时，蔡某发现被害人吴某1（已行政处罚）驾驶湘Ａ×××××宝马车在追赶他们。为了摆脱吴某1等人的追击，蔡某驶入了长沙市望城区西塘村，但在搅拌场被吴某1驾驶的宝马车拦住去路。贺进等人见状，便下车用地上的红砖或村民家中的铲子、锄头砸宝马车。其中：贺进从地上捡起红砖扔向宝马车，后又从地上捡起半截红砖朝宝马车尾部使劲砸了两下；蔡某用红砖砸了宝马车两下后，又用铲子将宝马车左侧车窗玻璃砸碎；谭某用地上的红砖砸宝马车一下；另外一人用锄头将宝马车前挡风玻璃砸碎。经物价鉴定：华晨宝马车损失价值为人民币11818元。
被告人贺进自动投案，并如实供述自己的罪行。贺进取得了被害人吴某1的谅解。
公诉机关认为，被告人贺进故意破坏社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《申某人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，贺进起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；贺进自动投案后，在侦查阶段、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。贺进取得了被害人吴某1的谅解，可以酌定从轻处罚。据此提请本院依法判决。
被告人贺进对指控事实及罪名没有异议，且没有提出辩解意见。
上述事实，有以下证据证明：1、户籍证明、到案经过、公安机关行政处罚决定书、湖南港湘置业有限公司出具的证明及承包合同、作案工具照片、张慎所使用的手机号码详单、谅解书、刑事判决书、长沙市望城区公安局同心派出所出具的情况说明等书证；2、鉴定意见、价格证明书；3、辨认、勘验笔录；4、证人谭某、龙某1、唐某1、李某1、龚某、刘某1、唐某2、龙某2、刘某2、林某、吴某1、吴某2、李某2、雷某等人的证言及同案犯张某、蔡某、瞿某军的供述；5、被告人贺进的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
另查明，被告人贺进于2011年1月21日被长沙市望城区公安局取保候审后，更换联系方式及地址，以致公安机关多次传唤不到位。2016年11月1日，贺进自动向长沙市望城区公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺进故意破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人贺进起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人贺进犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺进取得了被害人吴某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人贺进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺进犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人贺进自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。