wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初49号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张开金，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张开金犯危险驾驶罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人张开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年8月21日晚，被告人张开金酒后驾驶其所有的川XX二轮摩托车从通口向安州区黄土镇行驶，行驶至北川安昌镇壳牌加油站外路段时，被交警挡获。经鉴定，被告人张开金血样中乙醇浓度为226.0mg/100ml。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张开金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张开金对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年8月月21日21时许，北川羌族自治县公安局交警大队民警在北川羌族自治县安昌镇北门壳牌加油站外路段设卡检查，被告人张开金驾驶车牌号为川XX二轮摩托车从永昌镇往安昌镇方向行驶，民警对该车进行检查。经查，被告人张开金现场酒精呼气测试结果涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至北川羌族自治县人民医院抽取血样两份进一步调查。经鉴定，被告人张开金血液中酒精含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人张开金在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查询结果单及情况说明、挡获情况说明、北川羌族自治县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1097号司法鉴定意见书、现场检查笔录、照件及光盘、证人徐某的证言、被告人张开金的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人张开金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开金醉酒驾驶时其血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应从严惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人张开金的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人张开金的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张开金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 高国健
二〇一七年九月二十一日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初1号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人冯忠兴，男，1953年9月7日出生，汉族，小学文化，务农。出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月8日被取保候审，2016年7月7日被解除取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人赖友雄，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，务农。出生地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人张长河，男，1958年10月11日出生，汉族，小学文化，务农。出生地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人冯忠兴、赖友雄、张长河犯盗伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人冯忠兴、赖友雄、张长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人冯忠兴、赖友雄、张长河为获取非法利益，由被告人冯忠兴携带单手锯、柴刀等作案工具，驾驶闽Ｇ×××××号农用车载着被告人赖友雄、张长河至明溪县“莱坑”山场，被告人冯忠兴负责“放风”，被告人赖友雄、张长河非法采伐杉木8株，并把8株杉木造材后搬运至路边堆放，次日凌晨2时许，由被告人冯忠兴驾驶闽Ｇ×××××号农用车，伙同被告人赖友雄、张长河将杉木运至明溪县德辉木业有限公司出售，获取的赃款人民币1030元由三被告人进行分赃。同年6月13日，被告人冯忠兴，赖友雄、张长河再次至明溪县“莱坑”山场，被告人冯忠兴负责“放风”，被告人赖友雄、张长河非法采伐杉木5株，并把5株杉木造材后搬运至路边堆放，次日凌晨2时许，被告人冯忠兴、赖友雄、张长河正准备装载木材时，被明溪县胡坊镇奋发村村主任曾某等人发现，并报案至明溪县公安局。经鉴定：采伐现场位于明溪县“莱坑”山场，林业基本图座落在明溪县林班3大班4小班，林地属明溪县民委员会所有，林木属黄某所有。现场共被采伐杉木13株，立木材积共计为3.7402立方米。
2015年7月8日，被告人冯忠兴被明溪县公安局传唤到案；2016年12月29日，被告人赖友雄被明溪县公安局抓获归案；
2017年10月12日，被告人张长河被明溪县公安局抓获归案。2015年11月20日，被告人冯忠兴退出赃款人民币1030元。
上述事实，被告人冯忠兴、赖友雄、张长河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1，邓某2、曾某的证言及辨认笔录、被害人黄某陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、受案登记表、林某、归案情况说明、明溪县林业局文件、户籍证明以及被告人冯忠兴、赖友雄、张长河的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯忠兴、赖友雄、张长河违反森林法规定，擅自砍伐他人林木，立木材积3.7402立方米，数量较大，三被告人的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯忠兴、赖友雄、张长河共同商定盗伐林木犯罪行为，并付诸实施，系共同犯罪。被告人冯忠兴、赖友雄、张长河到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯忠兴犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月23日止。）
二、被告人赖友雄犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月10日止。）
三、被告人张长河犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。）
四、作案工具砍柴刀、单手锯及违法所得1030元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一八年一月十日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1129号
原告：刘硕果，男，1976年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：贾仲山，男，1970年1月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘硕果与被告贾仲山因申请诉中相邻通行纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘硕果及委托代理人王海南到庭参加诉讼。被告贾仲山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月和2002年11月原、被告分别与于家屯村委会签订养殖小区协议，承包期均为50年，双方土地相邻。2016年10月原告准备在自己承包的土地上新建养殖场，发现被告未经村委会同意，擅自将自家养殖场面积扩大，并将房后宽约2.5米、长约40米的公共通道用围墙围起圈入自家院内。该公共通道系历史形成道路，且系原告所承包土地通往外界、连接主要街道的唯一通道。原告承包土地南、东、西邻居均为合法用地，未留有道路，不具备车辆出行条件，被告擅自购筑围墙将公共道路占为己有的行为致使原告根本无法使用其承包土地，无法实现该土地利益。原、被告经村委会多次调解无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告排除妨碍、拆除公共围墙，恢复公用道路通行；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾仲山未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月原告与原宣化县江家屯乡于家屯村村民委员会签订养殖小区协议，该村村民委会将开发小区荒地0.7亩承包给原告养殖占用，协议上未注明承包地四至，承包期从2003年1月1日至2053年1月1日止，共计50年。原告在该小区已筑房基，未建围墙。现原告养殖小区东与孙美青承包地相邻，南与周星承包地相邻，西与被告贾仲山和王东养殖小区相邻，北与薛正强承包地相邻。原告养殖小区与被告贾仲山及王东养殖小区曾有南北走向水渠一条，现已荒废。2002年11月被告贾仲山与原宣化县江家屯乡于家屯村村民委员会签订养殖小区协议，该村村民委会将开发小区荒地1亩承包给被告养殖占用，协议上未注明承包地四至，承包期从2002年11月至2032年11月止，共计30年。现被告已在该养殖小区有建房，并建有围墙，所围面积超过1亩。
另查明，原、被告与原宣化县江家屯乡于家屯村村民委员会签订的养殖小区协议，未取得相关部门出具的养殖规划许可手续，亦未在相关部门备案。
上述事实有原告和被告分别于宣化区江家屯乡于家屯村村民委会签订养殖小区协议、宣化区江家屯乡于家屯村村民委会出具的证明、宣化区人民法院现场勘验笔录以及原告陈述在案佐证。
本院认为，相邻权相邻关系中两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受一定限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。本案纠纷中，原、被告所占土地均系本村四荒地，双方虽以建养殖小区的名义承包该荒地，但双方所建的房基及房屋均是在未取得建设规划许可证的情况下建造，且原告承包地四至不明，对于如何通行问题没有合法规划，不能确定被告所建房屋中占用的通道是原告出行的唯一通道，故原告要求排除妨碍、拆除围墙，恢复道路通行的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。为此，依据《中华中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘硕果的诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由原告刘硕果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一七年六月十六日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第9第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1930号
原告于俊，男，1971年1月15日生，汉族。
被告周卫东，男，1973年1月28日生，汉族，（水泥厂宿舍）。
被告杨瑞华，女，1972年5月1日生，汉族。
本院在审理原告于俊与被告周卫东、杨瑞华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于俊撤回对被告周卫东、杨瑞华的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3533号
上诉人（原审原告）:河南骏富地产有限公司，住所地：驻马店市遂平县希望大道东段。
法定代表人：完长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔斌杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：袁瑞灵，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系崔斌杰之岳父。
上诉人河南骏富地产有限公司与被上诉人崔斌杰商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。一审判决遗漏了河南骏富地产有限公司提出的请求崔斌杰承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1407号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
上诉人河南骏富地产有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱营峥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2001号
再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：殷井志，男，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人(一审被告,二审上诉人)：阜阳市国瑞建设有限责任公司。住所地:安徽省界首市人民路**号。
法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢允龙，该公司员工。
再审申请人殷井志因与被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷井志申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，应予再审。
一、殷井志有新的证据足以推翻二审判决认定的事实。二审庭审后，殷井志找到众成公司，众成公司出具了殷井志代付商砼款的证明，足以推翻二审判决认定的事实。二、二审判决认定殷井志提供的证据不能证明其诉讼请求属于认定事实错误。（一）殷井志提交的国瑞公司出具的借款条据、商砼收货单据原件及实际承办包人常宝康的证明，可以证明殷井志为国瑞公司垫付水泥款的事实，二审判决仅凭“众成公司表示与殷井志之间没发生任何合同关系”就否定殷井志提交的证据的证明力，属于对证据的认定明显不公。（二）之所以商砼收款收据在国瑞公司，殷井志拿不出任何汇付款的依据，原因是殷井志垫付商砼款后，众成公司向殷井志出具了收款凭证（且该收款凭证注明交款单位为国瑞公司），基于常宝康报账的需要，殷井志将收款凭证交付给常宝康，常宝康将收款凭证交付给国瑞公司，国瑞公司给常宝康出具收到上述收款凭证的收据。
本院经审查认为，殷井志的申请再审理由不成立。
一、殷井志提交的新证据不足以推翻二审判决认定的事实。殷井志二审提交的新证据是众成公司出具的证明，该证明仅有众成公司的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”该证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定。众成公司与国瑞公司的另案诉讼中，众成公司明确陈述与殷井志之间没有发生过任何合同关系，也没有任何给付款关系，众成公司出具的证明陈述的内容与其在前陈述的内容相互矛盾，众成公司出具的证明不足以推翻其此前关于其与殷井志之间没有发生过任何合同关系，也没有任何给付款关系的陈述，不足以推翻二审判决认定的事实。
二、殷井志在原审中陈述垫付水泥款的方式大部分是现金，小部分是银行承兑汇票，其未向法庭提供银行承兑汇票证明其付款的事实。惯常的商业习惯是谁付款谁持有收款收据。殷井志主张其替国瑞公司向众成公司垫付了水泥款，但众成公司出具的收到水泥款的收据由国瑞公司持有而非殷井志，因此二审判决认为仅凭殷井志提供的《欠条》及众成公司发货单不足以证明其诉讼请求成立。殷井志再审申请陈述“众成公司收取其垫付的水泥款后向其出具了收款凭证，其已将收款凭证交给常宝康去国瑞公司报账，国瑞公司给常宝康出具了收到收款凭证的收据，导致收款凭证由国瑞公司持有而非其持有”。但殷井志未提交国瑞公司向常宝康出具的收据，也未提交其他证据证明其单方陈述成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷井志应当承担举证不能的不利后果，殷井志该单方陈述不足以证明二审判决对证据的采信有误、认定事实错误。
综上，殷井志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷井志的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月三十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 薛 涵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2001号再审申请人(一审原告,二审被上诉人)：殷井志，男，汉族，1963年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人(一审被告,二审上诉人)：阜阳市国瑞建设有限责任公司。住所地:安徽省界首市人民路**号。法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢允龙，该公司员工。再审申请人殷井志因与被申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷井志申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，应予再审。一、殷井志有新的证据足以推翻二审判决认定的事实。二审庭审后，殷井志找到众成公司，众成公司出具了殷井志代付商砼款的证明，足以推翻二审判决认定的事实。二、二审判决认定殷井志提供的证据不能证明其诉讼请求属于认定事实错误。（一）殷井志提交的国瑞公司出具的借款条据、商砼收货单据原件及实际承办包人常宝康的证明，可以证明殷井志为国瑞公司垫付水泥款的事实，二审判决仅凭“众成公司表示与殷井志之间没发生任何合同关系”就否定殷井志提交的证据的证明力，属于对证据的认定明显不公。（二）之所以商砼收款收据在国瑞公司，殷井志拿不出任何汇付款的依据，原因是殷井志垫付商砼款后，众成公司向殷井志出具了收款凭证（且该收款凭证注明交款单位为国瑞公司），基于常宝康报账的需要，殷井志将收款凭证交付给常宝康，常宝康将收款凭证交付给国瑞公司，国瑞公司给常宝康出具收到上述收款凭证的收据。本院经审查认为，殷井志的申请再审理由不成立。一、殷井志提交的新证据不足以推翻二审判决认定的事实。殷井志二审提交的新证据是众成公司出具的证明，该证明仅有众成公司的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”该证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定。众成公司与国瑞公司的另案诉讼中，众成公司明确陈述与殷井志之间没有发生过任何合同关系，也没有任何给付款关系，众成公司出具的证明陈述的内容与其在前陈述的内容相互矛盾，众成公司出具的证明不足以推翻其此前关于其与殷井志之间没有发生过任何合同关系，也没有任何给付款关系的陈述，不足以推翻二审判决认定的事实。二、殷井志在原审中陈述垫付水泥款的方式大部分是现金，小部分是银行承兑汇票，其未向法庭提供银行承兑汇票证明其付款的事实。惯常的商业习惯是谁付款谁持有收款收据。殷井志主张其替国瑞公司向众成公司垫付了水泥款，但众成公司出具的收到水泥款的收据由国瑞公司持有而非殷井志，因此二审判决认为仅凭殷井志提供的《欠条》及众成公司发货单不足以证明其诉讼请求成立。殷井志再审申请陈述“众成公司收取其垫付的水泥款后向其出具了收款凭证，其已将收款凭证交给常宝康去国瑞公司报账，国瑞公司给常宝康出具了收到收款凭证的收据，导致收款凭证由国瑞公司持有而非其持有”。但殷井志未提交国瑞公司向常宝康出具的收据，也未提交其他证据证明其单方陈述成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷井志应当承担举证不能的不利后果，殷井志该单方陈述不足以证明二审判决对证据的采信有误、认定事实错误。综上，殷井志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷井志的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘京川二〇一七年六月三十日法官助理 鲁金焕书 记 员 薛 涵
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3335民初8号
原告：王某某，男，汉族，重庆市长寿区人。
被告：李某，男，汉族，陕西省铜川市宜君县人。
原告王某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某某于2018年3月28日以原、被告双方达成协议且被告李某已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审 判 长 严正琴
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 扎 拥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 江 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1664号
原告：宋甲。
原告：宋乙。
委托代理人（特别授权代理）：洪××。
原告：宋丙。
被告：宋丁。
委托代理人（特别授权代理）：宋戊。
原告宋甲、宋乙、宋丙（以下简称原告）为与被告宋丁
（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2013年10月8日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，
于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋甲、宋丙，原
告宋乙委托代理人洪××，被告宋丁及委托代理人宋戊到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至今拒不执行2012年11月7日拱墅区法院
作出的（2012）杭拱民初字第57号民事判决书，至今××着×
×房屋××区湖墅新村22幢1单元301室。被告的行为侵犯原告
合法的财产权某，故诉至法院，请求法院依法保护原告对杭州
市拱墅区湖墅新村22幢1单元301室的合法权益，停止非法占用
，立即腾退房屋；请求法院判令被告对原告的损失作出合理赔
偿，计人民币3万元。
被告辩称：这个房屋是国家分给我的，我有三分之二的权某，扩面部分也是我买的，我不同意腾退。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书，证明诉争房屋产权归原告所有的事实。
2、房屋产权三证、执行裁定书，证明诉争房屋的所有权
已根据生效法律文书过户到原告名下的事实。
上述证据的真实性，被告并无异议，本院予以认定。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
房屋扩面材料一组，证明诉争房屋系分给被告，并由被
告进行了扩面。原告对其真实性并无异议，本院予以认定。但
原告认为，房屋拆迁时，被告的户口是在该房屋里面，但并不
代表房屋产权是被告的。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
原告宋甲、宋丙与被告系兄妹关系。其母亲系诉争房屋
（坐落于本区××单××室）的原所有权人。2013年5月10日
，经杭州市住房保障和房产管理局登记，原告成为诉争房屋的
所有权人。因诉争房屋由被告实际占有使用，原告多次与被告
交涉未果，遂成诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经
依法登记，发生效力。原告经登记成为诉争房屋的权某人，并
持有该房屋的权属证书。而不动产权属证书是权某人享有该不
动产物权的证明。故原告系诉争房屋的所有权人，其依法对该
房屋有占有、使用、收益和处分的权某。因此，在本案中，原
告可以请求被告停止非法占用，其诉请被告腾退诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿
经济损失之诉请，考虑到被告占有使用诉争房屋，客观上必然
会致原告经济受损，但原告主张3万元的损失，依据不足，本
院酌情以该房权属登记日的次日即2013年5月11日作为计算相
应损失的起始日，损失则酌情以每月2000元为标准计算至被告
实际腾房日为宜。另，考虑到被告腾退搬离诉争房屋等需要一
定的时间，故诉争房屋的腾空与交付，应给予被告合理的期限
，结合本案实际情况，以三个月时间为宜。至于被告辩称认为
其对诉争房屋享有三分之二的权某之主张，则缺乏依据，本院
不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一
款、第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋丁将坐落于本区××单××室房屋腾空并交
付于原告宋甲、宋乙、宋丙。
二、被告宋丁支付原告宋甲、宋乙、宋丙按每月2000元
标准计算自2013年5月11日起至实际腾房日止的损失。
上述一、二项于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
三、驳回原告宋甲、宋乙、宋丙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××40
9008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十月三十一日
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，
经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有
规定的除外。第十七条不动产权属证书是权某人享有该不动产物权的
证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致
；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以
不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权某人可以请
求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享
有占有、使用、收益和处分的权某。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初513号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨彬，男，1989年8月23日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人杨彬犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2016年12月19日，被告人杨彬以能够提供五粮液酒供被害人赵某销售为由，骗取被害人赵某以转账方式所付189000元的货款后未向赵某发货。2017年1月10日，被告人杨彬再次以其能提供西凤酒供赵某销售为由，骗取赵某以转账方式所付货款72000元后未向赵某发货。被告人杨彬将收到赵某的货款用于个人还款等消费。
2016年12月21日，被告人杨彬以能向被害人姜某提供110件55度五粮液供其销售为由，骗取被害人姜某以转账方式所付货款422400元未向姜某发货，被告人杨彬将货款用于个人还款等消费。
2017年1月16日，被告人杨彬以卖出货物后付货款为由，从被害人王某处骗走价值86400元的红花郎（53度、10年）60件。被告人杨彬得到该货物后，用以抵偿个人债务，未向被害人王某支付货款。
2017年2月10日，被告人杨彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、赵某与姜某报案材料、公安机关抓获经过的说明,接受证据清单、收条二张，提取笔录及手机微信聊天截屏图片，调取证据通知书、杨彬农业银行、建设银行账户交易明细，王某1民生银行电子银行业务回单，被害人姜某、赵某、王某的陈述，被告人杨彬供述、自书材料及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，杨彬自动投案并如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2024年8月9日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨彬退赔赵某经济损失261000元、姜某经济损失422400元、王某经济损失86400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 游家才
人民陪审员 罗晓光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3027号
原告：冯艳侠，女，1954年1月2日出生，现住遵化市。
委托代理人：王志慧。
被告：遵化市商业资产经营管理处，住所地遵化市。
法定代表人：张贻，管理处主任。
委托代理人：张杰。
原告冯艳侠与被告遵化市商业资产经营管理处劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案。原告冯艳侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯艳侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯艳侠负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年八月三日
书记员 张丽红
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7813号
原告：洪耀坤，男，1940年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：王依，女，1941年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告洪耀坤、王依与被告洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告洪耀坤、王依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪耀坤、王依自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月六无
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7813号原告：洪耀坤，男，1940年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：王依，女，1941年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告洪耀坤、王依与被告洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告洪耀坤、王依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪耀坤、王依自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十一月六无书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0310号
原告无锡市永润汽车运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人单永军，该公司董事长。
被告谢俊。
原告无锡市永润汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告谢俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告运输公司法定代表人单永军到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告运输公司诉称：2014年4月3日，运输公司与谢俊签订《车辆挂靠经营合同》，就双方之相关权利义务作出约定。挂靠期间，谢俊未能依照合同约定履行相应义务。现诉至法院，要求解除双方的挂靠经营合同；缴纳保险相关费用。审理中，运输公司变更诉讼请求，仅要求解除双方的挂靠经营合同。
被告谢俊未作出答辩。
经审理查明：苏B×××××金杯牌轻型普通货车系谢俊所有，2014年4月3日谢俊与运输公司商定由谢俊将上述车辆挂靠于运输公司名下进行经营，双方订立车辆挂靠经营合同，合同约定：一、车辆产权，谢俊自有车辆（车辆登记日期2007年3月6日、车牌号苏B×××××、载重860kg）以运输公司名称登记上户，谢俊在挂靠期间车辆的所有权归运输公司；二、挂靠期限，谢俊车辆挂靠经营期限：本合同自2014年4月3日至2019年4月3日止；三、挂靠费用，1、管理费：谢俊在挂靠期间每年应向运输公司交纳管理费800元；2、代收代付费：谢俊应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养；转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付运输公司代为办理……八、违约责任及处理……谢俊有下列行为之一，视为谢俊违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的谢俊应缴款……；谢俊违约处理：运输公司有权解除本合同，同时收回抵押的挂靠车辆及相关证照，按车辆当时的现置价，扣除欠款，并按欠款额每天千分之五计算滞纳金，余额返还谢俊……；合同另对其他相关挂靠经营事宜作出约定。合同订立后，运输公司与谢俊即各自依照合同约定履行。2014年3月25日运输公司依约为谢俊实际所有的苏B×××××车辆办理了道路运输证，该证已于2015年3月30日失效。2014年4月1日运输公司依约为谢俊实际所有的苏B×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止，现已届满。此后，因谢俊未能依照合同之约定将相关费用交纳运输公司，故运输公司诉至本院。
上述事实，有车辆挂靠经营合同、保单、运输证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：运输公司与谢俊所订挂靠经营合同系双方真实意思表示，合同对相关挂靠经营事宜作出明确约定，合同履行期间，谢俊未能依约定及时交纳相关费用，故现运输公司要求解除合同，符合双方之约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除运输公司与谢俊于2014年4月3日订立的挂靠经营合同；谢俊于本判决生效后10日内协助运输公司办理上述车辆的过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由谢俊负担（运输公司同意其预交案件受理费由谢俊直接给付，本院不再退回。谢俊应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付运输公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢 妍
二〇一五年十月十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第421号
罪犯朱某某，曾用名朱云涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年2月22日作出（2012）旅刑初字第24号刑事判决，以罪犯朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2014年8月22日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第749号
原告：何某，男，回族，2011年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代理人：何某某（系何某父亲），男，回族，1991年11月13日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代理人：杨某某（系何某母亲），女，回族，1990年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。委托代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1989年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：立昂技术股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路545号美丽家园3层办公楼30号。组织机构代码：29993417-3
法定代表人：ＸＸ，立昂技术股份有限公司董事长兼总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告王某、立昂技术股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元（原告何某已预交1650.45元），减半收取25元由原告何某负担，剩余25元及何某撤回部分诉讼请求的诉讼费1600.45元本院退予案原告何某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初378号
原告：董长林。
被告：杨静。
被告：陈会林。
原告董长林诉被告杨静、陈会林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告董长林，被告陈会林到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董长林诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2016年9月、12月、2017年3月，被告家发生三次漏水，造成原告家客厅顶棚和墙壁受损严重。水冲后，被告拒绝赔偿，被告的举动导致原告血压升高、心脏病加重、并造成严重失眠，给原告造成身体和精神伤害。原告请求1、赔偿原告经济损失2000元；2、赔偿原告精神损失费3000元；3、由于两次跑水造成被告病情加重，造成的后果由被告承担；4、当面向原告赔礼道歉。
被告陈会林辩称，原告主张的赔偿数额过高，同意赔偿1000元。
经审理查明，原告董长林系沈阳市铁西区重工南街132巷40号711房屋所有权人，被告陈会林系沈阳市铁西区重工南街132巷40号721房屋管理人。2016年9月7日、2016年12月11日、2017年3月15日，因沈阳市铁西区重工南街132巷40号721房屋三次漏水，导致原告家中顶棚及墙壁大白受损。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的房产证复印件、照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈会林未妥善管理屋内设施，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告屋内物品损失，原告受损物品价值较小，不宜进行评估，原告的财产损失由本院根据受损物品的市场价值予以酌定。关于原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告杨静承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告杨静为诉争房屋的产权人或者管理人，对于原告的本项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈会林在本判决生效之日起三十日内给付原告董长林赔偿款1100元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈会林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑶冬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2989号
原告张莉，女，1960年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人张定伟（系原告哥哥），男，1956年11月15日出生，汉族，无业。
被告王陵生，男，1946年11月29日出生，汉族，退休工人。
原告张莉与被告王陵生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人李新民、张定伟，被告王陵生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张莉诉称，原、被告于2014年1月24日离婚，2014年9月15日溧水区人民法院就双方财产分割作出（2014）溧民初字第2063号民事调解书，调解书规定除去被告的财产外，房内剩余的财产归原告所有。被告在交割财产前，没有通知原告及法院到场，私自将原告所有的房内财产拿走，造成原告财产重大损失，侵犯了原告合法权益。原告诉至法院要求被告赔偿59292元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王陵生辩称，原、被告原是夫妻关系，双方后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，双方于2014年1月24日协议离婚。原、被告在2000年结婚，当时原告家庭处于很困难的时期，被告将原告女儿培养到大学毕业，婚后在荣昌花园购买的房子全部都是被告出资。原告在离婚后还多次制造事情起诉被告，被告把房子都给了原告，根本不可能拿一些零碎的东西。原告女儿结婚生子后，原、被告一直往返无锡与南京之间，经常将东西搬来搬去，家里有什么东西被告都不清楚，因家里的财政都是原告管的，家里买的什么被告都不知道，原告隐瞒的财产也应有被告的一半。双方离婚已有一年多，原告起诉的物品对被告根本没有意义，原告起诉所罗列的这些无事实根据的东西，被告一概不知道。2014年度的电视费被告没有缴纳。被告是依据法院调解书规定搬出荣昌花园的住房，被告当时通知原告的，但原告没有接电话也没有回电话，按照调解协议约定如被告未在2014年11月18日前搬出需另行支付违约金5万元，故被告只得遵守规定在2014年11月18日前去搬家。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2014年1月24日协议离婚。2014年8月8日，原告因与被告关于南京市溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室的房屋财产分割纠纷诉至本院，后双方经本院主持调解于2014年9月15日达成如下调解协议：一、位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室房屋及储藏室一套（作价88万元），归张莉所有，由张莉于2014年11月15日之前给付王陵生房款44万元，王陵生于2014年11月18日前自行从该房屋中搬走。如有一方违约，应向对方支付违约金5万元。二、溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室房屋内的六把椅子、一个餐桌，1.5米床一套，柜式空调一台，电视柜一个，冰箱一台，洗衣机一台，29寸TCL电视机一台，华生电扇一台，格力电扇一台，高压锅一个，电动车一辆，一把藤椅，一个双门橱柜，落地台灯一台，飞利浦音响一组，茶几一台，跑步机一台，铜锣画一幅及一些小工艺品，两个花架，以上财产归王陵生所有，并由王陵生自行搬出时搬走。房内剩余的财产，均归张莉所有。三、案件受理费2000元，由张莉承担。
调解协议达成后，张莉按照协议将房款44万元支付至本院账户，后因张莉与王陵生另有侵权责任纠纷，张莉申请保全了其中2万元房款，其余42万元房款已由王陵生领取。王陵生自称在2014年11月13日从涉案房屋中搬出。2014年11月18日，本院主持双方当事人至涉案房屋内办理交接手续，原告即提出现场自有物品由被告带走，本院在现场制作清点笔录一份，在该笔录中记载有取暖小太阳1台被王陵生拿走的内容，双方当事人均在该笔录上签字确认。后原告诉至本院要求被告赔偿物品损失、2014年度电视费及2014年1月24日至2014年11月18日被告占用房屋费用共计59292元，原告在本院陈述其中其主张的多功能泡脚盆等物品发票无法找到，其主张的物品价格系其估算而来。
以上事实，由原、被告陈述、（2014）溧民初字第2063号民事调解书、清点笔录、调查笔录、谈话笔录、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原告并未提供客观充分的证据证明其诉讼请求列明的物品确实存在在涉案房屋内，亦未提交证据证明其诉称的物品由被告取走，但结合双方在（2014）溧民初字第2063号案件中进行财产分割依据的室内物品清单中载明涉案房屋内存在被褥、被套、碗筷、锅具等生活用品，该室内物品清单系双方进行物品分割的依据，且依据日常生活常理，原告主张的物品清单中列明的被子、全棉四件套、雨衣、雨伞、多功能工具、工夫茶具、厨具等除去原告自用的女性用品外的其他物品有存在于涉案房屋内的高度可能性，现原、被告双方均未能提出有效的证据证明上述物品的所在，再结合双方达成的调解协议中约定除分割给被告所有的物品以外其他物品归属原告所有，在双方存在较大矛盾冲突的前提下，被告未有效通知原告其搬家的时间，造成原告未到场，故对本院认定的上述物品无法确定所在的现状应由被告承担一定的后果。
另外，在2014年11月18日法院主持双方交接时，清点笔录中记载有“取暖小太阳1台被王陵生拿走”的内容，被告现辩称其未看清该记载内容即在该笔录上签字，对其该意见本院不予采纳，本院认定被告在搬出涉案房屋时将分割给原告的取暖小太阳带走，被告应当予以赔偿。关于2014年度的电视费282元，因原告有缴费发票证明且被告在双方离婚后实际居住在涉案房屋内，而双方于2014年1月24日离婚，被告于2014年11月13日搬出涉案房屋，故而被告在向原告支付该笔款项时应当扣除1.5个月的电视费，即被告应向原告支付电视费246.8元；而关于本院认定的原告其他物品的损失，因原告并未提交上述物品价值的相关证据，本院综合考虑上述物品的折旧因素、市场价值等因素，并将被告应支付的电视费一并计算在内，酌定被告支付原告15000元。
关于原告要求被告支付2014年1月24日至2014年l1月18日期间占用涉案房屋的费用8000元（按照每月800元计算），因涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告与原告同为该房屋的合法所有权人，被告享有在涉案房屋内居住的权利，故而原告无权要求被告支付占用房屋费用。综上，被告应支付原告15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王陵生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付15000元。
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元（已缓交），保全费50元，共计1332元，由原告张莉负担995元，被告王陵生负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一六年六月二十日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第2989号原告张莉，女，1960年11月27日出生，汉族，无业。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人张定伟（系原告哥哥），男，1956年11月15日出生，汉族，无业。被告王陵生，男，1946年11月29日出生，汉族，退休工人。原告张莉与被告王陵生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人李新民、张定伟，被告王陵生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原告张莉诉称，原、被告于2014年1月24日离婚，2014年9月15日溧水区人民法院就双方财产分割作出（2014）溧民初字第2063号民事调解书，调解书规定除去被告的财产外，房内剩余的财产归原告所有。被告在交割财产前，没有通知原告及法院到场，私自将原告所有的房内财产拿走，造成原告财产重大损失，侵犯了原告合法权益。原告诉至法院要求被告赔偿59292元并由被告承担本案诉讼费用。被告王陵生辩称，原、被告原是夫妻关系，双方后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，双方于2014年1月24日协议离婚。原、被告在2000年结婚，当时原告家庭处于很困难的时期，被告将原告女儿培养到大学毕业，婚后在荣昌花园购买的房子全部都是被告出资。原告在离婚后还多次制造事情起诉被告，被告把房子都给了原告，根本不可能拿一些零碎的东西。原告女儿结婚生子后，原、被告一直往返无锡与南京之间，经常将东西搬来搬去，家里有什么东西被告都不清楚，因家里的财政都是原告管的，家里买的什么被告都不知道，原告隐瞒的财产也应有被告的一半。双方离婚已有一年多，原告起诉的物品对被告根本没有意义，原告起诉所罗列的这些无事实根据的东西，被告一概不知道。2014年度的电视费被告没有缴纳。被告是依据法院调解书规定搬出荣昌花园的住房，被告当时通知原告的，但原告没有接电话也没有回电话，按照调解协议约定如被告未在2014年11月18日前搬出需另行支付违约金5万元，故被告只得遵守规定在2014年11月18日前去搬家。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2014年1月24日协议离婚。2014年8月8日，原告因与被告关于南京市溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室的房屋财产分割纠纷诉至本院，后双方经本院主持调解于2014年9月15日达成如下调解协议：一、位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室房屋及储藏室一套（作价88万元），归张莉所有，由张莉于2014年11月15日之前给付王陵生房款44万元，王陵生于2014年11月18日前自行从该房屋中搬走。如有一方违约，应向对方支付违约金5万元。二、溧水区永阳镇荣昌花园13栋101室房屋内的六把椅子、一个餐桌，1.5米床一套，柜式空调一台，电视柜一个，冰箱一台，洗衣机一台，29寸TCL电视机一台，华生电扇一台，格力电扇一台，高压锅一个，电动车一辆，一把藤椅，一个双门橱柜，落地台灯一台，飞利浦音响一组，茶几一台，跑步机一台，铜锣画一幅及一些小工艺品，两个花架，以上财产归王陵生所有，并由王陵生自行搬出时搬走。房内剩余的财产，均归张莉所有。三、案件受理费2000元，由张莉承担。调解协议达成后，张莉按照协议将房款44万元支付至本院账户，后因张莉与王陵生另有侵权责任纠纷，张莉申请保全了其中2万元房款，其余42万元房款已由王陵生领取。王陵生自称在2014年11月13日从涉案房屋中搬出。2014年11月18日，本院主持双方当事人至涉案房屋内办理交接手续，原告即提出现场自有物品由被告带走，本院在现场制作清点笔录一份，在该笔录中记载有取暖小太阳1台被王陵生拿走的内容，双方当事人均在该笔录上签字确认。后原告诉至本院要求被告赔偿物品损失、2014年度电视费及2014年1月24日至2014年11月18日被告占用房屋费用共计59292元，原告在本院陈述其中其主张的多功能泡脚盆等物品发票无法找到，其主张的物品价格系其估算而来。以上事实，由原、被告陈述、（2014）溧民初字第2063号民事调解书、清点笔录、调查笔录、谈话笔录、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽原告并未提供客观充分的证据证明其诉讼请求列明的物品确实存在在涉案房屋内，亦未提交证据证明其诉称的物品由被告取走，但结合双方在（2014）溧民初字第2063号案件中进行财产分割依据的室内物品清单中载明涉案房屋内存在被褥、被套、碗筷、锅具等生活用品，该室内物品清单系双方进行物品分割的依据，且依据日常生活常理，原告主张的物品清单中列明的被子、全棉四件套、雨衣、雨伞、多功能工具、工夫茶具、厨具等除去原告自用的女性用品外的其他物品有存在于涉案房屋内的高度可能性，现原、被告双方均未能提出有效的证据证明上述物品的所在，再结合双方达成的调解协议中约定除分割给被告所有的物品以外其他物品归属原告所有，在双方存在较大矛盾冲突的前提下，被告未有效通知原告其搬家的时间，造成原告未到场，故对本院认定的上述物品无法确定所在的现状应由被告承担一定的后果。另外，在2014年11月18日法院主持双方交接时，清点笔录中记载有“取暖小太阳1台被王陵生拿走”的内容，被告现辩称其未看清该记载内容即在该笔录上签字，对其该意见本院不予采纳，本院认定被告在搬出涉案房屋时将分割给原告的取暖小太阳带走，被告应当予以赔偿。关于2014年度的电视费282元，因原告有缴费发票证明且被告在双方离婚后实际居住在涉案房屋内，而双方于2014年1月24日离婚，被告于2014年11月13日搬出涉案房屋，故而被告在向原告支付该笔款项时应当扣除1.5个月的电视费，即被告应向原告支付电视费246.8元；而关于本院认定的原告其他物品的损失，因原告并未提交上述物品价值的相关证据，本院综合考虑上述物品的折旧因素、市场价值等因素，并将被告应支付的电视费一并计算在内，酌定被告支付原告15000元。关于原告要求被告支付2014年1月24日至2014年l1月18日期间占用涉案房屋的费用8000元（按照每月800元计算），因涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告与原告同为该房屋的合法所有权人，被告享有在涉案房屋内居住的权利，故而原告无权要求被告支付占用房屋费用。综上，被告应支付原告15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王陵生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉支付15000元。二、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元（已缓交），保全费50元，共计1332元，由原告张莉负担995元，被告王陵生负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆代理审判员  逯婷婷人民陪审员  张大权二〇一六年六月二十日见习书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第19号
上诉人（原审被告）：庞爱民，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，汉族。（死者刘洪兴之妻）
被上诉人（原审原告）：刘朝明，男，汉族。（死者刘洪兴之父）
被上诉人（原审原告）：刘俊青，女，汉族。（死者刘洪兴之母）
被上诉人（原审原告）：刘易行，男，汉族。（死者刘洪兴之子）
法定代理人：张淑荣，系刘易行母亲。
上列被上诉人的共同委托代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：穆萨·毛依丁，男，维吾尔族。
原审被告：热合曼·铁木尔，男，维吾尔族。
原审被告：中国人民财产保险股份�限公司轮台支公司。
负责人：王永刚，该公司经理。
原审被告：轮台县昌顺公交汽车有限责任公司。
法定代表人：赵新才，该公司经理。
上诉人庞爱民因与被上诉人张淑荣、刘朝明、刘俊青、刘易行、原审被告穆萨·毛依丁、热合曼·铁木尔、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、轮台县昌顺公交汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服轮台县人民法院（2013）轮民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞爱民于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞爱民自愿要求撤回上诉，符合有关法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞爱民撤回上诉。
二审案件受理费11475元，减半收取5737.5元，由上诉人庞爱民负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 佘梦斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2832号
原告：酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村11组
负责人：冉茂昌，该组组长。
原告：冉茂昌，男，1946年9月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：冉波，男，1975年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王道香，男，1944年5月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴祝平，女，1951年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王道香、吴祝平的共同委托诉讼代理人：冉波，男，1975年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：凡绪安，男，1970年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人：樊统全，男，1952年3月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村11组（以下简称为铜西村11组）、冉茂昌诉被告冉波、王道香、吴祝平，第三人凡绪安、樊统全排除妨害纠纷一案，原告铜西村11组、冉茂昌于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，原告铜西村11组、冉茂昌自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告铜西村11组、冉茂昌撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村11组、冉茂昌撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村11组、冉茂昌负担，退回原告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村11组、冉茂昌案件受理费40元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冉梓希
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：黄某，该支行行长。
被执行人：何某，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人何地成金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查找到并查封了被执行人所有的位于重庆市奉节县房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示暂不处置被执行人的上述查封房屋，亦同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年5月26日，被执行人何地成尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本息235356.73元及相应债务利息、罚息和申请执行人垫付的案件受理费4830元、公告费260元、律师费4400元。
本院认为，被执行人何地成现无适宜财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 竞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执487号
申请执行人苏胜东。
被执行人斯其格玛。
苏胜东申请执行斯其格玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3416民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯其格玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执487号
申请执行人苏胜东。
被执行人苏力德。
苏胜东申请执行苏力德合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3416民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏力德在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十五日
书记员 塔 拉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执异字第00008号
案外人（异议人）邹金柏。
申请执行人孙岩涛，经商。
被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道33号。
法定代表人任国清，该公司经理。
本院在执行孙岩涛与湖北梦都建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邹金柏不服本院作出的（2014）鄂云梦民初字第00243－2号民事裁定书，于2015年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人邹金柏述称，云梦法院查封的被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）的鄂K×××××号东风日产牌小车实际权利人是异议人。2014年7月25日，异议人与梦都公司签订了车辆买卖协议，异议人以70000元的价格购买梦都公司所有鄂K×××××号东风日产牌小车，异议人已付清了购车款，由于异议人为保留梦都公司名下的车牌号，所以没有办理该车过户手续。异议人是该车的实际所有权人，云梦法院查封该车是错误的，故要求云梦法院解除对该车的查封。
案外人邹金柏为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：
证据一、购车协议一份，拟证明梦都公司于2014年7月25日将该车售于案外人邹金柏。
证据二、购车收条一份及银行汇款凭证一份，拟证明异议人邹金柏通过其子邹伟以银行汇款的方式向梦都公司支付了购车款70000元。
证据三、梦都公司的情况说明一份，拟证明双方购车买卖合同有效，梦都公司将车辆已交付于案外人邹金柏。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。第三人没有过错的，应当是由于第三人不能控制的原因而未能办理财产产权过户登记。本案中，本院可以对登记于被执行人梦都公司名下的车辆予以查封，案外人邹金柏需证明其对购买的车辆已经支付全部价款及实际占有该车辆并对未办理产权过户登记没有过错，才能解除对该车的查封。案外人邹金柏购买该车后以保留梦都公司名下的车牌号为由没有办理车辆过户登记，其主观上对没有办理该车辆过户登记存在过错。故案外人邹金柏的异议没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人邹金柏的执行异议。
案外人邹金柏或当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 聂 祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1246号
申请人李某某，男，汉族，
被执行人李某某，男，汉族，
申请执行人李某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第1248号民事判决书判决：被告于2010年6月起每月支付原告抚养费500元，付至18周岁为止。
本案在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供执行的财产故本案先终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第1248号民事判决书本次执行程序。
申请人李志恒对被执行人李某某享有16800元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第92号
申请执行人陈学龙，男，1966年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人易仁全，男，1979年9月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
关于陈学龙与被执行人易仁全追索劳动报酬纠纷一案，（2013）泸泸民初字第2714号民事调解书已发生法律效力，被执行人易仁全已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人易仁全所有的小型轿车两辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一五年一月九日
书记员 马宗良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5670号
上诉人（原审原告）：徐晓君，女，1960年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人：顾广富，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人徐晓峰因与被上诉人南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐晓君上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未准予申请调取交费记录不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，交费记录由被上诉人保存，但拒绝提供给上诉人，上诉人向一审法院申请调取交费记录时，一审法院未依法予以准许，不符合法律规定。
浦口房产公司辩称，上诉人的上诉请求只是程序上的要求，其在一审中已要求调取交费记录，且一审判决中载明当事人已提交了交费记录，上诉人并没有对一审判决的事实和法律问题提出意见，故上诉人的上诉请求不能成立，请求本院维持原判。
徐晓君向一审法院起诉请求：确认徐晓君对南京市浦口区大马路75号公租房享有租赁权，系该房的承租人。
一审法院认定事实：
1987年4月前，徐晓君承租南京市浦口区大马路75号公租房。徐晓君于1987年因故离开涉案房屋，涉案房屋由浦口房产公司职工庄洪程使用，并用于开设旅社，庄洪程交纳租金，后来由夏桂花承租。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对徐晓君要求确认其为涉案房屋承租人的诉讼请求，一审法院认为，徐晓君提供的证据不能证明其主张，故对徐晓君的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐晓君的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐晓君承担。
对一审法院查明的事实，被上诉人浦口房产公司不持异议。上诉人徐晓君对“原告于1987年因故离开涉案房屋”有异议，认为其一直未离开涉案房屋。双方当事人对一审查明的其他无异议的事实，本院予以确认。
本院二审另查明：
二审中，上诉人徐晓君陈述，其承租涉案房屋有承租使用证、租赁合同为证，但这些资料之前均由其父亲保管，现在找不到了。其自1987年之后一直居住在涉案房屋，有缴费记录为证，缴费人写的是徐晓峰的名字。上诉人徐晓君还主张涉案房屋1987年之后为庄洪程使用并缴费，徐晓君因带小孩不方便想将房屋置换到市区，因其父亲说庄洪程家里有困难，想开个小旅社，故将房屋先给庄洪程使用，等庄洪程要到公房后再和其置换。
以上事实，有当事人陈述在卷证实。
本案二审争议焦点为：上诉人主张其对涉案房屋享有公房承租权能否成立。
本院认为，上诉人主张其对涉案房屋享有公房承租权不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其对涉案房屋享有公房承租权，并提交了部分交纳房租的记录以证实。本院认为，首先，上诉人并未提供其承租涉案房屋的原始凭证或租赁合同。二审中，上诉人陈述，其承租涉案房屋有承租使用证、租赁合同为证，但资料之前均由其父亲保管，现在找不到了。其次，上诉人所提交的上述证据即便全部属实，仅能证明其曾承租涉案房屋。此后，上诉人既非涉案房屋的实际居住人，亦未交纳涉案房屋的房租。第三，上诉人主张其为方便带小孩将涉案房屋借给庄洪程开旅社。但上诉人并未提供证据证明其与庄洪程之间就借用涉案房屋达成相关协议。第四，上诉人认为，一审未准予申请调取涉案房屋房租的交费记录不符合法律规定。本院认为，一审中，双方当事人均提交了部分交费记录，但仅凭1993年之前的交费记录亦不足以证明上诉人在1994年后仍系涉案公房的承租人。故一审法院对上诉人认为其对涉案房屋享有公房承租权的主张未予支持并无不当。
综上所述，徐晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪海燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1240号
上诉人（原审被告）商丘市和谐置业有限公司，住所地河南省虞城县。统一社会信用代码914114255553164806E。
法定代表人高亮，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢征，男，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
上诉人商丘市和谐置业有限公司与被上诉人邢征商品房销售合同纠纷一案，虞城县人民法院于2016年2月22日作出（2015）虞民初字第2831号民事判决。商丘市和谐置业有限公司不服，提出上诉。本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。商丘市和谐置业有限公司的委托代理人周洪灿，邢征的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月26日，邢征与商丘市和谐置业有限公司签订商品房买卖合同，约定邢征购买商丘市和谐置业有限公司开发的位于虞城县木兰大道“和谐北大花园”A区3号楼1-2层06号房屋，价格为1363450元，邢征于2015年8月26日支付房款。关于产权登记，合同第15条约定，商丘市和谐置业有限公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因商丘市和谐置业有限公司的原因致使邢征不能在规定期限内取得房产权属证书，商丘市和谐置业有限公司按已付房款的1%向邢征支付违约金。合同签订后，邢征按照约定支付购房款1363450元，商丘市和谐置业有限公司亦按照约定将房屋交付使用，但没有将办理权属登记需其提供的资料报产权登记机关备案，致邢征购买的房屋不能办理房屋权属登记成诉。
原审认为，邢征与商丘市和谐置业有限公司2015年8月26日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。商丘市和谐置业有限公司提供相关资料报产权登记机关备案是邢征办理权属登记的必备条件，也是双方购房合同约定的义务。商丘市和谐置业有限公司在房屋交付90个工作日内，没有将其应提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，其应当承担继续履行、按已付房款的1%向邢征支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告邢征与被告商丘市和谐置业有限公司2015年8月26日签订的商品房买卖合同有效。二、被告商丘市和谐置业有限公司于本判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。三、被告商丘市和谐置业有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告邢征违约金13634.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告商丘市和谐置业有限公司负担。
商丘市和谐置业有限公司上诉称：1、邢征没有履行支付购房款的合同义务，无权要求上诉人为其办理房产过户手续。原审认定支付购房款的事实错误，判决上诉人履行合同义务并支付违约金无依据。2、原审未按法律规定送达开庭传票和判决书，程序违法。请求二审改判。
邢征答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、邢征是否履行支付购房款的合同义务；2、原审审判程序是否合法。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、案外人左爱红与上诉人商丘市和谐置业有限公司存在债权债务关系。本案购房合同签订后，邢征应商丘市和谐置业有限公司要求替代偿还债务，将本案购房款1363450元全额向左爱红支付，商丘市和谐置业有限公司于2015年8月27日向邢征出具收款收据。邢征已履行支付购房款合同义务的事实清楚。2、原审立案后，向商丘市和谐置业有限公司邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，由其工作人员王媛媛签收；作出判决后，原审法院又向商丘市和谐置业有限公司直接送达裁判文书，由王媛媛在送达回证上签字确认签收。原审送达相关法律文书的程序不构成违法。上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由上诉人商丘市和谐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年五月十日
书记员 侯 猛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第222号
申请执行人刘富宝，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人彭治年，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请执行人刘富宝与被执行人彭治年买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案受理。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭治年给付申请执行人刘富宝执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元、执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人彭治年分两次共交来执行费9000元。申请执行人刘富宝已领走该款项9000元。尚剩余执行款16525元。现被执行人在外地打工，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第222号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年十一月四日
书记员 徐晓玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初60号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。
被告：缪民，男，汉族。
被告：肖颜（系缪民之妻），女，汉族。
被告：赵杰，男，汉族。
被告：姜娜（系赵杰之妻），女，汉族。
被告：宁向红，女，汉族。
被告：李宏林（系宁向红丈夫），男，汉族。
宁向红、李宏林共同委托诉讼代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：胡雪晨，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告缪民、肖颜、赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托诉讼代理人陈珏、被告缪民、赵杰、宁向红与李宏林的委托诉讼代理人贾莉、胡雪晨到庭参加诉讼。被告肖颜、姜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令缪民、肖颜偿还贷款剩余本金267802.94元，积欠利息17570.90元（本利息计算至2017年1月21日，实际利息至本金还清之日）。2、被告赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令七被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告缪民、肖颜、赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，缪民贷款300000元，到期日为2016年6月11日。贷款到期后，被告尚欠本金267802.94元及截至2017年1月21日的利息17570.90元未付。经原告多次催要无果，诉至法院。
缪民承认原告提出的全部诉讼请求。
宁向红、李宏林承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未提供证据证明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，被告缪民的还款承诺书有效，因此原告不具备起诉被告还款的条件，宁向红、李宏林作为保证人承担保证责任的前提是债务人在履行期限届满时不能还款，本案条件不成就，所以请求驳回对宁向红、李宏林承担保证责任的诉讼请求。
赵杰、胡雪晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未提供证据证明被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，被告缪民的还款承诺书有效，因此原告不具备起诉被告还款的条件，所以请求驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
被告肖颜、姜娜未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、缪民、肖颜的身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告的身份情况；
2、团场职工职业经营证明原件，第十师一八一团经营地承包合同原件，农副产品订单合同原件，缪民与肖颜结婚证复印件，缪民银行卡个人单客户综合查询单，个人信用报告查询授权书及个人客户信用报告，证实被告的职工身份以及贷款能力，有贷款资格；
3、贷款申请及新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表原件，客户面谈记录和客户须知、银行卡复印件原件，肖颜共同承担债务承诺书原件，借款人信用等级评分表、调查报告原件，证实缪民、肖颜向原告贷款，原告对其信用调查审核的事实；
4、个人贷款借款凭证以贷款发放交易单原件，个人助业贷款跟踪检查表原件，个人借款/担保合同及附件贷款用途声明、贷款资金使用情况说明、同意承保书、个人贷款保证保险保险单原件，证实贷款已经发放给被告缪民，并且其同组的宁向红、李宏林、赵杰、姜娜、胡雪晨作为保证人提供担保；
5、缪民个人助业贷款自营历史明细列表原件，证实缪民还款事实及数额；
6、还款承诺书原件，证实缪民愿意偿还贷款并在他认可的时间内还清本息。
被告缪民、肖颜、宁向红、李宏林、赵杰、姜娜、胡雪晨未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的上述证据均认可，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月6日，被告缪民、肖颜、赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨与原告中国工商银行股份有限公司北屯支行签订了《个人借款担保合同》，缪民、肖颜向原告贷款300000元，赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨作为保证人承担连带保证责任。2015年6月11日，原告向缪民发放贷款300000元，贷款到期日为2016年6月11日。双方约定贷款利率为6.12%，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.18%计算。贷款到期后，被告缪民、肖颜未按约还款，截止2017年1月21日，尚欠原告贷款本金267802.94元及利息17570.90元未付。经原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，被告于2017年3月7日偿还100000元，并向原告出具还款承诺书一份，认可截至2017年3月7日，欠原告贷款本金167802.94元，利息20853.62元，承诺于2018年2月28日还清全部贷款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。被告赵杰、宁向红、李宏林、胡雪晨辩称认为缪民签订了还款承诺书，原告不具备起诉被告还款的条件，担保人承担担保责任的条件不成就，请求驳回被告承担保证责任的诉讼请求。本院认为该意见与合同约定不符，被告赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨作为保证人在《个人借款/担保合同》上签字，该合同中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年。”缪民在贷款到期时未能偿还借款，原告在保证期间内起诉，保证人应承担相应的连带保证责任。缪民出具的还款承诺书系对贷款事实及还款意愿的确认，不影响保证责任的承担。因此，被告的答辩意见本院不予采信。被告肖颜、姜娜未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪民、肖颜偿还原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金167802.94元，支付2015年6月11日至2017年1月21日的贷款利息17570.90元，并按照年利率9.18%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580.61元，减半收取2790.30元，由被告缪民、肖颜负担，被告赵杰、姜娜、宁向红、李宏林、胡雪晨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二０一七年五月十九日
书记员 毛 弯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00204号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某，因犯容留卖淫罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千九百元。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人赵忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某于2011年5月至2012年1月间，在其经营的原姜堰市某休闲城容留郑某（1995年7月21日生）卖淫23天，卖淫多次；容留范某（1994年2月10日生）卖淫137天，卖淫多次，非法获利人民币六万余元。
被告人钱某某于2015年5月13日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人主动退出违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、记帐簿等书证；证人丁某、郑某、范某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人钱某某曾受过法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人钱某某利用自己经营的浴室容留他人卖淫多次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人钱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人容留未成年人卖淫，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人赵忠斌提出“被告人系自首”的辩护意见，因被告人无主动投案的情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）泰姜刑初字第0230号刑事判决书中对被告人钱某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与原犯容留卖淫罪，判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人钱某某的违法所得六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 朱粉珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初510号
原告：李保玲，女，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：胡达星，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李保玲与被告胡达星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李保玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告37400元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李保玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二日
书记员 赵园园
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第606号
上诉人（原审被告）杨亮，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人白文魁，山西中都律师事务所律师。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温俊杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审被告）李倩，女，1984年12月5日出生，汉族，现住榆次区。
上诉人杨亮因与被上诉人温俊杰、李倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨亮之委托代理人白文魁、雷文娟，被上诉人温俊杰、李倩到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民四初字第9号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 介 楠
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审25号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇桑园村村民委员会。
法定代表人秦宜忠，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]49号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2015年7月占用钢城区辛庄镇桑园村其他林地316平方米建文化广场，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]49号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的316平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的316平方米其他林地处以每平方米20元罚款，计人民币陆仟叁佰贰拾元整（6320.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]49号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日缴纳了罚款陆仟叁佰贰拾元整（6320.00），但在法定期限内未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的316平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]49号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的316平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹莹莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执390号
申请人邹某1，男，1946年11月25日生，住吉林省东丰县。
被执行人邹某2，女，1975年3月24日生，住吉林省东丰县。
邹某1申请执行邹某2赡养纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初376号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邹某2将执行款与执行费主动交付给邹某1，申请执行人邹某1向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初376号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年五月四日
书记员 于 悦
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1045号
申请执行人：翟义永，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：范中军，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人翟义永与被执行人范中军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初4300号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告范中军本判决生效后十日内偿还原告翟义永借款本金160000元及利息（本金160000元，年利率24%，自2012年11月19日至实际给付之日起）；二、驳回原告翟义永的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人翟义永向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息及诉讼费合计315350元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未找到被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人翟义永与被执行人范中军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石明哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3169号
上诉人（原审被告）曾荣木，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省�安县涂寨镇曾厝村涂堀**号。公民身份号码3505211967********。
被上诉人（原审原告）林金辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇曾厝村染厝**号。公民身份号码3505211970********。
上诉人曾荣木不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2118－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾荣木称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人曾荣木的住所地在福建省惠安县。上诉人曾荣木虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”�规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾荣木的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1162号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人应小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第766号，依法向被执行人应小凤发出执行通知书，责令被执行人应小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小凤（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1162号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人卢福良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第766号，依法向被执行人卢福良发出执行通知书，责令被执行人卢福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢福良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127549.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 田林佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8314号
罪犯马恩福，男，汉族，1981年11月2日出生于云南省江城县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）思中刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马恩福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马恩福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）云高刑终字第375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3265号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零十个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马恩福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平