湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民三初字第183号
原告赵辉翠，女，1963年4月18日出生。
委托代理人谭宏国，男，1968年5月2日出生。
被告唐西铣，男，1962年2月11日出生。
被告唐金华，女，1984年8月7日出生。
被告唐西铣、唐金华的委托代理人覃虹桦，男，1969年11月15日出生。
被告申小平，女，1963年2月5日出生。
委托代理人伍元振，慈利县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司慈利支公司。
负责人向明，公司经理。
委托代理人丁冬，男，1986年8月30日出生。
原告赵辉翠与被告唐西铣、唐金华、申小平、中华联合财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“联合财险慈利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵辉翠及其委托代理人谭宏国、被告唐西铣、唐金华的委托代理人覃虹桦、被告申小平及其委托代理人伍元振、被告联合财险慈利公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉翠诉称：2014年04月17日05时35分许，唐西铣驾驶湘G226**号普通二轮摩托车（车上搭载乘客李道松、赵辉翠）从慈利县零阳镇琵琶村出发前往慈利县城西汽车站，当车沿零阳大道自东向西行驶至世纪花苑路段时，与从慈利县零阳大道火车站货站路口左转弯驶上零阳大道北侧车道（往老城西车站方向行驶）的、由申小平驾驶的电动车发生碰撞，造成唐西铣、申小平、赵辉翠、李道松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后唐西铣移动所驾湘G226**号普通二轮摩托车，未保护现场。交警部门认定：唐西铣负事故主要责任，申小平负事故次要责任。请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失48382.73元。
原告赵辉翠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告户籍卡、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生原因、经过、损害后果及事故责任划分；
3、常司鉴（2014）临鉴字第645号《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故不构成伤残，原告医疗终结时间为90天（含住院时间33天），需1人护理33天；所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）；II期钛合金烤瓷牙修复，每次修复费用约需5400元左右，且需10年更换一次；
4、住院病历、诊断证明书、用药清单，证明原告伤情及花医疗费9461.59元；
5、个体工商户营业执照，证明原告从事批发零售业；
6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证明肇事车辆湘G226**号普通二轮摩托车在被告联合财险慈利公司投保有交强险。
7、鉴定费发票1份，证明原告花鉴定费1000元；
被告唐西铣、唐金华辩称：肇事车辆湘G226**号普通二轮摩托车登记车主、实际车主为被告唐金华；被告唐西铣系唐金华的父亲；被告唐金华出借湘G226**号普通二轮摩托车给被告唐西铣使用，在本案中没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告唐西铣、唐金华未向本院提交证据。
被告申小平辩称：被告申小平在本次交通事故中系受害人，对原告的损失没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告申小平未向本院提交证据。
被告联合财险慈利公司辩称：原告赵辉翠系湘G226**号二轮摩托车车上人员，不应按交强险赔偿。公司对原告的损失不承担民事赔偿责任。
被告联合财险慈利公司未向本院提交证据。
对原、被告所举证据，经双方质证后，本院认证如下：
被告唐西铣、唐金华、申小平、联合财险慈利公司对原告赵辉翠提交的证据1、4、5、6、7无异议，本院予以采信；被告唐西铣、唐金华、申小平、联合财险慈利公司对原告提交的证据2提出异议，认为交警部门的事故责任划分不公正；对原告提交的证据3提出异议，�为鉴定意见与赵辉翠的客观实际不符。本院认为，《道路交通事故认定书》系交警部门经过现场勘察、询问交通事故当事人后作出的书证，客观、真实、合法，本院予以采信；司法鉴定意见系法定鉴定机构具有专业鉴定资质的鉴定人员作出的结论，符合原告赵辉翠的伤情，且被告对该司法鉴定意见未申请重新鉴定，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年04月17日05时35分许，唐西铣驾驶湘G226**号普通二轮摩托车（车上搭载乘客李道松、赵辉翠）从慈利县零阳镇琵琶村出发前往慈利县城西汽车站，当车沿零阳大道自东向西行驶至世纪花苑路段时，与从慈利县零阳大道火车站货站路口左转弯驶上零阳大道北侧车道（往老城西车站方向行驶）的、由申小平驾驶的电动车发生碰撞，造成唐西铣、申小�、赵辉翠、李道松受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后唐西铣移动所驾湘G226**号普通二轮摩托车，未保护现场。慈利县公安局交警大队认定：唐西铣负事故主要责任，申小平负事故次要责任。被告唐西铣、申小平收到《道路交通事故认定书》后未向张家界市交警支队申请复核。原告赵辉翠伤情为：1、上唇挫裂伤；2、左小腿裂伤；3、左膝关节血肿；4、额部血肿；5、右颧骨挫伤；6、左上1、右上1牙冠折断；7、右手第一掌骨基底部骨折；原告赵辉翠共住院治疗33天，花医疗费9461.59元，另需牙齿修复费用10800元（5400元／次×2次）；原告住院期间需1人护理；原告长期从事批发、零售业，实际误工33天。肇事车辆湘G226**号普通二轮摩托车登记车主、实际车主为被告唐金华，被告唐西铣系唐金华的父亲，被告唐金华出借湘G226**号普通二轮摩托车给被告唐西铣使用，该车辆出借时不存在缺陷，被告唐西铣驾驶该车辆时有驾驶资格且没有饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，被告唐西铣亦未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病。另查明，湘G226**号普通二轮摩托车在被告联合财险慈利公司投保有机动车责任事故强制保险，保险期限自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止；肇事车辆电动车所有人为被告申小平。根据法律规定和原告赵辉翠的诉讼请求，结合本案一审辩论终结前上一年度即2014年湖南省公布的相关统计标准1、批发、零售业年平均收入为45265元；2、住院伙食补助费30元／人*天；3、农、林、牧、渔业年平均收入为25212元；另全国人口统计公告公布全国人均寿命75周岁；本院核定原告赵辉翠因交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费20261.59元［含治疗费9461.59元＋牙齿修复费（5400元／次×2次）］；2、护�费3187.7元［（25212元／年÷12个月／年÷21.75天／月×33天）；3、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；4、误工费5723.16元［（45265元／年÷12个月／年÷21.75天／月×33天）；5、鉴定费1000元。以上5项共计31162.45元。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失48382.73元。庭审中，本案交通事故其他受害人唐西铣、李道松未向侵权人提出具体的诉讼请求，另一受害人申小平已向本院提起诉讼（另案处理）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告赵辉翠因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等损失的权利。原告赵辉翠主张医疗费损失20261.59元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》等相关证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费的赔偿权利人仅限于住院受害人，原告赵辉翠主张住院伙食补助费990元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；原告赵辉翠系家庭主要劳动力，长期从事批发、零售业，其误工损失应按批发、零售业从业人员年平均收入计算，但原告的医疗终结期不等于就是原告的误工期，原告的误工期只能按住院的实际天数计算，经计算，原告的误工费损失为5723.16元，原告主张误工费15136.20元，本院对超过5723.16元的部分不予支持；原告主张护理费5549.94元，本院对超过3187.7元的部分不予支持；赵辉翠申请鉴定花鉴定费1000元属实际、合理支出，本院予以支持。依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，才由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔�，赵辉翠发生本案交通事故时系本车人员，故不能获得本车交强险赔偿，因此被告联合财险慈利公司不承担本案的民事赔偿责任，原告的损失应由被告唐西铣、申小平依事故责任比例依法予以赔偿，因被告唐西铣在本次交通事故中负主要责任，被告申小平在本次交通事故中负次要责任，所以，原告赵辉翠的经济损失应由被告唐西铣承担主要赔偿责任，被告申小平承担次要赔偿责任；被告唐金华在本案中没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵辉翠因交通事故受伤所受医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等损失共计31162.45元，由被告唐西铣赔偿21813.72元（31162.45×70%），被告申小平赔偿9348.73元（31162.45×30%），限于本判决生效后的十日内一次性付清；
二、被告唐金华、被告中华联合财产保险股份有限公司慈利支公司不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告赵辉翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，被告唐西铣负担700元，被告申小平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 杨年明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村�民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的�病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险�司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。