wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2113号
申请执行人尹某，农民。
被执行人胡某，农民。
尹某与胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）沛栖民初字第0083号民事调解书，内容：“一、位于沛县金星花园城1#楼302室的房产归原告尹某所有，被告胡某于十日内协助原告尹某办理位于沛县金星花园城1#楼302室的产权过户手续。二、产权过户所产生的一切费用由原告尹某承担。案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告尹某承担。”该调解书送达后，被执行人胡某未能按期履行法律规定的义务，现尹某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务。
本院认为，尹某与胡某同居关系析产纠纷一案，因被执行人胡某目前下落不明，暂时无法执行生效文书所确定的义务，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0083号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎万永，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎万永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎万永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119929.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119929.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1840号
申请执行人李维兵，男，汉族，1982年7月22日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人李维兵与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第310号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为21375元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号XX园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 王训兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1872号
原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码：91340300705073947Y（1-1）。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。
被告：高生杰，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告安徽好思家涂料股份有限公司诉被告高生杰买卖合同纠纷一案，原告安徽好思家涂料股份有限公司于2017年10月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对高生杰的起诉。
本院认为：原告安徽好思家涂料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告安徽好思家涂料股份有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一七年十月十三日
书记员 孙源
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初211号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王秋海，曾用名王秋领，男，1966年11月22日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省民权县，住公安县。1993年4月2日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，7月6日被取保候审。
辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人王秋海犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人王秋海及其辩护人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年9月13日11时许，被告人王秋海驾驶工程车沿沙公高速便道行驶，被害人林某驾驶白色越野车与王秋海同向某，后林某在超车过程中两车发生刮蹭，二人下车后发生争执推搡。林某用拳头殴打并辱骂王秋海，王秋海用拳头击打林某的鼻子，致其鼻子受伤，林某追打王秋海并用石头将王秋海砸晕。后经鉴定，林某双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、刑事谅解书、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人张某、吴某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人王秋海的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王秋海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王秋海对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王秋海的辩护人吴天华认为，本案因民事纠纷引发，被害人林某有重大过错，应酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。被告人尚需赡养年迈的母亲，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年9月13日11时许，被告人王秋海驾驶特种工程车沿公安县杨家厂镇沿江村沙公高速便道行驶，被害人林某驾驶白色越野车与王秋海同向某，后林某在超车过程中两车发生刮蹭，二人因此发生争执，林某推搡王秋海，继而用拳头殴打并辱骂王秋海，后王秋海用拳头击打林某的鼻子，致其鼻子受伤，经公安九鼎司法鉴定所鉴定，林某双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。林某追打王秋海并用石头将王秋海砸晕。后被告人王秋海被送至公安县人民医院住院治疗，经公安县人民医院诊断，被告人王秋海的伤情为颈髓损伤伴不全瘫、脑震荡、全身软组织损伤、多处皮肤挫裂伤，被告人王秋海住院治疗花费医疗费11476.35元。
另查明，2017年7月3日，被告人王秋海与被害人林某自行达成调解协议，被告人王秋海向被害人林某赔偿经济损失人民币35000元，被害人林某出具了对被告人王秋海的刑事谅解书。被告人王秋海承诺自愿放弃伤残鉴定，其损失自行承担。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王秋海的户籍证明，证实被告人王秋海的身份及王秋海与王秋领同属一人；
2.公安九鼎司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人林某双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级；
3.证人张某、邵某、吴某的证言，证实被告人王秋海与被害人因各自所驾车辆刮蹭发生争执，被害人先推搡被告人并辱骂、殴打被告人，被告人击打被害人头部致其鼻子受伤，后被害人用石头将被告人砸晕；
4.被害人林某的陈述，证实被告人王秋海与被害人因各自所驾车辆刮蹭发生争执，继而双方发生打斗致其受伤的事实；
5.公安县人民医院诊断证明、出院记录、住院病人费用明细汇总单，证实：a.被告人王秋海的伤情为颈髓损伤伴不全瘫、脑震荡、全身软组织损伤、多处皮肤挫裂伤；b.被告人王秋海受伤住院治疗花费医疗费11476.35元；
6.被告人王秋海出具的承诺书及公安九鼎法医司法鉴定所出具的说明，证实被告人王秋海自愿放弃伤残鉴定并放弃要求林某赔偿；
7.河南省民权县人民法院刑事判决书，证实被告人王秋海于1993年4月2日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月；
8.刑事附带民事赔偿协议书、领条、刑事谅解书，证实2017年7月3日，被告人王秋海与被害人林某自行达成调解协议，被告人王秋海向被害人林某赔偿经济损失人民币35000元，被害人林某出具了对被告人王秋海的刑事谅解书；
9.河南省民权县司法局审前社会调查评估意见书，证实被告人王秋海具备适用社区矫正条件；
10.被告人王秋海的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本吻合。
本院认为，被告人王秋海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人虽有犯罪前科，但考虑本案系民事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，经社区矫正机构调查评估，被告人王秋海符合社区矫正条件，可以适用缓刑，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王秋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第4号
申请人万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市。
申请人万达运通国际货运代理有限公司因与被申请人上海万舶国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月3日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币106,437.96元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人万达运通国际货运代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人万达运通国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海万舶国际物流有限公司的银行存款人民币106,437.96元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人万达运通国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚学延
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13245号
申请执行人于建国，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人崔焕柱，男1963年6月22日出生，汉族，地址河北省唐山市。
本院在执行于建国与崔焕柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人崔焕柱的财产进行了查证：经查询银行、车辆、房产、土地、工商登记没有可执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔焕柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月五日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13245号申请执行人于建国，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人崔焕柱，男1963年6月22日出生，汉族，地址河北省唐山市。本院在执行于建国与崔焕柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人崔焕柱的财产进行了查证：经查询银行、车辆、房产、土地、工商登记没有可执行的财产。本院认为，本案被执行人崔焕柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月五日书记员王飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3868号
上诉人（原审原告）：张广永，男，1972年12月4日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审被告）：张志才，男，1988年12月3日出生，汉族，现住河北省南宫市。
上诉人张广永因与被上诉人张志才返还原物纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张广永上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审实际上己经进入实体审理。上诉人对鲁Ｐ×××××奥迪Q5SUV汽车享有无争议的所有权，被上诉人持续长期非法占有上诉人的车辆也没有争议，一审法院仅仅需要判断被上诉人主张的抵押权是否成立就足以做出判决。而一审法院以本案有可能涉及犯罪而不予审理上诉人的物权诉讼，实际上是对上诉人权利的侵害。二、上诉人查找到车辆后，曾在2017年1月将车辆追回。但被上诉人未经告知上诉人，在2017年2月19日又一次将车辆偷偷拖走。上诉人曾报过案，但清河县公安局以本案是因经济关系引发，书面通知不予刑事立案，该事实在一审裁定中也已说明。综上，无论案外人李国双、刘爽夫妇是否有违法或者犯罪行为，均不影响上诉人对自己的车辆拥有物权要求返还的权利。一审法院直接裁定驳回起诉是错误的，中院应依法撤销该裁定并指令清河县法院进行实体审理作出判决。
被上诉人张志才未进行答辩。
张广永向一审法院起诉请求：判令被告将原告的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）归还给原告。
一审法院认定事实：2016年10月22日李国双妻子刘爽用诉争车辆质押在被告张志才和郝国胜处借款15万元，期限一个月，双方签订车辆质押借款合同，刘爽注明涉案车辆系抵账而来，但未提供抵账手续。当日，被告张志才和郝国胜预扣利息6000元后，提供借款144000元，刘爽出具借条。该质押车辆在被告张志才处保管，2017年1月份，原告在被告张志才处将车辆开走，2017年2月19日，原告的车辆正常停放在清河县太行路新世纪花园小区门口时，被被告张志才拖走。后原告向清河县公安局报案，称车辆被盗，清河县公安局于2017年3月15日以该案存在经济纠纷为由作出不予立案通知书，原告于2017年3月14日向本院起诉，请求被告返还诉争车辆。另查明，李国双夫妇还用诉争车辆多次借款，均已还清。现李国双、刘爽下落不明。一审法院认为，本案争议焦点系被告占有诉争车辆是否合法。原告主张李国双借用自己的车辆质押给被告未经自己同意，自己不知情；被告辩称当时质押借款时李国双夫妇称该车是抵账得来的，但未提供抵账的证据。因刘爽、李国双下落不明，对于该车辆是李国双夫妇抵账所得还是原告所有，无法核实。综合全案证据，本案可能涉嫌经济犯罪，原告张广永的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张广永的起诉。
本院认为，根据现有证据材料，尚不足以认定上诉人张广永有经济犯罪嫌疑，且公安机关已对涉案车辆被盗案不予立案，原审法院认定本案可能涉嫌犯罪无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合该条规定，原审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件不当。综上，原审法院应对本案基本事实查清后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初547号民事裁定；
二、本案指令河北省清河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第425号
申请执行人：肖呈可。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军
本院立案执行的肖呈可申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第21号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将肖呈可申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第21号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行，指定案号（2015）德中执指字第247号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 姜红岩
二〇一五年九月十一日
书记员 王 涛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执164号
申请执行人：灯塔市金兴铝塑材配件经销处。
经营者：陈吉春
被执行人：赵云鹏
本院在执行灯塔市金兴铝塑材配件经销处申请执行赵云鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘丰宁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执164号申请执行人：灯塔市金兴铝塑材配件经销处。经营者：陈吉春被执行人：赵云鹏本院在执行灯塔市金兴铝塑材配件经销处申请执行赵云鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘丰宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1029-4号
申请人谢涛盛。
被申请人杨德基。
本院受理原告谢涛盛诉被告杨德基租赁合同纠纷一案。依原告申请，本院于2012年5月6日以案号（2012）江民一初字第1029-3号裁定冻结被告杨德基的银行存款300000元，冻结期限为三个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年7月24日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人杨德基在中国农业银行南宁民族支行62×××18账户的银行存款300000元。冻结期限三个月，自2013年8月6日起至2013年11月6日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年八月五日
书记员 唐上鸿
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2607号
原告王某某，女，生于1990年3月10日，汉族，住禹州市。
被告马某某，男，生于1989年2月20日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告王某某及被告马某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2015年8月27日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2015年8月27日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告王某某没有到庭。
本院认为，原告王某某无正当理由拒不到庭，应按原告王某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1482号
上诉人（原审被告）：李海龙（又名李六），男，汉族，1971年1月2日出生，陕西省吴起县吴起镇雷坡村村民，现住吴起县五谷城镇街道。
被上诉人（原审原告）：袁志前（又名袁八），男，汉族，1967年11月11日出生，陕西省吴起县薛岔乡老虎沟村村民，现住该村。
上诉人李海龙因与被上诉人袁志前民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初477号民事判决书，向本院提起上诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海龙、被上诉人袁志前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海龙上诉请求：一、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初477号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、依法追回被上诉人伙同几个证人诈骗上诉人的5200元和买两部手机1100的欠款，共计人民币6300元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。本案借款属于赌博债务，不属于合法借贷关系，第一张借条是在2012年11月25日我参与赌博后产生该笔债务，由郭光义书写借条，我被逼予以捺印；第二张借条是在2012年12月1日赌博债务到期后被上诉人来要账强行让我书写的借条，被上诉人所说上诉人两个月后向其再次借款11000元与真实事实不符。一审法院取证调查结果不清，证人均为社会吸毒人员、职业赌博以及放高利贷借款的社会闲杂人员，上诉人有证据予以证明该证人都被上诉人收买为其做假证，且该证人在一审中没有一人出庭作证，根据民事诉讼法的相关规定，没有质证的证据材料不能作为定案依据，由此可见一审证人证言不可予以采信，与事实完全不符。被上诉人于2013年内的一天来上诉人家中要账，上诉人妻子打110报警后派出所民警徐志权出警后被上诉人仓皇离开，由此可见该笔债务不属于合法民间借贷。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人没有真实借款事实发生，没有形成实际借贷关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》予以确认，明显属于适用法律错误。综上所述，一审判决事实和适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁志前辩称，一、该笔债务属于合法的民间借贷债务，2012年11月25日，被答辩人提出借贷要求，我向其出借10000元，口头约定月息1.5分，2013年1月12日我再次向被答辩人出借11000元，口头约定月息1.5分，两次我共向被答辩人出借21000元。因我不识字，并未在借条上明确约定利息，我有被答辩人亲自捺印的借条为证，本案借贷关系合法且有效。二、一审证人证言合法有效，证人是当时借贷关系发生时的在场证人，可以作为定案证据。三、答辩人作为一个农民，从未有过赌博经历，且从未与被答辩人共同赌博，二审法院可以在当地进行调查取证。四、双方借贷关系发生后答辩人一直向被答辩人进行追偿借款，答辩人多次推脱赖账，至今分文未还。
袁志前向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本息共计27090元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李海龙（又名李六）向原告袁志前（又名袁八）借款21000元，并分别于2012年11月25日、2013年1月12日出具10000元及11000元的借据两张予以证明，两张借据均未约定还款时间与利息等内容。一审法院认为，原告袁志前与被告李海龙之间达成借款协议，双方形成民间借贷法律关系，但原、被告在借款借据中未约定还款时间与利息支付事宜，因此原告随时可以要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持，关于借款利息，原告未提供证据予以证明，应视为双方未就借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告称该借款为赌博款，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对于被告该答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海龙偿还原告袁志前借款21000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告袁志前本案其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李海龙负担。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人提交的借条等证据在卷佐证。这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款的义务。本案中，上诉人李海龙（又名李六）与被上诉人袁志前（又名袁八）之间达成的借款合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该借贷关系合法、有效。被上诉人袁志前已依约履行借款义务，上诉人李海龙未履行还款义务已构成违约，应当履行还款义务。上诉人李海龙诉称其欠被上诉人袁志前的借款为赌债，但未提供证据证明其主张的事实，被上诉人亦不予认可，因此其主张不能成立。
综上所述，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈方旭
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申140号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：包某，男，1969年10月28日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1973年9月1日出生。
委托代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
再审申请人包某因与被申请人王某某健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包某申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、七项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：首先，原审判决认定事实不清，证人李某辉的证言不真实，案发时车辆是蓝色的，证人说是白色的，证人闻某华案发当天不在现场。派出所拘留7天，我没有签字，也没有罚我二百元的行政处罚。其次，派出所在没有对我方证人询问的情况下，认定包某将王某某打伤是错误的。另外，派出所记载打一个嘴巴与诊断记载不一致。
王某某提交意见称，再审申请人的再审理由与事实不符，请求人民法院驳回其再审请求。
本院经审查认为，原审判决认定再审申请人包某将被申请人王某某打伤的事实有阜新市公安局细河公安分局阜公（细）行罚决定[2016]第3305号行政处罚决定书，王某某在阜新市公安医院住院病案、诊断书、用药清单等证据在卷佐证，上述证据经原审人民法院开庭质证、认证，可以采信。再审申请人包某称其没有打伤被申请人王某某，但没有提供充分证据予以佐证，本院不予采信。
综上，包某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包某的再审申请。
审判长 董文洪
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年九月五日
书记员 孙 淼
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执异4号
异议人（被执行人）：秦迎春，男，1957年4月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：乔国强，董事长。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人：陈冬至，董事长。
在本院执行阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司（以下简称阳泉远洋小额贷款公司）与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，异议人秦迎春对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦迎春称，请求停止提取其保险账户的保险现金价值。事实和理由：1、在借款合同纠纷案件中，应优先执行债务人山西昌鑫生物农业科技有限公司的财产；2、其保险金为抚养家属的生活必须费用，应当保留。
本院查明，阳泉远洋小额贷款公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案中，山西省阳泉市城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）城民初字第1612号民事判决，判决：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉远洋小额贷款公司借款本金人民币3000000元，并支付自2011年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按年利率19.44%计算，核减已支付的100元）；被告秦迎春承担连带责任。该判决生效后，本院2016年10月26日提级执行。在执行期间，本院于2018年2月1日作出（2016）晋03执82号之六执行裁定：提取秦迎春在中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司投保的保险现金价值，并向中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司发出（2016）晋03执82号之六协助执行通知书。另，该保单是秦迎春2004年2月14日投保的国寿鸿鑫两全保险（分红型），被保险人为秦迎春。
本院认为，阳泉远洋小额贷款公司与山西昌鑫生物农业科技有限公司、秦迎春借款合同纠纷一案，山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1612号民事判决书判决秦迎春对山西昌鑫生物农业科技有限公司的借款承担连带责任，本院执行秦迎春的财产并无不当；其次，本院提取的是秦迎春投保的国寿鸿鑫两全分红型保险的现金价值，并不必然影响到其及所扶养家属的生活。故秦迎春的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回秦迎春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张朝晖
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 王晋华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5657号
申请执行人蔡佳欣，女，汉族，1989年7月24日出生。
被执行人深圳市宏科顺贸易有限公司。
法定代表人李晓明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4633号民事判决已发生法律效力，确定被执行人深圳市宏科顺贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款63830元，并从2012年11越27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的计付利息至本判决确定的应付清款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年八月十四日
书记员 杨格雷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2522号
原告：汤炳仁，男，1958年6月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆飞，男，1975年9月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：刘六一，男，1973年5月20日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区105国道铁路桥西侧。
被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区夏埠乡江北路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（统一社会信用代码91341222723338363A），住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，公司员工。
本院在审理原告汤炳仁与被告刘六一、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤炳仁于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤炳仁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汤炳仁负担。
代理审判员 高梅
二О二О一七年五月二十四日
书 记 员 钱芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都商报社。住所地:四川省成都市红星路二段***号。
法定代表人:陈海泉，系该报社总编辑。
再审申请人熊刚因与被申请人成都商报社人格权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊刚再审申请称:1.一、二审审理程序违法。一是二审成都商报社委托代理人开庭迟到20分钟以上；二是一审适用简易程序但超过了三个月；三是一、二审法律文书未附法律条文；四是二审法官开庭有二名法官迟到5分钟、一名迟到10分钟；五是一、二审未公开宣判，只是电话通知领取判决书。此外，二审传票存在涂改等问题。2.一、二审判决适用法律错误、存在枉法裁判的问题。请求撤销一、二审判决，公正审理本案。
本院认为:本案争议的焦点是涉案报道《没寻“溅水司机”来道歉，公安分局被他告了》是否侵犯了再审申请人熊刚的人格权(本案主要涉及姓名权和名誉权)。
首先，涉案报道通篇没有出现熊刚的姓名，故未侵犯其姓名权。其次，该报道只是对事件作客观性描述，未作评论性阐述，未捏造事实，无丑化“熊先生”(即熊刚)的人格形象，熊刚也未举证证明自己因此社会评价降低，名誉受到损害，故该报道亦未侵犯熊刚的名誉权。此外熊刚提出的一、二审在审理过程中的程序性问题，本质上属于工作上的瑕疵，不足以认定程序严重违法。
综上，熊刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊刚的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 彭 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10530号
原告姚国军。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告赵卫华。
被告陈志伟。
被告傅巍峰。
本院在审理原告姚国军与被告赵卫华、陈志伟、傅巍峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚国军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国军的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姚国军撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告姚国军负担。
审判员 陈高明
二〇一六年九月六日
书记员 骆光雷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1160号
上诉人（一审被告）：周杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人（一审原告）：张恩学，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人（一审第三人）：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
上诉人周杰因与被上诉人张恩学、王又雄不当得利纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周杰在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 张 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 吴慧娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第193号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告祁某，男，汉族。
委托代理人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
原告崔某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子祁某轩归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至婚生子年满18周岁；3、依法分割按揭商品房一套、存款35万元等夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、双方感情基础深厚，现状良好；2、被告很爱原告，从未提出要解除双方的婚姻关系；3、被告从未监视原告，也不存在限制原告的父母亲单独接触孩子的情况；4、被告从未要求房产更名，更不存在家庭矛盾升级的问题。因此，被告坚决不同意离婚。
本案相关情况
原、被告双方于2007年10月相识，并确立恋爱关系。2008年8月22日，双方登记结婚，并于2010年7月5日育有婚生子祁某轩。
现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，并向本院提交了结婚证、户口本、出生医学证明、证人证言等证据予以证明。
被告认为夫妻感情并未破裂，并表示其很珍惜夫妻感情及家庭生活，且愿意与原告加强沟通，改善双方的关系。
判决结果
本院认为，原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。
首先，原告与被告系自由恋爱，在婚前有足够的时间对彼此的性格脾气、兴趣爱好、生活习惯进行了解，双方对配偶的选择应当是成熟且慎重的。因此，双方的婚姻应当是建立在彼此充分了解的基础之上的。婚后双方亦共同生活近六年，婚姻基础良好；
其次，被告坚信其与原告之间感情基础雄厚，其十分珍惜多年夫妻感情，并表示愿意与原告加强沟通，尽力挽回家庭；
最后，双方的婚生子祁某轩目前不满4周岁，尚属年幼，需要一个健康、和谐、稳定的成长环境，需要父母双亲给以关爱、照顾，原、被告离婚将对其造成一定的身心伤害，不利于其成长。
本院认为，夫妻在共同生活过程中出现摩擦实属难免，双方应相互信任、互谅互让，在生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾。双方当事人应当以稳重的心态慎重对待婚姻，对家庭、对配偶多些责任感，多些包容。双方当事人亦应以审慎的态度对待来之不易的婚姻与家庭，珍惜双方经过多年共同生活所培育的夫妻感情。且婚生子尚年幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原、被告双方更加应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。从被告的答辩意见看，被告认为其对原告仍然有感情且应该考虑小孩的成长等问题，故其坚决不同意离婚。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告崔某与被告祁某离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。原告多预缴的受理费2141.8元，本院于本判决生效之日起十日内予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年五月十二日
书记员 梁淑芬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2675号
原告：赵建民，男，1957年8月12日出生，汉族，赤峰铁路工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵生官，男，赤峰铁路退休工人，住红山区。
委托代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告赵建民与被告赵升官所有权确认纠纷一案中，原告赵建民于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵建民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赵建民承担，鉴定费4000元，由被告赵生官负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十月十日
书记员 董 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第323号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告石彤，女，1981年12月2日出生，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号2-3-1，身份证号2101111981********。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告石彤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告石彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-411号2-3-1。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2010年1月至2013年6月物业费3501元，案件受理费由被告承担。
被告石彤未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-411号2-3-1小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3001元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3001元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石彤于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1538号
原告马小红，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张永涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人马小红，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告张永涛之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告马小红、张永涛诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告张永涛的委托代理人马小红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马小红、张永涛诉称，2010年4月9日，原告向被告支付422771元用于购�被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金31728.95元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双�关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422771.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有�证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计31728.95元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办�属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调�为1846元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1846元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马小红、张永涛办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马小红、张永涛违约金1846元。
三、驳回原告马小红、张永涛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告马小红、张永涛负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1538号原告马小红，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张永涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人马小红，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告张永涛之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告马小红、张永涛诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告张永涛的委托代理人马小红到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马小红、张永涛诉称，2010年4月9日，原告向被告支付422771元用于购�被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月7日，暂定违约金31728.95元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双�关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为422771.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有�证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计31728.95元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办�属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调�为1846元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1846元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马小红、张永涛办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马小红、张永涛违约金1846元。三、驳回原告马小红、张永涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告马小红、张永涛负担59元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第764号
（2013）磐民一初字第764号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，并于2011年11月21日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争执，生活过程中被告无正当理由拒绝支付原告生活费用，并无止境的争吵、离家。由于婚前相处时间较短，未建立起正常的夫妻感情，更为严重的是被告回娘家后，原告多次向被告主张回家，被告无正当理由拒绝，现已分居近半年，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并返回原告父母为结婚给付被告的150，000.00元。
被告任某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，但主张结婚时只收到原告家给付的90，000.00元，并且在婚后的共同生活中已经全部花完，并欠被告父母外债36，000.00元。
庭审中，原、被告双方对于2011年11月21日登记结婚、婚后未生育子女的案件事实没有争议。双方有争议的案件事实是原告主张给付被告150，000.00元，被告主张只收到90，000.00元，其余的钱款没有收到，并且收到的90，000.00元已经全部花完。
对于双方争议的案件事实，原告向本院提交如下证据：1、由被告舅舅书写的彩礼单一份，证明订婚时约定给付现金150，000.00元，订婚当天给付20，000.00元。2、提供婚前财产公证书1份，证明婚前登记有100，000.00元是原告个人财产，现在被告手，要求被告返还。3、提供证人袁某某出庭作证，证明证人是介绍二人相识的媒人，证明经证人手于订婚当天及结婚之前分两次给付被告150，000.00元。被告对原告提交的彩礼单有异议，主张约定给付的是现金100，000.00元，并提交同样由被告舅舅书写的彩礼单一份。原告对此提出异议，主张由于彩礼单是被告舅舅书写，被告提交的是后改的，原告提交的是最初书写的真实的。本院认为，原告的异议成立，对被告提交的证据，本院不予采信。被告对原告提交的公证书有异议，主张内容是原告后填上的，但没有提交证据予以证明。对证人袁某某的证人证言有异议，主张结婚之前原告给付被告130，000.00元，但只收了其中的70，000.00元，给原告拿回60，000.00元用于购置结婚物品。为此提供证人孙某某出庭作证，但证人证明没有收到130，000.00元，与被告陈述不符，对该证人证言不予采信。并且本案证人袁某某不仅是双方的媒人，而且与双方均有亲属关系，依据民间习俗，证人作为媒人参与了双方订婚及结婚的全部过程，其证人证言在本案中的证据效力大于其他证据，因此对原告提交的证据本院予以采信。
对于给付被告的150，000.00元，原告认可支付购买电脑3，800.00元、被褥2，500.00元、家具2，800.00元、三金11，620.00元、考驾驶证5，000.00元、烤串1，500.00元。
被告主张借给原告姐姐10，000.00元，借给被告哥哥5，000.00元。主张其余的钱都看病了，同时欠被告父母36，000.00元，但没有提交证据予以证明。
通过以上分析，本院确定如下案件事实：
原、被告经媒人袁某某介绍相识于2011年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。在双方订婚后到结婚之前，经媒人袁某某手共给付被告150，000.00元。双方为结婚支付购买电脑3，800.00元、被褥2，500.00元、家具2，800.00元、三金11，620.00元。婚后共同生活期间支付考驾驶证5，000.00元、烤串1，500.00元。
本院认为，原告张某某要求离婚，被告任某某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告张某某为与被告任某某结婚及婚后共同生活，婚前给付被告任某某150，000.00元，但双方婚后共同生活时间较短，被告主张将余款全部花完没有向本院提交证据予以证明，故原告要求被告返还的诉讼请求本院应予支持。但考虑在筹备婚礼及婚后共同生活期间，被告应有部分合理支出，且根据原告提交的婚前财产公证书，双方约定原告婚前个人存款也为100，000.00元，因此本院酌情返还100，000.00元。原告要求被告返还购买的金首饰，但被告否认在被告处。本院认为该物品属于被告私人物品，被告需举证证明在原告处。且本院认为，原告以结婚为目的给付被告的金首饰，应视为对被告的赠与，因此原告要求被告返还金首饰的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、电脑、家具、被褥归原告张某某所有，金首饰归被告任某某所有；
三、存款100，000.00元归原告张某某所有，被告任某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告张某某100，000.00元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十月十四日
书记员 房 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行初33号
原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。
本院在审理原告黄炳焕诉被告温州市公安局瓯海区分局要求履行法定职责一案中，原告黄炳焕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄炳焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳焕负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 潘洪銮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程茜茜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初33号原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人毛伟平，局长。委托代理人林建克，温州市公安局瓯海区分局法制大队法制员。本院在审理原告黄炳焕诉被告温州市公安局瓯海区分局要求履行法定职责一案中，原告黄炳焕于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄炳焕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳焕负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪审 判 员  王宪光人民陪审员  潘洪銮二〇一八年三月二十六日书 记 员  程茜茜?*MERGEFORMAT?2?
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00042号
上诉人（原审原告）镇江市迈琪汽车零部件有限公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇古洞村。
法定代表人汤建平，该公司总经理。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人孟涛，该局副局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
被上诉人（原审第三人）张柏成。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市迈琪汽车零部件有限公司因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、张柏成工伤行政确认一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院审理期间，因当事人达成和解协议，上诉人镇江市迈琪汽车零部件有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人镇江市迈琪汽车零部件有限公司申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市迈琪汽车零部件有限公司撤回上诉。镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第00003号行政判决书和镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社工认（2014）第72号认定工伤决定书不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江市迈琪汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳惠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1255号
罪犯李广林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）保刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李广林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李广林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李广林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1126号
原告：中山市中益油墨涂料有限公司，统一社会信用代码：9144200070763607XM，住所：广东省中山市港口镇群富工业区。
法定代表人：郑敬尉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓锦财，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：轩安锋，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司业务经理。
被告：苍南威皓印刷材料有限公司，统一社会信用代码：913303275816835900，住地：浙江省苍南县龙港镇义盛路13号。
法定代表人：薛志威，系该公司执行董事。
原告中山市中益油墨涂料有限公司与被告苍南威皓印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市中益油墨涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由中山市中益油墨涂料有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1126号原告：中山市中益油墨涂料有限公司，统一社会信用代码：9144200070763607XM，住所：广东省中山市港口镇群富工业区。法定代表人：郑敬尉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锦财，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：轩安锋，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司业务经理。被告：苍南威皓印刷材料有限公司，统一社会信用代码：913303275816835900，住地：浙江省苍南县龙港镇义盛路13号。法定代表人：薛志威，系该公司执行董事。原告中山市中益油墨涂料有限公司与被告苍南威皓印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中山市中益油墨涂料有限公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由中山市中益油墨涂料有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十八日代书记员 林将伟??1?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第31号
原告朱文贺。
被告李锡均。
被告黄仁英。
原告朱文贺诉被告李锡均、黄仁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求两被告清偿借款10000元和利息（从2009年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李锡均辩称，我没有借款，是原告朱文贺伪造借款《借条》；从《借条》内容看，他在未能收回之前借款时又继续出借本案借款，不合情理；所载借款时间至今早已超过诉讼时效。请求判决驳回原告诉讼请求。
被告黄仁英辩称，我不知道李锡均发生的借款，况且我们办理离婚时协议由他自行负担其向人借取的钱物。我不同意承担本案债务。
经审理查明，2009年5月1日，被告李锡均以购买肥料为由向原告朱文贺借取了10000元，并承诺“月利息300元”。被告李锡均将上述借款行为载入自书的《借条》，然后交给原告朱文贺收执。之后分文未付，原告朱文贺遂于2014年1月16日提出诉讼。另查明，一是被告黄仁英与李锡均于1991年登记结婚，1992年生育一子，1997年生育一女，2011年5月24日登记离婚，其间约定对于婚姻关系存续期间的债务“谁借谁还”；二是本院根据原、被告协议而委托某单位对《借据》手迹进行鉴定，并指定被告预付鉴定费，但被告先是同意而后又拒付，致鉴定无法进行。
以上事实，有《借条》、《离婚证》、委托鉴定材料、原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告因民间借贷合同纠纷导致争讼。双方争议焦点问题：原告提交的《借条》是否真实，如果真实则法律后果如何；如果借款事实成立则债权是否已经超过诉讼；被告黄仁英是否对丈夫的借款承担责任。
第一，关于《借条》是否真实。经查，被告对书证手迹真实性的抗辩负有举证责任，其拒绝预付鉴定费，应承担举证不能而不利于己的诉讼后果。原告朱文贺主张的借款事实，证据充分。
第二，关于本案债权是否已经超过诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为二年。根据《借条》未载有还本付息时间的事实，以及各方当事人对借款事实的主张和否认，本案债权诉讼时效期限从2014年1月16日原告朱文贺提出诉讼之日开始计算。因此，本案借款本金和利息均未超过诉讼时效。
第三，被告李锡均借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李锡均拒绝还本付息，构成违约。原告朱文贺的诉讼请求，应予支持。
第四，被告黄仁英是否对本案承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案借款发生于两被告夫妻存续期间，且未有证据证实该款非用于共同生活。因此被告黄仁英应承担本案债务。至于两被告离婚时债务约定，仅对其发生效力，不能对抗第三人。
综上所述，判决如下：
被告李锡均和被告黄仁英于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金10000元和支付利息（从2009年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年三月二十七日
书记员 张伟途
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执313号
申请执行人陈恒蓉，女，1976年10月1日出生，湖南省永顺县人。
被执行人陈明，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
关于申请执行人陈恒蓉与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明没有履行法律文书确定的内容，申请执行人2016年10月24日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人陈明暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨晓蓉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执139号
申请执行人韩贤香，女，生于1976年5月5日，住四川省邛崃市。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初389号民事调解书，即韩贤香申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初389号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执139号申请执行人韩贤香，女，生于1976年5月5日，住四川省邛崃市。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初389号民事调解书，即韩贤香申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初389号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十四日书记员  梁 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第10号
罪犯洪文辉，男，1969年2月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）湘平法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人洪文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯洪文辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯洪文辉在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋配片劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分67.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯洪文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪文辉减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核16123963号
被告人杨某，户籍地吉林省大安市，暂住吉林省白城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人杨某犯故意杀人罪一案，于2016年4月21日作出（2015）白刑初字第30号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省白城市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年春节期间，杨某驾驶机动三轮车在白城市洮北区长青市场路边，刮碰到正在卖水果的被害人刘某（殁年52岁），遭其辱骂，杨某的同居女友王某上前劝说，并买了两盒烟给刘某。杨某因此对刘某产生怨恨。2015年4月14日下午，杨某在白城市瑞光商贸城附近遇见刘某，便在王某水果车上拿一把尖刀，欲行报复，因刘某离开未果。当日16时许，杨某在途经海明小学附近时再次见到刘某，遂持刀上前扎刘某腹、背等处数刀，致其肺脏破裂，引起急性失血性休克死亡。次日，杨某被抓获。
上述事实，有提取的尖刀等物证在案，证人张某1、赵某、张某2、唐某、王某、闫某的证言，现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。被告人杨某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分。足资认定。
本院认为，被告人杨某故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被告人杨某仅因琐事即心生怨恨，在公共场所持刀杀人，情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人杨某的家属代为赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解等情节，依法对被告人杨某判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
同意吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第30号以故意杀人罪判处被告人杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 孙振伟
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 玥
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初321号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人邹彪,男，1989年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省丰城市。2017年5月19日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留,2017年6月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人葛全国，江西金丰律师事务所律师。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人邹彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员范来辉出庭支持公诉,被告人邹彪及辩护人葛全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人邹彪在南昌市红谷滩做事时从一个外号叫“小郭”的男子手中以8700元价格购买一辆无牌照无手续的黑色帕萨特小型轿车，用于自己做交通工具。2017年5月19日上午7时许，被告人邹彪开此车行驶至丰城斯米克公寓旁边马路上休息时，被路过此地的车主金某发现而报警，并被抓获归案。经丰城市价格认证中心鉴定该车价值44300元。该车为金某于2016年10月20日在上海市嘉定区博园路969号二手车市场以26000元购买，买来后将车放在朋友吴某亮位于丰城市河洲街道的天瑞汽车修理厂里待售，2017年1月24日早晨发现车辆被盗报案。
上述事实，被告人邹彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押赃物决定书，赃物摄像及发还清单，车辆注册登记摘要信息，机动车交易合同，机动车行驶证，机动车登记证书，常住人口信息，抓获经过，前科说明，证人吴某证言，被害人金某陈述，被告人邹彪供述，鉴定意见，同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹彪明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。本案审理期间，被告人邹彪亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决书生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26535号
原告：黎东红，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：陈吉春，男，住广东省中山市。
原告黎东红与被告陈吉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告黎东红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎东红申请撤回对被告陈吉春的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎东红撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告黎东红负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕珊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执360号
申请执行人杨建辉。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初48号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人
基本情况
李坤明，男，生于1995年6月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受处罚时间、事由
2018年3月20日晚在其租住的房内容留曾某某吸食毒品被行政处罚十日（2018年3月21日至2018年3月31日）。
强制措施
2018年3月31日被刑事拘留。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]46号
指控事实
2018年3月16日晚、3月20日晚，被告人李坤明先后二次在其租住的大英县x镇x街x小区x栋x单元x号房间的客厅内容留未成年人曾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人、辩护人意见
被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，并建议对被告人判处五个月拘役。
判决理由
被告人李坤明为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。辩护人的量刑建议及公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人李坤明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年8月20日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月四日
书记员 李春梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1233号
原告柳桂波
被告孙某某
原告柳桂波与被告孙某某建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因原告柳桂波申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳桂波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，保全申请费120元，由原告柳桂波承担。
审判员 金良
二〇一六年十一月三日
书记员 高静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人于雷，男，1988年5月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。2014年2月因吸毒被江苏南通市崇川分局罚款人民币五百元；2015年1月因吸毒被浙江桐乡市公安局行政拘留十日、社区戒毒三年。2017年9月30日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张黎丽,江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人于雷犯故意伤害罪，于2018年2月11�向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人于雷及辩护人张黎丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于雷于2017年9月19日凌晨，与朋友倪某1、咸某在江阴市巴黎人酒吧喝酒期间，因琐事与被害人黄某1发生口角。随后倪某1抽打被害人黄某1耳光，被告人于雷推黄某1胸口，被人劝开后，黄某1往门口走，咸某追过去打了黄某1背部一巴掌，被告人于雷追过去，用椅子砸黄某1并将其脖子按在桌子上，被人拉开后，被告人于雷又用啤酒瓶砸黄某1头部，并用砸破的啤酒瓶划其颈部，致黄某1受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某1头部、右耳廓及右颈部等处损伤，损伤致右颞部至枕部1处间断分布创口，�中两端创口长度分别为4.5CM、5.0CM，中间伴3.0CM长浅划痕，头部创口累计长9.5CM，右耳廊2处创口，长度分别为2.7CM和0.6CM，右颈部1处创口，长3.6CM，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于雷于2017年9月30日主动至江阴市公安局城中派出所投案，如实供述了上述罪行。
本案审理期间，被害人黄某1向本院口头提起民事诉讼，要求被告人于雷赔偿其经济损失人民币12000元。经本院主持调解，被告人于雷家属自愿代为赔付了被害人人民币12000元。
上述事实，被告人于雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人黄某1的陈述笔录，证人咸某、倪某1、吴某、于某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，被害人的病历资料，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，缴款凭证，被告人于雷�户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人张黎丽当庭提出的主要辩护意见是：被告人于雷系自首，其家属已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人于雷故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人于雷归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人于雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人于雷从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于雷犯故意伤害罪，判处有期八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3210号
罪犯郭福栋，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）安刑初字第157号刑事判决，以被告人郭福栋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭福栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭福栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福栋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1345号
原告牟某。
被告李某。
本院在审理原告牟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牟某于二〇一六年九月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告牟某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月六日
书记员 吴芳芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1535号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人魏绍文，男，1966年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人魏绍文罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌刑初字第804号判决书已经发生效力。因被执行人魏绍文未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执322号
申请执行人刘怡芬，女，1971年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
第三人陈某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行刘怡芬申请执行张克彬追偿权纠纷一案中，向第三人陈某某送达了履行到期债务通知书。第三人陈某某在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人张克彬对第三人陈某某的到期债权310000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3166号
原告：潘露露，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵建立，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告潘露露与被告赵建立民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 权
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初1524号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托代理人李传卫，该公司职员。
被告：崔相国，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：崔相峰，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
本院在受理原告诉被告金融借款合同一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 邢家德
审判员 黄 蕊
审判员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第827号
原告董伟，男，1980年11月3日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张明启，男，1966年12月18日生，汉族。
原告董伟与被告张明启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董伟的委托代理人赵丽康到庭参加诉讼，被告张明启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，我受雇于被告张明启为其开车，2011年4月24日在从事雇佣活动过程中，受伤住院治疗。2012年我以受雇损害赔偿为由向法院起诉，后渑池县人民法院判决被告张明启及保险公司对我的前期损失给予赔偿，现因我后期治疗已经康复出院，故诉至法院，请求判令被告赔偿我二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24255.67元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、董伟身份证复印件一份；2、渑池县人民医院医疗费票据一张，共计5974.92元，证明二次治疗医疗费情况；3、渑池县人民医院住院证、出院证、住院病案复印件各一份；4、陪护人员贾某某的工资证明及身份证明复印件各一份，证明陪护人员工资情况；5、贾某某与董伟结婚证复印件一份；6、（2011）渑民一初字第963号民事判决书一份；7、交通费票据若干张，共计4500元；8、2011年治疗期间，义煤总医院出具的诊断证明、出院证、病历各一份；9、2011年7月31日，证人范某某证明一份；10、董伟户口本复印件一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年10月，被告张明启雇佣原告董伟为其开车。2011年4月24日，被告指派金某某和原告董伟驾驶豫C781**号汽车去拉铝矿石，金某某驾驶车辆，原告坐在副驾驶位置，当汽车行至渑池县二电厂门口时，因路况不好，车辆颠簸，右车门突然被颠开，董伟从车内掉下摔伤，后经住院治疗，于2011年5月26日出院。后原告董伟于2011年将被告张明启、洛阳市威通运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销部起诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2011）渑民一初字第963号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销部在保险金额范围内赔偿原告董伟各项损失共计100000元，下余7014.14元由被告张明启赔偿给原告董伟。2013年3月1日，原告在渑池县人民医院进行二次手术治疗，住院14天，出院诊断为右股骨颈骨折内固定术后。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿其二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24255.67元。经本院核算，原告因二次手术造成的医疗费5974.92元、误工费6382.48元、护理费859.18元、营养费140元、住院伙食补助费420元、交通费酌定200元，共计13976.58元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告董伟受雇于被告张明启期间人身受到损害，事实清楚，证据确凿。原告曾因其所受损害向本院起诉后，本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司渑池城区营销部、张明启共赔偿原告107014.14元，现原告进行了二次手术治疗，经本院核算，二次手术各项损失共计13976.58元，该损失理应由被告张明启予以赔偿。被告张明启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明启于本判决生效之日起十日内支付原告董伟13976.58元；
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告张明启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘群英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第109号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人岳晓波，男，汉族。
被执行人杨丽娜，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳晓波、杨丽娜计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第506号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第506号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第506号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第506号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00090号
原告李福林，男，1969年2月15日出生，汉族，住大石桥市。
委托代理人王辉，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被告马丽娟，女，1963年4月21日出生，汉族，车主，住大石桥市（以下简称第一被告）
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称第二被告）
负责人白云川，经理。
委托代理人赵震宁，男，该公司职员。
原告李福林与被告马丽娟、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、第一被告马丽娟、第二被告委托代理人赵震宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2014年7月2日21时左右，第一被告司机韩忠城驾驶第一被告所有的辽HXXX**号出租车行驶至富丽花园小区路段驶入左侧时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2014年7月12日大石桥市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定第一被告司机负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。辽HXXX**号出租车在第二被告处投保交强险和三者险。双方经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失人民币217，175.56元。
第一被告马丽娟辩称：我所有的车辆在第二被告处投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，故原告的合理损失由第二被告赔偿，对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失由第二被告赔偿。
第二被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：第一被告所有的车辆在我公司投保交强险及商业险，限额为500，000.00元，我公司对原告的诉请的合理损失予以赔偿。原告有责任，交强险外伙食补助费及医疗费超出部分原告承担30%。伤者医疗未终止，还需要二次治疗，所以伤者伤残鉴定不成立，不应予赔偿或待二次治疗后医疗终止再做伤残鉴定。医药费应按医保标准赔偿。交通费过高，误工费请法院调查后酌情处理。护理费应按农村标准计算。精神抚慰金及被抚养人应在二次手术后作出伤残鉴定后予以赔偿。对本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失，我公司不是侵权主体，故不予赔偿。
经审理查明：2014年7月2日21时左右，第一被告司机韩忠城驾驶第一被告所有的辽HXXX**号出租车，沿繁荣大街由东向西行驶至大石桥市富丽花园小区路段时，驶入行进方向左侧与对向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏，形成一起道路交通事故。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院抢救治疗。经诊断为：左股骨髁间粉碎性骨折、左膝外侧副韧带损伤、右膝皮肤挫裂伤、颅脑损伤、右颞叶挫裂伤、右眼眶壁骨折、右眼钝挫伤、右颌面部多发骨折、头面部多发皮肤挫裂伤。住院治疗150天。花医药费50，551.52元，第一被告为其垫付3，000.00元。2014年7月12日大石桥市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定第一被告司机负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年7月11日经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢伤残程度为九级。原告居住在营口南楼经济开发区王家村，在营口东富耐火材料有限公司工作，月平均工资3，400.00元。原告住院期间由其妻子田凤霞护理，田凤霞无固定工作。原告住院期间发生交通费2，000.00元，没有交通票据。原告母亲顾玉放，1945年12月28日出生，随原告居住在营口南楼经济开发区王家村，共生育四名子女。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号出租车在第二被告处投保交强险和商业险（第三者责任保险金额50万元）。保险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、保险合同（复印件）、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及清单、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定报告、大石桥市石佛镇大弓村委会的证明、原告工资证明及工资表、原告及护理人员的户籍证明、垫款收条等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于原告及第一被告司机共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，原、被告对事故处理机关的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告受伤前在营口东富耐火材料有限公司工作，误工费应该按照其受伤前三个月的平均工资计算其误工损失。原告的护理人员没有固定工作，护理费应该比照2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35，128.00元标准计算。伙食补助费依法按每天50.00元标准予以赔偿。交通费因原告没有提供全部有效的交通票据，可根据住院时间适当给付1，500.00元为宜。伤残赔偿金标准因原告居住在南楼经济开发区王家村，该村于1997年依据辽宁省政府文件已划归城区，故应按城镇标准给予赔偿。至于第二被告对原告提供的伤残鉴定报告有异议，认为原告应该在做完二次手术后才能鉴定一节，因该份鉴定报告系大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所所作出的，是在原告第一次医疗终结后，即出院之后七个月才做的鉴定报告，属于诉讼外的鉴定结论。大石桥陆合医院法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，且在鉴定程序方面并无瑕疵，故本院对该鉴定结论予以采信。第一被告的辽HXXX**号出租车在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的各项经济损失应由第一被告的车辆从第二被告在交强险各分项限额内理赔后，不足部分由原告与第二被告在商业险内按责任比例分担。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福林因机动车交通事故造成的各项经济损失人民币213，072.70元。其中交强险支付120，000.00元，商业险支付93，072.70元。
三、原告收到赔偿款后返还第一被告马丽娟的垫付款人民币3，000.00元。
以上给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，500.00元，减半收取2，250.00元，鉴定费1，200.00元，原告李福林负担1，035.00元，第一被告马丽娟负担2，415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年九月九日
书记员 齐秀艳