wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1201号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。
被申请人曹玉振，男，1966年04月12日生，住泊头市。
被申请人张宝信，男，1952年09月11日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1201号支付令，限令二被申请人曹玉振、张宝信在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人曹玉振、张宝信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1201号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1201号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、徐利系该公司职员。被申请人曹玉振，男，1966年04月12日生，住泊头市。被申请人张宝信，男，1952年09月11日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1201号支付令，限令二被申请人曹玉振、张宝信在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人曹玉振、张宝信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1201号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1038元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第564号
申请执行人相某某
被执行人秦某某
申请执行人相某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1056号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦某某所有的58546元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 赵某某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十四日
书记员 刘某某
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00694号
原告张某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，男，40岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告席某甲，男，41岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告席某乙，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、席某甲、席某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由原告张某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年四月三十日
书记员 宋信严
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1769号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。统一社会信用代码：91420281795947539G。
法定代表人：许建国，系该公司经理。
被告：王忠春。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告王忠春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用55元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 倩
浙江省德清县人民法院
解 除 存 款 冻 结 通 知 书
（2018）浙0521执499号
中国工商银行浙江省分行：
根据我院（2018）浙0521执499号执行裁定书和冻结存款通知书，曾要求你行协助冻结宋金来在中国工商银行浙江省分行湖州德清舞阳支行网点的12XXXXXXXXXXX09账户的存款4501.66元，现请解除冻结，可以支付。
联系人:鲍琳峰联系电话:0572-801****
二〇一八年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第474号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路28号。
代表人：周军，该行行长。
委托代理人：徐银宝，该支行员工。
委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。
被告：何乾苗，职业不明。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告何乾苗金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司余姚支行于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波银行股份有限公司余姚支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告宁波银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年五月二十日
代书记员 孙益莎
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第695号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告杨占玉，男，住张家口市宣化区。
被告杨鹏，男，1978年12月1日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告杨占玉、杨鹏供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2013号
原告：廖德波，男，1982年12月30日出生。
被告：苗艳艳，女，1977年2月27日出生。
原告廖德波与被告苗艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德波到庭参加诉讼，被告苗艳艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德波向本院提出诉讼请求：1、判决原告廖德波与被告苗艳艳签订的房屋租赁合同无效；2、被告苗艳艳返还原告廖德波房租费36700元。事实和理由：2016年4月1日，原被告双方就位于北京市门头沟区东阳三建门口自建房签订房屋租赁合同，租赁期间为2016年4月1日至2017年4月1日，房屋年租金4万元。原告承租涉案房屋后经营超市，并依约交付苗艳艳4万元房租。2016年5月15日，涉案房屋被拆除，原告拨打110报警，并要求被告返还剩余房租，被告拒绝返还，故提出诉请。
被告苗艳艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告廖德波为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同一份，载明：“苗翠（证件号×××）与廖德波就房屋租赁达成协议，租赁期自2016年4月1日至2017年4月，共计12个月，年租金肆万元整”。合同约定了履行和解除条款。
证据二：收条三份，证明原告廖德波曾于2016年3月8日给付苗艳艳2万元，于2016年4月5日给付苗翠房租费1.7万元，于2016年4月15日给付苗钢（苗艳艳之子）4000元。
证据三：涉案房屋照片。
庭审中，原告主张，苗艳艳也叫苗翠，其亦自称苗翠，因双方租赁合同中涉及的房屋系马路边自行搭建的简易房，没有具体的坐落位置，故合同中未约定房屋具体坐落。案件审理过程中，经本院调查，涉案房屋系马路边自行搭建的简易房，未取得建设规划许可和建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。该房屋于2016年5月份被相关部门拆除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据真实性予以确认。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，苗艳艳与廖德波就未取得建设工程规划许可证亦未经过相关主管部门批准建设的简易房签订《房屋租赁合同》，该合同应属无效。故原告廖德波请求法院确认其与被告苗艳艳之间的租赁合同无效，于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据查明的事实，涉案房屋于2016年5月15日已被拆除，故关于苗艳艳应当返还的具体数额，本院将依据原告实际占用房屋的时间予以确定，对于原告主张的超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖德波与被告苗艳艳于二〇一六年四月一日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告苗艳艳于本判决生效之日起七日内返还原告廖德波房屋租金35000元；
三、驳回廖德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费560均由苗艳艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 裴
人民陪审员 曹立鹰
人民陪审员 陈良元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王英俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特949号
申请人：吴桐宇，男，2006年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：吴波，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路***弄***号***室。
申请人：朱晓迪，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人吴桐宇与申请人朱晓迪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱晓迪自愿一次性赔偿申请人吴桐宇人民币100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴桐宇与申请人朱晓迪于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6360号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：张富伟，男，1983年12月21日生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘丽，女，1980年3月21日生，汉族，住北京市通州区。
原告柳工建机江苏有限公司与被告张富伟、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告柳工建机江苏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按柳工建机江苏有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪海娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3039号
申请人：衡水中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：裴辉，董事长。
住所地：衡水市。
统一社会信用代码：91131101556054004Y。
被申请人：河北元能天然气销售有限公司。
法定代表人：杨石军，总经理。
住所地：石家庄裕华区翟营大街39号新界南楼1612室。
统一社会信用代码：911301000633844191。
本院在审理申请人衡水中石油昆仑燃气有限公司诉被申请人河北元能天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水中石油昆仑燃气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北元能天然气销售有限公司的名下银行账户存款100万元或查封等价汽车、房产等不动产。申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人衡水中石油昆仑燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北元能天然气销售有限公司的名下银行账户存款100万元；
二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人河北元能天然气销售有限公司名下机动车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2636号
原告林坤明，男，1986年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告颜新春，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告林坤明诉被告颜新春租赁纠纷一案中，原告林坤明于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林坤明以已与被告颜新春达成协议，被告颜新春已归还定金人民币19000元为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林坤明撤回起诉。
本案受理费人民币750元，撤诉减半收取为人民币375元，由原告林坤明负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年九月十一日
书记员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初841号
原告马某甲，女，回族，1986年7月14日出生，不识字，农民。
被告马某乙，男，回族，1980年10月23日出生，不识字，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1837号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘投控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦北路***号。
法定代表人：邓军民，该公司董事长。
委托代理人：黄灿衡，该公司员工。
委托代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省南津渡水电站。住所地：湖南省永州市零陵区南郊。
法定代表人：罗广林，该水电站站长。
再审申请人湖南湘投控股集团有限公司（以下简称湘投公司）因与被申请人湖南省南津渡水电站合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，湘投公司于2016年12月25日向本院提交撤诉申请书，其撤诉理由为：在湖南省××委的协调下，双方争议的实体问题已经得到解决，继续诉讼已无必要。请求撤回再审申请。
本院经审查认为，湘投公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南湘投控股集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1837号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘投控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦北路***号。法定代表人：邓军民，该公司董事长。委托代理人：黄灿衡，该公司员工。委托代理人：胡群，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省南津渡水电站。住所地：湖南省永州市零陵区南郊。法定代表人：罗广林，该水电站站长。再审申请人湖南湘投控股集团有限公司（以下简称湘投公司）因与被申请人湖南省南津渡水电站合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湘投公司于2016年12月25日向本院提交撤诉申请书，其撤诉理由为：在湖南省××委的协调下，双方争议的实体问题已经得到解决，继续诉讼已无必要。请求撤回再审申请。本院经审查认为，湘投公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南湘投控股集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一七年一月十九日书 记 员  郭 凯
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初2号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人梅甲，男，因本案于2015年7月22日被通山县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐某某，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年12月30日以通检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人梅甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人梅甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：从2015年6月10日下午至7月22日，被告人梅甲先后窜到本县人民医院、中医医院、康泰医院，乘人不备之机，盗窃作案12起，盗得现金及物资计值31112元，数额巨大。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。由此认为被告人梅甲的行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人梅甲对起诉指控的主要事实无异议，但辩称在个别盗窃作案中，有些数额有出入，且在案发后，大部分赃款已退还失主。其辩护人则辩称：1、本案证据存在瑕疵；2、认定数额不准确，且有扩大；3、被告人梅甲案发后能坦白认罪，且其亲属按公安机关的要求将全部赃款退还了失主，有悔罪表现。因此请求对被告人梅甲从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月10日下午，被告人梅甲窜入通山县人民医院7楼16号病房，乘住院病人蔡某某不备之机，将其放在病床上的包盗走，盗得包内现金900元。
2、2015年6月12日上午，被告人梅甲窜到通山县康泰医院，将3楼11号病房2床病人程某某放病床旁的钱包盗走，包内有现金570元。
3、2015年6月15日上午，被告人梅甲窜到通山县人民医院9楼5病房，盗走15床病人李某某的黄色挎包，包内有现金600元。
4、2015年6月23日上午，被告人梅甲窜到通山县人民医院6楼内一科病房内，将13床阮某某放在床头桌上的包盗走，包内人民币3600元。
5、2015年6月23日晚上，被告人梅甲窜到通山县人民医院成某某的病房内，趁成某某不备，将其放在床头的黑色挎包盗走，包内人民币10000元。
6、2015年7月15日中午，被告人梅甲窜到通山县中医院二楼8病房，趁23病床阮福某不备，将其放在床边的提袋盗走，盗取袋内人民币500余元。
7、2015年7月18日下午，被告人梅甲窜到通山县人民医院8楼外科14号病房内，趁宋某离开病房之际，将其放在床44床的提包盗走，盗取包内人民币100余元。
8、2015年7月19日上午，被告人梅甲窜到通山县人民医院住院部11楼6病房内，趁16号病床的余青某熟睡之际，将其放在床头的女式挎包盗走，盗取包内人民币900元。
9、2015年7月19日上午，被告人梅甲窜到通山县人民医院6楼大厅，趁周理某坐在大厅铁座椅上打电话之际，将其放在铁座椅上的手提包盗走，盗取包内人民币3870元。
10、2015年7月19日晚上，被告人梅甲窜到通山县人民医院6楼内二科13号病房内，趁柯元某离开病床之际，将其放在床上的手提包盗走，盗取包内人民币500余元。
11、2015年7月20日中午，被告人梅甲窜到通山县中医院二楼内二科六病房16床谢某某放在床上的包盗走，盗取包内人民币3709元及两枚金戒指、一对金耳环，将该包丢弃。随后，梅甲来到通山老凤祥金店，将所盗金首饰（总重20.4g）置换成一枚带“福”字黄金戒指。经物价部门鉴定，所盗黄金首饰价值5263元。
12、2015年7月22日13时许，被告人梅甲窜到通山县人民医院住院部11楼12病房内，趁37号病床的贾某某熟睡之际，将其放在床尾的女式挎包盗走，盗取包内人民币600元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人梅甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人梅甲于2015年7月22日被公安民警传唤到案。
3、受害人（失主）蔡某某、程某某、李某某、阮某某、成某某、阮福某、宋某、余青某、周理某、柯元某、谢某某、贾某某的陈述，证实了他们在医院住院时，财产被盗的时间、地点以及被盗物品的事实。
4、通山县公安局扣押笔录、扣押清单，证实了侦查中对被告人梅甲涉案物品依法扣押的事实。
5、通山县物价局价格认证中心通价鉴证字（2015）133号关于涉案黄金（千足金）饰品价格认定结论书，证实了涉案黄金饰品的价值。
6、领条八份，证实2015年12月15日通山县公安局刑侦大队将被告人梅甲亲属代为退还的赃款分别退给阮金某（失主阮福某亲属）690元、熊传某（失主余青某亲属）1000元、王能某（失主阮某某亲属）3700元、蔡月某（失主蔡某某亲属）900元、余叶某（失主谢某某）3709元及被盗20.4g黄金戒指一枚、程正某（失主程玉某亲属）580元、王有某（失主成某某亲属）10000元、周理某3870元的事实。
7、辨认笔录，证实了被告人梅甲对盗窃作案现场进行指认的事实。现场勘查笔录，证实公安机关在侦查中依法对被盗现场依法勘查的情况。
8、被告人梅甲的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本院认为：被告人梅甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案12起，盗得现金及物资计值31112元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人梅甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，其亲属代为退赃，依法可以酌定从轻处罚。对被告人及其辩护提出的辩解、辩护意见与本院查明事实不一致的不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梅甲的刑期从2015年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 田 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00214号
原告邓强。
被告李建华。
本院受理原告邓强与被告李建华修理合同纠纷一案，原告邓强于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邓强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费50元，由被告李建华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执166号
申请人：丁喜官，汉族，闻喜县人
被执行人：薛怀庭，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人丁喜官与被执行人薛怀庭为买卖合同纠纷一案中，被执行人薛怀庭拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人薛怀庭（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书�2018）晋0823执166号申请执行人丁喜官，男，1962年2月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人薛怀庭，男，1976年11月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人王彩红，女，1976年2月13日出生，汉族，闻喜县。申请执行人丁喜官与被执行人薛怀庭、王彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁喜官于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛怀庭、王彩红履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人薛怀庭、王彩红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛怀庭、王彩红银行存款14万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一八年五月二�二日书记员  韩 洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第501号
原告：宋国林。
被告：潘旭东。
委托代理人：陈兰金。
原告宋国林为与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋国林、被告潘旭东及委托代理人陈兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国林起诉称：被告潘旭东欠宋国林借款10万元，有潘旭东于2009年5月29日亲笔出具借条一张为据，经多次催讨未还，请求判令被告潘旭东偿还借款10万元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证二张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：向宋国林借款10万元属实，愿意偿还。
在本院指定的举证期限内潘旭东未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东欠原告宋国林借款10万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东于本判决生效后十日内偿付原告宋国林借款10万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月8日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第501号民事判决书…
被告潘旭东于本判决生效后十日内偿付原告宋国林借款10万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第501号原告：宋某某。被告：潘某某。委托代理人：陈某某。原告宋某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告潘某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某起诉称：被告潘某某欠宋某某借款10万元，有潘某某于2009年5月29日亲笔出具借条一张为据，经多次催讨未还，请求判令被告潘某某偿还借款10万元。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证二张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。被告潘某某答辩称：向宋某某借款10万元属实，愿意偿还。在本院指定的举证期限内潘某某未提供证据。上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告潘某某欠原告宋某某借款10万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款10万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2300元，减半收取1150元，由潘某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年六月一日书记员  黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年6月8日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）书记员宣读本院（2010）温瑞商初字第501号民事判决书…被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款10万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2300元，减半收取1150元，由潘某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。（送达民事判决书）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第255号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪于2002年9月23日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2006年9月13日刑满释放。因本案于2008年5月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）238号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2008年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月29日19时许，被告人马某爬窗进入本市下城区仙林苑12幢1301室，窃得被害人苏某的宏基4310型笔记本电脑1台、BOVALY手表1块、菲利普电动剃须刀1把、TIERSIDAN包1只（经鉴定，共计价值人民币5275元）及现金人民币1000元。同年5月8日，被告人被公安机关抓获归案。
案发后，宏基笔记本电脑1台、BOVALY手表1块、菲利普电动剃须刀1把、TIERSIDAN包1只已由公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、检查笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人到案后交代态度较好，且部分赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月8日起至2009年11月7日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币1000元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 戚美英
人民陪审员 王土根
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 叶麟儿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初25号
原告:谭祥碧，女，1969年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎克武，男，1968年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：佘元碧，女，1969年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎永孝，男，1937年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭祥碧与被告黎克武、佘元碧、黎永孝健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭祥碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭祥碧撤回起诉处理。
审判员 秦 琴
二〇一八年一月十八日
书记员 余春曦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初33号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李建华，男，1976年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被新化县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李建华犯诈骗罪和合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、晏爱娣参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
1、2013年11月上旬，被告人李建华向被害人（其姑姑）阳某某谎称其可以低价购到新化县人民医院右侧盐业公司方向工地的套间、门面及车库，并带阳某某到工地现场查看，阳某某信以为真，要求李建华帮其购买一个门面、一个套间，并先后五次支付了现金357000元给被告人李建华。
2、2014年元月，被害人康某某妻子谢某某从阳某某处得知李建华可以低价购买新化县人民医院附近的套间、门面，便要求阳某某帮忙联系李建华购买门面。2014年3月4日，阳某某带康某某夫妻二人来到李建华的租房内，李建华带康某某夫妻去新化县人民医院附近看了地皮，康某某夫妻相信了李建华，并先后四次支付给李建华现金228000元。
3、2014年3月，被告人李建华以上述同样方式骗得被害人谢某1人民币78000元。案发后，退赃14000元。
4、2014年4月下旬，被告人李建华以上述同样方式骗得被害人康某1人民币330000元。
5、2014年9月，被告人李建华以上述同样方式骗得被害人吴某某人民币50000元。
综上，被告人李建华共诈骗5次，骗得人民币104.3万元。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、通话清单、收据、前科犯罪记录，被害人阳某某、康某2、康某某、谢某某、谢某1、杨某某、康某1、曹某某、吴某某、康某3的陈述，证人胡某某、伍某某、阳某1等人的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
二、合同诈骗
1、2015年元月，被告人李建华对被害人黎某某谎称其在新化县上渡办事处铁牛村承包了一个工地，可以把木工承包给他，但需支付8万元的定金。黎某某便约被害人曹某1二人一起去李建华处承包木工，二人与李建华签订了承包合同，同时各支付了3万元定金。
2、2015年5月，被害人杨某1经黎某某介绍想到被告人李建华处承包粉刷业务，李建华表示同意，并带杨某1到娄底看工地。后二人签订了承包合同，杨某1支付了1万元定金给被告人李建华。
综上，被告人李建华无实际履行能力，与三被害人签订合同，骗得人民币7万元。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话清单、收据、木工承包合同、内墙装饰工程承包合同书，被害人黎某某、曹某1、杨某1的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；又以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪。系一人犯数罪。公诉机关指控被告人李建华犯诈骗罪和合同诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2028年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人李建华退赔被害人阳某某、康某2人民币三十五万七千元整；退赔被害人谢某某、康某某人民币二十二万八千元整；退赔被害人谢某1、杨某某人民币六万四千元整；退赔被害人康某1、曹某某人民币三十三万整；退赔被害人吴某某、康某3人民币五万整；退赔被害人黎某某、曹某1人民币各三万元整；退赔被害人杨某1人民币一万元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜蔓萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2130号
申请执行人高为华，女，1955年2月4日出生。
被执行人代淑媛，女，1936年10月22日出生，物业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西民初字第16459号民事判决，已向被执行人代淑媛发出执行通知，责令被执行人代淑媛接到通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人代淑媛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代淑媛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人代淑媛应当履行义务的部分收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代淑媛应当履行划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代淑媛财产以人民币2.77725万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行义务部分的财产。
四、以上冻结、费为限。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴爱民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5242号
原告杨某某，女，1961年4月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告叶某某，男，1955年4月17日出生，汉族，住南安市。
原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阮志强、王巧玲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1981年5月26日办理结婚登记手续，1982年2月11日生育长女叶某甲，1983年9月11日生育长子叶某乙，1985年6月26日生育次子叶某丙，1986年5月30日生育次女叶某丁。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方性格不和，缺乏共同语言，无法进行沟通，经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒的习惯，经常殴打、辱骂原告。双方因感情不和自2005年一直分居生活至今，原告曾于2010年3月向法院起诉离婚与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方互不联系，互不关心，互不来往，至今未能共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某某经人介绍相识后于1981年5月26日办理了结婚登记手续。原告于1982年2月11日生育长女叶某甲，1983年9月11日生育长子叶某乙，1985年6月26日生育次子叶某丙，1986年5月30日生育次女叶某丁。由于双方婚前缺乏了解婚后发现性格不和导致经常为生活琐事争吵而长期分居生活。原告曾于2010年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院审理后，判决不准离婚。但双方至今仍未和好，双方仍没有共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2010）南民初字第1284号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告杨某某与被告叶某某经人介绍相识而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情，并导致双方长时间分居生活。原告杨某某曾于2010年3月16日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，至今仍然分居生活，现双方分居已达五年余，且在庭审中原告离婚态度坚决，可见双方感情确已完全破裂，已无和好可能，因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5242号原告杨某某，女，1961年4月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。被告叶某某，男，1955年4月17日出生，汉族，住南安市。原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阮志强、王巧玲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1981年5月26日办理结婚登记手续，1982年2月11日生育长女叶某甲，1983年9月11日生育长子叶某乙，1985年6月26日生育次子叶某丙，1986年5月30日生育次女叶某丁。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后双方性格不和，缺乏共同语言，无法进行沟通，经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒的习惯，经常殴打、辱骂原告。双方因感情不和自2005年一直分居生活至今，原告曾于2010年3月向法院起诉离婚与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方互不联系，互不关心，互不来往，至今未能共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告叶某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告杨某某与被告叶某某经人介绍相识后于1981年5月26日办理了结婚登记手续。原告于1982年2月11日生育长女叶某甲，1983年9月11日生育长子叶某乙，1985年6月26日生育次子叶某丙，1986年5月30日生育次女叶某丁。由于双方婚前缺乏了解婚后发现性格不和导致经常为生活琐事争吵而长期分居生活。原告曾于2010年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院审理后，判决不准离婚。但双方至今仍未和好，双方仍没有共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂诉至法院请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2010）南民初字第1284号民事判决书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告杨某某与被告叶某某经人介绍相识而登记结婚，但婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情，并导致双方长时间分居生活。原告杨某某曾于2010年3月16日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，至今仍然分居生活，现双方分居已达五年余，且在庭审中原告离婚态度坚决，可见双方感情确已完全破裂，已无和好可能，因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告叶某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年八月十九日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2343号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人吕波，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00137号刑事判决书，向被执行人吕波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕波存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1232号
申请执行人庄海兵，女，汉族，现住包头市青山区。
被执行人张斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人宋治华，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人庄海兵与被执行人张斌、宋治华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8609号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段彦茹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执218号
申请执行人林冬艳，女，1979年12月14日出生，汉族。
申请执行人邓雪浩，女，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，地址株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。
法定代表人陈斌。
林冬艳、邓雪浩与株洲市万富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）株仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林冬艳、邓雪浩于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫冬梅、吕新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人莫冬梅、吕新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如鹰
审判员 吴长征
审判员 周 蛟
二〇一七年九月十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执218号申请执行人林冬艳，女，1979年12月14日出生，汉族。申请执行人邓雪浩，女，1979年12月14日出生，汉族。被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，地址株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。法定代表人陈斌。林冬艳、邓雪浩与株洲市万富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）株仲裁字第175号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市万富房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林冬艳、邓雪浩于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，本案被执行人株洲市万富房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫冬梅、吕新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市万富房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人莫冬梅、吕新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如鹰审判员  吴长征审判员  周 蛟二〇一七年九月十三日书记员  曾旭华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4234号
原告：许忠顺，1955年1月1日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李笑林，1986年9月8日出生，现住吉林省长春市绿园区。
许忠顺与李笑林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告许忠顺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许忠顺撤诉。
审判员 周斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第216号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1970年3月22日生，汉族，中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司栖霞油库化验班班长。2015年5月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐瑞、董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人徐瑞、董志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月至2014年7月被告人高某在担任中国石油化工股份有限公司江苏南京石油分公司栖霞油库化验班班长期间，利用负责化验中国石油化工股份有限公司江苏江阴石油分公司水上加油站送检油品的职务便利，多次收受王某通过康某、薛某等人给予的好处费等共计人民币41400元，人为上调送检油样密度，出具虚假的化验报告，使得王某的运油船能以较少的油量达到应交付油量，获取非法利益。具体事实如下：
1、2012年11月至2014年6月间，被告人高某多次以加班费、钓鱼费、接私活、吃饭等名义收取王某给予的好处费共计人民币22400元。
2、2014年6、7月间的一天，被告人高某收取王某给予的好处费人民币7000元。
3、2014年7月24日，被告人高某收取王某给予的好处费人民币12000元。
2015年5月6日，被告人高某被民警抓获，其归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人高某家属代其退出全部赃款人民币41400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、江苏省南京市工商行政管理局企业登记资料查询表、营业执照、职工履历表、南京市劳动合同书、职工工资明细表、职工考勤表、栖霞油库岗位描述、接受证据材料清单、关于江阴长江水上加油站油品入站质量检验的批复、银行账户交易明细、柴油质量检验报告、装运记录、金舵15号及宁金航油2号承运清单、金舵15号及宁金航油2号油品业务运输计划明细等，证人康某、薛某、陆某、王某的证言，被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的钱款，为他人谋取不正当利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公司、企业管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔的赃款人民币41400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年八月十九日
书记员 章雪蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2419号
原告：袁景炎,男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴汉南,男，1984年1月10日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告：罗玭玭,女，1986年9月8日出生，汉族，护师，住上杭县。
原告袁景炎与被告吴汉南、罗玭玭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景炎到庭参加诉讼。被告吴汉南、罗玭玭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁景炎向本院提出诉讼请求：判令吴汉南、罗玭玭在判决生效五日内归还袁景炎借款本金63750元，并负担保全费。事实与理由：吴汉南多次向袁景炎现金借款63750元，其中30150元用于归还吴汉南所欠刘进荣的借款，其余用于生意周转。2017年6月8日，吴汉南出具《借条》一张。未约定借款期限。后经袁景炎再三催讨，吴汉南拒不归还。
吴汉南经本院送达起诉状副本及所附证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未向本院提交答辩状和证据。
罗玭玭辩称，借条存在蹊跷，吴汉南与袁景炎间有大量资金往来，家中亦见多张会单，说明他们间有非法集资，具体情况只有吴汉南与袁景炎才清楚，且借条上没有还款时间。另，借条的借款人处并无罗玭玭的签名，罗玭玭对本案借款并不知情，并非本案实际借款人，且没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活或共同经营，不属于二被告的夫妻共同债务，因此，应驳回袁景炎对罗玭玭的诉讼请求。
袁景炎向本院提供《借条》及《互助会会单》各一张，前者证实吴汉南向袁景炎借款63750元的事实，后者证实袁景炎作会首的真实会单，会员中并无吴汉南。
罗玭玭向本院提供会首为袁景炎、分别为2000元和3000元的《互助会会单》各一张（注：其中3000元会单上的会员中并无吴汉南、罗玭玭）、会首为吴汉南的《贰仟元会单》各一张。
袁景炎质证认为，袁景炎为会首的民间标会，吴汉南并未参加。罗玭玭提供的会首为袁景炎的会单系伪造的会单，真实的会单底色为粉红色，且其中内容为“信用社账户”和“户名：袁景炎”而非“信用社账号”和“姓名：袁景炎”，且最下端有会金总计的内容，而罗玭玭提供的会首为袁景炎、金额为2000元、会员有吴汉南的会单最下端没有会金总计内容；另一张3000元的会单总计数额大小写不一致。至于吴汉南为会首的民间标会，其确曾有参加，但双方已结算清楚。
本院经审理认定事实如下：吴汉南多次向袁景炎借款总计63750元。2017年6月8日，吴汉南向袁景炎出具《借条》一张，载明向袁景炎借款63750元的内容，双方未约定借款期限及借款利率。后经袁景炎多次催要，吴汉南拒不归还。
另查明，吴汉南与罗玭玭于2011年1月10日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2017年9月19日办理离婚登记手续。
本院认为，吴汉南向袁景炎借款63750元的事实，有吴汉南出具的《借条》及袁景炎的陈述为证，双方之间的借贷关系明确。本案借贷发生于罗玭玭、吴汉南夫妻关系存续期间，因此，本案债务应当按吴汉南、罗玭玭夫妻共同债务处理，吴汉南、罗玭玭负有共同偿还借款的义务。罗玭玭主张袁景炎与吴汉南间有非法集资，本案借款存在蹊跷，其提供的会单已为袁景炎否认，罗玭玭并未提供其他充分证据证明本案借款实际全部或部分为所欠会金，因此，罗玭玭的主张事实依据不足。罗玭玭主张其并非实际借款人，该笔借款吴汉南并未用于共同生活或共同经营，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足。袁景炎主张本案民间借贷事实，提供了有吴汉南签名的书证《借条》一张予以证实。而罗玭玭对其主张提供的会单，并不足以否认本案借贷关系发生的事实。按照谁主张谁举证的原则，罗玭玭应承担举证不能的法律责任。袁景炎已完成初步举证责任，袁景炎所提供的书证《借条》具有明显的优势。本案袁景炎的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴汉南、罗玭玭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴汉南、罗玭玭应在本判决生效之日起五日内归还袁景炎借款63750元并支付保全费658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，适用简易程序减半收取697元，由吴汉南、罗玭玭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十二月五日
书记员 李璐芸
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2419号原告：袁景炎,男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴汉南,男，1984年1月10日出生，汉族，医生，住上杭县。被告：罗玭玭,女，1986年9月8日出生，汉族，护师，住上杭县。原告袁景炎与被告吴汉南、罗玭玭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景炎到庭参加诉讼。被告吴汉南、罗玭玭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁景炎向本院提出诉讼请求：判令吴汉南、罗玭玭在判决生效五日内归还袁景炎借款本金63750元，并负担保全费。事实与理由：吴汉南多次向袁景炎现金借款63750元，其中30150元用于归还吴汉南所欠刘进荣的借款，其余用于生意周转。2017年6月8日，吴汉南出具《借条》一张。未约定借款期限。后经袁景炎再三催讨，吴汉南拒不归还。吴汉南经本院送达起诉状副本及所附证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未向本院提交答辩状和证据。罗玭玭辩称，借条存在蹊跷，吴汉南与袁景炎间有大量资金往来，家中亦见多张会单，说明他们间有非法集资，具体情况只有吴汉南与袁景炎才清楚，且借条上没有还款时间。另，借条的借款人处并无罗玭玭的签名，罗玭玭对本案借款并不知情，并非本案实际借款人，且没有证据证明该笔借款用于二被告的共同生活或共同经营，不属于二被告的夫妻共同债务，因此，应驳回袁景炎对罗玭玭的诉讼请求。袁景炎向本院提供《借条》及《互助会会单》各一张，前者证实吴汉南向袁景炎借款63750元的事实，后者证实袁景炎作会首的真实会单，会员中并无吴汉南。罗玭玭向本院提供会首为袁景炎、分别为2000元和3000元的《互助会会单》各一张（注：其中3000元会单上的会员中并无吴汉南、罗玭玭）、会首为吴汉南的《贰仟元会单》各一张。袁景炎质证认为，袁景炎为会首的民间标会，吴汉南并未参加。罗玭玭提供的会首为袁景炎的会单系伪造的会单，真实的会单底色为粉红色，且其中内容为“信用社账户”和“户名：袁景炎”而非“信用社账号”和“姓名：袁景炎”，且最下端有会金总计的内容，而罗玭玭提供的会首为袁景炎、金额为2000元、会员有吴汉南的会单最下端没有会金总计内容；另一张3000元的会单总计数额大小写不一致。至于吴汉南为会首的民间标会，其确曾有参加，但双方已结算清楚。本院经审理认定事实如下：吴汉南多次向袁景炎借款总计63750元。2017年6月8日，吴汉南向袁景炎出具《借条》一张，载明向袁景炎借款63750元的内容，双方未约定借款期限及借款利率。后经袁景炎多次催要，吴汉南拒不归还。另查明，吴汉南与罗玭玭于2011年1月10日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2017年9月19日办理离婚登记手续。本院认为，吴汉南向袁景炎借款63750元的事实，有吴汉南出具的《借条》及袁景炎的陈述为证，双方之间的借贷关系明确。本案借贷发生于罗玭玭、吴汉南夫妻关系存续期间，因此，本案债务应当按吴汉南、罗玭玭夫妻共同债务处理，吴汉南、罗玭玭负有共同偿还借款的义务。罗玭玭主张袁景炎与吴汉南间有非法集资，本案借款存在蹊跷，其提供的会单已为袁景炎否认，罗玭玭并未提供其他充分证据证明本案借款实际全部或部分为所欠会金，因此，罗玭玭的主张事实依据不足。罗玭玭主张其并非实际借款人，该笔借款吴汉南并未用于共同生活或共同经营，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足。袁景炎主张本案民间借贷事实，提供了有吴汉南签名的书证《借条》一张予以证实。而罗玭玭对其主张提供的会单，并不足以否认本案借贷关系发生的事实。按照谁主张谁举证的原则，罗玭玭应承担举证不能的法律责任。袁景炎已完成初步举证责任，袁景炎所提供的书证《借条》具有明显的优势。本案袁景炎的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴汉南、罗玭玭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴汉南、罗玭玭应在本判决生效之日起五日内归还袁景炎借款63750元并支付保全费658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，适用简易程序减半收取697元，由吴汉南、罗玭玭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年十二月五日书记员  李璐芸附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2195号
原告姜红，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告徐平，女，1975年出生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告王虎，男，1974年出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院在审理原告姜红与被告徐平、王虎相邻污染侵害纠纷一案中，原告姜红向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告徐平、王虎的起诉。
本院经审查认为，原告姜红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回对被告徐平、王虎的起诉。
案件受理费200元，由原告姜红负担。
审判长 张 凯
审判员 田 丰
审判长 孙晓博
二〇一六年一月十九日
书记员 王 云
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64870561-74b8-497b-b420-a84a00ab809f&imgId=NjQ4NzA1NjEtNzRiOC00OTdiLWI0MjAtYTg0YTAwYWI4MDlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执223号
申请执行人：管玉英，女，1962年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：葛洪勋，男，1948年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告管玉英诉被告葛洪勋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1076号民事判决书已发生法律效力，权利人管玉英于2017年6月8日向本院申请执行，要求葛洪勋给付借款6600元，案件受理费25元，合计6625元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人葛洪勋自动给付管玉英6625元，执行费50元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1076号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执223号申请执行人：管玉英，女，1962年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：葛洪勋，男，1948年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告管玉英诉被告葛洪勋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1076号民事判决书已发生法律效力，权利人管玉英于2017年6月8日向本院申请执行，要求葛洪勋给付借款6600元，案件受理费25元，合计6625元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人葛洪勋自动给付管玉英6625元，执行费50元由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1076号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月二十日书 记 员  丁跃明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5974号
原告：项智广，1967年11月18日生，汉族，住德惠市。
被告：于立虎，男，1974年4月5日生，汉族，住德惠市。
被告：高丽丽，女，1974年1月7日生，汉族，住德惠市。
原告项智广与被告于立虎、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
项智广向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款叁十万零六千元整及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：于立虎与高丽丽系夫妻关系，二人于2015年9月6日向项智广借款306000元，并出具借条一枚，此款到期后，项智广找二人多次催要，拒不给付，故诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告于立虎、高丽丽准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回项智广的起诉。
案件受理费5890元及邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周洪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12045号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王舒妍。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王舒妍物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费482元，已减半收取241元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳文祺
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初119号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李刚，男，1980年8月7日出生于山东省东平县，住东平县。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日15时45分，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县新汽车站东100米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。
另查明，被告人李刚到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的酒精检测仪结果单、物证检验报告、驾驶证复印件、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。李刚具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 武士梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2507号
原告：李国武，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：冯淑梅，女。
本院在审理李国武诉冯淑梅买卖合同纠纷一案中，原告李国武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国武的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国武撤诉。
案件受理费减半收取为37元（原告李国武预交），由原告李国武负担。
审判员 白远利
二〇一七年十月九日
书记员 王延罡
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执字282号
申请执行人：王意明，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被执行人：丁小明，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。
本院在执行王意明与丁小明买卖合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人丁小明于2011年5月在湖北九星实业投资有限公司购买了一套142.71平米的住房，因建房手续不全，目前办不出房产证等相关证件；其所有的小轿车被另一债权人丁永敏扣留；经网终查询丁小明的银行存款，未发现其有银行存款等其他财产线索。因此，该案暂不俱备执行条件，应终结本次执行程序。本案应执行标的135000元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第36号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：曾××。
被告：胡××。
本院于2009年5月31日立案受理了原告泰顺县××信用合
作联社诉被告曾××、胡××金融借款合同纠纷一案。本案在
审理过程中，原告于2009年6月23日以被告已履行完还款义务
为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤诉。
本案受理费108元、减半收取54元，由原告负担。
审判员 郑小秋
二〇〇九年六月二十三日
书记员 叶建克
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执377号
申请执行人张保德，男，汉族，1961年12月25日生，住中站区云台小区1号楼2单元9号。
申请执行人张军，男，汉族，1998年7月26日生，现在中国人民解放军92768部队服役。
申请执行人张莉，男，汉族，1999年8月2日生，现为在校学生。
被执行人解刚，男，汉族，1975年4月14日生，住山阳区解放东路1号院4号楼216号。
被执行人杨长生，男，汉族，1958年12月8日生，现羁押于焦作市看守所。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初45号刑事附带民事判决书，责令被执行人解刚、杨长生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解刚、杨长生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨长生有位于解放区北环路化三家属院17号楼305号房产一套，房产证号为焦房权证解放字第2010074**号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨长生所有的位于解放区北环路化三家属院17号楼305号房产一套，房产证号为焦房权证解放字第2010074**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执377号
因被执行人解刚、杨长生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人解刚、杨长生发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人解刚、杨长生不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月五日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执377号
杨长生：
本院于2017年9月5日立案执行的张保德、张军、张莉申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月五日
焦作市中站区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执377号
被拘留人解刚，男，汉族，1975年4月14日生，住山阳区解放东路1号院4号楼216号，身份证号410811197504145010。
被拘留人解刚因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月51日，以（2017）豫0803执377号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对解刚的拘留。
二〇一七年十二月十九日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执377号杨长生：本院于2017年9月5日立案执行的张保德、张军、张莉申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执377号杨长生：你与张保德、张军、张莉附带民事赔偿一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0803刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保德、张军、张莉于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张保德、张军、张莉支付赔偿金及生活费443702.3元及利息。二、支付本案执行费6556元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094086448特此通知二〇一七年九月五日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执377号因被执行人解刚、杨长生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人解刚、杨长生发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人解刚、杨长生不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月五日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执377号申请执行人张保德，男，汉族，1961年12月25日生，住中站区云台小区1号楼2单元9号。申请执行人张军，男，汉族，1998年7月26日生，现在中国人民解放军92768部队服役。申请执行人张莉，男，汉族，1999年8月2日生，现为在校学生。被执行人解刚，男，汉族，1975年4月14日生，住山阳区解放东路1号院4号楼216号。被执行人杨长生，男，汉族，1958年12月8日生，现羁押于焦作市看守所。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初45号刑事附带民事判决书，责令被执行人解刚、杨长生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解刚、杨长生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨长生有位于解放区北环路化三家属院17号楼305号房产一套，房产证号为焦房权证解放字第2010074**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨长生所有的位于解放区北环路化三家属院17号楼305号房产一套，房产证号为焦房权证解放字第2010074**号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  李海波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2279号
罪犯徐汝荣，男，1977年7月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年11月16日，贵州省余庆县人民法院作出（2011）余刑初字第125号刑事判决，认定徐汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汝荣予以假释（假释考验期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2136号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李帮明，男，该公司员工。
被告：郑进旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅油车巷*号。
被告：郑少珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅油车巷*号。
被告：郑朝晖，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道天柱路***号。
被告：郑福崇，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道郑宅油车巷*号。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告郑进旺、郑少珍、郑朝晖、郑福崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑进旺所有的位于浙江省温州市龙湾区永中松组团4幢102室的房产一处（所有权证号：031095）、被告郑进旺所有的位于浙江省温州市车站大道时代商住广场地下室63号车库一间（所有权证号：307151）、被告郑福崇所有的位于浙江省温州市龙湾区永中郑宅村的房屋一处（所有权证号：037334），本院于同日作出（2016）浙1082民初2136号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年8月22日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕两次到庭参加诉讼。被告郑进旺、郑少珍、郑朝晖、郑福崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑进旺及其配偶郑少珍立即归还原告借款本金2998050.23元及利息（暂计算至2016年2月18日的利息为63071.48元，之后利息按月利率10.51875‰计算至履行完毕之日）；2、被告郑朝晖、郑福崇对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑进旺立即归还原告借款本金2998050.23元及利息（暂计算至2016年2月18日的利息为63071.48元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日），变更第2项诉讼请求为：被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇对第一项诉讼请求负连带偿还责任。事实和理由：2015年6月16日，被告郑进旺因购材料需要资金，向原告申请贷款人民币3000000元整。2015年6月16日，被告郑进旺与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120151008号的《借款合同》一份。合同约定：“被告郑进旺向原告借款人民币3000000元，借期期限为2015年6月16日至2015年12月15日，利率为月息7.0125‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用”。2015年6月16日，被告郑朝晖、郑福崇及借款人配偶郑少珍与原告签订了编号为浙临湖银（高保）字011120151008号的《最高额保证合同》一份。合同约定：“被告郑朝晖、郑福崇、郑少珍自愿为被告郑进旺自2015年6月16日起至2016年6月15日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额3000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权额一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止”。原告依约于2015年6月16日向被告郑进旺发放贷款3000000元，该笔借款已于2015年12月15日到期，被告郑进旺未能按约及时偿还。截止2016年2月18日被告郑进旺共欠原告借款本金2998050.23元、利息63071.48元。经原告多次催讨，被告郑进旺仍不履行债务，被告郑朝晖、郑福崇、郑少珍作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。
被告郑进旺、郑少珍、郑朝晖、郑福崇均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、信贷业务出账通知单书复印件、借款借据复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告与被告郑进旺签订的《借款合同》、与被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郑进旺逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。本案借款发生在被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇的最高额保证期间内，故被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇在最高额保证担保范围内都负有担保全部债权实现的义务。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑进旺于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金2998050.23元，并支付利息（截止2016年2月18日利息为63071.48元，2016年2月19日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费31289元，公告费260元，保全费5000元，合计36549元，由被告郑进旺负担，被告郑少珍、郑朝晖、郑福崇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费31289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈慧敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3887号之一
原告：包亚琴，女，1936年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告包亚琴与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告包亚琴撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包亚琴以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包亚琴负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3887号之一原告：包亚琴，女，1936年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告包亚琴与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告包亚琴撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包亚琴以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包亚琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包亚琴负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初259号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：何士平，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告何士平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第384号
申请执行人梁平，男，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人罗秀云，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂中民终字第2277号民事判决书，依法向被执行人罗秀云发出执行通知书，责令被执行人罗秀云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀云至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗秀云在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款30000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶应才
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执194之一号
被拘留人刘莉，女，1987年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘莉、朱雨声借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人刘莉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘莉司法拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第32号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青山湖区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日晚，被告人刘某某伙同闵某某（另案处理）骑摩托车窜至南昌市新建区望城镇南昌陆军学院对面的一巷子内，采取破坏车锁的方式，将被害人张某某停放在该巷子内一辆XX牌二轮摩托车盗走。之后（16日凌晨）被告人刘某某和闵某某骑着盗来的摩托车准备将其藏匿在青山湖区两人家中的途中，在昌东工业园石桥路被南昌市公安局青山湖区分局民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2910元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人闵某某的证言，被告人刘某某抓获情况说明，鉴定意见书，被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年二月三日
书记员 余 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10243号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，公司员工。
被告：卢建勋，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ平，女，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕阳军，男，1973年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何丽湘，女，1977年5月28日出生，汉族，住住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告卢建勋、ＸＸ平、吕阳军、何丽湘金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年8月15日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 厉国智
二〇一七年八月十五日
书记员 许媛婷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323财保6号
申请人：中国工商银行股份有限公司普安支行。
地址：普安县盘水镇西街36。
法定代表人：朱复伟，男，1983年11月22日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。系支行行长。
被申请人：郭玉书，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请人中国工商银行股份有限公司普安支行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭玉书位于普安县盘水镇普天大道文笔新苑1、3号楼一楼102号门面。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司普安支行的申请符合相关法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人郭玉书位于普安县××天大道文笔××、××楼××楼××号门面。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司普安支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田友华
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦 韦