wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5100号
上诉人（原审被告）：洪顺清，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨南辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄勇清、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
上诉人洪顺清因与被上诉人杨南辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人洪顺清上诉请求撤销一审判决，改判驳回杨南辉的一审诉讼请求。事实和理由：1、讼争借款并未实际交付，不符合正常民间借贷交易习惯，也与当事人陈述不符；2、讼争借款实际上是属于赌债，而非正常合法有效的民间借贷关系，不应受法律保护，这有洪顺清提交的录音、短信等证据予以佐证。
被上诉人杨南辉答辩称：1、《借条》、《收据》等证据充分证明了借款事实，洪顺清提供的闽Ｄ×××××保时捷车辆机动登记证书原件在杨南辉手中也佐证了借款的真实性；2、双方的交易习惯也并非洪顺清所陈述，洪顺清还清的10万元借款就是现金支付；3、洪顺清主张讼争款项为赌债形成的款项，但并未提交相应证据，且与客观事实不符。综上，请求二审法院驳回洪顺清的上诉，维持原判。
杨南辉向一审法院起诉请求：洪顺清立即向杨南辉返还借款74万元及按月利率3%自2015年8月起计至实际还款之日止的利息。庭审中，洪顺清自行将上述利息标准从月利率3%调整为2%。
一审法院认定事实：
2015年8月3日，洪顺清向杨南辉出具《借条》一张，载明：今洪顺清向杨南辉借款现金人民币叁拾万元正，以车作为抵押（闽Ｄ×××××）月息按百分之三作为利息。如有异议，在厦门思明法院处理。同日，洪顺清向杨南辉出具《收据》一张，确认收到现金叁拾万元。
2015年8月24日，洪顺清向杨南辉出具《借条》一张，载明：今洪顺清又向杨南辉借款现金人民币肆拾玖万元正，以车作为抵押（闽Ｄ×××××）月息按百分之三作为利息。如有异议，在厦门思明法院处理。同日，洪顺清向杨南辉出具《收据》一张，确认收到现金肆拾玖万元。
2016年1月22日，洪顺清向杨南辉出具《还款承诺》一张，载明：今洪顺清向杨南辉借现金79万元，经双方协议，洪顺清过年前还5万到7万，过年后每月还5万到8万。利息在本金还清再算。
另查明，双方通过银行款项往来如下：2015年5月30日至2017年1月26日，洪顺清陆续向杨南辉转账共计266200元；2015年8月6日、2015年8月17日，杨南辉分别向洪顺清转账50000元、25000元。
再查明，借条中约定的抵押车辆（闽Ｄ×××××）并未实际办理抵押登记。
庭审中，杨南辉陈述，除了上述两笔共计75000元转账外，其余款项均系通过现金方式出借；杨南辉确认2016年1月25日、2016年2月5日洪顺清转账共计5万元系归还本案借款本金；洪顺清与杨南辉均确认2015年5月30日、2015年6月22日洪顺清向杨南辉共计转账90000元系归还之前所欠杨南辉的另一笔10万元借款。
一审法院认为：
关于双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题，洪顺清提供短信、通话录音抗辩讼争借款系赌博之债，认为其因赌博而输钱的对象是杨南辉的上家，故通话录音中其所说“输他七八十万”就是指本案的借款，但杨南辉在录音中并未对此予以确认。杨南辉提供的《借条》、《收据》、《还款承诺》、银行转账凭证可证明其向洪顺清提供借款的事实，且洪顺清提供的银行流水可证明其借款后陆续还款的事实。综上，一审法院依法认定杨南辉与洪顺清之间存在合法的民间借贷关系。杨南辉依约提供了借款，洪顺清经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，洪顺清已支付的款项中部分可抵扣本金，故截至2015年8月24日，洪顺清尚欠本金731775.34元（详见附件二），洪顺清于2015年10月18日至2017年1月26日期间支付的利息116200元应按月利率3%标准抵扣至2016年2月2日。根据相关法律规定，自2016年2月2日起，杨南辉有权按年利率24%的标准向洪顺清主张利息，超出该范围的部分利息诉求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年8月28日判决：一、洪顺清应于判决生效之日起十日内偿还杨南辉借款本金731775.34元并支付利息（以731775.34元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月5日起计至实际清偿之日止）；二、洪顺清应于判决生效之日起十日内偿还杨南辉借款利息1522.41元（利息以771775.34元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月2日起计至2016年2月4日）；三、驳回杨南辉的其他诉讼请求。案件受理费15354元，由杨南辉负担1311元，洪顺清负担14043元。
二审中，洪顺清提交双方往来短信记录，拟证明讼争款项实为赌债形成的欠款。杨南辉质证认为，上述短信记录不全，其有向洪顺清回复“对方在说什么，看不懂”。本院认证如下：上述短信往来记录，特别是杨南辉的回复并不足以证明讼争款项为赌债形成的欠款，故该证据的证明力及证明对象不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是讼争款项是否为赌债形成的欠款。洪顺清上诉主张讼争款项为赌债形成欠款。现分析如下：1、杨南辉提供的《借条》、《收据》、《还款承诺》及《银行转账凭证》等证据足以证明其与洪顺清就讼争款项存在民间借贷法律关系；2、洪顺清上诉主张讼争款项是赌债形成的欠款，但一、二审并未提供充分证据证明，故在其未进一步举证证明的情形下，其上诉主张本院不予支持；3、双方之前实际上也存在现金支付往来，由此，洪顺清所称双方交易习惯为转账支付与事实不符，本院不予采信。因此，洪顺清的上诉主张证据不足，不予支持。一审法院认定并无不当，应予确认。
综上，洪顺清的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14043元，由上诉人洪顺清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南�南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初819号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范书波，男，1962年9月9日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省新野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年10月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月18日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人：和平，系河南豫宛律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）667号，指控被告人范书波犯交通肇事罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人范书波、辩护人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2012年12月29日19时许,被告人范书波驾驶豫Ｒ×××××号（鄂F1F**挂）东风牌重型半挂牵引车，沿南阳市S103线自北向南行驶至264KM-173米处时，与行人袁敬才相撞，造成袁敬才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，范书波范书波驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，范书波负事故的全部责任。案发后，范书波于2016年10月9日到公安机关投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范书波的供述；2、证人熊为建、史某、张某等人的证言；3．尸体检验报告；4．现场勘查笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人范书波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的�果，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人范书波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿部分已赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求依法对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年12月29日19时许,被告人范书波驾驶豫Ｒ×××××号（鄂F1F**挂）东风牌重型半挂牵引车，沿南阳市S103线自北向南行驶至264KM-173米处时，与行人袁敬才相撞，造成袁敬才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，范书波范书波驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局道路交通事故责任认定�认定，范书波负事故的全部责任。案发后，范书波于2016年10月9日到公安机关投案。
另查明，2017年8月13日，范书波赔偿被害人亲属10000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范书波的供述；证人熊为建、史某、张某等人的证言；尸体检验报告；现场勘查笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范书波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范书波有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范书波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢255号
申请执行人温淑荣，女，1945年11月1日出生，汉族，系大庆油田建材公司职工，住大庆市让胡路区龙新1-1-3-101室。
被执行人镡春鹏，男，1974年7月21日出生，汉族，系大庆市让胡路区地税局综合科职工，住大庆市让胡路区世纪家园SB05-5-501室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第290号
原告中国建设银行嘉善县支行（以下简称嘉善建行），住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人黄新富，该行行长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县华厦建筑安装有限公司（以下简称华厦公司），住所地嘉善县魏塘镇解放路6号。
法定代表人王剑石，监事。
被告曹小英，职工。
委托代理人斯康健，职工。
原告嘉善建行与被告华厦公司、曹小英借款合同纠纷一案，原告于2003年7月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2003年9月3日公开开庭进行了审理，原告和第二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月29日分别与华厦公司和嘉善县煤炭建材公司（以下简称煤建公司）签订借款合同和保证合同。借款合同规定，原告借款给华厦公司85万元，借款期限自1999年1月29日起至1999年4月29日止，月息为5061‰，逾期日息为万分之三（后中国人民银行文件规定从1999年6月10日起逾期日息调整为万分之二点一），煤建公司作为保证人对华厦公司的前述借款行为负连带责任。保证合同规定煤建公司对华厦公司贷款保证担保范围：贷款金额85万元与利息，借款人应支付违约金，赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签约后原告按约履行了付款义务。借款期限届满后，华厦公司未按约归还借款本息义务，截止到1999年9月30日止华厦公司累计欠息为5355元。煤建公司因改制而于1999年7月19日向嘉善县工商行政管理局申请注销，该局于1999年9月21日批准注销煤建公司。在申请注销前于1998年12月30日煤建公司的上级主管部门丁栅供销社与曹小英签订一份解约协议，协议规定，煤建公司在经营期间形成的一切债权、债务及资产属曹小英所有，与丁栅供销社无关。2000年1月14日原告为收回上述借款本息向法院提起诉讼，贵院在2001年11月30日（2000）善经初字第54号民事裁定书驳回原告的起诉，并把该案依法移送公安机关查处。嘉善县公安局于2002年4月10日以善公经（2002）第四号移送函以华厦公司法定代表人王明根（2000年1月）已死亡，不追究刑事责任，仍将该案移送到法院，故再次提起诉讼，请求法院判令第一被告即归还借款本金85万元。支付给原告利息5355元。计到1999年9月30日）及到付清款之日止的利息。（按日息万分之二点一计算）以及偿付原告为实现债权而支付的律师代理费13800元及本案诉讼费用.判令第二被告对上述第一被告所欠债务承担连带责任。
第一被告华厦公司未答辩。
第二被告曹小英辩称，煤建公司为华厦公司向原告借款作担保是事实。煤建公司转至本人时没有债权、债务，现本人已下岗退休在家，无经济实力承担担保责任。
原告嘉善建行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照，第一被告企业法人营业执照有关工商登记材料和2002年10月25日嘉善县工商行政管理局吊销营业执照公告，煤建公司注销登记工商材料，解约协议各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、借款合同和保证合同各一份，证明原、被告之间案件事实成立。
3、贷款转存凭证一份，证明原告按约借款给第一被告的事实。
4、欠息证明一份，证明第一被告尚欠原告利息的事实。
5、利息说明凭证一份，证明中国人民银行调息情况。
6、民事裁定书一份，证明原告已主张过债权的事实，诉讼时效中断。
7、移送函一份，证明本案已由公安移送法院的事实。
8、委托协议、授权委托书、浙江思贤律师事务所代理函、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
第一被告华夏公司未向本院提供证据。
第二被告曹小英未向本院提供证据。
原告上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供第1至第8份证据，第二被告均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同和保证合同依法有效。第一被告未按约归还借款本息义务，系违约行为。为此，引起本案纠纷，第一被告应负有全部民事责任，煤建公司已注销。第二被告系自行协议确定保证人对第一被告欠原告的全部债务应承担连带责任。原告主张诉讼请求以及事实和理由，证据确凿，理由充分，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告华厦公司欠原告嘉善建行借款本金85万元。
二、第一被告华厦公司支付给原告嘉善建行利息5355元（计算到1999年9月30日止）及到付清借款之日的利息（按日息万分之二点一计算）。
三、第一被告华夏公司偿付嘉善建行为实现债权而支付律师代理费13800元。
四、上述款项第一被告华厦公司于本判决生效之日起十天内付给原告嘉善建行。
五、第二被告曹小英对第一被告华厦公司应付原告嘉善建行上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费13702元，由第一被告华厦公司负担、第二被告曹小英对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13702元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年九月三日
书记员 朱驰骏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第986号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告张军山。
被告于升华。
被告郭晓晓。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告张军山、于升华、郭晓晓小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依照原告提供的被告张军山、于升华、郭晓晓的住址无法进行送达，原告无法另行提供林张军山、于升华、郭晓晓的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月七日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第986号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告张军山，男，1966年1月18日出生，汉族，住宣化县。
被告于升华，女，1968年2月20日出生，汉族，住内蒙古。
被告郭晓晓，男，1991年12月11日出生，汉族，住内蒙古。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告张军山、于升华、郭晓晓小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依照原告提供的被告张军山、于升华、郭晓晓的住址无法进行送达，原告无法另行提供林张军山、于升华、郭晓晓的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月七日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2753号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郭雷，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）2016年9月13日收到原告递交的《控告举报书》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复，而原告对西城公安分局2016年9月26日作出的回复不服，于同年10月7日向西城区政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的复议条件和复议范围，属于行政机关行政复议调整范围。西城区政府于2016年10月9日收到原告的行政复议申请，2016年10月12日作出西政法复〔2016〕第217号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）的行为违法。西城区政府“违法”给原告造成了危害后果及经济损失，致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；致使河北省衡水市公安局和李帮君达成的“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。综上，请求依法判决撤销西城区政府作出的被诉决定书，并判决西城区政府受理原告的行政复议申请。
被告西城区政府辨称，原告李帮君要求西城公安分局对有关刑事犯罪作出答复，刑事案件不属于行政复议法调整范围，其申请不属于行政复议的受案范围。因此请求法院驳回原告起诉。
经查，原告李帮君向西城公安分局提交《控告举报书（第二十次）》，要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复。西城公安分局于2016年9月26日作出书面回复，“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复”。原告李帮君不服，向被告西城区政府申请行政复议，请求确认西城公安分局作出的回复违法，并责令西城公安分局依法作出答复。2016年10月12日，西城区政府作出被诉决定书，认为刑事案件不属于行政复议法调整范围，李帮君的申请不属于行政复议的受理范围，不符合行政复议法第二条和第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。依据行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告李帮君不服，于2016年10月22日通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告李帮君申请行政复议所针对的答复，是西城公安分局对原告提出的有关刑事犯罪问题作出的答复，且该答复未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，原告李帮君已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月十六日
法官助理 李京娜
书 记 员 赵 悦
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执350号
申请执行人羿克建，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省。
被执行人张联盟，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省赤壁，住赤壁市。
申请执行人羿克建与张联盟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月十七日
书记员 张 澹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1395号
原告：闫俊亮，男，1975年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫俊红，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：许海宾，男，1972年7月17日出生，汉族。
原告闫俊亮与被告许海宾修理合�纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊亮的委托诉讼代理人闫俊红到庭参加诉讼，被告许海宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，原告为被告维修车辆产生费用共计两万叁仟元正，由于被告资金紧张，遂打了一张欠条，并承诺于2016年2月8日前付清。但原告经多次索要，被告均不予偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款23000元及自到期之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供有被告出具的欠条。
被告许海宾未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营一家汽车修理部，2016年1月7日前，被告先后在原告处�理汽车。2016年1月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理配件费23000元，被告给原告出具欠条一份。欠条内容：“今欠到闫俊亮修理配件费贰万叁仟元整（23000元），许海宾2016年元月7号”，被告欠其原告修理费后，原告索要，被告未能支付。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论、调解，为本案事实。
本院认为，被告在原告处修理汽车，欠其原告修理费用23000元，有原告提供的被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应遵循诚实信用的原则及时支付原告修理费用，未予支付，应承担支付原告23000元的民事法律责任。对原告提出利息的主张，因双方未予约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零�条的规定，判决如下：
被告许海宾在本判决生效后十五日内支付原告闫俊亮23000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 李钰莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3218号
原告刘某某，男，生于1973年2月22日，汉族，农村居民，。
被告孙某某，女，生于1974年5月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告刘某某承担。
审判员 戴显华
二〇一三年七月三十日
书记员 戴建军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第94号
上诉人（原审被告）：宁波大家好网络科技有限公司。
法定代表人：龚赛玉。
被上诉人（原审原告）：付运。
上诉人宁波大家好网络科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）甬鄞知初字第181-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为浙江省宁波市高新区，行政区划应属于浙江省宁波市高新区。原审法院直接对被上诉人提供的宁波市鄞州区地名委员会办公室的证明的证据予以确认，并进而认定其具有管辖权的做法显然是错误的。请求撤销原审裁定，并裁定将本案件依法移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人付运未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方签字盖章确认的甲方为上诉人的《营运商加盟协议书》，涉案协议书第十一条中明确载明“协商或商议不成的，应依法向甲方所在地的人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《营运商加盟协议书》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，根据宁波市鄞州区地名委员会办公室出具的证明可以认定上诉人即甲方所在地的浙江省宁波高新区创苑路800号属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案协议书约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽认为宁波市江东区人民法院对本案有管辖权，但并未提供相应证据予以证明其住所地位于宁波市江东区人民法院辖区；且本案属于知识产权纠纷，宁波市江东区人民法院并无知识产权案件管辖权，故上诉人要求将本案移送宁波市江东区人民法院管辖的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月四日
代书 记员 卢秧淑
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00031号
原告伏某某，男，汉族，农民。
被告张某某（未到庭），女，汉族，农民。
被告张某一，曾用名张某、张某二，男，汉族，农民。
原告伏某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孟令娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某，被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：20xx年x月，原告入西丰敬老院生活，在敬老院认识被告张某某，双方协商准备登记结婚一起到外边共同生活。被告张某某提出自己有外债，让原告给偿还后再跟原告登记，原被告一起来到被告张某某的母亲家，原告将3000元现金交给被告张某某的母亲，被告张某某表示同意与原告登记结婚一起到外边共同生活。近一年来，原告给被告张某某买药等共花费2000元左右。20xx年x月，被告张某某提出其儿子张某不同意原被告登记结婚一起到外边共同生活，原告要求被告张某某返还原告3000元，但被告张某某说3000元让儿子拿去了，拒绝返还，故诉至法院，要求判决被告返还现金3000元并承担诉讼费。
被告张某答辩称：原告陈述的给我母亲3000元钱的事属实，是在我姥家给的，但我母亲跟我说这个钱已经返给原告了，具体细节没跟我说。我当初不知道原告给我母亲钱，我也没看到钱，不同意返还原告3000元，况且我母亲对我说这钱已经返给原告了。
经审理查明，原告伏某某于20xx年x月入西丰县敬老院生活，后与同一敬老院的被告张某某相识，双方开始恋爱并协商将来登记结婚后一起到外边共同生活。为此，被告张某某提出让原告给其3000元钱，偿还其外债后再与原告登记结婚，被告同意并给付该款。后被告张某某提出其子被告张某不同意原告与其母张某某登记结婚，故原告诉到本院要求被告张某某返还彩礼3000元，并承担诉讼费。
关于被告张某陈述的其母亲张某某辩称所收到的3000元，已返还原告的事实，因无证据予以证明，故不予支持。
本院认为，原告伏某某为了能与被告张某某登记结婚，而应张某某的要求给付其3000元用于还债，虽未正式订婚，但具有彩礼的性质，后因被告张某某之子本案被告张某不同意而未能与原告登记结婚，现原告要求被告张某某返还彩礼款3000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告要求判决被告张某共同返还3000元的诉讼请求，因与法无据，故不予支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后10日之内返还原告伏某某彩礼款3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一五年四月七日
书记员 王琳琳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初196号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人田义伦，男，1974年10月15日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，户籍地合肥市肥东县。住合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由合肥市肥东县公安局执行取保候审。2018年5月21日被本院决定取保候审。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人史经纬，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人田义伦犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人田义伦及其辩护人贾东峰、史经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被告人田义伦驾驶其所有的皖Ａ×××××“哈弗”牌小型客车沿砀山县果玄路由南向北行驶至玄庙镇大徐庄村路段时，与前方推着电动两轮车行走的被害人孟某发生相撞，至两车损坏及孟某受伤后经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人田义伦负事故的全部责任。
2018年3月6日，被告人田义伦与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。
被告人田义伦案发后在现场等候并于2018年3月16日经传唤到案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田义伦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田义伦当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人田义伦具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人田义伦从轻处罚。
经审理查明：被告人田义伦于2014年8月15日初次领取C1机动车驾驶证。2018年2月15日20时40分许，田义伦驾驶其所有的皖Ａ×××××“哈弗”牌小型客车沿砀山县果玄路由南向北行驶至玄庙镇大徐庄村路段时，与前方推电动两轮车行走的被害人孟某发生相撞，至两车损坏及孟某受伤后经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人田义伦负事故的全部责任。
另查明，2018年3月6日，被告人田义伦与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人谅解。
被告人田义伦案发后即拨打110报警及120抢救伤者，并在现场等候民警。2018年3月16日被告人田义伦接民警电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田义伦在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的田义伦户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸表检验报告、证人赵某2、陈某、高某的证言、砀山县公安局现场检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2018]第18019号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人田义伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田义伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田义伦犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人田义伦即拨打110报警及120抢救伤者，并在事故现场等候民警处理。在接到公安民警电话传唤后即到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人田义伦从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人田义伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田义伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1930号
原告：赵富生，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告：焦赞，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住高平市。
原告赵富生与被告焦赞健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告赵富生于2016年11月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵富生撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵富生负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1203号
原告：田小龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇田庄村中二区**号，身份证号码×××。
被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人：张继沐，经理。
原告田小龙与被告中天空港（北京）建设工程总队劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日原告田小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田小龙撤诉处理。
审判员 沈征
二〇一七年二月二十一日
书记员 马雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第881号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告吴琳瑜，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告吴琳瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：及国新，男，蒙古族，农民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：辛丽丽，女，，蒙古族，农民，住址同上。
二再审申请人的委托代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏景全，男，蒙古族，个体工商户。
再审申请人及国新、辛丽丽与被申请人魏景全民间借贷纠纷一案，及国新、辛丽丽不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原两审法院认定事实错误，适用法律错误，从而导致该判决裁判错误，我们不是借款人，实际借款人是辛胜利。请再审法院依法予以纠正。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，此案法院认定事实清楚，判决依据充分，申请人没有充分证据证实支持自己的再审理由，申请再审的理由不能成立。
综上，及国新、辛丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人及国新、辛丽丽的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：及国新，男，蒙古族，农民。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：辛丽丽，女，，蒙古族，农民，住址同上。二再审申请人的委托代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏景全，男，蒙古族，个体工商户。再审申请人及国新、辛丽丽与被申请人魏景全民间借贷纠纷一案，及国新、辛丽丽不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原两审法院认定事实错误，适用法律错误，从而导致该判决裁判错误，我们不是借款人，实际借款人是辛胜利。请再审法院依法予以纠正。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案法院认定事实清楚，判决依据充分，申请人没有充分证据证实支持自己的再审理由，申请再审的理由不能成立。综上，及国新、辛丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人及国新、辛丽丽的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员陈禹璇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2145号
罪犯张权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月27日作出(2010)深龙法刑初字第2861号刑事判决，以被告人张权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1253号、（2015）东中法刑执字第276号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第784号
原告赵保振，男，汉族，1959年4月2日出生，住西华县。
被告王和平，男，汉族，1963年11月20日出生，住西华县。
原告赵保振与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保振到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建西华县名郡小区建筑工程施工期间，欠原告钢筋款180000元，被告于2012年2月8日给原告打欠条一张，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。要求法院依法判令被告偿还原告钢筋款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告王和平欠原告钢筋款180000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月8日，被告王和平在承建西华县名郡小区建筑工程施工期间，购买原告赵保振建筑钢筋材料，共计欠款180000元，打欠条1张，并约定月利息1分。后经原告催要，被告王和平至今未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王和平欠原告钢筋款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未及时偿清原告钢筋款，不守信用，是酿成此次纠纷的主要原因，对此，应负全部责任。故原告要求被告偿还钢筋款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告赵保振钢筋款180000元及利息（利息按约定月息1分计算，从2012年2月8日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1000元，由被告王和平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊山
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 和占锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00542号
申请执行人黄建良。
申请执行人罗慧娟。
被执行人无锡市保利广场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人朱凤娣，该××董事长。
黄建良、罗慧娟与无锡市保利广场商贸有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第836号裁决书已发生法律效力。黄建良、罗慧娟于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第00542号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第836号裁决书］指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保130号
申请人：高阳县美华染织有限责任公司。
地址：高阳县南蒲口乡后柳滩村。
法定代表人：王国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被申请人：边旭，男，1978年1月1日出生，汉族，现住高阳县，。
申请人高阳县美华染织有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边旭名下的银行存款430000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人高阳县美华染织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人边旭名下的银行存款430000元。
案件申请费2670元，由申请人高阳县美华染织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶金颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 支美谕
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执保3号
申请执行人刘利刚，男，汉族。
被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司。
法定代表人于占江，该公司经理。
申请执行人刘利刚与被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘利刚向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出(2016)黑0706民初87号之二民事裁定书已经发生法律效力，我院于2017年3月8日查封了被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司院内主楼两侧厂房。本案现在已经保全完毕，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初87号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗忠宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人曾军平，男，1979年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，家住宝鸡市金台区进新村*组。曾于2006年3月因犯放火罪被我院判处有期徒刑三年，2008年10月27日刑满释放。2012年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人曾军平犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、被告人曾军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人曾军平于2012年12月20日上午10时许，盗走被害人刘某某在宝鸡市金台区进新村一组租住房内的白色海尔立式3P空调一部，价值3394元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其系累犯，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、物品估价鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、收款收据、抓获经过、指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某某陈述，证人朱某、王某某证言，物品估价鉴定结论书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾军平在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾军平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金二千元（判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年�二月二十八日起至二零一三年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1288号
申请执行人于亚辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住驻马店市.
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市.
本院受理的于亚辉申请执行鲁正峰民间借贷一案，于2016年5月26日立案。执行中，查明有土地已查封，双方正在协商当中，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人于亚辉在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十月十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1288号申请执行人于亚辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住驻马店市.被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市.本院受理的于亚辉申请执行鲁正峰民间借贷一案，于2016年5月26日立案。执行中，查明有土地已查封，双方正在协商当中，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人于亚辉在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年十月十七日书记员 罗艳超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终568号
上诉人（原审原告）：高文海，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田喜刚，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人高文海因与被上诉人田喜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文海上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的全部损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、吉林公正司法鉴定中心所出具的鉴定结论不符合客观事实，因为上诉人无钱治疗才导致医院不给予医疗处置，该鉴定结论错误，因此原判不支持上诉人2861.86元不符合客观事实。2、原审判决上诉人承担10%责任于法无据。
田喜刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高文海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令田喜刚赔偿高文海医疗费13154.43元，交通费577元，复印费16元，误工费5933.4元、护理费3620元、住院伙食补助费3200元，营养费3200元，合计29700.83元。今后治疗费以实际发生额给付。由田喜刚负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月18日，高文海、田喜刚因琐事发生争执，相互辱骂后相互厮打，田喜刚将高文海打伤，致高文海头部外伤、睾丸外伤，并于2016年8月19日于巴林左旗蒙医中医医院住院治疗32天，经巴林左旗蒙医中医医院诊断高文海还患有高血压、脑萎缩、脑梗塞疾病，支出医疗费用总计13154.43元。同日巴林左旗公安局司法鉴定中心对高文海进行检验查明：田喜刚阴茎有一1.5cm×1cm的紫色上下出血，右臀部有一5cm×4cm紫色皮下出血，右大腿前侧有一2cm×1cm年紫色皮下出血，余无其他阳性检见。并作出高文海的右臀部及阴茎损伤均评定为轻微伤的鉴定意见。事件发生后，巴林左旗公安局给予田喜刚行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。高文海提交的交通费票据中定额发票10枚，号码为00020120－0002128、00021602，号码连续9枚，且均未注明始发站及到达站和乘车具体日期；机打发票7枚中均为林东到和平的客运发票，金额均为11元，除1枚发生在住院期间外，其余6枚均发生在住院期间。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法中心[2017]临鉴字第445号终止鉴定告知书后，高文海又向一审法院重新提出对申请人性功能的残疾等级及该性功能障碍与阴囊外伤是否具有关联性的鉴定申请后，又撤回了该鉴定申请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民民权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失，......。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高文海、田喜刚系同村居住，理应互帮互助、互谅互让、友善相处，即使发生矛盾也应采取克制、冷静的态度防止矛盾扩大，而不应相互辱骂和厮打。根据庭审中双方的陈述、辩论，结合巴林左旗富河镇派出所对双方询问笔录及巴林左旗公安局富河镇派出所、巴林左旗公安局对高文海、田喜刚的行政处罚综合分析，田喜刚对高文海所受损害的发生具有主要过错，应对田喜刚给高文海造成实际损伤用药的医疗费及其他损失和费用承担主要赔偿责任。田喜刚给高文海造成的损伤为脑外伤，经吉林公正司法鉴定中心于2017年1月12日作出吉公正司鉴中心［2014］法临鉴字第14号鉴定意见中用于治疗非脑外伤用药（依达拉奉注射液558元、枸橼酸铋钾胶囊30元、卡托普利片3.8元、吲达帕胺片21.42元、硝笨地平缓释片Ⅱ57.24元、芪冬颐心口服液107.6元、舒血宁注射液1773.1元、血脉通栓丸310.7元）的医疗费一审法院不应予以支持，高文海的合理住院天数应以鉴定意见中13日计算为宜。高文海主张的交通费应以两人次往返44元计算为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告田喜刚在本判决生效后十日内赔偿原告高文海各项费用及损失总计12941.15元，其中医疗费9263.3（10292.57元×90%）元、误工费1227.56（104.92元×13天×90%）元、住院伙食补助费1170（100元×13天×90%）元、护理费1244.29（106.35元×13天×90%）元、交通费36（40元×90%）元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证明原鉴定意见书存在依据不足、程序违法等情形，也未申请重新鉴定，故上诉人关于该鉴定意见书结论错误的主张，本院不予支持。在公安机关对上诉人制作的询问笔录及一审庭审过程中，上诉人均承认在被上诉人辱骂自己后，自己也辱骂了田喜刚。上诉人未能采取正确方式缓和矛盾，平息纠纷，导致矛盾升级，在此次纠纷的发生过程中存在过错，故一审法院据此认定上诉人承担10%的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.34元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年四月二日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终568号上诉人（原审原告）：高文海，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：田喜刚，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。上诉人高文海因与被上诉人田喜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文海上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人的全部损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、吉林公正司法鉴定中心所出具的鉴定结论不符合客观事实，因为上诉人无钱治疗才导致医院不给予医疗处置，该鉴定结论错误，因此原判不支持上诉人2861.86元不符合客观事实。2、原审判决上诉人承担10%责任于法无据。田喜刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高文海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令田喜刚赔偿高文海医疗费13154.43元，交通费577元，复印费16元，误工费5933.4元、护理费3620元、住院伙食补助费3200元，营养费3200元，合计29700.83元。今后治疗费以实际发生额给付。由田喜刚负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月18日，高文海、田喜刚因琐事发生争执，相互辱骂后相互厮打，田喜刚将高文海打伤，致高文海头部外伤、睾丸外伤，并于2016年8月19日于巴林左旗蒙医中医医院住院治疗32天，经巴林左旗蒙医中医医院诊断高文海还患有高血压、脑萎缩、脑梗塞疾病，支出医疗费用总计13154.43元。同日巴林左旗公安局司法鉴定中心对高文海进行检验查明：田喜刚阴茎有一1.5cm×1cm的紫色上下出血，右臀部有一5cm×4cm紫色皮下出血，右大腿前侧有一2cm×1cm年紫色皮下出血，余无其他阳性检见。并作出高文海的右臀部及阴茎损伤均评定为轻微伤的鉴定意见。事件发生后，巴林左旗公安局给予田喜刚行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。高文海提交的交通费票据中定额发票10枚，号码为00020120－0002128、00021602，号码连续9枚，且均未注明始发站及到达站和乘车具体日期；机打发票7枚中均为林东到和平的客运发票，金额均为11元，除1枚发生在住院期间外，其余6枚均发生在住院期间。赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法中心[2017]临鉴字第445号终止鉴定告知书后，高文海又向一审法院重新提出对申请人性功能的残疾等级及该性功能障碍与阴囊外伤是否具有关联性的鉴定申请后，又撤回了该鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民民权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失，......。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高文海、田喜刚系同村居住，理应互帮互助、互谅互让、友善相处，即使发生矛盾也应采取克制、冷静的态度防止矛盾扩大，而不应相互辱骂和厮打。根据庭审中双方的陈述、辩论，结合巴林左旗富河镇派出所对双方询问笔录及巴林左旗公安局富河镇派出所、巴林左旗公安局对高文海、田喜刚的行政处罚综合分析，田喜刚对高文海所受损害的发生具有主要过错，应对田喜刚给高文海造成实际损伤用药的医疗费及其他损失和费用承担主要赔偿责任。田喜刚给高文海造成的损伤为脑外伤，经吉林公正司法鉴定中心于2017年1月12日作出吉公正司鉴中心［2014］法临鉴字第14号鉴定意见中用于治疗非脑外伤用药（依达拉奉注射液558元、枸橼酸铋钾胶囊30元、卡托普利片3.8元、吲达帕胺片21.42元、硝笨地平缓释片Ⅱ57.24元、芪冬颐心口服液107.6元、舒血宁注射液1773.1元、血脉通栓丸310.7元）的医疗费一审法院不应予以支持，高文海的合理住院天数应以鉴定意见中13日计算为宜。高文海主张的交通费应以两人次往返44元计算为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告田喜刚在本判决生效后十日内赔偿原告高文海各项费用及损失总计12941.15元，其中医疗费9263.3（10292.57元×90%）元、误工费1227.56（104.92元×13天×90%）元、住院伙食补助费1170（100元×13天×90%）元、护理费1244.29（106.35元×13天×90%）元、交通费36（40元×90%）元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，吉林公正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证明原鉴定意见书存在依据不足、程序违法等情形，也未申请重新鉴定，故上诉人关于该鉴定意见书结论错误的主张，本院不予支持。在公安机关对上诉人制作的询问笔录及一审庭审过程中，上诉人均承认在被上诉人辱骂自己后，自己也辱骂了田喜刚。上诉人未能采取正确方式缓和矛盾，平息纠纷，导致矛盾升级，在此次纠纷的发生过程中存在过错，故一审法院据此认定上诉人承担10%的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540.34元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年四月二日法官助理魏乐书记员王婧婷
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0808财保88-1号
解除保全申请人：付军，男，汉族，生于1968年7月9日，重庆市江北区人，现住重庆市江北区好家园*号6-3，身份证号：5102231969********。
委托代理人：郑智虎、刘攀，系陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：榆林昌通汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路2号。
法定代表人：王梅芳，系该公司经理。
解除保全申请人付军被申请人榆林昌通汽贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出了（2017）陕0802财保88号民事裁定书，冻结被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32），现因申�人所保全的账户已封，中国农业银行榆林分行南郊支行无法执行新的冻结，无法进行保全。故解除保全申请人付军于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人杜帅的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）的冻结。
案件申请费5000元，退还原告付军。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 修 来
二〇一七年十一月二日
书记员 �毕银旭
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第120号
永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司：
申请执行人李小燕与你交通事故赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董张红于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第120号
申请执行人李小燕。
被执行人刘玉虎。
上述当事人交通事故赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人没能提供被执行人财产线索，本院亦没能调查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年五月十一日
书记员 贾立刚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审313号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人苏灵（厦门市思明区黄厝村新村社水泥砖厂经营者），
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年6月30日作出厦环（思）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区黄厝村新村社从事水泥砖生产，该项目投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定对被执行人处5万元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月1日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月1日作出厦环（思）催字〔2017〕2号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年6月30日作出的厦环（思）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定；被执行人苏灵应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人苏灵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执97号
申请执行人：何孝奎，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：青光西，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何孝奎与青光西承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人青光西发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年七月一日
书记员 林光伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1733号
原告：赵玉阳，男。
被告：刘广伟，男。
本院在审理原告赵玉阳诉被告刘广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉阳负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 陈勇军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2477号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：代兰阁，女，1958年8月13日生，汉族。
被告：高清印，男，1967年5月14日生，汉族。
被告：柯峰，女，1978年9月6日生，汉族。
被告：李正学，男，1983年2月3日生，汉族。
被告：米杰，男，1970年5月3日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告代兰阁、高清印、柯峰、李正学、米杰为借款合同纠纷一案，原告请求被告返还借款本金200000元及利息22400元。在诉讼过程中，被告代兰阁主动偿还借款本息，原告方城县农村信用合作联社2016年9月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，原告变更后的诉讼请求由被告支付诉讼费4636元。原告方城县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4636元，收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一六年九月六日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1086号
原告：戴旭华，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：叶碗贞，女，1967年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪彩云，女，1971年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴旭华为与被告叶碗贞、缪彩云民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月七日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1086号原告：戴旭华，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：叶碗贞，女，1967年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪彩云，女，1971年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告戴旭华为与被告叶碗贞、缪彩云民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王筱琴二〇一八年二月七日代书记员 林启泽??
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3550号
上诉人（原审原告）王圣萍，男，1989年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）邵光周，男，1967年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
上诉人王圣萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王圣萍于2016年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王圣萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王圣萍撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百七十一元，由王圣萍负担一百五十九元（已交纳）；由邵光周负担十二元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王圣萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴银娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6400号
原告：李连贵，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原告李连贵与被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李连贵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连贵撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李连贵负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月七日
书记员 乔 迁
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执52号
申请人：何本红，女，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，系公司总经理。
本院依据(2017)湘0682民初651号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5300号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金小梅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金小梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告金小梅已支付物业费为由，于2016年8月22日向本院申请要求撤回对被告金小梅的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告金小梅的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 顾 铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终412号
上诉人（原审原告）：李某2，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：李某2（系李某1母亲），住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南。
负责人：孙有良，组长。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人李某2、李某1因与被上诉人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组（以下简称瓦屋村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某2、李某1上诉请求：撤销一审民事裁定，本案诉讼费用由瓦屋村民组承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，李某2、李某1是否具有本集体经济成员组织成员资格，不应是本案的争议焦点。李某2、李某1在本案中具有本集体经济组织成员资格是客观存在的事实，从李某2、李某1提交的身份证、户口本可以看出，李某2、李某1的户籍在瓦屋村民组××号，故其具有庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组集体经济组织成员资格。
瓦屋村民组辩称，一、瓦屋村民组的土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，经民主议定已经达成分配方案，并实际分配完毕。双方争议的焦点即李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格，因该争议不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回李某2、李某1的起诉，有事实与法律依据。二、李某2、李某1的上诉请求无法律依据。瓦屋村民组土地被征收，土地征收补偿费用的分配方案是在城南村委会主持调解下，经集体经济组织成员开会共同商定的，完全是按法律规定作出的合法决议，人民法院应该依照法律规定支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性。三、李某2、李某1主张的承包地征收补偿费用已于2016年7月14日分配完毕。瓦屋村民组各户均已领取土地款，6户外嫁女除李某2户拒绝领取外，也都已领取土地款。
李某2、李某1向一审法院起诉请求：依法判决瓦屋村民组给付李某2、李某1土地补偿款125360元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，瓦屋村民组土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李某2、李某1主张其均有权分得相应的土地补偿费用，而瓦屋村民组对此不予认可。双方当事人之间争议的焦点实质上在于李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，李某2、李某1就此向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李某2、李某1的起诉。本案一审案件受理费免予收取，保全费1147元，由李某2、李某1负担。
本院认为，李某2、李某1主张瓦屋村民组给付其土地补偿款的基础是其应具有瓦屋村民组集体经济组织成员资格，而本案中李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回李某2、李某1起诉，并无不妥，本院予以维持。李某2、李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月十八日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终412号上诉人（原审原告）：李某2，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：李某2（系李某1母亲），住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南。负责人：孙有良，组长。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。上诉人李某2、李某1因与被上诉人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组（以下简称瓦屋村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某2、李某1上诉请求：撤销一审民事裁定，本案诉讼费用由瓦屋村民组承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，李某2、李某1是否具有本集体经济成员组织成员资格，不应是本案的争议焦点。李某2、李某1在本案中具有本集体经济组织成员资格是客观存在的事实，从李某2、李某1提交的身份证、户口本可以看出，李某2、李某1的户籍在瓦屋村民组××号，故其具有庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组集体经济组织成员资格。瓦屋村民组辩称，一、瓦屋村民组的土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，经民主议定已经达成分配方案，并实际分配完毕。双方争议的焦点即李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格，因该争议不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回李某2、李某1的起诉，有事实与法律依据。二、李某2、李某1的上诉请求无法律依据。瓦屋村民组土地被征收，土地征收补偿费用的分配方案是在城南村委会主持调解下，经集体经济组织成员开会共同商定的，完全是按法律规定作出的合法决议，人民法院应该依照法律规定支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利，维护其所作合法决议的权威性。三、李某2、李某1主张的承包地征收补偿费用已于2016年7月14日分配完毕。瓦屋村民组各户均已领取土地款，6户外嫁女除李某2户拒绝领取外，也都已领取土地款。李某2、李某1向一审法院起诉请求：依法判决瓦屋村民组给付李某2、李某1土地补偿款125360元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，瓦屋村民组土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李某2、李某1主张其均有权分得相应的土地补偿费用，而瓦屋村民组对此不予认可。双方当事人之间争议的焦点实质上在于李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，李某2、李某1就此向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李某2、李某1的起诉。本案一审案件受理费免予收取，保全费1147元，由李某2、李某1负担。本院认为，李某2、李某1主张瓦屋村民组给付其土地补偿款的基础是其应具有瓦屋村民组集体经济组织成员资格，而本案中李某2、李某1是否具有本集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回李某2、李某1起诉，并无不妥，本院予以维持。李某2、李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年七月十八日书记员 李 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5346号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：高赫一，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍登记地址黑龙江省肇源县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告高赫一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕书敏到庭参加诉讼，被告高赫一经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行提出诉讼请求：1.判令被告高赫一偿还借款本金人民币375512.38元及至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利；2本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年10月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告高赫一签订编号为212887000011号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告高赫一向原告借款41万元，期限360个月，自2012年10月23日至2042年10月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告高赫一承担。上述合同签订后，原告于2012年11月6日向被告高赫一发放贷款人民币41万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告高赫一未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。
被告高赫一经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2012年10月25日原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告高赫一签订编号为212887000011号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告出借41万元给被告高赫一，期限自2012年10月23日至2042年10月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。并合同约定被告违约后，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年11月6日向被告高赫一发放贷款人民币41万元。后该笔贷款逾期还款。在本案诉讼期间被告高赫一将逾期本金及欠息结清。截止2018年2月7日，被告高赫一尚欠原告贷款本金375512.38元。
本院认为，被告高赫一与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款关系依法成立，当属合法有效。原告依约定向被告高赫一发贷款后，被告高赫一应按该合同的约定及时履行还款义务，其逾期还款系合同约定的违约情形。故原告要求宣布合同项下贷款立即到期，要求被告高赫一偿还尚欠本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、付息应计付至本判决确定的给付之日。被告高赫一经本院送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赫一偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金375512.38元。
二、按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率和罚息、复利计算方式，被告高赫一支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金375512.38元的利息、罚息、复利，支付期间为自2018年2月8日至本判决确定的给付之日；
上述被告高赫一应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7440元、公告费450元，由被告高赫一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 洪 斌
审判员 金晶人民审判员张健
二〇一八年二月八日
书记员 刘 贵 霞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第6号
原告：詹文忠，男，1972年3月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：刘志军，男，1981年6月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘巧云（系刘志军之妻），女，1984年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹文忠诉被告刘志军、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹文忠的委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告刘志军、刘巧云经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹文忠诉称：被告刘志军因做生意急需资金，向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），且双方口头约定如果生意有赚被告同意给付适当利息，借款到期后，经原告多次催讨被告都不予偿还所欠债务，被告的妻子刘巧云自愿为其丈夫的借款作担保，双方写下了借条作为凭据，现原告向本院起诉请求判决被告刘志军偿还欠款本金200000元及追偿起诉时起的借款利息，被告刘巧云承担连带清偿责任。
被告刘志军、刘巧云没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因急需资金2014年1月6日被告刘志军向原告詹文忠借款200000元，同时被告的妻子刘巧云为其丈夫作借款担保，双方立下借条为凭据，借条中双方没有约定借款利息，庭审中被告请求追偿起诉后借款利息，借款到期后经原告多次催讨被告始终没有偿还所欠债务，2014年12月23日原告向本院起诉请求判决被告刘志军偿还全部借款200000元及追偿起诉后的借款利息，被告刘巧云承担债务的连带清偿责任。
以上事实有原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告刘志军及刘巧云的户籍证明、借条原件以及复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，有被告亲笔所立的借条为据，原告起诉请求判决被告偿还借款本金200000元理由充分、证据确凿，依法予以支持，关于借款利息问题，因双方所立的借条没有明确约定可视为不支付利息，但可以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，同时被告刘巧云自愿同意为其丈夫借款做担保，应当承担债务清偿的连带责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘志军在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金200000元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
二、被告刘巧云对被告刘志军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志军、刘巧云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴泽鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异31号
异议人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
申请执行人：王玉娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区**号。
经营者：周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行王玉娟与被执行人银川市兴庆区老码头火锅店（以下简称老码头火锅店）买卖合同纠纷一案执行中，案外人招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）对扣划周建明账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招商银行银川分行提出执行异议称，2014年9月9日，异议人与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明将存款账户内资金质押给异议人，并约定了质押担保的范围、期间、质物的移交等。周建明按合同约定向异议人指定的账户存入资金100000元，异议人已就涉案的保证金账户内的资金设立了质权，人民法院扣划该款项的行为已严重侵害异议人的权益。综上，异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故提出执行异议，请求：返还已扣划的款项33244元，并解除对质押账户（账户：62×××71）的冻结。
申请执行人王玉娟辩称，异议人没有开立专户将100000元特定化，异议人并未取得对涉案账户的实际控制权，故异议人的异议请求不成立。
本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）宁0104执3924号之一执行裁定，裁定：一、追加周建明为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人周建明名下的银行存款23369元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月15日，本院向招商银行股份有限公司新世纪支行（以下简称招商银行新世纪支行）发出（2016）宁0104执3924、4678号协助冻结存款通知书、（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书，冻结了周建明的账户（账号：62×××71），并将周建明该账户内56613元扣划至我院指定的银行账户。
另查明，2014年9月9日，招商银行股份有限公司银川分行与周建明签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向周建明提供总额600000元的可循环授信额度，授信日期为2014年9月9日至2017年9月9日，担保方式为冻结人民币活期存款100000元。同日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明以其名下账号为62×××71的人民币活期存折内的100000元，为其因《个人授信协议》下的贷款600000元提供质押担保，担保期限为3年；自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行银川分行）占有，质押生效；质押期间出质人人（周建明）不得申请支取存款利息等资金；质权人有权直接扣划质物。2014年9月16日，周建明将100000元汇入上述指定账户，该账户开户行为招商银行新世纪支行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。招商银行银川分行与周建明签订了《个人授信最高额质押合同》，周建明按合同约定将质押物交付招商银行银川分行设立的招商银行新世纪支行，由该支行占有，将质押物进行了特定化，同时该合同也约定了周建明不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以招商银行银川分行提供的《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》、交易明细能够证实该款项属于招商银行银川分行与周建明签订质押合同设定质押担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年11月15日作出的（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异31号异议人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。申请执行人：王玉娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区老码头火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A区**号。经营者：周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行王玉娟与被执行人银川市兴庆区老码头火锅店（以下简称老码头火锅店）买卖合同纠纷一案执行中，案外人招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）对扣划周建明账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行银川分行提出执行异议称，2014年9月9日，异议人与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明将存款账户内资金质押给异议人，并约定了质押担保的范围、期间、质物的移交等。周建明按合同约定向异议人指定的账户存入资金100000元，异议人已就涉案的保证金账户内的资金设立了质权，人民法院扣划该款项的行为已严重侵害异议人的权益。综上，异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故提出执行异议，请求：返还已扣划的款项33244元，并解除对质押账户（账户：62×××71）的冻结。申请执行人王玉娟辩称，异议人没有开立专户将100000元特定化，异议人并未取得对涉案账户的实际控制权，故异议人的异议请求不成立。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）宁0104执3924号之一执行裁定，裁定：一、追加周建明为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人周建明名下的银行存款23369元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月15日，本院向招商银行股份有限公司新世纪支行（以下简称招商银行新世纪支行）发出（2016）宁0104执3924、4678号协助冻结存款通知书、（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书，冻结了周建明的账户（账号：62×××71），并将周建明该账户内56613元扣划至我院指定的银行账户。另查明，2014年9月9日，招商银行股份有限公司银川分行与周建明签订《个人授信协议》，约定招商银行银川分行向周建明提供总额600000元的可循环授信额度，授信日期为2014年9月9日至2017年9月9日，担保方式为冻结人民币活期存款100000元。同日，招商银行银川分行与周建明签订《个人授信最高额质押合同》，约定周建明以其名下账号为62×××71的人民币活期存折内的100000元，为其因《个人授信协议》下的贷款600000元提供质押担保，担保期限为3年；自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人（招商银行银川分行）占有，质押生效；质押期间出质人人（周建明）不得申请支取存款利息等资金；质权人有权直接扣划质物。2014年9月16日，周建明将100000元汇入上述指定账户，该账户开户行为招商银行新世纪支行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。招商银行银川分行与周建明签订了《个人授信最高额质押合同》，周建明按合同约定将质押物交付招商银行银川分行设立的招商银行新世纪支行，由该支行占有，将质押物进行了特定化，同时该合同也约定了周建明不清偿到期债务时有优先受偿的权利。所以招商银行银川分行提供的《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》、交易明细能够证实该款项属于招商银行银川分行与周建明签订质押合同设定质押担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2016年11月15日作出的（2016）宁0104执3924、4678号协助划拨（提取）存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。