河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3334号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁修利，男，1969年12月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：滑县勇威守押服务有限公司，住所地：滑县新区南环路中段。
法定代表人杜江波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志、丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：周建鹏，男，1979年10月9日生，汉族，住滑县。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安财险”）因与被上诉人祁修利，原审被告滑县勇威守押服务有限公司、周建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安财险上诉请求：撤销（2016）豫0526民初1432号民事判决第一、二项内容，改判上诉人承担赔偿责任最高不超过31239.79元；鉴定费1785元、评估费100元不应由上诉人承担。事实与理由：一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金过高，应根据责任划分及造成损害进行判决；原审司法鉴定程序违法，不应采信；鉴定费、评估费属于间接损失，应由侵权人按责任划分承担。
被上诉人祁修利辩称，请求驳回上诉，维持原判。因祁修利构成两处十级伤残，精神损害抚慰金一审判决并无不当。鉴定意见是公安部门委托，上诉人仅提出该鉴定属于单方委托，没有证据推翻该鉴定，且上诉人在一审也未提出重新鉴定申请，因此鉴定意见应采纳。
原审被告滑县勇威守押服务有限公司述称，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故性质、保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；精神损害抚慰金与鉴定意见问题，因我方没有上诉，请求法院依法认定。
原审被告周建鹏未到庭答辩。
原审原告祁修利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项费用63261.42元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月3日7时50分许，在滑县孔牛路焦虎乡满村路口，周建鹏驾驶豫Ｅ×××××号轻型封闭货车沿滑县孔牛路自北向南行驶时，与原告祁修利驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，周建鹏负此次事故的主要责任，祁修利负事故的次要责任。原告祁修利受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑脊液左耳漏、颅骨骨折，2、右侧肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液，3、左侧肩胛骨骨折，4、第1-2腰椎右侧横突骨折，5、多处软组织损伤，6、L4-5、L5-S1椎间盘突出。至2015年11月13日出院，共住院41天，原告住院期间，被告滑县勇威守押服务有限公司垫付医疗费28000元（原告出院结算医疗费为18748.38元），另支付原告亲属1500元；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行估价，确认该车估损总值为780元，原告支付评估费100元；经滑县公安交警大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告祁修利的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2015年12月26日出具的鉴定意见为：祁修利脑脊液耳漏、右侧多发肋骨骨折分别被评为十级伤残，原告支付鉴定费1785元（含影像资料费150元）；原告提交的长期医嘱记录单医嘱内容显示：（出院期间）陪护2人。
另查明，豫Ｅ×××××号轻型封闭货车的车主是被告滑县勇威守押服务有限公司，周建鹏是滑县勇威守押服务有限公司的雇佣司机，该车在被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期；被告提交的证人证言、录音材料及原告提交的医疗费票据证实：出院时，是原告办理的出院手续。审理中，原告述称出院时的押金退给了被告滑县勇威守押服务有限公司，未提交相关证据；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482／年。
一审法院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，周建鹏负此次事故的主要责任，祁修利负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，法院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三责险，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；被告滑县勇威守押服务有限公司证人证言、原告提交的医疗费票据与被告提交的录音材料能相互印证，原告关于医疗费中原告交了一部分及原告出院时其余医疗费押金退给被告滑县勇威守押服务有限公司的主张，法院不予采信；被告支付原告亲属的费用，是基于原告本人受伤、为治疗原告损伤支付的，原告关于该费用不是支付给原告本人的，原告没有返还义务的主张，法院不予支持。原告住院期间，被告滑县勇威守押服务有限公司垫付的费用，原告应予以返还。
原告祁修利的合理损失有：医疗费18748.38元，鉴定费1785元，原告主张误工费3570元（51天×70元），护理费6396元（41天×78元×2人），住院伙食补助费1230元（41天×30元），营养费820元（41天×20元），残疾赔偿金20715.42元（9416.10元／年×20年×11%），精神抚慰金6500元，车损780元、评估费100元，均符合法律规定，法院予以支持，原告交通费、住宿费法院酌定为400元，原告其他请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告祁修利医疗费10000元，误工费3570元，护理费6396元，残疾赔偿金20715.42元，精神抚慰金6500元，车损780元，交通费400元共计48361.42元（含被告滑县勇威守押服务有限公司垫付费用29500元）；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告祁修利医疗费8748.38元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，评估费100元，鉴定费1785元共计12683.38元的70%即8878.37元；三、驳回原告祁修利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，原告祁修利负担52元，被告滑县勇威守押服务有限公司负担1330元。
二审中，当事人均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于司法鉴定意见的采信问题。原审采信的司法鉴定意见书是安阳维权法医临床司法鉴定所受滑县公安交通警察大队委托，独立、客观进行的专业活动，鉴定机构和鉴定人具备相应资质；上诉人虽然在原审中对该鉴定意见提出异议，但在一审法院给其释明后，其并未申请重新鉴定，也未提供反驳的证据推翻该鉴定意见。故一审法院在全面、客观的审查核实该证据后，予以采信，并无不当。
关于本案精神损害抚慰金，被上诉人祁修利因本次交通事故造成脑挫裂伤、脑脊液耳漏、两肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等多处损伤，并鉴定为两处十级伤残，给被上诉人造成较大的精神损伤，原审法院根据被上诉人多处病情及鉴定情况，认定精神损害抚慰金6500元并不明显偏高，本院予以支持。鉴定费用、评估费用系为查明损失所必要的、合理的支出，保险人依法应予承担。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 段红霞