山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1160号
原告王建，男，1977年5月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告济南中发实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吴兆军，总经理。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
被告魏传广，男，1978年9月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王建与被告济南中发实业有限责任公司（以下简称中发实业公司）、魏传广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人宋庆太、被告中发实业公司法定代表人吴兆军的委托代理人盛永山、何莹到庭参加了诉讼；被告魏传广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2011年8月9日至2012年8月2日止，我共向被告供预拌混凝土2143立方米，被告应向我支付货款584970元，但被告仅向我支付65000元，余款519970元至今未付。与我发生业务关系的济南中发实业有限责任公司广基分公司于2013年6月7日被其设立单位即被告中发实业公司注销，依据法律规定被注销的分公司所负的债务应由其设立单位偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付预拌混凝土货款519970元及利息45575元；2、被告赔偿原告因诉讼而产生的律师代理费16000元。
被告中发实业公司辩称，原告起诉我公司属主体错误，我公司不知王建与魏传广之间的欠款，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告魏传广未答辩。
经审理本院认定，济南中发实业有限责任公司广基分公司系被告中发实业公司的分公司，该分公司于2010年11月29日核准成立，其负责人为被告中发实业公司法定代表人吴兆军，2013年6月7日经被告中发实业公司申请解散被济南市工商行政管理局准予注销。
庭审中原告王建提交三份结算书用于证明其与济南中发实业有限责任公司广基分公司存有供应预拌混凝土的业务关系并证明被告未曾支付其519970元货款：其中2011年12月22日“商品砼结算书”载明：工程名称：香港国际结算方量（方）：壹仟柒佰柒拾贰方结算金额（元）：肆拾捌万壹仟贰佰叁拾元整；2012年6月12日“商品砼结算书”载明：工程名称：香港国际、阳光新路南头结算方量（方）：贰佰玖拾贰方结算金额（元）：捌万壹仟捌佰壹拾元；2012年8月23日“商品砼结算书”载明：工程名称：阳光新路领秀城结算方量（方）：柒拾玖方结算金额（元）：贰万壹仟玖佰叁拾元整。原告王建亦在三份结算书供方负责人处签名。李勇在上述第1、2份商品砼结算书上（需方）负责人处签名。上述三份结算书中被告中发实业公司所属广基分公司在需方处及供方负责人王建签名处均盖有公章。被告中发实业公司对济南中发实业有限责任公司广基分公司印章的真实性没有异议，但认为广基分公司在需方处及供方负责人王建签名处均盖有公章有悖常理，并认为广基分公司实际由被告魏传广控制管理，章也是由其控制。
原告王建另提交被告魏传广所书还款协议一份及录音证据一份，该还款协议记载：“今有魏传广欠王建砼款伍拾贰万元整，计划在2013年7月25日还款叁拾万元正，剩余款在2013年8月2日还清。如发生法律纠纷，代理费由魏传广承担。还款人：魏传广2013.7.22日”。被告中发实业公司对还款协议和录音证据的真实性不予认可，称分公司注销债权债务应由分公司自己承担，并辩称被告魏传广自广基分公司注册成立到注销一直负责分公司经营，借用其公司的资质承办工程，其不向总公司交纳任何费用，分公司注销的时候债权债务由魏传广自行承担。被告中发实业公司另提交证明一份，用以证明涉案款项是被告魏传广自己欠原告王建的钱，与其公司无关。该证明内容为：“证明济南市市中区人民法院：我叫魏传广（捺印），男，1978年9月19日出生，汉族，住济南市。关于王建起诉我买卖合同纠纷一案，案号为（2013）市商初字第1160号。王建在2011年向我承建的香港国际项目供应预拌混凝土，该工程与济南中发实业有限责任公司没有关系，所欠王建的款项我承认，该工程系我私自承建，济南中发实业有限公司毫不知情，因为我负责济南中发实业有限公司广基分公司，在公司不知情的前提下，我私自在结算书上盖上了济南中发实业有限公司广基分公司的公章，因此，我自愿尽我能力偿还王建的款项，王建起诉济南中发实业有限公司没有任何道理，济南中发实业有限公司不应该承担该款项的欠款责任。证明人：魏传广（捺印）2013年9月12日”。
原告王建主张被告中发实业公司承担责任，并认为被告魏传广是担保人，要求其承担连带责任。关于本金和利息的计算方式，原告主张共分三笔，第一笔以416230元为基数，自2011年12月23日计算至2013年7月31日，按年利率6%计算；第二笔以81810元为基数，自2012年6月13日至2013年7月31日止，按年利率6%计算；第三笔以21930元为基数，自2012年8月24日至2013年7月31日止，按年利率6%计算。原告主张律师代理费16000元，提交发票和委托代理合同证明。
以上事实，有商品砼结算书三份、支票、还款协议、视听资料一份、分公司注销材料、证明、发票、委托代理合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告魏传广在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告魏传广放弃抗辩和举证。原告王建与被告济南中发实业有限责任公司及其所属广基分公司虽未签订书面的供应混凝土买卖合同，但根据原告、被告中发实业公司的陈述及双方提交的结算单等证据证实，双方存在供应混凝土的合同关系，原告王建与济南中发实业有限责任公司广基分公司均应如约履行各自的义务。被告济南中发实业有限责任公司所属广基分公司在结算单中盖有公章，应视为对买卖合同关系的确认，被告魏传广与原告王建发生业务关系应视为职务行为，原告王建依约供应混凝土，济南中发实业有限责任公司广基分公司应依约付清货款。被告中发实业公司虽辩称“广基分公司注销之前实际经营人是魏传广，公章系魏传广控制管理，分公司注销前的债权债务由魏传广自行承担，涉案货款是魏传广自己所欠，与被告中发实业公司没有任何关系”，但此是被告中发实业公司对其分公司的内部管理及其与被告魏传广的内部约定，不足以对抗第三人即原告王建依照法律规定主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。被告中发实业公司所属广基分公司依法注销，其经营期间的债务应由被告中发实业公司承担。被告魏传广对欠款事实无异议，且自愿承担还款责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因此本院对原告王建要求被告中发实业公司和被告魏传广偿还519970元的诉讼请求予以支持，对被告中发实业公司关于其不承担责任的辩称意见不予采纳。原告王建关于被告魏传广是担保人、应承担连带责任的主张无法律依据。被告未支付货款，给原告王建带来损失，但双方并无关于损失计算的具体约定，因此本院酌定被告应自原告王建提起诉讼之日即2013年7月30日起，以519970元为计算基数，按年利率6%计算（低于中国人民银行同期贷款利率），计算至本判决生效之日止支付利息。关于原告王建主张的律师代理费，被告魏传广自愿支付，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中发实业有限责任公司、魏传广于本判决生效之日起十日内给付原告王建货款519970元。
二、被告济南中发实业有限责任公司、魏传广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建损失，自2013年7月30日起，以519970元为计算基数，按年利率6%计算，计算至本判决生效之日止计算利息。
三、被告魏传广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建损失（律师代理费）16000元。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费9620元，减半收取4810元，财产保全费3520元，由被告济南中发实业有限责任公司、魏传广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 张钦磊