辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2139号
原告：李公章，男，1975年5月28日出生，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：伊大为，男，1986年7月7日出生，住凤城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。
负责人：王瑶福，该公司经理。
委托代理人：陈天雪，该公司职员。
原告李公章诉被告伊大为、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李公章的委托代理人郑毅、被告伊大为、中华联合保险丹东支公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日13时50分，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车，沿309省道由北向南行驶，行至凤城市草河区黄岭村路段，与相对方向案外人刘彦丰驾驶的辽FRC1**号轿车相撞，造成乘坐辽FRC1**号车的原告受伤，乘坐在辽FRG3**号车的孙文学、张玉霞受伤。原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗41天，诊断为面部多次软组织挫伤、面部神经损伤、左腮腺损伤、右眼睑挫伤等多处内外伤。本次事故经凤城市公安交通警察大队认定，被告伊大为负事故全部责任，案外人刘彦丰、孙文学、张玉霞和原告无责。被告伊大为驾驶的车辆在被告中华联合保险丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告认为二被告应赔偿原告的损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费15486.73元、住院伙食补助费2050元、护理费1331.05元、误工费4715元、残疾赔偿金155761.65元（含被抚养人生活费31257.65元）、精神损害抚慰金18657.60元（请求在交强险中优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费777元，总计199797.03元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险丹东支公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。原告的合理损失同意赔偿，鉴定费及诉讼费不在理赔范围。原告住院期间有两天重症监护及29天三级护理，不应请求护理费。原告的误工证明由其弟弟提供，二人存在亲属关系并且所有证明均无出具人的联系方式。原告工资表上无出具单位的财务用章，其工资已达到纳税标准，但原告未提供纳税证明，所以原告提供的证据不能证明其误工事实。护理人刘鑫在护理期间单位扣发其工资1126.67元，而原告请求护理费1331.05元明显高出实际扣发的工资，证明不了原告想证明的问题。原告提供的居住证明并非派出所出具，租房合同系原告弟弟签订，均无法证明原告居住的情况，我方不予认可。因原告未参加庭审，我方申请对其伤残等级进行重新鉴定。交通费不符合实际，同意按每天2元计算。原告及母亲的户口本证明原告及其母均为农村户口，原告的相关请求应按农村标准予以计算。
被告伊大为辩称：对交通事故的责任认定无异议。对原告的医疗费及护理费无异议，其他同意保险公司的抗辩意见。
经审理查明：2016年5月5日13时50分，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市草河经济管理区黄岭村路段，与相对方向刘彦丰驾驶的辽FRC1**号轿车相撞，造成两车损坏，辽FRG3**号乘车人孙文学、张玉霞及辽FRC1**号轿车驾驶人刘彦丰（另案原告）、乘车人即原告李公章受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至凤城市中心医院住院治疗41天，出院诊断为1、面部多处软组织挫裂伤。2、左侧面神经损伤。3、左侧腮腺损伤。4、右眼睑挫裂伤。5、左鼻翼挫裂伤。6、右上1、2及左上1外伤性松动。共花医药费25486.73元，其中10000元由被告中华联合保险丹东支公司垫付。本案审理期间，原告李公章向本院提出伤残鉴定申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2016年11月7日，鉴定单位作出丹一司法鉴定所［2016］临鉴字第312号鉴定意见，认定原告李公章面部多处软组织挫裂伤术后，面部瘢痕大于20cm为玖级伤残。原告住院期间的护理级别为：重症监护2天、一级护理1天、二级护理9天、三级护理29天，由亲属刘鑫护理10天。
原告李公章户籍地为凤城市东汤镇咸家村。自2013年起，在江苏省南通市崇川区居住并在当地烘焙店工作，月工资3450元，住院期间被扣发工资4715元。护理人刘鑫与原告李公章系亲属，并工作于同一单位，月工资3380元，护理期间被扣发工资1126.67元。原告的被扶养人有母亲吕桂珍，1946年11月14日出生；儿子李廷昊，2006年12月14日出生。户籍地均为凤城市东汤镇咸家村。原告有姊妹四人。
此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2016年5月18日作出凤公交认字[2016]第001844号道路交通事故认定书，认定伊大为的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款二项“驾驶人在对面来车有会车可能时超车”之规定，承担事故的全部责任；乘车人孙文学、张玉霞及原告李公章无违法情节，不承担责任。
辽FRG3**号轿车的的所有人为被告伊大为，该车于2016年2月19日在被告中华联合保险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期均为2016年2月19日至2017年2月18日止，其中交强险为12.2万元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元)；商业第三者险的保额为50万元。
本院另案审理查明，本次事故中辽FRC1**号车驾驶人（另案原告）刘彦丰受伤住院，合理损失有医疗费21585.07元、住院伙食补助费3800元、误工费11010元、护理费9786.10元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30179.80元、交通费380元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失为医疗费15486.73元、误工费4715元（3450元÷30天×41天）、护理费1126.67元（3380元÷30天×10天）、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费31257.65元［李廷昊19401.30元（21557元×9年×20%÷2人）+吕桂珍11856.35元（21557元×11年×20%÷4人）］、交通费410元、鉴定费777元，合计190327.05元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业保险单、诊断书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、本院依法调取的道路交通事故案件卷宗等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告伊大为驾驶辽FRG3**号轿车违反道路交通安全法规，驾驶车辆在对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的全部责任，原告李公章无责任。双方对事故责任认定无异议，故被告伊大为应按全部责任对原告李公章的合理损失给予赔偿。因被告伊大为驾驶的车辆在中华联合保险丹东支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，故应由中华联合保险丹东支公司在交强险限额内赔偿，余下损失在商业险内予以赔偿。
关于被告中华联合保险丹东支公司提出不承担诉讼费、鉴定费一节，因双方保险合同中有该约定，故对该抗辩意见，本院予以采纳。关于申请对原告的伤残等级重新鉴定一节，因该伤残鉴定系本院依法委托鉴定部门作出，程序合法内容真实，故对该申请本院不予支持。
关于原告的各项请求，本院认为原告请求医疗费15486.73元，本院按住院医疗费结算收据25486.73元为准，扣除保险公司垫付的10000元后，该项请求符合法律规定，故本院应予以支持。原告请求误工费4715元，其提供的证明及工资表能证明原告受伤前的收入情况，故对该请求本院予以支持。被告中华联合保险丹东支公司提出原告提供的证据系其亲属出具并且没有征税证明，不具有证明力。本院认为，原告提供的营业执照、劳动合同、工资表等证据材料均加盖用人单位的印章，证据间相互印证，可以证明原告的误工损失，故对被告中华联合保险丹东支公司的抗辩意见不予采纳。关于原告请求护理费1331.05元一节，被告中华联合保险丹东支公司辩称该损失明显超出实际扣发的工资，证明不了原告想证明的问题。本院认为，原告提供的证据可以证明护理人刘鑫在护理期间被扣发工资1126.67元，故对原告护理费的合理部分予以支持。关于原告请求住院伙食补助费2050元一节，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院予以支持。关于原告请求残疾赔偿金124504元一节，原告提供的证据可以证明其经常居住地与工作地均为城镇，故应按城镇标准予以计算，对原告该诉讼请求予以支持。对被告中华联合保险丹东支公司提出的应按农村标准予以计算的抗辩意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金18675.60元一节，依照原告的伤残程度及事故责任，本院酌情认定10000元为宜。
关于被扶养人生活费31257.65元一节，被扶养人李廷昊、吕桂珍虽然户籍地为农村，但原告李公章的经常居住地及工作地均为城镇，依照民事审判工作中侧重保护受害方的原则及相关司法实践，对原告请求按城镇标准赔偿被扶养人的生活费的请求，本院予以支持。关于原告请求交通费1000元一节，结合原告住院天数及事故责任，本院酌情保护410元为宜。
本案原告各项损失合计190327.05元。其中医疗费与住院伙食补助费两项合计17536.73元。该事故中另案原告刘彦丰的医疗费与住院伙食补助费合计为25385.07元。上述二人的医疗费及住院伙食补助费共计42921.80元。依照最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，应以交强险中医疗费项下数额按比例予以计算。扣除由交强险优先赔偿原告李公章的4086元［17536.73元÷（17536.73元+25385.07元）×10000元］，余下13450.73元，由被告中华联合保险丹东支公司从商业险中予以赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计172013.32元，另案原告刘彦丰的上述损失为113607.90元，二人总计285621.22元。以交强险中死亡伤残赔偿项下数额按比例予以计算为66247元［113607.90元÷（113607.90元+172013.32元）×110000元］，余下105766.32元，由被告中华联合保险丹东支公司从商业险中予以赔偿。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内，由交强险赔偿原告李公章70333元，余款119217.05元由商业险予以赔偿；
二、被告伊大为于本判决生效后十五日内赔偿原告李公章鉴定费777元；
三、驳回原告李公章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、减半收取2175元，由被告伊大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月一日
书记员 郭寒松