江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5644号
原告：陈兵，男，1970年6月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：季枫涛，男，1994年11月9日生，汉族，住启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。
原告陈兵与被告季枫涛、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人陆忠贤、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告季枫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计191988.8元[医疗费48665.56元、残疾赔偿金40152元×20年×10%=80304元、误工费240天×89.14元／天=21393.6元、护理费90天×89.14元／天=8022.6元、住院伙食补助费（3天+28天）×18元／天=558元、营养费60天×10元／天=600元、交通费665元、鉴定费2820元、被抚养人生活费合计15859.8元（其父26433元×7年×10%÷3人=6167.7元；其母26433元×11年×10%÷3人=9692.1元）、后续医疗费用8000元、精神抚慰金5000元]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日18时20分左右，被告季枫涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在启东市××××组季枫涛住宅场地移动车辆时与行人陈兵发生碰撞，致使陈兵受伤。本起事故经交警部门认定，季枫涛负全部责任，陈兵无责任。季枫涛所驾驶案涉车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交强险和商业险50万。事故发生后，原告被送至启东市第六人民医院救治，后因伤情严重遵从医嘱转至启东市人民医院继续治疗，起诉时原告治疗基本终结，尚处康复中。现原告依法提起本诉，要求原告的一切损失由永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内全额赔偿。
被告季枫涛未应诉答辩。
被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、案涉车辆投保情况及原告主张的残疾赔偿金80304元、营养费600元、精神抚慰金5000元，没有异议。对医疗费总金额为48375.46元（含担架费130元、救护车费500元），没有异议，但要求剔除10%的非医保用药，且对2017年2月27日原告出院当天所产生的300元救护车费用（票号为27570072），不予认可。对伙补费，标准认可18元/天、期限认可30天，共计认可540元。对被抚养人生活费，因启东市王鲍镇洪桥村村委会出具的关于被抚养人及抚养人人数的证明未经户籍派出所盖章确认、且原告提供的关于土地承包的有关资料是复印件，同时，认为被抚养人具有劳动能力，不予认可。对误工费，标准认可89.14元/天，但认为误工期限应计算至定残日前一天，故只认可150天。对护理费，标准认可80元/天、期限认可90天，共计认可7200元。对交通费，认可200元，具体请法院酌定。对原告因鉴定所产生的费用总额为2927元（含在海门市人民医院所花费的107元），没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。对后续治疗费，因原告的二次手术费尚未实际发生，不予认可。
经审理查明，双方当事人对交通事故发生的事实、车辆保险情况、原告治疗经过及所花费医疗费48375.46元，没有异议，本院予以确认。2017年8月2日，本院依法委托海门市人民医院司法鉴定所，对原告的伤情是否构成伤残等情况进行司法鉴定，同年8月25日，该所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈兵因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，构成十级伤残。2、建议被鉴定人伤后60日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理为宜；其误工期掌握在240日较为适宜。3、被鉴定人取内固定住院费用估算约人民币捌仟元。原告陈兵为上述司法鉴定，花费了鉴定费2820元及相关费用107元，合计2927元，双方对此没有异议。
另查明，原告陈兵出生于1970年6月25日，其父沈新出生于1943年12月22日，其母陈卧梅出生于1948年2月10日，共生育了原告等三个子女。
还查明，原告提供的交通费票据票面金额为679元。
上述事实，由交通事故认定书、交强险及商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人身份证复印件、户口薄、村委会证明、农村土地承包证明、交通费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。海门市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告的医疗费金额为48375.46元（含担架费130元、救护车费500元）。原告因救治伤情所产生的救护车费用，由原告提供的相应发票为证，故对被告不予认可原告2017年2月27日产生的300元救护车费（票号为27570072）的抗辩，本院不予支持。被告主张在医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供相应的明细及扣除的理由，本院不予支持。故医疗费部分，本院依法支持48375.46元。2、住院伙食补助费。原告住院31天，现原告主张住院伙食补助费558元（18元/天×31天），本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为60天，现原告主张营养费600元（10元/天×60天），本院予以确认。4、残疾赔偿金。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级及年龄，本院确认其伤残赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。5、被抚养人生活费。原告主张其父生活费6167.7元（26433元/年×7年×10%÷3人），其母生活费9692.1元（26433元×11年×10%÷3人），根据原告的伤残等级、户籍及其父母生育子女的实际情况，未超出法律规定，应予支持。6、精神损害抚慰金。根据原告的责任、伤残等级、年龄等因素，原告主张5000元，较为合理，被告亦予以认可，本院予以支持。7、误工费。经鉴定，原告的误工期限为240日，现原告主张误工费21393.6元（240天×89.14元/月），依法有据，应予认定。被告提出以误工期150天为准计算误工费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。8、护理费。经鉴定，原告的护理期为1人护理90日，现原告主张护理费8022.6元（90天×89.14元／天），依法有据，应予支持。被告提出以80元／天的标准计算护理人员护理费的抗辩，于法无据，不予支持。9、交通费。原告主张665元，保险公司认可200元，经核实，原告所提供的交通费票面金额为679元，虽原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，但原告住院治疗确会产生一定的交通费用，考虑到原告已主张救护车费500元，本院酌情支持200元。10、鉴定费。事故发生后，原告因伤残鉴定共花去费用2927元，该费用系原告为确定伤情所支付的必要的、合理的费用，保险公司理应承担。故对保险公司不予理赔的抗辩，本院不予支持。11、二次手术费，原告在后续治疗尚未实际发生的情况下，对其伤残等级进行了司法鉴定，应视为对其自身治疗的终结，故本院不予支持。
综上合计183240.46元，因被告季枫涛所驾驶的案涉车辆已在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险50万，原告因本起交通事故所产生的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故依法应由被告永安保险公司全额赔偿，被告季枫涛在本案中不承担赔偿责任。被告季枫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈兵因本起交通事故造成的各项损失183240.46元。
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，依法减半收取680元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担650元，原告陈兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 葛 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晓丽