wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第220号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李明锐，男，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年4月被柳河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年5月被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年11月5日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李明锐犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人李明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月17日凌晨1时许，被告人李明锐用事先购买的螺丝刀将通化县快大茂镇保民祥大药房大亨店后窗撬开后，进入店内实施盗窃，未窃得财物后离开。后其发现随身携带的钥匙丢失，故又从保民祥大药房后窗进入店内，并在卫生间内拿了一个红色纸袋，用纸袋挡住手后，在更衣室内的储物柜内盗得人民币2100余元，后将所得赃款全部挥霍。归案后，被告人李明锐如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人李明锐亲属主动退赔被害单位通化保民祥医药股份有限公司经济损失2100元。
上述事实，被告人李明锐在庭审中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、抓获经过、坦白说明、办案说明、收据；指纹鉴定书、勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人王某某、张某某等人的证言；被告人李明锐的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人李明锐无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后，又盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明锐在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李明锐在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能退赔被害单位的经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李明锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第220号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×，男，52岁（1962年9月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月27日11时许，被告人肖×在本市通州区永顺镇某院南门，因行车问题与何×（男，47岁）发生口角并互殴；互殴中，被告人肖×用拳头殴打何×面部，造成何×右眼前房出血、外伤性虹膜炎、外伤性瞳孔散大、右眼虹膜根部离断、右眼脉络膜脱离，经鉴定为轻伤二级，被告人肖×身体所受损伤经鉴定为轻微伤；2015年1月9日，被告人肖×接民警电话传唤后到通州分局永顺派出所接受审查。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中无异议，并有被害人何×的陈述，证人于×的证言，被告人肖×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人肖×一次性赔偿被害人何×全部经济损失共计人民币2万元，被害人何×对被告人肖×表示谅解。
本院认为，被告人肖×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×经公安机关电话传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李红伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审359号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人黄红波，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月8日作出慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年5月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄红波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审359号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人黄红波，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月8日作出慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年5月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄红波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第210-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0403民初6826号
原告：韦军成，男，1979年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：伊相飞，男，1978年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2013年6月19日被告给原告出具了23600元借条，包含借原告的现金18000元，及以前还欠原告汽车维修费5600元，被告愿意按借款归还，原告催要后，被告还了2000元，下余被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告借款21600元，自2013年6月19日起，利息按同期同类银行贷款利率计付至清偿完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，希望和原告协商，请法院调解解决。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告伊相飞欠原告韦军成借款20000元，被告伊相飞于2018年3月5日之前向原告韦军成清偿完毕。
二、原告韦军成放弃其他诉讼请求。
三、双方承认别无其他纠纷。
本案诉讼费340元，减半收取170元由原告韦军成负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、按印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 奕
二〇一七年十二月五日
书记员 齐婉娣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第960号
原告胡继权，驾驶员。
委托代理人夏为军。
被告邢红宝。
被告邢三平。
以上两被告共同委托代理人甘优军，男，1972年10月27日生，汉族。
被告陶群。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路。
代表人俞能德。
委托代理人田倪。
原告胡继权诉被告邢红宝、邢三平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡继权及其委托代理人夏为军、被告邢红宝、邢三平的委托代理人甘优军、被告陶群到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡继权诉称，2012年9月29日20时21分许，被告邢红宝驾驶皖E×××××轿车沿宝塔路由西向东行驶至运管所路段时，与对向陶群驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，苏A×××××摩托车失控，又与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车损，交警部门认定被告邢红宝负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因皖E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失96128.2元。
被告邢红宝、邢三平辩称，原告所述属实，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后支付了原告25000元，并支付修理费3000元，为原告修好了受损的摩托车，请依法一并处理。
被告陶群辩称，被告在本起事故中是受害者，不负事故的责任，故不应赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，原告所述属实，请依法处理。
经审理查明，2012年9月29日20时21分许，被告邢红宝驾驶皖E×××××轿车沿宝塔路由西向东行驶至运管所路段时，与对向陶群驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞后，苏A×××××摩托车失控，又与原告胡继权驾驶的摩托车碰撞，致原告胡继权受伤，车损，交警部门认定被告邢红宝负事故的全部责任，陶群和原告胡继权不负责任。原告胡继权经高淳县人民医院诊断为左股骨中下段骨折，住院治疗至10月3日，转至高淳县中医院进行了手术，住院治疗至11月19日出院，共花去医疗费21436.27元，被告邢三平支付给原告胡继权25000元，并花3000元为原告胡继权修理好受损的摩托车。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告胡继权左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工、护理、营养期限为200日、120日、90日。原告胡继权支付鉴定费2360元。
另查明，两被告系父子，被告邢三平为所有的皖E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险；被告邢红宝具C1驾驶资格；原告胡继权伤前系南京飞凯客运有限责任公司驾驶员。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、证明、驾驶证、行驶证、车辆保险证、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡继权因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告胡继权因本起交通事故的损失为：1、医疗费21436.27元，2、住院伙食补助费918元（18元／天×51天），3、营养费900元（10元／天×90天），4、护理费6000元（50元／天×120天），5、鉴定费2360元，6、原告胡继权因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照同行业平均工资计算为24455.34元（44631元／年×200天），7、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），8、原告胡继权在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元，9、鉴于原告胡继权的车辆在本起事故中受损，本院酌定其财物损失为3000元，10、综合原告胡继权就诊的次数，本院酌定其交通费200元。综上，原告胡继权的损失为123623.61元。虽被告陶群在本起事故中不负责任，但其所驾驶的摩托车未按规定投保交强险，故被告陶群应在交强险无责任限额内赔偿原告胡继权的损失；被告邢红宝所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡继权的损失，超出部分由被告邢红宝赔偿，被告邢三平已支付的28000元，从邢红宝应赔偿额中扣除；因被告邢红宝具相应驾驶资格，被告邢三平对事故的发生并无过错，故被告邢三平无需对本起事故承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区公司赔偿胡继权医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费等共计99091.9元，限于判决生效后10日内给付；
二、邢红宝赔偿胡继权医疗费、鉴定费共计15614.27元，与已支付的28000元相抵后，胡继权收到保险公司赔偿款时返还邢红宝12385.73元；
三、陶群赔偿胡继权医疗费1000元，残疾赔偿金7917.45元，财物损失100元，共计9017.45元，限于判决生效后10日内给付；
四、驳回胡继权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2283元，由邢红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月二十三日
书记员 史 超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第960号
原告：曹玉虎，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王聪，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：王超，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区柳泉路***号。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告曹玉虎诉被告王聪、王超、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉虎及其委托代理人王荣东，被告淄博平安公司委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告王超、王聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉虎诉称：2013年8月23日9时30分许，被告王聪驾驶驾驶鲁CX**号白色六轮货车，沿广青路由东向西行驶至田翟路路口处时，与沿田翟路由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警队认定，被告王聪负事故全部责任。事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计74251.79元。
被告王聪、王超未作答辩。
被告淄博平安公司辩称：因事故发生后，驾驶人逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年8月23日9时30分许，被告王聪驾驶驾驶鲁CX**号白色六轮货车，沿广青路由东向西行驶至田翟路路口处时，与沿田翟路由南向北行驶至此处的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。2013年9月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013090012号道路交通事故认定书，认定被告王聪负事故全部责任。
二、被告王超系事故车辆事故车辆鲁CX**号货车车主，该车辆在被告淄博平安公司投保交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。
二、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院住院治疗12天，经诊断为左小指第一指近节指骨开放粉碎骨折、左小腿皮擦伤等，支付医疗费4075.39元。2、伤残赔偿金：2013年12月25日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次左手指损伤构成道路交通事故十级伤残。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供高青千顺食府误工证明、工资表、营业执照等证据，被告对该证据提出异议。本院认为被告未能提供经劳动局备案的劳动合同或者缴纳社会保险的证据，且庭审中，对于千顺食府的有关具体情况，原告未能作出确切的陈述。原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。其伤残赔偿金应按农民标准计算，即21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）。原告父亲曹立强（1936年6月18日出生）需要原告抚养，其被抚养人生活费为924.00元（5年×7393.00元／年×10%÷4人）。因被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原告主张的伤残赔偿金应为22164.00元。3、鉴定费：1000.00元。4、误工费：高青县中医医院为原告出具的诊断证明证实，原告住院期间一人陪护，出院后休息治疗三月。原告误工费为2968.00（10620.00元÷365天×102天）。5、护理费：600.00元（50.00元／天×12天）。6、伙食补助费：144.00元（12.00元／天×12天）。7、交通费：结合原告病情、住院天数、就诊医院，对原告主张的交通费，本院酌情认定为300.00元。8、精神损害抚慰金：因本次交通事故导致原告受伤，并构成伤残，且被告承担事故全部责任，对原告主张的伤残赔偿金，本院酌情认定为1000.00元。综上，原告各项损失合计32251.39元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告淄博平安公司投保交强险，被告淄博平安公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计31251.39元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告王聪承担事故全部责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失即鉴定费1000.00元，应由被告王聪承担赔偿责任。3、原告要求被告王超承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹玉虎医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计31251.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王聪赔偿原告曹玉虎鉴定费1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹玉虎的其他诉讼请求。
案件受理费1656.00元，减半收取828.00元，由被告王聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第960号
原告高台县南华镇大庄村村民委员会
法定代表人赵怀聪，该村村民委会主任。
被告甘肃省酒泉市登丰种业有限责任公司
法定代表人郑宗勋，该公司经理。
被告郑宗勋，男，汉族，44岁，小学文化，现住嘉峪关市。
被告郑宗旭，男，汉族�37岁，大学文化，住福建省仙游县。现为肃州区流动人口。
被告吴勇，男，汉族，58岁，住酒泉市肃州区。
本院于2013年9月23日立案受理了原告高台县南华镇大庄村村民委员会与被告甘肃省酒泉市登丰种业有限责任公司、郑宗勋、郑宗旭、吴勇制种合同纠纷一案，本院在向四被告送达时，发现原告所诉被告不明确，经向原告告知，原告仍无法提供被告准确送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告高台县南华镇大庄村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一三年十二月二日
书记�郑金凤
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确地址，但人民法院无法向被告直接送达的送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8873号
原告：方成平，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告：索艳华，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：方成平，原告索艳华丈夫。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，广东星宇律师事务所律师。
原告方成平、索艳华与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告方成平(暨原告索艳华的委托诉讼代理人)，被告的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交楼违约金16725元（从2017年1月31日起至2017年4月26日按总成交价655884元日万分之三的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园项目3号楼1504房，被告于2017年1月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计付违约金。签约后，原告依约履行付款义务，但被告却违反合同关于交楼期限的约定，超出约定交楼期限仍无法交付房屋，严重损害原告的合法权益。被告应根据合同第九条第一项第二款的约定按已付房款日万分之三计付违约金予原告。
被告辩称，原告计算违约金的时间错误，计算标准部分错误，原告的请求应依法予以驳回。理由如下：违约金应计算至《商品房交付使用通知书》上确定的交付日期前一天止。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的规定，案涉房屋已竣工验收合格，并已在交付通知书确定的交付日期前取得了《竣工验收备案证》，达到了合同规定的交付条件，依法可以交付给包括原告在内的广大业主使用。根据买卖合同补充协议第四条第1款的约定，深基公司按照本合同上载明的通信地址发出交付通知（以寄出邮戳为准）之日起第5日，则视为收楼通知已经送达原告。深基公司已经在交付通知书确认的交付日期前寄送交付通知书给原告，原告也已签收确认，原告因自身原因未能按照收楼通知书上确认的时间前来办理交接手续，责任不在深基公司。故违约金应计算至交付通知书上确定的交付时间的前一天止也就是2017年4月25日。原告违约金的计算标准错误。根据买卖合同第九条的约定，迟延交房的违约金按照逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，按已交房价款日万分之二支付违约金；超过60天的部分按照已交房价款日万分之三支付违约金。按照这个约定，从2017年2月1日起至4月1日按日万分之二计算，违约金为7871元；从4月2日至4月25日按日万分之三计算，违约金为4722元，两项合计共12593元。原告一律按日万分之三的标准计算违约金是错误的，没有依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月9日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园3号楼1504房出售予原告；总成交价为655884元；（第五条）商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%以上至3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过3%以上的，原告可选择多退少补或退回所购商品房。（第八条）被告应于2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付原告使用。（第九条）被告逾期交房不超过60日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。（第十一条）原告须在被告发出收楼通知书之日起15天内到被告售楼部办理有关收楼手续，如因原告原因未能办理收楼手续的，视为原告已对该物业进行验收，视为被告已按合同约定将房屋交付原告，原告已经接收该房屋，双方完成房屋交接手续。双方并约定其他权利义务。
同日，双方签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定原告应当于被告发出的交付通知中所载明的交接期限内到指定地点办理该商品房的查验和收楼手续；逾期未办理的，则交付通知书中所载明的交接期限届满之日起第二日视为该商品房已按合同约定的标准交付给原告。补充协议和合同约定不一致的，以补充协议为准。
被告在诉讼中确认原告已按合同约定支付全部购房款。
2017年4月19日，佛山市南海区天海城市花园3栋办理了工程竣工验收及验收备案手续。
2017年4月20日，被告向原告邮寄收楼通知，通知原告在2017年4月26日收楼。该邮件于2017年4月21日送达。
2017年5月31日，原告接收涉讼房屋。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。
被告未按照合同约定在2017年1月31日前交付经竣工验收备案的房屋予原告，已构成违约，被告应按合同约定标准承担逾期交房违约责任。涉讼房屋于2017年4月19日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告向原告送达交楼通知，通知原告于2017年4月26日收楼。故被告应支付以购房款655884元为本金从逾期之日2017年2月1日起至2017年4月26日止按日万分之三计算的违约金16725.04元（655884元×0.0003×85天）予原告。原告请求被告支付违约金16725元，是原告对自身权利的处分，本院予以准照。合同明确约定被告逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告辩称逾期时间的60天内部分应按日万分之二计算违约金不符合双方约定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金16725元予原告方成平、索艳华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取109.06元（原告方成平、索艳华已预交），由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗静雯
书记员 林浩成
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡恢执字第00014-5号
申请执行人武汉智多诚投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元15层8号。
法定代表人魏忠俊，该公司总经理。
被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司，住所地宜昌市龙盘湖。
申请执行人武汉智多诚投资管理有限公司与被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司借款合同纠纷一案，申请人武汉智多诚投资管理有限公司于2013年3月1日依据已发生法律效力的本院（2004）三民督字第4号支付令向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的258万元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市龙盘湖旅游开发总公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2004）三民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 王旻星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1916号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：胡院礼，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
济宁英特力小额贷款有限公司与胡院礼借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡院礼相应价值25000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡院礼名下中国农业银行股份有限公司东明东城分理处的银行账户（账号：15×××66）存款25000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1031号
上诉人（原审被告）：蒋邦寿，男，1948年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：钟祖娥，女，1952年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：钟祖宾（曾用名：钟祖彬），男，1945年8月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。
第三人：钟华，男，1982年1月24日出生，住广西南宁市邕宁区。
被上诉人和第三人共同委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。
上诉人蒋邦寿、钟祖娥因与被上诉人钟祖宾、第三人钟华房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋邦寿、钟祖娥上诉请求：撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1918号民事判决，驳回钟祖宾的诉讼请求。事实和理由：1、本案口头买卖合同由于被上诉人违约，合同不成立并不生效；2、本案的房屋在2007年时值30多万元，到2011年已经是40多万元，现在已是个未知数。在长达10年中，被上诉人以20万元的价格占有是很不合理的。房屋卖与不买是上诉人特有权利。
钟祖宾辩称：1、涉案房屋买卖合同合法有效，另案生效的玉林中院（2016）桂09民终792号民事判决确认双方房屋买卖合同合法有效。2、本案合同是向第三人履行，钟华是第三人，按照合同法第六十四条的规定，上诉人应将涉案房屋过户给钟华。请求维持原判。
钟华陈述，与钟祖宾答辩一样。
钟祖宾向一审法院起诉请求：1、请求蒋邦寿、钟祖娥于本案判决生效后7日内将玉林市南江竹美路的房屋（房屋所有权号：玉房字第2014016825）过户给第三人；2、蒋邦寿、钟祖娥向第三人支付迟延履行的违约金56810元（计算方法为：按中国人民银行同期贷款利率，以合同价款20万元为基数，自2011年9月8日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由蒋邦寿、钟祖娥承担。
一审法院认定事实如下：原告钟祖娥与被告蒋邦寿是夫妻关系，与被告钟祖宾是同胞兄妹关系。2007年，蒋邦寿与钟祖宾达成口头协议，约定由蒋邦寿将登记在其名下的位于玉林市南江竹美路的房屋(土地使用权证号为:玉国用（1993）字第020201146-2号，房产证号为:玉房字第××号)以20万元的价格出售给钟祖宾。但双方对房款如何支付，房屋如何交付均无约定。2011年9月8日，钟祖宾通过汇款支付了12万元给蒋邦寿，加上钟祖宾2017年10月7日借给蒋邦寿家里的8万元，合计已支付20万元给蒋邦寿，被告蒋邦寿于2012年3月13日出具《收条》给钟祖宾收执，《收条》载明：半年前已收到二哥钟祖宾缴来竹美房间的款项20万元整，房屋的过户手续，采取尽量快的方式过户给钟华。在收到钟祖宾汇款后的当月，蒋邦寿将房屋交给钟祖宾使用，并将房产证交给钟祖宾，转钱的第二个月即2011年9月、10月的房屋租金也是由钟祖宾收取。钟祖宾接收房屋后也对房屋进行了简单装修。但随着时间过去，房产价格上升，加上双方产生了其他矛盾，蒋邦寿反悔不愿再将房屋转给钟祖宾，并于2014年7月通过挂失另外补办房产证。被告钟祖娥则以其对2007年蒋邦寿将房屋转让给钟祖宾的事情不知情、价格过低为由，拒不愿意办理房屋过户手续。原告为此向该院起诉，要求两被告将上述房屋过户给第三人钟华，并向陈华支付迟延履行违约金。一审法院认为，蒋邦寿与钟祖宾于2007年达成房屋买卖口头协议，经法院二审终审判决确认合法有效，双方均应按该协议的约定全面履行协议义务。原告要求被告按照约定将玉林市南江竹美路的房屋过户给钟华有理，该院予以支持。由于合同双方就履行期限没有约定，被告的行为并不构成违约，原告要求两被告向第三人支付迟延履行违约金的主张，没有法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒋邦寿、钟祖娥于本案判决发生法律效力之日起三十日内将登记在蒋邦寿名下的位于玉林市南江竹美路的房屋(土地使用权证号为:玉国用（1993）字第020201146-2号，房产证号为:玉林市房权证玉房字第××号)过户给第三人钟华；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9868元（原告已预交），由被告蒋邦寿、钟祖娥共同负担8944元，原告负担924元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋邦寿、钟祖娥向法院提交，《邦寿卖房给我们的原因与过程》、《书信》、《钟斌出具收条》、《房屋测绘结果答复函》各一份，证明了双方存在涉案房屋买卖，并商定房价款为20万元，蒋邦寿与钟华就房屋装修事宜进行了协商。蒋邦寿、钟祖娥向法院提交的，《钟祖元确认书》、《专用发票》、《自制购物款清单》各一份，该证据与涉案房屋买卖无直接关联。另查明，本院于2016年9月30日作出（2016）桂09民终792号民事判决确认涉案合同合法有效并已履行完毕。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本院（2016）桂09民终792号民事判决已发生法律效力，判决确认双方争议涉案房屋买卖合同合法有效，对上诉人蒋邦寿、钟祖娥主张本案口头买卖合同由于被上诉人违约，合同不成立并不生效不予支持。本案中，双方除过户手续外，已按照口头约定的完成了房款支付，房屋交付等合同义务，因此，一审法院判决钟祖宾要求蒋邦寿、钟祖娥按照约定将玉林市南江竹美路的房屋过户给钟华并非不当。
综上所述，上诉人蒋邦寿、钟祖娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9868元，由上诉人蒋邦寿、钟祖娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年八月十九日
书记员 谢树秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1031号上诉人（原审被告）：蒋邦寿，男，1948年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（原审被告）：钟祖娥，女，1952年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：钟祖宾（曾用名：钟祖彬），男，1945年8月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。第三人：钟华，男，1982年1月24日出生，住广西南宁市邕宁区。被上诉人和第三人共同委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。上诉人蒋邦寿、钟祖娥因与被上诉人钟祖宾、第三人钟华房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋邦寿、钟祖娥上诉请求：撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1918号民事判决，驳回钟祖宾的诉讼请求。事实和理由：1、本案口头买卖合同由于被上诉人违约，合同不成立并不生效；2、本案的房屋在2007年时值30多万元，到2011年已经是40多万元，现在已是个未知数。在长达10年中，被上诉人以20万元的价格占有是很不合理的。房屋卖与不买是上诉人特有权利。钟祖宾辩称：1、涉案房屋买卖合同合法有效，另案生效的玉林中院（2016）桂09民终792号民事判决确认双方房屋买卖合同合法有效。2、本案合同是向第三人履行，钟华是第三人，按照合同法第六十四条的规定，上诉人应将涉案房屋过户给钟华。请求维持原判。钟华陈述，与钟祖宾答辩一样。钟祖宾向一审法院起诉请求：1、请求蒋邦寿、钟祖娥于本案判决生效后7日内将玉林市南江竹美路的房屋（房屋所有权号：玉房字第2014016825）过户给第三人；2、蒋邦寿、钟祖娥向第三人支付迟延履行的违约金56810元（计算方法为：按中国人民银行同期贷款利率，以合同价款20万元为基数，自2011年9月8日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由蒋邦寿、钟祖娥承担。一审法院认定事实如下：原告钟祖娥与被告蒋邦寿是夫妻关系，与被告钟祖宾是同胞兄妹关系。2007年，蒋邦寿与钟祖宾达成口头协议，约定由蒋邦寿将登记在其名下的位于玉林市南江竹美路的房屋(土地使用权证号为:玉国用（1993）字第020201146-2号，房产证号为:玉房字第××号)以20万元的价格出售给钟祖宾。但双方对房款如何支付，房屋如何交付均无约定。2011年9月8日，钟祖宾通过汇款支付了12万元给蒋邦寿，加上钟祖宾2017年10月7日借给蒋邦寿家里的8万元，合计已支付20万元给蒋邦寿，被告蒋邦寿于2012年3月13日出具《收条》给钟祖宾收执，《收条》载明：半年前已收到二哥钟祖宾缴来竹美房间的款项20万元整，房屋的过户手续，采取尽量快的方式过户给钟华。在收到钟祖宾汇款后的当月，蒋邦寿将房屋交给钟祖宾使用，并将房产证交给钟祖宾，转钱的第二个月即2011年9月、10月的房屋租金也是由钟祖宾收取。钟祖宾接收房屋后也对房屋进行了简单装修。但随着时间过去，房产价格上升，加上双方产生了其他矛盾，蒋邦寿反悔不愿再将房屋转给钟祖宾，并于2014年7月通过挂失另外补办房产证。被告钟祖娥则以其对2007年蒋邦寿将房屋转让给钟祖宾的事情不知情、价格过低为由，拒不愿意办理房屋过户手续。原告为此向该院起诉，要求两被告将上述房屋过户给第三人钟华，并向陈华支付迟延履行违约金。一审法院认为，蒋邦寿与钟祖宾于2007年达成房屋买卖口头协议，经法院二审终审判决确认合法有效，双方均应按该协议的约定全面履行协议义务。原告要求被告按照约定将玉林市南江竹美路的房屋过户给钟华有理，该院予以支持。由于合同双方就履行期限没有约定，被告的行为并不构成违约，原告要求两被告向第三人支付迟延履行违约金的主张，没有法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒋邦寿、钟祖娥于本案判决发生法律效力之日起三十日内将登记在蒋邦寿名下的位于玉林市南江竹美路的房屋(土地使用权证号为:玉国用（1993）字第020201146-2号，房产证号为:玉林市房权证玉房字第××号)过户给第三人钟华；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9868元（原告已预交），由被告蒋邦寿、钟祖娥共同负担8944元，原告负担924元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋邦寿、钟祖娥向法院提交，《邦寿卖房给我们的原因与过程》、《书信》、《钟斌出具收条》、《房屋测绘结果答复函》各一份，证明了双方存在涉案房屋买卖，并商定房价款为20万元，蒋邦寿与钟华就房屋装修事宜进行了协商。蒋邦寿、钟祖娥向法院提交的，《钟祖元确认书》、《专用发票》、《自制购物款清单》各一份，该证据与涉案房屋买卖无直接关联。另查明，本院于2016年9月30日作出（2016）桂09民终792号民事判决确认涉案合同合法有效并已履行完毕。一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本院（2016）桂09民终792号民事判决已发生法律效力，判决确认双方争议涉案房屋买卖合同合法有效，对上诉人蒋邦寿、钟祖娥主张本案口头买卖合同由于被上诉人违约，合同不成立并不生效不予支持。本案中，双方除过户手续外，已按照口头约定的完成了房款支付，房屋交付等合同义务，因此，一审法院判决钟祖宾要求蒋邦寿、钟祖娥按照约定将玉林市南江竹美路的房屋过户给钟华并非不当。综上所述，上诉人蒋邦寿、钟祖娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9868元，由上诉人蒋邦寿、钟祖娥负担。本判决为终审判决。审判长  雪丽峰审判员  杨祖石审判员  卢有南二〇一七年八月十九日书记员  谢树秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初816号
原告：张某某，男，1968年1月16日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1958年2月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事建筑工程的木工工人，在2015年8月31日，原告承包了被告建筑工地的木工和架工的工作，被告在交工程保证金的时候因资金短缺向原告借现金130000元，双方约定借款期限为1个月，时间自2015年8月31日起至2015年10月1日止。借款当天被告给原告书写收条一张并签名予以确认。被告承诺一个月后全部归还，但到期未还，原告多次催要，至今未还。故诉至法院。
被告赵某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，被告赵某某向原告张某某借款130000元用作工程保证金，借款期限自2015年8月31日起至2015年10月1日止，未书面约定利息；原告张某某于2015年8月31日当天自本人所有的银行卡内取出现金50000元，并向他人借现金40000元及自有现金40000元共计130000元现金交付给被告赵某某。原告张某某于2015年9月1日向王某某借款40000元偿还于2015年8月31日的借款，王某某自其妻子张某某账户给原告张某某转账40000元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、收条、银行卡交易明细、转账记录、出庭证人证言佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告张某某借款的事实，有被告赵某某出具的收条、银行卡交易明细清单及出庭证人证言证明，被告赵某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原、被告未书面约定利息，原告主张的利息1000元，未向本院提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 高佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1320号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日17时许，被告人周某在武汉市江岸区汉黄路美联公园前1栋1单元302室，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给黄某某后，被公安人员当场查获。经鉴定，上述4颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.4克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘力
速录员 袁莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第605号
原告：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：曾某某。
原告高某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈维专适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人
张某某、被告曾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高某某起诉称：2008年4月21日，被告因急需资金周
转而向原告借款50万元，约定月息1.5分。被告于当天向原告
出具借条一张。被告借款后，利息仅支付到2009年1月20日，
此后未再按约支付利息。原告多次向被告催讨，被告一直拖延
不予偿还。现要求：1、判令被告曾某某立即偿还借款50万元
，并支付利息9万元（从2009年1月21日至2010年1月20日，按
月息1.5%计算）。2、判令被告支付从2010年1月21日至实际支
付日的利息，月息按1.5%计算。3、被告承担诉讼费。
被告曾某某口头答辩称：1、被告于2008年4月21日向原
告借款50万元属实。但该借款并不是被告个人所用，原告的哥
哥与被告以及其他几个人合伙承包工程，该借款50万元就是用
于“七都城防北堤一标”工地，是合伙人共同所用，不应由被
告个人负责偿还。2、被告于2008年7月17日向原告支付利息3万元，于2008年10月9日支付利息3万元。3、被告分别于2008
年8月12日和4月20日各给了原告5000元。原告曾于2008年8月4
日向工地借款10万元，于2009年1月23日向工地借款10万元，
上述共计20.1万元本金应当在50万元借款中予以扣除。
经审理�本院认定事实如下：2008年4月21日，被告曾某
某以工程投标需要资金为由向原告高某某借款50万元，并出具
借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。原告向被告支
付借款后，被告分别于2008年7月17日、2008年10月19日向原
告支付利息各3万元，共计6万元，按照约定的月息1.5分计算
，利息付至2009年1月20日。此后，被告未再支付利息。原告
多次向被告催讨欠款未果，遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈某某
以证实。
本院认为：被告曾某某因资金短缺向原告高某某借款50
万元并约定月息1.5分的事实清楚，证据充分。被告未偿还借
款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告
偿还借款本金50万元并要求支付�息的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告辩称该借款用于“七都城防北堤一标”工
地应由工地合伙人共同负责偿还，同时原、被告之间的20.1万
元的款项往来应在50万中扣除，本院认为被告借款后的用途不
影响原、被告之间的债权债务关系，且被告也未能提供证据证
明其辩称的20.1万元款项系本案50万元借款的还款，故上述抗
辩意见与本案均无关，不予采纳。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日一次性偿还原告高某某借
款50万元，并支付利息（利息自2009年1月21日起至本判决确
定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告曾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 余茜茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00959-2号
申请执行人陕西省大荔县伟峰工业有限责任公司，住所地大荔
法定代表人杨战锋，该公司经理。
被执行人蒲城县孙镇长虹电材厂，住所地孙镇。
法定代表人孙玉龙，该厂负责人。
被执行人孙玉龙，男，1952年1月23日出生，汉族，住蒲城县孙镇孙镇村组。
陕西省大荔县伟峰工业有限责任公司与蒲城县孙镇长虹电材厂买卖合同纠纷一案，（2007）蒲民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年6月19日向本院申请执行。本院以被执行人蒲城县孙镇长虹电材厂已注销，其法人孙玉龙去向不明，无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。申请执行人于2015年10月20日申请恢复执行。本院于2015年12月5日依法追加被执行人孙龙为被执行人。本案诉确认执行标的为应履行欠款391747.5元及逾期利息、诉讼费11080元、执行费1400元。
本案执行中，被执行人蒲城县长虹电材厂无财产可供执行，被执行人孙玉龙去向不明，亦无财产可供执行，经申请执行人的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第1361号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 曾斌洲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第118号
原告：叶某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某。
原告叶某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年1月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
林平适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告叶某及其委托代理人陈某，被告徐某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告早年丧夫后经人介绍认识被告
，并于××××年××月××日在椒江区洪家镇人民政府办理结婚手续。
婚后双方无婚生子女，原告婚前育有一女，被告在2004年9、1
0月期间，后至2008年4、5月期间将该养女强奸，并被判刑。
原告认为被告的行为令人发指，葬送了女儿的一生，因此无法
继续与被告维持夫妻关系，起诉要求：准予原、被告离婚。
原告叶某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、结婚登记证明书，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2009）台椒刑初字第550号刑事判决书，证明
被告因为犯罪被判刑的相关事实。
被告徐某答辩称：不同意离婚。如果法院判决准予双
方离婚，要求各半分割夫妻共同财产，包括银行存款28700元、金某某一条，以及借给原告兄弟的债权10000元。
被告徐某未提供证据。
经质证，被告徐某对原告叶某提供的证据无异议。
本院认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采
信；原告提供的证据2，系本院生效判决，该判决确认的事实
，当事人无需举证。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告叶某与被告徐某于××××年××月××日在台州市椒江
区洪家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因被告徐某
犯强奸罪，本院于2009年9月27日作出（2009）台椒刑初字第5
50号刑事判决，判处被告徐某有期徒刑六年。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后因被告的犯罪行
为严重影响了双方间的夫妻感情，原告执意要求离婚，经调解
和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要
求离婚的诉讼请求，应予准许。被告要求分割夫妻共同财产，
但原告予以否认，被告也未提供证据证明共同财产的情况，本
院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林平
二〇一〇年三月十日
代书 记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破
裂的若干具体意见》
……，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。
一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严
重伤害夫妻感情的。
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第73号
原告韩某某，男，1964年5月27日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工。
被告王某某，女，1966年5月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及证人孙某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩井龙诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2000年8月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，经常因生活琐事争吵，共同生活七个月左右，被告就外出打工，经原告多方寻找仍没能联系到被告，现被告已出走14年之久，现原、被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。原、被告没有婚生子女，共同生活期间无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、证人孙某某证人证言，欲证明被告离家出走多年的事实。证言主要内容：“我与原、被告以前住邻居，他们结婚后共同生活了几个月，被告是2001年年初出走的，具体时间也记不清了，到现在有10多年了，一直没见被告回来过”。
2、证人王某某证人证言，欲证明被告离家出走多年的事实。证言主要内容：“我与原、被告原来是邻居，原、被告婚后只共同生活了几个月，被告于2001年3月离家出走了，以后一直没再看见过她”。
3、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
4、黑龙江省农垦嫩北民政局“垦北民字第20006051号”结婚证，欲证明原、被告确系合法的夫妻关系。
5、黑龙江省嫩江县霍龙门乡哈尔通村民委员会及嫩江县公安局座虎滩公安派出所出具的证明，欲证明霍龙门乡哈尔通村村民王某某2000与嫩北农场职工韩某某登记结婚，2001年3月王亚芝外出打工，至今杳无音信，其亲属均不能与其联系，现下落不明的事实。
6、黑龙江省农垦公安局嫩北公安分局出具的证明，欲证明原、被告2000年8月登记结婚，共同生活半年后王某某离家出走，无法联系的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，本院予以采信。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告均系再婚，2000年8月初经人介绍恋爱，于同年8月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭生活琐事发生纠纷。被告于2001年3月自称外出打工离家出走，经原告多方寻找至今无音讯，现被告已离家出走14年之久，至今未归。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻双方应互敬护爱，互尽义务，和睦相处。而被告于2001年3月离家出走没有音讯，导致原、被告分居长达14年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费667元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 张贵财
人民陪审员 游 政
二〇一五年七月九日
书 记 员 金重阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第73号
原告王某某，女，汉族，1973年6月10日生，住九台市。
被告孙某甲，男，汉族，1980年1月1日生，住九台市，九台街道办事处职员。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年通过朋友介绍与被告相识并确立恋爱关系，2005年10月13日办理了婚姻登记手续。婚生一男孩孙某乙现年6岁，结婚初期夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生口角，且被告有酗酒、赌博恶习，后经家人多次劝解仍不悔改，并变本加厉，对原告辱骂殴打甚至夜不归宿，被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，现夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直到孩子能够独立生活为止。婚姻存续期间购置财产房屋54平方米价值15万元由双方平均分配。
被告辩称，我同意离婚，但1、我没有赌博、酗酒的恶习；2、也没有夜不归宿的情况；3、我要求孩子的抚养权因为我有稳定收入；4、我在外有债务；5、房子我不同意分割。
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于2000年同居，2003年购买位于九台市新华小区的房屋，2005年10月13日补办结婚登记手续，2007年将新华小区2栋2门202室的房屋登记在被告名下。该房屋原、被告二人称现价16万元左右。夫妻间二人自2013年分居至今。原告王某某曾于2014年3月17日诉至九台市人民法院请求判令原、被告离婚，九台市人民法院于2014年4月10日作出（2014）九民初字第836号判决书，判决原告王某某与被告孙某甲不准离婚。双方育有一子孙某乙，现年6岁。原被告无共同债权，被告称有债务但未能提供相应证据。婚姻关系存续期间，原告在九台市三道街步步高建行东50米租赁一间门市经营梦莎内衣。
本院认为，原被、告间的夫妻感情确已破裂。原告王某某曾于2014年3月17日诉至九台市人民法院请求判令原、被告离婚，经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务，经本院调解无效，应准予离婚。婚生子孙某乙现随母生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，且年纪偏小，与母亲生活更为合适；按照法律规定，二人同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。二人同居期间购买的位于九台市新华小区2栋2门202室的房屋，一直由被告实际居住，且登记在被告名下，房屋由被告所有并由被告给予原告适当补偿为宜；关于婚生子孙某乙抚养费的诉讼请求，被告孙某甲有固定收入，应按照固定收入标准计算抚养费金额。以按照月收入百分之三十的比例保护为宜，故被告孙某甲应每月给付抚养费900元；由于双方对于婚姻关系存续期间，原告在九台市三道街步步高建行东50米租赁一间门市经营梦莎内衣，但双方对于租金及货物估价争议较大，本案不做处理，当事人双方认为有必要的可以另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告王某某抚养，被告孙某甲每月给付抚养费900元，直至婚生子孙某乙独立生活时止；
三、九台市新华小区2栋2门202室的房屋归被告孙某甲所有，由被告孙某甲给予原告王某某经济补偿8万元。
案件受理费300元由原告王某某、被告孙某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 璇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第619号
原告颜美汉，男，1954年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告廖求贤，男，1974年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告颜美汉与被告廖求贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告颜美汉到庭参加诉讼，被告廖求贤经依法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告颜美汉以被告廖求贤尚欠其借款15万元未还为由诉至法院，要求予以归还并支付利息（自2014年5月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告颜美汉撤回要求被告廖求贤偿还2013年10月23日借款3万元、2013年11月28日借款1万元的诉讼请求。
被告廖求贤未作答辩。
经审理查明：1.2012年12月1日，被告廖求贤因生意需要资金周转向原告颜美汉借款，同时双方对被告之前的借款进行结算，由被告廖求贤向原告颜美汉出具金额为4万元的借款收据一份，书面约定于2013年11月30日还清；2.2013年5月10日，被告廖求贤又因生意需要资金周转向原告颜美汉借款3万元，并出具领（借）款收据一份，书面约定于2014年5月10日还清；3.2013年11月11日，被告廖求贤因生意需要资金周转再次向原告颜美汉借款4万元，并出具借条一份，书面约定于2014年1月11日还清。嗣后，原告颜美汉多次向被告廖求贤催讨未果而成讼。
以上事实，有原告颜美汉提供的被告廖求贤出具的借条、借款收据、领（借）款收据各一份，本院依法调取的被告廖求贤居民身份证复印件一份、泰宁县大田乡大田村民委员会证明一份，及本案庭审笔录予以证实。被告廖求贤经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告廖求贤所欠原告颜美汉借款11万元，有已被本院采信的三份借款凭证为据，原告颜美汉要求被告廖求贤归还借款11万元的请求予以支持。本案中，三笔借款均有约定还款期限，但原告未能举证证明双方有约定利息的事实，故应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告自2014年5月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。被告廖求贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖求贤于本判决生效后十日内向原告颜美汉偿还借款本金11万元及利息（借款本金8万元自2014年5月10日起、借款本金3万元自2014年5月11日起，至本判决确定履行期内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜美汉的其他诉讼请求。
案件受理费2808元、公告费500元，合计3308元，由被告廖求贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2808元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第619号
原告江西嘉特信工程技术有限公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号金久国家大厦*座1108。组织机构代码：76704593-3。
法定代表人：熊小华，执行董事。
委托代理人涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告吉日尔格，男，1974年7月28日出生，彝族，住四川省昭觉县。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师（法律援助）。
原告江西嘉特信工程技术有限公司（以下简称嘉特信公司）与被告吉日尔格劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉特信公司的委托代理人涂小霞，被告吉日尔格的委托代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉特信公司诉称，2014年7月14日，原告承接了江西高速投资集团有限责任公司泰和管理中心辖段内泰井高速公路小车高架桥的桥墩外包加固工程，并与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订了劳务承包协议书。按照原告与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订的协议约定，吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司自行聘用和管理施工人员，施工过程中施工人员的安全施工均由其承担。原、被告之间不存在劳动关系，被告吉日尔格是由吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司聘用，原告是在被告受伤后很长一段时间后才得知被告在施工过程中摔伤，吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司为其支付了医疗费等费用7万多元。泰和县劳动争议仲裁委员会所作的泰劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告吉日尔格辩称，原、被告对被告在原告承接的江西高速投资集团有限责任公司泰和管理中心辖段内泰井高速公路小车高架桥桥墩加固工程中工作的事实没有异议，原告与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订的劳务承包合同实质是违法分包，依据相关规定，应当由原告承担工伤保险责任。泰和县劳动争议仲裁委员会所作的泰劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书是正确的，原、被告之间存在事实劳动关系。
原告嘉特信公司为支持其诉请向法庭提交了劳务承包协议书一份，证明2014年7月14日原告与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订劳务承包协议，约定原告承接的江西高速�资集团有限责任公司泰和管理中心辖段内泰井高速公路小车高架桥桥墩加固工程施工人员均由吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司聘请。
被告吉日尔格对原告嘉特信公司所提交的证据的质证意见是：该协议是原告与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订，是否真实被告不清楚，即使该协议是真实的，其双方也是违法分包，吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司没有工程施工资质。
被告吉日尔格为支持其辩解向法庭提交了劳动仲裁裁决书一份，证明被告在原告承包的施工工地受伤，原告在仲裁过程中已认可该事实。
原告嘉特信公司对被告吉日尔格提交的证据的质证意见是：对该证据真实性无异议，对被告在原告承包的工程施工工地受伤也无异议，但并不能因此认定原、被告之间存在劳动关系。
经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性�法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年7月14日，原告嘉特信公司承接了江西省高速投资集团有限责任公司泰和管理中心辖段内泰井高速公路小车高架桥的桥墩外包加固工程。2014年7月20日，原告嘉特信公司与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司签订了一份“江西省泰井高速公路小车高架桥梁维修工程劳务承包协议书”，协议约定：原告将其承包的江西省泰井高速公路小车高架桥梁维修工程承包给吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司，承包范围及内容为“完成工程量清单及项目部安排的工作内容（附工程量清单）”，承包合同总价为71748元。合同签订后，被告吉日尔格经一陈姓包工头雇请到吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司承包的工程工地上工作，被告与原告、吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司等均未签订书面劳动合同。2014年9月6日，被告�日尔格在施工过程中因钢管搭建的支架不稳，从高空坠落受伤。被告治疗终结后，向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告嘉特信公司存在劳动关系。2015年5月6日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以原告与吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司之间系违法转包，且吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司无用工主体资格为由裁决吉日尔格与嘉特信公司存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。另查明，吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司的经营范围为：木工作业、砌筑作业、砼作业、模板作业、脚手架作业、钢筋制作焊接作业、拆除作业、旧桥维修加固作业（以上项目凭有效资质证经营）。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告吉日尔格是经一陈姓包工头雇请，到原告嘉特信�司转包给吉安鹏峰桥道工程劳务有限公司的工程工地上工作的，其工资由陈姓包工头发放，不受原告嘉特信公司的管理约束，其与原告嘉特信公司之间不存在人身依附关系，被告吉日尔格所提交证据不足以证实其与原告嘉特信公司达成了建立劳动关系的合意，双方亦未形成事实劳动关系，故被告吉日尔格主张其与原告嘉特信公司存在劳动关系，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告江西嘉特信工程技术有限公司与被告吉日尔格不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1439号
被执行人王平新，男，1987年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行王平新盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月五日
书记员 柏 通
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异31号
异议人（申请执行人）任蕾，女，1979年4月16日生，汉族。
委托代理人杨连英，女，1948年4月25日生，汉族。
被执行人冷忠国，男，1980年10月2日生，汉族。
被执行人南京日鑫电子科技有限公司（组织机构代码56287703-1），住所地在南京市江宁区科学园竹山路88号1幢5A。
法定代表人张袁，该公司总经理。
本院在执行任蕾与冷忠国、南京日鑫电子科技有限公司（以下简称日鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，任蕾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人任蕾称，其向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）申请执行（2014）江宁民初字第3712号民事调解书第一、二、三、四项的内容。执行中，因日鑫公司破坏涉案房屋内的设施，不交钥匙，不支付我垫付的水电费，直到2015年7月16日江宁法院才将涉案房屋交付给我。江宁法院在上述调解书的第二、四项未执行的情况下就作结案处理，其不服。现请求江宁法院继续执行上述调解书的第二、四项，即要求日鑫公司向其支付2015年4月17日至同年7月16日涉案房屋的占有使用费15000元，给付其垫付的水电费、开通水、电费用、换锁费等计1991元。
经审查查明，任蕾与冷忠国、日鑫公司、周传林房屋租赁合同纠纷一案，任蕾于2014年10月诉至本院，请求判令日鑫公司立即迁出涉案房屋，周传林交付涉案房屋等。本院于2015年3月2日作出（2014）江宁民初字第3712号民事调解书，确认：一、冷忠国于2015年4月2日前一次性支付给任蕾3000元（含2014年9月18日至2014年10月17日涉案房屋的房租及相关押金）；二、日鑫公司于2015年4月17日前迁出涉案房屋，如日鑫公司不按时迁出涉案房屋，则任蕾有权向法院申请强制执行，并且日鑫公司按照每月5000元标准向任蕾支付占有使用费；三、日鑫公司支付任蕾10000元，于2015年3月12日前支付5000元，余款于2015年4月17日前付清；四、任蕾于2015年3月12日前开通涉案房屋的水电，2015年4月17日前涉案房屋所产生的水电费由日鑫公司负担，如2015年3月12日前未能开通涉案房屋的水电，2015年4月17日前涉案房屋所产生的水电费由任蕾自行负担。因被执行人冷忠国、日鑫公司未履行义务，任蕾向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
另查明，2015年4月21日，日鑫公司的委托代理人庞建军律师通过手机短信告知任蕾，胜利西路的门面房，你方尽早去接收，日鑫公司早就搬走，水电你方拿正式票据来跟我结算。任蕾答复，里面东西有损害，而且过期了，我们已经申请强制执行了，具体问我姐。2015年7月16日，任蕾接收涉案房屋。
2016年1月4日，本院作出（2015）江宁执字第1500号结案通知书，告知任蕾本院（2014）江宁民初字第3712号民事调解书已执行完毕。
本案在审查过程中，任蕾的委托代理人杨连英陈述，执行案件结案前，执行法官曾通知其来领取日鑫公司交付的3000元执行款，但未明确该款的组成部分，因未达到其要求，故拒绝领取。该款现暂存本院执行款账户上。
本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。各方当事人应严格按生效法律文书确定的义务履行。本案中，关于调解书第二项的执行内容，日鑫公司应在调解书规定的时间前迁出涉案房屋，否则应支付相应的占有使用费。日鑫公司虽在发给任蕾短信中称其早已搬走，但未提供足够的证据证明，故应认定其于2015年4月21日迁出，其应向任蕾支付2015年4月17日至同年4月21日的占有使用费833.33元。至于申请执行人任蕾主张其于2016年7月16日才收回涉案房屋，日鑫公司还应向其支付2015年4月22日至同年7月16日占有使用费，因日鑫公司已于2015年4月21日迁出，根据本案执行依据，结合任蕾的诉讼请求，日鑫公司并不负有交付涉案房屋的义务，且日鑫公司也通过短信告知任蕾其已搬出涉案房屋，故任蕾该主张不能成立，本院不予支持。关于调解书第四项的执行内容，任蕾主张日鑫公司应支付给其垫付的水电费，其应当在执行过程中，向执行机构提交其垫付涉案房屋水电费票据。根据本案执行卷宗反映，其向执行机构提交了其于2015年6月向江苏省电力公司南京供电局交纳的涉案房屋电费发票3份，金额计483.63元，对该费用应予执行。至于任蕾主张其垫付的水电费等超出上述的部分，因其没有提交相应的凭证，故在本次执行程序中无法执行，任蕾可再次申请执行。执行案件结案前，执行法官虽通知任蕾前来领取日鑫公司交付的3000元，但没有告知任蕾该款项的组成部分，在任蕾拒绝领取的情况下，将该执行案件作结案处理不当。综上，异议人任蕾的部分异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
任蕾申请执行冷忠国、日鑫公司房屋租赁合同纠纷一案继续执行，执行内容为：南京日鑫电子科技有限公司应向任蕾支付2015年4月17日至2015年4月21日涉案房屋占有使用费833.33元，给付任蕾垫付的电费483.63元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 峰
人民陪审员 丁 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王立佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某与其朋友徐某某到交通银行太平洋信用卡中心哈尔滨市分中心申请办理信用卡，二人办卡均留的张某某手机号码，徐某某申领的卡号为×××银联信用卡下来后，张某某将此卡领走并进行透支使用，截止2014年11月3日，该卡共计透支本金15951.52元，产生利息、费用共计2253.17元。经发卡银行多次对其催收，超过三个月拒不归还透支款。2014年11月29日交通银行太平洋信用卡中心向公安机关报案。经侦查，公安机关于2014年11月29日将被告人张某某抓获。同年12月3日已归还银行透支本金、利息共计18205元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡中心报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料，户籍证明及现实表现，证人陶某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，又将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，认罪态度较好，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00509号
原告程某。
被告徐某。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员�宁波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程某、被告徐某及其委托代理人钱家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告偶然相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异，但结婚当天原告才发现被告之前曾多次离婚，被告在该问题上欺骗了原告。被告婚前一直伪装，让原告感觉他性格还可以，婚后才原形毕露，不仅对家里不管不问，对原告不予照顾，还经常夜不归宿。自2012年下半年起，被告开始对原告不客气，多次殴打原告，造成原告大拇指骨裂、耳膜穿孔及脑震荡等伤害，还暴露出有婚外恋。从2014年8月25日开始，被告长期在外厮混，并在2014年9月向法院起诉与原告离婚，后又撤回起诉，但至今有家不回。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令被告支付原告身体损害�偿金人民币5万元，判令被告支付原告精神抚慰金人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：双方感情已经破裂，被告同意与原告离婚，但原告身体所受伤害与被告无关，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中产生矛盾，并于2014年10月开始分居至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告程某提出，原告曾在婚后出资2万元用于装修西海岛x弄x号的房屋，该款项被告应返还原告。对此，被告表示，该房屋系其婚前装修，原告并未出资。
此外，原告程某主张，被告曾在2013年向原告父亲借款1万元，被告应归还该款，被告徐某对此予以否认；被告徐某提出，被告曾在2013年向三个朋友借款�6万元用于生活、看病，这些借款应属双方共同债务，原告对此亦不予认可。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告程某提出，原告婚后曾出资2万元用于装修房屋，但其未进行相应举证，被告对此亦不认可，故对原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。原告主张被告支付原告身体损害补偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，事实依据不足，本院亦不予支持。至于原告程某提出，被告曾向原告父亲借款1万元，应予以归还，及被告徐某提出，被告曾向他人借款近6万元，属双方共同债务的主张，因双方皆不认可对方主张的债务，且涉及案外人利益，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告徐某离婚。
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2875号
罪犯贺海平，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年12月15日作出（2008）沈河刑初字第822号刑事判决，以被告人贺海平犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺海平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贺海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯贺海平获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海平减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月19日起至2016年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1911号
原告：王铎，男，汉族，1985年11月25日生，吉林燃料乙醇有限责任公司员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律事务所法律工作者。
被告：潘跃彬，男，汉族，1979年6月15日生，住黑龙江省依兰县。
被告：杨志荣，男，汉族，1979年10月15日生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳东区青少年宫综合楼。
负责人：金天成，该公司总经理。
原告王铎与被告潘跃彬、杨志荣、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铎及其委托代理人王朝江到庭参加诉讼，被告潘跃彬、杨志荣、阳光公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王铎诉称：2014年12月16日，原告驾驶吉BDZ1**号轿车行驶到吉林市昌邑区哈达公路雾凇水岸北与黑DH24**号重型货车发生交通事故，经昌邑交警大队认定黑DH24**号重型货车承担全部责任。经鉴定由于被告过错给原告造成各项经济损失29310元。事件发生后，经交警部门多次调解未果，因此起诉至法院，请求依法判令被告潘跃彬、杨志荣赔偿各项损失29310元、被告阳光公司在保险合同范围内履行给付义务，并由三名被告互负连带责任。
被告潘跃彬与杨志荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见与证据材料。
被告阳光公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见辩称：一、被告杨志荣为其所有的车辆黑DH24**号车在我公司投保了交强险，保险期限自2015年6月10日零时到2016年6月10日二十四时止，保险金额为122000元。原告所述事故发生在保险期内。二、对于原告提出的车损费用29310元，答辩人同意在交强险限额内承担2000元。三、对于原告提出的诉讼费用不在交强险责任理赔范围内，答辩人不予承担。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2014年12月16日7时许，被告潘跃彬驾驶黑DH24**号重型单挂牵引车沿哈大公路由南向北行驶至渤海加油站附近路段时，与同方向王铎驾驶上班的吉BDZ1**号小型车相撞，造成车辆事故。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队适用简易程序认定，被告潘跃彬负全部责任。2015年12月27日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队委托，由吉林市价格认证中心于2015年1月13日对在吉林市荣阳汽车销售服务有限公司修理的原告所有的车辆作出《吉林市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，鉴定损失总价值为人民币26515元。后经调解未果，且无法接通被告潘跃彬留下的联系方式，诉至本院，请求赔偿车物损失26515元、鉴定费895元、拖车费1000元、车辆修理期间上下班（包括夜班）的交通费900元，合计29310元。
另查明，被告杨志荣为黑DH24**号车的车主，被告潘跃彬为该车司机。被告杨志荣为黑DH24**号车在阳光公司投保了交强险，保险期限自2015年6月10日零时到2016年6月10日二十四时止，保险金额为122000元。本案所涉事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的原、被告户籍信息及机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、定损鉴定书、明细表、修理车辆结算单及发票、鉴定费票据1张和拖车费1张、交通费票据55张等。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中，双方当事人对交通管理部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，因此本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中被告杨志荣为车辆所有人，被告潘跃彬为驾驶员，因此双方之间应认定为雇佣关系。即作为车辆所有人的被告杨志荣应当承担赔偿责任，在本起事故中被告潘跃彬负全部责任，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告阳光公司应当在第三者责任强制保险责任限额2000元范围内，承担赔偿责任。在庭审中原告主张赔偿的车物损失费、鉴定费、拖车费、因车辆损坏在上下班（包括夜班）期间的交通费，具有事实与法律依据，本院予以支持。但其主张的三名被告互负连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起五日内在被告杨志荣为其所有的黑DH24**号车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王铎赔偿2000元；
二、被告杨志荣于本判决生效之日起五日内向原告王铎赔偿27310元；被告潘跃彬承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告杨志荣负担，被告潘跃彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一五年九月十日
代理书记员 丁国丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2076号
原告（反诉被告）：王晓伟（又名王伟），男，汉族，居民。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董庆峰（又名董庆锋），男，汉族，农民。
反诉委托代理人：石贵桥（系被告董庆峰的姑父），男，汉族，农民。
原告王晓伟与被告董庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人袁清旺，被告董庆峰及其反诉委托代理人石贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2012年下半年，我与被告开始有购销电缆的业务往来。期间，被告多次从我处购买电缆。后经结算，至2013年11月1日止，被告还欠我货款95000元。当天，被告给我写下欠据后偿还了10000元。目前，被告仍欠我货款85000元未付。为维护我的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告董庆峰支付所欠货款85000元及利息（从起诉之日至付清欠款之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董庆峰辩称：欠款情况属实。但是我没有欠那么多，原告和他的妻子也向我要过钱，现在我大概欠原告50000元左右，具体数额不清楚，原告王晓伟大概向我借了20000元左右。
被告董庆峰反诉称：我与原告都从事电缆销售。因金乡县阳光灯饰城需要一批电缆，我找到原告由他生产这批电缆，之后销售到该单位。双方对电缆的规格质量均有约定，我从原告处购买到该批电缆，由原告负责运输到该单位。我给原告一部分钱后，尚欠款给原告出具了欠条。该批电缆经单位施工发现质量不合格，给我带来了经济损失，该单位直接扣除我的100000元。故原告应当赔偿我经济损失100000元。
原告王晓伟反诉答辩为：被告要求原告承担其所谓的经济损失10万元没有事实根据和法律依据，且被告提出反诉已经超过诉讼时效，故应依法驳回被告的反诉请求。
原告王晓伟为证明其主张提供如下证据：1、欠条一份，载明“今欠王伟货款95000元、2013.11.1、董庆锋”；2、证人陈某甲的书面证明一份，载明“2014年3月10日董庆峰替王晓伟偿还王晓伟欠款壹万元、陈某甲、2015.11.3号”。
被告董庆峰的质证意见为：1、对欠条的真实性没有异议；2、对陈某甲的书面证明不认可。
被告董庆峰反诉要求原告赔偿其经济损失100000元，庭审中提供了如下证据：1、协议书一份，载明：“甲方董庆峰、乙方陈某乙，乙方于2013年5月向甲方采购一批电缆，此批电缆由河北王晓伟生产，此电缆经乙方鉴定为不合格产品﹤不足米、线径不足﹥，给乙方带来一定的经济损失，后经甲乙双方商定，从货款中扣除拾万元整赔偿乙方、2013年12月17日”。2、证人陈某乙的书面证明一份，证明因电缆不合格，原告王晓伟、董庆峰、陈某乙三人协商从货款中扣除了拾万元赔偿给陈某乙。3、证人陈某甲的书面证明一份，证明被告董庆峰替原告王晓伟偿还过10000元，但还款时间为2013年9月。
原告王晓伟对以上证据的质证意见为：1、原告对协议书的情况不知情，原告也没有在协议书上面签字，因此不能作为被告向原告要求赔偿的证据，如果属于质量问题，被告应该在法定期限内主张权利。根据产品质量法规定因产品质量提起的诉讼应该是在一年内提出，被告现在提出质量问题，已经明显超出诉讼时效。2、证人陈某乙的证言真实性有异议，该证言也不能证明被告的反诉没有超过诉讼时效，且证人应该出庭作证，因此该证据不具备证据效力。3、对证人陈某甲的身份、证明的真实性没有异议，但是对证据内容“与这批业务无关”有异议，对证明的事实有异议。
经审理查明：原告王晓伟向被告董庆峰销售电缆，2013年11月1日被告董庆峰因双方之间的电缆业务向原告王晓伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王伟货款95000元、2013.11.1、董庆锋”。出具欠条后，被告支付原告欠款10000元。2015年10月21日原告向本院起诉要求被告支付货款85000元及利息。
诉讼过程中，原告王晓伟以被告董庆峰曾代其向案外人陈某甲偿还了欠款10000元为由，申请变更诉讼请求为：要求被告支付欠款75000元。
认定上述事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：被告董庆峰欠原告王晓伟货款的事实，原、被告双方均予以认可，且有原告提供的欠条为证，故本院依法予以认定。关于欠款数额，原告主张被告董庆峰向其付款10000元，并由被告董庆峰代其向案外人陈某甲偿还欠款10000元，故要求被告支付的欠款数额为75000元，被告虽对此不予认可，但原告的该主张系对其不利的认可，且并未违反法律规定，本院予以认定。被告虽主张原告及其妻向其借款20000元左右，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告要去被告董庆峰支付欠款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告董庆峰提起反诉要求原告赔偿其经济损失100000元，但庭审中并未能提供充分的证据对其主张的损失情况予以证明，属举证不足，故本院对被告董庆峰的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆峰于本判决生效后十日内向原告王晓伟支付欠款75000元。
二、驳回被告董庆峰的反诉请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，原告王晓伟承担125元，被告董庆峰负担838元；反诉费减半收取为1150元，由被告董庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年一月五日
书记员 冯丽霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第508号
申请执行人梁美建，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇青龙弄4号。
被执行人何东建，男，1971年9月21日出生，汉族，住建瓯市南雅镇前街41号。
本院在执行申请执行人梁美建与被执行人何东建追偿权纠纷一案中，查明被执行人何东建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第508号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00251号
原告：钱忠友。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：顾成明。
被告：泰州市姜堰区城市管理局，住所地：泰州市姜堰区前进南路8号。
本院在审理原告钱忠友与被告顾成明、泰州市姜堰区城市管理局身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ＸＸ平
河北省肥乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第648号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：王书亭。
被告：吴社平。
被告：吴靠山。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王书亭、吴社平、吴靠山借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终555号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁定邦，男，1998年1月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖南霆，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇致品茶叶商行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城*期**幢A82、A83、A85—*号。
主要负责人：陈武，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称乐团公司）因与被上诉人中山市三乡镇致品茶叶商行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人乐团公司于2017年3月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人乐团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16968号民事判决；
二、准许珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费31元（珠海市乐团食品技术开发有限公司已预交），由珠海市乐团食品技术开发有限公司负担；二审案件受理费50元（珠海市乐团食品技术开发有限公司已预交），减半收取为25元，由珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨俊彦
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第102号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化。1995年12月因盗窃被劳动教养一年；2002年2月21日因犯聚众斗殴罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；2004年1月15日刑满释放。2012年7月4日因本案被南京市刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、代理检察员谢洪婷，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月29日11时20分许，被告人高某驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区浦洲路由西向东行驶至荣亿仓库附近时，与前方同向陈某驾驶的人力车相撞，致陈某及人力车上的乘坐人章少标、尹章乐受伤，章少标经医院抢救无效后死亡。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘验、调查后认定，被告人高某负此事故的全部责任。
经南京金陵司法鉴定所鉴定，章少标符合交通事故致创伤性出血休克而死亡；经南京市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请依法判处。
另查明，因章少标死亡、陈某受伤而产生的经济损失，陈某及亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，南京市公安局交通管理局第九大队的接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，被告人高某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违章驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事犯罪的构成要件，构成交通肇事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。为维护社会交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 杨 冰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更108号
罪犯曾德军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年2月25日作出（2013）花刑初字第174号刑事判决，认定被告人曾德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理期间，执行机关吉首监狱于2016年6月1日提出，罪犯曾德军可能还涉及其他犯罪，已不符合减刑条件，特申请撤回所呈报的对罪犯曾德军的减刑建议。
经审理查明，本院认为，执行机关吉首监狱申请撤回对罪犯曾德军的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许吉首监狱撤回对罪犯曾德军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年六月一日
代理书记员 李茜
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0623执256号
申请执行人：张国龙，男，1977年6月15日出生，汉族，陕西省商南县人。
被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司。
法定代表人:穆计科，该公司董事长。
被执行人：江苏东胜矿业工程有限公司。
法定代表人刘蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人张国龙与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司、江苏东胜矿业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向被执行人江苏东胜矿业工程有限公司、山西右玉元堡煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第57号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人张国龙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人江苏东胜矿业工程有限公司、山西右玉元堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0623执256号申请执行人：张国龙，男，1977年6月15日出生，汉族，陕西省商南县人。被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司。法定代表人:穆计科，该公司董事长。被执行人：江苏东胜矿业工程有限公司。法定代表人刘蕾，该公司经理。本院在执行申请执行人张国龙与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司、江苏东胜矿业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向被执行人江苏东胜矿业工程有限公司、山西右玉元堡煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第57号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人张国龙未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人江苏东胜矿业工程有限公司、山西右玉元堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年五月二十七日书记员 朱 晶