福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1486号
原告：昆明汉笙文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版21楼B-06号，统一社会信用代码：913501025718602150。
法定代表人：邹凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建客家同元古镇开发有限公司，住所：福建省龙岩市永定区凤城街道东大道东盛商厦104、201号，统一社会信用代码：91350822060376974X。
法定代表人：赖火勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告昆明汉笙文化传播有限公司(以下简称：汉笙公司)与被告福建客家同元古镇开发有限公司（以下简称：客家古镇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉笙公司委托诉讼代理人阙韵滨，被告客家古镇公司委托诉讼代理人游菊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉笙公司向本院提出诉讼请求：1.客家古镇公司立即支付所欠的服务费用750500元并支付该款从2015年9月15日至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期履行利息（暂计算至2017年7月15日计82555元），合计833055元。2.由客家古镇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，汉笙公司与客家古镇公司本着诚实信用，平等互利的原则，在经过充分协商，达成一致意见的情况下，就汉笙公司为客家古镇公司提供“永定客家古镇项目”广告推广服务事宜，正式签订了《广告代理合同书》。合同其中约定：1.服务期限：2013年8月1日至2015年8月1日，为期24个月；2.服务费用：（1）服务费以月为单位，每月的服务费为70000元整，总服务费为1680000元，支付方式，客家古镇公司预先支付两个月的项目服务费140000元，自第三个月起，每月10日前支付当月服务费70000元。合同还约定了其他业务事项。《广告代理合同书》签订后，汉笙公司全面履行了双方约定的合同义务。客家古镇公司虽没有按约定的付款时间足额支付服务费，才支付了十四个月的服务费980000元，但汉笙公司考虑到客家古镇公司的实际困难，对客家古镇公司的延迟付款表示了充分的理解。从2013年9月2日至2015年4月7日，汉笙公司应客家古镇公司要求共开具了20张发票，其中，2014年6月26日开具的号码为16741978号发票，2014年8月13日开具的号码为16741985、16741986号发票，三张金额210000元发票，由于客家古镇公司的项目资金不到位被退回，但汉笙公司已经纳税；2015年1月22日开具的号码为024××××1849号发票，2015年4月7日开具的号码为02441802、02441803号发票，三张金额合计为190500元，客家古镇公司至今没有付款，汉笙公司也已经纳税。故客家古镇公司至合同到期实际上只支付的服务费用为：14个月*7万元/月=98万元。虽然如此，汉笙公司仍一如既往支持客家古镇公司的项目，特别是，在合同到期后客家古镇公司仍欠十个月的服务费情况下，汉笙公司仍同意了继续为客家古镇公司服务一个半月的请求。直至2016年8月19日，汉笙公司还给客家古镇公司寄去《客家古镇广告项目财务详情说明》并表明从2015年8月1日至9月15日的服务费按一个月计算。然后，汉笙公司万万没有想到，时至今日，客家古镇公司仍欠汉笙公司服务费750500元，却没有任何支付所欠服务费的意向。
汉笙公司认为，客家古镇公司已经严重违反诚实信用原则，汉笙公司有权依法要求客家古镇公司支付所欠的服务费，并要求客家古镇公司承担逾期履行的债务利息。为维护汉笙公司的合法权益，汉笙公司在万般无奈的情况下，只好依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉诸法院，请求人民法院依法判决支持前述诉请。
客家古镇公司辩称，一、汉笙公司与客家古镇公司签订的《广告代理合同书》实际为据实分期履行合同，即客家古镇公司在合同期限内按照汉笙公司每月合同履行情况向汉笙公司支付广告服务费。因此，汉笙公司无权就其未提供服务的月份向客家古镇公司主张广告服务费。
首先，自双方签订《广告代理合同书》，除2013年9月12日客家古镇公司根据合同约定向汉笙公司支付了两个月广告服务费，共计14万元外(实际也是在汉笙公司提供了8月份广告服务清单，并经客家古镇公司审核完毕后支付费用)，其余按月支付的广告服务费均是在汉笙公司提供服务费发票并在月底向客家古镇公司提供当月服务清单后，再由客家古镇公司支付。
其次，汉笙公司在开具的发票中“备注”中明确标明为单月份的广告服务费，其中2014年12月份，由于汉笙公司提供服务的瑕疵，客家古镇公司扣除了汉笙公司19500元，汉笙公司在2015年1月22日开具的发票即为50500元。
第三、自2015年4月起，汉笙公司停止向客家古镇公司提供广告设计及推广服务，也未再向客家古镇公司开具发票。
因此，客家古镇公司根据汉笙公司单月提供服务情况及汉笙公司开具发票情况向汉笙公司支付单月广告服务费；汉笙公司亦在其有提供服务的月份向客家古镇公司提供单月服务清单的同时向客家古镇公司开具发票；而2015年4月1日至2015年8月1日，汉笙公司未开具发票，亦未提供其在该期间提供服务的证据。因此，汉笙公司与客家古镇公司签订的《广告服务合同书》为据实分期履行合同，汉笙公司无权就其未提供服务的月份要求客家古镇公司支付广告服务费。
二、汉笙公司与客家古镇公司签订的《广告服务合同书》为据实分期履行合同。根据《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定，汉笙公司主张客家古镇公司支付广告服务费已经超过诉讼时效。
首先，客家古镇公司退回的发票为2014年6月、7月、8月的服务费发票，且客家古镇公司开具《退票证明》的时间为2014年12月17日。此后，汉笙公司并未就该三个月服务费重新向客家古镇公司开具发票，也未要求客家古镇公司支付。因此,即使从客家古镇公司开具《退票证明》之日起算诉讼时效(诉讼时效至2016年12月17日)，该三个月广告服务费也已经过了诉讼时效。
其次，汉笙公司有提供服务，并向客家古镇公司开具发票，而客家古镇公司未付款分别为2014年12月、2015年2月、2015年3月，开具发票时间分别为2015年1月22日和2015年4月7日。根据《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定：“对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算”，该三期广告服务费诉讼时效起算时间分别为2015年1月23日和2015年4月8日。截至汉笙公司起诉时(2017年7月26日)，均超过了诉讼时效。
综上所述，汉笙公司已经提供服务并开具发票的广告服务费均超过了法定诉讼时效。
三、即使汉笙公司有权要求客家古镇公司支付未支付的广告服务费，那么汉笙公司诉请的金额也有误。
首先，《广告代理合同书》第四条约定月服务费为7万元，24个月共计为168万元(2013年8月1日至2015年8月1日)，扣除客家古镇公司已经支付的98万元，及汉笙公司在2014年12月提供服务瑕疵所致扣除的19500元，剩余广告服务费为680500元。
其次，汉笙公司诉请的利息没有事实和法律依据。
综上所述，汉笙公司与客家古镇公司签订的《广告代理合同书》为据实分期履行合同，且部分月份汉笙公司并未向客家古镇公司提供服务，因此，汉笙公司无权向客家古镇公司主张其未提供服务月的广告服务费；根据《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定，汉笙公司诉请也已经超过诉讼时效。因此，请法院在查清事实的基础上，依法驳回汉笙公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定：1、汉笙公司向客家古镇公司提供广告服务的实际时间及应支付的服务费。汉笙公司主张其提供广告服务的实际时间比合同约定的24个月多提供了一个半月，按25个月计算服务费1750000元，因其2014年12月在制作文件出错扣除19500元，总费用为1730500元，已付金额为980000元，尚余750500元未支付。客家古镇公司主张汉笙公司实际仅向其提供20个月服务，2015年4月1日后便未再提供广告服务，汉笙公司无权就其未提供服务的月份要求支付广告服务费。汉笙公司为证明其主张提供了以下证据：致“福建客家同元古镇开发有限公司并柯总”的信件一份、《客家古镇广告项目财务详情说明》一份、QQ聊天记录二份、广告设计内容一份，以上证据对方质证后对其真实性均提出异议。本院认为，以上证据均为汉笙公司单方打印而成，信件没有收件人回执，又未提供其他证据佐证，以上证据内容的真实性无法确认，不予认定。双方签订的合同在“每个季度的工作计划”、“策划、制作的广告及有关活动”等处的内容有约定需经客家古镇公司“签字确认”、“书面确认”，而汉笙公司未提供2015年4月1日后的确认文书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，汉笙公司作为负有履行提供广告服务义务一方，未提供2015年4月1日后仍有履行提供广告服务义务的证据证明，应承担对其不利的后果。因此，对汉笙公司向客家古镇公司提供广告服务的实际时间，应按客家古镇公司自认的20个月，按月计算的服务费总计金额为1400000元，因制作文件出错应扣除19500元，实际金额为1380500元，客家古镇公司已支付980000元，尚欠400500元。2、汉笙公司请求广告服务费诉讼时效的起算时间问题。汉笙公司主张起算时间应从合同终止日2015年8月1日之后，客家古镇公司则认为，双方签订的合同为据实分期履行合同，诉讼时效应按每期债务履行期届满之次日起算。本院认为，根据双方签订的《广告代理合同书》所形成的服务费债务为同一性质的债务，约定服务费按月分期支付，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定(?javascript:SLC(107973,0)?)》第五条(?javascript:SLC(107973,5)?)的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《广告代理合同书》约定“当合同终止(合同到期终止、合同提前终止)并且已交回甲方所有创作资料，……等，经甲方确认后，甲方将于书面确认后五个工作日内付清有关费用”，双方未提前终止合同，可认定最后一期债务履行期限届满之日最早是在合同约定终止日2015年8月1日后的5个工作日内，因此，汉笙公司请求广告服务费诉讼时效的起算时间应为2015年8月7日。
经审理查明：2013年8月16日，客家古镇公司(甲方)与汉笙公司(乙方)签订《广告代理合同书》，约定客家古镇公司聘请汉笙公司为广告代理商，为客家古镇公司提供“永定客家古镇项目”广告推广服务，服务期限从2013年8月1日至2015年8月1日，为期24个月。合同对服务费用方面主要约定内容有：在合同约定的服务期内，服务费以月为单位，每月的服务费为70000元，整个服务期间总计服务费为1680000元；支付方式为，合同签订一周内甲方预先支付乙方两个月的服务费140000元，自第三个月起每月10日前支付当月服务费70000元；当合同终止(合同到期终止、合同提前终止)并且已交回甲方所有创作物料，包括……等，经甲方确认后，甲方将于书面确认后五个工作日内付清有关费用。合同对汉笙公司履行广告服务方面约定的内容有：每季度开例行会议一次，会议期间由乙方向甲方提报每月工作总结，甲方向乙方传达下个季度的工作内容，双方就每个季度工作安排进行协商，并制定每个季度的工作计划，双方签字确认后即以该计划为准开展工作。完成内容订稿后，甲方负责人签字认可，留下书面记录备案；乙方为甲方策划、制作的广告及有关活动，经甲方书面确认后方可实施，未经甲方确认而实施的行为由乙方承担责任。《广告代理合同书》签订后，汉笙公司开始向客家古镇公司提供广告服务，从2013年9月2日至2015年4月7日，汉笙公司共向客家古镇公司开具20个月发票(每月一份)，除2015年1月22日发票(号码024××××1849)金额为50500元(因制作文件出错扣除19500元)外，其余发票金额均为70000元，总计金额1380500元，其中的三份发票(金额合计210000元)客家古镇公司以资金不到位为由退回给汉笙公司。客家古镇公司已向汉笙公司支付广告服务费980000元，尚余400500元未支付。
本院认为，客家古镇公司与汉笙公司签订《广告代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵守，全面履行。按合同约定双方互有履行提供广告服务和支付服务费用的义务，对汉笙公司已履行广告服务义务的期间，客家古镇公司应按广告服务履行情况向其支付服务费用，现客家古镇公司未按约定期限付款已构成违约，造成了汉笙公司资金利息损失，汉笙公司要求其支付并负担逾期履行利息应予支持。按汉笙公司实际提供广告服务的时间和服务质量计算，服务费用总计金额1380500元，扣除已支付980000元，尚余服务费用400500元未付。汉笙公司未提供有效证据证明2015年4月1日后仍有履行提供广告服务义务，其主张该期间的广告服务费，本院不予认定和支持。客家古镇公司主张汉笙公司的起诉已超过诉讼时效，因汉笙公司起诉时间离请求广告服务费诉讼时效的起算时间未超过2年，该主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、福建客家同元古镇开发有限公司于本判决书生效之日起15日内向昆明汉笙文化传播有限公司支付尚欠广告服务费400500元，并支付该款从2015年9月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回昆明汉笙文化传播有限公司的其他诉讼请求。
福建客家同元古镇开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130.60元，因适用简易程序减半收取6065.30元，由昆明汉笙文化传播有限公司负担2085.30元，福建客家同元古镇开发有限公司负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月十九日
书记员 游秀红(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。