wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第622号
原告：姚某甲。
委托代理人：姚若愚。
被告：李某。
原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚若愚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长子姚黄钲（曾用名姚黄铎），××××年××月××日生育次子姚某乙。婚初感情尚可，但因被告经常赌博，背负外债，其为逃避债务经常离家出走，电话也无法联系。经崇德社区调解，被告写下保证书，之后经崇福派出所调解，多次作出保证。但在2015年6月，被告又一次离家出走躲债。夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚黄钲、姚某乙归原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，不同意离婚，夫妻感情是好的，没有矛盾，问题主要是原告父母。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、出生证两份，证明原、被告在××××年××月××日生育长子姚黄钲，于××××年××月××日生育次子姚某乙的事实；
三、保证书原件三份、复印件一份，证明双方曾吵架，街道社区、公安派出所都曾调解的事实。
被告李某质证意见：
对证据一、二均无异议；对证据三的真实性没有异议，但是原告父母逼我写的。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以认定。证据三虽系被告李某所写，但该证据无法证明夫妻感情已彻底破裂，缺乏关联性，故本院不予认定。
被告李某未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长子姚黄钲（曾用名姚黄铎），于××××年××月××日生育次子姚某乙。婚初感情尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由于2015年10月21日向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，婚后又共同生活多年并生育两子，夫妻感情基础较好，只要双方以家庭子女为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，应当提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，但其未能提供相关证据，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 怡
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初259号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人田某，务工。因本案，于2015年9月24日被河南省新安县李村派出所抓获，同月26日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2013年，为确保宁西铁路增建二线随州段建设的顺利进行，随州市人民政府办公室于2013年2月24日下发了《市人民政府办公室关于宁西铁路随州段征地拆迁有关事项的通知》的文件，规定了建设用地性质、补偿标准、征地、拆迁补偿资金的管理与使用，并制定了永久性用地、临时用地、地面建筑物补偿方案。市、县、镇分别成立了支铁办，补偿资金由市支铁办拨付到随县支铁办，再由随县支铁办拨付到各镇支铁办。各被征地拆迁所在村委会对本村村民、村委会被征地面积进行测量、地面建筑物等进行统计后，将测量的面积及按规定应补偿的金额进行公示，尔后向镇支铁办申报。镇支铁办审批后，将补偿资金兑付给产权所有人。
2013年，宁西铁路增建二线随州段征用了随县小林镇祝东村吴某、王某等村民的田地，该地段由中铁二十局集团小厉铁路联络线项目部（以下称小厉项目部）施工建设，村民的相关补偿，村委会正在申报过程中。2014年11月18日上午，被告人田某及秦某等在小林镇祝东村六组工地指挥工程车施工，吴某从此路过，见工程车正在挖王某的田，吴某便对施工人员称“赔偿款还未到位，不准施工”。施工人员停止施工后，吴某给小厉项目部书记张某反映了情况，又打电话叫王某赶到施工现场，随后离开施工现场。张某、王某赶到工地时，小厉项目部的经理赵登科、司机唐峰、副经理李涛、调度秦某、施工班长孙某等十几人也先后到达工地，并继续组织施工。不一会，吴某返回工地，见又在施工，便挡在挖机前不准施工，赵登科见状，一掌将吴某推倒在地。吴某起来后继续阻止施工，同赵登科相互推搡。被告人田某见状，上前抓住吴某的双肩将吴拉倒在地，李涛上前对吴某胸、腿进行踢打。吴某起来后用手机打电话时，李涛上前将吴某的手机打掉，并同田某、唐峰将吴某弄倒。随后，田某、李涛、唐峰对吴某拳打脚踢。张某见状将几人拉开，并安排车辆将吴某送到医院治疗。
经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，吴某伤后造成右侧第4-8肋骨前段不完全骨折，肝右前叶挫伤，全身多处软组织挫伤。损伤程度评定为轻伤二级，伤残程度评定为九级，自受伤之日起给予治疗及误工时间4个月，其中含护理时间2个月。
2015年9月28日，小厉项目部同被害人吴某自愿达成赔偿协议，小厉项目部除已支付吴某检查治疗费用27853元外，再赔偿吴某经济损失105000元。小厉项目部当日按协议履行后，吴某出具谅解书，对参与殴打其的小厉项目部员工均给予谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人吴某的陈述；2、证人王某、李某、张某、秦某、孙某的证言；3、河南省新安县公安局李村派出所民警出具的《抓获证明》，随县公安局出具的关于被告人田某的《到案经过》；4、随州市人民政府办公室随政办发（2013）13号《市人民政府办公室关于宁西铁路随州段征地拆迁有关事项的通知》文件；5、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L0301号《法医学鉴定意见书》；6、李某、吴某对被告人田某进行辨认的辨认笔录；7、小厉项目部同被害人吴某签订的《调解协议书》，吴某的银行账户交易明细，吴某出具的收款《领条》、《谅解书》；8、被告人田某及同案人赵登科、唐峰、李涛原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省新安县司法局对被告人田某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人田某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人田某为工程施工纠纷，同他人一起共同故意伤害阻拦施工的人员，造成了致一人轻伤、九级伤残的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人田某所在工程项目部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对被告人及其他参与殴打人员的谅解，使被告人田某又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人在本案起因上有一定过错，且导致被害人危害后果的责任较为分散，可适当减轻被告人的刑事责任。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人田某从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年九月六日
书记员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初259号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人田志成，男，1987年4月13日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，务工，住河南省新安县。因本案，于2015年9月24日被河南省新安县李村派出所抓获，同月26日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人田志成犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人田志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2013年，为确保宁西铁路增建二线随州段建设的顺利进行，随州市人民政府办公室于2013年2月24日下发了《市人民政府办公室关于宁西铁路随州段征地拆迁有关事项的通知》的文件，规定了建设用地性质、补偿标准、征地、拆迁补偿资金的管理与使用，并制定了永久性用地、临时用地、地面建筑物补偿方案。市、县、镇分别成立了支铁办，补偿资金由市支铁办拨付到随县支铁办，再由随县支铁办拨付到各镇支铁办。各被征地拆迁所在村委会对本村村民、村委会被征地面积进行测量、地面建筑物等进行统计后，将测量的面积及按规定应补偿的金额进行公示，尔后向镇支铁办申报。镇支铁办审批后，将补偿资金兑付给产权所有人。
2013年，宁西铁路增建二线随州段征用了随县小林镇祝东村吴某2、王文荣等村民的田地，该地段由中铁二十局集团小厉铁路联络线项目部（以下称小厉项目部）施工建设，村民的相关补偿，村委会正在申报过程中。2014年11月18日上午，被告人田志成及秦某等在小林镇祝某六组工地指挥工程车施工，吴某2从此路过，见工程车正在挖王某的田，吴某2便对施工人员称“赔偿款还未到位，不准施工”。施工人员停止施工后，吴某2给小厉项目部书记张某反映了情况，又打电话叫王某赶到施工现场，随后离开施工现场。张某、王某赶到工地时，小厉项目部的经理赵某、司机唐某、副经理李某1、调度秦某、施工班长孙某等十几人也先后到达工地，并继续组织施工。不一会，吴某2返回工地，见又在施工，便挡在挖机前不准施工，赵某见状，一掌将吴某2推倒在地。吴某2起来后继续阻止施工，同赵某相互推搡。被告人田志成见状，上前抓住吴某2的双肩将吴拉倒在地，李某1上前对吴某2胸、腿进行踢打。吴某2起来后用手机打电话时，李某1上前将吴某2的手机打掉，并同田志成、唐某将吴某2弄倒。随后，田志成、李某1、唐某对吴某2拳打脚踢。张某见状将几人拉开，并安排车辆将吴某2送到医院治疗。
经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，吴某2伤后造成右侧第4-8肋骨前段不完全骨折，肝右前叶挫伤，全身多处软组织挫伤。损伤程度评定为轻伤二级，伤残程度评定为九级，自受伤之日起给予治疗及误工时间4个月，其中含护理时间2个月。
2015年9月28日，小厉项目部同被害人吴某2自愿达成赔偿协议，小厉项目部除已支付吴某2检查治疗费用27853元外，再赔偿吴某2经济损失105000元。小厉项目部当日按协议履行后，吴某2出具谅解书，对参与殴打其的小厉项目部员工均给予谅解。
上述事实，被告人田志成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人吴某2的陈述；2、证人王某、李某2、张某、秦某、孙某的证言；3、河南省新安县公安局李村派出所民警出具的《抓获证明》，随县公安局出具的关于被告人田志成的《到案经过》；4、随州市人民政府办公室随政办发[2013]13号《市人民政府办公室关于宁西铁路随州段征地拆迁有关事项的通知》文件；5、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2015]法医临床L0301号《法医学鉴定意见书》；6、李某2、吴某2对被告人田志成进行辨认的辨认笔录；7、小厉项目部同被害人吴某2签订的《调解协议书》，吴某2的银行账户交易明细，吴某2出具的收款《领条》、《谅解书》；8、被告人田志成及同案人赵某、唐某、李某1原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托河南省新安县司法局对被告人田志成进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人田志成在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人田志成为工程施工纠纷，同他人一起共同故意伤害阻拦施工的人员，造成了致一人轻伤、九级伤残的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田志成归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人田志成所在工程项目部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对被告人及其他参与殴打人员的谅解，使被告人田志成又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人在本案起因上有一定过错，且导致被害人危害后果的责任较为分散，可适当减轻被告人的刑事责任。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人田志成从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年九月六日
书记员 张 卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2387号
原告（反诉被告）：杜淑涵杜某（又名杜文慧杜某），女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将陈某，河南盘古律师事务所律师河南某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜文宇杜某，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告（反诉原告）：王玉莲王某，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）杜淑涵杜某与被告杜文宇杜某、王玉莲王某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑涵杜某的委托诉讼代理人陈将陈某和被告杜文宇杜某、王玉莲王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杜淑涵杜某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付征地补偿款47744.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年分地时我在老家分有责任田，出嫁后由娘家人耕种。2014年9月份，政府征用我组的土地，给组内村民相应的土地补偿款，该分款是按1992年分地人口分配，人均52744.5元，其它地分配是按人均15000元，此款算在杜文宇杜某的账上，由王玉莲王某代杜文宇杜某领取，但他们仅给我二万元，下余的经数次催要也不给我，我没有工作，家中孩子又多，经济十分困难，特提起诉讼。
本诉被告杜文宇杜某辩称，1.原告无权参与征地补偿款的分配，其诉讼请求没有法律依据。征地补偿款是对农村集体土地的补偿，包括土地补偿费和安置补助费，其中土地补偿费仅占5／8，按每亩地补偿34000元计算，其中土地补偿费仅有21250元；其余3／8为安置补助费，而安置是对现有农业人口的安置，原告不在此范围内。其中每人15000元补偿是对1992年后出生的人口得补偿。因此原告主张47744.5元没有事实依据。原告虽原系两半截庄村民，但其已于2005年左右因出嫁户口迁至外地，征收土地时早已不属于两半截庄村民，也不属于被告家庭户成员。现行农村土地承包政策是以家庭为单位，而不是承包给个人，虽然1992年土地承包时原告是被告户成员之一，但因其出嫁后户口迁出，已不属于被告户家庭成员，无权参与征地补偿款分配。农村承包土地是农村家庭的主要生活来源，原告自从出嫁以后没有对被告户承包土地进行过耕种管理，多年来其生活与被告户承包土地没有任何关系。被告户土地被征收所得补偿款应用于被告家庭生活，原告没有任何权利参与对补偿款的分配，原告若参与分配，必然损害被告家庭利益，影响被告家庭今后生活，这与当前土地承包制度和婚姻家庭制度不符；2.原告在驻马店市购买房产时使用被告家庭户三万八千元，至今未还。另外原告与被告杜文宇杜某父亲生病至去世期间，原告从未前来探视，更谈不上经济上的支持，无任何亲情可言。现原告起诉被告提出无理要求不应得到法律支持。
反诉原告杜文宇杜某、王玉莲王某向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告退还反诉原告已支付的20000元征地补偿款；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：二反诉原告系泌阳县高邑乡两半截庄村民。2014年9月，我社土地被政府征收，征地补偿款分配到户。反诉被告本不应该参与补偿款的分配，但考虑到兄妹之间的亲情，反诉原告付给反诉被告20000元。现反诉被告起诉反诉原告支付47744.5元征地补偿款，纯属无理要求。既然反诉被告无视亲情，反诉原告要求反诉被告退还已支付的20000元。
反诉被告杜淑涵杜某辩称，反诉没有法律依据，农村承包经营土地是按人口分配的，反诉被告和反诉原告是同一家庭承包户，反诉被告依法分得了承包地，2014年9月份由于政府征用承包地进行了补偿，按人口进行了分配，反诉原告领取了反诉被告的征地补偿款，仅支付给反诉被告了20000元，应当全额支付，还下欠47744.5元，反诉原告说反诉被告欠其38000元没有事实依据，不应支持。
经审理查明，杜文慧杜某是原告杜淑涵杜某的曾用名，原告和被告杜文宇杜某系兄妹关系，被告杜文宇杜某和被告王玉莲王某系夫妻关系。1992年土地调整时，原告杜淑涵杜某在泌阳县××乡××村委××庄分有责任田，2014年9月份，政府征收两半截庄的土地，土地补偿款是按1992年分地人口分配，人均52744.5元，自留地人均7250元，青苗费及荒地费10296元。原告杜淑涵杜某、被告杜文宇杜某及其父亲三人的土地补偿款共计158233.5元，由被告王玉莲王某领取。原告提供的“孙桥村委半庄组征地补偿款发放登记册”中的补偿款包含两部分，其中一部分是对1992年调整土地时取得土地的人员发放的补偿款，每人52744.5元，另一部分是对1992年土地调整后没有分到地的人员发放的补偿款，每人15000元。
另查明，被告杜文宇杜某、王玉莲王某已经支付原告杜淑涵杜某20000元土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部家庭承包经营方式，家庭承包经营是集体经济组织成员人人有份的承包，属于该集体经济组织的成员均有权享有的承包土地经营权。本案中，原告杜淑涵杜某参加了1992年的土地调整，并按规定分得了应分的土地，取得了所分土地的承包经营权，2014年9月份，政府征用两半截庄的土地，土地补偿款是按1992年分地人口分配，人均52744.5元。二被告认可领取了原告的土地补偿款52744.5元，但对其它补偿款二被告不认可。被告杜文宇杜某、王玉莲王某已经支付原告杜淑涵杜某20000元土地补偿款，原告杜淑涵杜某对此不持异议，本院予以确认。原告杜淑涵杜某属于家庭共同成员，应该享有家庭共同承包土地受益的分配权利。因此，原告请求依法判决被告支付原告土地补偿款的理由正当，合理合法，本院予以支持。对于原告诉称的土地补偿款应包含52744.5元和15000元两部分的说法，本院认为，15000元是对1992年调整土地时未分到土地的人员进行的补偿，原告不属于该范围的人员，不应取得该部分补偿款，只应当取得52744.5元补偿款。同时，由于二被告已支付给原告20000元补偿款，因此原告杜淑涵杜某还应取得32744.5元补偿款。另，反诉原告杜文宇杜某、王玉莲王某要求反诉被告杜淑涵杜某返还反诉原告已支付的20000元补偿款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、被告杜文宇杜某、王玉莲王某于本判决生效后十日内返还原告杜淑涵杜某征地补偿款三万二千七百四十四元五角。
二、驳回原告杜淑涵杜某的其他诉讼请求。
三、驳回被告杜文宇杜某、王玉莲王某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费497元（已减半收取），由原告杜淑涵杜某负担188元，被告杜文宇杜某、王玉莲王某负担309元。反诉案件受理费150元（已减半收取），由反诉原告杜文宇杜某、王玉莲王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王云青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8574号
原告张岩钢，男，1979年11月3日出生。
被告英峻志（曾用名：英成龙），男，1990年7月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
原告张岩钢与被告英峻志、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩钢到庭参加诉讼。被告英峻志、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张岩钢诉称：2016年4月7日13时50分，张岩钢驾驶×××车辆与英峻志驾驶的×××车辆、案外人房亮驾驶的×××车辆在六里桥相撞，造成三车受损。事故经交管部门认定被告英峻志负事故的全部责任，张岩钢、房亮无责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告张岩钢修车费5000元；诉讼费由被告承担。
被告英峻志无书面答辩意见。
被告平安公司书面答辩称：×××车辆保单号×××，车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不同意赔付诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月7日13时50分，在丰台区三环六里桥北30米由南向北主路上，英峻志驾驶车辆×××，张岩钢驾驶车辆×××，房亮驾驶车辆×××，三车均由南向北行驶。英峻志驾驶车辆与房亮驾驶车辆的尾部相撞，造成房亮车辆前部与张岩钢车辆尾部相撞，事故造成车辆受损、无人伤。经交管部门认定，被告英峻志负事故的全部责任，张岩钢、房亮无责任。原告张岩钢将车辆送到北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司进行维修，支付修车费5000元。
另查，×××车辆在平安公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告英峻志违反交通规则造成事故发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书认定，本院予以确认。对原告张岩钢主张的修车费，证据确实，本院予以支持。其中在平安公司投保的交强险中财产险2000元限额由本案原告张岩钢与房亮均分。被告英峻志无正当理由拒不出庭应诉并未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费一千元。
二、被告英峻志于本判决生效后七日内给付原告张岩钢修车费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告英峻志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数货车代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈双双
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第282-2号
原告李雨珂。
委托代理人李颖。
被告新乡市宇航封头有限公司，住所，获嘉县亢村镇亢村火车站。
法定代表人：苗林山
本院在审理原告李雨珂诉被告新乡市宇航封头有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李雨珂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新乡市宇航封头有限公司的起诉。
本院认为，原告李雨珂申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨珂撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执990号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王同友，男，1974年5月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王同友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王同友目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1017号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更22号
罪犯谭爱平，男，1981年7月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，住湖北省巴东县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月7日作出(2013)南刑初字第1316号刑事判决，以被告人谭爱平犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）泉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭爱平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月获达标分21.8分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3370分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭爱平减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月3日起至2022年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更22号罪犯谭爱平，男，1981年7月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，住湖北省巴东县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年11月7日作出(2013)南刑初字第1316号刑事判决，以被告人谭爱平犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）泉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭爱平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月获达标分21.8分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3370分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭爱平减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月3日起至2022年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5317号
原告：包七十三，男，1959年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：席孟根其其格，女，1987年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：包早要乐图，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告包七十三与被告席孟根其其格、包早要乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告包七十三与被告包早要乐图到庭参加诉讼，被告席孟根其其格经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包七十三向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款10000元：2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告包早要乐图系原告之子，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年8月23日离婚。二被告于2014年5月18日，在原告处借款10000元。二被告至今未偿还此款。
席孟根其其格未答辩。
包早要乐图辩称，原告所诉属实，此笔债务是二被告夫妻关系存续期间的债务，被告包早要乐图同意与被告席孟根其其格共同偿还。
本院经审理认定事实如下：被告包早要乐图系原告之子，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年8月23日离婚。二被告于2014年5月18日，在原告处借款10000元，二被告至今未偿还此款。以上事实有被告包早要乐图当庭陈述及原告提供的席孟根其其格与包早要乐图离婚纠纷【（2016）内0525民初4269号】一案庭审笔录一份。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告包七十三与被告席孟根其其格、包早要乐图之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本案中，二被告原系夫妻关系，于2016年8月23日离婚，此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告席孟根其其格非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席孟根其其格、包早要乐图于本判决生效后三日内向原告包七十三偿还借款10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告席孟根其其格负担12.50元，被告包早要乐图负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第158号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，女，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人张某某及其于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人张某某以能为他人在赤峰或者巴林右旗联通公司安排工作为由，先后骗取大板镇居民刘某某人民币30000元，鲁某某人民币10000元，马某某人民币13000元，宝某人民币50000元，程某某人民币28000元，于某某人民币20000元，合计人民币151000元。所得人民币151000元全部被其挥霍。
2015年5月12日，被告人张某某到巴林右旗公安局投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收据及汇款凭条、被害人刘某某、鲁某某、马某某、宝某、程某某、于某某的陈述、证人许某某、吴某某的证言、检查笔录、常口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币151000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行且初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡丹二〇一五年九月十六日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陈鹏，无业。曾因犯抢夺罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，被告人陈鹏在百色市右江区太平青龙巷30号的房子内贩卖一毒品可疑物零包给韦某，交易结束后被当场抓获。从被告人陈鹏上衣左边口袋内查获毒资人民币30元；从韦某右裤袋查获一毒品可疑物零包，经过称，净重0.07克。经鉴定从毒品可疑物零包检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈鹏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈鹏曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月23日16时许，被告人陈鹏在百色市右江区太平青龙巷30号房内，以30元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员韦某，交易结束后被公安民警当场抓获。从被告人陈鹏上衣左边口袋内查获毒资人民币30元；从韦某右边裤袋查获一个毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重0.07克。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂现场对被告人陈鹏和韦某的尿样进行检测，结果呈阳性。案发后，缴获的0.07克毒品海洛因可疑物全部作为检材送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因。缴获的毒资30元已由公安机关存入暂扣款专户。另查明，被告人陈鹏曾因犯抢夺罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。上述事实，被告人陈鹏在庭审过程中无异议，且有证人韦某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）152号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片说明；本院（2014）右刑初字第70号刑事判决书；百色市第二看守所刑满释放证明书；人员基本信息；当场盘问、检查笔录；被告人陈鹏的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鹏所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人之上述量刑情节，本院依法对被告人陈鹏从重处罚。根据被告人陈鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资30元依法予以没收，由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年六月三日书记员黄晓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1413号
原告：朱敏，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原告朱敏与被告刘敏确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。朱敏及其委托代理人姬广贤，刘敏及其委托代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏诉称：原、被告系近亲属关系，2012年经王朝勇介绍，口头约定一车辆买卖合同，双方约定：原告以140000元的价格，从被告手中购买车辆一台（型号：恩威牌DHW6456BCRV2.0）。2012年8月，原告通过王朝勇向被告支付现金40000元，2013年1月23日，原告通过银行转账向被告支付100000元。被告将涉案车辆交付给原告，此后，原告自行缴纳有关保险，并于2014年7月办理了过户登记手续。2016年元月，被告因与原告存在房屋纠纷发生矛盾，拒不承认双方之间的车辆买卖合同合法有效。故诉请法院：1、依法确认原、被告之间的车辆（车辆型号：恩威牌DHW6456BCRV2.0）买卖合同合法有效；2、案件受理费由被告负担。
朱敏为证明其诉讼主张，举证：1、朱敏的身份证复印件。2、刘敏的身份证复印件。证据1、2分别证明朱敏、刘敏的身份情况。3、二手车销售统一发票。证明朱敏、刘敏就涉案的皖F号车辆存在买卖合同关系。4、车辆登记信息。证明涉案车辆已完成过户登记。5、银行查询单。证明朱敏通过银行向刘敏汇款100000元。6、发票、保险单。证明朱敏为涉案车辆投保保险。7、（2016）皖0603行初3号案件庭审笔录复印件。8、视听资料。证据7-8证明朱敏购买刘敏的车辆系王朝勇介绍，支付40000元现金，涉案车辆已交付朱敏。9、机动车登记证。
刘敏辩称：朱敏诉称的口头买卖合同不存在，支付100000元是朱敏与刘敏之间经济往来的款项。朱敏诉称原、被告为房屋发生纠纷，不是法律上成立的事实和理由。请驳回朱敏的诉请。
刘敏为证明其抗辩事实和理由，举证：1、王秀侠的户籍证明。证明王秀侠于2010年在西安落户。2、账目往来登记簿。证明朱敏于2013年1月23日汇给刘敏的100000元不是购车款。3、方华、王淑芳等人的合书证明。证明王红亮经刘敏的手借方华30000元
经庭审举证、质证，刘敏对朱敏所举证据1-2无异议；认为其证据中的金额是120000元，与朱敏的诉称不一致，对证据3已提起行政诉讼，要求撤销登记，证据5中的款项不是购车款，证据6不能因占有就有所有权，证据7不能作为合法有效的证据使用，证据8不能达到朱敏的证明目的，证据9与本案没有关联性。朱敏认为刘敏所举证据1与本案没有关联性，证据2不具有真实性，证据3形式不合法。
本院经审核认为：朱敏所举证据1-9中的下列证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性：朱敏经王朝勇介绍，与刘敏口头约定，以140000元的价格，购买刘敏所有的小型普通客车1辆（型号：恩威牌DHW6456BCRV2.0）；2012年8月，朱敏通过王朝勇向刘敏支付现金40000元，2013年1月23日，朱敏通过银行转账向刘敏支付100000元；刘敏将涉案车辆交付给朱敏，朱敏于2014年7月办理了上述车辆的过户登记手续；应予认定。刘敏所举证据1、3与本案无关联性，证据2系其单方记录的账目，朱敏不认可，均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，朱敏经王朝勇介绍，与刘敏口头约定，以140000元的价格，购买刘敏所有的小型普通客车1辆（型号：恩威牌DHW6456BCRV2.0）。2012年8月，朱敏通过王朝勇向刘敏支付现金40000元，2013年1月23日，朱敏通过银行转账向刘敏支付100000元。刘敏将涉案车辆交付给朱敏，此后，朱敏自行投保保险，并于2014年7月办理了上述车辆的过户登记手续。
另审理查明：刘敏系朱敏丈夫的姐夫，2016年1月，刘敏因与朱敏因房屋发生纠纷，拒不承认双方之间的车辆买卖合同合法有效。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，刘敏已将涉案车辆交付朱敏占有、使用，朱敏已支付购车款，并办理了涉案车辆的过户登记手续，双方虽然没有签订书面合同，但各自已经履行了相应的义务，且不违反相关法律法规的规定，双方的口头合同合法有效。故对朱敏的诉讼请求，本院予以支持。刘敏所举证据不足以证明其抗辩事实和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘敏与原告朱敏于2012年关于买卖小型普通客车1辆（型号：恩威牌DHW6456BCRV2.0）的口头合同合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初586号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人田入江，曾用名田小猪，1995年11月2日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，住贵州省紫云县。2014年7月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月18日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人田入江犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本案于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人田入江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日下午，被告人田入江至浦江县仙华街道七里村金垒大道323号6楼楼顶处，以爬窗的方式进入被害人王某的租房内，盗得笔记本电脑、照相机、球鞋、香烟等财物。
上述事实，被告人田入江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，被告人田入江的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田入江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田入江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人田入江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田入江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人田入江追缴赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十月十六日
代书记员 方 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第844号
原告王志荣，男，汉族，1955年8月14日生。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事�所律师。
被告刘天亮，男，汉族，1969年1月25日生。
原告王志荣诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人陶大庆到庭参加诉讼。被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：自2009年起至2012年止，被告刘天亮多次向其借款，共计88万元，均出具有借条。2012年9月13日，被告向其出具汇总的借条一张，其余借条全部被被告收回。2013年7月5日，被告又向其出具还款计划一份。后其多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还。现其诉至法院，要求判令被告刘天亮向其返还借款本金88万元、利息98000元、逾期付款违约金（该违约金以88万元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
被告刘天亮未应诉。
经审理查明：被告刘天亮以做生意需要资金为由多次向原告王志荣借款，共计借款88万元。2012年9月13日，刘天亮向王志荣出具借条一份，载明“今借到王志荣人民币捌拾捌万元整，于2013年还清，欠利息98000元”。因未按期归还借款，刘天亮于2013年7月5日又向王志荣出具还款计划一份，载明“还款日期，我借王志荣的钱，计划在2013年，年底还30%，其中在2013年10月份还10%，年底还20%，如到期还不了按银行贷款4倍罚违约金”。后刘天亮未向王志荣归还上述借款。
审理中，因被告刘天亮下落不明，本院依法向刘天亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘天亮逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、还款计划、中国工商银行现金支票存根、中国农业银行活期存款子账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘天亮向原告王志荣借款88万元，刘天亮出具了借条，该借款属实，刘天亮应予以归还。故对原告王志荣要求被告刘天亮归还借款88万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。刘天亮在借条中承诺于2013年向王志荣支付利息98000元。故对原告王志荣要求被告刘天亮支付利息98000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘天亮在借条和还款计划中承诺于2013年年底前向王志荣归还借款，逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付违约金。刘天亮未按期归还借款，应当支付逾期付款违约金。故对原告王志荣要求被告刘天亮按照中�人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘天亮于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王志荣借款88万元、利息98000元、违约金（该违约金以88万元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15424元，公告费560元，合计15984元，由被告刘天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4101号
罪犯杨凤明，男，1990年07月2日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丰刑初字第452号刑事判决书，以被告人杨凤明犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2080号刑事裁定书，减刑1年5个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2491号刑事裁定书，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨凤明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨凤明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤明减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初34号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：郭某某，某律师事务所律师。
被告：甄某某，男。
被告：任某某，女。
原告王某某与被告甄某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告甄某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金90666.67元。2、判令二被告归还原告借款利息3600元，罚息1800元，利息、罚息计算至二被告还完本息为止。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告甄某某以企业生产经营为由拟向原告借款，后签订了《个人信用借款合同》，约定被告甄某某向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.2%。每月应还款9533.33元。后原告于2016年8月5日将借款10万元转至被告甄某某账户中。被告甄某某按合同约定于2016年9月5日还款9533.33元，之后再没有按合同约定进行还款（2016年10月5日仅还款1000元），至今已有三个月未按约定向原告还款。原告认为，《个人信用借款合同》中明确约定，甲方（即被告甄某某、下同）拖欠本金或利息的，乙方（即原告，下同）有权要求甲方立即提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。同时还约定，“甲方任何一期未及时足额归还应还款金额（本金或利息）即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；”“因此乙方宣告债权提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”被告任某某系被告甄某某之妻，被告甄某某向原告所借款项属于夫妻共同债务，二被告的行为已严重侵犯了原告的权益，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告甄某某、任某某未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月27日，被告甄某某通过乐享贷个人借款平台申请借款，填写了申请表。2016年8月5日，原告与被告甄某某及案外人乐享易购（北京）网络技术有限公司（咨询管理服务方）签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限12个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款，每月还款本息共计9533.33元，还款账户为案外人董强名下账户。当日，原告向被告名下账户转款10万元。原告提供银行记录，认可被告甄某某还款10533.33元。
上述事实有《乐享贷个人借款申请表》、《个人信用借款合同》、还款计划转账受理单、银行记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以相互印证原告与被告甄某某之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告认可被告还款10533.33元，因被告甄某某未按月足额还款，该还款本院认为视为偿还本金较为便于计算，故被告甄某某应当偿还原告借款本金89466.67元。至于原告主张的利息，合同约定为月利率1.2%，本院予以支持，自合同签订之日起（2016年8月5日）开始计算至本判决生效确定给付之日。对原告主张的罚息，原告认可为月0.8%，本院予以支持，按合同约定，自逾期之日即2016年10月5日起至本判决生效确定给付之日。被告任某某作为被告甄某某的配偶，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。本案未发生保全费用，对原告主张的保全费，本院不予支持。被告甄某某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金89466.67元及利息和罚息（利息自2016年8月5日起至本判决生效确定给付之日按月利率1.2%计算；罚息自2016年10月5日起至本判决生效确定给付之日按月利率0.8%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告甄某某、任某某负担。公告费由被告甄某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张观华
审判员 陈巾豪
审判员 陈培培
二〇一七年九月七日
书记员 贾姗姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第97号
申请执行人王金胜，男
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行王金胜与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第97号
申请执行人王金胜
被执行人李相旺
被执行人胡文起
�院在执行王金胜与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地精河县城镇乌鲁木齐路7号。
负责人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长。
委托代理人：于振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：刘西华，汉族。
被告：陈志恒，汉族。
被告：付光明，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告刘西华、陈志恒、付光明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2016年6月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘西华已还清借款为由撤回对被告刘西华、陈志恒、付光明的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。
案件受理费215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年六月三日
书记员 鲁 芳 利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金娥，女，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，男，1955年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊大喜，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
一审被告：刘凤丽，女，1977年12月2日出生，汉族，系樊大喜之妻。
再审申请人朱金娥因与被申请人李荣、樊大喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人因与被申请人李荣达成和解协议，于2016年5月24日向本院提交撤回再审申请。
本院认为，朱金娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱金娥撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月三十日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金娥，女，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣，男，1955年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊大喜，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
一审被告：刘凤丽，女，1977年12月2日出生，汉族，系樊大喜之妻。
再审申请人朱金娥因与被申请人李荣、樊大喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人因与被申请人李荣达成和解协议，于2016年5月24日向本院提交撤回再审申请。
本院认为，朱金娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱金娥撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓帅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终14号
上诉人（一审起诉人）：裴海龙，住所地：吉林省扶余市。
上诉人裴海龙不服榆树市人民法院（2018）吉0182行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人裴海龙上诉请求：1、撤销榆树市人民法院（2018）吉0182行初4号行政裁定；2、请求判决确认榆树市交通局2004-2005修公路占地没有征地补偿、安置方案公告等行政行为违法（程序违法）。事实和理由：2004-2005年，102线公路与榆陶公路交汇处东段榆陶公路南北两侧拓宽占用耕地及园地（菜田），上诉人等被占地农户土地及地上附着物果树只得到一小部分补偿，远远低于国家补偿标准。一审裁定认定上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被征地户13年一直未间断上访，没有超过法定起诉期限。上诉人2016年看到《国土资源部关于征用土地公告办法》才知道“征地过程中需要进行征地补偿安置方案公告”。一审裁定明显认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人诉请。
本院认为，上诉人的承包土地于2004-2005被政府征收，上诉人也已得到补偿。上诉人认为被诉人榆树市交通局在征收过程中没有按照法律规定的程序进行征地补偿、安置方案公告，要求被诉人承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人承包土地在2004-2005年被征收时就应该知道被诉人作出的具体行政行为，其后，上诉人也接受了补偿，虽然对补偿数额等有异议，多年到有关部门上访，但并未向人民法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，上诉人提起行政诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，其提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年三月二十一日
书记员 屈天骄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15909号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：张力，男，汉族，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张力金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔超，无职业。2010年1月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，2014年1月31日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押第二看守所。
被告人刘××，无职业。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押第二看守所。
辩护人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告人王一×，曾用名王洪洋，无职业，2014年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人崔超、刘××、王一×犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人崔超、刘××及其辩护人杨海、王一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人崔超、刘××、王一×与刘春占、郭伶远（均另案处理）等人，于2014年5月1日20时许酒后在天津市滨海新区汉沽洪泰休闲会馆，因琐事与服务员张××发生争执，刘春占等人遂对服务员张××进行殴打。后被告人崔超、刘××、王一×伙同郭伶远等人，在刘春占指使下，对洪泰洗浴休闲会馆进行打砸，将洪泰休闲会馆大厅内的电脑显示器、空调、花瓶、沙发、灯具、门窗玻璃、自动转门等物毁坏，经鉴定，上述物品共计价值人民币52295元。后被告人崔超、刘××被查获归案，被告人王一×到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔超、刘××、王一×任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人崔超有期徒刑二年六个月至三年六个月，判处被告人刘××有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人王一×有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人崔超、刘××、王一×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人刘××的辩护人以被告人刘××在共同犯罪中处于从属地位，且具有坦白情节为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日晚间，被告人崔超、刘××、王一×与刘春占（另案处理）等人，饮酒后来到天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司，刘春占因琐事与服务员张××发生争执并对其进行殴打；后又指使被告人崔超、刘××、王一×等人对天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司内物品进行打砸。会馆大厅内的电脑显示器、空调、花瓶、沙发、灯具、门窗玻璃、自动转门等物被刘春占、被告人崔超、王一×等人毁坏，被告人刘××对自动转门进行蹬踹，经鉴定，被毁坏物品共计价值人民币52295元。后被告人崔超、刘××被查获归案，被告人王一×到公安机关投案自首。案发后，被告人崔超、王一×各自自愿赔偿天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司经济损失人民币20万元。
据以认定上述事实的证据有：证人张××、郭××、崔××、陈××、王二×、魏××、李一×、唐××、李二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》，天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司出具的《购物收据》、《维修报价合同》、《收条》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2010）汉刑初字第14号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、视听资料、现场照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔超、刘××、王一×任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就被告人刘××的辩护人提出的被告人刘××在共同犯罪中系从犯的辩护意见，根据庭审查明的事实被告人刘××受刘春占纠集参与滋事犯罪，但仅实施了蹬踹自动转门的行为并未直接造成财物损坏，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故对被告人刘××的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人崔超被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人刘××在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔超、刘××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔超、王一×案发后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，酌情亦可从轻处罚。同时，被告人王一×受他人纠集参与犯罪，案发后又具自首行为，且对被害单位的赔偿数额亦远超鉴定意见中对被害单位财产损失的评估价值，综合上述情形被告人王一×的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
二、被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止）。
三、被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 肖颖强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者复制作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第899号
原告吴义安。
被告代强春。
本院在审理原告吴义安诉被告代强春民间借贷纠纷一案中，原告以被告无下落为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义安提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴义安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴义安负担。
审判员 李志文
二〇一五年六月三日
书记员 张春香
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第899号原告郎海芬，女，1980年2月24日生，汉族，无业，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告郎海芬与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告郎海芬于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎海芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郎海芬撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告郎海芬负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
吉林省白河林业法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第21号
原告陈某某，男，1964年6月12日生，汉族，池北区热源厂工人，住池北区。
被告滕某某，女，1968年11月16日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告陈某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭云海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年12月22日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现因被告怀疑我有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告滕某某辩称，原告所述不属实，现我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件及公民户籍信息证明各一份，证实原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
在当庭质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原、被告于2011年12月22日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因被告怀疑其有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，应正确认识并妥善处理家庭之间矛盾，原告主张夫妻感情破裂，提供的证据不足以证实，且离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 郭云海
二〇一四年四月十六日
书记员 庄丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2179号
原告：石某，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告石某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。石某及其委托代理人王玉峰到�参加诉讼，吴某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某诉称：我与吴某甲2012年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。同年4月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一女名吴某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，吴某甲不履行家庭义务，经常对我进行打骂，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予我与吴某甲离婚；2、婚生女由我抚养，吴某甲负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由吴某甲承担。
吴某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：石某与吴某甲2012年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。同年4月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一女名吴某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，石某遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，石某、吴某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。石某诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，石某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告石某与�告吴某甲离婚；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年六月一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执他字第166号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人李迎强。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年3月13日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对李迎强环保行政处罚一案于2012年10月31日作出的昌环罚字（2012）39号行政决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）39号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）39号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2012）39号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年三月十八日
书记员 张玉玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执220号
申请执行人范富明，住所地武夷山。
被执行人叶晓冬，住所地武夷山
被执行人叶晓英，住所地武夷山
本院在执行申请执行人范富明与被执行人叶晓冬、叶晓英民间借贷纠纷的（2015）武民初字第106号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月十五日
书记员 周军军
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执220号申请执行人范富明，住武夷山市。被执行人叶晓冬，住武夷山市。被执行人叶晓英，，住武夷山市。本院在执行申请执行人范富明与被执行人叶晓冬、叶晓英民间借贷纠纷的（2015）武民初字第106号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年七月十五日书记员  周军军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9367号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9367号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1318号
原告：羽瑞化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈东辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告：瑞安市大伟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
原告羽瑞化妆品(上海)有限公司与被告瑞安市大伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羽瑞化妆品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币24万元；2、判令被告偿付违约金8万元。事实与理由：原、被告双方于2015年1月13日签订定货合同书，约定原告向被告采购价值80万元的全自动面膜生产线。合同约定的交货时间为2015年3月15日；付款方式为合同签订后，原告支付合同总价款的40%作为设备预付款，设备生产线完成后原告派人验收后发货前支付50%，双方到原告处由被告调试安装好后支付5%，余款5%质保期内付清；违约责任为如被告超过合同规定3个月内未交货的，原告有权终止合同，被告须向原告支付10%违约金。合同签订后，经双方协商预付款变更为合同总额的30%，原告遂于2015年1月19日向被告支付货款24万元。因被告未在合同约定的期限内交货且至今未返还预付款，故原告诉至本院。
原告为此提交以下证据材料：
1、2015年1月13日定货合同书原件1份，证明双方存在买卖合同关系的事实；
2、2015年1月19日付款凭证复印件1份，证明原告向被告支付货款24万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人在自愿、平等基础上建立，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在收取原告预付货款后未按约履行供货义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市大伟机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告羽瑞化妆品(上海)有限公司货款24万元；
二、被告瑞安市大伟机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告羽瑞化妆品(上海)有限公司违约金8万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,100元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第423-1号
申请执行人姜杰，住荣成市。
被执行人王春涛，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人姜杰与被执行人王春涛运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款5075元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣人商初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第423-1号
申请执行人姜杰。
被执行人王春涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣人商初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王春涛之妻姜春暖（3xxxxx）名下银行存款5075元，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐永尧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人罗秀明，男，1962年12月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王光财，男，1972年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴丽萍，女，1975年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴世文，男，1967年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王骏，男，1977年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严桂华，女，1974年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗秀明、王光财、吴丽萍、吴世文、王骏、严桂华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。2015年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人罗秀明、王光财、吴丽萍、吴世文、王骏、严桂华支付债务本息39068.06元（截止2015年7月10日），承担案件受理费730元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令罗秀明、王光财、吴丽萍、吴世文、王骏、严桂华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1519号民事判决书确定的义务，即支付标的款39068.06元，承担案件受理费730元,执行费497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗秀明、王光财、吴丽萍、吴世文、王骏、严桂华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人罗秀明、王光财、吴丽萍、吴世文、王骏、严桂华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 耿征建
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执511号
侯某、陈某：
申请执行人侯某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人侯某依据（2018）川0823民初294号民事调解书，2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人小孩抚育费30000元。
本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初294号民事调解书本次申请的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执511号侯某、陈某：申请执行人侯某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人侯某依据（2018）川0823民初294号民事调解书，2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人小孩抚育费30000元。本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初294号民事调解书本次申请的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢658号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：谭建国。
被执行人：高海燕，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：李双，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：余开建，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：余海敏，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人高海燕、李双、余开建、余海敏追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢658号申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。法定代表人：谭建国。被执行人：高海燕，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：李双，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：余开建，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：余海敏，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人高海燕、李双、余开建、余海敏追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0444号
原告周安庆，男，48岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告严华亭，男，43岁。
被告戴明英，女，14岁。
以上两被告系夫妻关系。
原告周安庆诉被告严华亭、戴明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周安庆的委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告严华亭、戴明英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安庆诉称：我与被告严华亭是朋友关系。2012年7月17日，被告严华亭因经营需要向我借款100000元。该借款经原告多次追要被告未归还。因借款产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。要求两被告归还借款100000元，并按同期银行贷款利率标准承担从起诉之日起至归还完毕之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告严华亭、戴明英未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告严华亭立借条向原告周安庆借款100000元，借条载明：借到周安庆人民币拾万元整。该借据无利息约定。借款发生后，在原告要求被告还款时，被告一直未归还。现原告要求两被告共同还款诉至本院。
上述事实有被告严华亭于2012年7月17日向原告周安庆出具的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严华亭与原告周安庆于2012年7月17日因立据而确立了双方借贷关系，被告严华亭借款发生在其与被告戴明英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告周安庆要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严华亭、戴明英于本判决生效后一个月内共同归还原告周安庆借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从起诉之日2014年3月27日起至归还完毕之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 袁 俊
二〇一四年六月十六日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第558号
上诉人（原审原告）：林培华，男，汉族，1962年4月20日出生。
委托代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣义，男，汉族，1971年6月26日出生。
委托代理人：金明，男，汉族，1968年8月19日出生，公民代理。
上诉人林培华因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林培华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林培华申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林培华撤回上诉。
二审案件受理费6711元，减半收取为3355.5元，由上诉人林培华负担，多收的3355.5元由本院退还上诉人林培华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1789号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯牛万永。2008年8月22日入河北省深州监狱服刑。
罪犯牛万永减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1017号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1666号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，经本院于2008年7月26日作出（2008）衡刑初字第47号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月26日起至2030年7月25日止）。原判决认定其自首。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯牛万永在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛万永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1789号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯牛万永。2008年8月22日入河北省深州监狱服刑。
罪犯牛万永减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1017号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1666号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，经本院于2008年7月26日作出（2008）衡刑初字第47号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月26日起至2030年7月25日止）。原判决认定其自首。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛万永在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛万永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执738号之一
申请执行人武占启，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市蓝德商场百莉文专卖店。
申请执行人武占丽，女，1972年5月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市蓝德商场百莉文专卖店。
被执行人于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进北路国检小区2003号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初79号民事调解书，责令被执行人于占海履行法律文书所确定的义务，但被执行人于占海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人于占海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于占海在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 霍振宗
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执738号申请人武占启，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人武占丽，女，1972年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人于占海，男，1945年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人武占启、武占丽与被执行人于占海商品房销售合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初79号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人于占海的房屋及土地已被我院查封，因被执行人的房屋目前未办理不动产手续无法进行拍卖。政府部门已成立专案小组解决此事，收回的款由社区统一保管，交完必要的税费后我院进行扣留、提取，最后根据处理遗留的情况给原技术监督局办公楼欠的工程款，依照（2017）内2501民初79号民事调解书的约定，被告于占海于2017年5月20日前一次性给付违约金及其他费用200000元，申请执行人武占启、武占丽本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年8月17日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，已对被执行人名下存款予以冻结，且不足偿还申请人债务。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、经网络查控显示于占海有一辆丰田牌轿车，但实际该车辆已不在于占海名下。五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。六、已对被执行人发出限制消费令、失信黑名单措施。七、已对被执行人于占海予以司法拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执738号案件终结本次执行程序。被执行人于占海负有继续向申请执行人武占启、武占丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十八日书记员  霍振宗
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川08司救执1号
司法救助申请人何金贵，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省阆中市。
申请人因(2018)川08执监7号一案，向本院申请国家司法救助，申请人提交了青川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、青川县白家乡人民政府、青川县白家四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第675号民事调解书、残疾人证、阆中市人民政府七里街道办事下河口村社区居民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。
经审查查明：申请人何金贵因与蒋燕、席满元发生交通事故造成5级伤残、左膝截肢，案件经广元市昭化区人民法院调解，由蒋燕、席满元赔偿何金贵各项经济损失651093.00元。后何金贵申请法院强制执行，但未查找到被执行人可供执行财产。阆中市人民政府七里街道办事处河口社区居民委员会证明何金贵家庭属于失地失业农民户，家庭经济困难。
本院国家司法救助委员会认为，申请人何金贵的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人何金贵司法救助5000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月八日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字45号
原告：常帅，男，住和龙市。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人：金明学，该局局长。
委托代理人：王少纯，男，住和龙市。
被告：延边泰达建筑工程有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司经理。
委托代理人：李世江，男，住和龙市。
本院在审理原告常帅诉被告和龙市住房和城乡建设局、延边泰达建筑工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常帅负担。
审 判 长 孙世宇
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠京
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第4号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：珠海市奇迹网吧，住所地：广东省珠海市拱北。
投资人：李建永。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市奇迹网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执22号
申请执行人：秦福生，男，1955年8月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯日格玛，女，1977年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行秦福生与斯日格玛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初306号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人斯日格玛履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年6月15日一次性将欠款10,000元给付申请人，案件受理费225元，执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初306号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。