广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初309号
原告：黄利龙，男，1962年11月10日出生，壮族，退休干部，住广西田阳县。
原告：许玉兴，男，1963年5月2日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：任才伟，男，1978年7月2日出生，汉族，凌云县加尤镇林业站职工，住广西凌云县。
原告黄利龙、许玉兴与被告任才伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利龙、许玉兴及其共同委托诉讼代理人韦华、梁素丽、被告任才伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利龙、许玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还定金40万元；2.判令被告向原告赔偿在该项目上的损失及向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告自动放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月1日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订一份《桉树林木购销合同书》，被告将其位于凌云县加尤镇场坝屯那仲湾毛洞及玉洪乡盘贤村那兰组董家湾租种的约1000亩桉树转让给原告。《桉树林木购销合同书》中第四条第2项约定，合同双方签字，乙方须在签订合同之日支付贰拾万元整定金，待甲方帮办陆佰方砍伐证后乙方再支付叁拾万元整。签订合同之日，原告向被告支付了20万元定金，但被告没有按照合同约定办理600方砍伐证，致使合同无法继续履行，双方因此发生争议。2016年7月21日，被告向凌云县人民法院起诉，请求解除本案合同，同时要求原告支付林木款、违约金及赔偿损失等，2016年11月11日，凌云县人民法院作出（2016）桂1027民初543号民事判决书，判决解除原、被告双方签订的《桉树林木购销合同书》，驳回被告的其他诉讼请求。原告签订合同后已按约定支付被告20万元定金，被告没有按合同约定履行办理600方的砍伐证，被告的行为已经构成根本性违约，依法应当向原告双倍返还定金，故此原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告任才伟辩称，原、被告双方于2014年10月1日签订的《桉树林木购销合同书》是双方真实意思表示，合同中约定由被告办理600立方米采伐证，采伐期限为一年。被告于当年10月8日办理155立方米采伐证后，由于原告认为购买桉树价款偏高，加之桉树价格有些下跌，担心采伐完桉树会亏损，便雇请20多人加速采伐，想尽量多出售桉树达到其支付的20万元定金就撤走。同年10月底原告以被告要求等采伐证办得足够多才能继续采伐木头，导致停工为由，撤走了挖掘机和所有工人。被告至同年11月3日、11月5日办得718立方米采伐证后，通过电话、短信、邮政快递发函的形式多次通知原告来施工，原告均不予理睬。桉树种植投资大，生长量高，周期短，一般五年可采伐，若推迟采伐将影响二代木收益，损失太大。被告无奈才于2016年7月3日向法院起诉请求解除合同。被告并没有违约，被告已办理好718立方米采伐证，虽然采伐证中的林木所有权人不是被告，那是被告委托邓明顺、邓明现、邓国时三人办理的采伐证，并没有违反合同的规定，采伐证中所署地名与之前办理的155立方米采伐证一致，均是位于双方所签订的合同范围内，对此原告是认可的。原告购买1000立方米桉树需要办理5000至6000立方米采伐证，合同约定被告只负责承担办理600立方米采伐证，仅占所需办理采伐证的十分之一，现原告以被告未办理得600立方米采伐证无法履行合同为由主张被告双倍返还定金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月21日，被告任才伟与原告黄利龙签订《桉树林木购销合同书》，双方就林木价款、支付期限、砍伐期限、违约金等事项进行了约定。同年10月1日，原告黄利龙、许玉兴作为乙方，与作为甲方的被告对9月21日签订的《桉树林木购销合同书》重新进行了签订，双方就购木价款、定金给付、合同生效条件、履行期限、违约责任等事项进行了约定，被告把位于凌云县加尤镇加尤村场坝屯那仲湾毛洞及玉洪乡盘贤村那兰组董家湾约1000亩桉树转让给原告，总价款为232万元，原告在签订合同之日支付20万元定金给被告，被告负责办理600方砍伐证，所需费用由原告承担，被告办理600方砍伐证后，原告再支付被告30万元，此款到账作为合同生效的依据，合同生效后，原告即可以进入林地进行道路施工。林地、林木纠纷由被告处理，如无法处理致使合同无法履行的，由被告支付原告违约金20万元。原告进场施工2个月内支付被告90万元，余下款项于2015年1月25日前付清。原告如不按时付款，被告有权处理已砍伐没运走及未砍伐的林木。林木砍伐期为12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日，如超期砍伐，每超期1个月支付违约金3万元，若原告无故终止合同，给被告所造成的损失由原告承担，并另支付被告违约金20万元。合同签订后，原告即支付被告定金20万元，并于10月5日开始进场开路采伐桉树，被告于2014年10月8日办理155方砍伐证给原告，双方由于办理砍伐证及支付购木款价格等问题产生纠纷，原告于10月底撤离施工现场并撤走所有机械设备。之后被告通过邮寄方式送达履行合同通知书给两原告，原告许玉兴、黄利龙分别于2014年12月1日、2014年12月7日收到该通知书后，未予答复被告，被告又于2015年2月2日通过邮寄方式送达解除合同通知书给两原告，原告许玉兴、黄利龙分别于2015年2月6日、2015年2月4日收到该解除合同通知书后，亦未予作出答复。在此期间原告向凌云县林业局提出《关于暂缓给予任才伟桉树林木办理砍伐等相关手续的申请》，两原告一直未再到合同履行地采伐桉树。为此，被告起诉至法院请求判令解除双方签订的《桉树林木购销合同书》。法院于2016年11月11日作出（2016）桂1027民初543号民事判决书，解除原、被告双方签订的《桉树林木购销合同书》，该判决已发生法律效力。原告认为被告没有办理600立方米砍伐证构成根本性违约，依照法律规定应双倍返还定金给原告，遂起诉至法院请求支持上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《桉树林木购销合同书》、（2016）桂1027民初543号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告未办理完600立方米采伐证是否构成根本性违约？
《中华人民共和国森林法》规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中原告与被告于2014年10月1日签订《桉树林木购销合同书》，合同约定“合同双方签字，乙方需在签订合同之日支付20万元定金，待甲方帮办陆佰方砍伐证后乙方再支付30万元整，此款到账作为合同生效的依据，合同生效后，乙方即可以进入林地进行道路施工”等等。合同签订后，原告支付20万元定金给被告，被告办得155立方米采伐证前原告就进入林地开路采伐林木，双方因此产生纠纷，原告便于同年10月底撤离林地，且还在被告办理采伐证期间向发放采伐证的相关部门提交《关于暂缓给予任才伟桉树林木办理砍伐等相关手续的申请》，此行为对于采伐证的办理本身存在过错，原告应自行承担相应的民事责任。合同中未约定被告办理600立方米采伐证的期限，原告未待被告办理得600立方米采伐证即进场采伐林木，本身系不按合同约定履行，也违反法律的规定，故此原告主张被告未办理600立方米采伐证，应双倍返还定金理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》条八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄利龙、许玉兴的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告黄利龙、许玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁安毅
审员员吴会英
人民陪审员 向启钦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦超宇