贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1344号
原告：杨老五，男，1985年5月5日出生，苗族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：彭作军，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡扎龙山村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）。
地址：怀化市鹤城区迎风西路198号。
法定代表人：谢前湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所理发师。
被告：怀化市港翔管桩有限公司。
地址：湖南省洪江市双溪镇严家团村。
法定代表人李敏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈武旭，系该公司员工。
被告：熊锋，男，1976年9月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告杨老五诉与被告彭作军、平安财保怀化支公司、怀化市港翔管桩有限公司、熊锋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告杨老五及其委托代理人吕若飞、被告彭作军、被告怀化市港翔管桩有限公司的委托代理人陈武旭、被告平安财保怀化支公司的委托代理人吴军华、被告熊锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨老五向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费1294.8元、误工费19170元、护理费9000元、营养费9000元、车费1169元、住宿费40元、鉴定费1800元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费9000元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费25990.51元，因起诉时遗漏了住院伙食补助费，现增加请求赔偿住院伙食补助费4600元，各项损失合计132223.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告彭作军驾驶被告怀化市港翔管桩有限公司所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车，从印江自治县武陵公园向印江自治县龙津街道富康路红地房地产公司方向行驶，14时50分行至印江自治县××街道××路与××江自治县××街道××十字交叉时，与从印江自治县龙津街道甲山村向印江自治县县城方向行驶的被告熊锋驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车相撞而肇事，造成临贵Ｄ×××××号电动自行车驾驶人熊锋、乘车人我受伤的交通事故。我受伤后在印江自治县中医院住院治疗2天，后因伤势严重，2016年4月10日转入怀化市中医院住院治疗。我的伤被遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心经鉴定为“十级伤残”。此次事故经印江公安局交警大队印公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定，彭作军负此次事故的主要责任，熊锋负此次事故的次要责任，我在此事故中无责任。因被告彭作军驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告怀化市港翔管桩有限公司，该车在被告平安财保怀化支公司投保，该事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。据此，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告彭作军辩称：1、原告的损失以法院判决为准；2、我驾驶的车辆在平安财保怀化支公司投保，应由保险公司进行赔偿，我垫付的各项费用保险公司应支付给我。
被告怀化市港翔管桩有限公司辩称：1、肇事车辆在平安财保怀化支公司投保，发生事故时在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿要求请法院按相关规定依法判决。
被告平安财保怀化支公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定及肇事车辆在我公司投保的事实均没有异议；2、对原告的赔偿要求按法律的规定保险公司依法予以赔偿，原告的误工费、护理费应按鉴定意见取最低值，营养费按35元每天计算，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，后续治疗费8000元至9000元由法院酌情支持，精神抚慰金予以认可。
被告熊锋辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，我也是此事故的受害者，因此交通事故现在头都还痛。
经审理查明：2016年4月8日，被告彭作军驾驶被告怀化市港翔管桩有限公司所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车，从印江自治县武陵公园向印江自治县龙津街道富康路红地房地产公司方向行驶，14时50分行至印江自治县××街道××路与××江自治县××街道××十字交叉时，与从印江自治县龙津街道甲山村向印江自治县县城方向行驶的被告熊锋驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车相撞而肇事，造成临贵Ｄ×××××号电动自行车驾驶人熊锋、乘车人杨老五受伤的交通事故。原告杨老五当即被送到印江自治县中医院住院治疗。后因伤势严重于2016年4月10日转入怀化市中医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2腹部胀器损伤；3左腓总神经损伤。原告分别于2016年4月8日至2016年4月9日、2016年4月10日
--
2016年5月24日在印江自治县中医院、怀化市中医院住院治疗1天和44天。在印江自治县中医院用去医疗费2096.88元，怀化市中医院用去医疗费30231.15元，遵医嘱在怀化市大药房连锁有限公司购药用去1160元。被告彭作军垫付了原告在印江自治县中医院和怀化市中医院住院产生的医疗费用22328.03元，另支付了原告杨老五护理费5720元，交通费2555元，还支付了杨老五、熊锋二人生活费4515元，本院予以酌情认为被告彭作军支付了原告杨老五生活费2250元，以上被告彭作军共支付了原告杨老五各项费用共计32853.03元。被告平安财保怀化支公司垫付了原告怀化市中医院医疗费10000元。
2016年4月28日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告彭作军负此次事故的主要责任，被告熊锋负此次事故的次要责任，原告杨老五在此事故中无责任。
2016年10月13日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3011号、临鉴字第3718号鉴定意见书，原告杨老五于2016年4月8日所受损伤致左胫腓骨中段骨折达伤残十级鉴定标准，误工期评定为120
--180日，护理期评定为30--90日，营养期评定为60--90日。后续治疗费8000--9000元。
同时查明，湘Ｎ×××××号小型普通客车车属单位系怀化市港翔管桩有限公司。彭作军系怀化市港翔管桩有限公司的员工。湘Ｎ×××××号小型普通客车于2015年8月20日向平安财保怀化支公司购买交强险，保险期限自2015年8月26日至2016年8月26日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同日，该车又向平安财保怀化支公司购买商业三者险，保险期限自2015年8月29日至2016年8月28日，第三者责任保险限额为50万元。
另查明，杨老五与熊丽系夫妻关系，婚后于2008年7月25日生育女孩杨思宇，2015年10月23日生育男孩杨涛，2009年至今夫妻双方一直生活在印江自治县龙津街道××组。原告杨老五的父亲杨文志，1951年9月29日出生，住贵州省××江自治县新寨镇××刘吉坳组，原告杨老五的母亲吴朝芬，1950年10月5日出生，住贵州省××江自治县新寨镇××刘吉坳组。杨老五有兄妹4人，均已成年。
上述事实有原告杨老五，被告彭作军、被告熊锋、被告怀化市港翔管桩有限公司、被告平安财保怀化支公司的陈述，原告杨老五提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、龙津街道甲山村村委会证明、新寨镇派出所人员基本信息、印江自治县中医院诊断证明书、入院记录、出院记录、怀化市中医院病历、入院记录、出院记录、交通事故认定书、怀化市大药房连锁有限公司医药发票、遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票；被告彭作军提供的印江自治县中医院医疗发票、怀化市中医院医疗发票、护理费收据、生活费收据、交通费票据；被告怀化市港翔管桩有限公司提供的怀化市港翔管桩有限公司法定代表人身份证明、湘Ｎ×××××号小型普通客车强制保险单和机动车保险单；被告平安财保怀化支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、交强险垫付单在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》认定，2016年4月8日，被告彭作军驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车与被告熊锋驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车相撞而肇事，造成临贵Ｄ×××××号电动自行车乘车人杨老五受伤，被告彭作军负此次事故的主要责任，被告熊锋负此次事故的次要责任，原告杨老五在此事故中无责任，其认定程序合法，与事实相符，且双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告杨老五在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告杨老五要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
对于杨老五因此次交通事故造成的损失。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在印江自治县中医院用去医疗费2096.88元，怀化市中医院用去医疗费30231.15元，遵医嘱在怀化市大药房连锁有限公司购药用去1160元。后续治疗费根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见，原告受伤后续治疗费为9000元，一并纳入医疗费计算，以上费用合计42488.03元，予以支持。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时限经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为120
--
180日，本院支持误工时间150天较为适宜。原告未提供其固定收入证明，以贵州省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资38873元∕年起诉，本院予以支持。原告的误工费为38873元∕年÷365天×150天＝15975.21元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告在印江自治县中医院和怀化市中医院共住院治疗45天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定原告身体损伤后护理时限为30
--
90日，本院支持护理期限60天较为合理，结合受伤后在住院期间确需实际护理的客观情况，参照2014年度贵州省居民服务及其他其他服务年平均工资为34214元，计算护理费为：34214元÷365天×60天＝5624.21元，故对原告要求被告赔偿9000元的诉讼请求，本院只能支持5624.21元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告受伤致左胫腓骨中段骨折的情形属于X（十）级伤残，营养期评定为60
--90日及出院“加强营养”的医嘱，确需加强营养的客观情况，原告主张9000元较为合理，本院予以支持7500元。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天，结合原告受伤后在印江自治县中医院和怀化市中医院共住院治疗45天的事实，原告的住院生活补助费应为100元/天×45天=4500元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨老五虽属农村居民，但根据“确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人的户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的原则，原告从2009年至今一直在印江自治县龙津街道××组居住，其收入和支出均在城镇，应按城镇居民标准计算，原告杨老五受伤致左胫腓骨中段骨折的情形属于X（十）级伤残，结合2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年24579.64元，残疾赔偿金计算为：24579.64元×20年×0.1＝49159.28元，予以支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告杨老五提供了本人及必要的陪护人员因就医及鉴定实际发生的费用正式票据469元和包车收条700元，但该收条证明力不强，且超出了正常损失范围，本院予以酌情支持交通费769元，对于被告彭作军支付原告因伤转院交通费2555元，本院予以一并处理，以上交通费共计3324元，予以支持。
8、鉴定费1800元，因鉴定过程中须对伤者进行必要的法医学检验产生检查费134.8元，合计1934.8元，予以支持。
9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤后确实承受了肉体和精神的痛苦，而且原告之损伤被鉴定为十级伤残，故对原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，原告请求2000元适当，予以支持。
10、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告的父亲杨文志，1951年9月29日出生（现年65岁），原告的母亲吴朝芬，1950年10月5日出生（现年66岁），原告婚生女孩杨思宇，2008年7月25日出生（现年8岁），原告婚生男孩杨涛，2015年10月23日出生（现年1岁），由于原告未提供其父母长期在城镇居住的相关证据，故对其父母的生活费只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告之子女一直在印江自治县龙津街道××组居住，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。结合贵州省2015年农村居民人均年生活消费支出7386.87元和城镇居民人均消费性支出16914.2元，计算被扶养人生活费为（7386.87元/年×15年÷4人×0.1）+（7386.87元/年×14年÷4人×0.1）+（16914.2元/年×10年÷2人×0.1）+（16914.2元/年×17年÷2人×0.1）=28189.65元。原告只起诉要求被告赔偿22843.17元的被抚养生活费，是对其实体权利的处分，本院予以支持。该笔损失应计入残疾赔偿金一并赔偿。
11、对于住宿费，原告提供40元的住宿收款收据，结合原告受伤后就医及鉴定，因路途遥远，必然需要住宿的客观实际，且四被告均无异议，本院予以支持40元。
综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费42488.03元（包括后续治疗费9000元），误工费15975.21元，护理费5624.21元，住院伙食补助费4500元，营养费7500元，残疾赔偿金72002.45元（包括被抚养人生活费22843.17元），鉴定费1934.8元，精神抚慰金2000元，交通费3324元、住宿费40元，各项费用合计155388.7元。
二、对于责任的分担。因本案被告熊锋也在本次事故中受伤，本院向其征求是否起诉一并处理的意见时，熊锋表示因现在被公安机关限制人身自由，待回家后再另行起诉，因此本院不能确定其损失，故不能确定交强险的预留份额，且原告杨老五在此事故中无责任，应优先适用交强险处理已起诉的案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告彭作军驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车向被告平安财保怀化支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，原告杨老五在此次交通事故受伤造成的各种损失，被告平安财保怀化支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告平安财保怀化支公司在商业第三者责任险限额30万元范围内按责任比例承担赔偿责任；仍不足的部分，因被告彭作军驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车车属单位系怀化市港翔管桩有限公司，被告彭作军系被告怀化市港翔管桩有限公司员工，二者形成雇佣关系，且发生事故时被告彭作军系正在执行雇主指示的劳务活动，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'”的规定，由被告怀化市港翔管桩有限公司承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告彭作军负此次事故的主要责任，本院确定由被告彭作军承担70%的责任，被告熊锋承担30%的责任较为合理。原告的各项损失合计155388.7元首先由被告平安财保怀化支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（该笔损失中包含被告彭作军垫付的各项费用32853.03元），扣除被告平安财保怀化支公司垫付了原告医疗费10000元，现交强险还需赔偿112000元，不足部分的损失33388.7元，由被告平安财保怀化支公司在第三者责任险限额内按责任比例承担70%的责任，即33388.7元×70%=23372.09元，由被告熊锋承担30%的责任，即33388.7元×30%=10016.61元。
根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，对被告彭作军垫付的各项费用32853.03元，由被告平安财保怀化支公司直接支付给被告彭作军，余下损失102519.06元，由被告平安财保怀化支公司直接赔偿给原告杨老五。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨老五经济损失135372.09元（其中直接支付被告彭作军垫付的各项费用32853.03元）；
二、由被告熊锋于判决生效后十日内赔偿原告杨老五经济损失10016.61元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，减半收取1425元，由被告彭作军负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担600元，由被告熊锋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李应淋