山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1816号
原告魏宝芹。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告董传凯。
被告张文娟。
被告张文国。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌。
原告魏宝芹诉被告董传凯、张文娟、张文国、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告魏宝芹及其委托代理人刘潇，被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告董传凯、张文娟、张文国经本院传票合法传唤，未到庭参加审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日11时50分左右，被告董传凯驾驶鲁GR82**中型普通货车（登记车主为被告张文娟）沿青州市开发区前段村东南北路由南向北行驶至事故地点路口过路口时，与沿该东西路由东向西行驶的骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告董传凯承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。本案肇事车辆鲁GR82**中型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80252.24元；被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告董传凯、张文娟、张文国未答辩，也未提交书面答辩材料。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险依据保险合同约定进行赔付，不承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月11日11时50分左右，被告董传凯驾驶鲁GR82**中型普通货车沿青州市开发区前段村东南北路由南向北行驶至事故地点路口过路口时，与沿该东西路由东向西行驶的骑电动三轮车的原告魏宝芹发生交通事故，致原告魏宝芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，董传凯承担事故的主要责任，魏宝芹承担事故次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤等。根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏宝芹之外伤构成拾级、拾级、拾级伤残；2、误工休治期限为180天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、后续治疗费无；5、营养费参考价人民币肆佰元。
原告所有电动三轮车在本次交通事故中损坏后，申请山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，2015年3月3日山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出事故车辆损失鉴定意见书，认定车辆损失为2015元，原告为此支出评估费500元。
鲁GR82**车登记车主系被告张文娟，被告董传凯是被告张文国的雇佣司机。事故车辆在告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，上述保险的保险期间均为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。商业三者险的最高赔偿限额为300000元，投保不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28614元、误工费9784.8（54.36元／天×180天）、护理费5109.84元（54.36元／天×17天×2人＋54.36元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费400元、残疾赔偿金33269.6元（11882元×20年×14%）、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费1901元、复印费45元、车损2015元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费28614元、住院伙食补助费510元。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9784.8（按农村居民收入计算）、护理费5109.84元（原告住院期间由其丈夫及儿子护理，均按农村居民收入计算）、营养费400元、残疾赔偿金33269.6元（按农村居民收入计算）、法医鉴定费1901元、复印费45元、车损2015元、评估费500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金2000元、交通费500元。
被告张文国为原告魏宝芹垫付医疗费4000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、身份证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费单据、青州市人民医院诊断证明书、鉴定费发票、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票等及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董传凯与原告魏宝芹发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董传凯承担事故的主要责任，原告魏宝芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为82149.24元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，依据原告的残疾等级及在事故中的过错责任，本院支持1500元；原告主张交通费500元，本院根据原告的住院时间酌情调整为170元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83819.24元。
侵权行为侵权之债系个人行为之债。被告张文娟作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为。被告董传凯具备驾驶员资质，原告亦无证据证明被告张文娟存在其他过错，因此被告张文娟不应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致人损伤，雇主应当承担赔偿责任。但在该事故中，被告董传凯承担主要责任，存在重大过失，应当承担损失的连带赔偿责任。
因事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费170元、误工费9784.8元、护理费5109.84元、残疾赔偿金为33269.6元、精神抚慰金1500元、车损费2000元等，共计61834.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费18614元、住院伙食补助费510元、营养费400元、法医鉴定费1901元、复印费45元、车损15元、评估费500元，以上共计21985元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%赔偿责任，计款17588元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏宝芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损费等各项损失共计61834.24元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏宝芹医疗费、鉴定费、评估费等各项损失21985元的80%，计款17588元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告魏宝芹返还被告张文国垫付款4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告魏宝芹负担21元，由被告张文国负担1786元。诉讼保全费520元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1807元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 周忠有
人民陪审员 吕红霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈京营