wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4821号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人戴一峰，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年7月4日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第352号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费68955.88元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行44474.44元。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审478号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第352号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初465号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯萍，女，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市万秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告冯萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、杨琼伦到庭参加诉讼。被告冯萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款48087.7元（截至2016年7月16日，其中本金25884.66元、利息8198.1元、滞纳金14004.94元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年7月17日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付信用卡欠款本金25884.66元、利息8198.1元、滞纳金14004.94元，共计人民币48087.7元（截至2016年7月16日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定，利息从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止，滞纳金从2016年7月17日起计付至2016年12月31日止）。事实和理由：被告冯萍在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币48087.7元（截至2016年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告冯萍未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月16日，共产生透支本金25884.66元、利息8198.1元、滞纳金14004.94元，合计欠款48087.7元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25884.66元、利息和滞纳金（截至2016年7月16日止，利息8198.1元、滞纳金14004.94元；从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计付，其中利息计至所有欠款实际清付之日止，滞纳金则计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00016号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉阴县平梁镇。2012年因吸食毒品分别被汉阴县、广州巿海珠区公安局行政拘留；2014年9月30日因吸食冰毒被汉阴县公安局强制隔离戒毒。2014年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被石泉县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
委托辩护人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
委托辩护人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人刘华、王西洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人欧某驾驶红色现代小轿车从汉阴县到石泉县城购买冰毒，到达石泉县城后，欧某将车停在石泉县环城中路“御足堂”巷道内一住户门前，乘坐出租车到石泉县城汉江大桥与一张姓男子在桥上进行毒品交易。欧某以10000元人民币的价格从张姓男子手中购买一大袋及十小袋冰毒。乘坐出租车返回“御足堂”后，欧某将其中稍大的一袋的冰毒用中华烟盒装好，连同零散的十小袋冰毒一同放置在车辆左侧车门储物盒内。当晚19时许，民警在处警时从该车内查获中华烟盒内及透明自封口塑料袋封装的冰毒。经安康市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，该毒品净重31.7克，为甲基苯丙胺。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己离异，父母年岁己高，小孩年幼无人抚养，请求从轻处罚。
辩护人刘华、王西洋的辩护意见：本案被告人认罪态度好且系初犯，应从轻处罚，请求判处有期徒刑1年并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致并有经庭审质证认定的如下证据证实：
1、书证：被告人欧某的户籍证明信、抓获经过等；2、证人证言：证人张某甲、张乙的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人欧某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省安康市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人欧某对停放车辆地点、交易毒品地点、对查获毒品的车辆及查获具体位置的辨认等；6、视听资料、电子数据：被告人欧某辨认现场录像等。
本院认为，被告人欧某非法持有甲基苯丙胺31.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人欧某认罪态度较好且系初犯，可从轻处罚。鉴于被告人欧某有吸毒史，再从事涉毒犯罪的风险较大，其辩护人请求对被告人欧某判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。
二、查获的涉案冰毒31.7克予以没收，由石泉县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
代理审判员 尚 君
人民陪审员 王 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 程
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第534-2号
申请执行人陈岸。
被执行人黄薇。
被执行人杨向科。
本院在执行申请执行人陈岸与被执行人黄薇、杨向科民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨向科在中国农业银行股份有限公司北海分行海角支行账户6228461236002070368的存款330381.5元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2014）浔民初字第310号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第310号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋克新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终616号
上诉人（原审原告）：付金在，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：仙游县畜牧兽医局，住所地福建省仙游县鲤城街道迎勋路269号，统一社会信用代码11350322671914188B。
法定代表人：李景辉，局长。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。
上诉人付金在因与被上诉人仙游县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于（2018年）1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付金在、被上诉人畜牧局的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金在上诉请求：撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初6526号民事裁定，依法予以改判或发回重审。事实和理由：原审作出驳回起诉违反法律规定，是错误的。原审法院将恶意欠薪认为“系执行和落实改革问题”，早已过时效，不属于民事案件受理范围，是歧视性的不公正，请求尽快启动二审实体审判。
畜牧局辩称，付金在未经批准擅自离开工作单位长达16年之久，属于擅自离开工作岗位或开除对象范围。乡镇兽医站属于集体自收自支单位，对擅自离开工作岗位不予发放工资及其它待遇，是正确的。同时，党和政府已尽最大人文关怀，解决付金在晚年生活。付金在的诉求没有事实依据和法律依据，也不属于人民法院受理范围，应予驳回。
付金在向一审法院起诉请求：畜牧局发放给付金在因分配工作、转正定级后的农技干部工资待遇（暂计至2011年底13个月4498元工资标准）：1.畜牧局应按农技干部发放在枫林俺学习班、温泉学习班共计17个月被停发的工资计76466元，并补发1969年至1984年12月的见习期有170个月计764660元；2.畜牧局应发放给付金在1977年3月至1984年12月23日“文革”中因冤假错案93个月工资计418314元；3.畜牧局应发放给付金在1984年12月23日至2004年10月计20年请“伤疼假”期间的工资计1079520元；4.畜牧局应发放给付金在退休待遇2004年10月至今2017年10月有13年退休金计701688元，并补办退休手续；5.干部一年13个月工资暂从2010年开始有8个月计35984元；以上合计3076632元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，付金在诉求的事项并非是其与畜牧局在履行劳动合同中发生的纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，付金在请求按农技干部身份落实相关待遇及补发工资并补办退休手续系政策执行和落实问题，不属于劳动争议仲裁范围，亦不属于民事案件受理范围(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=23&Gid;=118942931&ShowLink;=false&PreSelectId;=182482480&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。付金在于2016年7月21日起诉畜牧局，请求判令：1、畜牧局按农技干部退休金标准补发其2004年至今的退休金60万元；2、畜牧局按正式农技干部待遇为其办理退休手续；3、畜牧局补发其参加社会活动学习班被停发17个月的工资6.8万元；4、畜牧局补发1977年3月25日至1984年12月23日自“文化大革命”中的冤假错案开除起至平反止的工资414036元。该案本院已于2016年11月7日作出裁定：驳回付金在的起诉。付金在不服向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年1月18日作出裁定：驳回上诉、维持原裁定。根据“一事不再理”原则，付金在的起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回付金在的起诉。
本院认为，付金在中专毕业后分配到赖店兽医站工作，由于历史原因于1977年被赖店公社革委会开除，1984年落实政策回赖店兽医站工作，其后在请假未获审批的情况下离开单位长达16年。付金在基于以上事实请求按农技干部身份落实相关待遇及补发工资属落实和执行国家政策问题，不属于法院民事案件的受理范围，其可向有关行政管理部门申请解决。付金在认为按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法》等规定，法院应予受理，系对法律理解错误，其上诉请求不能成立。并且付金在与畜牧局的劳动争议，之前已经仙游县人民法院（2016）闽0322民初5624号民事裁定和本院（2017）闽03民终71号民事裁定作出处理，现付金在就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年二月五日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终616号上诉人（原审原告）：付金在，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：仙游县畜牧兽医局，住所地福建省仙游县鲤城街道迎勋路269号，统一社会信用代码11350322671914188B。法定代表人：李景辉，局长。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。上诉人付金在因与被上诉人仙游县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于（2018年）1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付金在、被上诉人畜牧局的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金在上诉请求：撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初6526号民事裁定，依法予以改判或发回重审。事实和理由：原审作出驳回起诉违反法律规定，是错误的。原审法院将恶意欠薪认为“系执行和落实改革问题”，早已过时效，不属于民事案件受理范围，是歧视性的不公正，请求尽快启动二审实体审判。畜牧局辩称，付金在未经批准擅自离开工作单位长达16年之久，属于擅自离开工作岗位或开除对象范围。乡镇兽医站属于集体自收自支单位，对擅自离开工作岗位不予发放工资及其它待遇，是正确的。同时，党和政府已尽最大人文关怀，解决付金在晚年生活。付金在的诉求没有事实依据和法律依据，也不属于人民法院受理范围，应予驳回。付金在向一审法院起诉请求：畜牧局发放给付金在因分配工作、转正定级后的农技干部工资待遇（暂计至2011年底13个月4498元工资标准）：1.畜牧局应按农技干部发放在枫林俺学习班、温泉学习班共计17个月被停发的工资计76466元，并补发1969年至1984年12月的见习期有170个月计764660元；2.畜牧局应发放给付金在1977年3月至1984年12月23日“文革”中因冤假错案93个月工资计418314元；3.畜牧局应发放给付金在1984年12月23日至2004年10月计20年请“伤疼假”期间的工资计1079520元；4.畜牧局应发放给付金在退休待遇2004年10月至今2017年10月有13年退休金计701688元，并补办退休手续；5.干部一年13个月工资暂从2010年开始有8个月计35984元；以上合计3076632元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，付金在诉求的事项并非是其与畜牧局在履行劳动合同中发生的纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定，付金在请求按农技干部身份落实相关待遇及补发工资并补办退休手续系政策执行和落实问题，不属于劳动争议仲裁范围，亦不属于民事案件受理范围(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=23&Gid=118942931&ShowLink=false&PreSelectId=182482480&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。付金在于2016年7月21日起诉畜牧局，请求判令：1、畜牧局按农技干部退休金标准补发其2004年至今的退休金60万元；2、畜牧局按正式农技干部待遇为其办理退休手续；3、畜牧局补发其参加社会活动学习班被停发17个月的工资6.8万元；4、畜牧局补发1977年3月25日至1984年12月23日自“文化大革命”中的冤假错案开除起至平反止的工资414036元。该案本院已于2016年11月7日作出裁定：驳回付金在的起诉。付金在不服向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年1月18日作出裁定：驳回上诉、维持原裁定。根据“一事不再理”原则，付金在的起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回付金在的起诉。本院认为，付金在中专毕业后分配到赖店兽医站工作，由于历史原因于1977年被赖店公社革委会开除，1984年落实政策回赖店兽医站工作，其后在请假未获审批的情况下离开单位长达16年。付金在基于以上事实请求按农技干部身份落实相关待遇及补发工资属落实和执行国家政策问题，不属于法院民事案件的受理范围，其可向有关行政管理部门申请解决。付金在认为按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法》等规定，法院应予受理，系对法律理解错误，其上诉请求不能成立。并且付金在与畜牧局的劳动争议，之前已经仙游县人民法院（2016）闽0322民初5624号民事裁定和本院（2017）闽03民终71号民事裁定作出处理，现付金在就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈志华审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年二月五日书记员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00048号
原告戎某某。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告戎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员刘春萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎某某及其委托代理人朱敬中到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某某诉称，原、被告于2004年10月20日结婚，婚后因性格不合，经常吵打。原告于2013年4月7日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年6月7日判令驳回原告诉请。但双方感情没有改善。为此，原告要求与被告王某某离婚，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告王某某抚养；原告婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告戎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告双方婚姻关系。
证据二、本院（2013）鄂襄州东津民初字第00120号民事判决书，据以证明原、被告夫妻感情已破裂。
证据三、本院2013年审理原、被告离婚纠纷一案的庭审笔录，据以证明原、被告夫妻感情已破裂。
经本院审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，建立恋爱关系，2004年10月20日登记结婚。2005年6月13日生育长女王某甲，2007年3月17日生育次女王某乙。原、被告婚后随被告父母共同生活，夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵打。2011年双方发生矛盾后，原告负气外出打工，自此原、被告分居。2013年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚，本院2013年6月7日作出（2013）鄂襄州东津民初字第00120号民事判决书，判令不准予原、被告离婚。判决书生效后原、被告夫妻感情没有得到改善。2014年2月17日，原告戎某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
另查明，自原告外出打工至今，王某甲、王某乙随其爷爷、奶奶共同生活。原告戎某某在诉讼中，自愿放弃其所有的夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因离婚发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告戎某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某下落不明暂不能履行抚养义务，故原告戎某某诉请王某乙由被告王某某抚养，本院不予以支持。原告戎某某自愿放弃其所有的夫妻共同财产及债权，不违反法律规定，本院予以准许。原告戎某某称，其与被告王某某夫妻关系存续期间无共同债务。因被告王某某未到庭参加诉讼，本院对原告戎某某的上述主张无法核实，本院对此部分暂不处理。原、被告离婚后，若因夫妻关系存续期间的财产、债权、债务发生争议，可自行协商解决或另行起诉。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告戎某某与被告王某某离婚；
二、王某甲、王某乙由原告戎某某抚养。
案件受理费300元，公告费580元，合计880元，由原告戎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
审 判 员 许万杰
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 永
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执124-1号
申请执行人黄平值男。
被执行人姚文茂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第1607号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人姚文茂发出执行通知书，责令被执行人姚文茂履行该生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人姚文茂至今未履行。
本院查明被执行人姚文茂名下登记有位于柳江县柳堡路1-1号11栋1单元2-2号的房产一套，房屋产权政号：柳江县房权证江政字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚文茂所有的位于柳江县柳堡路1-1号11栋1单元2-2号的房产一套。
二、被执行人姚文茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚文茂可以使用被查封财产；但因被执行人姚文茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年四月七日
书记员 黄丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执659号
申请执行人：沛县百佳电动车行。住所地沛县沛城镇新庄路北。
负责人高红。
被执行人：徐州康朗食品有限公司。住所地沛县鹿楼镇鸳楼中心街北。
法定代表人董小侠，经理。
沛县百佳电动车行与徐州康朗食品有限公司合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告徐州康朗食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告沛县百佳电动车行100万元，并支付利息损失（自2012年7月16日始，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，2015年8月15日之前的利息为18.5万元，之后的利息继续计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告沛县百佳电动车行对被告中国建设银行股份有限公司沛县支行、徐培洲的诉讼请求。”因被执行人徐州康朗食品有限公司未履行义务，申请执行人沛县百佳电动车行向本院申请执行，请求强制执行被执行人1200465元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县百佳电动车行未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。经本院约谈双方当事人，被执行人法定代表人董小侠表示不清楚公司财务状况及经营情况，且申请执行人认同上述事实。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县百佳电动车行与徐州康朗食品有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5014号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，公司员工，住四川省叙永县。
被告：蒋福利，男，1970年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告蒋福利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取小计39元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月十一日
书记员 邓茹双
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00289号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月21日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月5日经沁阳市人民检察院批准，于同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员吴超、卫亚旗、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，沁阳市的南洼地经沁阳市政府挂牌，以国有土地性质公开出让，后由沁阳市某某置业有限公司取得，沁阳市某某乡某某村二组村民因土地赔偿费与沁阳市某某置业有限公司发生纠纷。2014年7月20日下午13时许，某某村二组村民去推沁阳市某某置业有限公司的围墙，被告人陈某某用铲车将免烧砖墙和红砖围墙推倒89米。经鉴定，被毁坏的围墙价值18609.11元。
另查明：经协商，沁阳市某某置业有限公司补偿沁阳市某某乡某某村第二村民小组15.6万元，并出具谅解书一份，对陈某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、被毁坏围墙照片、企业法人营业执照、国有建设用地使用权出让合同、票据、协议、谅解书、抓获证明、证人马某某、任某某、许某某、窦某某的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张军磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁258号
申请执行人陈亮。
被执行人吕中天。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人吕中天、西安建工第四建筑有限责任公司施工合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）西中民四终字第00223号民事判决书已经发生法律效力，陈亮于2016年1月7日向我院申请执行，执行标的为工程款273556.4元、利息60000元、案件受理费11266元、鉴定费9200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人陈亮与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司达成和解协议，和解协议履行完毕，西安建工第四建筑有限责任公司履行了执行费5210元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院做出的（2015）西中民四终字第00223号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月十二日
书记员 马 欢
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2421号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，现住庄河市。
被告：李本春，男，1975年5月5日出生，现住庄河市。
被告：孙立凤，女，1974年1月29日出生，现住址同上。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李本春、孙立凤金融借款合同纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2421号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕炎城
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00219号
原告李某甲，曾用名李海滔，务工。
被告饶某，务工。
原告李某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年5月，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后，我才发现被告在婚前就与多名男子有不正当男女关系，且婚后不思悔改，小孩出生一年后，被告就长期不归家至今，两个孩子由我年迈多病的父母带着。现被告断绝了与家里的关系，没有尽到一名做母亲的责任与义务，对两个孩子缺乏关心与照顾，未支付分文抚养费，故诉至法院请求判令：1、我与被告饶某离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由我抚养，被告一次性支付前期抚养费5万元，并在以后每月支付两小孩抚养费800元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某甲的身份证复印件，李某甲、饶某、李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：残疾人证复印件。证明原告身患三级残疾。
证据四：江陵县白马寺镇长河村村民委员会出具的证明。证明被告已离家四年，李某乙、李某丙由原告父母亲带着生活，其家庭条件困难的事实。
被告饶某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告李某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙。婚后，因被告饶某常年在外不顾家，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育两子。婚后，因被告饶某常年在外不顾家，以致夫妻关系不睦。但其夫妻感情尚未破裂，今后，只要双方加强沟通和谅解，是有和好可能的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告饶某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年六月九日
书记员 李传祧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5441号
原告：许忠德。
原告：于连英。
二原告委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店田野土石方工程有限公司。
法定代表人：田巨滨。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
原告许忠德、于连英诉被告瓦房店田野土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许忠德、于连英诉称：二原告许忠德、于连英系许宝福父母，瓦房店田野土石方工程有限公司系张长弓驾驶的辽BX41**号重型自卸货车的所有权人。2014年6月27日21时30分许，许宝福驾驶辽BXF0**号两轮摩托车沿202国道由北向南行行驶至1622公里＋200米处（瓦房店市老虎屯镇），与前方临时停放在道路西侧的张长弓驾驶的辽BX41**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，许宝福当场死亡。事故认定许宝福负事故主要责任，张长弓负事故次要责任。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担以下责任：
1、被告按交强险赔偿二原告死亡赔偿金110000元；
2、被告赔偿原告余额死亡赔偿金244340元，丧葬费29530.5元，被扶养人生活费：许忠德35484元，于连英38441元。办理丧葬事宜的误工费和交通费各1000元，贺晶349795.5元的40%为139918.2元；
3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
4、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书；
驾驶证、购车发票、张长弓及田巨滨笔录；
刑事技术鉴定书、死亡报告书；
户口本、村委会证明；
交通费收据；
大中法（2008）17号文件；
辽告法（2009）120号文件；
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题解释。
被告瓦房店田野土石方工程有限公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，交强险部分有异议，责任承担比例有异议，理由是：1、交强险11万元是无过错责任，不同意全部由被告承担，应该计算在损失的总额内，按过错责任来划分；2、对于赔偿比例4、6开不同意，应该按3、7开，而不是作为免责。
被告未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月27日21时30分许，许宝福饮酒后驾驶辽BXF0**号两轮摩托车沿202国道由北向南行行驶至1622公里＋200米处（瓦房店市老虎屯镇），与前方临时停在道路西侧张长弓驾驶的悬挂辽BX41**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，许宝福当场死亡。经瓦房店市交警大队认定，许宝福负主要责任，张长弓负次要责任。
另查，原告许忠德、于连英系夫妻，二原告共生育了三个儿子。许宝福系二原告的第三个儿子，许宝福一直未婚没有子女。许忠德、于连英和许宝福三人均是农业家庭户口。
再查，肇事车辆悬挂辽BX41**号重型自卸货车系被告瓦房店田野土石方工程有限公司购买，该车辆并未投保险。事故发生后，被告已经付给二原告20000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、购车发票、张长弓及田巨滨笔录、刑事技术鉴定书、死亡报告书、户口本、村委会证明及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。许宝福与被告瓦房店田野土石方工程有限公司购买的悬挂辽BX41**号重型自卸货车发生交通事故，导致许宝福当场死亡，瓦房店市交通警察大队认定该重型自卸货车负次要责任，被告作为该车辆的所有权人应当承担相应的赔偿责任。被告的悬挂辽BX41**号重型自卸货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二原告请求被告应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。因被告在本次交通事故中负次要责任，被告在交强险限额以外的下列赔偿中应承担30%的份额，关于死亡赔偿金，因死者许宝福为农业家庭户口，因此扣除交强险限额的死亡赔偿金余额为（2013年大连地区农村居民年人均纯收入17717元×20年）-110000元=244340元；关于丧葬费29530.5元，本院认为合理，予以支持；关于办理丧葬的交通费、误工费，本院综合家属为死者办理丧葬事宜的客观实际情况，对其发生的交通费、误工费各1000元认为合理；关于被抚养人生活费，因许宝福未婚无子女，许宝福的被抚养人只有二原告，二原告包括许宝福在内共有三个儿子，因此许忠德的被抚养费为2013年农村人均生活消费支出8871元×（80-68）岁÷3=35484元，于连英的被抚养费为2013年农村人均生活消费支出8871元×（80-67）岁÷3=38441元。以上合计被告应赔偿二原告的金额为（244340元＋29530.5元＋2000元＋35484元＋38441元）×30%=104938.65元，扣除被告已付给二原告的20000元，被告应付给二原告的金额为84938.65元。关于精神抚慰金，许宝福系二原告的儿子，因本次事故致其死亡，给二原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合本次事故造成的严重后果，被告承担责任的经济能力等实际情况，认定精神抚慰金以30000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告许忠德、于连英死亡赔偿金110000元。
二、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许忠德、于连英死亡赔偿金余额244340元、丧葬费29530.5元、交通费、误工费合计2000元、许忠德的被抚养人生活费35484元、于连英的被抚养人生活费38441元合计349795.50元的30%为104938.65元，扣除被告瓦房店田野土石方工程有限公司已付给二原告的20000元，应付余额为84938.65元。
三、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许忠德、于连英精神抚慰金30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5199元，由原告许忠德、于连英负担525元，被告瓦房店田野土石方工程有限公司负担4674元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张意鑫
第4页共4页
第3页共4页
第1页共5页
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审89号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。
被执行人：徐有贵，男，1971年11月7日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇后山徐村
被执行人：王发艳，女，1978年10月21日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇后山徐村
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月21日作出金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定：徐有贵、王发艳于1999年6月28日登记结婚，2000年2月5日合法生育第一胎，女孩，名为徐桑璇；2008年3月31日经再次审批生育第二胎，女孩，名为徐桑兰。2017年6月19日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市婺城区第一人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名徐乐，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定：双方均按2016年金华市经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（25971元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（25971×2×2=103884元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月22日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月23日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收社会抚养费103884元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审89号申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人：钱学华，局长。委托代理人：范素芬，金华市婺城区汤溪镇人民政府计生办主任。被执行人：徐有贵，男，1971年11月7日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇后山徐村被执行人：王发艳，女，1978年10月21日出生，汉族，农业户口，住金华市汤溪镇后山徐村金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月21日作出金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定：徐有贵、王发艳于1999年6月28日登记结婚，2000年2月5日合法生育第一胎，女孩，名为徐桑璇；2008年3月31日经再次审批生育第二胎，女孩，名为徐桑兰。2017年6月19日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市婺城区第一人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名徐乐，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定：双方均按2016年金华市经济技术开发区农村常住居民人均可支配收入（25971元）的2倍，共计征收社会抚养费人民币壹拾万零叁仟捌佰捌拾肆元整（25971×2×2=103884元）。限于收到决定书30天内到金华市经济技术开发区社会发展局计生科缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年9月22日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2018年3月23日催告履行未果后，向本院申请强制执行（征收社会抚养费103884元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开计生征（2017）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年五月九日书记员 朱   婉   君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初182号
原告：庄巧巧，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄崇珠，女，1973年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄巧巧与被告庄崇珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄巧巧的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄崇珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄巧巧向本院提出诉讼请求：判令被告庄崇珠偿还原告借款6000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年12月30日、2015年2月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4000元、2000元，合计6000元，均约定按月利率1%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告庄崇珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年2月16日，被告庄崇珠先后两次各向原告庄巧巧借款4000元、2000元，合计6000元，均约定按月利率1%（即年利率12%）计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。2017年1月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告庄巧巧的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄崇珠向原告庄巧巧借款6000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄巧巧的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄崇珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄巧巧借款6000元及利息（其中，自2014年12月30日起至2015年2月15日止，以借款本金4000元为基数；自2015年2月16日起至还清款项之日止，以借款本金6000元为基数，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄崇珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初182号原告：庄巧巧，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄崇珠，女，1973年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄巧巧与被告庄崇珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄巧巧的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄崇珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧巧向本院提出诉讼请求：判令被告庄崇珠偿还原告借款6000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年12月30日、2015年2月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款4000元、2000元，合计6000元，均约定按月利率1%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告庄崇珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年2月16日，被告庄崇珠先后两次各向原告庄巧巧借款4000元、2000元，合计6000元，均约定按月利率1%（即年利率12%）计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。2017年1月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告庄巧巧的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄崇珠向原告庄巧巧借款6000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，并未约定借款期限，系不定期有息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄巧巧的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄崇珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄巧巧借款6000元及利息（其中，自2014年12月30日起至2015年2月15日止，以借款本金4000元为基数；自2015年2月16日起至还清款项之日止，以借款本金6000元为基数，均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄崇珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00504号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年7月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼期间，被害人曾某甲于同年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，并于同年12月9日申请撤回刑事附带民事诉讼。因本案涉及附带民事赔偿，本院于2013年11月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月16日14时许，被告人袁某在武汉市汉阳区凯悦大厦B座7楼乘电梯下楼时，因未及时进入电梯而与电梯内的被害人曾某乙等人发生口角并相互打斗。打斗中，被告人袁某用随身携带的折叠刀将曾某乙胸部刺伤。经法医鉴定，被害人曾某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供相应的证据，认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人袁某定罪处罚。
被告人袁某对起诉书指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月16日14时许，被告人袁某在武汉市汉阳区凯悦大厦B座7楼乘电梯下楼时，因未及时进入电梯而与电梯内的曾某乙等人发生口角并相互打斗。打斗中，被告人袁某持随身携带的折叠刀将曾某乙胸部刺伤。曾某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，现场遗留发票证实，公安机关根据现场遗留的发票锁定被告人袁某为本案犯罪嫌疑人，并于2013年5月21日将被告人袁某抓获。
2、被告人袁某的供述证实了案发的时间、地点、起因、经过及后果。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人曾某乙的损伤程度为轻伤。
4、被害人曾某乙的陈述，证人余某、胡某、魏某的证言，作案工具照片等证据印证了上述相关事实。
5、刑事判决书、湖北省监狱管理局犯罪档案资料证实了被告人袁某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人袁某因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20316号
原告黄品池，男，1963年9月2日出生，汉族，住所义乌市。
被告龚昌龙，男，汉族，1965年3月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告于贞英，曾用名于珍英，女，1966年9月13日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告黄品池与被告龚昌龙、于贞英民间借贷纠纷一案中，因原告黄品池不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月七日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20316号原告黄品池，男，1963年9月2日出生，汉族，住所义乌市。被告龚昌龙，男，汉族，1965年3月23日出生，汉族，住所义乌市。被告于贞英，曾用名于珍英，女，1966年9月13日出生，汉族，住所义乌市。本院在审理原告黄品池与被告龚昌龙、于贞英民间借贷纠纷一案中，因原告黄品池不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年十二月七日书记员  骆光雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1762号
原告：徐升，男，汉族，1981年7月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告：曹乃康，男，汉族，1968年7月1日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐升与被告曹乃康民间借贷纠纷一案中，原告徐升于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐升撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告徐升负担。
审判员 万晓萍
二０一七年五月五日
书记员 张曦月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1907号
罪犯李杰森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2014年3月24日作出(2014)深罗法刑一初字第221号刑事判决，以被告人李杰森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年4月28日交付执行。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李杰森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰森服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月20日至2016年7月31日期间共获得嘉奖15次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年7月被评为改造积极分子，累计被扣9分。该犯于2016年5月23日履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2016年7月期间在狱内共支出7133.63元，月均消费324.26元。截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为293.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李杰森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰森减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特50号
申请人：张莹雯，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张莹雯申请宣告陈妙玲为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：陈妙玲，女，1937年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区北环路5号5楼10号，公民身份号码。申请人与被申请人系母女关系。被申请人长期患有××，无生活自理能力。为此，申请人陈妙玲申请宣告被申请人陈妙玲为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月11日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第292号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志不清，安静不合作，接触极困难，对外界刺激无反应，无主动性言语表达，思维内容无法获得，记忆、计算、理解力丧失。情感呆滞，内省力缺。神经系统检查：双上肢屈曲，肌张力极高，双下肢伸直，肌张力高。
经鉴定，被鉴定人陈妙玲的症状表现符合CCMD-3“××”的诊断标准。目前处于重度痴呆状态，丧失了自我辨认能力，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈妙玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 晟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1098号
原告金淑芹，女，满族，1942年12月18日生，住沧州市运河区。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孙玉平，女，汉族，1970年6月7日生，住沧州市新华区。
被告沧州市碧海湾餐饮有限公司。
组织机构代码：77444454-5。
法定代表人李振江，该公司总经理。
委托代理人赵柯、回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
原告金淑芹诉孙玉平、沧州市碧海湾餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑芹、被告沧州市碧海湾餐饮有限公司的委托代理人赵柯、被告孙玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑芹诉称，2015年4月28日，原告金淑芹与同事在被告沧州市碧海湾餐饮有限公司处聚餐，15时左右，在门口等待同事准备离开。此时被告孙玉平在进饭店门口推转门时将原告撞倒，造成原告左挠骨远端粉碎性骨折的伤害。治疗期间，原告多次向被告要求赔偿，被告孙玉平均不予理睬。此外，沧州市碧海湾餐饮有限公司在其管理范围内没有尽到安全保障义务，亦拒绝赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计22427.44元。
被告孙玉平辩称，我是消费者，当时我去吃饭，门是停的，我不可能说老太太在里面走着我去推门，我都出了转门，看到老太太倒了，我过去扶的老太太，我认为我无责任。
被告沧州市碧海湾餐饮有限公司辩称，我方已尽到安全保障义务，并在门上贴有警示标志，不具有过错，不应承担相应赔偿责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、沧州市公安局运河分局公园派出所关于孙玉平的询问笔录、碧海湾餐饮有限公司的监控录像一份，证明原告主张的基本事实，在碧海湾门口被孙玉平推门撞倒受伤。2、河北省沧州中西医结合医院DR检查报告单复印件一份、CT检查报告复印件一份，医院处置单复印件一份、诊断证明书复印件两份、收费票据复印件14份（数额为1720.44元），证明原告金淑芹在医院治疗的事实以及产生的相关费用的事实。3、原告儿子高卫东与其工作单位沧州嘉泰物业发展有限公司的劳动合同书复印件一份、误工证明复印件一份、2015年1月份、2月份、3月份工资表复印件十张、嘉泰物业发展有限公司的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各一份，中西医结合医院诊断证明书复印件一份，证明原告金淑芹在疗养过程中需1人护理，护理人高卫东的工资情况，证明护理费的产生。4、交通费票据一组，共420元，证明交通费的产生。5、诊断证明复印件一份：金淑芹伤口仍肿胀、活动受限，需要继续治疗，证明后续治疗费的产生。计算依据：医疗费1720.44元+营养费5000元（50元×100天）+护理费9787（护理人月平均工资2936.17元/30天*100天）+交通费420元+精神损害赔偿5000元+后续治疗费500元，共计22427.44元。100天的依据是根据诊断证明和医疗常识伤筋动骨100天。
被告沧州市碧海湾餐饮有限公司为证实其主张，提交监控录像复印件一份以及照片4张。在旋转门我们在明显位置贴过警示标志，作为碧海湾公司已经在合理限度内尽到了安全保障义务，所以不应当承担责任。被告孙玉平在进门时，在进门的瞬间原告往后退了一步，正好退到转门里面，老太太自己也没有尽到保护自己的责任，自身也存在过错。
经审理查明，2015年4月28日15时左右，被告孙玉平准备进入被告沧州市碧海湾餐饮有限公司，在推该饭店的旋转门过程中时将站立在旋转门口的原告金淑芹撞倒。后原告金淑芹在沧州市中西医结合医院治疗，沧州市中西医结合医院于2015年7月3日出具诊断证明书，载明：金淑芹左挠骨远端粉碎性骨折，行闭合复位固定治疗已两个月余，现仍有肿胀，活动受限。需继续康复治疗。
经本院核定，原告金淑芹的损失为14168.31元，其中：1、医疗费1720.44元。2、营养费2850元（30元×95天）。3、护理费9297.87元（护理人月平均工资2936.17元/30天×95天）。4、交通费300元。
本院认为，被告沧州市碧海湾餐饮有限公司作为营业性公共场所的管理人，应当尽到安全保障义务，其管理的旋转门在地面上未作出明显引起他人注意的标记或加装安全防护装置，并且旋转门与外面平台并未留出足够的安全距离，容易使站在旋转门外的人员在旋转门转动时被门碰撞。本案原告正是基于上述原因在被告孙玉平推门时撞倒受伤，因此，被告沧州市碧海湾餐饮有限公司没有尽到安全保障义务，对原告金淑芹的损失应当承担赔偿责任。被告孙玉平在推该旋转门时，未注意该旋转门附近是否有人、推门时能否碰撞到他人等问题，用力推门导致孙玉平被门撞倒受伤，因此对该损害结果的发生也存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告孙玉平在走出旋转门后，应当注意其所站立的位置容易被旋转门碰撞而及时离开，根据监控视频中显示其出门后背朝该门站立与他人交谈而被门碰撞受伤，其对这一损害结果亦存在一定过错。本案酌情认定被告沧州市碧海湾餐饮有限公司承担70%的责任，被告孙玉平承担20%的责任、原告金淑芹承担10%的责任。考虑到原告金淑芹年龄及受伤情况，本院酌情认定其休息期95天、营养期95天、护理期95天、交通费300元。根据责任承担情况，被告沧州市碧海湾餐饮有限公司应当赔偿原告的数额为9917.5元（14167.87元×70%）。被告孙玉平应当赔偿原告的数额为2833.6元（14167.87元×20%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沧州市碧海湾餐饮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告金淑芹9917.5元。
二、被告孙玉平于判决生效后十日内赔偿原告金淑芹2833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告沧州市碧海湾餐饮有限公司、被告孙玉平各承担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡翔越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4462号
原告：何品群，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告何品群与被告吕志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何品群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何品群撤回起诉处理。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4462号原告：何品群，男，1962年11月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告何品群与被告吕志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何品群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何品群撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年四月二十日书记员 吴金翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑更49号
罪犯懂某，无业。
2014年11月4日，本院作出了（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决，以赌博罪对懂某处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对懂某进行社区矫正。乐清市司法局以懂某在缓刑考验期内赌博被行政处罚为由建议本院撤销罪犯懂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，2015年10月19日，懂某参与赌博被永嘉县公安局查获，并被处以行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。懂某在缓刑考验期内被行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，建议对懂某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯懂某因赌博犯罪，被本院（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限为2014年11月18日起至2015年11月17日止，由乐清市司法局对懂某实施社区矫正。2015年10月19日18时多，懂某在永嘉县三江街道半岭村金某家中参与不特定人员聚众赌博被永嘉县公安局查获。2015年11月2日，永嘉县公安局对懂某作出永公（特巡）行罚决字（2015）10983号行政处罚决定，决定对懂某行政拘留十三日并处罚款五百元。懂某不服向永嘉县人民政府提起行政复议，永嘉县人民政府经复议维持永嘉县公安局的行政处罚决定。懂某仍不服，提起行政诉讼，要求撤销永嘉县公安局对其所作的行政处罚决定和永嘉县人民政府行政复议决定，永嘉县人民法院判决驳回懂某的诉讼请求。懂某不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯懂某因犯赌博罪被本院判处刑罚并适用缓刑。懂某在缓刑考验期限内参与赌博，并被行政拘留处罚，属于违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决中对罪犯懂某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯懂某执行原判有期徒刑八个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0382刑更49号罪犯懂某，无业。2014年11月4日，本院作出了（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决，以赌博罪对懂某处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对懂某进行社区矫正。乐清市司法局以懂某在缓刑考验期内赌博被行政处罚为由建议本院撤销罪犯懂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2015年10月19日，懂某参与赌博被永嘉县公安局查获，并被处以行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。懂某在缓刑考验期内被行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，建议对懂某撤销缓刑。经审理查明，罪犯懂某因赌博犯罪，被本院（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限为2014年11月18日起至2015年11月17日止，由乐清市司法局对懂某实施社区矫正。2015年10月19日18时多，懂某在永嘉县三江街道半岭村金某家中参与不特定人员聚众赌博被永嘉县公安局查获。2015年11月2日，永嘉县公安局对懂某作出永公（特巡）行罚决字（2015）10983号行政处罚决定，决定对懂某行政拘留十三日并处罚款五百元。懂某不服向永嘉县人民政府提起行政复议，永嘉县人民政府经复议维持永嘉县公安局的行政处罚决定。懂某仍不服，提起行政诉讼，要求撤销永嘉县公安局对其所作的行政处罚决定和永嘉县人民政府行政复议决定，永嘉县人民法院判决驳回懂某的诉讼请求。懂某不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯懂某因犯赌博罪被本院判处刑罚并适用缓刑。懂某在缓刑考验期限内参与赌博，并被行政拘留处罚，属于违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）温乐刑初字第1307号刑事判决中对罪犯懂某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯懂某执行原判有期徒刑八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定作出后立即生效。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一六年八月十二日书 记 员  郑小东
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1609号
原告：陈美发，男，1963年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李群，女，1984年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：宋理明，男，1984年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省宁都县。
原告陈美发与被告李群、宋理明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美发撤诉。
案件受理费减半收取计2975元，由原告陈美发负担，原告陈美发已预交5950元，退回原告陈美发2975元。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 饶 京
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第240号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，女，1967年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省中山市东凤镇。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日18时40分许，被告人文某某驾驶小型普通客车沿105国道往中山方向行驶。行至105国道2613km＋980m（顺德区容桂）对开路段时，被告人文某某在避让超车车辆时突然驾车失控，并先后与停在路边的坐在摩托车上的彭某某、坐在摩托车上的被害人范某某发生碰撞，造成三车不同程度损坏及彭某某、范某某受伤的道路交通事故，其中范某某经抢救无效于2013年10月9日死亡。肇事后，被告人文某某明知他人报警，仍留在案发现场等候交警到场处理，归案后文某某如实供述了其罪行。经交警现场勘查和调查取证，查明被告人文某某承担此事故的全部责任。案发后被告人文某某家属向被害人家属支付赔偿款人民币33684.97元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人文某某的供述，证人彭某某、李某某、梁某、茶某的证言，户籍证明，机动车信息查询表及驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，死亡医学证明书，酒精呼气测试结果单，扣押、发还物品清单，警情详细资料，赔偿款收据，法医病理鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定，现场勘查笔录，（2014）佛顺法容民初字第10号民事判决书等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人文某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人文某某向被害人家属支付部分赔偿款，在对被告人文某某量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人文某某上诉称，她的肇事行为是造成被害人死亡的间接原因且愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人的辩护人辩称，上诉人有自首情节；二审期间上诉人赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了其谅解，有悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
另查明，二审期间，上诉人文某某的家属自愿代其赔偿被害人方的经济损失人民币336628.27元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实有和解协议、收据、谅解书等证据证实。
关于上诉人所提肇事行为是被害人死亡间接原因的意见，经查，根据查明的上诉人文某某交通肇事的事实，结合南方医大司法鉴定中心（2013）病鉴字第166号法医学病理鉴定意见书所作关于外伤是被害人范某某死亡根本原因的意见，足以证实上诉人的肇事行为与被害人的死亡之间存在直接因果关系。上诉人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人文某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人文某某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人文某某一审阶段向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但是对于自首情节适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款错误，本院予以纠正。鉴于上诉人是过失犯罪，有自首情节，且二审期间其亲属自愿代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了对方的谅解，本院根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。故对上诉人文某某及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决中对上诉人文某某的定罪部分。
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决中对上诉人文某某的量刑部分。
三、上诉人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第240号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，女，1967年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人文某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日18时40分许，被告人文某某驾驶粤某甲号小型普通客车沿105国道往中山方向行驶。行至105国道2613km＋980m（顺德区容桂）对开路段时，被告人文某某在避让超车车辆时突然驾车失控，并先后与停在路边的坐在桂某乙号摩托车上的彭某某、坐在粤某丙号摩托车上的被害人范某某发生碰撞，造成三车不同程度损坏及彭某某、范某某受伤的道路交通事故，其中范某某经抢救无效于2013年10月9日死亡。肇事后，被告人文某某明知他人报警，仍留在案发现场等候交警到场处理，归案后文某某如实供述了其罪行。经交警现场勘查和调查取证，查明被告人文某某承担此事故的全部责任。案发后被告人文某某家属向被害人家属支付赔偿款人民币33684.97元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人文某某的供述，证人彭某某、李某某、梁某、茶某某的证言，户籍证明，机动车信息查询表及驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，死亡医学证明书，酒精呼气测试结果单，扣押、发还物品清单，警情详细资料，赔偿款收据，法医病理鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定，现场勘查笔录，（2014）佛顺法容民初字第10号民事判决书等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人文某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人文某某向被害人家属支付部分赔偿款，在对被告人文某某量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人文某某上诉称，她的肇事行为是造成被害人死亡的间接原因且愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人的辩护人辩称，上诉人有自首情节；二审期间上诉人赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了其谅解，有悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
另查明，二审期间，上诉人文某某的家属自愿代其赔偿被害人方的经济损失人民币336628.27元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实有和解协议、收据、谅解书等证据证实。
关于上诉人所提肇事行为是被害人死亡间接原因的意见，经查，根据查明的上诉人文某某交通肇事的事实，结合南方医大司法鉴定中心（2013）病鉴字第166号法医学病理鉴定意见书所作关于外伤是被害人范某某死亡根本原因的意见，足以证实上诉人的肇事行为与被害人的死亡之间存在直接因果关系。上诉人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人文某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人文某某明知他人报警，仍留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人文某某一审阶段向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但是对于自首情节适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款错误，本院予以纠正。鉴于上诉人是过失犯罪，有自首情节，且二审期间其亲属自愿代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了对方的谅解，本院根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。故对上诉人文某某及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决中对上诉人文某某的定罪部分。
二、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第608号刑事判决中对上诉人文某某的量刑部分。
三、上诉人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13622号
原告：李东辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南裕华福源汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第七大街交叉口。
法定代表人：郝军，总经理。
委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
原告李东辉与被告河南裕华福源汽车销售服务有限公司（以下简称裕华福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托代理人马新民,被告裕华福源公司的委托代理人吴晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告更换车辆（车辆价值为32.5万元）；2、赔偿租车损失，计至2017年8月11日的损失为21.6万元，之后损失以每日400元的标准计算至新车实际给付之日；3、另按一倍车价32.5万元赔偿原告损失；4、各项税费损失37670元。事实与理由：2015年12月，原被告签订汽车购买合同一份，约定原告以32.5万元的价格购买一辆轿车。原告支付车款后，被告交付了车辆，但办理车辆入户手续时，得知该车辆不能办理入户登记手续。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告裕华福源公司辩称，原告各项诉讼请求无事实依据，要求更换车辆不符合法律规定，原告称购买车辆车架号与进口手续不符与实际情况不符，涉案车辆经整改可以上牌，符合法律规定。本院已经超过诉讼时效，原告请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告从被告处购买美国产德宝野玛2261CC轿车（车架号为1FA6P8TH2F5412203）一辆。2015年12月4日，原告签字确认于当日收到随车手续（进口货物证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、购车发票、报税申报表等）。
2016年5月17日，郑州市公安局机动车辆管理所出具退办单，载明车架号为1FA6P8TH2F5412203的车辆车架号打刻深度不符合（GBT258）国家规定，补全手续后，再办理申领机动车号牌手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所购车辆系美国产轿车，为平行进口车辆，而非“中规车”，需要经过整改才能申领机动车号牌。退办单显示退办原因为车架号打刻深度不符合（GBT258）国家规定，经过整改补齐手续后可以申领机动车号牌。被告同意对涉案车辆整改，原告不同意整改，要求退换，导致车辆未能及时办理号牌。故对于原告要求被告更换车辆及赔偿各项损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李东辉的诉讼请求。
案件受理费11300元减半收取为5650元，由原告李东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙璐玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11437号
申请人缑志询，女，1969年8月26日出生。
被申请人贾雪静，女，1978年7月8日出生。
本院在审理申请人缑志询与被申请人贾雪静、康立光民间借贷纠纷一案中，申请人缑志询于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人贾雪静名下中国工商银行房山良乡西路支行账号为9558880200002228947的存款200.46万元，后申请人缑志询于2016年8月29日申请撤销保全。
本院认为，申请人缑志询自愿撤销保全申请，不违反法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次保全。
审判员 江正春
二〇一六年六月十九日
书记员 李 淼
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初912号
原告：李某1，男，1994年1月1日生，汉族，住信丰县。
原告：李某2，男，1967年3月29日生，汉族，住信丰县。
被告：张某1，女，1997年6月17日生，汉族，住信丰县，。
被告：张某2，男，1975年1月4日生，汉族，住信丰县。
被告：吴某，女，1978年11月29日生，汉族，住信丰县。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，根据案件实际情况，本院依法予以财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告张某1、张某2、吴某银行存款190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年六月十一日
书记员 吕泽鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3142号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，
被告：泊蝶（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E968室。
法定代表人：仇林玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昌亮诉被告泊蝶（上海）化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李昌亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3142号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：泊蝶（上海）化妆品有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E968室。法定代表人：仇林玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告李昌亮诉被告泊蝶（上海）化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李昌亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱田根二〇一七年五月三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2558号
原告时昌锋，男，1980年9月28日生，汉族。
被告郅西彬，男，1984年10月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，经理。
委托代理人曹婷婷。
本院在审理原告时昌锋与被告郅西彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时昌锋撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年十二月十日
书记员 赵亚波