广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路204号。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张教生，男，1965年5月1日出生，汉族，住平远县。
被上诉人（原审被告）：吴焕隆，男，1964年2月3日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：梅州市远东物流有限公司，住所地：梅州市梅江区城北平远路口往前1公里。
法定代表人：叶柳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原审被告：陈伟良，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原审被告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：周建华，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张教生、吴焕隆、梅州市远东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，原审被告陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：１、撤销一审判决第四项，改判上诉人承担的赔付金额应予核减6271元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对部分损失项目的认定于法无据，且责任划分比例错误，应予纠正。一、医疗费。原告主张金额为36312.72元，而一审判决金额为39667.18元，该判决明显超出了当事人的诉讼主张，该项应核减3354.46元。二、鉴定费。原告主张金额为2330元，而一审法院判决金额为2400元，该判决明显超出了当事人诉讼主张，该项应核减69.9元。三、伙食补助费。原告主张金额为1950元，而一审判决金额为3000元，该判决明显超出了当事人诉讼主张，该项应该核减1050元。四、上诉人在商业三者险中应承担15%的赔付责任。根据商业三者保险条款的约定，在被保险人承担次要责任的情况下，赔付比例为30%。因张胜龙与陈伟良共同承担事故的次要责任，故上诉人赔付比例应认定为15%。一审判决按40%认定次要责任的承担比例与保险合同约定不符。因此，上诉人的商业三者险的赔偿金额为16129元，核减金额为6271元。
张教生未提交答辩意见。
张教生向一审法院起诉请求：1、被告吴焕隆、梅州市远东物流有限公司共同赔偿原告各项损失合计221996.12元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车的交强险、商业险保险责任限额内先行赔付；3、被告陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司按事故责任认定共同承担原告各项损失赔偿；4、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险保险责任限额内赔付；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日早上，吴焕隆驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅江区三角镇往五华县方向行驶，06时10分左右行驶至线××区××江镇双螺地段时，因雨天车速过快追尾碰撞前方由张胜龙驾驶的广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机（搭载陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生），碰撞后手扶拖拉机侧翻滑向左路面，又与相对方向由陈伟良驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号挂车）发生碰撞，造成拖拉机上人员陈昌锋抛出后被赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的挂车后轮碾压当场死亡，拖拉机上其他九人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年11月5日作出梅公交认字[2015]第A00061号《道路交通事故认定书》，认定被告吴焕隆驾车行至肇事地段跟车过近且雨天车速过快造成事故，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；被告陈伟良驾驶车辆行至肇事地段时雨天车速过快造成事故，是导致次事故的次要过错，负事故的次要责任；张胜龙未依法取得机动车驾驶证驾驶假牌手扶拖拉机违反规定载人，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任；乘坐手扶拖拉机人陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人无责任。原、被告均对事故认定无异议。本次事故中肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的驾驶员是被告吴焕隆，登记车主是被告梅州市远东物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中商业三者险限额1500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。肇事车辆赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号挂车）的驾驶员是被告陈伟良，登记车主是被告新余市情顺汽车运输有限公司，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中商业三者险限额1000000元，且购买了不计免赔（赣Ｋ×××××号挂车未购买保险）。此次交通事故在保险期间内。肇事车辆广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机的驾驶员是张胜龙，其与搭乘人员陈昌锋、邓发生、汪凤珍、兰元东、黄自明、谢建娣、兰庭瑞、池运发娣、张教生九人均是受雇于黄用福。事故发生之时属于工作时间。黄用福确认这十人跟他工作未超过一年，其经手办理这些人员的事故后的相关事宜，同时确认了保险公司的垫付费用。
张教生在事故发生后，即2015年10月31日先在梅州市××区××江镇中心卫生院进行简单救治，共花费抢救费合计148.78元，后即时被送至梅州市人民医院住院治疗至2015年11月30日，住院天数30天，花费医疗费35545.94元，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左额部、右颌面部软组织挫伤；右眼球内异物；左眼脸软组织挫裂伤并异物存留；胸12、腰4.5椎体压缩性骨折。遵医嘱，原告需1、继续卧床休息3周，骨科门诊复诊；2、眼球CT提示右眼内异物可能，建议他院继续诊治；3、我科随诊。原告于2015年12月1日到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费1282.89元。原告出院后在梅州市人民医院专科门诊随诊，花费医疗费2689.57元。原告出院后于2016年1月22日到广东嘉应法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月2日作出嘉应司鉴所[2016]临鉴字第11号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：张教生交通事故致胸12、腰4.5椎体骨折及压缩性骨折，评定为八级伤残。除人民保险公司外，其余被告均对原告张教生八级伤残评定无异议。人民保险公司申请重新鉴定，但其未在举证期间届满前提供证据证明原告委托所作鉴定存在错误或不当，或与其伤情不符，未提出重新鉴定的理由与依据，不予支持。
关于垫付款。在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已在交强险的医疗费限额内先行赔付医疗费10000元，商业三者险中先行赔付190000元医疗费，合计200000元已赔付至被告梅州市远东物流有限公司，由该公司直接赔偿给各伤者。被告梅州市远东物流有限公司垫付张胜龙46300元、张教生25100元、邓发生50443.5元、兰元东49321.63元、汪凤珍55543.15元、黄自明11975.85元、谢建娣58200元、兰庭瑞26237.02元、池运发娣28500元、陈昌锋丧葬费32395元，合计垫付款384016.15元，此款包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿款200000元。被告梅州市远东物流有限公司自己对各当事人的垫付情况以及其对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司200000元赔偿款的具体分配情况均未提供证据予以证明，因此无法确认垫付款的具体分配，故本案无法一并处理，涉及各方可协商解决或另行提起诉讼。人民保险公司已先行赔付30000元，其中支付邓发生7800元、张胜龙3700元、谢建娣10500元、兰元东5000元、汪凤珍3000元。被告陈伟良与被告新余市情顺汽车运输有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，且未配合法院调查，仅凭黄用福的笔录无法确认具体垫付情况，故本案不作处理，其如与各方当事人对此有争议可另行提起诉讼。另查明，张教生系农村居民户口，与妻子张碧红在婚后生育一子一女，女儿张莉，1985年7月20日出生；儿子张伟强，1988年1月23日出生；均已成年。原告父亲张祥辉，1940年12月26日出生，系农村居民户口；原告母亲已去世；两人婚后生育三子两女，分别为张桂珍、张教生、张秋菊、张教禄、张教荣，均已成年。
一审法院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定吴焕隆负事故的主要责任，陈伟良负事故的次要责任，张胜龙负事故的次要责任。该认定书认定准确，予以采信。陈伟良、新余市情顺汽车运输有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，其实际医疗费为35545.94元+148.78元（抢救费用）+1282.89元+2689.57元=39667.18元；原告住院治疗期间自费购药3018元，因其未提交证据证明用药之依据与原由，也未有医嘱与病历注明其有需额外用药之必要，故不予支持。二、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元/天×30天=3000元。三、营养费，无医嘱且病历材料中也未显示有此需求，不予支持。四、残疾赔偿金，原告未提交证据证明其适用城镇居民标准，故以农村居民标准计赔，即13360.4元/年×20年×30%（八级伤残赔偿指数）=80162.4元。被扶养人生活费，在原告定残之时，其父已满75周岁，即11103元/年×5年×30%÷5=3330.9元；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则合计为83493.3元。五、鉴定费，根据原告提交的发票，其已支付鉴定费2400元，予以支持。六、误工费，因原告未提交足够证据证明其实际收入与因本次交通事故造成的误工损失，但其确实因伤产生该项损失，则原告误工费酌定为13360.4元/年÷365天×94天（定残前一日）=3440.8元，超出部分予以核减。七、交通费，原告诉请2000元，符合其实际情况，酌情予以支持。以上一至七项损失费用共计134001.28元。关于责任承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司作为粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。人民保险公司作为赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。张胜龙作为肇事车辆广东Ｍ×××××号（假牌）手扶拖拉机的驾驶员，受雇于黄用福，受其安排负责接送原告，致使原告在事故中受伤，张胜龙应当承担的赔偿责任依法应由雇主黄用福承担。原告张教生与黄用福之间是劳务关系，黄用福作为雇主，张教生作为其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，黄用福未尽管理责任，疏忽大意，未提供足够安全保障，依法应当承担赔偿责任；张教生应知违规乘坐手扶拖拉机存在高度风险，依法应当承担相应的过错责任。即双方根据各自的过错承担相应的责任。原告在本案中并未对张胜龙、黄用福提出诉讼请求，要求其承担民事赔偿责任，故本案不作处理。因本次交通事故导致一死九伤，据了解各受害者均将提起民事赔偿诉讼，故将对交强险部分依法予以分配，预留其他伤者或死者相应份额。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿项目的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等10000元；由人民保险公司在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等10000元。原告损失余额134001.28元-11000元×2=112001.28元，根据该交通事故的责任认定，被告吴焕隆负事故的主要责任，被告陈伟良负事故的次要责任，张胜龙负事故的次要责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失112001.28元×60%-垫付医疗费（25100元-1000元）=43100.77元，人民保险公司在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失112001.28元×20%=22400.26元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合本案实际，由黄用福承担15%的责任，张教生承担5%的责任，因原告未对黄用福提出诉请，本案不作处理。案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，于2016年11月16日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失11000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失43100.77元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于判决生效后十日内，在赣Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张教生因交通事故造成的损失22400.26元。五、驳回原告张教生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司承担392元，由原告张教生承担718元。案件受理费1610元已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司承担部分应于本判决生效后十日内径付给原告张教生。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
另查明，张教生的诉讼请求：1、医疗费36312.72元；2、伤残鉴定费2330.1元；3、残疾赔偿金133031.4元（22171.9元/年×20年×30%）；4、误工费23200元，误工时间116天（从2015年10月31日起住院至评残之日共95天、休息三周21天），200元/天×116天=23200元；5、住院伙食补助费1950元（65元/天×30天）；6、营养费1000元；7、交通费2000元；8、被扶养人生活费22171.9元。各项合计221996.12元。
本院认为，依据人民保险公司的上诉请求，本案二审主要争议焦点是：对人民保险公司赔付金额是否应核减6271元。人民保险公司上诉主张原审判决支持的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费超出了张教生起诉时的分项数额。经查，原审核定张教生在本案中的合理损失为134001.28元，并未超过张教生请求的赔偿总额221996.12元，原审对张教生的损失认定基本适当。根据各方在本案交通事故中责任程度，一审认定承担事故次要责任的陈伟良所驾驶车辆的保险人（即上诉人），在商业三者险内负担20%的赔付比例，处理并无不当。人民保险公司以按商业三者险保险条款的约定，其对次要责任的交通事故赔付比例为30%为由，主张本案其承担15%的赔付比例，缺乏依据。因此，对人民保险公司主张核减6271元的赔付金额，不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元（已由上诉人预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡璐璐