wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第145号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造注册商标标识罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于2012年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人冯某某及其辩护人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月被告人冯某某租用房主吴某某位于邛崃市平乐镇东乐村5组的库房，并将事前购置的印刷设备安装在该厂房内，2011年3月份开始进行违法加工印刷“丰谷”系列注册商标标识。2011年12月8日，邛崃市公安局接到绵阳市丰谷酒业有限责任公司报案后，随即对位于邛崃市平乐镇东乐村5组冯某某租用的场地进行检查，现场查获大量被告人冯某某组织工人在此伪造的“丰谷”系列注册商标标识，其中：“丰谷特曲”酒盒16000个、内盒16000个、防伪标识14400个、酒箱3000个；“中华丰谷十年”酒盒12000个、酒箱12000个；“丰谷三星香醇”酒盒48000个、内盒48000个、酒箱16000个、商标贴纸10000个；“丰谷五星香醇”酒盒230个，以上各类“丰谷”系列标识共计195630个。
被告人冯某某在案发现场被邛崃市公安局民警当场挡获。公安机关对查获的伪造“丰谷特曲”酒盒16000个、内盒16000个、防伪标识14400个、酒箱3000个；“中华丰谷十年”酒盒12000个、酒箱12000个；“丰谷三星香醇”酒盒48000个、内盒48000个、酒箱16000个、商标贴纸10000个；“丰谷五星香醇”酒盒230个及作案工具印刷底片8张、点胶机1台、V槽机1台、平压压痕切线机1台、自动全张切纸机1台、半自动表卡机1台、三相异步电动机1台、广白木工机械1台、电脑控制平面丝网印刷机1台、网印机1台、烫金机1台、晾晒架26个、白乳胶5桶、纸板400张及违法所得12000元予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有物证查获的假冒注册商标标识“丰谷特曲”酒盒16000个、内盒16000个、防伪标识14400个、酒箱3000个；“中华丰谷十年”酒盒12000个、酒箱12000个；“丰谷三星香醇”酒盒48000个、内盒48000个、酒箱16000个、商标贴纸10000个；“丰谷五星香醇”酒盒230个，作案工具印刷底片8张、点胶机1台、V槽机1台、平压压痕切线机1台、自动全张切纸机1台、半自动表卡机1台、三相异步电动机1台、广白木工机械1台、电脑控制平面丝网印刷机1台、网印机1台、烫金机1台、晾晒架26个、白乳胶5桶、纸板400张及违法所得一万二千元；书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、扣押物品清单，物证照片、检查证、检查笔录及照片、丰谷商标的商标注册证，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司出具的证明，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司营业执照，被告人购买作案工具的票据、购买原材料的票据、被告人的账单，证人程某、龚某某、郭某某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，伪造他人的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人冯某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。四川省邛崃市人民检察院起诉指控被告人冯某某犯非法制造注册商标标识罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，查获的非法制造的注册商标标识尚未流入社会造成危害，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的假冒注册商标标识“丰谷特曲”酒盒16000个、内盒16000个、防伪标识14400个、酒箱3000个；“中华丰谷十年”酒盒12000个、酒箱12000个；“丰谷三星香醇”酒盒48000个、内盒48000个、酒箱16000个、商标贴纸10000个；“丰谷五星香醇”酒盒230个，作案工具印刷底片8张、点胶机1台、V槽机1台、平压压痕切线机1台、自动全张切纸机1台、半自动表卡机1台、三相异步电动机1台、广白木工机械1台、电脑控制平面丝网印刷机1台、网印机1台、烫金机1台、晾晒架26个、白乳胶5桶、纸板400张及违法所得一万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 周培鸿
二〇一二年五月十五日
书 记 员 廖 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1835号
原告：王明龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住延津县司寨乡前司寨村。身份证号：4107261972********。
被告：刘志金，男，1965年10月14日出生，汉族。
原告王明龙与被告刘志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王明龙到庭参加诉讼，刘志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款15900元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告借款15900元并出具借条一份，约定到2016年6月底还清，到期后被告一直不偿还借款，故诉至法院。
刘志金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告刘志金借原告王明龙现金15900元，其为原告出具借条一份，条上载明：今借王明龙现金15900元整，还款日期为6月底。2016年3月14号，借款人：刘志金。借款到期后，被告一直未偿还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘志金向原告王明龙借款15900元，有被告刘志金为原告出具的借条为证，事实清楚，被告刘志金对该借款负有清偿义务，故对原告要求被告偿还其借款15900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志金于本判决生效之日起十日内偿还原告王明龙借款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘志金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年九月六日
书记员 陈会军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1209号
原告姚军，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经四路四口东方新天地小区二号楼一单元302室。
被告济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人斯军钢，董事长。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
本院在审理原告姚军与被告济南大南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚军于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，理由为涉案受损房屋归属问题尚存在纠纷，需要补充证据另行起诉。
本院认为，原告姚军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚军负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十一日
书记员 刘书宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1319号
申请执行人谭德胜。
被执行人赵文慧。
被执行人宫学锋。
被执行人唐宜君。
本院在执行谭德胜与赵文慧、宫学锋、唐宜君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第843号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告吴成文。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告吴成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一五年三月二十三日
书记员 林丽春
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1452号
原告魏时义，男，1961年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告时强永，男，1986年12月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告魏时义与被告时强永、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏时义及其委托代理人李刚、被告时强永、被告信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏时义诉称，2013年6月30日16时，被告时强永驾驶豫S079**号车沿国道312线由西向东行驶，行驶至312国道楠杆镇东下坡处，与原告魏时义驾驶的豫Q00**号三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告时强永负此事故全部责任。被告时强永驾驶的豫S079**号车在被告信阳市分公司投保了交强险，故要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计69974.05元。
被告时强永辩称，交通事故属实。
被告信阳市分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，愿意在交强险各项限额内对原告损失予以赔付，但公司不负担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年6月30日12时50分许，被告时强永驾驶豫S079**号中型货车，由西向东行驶至312国道楠杆镇东下坡处，遇情况采取措施不当与右前方魏时义驾驶的豫SQ00**号农用三轮车追尾相撞，致魏时义和农用三轮车乘坐人易某某受伤，两车损坏，造成交通事故。2013年7月12日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定时强永负此事故全部责任，魏时义、易某某均不负此事故责任。原告受伤后就诊于罗山县第二人民医院，诊断为1.T12椎体压缩性骨折；2.左侧多发性肋骨骨折；3.肺挫伤。2013年9月2日原告出院回家休养，支付医疗费共计16210元。原告损伤经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，魏时义因车祸致T12椎体压缩性骨折（压缩约2／3）评为十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告损坏农用三轮车经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所鉴定，被评估车辆损坏车价值5800元。肇事车辆豫S079**号中型货车车主为时强永，该车于2012年11月6日在被告信阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为一年。诉讼中原告提供交通费票据500元，对财产损失自愿放弃1000元。事故发生后，原告从罗山县交警大队领取了事故押金12000元，被告时强永垫付医疗费3201.5元。原告支付鉴定费1300元和评估费1000元。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、罗山县第二人民医院出院证、病历、医疗费报销凭证、信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、信阳丰华联合资产评估事务所评估报告、机动车强制保险单、原告领款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告时强永驾驶豫S079**号中型货车与魏时义驾驶的豫SQ00**号三轮车发生碰撞，造成交通事故的事实清楚，罗山县交警大队作出的时强永负事故全部责任、魏时义及乘坐人易某某不负责任的认定书，当事人均无异议，本院予以采信。依法被告时强永对原告魏时义负有赔偿义务。因肇事车辆投保了交强险，该保险公司在交强险医疗费用限额内对原告魏时义及另一受害人易某某按比例赔偿，超出部分由被告时强永负担。原告的损失包括医疗费用项目下有：1.医疗费16210元（15820元＋390元），2.住院伙食补助费1890元（63日×30元），3.营养费900元（60日×15元），共计19000元。伤残费用项目下有：1.误工费8520元（150天×20732元／年÷365天），2.护理费4172元（60天×25379元／年÷365天），3.残疾赔偿金15049.8元（7524.94元／年×20年×10%），4.精神抚慰金5000元，5.交通费500元，共计33241.8元。其他损失为车损4800元。魏时义在医疗费用项目下占比例为44.5%（易某某在该项目下费用为23680.1元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故强制险医疗费用项目下赔偿原告魏时义4450元，在伤残费用项目下赔偿33241.8元，赔偿财产损失2000元，共计39691.8元。
二、被告时强永赔偿原告魏时义医疗费用的超出部分14550元，财产损失2800元，共计17350元。
一、二项义务限上述两被告于本判决生效之日起10日内分别履行完毕（原告受偿后返还被告时强永垫付的费用计15201.5元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，评估费1000元，共计3850元由被告时强永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年六月十日
书记员 罗 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执778号
申请执行人关钰，女，1998年11月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人关卫平，男，1976年3月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月21日做出的（2016）内0826民初855号民事判决书，责令被执行人关卫平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人关卫平在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行有存款，账号：6228481918011167XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关卫平在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行的存款，账号：6228481918011167XXX。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月四日
书记员 孙中昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初366号
原告：温某，男，1990年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：唐某，女，1989年X月X日出生，壮族，职业不详，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告温某与被告唐某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告温某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
审判员 张 湄
二〇一八年二月二十七日
书记员 石百慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00144号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王瑶瑶，男，1988年1月27日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王瑶瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年1月21日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年7月23日，被告欠款本金1983.16元、利息699.90元、滞纳金115.69元、其他费用12.00元，合计人民币2810.75元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年7月23日的欠款共计2810.75元，要求被告支付自2014年7月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月23日，被告因透支产生的欠款共计为2810.75（其中本金1983.16元、利息699.90元、滞纳金115.69元、其他费用12.00元），故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十三日的信用卡欠款二千八百一十元七角五分；
二、被告王瑶瑶于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王瑶瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 曹建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 荣 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第627号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告沈向莲，女，1980年5月20日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告沈向莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告沈向莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计4240.86元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告沈向莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费4240.86元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告沈向莲系原告服务小区的商服业主，拖欠原告物业服务费合计4240.86元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告沈向莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈向莲于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币4240.86元。
如果被告沈向莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告沈向莲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第627号
原告韩忠萍，女。
被告罗朝毅，男。
原告韩忠萍诉被告罗朝毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩忠萍到庭参加诉讼，被告罗朝毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年元月12日向原告借款壹万元，双方约定原告随时可向被告索还借款，经原告多次追讨,被告拒不归还，故特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款壹万元整，并支付从诉讼之日起至还款之日止的银行同期贷款利息的4倍。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
《借条》一份。拟证明被告于2014年元月12日向原告借款1万元。
经审理，本院认定如下事实，被告罗朝毅向原告韩忠萍借款1万元，并于2014年元月12日向原告出具借条一份。借条未约定还款时间，未约定利息。原告于2015年5月21向本院起诉，请求判令如其诉请。
本院认为：被告向原告借款1万元的事实有被告出具的借条为凭，本院在向被告送达起诉状副本等应诉材料时，被告亦未对借款事实提出异议，原被告双方债权债务关系成立。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内主张被告还款，故被告应归还原告借款1万元。因原被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗朝毅于本判决生效之日起十日内归还原告韩忠萍借款1万元；
二、驳回原告韩忠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗朝毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一五年八月五日
书记员 吴贤梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第627号
原告黄永光。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告林景新。
原告黄永光与被告林景新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告林景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年8月5日与原告借款7000元，定于同年8月15日归还。2013年12月27日又以同样理由与原告借款11200元，定于2014年3月25日归还，被告前后两次与原告借款共18200元。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款20020元（其中本金18200元，利息1820元，按年息5%计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告林景新没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告林景新不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告林景新以做生意需资金为由，于2013年8月5日向原告黄永光借款7000元，定于同年8月15日归还。2013年12月27日又以同样理由向原告借款11200元，定于2014年3月25日归还。被告前后两次与原告借款共18200元，每次借款均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告一次性偿还借款20020元（其中本金18200元，利息1820元，按年息5%计算两年）。
本院认为，被告林景新向原告黄永光借款18200元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金18200元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，被告分别两次向原告借款，部分借款未满两年，原告要求被告按年利率5%计付两年利息1820元，本院不予支持。由于原告和被告对借款利息没有约定，而被告未按约定的期限偿还借款，依法应当按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林景新偿还原告黄永光借款本金18200元及利息（其中：2013年8月5日借款7000元的利息从2013年8月16日起计算；2013年12月27日借款11200元的利息从2014年3月26日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费301元，减半收取150元，由被告林景新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一五年九月二十一日
书记员 许啸源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6691号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：薛凯，行长。
委托代理人：叶晟华，男，分行员工。
委托代理人：冯骏安，男，分行员工。
被告：沈尖磊，男，汉族，1990年5月20日出生，住浦江县。
委托代理人：沈莉丽（姐姐），女，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李兰，女，汉族，1992年1月7日出生，住浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告沈尖磊、李兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晟华、被告沈尖磊及其委托代理人沈莉丽、被告李兰及其委托代理人席志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告沈尖磊、李兰立即归还原告借款本金200000元及利息4250.01元，共计204250.01元（利息暂算至2017年5月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。事实与理由：被告沈尖磊与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2016年6月7日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07904LM20168126]，合同约定原告向被告沈尖磊供最高额为20万元的贷款额度。被告沈尖磊于2016年12月6日提款20万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日止，借款利率为年利率9.154915%，按月付息，到期一次还本付息。被告借款后，未按约定付息，原告依据《借款合同》第五条第三款之约定宣布贷款于2017年5月2日提前到期。借款发生期间，被告李兰与被告沈尖磊为夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。截止起诉日，被告沈尖磊仍有本金200000元、利息4250.01元，逾期未归还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.宁波银行金华分行营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2.身份证复印件一份，证明两被告的主体资格。
3.个人金融业务申请表一份，证明原告与被告之间的法律关系。
4.个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告与被告之间的法律关系。
5.借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款。
6.贷款信息查询一份，证明被告未还贷款金额。
7.贷款账户交易明细账一份，证明被告的贷款资金归还情况。
被告沈尖磊答辩称：无异议。但是李兰对于该笔借款是不知情的，不应由李兰承担。
被告李兰答辩称：并非两被告的共同债务。本案中两被告于2017年4月6日法院起诉离婚，在离婚协议书中约定各自债权债务各自承担，故本案中应由沈尖磊承担。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原告与被告沈尖磊的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。本案争议的焦点在于被告李兰的责任承担。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，二被告的离婚协议中的各自债权债务各自承担的约定并不能对抗其他债权人，现有证据不足以证明被告李兰不需要承担责任，故本院对李兰的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈尖磊、李兰于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金20万元及利息4250.01元，共计204250.01元（利息已算至2017年5月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年八月十六日
书记员 曹晓芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1215号
XX
原告李XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告2003年10月经人介绍相识，2004年3月8日结婚。在刚结婚的几年，双方关系还比较融洽，2005年11月9日，儿子XX出生。但近几年来，双方因性格不和，吵架次数日益增多，加上与老人住在一起，矛盾日积月累，严重影响了双方感情。尤其是自2013年10月开始，被告无端对原告怀疑猜疑，还经常打电话给原告的同事朋友，追问原告行踪。更为恶劣的是，被告还经常给原告的同事打淡化，使用暧昧言语进行骚扰，甚至扬言要杀这个杀那个。被告的行为给原告的身心带来极大伤害，原告分别于2014年2月份和5月份到医院进行检查，被诊断情绪焦虑引起的内分泌失调。2014年4月25日，在双方连续争吵并被婆婆打骂后，原告不得已搬出住所，回娘家居住。此后，被告多次要原告娘家闹事，使得原告父母的正常生活受到极大影响。由于原告的工作性质，经常很晚才能下班回家，父母为了保证原告的人身安全，需要经常去接原告下班，即使是在家里，也要提心吊胆，害怕被告去闹事。被告还经常在喝醉酒后于深夜给原告发短信进行骚扰。原告认为被告的行为极大伤害了原告，双方感情已经破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决双方离婚，使原告能够摆脱这种折磨人的日子，过正常人的生活。此外，由于被告经常酗酒，情绪不稳定，不适宜抚养孩子。为了孩子的健康成长，请求人民法院判决：一、请求法院判决原、被告离婚，无共同财产；二、双方所生一子李XX判归原告抚养。
被告李XX辩称，一、原告起诉状说我2013年10月后对她无端猜疑，说我骚扰她的同事。事实是这半年多来，李XX经常下班到半夜十二点左右才回家，在外酗酒，甚至在酗酒后和别人一起打架。有一次把人打伤后经革新街派出所调解，我父亲拿出700元赔偿了被打伤者。今年5月3日，李XX和一个男人带我家孩子出去玩，早上九点出去，下午两点多才回来。这时李XX提出离婚，我当然有想法，对男人打电话进行谴责。至于李XX说我要杀那个男人，根本不符合事实，请李XX出示我要杀人的证据，没有证据则是诬蔑。二、原告起诉状说2014年4月25日我母亲对她打骂，请她出示证据。事实是，2014年4月25日我母亲知道李XX提出离婚后对她进行劝阻，并给李XX父母亲打电话，李XX母亲到我家后，双方老人对她进行劝阻，说我们没有原则上的分歧，为了孩子成长不要离婚。而李XX依然大吵大闹，说如果老人不让离婚，就在晚上十二点时给她收尸。在这种情况下，她妈把她带会娘家暂住。三、原告起诉状说我经常酗酒，也不符合事实。我工作单位在高邑县并在单位生产科任职，工作忙离家远，下班回家晚根本没时间喝酒。当然，我是复议军人休息时偶尔和战友或亲属来家小聚喝点酒也是有的，但不是酗酒闹事。四、原告起诉状说和我老人住在一起有矛盾，也不符合事实，实际上老人没虐待儿媳的事情。更主要是我们二人在外有一处36平方米的居室（安居房），只是为依靠老人照顾孩子而没搬出去另立门户。五、原告起状要求离婚，我不同意离婚。六、原告起诉状要求离婚后取得孩子李XX的抚养权。我要求是：即使法院判决离婚，我也要求取得李XX的抚养权，不能让李XX取得李XX的抚养权。理由是：1、近五年来李XX对孩子的生活、教育、身体健康等状况根本不关心和过问，因我上班早上走的早晚上回来的晚，全部依靠我父母照看。2、李XX经常下班后很晚才回家，甚至在外与别人聚会喝酒、唱歌、跳舞，根本就照顾不了孩子，极大影响孩子的成长。3、李XX本人说过她根本不喜欢这个孩子，她父母也说孩子是李XX家的就该他爷爷、奶奶照看抚养（李XX父母照看孩子每月必须交400元，晚交几天就涨到500元否则不看）。不管怎样，为了孩子的健康成长，为了让孩子有一个完整的家，我还是要求法院不判离婚。
经审理查明，原告与被告系2003年10月经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚。原、被告双方婚前感情不错，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告认为原、被告之间感情很好，故不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，均系初婚婚更应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好地化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告李XX离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一四年八月一日
书记员 孙世杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1215号
原告：马某某，男，1975年7月11日生，汉族。
被告：李某某，女，1977年11月11日生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵平利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8175号
原告：沈国荣，男，1953年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈勤，女，1983年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告沈国荣诉被告沈勤民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈芳娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋海芳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1339号
申请执行人：刘燕青，男，54岁，汉族，住江苏省洪泽县水产批发大市场B3-2,***号，居民身份证号码3208291963********。
被执行人：周明柱。
刘燕青与周明柱建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月14日作出（2015）泽民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告周明柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕青支付工程款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理，立案标的143700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。现已冻结被执行人在洪泽县资产公司的工程款150000元，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在洪泽县资产公司的工程款外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初563号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人柴敏，男，1973年8月19日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被哈密市公安局取保候审，2016年12月1日被本院取保候审，同年12月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)503号起诉书指控被告人柴敏犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人柴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年3月24日8时许，被告人柴敏酒后驾驶×××号白色田野牌轻型普通货车行驶至哈密市陶家宫乡卫生院前路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，被告人柴敏每100毫升血液含乙醇139毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴敏在开庭过程中亦无异议，并有证人白某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案经过、抓获经过、被告人柴敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴敏违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴敏归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执110号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某继承纠纷一案中，申请执行人王某于2017年4月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执110号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月十八日
书记员 郭艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第15号
申请人：神州长城国际工程有限公司。
法定代表人：陈略。
委托代理人：宋浩霄，浙江金麟律师事务所律师。
申请人神州长城国际工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020333009449115号银行转账支票【票面金额壹拾万元整、出票日期2014年11月30日、到期日期2014年12月10日、出票人神州长城国际工程有限公司、收款人杭州长城机电市场关尔五金机电经营部、持票人神州长城国际工程有限公司，支付行杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神州长城国际工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
代理 审 判员 孙怡悦
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 胡 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第83号
罪犯于某某，男，1958年1月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年3月12日作出（2012）船刑初字第47号刑事判决，以被告人于某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年三个月零二十二天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第83号
罪犯于跃军，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年3月12日作出（2012）船刑初字第47号刑事判决，以被告人于跃军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年三个月零二十二天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于跃军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于跃军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于跃军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03084号
原告：韩艳，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：朱永彪，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：陈团结，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩艳与被告陈团结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告韩艳负担。
审判员 杨子全
二〇一五年七月三十一日
书记员 李中英
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第14号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人秦永清，绰号：小老五，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。1997年7月10日因犯贩卖毒品罪被原玉溪市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年5月24日减刑释放。因本案于2013年8月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人秦永清犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人秦永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人秦永清自2013年5月以来，在玉溪市红塔区高仓街道梁王坝社区六组自己家中多次贩卖毒品给吸毒人员蒋某、褚某某、杨某某、赵某某等人吸食，共计贩卖毒品海洛因约1.5克。民警于2013年6月1日将其查获时，从其家里查获毒品可疑物两包，经鉴定该可疑物为毒品海洛因，净重0.5017克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人秦永清无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦永清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人秦永清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人秦永清对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称，是他们拿着钱到其家中，其帮他们买毒品吸食。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、证人褚某某、蒋某、赵某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片、被告人秦永清的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书（三份）、办案情况说明等证据在案证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦永清无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦永清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人秦永清提出的辩解意见，因与本案经庭审查明的案件事实不符，故本院不予采纳。被告人秦永清因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人秦永清的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦永清的刑期自2013年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨茜茜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初762号
原告：邓以全，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：殷宗贵（系邓以全岳父），住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县鑫成摩托车经营部，住所地四川省夹江县。
经营者：李国全，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：熊江红（系李国全儿媳），住四川省夹江县。
原告邓以全与被告夹江县鑫成摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼中，双方申请庭外和解，原告邓以全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓以全提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓以全撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告邓以全负担。
审判员 张起荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾文雁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初00004号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日22时许，被告人薛某某酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为陕A2Jx**号红色长安牌小型轿车沿本市莲湖区丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西口时，被交警莲湖大队民警抓获。经鉴定，薛某某的血醇浓度为122.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶娟娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：黄辉鹏，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：文花艳，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市澳森进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏丽婵，该司董事长。
委托代理人：刘慧媛，系广东策言律师事务所律师。
原审被告：四会市嘉贤工艺有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：郑玉球。
原审被告：刘力山，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
原审被告：梁怀珍，女，1948年1月16日出生，汉族，住广东省梅州市。
上诉人黄辉鹏因与被上诉人中山市澳森进出口贸易有限公司（以下简称澳森公司），原审被告四会市嘉贤工艺有限公司（以下简称嘉贤公司）、刘力山、梁怀珍企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第178-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄辉鹏上诉称：一、本案中《协议》上的“黄辉鹏”的签名并非其本人所写，因此各方并未对管辖法院达成一致意见。原审法院认定各方对于管辖法院达成一致意见，实际上间接认定了《协议》中黄辉鹏签名的真实性，损害其利益。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，各被告的住所地均不在中山市，因此原审法院审理本案于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人澳森公司，原审被告嘉贤公司、刘力山、梁怀珍均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。民事诉讼的管辖依据案件基础法律关系来进行确定，本案纠纷的基础法律关系是澳森公司与嘉贤公司之间的借款合同关系，故本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”澳森公司与嘉贤公司在《协议》中明确约定：“……本协议如发生纠纷的由中山市第二人民法院管辖”。该约定是澳森公司与嘉贤公司的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”澳森公司的住所地位于中山市小榄镇，属于原审法院的辖区，故原审法院作为双方管辖协议中所约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人黄辉鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月三日
书记员 温宇媚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终330号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1986年6月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2005年11月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙1082刑初72号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李俊拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李俊申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李俊撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱重阳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第638号
原告：王彦轻，农民。电话：
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：张玉峰。电话：.
原告王彦轻与被告张玉峰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王彦轻的委托代理人张玉双到庭参加诉讼。被告张玉峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦轻诉称：原告经营销售牛栏网机生意，2013年6月1日被告向原告购买了两台牛栏网机，价格为128000元。被告于当日将两台牛栏网机拉走，并没有支付牛栏网机款，被告给原告打下欠条，写明欠款情况。后经原告多次催要，被告于2013年6月11日给付原告80000元，又于2013年8月给付1500元，尚欠46500元一直推脱不给。故原告起诉，要求被告给付原告牛栏网机款46500元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告张玉峰是否应给付原告王彦轻牛栏网机款46500元。
围绕争议焦点，原告陈述如下：原告经营销售牛栏网机生意，2013年6月1日被告向原告购买了两台牛栏网机，价格为128000元。被告于当日将两台牛栏网机拉走，没有支付牛栏网机款，被告给原告打下欠条，写明欠款情况。被告于2013年6月11日给付原告80000元，又于2013年8月给付1500元，尚欠46500元一直推脱不给。
围绕争议焦点，原告举证如下：提交由被告书写的欠条一份。
原告对该欠条的质证意见为：该欠条可以证明被告张玉峰欠原告牛栏网机款的情况。
本院对上述证据的认证意见是：由于被告未出庭质证，经本院审查，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告经营销售牛栏网机，2013年6月1日被告向原告购买了两台牛栏网机，价格为128000元。被告于当日将两台牛栏网机拉走，当即给原告打下欠条，该欠条写明“欠条今拉彦轻牛栏网机两台价值（128000元整）拾贰万捌仟元整赵院张玉峰2013年6月1号”。后被告于2013年6月11日给付原告80000元，又于2013年8月给付1500元，尚欠46500元未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同符合法律规定，依法应予确认。原告王彦轻按照口头约定将标的物牛栏网机交付给被告张玉峰，被告张玉峰理应依合同约定将牛栏网机款128000元支付给原告王彦轻，但被告张玉峰只给付原告王彦轻部分价款，剩余货款理应及时付清。故原告要求被告给付剩余货款46500元的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张玉峰于判决生效后五日内给付原告王彦轻牛栏网机款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一四年九月二日
书记员 安 冲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执56号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：尹检妹，男，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹检妹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00698667号裁决向本院申请强制执行，本院于同年3月12日立案，因被执行人尹检妹住所地及财产所在地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹检妹民间借贷纠纷一案指定湖南省洞口县人民法院执行。
�裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年四月二日
书记员 刘建刚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告梁妙容，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告莫国彬，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈文生，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄泽雄，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁妙容、莫国彬、陈文生、黄泽雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费601元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 陈锦辉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄美琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4152号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初559号
原告：李振东，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王崇海，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李振东与被告王崇海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李振东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振东撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李振东负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月六日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执213号
申请执行人：邹某，男，汉族。
被执行人：广西xx贸易有限公司。
法定代表人：韩某，总经理。
申请执行人邹某与被执行人广西xx贸易有限公司民间借贷任纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西xx贸易有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹某于2016年8月1日向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市海城区人民法院于2016年9月6日委托本院代为执行，本院于2016年10月9日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执委213号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、归�申请执行人邹某借款本金70万元及利息（逾期利息计算：以70万元为计算基数，按年利率24﹪，从2015年9月11日起计至还清借款之时止）；2、赔偿申请执行人律师代理费16000元；3、负担案件受理费5781元、诉前财产保全费4340元，执行费11023元。本案在北海市海城区人民法院执行过程中，因被执行人在本院辖区内有一幢房地产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号，国有土地使用权证号：凤国用（2015）第0071号】可供执行，申请执行人向北海市海城区人民法院提出申请。要求北海市海城区人民法院委托本院对该房地产进行拍卖。本院在执行过程中，案外第三人罗冬梅向本院提出书面执行异议：执行标的房地产非被执行人所有且其已向本院提起民事诉讼，该案目前尚在审理当中，请求本院停止对执行标的房地产的执行。案外人提出的异议，已经本院核实。
本院认为，本案中案外第三人罗冬梅对执行标的提出确有理由的异议，本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第544号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司董事长。
委托代理人李强，该公司法律顾问。
委托代理人张明，该公司工作人员。
被告伊川县明珠玻纤有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村，组织机构代码：67946054-7。
法定代表人孙俊博，该公司经理。
委托代理人张孝艺，该公司法律顾问。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告伊川县明珠玻纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、张明、被告的委托代理人张孝艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订《工业品购销合同》，被告开始购买原告的中碱玻璃球，截止至2014年1月10日，被告欠下原告货款354335元。原告多次催要货款，被告未还。请求：1、依法责令被告偿还所欠货款354335元、赔偿损失（上述欠款自2015年3月11日至货款还清之日的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告伊川县明珠玻纤有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告签订的《工业品购销合同》上无被告的法定代理人的签字，而且被告的公章也是在被告的住所地加盖的，原告提供的是格式合同，原告方没有提示对方注意的事项，本合同违反有关合同法的规定，是无效合同。另外，在供货过程中，原告不守信用，多次耽误被告的正常生产，被告本着长久合作的意向没有追究原告的违约责任。2013年9月23日、2013年10月6日原告两次供给被告的5#中碱球80吨，应按合同约定的价格1400元／吨计价。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法公判，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年8月23日原告与被告签订工业品购销合同，约定：货物名称5#中碱球，按实际发货量计算，单价1400元／吨；供货期限2013年8月23日至2014年1月1日；产品质量符合行业标准，如需方对供方的产品质量有异议，应在15日内向供方书面提出，未提出异议的视为供方产品质量符合行业标准；交（提）货地点为需方指定地点，运费由供方支付；如市场价格发生变化，双方另行商定；结算方式及期限：供方每次向需方供货40吨，需方应在提货前结清供方上次供货的货款；若需方不再从供方提货，需在一个月内结清供方所有货款；合同自双方签订之日起生效等。该合同签订后，原告开始按照合同约定向被告提供5#中碱球，2013年8月19日经原、被告对账，被告欠下原告货款446335元。此后，被告偿还原告货款220000元。原告于2013年9月23日向被告供货40吨，于2013年10月6日向被告供货40吨，发出商品单上记载的价格分别为1450元／吨、1500元／吨。2015年3月11日原告以伊川县明珠玻纤有限公司及孙俊博为被告诉来本院，要求伊川县明珠玻纤有限公司、孙俊博偿还所欠货款354335元、赔偿损失。诉讼中，原告撤回了对孙俊博的起诉。
另查明，2013年8月27日原告供给被告5#中碱球32吨，因质量不合格被告已全部退还给原告，被告主张其负担了因此产生的运费及装卸费8640元，应从欠原告的货款中扣除。原告对被告的该项主张不予认可，被告也未提供其支付运费及装卸费的证据。
上述事实由原告提供的货款对账单一份、发出商品单二份、企业信息表一份、被告提供的工业品购销合同一份以及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工业品购销合同系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。
该合同约定原告供给被告的5#中碱球按1400元／吨计价，尽管原告于2013年9月23日、2013年10月6日给被告出具的发出商品单上记载的单价分别为1450元／吨、1500元／吨，因没有证据证明在合同约定的供货期内原、被告对供货价格进行过重新协商，应认定原告于2013年9月23日、2013年10月6日供被告的80吨5#中碱球的单价为1400元／吨，共计价值112000元。截止到2013年8月19日被告欠原告的货款446335元，加上此后被告又欠原告的货款112000元，减去被告偿还原告的货款220000元，被告至今尚欠原告货款338335元。原、被告签订的工业品购销合同中的约定，若需方不再从原告处提货，需在一个月内结清供方所有货款。原告最后一次向被告供货的时间是2013年10月6日，按照合同约定，被告应于2013年11月6日付清欠原告的全部欠款，被告至今未付清，其行为构成违约，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率赔偿损失，本院应予支持。被告主张其负担了运费及装卸费8640元，未提供证据证实，原告对此不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊川县明珠玻纤有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币338335元。
二、被告伊川县明珠玻纤有限公司赔偿原告新泰市齐阳玻纤有限公司经济损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算人民币338335元的利息，计算期间为2015年3月11日至判决生效之日）。
上述一、二项限被告伊川县明珠玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6615元，保全费人民币2420元，共计人民币9035元，由被告伊川县明珠玻纤有限公司承担人民币8923元、原告新泰市齐阳玻纤有限公司承担人民币112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第544号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告伊川县明珠玻纤有限公司，住所地：洛阳市伊川县城南工业园，组织机构代码：67946054-7。
法定代表人孙俊博，该公司经理。
被告孙俊博。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告伊川县明珠玻纤有限公司、孙俊博买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币380000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告伊川县明珠玻纤有限公司、孙俊博的银行存款人民币380000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇的土地（土地使用证证号为：新国用（2005）第0087号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书记员 范 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第323号
原告倪坤，男，汉族1975年8月4日出生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告蒋宏历，女，汉族，1975年11月8日出生。
被告宋开平，男，汉族，1963年1月24日出生。
原告倪坤与被告蒋宏历、宋开平确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告倪坤的委托代理人钱中信到庭参加诉讼，被告蒋宏历、宋开平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪坤诉称，2013年11月下旬，被告在小区内贴广告，转让位于摄山星城某某路与某某路交叉路口便民服务亭。原告看见后与被告联系。被告蒋宏历称该报亭系西岗街道许可她自己投资建设的。11月28日由被告宋开平当场执笔《转让合同》，双方签字后，原告支付价款25000元，被告交付“便民服务亭”，由原告经营。2015年7月8日清晨，原告发现“便民服务亭”失踪。在原告报警后，西岗街道城管科派员到场告知原告，“便民服务亭”是街道财产，蒋宏历无权出卖。以后原告数十次打电话给蒋宏历，两被告均不接电话。故具状起诉，请求法院：1.依法确认2013年11月28日的转让协议无效；2.依法判令被告共同返还合同款25000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋宏历、宋开平未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年6月9日，摄山星城管理委员会（甲方）与蒋宏丽（乙方）签订《协议》一份，主要约定：一、甲方负责提供便民服务亭壹个（面积约5平方米），租赁给乙方使用，收经营者押金1000元…甲方负责对便民服务亭的管理及收取月租金贰拾元整。…四、租赁时间：2009年6月10日至2010年6月9日止。该协议落款处有甲方（摄山星城管理委员会）代表人：袁某、乙方（便民服务亭经营者）代表人：蒋宏丽的签名，蒋宏丽于当日缴纳租赁押金1000元。
2013年11月28日，蒋宏丽与原告倪坤签订转让协议一份，主要载明：本人（蒋宏丽）在某某路与某某路交叉路口的便民服务亭，因身体欠佳无法继续经营，故将报亭所做的投资，包括冰柜、冷*机、货架、遮冷棚等设施转让给摄山居民倪坤，转让费共计贰万伍仟元正。……关于电用问题自行解决……有关社区收取的每月20元管理费，也由倪坤自行解决。该转让协议落款处有转让人蒋宏丽、接收转让人倪坤的签名。同日，原告将转让款25000元交给被告蒋宏历、宋开平。当日下午两被告将便民服务亭转交给原告。
2015年7月7日夜间，南京市栖霞区人民政府西岗办事处（以下简称西岗办事处）将涉案的便民服务亭拆除。后原告得知该便民服务亭系属于西岗办事处财产，遂向被告蒋宏历、宋开平索要转让费用无果后诉至法院。
另查明，被告蒋宏历与宋开平于1996年1月10日登记结婚，2012年7月12日登记离婚，2013年7月24日登记复婚。
审理中，原告向本院提交了栖霞区西岗街道摄山星城闻兰社区居民委员会出具的情况说明一份，主要载明：蒋宏历为摄山星城闻兰社区居民，姓名谐音蒋宏丽，经辨认蒋宏历照片确认蒋宏历即蒋宏丽，2009年至2013年期间蒋宏历租用了案涉便民服务亭。该情况说明同时由西岗办事处城市管理科盖章确认。
庭审后，本院通知原告到庭谈话，其称转让协议中所载明的冰柜、货架等物品最多价值1000多元，因为本身就是二手的，现上述物品都在原告处。
上述事实，有原告陈述、协议、转让协议、情况说明、婚姻登记记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告蒋宏历与摄山星城管理委员会签订协议租赁了便民服务亭一个，其享有该便民服务亭的租赁权。而被告蒋宏历与原告签订转让协议中使用了“本人…在…设便民服务亭…故将报亭所做的投资…转让给…倪坤”等字样，应当认为双方签订转让协议时的真实意思表示是被告将该报亭的所有权或使用权转让给原告，而被告实际仅享有租赁权，现该报亭被所有权人拆除，致原告无法继续使用，被告应当承担相应的违约责任。因原、被告之间签订的转让协议并未能实际转移便民服务亭的所有权，且该便民服务亭最终亦被所有权人自行拆除，故被告的转让行为并未损害国家利益，参照上述法律规定，对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告全额返还转让款问题，本院认为，原告在签订转让协议后实际使用便民服务亭一年半多的时间，且原告同时受让的还有被告对便民服务亭添附的冰柜、货架等物品，故应当扣除部分转让费用，本院酌情确定被告返还原告转让费20000元。同时，上述转让行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据亦未抗辩该转让款系被告蒋宏历作为个人使用，故应当认定转让款为两被告的夫妻共同收入，原告要求被告蒋宏历与被告宋开平共同承担返还责任，本院予以支持。被告蒋宏历、宋开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏历、宋开平于本判决生效之日起三日内返还原告倪坤转让款20000元；
二、驳回原告倪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告蒋宏历、宋开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月十日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审21号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙科，男，1993年11月22日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙科因土地行政处罚一案于2017年5月4日作出的平国土资罚字[2017]第180号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第180号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用本村集体土地126平方米（合0.189亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第180号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的126平方米土地退还给村集体。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对违法占用的耕地126平方米建设沿街楼的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计3150元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第180号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第180号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第180号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7848号
申请执行人陈坚勇，男，1957年11月27日出生，住温岭市。
被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人罗昌定。
陈坚勇与浙江三门丰源船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初831号判决书已经发生法律效力。权利人陈坚勇于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司应支付申请执行人陈坚勇人民币710800元及利息，并支付诉讼费10328.5元、申请执行费9611元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司所有的坐落于三门县沿赤乡牛头门的不动产，该财产已向他人设定抵押，本院经三次拍卖、一次变卖均流拍，且本院依法不能交付抵债。被执行人浙江三门丰源船舶修造有限公司有车牌号为JC520**宝来汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值很少，无需查封、处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7848号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫林建
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第580号
申请执行人向天文，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市南山寺水电站。住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村三社。
法定代表人杜茂林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第791号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥市南山寺水电站即日履行案款35450元及利息（从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费686元；执行费431.75元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市南山寺水电站存款、收入38500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3950号
原告山东领华投资股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与孝河路交汇处国际企业中心一楼。
法定代表人王中刚，董事长。
被告康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。
法定代表人萧卫生，总经理。
被告白文梅。
被告萧卫生（曾用名肖卫生）。
本院在审理原告山东领华投资股份有限公司与被告康源医药连锁有限公司、白文梅、萧卫生（曾用名肖卫生）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值270万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告康源医药连锁有限公司、白文梅、萧卫生（曾用名肖卫生）价值270万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8112号
罪犯钱辉，男，汉族，1993年11月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人钱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1885号
原告：邹伟，男，汉族，1971年2月13日生，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩何涛，男，1984年9月20日生，汉族，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市海西路阳光绿洲楼下浩翔东北角海西路飞鹰齿轮厂西1000米路北。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告邹伟诉被告韩何涛、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹伟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年八月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5682号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林丽勤，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00045号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告余某。
被告樊某（系余某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告余某、樊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告余某、樊某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层404号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告余某、樊某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以516552元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层404号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告余某、樊某名下的房产为襄阳某车厢制造有限公司在某银行股份有限公司襄阳分行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向某银行股份有限公司襄阳分行承诺以登记在余某、樊某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告余某、樊某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与余某、樊某于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在余某、樊某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告余某、樊某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在余某、樊某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢4层404号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4483元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4483元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第218号
申请执行人王玉荣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街庆华楼X号楼。
被执行人刘跃武，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村。
被执行人柏艳霞，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第36号
原告：陈中兵。
被告：林均波。
被告：俞飞。
本院在审理原告陈中兵与被告林均波、俞飞承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 上官东升
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执130号
申请执行人：吴四花，女，1968年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：徐礼关，男，1985年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴四花与徐礼关机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴四花于2018年3月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年三月六日
书记员 王继明
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第264号
原告张某某，男，1987年1月10日出生，汉族，职工，住新兴县。
委托代理人李某林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏某腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
�告谢某某，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某林，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年间经同学介绍相识，2013年1月确立恋爱关系，2013年4月因感情不和分手，2013年6月恢复恋爱关系，2013年9月5日在新兴县民政局登记结婚，于2014年3月14日按风俗习惯举行了婚礼。由于双方婚前了解不深，草率登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，被告性格发生较大的转变，曾因与原告及其家人产生意见不合而离家出走，双方经常因生活琐事发生争吵，加之被告性格多变，不履行家庭义务，双方的矛盾日益加深。2014年8月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求�被告离婚。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案受理费由双方分担。
被告谢某某辩称，原、被告于2010年相识，后经三年的自由交往，双方逐渐熟悉、了解，并最终确立恋爱关系。经过大半年的恋爱，双方建立起深厚的感情才登记结婚，随后办理了婚宴，一起居住生活。双方婚前经过充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，被告无论在婚前还是婚后一直都是对家庭负责，在家尽心尽力地履行家庭义务，尽到作为妻子的责任，关心和照顾原告的父母，被告并不是离家出走，是原告的母亲对被告恶言相向才回娘家暂住。原、被告双方感情较好，尚未达到感情破裂的情形，被告有信心和原告继续好好相处，双方仍有挽回的余地，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年间经人介绍相识，于2013年9月5日自愿到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。2014年3月14日举行婚礼，婚后双方在原告父母家共同生活，初期夫妻感情尚可。2014年7月间，原、被告因生活琐事及婆媳关系处理问题发生矛盾，被告搬回娘家居住至今。原告认为双方性格不合，经常因生活琐事及婆媳关系的处理问题发生争吵，双方的矛盾日益加深，遂于2014年8月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出其上述诉讼请求。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并提出与原告和好的意愿。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及本院的庭审笔录、询问笔录证实在卷。
本院认为，原、被告相识多年并经自主恋爱才登记结婚，可见双方对婚姻结合是慎重的，并不是草率结婚，双方的婚姻基础牢固。双方的矛盾主要是日常生活琐事，特别是婆媳关系处理问题引起的。原、被告结婚时间不长，婚姻家庭尚在磨合过程中，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，尤其婆媳相处的矛盾更是很突出的，需要婚姻双方磨合沟通解决，原告因这些矛盾就提出离婚，实属不该。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。而被告作为初婚不久的媳妇应积极主动调整心态，融入到原告的家庭生活中去，处理好与原告家人的关系，才能使自己与原告的婚姻生活更美好。庭审中被告表达了和好的意愿，原告应当抛开离意，给予双方一个和好的机会。只要原、被告今后携手耐心处理生活中的摩擦，多点包容、理解、信任，慎重对待婚姻问题，定能重归于好。原告提供的�据未能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄永玲
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第791号
上诉人（原审被告）：商船三井株式会社（Mitsui0．S．K．Lines，Ltd）。住所地：日本国东京都港区。
代表人：池田润一郎（JunichiroIkeda），董事长。
委托代理人：陈派清，上海富兰德林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱克斯宝斯有限公司（R．S．ExportsLimited）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。
代表人：PanjabiManojDharamdas，法人董事。
委托代理人：芦耕宇，广东震鹏律师事务所律师。
原审被告：深圳市玛格里物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：田小璐，总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原审被告：商船三井（中国）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：邓奕盛，董事长。
委托代理人：陈派清，上海富兰德林律师事务所律师。
上诉人商船三井株式会社（下称三井株式会社）为与被上诉人爱克斯宝斯有限公司（下称爱克斯宝斯公司）以及原审被告深圳市玛格里物流有限公司（下称玛格里公司）、商船三井（中国）有限公司（下称三井中国公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：爱克斯宝斯公司以玛格里公司、三井中国公司、三井株式会社未按要求交付经由海路运输的货物为由提起本案诉讼，故本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。涉案提单背面的管辖权条款是三井株式会社根据自己的意愿单方拟定、事先印制的格式条款，且爱克斯宝斯公司声称至今未收到上述正本提单，在没有证据证明三井株式会社曾就该管辖权条款与爱克斯宝斯公司协商或向爱克斯宝斯公司进行说明且爱克斯宝斯公司明确表示接受该条款的情况下，该管辖权条款对爱克斯宝斯公司无约束力。爱克斯宝斯公司作为提单记载的托运人，有权就提单项下的货物运输纠纷向参与运输的玛格里公司、三井中国公司、三井株式会社提起诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，海上货物运输合同纠纷由海事法院专门管辖。玛格里公司的住所地在原审法院辖区，由原审法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，三井中国公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告三井中国公司对本案管辖权提出的异议。
三井株式会社不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送日本东京地方法院审理。
爱克斯宝斯公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：原审裁定系基于三井中国公司对本案管辖权提出异议作出的，而三井株式会社在一审答辩期间内未提出管辖权异议，视为其已接受原审法院的管辖，故其无权对没有改变管辖权的原审裁定提起上诉，本院对其上诉请求不作审查。原审法院在原审裁定中赋予三井株式会社上诉权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。