湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1015号
上诉人（原审被告）：梅方钢，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王子琦，黄梅县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：胡泽光，男，生于1986年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人梅方钢因与被上诉人胡泽光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅方钢上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人梅方钢不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人对本案损害发生承担主要责任明显错误。本案损害结果的发生完全是因为被上诉人违背劳动常识所导致。一审已查明，被上诉人胡泽光为贪图简便舍弃上诉人提供的人字梯，自行寻找他人闲置的活动式施工平台，且不听工友（兼职安全员）劝阻，不固定斜撑，冒进施工，导致活动式施工平台坍塌坠地受伤。原审判决认定“活动式施工平台的寻找、搭建、坍塌亦非原告单独造成”，显然与事实相悖。被上诉人胡泽光具有完全过错。相反，上诉人在岗前进行了安全教育，施工中有兼职安全员的工友及时提醒、劝阻，已履行了安全职责，没有过错。因此，一审判决上诉人对本案中的损害结果承担主要责任错误。二、一审判决适用《广东省道路交通事故损害赔偿标准（二○一七年度）》之规定不当。一审中，胡泽光没有证据能够证明其在损害发生之前在广东省城区持续居住一年以上且有稳定的工作。因此，一审判决适用广东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金不当。
被上诉人胡泽光辩称，1、胡泽光受雇于梅方钢；2、事故发生的人字梯是由梅方钢提供的；胡泽光选择使用人字梯工作，符合常规，谈不上主观过错；3、事故发生地在广东虎门，受害人在虎门居住多年，有租房、银行流水等证据证明；4、一审二证人胡某、石某均当庭证实；5、一审中梅方钢当庭认可胡泽光在虎门居住十年以上。请求驳回上诉，维持原判。
胡泽光向一审法院提出诉讼请求：1、判令梅方钢赔偿医疗费12481.45元、后续治疗费12000元、误工费34080元、护理费8057元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、交通费5000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金69514元、精神抚慰金5000元，合计155432.45元；2、由梅方钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日11时许，胡泽光受梅方钢雇请，在东莞市××镇从事木工装修过程中，从移动脚手架上摔下致脚部受伤，经住院治疗后构成十级伤残，双方就赔偿事项未能协商一致，由此成讼。
一审法院经审理认定事实如下：胡泽光、梅方钢系同组村民，均在广东省东莞市××镇××室内装修分包（或施工）。2017年3月26日，胡泽光工闲即向梅方钢寻求工作岗位，应允并指派胡泽光在其承包的虎门镇某民居从事木工装修，双方议定按260元/日计酬。同年3月28日11时许，胡泽光与人搭档安装吊顶龙骨过程中，因活动式施工平台坍塌，胡泽光随之坠地受伤，先后经东莞市××镇北栅医院、东莞市虎门中医院门诊检查、住院治疗，至同年3月30日出院；继而租车（注：车辆由梅方钢租用、费用由胡泽光结算）返回原籍，转入黄梅县蔡山中心卫生院住院治疗，至同年4月26日出院，出院诊断为：“左侧跟骨骨折”。经胡泽光委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年7月3日作出黄楚剑〔2017〕临法鉴字第460号鉴定意见书，鉴定：“被鉴定人胡泽光伤残程度为十级；后期治疗费评定为12000元左右（或据实计算）；误工期为240日；护理期为90日；营养期为90日”；期间共发生医疗费10930.45元（其中，东莞市××镇北栅医院门诊检查费115元、东莞市虎门中医院住院医疗费1240.60元、黄梅县蔡山中心卫生院住院医疗费9574.85元）、鉴定费2000元，由胡泽光结算支付。庭审中，双方就租车结算费用陈述不一，均未提供证据；胡泽光陈述梅方钢诉前垫付医疗费1700元、交通费1000元，可自赔偿总额中抵扣。
诉讼期间，经梅方钢申请，证人胡某、石某出庭作证，证实：1、胡泽光与人搭档安装吊顶龙骨时，舍弃雇主提供的人字梯，自行寻找了闲置的活动式施工平台；胡泽光及其搭档贪图简便少扣一侧斜撑，且不听劝阻、冒进施工；2、胡泽光在东莞市××镇从事装修行业多年。双方当事人对证人证言表示认可。
一审法院认为，胡泽光受梅方钢雇请，在安装吊顶龙骨过程中，因活动式施工平台坍塌坠地受伤致残并排除主观上存在故意，系双方不争事实；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，雇员提供劳务受损适用过错推定为主、公平责任相辅的归责原则，即首先推定由雇主承担责任，其次审查雇员是否存在过错，以减轻或分担雇主责任；本案中，胡泽光违背施工规范、忽视施工安全导致损害发生具有过错，综合考虑梅方钢未能履行岗前安全培训和施工安全监管职责及活动式施工平台的寻找、搭建、坍塌亦非原告单独造成，酌定胡泽光对损害发生有一般（而非重大）过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应对损害发生承担次要责任。
对于胡泽光所主张的伤残赔偿金能否按广东省城镇居民人均可支配收入计算的问题，一审法院认为，胡泽光该项主张需以其于损害发生前在广东省城区持续居住一年以上，且有稳定的工作和收入来源作为前提，其围绕待证事实所提供第四组证据逐一审核存在瑕疵，所形成的证据体系不具有高度盖然性亟待补强，然证人胡某、石某出庭作证对胡泽光待证事实已予佐证，梅方钢当庭亦有类似于己不利陈述，足以证实胡泽光在东莞市××镇从事装修行业多年的事实成立，参照《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉（2005）民他字第25号》之规定，其所主张的伤残赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入计算。
综上所述，胡泽光主张梅方钢承担全部责任于法无据；自购药品无医嘱或处方证明与治疗具有关联性，一审法院不予支持；其他部分赔偿项目计算有误或适用标准过高应予调整，精神抚慰金应结合侵权人过错程度和本地生活水平予以酌定；除上述外，胡泽光其他诉讼请求，一审法院依法予以支持。反之，梅方钢对应辩驳观点，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》和《广东省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）》之规定，判决如下：
一、胡泽光受伤致残造成损失：医疗费10930.45元、后期治疗费12000元、误工费24960元（2017年3月28日至2017年7月2日，共96天×260元/天）、护理费8057.34元（90天×32677元/年）、交通费2500元（酌定）、住院伙食补助费1400元（2017年3月28日至2017年4月26日，共28天×50元/天）、营养费1340元（住院期间28天×30元/天，出院休养期间酌定500元）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10％）、鉴定费2000元，合计132701.79元；由梅方钢承担70%即92891.25元，其他损失由胡泽光自行承担。二、由梅方钢支付胡泽光精神损害抚慰金3000元。三、综上第一、二项，梅方钢赔偿胡泽光95891.25元，抵扣诉前赔付2700元外，余款93191.25元限于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回胡泽光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由胡泽光负担655元，梅方钢负担1050元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2017年3月28日11时许，胡泽光与人搭档安装吊顶龙骨过程中，胡泽光舍弃梅方钢提供的人字梯不用，且不听他人石某锋）劝阻自行寻找活动式施工平台施工，因活动式施工平台坍塌，胡泽光随之坠地受伤。
其他查明事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，根据二审查明的事实，本案二审争议的焦点：1、上诉人梅方钢在本案是否应承担民事责任；2、被上诉人胡泽光按广东省城镇居民计算伤残赔偿金有无依据。
本案是提供劳务者受害责任纠纷案，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务的胡泽光舍弃雇主提供的工具、不听劝阻另行使用施工工具，忽视施工安全，致自己受伤，其对损害结果的发生应承担重大过失责任。考虑到梅方钢未能履行岗前安全培训和施工安全监管职责，梅方钢对胡泽光损害的发生也应承担一定责任。酌定梅方钢、胡泽光对发生的损害后果承担同等责任。一审对胡泽光损害结果的责任分担有误，本院在此纠正。
胡泽光主张其身体受到伤害前持续在广东虎门居住、工作一年以上，有单位用工证明、房屋出租人的证明、银行流水、自行车销售发票、证胡某亮石某锋的证言等证据证实、梅方钢亦有证言在卷佐证，足以认定胡泽光受伤前持续在广东虎门等城镇居住、生活达一年以上，胡泽光所主张的伤残赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入计算。上诉人梅方钢认为应按农村户口计算胡泽光伤残赔偿金的上诉理由，因无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，梅方钢的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1773号民事判决第二、四项，即：二、由梅方钢支付胡泽光精神抚慰金3000元；四、驳回胡泽光其他诉讼请求。
二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1773号民事判决第一、三项，即：一、胡泽光受伤致残造成损失：医疗费10930.45元、后期治疗费12000元、误工费24960元（2017年3月28日至2017年7月2日，共96天×260元/天）、护理费8057.34元（90天×32677元/年）、交通费2500元（酌定）、住院伙食补助费1400元（2017年3月28日至2017年4月26日，共28天×50元/天）、营养费1340元（住院期间28天×30元/天，出院休养期间酌定500元）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10％）、鉴定费2000元，合计132701.79元；由梅方钢承担70%即92891.25元，其他损失由胡泽光自行承担；三、综上第一、二项，梅方钢赔偿胡泽光95891.25元，抵扣诉前赔付2700元外，余款93191.25元限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、变更湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1773号民事判决第一、三项为，一、胡泽光受伤致残造成损失：医疗费10930.45元、后期治疗费12000元、误工费24960元（2017年3月28日至2017年7月2日，共96天×260元/天）、护理费8057.34元（90天×32677元/年）、交通费2500元（酌定）、住院伙食补助费1400元（2017年3月28日至2017年4月26日，共28天×50元/天）、营养费1340元（住院期间28天×30元/天，出院休养期间酌定500元）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10％）、鉴定费2000元，合计132701.79元，由梅方钢承担50%即66350.89元，其他损失由胡泽光自行承担；三、综上第一、二项，梅方钢赔偿胡泽光66350.89元，抵扣诉前赔付2700元外，余款63650.89元限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由胡泽光负担852.5元，梅方钢负担852.5元；二审案件受理费732元，由梅方钢负担366元，胡泽光负担366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年七月十二日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞