wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初313号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人佘友亮，男，1985年5月29日出生，汉族，南通市如皋市人，初中文化，无业，住南通市如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人佘友亮犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人佘友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月左右，被告人佘友亮通过“全民K歌”平台结识了被害人徐某，后虚构自己名为“杨阳”，未婚，现在在上大学，父母在国外做生意，每月生活费10000元左右等事实。2017年2月至2017年3月期间，被告人佘友亮先后14次以借生活费、买电脑、生病看病等为由，骗取徐某51500元，所骗钱款均被佘友亮在全民K歌平台充值K币。被害人多次索要钱款，被告人佘友亮均以各种理由搪塞，至今未归还。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为被告人佘友亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人佘友亮对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月左右，被告人佘友亮通过“全民K歌”平台结识被害人徐某，后虚构自己名为“杨阳”，未婚，在上大学，父母在国外做生意，每月生活费10000元左右等事实。2017年2月至3月期间，被告人佘友亮以借生活费、买电脑、生病看病等为由，骗取徐某51500元，所骗钱款均被佘友亮在全民K歌平台充值K币。后徐某多次索要钱款，被告人佘友亮均以各种理由搪塞，至今未归还。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人佘友亮的常住人口基本信息，证明被告人佘友亮的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人佘友亮的前科劣迹情况。
3、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人佘友亮归案的情况。
4、建湖县公安局扣押清单，证明公安机关扣押被告人佘友亮手机的情况。
5、被告人佘友亮中国工商银行账户交易明细清单，证明被告人佘友亮的银行卡交易情况。
6、手机微信转账截图，证明被害人徐某通过微信向被告人佘友亮转账51500元的情况。
7、手机微信聊天记录截图，证明被告人佘友亮和被害人徐某微信聊天的记录。
8、证人卜某，证明他是南通市如皋市搬经镇叶庄居委会书记，佘友亮是他们居委会的，今年32岁，没有上过大学，父母一直居住在如皋市搬经镇，在家务农，没有去过美国。家里经济条件一般，靠佘友亮的父亲赚钱，年收入大概3、5万元。佘友亮目前离婚了，有个女儿跟随佘友亮的父母生活。佘友亮没有什么手艺，也不打工，应该没有什么收入。
9、证人佘某的证言，证明他是被告人佘友亮的父亲，佘友亮今年32岁，小学文化，18岁到新疆当兵。当兵回来后，在本地一个造船厂上班，23岁左右结婚，结婚后不久就分手了，有一个女儿。佘友亮已经有3、4年没有回家了，平时不争气，没有手艺，挣不到钱，不给钱给父母，父母也不给佘友亮钱。佘友亮喜欢玩网络，喜欢上网。佘友亮没有去过美国，没有护照，家里一年收入只有2万元左右。
10、证人许某的证言，证明她与佘友亮的父母是邻居。佘友亮的父母都是农民，佘友亮的母亲是残疾人，没有去过美国。佘友亮没有上完小学，没有上过大学。佘友亮正常不在家“全民K歌”软件认识被告人佘友亮，佘友亮在软件里是一个唱歌的全民玩家，等级较高，有大概三四万的粉丝。后来双方加为好友聊天，佘友亮聊天时自称“杨阳”，23岁，在南通的一个学校学习会计，父母在美国做生意，家庭条件很好，每个月父母给他10000元的生活费。双方在网络上以“老公”、“老婆”互相称呼，以网络上的男女朋友相处。认识后不久，被告人佘友亮以在全民K歌上打榜为由，向她借1万元。后又以钱被骗、缺生活费、购买笔记本电脑、看病等理由，向她借款。她前后共借给佘友亮51500元。佘友亮说6月毕业了会还钱给他，但是一分钱都没有还过。她在微信上催佘友亮还钱，佘友亮有时候不承认微信是自己，她微信语音打过去，佘友亮不接。5月22日，佘友亮将她拉黑。她跟佘友亮说要报警，佘友亮在5月24日又将她加回微信。
12、被告人佘友亮的供述与辩解，证明他的微信号和QQ号都是“1960759014”。2017年2月，他通过全民K歌软件认识徐某，他在QQ上和徐某聊天的时候，自称名叫“杨阳”，家是南通的，当时在上大学，6月份毕业，父母在国外做生意，他父母每个月给他几千元至10000元。他与徐某以情侣相称。一开始，徐某给他全民K歌的账号打榜，打了有2万多元的时候，徐某说不打榜了。他主动跟徐某借钱，以生活费、买电脑、生病的名义借了至少有2.7万元，钱借来后也都是用于全民K歌打榜。被害人徐某通过支付宝给了他1万元，微信转账41500元。
13、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明被害人徐某辨认出被告人佘友亮的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佘友亮虚构自己的身份，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佘友亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘友亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘友亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年三月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人佘友亮继续退赔犯诈骗罪的违法所得51500元，发还被害人徐慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执5号
申请人杨东升，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人李荣民，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人杨东升申请执行李荣民追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王保平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因无证驾驶机动车于2010年12月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年4月21日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2011年6月17日刑满释放；因盗窃于2011年6月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；因盗窃于2011年7月22日被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月30日解除劳动教养。因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年7月27日中午，被告人张某在本市西湖区文三路西溪数码港南门口处，以顺手牵羊的方式窃得被害人邱某的新福牌TDP88Z型电动自行车一辆（价值人民币657元）。
2、2012年8月15日上午，被告人张某在本市西湖区莫干山路499号华立金顶苑门口停车处，采用钥匙捅车锁芯的方式，窃得被害人陈某甲的格欣牌TDP057AZ型电动自行车一辆（价值人民币1591元）。
3、2012年8月17日晚，被告人张某在本市西湖区文一路84号门口处，以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某乙的绿源牌TDP0727Z型电动自行车一辆（价值人民币1955元）。
4、2012年10月20日晚，被告人张某在本市西湖区马塍路5号停车处，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某的恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆（价值人民币1767元）。
5、2012年10月27日上午，被告人张某在本市钱江路南侧二堡公交车站南公园内，以顺手牵羊的方式窃得蓝白色踏板摩托车一辆（价值人民币480元）。
6、2012年10月27日16时许，被告人张某在本市西湖区教工路52号地下停车场处，盗窃一辆黑色踏板摩托车（价值人民币577元）时被群众发现并抓获。
综上，被告人张某共盗窃六次，涉案财物共计价值人民币7027元。被告人张某被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案前五笔盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、陈某甲、陈某乙、王某的陈述，证人周某的证言，扣押物品文件清单、物证照片、收缴发票复印件、车辆信息查询表、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的本人同种较重罪行且庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的被告人张某的人民币四千七百五十元及踏板摩托车两辆发还被害人，未追回的赃物折价款人民币一千二百二十元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十二日
书记员 徐园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17481号
原告：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：应敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊泳冰，女。
原告上海画宇实业有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日、9月4日公开开庭进行了审理。原告上海画宇实业有限公司的委托诉讼代理人施晓栋、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司的委托诉讼代理人樊泳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海画宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款309,156.40元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款266,903.32元。事实和理由：原、被告于2016年3月15日、2016年10月14日、2016年11月28日、2016年12月19日分别签订产品购销合同，约定被告收货后应付至货款的95%，余款一年内付清。原告依约供货，共计货款为820,237.15元，现被告已向原告付款489,657元，应付款309,156.40元，经原告多次催讨被告均未支付。诉讼中，原告重新明确2016年3月15日合同实际发生金额372,616.31元，2016年11月28日合同实际发生金额6,600元，2016年10月14日和2016年12月19日合同实际发生金额402,884.20元，上述合同金额按95%计，再加上华家池项目金额13,564.84元，应付货款为756,560.32元，被告已付款489,657元，尚欠266,903.32元。
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司辩称，对于四份合同和已付款金额无异议，对销售单和对账单无法与提供的四份产品购销合同进行对应区分，且上面签收人郑正申、杨国三、倪建华、任则鎏、陈学银均已离职，离职时没有移交相关资料，也不配合对账，签收单不排除离职人员恶意伪造的可能性，其余人员非被告员工，签收单被告不认可，故被告目前无法确认欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了产品购销合同及报价清单、销售单、对账单、增值税普通发票等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对账单和销售单由被告工作人员签名，被告对签字人郑正申、陈学银、任则鎏系被告工作人员的身份确认，仅以相关人员已经离职为由对签名提出质疑，但并未申请对相关人员笔迹作司法鉴定，故本院对这部分证据真实性予以确认。
经审理查明：2016年3月15日、2016年10月14日、2016年11月28日和2016年12月19日，被告为甲方(购货方)、原告为乙方(供货方)先后签订四份《产品购销合同》，约定甲方向乙方采购五金件，供货工程名称均为青浦赵巷特色居住区G1-04地块项目，四份合同暂定价款分别为369,792元、393,456元、6,600元和3,880元，合计773,728元。四份合同对付款方式均约定为：1、甲方在本合同签定日支付乙方总价款的30%作为预付款；2、货到工地经甲方数量清点完毕验收合格后，支付至乙方合同总价款的95%(含预付款)；3、余款5%质保期满壹年后七日内付清。合同对货品质量标准、交货方式、违约责任等内容也作了相应约定。合同附件五金清单列出各货品图片、名称、品牌、型号、表面处理、数量、单价和总价等。合同落款处甲、乙双方分别加盖被告和原告的印章。
2015年6月26日至2017年1月9日，原告向被告绿地赵巷工地供应五金件等货品，销售单由被告员工郑正申等人签收。
2016年12月15日和2017年1月18日，郑正申在原告提供的两份共七页《上海宏誉建筑装潢有限公司(绿地赵巷)·画宇五金对账清单》上签名，两份清单内容没有重复，确认收到原告向绿地赵巷工地供货金额379,216.31元和380,795元，合计760,011.31元。
2017年3月1日，原告又向被告绿地赵巷工地交货22,090元，销售单由被告员工任则鎏签收。
另查明，2015年12月11日至2016年4月25日，原告向被告华家池工地供应五金件等货品，销售单由被告员工陈学银签收。2017年1月10日，陈学银在原告提供的三页《宏誉(华家池)-画宇对账单》上签名，确认收到原告向华家池工地供货金额13,564.84元。
诉讼中，原、被告均确认被告已向原告支付货款489,657元。
本院认为，原、被告于2016年3月15日、2016年10月14日、2016年11月28日和2016年12月19日先后签订的四份《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告供货，经双方对账，被告员工郑正申确认收到原告向被告绿地赵巷工地供货760,011.31元，对账后被告员工任则鎏又确认收到原告供货22,090元，货款合计782,101.31元。根据合同约定95%货款即742,996.24元被告应于数量清点完毕验收合格后支付。另外，原告向被告华家池工地供货，经对账，被告员工陈学银确认供货金额13,564.84元，此款被告也应及时支付。综上，被告应付原告到期货款756,561.08元，被告已付款489,657元，尚欠货款266,904.08元。现原告仅主张266,903.32元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海画宇实业有限公司支付货款266,903.32元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,968.67元、财产保全费2,065.78元，合计5,034.45元，由原告上海画宇实业有限公司负担688.07元，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担4,346.38元(于本判决生效之日起十日内向原告上海画宇实业有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年九月十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17481号申请人：上海画宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应敏华，总经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被申请人：上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：吕泉，董事长。申请人上海画宇实业有限公司与被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)买卖合同纠纷一案，申请人上海画宇实业有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)及其下属分支机构的银行存款309,156.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海画宇实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司(原上海宏誉建筑装潢有限公司)及其下属分支机构的银行存款309,156.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,065.78元，由申请人上海画宇实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52090号
原告：李新，男，1969年8月10日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：刘景波，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告李新与被告刘景波、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告刘景波及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：要求刘景波、保险公司赔偿我修车费1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日16时20分，在北京市海淀区G6主路健德门桥北100米处，刘景波驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由北向南行驶，我驾驶我名下的×××号马自达轿车由北向南行驶，刘景波所驾车辆左后侧与我车右前侧发生接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定刘景波负全部责任，我无责任。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的事实及责任与公安机关交通管理部门的认定一致，经认定刘景波负全部责任。刘景波所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
李新主张修车费，向本院提交了金额为1200元的修车费发票。
另查，刘景波及保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘景波及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经认定刘景波负全部责任，刘景波所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现李新主张的修车费，理由正当，本院予以支持。因李新的损失未超出交强险责任限额范围，故本案不涉及刘景波的赔偿问题。刘景波及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李新修车费1200元；
二、驳回李新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（李新已预交），由刘景波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓霖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异47号异议申请人(案外人)：仪某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人仪某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月14日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅出售给异议申请人，每平米单价3920元，总价款约为536256元。异议申请人缴纳购房款430000元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月14日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅，每平米单价3920元，面积总计136.8平米，总价款536256元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区内街XX号楼X号商厅预约金430000元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街XX号楼X号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1292号
原告：宁波丹博特冷暖设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新建村大会堂前厂房*幢。
法定代表人：叶洪刚，该公司总经理。
委托代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：绍兴市虞瑞制冷设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村四。
法定代表人：施小法。
原告宁波丹博特冷暖设备有限公司与被告绍兴市虞瑞制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波丹博特冷暖设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑诗婕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更240号
罪犯赵范国，男，1975年1月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在贵州省�节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以赵范国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人毛发明各项费用共计人民币二万元。宣判后，原审原告人毛发明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）黔高刑一终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第282号刑事裁定，将赵范国的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯赵范国获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利�为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵范国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵范国减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯赵范国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二千元及赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵范国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件�可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵范国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初556号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人李某，山西天建律师事务所律师。
被告：夏某，男，1967年2月10日出生，汉族，。
委托诉讼代理人:夏某某（夏某父亲），1936年11月13日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李某、被告夏某的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等共计人民币97336.39元（截至2016年12月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币97336.39元（截至2016年12月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告夏某辩称，原告所说欠其97336.39元不是事实，我从2015年开始还款，至今已还款82200元。如果双方能调解，我同意再偿还原告5万元，双方就此了结纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，信用卡申请表。证据2，被告身份信息。证据1、2证明被告于2013年5月3日在原告处申领信用卡，卡号为×××。证据3，交易流水。证据4，催收历史。证据5，余额构成表。证据3、4、5证明被告开卡消费后，却未按约履行还款义务，经多次催要未果，截止2016年12月29日，被告仍欠本息97336.39元。被告围绕其反驳意见提交还款凭证8份，证明已还款68700元。上述证据经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：被告夏某于2013年5月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告办卡消费后，未按约定履行还款义务，期间虽还了部分款项，但截至2016年12月29日仍欠原告本息97336.39元未还。
本院认为，被告夏某在原告处开卡消费后，应按约履行还款义务，但被告履行部分义务后，剩余本息却怠于行使，显属违约，为此应承担相应的民事责任；被告提出欠款数额有误，但未有证据支持，本院不予采信。综上，原告主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏某于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本息97336.39元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任启英
审 判 员 李民强
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 红
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1723号
原告韩得雨，男，地址：大安市，
被告刘冰，男，地址：大安市，
本院在审理韩得雨与刘冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩得雨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许韩得雨撤回起诉。
案件受理费，由韩得雨负担。
审判员 吴多广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王鑫程
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王道国。
被执行人王心。
被执行人王悦祥。
被执行人王化京。
被执行人王悦绪。
被执行人王悦成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王道国、王心、王悦祥、王化京、王悦绪、王悦成金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1216民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹延忠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1381号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人耿景瑞，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初85号刑事判决书，向被执行人耿景瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿景瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿景瑞存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初465号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周锋，男，1980年4月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区，曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月8日被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人周锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月23日13时许，被告人周锋在本区郑店街道金龙大街悦尔商务酒店806号房以人民币1300元的价格向谭清君贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)19颗，后被公安人员当场抓获，并查获上述交易的毒品、毒资。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分;经称重，上述甲基苯丙胺片剂净重1.86克。
公诉机关认为被告人周锋具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周锋有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周锋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）。
二、扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张锭杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1976号
上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，董事长。
委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳粉，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人张艳粉合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张艳粉的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）张艳粉提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。
张艳粉辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，张艳粉要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由张艳粉负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。
张艳粉向一审法院起诉请求：判令东信公司返还多收取的天然气、暖气、有线电视开户费分别为800元、686.2元、50元，共计1536.2元。
一审法院认定事实：张艳粉购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区3号楼2单元202号商品房，面积137.24平方米。东信公司在向张艳粉代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了相关费用共计8903.4元。
另查明，案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司（以下简称瑞祥公司）、嘉祥创时源有限公司（以下简称创时源公司）、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。
一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括张艳粉在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故张艳粉请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，该院予以支持。两项计款1486.2元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点，该院不予采纳。张艳粉对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东信公司于判决生效之日起五日内返还张艳粉1486.2元；逾期，权利人应在二年内向该院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张艳粉其他诉讼请求。案件受理费50元，由张艳粉负担5元，东信公司负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中，双方当事人签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向张艳粉祯出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取张艳粉配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。
综上所述，东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十日
书记员 金广洋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执578号
申请执行人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：李国鹏，男，1975年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：武云浩，男，1991年12月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3721号民事调解书已发生法律效力。权利人杲淑云于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩支付欠款320000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩的财产状况进行了调查。经查，本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的320000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的320000.00元。申请执行人杲淑云同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执578号申请执行人：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：李国鹏，男，1975年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：武云浩，男，1991年12月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3721号民事调解书已发生法律效力。权利人杲淑云于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩支付欠款320000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人武海松、高凤文、李国鹏、缪国新、武云浩的财产状况进行了调查。经查，本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的320000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的320000.00元。申请执行人杲淑云同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第776号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人王超，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城市运输公司与被申请人王超申请诉前财产保全一案中，申请人禹城市运输公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城市运输公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王超所有的车牌号码为鲁N21X**的大型汽车价值4500元的部分。查封期限两年（自2015年12月8日起至2017年12月7日止），查封期内由被申请人杨孟涛看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十二月八日
书记员 张永军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第303号
原告边德铭
被告米务关
洮南市人民法院在审理原告边德铭诉被告米务关健康权纠纷一案中，原告于201年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3368号
罪犯杨坤，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑初字第148号刑事判决，以被告人杨坤犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯杨坤获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月13日起至2015年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第193号
原告罗菊先，43岁，女，汉族。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律事务所法律工作者。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律事务所法律工作者。
被告周建波，男，42岁，汉族。
被告瞿娅玲，女，39岁，汉族。
原告罗菊先诉被告周建波、瞿娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。诉讼中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下位于绵竹市西南镇安国社区居委会1组自建综合用房一套（上庭驿馆）中的101号房、102号房、103号房予以查封，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告周建波、瞿娅玲名下位于绵竹市西南镇安国社区居委会1组自建综合用房一套（上庭驿馆）中的101号房、102号房、103号房；
二、对担保物（原告罗菊先的继子李畅所有的川FJA1**号小型轿车）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年八月十九日
书记员 肖洪峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1824号
原告刘富德。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新合街办三郎村村委会第二村民小组。
负责人喻小良，任该组组长。
本院在审理原告刘富德诉被告西安市灞桥区新合街办三郎村村委会第二村民小组承包地补偿分配款纠纷一案中，原告刘富德于2010年8月11日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘富德撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现退付原告受理费25元，下余诉讼费25元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一�年八月十一日
书记员 杨 薇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00439号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2015年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张玉牛、郭春艳，山西中都律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张玉牛、郭春艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月5日20时30分许，被告人张某在太原市小店区殷家堡村小学附近的巷子内，趁被害人王某不备之际，从身后用胳膊勒住王某的脖子，并致王某倒地，将王某随身携带的蓝色女式手提包抢走，包内有钥匙一串、身份证一张、银行卡两张、现金七八元、白色苹果4S手机一部、手机充电器及耳机等财物。经依法鉴定，被抢白色苹果4S手机价值人民币1750元。其他物品因价格、型号不清，故无法鉴定。被告人张某在抢劫过程中致使王某右手手指受伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言笔录、到案经过、指认现场照片、赃物照片、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值1750元，其行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且其家属愿意赔偿被害人的经济损失，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日20时30分许，被告人张某在太原市小店区殷家堡村小学附近的巷子内，趁被害人王某不备之际，从身后用胳膊勒住王某的脖子，并致王某倒地，将王某随身携带的蓝色女式手提包抢走，包内有钥匙一串、身份证一张、银行卡两张、现金七八元、白色苹果4S手机一部、手机充电器及耳机等财物。经依法鉴定，被抢白色苹果4S手机价值人民币1750元。其他物品因价格、型号不清，故无法鉴定。被告人张某在抢劫过程中致使王某右手手指受伤。经依法鉴定，王某外伤致右手环指中节指骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。现赃物手机、充电器及耳机均已追归被害人。
另查明，本案在审理期间，经本院调解，被告人张某的家属代为赔偿了被害人王某各项经济损失共计26000元，被害人王某对被告人张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实了本案案发的时间、地点，其被抢财物的情况以及其手指受伤的情况。
2、到案情况说明证实，2015年4月16日10时许，公安机关在太原市高新区光大银行附近一工地上将被告人张某传唤到案。
3、价格鉴定意见书证实了涉案赃物手机的价值。
4、价格鉴定不予受理通知书证实，本案其他涉案赃物无法估价。
5、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王某的伤情构成轻伤二级。
6、证人吴某、于某的证言笔录证实，2015年3月中旬左右的一天下午14时许，一名男子拿着一部白色苹果4S手机到其店内进行解锁的事实。
7、证人吴某、于某的辨认笔录证实，被告人张某就是在2015年3月中旬的一天到其店内进行手机解锁的男子。
8、扣押、发还物品清单及物品照片证实，涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人的情况。
9、指认现场照片、指认赃物藏匿地点照片、指认现场情况说明证实，被告人对案发现场及赃物藏匿地点的指认情况。
10、被告人张某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了被告人张某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1750元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 任宝中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段金玉
第2页共4页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00017号
再审申请人（一审原告）：中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孔新宁，该公司总经理。
委托代理人：张效辉，北京京大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军安徽省广德县人民武装部，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚忠平，部长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
再审申请人中国江苏国际经济技术合作公司（以下简称江苏国际公司）因与被申请人中国人民解放军安徽省广德县人民武装部（以下简称广德武装部）确认合同有效纠纷一案，不服广德县人民法院（2012）广民二初字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏国际公司申请再审称：（一）双方当事人于2008年至2011年先后签订的十份补充协议，均盖有广德县国动委指挥中心后勤保障中心工程建设领导小组公章及时任法人代表签字，其中六份都由广德武装部补盖了法人单位公章，但涉及到建设工程材料价格上涨及因不可抗力因素导致人工价格上涨两部分的补充协议，虽经江苏国际公司多次催促，但广德武装部均不予理睬，不予加盖广德武装部单位公章，导致案涉工程款无法结算。（二）双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定的合同价款为固定价格，但约定的风险范围仅指工程施工期间的国家政策性调整及市场材料价格涨跌风险，而不是因双方均在不可抗力因素情况下导致的风险和损失。故相关部门为有利于工程质量和安全，及时对材料价格和人工费部分作出了政策调整。在上述政策已调整的情况下，双方当事人经自愿平等协商，才达成了本案争议的两份补充协议，并非是一审法院认为的背离招投标法、背离合同实质性内容的协议。（三）广德县国动委指挥中心后勤保障中心工程建设领导小组与广德武装部系“一套班子，两块牌子”，时任负责人和法定代表人均是刘德广，所签协议也均有刘德广签字，同时案涉工程的大量变更均有监理人员签字，说明双方当事人所签协议合法有效，一审驳回江苏国际公司的全部诉讼请求，明显在认定事实和适用法律上均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
广德武装部提交意见称：人工工资和材料调差都属于合同约定的范围，如果调整就违反了招投标法的禁止性规定，而且有争议的协议盖的是广德县国动委指挥中心后勤保障中心工程建设领导小组的印章，并没有广德武装部的公章。江苏国际公司的再审请求不能成立，请求予以驳回。
本院认为：首先，本案双方当事人经招投标程序签订的《建设工程施工合同》中约定了合同价款与支付采用固定价格，其中包含承建方支付人工工资的成本，而且根据合同约定，价款中包括的风险为工程施工期间国家政策性调整及市场材料价格涨跌风险。其次，案涉合同通用条款中，对何为不可抗力及不可抗力的风险范围作了明确约定，本案中并不存在因不可抗力因素导致的工程价款增加，工程期间的材料价格上涨及人工费用增加均属于合同约定的风险范围，应由案涉工程的承建方承担。再次，本案合同的主体及建设方为广德武装部而非广德县国动委指挥中心后勤保障中心工程建设领导小组，双方争议的协议均无广德武装部加盖的公章，同时该两份协议均对合同的价格作出调整，显然系对合同的主要条款“固定价格”的实质调整，违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。
综上，江苏国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国江苏国际经济技术合作公司的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第787号
申请执行人：赵兵，男，1985年2月10日出生，汉族。
申请执行人：李佃君，男，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人：朱予宾，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在赵兵、李佃君与朱予宾刑事附带民事纠纷一案中，于2014年3月5日双方达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第97号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年三月六日
书记员 李 岩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第321-3号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人袁智，男，1971年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁利军，男，1971年2月21出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行袁智、袁利军金融借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结（2015）二民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行�云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第155号
原告张益华。
被告王倩。
原告张益华诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2015年3月17日由审判员沈中华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益华到庭参加了诉讼。被告王倩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告向原告借款人民币52500元，约定此款于2014年11月22日清偿。并约定如被告不按时清偿，则每月支付违约金3000元。至今被告未清偿借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款并支付违约金。
被告王倩未提交答辩状和任�证据。
经审理本院查明：2014年9月22日，被告向原告借款人民币52500元，约定此款于2014年11月22日清偿。并约定如被告不按时清偿，则每月支付违约金3000元。至今被告未偿还原告借款。
本案审理的焦点是：被告向原告借款的事实可否认定。
本院认为：民间借贷中，借条是承载借贷关系重要凭据。本案中原告提交的借条，可从以下方面进行分析：其一，民间借款合约是实践性合同，出借人支付借款是民间借贷合同成立的法定要件。其二，依常理，任何一个有理智的成年人，应当意识到向相对人出具借条所产生的法律后果。如被告王倩未实际收到原告支付的借款，不可能无故地向原告出具载有义务内容的借据，从而增加自己的负担。三、被告王倩经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭对原告证据进行质证，也未向本院提交任何反驳原告诉请的证据，在无相反证据的情况下，本院采信原告所提交的证据。综合以上因素，可认定原被告间民间借贷关系成立。被告借款后，未依约履行偿还借款的义务，既违背了有约必守的合同精神，亦损害了原告预期的合法债权。原告依法诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。
关于违约金的问题。违约金具有补偿性，目的在于补偿债权人因债务人违约所遭受的损失。根据公平原则，违约金的数额应当与当事人违约所造成的损失相当或基本相当，即损益相补。本案中原被告约定被告不按期偿还借款，每月支付违约金3000元，明显高于被告违约造成的损失。本院综合考虑双方利益，酌定被告以借款本金数额为计算基准，自逾期之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效之日十日内偿还原告张益华借款人民币52500元，并自2015年1月22日起，按月利率4.7‰支付违约金，直至本判决明确的还款日。
案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由被告王倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强执行。
审判员 沈中华
二〇一五年四月七日
书记员 王尧亮
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第59号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年12月1日出生，瑶族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被洪江市公安局刑事拘留，2015年2月6日被洪江市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日，被告人伍某某驾驶湘N3＊＊**号小型普通客车由洪江市托口镇驶往洪江市安江镇，当日18时35分许，当车行至G209线洪江市江市镇里坪村路段时，将道路上通行的行人杨某某撞倒后致其当场死亡。事故发生后被告人伍某某驾车逃离现场。被告人伍某某于2015年1月29日向公安机关自动投案。洪江市公安局交警大队认定驾驶人伍某某承担此次事故的全部责任。
到案后，被告人伍某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的各项经济损失403000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、被告人伍某某的机动车驾驶证及车辆网上查询信息、户籍信息、洪江区火化证明书、户口注销证明、洪江市江市镇里坪村民委员会证明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书，证人伍某荣的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人伍某某在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑。
本院认为：被告人伍某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人伍某某交通肇事后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第59号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省洪雅县。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与被害人白某某系同村村民，2014年10月17日20时许，被告人路过被害人家外时被被害人养的犬只惊吓，便于被害人发生争执，并拳打脚踢被害人，致其左第8-9肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人白某某均系洪雅县止戈镇五龙街村民，2014年10月17日20时许，被告人王某某路过被害人白某某家外时受到白某某的家犬惊吓，双方发生冲突。被告人对被害人的腰部拳打脚踢，致被害人在第8-9肋骨骨折。2015年1月26日，经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，白某某左第8-9肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年4月10日，被告人与被害人在五龙村委会的主持下达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失共5000元，被害人对被告人书面表示了谅解，被告人并于2015年5月14日将5000元赔偿款全部付给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人到案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人王某某、唐某某、彭某某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的户籍资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，又积极赔偿并取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一五年五月二十日
书记员 丁明贵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1311号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人费海英。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人费海英罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初134号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰xx，男，1980年3月20日生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××2935，壮族，小学文化，无业，住广西××自治区柳城县××镇××村××观音××号。2010年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被逮捕。因患严重疾病，于2012年10月18日被柳城县公安局取保候审，2013年6月7日被柳城县人民检察院取保候审，2013年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人兰xx犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫x出庭支持公诉，被告人兰xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：一、2012年6月的一天，被告人兰xx在柳城县大埔镇河东桥头附近贩卖一子海洛因毒品给赖某某，得款50元。
二、2012年8月的一天，被告人兰xx在大埔镇河东桥头附近贩卖一子海洛因毒品给赖某某，得款50元。
三、2013年3月的一天，被告人兰xx在柳城县疾控中心旁贩卖一子海洛因毒品给刘某某，得款50元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人兰xx明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2012年6月的一天，被告人兰xx在柳城县大埔镇河东桥头附近将一子毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员赖某某。
二、2012年8月的一天，被告人兰xx在大埔镇河东桥头附近将一子毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员赖某某。
三、2013年3月的一天，被告人兰xx在柳城县疾控中心门口将一子毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员刘某某。
2012年10月12日，被告人兰xx在柳城县大埔镇商贸城因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，2012年10月18日，被告人兰xx因被查出有贩卖毒品行为而被逮捕。被告人兰柳波被捕后，被检出患有严重疾病，于2012年10月18日被取保候审。
另查明，被告人兰xx曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人兰xx的供述；3、证人赖某某、刘某某的证言；4、辨认笔录及照片；5、归案经过；6、户籍证明；7、行政处罚决定书；8、本院（2010）柳城刑初字第239号刑事判决书；9、释放证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人兰xx明知是毒品海洛因而多次贩卖给吸毒人员赖某某、刘某某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人兰xx曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，一年内又犯刑法分则第六章第七节规定的犯罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人兰xx归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人兰xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 何xx
人民陪审员 奚xx
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韦xx
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5705号
原告:陈晓婷,女,1995年6月6日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区，
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所律师。
被告:李欢洋,男,1997年7月6日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区，
委托代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓婷诉被告李欢洋借名贷款合同纠纷一案中，原告陈晓婷以其已经与被告李欢洋达成调解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓婷撤诉。
案件受理费25元由原告陈晓婷负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邝 俊
书 记 员 谢 檬
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
北青民初字第01737号
原告于某某，女，1966年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦某某，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1987年1月1日自愿登记结婚，婚后生一男孩秦某，现已成年。婚后因感情不和，经常生气吵架，已分居三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求离婚。
被告秦某某辩称，�不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1987年1月1日自愿登记结婚。婚生一子现已成年。原告曾于2014年10月23日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又继续分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告无共同财产和共同债务，且庭审中原告自愿放弃分割共同财产的权利。
本院所确认以上事实，有原、被告陈述笔录、北镇市人民法院民事判决书一份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方又继续分居至今。可见，其已经无和好可能，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告自愿放弃分割共同财产的权利，对于原、被告的共同财产和共同债务本案中不予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄潇冉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0034号
原告陈某某，男，。
原告周某某，女。
被告周某某，女。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈某某、周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、周某某、被告周某某及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、周某某诉称：两原告系夫妻关系。被告为偿还他人的担保债务，向两原告借款5万元，并于2011年12月29日出具借条，承诺2012年1月5日还款，借款到期后被告仅还款8000元。故两原告现起诉要求被告归还借款42000元。
两原告提供的证据有：1、2011年12月29日，被告周某某向原告出具的借条，证明周某某向原告借5万元；2、2011年12月28日，杨文富向两原告出具的欠条，证明杨文富欠两原告137000元；3、2011年12月29日，董炳帅出具的收条，证明董炳帅已收到原告周某某和被告周某某替杨文富偿还的12万元。
被告周某某辩称：借条是被告出具的，原告周某某与被告共同为另一债务人杨文富提供的12万元担保，该债到期后，因杨文富无力偿还，债权人要求担保人原告周某某和被告先行偿还，后由周某某履行了上述债务，事后债务人杨文富向周某某出具借条，金额为137000元，其中包含了由被告应给付的5万元。现在原告以被告出具的5万元借条主张权利是重复计算。
经审理查明：原告周某某和被告周某某作为担保人，曾为杨文富向董炳帅借款进行担保。借款到期后，借款人杨文富未能还款，债权人董炳帅要求原告周某某和被告周某某还款，原告周某某和被告周某某实际给付董炳帅担保借款12万元。对于被告的担保款项6万元，被告还给董炳帅1万元，另5万元系被告是向两原告所借，并于2011年12月29日出具了借条，后被告还给两原告8000元。
另查明，2011年12月29日，董炳帅收到12万元后，向原告周某某出具了收条，载明“今收到周某某、周某某替杨文富担保借款12万元”。2011年12月28日，杨文富向两原告出具欠条，载明“今欠周某某和陈某某共计137000元”，该欠款杨文富至今未还给两原告。案件审理过程中，两原告表示杨文富还款给两原告，两原告会将属于被告的6万元归还给被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告周某某出具的借条、案外人杨文富向两原告出具的欠条以及案外人董炳帅出具的收条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉及债务系原告周某某与被告周某某共同为他人借款提供担保、被告为履行担保义务向原告借款而产生。两原告与被告之间民间借贷关系有被告出具的借条为证，且原告周某某确已将担保款项给付债权人，虽然债务人杨文富另行向两原告出具了欠条，但并不能证明被告已将对杨文富的债权转让给原告，也不能证明原告放弃了对被告的债权，故两原告主张要求被告归还借款42000元，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某、周某某归还借款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周某某负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审判员 张笑梅
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0034号
原告陈家庆，男，1965年5月19日生，汉族。
原告周长琴，女，1968年，9月13日生，汉族。
被告周祥凤，女，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈家庆、周长琴与被告周祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家庆、周长琴、被告周祥凤及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家庆、周长琴诉称：两原告系夫妻关系。被告为偿还他人的担保债务，向两原告借款5万元，并于2011年12月29日出具借条，承诺2012年1月5日还款，借款到期后被告仅还款8000元。故两原告现起诉要求被告归还借款42000元。
两原告提供的证据有：1、2011年12月29日，被告周祥凤向原告出具的借条，证明周祥凤向原告借5万元；2、2011年12月28日，杨文富向两原告出具的欠条，证明杨文富欠两原告137000元；3、2011年12月29日，董炳帅出具的收条，证明董炳帅已收到原告周长琴和被告周祥凤替杨文富偿还的12万元。
被告周祥凤辩称：借条是被告出具的，原告周长琴与被告共同为另一债务人杨文富提供的12万元担保，该债到期后，因杨文富无力偿还，债权人要求担保人原告周长琴和被告先行偿还，后由周长琴履行了上述债务，事后债务人杨文富向周长琴出具借条，金额为137000元，其中包含了由被告应给付的5万元。现在原告以被告出具的5万元借条主张权利是重复计算。
经审理查明：原告周长琴和被告周祥凤作为担保人，曾为杨文富向董炳帅借款进行担保。借款到期后，借款人杨文富未能还款，债权人董炳帅要求原告周长琴和被告周祥凤还款，原告周长琴和被告周祥凤实际给付董炳帅担保借款12万元。对于被告的担保款项6万元，被告还给董炳帅1万元，另5万元系被告是向两原告所借，并于2011年12月29日出具了借条，后被告还给两原告8000元。
另查明，2011年12月29日，董炳帅收到12万元后，向原告周长琴出具了收条，载明“今收到周长琴、周祥凤替杨文富担保借款12万元”。2011年12月28日，杨文富向两原告出具欠条，载明“今欠周长琴和陈家庆共计137000元”，该欠款杨文富至今未还给两原告。案件审理过程中，两原告表示杨文富还款给两原告，两原告会将属于被告的6万元归还给被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告周祥凤出具的借条、案外人杨文富向两原告出具的欠条以及案外人董炳帅出具的收条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉及债务系原告周长琴与被告周祥凤共同为他人借款提供担保、被告为履行担保义务向原告借款而产生。两原告与被告之间民间借贷关系有被告出具的借条为证，且原告周长琴确已将担保款项给付债权人，虽然债务人杨文富另行向两原告出具了欠条，但并不能证明被告已将对杨文富的债权转让给原告，也不能证明原告放弃了对被告的债权，故两原告主张要求被告归还借款42000元，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周祥凤于本判决生效之日起十日内向原告陈家庆、周长琴归还借款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周祥凤负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审判员 张笑梅
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初363号
自诉人胡改兵，男，汉族，1967年3月17日出生，现住濮阳县。
被告人濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人尚万民，该公司董事长。
自诉人胡改兵以被告人濮阳市广建建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡改兵以与濮阳市广建建设集团有限公司达成和解且濮阳市广建建设集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人濮阳市广建建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡改兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第128号
申请执行人彭良刚，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街电信综合生产楼。
负责人张泽安，该分公司经理。
被执行人张泽安，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人与被申请执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川乾亨建设工程有限公司在会理县经济适用房XX业主委员会的工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢仕贵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初154号
原告：张君凤，女。
被告：秦伟兵，男。
原告张君凤诉被告秦伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君凤到庭参加诉讼，被告秦伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君凤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金200000元。事实和理由：2012年6月份，被告称因为开店需资金周转，分别于2012年6月14日、2012年6月17日、2012年6月25日三次向原告借款共计200000元，被告在原告交付借款现金时分三次向原告出具了借条。由于被告承诺是临时借款，故双方没有约定具体的偿还期限及利息。被告承诺的期限届满后，经原告不断地催讨，被告均以暂时无钱为由没有偿还。原告向被告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200000元。
被告秦伟兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经被告的叔叔介绍认识。2012年被告以开店缺乏资金为由分三次向原告借钱。原告在家中将借款出借给被告，被告在每次收到借款后向原告出具借条。借条内容分别为“借条今借到张君凤人民币五万元整（50000元），借款人：秦伟兵，2012年6月14日”、“借条今借到张君凤人民币五万元整（50000元），借款人：秦伟兵，2012年6月17日”、“借条今借到张君凤人民币壹拾万元整（100000元），借款人：秦伟兵，2012年6月25日”。最后一次借款出借后，双方约定被告半年之内向原告偿还全部借款本金，双方未约定利息。到了还款期限，被告没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告未予还款，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因开店需要资金，于2012年6月14日、2012年6月17日、2012年6月25日向原告借款，借款共计200000元，并出具书面凭证。被告秦伟兵与原告张君凤之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告秦伟兵应当履行还款义务，在原告张君凤要求被告秦伟兵偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦伟兵在本判决生效之日起十日内偿还原告张君凤借款200000元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦伟兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3063号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建顺，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李水英，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建顺、李水英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1008号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建顺、李水英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1008号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年二月一日
书记员 苏亚东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5882号
罪犯周治法，男，1992年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年3月20日作出（2012）杭临刑初字第147号刑事判决，认定周治法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周治法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分38分、江西监狱表扬26次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周治法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周治法减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00039号
罪犯荆巧成，女，1979年12月6日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人荆巧成犯贩卖、窝藏毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年3月28日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2408号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆巧成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯荆巧成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯荆巧成准予假释（假释考验期至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00039号
罪犯荆巧成，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人荆巧成犯贩卖、窝藏毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年3月28日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2408号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆巧成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯荆巧成在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯荆巧成准予假释（假释考验期至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3894号
唐治民：
申请执行人王莉颖与被执行人唐治民民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1217号
申请执行人刘家强，男，汉族，1967年5月28日出生，住眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘家强申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付10650元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有�公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1217号申请执行人刘家强，男，汉族，1967年5月28日出生，住眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘家强申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付10650元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有�公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第207号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1235号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：黄某某，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 文 艳