山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初238号
原告：王卫国，男，1981年10月29日出生，住临汾市。
原告：郭春燕，女，1982年5月7日出生，住址同上。
共同委托代理人：胡新生，男，山西律动律师事务所律师。执业证号：11410199510364255.
被告：任虎伟，男，1985年12月24日出生，住临汾市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司
负责人：王国峰，该公司经理
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201611191284.
被告：沁阳市天顺运输有限公司
法定代表人：郭文明，该公司总经理
被告：辛红军，男，1978年11月28日出生，住河南省。
共同委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。执业证号：14108201011764320.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人：梁顺兴，该公司经理。
委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。执业证号：14108199910303753.
原告王卫国、郭春燕与被告任虎伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称临汾人保公司）、沁阳市天顺运输有限公司（以下简称沁阳天顺公司）、辛红军、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国、郭春燕及其共同委托代理人胡新生、被告临汾人保公司的委托代理人孙婧钰、被告沁阳人保公司的委托代理人杨红立到庭参加了诉讼。被告任虎伟、沁阳天顺公司、辛红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国、郭春燕诉称：2016年11月21日18时10分许，被告辛红军驾驶豫X**号红岩牌重型半挂车（牵引豫X**挂车），沿国道108线由北向南行至924加200米路段（曲沃金唐加气站门外），与由东向南左转弯掉头的被告任虎伟驾驶晋X**号大运牌重型半挂牵引车（牵引晋X**挂）相撞，相撞后又与在道路东侧等待通行的原告王卫国驾驶的晋X**别克牌小轿车（内乘坐原告郭春燕）相撞，造成原告车辆毁坏，二原告受伤。经交警部门认定：被告任虎伟负事故的主要责任，被告辛红军负次要责任，二原告无责任。现要求被告赔偿原告的各项损失76519.89元。
被告任虎伟未作答辩。
被告临汾人保公司辩称：事故车辆晋X**号车在被告临汾人保公司处投有交强险和商业险，被告临汾人保公司愿在保险范围内合理赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费。
被告沁阳天顺公司、被告辛红军未到庭但递交答辩状辩称：被告辛红军的豫X**号车、豫X**挂车挂靠在被告沁阳天顺公司处，该车在被告沁阳人保公司处投有交强险和商业第三者险（保额105万元），故原告的损失应由保险公司承担。
被告沁阳人保公司辩称：保险公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年11月21日18时10分许，被告辛红军驾驶豫X**号红岩牌重型半挂牵引车（牵引豫X**挂车），沿国道108线由北向南行至924加200米路段（曲沃金唐加气站门外），与由东向南左转弯掉头的被告任虎伟驾驶晋X**号大运牌重型半挂牵引车（牵引晋X**挂）相撞，相撞后又与在道路东侧等待通行的原告王卫国驾驶的晋X**别克牌小轿车（内乘坐原告郭春燕）碰撞，造成三方车辆毁坏，二原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告任虎伟负事故的主要责任，被告辛红军负次要责任，二原告无责任。
事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院门诊治疗，原告王卫国被诊断为左胸壁挫伤、左侧气胸，花费门诊费815元。原告郭春燕花费门诊费536.5元。原告王卫国系安泽县乐绿升泰农产品购销有限公司职工，月平均工资为5290元。原告郭春燕系上海东方泵业（集团）有限公司山西分公司职工，月平均工资为5368元。事故造成原告产生拖车费900元、施救费1500元。2017年5月10日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告所有的晋L81D**号车修复价格为36140元，残值为100元，修复后的贬值额度约为4500-5500元，并产生鉴定费6000元。
另查明，豫X**、豫X**挂车的实际车主为被告辛红军，挂靠在被告沁阳天顺公司处，在被告沁阳人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为105万元），发生事故时该车在保险期间内。晋X**号车在被告临汾人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元），发生事故时该车在保险期间内。
综上，原告王卫国、郭春燕在本次事故中的损失如下：1、门诊费：1351.5元；2、误工费：5329元(二原告未住院治疗，二原告请求一个月的误工时间，被告保险公司不予认可，本院酌情认定误工时间为15天，5290元÷2=2645元，5368元÷2=2684元，2645元+2684元=5329元)；3、拖车费：900元；4、施救费：1500元；5、交通费：3000元；6、车辆修理费：36140元；7、鉴定费：6000元，合计：54220.5元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，鉴于豫X**号车、晋X**号车分别在被告沁阳人保公司、临汾人保公司投有交强险和商业第三者险，故被告沁阳人保公司、临汾人保公司应各自依法在交强险限额内按比例承担赔偿责任,不足之处再在商业第三者险范围内各自按事故责任比例赔偿。原告主张因事故导致车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对该项费用要根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，庭审中原告陈述其车辆用于工作和日常生活，工作产生的费用公司予以报销，生活中的交通费用自己负担，因此本院综合考虑，认为原告大约每月产生的交通费为1500元，该车辆维修期间约为2个月，故原告产生的交通费大约为3000元，其余的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本案中车辆损失而产生的鉴定费用，由被告临汾人保公司、沁阳人保公司各自按事故责任比例承担。关于原告主张的车辆贬值损失的问题，于法无据，故本院不予支持。被告任虎伟、沁阳天顺公司、辛红军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在交强险限额内赔偿原告王卫国、郭春燕门诊费675.75元、误工费2664.5元、交通费1500元、车辆修理费2000元，合计6840.25元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王卫国、郭春燕拖车费900元、施救费1500元、剩余车辆修理费32140元、鉴定费6000元，合计40540元的70%，即28378元。
上述两项合计35218.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司须于本判决生效后五日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险限额内赔偿原告王卫国、郭春燕门诊费675.75元、误工费2664.5元、交通费1500元、车辆修理费2000元，合计6840.25元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王卫国、郭春燕拖车费900元、施救费1500元、剩余车辆修理费32140元、鉴定费6000元，合计40540元的30%，即12162元。
上述第三、四项合计19002.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司须于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告沁阳市天顺运输有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费2075元，由被告任虎伟负担1452.5元，被告辛红军负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 林