wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7405号
罪犯丁丁伍，女，1966年5月2日出生，缅族，国籍不明。文盲，原住缅甸仰光马德里，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）西刑初字第72号刑事判决，以被告人丁丁伍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第854号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁丁伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁丁伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁丁伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁丁伍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月30日起至2032年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7405号罪犯丁丁伍，女,1966年5月2日出生，缅族，国籍不明。文盲，原住缅甸仰光马德里，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）西刑初字第72号刑事判决,以被告人丁丁伍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第854号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁丁伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁丁伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁丁伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁丁伍减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月30日起至2032年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00226号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年8月12日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月10被留置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月10日早上，被告人孙某某驾驶苏E013**面包车沿312国道由南向北行驶至通浒路路口南侧100米附近路段时，撞倒前方同向骑行电动车的季某某，致使季某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人孙某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月10日7时许，被告人孙某某驾驶苏E013**面包车沿312国道由南向北行驶至通浒路路口南侧100米附近路段时，撞倒前方同向行驶的电动车，致使驾车人季某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人孙某某负事故主要责任，被害人季某某负事故次要责任。
被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某某与被害人季某某的家属达成和解协议，被告人赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，证人李某某、季XX的证言，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人详细信息、机动车详细信息、非机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书，苏州大学司法鉴定中心出具的尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，被告人常住人口基本信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某赔偿被害人家属损失并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人孙某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合缓刑适用条件，故决定对被告人孙某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佩蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2848号
起诉人：黄爱花，女，1951年9月6日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人黄爱花起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1988年9月1日至2009年2月1日的21年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订�动合同，但在用工长达21年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计41920元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月1日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大�化工厂补缴自1988年9月1日至2009年2月1日期间的住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对黄爱花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1374号
申请执行人周克明。
被执行人李圣东。
本院在执行申请执行人周克明与被执行人李圣东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡晶晶
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第221号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月25日被新宁县森林公安局取保候审。2014年10月11日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，蒋某某（已另案起诉）打电话给被告人王某某，要被告人王某某到新宁县舜皇山林场里竹村帮忙围猎野猪。2014年5月29日15时许，被告人王某某携带一支猎枪和三发子弹，驾驶一辆车牌为湘E8XZ**的面包车来到新宁县舜皇山林场竹村新卜组找蒋某某。在蒋某某屋后的公路上，被告人王某某看到蒋某某身背一支猎枪站在公路旁，刚停下车正准备与蒋某某会合时，被新宁县森林公安局的民警发现，民警当场查获了蒋某某携带的一支猎枪，并从被告人王某某的面包车后座处查获一支编号为2272的折叠式猎枪和三发猎枪子弹。经查询，被告人王某某所持有的这支编号为2272的折叠式猎枪未纳入枪支管理系统。2014年6月17日，经邵阳市公安局物证鉴定痕迹工程师鉴定，认定从被告人王某某处查获的折叠式猎枪为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：1、新宁县森林公安局出具的情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、新宁县公安局治安大队出具的证明、被告人王某某的户籍信息表等相关书证；2、证人李某某、陈某某、黄某某、蒋某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）655号鉴定文书；5、收缴猎枪现场示意图；现场照片、被告人王某某指认枪支的照片等相关证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某所持有的枪支仅用于狩猎，没有造成其他危害社会的后果。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人王某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第221号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日被刑事拘留；同年4月9日被取保候审；经本院决定，于2014年5月15日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日，被告人刘某某经申请在中国中国农业银行前郭支行办理了该行授信额度为10万元的金穗尊然白金卡一张，合约约定账单日为2日，还款日为27日。2013年3月至8月间，被告人刘某某多次持该卡采用POS机上套现的方式透支本金人民币共计99917.69元。中国农业银行前郭支行于2013年11月8日至2013年11月28日期间，先后催收10余次，被告人刘某某拒不还款。2014年3月7日，该行报案。
案发后，被告人刘某某归还该行本息合计人民币117460.9元。
公诉机关认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币99917.69元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，证人高某某的证言，提取笔录、报案书、银行基本信息、交易信息、账户信息明细、最近24个月还款情况、申请卡片资料、银行电话联系记录、鸿运粥王早餐照片、银行催收通知书、户口信息、办卡申请表及相关信息、办案说明、银行交易明细、户籍及现实表现证明、抓获经过、收缴笔录、还款证明及存款业务回单、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，合计人民币99917.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，赃款本息已全部返还被骗银行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年11月5日止。先行羁押的9日已折抵刑期。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘东立
审判员 刘卫东
审判员 李秀梅
二〇一四年六月三日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第221号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人段书民，男，1971年8月26日出生，身份证号码4103281971********，汉族，高中文化，工人，现住河南省洛宁县城关镇水利局家属院。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人段书民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人段书民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日21时许，被告人段书民酒后驾驶豫C9J8**号小型普通客车到洛宁县印刷厂门口时被正在办案的民警当场查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人段书民血液中酒精含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段书民在审理中亦无异议，且有被告人的讯问笔录及检查书，证人孟海涛的询问笔录及证明，查获证明，驾驶证，河南金剑司法鉴定中心检验报告书，被告人段书民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段书民违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段书民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田玉囡
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第221号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，教师。因涉嫌行贿罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2012年6月至2013年3月，被告人赵某为谋取向宁阳县第A中学推销教辅材料之利益，六次给予时任宁阳县第A中学校长赵某某回扣款共计29900元。
2、2011年12月至2013年4月，被告人赵某为谋取向宁阳县第B中学推销教辅材料之利益，六次给予时任宁阳县第B中学校长郭某某回扣款共计63760元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、秦某等人的证言，户籍证明、文件等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以�物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1366号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
被执行人：孙玲，女，1980年7月8日出生，蒙古族，住所地辽宁省瓦房店市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人聂振军、孙玲债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1366号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：孙玲，女，1980年7月8日出生，蒙古族，住所地辽宁省瓦房店市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人聂振军、孙玲债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1908号
原告：齐永超，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张毅然，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：谢恒霞，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告齐永超诉被告张毅然、谢恒霞民间借贷纠纷一案中，原告齐永超于2016年8月30日自愿向法院撤回对被告谢恒霞的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐永超撤回对被告谢恒霞的起诉。
审判员 马洪光
二〇一六年八月三十日
书记员 万文善
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢7号
申请执行人洞头县机电冲压厂
被执行人张良文
本院在执行申请执行人洞头县机电冲压厂与被执行人张良文案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
院 长
|
庭 长
|
主 审 人
---|---|---
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1418号
原告：卢晓娥，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：徐欢，女，原武汉经济技术开发区秋和美容美发店经营者，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁4栋1层7号。
经营者：聂艳。
原告卢晓娥与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆（以下简称韩诺美容美发馆）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢晓娥、被告徐欢到庭参加诉讼，被告聂艳、韩诺美容美发馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓娥依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、解除原告与被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆之间的服务合同；2、被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆共同偿还原告卡内未消费完的余额650元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：本人于2016年7月5日在徐欢手上办理一张1000元美发卡，现在卡内余额650元。这期间被告徐欢和聂艳隐瞒所有客户于2017年2月19日将秋和美容美发店转让给聂艳，并签订了店铺转让协议书。被告徐欢谎称结婚暂时休假，公司安排被告聂艳下店辅导，其间聂艳重新装修改店名为韩诺美容美发馆，谎称店面升级，未告知转让事宜。转让协议书中规定被告聂艳为客户储值卡中未使用完的余额和未使用完的产品和疗程继续提供服务。但2017年5月开始，被告聂艳因与徐欢的转让纠纷终止继续为客户提供服务，也不退还本人未消费完的卡金650元。为保护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告徐欢辩称，1、我方未欺骗客户，我当时怀孕，被逼无奈停止对客户的服务，我方在微信群表态会负责到底，也跟客户代表谈过，不会对客户不管不问；2、充卡客户享受折扣，是因为客户充值了一定的金额，前提是客户要把余额用完才能打折，如果客户现在要求退卡，是客户自己放弃折扣，应按正常客户收费，按余额退款对我们太不公平；3、客户在充卡时我们赠送了价值很高的产品和疗程项目，这些是因为客户充值了一定的金额，我们才会赠送，如果客户现在要退卡金，那些赠送的项目和产品以及疗程也应该算在客户自己的消费内，这些项目也必须按行价进行收费，客户如果单方面要求退卡金等同放弃这些赠送；4、我们现在没有店铺和账目，无法对账。
被告聂艳、被告韩诺美容美发馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告徐欢在武汉经济技术开发区名流雅阁4栋1层7号开办武汉经济技术开发区秋和美容美发店（以下简称秋和美容美发店）。此后，原告卢晓娥在该店充值消费，成为会员。原告每消费一次都会在姓名为卢晓娥的储值卡登记表上记载。
2017年2月19日，被告徐欢（甲方）将秋和美容美发店转让给被告聂艳（乙方），并签订了《店铺转让协议书》，约定：自本协议生效之日起，秋和美容美发店的经营权以及所有权归乙方所有；甲方店内全部装潢、设备以及各类辅助用品全部归乙方使用；乙方于2017年2月19日向甲方一次性支付转让费共计3万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方经营期间客户储值卡中未用完的余额和客户未使用完的产品和疗程由乙方继续提供服务。合同签订后，聂艳向徐欢支付3万元。2017年2月23日，被告聂艳注册成立韩诺美容美发馆。当日，秋和美容美发店被注销。
被告徐欢和聂艳均未将店铺转让一事告知原告卢晓娥，原告卢晓娥继续持原秋和美容美发店会员卡在韩诺美容美发馆进行消费。至2017年6月，韩诺美容美发馆停止向原告卢晓娥提供服务。储值卡登记表显示截至2017年6月23日，卢晓娥的余额为650元。
另查明，聂艳与徐欢就前述店铺转让一事产生纠纷，聂艳于2017年7月3日诉至本院，要求撤销《店铺转让协议书》，并要求徐欢返还店铺转让费30000元及赔偿经济损失208645元。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0191民初3016号民事判决书，判决驳回聂艳的全部诉讼请求。聂艳不服，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鄂01民终8030号民事判决书，判决撤销二人签订的《店铺转让协议书》，并判决徐欢向聂艳返还转让费30000元。
以上事实，有原告卢晓娥提交的储值卡登记表经当庭质证予以证实。被告徐欢虽对原告提交的储值卡登记表提出异议，但该表均为秋和美容美发店和韩诺美容美发馆对店内经营活动的原始记载，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告卢晓娥到被告徐欢经营的秋和美容美发店充值消费，双方之间形成服务合同关系，徐欢负有向卢晓娥提供服务的义务。尽管徐欢曾将秋和美容美发店及对卢晓娥的服务义务一并转让给聂艳，然徐欢与聂艳签订的《店铺转让协议书》已经法院判决撤销，根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，故徐欢仍应继续向卢晓娥提供服务。现因徐欢经营的秋和美容美发店已被注销，卢晓娥与徐欢之间服务合同的目的已不能实现，故卢晓娥要求解除与徐欢服务关系的诉请，本院予以支持。原告卢晓娥尚余650元未消费，被告徐欢应当予以返还。关于原告卢晓娥主张解除与被告聂艳、韩诺美容美发馆合同关系并要求偿还650元的诉请，因《店铺转让协议书》已经被撤销，故被告聂艳、韩诺美容美发馆与原告之间并无合同关系，亦无还款义务，对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告徐欢称原告若要退费，应按正价收费，不应享受折扣及应该扣除赠送产品价值等答辩意见，本院认为，本案系因被告徐欢自身的原因致使服务合同无法继续履行，故解除合同后的不利后果应由被告徐欢承担，对被告徐欢的上述答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告卢晓娥与被告徐欢之间的服务合同；
二、被告徐欢于本判决生效后十日内向原告卢晓娥退还未消费金额650元；
三、驳回原告卢晓娥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一八年六月五日
法官助理郑广芳
书记员周小珍
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸																											院    长																							庭    长																							主 审 人																															 																湖北省武汉经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鄂0191民初1418号	原告：卢晓娥，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，	被告：徐欢，女，原武汉经济技术开发区秋和美容美发店经营者，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，	被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，	被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁4栋1层7号。	经营者：聂艳。	原告卢晓娥与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆（以下简称韩诺美容美发馆）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢晓娥、被告徐欢到庭参加诉讼，被告聂艳、韩诺美容美发馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告卢晓娥依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、解除原告与被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆之间的服务合同；2、被告徐欢、聂艳、韩诺美容美发馆共同偿还原告卡内未消费完的余额650元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：本人于2016年7月5日在徐欢手上办理一张1000元美发卡，现在卡内余额650元。这期间被告徐欢和聂艳隐瞒所有客户于2017年2月19日将秋和美容美发店转让给聂艳，并签订了店铺转让协议书。被告徐欢谎称结婚暂时休假，公司安排被告聂艳下店辅导，其间聂艳重新装修改店名为韩诺美容美发馆，谎称店面升级，未告知转让事宜。转让协议书中规定被告聂艳为客户储值卡中未使用完的余额和未使用完的产品和疗程继续提供服务。但2017年5月开始，被告聂艳因与徐欢的转让纠纷终止继续为客户提供服务，也不退还本人未消费完的卡金650元。为保护自身合法权益，原告向法院起诉。	被告徐欢辩称，1、我方未欺骗客户，我当时怀孕，被逼无奈停止对客户的服务，我方在微信群表态会负责到底，也跟客户代表谈过，不会对客户不管不问；2、充卡客户享受折扣，是因为客户充值了一定的金额，前提是客户要把余额用完才能打折，如果客户现在要求退卡，是客户自己放弃折扣，应按正常客户收费，按余额退款对我们太不公平；3、客户在充卡时我们赠送了价值很高的产品和疗程项目，这些是因为客户充值了一定的金额，我们才会赠送，如果客户现在要退卡金，那些赠送的项目和产品以及疗程也应该算在客户自己的消费内，这些项目也必须按行价进行收费，客户如果单方面要求退卡金等同放弃这些赠送；4、我们现在没有店铺和账目，无法对账。	被告聂艳、被告韩诺美容美发馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年10月11日，被告徐欢在武汉经济技术开发区名流雅阁4栋1层7号开办武汉经济技术开发区秋和美容美发店（以下简称秋和美容美发店）。此后，原告卢晓娥在该店充值消费，成为会员。原告每消费一次都会在姓名为卢晓娥的储值卡登记表上记载。	2017年2月19日，被告徐欢（甲方）将秋和美容美发店转让给被告聂艳（乙方），并签订了《店铺转让协议书》，约定：自本协议生效之日起，秋和美容美发店的经营权以及所有权归乙方所有；甲方店内全部装潢、设备以及各类辅助用品全部归乙方使用；乙方于2017年2月19日向甲方一次性支付转让费共计3万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方经营期间客户储值卡中未用完的余额和客户未使用完的产品和疗程由乙方继续提供服务。合同签订后，聂艳向徐欢支付3万元。2017年2月23日，被告聂艳注册成立韩诺美容美发馆。当日，秋和美容美发店被注销。	被告徐欢和聂艳均未将店铺转让一事告知原告卢晓娥，原告卢晓娥继续持原秋和美容美发店会员卡在韩诺美容美发馆进行消费。至2017年6月，韩诺美容美发馆停止向原告卢晓娥提供服务。储值卡登记表显示截至2017年6月23日，卢晓娥的余额为650元。	另查明，聂艳与徐欢就前述店铺转让一事产生纠纷，聂艳于2017年7月3日诉至本院，要求撤销《店铺转让协议书》，并要求徐欢返还店铺转让费30000元及赔偿经济损失208645元。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0191民初3016号民事判决书，判决驳回聂艳的全部诉讼请求。聂艳不服，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鄂01民终8030号民事判决书，判决撤销二人签订的《店铺转让协议书》，并判决徐欢向聂艳返还转让费30000元。	以上事实，有原告卢晓娥提交的储值卡登记表经当庭质证予以证实。被告徐欢虽对原告提交的储值卡登记表提出异议，但该表均为秋和美容美发店和韩诺美容美发馆对店内经营活动的原始记载，本院对该证据予以认定。	本院认为，原告卢晓娥到被告徐欢经营的秋和美容美发店充值消费，双方之间形成服务合同关系，徐欢负有向卢晓娥提供服务的义务。尽管徐欢曾将秋和美容美发店及对卢晓娥的服务义务一并转让给聂艳，然徐欢与聂艳签订的《店铺转让协议书》已经法院判决撤销，根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，故徐欢仍应继续向卢晓娥提供服务。现因徐欢经营的秋和美容美发店已被注销，卢晓娥与徐欢之间服务合同的目的已不能实现，故卢晓娥要求解除与徐欢服务关系的诉请，本院予以支持。原告卢晓娥尚余650元未消费，被告徐欢应当予以返还。关于原告卢晓娥主张解除与被告聂艳、韩诺美容美发馆合同关系并要求偿还650元的诉请，因《店铺转让协议书》已经被撤销，故被告聂艳、韩诺美容美发馆与原告之间并无合同关系，亦无还款义务，对原告的此项诉请，本院不予支持。关于被告徐欢称原告若要退费，应按正价收费，不应享受折扣及应该扣除赠送产品价值等答辩意见，本院认为，本案系因被告徐欢自身的原因致使服务合同无法继续履行，故解除合同后的不利后果应由被告徐欢承担，对被告徐欢的上述答辩意见本院不予采纳。	据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、自本判决生效之日解除原告卢晓娥与被告徐欢之间的服务合同；	二、被告徐欢于本判决生效后十日内向原告卢晓娥退还未消费金额650元；	三、驳回原告卢晓娥的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐欢负担。	本判决为终审判决。	审判员  董海燕	二〇一八年六月五日	法官助理郑广芳	书记员周小珍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第576号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人张树森，男，汉族。
被执行人张国平，男，汉族。
被执行人范合生，男，汉族。
被执行人陈鹏，男，汉族。
被执行人杨艳勇，男，汉族。
被执行人孙爱军，男，汉族。
被执行人张贵民，男,汉族。
被执行人刘波，男，汉族。
被执行人杨美敬，男，汉族。
被执行人张敬君，男，汉族。
被执行人杨成伟，男，汉族。
被执行人李素国，男，汉族。
被执行人杨卫民，男，汉族。
被执行人张贵军，男，汉族。
被执行人张树茂，男，汉族。
被执行人孙志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第149号公证书、（2014）安飞证执字第115号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人张树森、张国平、范合生、陈鹏、杨艳勇、孙爱军、张贵民、刘波、杨美敬、张敬君、杨成伟、李素国、杨卫民、张贵军、张树茂、孙志强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树森、张国平、范合生、陈鹏、杨艳勇、孙爱军、张贵民、刘波、杨美敬、张敬君、杨成伟、李素国、杨卫民、张贵军、张树茂、孙志强在金融机构存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李国令
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第576号
申请执行人方刚，男，1989年04月17日出生，汉族，住河南省正阳县。412829198904177214。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
申请执行人方刚和被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2639号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第576号
申请执行人孟庆柱。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人孟庆柱与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第576号
申请执行人:王进，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住所地：重庆市长寿区。
被执行人：张得海，男，33岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人王进与被执行人张得海劳务合同纠纷一案的（2014）龙民三初字第192号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第576号
本院在执行王进与张得海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张得海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张得海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第576号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人张树森，男，汉族。被执行人张国平，男，汉族。被执行人范合生，男，汉族。被执行人陈鹏，男，汉族。被执行人杨艳勇，男，汉族。被执行人孙爱军，男，汉族。被执行人张贵民，男,汉族。被执行人刘波，男，汉族。被执行人杨美敬，男，汉族。被执行人张敬君，男，汉族。被执行人杨成伟，男，汉族。被执行人李素国，男，汉族。被执行人杨卫民，男，汉族。被执行人张贵军，男，汉族。被执行人张树茂，男，汉族。被执行人孙志强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第149号公证书、（2014）安飞证执字第115号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人张树森、张国平、范合生、陈鹏、杨艳勇、孙爱军、张贵民、刘波、杨美敬、张敬君、杨成伟、李素国、杨卫民、张贵军、张树茂、孙志强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森、张国平、范合生、陈鹏、杨艳勇、孙爱军、张贵民、刘波、杨美敬、张敬君、杨成伟、李素国、杨卫民、张贵军、张树茂、孙志强在金融机构存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月十七日代理书记员  李国令
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第576号申请执行人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。法定代表人，华俊生，董事长，委托代理人徐志刚，董事长助理。被执行人内蒙古兴安盟正大路桥有限责任公司。法定代表人赵飞鹏，董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第887号判决书，向本院申请强制执行，在执行中，本院扣划了被执行人银行存款1，078,000,00元，余款正在查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第887号判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚博，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇财富南路。
诉讼代表人：方晓春，该医院清算组负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚再顺，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文春，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人阚博因与被申请人泾县惠康医院（以下简称惠康医院）、龚再顺、谢文春股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审称，二审判决违反一般的事实认定规则判决撤销龚再顺、谢文春与阚博签订的《股份转让协议》，由阚博返还龚再顺股权转让款，严重损害了阚博的经济利益，认定事实错误，适用法律不当。1.在三方签订《股份转让协议》之前，龚再顺就派其哥哥龚再旺到惠康医院上班，其对当时惠康医院的经营状况是完全清楚的，因此10%的股份转让款才从400万元降到200万元。2.一审法院的第二次判决后，龚再顺并没有提出上诉，证明龚再顺对一审判决是没有异议的。在没有当事人提出上诉诉请的情况下，二审法院对当事人认可的事实予以改判，主动改变判决结果，超出了其审理范围，明显不符合二审的审判原则。请求：依法撤销安徽省高级人民法院（2017）皖民终420号民事判决书，改判驳回龚再顺对阚博的一审诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于二审判决撤销龚再顺与阚博、谢文春于2012年11月28日签订的《股份转让协议》，并由阚博返还龚再顺200万元股份转让款是否正确。根据原审查明事实，2012年11月28日各方签订《股份转让协议》之前，惠康医院唯一的经营场所门诊楼及住院部楼房已被法院查封并公告拍卖，而且因未按期办理事业单位法人证书年检手续，惠康医院的事业单位法人证书已超过有效期。按照《股份转让协议》第3条约定，龚再顺购买的10%股份包含2012年11月28日前惠康医院所有资产的10%。而惠康医院上述财产状况以及经营的有效期限均是对股权价值产生根本性影响的重要因素，足以影响到龚再顺是否签约的意思表示，对上述影响惠康医院能否正常运行的重大事项，转让方阚博应负有如实告知义务。2012年11月28日龚再顺与谢文春签订的《协议》中约定:“鉴于龚再顺对惠康医院过去和现在的情况缺乏了解，为确保龚再顺投资的安全性，谢文春愿以个人名义承担龚再顺投资风险的连带责任，”证明龚再顺在签订协议时并不清楚惠康医院的所有情况。虽然《股份转让协议》第5条约定阚博与谢文春应妥善处理好惠康医院的债权债务，以确保以后医院的正常运行不受干扰。但上述约定不足以证明龚再顺知道惠康医院楼房被查封及事业单位法人证书已超过有效期的情况，阚博也没有证据证明其将上述重大事项告知过龚再顺，其仅仅以龚再顺派哥哥龚XX到惠康医院上班主张龚再顺清楚惠康医院的所有情况证据不足。因阚博不能证明其已履行上述重大事项的告知义务，阚博存在隐瞒影响合同订立重大事项的行为，导致龚再顺作出错误的意思表示签订了《股份转让协议》。因此，二审判决撤销案涉《股份转让协议》并由阚博返还200万元股权转让款有事实和法律依据。
二、关于二审是否存在超过审理范围的情形。一审判决惠康医院支付龚再顺200万元，惠康医院不服提起上诉，主张惠康医院的连带责任应以主债务成立为前提。二审判决根据协议的内容认定《股份转让协议》与《协议》《担保书》之间属于主从合同关系，谢文春、惠康医院依约对阚博上述200万元债务返还承担连带责任有合同依据。二审判决是依据惠康医院对案涉款项返还责任的上诉请求进行审理，对案涉款项返还责任的审理不超出本案二审审理范围。
综上，阚博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚博的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高海娟
书 记 员 苗歌歌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1263号
?
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴妙琴，女，1971年11月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：张永兴，男，1955年11月8日出生汉族，住象山县。
被告：吴亚君，女，1957年7月17日出生（公民身份号码330225195'707174520），汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴妙琴立即归还原告借款本金人民币149404.47元，并按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）7768.23元（暂时从2017年3月21日起至2017年7月14日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄世清、张永兴、吴亚君等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君均未作答辩。
案经审理，本院认定以下事实：
1.2014年12月25日，被告吴妙琴以装修为由向原告信用联社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为150000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日。
2.2014年12月25日，以原告信用联社为贷款人，以被告吴妙琴为借款人，以被告张永兴、吴亚君为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120140035770）一份，约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮180%（即月利率9‰）确定；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告信用联社在该合同贷款人一栏内加盖公章并签字，被告吴妙琴在借款人一栏内书写了自己的签名并按了指印，被告张永兴、吴亚君均在该合同的保证人一栏内亦书写了各自的签名并按了指印。
3.2014年12月25日，被告�世清向原告信用联社出具内容为“保证人同意为贵社（行）向债务人吴妙琴在2014年12月25日至2016年12月20日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限屈满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”的《保证函》一份。
4.2017年12月29日，原告信用联社向被告吴妙琴给付了借款150000元。借款后，被告吴妙琴归还借款595.93元，并支付利息至2017年3月20日。此后，被告吴妙琴未履行还款�息义务。截止2017年7月14日，被告吴妙琴尚欠原告信用联社贷款149404.47元及利息（包括罚息、复息）7768.23元。
以上事实由原告信用联社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、普通贷款开户发放确认单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭条、借款借据、利息计算清单各1份等证据以及原告信用联社在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告信用联社与被告吴妙琴、张永兴、吴亚君签订的《个人循环保证借款合同》及被告黄世清出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告信用联社已按约向被告吴妙琴发放了借款，被告吴妙琴应按约归还原告�用联社的借款本息，但被告吴妙琴未按合同约定履行向原告信用联社还本付息的义务，被告黄世清、张永兴、吴亚君也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告信用联社要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄世清、张永兴、吴亚君承担担保责任后，有权向被告吴妙琴追偿。被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妙琴在本判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金149404.47元，并支付利息（含复利、罚息）（至2017年7月14日前尚欠7768.23元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄世清、张永兴、吴亚君对上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄世清、张永兴、吴亚君清偿债务后，有权向被告吴妙琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，由被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月十五日
代书记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1263号?原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：吴妙琴，女，1971年11月26日出生汉族，住象山县。被告：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。被告：张永兴，男，1955年11月8日出生汉族，住象山县。被告：吴亚君，女，1957年7月17日出生（公民身份号码330225195’707174520），汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴妙琴立即归还原告借款本金人民币149404.47元，并按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）7768.23元（暂时从2017年3月21日起至2017年7月14日止，以后利息包括罚息复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄世清、张永兴、吴亚君等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君均未作答辩。案经审理，本院认定以下事实：1.2014年12月25日，被告吴妙琴以装修为由向原告信用联社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为150000元，借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日。2.2014年12月25日，以原告信用联社为贷款人，以被告吴妙琴为借款人，以被告张永兴、吴亚君为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120140035770）一份，约定：借款金额为150000元；借款期限为2014年12月25日至2016年12月20日；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮180%（即月利率9‰）确定；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告信用联社在该合同贷款人一栏内加盖公章并签字，被告吴妙琴在借款人一栏内书写了自己的签名并按了指印，被告张永兴、吴亚君均在该合同的保证人一栏内亦书写了各自的签名并按了指印。3.2014年12月25日，被告�世清向原告信用联社出具内容为“保证人同意为贵社（行）向债务人吴妙琴在2014年12月25日至2016年12月20日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限屈满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”的《保证函》一份。4.2017年12月29日，原告信用联社向被告吴妙琴给付了借款150000元。借款后，被告吴妙琴归还借款595.93元，并支付利息至2017年3月20日。此后，被告吴妙琴未履行还款�息义务。截止2017年7月14日，被告吴妙琴尚欠原告信用联社贷款149404.47元及利息（包括罚息、复息）7768.23元。以上事实由原告信用联社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、普通贷款开户发放确认单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭条、借款借据、利息计算清单各1份等证据以及原告信用联社在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告信用联社与被告吴妙琴、张永兴、吴亚君签订的《个人循环保证借款合同》及被告黄世清出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告信用联社已按约向被告吴妙琴发放了借款，被告吴妙琴应按约归还原告�用联社的借款本息，但被告吴妙琴未按合同约定履行向原告信用联社还本付息的义务，被告黄世清、张永兴、吴亚君也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告信用联社要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告黄世清、张永兴、吴亚君承担担保责任后，有权向被告吴妙琴追偿。被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告吴妙琴在本判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金149404.47元，并支付利息（含复利、罚息）（至2017年7月14日前尚欠7768.23元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、被告黄世清、张永兴、吴亚君对上述债务承担连带保证责任；三、被告黄世清、张永兴、吴亚君清偿债务后，有权向被告吴妙琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3443元，由被告吴妙琴、黄世清、张永兴、吴亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年三月十五日代书记员  郑佳莉
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审9号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：双阳区张老疙瘩酱菜厂。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张振祥。
本院在审查申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人双阳区张老疙瘩酱菜厂土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年4月14日以等待双阳区政府出台“裁执分离”相关文件为由，向本院建议中止审查。
本院认为，区政府出台新文件将对此类案件产生较大影响，符合《最高人民法院》“裁执分离”精神，故应中止审查。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初296号
原告：付坤论，男，1984年2月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。被告：李昱，男，1997年4月21日生，汉族，住平度市。
被告：李炳臻，男，1967年5月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告付坤论与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告李昱、被告李炳臻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付坤论于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付坤论向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付坤论125元，减半收取62.5元，由原告付坤论负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王贵忠
人民陪审员 杨乐园
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈蓉蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1425号
申请执行人陈思言。
申请执行人陈智勇。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人李小平。
关于执行申请执行人陈思言、陈智勇与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年一月七日
代理书记员 田洪明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2661号
罪犯陈长涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第30号刑事判决，认定陈长涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1549号刑事裁定，对罪犯陈长涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二○○九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯陈长涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯陈长涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈长涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈长涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年9月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第467号
罪犯陈燕辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深罗法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈燕辉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）深中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年9月6日向本院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3424号
原告蒋华冬，居民。
委托代理人葛涛，居民�
被告吴涛，居民。
原告蒋华冬与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬的委托代理人葛涛到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华冬诉称，2012年7月，被告吴涛两次共向我借款5万元，约定月息为千分之二十六。逾期后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款5万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日及7月30日，被告吴涛分别向原告蒋华冬借款3万元、2万元，并出具借据，约定借款期限30天，月息千分之二十六，违约金为借款总额的30%。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定�材料均在卷佐证。
本院认为，被告吴涛借原告蒋华冬现金5万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率及违约金之和，超出银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴涛于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款5万元，其中3万元自2012年7月27日起，2万元自2012年7月30日起，至本判决履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初161号
原告严某某。
被告朱某某。
本院在审理原告严某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由严某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第823号
原告：新昌县俱兴纺织有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道高新技术园区南岩工业区。
法定代表人：俞德利，总经理。
委托代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
委托代理人：夏，浙江际洲律师事务所律师。
被告：上海时遇服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路2058弄21号。
法定代表人：许明畅，董事长。
委托代理人：潘赟，上海世新律师事务所律师。
原告新昌县俱兴纺织有限公司（以下简称：新昌俱兴公司）诉被告上海时遇服饰有限公司（以下简称：上海时遇公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年9月23日、2014年10月16日两次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告新昌俱兴公司的委托代理人沈关根、夏，被告上海时遇公司的委托代理人潘赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌俱兴公司起诉称：原告与被告于2012年10月11日以传真形式订立产品购销合同，约定由原告向被告提供毛纱等货物，由被告支付相应货款。原告依约向被告发送了价值133926元的货物，被告已支付货款77000元，尚欠原告货款56926元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直未向原告支付相应货款。现诉请：1、判令被告向原告支付货款56926元及自2012年12月22日起至2014年8月22日止按银行同期贷款利率计算的利息5692.60元（利息需计算至实际清偿日止），共计62618.60元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上海时遇公司未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告双方确有业务往来，2012年10月11日双方以传真形式签订产品购销合同，但被告未收到该合同项下货物，且原告收取被告77000元后拒不开具发票。被告已不欠原告货款，利息请求无法律依据。同时请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告新昌俱兴公司司就其主张向本院提供了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告经质证表示无异议。
2、对账单一份，证明被告已签收了原告依据合同发送的货物的事实。被告经质证，表示首先这是一份传真件，对于对账单的真实性不予确认，其次，这份传真件的第一行中缺少被告的传真机号码“57405125”，而这份传真件中多出了第二行，对账单在证据的表现形式上存在重大瑕疵。
3、催款单一份，证明被告确认尚欠原告货款56926元的事实。被告经质证表示该份催款单是原告自行制作，对催款单的真实性不予确认。
4、缔约传真件一份，证明原、被告之间存在贸易关系的事实。被告经质证表示对其真实性无异议，但认为这份传真件不能表明原告的履约情况，这份传真件与证据1在外观上一致，恰说明证据2的表现形式存疑。
被告上海时遇公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、4经被告确认对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，是由原告单方制作的催款函，仅能证明原告于2014年6月12日向被告催讨货款的事实。对于证据2，被告表示对其真实性无法确认，因该份证据的第一行缺少被告的传真机号码，在外观表现形式上存在疑点。本院认为，证据2从表现形式上看属于传真件，其上记载的产品发货时间、产品品名、颜色、单价均能与证据1能够相互对应，数量上虽有差距，但核准后在3％的允许溢短装范围内；且记载了署名许可的“收到实际重量相差20kg，请在下次开票时扣除”的字迹，可与证据4相互印证，故本院对证据2予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年10月11日，原告与被告方的业务员许可经由传真，磋商订立了毛纱产品购销合同。2014年4月8日，原告向被告发送了对账单要求被告对账，其上载明总供货数量2060.4kg，总价款为133926元。2014年4月12日，被告经其业务员确认，向原告回传了该份对账单，并载明“收到实际重量相差20kg，请在下次开票时扣除”。依据对账单确认的单价，20kg毛纱价值1300元。此后，被告已向原告支付77000元货款，至今尚欠55626元未付，原告曾于2014年6月12日向被告催讨剩余货款。
本院认为：原、被告之间订立的书面买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为供货方应按约向被告提供货物，被告作为买受人应负有按约向原告支付货款的义务。原告主张其已向被告发送了2060.4kg的货物，但结合原告提供的证据，本院对其已发送2040.4kg货物的事实予以认定。被告辩称其未收到合同项下的货物，却已支付了77000元货款，约达到本案合同所涉标的的57％，且针对原告提供的证据也未能提出其他证据支持其抗辩，故对被告的主张，本院不予采信。至于原告主张由被告支付自2012年12月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息请求，因原、被告未约定货款的支付期限，被告可以随时履行，故对原告主张利息损失的请求，本院不予支持。现原告诉请被告支付剩余货款56926元，本院对其中55626元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海时遇服饰有限公司支付原告新昌县俱兴纺织有限公司货款人民币55626元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告新昌县俱兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告上海时遇服饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王绍泓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第204号
原告：温州××燃料科技开发有限公司，住所地：乐清市××镇××国�边。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：王某。
被告：刘甲。
原告温州××燃料科技开发有限公司诉被告刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王某到庭参加诉讼。被告刘甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州××燃料科技开发有限公司起诉称：被告因业务需要，于2009年5月15日至2009年10月19日间陆某某原告购买洁能燃料油，共计货款30042元，均由原告送货，货物由被告员工刘乙（又名刘丙）、张某某、徐某某、晓丹等人签收，有送货单为凭。后原告多次催讨，被告借故拖欠，至今未偿付。故此起诉，要求法院判令：被告立即支付原告货款30042元，并自起诉之日起至判决�定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告刘甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告因业务需要，于2009年5月15日至2009年10月19日间陆某某原告购买洁能燃料油共计30042元。货物由被告员工刘丙、张某某、徐某某、晓丹等人签收。后原告多次催讨未果。
另查明，被告刘甲系乐清市石帆龙门山庄酒店业主。
证明以上事实的证据有：原告公司营业执照及法定代表人身份证明书，被告户籍证明及个体工商户登记情况，送货单原件17份，（2010）温某某商初字第142号案卷及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告与被告间系合法的买卖合同关系。原、被告未约定货物签收人，根据交易习惯，由被告员工进行签收符合法律规定。因�被告尚欠原告货款30042元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款。原告因被告不能及时支付货款，而导致的利息损失，应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告刘甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘甲应偿付原告温州××燃料科技开发有限公司货款计人民币30042元并赔偿利息损失（自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，公告费300元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费560元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长郑丽微人民陪审员徐祥建
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 游西华
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第238号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王清富，男，因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被吉林省舒兰市公安局羁押至舒兰市看守所，2015年10月21日被集安市公安局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]43号起诉书，指控被告人王清富犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年3月3日建议延期审理，同年3月28日恢复审理后于6月14日再次建议延期审理，同年7月6日恢复审理。本院于2016年8月19日第二次公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人王清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年6月，被告人王清富将集安市金山矿业有限公司放置于集安市台上镇刘家村废弃厂房空地上的283.4吨硅矿石(价值170元／吨×283.4吨=48178元)私自销售给吉林省临江市嘉合康宁硅业有限公司，所得赃款归个人使用。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王清富的供述，证人王某某、王某1、李某某、王某2、王某3、李某、彭某、张某某、王某4的证言，记账凭证、补充协议书、收据、退股协议书、转让协议书、汽运硅石进厂统计、鉴定意见、情况说明、电话录音。
公诉机关认为，被告人王清富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王清富对公诉机关指控卖给临江矿业硅矿石没有异议，辩解矿石是他人给我的。无证据提供。
经审理查明，2013年6月，被告人王清富将集安市金山矿业有限公司存放于集安市台上镇刘家村加油站附近的废弃厂房空地上的283.4吨硅矿石(价值48178.00元)盗走，并以每吨110元的价格销售给吉林省临江市嘉合康宁硅业有限公司，所得赃款被其挥霍。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人王清富供述，我哥王某4在台上镇荒崴子村开了一个硅石矿，2006年我哥和王某5在刘家村准备建厂，2007年我和我哥从硅石矿里拉了300吨硅矿石、2400吨钾长石放在刘家村，厂没建起来，我哥就得脑血栓了，把硅石矿卖了，刘家村那2400吨钾长石也一起卖给通化市李某某了。2013年李某某要卖矿石，我给联系的张某某，我自己还有一些硅矿石想一起卖给他，张某某来刘家村看我的那些硅矿石，以每吨110元卖的，共180多吨，卖了19000来块钱，那些矿石是我哥给我的。
2.证人王某1证言，证实我来报案，我们厂子放在台上镇刘家村村上面废弃厂房的空地上的矿石丢失了，大约600吨。
3.证人王某某证言，证实2008年我和陆某某、李某某、于某从王某4手里买了一个硅石矿，雇佣王清富管理，但没多长时间，就不想干了，把厂子剩下的矿石拉到集安市台上镇刘家村加油站后面废弃厂房旁边的空地上，大约500多吨。2013年6月份，有人要买矿石，我单位王某1领着去看矿石时发现硅矿石丢了。矿石是2009年雇彭某翻斗车拉去的。王清富给我打电话主动承认错误，要赔偿损失，让我去派出所给他求情不追究他责任。
4．证人李某某证言，证实我、王某某、陆某某、于某花430万从王某4手里买的硅钾石矿所有手续、开采出来的矿石、地下的矿产资源、厂房。花5万块钱把王某4之前放在刘家村后面空地上的钾长石全部买下来了，让所有的矿和矿石以后跟王某4没有任何关系。
5.证人王某2证言，证实李某某买王某4存放在刘家村的矿石，王某4所有的钾长石、硅矿石都归我们金山矿业有限公司所有。当时刘家村存放的都是钾长石，我们开采的硅矿石也往刘家村存放有400吨左右。
6.证人王某3证言，证实王清富是我二大舅哥。李某某买完硅石矿没多长时间我去的刘家村加油站后边空地，那个地方都是些钾长石，我开铲车收拾的，没有硅矿石。
7.证人李某（曾用名李某1）证言，证实2008年开春一直到王某4卖矿这段时间，我一直往刘家村拉的钾长石，没拉过别的矿石。拉的时候，刘家村的空地什么也没有，是王某3开铲车给装的车。王清富让我们往刘家村拉矿石，都是钾长石。
8.证人彭某证言，证实2009年金山矿业要把山上的矿石卖了，当时矿里在刘家村找了一块空地，让我把矿里的硅矿石倒到刘家村去，我的车一次能拉20吨左右，一共拉了将近30车。我拉的硅矿石是金山矿业的，是王某某让拉的。我没给王清富拉过硅矿石。
9.证人张某某证言，证实2013年我买完金山矿业的矿石以后，王清富找我，说他也有一些硅矿石要卖给我，堆放在一个空地上，道边有个加油站，过了加油站往里边走，有个空地，堆放的硅矿石。
10.证人王某4证言，证实2008年3月得脑血栓，4月我弟弟王清富找人往刘家村拉10多车硅矿石，那时我正有病，过后听说的。我没得脑血栓的时候，没有拉过硅矿石。
11.记账凭证，证明2009年3月1日至3月18日彭某为金山矿业运输硅石540吨，欠其运费款15300.00元。
12.补充协议书、收据、退股协议书、转让协议书：证明2008年6月6日王某4将集安市台上镇荒崴子硅钾石矿转让给李某某的集安市金山矿业有限公司，同时李某某以5万元价格购买王某4存放在台上镇刘家村粉厂钾长石、矿石若干吨。
13.汽运硅石进厂统计，证明吉林省临江市嘉合康宁硅业有限公司2013年6月3日、5日共运进矿石283.4吨。
14．鉴定意见，证明被盗硅矿石每吨价格为170元。
15.情况说明，证明谭文海电话无法接听，王某5患癌症，也不配合，均无法取证。
16.电话录音，证明王某某让王清富把卖矿石款尽快还上，才可到公安机关撤案。王清富与之协商给付的金额和时间。
上述证据，经当庭质证，被告人王清富虽对鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，也不申请重新鉴定，对其他证据均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人王清富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王清富的辩解，没有证据加以印证，本院不予支持。案发后，王清富不能如实供述自己的犯罪事实，且未退赃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王清富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000.00元（刑期：自2015年10月19日起至2019年5月18日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
审 判 员 吕永胜
审 判 员 周加历
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 殷鸿飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)集刑初字第238号公诉机关集宁区人民检察院被告人赵某，男，1986年11月10日出生于内蒙古集宁市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址：乌兰察布市集宁区。系乌兰察布市某婚庆公司经理。因本案，2015年4月3日被集宁区公安局刑事拘留；同年4月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第211号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某于2015年2月上旬至4月2日多次在其独居的集宁区某小区4号楼4单元601户家中容留杨某某、申某、张某某吸食毒品。2015年4月2日公安机关在其家中查获自制吸毒工具“冰壶”一个、塑料软管一根。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨某某、申某、张某某的辨认笔录及陈述、指认照片、提取笔录、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二日起至二0一五年八月一日止）。罚金限判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一五年六月四日书记员 刘晨生
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第394号
申请执行人何土生
被执行人何金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡民初字第00468号，依法向被执行人何金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金龙（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币79891.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡漫宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第128号
原告：陈凯。
被告：刘瑞。
原告陈凯诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告因经营所需向原告借款合计30万元，并于2011年12月5日向原告出具收条一份，被告承诺于几日后归还，但时至今日被告仍未向原告归还借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自2011年12月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年12月30日为14400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》2份，证明原、被告存在借贷关系的事实；
2.收条1份，证明被告收到原告交付借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月1日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款方刘瑞向贷款方陈凯借款人民币拾万元（小写）￥100000元；借款方保证贷款期限从2011年12月1日起至2011年12月10日止。2011年12月5日，原告（贷款方）与被告（借款方）又签订《借款合同》一份，约定：借款方刘瑞向贷款方陈凯借款人民币贰拾万元（小写）￥200000元；借款方保证贷款期限从2011年12月5日起至2011年12月30日止。2011年12月5日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到陈凯现金人民币￥300000元（叁拾万圆整）。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》和被告出具的收条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告归还借款已构成违约，应自逾期之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。经计算，2011年12月31日至2013年12月30日期间的逾期利息为34791.67元，现原告主张14400元系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘瑞于本判决生效之日起十日内归还陈凯借款300000元，支付逾期利息14400元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2011年12月31日暂计算至2013年12月30日），合计314400元；2013年12月31日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3008元，由刘瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张青青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1391号
原告刘某某，农民。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代人庄英翠、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年年底同居生活。××××年××月××日生育一女取名张某甲。××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，并对原告经常实施家庭暴力，2015年6月26日上午10时许，在金乡县诚信附近，被告手持劈刀追打原告，后经金乡县第一派出所处理，给被告进行了批评教育。原告认为与被告的感情确已破裂，以无和好的可能。请求依法判令原被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不实，被告没有打过原告，都是原告打骂被告。原告说我拿刀威胁她，不属实，我拿刀是去找和原告在一起的那个男的，不是威胁原告。被告对原告是有感情的，还能和好，不同意离婚。
经审理查明，2010年8月原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年11月同居生活。××××年××月××日生育一女取名张某甲，同年8月份举行结婚仪式。××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。原被告婚前感情基础较好，婚后原告经常在外打工，原被告均怀疑对方有第三者，造成原被告双方夫妻感情有所变化。原告婚前有个人财产现金2万元，已在婚后共同生活中支出。共同财产有，小羚羊电动自行车一辆，对其他共同财产，双方存在争议。原被告无共同债权、债务。原告起诉要求离婚后，被告要求和好，不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，并同居生活，且同居生活后生育一女，因此，原被告双方婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽然发生矛盾，造成夫妻感情有所变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，给孩子一个完整、和睦的家庭，以有利于孩子的健康成长。原告要求离婚，被告要求和好，不同意离婚，应给双方一次和好的机会。故原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1391号
原告河南盈盛投资担保有限公司。
住所地金明区大梁路***号*楼。
组织机构代码证号56860253-0
法定代表人杨军，董事长。
被告河南省信阳建筑总公司。
住所地信阳市新马路12号
组织机构代码证号17688113-9
原告河南盈盛投资担保有限公司诉被告河南省信阳建筑总公司追偿权纠纷一案，原告�2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省信阳建筑总公司260万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告河南盈盛投资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省信阳建筑总公司260万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 攀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1391号原告河池市奉诚置业有限公司。法定代表人韦斯，该公司总经理。委托代理人莫华露。被告胡武作。原告河池市奉诚置业有限公司与被告胡武作物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告已履行支付款项义务为由，于2015年8月25日向本院提出申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告胡武作的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一五年九月一日书记员韦京辰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初191号
原告：翁敏，男，汉族，汨罗市人。
被告：湛卫波，男，汉族，汨罗市人。
原告翁敏与被告湛卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理。原告翁敏到庭参加诉讼。被告湛卫波经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2分计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月17日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告，双方约定利息为月息2%，借款期限为一年，被告出具借条。经多次催讨后被告只归还一万元的利息，2016年之后便态度恶劣，拒不还款，故原告诉至法院。
被告湛卫波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告自然人身份情况；2、借条一张，证明湛卫波于2011年2月17日向翁敏借现金五万元整，每月利息百分之二。被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告湛卫波于2011年2月17日向翁敏借现金五万元整，每月利息百分之二，并向原告出具借条一份，载明：今借到翁敏现金五万元整（¥50000.00）按月息百分之贰付。借款人：湛卫波，落款日期为2011.2.17。现因被告只归还一万元利息，剩余借款未能归还，故原告提出诉请如前。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人双方未约定还款期限，但约定了利息，故原告可以在要求被告在合理期限内返还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于双方月利息2%的约定在法律允许的范围之内，且对原告主张的逾期利息按照借期内利率计算的诉求与法有据，本院予以支持。原告提出被告已经归还的一万元视为利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛卫波于本判决生效之日起十日内向原告翁敏偿还借款人民币50000元及利息（利息按照本金50000元，年利率24％，自2011年2月17日起计算至实际还款之日止，湛卫波已付利息10000元执行中从利息数额中扣除）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取计1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 喻利民
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00373-1号
申请执行人：杨正亚，男，住所地巢湖市。
被执行人：余兴会，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人杨正亚与被执行人余兴会民间借贷纠纷一案的执行标的为2000元，被执行人余兴会至今尚未履行。经查明，被执行人余兴会暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01016号的本次执行程序。待被执行人余兴会具备执行条件，申请执行人杨正亚可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁梦露
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执397号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李玉涛
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执397号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李玉涛申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3037号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3037号
原告张丽丽，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人李文华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，原告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地XXXX。
负责人李小培。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告张丽丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太保太仓支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告后续医疗费6035.10元、护理费120元、伙食补助费320元、营养费984元、误工费3943元、交通费100元，共计11502.10元。
本�于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文华、被告太保太仓支公司委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月14日12时50分许，在嘉定区浏翔路霜竹路口北侧，案外人张秀永驾驶牌号为苏EK01**货车沿浏翔路由北向南行驶至事发地，因天雨路滑且案外人张秀永操作不当，致使车辆失控与站立路边等公交车的原告张丽丽及案外人李文华相撞，造成原告及李文华受伤、肇事车辆损坏的事故。同年2月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）对事故责任作出认定，即被告张秀永负事故全部责任，原告及李文华无责任。肇事车辆苏EK01**轿车已在太保太仓支公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生�保险期限内。原告前期花费的费用已在（2013）嘉民一（民）初字第98号案件中处理，现原告就后续治疗费等费用向本院起诉。本院认为，原告主张的医疗费6035.10元，扣除住院伙食费75.5元后，其余医疗费5959.60元有相关病历卡及发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间，按每日20元的标准，本院支持130元。关于原告主张的交通费100元与法无悖，本院予以支持。以上费用应由太保太仓支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于原告主张的护理费、误工费、营养费，已在前案（2013）嘉民一（民）初字第98号中处理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告张丽丽后续医疗费5959.60元、住院伙食补助费130元、交通费100元，共计人民币6189.60元。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告张丽丽自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证�结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。