湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1986号
原告：蔡全岩，男，1975年11月29日生，汉族，湖南省安化县人，务工，住湖南省安化县。
委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：潘会甫，男，1958年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的父亲），
被告：李某（又名李阿仁），女，1990年12月15日生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的妻子），
被告：潘某1，男，2014年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的儿子），
被告：潘某2，女，2017年8月31日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县（系受害人潘协祖的女儿），
法定代理人：李某（又名李阿仁），女，1990年12月15日生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，居民，住湖北省通城县关刀镇云水村七组（系被告潘某1、潘某2的母亲），公民身份号码：4526311990********。
被告：陈林，男，1975年6月10日生，汉族，湖南省平江县人，司机，住湖南省平江县，
被告：湖南盛世天泓物流有限公司（以下简称湖南盛世物流公司），住所地湖南省长沙县金井镇蒲塘村黄金组72号。
法定代表人：杨仲秋，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙财险公司），住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告蔡全岩与被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡全岩及委托代理人张仲衡、被告李某、潘某1、潘某2及法定代理人李某，被告陈林、被告长沙财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告潘会甫、湖南盛世物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全岩诉称，2017年7月13日14时许，受害人潘协祖驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从云溪往县城方向行至南大公路云溪路口处左转弯时，与南大公路自西向东行驶的被告陈林驾驶的湘Ａ×××××号重型半牵挂引车碰撞，造成受害人潘协祖和摩托车上乘客原告受伤，二车受损的交通事故，潘协祖经抢救无效死亡。经通城县交警大队认定，受害人潘协祖、被告陈林负同等责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，2017年7月13日至2017年9月8日在通城县人民医院住院治疗，住院57天。2017年9月29日作出法医鉴定，鉴定结论为：伤残程度十级，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费用18000元或以实际发生为准。经了解，被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2分别系潘协祖的父亲、妻子、儿子、女儿。鄂湘Ａ×××××号汽车在被告长沙财险公司投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任险（不计免赔），保险期限为2016年12月9日至2017年12月8日，交通事故发生在保险期限有效期内。为维护原告的合法权利，原告依法起诉至人民法院，依法判决被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司按照机动车强制责任保险限额和商业第三者责任险赔付限额赔偿原告损失210156.09元，不足部分，再由被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司共同承担赔偿责任。判决本案案件受理费由被告方共同承担。
原告蔡全岩在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原告蔡全岩身份证、证明一份。证明目的：原告蔡全岩是适格的诉讼主体，且其户口性质为城镇户口。
证据2、被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司的主体资格材料。证明目的：被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司的诉讼主体资格。
证据3、道路交通事故认定书。证明目的：在本次交通事故中，受害人潘协祖、被告陈林均承担同等责任，原告蔡全岩无责任。
证据4、机动车驾驶证、行驶证、保险卡。证明目的：证明本次交通事故车辆湘Ａ×××××号车辆登记车主为被告湖南盛世物流公司，承保公司为被告长沙财险公司。
证据5、医院住院病案、费用清单。证明目的：证明2017年7月13日至2017年9月8日在通城县人民医院住院治疗，住院57天。
证据6、法医鉴定意见书。证明目的：鉴定结论为伤残程度为十级，误工期210天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费用18000元或以实际发生为准。
证据7、医疗费发票、法医鉴定费发票。证明目的：证明原告的医疗损失为77016.64元，法医鉴定费为1200元。
证据8、出生医学证明。证明目的：证明被抚养人蔡美燕是原告女儿，2005年7月3日出生，应当以城镇标准计算被抚养人生活费。
证据9、证明、土地使用权证。证明目的：证明原告蔡全岩系湖南省安化县白羊塘社区居民，在城镇建有房屋并居住的事实。
经庭审质证，被告李某、潘某1、潘某2对原告蔡全岩向本院提交的证据1-9无异议。
经质证，被告潘会甫未到庭参加质证，视为被告潘会甫放弃了质证权利。
经庭审质证，被告陈林对原告蔡全岩向本院提交的证据1-9没有异议。
经质证，被告湖南盛世物流公司未到庭参加质证，视为被告湖南盛世物流公司放弃了质证权利。
经庭审质证，被告长沙财险公司对原告蔡全岩向本院提交的证据1-5、8、9没有异议。对证据6伤残鉴定，先保留7天重新鉴定的权利。对证据7医疗费发票，需提供2017年7月13日和2017年9月26日的检验报告单。对会诊费用5000元，需提供证实的医疗费发票，否则我公司不予认可。通城县人民医院出具的会诊证明没有会诊人员已经主治医生的签字，没有相应医生职业资格证予以证明。所以对通城县人民医院出具的5000元费用不应予支持。
本院认为，原告蔡全岩向本院提交的证据1-5、8、9没有异议，对方均表示无异议，该七项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据6鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。证据7以正规医院的病历和医疗发票为准，应当采信，证据2、4-6与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某、潘某1、潘某2辩称，交通事故发生没有异议，请求人民法院依法判决。
被告李某、潘某1、潘某2在举证期限内，未向本院提交证据。
被告潘会甫未答辩、未举证。
被告陈林辩称，交通事故发生没有异议，请求人民法院依法判决。替原告垫付22000元，车辆在保险公司购买三者责任险100万元，并购买了不计免赔，交通事故发生在保险有效期内，保险公司应代我赔偿原告各项损失。保险公司赔付后，原告返还我垫付的22000元。
被告陈林在举证期限内，未向本院提交证据。
被告湖南盛世物流公司未答辩、未举证。
被告长沙财险公司辩称，请法院核实被保险人是否具有合格的运输许可证、从业资格证、驾驶证以及行驶证。我公司在交强险责任限额内依法赔付，商业第三者责任险赔偿比例不超过40%。原告请求的部分金额过高，请求法院依法核减。本案是侵权责任纠纷，我公司不是直接的侵权人，不能依据保险法第66条的规定，不承担本案的诉讼费用。本案鉴定费和精神抚慰金放入商业险按责划分。
被告长沙财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告蔡全岩的起诉，被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2、陈林、湖南盛世物流公司、长沙财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2017年7月13日14时许，受害人潘协祖驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从云溪往县城方向行至南大公路云溪路口处左转弯时，与南大公路自西往东行驶的被告陈林驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成受害人潘协祖和摩托车上的乘人蔡全岩受伤，二车损伤，原告被立即送往通城县人民医院住院治疗，住院57天。花医疗费77016.64元。被告陈林垫付各项费用22000元给原告蔡全岩。7月26日，通城县公安局交通警察大队第2017（071301）号道路交通事故认定书认定：被告陈林、受害人潘协祖负事故的同等责任，蔡全岩不负事故责任。2017年9月29日，湖北省通城县公安局司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）字[2017]642号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人蔡全岩伤残程度十级，误工210天，护理90天，营养90天，后期治疗费用18000元或以实际发生为准，鉴定费1200元。原、被告未达成赔偿协议。
2016年12月，涉案的湘Ａ×××××号车辆所有人为被告湖南盛世物流公司。湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告长沙财险公司投保交强险和商业险，并购买了不计免赔率。保险期限自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，并购买了不计免赔。
2003年7月起，原告蔡全岩系湖南省安化县白羊塘社区居民，在城镇建有房屋居住。在浙江义乌杜园小区30栋7单元2楼鸿鑫饰品厂做饰品务工，月工资4000元。原告蔡全岩在安化县连续居住十年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖南省城镇居民处理，依照《2015年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第30条、第35条的规定，原告蔡全岩因交通事故造成伤残后的各项损失为伤残赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、医疗费77016.64元、后期医疗费18000元、被扶养人生活费7497元[蔡美燕，女，2005年7月3日生，系原告蔡全岩的女儿，年赔偿总额累计不超过上一年度湖南省居民人均年生活消费支出额，7497元（21420元／年×7年×10%÷2人）]、住院伙食补助费2850元（50元／年×57天）、护理费10623.5元（42494元／年÷12月×3个月）、交通费1000元、营养费1350元（15元／年×90天）、误工费17945.50元（31191元／年÷365天×210天）、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计204850.64元。
本院认为，原告蔡全岩与被告陈林之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，被告陈林、受害人潘协祖负事故的同等责任，原告蔡全岩不负事故责任。现涉案车辆在被告长沙财险公司投保了交强险，应先由被告长沙财险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由受害人潘协祖的近亲属被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2与被告陈林按五五比例承担赔偿责任，由被告长沙财险公司代被告陈林赔偿原告蔡全岩因交通事故造成伤残后的各项损失。对于被告长沙财险公司辩称不应承担鉴定费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告长沙财险公司称保险合同中没有关于鉴定费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能这此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，故本案鉴定费应由被告长沙财险公司负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，长沙财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。因本次事故共造成蔡全岩受伤、受害人潘协祖受伤抢救治疗死亡，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交事故的多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。对被告长沙财险公司交强险保险赔偿金额范围内按比例赔付，原告蔡全岩的损失赔偿医疗费用酌定按7：3比例赔付，伤残赔偿限额按1：9比例赔偿；由被告长沙财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿医疗费7000元、伤残赔偿限额赔付11000元（精神损害抚慰金4000元在内）；原告蔡全岩因交通事故造成伤残后的各项损失剩下赔付款186850.64元，因被告陈林在交通事故中承担同等责任即50%，被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2的近亲属受害人潘协祖因交通事故造成死亡后负50%即93425.32元赔付给原告蔡全岩。余额93425.32元，由被告长沙财险公司在商业险赔偿93425.32元，综上，被告长沙财险公司共计赔偿111425.32元给原告蔡全岩。原告蔡全岩因交通事故造成死亡后各项损失。被告陈林应承担的赔偿责任，已由被告长沙财险公司承担，故被告陈林垫付各项费用22000元给原告蔡全岩，应由原告蔡全岩返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙财险公司在保险限额范围内赔偿111425.32元给原告蔡全岩；被告潘会甫、李某、潘某1、潘某2赔付93425.32元给原告蔡全岩。原告蔡全岩返还被告陈林22000元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告蔡全岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1000元，由被告长沙财险公司负担500元；被告陈林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。