wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第498号
原告：吴某某。
市吴兴区爱山街道红丰新村18幢204室。公民身份号码：
33050219600330061x。
委托代理人：刘某某。
住浙江省长兴县雉城镇清风苑小区1-1-302室。
委托代理人：周某某。
住浙江省长兴县雉城镇县前街7-2号。
被告：朱某某。
江省长兴县雉城镇荣军小区42-7-
301室。公民身份号码：
330106196712112455。
原告吴某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员盛某某独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人刘某某、周某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年12月7日被告朱某某向原告借
款100000元，双方约定借期三个月，应于2010年3月6日归还。
到期后原告多次向被告催讨，未付。为此，请求法院判令被告：1、立即归还借款100000元。2、支付利息违约金共计25080
元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月7日，被告朱某某向原告吴某某
借款10万元，并出具借条一份，约定借期为三个月。借
款到期后，被告未付，以致纠纷成讼。
上述事实有原告吴某某提供的朱某某的身份证一份、借
条一
份及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明
效力均予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实
意思的表示，合法有效，受法律保护。被告理应按约定如期返
还借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款、支付
逾期利息的请求，符合法律规定本院予以支持。对于原告要求
被告支付违约金的请求，因没有相应的证据予以证实，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应返还原告吴某某借款100000元，支付
逾期利息2331元（自2010年3月7日起计算至2010年9月14日止
，按每日万分之二点一计算），合计102331元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴哮的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛某某
二〇一〇年九月十四日
书记员 汤春梅
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)栗民二初字第764号原告文敏，男，1974年4月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住所地上栗县。被告张光荣，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，浏阳市荣琳花炮制造有限公司法定代表人，住湖南省长沙市浏阳市。本院受理原告文敏诉被告张光荣民间借贷纠纷一案后，被告张光荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地法院管辖，认为本案的管辖权属于湖南省浏阳市人民法院。经审查，原告文敏诉被告张光荣民间借贷纠纷一案中，被告张光荣向原告文敏出示了一张欠条，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告张光荣提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张光荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一五年九月十七日书记员 缪丛春
广�壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执156号
申请执行人周品礼。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初64号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周品礼于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执156号
申请执行人周品礼，男，1954年3月，瑶族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初64号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周品礼于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第117号
原告潘某姗。
委托代理人潘永祥，系贵州天宝律师事务所律师。
被告陆某厚。
委托代理人陆荣江，系被告陆某厚之兄。
原告潘某姗诉被告陆某厚同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘某姗及其委托代理人潘永祥，被告陆某厚及其委托代理人陆荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某姗诉称，原告与被告于2001年5月同居，于2002年5月生育长子陆跃倍，2005年8月生育次子陆跃旭。2009年10月，原告与被告在扬拱乡移民村建成砖混结构一楼一底占地面积89平方米的房屋一栋。由于原告与被告尚未达到结婚年龄就草率同居，同居初期双方感情一般，双方长期在外打工。被告性情粗暴，2009年以来双方经常争吵，被告对原告实施暴力殴打行为，原告不能忍受被告的殴打行为而于2009年11月与被告分居至今。综上，原告与被告同居至今未办理结婚登记，因双方现在感情破裂也不可能再办理结婚登记，为明确子女抚养等问题，现向人民法院起诉，请求：判决原告和被告所生的两个小孩由被告抚养；平均分割共有财产砖混房屋一栋（价值15万元），原告应分得的份额留给被告折抵小孩的抚养费用。
原告提交的证据及被告质证意见：
证据1：原告身份证复印件1份。用以证明原告的基本情况。被告质证：没有意见。
证据2：户口簿复印件1件。用以证明原告、被告及其子女的身份情况。被告质证：没有意见。
原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告陆某厚辩称，一、原告要求双方所生育的两个小孩全部由答辩人抚养，答辩人不同意。答辩人由于身体残疾，从监护能力和经济状况等各方面综合考虑，仅凭答辩人一个人的能力无法抚养两个小孩，答辩人要求双方各抚养一个小孩。二、原告要求对共同财产（房屋一栋）进行分割，同时将自己应得的财产份额抵作小孩抚养费，答辩人不同意。答辩人与原告同居生活期间建有一栋房屋，当初建此房屋时双方是想为两个小孩长大后有一个安身之所才决定修建，现双方都在外打工，两个小孩属于留守儿童暂时交由公婆抚养。大儿子今年已12岁，小儿子8岁，两孩很快长大成人，两孩长大成人后要成家立业，假如把房屋处理了，两孩今后将居无定所，生活没有着落，不利于小孩健康成长，也不利于社会和谐稳定。因此，答辩人要求把此房屋留给两个小孩，不再对房屋进行分割。至于双方各抚养一个小孩产生的相关费用，各自想办法自行承担，一直到能独立生活止。三、答辩人与原告从小认识，经过多年相知相恋后才同居生活，在同居生活期间先后生育两个小孩，可以说双方的感情基础是牢固的，虽然在同居期间双方免不了有一些口角争吵，但不象原告诉称的那样，答辩人对原告有暴力殴打行为。就现在来说，因生活所迫，大家都在外打工，一年四季交流沟通较少，彼此有一些生疏，但双方的感情是依然存在的，为此，为了两个小孩的今后成长，答辩人要求与原告补办结婚手续，共同维持一个完整的家庭。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告潘某姗与被告陆某厚于2001年同居生活，未办理结婚登记手续。2003年2月生育长子陆耀倍（曾用名陆跃倍），2007年4月生育次子陆耀旭（曾用名陆奴）。双方外出务工期间，两孩均跟随被告陆某厚的父母生活至今。同居期间共同建成砖混结构一层房屋一栋，双方确认该房屋价值人民币8万元，双方无其他共同财产，无共同债权。被告陆某厚提出其在建房时向其兄借钱，尚欠5000元未还，原告潘某姗表示不知情。双方于2009年11月因家庭琐事发生矛盾后互不联系，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被同居生活并生育两个小孩，但至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共有财产，本院应当予以支持。因两个孩子一直随被告父母生活至今，已经习惯了当地的生活学习环境，改变生活学习环境对未成年人的成长和教育不利，故陆耀倍和陆耀旭由被告抚养为宜。原告起诉请求两个孩子均由被告抚养，本院予以支持。被告抚养子女原告依法应当承担相应的抚养费，结合当地生活水平，以原告向被告支付每个小孩每月抚养费300元至两个小孩年满18周岁为宜，两个小孩的抚养费仍需64800元。原告请求用其分割共有房屋所得的份额折抵孩子抚养费，不违反法律规定，应予以准许。原告和被告确认该房屋价值8万元，原告应得份额4万元折抵部分孩子抚养费。因原告应得的财产份额不足以支付孩子全部抚养费，不足部分应由原告给予补足。原告应分得的共有房屋份额已全部折抵孩子抚养费，故双方共有房屋应归被告所有。被告提出其在建房时向其兄借钱，尚欠5000元未还，原告潘某姗表示不知情，被告又未提出其他相关证据予以证实，故对被告该事实主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原告潘某姗与被告陆某厚共同子女陆耀倍和陆耀旭由被告陆某厚抚养。双方共有的财产房屋一栋原告潘某姗应享有的份额用于折抵孩子部分抚养费后，该房屋归被告陆某厚所有。孩子成年后，随父随母任其选择；
二、原告潘某姗补付给被告陆某厚抚养费人民币贰万肆千捌百元（￥24800元），于2014年10月1前支付4800元，2015年10月1日前支付10000元，在2016年10月1日前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某姗承担50元，由被告陆某厚承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年四月三十日
书记员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第117号
原告：王晓燕，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：刘红伟，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系特别授权。系王晓燕之夫。
被告：唐卫雄，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
被告：付凯琳，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。系唐卫雄之妻。
原告王晓燕与被告唐卫雄、付凯琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕之特别授权委托代理人刘红伟到庭参加了诉讼。被告唐卫雄、付凯琳经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：王晓燕与唐卫雄、付凯琳是朋友关系，唐卫雄因做生意需资金周转，于2012年1月14日向原告借款现金50000元，唐卫雄向原告出具借条一份，并承诺2012年3月14日前还清，2012年2月8日，唐卫雄又以做工程缺乏资金为由，再次向原告借款21000元，并出具借条一份，约定2012年2月20日前偿还。借款期满后，原告多次找二被告偿还借款，二被告总是以种种理由推诿。现要求二被告偿还原告借款本金71000元及利息。
被告唐卫雄、付凯琳未作答辩。
经审理查明：原告王晓燕于2013年12月11日提起诉讼，要求被告唐卫雄、付凯琳偿还借款本金71000元及利息。庭审中，原告王晓燕之特别授权委托代理人刘红伟提交了借款人姓名为唐卫雄的《借条》复印件二份，分别于2012年1月14日载明借款50000元，定于2012年3月14日前偿还；2012年2月8日借款21000元，定于2012年2月20日前偿还。同时提交了唐卫雄、付凯琳的结婚证复印件一份。被告唐卫雄、付凯琳经公告传唤。未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王晓燕起诉要求被告唐卫雄、付凯琳偿还借款，仅仅提交借款人为唐卫雄的借条复印件，在被告唐卫雄、付凯琳未到庭参加诉讼的情况下，原告王晓燕未能提供其他证据证实其主张的借款客观真实，其主张的证据不足，借款的事实无法确认，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓燕要求被告唐卫雄、付凯琳偿还借款71000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1575元，由王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第117号
原告张婉宁。
法定代理人周长惠，女，1967年1月22日出生，满族，农民，系原告母亲。
被告闫成武。
原告张婉宁与被告闫成武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婉宁的法定代理人周长惠，被告闫成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉宁诉称，2013年9月12日早上6：50，原告母亲骑电动车送原告去学校上学，途径被告家门口。这时趴在被告家大门口东（黑狗）西（白花狗）两侧的两只没拴着的狗同时扑上来。白花狗咬住原告母亲右腿，黑狗咬住了坐在车后座上的原告的左腿。原告母亲用脚踢开白花狗，将原告抱起来放在地上，发现原告的腿上有六个牙印，其中有四个牙印马上青肿起来，还往外流水。街坊邻居都围上来询问，两只狗相继从被告闫成武家的水沟爬进被告家的院子里。原告母亲让原告父亲把被告找回来，被告不回，原告方只好报警。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因被狗咬伤所遭受的损失5万元；被告将原告被伤后小便失禁的疾病治好。
被告闫成武辩称，原告曾于2013年12月10日起诉过一次，其陈述不是事实。狗不是被告家的，不同意赔偿。被告家中只有一只小白花狗，是小宠物狗，20多公分长、10多公分高。
经审理查明，2013年9月12日早6：50，原告在其母亲送其上学途经被告家门口时，被趴在被告家门口的一条黑狗咬伤。原告主张其住在被告家后面，看到了狗从水沟处进出被告家，从狗的习性可看出狗是被告家的。被告称其只饲养了一只小白花狗，未饲养黑狗，不同意赔偿。原告主张打疫苗针花费1075元，花费交通费400元，庭下向本院提交了医药费票据及部分交通费票据。原告对其主张的精神损害抚慰金、护理费及营养费均未向本院提交证据。
本院依据原告的申请依法向三河市燕郊镇派出所调取了2013年9月12日的报警记录，该记录的简要案情处记载“2013年9月12日7时57分许，张志顺报案称在二街村大队其女儿被邻居家狗咬伤”。原告对该记录无异议，被告主张其当时不在场，警察只是找过其问过一次话，未做笔录。
本院认为，确定原告所遭受的损害系被告饲养的狗咬伤所致是解决本案争议的前提，对此原告负有举证责任。原告主张其被蹲在被告家门口的黑狗咬伤，从狗的习性看系被告饲养。被告不认可其家饲养了黑狗，且本院调取的报警记录中亦只有原告父亲自述原告被邻居家狗咬伤的表述，并未确定咬伤原告的黑狗系被告所饲养，原告也没有其他充分有效的证据支持其主张，故本院对原告的主张无法认定。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据及相关证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张婉宁的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 玢
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00437号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事刑事拘留，2015年9月29日被潜江市公安局取保候审，2015年11月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人熊某某酒后（血液中乙醇含量为165.48mg／100mI）驾驶鄂L4XX**小轿车，沿318国道由东向西行驶至318国道与清远路交汇路口时，与焦某某驾驶的鄂A9XX**重型半挂牵引车相撞，致两车受损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人熊某某予以判处。
被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人熊某某酒后驾驶鄂L4XX**吉利美日牌小轿车，沿318国道由东向西行驶至318国道与清远路交汇路口时，与对向焦某某驾驶的鄂A9XX**东风牌重型半挂牵引车左转弯相撞，致两车受损。熊某某与焦某某负此次交通事故同等责任。交通民警在处理该起事故中发现熊某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，熊某某血液中乙醇含量为165.48mg／100mI。熊某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托崇阳县社区矫正工作管理局对被告人熊某某进行了审前社会调查，崇阳县司法局建议对被告人熊某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关依法制作受案登记表、归案说明，道路交通事故现场图、血液提取登记表、潜江市公安局交通警察支队潜交交字（周矶）认字（2015）M0146号道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第301号法医毒物司法鉴定检验报告书，崇阳县司法局（2015）崇司矫字第152号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100mI以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人熊某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭亦自愿认罪，崇阳县社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人被告人熊某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晓
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1067号
原告：高尚云，男，1966年9月22日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：郭建军，男，1972年10月2日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告高尚云与被告郭建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告高尚云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高尚云负担。
审判员 党建二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 秀 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02578号
原告：杨某才，男，1970年2月16日出生，初中毕业，蒙城县逍遥中路正大洗染店业主。
被告：丁某，女，汉族，1966年12月24日，小学毕业。
委托代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，男，汉族（与丁某系母子关系）。
本院在审理原告杨某才与被告丁某名誉权纠纷一案中，原告杨某才于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某才撤回起诉。
�件受理费500元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02578号
原告：杨玉才，男，1970年2月16日出生，住蒙城县城关镇。
被告：丁玲，女，汉族，1966年12月24日，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，男，汉族，住蒙城县城关镇（与丁玲系母子关系）。
本院在审理原告杨玉才与被告丁玲名誉权纠纷一案中，原告杨玉才于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1610号
申请执行人李志义，男，满族，1966年7月4日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县，联系方式。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司，女，1966年3月15日出生，住所地承德市双桥区闫营子村，联系方式1883040****。
法定代表人：朱国芝。
李志义申请承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1829号民事调解书已经发生法律效力。李志义于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1829号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月十二日
书记员 范 博
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8770号
原告：陈国洪，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：北京圣祥凯达建材有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路170号。
法定代表人：王俊锋，经理。
原告陈国洪与被告北京圣祥凯达建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈国洪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈国洪申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈国洪负担(已交纳)。
审判员 林文彪
二〇一八年四月十八日
书记员 林 彤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第582号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敬某某，女。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人敬某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月三十日作出的（2013）邵东民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人谢阶华、张福莲，被上诉人敬某某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，敬某某与李某某于2002年9月经人介绍相识后同居生活，2003年2月21日在邵东县民政局登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女。李某某与前妻生有两女，现均已成年。婚后敬某某与李某某共同在绥宁县开店经营手机生意，近几年双方因家庭琐事经常吵闹，李某某对敬某某实施过家庭暴力，夫妻矛盾逐渐升级。2013年2月，敬某某与李某某再次吵架后，李某某打了敬某某，敬某某哥哥知晓后将李某某打伤，李某某此后将家中门锁换掉，不准敬某某回家，双方自此分居。敬某某与李某某的共同财产有某家园房产一处，价值460000元。李某某主张2004年购房时110000元房款是以其婚前个人财产支付，不应认定为夫妻共同财产，敬某某对此不认可，李某某亦不能举证证明。双方另有房改房一套，双方认可该房现价值60000元，该房产敬某某婚前个人支付3620元，婚后敬某某与李某某于2004年办理房产证时支付余款4075元。敬某某与李某某另有共同财产奇瑞牌轿车登记在李某某名下，现由李某某使用，该车购买价为28000元。2010年李某某与杨某某合伙经营红白喜事生意，敬某某、李某某出资30000余元购置设备。敬某某名下的夫妻共同财产有太平洋保险保费9350元、医疗保险保费6710元、人寿保险保费18000元、方正证券账户余款18731.48元、基本养老保险缴费10747.29元。李某某名下的夫妻共同财产有太平洋保险保费23397元。敬某某、李某某有夫妻共同债务50000元未还，该款系敬某某经手用于治病，已开支35587.94元。另敬某某有婚前个人财产五门柜一个、梳妆台一个、床一张、沙发一组、矮柜一个、被子10床存放在某家园住房中。庭审中敬某某、李某某均主张分得该房产，敬某某表示愿出价500000元分该房产，李某某要求按评估价分得该房产。
原审法院认为，敬某某、李某某因家庭琐事经常吵闹，夫妻矛盾逐渐升级至无法调和，现敬某某要求离婚，李某某同意离婚，依法予以支持。李某某主张2004年购买某家园房产时110000元房款是以其婚前个人财产支付，110000元不应认定为夫妻共同财产，但李某某就上述事实不能举证证明。某家园房产登记为敬某某、李某某共同共有，双方亦未约定该房产各自所占份额，故某家园房产产权应认定敬某某、李某某各占一半。敬某某、李某某就某家园房产当庭竞价，敬某某出价500000元，李某某按评估价出价460000元，故某家园房产可按价值500000元分割给敬某某所有。房改房因敬某某及其前夫身份而取得，该房产宜认定一半产权为敬某某婚前个人财产，一半产权为敬某某、李某某夫妻共同财产，可以分割给李某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：（一）准予敬某某与李某某离婚；（二）敬某某婚前个人财产五门柜一个、梳妆台一个、床一张、沙发一组、矮柜一个、被子10床归敬某某所有；（三）敬某某、李某某夫妻共同财产某家园房产（包括住房、车库、杂屋）归敬某某所有，房改房一套归李某某所有，由敬某某补偿李某某人民币205000元；（四）敬某某名下的夫妻共同财产太平洋保险保费9350元、医疗保险保费6710元、人寿保险保费18000元、方正证券账户余款18731.48元、基本养老保险缴费10747.29元归敬某某所有，李某某名下的奇瑞牌轿车、30000余元购置的设备、太平洋保险保费23397元归李某某所有，由李某某补偿敬某某人民币8829元；（五）夫妻共同债务借李某甲的50000元由敬某某负责归还，李某某支付敬某某医药费17793元。以上三、四、五项应付款互抵后，由敬某某支付李某某人民币178378元，款限判决生效后10日内付清。
上诉人李某某上诉称，位于邵东县城某家园的房产系上诉人用婚前做生意所赚的资金购买，房屋装修的资金也是来源于上诉人与被上诉人敬某某以及上诉人女儿李某乙共同经营的手机店，因此，某家园的房产属家庭共同财产，原判认定该房产系上诉人与敬某某的夫妻共同财产明显不当。上诉人的两个女儿均已成家，现都居住在某家园的房屋内，原判判决某家园房产归敬某某所有，房改房归上诉人所有显失公平。敬某某在银行的存款31113.73元应认定为夫妻共同财产，办红喜事购置的设备以及双方购买的奇瑞牌车均应按现值认定，原判认定敬某某有十床被子证据不足，敬某某的医疗费已由医疗保险报销，上诉人不应承担支付责任。敬某某的社会养老保险金应全部认定为共同财产。上诉人向母亲借款15000元用于购车，该借款应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判第二、三、四、五项，改判某家园房产归上诉人所有，房改房归敬某某所有，并依法改判银行存款、保险、证券及债务的归属。
被上诉人敬某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原判决查明的事实一致，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人李某某与被上诉人敬某某对原判判决准予双方离婚均无异议，本案二审争议的焦点是夫妻共同财产以及债务的处理问题。位于邵东县城某家园的房产系李某某与敬某某婚后购买，房屋权属登记为李某某与敬某某共同共有，李某某上诉主张购房资金来源于其婚前个人财产，房屋装修资金来源于其与敬某某以及女儿李某乙共同经营的手机店，因此，某家园的房产属家庭共同财产，但李某某并未提供证据证实其主张的事实，故原判认定该房产系李某某与敬某某的夫妻共同财产，并根据双方的竞价情况判决某家园房产归敬某某所有，由敬某某支付一半的房价款给李某某并无不当，李某某就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。敬某某在中国建设银行的存款余额31113.73元，系敬某某在湘雅二医院住院期间为筹集治疗费用向他人所借款项，原判未认定该款属夫妻共同财产亦无不当，李某某上诉称该款属夫妻共同财产的理由不能成立，本院不予支持。李某某上诉主张敬某某的医疗费已经医疗保险报销以及向母亲借款15000元用于购车的证据不足，本院不予采信。原判对李某某、敬某某婚后其他共同财产包括车辆、办红喜事购置的设备以及养老保险金的认定和处理符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚时财产处理的相关原则，故李某某就此提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2908元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1071号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：骆荣，女，生于1967年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告骆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2248号
原告伍少军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。
原告伍少军与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员李应龙、曾志鹏组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告伍少军的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少军诉称，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款71041元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款71041元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告伍少军所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据�院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵磊、唐剑尾系夫妻，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款71041元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告伍少军货款人民币71041元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1576元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 曾志鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2248号原告伍少军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。原告伍少军与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员李应龙、曾志鹏组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告伍少军的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍少军诉称，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款71041元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款71041元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告伍少军所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。根据�院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告赵磊、唐剑尾系夫妻，被告赵磊于2014年先后多次在原告处赊购货物，共计赊购货款71041元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告伍少军货款人民币71041元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1576元，由被告赵磊、唐剑尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  胡传芳人民陪审员  李应龙人民陪审员  曾志鹏二〇一七年二月二十日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初141号
原告于淑兰，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告陈志刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住双辽市。
原告于淑兰与被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志刚赔偿其各项合理经济损失2285元，其中医疗费400元，车辆维修费1885元；2、诉讼费由陈志刚负担。
事实与理由：2017年5月20日晚8时许，陈志刚驾驶吉XXX**号重型自卸货车在倒车时与于淑兰驾驶的吉XXX**两轮摩托车相撞，，两车受损，于淑兰受伤。事故经认定，陈志刚承担全部责任，于淑兰承担无责任。现于淑兰诉至法院，请求法院依法裁决。
陈志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日晚8时许，陈志刚驾驶吉XXX**号重型自卸货车在倒车时与于淑兰驾驶的吉XXX**两轮摩托车相撞，两车受损，于淑兰受伤。事故经认定，陈志刚承担全部责任，于淑兰承担次要责任。陈志刚驾驶吉XXX**号重型自卸货车承包交强险的华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将赔偿款2250元赔付给陈志刚，陈志刚未将此2250元给付于淑兰。
本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。本案中，陈志刚驾驶车辆与于淑兰发生交通事故，致使于淑兰身体受伤，车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，保险公司已将理赔款2250元支付给陈志刚，陈志刚应将2250元返还给于淑兰。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志刚于本判决生效后十日内给付于淑兰2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝 建 委
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ�
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3710号
罪犯黎善斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月19日作出（2011）绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人黎善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎善斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎善斌准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月03日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3710号罪犯黎善斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年1月19日作出(2011)绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人黎善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎善斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎善斌准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月03日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月十日代书记员  钱 佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民再2号
原审原告：浙江安圣电池有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌，总经理。
委托诉讼代理人：章茵茵，浙江婺星律师事务所律师。
原审被告：沈炎，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告：赵美琴，女，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审原告浙江安圣电池有限公司与原审被告沈炎、赵美琴买卖合同一案，本院(2015)嘉平商初字第720号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月23日作出(2017)浙0482号民监2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告浙江安圣电池有限公司的委托诉讼代理人章茵茵、原审被告沈炎、赵美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江安圣电池有限公司向本院起诉判令：1.被告沈炎立即支付原告货款385500元；2.被告赵美琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院原审认定案件事实：沈炎曾向浙江安圣电池有限公司购买蓄电池，并于2014年7月9日出具欠条1份，确认截止该日结欠浙江安圣电池有限公司货款385500元，同时约定同年12月30日前支付85500元，余款一年内付清；赵美琴以担保人身份在该份欠条上签字。但沈炎至今未支付浙江安圣电池有限公司上述货款，赵美琴也未履行担保责任。
本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈炎于本判决生效后十日内支付原告浙江安圣电池有限公司货款385500元；二、被告赵美琴对被告沈炎上述付款义务承担连带责任；三、被告赵美琴承担连带责任后有权向被告沈炎追偿。
本院再审认定案件事实如下：2014年7月9日，沈炎出具欠条1份，确认截止该日结欠浙江安圣电池有限公司货款385500元，同时约定同年12月30日前支付85500元，余款一年内付清；赵美琴以担保人身份在该份欠条上签字。2015年11月3日，本院作出(2015)嘉平商初字第720号民事判决：一、沈炎支付浙江安圣电池有限公司货款385500元；二、赵美琴对沈炎上述付款义务承担连带责任；三、赵美琴承担连带责任后有权向沈炎追偿。2017年3月20日，浙江省浦江县人民法院作出(2016)浙0726刑初981号刑事判决：一、沈炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元；二、继续向沈炎追缴赃款、赃物，并发还给浙江安圣电池有限公司。
本院再审认为，人民法院受理的民事诉讼案件应当是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系产生的民事纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2014年3月12日，沈炎因嫌疑诈骗被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，说明原审原告已向公安机关报案，但原审原告隐瞒该事实，仍于2015年6月24日向本院提起民事诉讼，致本院作出民事判决，而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回起诉。浙江省浦江县人民法院作出的刑事判决，有继续向沈炎追缴赃款、赃物条款，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条之规定可以执行，并由刑事审判部门移送立案部门审查立案。原审原告应先通过执行程序进行救济，对原审原告的诉请不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉平商初字第720号民事判决；
二、驳回原审原告的起诉。
案件受理费7082元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马水华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈 肖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3886号
原告（案外人）：朱某，女，1971年2月9日出生，满族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人：耿伟，行长。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
第三人（被执行人）：山东净水源膜科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇开发区南104国道以西，组织机构代码×××6-0。
法定代表人：马军，经理。
第三人：孙某（被执行人），男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。
第三人：张某（被执行人），女，1971年5月15日出生，汉族，住肥城市。
原告朱某与被告兴业银行股份有限公司泰安分公司、第三人山东净水源膜科技有限公司、孙某、张某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告朱某承担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯圆圆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第310号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。2012年11月16日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日并处罚款400元；2013年12月4日因吸毒被苍南县公安局社区戒毒三年。因本案于2013年12月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天晚上，被告人方某接到谢某购买毒品冰毒的电话后，即到苍南县灵溪镇沪山东路61号永昌汽配附近从“阿全”（身份待查）处购买冰毒，后被告人方某将一小包冰毒以200元的价格贩卖给谢某。
2、2013年12月1日，被告人方某接到谢某购买毒品冰毒的电话后，即到苍南县灵溪镇沪山东路61号永昌汽配附近从“阿全”处购买冰毒，后被告人方某将一小包冰毒以300元的价格贩卖给谢某。
2013年12月3日，公安机关在苍南县玉苍路706号月租房402房间抓获被告人方某，并从其身上查获一包重0.32克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，该毒品已收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、证人谢某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、理化检验报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执917号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王飞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王飞主动履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执917号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十月二十九日
书记员 吕海鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2608号
原告沙河市今朝商砼有限公司，所在地址沙河市钢铁路与纬三路交叉口。
统一社会信用代码91130582599934423R。
法定代表人王晓楠，该公司总经理。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所。
被告葛新奇，男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市任县。
原告沙河市今朝商砼有限公司与被告葛新奇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告沙河市今朝商砼有限公司诉称：原告沙河市今朝商砼有限公司与被告葛新奇存在供货合同关系,原告向被告供应商品砼。针对货款问题,原、被告于2016年2月4日、2016年3月20日、2016年5月1日签署三份对账函,对账函确认自2016年2月2日至2016年5月1日,被告共计应支付原告货款130690元,上述货款经原告多次催要,被告拖欠至今原告认为,原告已经依约履行了提供商品砼的义务,被告应当及时结清货款,其迟延付款已构成违约,现原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款的违约责任。综上所述,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记名被告具体信息，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沙河市今朝商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 高笑歌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保190号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：雷政，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：郑元中，男，1978年1月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郭苏榕，女，1985年9月8日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人郑元中、郭苏榕金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元中、郭苏榕银行存款161984.73元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑元中、郭苏榕银行存款161984.73元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1330元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年七月七日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保190号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：雷政，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：郑元中，男，1978年1月9日出生，汉族，住三明市。被申请人：郭苏榕，女，1985年9月8日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人郑元中、郭苏榕金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元中、郭苏榕银行存款161984.73元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑元中、郭苏榕银行存款161984.73元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1330元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一七年七月七日书记员  邹婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9234号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：林泽刚，男，1986年8月22日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。送达地址：义乌市佛堂镇起鸣新村49号。
被告：黄雪真，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。送达地址：义乌市佛堂镇起鸣新村49号。
被告：义乌市品垚皮具有限公司，住所地：义乌市佛堂镇起鸣村。
法定代表人：林泽刚。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告林泽刚、黄雪真、义乌市品垚皮具有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林泽刚归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金95000元并支付利息（含罚息、复利）、违约金2400元[利息已按照合同约定计算至2017年6月1日，以后利息（含罚息、复利）、违约金按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。前述利息、违约金合计以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；2、被告林泽刚支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告黄雪真、义乌市品垚皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告黄雪真，被告义乌市品垚皮具有限公司分别向原告出具《共同承担债务保证书》，均约定对借款人林泽刚自2016年11月7日至2017年11月7日期间最高额人民币10万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2016年11月8日，原告与被告林泽刚签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年11月8日至2017年5月8日，借款月利率为16.164‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证；逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告按约发放借款10万元。
嗣后，被告林泽刚于2017年5月9日归还借款本金5000元，并支付了2017年4月15日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截止2017年6月1日，被告林泽刚尚欠原告借款本金95000元及利息、违约金2400元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽刚于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币95000元并支付利息、违约金（计算至2017年6月1日止为2400元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告林泽刚于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费3000元。
被告黄雪真、义乌市品垚皮具有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告林泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3580号
原告：吕荣坤，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张进财，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吕荣坤与被告张进财民间借贷纠纷一案中，原告吕荣坤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕荣坤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吕荣坤负担。
审判员 王成利
二〇一七年九月五日
书记员 张 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执432号
申请执行人董某某
被执行人刘某某
被执行人李某某
申请执行人董某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初115号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及利息，并承担案件受理费780元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初115号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十四日
书记员 白志进
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第118号
申请执行人：杨耀，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市慧日广告有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘君。
申请执行人杨耀与被执行人吉林市慧日广告有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2010年11月5日作出（2010）船民二初字第413号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市慧日广告有限责任公司欠原告杨耀42，148.00元，于本判决生效之日起十日内返还；二、被告吉林市慧日广告有限责任公司赔偿原告杨耀42，148.00元的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清（欠款12，148.00元从2010年3月6日起、欠款15，000.00元从2010年4月6日起、余款15，000.00元从2010年5月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。被告吉林市慧日广告有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，由被告吉林市慧日广告有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人杨耀于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并表示同意结案，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民二初字第413号民事判决的执行。
申请执行费270.00元由申请执行人杨耀负担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01152号
上诉人（原审被告）：蔡昔君。
被上诉人（原审原告）：胡鉴。
被上诉人（原审原告）：刘道生。
原审被告：重庆润霖物业管理有限公司。
法定代表人：蔡昔君，该公司经理。
上诉人蔡昔君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市××区，一审裁定认定事实错误，应撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及该法第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为本案被告之一的重庆润霖物业管理有限公司的住所地位于重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17700号
原告卢树莹，男，香港居民，住址香港九龙。
原告深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心，统一社会信用代码×××686。
经营者陈明峰，男，住址福建省石狮市。
两原告共同委托代理人徐峰，广东文宁律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市福田区华强广场六方电子经营部，住所地深圳市福田区华强北街道华强路，统一社会信用代码×××323。
经营者王团结。
原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行诉被告深圳市福田区华强广场六方电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行撤回起诉。
案件受理费1413.75元，减半收取707元，由原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙华勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执14号
申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人李广平，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人李玉坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人谭明贤与被执行人李广平、李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）桂0922民初1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李广平、李玉坤在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人李广平、李玉坤拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人李广平、李玉坤的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月11日作出的（2016）桂0922民初1879号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人李广平、李玉坤有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年六月十二日
书记员 周衍春
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2123号
原告：高建兵，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：吴仙娥，无固定职业，户籍地：浙江省台州市。
原告高建兵与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建兵及其委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
高建兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴仙娥给付原告借款170000元。本案诉讼费用由被告吴仙娥承担。事实和理由：被告吴仙娥和其丈夫郭青方是浙江省台州市路桥区金清镇前郭村人，夫妻二人在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告均是同行业的朋友。被告吴仙娥及其丈夫郭青方于2014年12月、2015年2月、2016年2月3次以做生意及其他理由向原告借钱共计17万元。2016年4月1日被告吴仙娥丈夫郭青方去世，债务无人解决。2015年6月，原告向贵院提出诉前财产保全，并已查封被告房屋一套。
吴仙娥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，郭青方亡故。被告吴仙娥与亡故的郭青方生前系夫妻关系。郭青方生前与被告吴仙娥分别于2014年12月1日、2015年2月10日2次向原告高建兵借款14万元且均写有借条。借条的内容分别为今借到高建兵人民币拾万元整（100000）、今借到高建兵人民币肆万元整（40000）。原告高建兵向本院提供了以下证据：借条，拟证明吴仙娥及郭青方共欠原告14万元及利息3万元，合计17万元。
本院认为，原告与被告吴仙娥及丈夫郭青方生前与高建兵签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，现郭青方亡故，被告吴仙娥与亡故郭青方生前系夫妻关系，郭青方所欠的债务，系被告吴仙娥与郭青方的共同债务，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吴仙娥应偿还原告本金14万元。原告诉称被告于2016年2月欠其3万元，因无被告所写的欠条且原告未向本院提供其他证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告高建兵借款本金人民币14万元。
二、驳回原告高建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告高建兵承担600元，由被告吴仙娥承担3100元。诉讼保全费1520元，由被告吴仙娥承担。公告费600元，由原告高建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 祁小峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03190号
原告：孙某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年十一月七日
书记员 张婧琼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终109号
上诉人（原审被告）：廖磊，男，1974年3月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。
原审被告：周君，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，现住址不明。
上诉人廖磊因与被上诉人刘芳及原审被告周君民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖磊的上诉请求：改判由原审被告周君偿还被上诉人刘芳的借款6万元，由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一审法院在原审被告周君未到庭的情况下，认定周君向被上诉人借款6万元，属事实不清；原审被告周君好赌，且借款发生在其与原审被告周君离婚诉讼期间，上诉人对此毫不知情，不应承担还款义务。
被上诉人刘芳辩称，上诉人廖磊与原审被告周君在婚姻关系存续期间向其借款是事实；原审被告周君借款逾期未还后，其丈夫曾到上诉人廖磊的单位问询原审被告周君下落，上诉人廖磊也承诺知道周君下落后会及时与其联系；一审开庭时，上诉人廖磊对借款事实没有异议，也承认其丈夫到上诉人廖磊单位讨账。
原审被告周君未作答辩。
刘芳向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即偿还借款六万元整；2.由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被上诉人刘芳与原审被告周君是朋友关系。2015年3月20日和2015年4月4日，原审被告周君分两次向被上诉人刘芳借款6万元并出具了借条，双方约定了还款时间但未约定借款利息。约定的还款时间到后，被上诉人刘芳向原审被告周君催讨还款，原审被告周君一直推托未还，后来去向不明。另查明，上诉人廖磊与原审被告周君于1998年1月3日登记结婚，于2015年9月28日在法院调解离婚。
一审法院认为，原审被告周君向被上诉人刘芳借款，并出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，原审被告周君未按约定履行还款义务，对本案纠纷的引起应负全部责任。原审被告周君与上诉人廖磊的夫妻关系虽已解除，但原审被告周君在两人夫妻关系存续期间向刘芳借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。对被上诉人刘芳的诉求，一审法院予以支持，据此判令原审被告周君、上诉人廖磊偿还被上诉人刘芳借款本金6万元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审期间，被上诉人刘芳向本院提交了中国邮政储蓄银行出具的流水凭证及原审被告周君指定收款的银行账户，该凭证证实2015年3月20日、4月4日直接向原审被告周君指定的银行账户分别汇款44000元、9200元，以证明借款的真实性。上诉人廖磊对该证据真实性无异议。上诉人廖磊向本院提交了原审被告周君于2015年9月28日、2016年6月21日出具的证明，以证实该借款应由原审被告周君承担及该借款被用于赌博输了。
本院认为，被上诉人刘芳提交的流水凭证在数额上与本案讼争的借款数额相近、时间上一致，原审被告周君出具了借据，向上诉人廖磊证明了借款的真实性，上诉人廖磊也认可借款的真实性；借款时间虽发生在上诉人廖磊与原审被告周君两次诉讼离婚期间，被上诉人刘芳并不知悉上诉人廖磊的婚姻关系状况，将本案借款作为上诉人廖磊与原审被告周君婚姻关系存续期间共同债务，更利于保护善意出借人的利益；且在此期间，被上诉人刘芳的丈夫曾向上诉人廖磊问询原审被告周君的去向，并嘱咐上诉人廖磊知晓周君下落时要及时告知被上诉人刘芳，但上诉人廖磊知晓原审被告周君的下落并办理协议离婚手续时，却没有告知被上诉人刘芳，在协议离婚时对原审被告周君在外发生的借款持放任、默认态度；上诉人廖磊提出原审被告周君好赌，未提供证据证实。综上所述，上诉人廖磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人廖磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 震
审判员 陈仲军
审判员 周炜雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三催字第6号
申请人：济南海涅科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪城三期中心35楼。
法定代表人：缪鸿鹏，总经理。
申请人济南海涅科技有限公司以一张票日为31300051/32419908银行承兑汇票丢失为由，于2015年8月12日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日和11月11日分别在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起一百四十五日向本院申报权利。现申报权利期限已届满，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人济南海涅科技有限公司于2016年1月11日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年6月24日，票据号码为31300051/32419908，出票金额为人民币100000元，出票人为浙江盛耀化工有限公司，收款人为晋城市日中天选煤有限公司，付款银行为浙江泰隆商业银行台州三门支行，汇票到期日为2015年12月24日，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南海涅科技有限公司有权依本判决向付款银行浙江泰隆商业银行台州三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人济南海涅科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶维景
审 判 员 叶伟军
审 判 员 郑福梅
二〇一六年一月十一日
代书记员 沈菲菲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执168号
申请执行人张某岐。
被执行人张某祥。
本院在执行张某岐诉张某祥民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1103号民事判决书一案中，于2017年2月7日向被执行人下达执行通知书，在执行中被执行人张某祥与申请执行人张某岐自愿达成执行和解，约定被执行人张某祥将其所有的位于武安市静苑新村（宅基地使用权证号100524152号）的房产以56万元价格抵给申请执行人张某岐。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年三月十五日
书记员 郝润华
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初416号
原告：沈杰，男，1984年3月25日出生，住湛江市市辖区。
被告：刘元彩，男，1996年7月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴明树，男，1993年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。
二被告共同诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。
原告沈杰诉被告刘元彩、吴明树委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告刘元彩、吴明树及其诉讼代理吴小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2016年7月、8月欠款4395.9元；2、判令二被告赔偿因追索该欠款而导致的误工费、交通费共计2000元；3、本案诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2016年5月19日，我与被告签订快递合作协议。2016年8月25日，双方合作结束。合作结束时，被告说由于中通快递的原因，2016年7月、8月的欠款不能即时结清给我，且2016年7月、8月的具体欠款金额也没法确定，需待中通公司结算后，再将欠款付给我。之后，我要求二被告先给我返还保证金1.5万元，但遭到二被告无理拒绝，之后在东简派出所的干预下，2016年9月1日，被告将1.5万元保证金退还我。2016年9月5日，被告将7月结算表通过QQ发送给我，经我核对，我2016年7月结算金额应是1868.9元，对此，我向被告提出异议。2016年8月的结算表被告一直未给付给我，经我自行核对，2016年8月结算金额是2527元。上述欠款经我多次向二被告索付未果。为此，为了保护我的合权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《快递协议》一份，用以证明二被告委托其办理民安区域中通快递业务的事实；
2、收款收据一份，用以证明其向被告吴明树交付保证金1.5万元的事实；
3、手机QQ聊天记录截图3份，用以证明被告已给被告退回1.5万元保证金及被告同意退给原告50元罚款、确认在结算表中有38元是重复计算的事实；
4、2016年7月、8月欠款明细，用以证明二被告拖欠其欠款共计4395.9元的事实；
5、报警回执一份，用以证明因二被告拖欠欠款，其向湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所报警的事实；
6、身份证复印件一份，用以证明原告身份主格资格。
被告刘元彩、吴明树共同辩称，原、被告合作期间，被告已按惯例将快递业务费给付了原告，不存在欠付原告快递业务费。原告请求赔偿的误工费、交通费没有事实依据和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘元彩、吴明树为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
支付宝往来记录截图15份，用以证明快递业务费是通过现金转帐方式支付的事实；
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5关联性有异议，认为以上证据并没有证明被告尚欠原告7、8月快递业务费。原告对被告提交的证据没有异议。
根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
被告刘元彩、吴明树系中通快递业务东简业务部负责人。2016年3月17日，原告向被告吴明树交纳了保证金1.5万元，被告刘元彩、吴明树委托原告沈杰负责东海岛民安镇区域中通快递业务，快递业务费按1票1元计。之后，原告于2016年3月26日起开始为二被告办理民安镇中通快递业务。2016年5月19日，双方补充签订了一份《快递协议》。2016年8月24日，双方结束委托关系。2016年9月1日，被告吴明树将原告交付的1.5万元保证金退付给原告。2016年9月5日，被告吴明树通过QQ将原告7月结算表发送给原告，原告对被告7月结算的1780.9元有异议，认为退件延误被罚的50元及重复计算的38元应由被告支付给原告，所以7月结算应是1868.9元。被告在聊天记录中已表态应由其负责50元罚款，在庭审中也确认在结算表中是重复计算了38元。2016年8月的快递业务费，二被告一直未与原告结算。经原告自行核算，2016年8月的快递业务费为2527元。之后，经原告多次向二被告索付欠款未果，2017年3月13日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间属委托合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告沈杰已经依约处理委托事务，被告刘元彩、吴明树应当支付处理委托事务的费用。原告提供结算表及派件单证明等证据，证明二被告应支付其2016年7月费用1868.9元、8月费用2527元，合计4395.9元；二被告辩称已将上述投递费以现金的方式支付给了原告，但原告对此予以否认，被告又没有提供付款的相应证据证明，故对二被告主张其已付清原告7月、8月快递业务费的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告支付的上述费用合计4395.9元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告请求二被告赔偿误工费、交通费2000元，因双方事先没有约定，且原告也没有提供证据证明交通费的实际支出及误工费实际损失，其该项诉讼请求缺乏事实和法律据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘元彩、吴明树在本判决发生法律效力后十日内共同向原告沈杰支付4395.9元。
二、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘元彩、吴明树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温浪花
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33148号
原告:北京爱纬德信息科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A026。
法定代表人：周劲松，执行董事。
委托代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：周劲松，男，1965年7月24�出生。
原告北京爱纬德信息科技有限公司（以下简称爱纬德公司）与被告周劲松劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱纬德公司之委托代理人邓恒阳与被告周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱纬德公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须支付周劲松2016年5月1日至31日期间工资16694.6元；2、本案诉讼费用由周劲松承担。事实与理由：我公司成立于2015年1月，周劲松为我公司执行董事及法定代表人。在周劲松的管理下我公司经营一年多，严重亏损。因此2016年2月19日我公司股东会议作出决议，从2016年2月起，扣除周劲松工资部分绩效奖金6900元，并同时通过电子邮件的形式告知了周劲松。周劲松收到通知后，利用自己手中的权利拒不执行此项决议。直至2016年4月，每月仍按原标准领取工�。因此我公司于2016年5月25日再次作出股东会决议，从2016年5月的薪资中扣除周劲松几个月来多领的工资共计18630元。周劲松5月工资应为16100元，补助330元，共计16430元。应扣社保1645.2元，公积金1932元，因此周劲松在2至4月份还多领工资5777.2元。我公司不服仲裁裁决。
周劲松辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意爱纬德公司的诉讼请求。2015年销售业绩没有完成目标没有任何依据，我没有拿到任何爱纬德公司设定的业绩目标，爱纬德公司扣减我的工资没有依据，其公司应当正常支付我的工资。
本院经审理认定事实如下：周劲松系爱纬德公司股东，于2015年2月入职爱纬德公司，由爱纬德公司股东会任命担任该公司执行董事。2016年6月12日爱纬德公司股东会决定解除周劲松执行董事职务。
周劲松月工资标准为每月23000元，包括基本工资16100元，绩�工资6900元，税后实发工资数额为16694.6元。爱纬德公司主张2016年2月该公司股东会决定扣发周劲松绩效工资6900元，并提交了2016年2月19日通知及电子邮件予以佐证，上述通知中载明“总经理周劲松于2016年2月开始扣除工资部分绩效奖金6900元”。周劲松认可收到上述邮件，但对通知内容不予认可，周劲松主张爱纬德公司未就工资标准变更一事与其协商。爱纬德公司支付周劲松工资至2016年4月底。
爱纬德公司主张周劲松工作至2016年5月底，双方劳动关系于2016年6月12日终止；周劲松主张工作至2016年6月10日，现双方劳动关系仍存续。
周劲松以要求爱纬德公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第11212号仲裁裁决书，裁决：爱纬德公司于本裁决生效之日起十日内，支付周劲松2016年5月1日至2016年5月31日期间工资16694.6元。爱纬德公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，爱纬德公司主张自2016年2月起扣减周劲松绩效工资6900元，应当就上述工资标准变更事宜已与周劲松协商一致承担举证责任，现该公司所提交的2016年2月19日通知及电子邮件不足以证明双方已就变更周劲松月工资标准达成一致。庭审中，周劲松明确表示爱纬德公司未就变更工资标准一事与其进行协商，且对2016年2月19日通知内容不予认可，故本院对于爱纬德公司所持自2016年2月起扣减周劲松绩效工资6900元的主张不予采信。爱纬德公司认可周劲松出勤至2015年5月底，该公司支付周劲松工资至2016年4月底，尚应向周劲松支付2016年5月1日至2016年5月31日期间工资16694.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京爱纬德信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付周劲松二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年五月三十一日期间工资一万六千六百九十四元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱纬德信息科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔乔
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初572号
原告：余名耀。
被告：戴徐军。
被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。
法定代表人：戴徐军（公民身份号码：330211197210042013）。
被告：应林杰。
被告：宁波市镇海国杰电器配件厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
代表人：娄国权。
本院在审理原告余名耀与被告戴徐军、宁波市顺鹏服饰有限公司、应林杰、宁波市镇海国杰电器配件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告戴徐军、宁波市顺鹏服饰有限公司、应林杰、宁波市镇海国杰电器配件厂所有的价值人民币300?000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余名耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告戴徐军、宁波市顺鹏服饰有限公司、应林杰、宁波市镇海国杰电器配件厂所有的价值人民币300?000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年三月十一日
代书记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初572号之二
原告：余名耀。
被告：戴徐军。
被告：宁波市顺鹏服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰2幢办公2层。
法定代表人：戴徐军。
被告：应林杰。
被告：宁波市镇海国杰电器配件厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。
代表人：娄国权。
本院于2016年3月11日作出（2016）浙0211民初572号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告应林杰所有的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑7号房产的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告应林杰所有的位于宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑7号房产的保全。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月十六日
代书记员 王玉燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执198号
申请执行人苏成泉，男，1946年10月1日出生，汉族，现住利津县。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人赵永民。
申请执行人苏成泉与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1672号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款1427.10元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年七月二日
书记员 尚序滨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2518号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告孙天荣，男，汉族，1985年1月6日生，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告孙天荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告孙天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告孙天荣用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告孙天荣偿还信用卡透支款本金106600元，支付利息2740.93元、滞纳金3851.23元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，按每日万分之五计算透支超限费；二、其对被告孙天荣为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。
被告孙天荣未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告孙天荣向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算。之后，双方订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告孙天荣提供透支额度12万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款期分36期，首期还款3345元，以后每期还款金额3333元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告孙天荣立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告孙天荣订立抵押合同一份。合同约定：被告孙天荣以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。2016年2月4日，被告孙天荣通过信用卡透支方式购买了别克轿车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告孙天荣未能按合同约定如期还款。截止2017年3月13日，被告孙天荣尚欠原告工商银行透支本金106600元，利息2740.93元，滞纳金3851.23元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，孙天荣的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告孙天荣订立的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。孙天荣按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告工商银行依合同约定对被告孙天荣其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告孙天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天荣于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款106600元，利息及滞纳金6592.16元（计算至2017年3月13日止），并支付自2017年3月14日起至实际还款日之日止，以借款本金106600元为基数，按每日万分之五计算透支款超限费。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告孙天荣提供抵押的车号为苏Ｆ×××××别克轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元（原告已预交），由被告孙天荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第70号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月相识后恋爱，××××年××月××日在上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。由于原告当时涉世未深，婚前完全没有了解被告为人，造成婚后夫妻双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，特别被告生活作风不检点，2006年起竟公然与一女子非法同居。2010年2月起，被告离家出走，至今未归。2011年12月30日，原告起诉要求与被告离婚，但上虞市人民法院于2012年4月17日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，被告仍未回家，双方继续分居至今。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和长期分居，互不尽夫妻义务，已造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告依法承担抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告李某为证明其主张事实，法定期限内向本院提交了结婚证、出生医学证明、（2012）绍虞章民初字第8号民事判决书各一份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的结婚证、出生医学证明均系相关职能部门出具，符合有效证据的三性要件，本院予以认定；原告提交的（2012）绍虞章民初字第8号民事判决书系本院依法作出的生效判决书，依法予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年10月相识后恋爱，××××年××月××日在上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现就读于上虞市章镇镇中心小学，现跟随原告生活。婚后初期，双方夫妻感情较好。后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，被告外出独自生活。2011年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年4月17日作出（2012）绍虞章民初字第8号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但判决不准离婚后，双方又分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，因夫妻感情不合，被告外出生活，双方长期互不来往、互不沟通，极大的动摇了双方夫妻感情，且经本院判决不准予离婚后，双方继续分居生活，迄今又逾一年，夫妻感情未见任何改善，反而进一步恶化。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告婚生女王某乙近年来一直由原告抚养教育，综合考虑原、被告抚养条件和能力，且经询问王某乙本人，其表示愿意跟随原告一起生活，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为婚生女王某乙由原告抚养教育较妥，根据王某乙生活费和教育费的实际支出情况，本院酌定被告每月支付婚生女抚育费450元，每半年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王未由原告李某负责抚养教育至其独立生活时止，被告王某甲自2013年9月起，每月支付抚育费450元，每半年支付一次，于每年的一月一日和七月一日各支付2700元，2013年9月至12月的抚育费1350元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清。
本案受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 李孝祥
二〇一三年九月三日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。