wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3222号原告：武俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，临汾市村民。被告：ＸＸ刚，男，汉族，临汾市村民。原告武俊平与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊平到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2013年4月18日被告因急需用钱为由向原告借款5万元，并口头约定了利息。自借款之日起至2016年8月份，被告每月支付一次利息。2016年9月份起被告不再给付原告利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告ＸＸ刚在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对本案事实，本院认定如下：2013年4月18日被告给原告出具内容为：“今借到武俊平现金伍万元整，ＸＸ刚，2013年4月18日”借条一份。庭审中，原告称，被告自借款之日起支付利息至2016年8月份，每月支付利息1500元。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案的焦点为：被告是否应当偿还原告借款5万元及利息？本案中，原告武俊平与被告ＸＸ刚之间借贷关系明确，事实清楚，被告ＸＸ刚向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告ＸＸ刚应承担偿还借款的全部责任。对于原告利息一节的主张，由于双方在借条中并未对利息进行约定，同时原告也未能向本院提交证据予以证明被告给付原告利息的事实，故本院对原告对利息的主张不予认定。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚于本判决生效后十五日内偿还原告武俊平借款5万元。二、驳回原告武俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告ＸＸ刚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年九月二十七日书记员隋艳龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1442号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人段全湖，男。
委托代理人白彦青，男。
被告汤重阳。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告汤重阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人段全湖、白彦青，被告汤重阳的委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年1月11日，被告自原告处购买VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号36006），并签订了合同号为2011-009的销售合同，因被告资金原因无法一次性支付全部货款。于同年3月7日与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告自2012年5月1日起停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还招银融资租赁有限公司已扣租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告垫付租金753812元。2、请求判令解除原、被告之间签订的合同号为2011-009的销售合同，并返还其占有的VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号36006）。3、诉讼费由被告承担。
被告汤重阳辨称，1、答辩人与原告于2011年1月11日签订合同号为2011-009的销售合同属实，因答辩人当时无力支付全部货款，故约定向中国招商银行贷款方式按揭购买，并签订了协议、反担保协议、但后来实际未采用贷款按揭方式支付货款，而是采用融资租赁方式，由答辩人与出租人招银融资租赁有限公司建立融资租赁合同关系，由出租人向原告支付货款，答辩人再向出租人分期支付租金，答辩人应支付给原告的货款已由出租人全部支付。2、原告作为买方未全部履行合同义务，至今未履行赠送价值陆万元的服务卡的合同义务。3、原告作为出卖人，没有为答辩人垫付租金款的合同义务，也没有为答辩人垫付租金，答辩人不欠原告租金，答辩人应支付的货款和租金已全部支付给原告和出租人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月11日，被告自原告处购买VOLVO-
EC360BLC挖掘机一台（序列号36006），并签订了合同号为2011-009的销售合同，合同约定总价款2010000元，付款条件为采用招银融资租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付15%货款301500元，剩余85%货款通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1708500元，每月按招银融资租赁有限公司提供的还款计划执行。在其它事项中约定，如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。如果买方支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日双方又签订协议，约定运费为40000元、GPS费6000元、保险费90300元、保证金85430元、手续费25630元，首付及代收代付款项合计548860元。因买方资金不足不能一次性支付上列首付及代收代付款548860元，卖方允许买方延缓支付按揭贷款所需要的首付款，其中买方在设备到达指定地点前支付368860元，余款180000元在交车后分六次等额支付，即从2011年2月20日起于每月20日前支付30000元，并于2011年7月20前结清。其它事项约定，卖方赠送买方价值陆万元的服务卡一张。2011年年3月7日被告与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，租赁期限36个月，租金支付方式按月等额期末支付，每期租金53144.97元。被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告自2012年5月1日起停止向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据原告、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银融资租赁有限公司的融资租赁三方合作协议第五条回购担保责任的约定，直接从原告处取得被告所欠租金747435.78元及逾期罚息6377元，共计753812元。后原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还招银融资租赁有限公司已扣租金，被告却至今未归还，为此原告提起诉讼。庭审中被告提供了213万元的还款票据，但依据双方的陈述，被告曾经购买过原告两台挖掘机，213万元的还款票据是两台挖掘机的票据，而且从票据载明的数额，截止到2011年7月2日，被告还款金额已经达到201万元，被告陈述认为是归还的该讼争挖掘机的款项，原告认为明显与事实不符，该201万元是两台挖掘机的还款。被告就213万元的还款也无法分清讼争挖掘机的还款数额和另外一台挖掘机的还款数额。因被告不同意调解，故本院未进行调解。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，从2012年5月1日是起未向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。招银融资租赁有限公司依据和原告及沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的融资租赁三方合作协议中的回购条款直接从原告处取得租金，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辨意见，理由和证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告山西沃源建筑设备有限公司与被告汤重阳之
间2011年1月11日签订的合同号为2011-009的销售合同。
二、被告汤重阳在判决生效后十日内返还其占有的VOLVO-EC360BLC挖掘机一台（序列号36006）。
三、被告汤重阳在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付的租金747435.78元及逾期罚息6377元，共计753812元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元（原告已预交），由被告汤重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郝炯凯
第5页共7页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00623号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李杰，男。
被告徐州市贾汪区鑫诚水泥制品厂，住所地徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居委会演马路南。
负责人王庆启，该厂厂长。
本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司诉被告徐州市贾汪区鑫诚水泥制品厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州中联混凝土有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 于 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解梦梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：韦在勋，男，1981年8月5日生。
被告：韦艳玲，女，1984年11月26日生。
被告：莫家旭，男，1976年2月1日生。
被告：梁映春，女，1975年3月5日生。
被告：梁振军，男，1984年10月14日生。
被告：覃秋平，女，1984年10月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告韦在勋、韦艳玲、莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波到庭参加诉讼，被告韦在勋、韦艳玲、莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告韦在勋、韦艳玲归还原告贷款本金49362.52元、利息8155.97元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率14.58%计算，罚息按借款利率30%的标准计算，从2016年6月17日起算至2017年5月2日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦在勋、韦艳玲、莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告韦在勋、韦艳玲系夫妻关系。2015年7月17日，原告与被告韦在勋签订《小额贷款借款合同》（被告韦艳玲作为借款人配偶在合同上签字），约定被告韦在勋向原告贷款50000元，固定年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年7月17日至2016年7月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由梁振军、莫家旭提供保证担保，并另行签订联保协议等。
2、被告莫家旭、梁映春系夫妻关系；被告梁振军、覃秋平在本案借款发生时为夫妻关系，至本案诉讼发生时已离婚。2015年7月17日，原告（甲方）与被告韦在勋、韦艳玲、梁振军、覃秋平、莫家旭、梁映春（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，被告韦在勋作为联保小组牵头人，从2015年7月17日至2017年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告韦在勋发放了贷款50000元。借款后，被告韦在勋没有按约还款，本金归还637.48元，利息支付了6082.02元，截至2017年5月2日，被告韦在勋尚欠原告贷款本金49362.52元，利息8155.97元。
本院认为，原告与被告韦在勋签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告韦在勋在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.58%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率18.954%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告韦在勋应按该标准按期支付利息。被告韦在勋收到原告发放的贷款50000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告韦在勋归还尚欠借款本金49362.52元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告韦艳玲与被告韦在勋系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告韦艳玲作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告韦在勋、韦艳玲共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平的保证责任。被告韦在勋、韦艳玲、莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平与原告签订《小额贷款联保协议书》，六人成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员在2015年7月17日至2017年7月17日期间向原告单笔不超过50000元的贷款本金余额承担连带保证责任，且不需逐笔办理保证手续。本案中，被告韦在勋向原告贷款50000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。原告要求被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平对本案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告韦在勋、韦艳玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金49362.52元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.58%的标准计算，从2016年6月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2016年6月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）。二、
二、被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告韦在勋、韦艳玲负担，被告莫家旭、梁映春、梁振军、覃秋平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年十月九日
书记员 陈明旎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1260号
申请执行人：陈碧辉，女，1962年6月8日生，汉族，住资阳市。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号.
法定代表人：刘静涛，总经理。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号路道路1号。
法定代表人：曹勇，总经理。
申请执行人陈碧辉与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）雁江民初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月5日，权利人陈碧辉向本院申请强制执行，要求四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司给付人借款48000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院组织双方协商，双方达成和解协议如下：一、2017年12月底之前先行给付15000元，从2018年底开始每月给付5000元，直至还清为止；二、申请人认可利息一次性给付5000元，其余利息自愿放弃。三、申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，若被执行人不按期按照和解协议履行，则申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，且利息按照生效法律文书确定的计算方式计算。经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初字第764号
原告：杭冬英，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
原告杭冬英诉被告言华、厉仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭冬英及被告言华、厉仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭冬英向本院提出诉讼请求：二被告在继承言月明遗产的继承范围内偿还原告借款25万元及利息31250元。事实和理由：2016年6月10日，言月明向原告借款25万元，原告交付借款后，言月明当场向原告出具借条一份，借条载明：言明月因经商资金不够向杭冬英借款25万元整。2017年4月6日，言月明不幸去世，被告言华系言月明之子、被告厉仙花系言月明母亲，二被告作为言月明的法定继承人，应在继承言月明的遗产范围内偿还原告借款，故提起诉讼。
被告言华、厉仙花共同答辩称：二被告不清楚言月明的借款情况，也不清楚借款是否已经归还。目前家里无还债能力，不会继承言月明的遗产。
经质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告的证据予以确认，作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，言月明向杭冬英出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，且出借人杭冬英已履行出借义务的事实。原告持借条主张权利，本院有理由相信言月明未归还借款。借条未约定还款期限，债务人应在出借人催讨借款时及时归还借款。本案中，债务人言月明去世后，二被告应在继承言月明的遗产范围内承担言月明的债务，清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。杭冬英主张借款利息，但借条未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告言华、厉仙花在判决生效后十日内以继承言月明的遗产为范围偿还原告杭冬英借款本金25万元；
二、驳回原告杭冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5519元，适用简易程序减半收取2759.5元，由原告杭冬英承担。原告杭冬英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年六月十五日
书记员 姚米乐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初140号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年9月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留；同月21日被执行逮捕，同月27日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年7月10日15时许，在四许线9公里加265米处（黑山县四家子镇许小村），被告人姚某驾驶小型轿车由南向北行驶时与由东向西横过公路的行人陈某相撞，致陈某当场死亡，小型轿车损坏。经检验，陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。姚某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后姚某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姚某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年7月10日15时许，被告人姚某驾驶小型轿车由南向北行驶至四许线9公里加265米处（黑山县四家子镇许小村）时，与由东向西横过公路的陈某相撞，致陈某当场死亡。经检验，陈某系交通事故致严重路脑损伤死亡；被告人姚某血液中未检出乙醇成分，且甲基安非他明检测结果呈阴性。经交警部门认定，被告人姚某负此次事故的全部责任，陈某无责任。被告人姚某由事故现场被带至黑山县公安局交警大队接受讯问。
被告人姚某与被害人陈某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对姚某的行为表示谅解。保险部分的赔偿已由双方自行理赔完毕。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源系张某向黑山县公安局报案，并证实姚某从肇事现场被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人姚某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书证实，经检查，陈某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，姚某负此次事故的全部责任，陈某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人姚某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人姚某未吸食毒品。
7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定书证实，经检验，被告人姚某血液中未检出乙醇成分。
8、证人常某的证言证实，他岳父被被一台轿车撞死以及他岳父的家庭情况。
9、证人张某的证言证实，陈某给他干活，当天他们在许小村包修路的活，下午没什么活，大家在路边休息，陈某从道路的东侧往道路的西侧走，因为道上有砖垛，挡住视线，陈某到道上，被一辆轿车撞上了，之后打的120、122。
10、被告人姚某供述与辩解称，2017年7月10日15时许，他驾车从四家子镇六间村到十七户村回家，路过许小村时看见有一个人从砖垛北边由路东向路西过公路，他开始踩刹车，这个人看到他的车又往回跑，他的车站不住了就撞上了，之后他拨打了120和122，后来救护车来了说人死亡了。
11、户籍证明证实，被告人姚某的身份情况，以及证实被告人姚某具有完全的刑事责任能力。
12、协议书、呈请书证实，被告人姚某与被害人陈某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解。
13、审前社会调查评估意见书证实，司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对姚某进行社区矫正。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某案发后主动报案并从肇事现场带至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；同时鉴于被告人姚某系初犯，能够悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人姚某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨飞龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8606号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:吴松，总经理。
委托诉讼代理人:丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告:王晓永，男，1982年8月18日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔双荣，女，1956年7月31日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王晓永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁德善，被告王晓永的委托诉讼代理人崔双荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉称，被告王晓永是延庆区业主，居住面积102.77平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2014年至2016年的物业服务费共计924.93元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费924.93元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓永的委托诉讼代理人崔双荣辩称，我家楼顶房梁边缝处漏雨，找物业，物业也不管，故物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京天宇福霖物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告王晓永是该小区业主，其住房建筑面积为102.77平方米。2014年1月，北京天宇福霖物业管理有限公司与延庆区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2014年1月至2016年12月，多层住宅每平米每月0.25元。原告与延庆区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告王晓永未按期向原告交纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计924.93元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解不予认可，认为被告自家房梁漏雨问题应属业主自己负责，另外物业在小区绿化、卫生、门卫等方面一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单一份用以证明主张的事实。被告王晓永对于自己的抗辩提供照片四张，证明自家漏雨，家中物品被淹的事实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》三份、催收缴费通知单收费标准一份，照片四张和双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区泰安小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京天宇福霖物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告王晓永辩称由于物业的失职，导致自家楼顶房梁漏雨，家中被淹，给其造成损失，由于其提供的证据不能证明漏雨的部位究竟归谁负责，故本院对其不交物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告王晓永作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费924.93元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告王晓永给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司二〇一四年一月至二〇一六年十二月的物业服务费共计人民币九百二十四元九角三分，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓永负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年十二月八日
书记员 周 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15170号
原告：王兰昌，男，1967年5月29日出生，系北京万兴昌顺商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月20日出生，北京万兴昌顺商贸有限公司职员。
被告：王伟，男，1987年1月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
原告王兰昌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王兰昌及其委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰昌向本院提出诉讼请求：1、要求王伟偿还借款本金74000元及利息（自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王伟负担。事实和理由：2016年10月20日，王伟以公司经营需要资金周转为由向王兰昌借款。王兰昌通过银行转账向王伟提供的其弟弟王健中国农业银行账户打款7万元，并给付王伟现金4000元。王伟承诺2016年12月20日还款。王伟为王兰昌出具借条，并将车牌号为×××的黑色奥迪车辆抵押给王兰昌。2016年12月21日之后，王兰昌多次要求王伟偿还借款未果，故提起本案诉讼。
王伟未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于王兰昌提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年10月19日，王兰昌向王健的账户转账7万元。2016年10月20日，王伟为王兰昌出具借条，载明：“今借王兰昌现金74000元，柒万肆仟圆整，使用期限（2016年10月20日—12月20日），（以×××奥迪车做为抵押）。”落款处由王伟签字并捺手印。落款时间为2016年10月20日。
王兰昌陈述称，王兰昌通过中间人窦玉平(音)介绍与王伟认识。窦玉平(音)将王伟带至王兰昌担任法定代表人的北京万兴昌顺商贸有限公司（以下简称万兴昌公司）在北京市宋庄镇双埠头村的经营场地。王伟以生意资金周转为由向王兰昌借款。当日，王兰昌按照王伟提供的银行账户向王伟的弟弟王健转账7万元，并给付王伟现金4000元。王伟承诺借款期限为2个月，当时未约定利息，王伟将车牌号为×××奥迪车交付王兰昌作为抵押。借款期限届满后，王伟未偿还借款，王兰昌亦无法联系到王伟。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，王兰昌按照王伟要求将借款7万元转账至指定账户，并现金给付王伟借款4000元，王伟为王兰昌出具借条并交付奥迪车一辆作为担保，能够确认王兰昌与王伟之间存在借款关系。王伟向王兰昌出具的借条中承诺借款期限至2016年12月20日，但王伟至今未能偿还借款。现王兰昌依据王伟出具的借条要求王伟偿还借款并给付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王兰昌借款本金74000元及逾期利息（以借款本金74000元为基数，自2016年12月21日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 臧 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3491号
原告陕西定边沃利农科贸有限公司
法定代表人张某某，系该公司经理
委托代理人邵某，男。
被告郭某某，男。
原告陕西定边沃利农科贸有限公司诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月4日、2015年4月21日、2015年4月26日分别三次在原告处购买化肥欠款1260元、1040元、1000元,共计3300元。后向被告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.判决被告清偿原告化肥款总计3300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.销货清单一份，证明2014年6月4日被告在原告处购买21袋化肥，每袋26元，共计1260元。
2.欠据两支，证明2015年4月21日被告欠原告化肥款1040元，2015年4月26日被告欠原告化肥款1000元。
被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月4日、2015年4月21日、2015年4月26日在原告处三次在原告处购买化肥欠款1260元、1040元、1000元,共计3300元。后向被告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告郭某某欠原告原告陕西定边沃利农科贸有限公司化肥款未还之事实，有被告出具的单据、欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告化肥款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告原告陕西定边沃利农科贸有限公司化肥款3300元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 马永财
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1908号
被执行人孙海军，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地景县
申请孙海军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8879号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年2月8日作出了（2010）鲁刑三终字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1170号
原告：曾雄男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：蓝占培男，1974年1月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告曾雄与被告蓝占培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄，被告蓝占培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雄向本院提出诉讼请求：判令被告蓝占培立即归还原告曾雄借款本金2万元，并支付从2017年8月14日起至还款清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告曾雄与被告蓝占培经朋友介绍相识。2017年7月24日，被告蓝占培以资金周转为由向原告曾雄借款2万元，约定2017年8月13日归还，如逾期未归还，则应承担借款本金按年利率30%的逾期违约金。到期后，原告多次催收，被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院。
蓝占培辩称，2017年7月份，其在武平县岩前镇一山上外号叫“小六六”赌馆赌博，其共输了20多万元。同年8月份，其又去武平岩前“老六六”赌馆赌博，后原告及其朋友拦下其朋友驾驶的车，因其未在“小六六”赌馆赌博就逼迫其写尚欠他们赌资的借条一张，原告所述借款与事实不符，原告没有实际借钱给其，该款是赌资。
本院对本案事实作如下认定：曾雄与蓝占培经朋友介绍相识。2017年7月24日，蓝占培以资金周转为由向曾雄借款2万元，并当即写下借条一张，借条中约定借期至2017年8月13日，如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金，并在借条中注明“借款本金贰万元用于生意周转，本人于2017年7月24日己收取。收款人：蓝占培”。到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。
以上事实有曾雄、蓝占培的陈述及曾雄提供借条一张、银行取款凭单等证据为证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为该债务是否为赌债问题。蓝占培辨称该债务为赌债，曾雄不予认可，蓝占培亦未提供相应的证据证明，故蓝占培主张该借款为赌债，证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿。曾雄与蓝占培之间的借贷关系明确、合法，蓝占培向曾雄借款，有蓝占培书写的借条一张为证，事实清楚，证据充分。蓝占培未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。曾雄诉请要求蓝占培归还本金并支付从逾期之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
蓝占培应在本判决生效后五日内归还曾雄借款20000元，并支付从2017年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蓝占培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月十八日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1170号原告：曾雄男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。被告：蓝占培男，1974年1月16日出生，畲族，农民，住上杭县。原告曾雄与被告蓝占培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄，被告蓝占培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雄向本院提出诉讼请求：判令被告蓝占培立即归还原告曾雄借款本金2万元，并支付从2017年8月14日起至还款清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告曾雄与被告蓝占培经朋友介绍相识。2017年7月24日，被告蓝占培以资金周转为由向原告曾雄借款2万元，约定2017年8月13日归还，如逾期未归还，则应承担借款本金按年利率30%的逾期违约金。到期后，原告多次催收，被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院。蓝占培辩称，2017年7月份，其在武平县岩前镇一山上外号叫“小六六”赌馆赌博，其共输了20多万元。同年8月份，其又去武平岩前“老六六”赌馆赌博，后原告及其朋友拦下其朋友驾驶的车，因其未在“小六六”赌馆赌博就逼迫其写尚欠他们赌资的借条一张，原告所述借款与事实不符，原告没有实际借钱给其，该款是赌资。本院对本案事实作如下认定：曾雄与蓝占培经朋友介绍相识。2017年7月24日，蓝占培以资金周转为由向曾雄借款2万元，并当即写下借条一张，借条中约定借期至2017年8月13日，如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金，并在借条中注明“借款本金贰万元用于生意周转，本人于2017年7月24日己收取。收款人：蓝占培”。到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。以上事实有曾雄、蓝占培的陈述及曾雄提供借条一张、银行取款凭单等证据为证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为该债务是否为赌债问题。蓝占培辨称该债务为赌债，曾雄不予认可，蓝占培亦未提供相应的证据证明，故蓝占培主张该借款为赌债，证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿。曾雄与蓝占培之间的借贷关系明确、合法，蓝占培向曾雄借款，有蓝占培书写的借条一张为证，事实清楚，证据充分。蓝占培未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。曾雄诉请要求蓝占培归还本金并支付从逾期之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：蓝占培应在本判决生效后五日内归还曾雄借款20000元，并支付从2017年8月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蓝占培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郑智钦二〇一七年十月十八日书记员  陈一得附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2188号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人：周川，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈万明，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初651号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人周川、陈万明发出执行通知书，责令被执行人陈万明立即给付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18060元及相应利息；被执行人周川立即给付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7740元及相应利息。执行中，经对被执行人周川、陈万明的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人周川、陈万明无可供执行的财产；现已将被执行人周川、陈万明发出限制高消费令，并已将被执行人周川、陈万明纳入失信被执行人名单。被执行人周川本案中应履行标的本金7740元及相应利息，被执行人周川尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金7740元及相应利息,被执行人陈万明本案中应履行标的本金18060元及相应利息，被执行人陈万明尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金18060元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2188号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2188号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人：周川，男，1986年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈万明，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初651号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人周川、陈万明发出执行通知书，责令被执行人陈万明立即给付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18060元及相应利息；被执行人周川立即给付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7740元及相应利息。执行中，经对被执行人周川、陈万明的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人周川、陈万明无可供执行的财产；现已将被执行人周川、陈万明发出限制高消费令，并已将被执行人周川、陈万明纳入失信被执行人名单。被执行人周川本案中应履行标的本金7740元及相应利息，被执行人周川尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金7740元及相应利息,被执行人陈万明本案中应履行标的本金18060元及相应利息，被执行人陈万明尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本金18060元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2188号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐智谋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4108号
原告：陈友昌，男，1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈友昌为与被告丁建彬、卢玉彩民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款5万元及利息（自2016年1月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告丁建彬、卢玉彩系夫妻关系。2013年7月26日，被告丁建彬向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告仅支付了至2016年1月25日止的利息，剩余借款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建彬、卢玉彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈友昌借款5万元及利息（自2016年1月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告丁建彬、卢玉彩共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈含嫣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2251号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐伟浩，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人唐伟浩、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初212号
原告吕明存，男，1966年2月22日出生，汉族。
被告杜美芳，女，1968年3月18日出生，汉族。
原告吕明存诉被告杜美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于28日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕明存诉称：2014年5月2日，被告借原告现金5000元，约定2014年12月5日前还清，逾期不还承担500元利息。到期后经原告多次催要，被告以种种理由未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元及利息500元。
原告向本院提交的证据有：2014年5月2日，被告给原告出具的借5000元的借款证明。
被告杜美芳未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告吕明存与被告杜美芳系熟人关系。2014年5月2日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，约定在2014年12月5日前还清，逾期付利息500元。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定返还借款。因双方约定了逾期利息，该约定不违反法定的的利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限杜美芳于本判决生效后十日内返还吕明存借款5000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杜美芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙天杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11208号
原告：寇永超，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：冉中俊，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告寇永超妻子。
被告：曹秀东，男，1976年4月23日出生，住广东省中山市西区，7604237755。
原告寇永超诉被告曹秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇永超及其委托诉讼代理人冉中俊到庭参加诉讼，被告曹秀东经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永超向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告寇永超与被告曹秀东之间的借款纠纷；2.判令被告曹秀东归还借款41000元；3.判令被告曹秀东支付原告寇永超为本案而支出的误工费、车费及生活费4000元。事实与理由：2015年3月22日被告曹秀东称老乡和熟人王珍带路向原告寇永超借款伍万陆仟圆（小写56000元）用于在中山沙溪路口包工程，当时被告曹秀东写了借条说在9月22日之前务必还清，结果到了22日之后连电话关机，10月22日仍未联系，原告寇永超曾多次去被告曹秀东住处找人，直到2015年12月24日再次上门找被告曹秀东时，终于看见被告曹秀东的老婆和小孩，被告曹秀东老婆称家中无钱、电话坏了，联系不上被告曹秀东。直到第二天凌晨四时，被告曹秀东老婆才打电话给被告曹秀东通话说在年前必须还叁万，年后七月份还清，可到过年时被告曹秀东只寄了壹万伍仟圆，随后又联系不上了被告曹秀东。原告寇永超上门也没找到其老婆、小孩。原告寇永超因家庭经济压力，无法承受，故原告寇永超特诉至法院，请求及时解除纠纷。庭审中，原告寇永超明确诉求1中的解除借款纠纷就是被告曹秀东还钱了就能解除。
原告寇永超为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条1份；2.还款承诺;3.银行流水清单。
被告曹秀东在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告寇永超所举证借条、还款承诺系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：寇永超与曹秀东为老乡关系，曹秀东因做工程需要资金周转，向寇永超借款。2015年3月22日，寇永超在三乡市场以现金方式支付26000元给曹秀东，同日，通过工商银行以银行转账方式至杜秀屏（账号为62×××68）账户30000元，上述寇永超共支付56000元给曹秀东；随即曹秀东出具借条一份载明：今借到寇永超现金伍万陆仟元正，还款时间为2015年9月22日之前，（小写56000元）；曹秀东在借条“借款人”处签名并按上指模，借条下方载明身份证号、电话159××××2391、住址广东省××西区××大街××号。上述借据背面载明：账号：工商银行，62×××68，户名杜秀屏。借款期届满后，曹秀东并未偿还借款。后经寇永超多次向曹秀东追讨未果，为此，寇永超诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杜秀屏于2015年12月25日在上述借条背面出具承诺载明：此款在年前还叁万（30000），剩下的明年七月份还清。杜秀屏在承诺上签名并有中间人王珍、证明人邓毓富、冉中俊签名。
诉讼中，邓毓福称曹秀东在2015年12月23日至2016年12月3日陆续还款4次，共还款25000元，尚欠31000元。另称因为向曹秀东追讨欠款，耽误了工作时间产生了误工费、生活费、车费等相应的费用，但无提供证据。
本院认为：曹秀东向寇永超借款事实清楚、证据充分,并有曹秀东在借条签名按指模及银行转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。曹秀东拖欠寇永超借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任，但鉴于双方没有约定违约责任，故对寇永超提出曹秀东支付误工费、生活费、车费等费用4000元，本院不予支持。综上所述，寇永超要求曹秀东清偿借款本金的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。曹秀东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹秀东于本判决生效之日起七日内向原告寇永超清偿借款31000元；
二、驳回原告寇永超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元(原告寇永超已预交926元)，由原告寇永超负担288元，被告曹秀东负担638元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告寇永超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初173号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵辉，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市药王庙乡。因犯抢劫罪于2003年4月3日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2012年9月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因本案于2017年3月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月17日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日21时许，被告人赵辉与被害人刘某在兴城市天马歌厅门前因琐事发生口角，继而厮打在一起。后二人与周某乘坐出租车欲前往医院就诊，在出租车上赵辉与刘某再次发生口角，出租车司机见状将车停在银象宁远城对面。三人下车后，赵辉继续对刘某进行殴打。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某右侧桡骨小头骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经和被害人刘某电话联系，刘某明确表示放弃本案的刑事附带民事诉讼。
上述事实,被告人赵辉在庭审过程中亦无异议,并有被害人刘某陈述，证人赵某证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，打架现场视频资料，被告人赵辉前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书、释放证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵辉在庭审中辩称，是刘某主动踹他后因没有站稳而摔倒在地，才导致胳膊受伤。经查，被告人赵辉在侦查机关的几次供述中并未表明此情节，且在打架现场的监控视频中并未体现此情节，故对被告人赵辉的此项辩解，本院不予采信。被告人赵辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵辉有犯罪前科，依法可从重处罚；其在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民审判员 高秀琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢 杨
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初107号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人曾小园，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。暂住地龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年5月10日经本院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同月12日经本院决定变更为取保候审。现在暂住地居住。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人曾小园犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人曾小园到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日6时许，被告人曾小园驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从龙岩市市区往龙岩市永定区坎市方向行驶，行至漳下线498KM+100M和兴路口处时，碰撞从其前方路口往左横过公路的行人吴某1，造成吴某1受伤经抢救无效于当日死亡及闽Ｅ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾小园立即报警并送被害人吴某1到医院救治。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曾小园负本事故的主要责任，吴某1负次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定：吴某1因交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人曾小园驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车前照灯性能有效，转向系统、制动系统性能合格。2016年12月22日，被告人曾小园经口头传唤到龙岩市公安局永定分局接受调查。另查明，被告人曾小园持有C1类机动车驾驶证，驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人为陈某，该车向华安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限为2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。2017年2月21日，经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人曾小园与被害人近亲属达成调解协议，扣除被告人曾小园已支付的70000元，经协商，被害人近亲属林某、吴某2、吴某4要求曾小园赔偿290000元，余款190000元由该车投保的华安财产保险有限公司龙岩中心支公司在交强险限额支付，余款78104.69元于2017年4月30日前一次性付清。后因未足额支付，被害人近亲属于2017年5月8日向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，2017年5月12日经本院主持调解，被害人近亲属林某、吴某2、吴某4与被告人曾小园、车主陈某达成和解协议，被告人曾小园、车主陈某除已支付的220000元（不包括保险赔偿的110000元），再一次性赔偿林某、吴某4、吴某2因本事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计人民币40000元（已当场支付，本院不再另行制作附带民事调解书）。被告人曾小园的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾小园在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾小园的供述和辩解，证人吴某3、吴某2的证言，福建南方司法鉴定中心作出的[2016]病鉴字第486号法医病理司法鉴定意见书、[2016]车检字第2795号事故车辆安全技术检验报告书、龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场笔录、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字[2016]第20062号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被害人吴某1的户籍信息，调解协议、收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人曾小园的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小园违反道路交通运输管理法规，途经因雾气视线不良且交通复杂的路段未保持安全车速行驶、遇行人横过公路未注意避让，发生致一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案交通事故发生后，被告人曾小园拨打“110”报警后送吴某1至龙岩市第一医院抢救，经通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾小园与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾小园有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十七条第一款、五百零五条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曾小园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志芳人民陪审员  胡春红人民陪审员  江 葵二〇一七年六月二十日法官 助理  罗玉婷书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初13号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冉小军，男，汉族，1970年4月1日出生于四川省广元市利州区，大学文化，广元市利州区工商业联合会干部。2017年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人冉小军犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人冉小军及其辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日，被告人冉小军在中国工商银行股份有限公司广元分行申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2信用卡一张，2011年6月16日至2015年8月13日期间，被告人冉小军使用该卡通过取现和消费的方式多次透支。2015年6月份之前能如数还款，2015年7月以后被告人使用该卡透支消费，2015年8月透支款开始逾期，除被告人冉小军在2016年2月22日还款5000元外，中国工商银行广元分行分别用电话及短信通知等方式对其进行多次催收，被告人拒不归还。截止2017年4月5日，形成透支人民币本金44259.39元，透支利息24937.4元，本息合计69196.79元。
另查明，在公安机关立案后，被告人冉小军于2017年10月13日、10月31日、12月21日分三笔向中国工商银行广元分行归还透支本息5000元、40000元、25000元；在本院审理期间，被告人于2018年3月30日向中国工商银行广元分行归还透支利息6726.85元，以上共计76726.85元。被害单位中国工商银行广元分行出具书面意见表示透支本息已全部还清，恳请本院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人冉小军在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过，工商银行报案材料、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收记录、还款凭证、借条，被害单位出具的情况说明；2.被害人单位工作人员高某的陈述；3.被告人冉小军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小军以非法占有为目的，超过规定期限透支本金44259.39元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冉小军经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚,其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚，对公诉人及辩护人提出被告人具有自首量刑情节的意见，本院予以采纳；被告人于公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。鉴于被告人冉小军系初犯，案发后积极还款，悔罪表现较好，被害单位的全部本息得到偿还，被害单位提出书面意见请求对被告人从轻处理，以上情形可认定为被告人犯罪情节轻微，不需判处刑罚，对辩护人提出的免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冉小军犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执645号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人崔继兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告张建华与被告崔继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0503民初304号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人崔继兵向申请执行人张建华清偿借款本金300000元，支付借款利息18000元，并支付逾期还款利息（此款以本金300000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年4月29日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。本案案件受理费8962元，公告费260元均由崔继兵负担。因崔继兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人崔继兵应当向申请执行人偿还借款本金300000元，支付借款利息18000元、逾期还款利息280600元，承担案件受理费8962元、公告费260元、执行费8478.22元，以上共计616300.22元。另自2017年3月23日起至实际履行之日止，以607822元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔继兵的银行存款616300.22元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人崔继兵自2017年3月23日起至实际履行之日止，以607822元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年八月七日
书记员 何丽
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1017号
申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司。
被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。
被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向金融机构、证券机构、工商总局、车管部门查询被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行财产。本案诉讼阶段已查封被执行人宁桂芝名下房产两套、营业房三间（抵押财产）及租金收入、查封杜延新名下房产一套、查封泰安市玮垒汽车销售有限公司名下房产两套。除抵押财产外，其他查封财产均为轮候查封，不具备处置条件。该案进入执行后对被执行人宁桂芝抵押的营业房进行拍卖处理，拍卖成交价为500万元，该款扣除执行费、评估费等应优先扣除的费用后过付给申请人。除此之外，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结对本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宝朋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更119号
罪犯刘刚，男，1987年9月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月3日浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第515号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年1月31日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16802号
原告：叶威，男，1992年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：马剑光，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告叶威与被告马剑光民间借贷纠纷一案中，原告叶威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（原告已预交），由原告叶威承担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 超
河北省广宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初97号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1982年3月8日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，大车司机，住广宗县。系本案被害人。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告人刘洪纯，男，1978年4月26日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2013年11月12日，因殴打他人，被行政拘留六日并处罚款三百元；2017年4月2日因殴打赵某1，于2017年6月30日被行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被广宗县公安局刑事拘留，2017年8月1日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘洪纯犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其委托诉讼代理人郑占舜，被告人刘洪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：被告人刘洪纯与被害人赵某1曾因琐事发生矛盾。2017年5月21日晚上19时左右，在广宗县诚信商厦门前，刘洪纯将被害人赵某1面部殴打致伤，经鉴定其伤情系轻伤二级及轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘洪纯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，依法追究被告人刘洪纯刑事责任；要求被告人刘洪纯赔偿各项损失十万元。并提交广宗县医院及邢台市人民医院证明书各一份、住院病历、费用清单、医院收费票据35张。
被告人刘洪纯辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，愿意依法赔偿被害人经济损失，赵某1具有过错并提交录音一份，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘洪纯与被害人赵某1认识多年，曾因琐事发生矛盾。2017年5月21日19时许，被告人刘洪纯在广宗县诚信商厦门前，与在该商厦购物的被害人赵某1恰巧相遇，被告人刘洪纯上前便对被害人赵某1拳打脚踢，将其面部致伤，经鉴定其伤情属轻伤二级及轻微伤。
另查明，被告人刘洪纯于2013年11月12日，因殴打他人，被行政拘留六日并处罚款三百元；2017年4月2日因殴打赵某1，于2017年6月30日被行政拘留七日并处罚款三百元。
再查明，被害人赵某1受伤后在广宗县医院住院治疗12天，并在邢台市人民医院及河北省眼科医院检查治疗。被害人赵某1经济损失：医疗费7,592元；误工费参照交通运输、仓储和邮政业标准计算12日，60,548÷365×12=1,991元；护理费参照农林牧渔业标准计算12日，21,987÷365×12=723元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×12=1,200元；营养费酌情支持500元；交通费酌情支持500元，其经济损失共计12,506元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，被害人赵某1报警称，2017年5月21日19时许，在广宗县诚信商厦门前被刘洪纯殴打。
2、到案经过，2017年7月19日上午10时许，被告人刘洪纯被公安民警传唤到案。
3、被害人赵某1陈述，我与刘洪纯原系朋友关系，后因琐事发生矛盾，一个月前刘洪纯在广宗县小东村“赵二小饭店”将我打伤。2017年5月21日19时许，我和妻子从广宗县诚信商厦购物出来，刘洪纯对我拳脚相加将我打伤。
4、证人焦某证言，2017年5月21日下午，我和丈夫赵某1及孩子从广宗县诚信商厦购物出来，看见刘洪纯将赵某1头部、脸部致伤，后开车离开现场。
5、监控视频证实，被告人刘洪纯伤害赵某1具体过程。
6、现场勘验笔录证实，案发的具体地点及现场情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人赵某1双侧鼻骨骨折程度属轻伤二级；左眼睑损伤程度属轻微伤；左面部软组织损伤程度属轻微伤。
8、行政处罚决定书证实，被告人刘洪纯于2013年11月12日，因殴打他人，被行政拘留六日并处罚款三百元；2017年4月2日因殴打赵某1，于2017年6月30日被行政拘留七日并处罚款三百元。
9、医院证明书、病历、清单及收费单据证实，被害人赵某1受伤后在广宗县医院住院治疗12天，并在邢台市人民医院及河北省眼科医院检查治疗。被害人赵某1医疗费7,592元。
10、户籍证明信证实，被告人刘洪纯于1978年4月26日出生，达到刑事责任年龄。
11、被告人刘洪纯供述，具体时间记不清了，我和赵某1在广宗县小东村“赵二小饭店”发生打架，两、三天后，赵某1驾车挤靠我车辆并拿铁棍子和砖头要打我，我驾车逃走。2017年5月21日我驾车来到广宗县诚信商厦门前，碰见赵某1质问其为什么要开车撞我，其不承认并骂我，之后我开始拳头巴掌打他，他倒地后又往他头上、脸上踹了几脚便驾车离开现场。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人刘洪纯不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪纯自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘洪纯辩称，赵某1曾指使他人找事具有过错，经查被告人刘洪纯提供的录音证据系传来证据，没有其他证据予以佐证，无法查证属实，故辩称意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
由于被告人刘洪纯犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1提交本庭的2017年4月2日至4月11日及姓名为“赵芬芹”广宗县医院收费票据与本案犯罪事实无关，本院无法支持、不予认定。其他医疗费票据真实有效，本院予以确认。住院期间伙食补助费、误工费、护理费要求过高部分及营运损失于法无据，本院不予支持。营养费、交通费，虽未能提交相关证据，根据实际情况，本院酌情予以支持。
根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止）
二、被告人刘洪纯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币12,506元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲人民陪审员王晓静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛 战 聘
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2045号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈荣维，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志端，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
林宝凤与陈荣维、陈志端借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2838号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费985元，减半收取492.5元，由陈荣维、陈志端负担。因陈荣维、陈志端未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈荣维、陈志端送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈荣维、陈志端的财产，未发现有可供执行的财产。因林宝凤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2838号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执834号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执834号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执72号
申请执行人黄汉基，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄汉基与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。被执行人黄兴宏已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执613号
申请执行人：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-0。
法定代表人：胡旺钱，系该医院院长。
被执行人：杨勤禄，男，1985年2月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：余建华，男，1955年10月4日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初205号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人杨勤禄、余建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上饶县第三人民医院余建华医疗费欠款40,893.47元，负担案件受理费、保全费841元，并交纳执行费500元，合计42,234.47元。但被执行人杨勤禄、余建华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨勤禄、余建华在银行的存款42,234.47元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨勤禄、余建华银行存款42,234.47元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨勤禄、余建华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年六月二日
书记员 吴钟金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8149号
原告董某，女，1948年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师，特别授权。
被告施某1，男，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告施某2，男，1955年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告施某3，女，1958年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告施某4，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告施某5，男，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告施某6，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告董某诉被告施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6法定继承纠纷一案，诉请法院判令：1、请求依法分割被继承人施云泉位于杭州市拱墅区德胜新村49幢2单元504室的房屋；2、本案诉讼费由六被告承担。
本院于2016年11月7日立案受理，2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人洑雪芬、被告施某2、施某5、施某6到庭参加诉讼，被告施某1、施某3、施某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告董某与被继承人施云泉系夫妻关系，施云泉于2015年9月3日去世，双方共生育两个子女，分别为施某6、施某5。施宝林、陈金花系夫妻关系，施宝林于1973年12月8日去世，陈金花于2015年10月19日去世，双方共生育五个子女，分别为施云泉、施云龙、施某2、施某3、施某4。施云龙于2014年1月20日去世，生前生育一子施某1。杭州市××区××单元××室的房屋登记在施云泉名下，于2002年通过房改方式取得，系董某与施云泉夫妻共同财产。在诉讼中六被告表示自愿放弃涉案房屋的继承权。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、房屋土地使用权证、契证、产权证及当事人陈述为证。
本院认为，杭州市××区××单元××室的房屋系原告与施云泉的夫妻共同财产，该房屋的50%为原告董某所有，余50%为施云泉的遗产。因施云泉生前未立有遗嘱，该遗产依法应由其母陈金花、配偶董某、女儿施某6和儿子施某5共同继承，每个继承人享有房产总份额的1/8。陈金花去世后，其享有的1/8遗产份额依法应由施云龙、施某2、施某3、施某4以及施云泉继承。因施云龙及施云泉早于其母陈金花去世，应由施云龙的儿子施某1代位继承，由施云泉的子女施某6和施某5代位继承，上述六继承人各享有房产总份额的1/48。六被告在诉讼中表示放弃上述各自享有的继承权，同意全部遗产由原告董某继承，系对自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人施云泉名下杭州市拱墅区德胜新村49幢2单元504室房屋中施云泉享有的50%产权份额由原告董某继承。
按规定减半收取的案件受理费人民币5100元，由原告董某负担。
原告董某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐园园
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第419号
申请执行人谢志美，女，1980年8月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢志美与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审117号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王义字。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月17日五莲县国土资源局对王义字非法占地一案立案调查，查明王义字未经依法批准，自2013年3月擅自在五莲县潮河镇刘官庄村村南占用土地5652平方米（其中一般农田4695平方米，林地25平方米，建设用地932平方米）建苗圃及看护房，建筑面积300平方米。2016年11月24日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，林地每平方米20元，建设用地每平方米15元的罚款，共计131855元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，王义字未经依法批准非法占用土地建苗圃及看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-34号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。王义字收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-34号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-34号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款131855元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十二日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00088号
申请人徐某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人徐某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某、柳某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人徐某、柳某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1529号
原告:梧州市丰润物业管理有限公司，组织机构代码：914504007565242185,住所地梧州市新兴二路50-1号2楼，法定代表人卢伟，该公司总经理。
委托代理人:陈豪杰，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告:庞小芳，女，1980年1月13日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司诉庞小芳服务合同纠纷一案，原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄醒勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎燕梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13462号
原告：彭川川，男，1993年9月10日出生，住北京市大兴区
被告：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北街道西关环岛东侧A座商业办公楼1层101-1029室
法定代表人：桂桐，经理。
原告彭川川诉北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称：万兴桐城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭川川、被告万兴桐城公司法定代表人桂桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭川川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告合同押金2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日原告与被告签订租赁合同，双方约定被告将位于北京市大兴区庞各庄镇房屋一套出租给原告，即被告将庞各庄镇隆盛园西区6-5-602室出租给原告。约定租赁期限自2017年3月6日至2017年6月6日；约定租金每月2200元；约定押金2200元，并约定不得以任何理由推诿押金的退还。现原告与被告的租赁合同已经到期，但被告拒绝退还原告的押金。为此，依法提起诉讼，请求人民法院做出公正处理。
被告万兴桐城公司辩称：合同的签订不是我经办的，是离职业务员经办的，但退房是我经办的。2017年6月5号退房，原告交了钥匙。我对相应的东西进行清点交割，交房的时候空调数量不清楚，但合同上写着两部，但退房的时候只有一部。交割清单的勾是我划的，退房确认的字也是我签的，当时没有标注少空调。对于合同上的水电费的计算基数认可，经计算是207元，原告尚未支付。目前，我们仅同意退给原告1200元，扣的是迟交房租的违约金,因为最后一个月的房租原告晚交了几天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交《退租协议》，证明双方当时已确认不再退还押金。被告称《退租协议》最后一部分载明原告不得以任何理由要求被告返还支付的押金2200元。《退租协议》中手写“不以提前退租处理，打款日期2017.6.8”，双方签字确认。经询问，被告认可原告的情况不属于提前退租，但只有一种格式，故双方签字确认不属于提前退租。
2、被告提交《北京市房屋租赁合同》，证明原告迟交租金，根据合同的违约条款，不予退还押金。被告称原告第一次交款7800元，是两个月的租金和一个月的押金，第二次应于合同约定的交款日期2017年5月5日提前30天即2017年4月5日交纳租金，否则构成违约，不予退还押金。原告称第一次交的是三个月的房租7800元，第二次2017年4月11日交的是押金2200元。
3、被告提出退房时缺少一部空调，原告称原来一台空调都没有，后来被告仅补了茶几和沙发。2017年5月中旬，房东后补了空调一部。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，原告与“北京万兴桐诚之家房地产经纪有限公司”签订《北京市房屋租赁合同》。经询问，被告承认北京万兴桐诚之家房地产经纪有限公司是北京万兴桐城之家房地产有限公司的前身，北京万兴桐诚之家房地产经纪有限公司已经注销，现所有业务及法律责任由北京万兴桐城房地产经纪有限公司承担。合同约定:租赁期限自2017年3月6日至2017年6月6日；租金标准为2200/月，租金支付方式为押一付二，第一次2017年3月5日7800元,第二次2017年5月5日2200元。原告于2017年3月6日交纳7800元，于2017年4月11日交纳2200元。2017年3月5日，原、被告对房屋内物品进行清点交割，被告法定代表人桂桐为原告办理了退房确认并签字
本院认为：原告彭川川与被告万兴桐城公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告彭川川于合同规定的期限交纳了三个月的租金，并交纳了一个月的租金作为押金，并未违反合同约定。租赁到期，万兴桐城公司也对屋内物品进行了清点，并未注明缺少空调，在退房时签字确认。《退款协议》中双方也确定了不作提前退房处理，并约定了日期（即退押金时间）。故原告彭川川关于退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于水电燃气费，被告万兴桐城公司当庭计算为207元，原告彭川川表示认可，同意在退还的押金中扣除，本院不持异议。综上，被告万兴桐城公司应退还原告扣除水电燃气费后的押金一千九百九十三元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司退还原告彭川川押金一千九百九十三元；
二、驳回原告彭川川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万兴桐城房地产经纪公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雯雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申810号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡炎，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董云良，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
再审申请人王锡炎因与被申请人董云良不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锡炎申请再审称，其经中间人王蒙恩介绍向董云良借款，后其向董云良银行账户汇入涉案276000元系用于归还借款本息，但案外人王蒙恩另案起诉其归还借款并被法院判决支持，故其向董云良支付款项系给付目的嗣后不存在，其与董云良之间无其他经济往来，应认定董云良收取该笔款项为不当得利。董云良主张双方之间存在借贷关系的陈述存在诸多重大瑕疵、不合常理且与证人证言相矛盾，不应采信。综上，王锡炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王锡炎主张其将涉案款项汇入董云良账户系归还王蒙恩的借款，故董云良继续占有该笔款项构成不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，首先应由王锡炎举证证明该笔款项的给付没有合法根据、董云良得利没有法律上的原因，或给付目的嗣后不达。根据查明事实，王锡炎通过银行转账的方式陆续向董云良的账户汇入款项共计276000元，转账对象明确，并不存在账户或姓名填错等情况。原审中，王锡炎提供了王蒙恩起诉王锡炎民间借贷纠纷一案的一审、二审判决书及证人证言，拟证明该转账系归还王蒙恩的100000元欠款并受王蒙恩指示将该款项支付给董云良，但该项理由并未被该案生效判决所采纳，且王锡炎在民间借贷一案中的陈述与在本案中的陈述相矛盾，金额也未能对应，故不能证明其受王蒙恩指示还款的事实。王锡炎再审申请中提供的本案原审庭审笔录及已经在原审中提供过的银行交易明细复印件，不属于新证据。在王锡炎不能完成其给付欠缺法律上的原因初步举证责任的情况下，要求董云良举证，违反举证规则，于法无据，其以此为由申请再审，亦难以成立。
综上，王锡炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锡炎的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周颖芳