wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2027号
原告：郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：包宝成，男，1967年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘凤英，女，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘爱军，男，1965年10月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市葛根庙镇卫东中学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告郑安富与被告包宝成、刘凤英、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安富到庭参加了诉讼，被告包宝成、刘凤英、刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
郑安富向本院提出诉讼请求：1、请求三被告包宝成、刘凤英、刘爱军给付原告欠款52000.00元，并从2016年2月29日起，按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告包宝成、刘凤英系夫妻关系。2016年2月29日，经被告刘爱军担保，被告包宝成向原告郑安富借款52000.00元，约定月利率为2%，于2016年12月30日偿还，逾期还款加息50%。到期后原告多次向被告包宝成、刘凤英及担保人催要欠款，被告包宝成、刘凤英及担保人刘爱军至今未归还欠款，故要求三被告给付欠款及利息。请求法庭给予公正判决。
包宝成、刘凤英、刘爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包宝成与被告刘凤英系夫妻关系，2016年2月29日，被告包宝成经被告刘爱军担保向原告借款52000.00元，双方约定月利率2%，于2016年12月30日偿还，被告包宝成、刘爱军为原告出具借据一枚。还款期限过后，被告包宝成、刘爱军未按约定偿还上述欠款。
本院认为，被告包宝成、刘凤英、刘爱军虽然未出庭诉讼，但有被告包宝成、刘爱军出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告郑安富主张的事实予以确认。被告包宝成应积极给付原告郑安富借款及逾期付款的利息，被告包宝成、刘凤英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告刘爱军作为担保人应承担连带还款责任，共同给付欠款52000.00元及利息。原告郑安富诉讼请求符合法定标准，本院予以支持。
综上所述，原告郑安富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告包宝成、刘凤英、刘爱军给付原告郑安富欠款52000.00元，并自2016年2月29日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，减半收取计719.00元，由被告包宝成、刘凤英、刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏林
二〇一七年七月六日
书记员 王琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2027号原告：郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：包宝成，男，1967年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘凤英，女，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘爱军，男，1965年10月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市葛根庙镇卫东中学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告郑安富与被告包宝成、刘凤英、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安富到庭参加了诉讼，被告包宝成、刘凤英、刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。郑安富向本院提出诉讼请求：1、请求三被告包宝成、刘凤英、刘爱军给付原告欠款52000.00元，并从2016年2月29日起，按月利率2%给付利息，至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告包宝成、刘凤英系夫妻关系。2016年2月29日，经被告刘爱军担保，被告包宝成向原告郑安富借款52000.00元，约定月利率为2%，于2016年12月30日偿还，逾期还款加息50%。到期后原告多次向被告包宝成、刘凤英及担保人催要欠款，被告包宝成、刘凤英及担保人刘爱军至今未归还欠款，故要求三被告给付欠款及利息。请求法庭给予公正判决。包宝成、刘凤英、刘爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包宝成与被告刘凤英系夫妻关系，2016年2月29日，被告包宝成经被告刘爱军担保向原告借款52000.00元，双方约定月利率2%，于2016年12月30日偿还，被告包宝成、刘爱军为原告出具借据一枚。还款期限过后，被告包宝成、刘爱军未按约定偿还上述欠款。本院认为，被告包宝成、刘凤英、刘爱军虽然未出庭诉讼，但有被告包宝成、刘爱军出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告郑安富主张的事实予以确认。被告包宝成应积极给付原告郑安富借款及逾期付款的利息，被告包宝成、刘凤英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告刘爱军作为担保人应承担连带还款责任，共同给付欠款52000.00元及利息。原告郑安富诉讼请求符合法定标准，本院予以支持。综上所述，原告郑安富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告包宝成、刘凤英、刘爱军给付原告郑安富欠款52000.00元，并自2016年2月29日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，减半收取计719.00元，由被告包宝成、刘凤英、刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  夏林二〇一七年七月六日书记员  王琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4881号
被执行人刘海军，男，1979年9月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省常熟市人民检察院诉刘海军盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘海军应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币1260元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘海军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初749号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8369号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司行。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区西街**号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：强辉，张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理。
被告：于世军，男，1960年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：管作峥，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐克旺，男，1965年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区�。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于世军、管作峥、徐克旺保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强辉、被告于世军、管作峥、徐克旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金100000元，且利随本清（利息清至2017年3月20日），并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人于利于2015年4月10日向原告贷款100000元，用途为粮食种植，贷款于2016年4月9日到期，利率为9.84%，由被告于世军等三人担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，借款人于利将利息清至2017年3月20日，因借款人长期外流无下落，故对担保人进行催收，但担保人拒不承担连带清偿责任。
被告于世军辩称：原告所诉属实，我提供担保属实，但是现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，我们担保人不偿付。
被告管作峥辩称：原告所诉属实，我提供担保属实，但是现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，我们担保人不偿付。
被告徐克旺辩称：我签字提供担保属实，但是当时我是给苗成燕担保的，签字时也没看合同内容，不知道最后为什么给于利担保了，我不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人强辉的当庭陈述；2.2015年4月10日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，借款人于利与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由借款人于利向原告借款100000元；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告于世军、管作峥、徐克旺在合同农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款100000元支付给借款人于利，并由借款人于利向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未履行偿付义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告于世军、管作峥、徐克旺为借款人于利向原告借款100000元提供担保，并在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告于世军、管作峥、徐克旺应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师�等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告于世军、管作峥、徐克旺承担保证责任并无不当。被告于世军、管作峥、徐克旺承担保证责任后有权向借款人于利追偿。
对于被告于世军、管作峥主张现在借款人也在，借款应该由借款人偿还，担保人不偿付的抗辩理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任......”，原告依据保证合同向三被告主张权利符合法律规定，故被告于世军、管作峥的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对被告徐克旺主张”我签字提供担保属实，但是当时我是给苗成燕担保的，签字时�没看合同内容，不知道最后为什么给于利担保了，我不承担责任”的抗辩理由，本院认为，被告徐克旺作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己提供担保、签订合同所进行的民事行为以及可能产生的法律后果应当具有预见性，故被告徐克旺应对自己的民事行为承担相应的法律责任，被告徐克旺的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于世军、管作峥、徐克旺应于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，利随本清（利息清至2017年3月20日），被告于�军、管作峥、徐克旺承担保证责任后，有权向债务人于利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告于世军、管作峥、徐克旺负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年九月二十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25852号
原告：上海优立取人力资源管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵龙波，经理。
委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被告：李德明，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省。
原告上海优立取人力资源管理咨询有限公司(以下简称“优立取公司”)与被告李德明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告优立取公司的委托诉讼代理人施立功，被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优立取公司向本院提出诉讼请求：解除双方间的房屋装修协议。事实和理由：原告于2015年7月20日委托被告装修本市西藏南路XXX号东鼎大厦2号楼2楼办公用房，并与被告签订书面协议(装修费用确认书，以下简称“系争合同”)，约定由被告包工包料装修原告公司的房屋，总造价为400,000元。后由于原告经营困难等原因，欲与被告协商解除装修协议，遭被告拒绝，原告支付10,000元装修款，被告并无实际装修。但被告多次带人向原告强行索取装修费用，原告遂起诉。
李德明辩称，不同意原告的诉请。系争合同事实上不是装修合同，是双方关于因原告未能办出户口而给予被告赔偿的约定。原告向被告表示能帮助其在三个月内办理出户口，若不能办理就退款400,000元，并赔偿400,000元。后因无法办理，原告支付被告400,000元赔偿款，退还20,000元本金，尚欠380,000元本金。订立系争合同时，被告要求原告写赔偿款，原告表示写“赔偿款”不能做账，就写了“装修款”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的《退款承诺书》(有签字盖章)，因该证据与本案有一定的关联性，故本院予以认定；2.被告提供的《退款承诺书》(无签字盖章)，因该证据上并无签字，故本院对其真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订了一份落款日期为2015年7月20日的《上海优立取人力资源管理有限公司公司装修费用确认书》(即系争合同)一份，约定：原告因公司内部装修于2015年7月20日聘请被告进行公司内部全部装修(包工包料)，总造价为肆拾万元整；双方协商同意此工程款于2016年4月30日前通过银行转账分期分批全部付给被告。诉讼中，原、被告均确认：被告从未进行过装修行为。原告陈述：其从未将房屋交付被告装修，仅要求被告上门，等待开工。被告除答辩意见外，另陈述：系争合同由被告起草，双方并非于2015年7月20日而是2016年4月28日签订，日期是往前推随便写的。
2015年8月29日，原、被告签订《咨询指导服务协议》一份，约定：双方同意，原告向被告提供或指导包括咨询、报名、培训、管理、报送、代理等服务；具体服务内容为人才引进落实上海户籍；付款方式：共计金额肆拾万元整，如未能完全符合引进条件且引进及落实上海户籍未成功，则凭此协议及收据全额退款并按实收金额的50%予以赔偿；截止日期为2016年1月30日；如遇任何原因(含不可抗力)无法达成服务，甲方全额退款乙方已付款项并按约赔偿。
原、被告及案外人严某某(“中间第三方”)签订《退款承诺书》，该协议背面手写“2016年5月2日晚签于甲方公司以下空白”，正面协议主要内容为：原告在2014年10月28日至2014年10月28日合计收取被告人才引进培训费肆拾万元整，此款由被告通过转账方式转给案外人账某，由案外人通过银行转账方式转至原告账某；因原告诸多原因未能引进培训所需培训人员，故决定在2016年5月20号前全额退回收取款项肆拾万元整，此款直接退还被告；如原告在2016年5月20日之前未能全额退款该款项，被告可通过法律仲裁途径解决。
2016年5月5日，被告在前述《咨询指导服务协议》下方手写“事务已清，合同终止。李德明2016.5.5”。对此，被告在诉讼中陈述，因双方于2016年5月2日签订了《退款承诺书》，故原告要求被告加这句话，否则原告既要赔400,000元，又要再赔该协议中的“50%”即200,000元。
再，原告通过银行汇款给被告情况：2016年3月2日20,000元、50,000元、50,000元；同年4月7日50,000元、8日20,000元、11日50,000元、50,000元；12日50,000元；19日10,000元、22日10,000元、27日20,000元；28日25,000元；5月16日5,000元、28日8,700元；6月8日1,300元。共计420,000元。
诉讼中，对系争合同的效力，原告认为有效，若被认定无效，因支付给被告10,000元装修款无证据支持，故不主张返还，无法律后果要求处理；被告认为有效，系争合同并非装修合同。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，被告李德明作为个人不具备装饰装修资质，故系争合同应属无效。合同无效为自始无效，故原告要求解除系争合同的诉讼请求，本院不予支持。关于无效后果的处理，因双方均不要求法院处理，故本院不做处理。被告辩称系争合同实质为赔偿协议，认为系争合同上约定的付款时间、原告支付被告款项的时间及金额、三方《退款承诺书》上的“签署日期”及履行日期可证明其主张，对此本院认为，根据双方提供的证据，2015年8月29日双方签订《咨询指导服务协议》，而系争合同落款日期为2015年7月20日，所谓“赔偿协议”先于原合同签订，有违常理；而被告陈述系争合同于2016年4月28日签订，并无证据佐证；三方《退款承诺书》上的“签署日期”在该协议背面，难以认定形成时间存在一致性，故现有证据尚不足证明被告的意见，本院对其意见不予采纳，双方就《咨询指导服务协议》所产生争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告上海优立取人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由上海优立取人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 焦明静
二〇一七年四月十日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00996-1号
原告中铁宝工有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人李宗民，任公司经理。
委托代理人张明国，该公司员工。
被告陕西航信机械设备制造有限公司，住所地西安市未央区谭家工业园1号。
法定代表人郭在峰，任经理。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下1540102.60元银行存款或等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西航信机械设备制造有限公司名下1540102.60元银行存款或等值财产。
冻结原告提供担保的交通银行宝鸡分行营业部账号为714101100018010008192名下存款50万元。
查封原告提供的价值100万元的机器设备（设备数量、名称详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵青青
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1119号
上诉人(原审原告)：钟颖，女，1982年4月21日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人王晓风，太原市青天农民服务中心工作人员。
被上诉人(原审被告)：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地：江苏省建湖县县城登达花苑7幢7-4。
法定代表人：周永健，总经理。
委托诉讼代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
上诉人钟颖因与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人钟颖及其委托诉讼代理人王晓风、被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司的委托代理人孙子鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟颖上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3472号民事判决；2、改判上诉人的丈夫与被上诉人之间存在事实劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3472号民事判决认定上诉人的丈夫与被上诉人之间不存在事实劳动关系属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只要用人单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度即可认定双方形成劳动关系，本案中上诉人的丈夫由被上诉人单位的负责人员管理、支配，上诉人的丈夫与被上诉人之间存在明显的从属关系，劳动关系理应成立。
被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司辩称：一、双方当事人之间从未签订过书面劳动合同；二、上诉人的丈夫从未在被上诉人处领取过工资；三、上诉人不接受被上诉人的管理；四、上诉人亲属是因为案外人故意加害而死亡的，应该由直接致害人赔偿损失。一审判决正确，请求维持。
上诉人钟颖向一审法院起诉请求：1、判令原告的丈夫田来通与被告之间存在事实劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：钟颖的丈夫田来通于2016年9月1日到江苏大盛承揽的太原市杏花岭区凯旋街地块棚户改造安置项目工地打工。2016年9月7日上午10时30分左右，田来通被张永江杀死。事发当日江苏大盛负责人周永健给田来通妻子即本案原告转账10000元。之后原告钟颖向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其丈夫田来通与江苏大盛存在劳动关系。2016年11月21日该仲裁委作出杏劳人仲裁字第[2016]第35号仲裁裁决书，驳回了原告的各项仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告的丈夫田来通与被告江苏大盛是否存在劳动关系。钟颖就自己的主张，未能提供其丈夫田来通与江苏大盛签订的书面劳动合同，其提供的本人银行账户交易明细，只能证明事发后，该公司给其10000元的是事实，并不能证明是给田来通发放工资的事实；即使有发放工资的事实，也不一定就是劳动关系。证人赵某、李某的证言，证人均未到庭，但其证言仅能证明田来通打工干活的事实，不能证明田来通是由江苏大盛招录，并接受江苏大盛的劳动管理；也不能证明原、被告有形成劳动关系的共同合意，田来通到该工地从事劳动是经征得江苏大盛同意或认可，或与江苏大盛的相关负责人就从事的工作及劳动报酬达成一致意见。钟颖的丈夫田来通与被告江苏大盛之间不存在劳动关系，对钟颖的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告钟颖的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的丈夫田来通生前与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司是否存在事实上的劳动关系。本案中上诉人的丈夫田来通与被上诉人未订立书面劳动合同，田来通生前在被上诉人工地从事劳动，一个星期后发生刑事案件被害。被上诉人曾向上诉人银行账户打款的行为，不足以确定是向上诉人钟颖的丈夫田来通支付工资。庭审中双方当事人均认可田来通到被上诉人工地打工干活的事实，但上诉人不能证明田来通是由被上诉人直接招用的劳动者，直接接受被上诉人的劳动管理，并形成劳动关系。上诉人钟颖的丈夫田来通与被上诉人江苏大盛建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系，故上诉人关于其丈夫与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张不能成立。
综上所述，上诉人钟颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月十九日
书记员 聂 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1844号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：杨义，男，1968年10月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告杨义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告杨义在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款5000元，约定2011年4月15日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。经催要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告杨义未予答辩。
经审理查明：2010年4月16日，被告杨义在原告所辖牛毛坞支行借款5000元，约定于2011年4月15日还款，年利率9.8766%。借款到期后，原告于2011年5月4日、2013年5月2日、2015年4月21日三次向被告送达催收通知，但被告始终未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后，未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年五月十一日
书记员 郝艳平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11896号
原告：双马塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市丁兰芳不锈钢制品商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：黄以胜，男，1956年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市兰胜五金商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城*********号商位。
经营者：丁兰芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告双马塑业有限公司诉被告义乌市丁兰芳不锈钢制品商行、义乌市兰胜五金商行、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告双马塑业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈佳慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第222号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于二0一二年十一月十四日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第839号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，已于判决前缴纳三千五百元，服刑期间缴纳五千元。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至二0一五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4675号
原告：陈虎贤，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：张健，男，1974年10月5日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈虎贤诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月1日，原告陈虎贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈虎贤撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告陈虎贤负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 陶 静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00086号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯某乙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯某丙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯某丁，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯某戊，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵某某与被执行人柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第02030号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年一月十三日
书记员 张 良
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1681号
原告闫全德，男，1945年11月12日生，汉族，农民。
被告郭院海，男，1970年1月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫全德与被告郭院海追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫全德于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫全德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫全德负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月十六日
书记员 张素霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3595号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王玥明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1034号
原告：黄纪杰，女，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。系死亡受害人吕好山之妻。
原告：吕萍萍，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。系死亡受害人吕好山之子。
委托代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
被告：刘继宝，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。组织机构代码：91131003700608818E。
代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：纪博文，该公司职员。
原告黄纪杰、吕萍萍与被告刘继宝、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪杰、吕萍萍的委托代理人石磊、被告平安廊坊支公司的委托代理人纪博文到庭参加诉讼。庭审中，原告与被告刘继宝达成和解协议，本院依法予以确认。本案现已审理终结。
原告黄纪杰、吕萍萍向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医尸检费等共计200000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为552313.80元。其中医疗费68879.30元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费2000元、护理费1100元、丧葬费26204.50元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费180460元、尸检费1000元、精神抚慰金50000元。事实和理由：2016年11月12日17时左右，吕好山驾驶电动车在霸杨线与被告刘继宝驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车碰撞，造成小轿车损坏，吕好山死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘继宝负此事故的全部责任，吕好山无责任。
被告刘继宝辩称，对事故责任划分无异议，原告主张的精神抚慰金应由法院酌定并在交强险范围内优先赔付。冀Ｒ×××××号车在被告平安廊坊支公司投保了交强险及500000元的商业三者险及不计免赔，对于原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了3000元医疗费，应予以扣除。
被告平安廊坊支公司辩称，被告刘继宝驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在被告公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费等间接损失。事故发生后，被告为吕好山先行垫付了10000元的抢救费，该费用应在赔偿总额中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安廊坊支公司对原告提供的嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明、原告吕萍萍的诊断证明有异议，认为村委会出具的证明不能证明原告已丧失劳动能力，本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告已丧失劳动能力、确需抚养，原告提供的证据本院不予支持。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｒ×××××号小型轿车投保情况，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，吕好山被送往霸州金胜医院住院治疗6天（2016年11月12日—2016年11月18日），支付医疗费24517.27元。后转入天津市第一中心医院住院治疗6天（2016年11月18日—2016年11月23日），支付医疗费44362.05元。经诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、呼吸衰竭。吕好山于2016年11月23日经抢救无效死亡。
原告黄纪杰（1965年4月29日出生）与死亡受害人吕好山（1958年10月7日出生）夫妇共生育一子即原告吕萍萍（1984年3月26日出生）。
事故发生后，被告平安廊坊支公司先行给付原告医疗费10000元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘继宝负此次事故的全部责任，死亡受害人吕好山无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告刘继宝应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告刘继宝驾驶的车辆在被告平安廊坊支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安廊坊支公司在商业三者险的保险金额范围内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘继宝依法承担赔偿责任。因被告刘继宝与原告达成和解协议，本院依法予以确认。因受害人吕好山死亡给原告造成的损失为：医疗费68879.32元；住院伙食补助费1100元（100元×11天）；因原告未提供误工费、护理费的相关证据，故误工费、护理费按河北省2016年度农林牧渔业标准（19779元/年）分别计算11天为1192.16元；丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金为221020元（11051元×20年）；精神抚慰金本院酌情支持30000元。精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。原告提供的有关被扶养人生活费的证据不充分，对该诉请本院暂不予支持。被告平安廊坊支公司先行给付原告的医疗费10000元，原告应在赔偿总额中扣除。
综上所述，被告平安廊坊支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）等各项损失共计348395.98元；原告返还被告平安廊坊支公司先行垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计348395.98元（限判决生效后十日内付清）。
二、原告黄纪杰、吕萍萍一次性返还被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行垫付的医疗费10000元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年五月二十三日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1626号
被执行人李洪伟，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市崇川区。
关于被执行人李洪伟罚金一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0682刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定�义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月26日到被执行人住所张贴公告，送达上述法律文书。
2、本院于2017年6月29日委托南通市崇川区人民法院查询被执行人李洪伟名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人在本院辖区无不动产登记信息。
3、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人李洪伟名下零星存款，亦无车辆登记信息。
4、本院依职权将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年9月20日到被执行人住所调查，其邻居反馈被执行人常年不在家。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初297号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1626号被执行人李洪伟，男，1989年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市崇川区。关于被执行人李洪伟罚金一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0682刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定�义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月26日到被执行人住所张贴公告，送达上述法律文书。2、本院于2017年6月29日委托南通市崇川区人民法院查询被执行人李洪伟名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人在本院辖区无不动产登记信息。3、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人李洪伟名下零星存款，亦无车辆登记信息。4、本院依职权将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年9月20日到被执行人住所调查，其邻居反馈被执行人常年不在家。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初297号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初796号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某纯，女，1987年10月6日出生于广东省澄海市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省汕头市澄海区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人王某纯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月14日18时40分许，被告人王某纯在广州市天河区河水大街1号农商银行柜员机取款时，盗走被害人罗某准备在柜员机提取的人民币3000元。
2017年2月21日，被告人王某纯被抓获。公诉机关认为被告人王某纯的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人王某纯有期徒刑六个月到八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人王某纯对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某纯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案被害人当时已输入银行卡密码并按下出钞键，后因事暂时离开，并未及时退出银行卡，被告人在取款时见柜员机有吐出现金，基于一时贪念而将钱偷偷拿走，事后亦由其家属已及时将全部钱款退赔被害人并获得谅解，主观恶性相对较轻，量刑时可酌情从轻。根据被告人王某纯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某纯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴凡宇
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15181号
原告：厦门百城建设投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路281号14楼，统一社会信用代码91350200751602758A。
法定代表人：江兵，董事长。
委托诉讼代理人：涂建葵、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
被告：颜泳和，男，马来西亚公民，住马来西亚。
被告：黄池，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：黄文庆，男，1967年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：陈国玉，男，1963年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门百城建设投资有限公司与被告颜泳和、黄池、第三人黄文庆、陈国玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。厦门百城建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门百城建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）撤销或者不
执行仲裁裁决。（十）不
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7380号
原告徐浩，男，1991年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路178号。
法定代表人吴建明，执行董事。
委托代理人陈国祥，男，1975年5月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐浩为与被告浙江锦华建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江锦华建设有限公司承包建设兰溪市兰江街道胡大山湿地公园景观工程。从2016年6月份开始至2016年7月份，原告现代215-7挖掘机进场为被告承包的以上工程挖掘土石方。2016年12月14日被告现场管理人吴绍平为原告挖掘机的进场次数及作业时间予以确认：现代215-7挖掘机在2016年6月份至7月份作业工时，进场一次（进场费每次400元）、挖掘土石方199小时（每小时240元）。以上工程款48160元。原告向被告催要支付工程款，但被告以种种理由不予付款，原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉要求：1、请求判令被告支付工程款48160元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月14日至款项实际付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格。
2、吴邵平出具的结算单，证明被告欠原告挖机工程款的事实。
被告辩称，工程款我们是认可的，但是要求开具17%的增值税发票。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告浙江锦华建设有限公司承包建设兰溪市兰江街道胡大山湿地公园景观工程。从2016年6月份开始至2016年7月份，原告现代215-7挖掘机进场为被告承包的以上工程挖掘土石方。2016年12月24日被告现场管理人吴绍平为原告挖掘机的进场次数及作业时间予以确认：现代220挖掘机在2016年6月份至7月份作业工时，进场一次、挖掘土石方199小时。原告现代215-7挖掘机按240元每小时结算工作时间，进场费按400元一次结算，共计工程款48160元。被告至今未付。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告受雇被告为被告完成土石方挖掘工作，被告理应支付相应工程款。原告要求，本院予以支持。原告要求被告自2016年12月24日至款项实际付清之日的利息，本院认为双方对付款时间未有约定，原告的利息要求可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项实际付清之日。被告要求原告收取工程款要开具17%的增值税发票，可按相关规定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江锦华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐浩工程款48160元并支付利息损失（利息损失以48160元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年12月27日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 倪露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初443号
原告：中国外运湖南公司。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司起诉处理。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审8号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会，住所地张家港市经济技术开发区（杨舍镇）闸上村。
法定代表人李华，该村民委员会主任。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积495平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1070×30=32100元。处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1934×10=19340元。合计罚款51440元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月8日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积495平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查发现违法用地记录、核查报告、租赁合同、行政处罚告知书、代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
根据被执行人的申请，本院依法组织了听证。被执行人对恢复土地原状提出时间宽限，同时对历史遗留问题希望减免罚款请求。
审查中，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇闸上村土地建设生产仓储用房、堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕9号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积495平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 莺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执29号
申请执行人王某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F。
法定代表人张育滋，董事长。
被执行人张某某1，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张某某2，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。统一社会信用代码：9151010071300209X4。
法定代表人王永良，董事长。
申请执行人王某某与被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司、张某某1、张某某2、成都民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3579号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘荣状
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1492号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：李乙。
委托代理人（特别授权代理）：瞿××。
被告：夏××。
原告李甲为与被告李乙、被告夏××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后
，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2009年11月25日公开开庭
进行了审理。原告李甲委托代理人王××，被告李乙委托代理
人瞿××到庭参加诉讼。被告夏××经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2008年10月1日，李乙出具借条一张，承
认欠我700000元，为期一年，计月息1.2分。现已到约定归还
期限，虽屡次催讨，但李某某认欠不还，夏××作为李乙的配
偶，在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带责任，
故诉讼至法院。请求判令：1、被告归还700000元；2、被告支
付利息73200元（从2008年10月1日至2009年9月30日，共365天
，按照月息1.2%计算，共100800元，其中被告已支付利息2760
0元）；3、被告支甲告逾期付款利息2692.6元及至判决确定给
付之日逾期付款利息（从2009年10月1日暂算至2009年10月26日按照银行同期贷款利息计算）；4、被告支乙案全部诉讼费
用。
被告李乙辩称：本案实际债务人不是我，而是丁某某。
被告夏××未向本院提交答辩状。
原告李甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2、借条一份、业务回单、存折明细、转帐凭证，证明李乙借
款70万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告在2005年8月5
日结婚至今仍是夫妻关系。
经庭审质证，被告李乙对上述证据1、2的真实性没有异
议；对证据3没有异议。
被告李乙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、李乙和丁某某的调查笔录各一份，证明借款事实。
2、宁某银行银联卡1张，存款回单6张，证明还款情况。
经质证，原告李甲对李乙的调查笔录有异议，认为只是
李乙对本案事实的陈述，不能作为证据使用。对丁某某的调查
笔录有异议；认可宁某银行银联卡系李甲所有，并认可6张某
款回单记载的28800元系李乙支付的利息。
因被告夏××经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告
李甲、被告李乙的证据进行质证的权利。
经审核，本院对原告李甲的证据均予确认；被告李乙的
证据1证明力不充分，不予确认。对证据2予以确认。
被告夏××未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年10月1日，李乙出具《借条》一份，载明：“今借到人民
币柒拾万元整，为期一年，月息1.2分。”李乙已支付李甲利
息58100元。
另查明，李乙与夏××系夫妻，于2005年8月登记结婚。
本院认为：李甲诉称的借款事实有《借条》等为凭，事
实清楚，证据充分。李乙辩称本案实际借款人为丁某某无充分
证据证明，不予采纳。李乙与夏××系夫妻关系，案涉债务系
夫妻关系存续期间债务，且夏××未到庭抗辩，应承担共同偿
还的民事责任。此外，李甲主张的利息和逾期利息有事实依据
，不违反法律禁止性规定，李乙对利息和逾期利息的计算方法
也无异议，应予支持。但诉请的利息扣除李乙已经支付的部分
应为42700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙、被告夏××于本判决生效之日起十日内
归还原告李甲借款700000元。
二、被告李乙、被告夏××于本判决生效之日起十日内
支付给原告李甲利息42700元。
三、被告李乙、被告夏××于本判决生效之日起十日内
支付给原告李甲逾期利息（自2009年10月1日起至本判决生效
之日止按借款本金的银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果被告李乙、被告夏××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780，财产保全申请费45
20元，合计10300元，由原告李甲负担500元，被告李乙、被告
夏××负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年十二月七日
代书记员 徐 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初445号
原告：袁冬仙，女，1977年10月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：许玉秀，女，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市。
原告袁冬仙为与被告许玉秀保证合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告担保代偿款300000元，并承担利息（自2016年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）及案件受理费4533元、执行费8011.79元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁冬仙的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告许玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，原告袁冬仙、被告许玉秀与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《保证借款合同》，由原告袁冬仙为被告许玉秀提供连带责任保证，向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款500000元。因被告许玉秀未按约定履行合同义务，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日作出判决：一、被告许玉秀于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金500000元及利息；二、被告（本案原告）袁冬仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费4533元，由被告许玉秀承担。
案件执行过程中，原告袁冬仙与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年5月30日达成执行和解协议：被执行人袁冬仙支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行执行款300000元整，于2016年5月31日前付清。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在收到300000元执行款后放弃对被执行人袁冬仙追偿，即袁冬仙不再承担保证还款义务，剩余执行款向另一被执行人许玉秀执行。同日，原告袁冬仙偿还浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款300000元。次日，原告袁冬仙交纳了案件受理费4533元、执行费8011.79元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许玉秀于本判决生效后十日内归还原告袁冬仙担保代偿款300000元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许玉秀于本判决生效后十日内支付原告袁冬仙代偿的案件受理费4533元、执行费8011.79元，合计12544.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告许玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄剑飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11382号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：赵亚君。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告赵亚君物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡瀚尹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执327号
申请执行人樊大林
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人樊大林与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执327号之五
申请执行人樊大林
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人樊大林与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执327号之六
申请执行人樊大林
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人樊大林与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:朱仁富，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省全椒县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱仁富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告朱仁富经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息、罚息合计4606.26元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱仁富未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息4606.26元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告朱仁富和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金80000元及截至2017年3月28日的利息、罚息4606.26元，之后的利息以本金80000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告朱仁富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，公告费800元，合计2716元，由被告朱仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1020号
申请执行人：钟小永，男，生于1968年，汉族，住绵阳市。
被执行人：雍敬泽，男，生于1971年，汉族，住绵阳市。
被执行人：何光猛，男，汉族，生于1966年日，住南部县。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理钟小永申请执行（2013）涪民初字第5058号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对雍敬泽、何光猛的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年六月五日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1020号
申请执行人：钟小永，男，生于1968年汉族，住绵阳市。
被执行人：雍敬泽，男，生于1971年，汉族，住绵阳市。
被执行人：何光猛，男，汉族，生于1966年，住南部县。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理钟小永申请执行（2013）涪民初字第5058号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对雍敬泽、何光猛的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝尚勇
二〇一五年六月五日
书记员 彭文军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5028号
原告：郜建邦，男，汉族，1963年7月17日生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：王保正，男，汉族，1965年12月1日生，住登封市。
郜建邦与王保正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郜建邦之委托诉讼代理人梁金松、王保正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜建邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令王保正偿还郜建邦借款30万元及利息117000元，合计417000元；2、依法判令王保正支付郜建邦借款30万元的利息（按月息2.4％）至本借款全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由王保正承担。事实和理由：2015年1月15日，郜建邦经朋友张海嵩作为中间人借给王保正30万元（没有出具手续），口头约定利息月息3％，每月支付一次。前期王保正都能按月或隔几个月支付一次利息，累计支付利息至2016年1月。2016年9月13日，郜建邦将张海嵩和王保正叫到一起，让王保正补签了借条一份，要求王保正每月支付一次利息，但王保正仍未履行。2016年11月15日，经张海嵩督促说和，王保正支付利息1万元，并出具下欠8万元利息的欠条一份，之后经郜建邦多次催要及张海嵩督促说和，王保正于2017年5月支付利息5万元，至今仍下欠利息37000元，加上上述所欠8万元利息，共计欠利息117000元。现郜建邦为维护自身合法权益，诉至法院。
王保正承认郜建邦在本案中所主张的部分诉讼请求。但辩称，其已经偿还郜建邦本金10万元。郜建邦诉讼过程中自认王保正已经偿还其利息6万元，同意利息按年利率24％计算，其中从2016年2月份2017年11月份按本金30万元计算，扣除已支付6万元利息，下余部分利息从2017年12月至本金偿还完毕之日止按本金27万元计算,王保正在诉讼过程中偿还郜建邦本金3万元。
本院认为，王保正承认郜建邦所主张的部分诉讼请求，王保正在诉讼过程中偿还郜建邦3万元本金，郜建邦自认王保正已经偿还其利息6万元，同意利息按年利率24％计算，其中从2016年2月份至2017年11月份按本金30万元计算，扣除已支付6万元利息，下余部分利息从2017年12月至本金偿还完毕之日止按本金27万元计算，不违反法律规定。
关于王保正认为，其已经偿还郜建邦10万元本金，无证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告王保正于本判决生效后十日内偿还原告郜建邦本金270000元及利息（按年利率24％计算，其中从2016年2月份至2017年11月份按本金30万元计算，扣除已支付6万元利息，下余部分利息从2017年12月至本金偿还完毕之日止按本金27万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半收取3778元，由被告王保正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十二月四日
书记员 于丽苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9279号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：陈磊，该支行行长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：罗桂英，女，1972年8月3日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告罗桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金33693.72元，并支付利息1147.42元，逾期利息2589.37元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本案现已审理�结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年11月12日。
借款金额：110000元。
借款用途：自用购车。
借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%（按月利率7.9438‰），固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告罗桂英名下的牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为被告罗桂英所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2013年11月12日办理了抵押登记手续。
款项交付：2013年11月12日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2016年11月12日。
尚欠款项：截至2017年2月15日，尚欠原告贷款本金33693.72元，利息1147.42元、罚息2390.55元、复利97.71元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告罗桂英违法合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以�明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告罗桂英未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告罗桂英以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告复利计算有误本院予以调整，原告其余诉请于法有据，本院予以支持。被告罗桂英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂英返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金33693.72元，并支付利息1147.42元、罚息2390.55元、复利97.71元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利按涉案《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告罗桂英未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对牌号BJ2R78的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1067元，减半收取533.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告罗桂英负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 杨利波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第213号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志松，绰号“小毛”，男，1980年6月7日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，户籍所在地安乡县黄山头镇界沟村。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅开军，曾用名龙飞，男，1981年3月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县永安镇。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人周志松、梅开军犯容留、介绍卖淫罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）益赫刑一初字第323号刑事判决。被告人周志松以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉；被告人梅开军以其作用较小，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）周志松、梅开军犯容留、介绍卖淫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第323号判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊达奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2719号
申请执行人白远福。
被执行人路娜。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人白远福与被执行人路娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）津0114民初9954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2719号。
本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下汽车档案无法实际控制车辆，经查被执行人暂无可供执行的房产，证券，存款等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序,并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2719号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李存乡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3658号
原告：高纪龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：韩华清，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高纪龙与被告刘财旺、韩华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪龙和被告刘财旺到庭参加诉讼，被告韩华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高纪龙向本院提出诉讼请求：判令刘财旺、韩华清共同偿还高纪龙模板材料款885000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：高纪龙与刘财旺及其合伙人林贵金有着多年买卖水泥模板业务往来。2014年1月28日，经结算，刘财旺、林贵金结欠高纪龙模板材料款共计1771000元。后刘财旺与林贵金通过内部结算，约定对共同结欠高纪龙的货款各自承担一半即885000元。后经高纪龙催讨，刘财旺至今未还款。涉案债务发生在刘财旺、韩华清夫妻关系存续期间，韩华清应承担共同还款责任。
刘财旺辩称，其与合伙人林贵金共同向高纪龙购买水泥模板材料，结欠货款计1771000元属实，但其与林贵金之间已就合伙期间的债权债务进行分割，该货款应由林贵金一人承担，且欠款已过诉讼时效，其不承担任何还款责任。
韩华清未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高纪龙与刘财旺、林贵金之间存在多年购买水泥模板业务往来。2014年1月28日，经双方结算，刘财旺与林贵金共同向高纪龙出具一张欠条和一张借条，确认结欠高纪龙货款1400000元和371000元，合计1771000元，欠条及借条均未约定还款期限。后经高纪龙催款，刘财旺未还款。高纪龙于2017年5月26日向本院起诉要求刘财旺偿还一半货款885000元，且于2017年5月16日就另一半款项向莆田市涵江区人民法院起诉要求林贵金偿还，涵江区人民法院已于2017年7月27日作出判决。另查明，刘财旺与韩华清原系夫妻，于2009年7月23日协议离婚，又于2016年5月3日登记结婚。
本院认为，刘财旺与高纪龙发生买卖合同关系，高纪龙要求刘财旺偿还885000元，事实清楚，证据充分，刘财旺应当还款。高纪龙要求刘财旺按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月26日）起计至还款之日止利息的主张，未超过法律规定的限度，予以支持。刘财旺关于其与林贵金之间存在债权债务分割协议该笔债务应由林贵金承担的主张，本院认为，合伙内部协议不能对抗债权人，因此刘财旺的主张不能成立，不予支持。刘财旺关于本案债务已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，刘财旺出具的欠条、借条均未约定还款期限，高纪龙依法可随时向刘财旺主张权利，诉讼时效期间从债权人主张权利时起算，本案诉讼时效未经过，刘财旺的意见不能成立，不予支持。因本案债务并非发生在刘财旺、韩华清夫妻关系存续期间，该笔债务不能认定为刘财旺、韩华清夫妻共同债务，高纪龙关于韩华清承担共同还款责任的请求不能成立，不予支持。韩华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第六十四条、第七十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘财旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还高纪龙885000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计至款项还清之日止；
二、驳回高纪龙的其他诉讼请求。
案件受理费12650元，由刘财旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3658号原告：高纪龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：韩华清，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告高纪龙与被告刘财旺、韩华清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪龙和被告刘财旺到庭参加诉讼，被告韩华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高纪龙向本院提出诉讼请求：判令刘财旺、韩华清共同偿还高纪龙模板材料款885000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：高纪龙与刘财旺及其合伙人林贵金有着多年买卖水泥模板业务往来。2014年1月28日，经结算，刘财旺、林贵金结欠高纪龙模板材料款共计1771000元。后刘财旺与林贵金通过内部结算，约定对共同结欠高纪龙的货款各自承担一半即885000元。后经高纪龙催讨，刘财旺至今未还款。涉案债务发生在刘财旺、韩华清夫妻关系存续期间，韩华清应承担共同还款责任。刘财旺辩称，其与合伙人林贵金共同向高纪龙购买水泥模板材料，结欠货款计1771000元属实，但其与林贵金之间已就合伙期间的债权债务进行分割，该货款应由林贵金一人承担，且欠款已过诉讼时效，其不承担任何还款责任。韩华清未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高纪龙与刘财旺、林贵金之间存在多年购买水泥模板业务往来。2014年1月28日，经双方结算，刘财旺与林贵金共同向高纪龙出具一张欠条和一张借条，确认结欠高纪龙货款1400000元和371000元，合计1771000元，欠条及借条均未约定还款期限。后经高纪龙催款，刘财旺未还款。高纪龙于2017年5月26日向本院起诉要求刘财旺偿还一半货款885000元，且于2017年5月16日就另一半款项向莆田市涵江区人民法院起诉要求林贵金偿还，涵江区人民法院已于2017年7月27日作出判决。另查明，刘财旺与韩华清原系夫妻，于2009年7月23日协议离婚，又于2016年5月3日登记结婚。本院认为，刘财旺与高纪龙发生买卖合同关系，高纪龙要求刘财旺偿还885000元，事实清楚，证据充分，刘财旺应当还款。高纪龙要求刘财旺按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月26日）起计至还款之日止利息的主张，未超过法律规定的限度，予以支持。刘财旺关于其与林贵金之间存在债权债务分割协议该笔债务应由林贵金承担的主张，本院认为，合伙内部协议不能对抗债权人，因此刘财旺的主张不能成立，不予支持。刘财旺关于本案债务已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，刘财旺出具的欠条、借条均未约定还款期限，高纪龙依法可随时向刘财旺主张权利，诉讼时效期间从债权人主张权利时起算，本案诉讼时效未经过，刘财旺的意见不能成立，不予支持。因本案债务并非发生在刘财旺、韩华清夫妻关系存续期间，该笔债务不能认定为刘财旺、韩华清夫妻共同债务，高纪龙关于韩华清承担共同还款责任的请求不能成立，不予支持。韩华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第六十四条、第七十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘财旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还高纪龙885000元及利息，利息按年利率6%自2017年5月26日起计至款项还清之日止；二、驳回高纪龙的其他诉讼请求。案件受理费12650元，由刘财旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  倪时钦人民陪审员  叶 芳二〇一七年十月二十三日法官 助理  王寿锦书 记 员  林小涓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3748号
申请执行人：钱保进,男,1974年12月9日出生，住常熟市。
被执行人：石建强，男，1975年10月11日出生，住常熟市。
申请执行人钱保进与被执行人石建强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0581民初10951号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、石建强于本判决生效之日起十日内归还钱进保借款本金30000元、利息4800元，并支付逾期还款违约金3000元。二、石建强于本判决生效之日起十日内归还钱进保借款本金50000元、利息15433.33元，并支付逾期还款违约金5000元。三、石建强于本判决生效之日起十日内归还钱进保借款本金20000元、利息800元，并支付逾期还款违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费600元，由石建强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石建强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人石建强有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人石建强名下虽登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，故无法处置该车辆。本院依据申请执行人的申请，对被执行人石建强实施了司法拘留，但其仍未付款，并已将被执行人石建强依法列入失信人员名单。本案未执行到位人民币131103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十六日
书记员 夏天骄
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1909号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：齐波，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告齐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云鹏、被告齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.3万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告因农业生产经营需要，于原告处借款12万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告清偿借款本金2.7万元，余款本息未偿还。
齐波承认桦川县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9.3万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00170号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人刘某某，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，打零工，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年6月17日21时19分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖B073**号轻便二轮摩托车沿本市五陶路由西向东行驶至祥盛路交叉口时，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾控检字（2013JJ）第65号《芜湖市疾病防控中心检测结果报告单》检测，被告人刘某某血液乙醇含量为103mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年八月十二日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初625号
原告朱某某，男，汉族，无职业，现住：明水县。
被告高某某，女，汉族，无职业，现住：明水县。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00由原告朱某某负担。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王力东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7995号
原告：郑加望，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：韩陆凯（曾用名韩明），男，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑加望与被告韩陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加望到庭参加诉讼，被告韩陆凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加望向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元、利息500元，共计10500元。庭审中，郑加望自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日，被告韩陆凯向原告郑加望借款10000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
韩陆凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告韩陆凯向原告郑加望借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借郑加望现金壹万元，韩明，韩陆凯，×××”。原告在庭审中称韩明与韩陆凯系同一人，韩明为韩陆凯的曾用名。
本院认为，根据原告提交的借条可证明，原、被告间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩陆凯于本判决生效之日起三日内偿还原告郑加望借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，由被告韩陆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 张玉明
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 马慧琼