wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16861号
原告（反诉被告）：佛山市南海志力喷涂厂，住所地：佛山市南海区。
独资人：陈爱武。
委托代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：清远市广雄铝业有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：李毅铿。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
原告佛山市南海志力喷涂厂（以下简称志力厂）诉被告清远市广雄铝业有限公司（以下简称广雄公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，被告提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理，并依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月9日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤丹，被告的委托代理人谢坚荣、李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志力厂诉称：2014年至2015年期间，原、被告一直有业务往来。被告提供铝材给原告，原告为铝材提供喷涂加工，对表面进行处理。原告按约定为被告提供喷涂加工服务，被告应如约支付相应的加工费，但被告一直未按约定履行支付加工款的义务。至今被告未付清加工费135190.43元，原告曾通过电话及发送律师函向被告催收加工款，但被告以各种理由拒绝。故起诉，请求判令被告支付拖欠原告加工款135190.43元及自2016年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供：2015年12月、2016年1月对账单，2015年12月、2016年1月送货单及发货单，2015年11月对账单、2015年11月送货单及发货单、中国农业银行网上银行电子回单、特快专递详情单等证据。
原告还提供原告公司的跟单员陈红娇和财务张惠玲出庭作证，陈述有关交易情况。
被告广雄公司答辩并反诉称：2015年期间被告分多次委托原告对铝材表面进行喷涂加工处理，双方约定，原告完成喷涂后负责运送铝材至原告处，由被告验收合格后再回收并向原告支付加工费。被告共将76310.3千克铝材交付给原告加工，2015年12月至2016年1月期间，原告分多次运送经其加工的铝材至被告处，经被告检验，发现该多批次的铝材均存在严重的掉粉问题，被告分别拒收全部铝材，并要求原告对问题铝材进行返修加工至合格。但此后，原告再也没有向被告交付相应的铝材共计76310.3千克。故被告提起反诉，请求判令被告反诉人立即向反诉人返还价值1011824.66元的铝材共计76310.3千克。
被告提供整改通知、送货单、发货单、价格明细表等证据。
被告还提供其经理陈朝富出庭作证。
反诉被告志力厂对反诉辩称：被反诉人并不存在留置反诉人铝材的情况。按照双方的约定，被反诉人根据反诉人的要求对其提供的铝材进行表面喷涂加工处理，处理完成后由反诉人上门提货，由反诉人的人员在送货单上验收确认，反诉人提供的送货单显示，收货单位及收货人均为被反诉单位司机及验收人员，反诉人提出是由被反诉人负责运送铝材至反诉人处，明显与事实相违背。产品的质量异议期为七天，反诉人应在收到货物后七天内主张其质量异议，否则视为该货物合格。根据反诉人提供的送货单，结合被反诉人提供的2015年11月送货单及中国农业银行网上银行电子回单显示，本案中2015年12月、2016年1月的货物及以往交易的2015年11月的货物，均是由反诉人单位同一司机及验收人员上门提货并验收确认，反诉人单位财务根据其单位司机及验收人员签收的送货单进行对账，继而支付被反诉人相应的加工款。综上，被反诉人并不存在留置反诉人铝材的情况，反诉人该主张明显缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理，本院确认双方当事人所举的证据具有真实性和证明力，原告提供的证据证明了为被告加工铝材的数量和报酬，本院认定原告所诉被告没有支付的加工费金额属实。被告提供的出货单则不是退货给原告的凭据，而是交付加工好的铝材给相应客户的凭据。被告以出货单证明原告加工存在质量问题而接受退货返工后没有向其交付工作成果，本院不予采信。
本院认为：被告广雄公司提供铝材给原告志力厂做喷涂表面处理加工，双方的加工合同关系合法有效。原告将工作成果交付被告，被告指定人员验收，但没有付清加工报酬给原告，原告起诉其付款并支付欠款利息，本院予以支持。被告称原告喷涂的铝材在使用时发现掉粉而大批量退货返工，称原告收取其退回返工的铝材后没有向其交付，反诉要求原告退回铝材，查无实据，与原告提供证据证明的事实不符，本院不予支持。至于被告提及的掉粉问题，因无提供损失数据，本院不作减少其应付加工费金额予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告清远市广雄铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海志力喷涂厂支付铝材喷涂加工费135190.43元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2016年2月1日起至本判决支付之日止的利息；
二、驳回反诉原告清远市广雄铝业有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1543.47元、财产保全费1216.73元，合共2760.20（本诉原告已预交），由本诉被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；本诉原告预交的2760.20元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。反诉受理费6953.21元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月十九日
书记员 梁炳辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1568号
原告：杨为民，男，汉族，1972年2月27日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李进，男，土家族，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。
原告杨为民诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨为民的委托代理人吴锡涛到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为民诉称：原告杨为民与被告李进系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年3月7日向原告借款500,000元，为方便结算，原告与被告每年重新签订一份《借款协议》对借款事宜进行确认。2015年5月3日，原告与被告签订一份《借款协议》，被告确认2011年3月7日的借款本金及2014年3月至2015年5月的利息尚未归还，双方约定每月利率为1%，并约定了还款期限。同时，双方约定2014年3月至2015年4月的利息60,000元应于2015年12月31日前一次性支付。如逾期15日以上的，原告有权提前收回借款，并有权要求被告自应付利息之日起，每日按照应付利息的千分之三支付违约金。现2014年3月至2015年4月的利息60,000元的支付期限已届满，被告未能按照约定支付利息，且逾期超过15日，被告的行为已构成违约，被告应按照《借款协议》约定承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款500,000元及利息（按照月利率1%的标准计算，从2014年3月1日起计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告支付逾期支付利息的违约金（以60,000元为本金，按照每日千分之三的标准计算，从2016年1月1日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李进没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年5月3日，原告杨为民与被告李进共同签订了一份《借款协议》约定借款金额为500,000元，借款期限自2015年5月3日起至2018年5月2日止，借款利率为月利率1%。双方在《借款协议》中确认2014年3月至2015年4月的利息为60,000元，李进须在2015年12月31日前一次性支付给原告。李进不按时支付利息，且逾期15天以上，杨为民有权提前收回借款。在借款合同期间，借款人如未按合同约定支付利息，李进除了按合同支付利息外，还应该自应付利息之日起，每日按应付利息的千分之三向杨为民计付违约金。因被告未按上述协议履行还款义务，原告杨为民为此诉至法院。
另查，原告杨为民主张涉案的借款本金实际为其于2011年3月7日从中国农业银行转账给李进的借款，后双方为了方便结算，每年重新签订一份《借款协议》，对借款事项进行重新确认。
以上事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡、银行卡取款业务回单及本案一审庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨为民主张被告李进欠其借款500,000元，并提供《借款协议》、中国农业银行银行卡、银行卡取款业务回单支持其主张，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告杨为民提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告杨为民提交的证据的真实性予以确认，对被告李进欠原告借款500,000元的事实予以确认。原告杨为民与被告李进之间存�合法的借贷关系，归还借款是被告李进的法定义务，涉案的《借款协议》约定，若李进不按时支付利息，且逾期15天以上，杨为民有权提前收回借款。截至起诉之日，李进尚未支付利息及本金，杨为民有权提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告要求被告李进向其归还借款500,000元，合法有据，本院予以支持。
至于借款期限内的利息及逾期还款利息，如上所述，杨为民有权提前收回贷款，结合双方在《借款协议》中约定借款利率为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该规定第二十九条第二款第（�）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告李进从2014年3月开始没有归还利息，现原告杨为民诉请被告李进向其支付以借款本金500,000元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年3月1日起算至借款还清之日止的借款期限内的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
至于逾期归还利息的违约金，虽然双方在《借款协议》中约定，李进如未按合同约定支付利息，除了按合同支付利息外，还应该自应付利息之日起，每日按应付利息的千分之三计算违约金给杨为民，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的利息及违约金等费用合计不得超过利率24%，在原告要求按月息1%支付了利息后，其诉请的违约金最多只能要求按月息1%计付，本院对原告主张超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告李进于本判决生效之日起三日内偿还原告杨为民借款500,000元、借款期限内的利�及逾期还款利息（借款期限内的利息及逾期还款利息以借款本金500,000元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告李进于本判决生效之日起三日内偿还原告杨为民逾期归还利息的违约金（以60,000元为本金，按照每月1%的标准，从2016年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告杨为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费用9,906元，由被告李进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丽芬
梁秀惠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2152号
原告赵发富，漳州市龙文区富强厨具经营部业主。
委托代理人杨晨城，女。
被告苏承合，农民。
被告郭艺兴，农民。
原告赵发富与被告苏承合、郭艺兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发富的委托代理人杨晨城与被告郭艺兴到庭参加诉讼，被告苏承合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵发富诉称，2013年12月间，被告苏承合、郭艺兴一起到原告的漳州市龙文区富强厨具经营部挑选灶台。2013年12月17日，被告郭艺兴委托被告苏承合向原告购买火星人牌无烟灶一台，货款11985元，当场支付2000元，尚欠9985元，由被告苏承合具立定金单一张交原告收执，2014年1月间原告将火星人无烟灶安装到郭艺兴家中。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，不予付款。请求法院判令两被告支付货款9985元。
被告郭艺兴辩称，火星人牌无烟灶台的买卖合同双方系原告赵发富与被告苏承合，因被告苏承合声称由他去购买灶台价格较为便宜，我方与被告苏承合口头达成了灶台买卖合同，并于2013年12月16日先支付给被告苏承合货款10000元。该无烟灶台确实安装在本人家中，但是货款应由被告苏承合支付，我方不同意支付货款。
被告苏承合在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月间，被告苏承合、郭艺兴等人一起到原告赵发富个人经营的漳州市龙文区富强厨具经营部选看灶台。2013年12月17日，被告苏承合到富强厨具经营部定购一台火星人牌无烟灶台，约定型号X7，货款金额11985元，定金2000元，由原告运送并安装到被告苏承合指定的“港尾自建房”，被告苏承合于原告提供的《火星人无烟灶预定单》客户栏内签名确认，并支付定金2000元。2014年1月间，原告将预定的灶台运送并安装到被告郭艺兴家中，被告苏承合没有支付余款。事后，原告多次向被告苏承合催讨余款未果，后又向被告郭艺兴催讨，仍没有收到余款。遂起诉至法院要求判令被告苏承合、郭艺兴支付尚欠的货款9985元。
以上事实，有原告提供的火星人无烟灶预定单、pos机付款存根以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告苏承合向原告购买火星人牌无烟灶台，有原告提供的火星人无烟灶预订单为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏承合支付尚欠的货款9985元，合法有据，应予支持；本案买卖合同系原告赵发富与被告苏承合签订，原告主张两被告之间存在委托关系，没有提供相应的证据予以证明，庭审中也没有得到被告郭艺兴的追认，原告的该主张，证据不足，不予采信。原告请求被告郭艺兴偿付货款，于法无据，不予支持。被告苏承合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏承合于本判决生效之日起十日内支付给原告赵发富货款9985元。
二、驳回原告赵发富对被告郭艺兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭天祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69346号
原告丁彪，男，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告缪卫，男，1979年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告丁彪与被告缪卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁彪撤回起诉。
案件受理费人民币9,308元(原告丁彪已预交)，减半收取计4,654元，由原告丁彪负担。
审 判 长 姚彩虹
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00072号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某于2013年11月22日23时15分许驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿孟州市光华路由南向北行驶至“梦都花园”北时，与由北向南行驶的孟州市赵和镇车村宁某某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成王某某、宁某某及宁某某摩托车乘坐人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为101mg／100ml。2014年1月3日，被告人王某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿吴某某经济损失8500元，并取得谅解。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人宁某某、杨某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、病例、行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、谅解书；交通事故现场勘验检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、车辆技术检验报告；视听资料：事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾晓曼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终375号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，个体，户籍所在地赣县，经常居住地赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王安荣、魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某乙，无业，户籍所在地赣县，经常居住地赣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄先发，江西凯莱律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0702刑初80号刑事判决。原审被告人谢某甲、谢某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2014年10月开始，被告人谢某甲组织赌博人员在赣州市章贡区沙河镇沙河大道金河大酒店以及预备役训练中心（原乐客大酒店）内参与“滚筒子”赌博，并从中抽成渔利。从2015年1月底开始，为提高赌场的人气，被告人谢某乙与被告人谢某甲商议后，由被告人谢某乙在赌场里放贷并收取利息。2015年2月9日，被告人谢某甲、谢某乙组织赌博人员杨某甲、刁某、谢某丙等十余人在预备役训练中心418房间赌博时被公安民警查获。至案发时，被告人谢某甲非法获利人民币3万元，被告人谢某乙获得利息人民币3000元。
原审判决认定上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、杨某甲、刁某、卢某、彭某、钟某、谢某丙、袁某、杨某乙、李某、谢某丁、张某等人的证言、辨认笔录、乐客大酒店结账明细单及预付款凭证、检查笔录、扣押清单、户籍信息、现场方位图及现场照片，以及被告人谢某甲、谢某乙在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某甲、谢某乙目无国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人谢某甲的违法所得人民币三万元、被告人谢某乙的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人谢某甲上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，谢某甲符合适用缓刑的条件，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，降低罚金金额。
上诉人谢某乙上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，谢某乙符合适用缓刑的条件，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，降低罚金金额。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲、谢某乙目无国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人谢某甲、谢某乙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人谢某甲、谢某乙及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人谢某甲、谢某乙的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现作出判决，罚当其罪。上诉人谢某甲、谢某乙及其辩护人以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑，降低罚金数额的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王华玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1309号
申请执行人：龙勇，男，1975年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人:黄永森，总经理。
申请执行人龙勇与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1607号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人龙勇向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付2014年7月工资3302元及2014年11、12月生活费2500元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且该公司法定代表人黄永森已被资阳市公安局刑拘。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未申请执行人龙勇支付2014年7月工资3302元及2014年11、12月生活费2500元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执353号
申请执行人卢某某。
申请执行人陶某。
申请执行人陶甲。
申请执行人陶乙。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦9楼。机构代码：79740300-9。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，机构代码：77758175-6。
�定代表人：胡某，该公司总经理。
被执行人徐州市鹏安汽车运输有限公司，住江所地：苏省徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。机构代码：77969488-5。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司，住所地：武汉市南区纱帽街百花街40号，机构代码：57202077-9。
法定代表人：尹某某，该公司总经理。
被执行人俞某某。
被执行人翟某某。
被执行人李某。
被执行人盛某。
被执行人盛某某。
被执行人宋某某。
本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00456-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某某、陶某、陶甲、陶乙于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执353号�件与（2016）鄂0116执196号案件相关联。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执353号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行，故（2016）鄂0116执353号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执353号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执353号交通肇事赔偿一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴立军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第324号
申请执行人惠州保利龙胜房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业街信合大厦9楼内室001号。
法定代表人叶黎闻，经理。
被执行人梁火娇，女，汉族，1972年4月27日出生。
申请执行人惠州保利龙胜房地产开发有限公司与被执行人梁火娇商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5585元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法民一初字第227号民事判决确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年四月十五日
书记员 黄培源
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执489号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人朱南京，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地：江西省赣州市石城县，。
关于被执行人朱南京犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，本院依法划扣被执行人在银行的存款7913.93元，但未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年八月三十一日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执489号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人朱南京，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地：江西省赣州市石城县，。关于被执行人朱南京犯污染环境罪一案，本院作出的（2016）粤1302刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，本院依法划扣被执行人在银行的存款7913.93元，但未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年八月三十一日书记员黄锐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异25号
案外人：杨磊，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。
申请执行人：楚发潮，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：大荔长航房地产开发有限公司，住所大荔县。
法定代表人：王忠明。
本院在执行申请执行人楚发潮与被执行人大荔长航房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨磊对位于大荔县城关街道办西新街时代新城第七幢副某某号商铺房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨磊称，2016年5月22日，他与大荔长航房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：大荔长航房地产开发有限公司将其开发的时代新城第七幢副某某号商铺共计1335.15平方米出售给他，他以分期付款的方式向其支付全部房款共计428万元。合同签订后，他按照双方合同的约定履行分期付款义务，大荔长航房地产开发公司也将上述房屋钥匙交付给他，他已正式投入使用。按照《商品房买卖合同》约定：房屋已交付使用起365日内由大荔长航房地产开发公司为他办理房屋产权变更登记，但该房屋已交付使用两年未办理房屋变更登记。他认为，双方签订书面买卖合同，合同成立并生效，至于在查封前没有办理房产过户手续，其责任在于开发商不在他。故他所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除对争议房屋的执行，故请求法院依法中止对上述房屋的执行，停止拍卖。
申请执行人楚发潮称，1.案外人杨磊与大荔长航房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》签订时间存有质疑，理由是：该合同并没有在房管局备案，不动产的交易应以登记并办理手续。2.对于杨磊已支付大荔长航房地产开发公司部分价款存在质疑，理由是杨磊只提供了收款凭证，并没有具体的付款记录，对此收款凭证真实性存在质疑。综上，应驳回案外人杨磊的异议请求。
本院查明，申请执行人楚发潮于2017年6月19日因与被执行人大荔县长航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案起诉至本院，在审理过程中，楚发潮申请诉讼保全，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0523民初1925号民事裁定书，裁定：对大荔长航房地产开发有限公司名下的房产予以查封。2017年7月6日，本院向大荔县房管局发出协助执行通知书，对大荔长航房地产开发有限公司名下位于时代新城7号楼付22至28号商铺，证号某某，查封期限为三年（从2017年7月6日至2020年7月6日止）。后本院于2017年9月14日作出（2017）陕0523民初1925号民事判决，判令：由大荔长航房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还楚发潮借款153.75万元，并按照月利率2%支付其中150万元借款自2014年6月5日至实际还款之日所产生的利息。该判决生效后，楚发潮向本院申请强制执行。
另查明，案外人杨磊提供其于2016年5月22日与大荔县长航房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县长航房地产开发有限公司将其开发的XXX三层商铺，价格为3205.63元/平方米，房款为428万元。付款方式为分期付款，于2016年5月22日首期房款50万元，二期款于2016年6月1日前付50万元，剩余房款328万元按照补充协议付款。大荔县长航房地产开发有限公司分别于2016年5月23日、2016年6月19日、2016年9月20日、2016年12月19日、2017年1月21日、2017年3月7日向杨磊出具50万元、40万元、50万元、30万元、50万元、20万元合计240万元的收款收据。案外人杨磊已将上述房屋装修使用，并经营东府迎春幼儿园。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，因涉案房屋登记在被执行人名下，本院作出的（2017）陕0523民初1925号民事裁定书，对涉案房屋进行查封，符合相关规定。案外人以涉案房屋在本院查封前已购买、占有使用，且支付超过房屋总价款的百分之五十要求排除执行，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。涉案房屋系商业用房，且案外人提供的付款凭证与收款收据不能对应，故案外人所提异议，不符合上述规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年七月十日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异25号案外人：杨磊，男，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。申请执行人：楚发潮，男，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：大荔长航房地产开发有限公司，住所大荔县。法定代表人：王忠明。本院在执行申请执行人楚发潮与被执行人大荔长航房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨磊对位于大荔县城关街道办西新街时代新城第七幢副某某号商铺房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨磊称，2016年5月22日，他与大荔长航房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：大荔长航房地产开发有限公司将其开发的时代新城第七幢副某某号商铺共计1335.15平方米出售给他，他以分期付款的方式向其支付全部房款共计428万元。合同签订后，他按照双方合同的约定履行分期付款义务，大荔长航房地产开发公司也将上述房屋钥匙交付给他，他已正式投入使用。按照《商品房买卖合同》约定：房屋已交付使用起365日内由大荔长航房地产开发公司为他办理房屋产权变更登记，但该房屋已交付使用两年未办理房屋变更登记。他认为，双方签订书面买卖合同，合同成立并生效，至于在查封前没有办理房产过户手续，其责任在于开发商不在他。故他所提异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除对争议房屋的执行，故请求法院依法中止对上述房屋的执行，停止拍卖。申请执行人楚发潮称，1.案外人杨磊与大荔长航房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》签订时间存有质疑，理由是：该合同并没有在房管局备案，不动产的交易应以登记并办理手续。2.对于杨磊已支付大荔长航房地产开发公司部分价款存在质疑，理由是杨磊只提供了收款凭证，并没有具体的付款记录，对此收款凭证真实性存在质疑。综上，应驳回案外人杨磊的异议请求。本院查明，申请执行人楚发潮于2017年6月19日因与被执行人大荔县长航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案起诉至本院，在审理过程中，楚发潮申请诉讼保全，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0523民初1925号民事裁定书，裁定：对大荔长航房地产开发有限公司名下的房产予以查封。2017年7月6日，本院向大荔县房管局发出协助执行通知书，对大荔长航房地产开发有限公司名下位于时代新城7号楼付22至28号商铺，证号某某，查封期限为三年（从2017年7月6日至2020年7月6日止）。后本院于2017年9月14日作出（2017）陕0523民初1925号民事判决，判令：由大荔长航房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还楚发潮借款153.75万元，并按照月利率2%支付其中150万元借款自2014年6月5日至实际还款之日所产生的利息。该判决生效后，楚发潮向本院申请强制执行。另查明，案外人杨磊提供其于2016年5月22日与大荔县长航房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：大荔县长航房地产开发有限公司将其开发的XXX三层商铺，价格为3205.63元/平方米，房款为428万元。付款方式为分期付款，于2016年5月22日首期房款50万元，二期款于2016年6月1日前付50万元，剩余房款328万元按照补充协议付款。大荔县长航房地产开发有限公司分别于2016年5月23日、2016年6月19日、2016年9月20日、2016年12月19日、2017年1月21日、2017年3月7日向杨磊出具50万元、40万元、50万元、30万元、50万元、20万元合计240万元的收款收据。案外人杨磊已将上述房屋装修使用，并经营东府迎春幼儿园。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，因涉案房屋登记在被执行人名下，本院作出的（2017）陕0523民初1925号民事裁定书，对涉案房屋进行查封，符合相关规定。案外人以涉案房屋在本院查封前已购买、占有使用，且支付超过房屋总价款的百分之五十要求排除执行，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。涉案房屋系商业用房，且案外人提供的付款凭证与收款收据不能对应，故案外人所提异议，不符合上述规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年七月十日书记员 张 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7300号
原告：浙江同元通信服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路328号B区三楼2315室，组织机构代码：79369219-X。
法定代表人：胡伟杰。
原告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
共同委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市通信发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发路819号，统一社会信用代码：913311021484305332。
法定代表人：季双。
被告：季双，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
共同委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江同元通信服务有限公司、胡伟杰与被告丽水市通信发展有限公司、季双股权转让纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同元通信服务有限公司、胡伟杰撤回起诉。
案件受理费28671元，减半收取14335.50元，由原告浙江同元通信服务有限公司、胡伟杰负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 许潇蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初271号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇双桥。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：后宗林，经理。
被告：卫建华，住芜湖县湾沚镇。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告卫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3078号
申请执行人林建
被执行人汤金千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00217号，依法向被执行人汤金千发出执行通知书，责令被执行人汤金千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤金千的配偶王辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币26637元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00505号
原告：夏杰友，男，1955年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱力喜，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱六三，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐新龙（又名徐宾），男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘年才，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告夏杰友与被告朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杰友的委托代理人徐志峰、被告徐新龙到庭参加诉讼，被告朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏杰友诉称：2012年11月，我与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元，我与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付我们十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付我们20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后我与汪孔球等十二人对上述工资款欠款进行了分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠我工资2758元。该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才连带给付我工资款欠款人民币2758元，并承担我为追讨债务而花费的误工费及交通费共计人民币300元。
夏杰友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、朱六三于2013年11月3日出具的34140元欠条一份，证明朱六三共欠我与汪孔球等十二人工资34140元的事实；
2、工资分配表一份，证明我与汪孔林等十二人已对工资款34140元予以分割，我分得2758元的事实；
3、谈话笔录四份，证明朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人均认可所欠我与汪孔球等十二人的工资款共计人民币34140元，故该四人应对该欠款承担无限连带清偿责任。
徐新龙辩称：我与朱力喜、朱六三、刘年才承包竹阳山场属实，夏杰友与汪孔球等十二人是我与朱力喜请来为我们四人承包的山场背树的，对朱六三所出具的欠条是否是夏杰友与汪孔球等十二人为我们合伙山场背树所产生的报酬我不清楚，实际支付了夏杰友与汪孔球等十二人多少工资我不清楚，因为由朱六三管钱，工人的工资也是由朱六三支付。
徐新龙未向本院提供证据。
朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对夏杰友提供的证据，徐新龙的质证意见为：对证据1不清楚，钱是由朱六三负责；对证据2不清楚；对证据三，该笔录是真实的，对该笔录内容没有意见。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对夏杰友提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，结合其提供的证据3，本院认为，证据3中的四份笔录系青阳县乔木乡司法所依法作出的调查记录，且徐新龙对该四份笔录的真实性及其内容不持异议，则从该四份笔录可以对以下事实予以认定：朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场，夏杰友与汪孔球等十二人系徐新龙雇请为其合伙承包的山场背树，四个合伙人中朱六三负责帐目的保管与记录，且对外所欠人员工资由朱六三支付。从以上证明内容可知，朱六三系四个合伙人中负责帐目的，且夏杰友等十二人系徐新龙所请，徐新龙了解这一事实，则朱六三于2013年11月3日出具的欠条真实、合法，系夏杰友与汪孔球等十二人为其四个合伙人背树所产生的工资收入，则对证据1、3的证明目的，本院依法予以认定；对证据2，系夏杰友与汪孔球等十二人对其为朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场背树收入的自愿分配，不违反法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年11月，夏杰友与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元。夏杰友与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付夏杰友等十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后夏杰友与汪孔球等十二人对上述欠款进行分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠夏杰友工资款2758元。现夏杰友以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年11月，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才雇请夏杰友与汪孔球等十二人为其承包的竹阳山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元的行为，真实、合法、有效。现夏杰友多次向朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才催讨工资款，而朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才仍未履行给付义务，应承担民事责任。徐新龙辩称，朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条，其不清楚。本院认为，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人系竹阳山场的合伙承包人，其因合伙事务对外产生的债务，合伙人应全体对外承担连带给付责任，而经庭审查明：夏杰友等十二人系徐新龙出面雇请为其与朱力喜、朱六三、刘年才合伙承包的山场背树，夏杰友等十二人与朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才合伙承包的山场有劳务关系，且合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在经营合伙业务的过程中，由朱六三负责帐目及对外工资及其它款项的支付工作，则朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条系合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才的共同对外债务这一事实，本院予以认定。夏杰友等十二人经协商依法对上述34140元予以分割，夏杰友分得工资款2758元，因其是当事人在意思自治的基础上进行分割，不违反法律规定，本院予以支持；对其交通、误工费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才于本判决生效后十日内连带给付原告夏杰友劳动报酬款人民币2758元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才负担20元，由夏杰友负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初400号
原告刘现章，男，汉族，1957年10月22日生。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人闫鹏豪，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘现章诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘现章委托代理人陈志刚、被告人寿财险郑州支公司委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现章诉称，2015年7月13日4时，朱占杰驾驶豫AR30**号重型栅栏式货车沿豫3**省道由东向西行驶至城耳岗路段时，与前方向同向行驶的原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到通许县中医院进行救治，由于伤情严重，在通许县中医院住院治疗36天后转院至河南大学淮河医院继续治疗54天、郑州市骨科医院继续治疗25天，现原告已出院在家观察治疗，住院期间共计花去医疗费110113.21元。原告的手扶拖拉机损失经通许县价格认证中心评估为1960元，支出评估费100元，原告还为事故支付施救费600元和停车费500元。通许县交警队作出道路交通事故认定书，认定朱占杰应负事故的全部责任，原告无事故责任。朱占杰驾驶的豫AR30**号重型栅栏式货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险和保险限额50万元的商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故诉至法院要求被告在交强险、商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、施救费、停车费、交通费共计121073.21元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故属实、责任明确、行车证、驾驶证、保单真实有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，停车费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月13日4时，朱占杰驾驶豫AR30**号货车沿豫3**省道由东向西行驶至该省道城耳岗路段，与前方同向行驶的刘现章驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成刘现章受伤，两车损坏，该事故经通许县交警队认定朱占杰负此事故的全部责任，刘现章无事故责任。原告刘现章受伤后入住通许县中医院住院治疗36天，于2015年8月18日出院，花去医疗费26416.8元，经诊断为颈髓损伤、右侧第5肋骨骨折、腰部软组织损伤、双肺TB双肺肺大泡、腰椎间盘突出症，右侧气胸术后，出院医嘱：继续院外治疗。原告于2015年8月17日在河南大学淮河医院门诊检查支出门诊费800元。原告于2015年8月19日转入河南大学淮河医院住院治疗54天，于2015年10月12日出院，花去医疗费18974.6元，诊断为颈髓损伤、高胆固醇血症、糖尿病待查，出院医嘱显示：1.建议进一步手术治疗2.适度康复锻炼3.不适随诊。原告在出院当天转入郑州市骨科医院住院治疗24天，于2015年11月5日出院，花去医疗费63434.41元，诊断为颈脊髓损伤、右侧肋骨骨折术后、头部外伤、肺气肿、左侧肩部软组织损伤、前庭性偏头痛、耳石症、双上肢浅静脉炎，并于出院当日支出门诊医药费287.4元。以上医疗费共计109913.21元，住院天数114天。原告驾驶的手扶拖拉机车斗及车载物品经通许县价格认证中心确认本次事故造成的车辆车斗及车载物品损失费用总值为1960元，另支出评估费100元、施救费600元。
事故车辆豫AR30**重型仓栅式货车在被告人寿财郑州支公司投保交强险及保险限额为500000的商业三责险（不计免赔），保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日。
本院认为，朱占杰驾驶豫AR30**重型仓栅式货车与原告刘现章驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆及车上物品受损的交通事故，朱占杰负事故全部责任、原告无事故责任，系交警队依职权作出，本院予以认定。本案事故发生在保险期间，原告各项损失先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司根据保险合同按照事故车辆责任比例予以赔偿。原告的各项损失如下：1.医疗费109913.21元；2.营养费2280元（20元/天×114天）；3.伙食补助费3420元（30元/天×114天）；4.财产损失2560元（1960元＋600元）；5.评估费100元。原告诉求停车费，提交票据不显示开票时间及付款人，本院不予支持。原告受伤住院治疗并因病情转院检查治疗，结合原告伤情、住院时间、住院地点，本院酌定交通费800元。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，计12000元；超出交强险部分107073.21元，未超出保险限额，由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘现章医疗费、财产损失12000元；在商业三责险保险限额内赔偿刘现章医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、评估费共计107073.21元；
二、驳回原告刘现章其他诉讼请求。
案件受理费2722元，原告刘现章负担322元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2400元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初400号
原告刘现章，男，汉族，1957年10月22日生。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人闫鹏豪，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘现章诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘现章委托代理人陈志刚、被告人寿财险郑州支公司委托代理人闫鹏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现章诉称，2015年7月13日4时，朱占杰驾驶豫A×××××号重型栅栏式货车沿豫3**省道由东向西行驶至城耳岗路段时，与前方向同向行驶的原告驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到通许县中医院进行救治，由于伤情严重，在通许县中医院住院治疗36天后转院至河南大学淮河医院继续治疗54天、郑州市骨科医院继续治疗25天，现原告已出院在家观察治疗，住院期间共计花去医疗费110113.21元。原告的手扶拖拉机损失经通许县价格认证中心评估为1960元，支出评估费100元，原告还为事故支付施救费600元和停车费500元。通许县交警队作出道路交通事故认定书，认定朱占杰应负事故的全部责任，原告无事故责任。朱占杰驾驶的豫A×××××号重型栅栏式货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险和保险限额50万元的商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故诉至法院要求被告在交强险、商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、施救费、停车费、交通费共计121073.21元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故属实、责任明确、行车证、驾驶证、保单真实有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，停车费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月13日4时，朱占杰驾驶豫A×××××号货车沿豫3**省道由东向西行驶至该省道城耳岗路段，与前方同向行驶的刘现章驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成刘现章受伤，两车损坏，该事故经通许县交警队认定朱占杰负此事故的全部责任，刘现章无事故责任。原告刘现章受伤后入住通许县中医院住院治疗36天，于2015年8月18日出院，花去医疗费26416.8元，经诊断为颈髓损伤、右侧第5肋骨骨折、腰部软组织损伤、双肺TB双肺肺大泡、腰椎间盘突出症，右侧气胸术后，出院医嘱：继续院外治疗。原告于2015年8月17日在河南大学淮河医院门诊检查支出门诊费800元。原告于2015年8月19日转入河南大学淮河医院住院治疗54天，于2015年10月12日出院，花去医疗费18974.6元，诊断为颈髓损伤、高胆固醇血症、××待查，出院医嘱显示：1.建议进一步手术治疗2.适度康复锻炼3.不适随诊。原告在出院××××郑州市骨科医院住院治疗24天，于2015年11月5日出院，花去医疗费63434.41元，诊断为颈脊髓损伤、右侧肋骨骨折术后、头部外伤、肺气肿、左侧肩部软组织损伤、前庭性偏头痛、耳石症、××，并于出院当日支出门诊医药费287.4元。以上医疗费共计109913.21元，住院天数114天。原告驾驶的手扶拖拉机车斗及车载物品经通许县价格认证中心确认本次事故造成的车辆车斗及车载物品损失费用总值为1960元，另支出评估费100元、施救费600元。
事故车辆豫A×××××重型仓栅式货车在被告人寿财郑州支公司投保交强险及保险限额为500000的商业三责险（不计免赔），保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日。
本院认为，朱占杰驾驶豫A×××××重型仓栅式货车与原告刘现章驾驶手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆及车上物品受损的交通事故，朱占杰负事故全部责任、原告无事故责任，系交警队依职权作出，本院予以认定。本案事故发生在保险期间，原告各项损失先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司根据保险合同按照事故车辆责任比例予以赔偿。原告的各项损失如下：1.医疗费109913.21元；2.营养费2280元（20元／天×114天）；3.伙食补助费3420元（30元／天×114天）；4.财产损失2560元（1960元＋600元）；5.评估费100元。原告诉求停车费，提交票据不显示开票时间及付款人，本院不予支持。原告受伤住院治疗并因病情转院检查治疗，结合原告伤情、住院时间、住院地点，本院酌定交通费800元。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，计12000元；超出交强险部分107073.21元，未超出保险限额，由被告人寿财险郑州支公司在商业三责险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘现章医疗费、财产损失12000元；在商业三责险保险限额内赔偿刘现章医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、评估费共计107073.21元；
二、驳回原告刘现章其他诉讼请求。
案件受理费2722元，原告刘现章负担322元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2400元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 张振亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4701号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
被告:王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张洪光，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：嘉兴宏泰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市市场路****号公共服务大楼综***室。统一社会信用代码9133040157170241XN。
法定代表人：张洪光，该公司总经理。
原告浙江融信担保有限公司与被告王净、张洪光、嘉兴宏泰运输有限公司（下称宏泰公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告诉请判令：1、被告王净立即偿付原告本金215792.68元及利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的二倍计算，以本金215792.68元自2017年5月10日起，至实际以全部清偿之日止）；2、被告王净支付原告实现债权费用12000元；3、被告张洪光、宏泰公司对被告王净的上述支付义务承担连带清偿责任。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请对被告的财产进行了保全。原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王净为购车，使用中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（下称中银经开区支行）的信用卡透支借款，并于2016年6月17日与中银经开区支行、被告宏泰公司及原告签订编号为HU020160051的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告王净使用中银信用卡通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为225000元，购车分期付款手续费为19125元，并自2016年起至2018年止分24期还款。另，被告宏泰公司以登记在其名下车辆（浙Ｆ×××××号欧曼牌货车）向中银经开区支行进行抵押，同时由原告提供连带责任担保。同日，原告与被告王净、张洪光、宏泰公司签订反担保合同一份，约定被告张洪光、宏泰公司为被告王净的上述债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，追偿范围包括代借款人清偿债务的一切支出和实现债权的一切费用，并自代偿之日起，按每日万分之八计收违约金等。上述合同签订后，被告王净依约向中银经开区支行透支借款225000元，但之后未能按约及时履行偿还义务，造成多期逾期，中银经开区支行遂按约将该笔分期交易提前结清，并通知原告履行保证责任。后，原告于2017年5月10日向中银经开区支行支付了代偿款215792.68元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王净于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款215792.68元，并支付相应利息（以215792.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自2017年5月10日起计付至实际清偿日之日止）及原告因实现涉案债权产生的律师代理费12000元；
二、被告张洪光、嘉兴宏泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元、财产保全费1770元，合计6487元,由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第545号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪建初，绰号“乌拉”，无业。2012年2月22日因赌博被嘉善县公安局治安罚款500元；2012年7月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币42000元，2014年6月21日刑满释放。因本案于2015年2月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月31日被嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2009年8月7日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2015年2月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陶某，务工人员。因本案于2015年2月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人倪建初、陈某、陶某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、陈申骁出庭支持公诉，被告人倪建初、陈某、陶某及倪建初辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月18日晚至同年2月21日，被告人倪建初在嘉善县惠民街道张汇新村37号底楼棋牌室内多次组织杨某乙、杨某甲等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并先后雇佣被告人陈某、陶某作为赌场工作人员。其中，被告人陈某负责洗牌，被告人陶某于2月20日加入负责抽取窑花。赌场经营期间，共计组织赌博活动7场，非法抽头获利人民币14600余元。其中，被告人陶某参与4场，期间赌场抽头获利人民币12000余元。
另查明，审查起诉期间被告人陈某、陶某分别退出违法所得人民币2700元、3700元。被告人倪建初、陈某、陶某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪建初、陈某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、李某等人的证言，辨认笔录，扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建初以营利为目的，开设赌场组织不特定人员赌博，从中抽头获利约人民币14600余元，被告人陈某、陶某明知他人开设赌场仍在赌场从事具体工作，参与期间赌场抽头获利分别为人民币14600余元、12000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人倪建初起主要作用，系主犯；被告人陈某、陶某起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人倪建初在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后均有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某、陶某能退出其违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人倪建初、陈某曾因赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪建初辩护人提出和本案查明事实相符的意见予以采纳。根据被告人陈某、陶某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈某、陶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪建初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某、陶某分别退出违法所得人民币2700元、3700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘文婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执437号
申请执行人顾宝华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人王会芹，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初850号民事裁定书，于2017年4月5日向被执行人王会芹发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决义务，但被执行人王会芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会芹银行的存款3938.39元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月十九日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0322执437号之一
申请执行人顾宝华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人王会芹，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在执行顾宝华申请王会芹健康权纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）冀0322执437号冻结的裁定，冻结了被执行人王会芹银行存款账户，现因王会芹自动履行法律义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王会芹银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 宏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执209号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人霍进。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍进（2016）津0113行审字第7号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人霍进暂不具备执行条件，本院依职权将被执行人霍进纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01487号
原告姚宝坤，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市福记大酒店有限公司（以下简称福记大酒店）。组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，该公司经理。
原告姚宝坤与被告福记大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。原告姚宝坤的委托代理人张卫明到庭参加了诉讼；原告姚宝坤、被告福记大酒店法定代表人陈伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝坤起诉称：原告在本区龙湖菜市场经营蔬菜生意，被告从原告处购买蔬菜，经结算被告尚欠原告2014年5月份至9月份的蔬菜款133604.18元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款133604.18元，并承担本案的诉讼费。
原告姚宝坤向本院提交以下证据予以证明：
1、姚宝坤的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告福记大酒店的企业基本信息查询单，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、报销单7份，证明被告福记大酒店欠原告蔬菜款133604.18元的事实。
被告福记大酒店既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告姚宝坤提交的姚宝坤的身份证复印件；福记大酒店的企业基本信息查询单以及报销单7份等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：姚宝坤在本区龙湖菜市场经营蔬菜生意，2014年5月至9月，福记大酒店与姚宝坤口头约定，从姚宝坤处购买蔬菜，蔬菜款一月一结。截至2014年10月2日，双方经结算，福记大酒店共计欠姚宝坤蔬菜款133604.18元。姚宝坤数次催要无果，遂引发纠纷。
上述事实，有原告姚宝坤提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的购买蔬菜的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告福记大酒店未能及时支付蔬菜款，是引发本案纠纷的主要原因。被告福记大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告姚宝坤请求判令被告福记大酒店支付拖欠的蔬菜款133604.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市福记大酒店有限公司支付原告姚宝坤蔬菜款133604.18元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2972元，依法减半收取1486元，由被告淮南市福记大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月十五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5309号
申请执行人李昌秀，女，1969年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人李昌秀与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付李昌秀欠发工资8751元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李昌秀向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资8751元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。
5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5309号申请执行人李昌秀，女，1969年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城街道新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人李昌秀与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付李昌秀欠发工资8751元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李昌秀向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资8751元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01323-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王春鸣，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01323-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢长胜，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢长胜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8764号
原告：李勇，男，1978年7月30日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张海峰，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所律师。
被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
被告杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。
原告李勇与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张海峰、陈诺及被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承杜明亮遗产范围内返还原告借款本金50万元并以50万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年5月26日起至本金还清时止利息；2、判令被告周敏对杜明亮债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜明亮于2016年4月1日向原告借款50万元，同日，原告通过银行向其转账支付了30万元，之后，原告于2016年6月12日委托吴文欢向杜明亮支付了20万元。2017年4月27日，杜明亮死亡。被告周敏作为杜明亮配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为杜明亮遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿上述债务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周敏、杨素清、杜宪辩称，根据继承法的规定，杜明亮死亡后应当由其继承人在继承遗产范围内承担法律责任。被告同意在收回杜明亮的对外债权并清理现存的遗产后予以清偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了历史交易明细表、委托划款书，被告举示了公证书、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、放弃遗产继承声明。本院组织当事人进行了质证。被告对历史交易明细表的真实性无异议，但认为吴文欢向被告汇款20万元不属于借款性质，原告应另案处理。认为委托划款书是原告单方证据，在无其他证据证明的情况下不能单独使用。原告对被告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告李勇通过银行向杜明亮帐号转账30万元。2016年6月11日，李勇向吴文欢出具《委托划款书》，载明：本人特委托你将杜明亮向李勇的借款20万元应杜明亮要求划至户名：杜明亮，开户行：工商银行龙湖支行。2016年6月12日，吴文欢通过银行向杜明亮帐号转账20万元。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。
本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认为原告李勇向杜明亮转账的30万元是其他法律关系，因其未提交相关证据予以证明，因此，对其该抗辩理由，本院不予支持，原告主张该款为借款，本院予以支持。原告认为吴文欢是受其委托向杜明亮划款20万元，由于其出具的《委托划款书》是单方证据，且未得到杜明亮的认可，因此，该款不应计入原告李勇向杜明亮出借的款项中，可由吴文欢另案解决。双方未约定借款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李勇借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率6%支付原告李勇自2017年5月26日起至本金还清之日止利息。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告李勇负担1760元，被告周敏负担2640元，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨恩训
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8764号原告：李勇，男，1978年7月30日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张海峰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所律师。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。原告李勇与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张海峰、陈诺及被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承杜明亮遗产范围内返还原告借款本金50万元并以50万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年5月26日起至本金还清时止利息；2、判令被告周敏对杜明亮债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜明亮于2016年4月1日向原告借款50万元，同日，原告通过银行向其转账支付了30万元，之后，原告于2016年6月12日委托吴文欢向杜明亮支付了20万元。2017年4月27日，杜明亮死亡。被告周敏作为杜明亮配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为杜明亮遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿上述债务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告周敏、杨素清、杜宪辩称，根据继承法的规定，杜明亮死亡后应当由其继承人在继承遗产范围内承担法律责任。被告同意在收回杜明亮的对外债权并清理现存的遗产后予以清偿债务。原告围绕诉讼请求依法提交了历史交易明细表、委托划款书，被告举示了公证书、结婚证、亲属关系证明、死亡证明、放弃遗产继承声明。本院组织当事人进行了质证。被告对历史交易明细表的真实性无异议，但认为吴文欢向被告汇款20万元不属于借款性质，原告应另案处理。认为委托划款书是原告单方证据，在无其他证据证明的情况下不能单独使用。原告对被告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告李勇通过银行向杜明亮帐号转账30万元。2016年6月11日，李勇向吴文欢出具《委托划款书》，载明：本人特委托你将杜明亮向李勇的借款20万元应杜明亮要求划至户名：杜明亮，开户行：工商银行龙湖支行。2016年6月12日，吴文欢通过银行向杜明亮帐号转账20万元。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认为原告李勇向杜明亮转账的30万元是其他法律关系，因其未提交相关证据予以证明，因此，对其该抗辩理由，本院不予支持，原告主张该款为借款，本院予以支持。原告认为吴文欢是受其委托向杜明亮划款20万元，由于其出具的《委托划款书》是单方证据，且未得到杜明亮的认可，因此，该款不应计入原告李勇向杜明亮出借的款项中，可由吴文欢另案解决。双方未约定借款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李勇借款本金30万元，并以30万元为基数，按年利率6%支付原告李勇自2017年5月26日起至本金还清之日止利息。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告李勇负担1760元，被告周敏负担2640元，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十七日书记员 杨恩训
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第21号
原告：何某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告何某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月28日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某及其诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼。被告金某
某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某起诉称，自2008年起，被告陆某某原告订购石
材加工工具，原告已完成交货。截止2009年4月8日，被告尚欠
原告货款19000元。以后，被告支付了5000元，尚欠14000元。
原告已多次要求被告支付所欠货款，均遭到拒绝。请求依法判
令：一、被告立即支付货款14000元，并自法院受理案件之日
起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息
赔偿原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某没有作出答辩。
原告何某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：1、原告何某的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼
主体身份。
2、被告金某某的户籍证明原件一份。用以证明被告金某
某的身份情况及诉讼主体资格。
3、《出库单》原件三份。用以证明原、被告之间曾某某
在货物买卖关系。
4、《欠条》原件一份。用以证明被告金某某在2009年4
月8日尚欠原告货款19000元。
5、《收款收据》原件两份。用以证明被告分别于2009年
7月30日、2009年9月21日支付货款3000元、2000元，共计支付
货款5000元。
本院认为：原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都能证明原告的待证事实。对于原告的当庭陈
述，本院予以采信。
被告金某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告何某起诉的事实与本院
在审过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告根据被告的要求向被告提
供锯片等货物，被告尚欠原告货款14000元，证据充分，事实
清楚。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护
。被告在出具给原告的欠条中没有约定付款日期，被告应当根
据法律规定和交易习惯及时支付所欠货款，原告作为债权人也
有权随时要求被告支付货款。在原告要求被告支付货款之后，被告拖延不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。拖
欠货款给债权人造成的实际损失，应当是利息损失。原告要求
被告从法院受理案件之日起赔偿逾期付款的利息损失，是合理
要求。本院酌情确定，被告自本案立案之日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某在本判决生效后十日内支付原告何某货款140
00元，并自2010年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一一年一月十七日
代书记员 何 畏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1203号
原告汪卫国，男，1969年2月7日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人王振国，男。
被告胡金泉，男，1988年3月23日出生，汉族，住无棣县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，男，成年，汉族。
原告汪卫国与被告胡金泉、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告汪卫国的委托代理人王振国、被告浙商财险滨州支公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告胡金泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫国诉称，2014年6月2日20时12分许，被告胡金泉驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿镜湖西路由北向南行至腾达大街路口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，故无棣交警队出具道路交通事故证明。经查，被告胡金泉所有的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告与被告就理赔事宜未达成一致意见，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告胡金泉未作答辩。
被告浙商财险滨州支公司辩称，需核实胡金泉的驾驶证、行驶证及保单险种；诉讼费、鉴定费不予承担；本事故责任无法划分，原告未出具书面证明证实事故车辆的责任，我公司同意在交强险无责范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月2日20时12分许，被告胡金泉驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿镜湖西路由北向南行至腾达大街路口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年6月10日，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明道路交通事故形成原因无法查清。原告汪卫国受伤后，在无棣县人民医院住院4天，支出医疗费1770.85元，检查费用959.3元，产生住院伙食补助费120元（按山东省工作人员日出差标准30元计算20天）。原告汪卫国系城镇居民，系无棣星一皮革有限公司职工，月平均工资为3410.1元，其误工费为454.68元（113.67元×4天）。原告住院期间由其妻子罗宝芹（城镇户籍）护理，护理费为309.76元（按照山东省城镇居民日误工费标准乘以住院天数，即77.44元×4天计算）。事故发生后，原告支出施救费270元及电动车维修费490元。
另查明，鲁M×××××号小型轿车的车主为被告胡金泉，该车在被告处投保交强险一份，投保交强险一份、第三者责任险一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为300000元，不计免赔。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故证明、住院费单据、门诊收费单据、户口簿复印件、结婚证驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告胡金泉驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿镜湖西路由北向南行至腾达大街路口处时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，由交警部门出具的事故证明证实，本院予以确认。因本案交通事故形成原因无法查清，本院酌定按同等责任确定赔偿比例。因该事故是系机动车与非机动车碰撞，其赔偿比例为70%。被告胡金泉的车辆在被告浙商财险滨州支公司投保交强险，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失。
原告汪卫国主张交通费系实际支出，按照居住地与就诊医院距离酌定为100元。原告主张其误工费应按照所在单位月平均工资及诊断证明中的医嘱确定，但其提供的银行流水明细不能证实原告在医嘱休息期限内工资停发的事实，故不予支持。原告主张护理费应按罗宝芹月平均工资计算，证据不足，本院不予支持。原告汪卫国的损失依法认定为：医疗费2730.15元、住院伙食补助费120元、误工费454.68元、护理费309.76元、交通费100元、车辆损失490元、施救费270元。以上合计4474.59元。
被告胡金泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告汪卫国医疗费2730.15元、住院伙食补助费120元、误工费454.68元、护理费309.76元、交通费100元、车辆损失490元、施救费270元，共计4474.59元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 燕