宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2423号原告：宁波途越国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212583953558L），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村新庄路345号。法定代表人：史秋黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市镇海丰成箱包有限公司（统一社会信用代码：91330211580537153G），住所地宁波市镇海区骆驼环城北路270号。法定代表人：雷国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告宁波途越国际贸易有限公司（以下简称“途越公司”）为与被告宁波市镇海丰成箱包有限公司（以下简称“丰成公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告途越公司的委托诉讼代理人傅服，被告丰成公司的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途越公司起诉称：2017年2月1日，原、被告签订一份《购货合同》（编号：17STU0119-FC），约定原告向被告订购拉杆拖轮包、拎包套装8388套，单价72.5元/套，总价608130元。合同签订后，原告分别于2017年1月12日、2月27日向被告支付样品费1200元、订金121626元。但被告在收到订金20天左右后要求涨价，并对实际可交货时间无法确定，原告被迫解除合同，并另高价寻求其他供应商加急生产该批订单，以期减少因被告违约减少的损失，为此多增加采购成本79686元。原告多次要求被告退还样品费及订金，但被告仅退还100000元。故原告诉至法院，要求：1.被告返还原告样品费、订金22826元；2.被告赔偿原告79686元。被告丰成公司答辩称：合同属实，被告收到样品费、订金也属实，被告并没有提出要求涨价，主要是原材料涨价。是原告单方提出解除合同，被告的样品已经做好了准备用于生产，被告已经实际进行是生产，准备继续履行合同，被告在聊天记录中的回答是表示收到了通知，并不认可解除合同，被告是勉强同意解除合同，内心是不同意解除的，所以被告只退还了100000元，剩余款项作为赔偿被告损失，被告也不同意赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告称双方系协商一致解除了合同。原告途越公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.阿里聊天记录打印件一份、微信、短信打印件二份、银行回单二份，欲证明因被告原因解除合同、原告催促退款及被告只退回100000元的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为称被告违约是原告在聊天中的单方表述，并不是被告的表述，被告认为是原告无故要求解除合同。本院对该组证据真实性予以认定。2.购货合同一份、付款委托书、确认支付函、银行回单各二份，欲证明原告另行高价向其他供应商采购被告未能供货的产品，造成采购成本增加所导致损失79686元的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为是原告无故要求解除合同。本院对该组证据真实性予以认定。被告丰成公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：2017年2月1日，原、被告签订一份《购货合同》（编号：17STU0119-FC），约定：供方丰成公司，需方途越公司，品名拉杆拖轮包、拎包套装，拉杆拖轮包：尺寸：33×44×25cm拉杆收缩时，39×44×25cm拉杆展开时，拉杆：内置单臂3节铝拉杆；拎包：尺寸：39×44×25cm，带一条棉肩带，尺寸宽度同客样拉链拉头同客样，面料：14A棉质米白底加咖啡色条纹帆布，里衬：米色190D，电白色拉头及五金件，其他未提及部分同客样，每个产品要缝制“MadeInChina”小布标；产品包装要求：每个产品放一袋干燥剂，吊一黑白带条码的吊卡，然后入单层厚度5丝的带警告语的PE袋，袋子打4个洞，拎包一个和第三方提供的雨伞一把放入拉杆包里一套，然后4套入一个五层双瓦楞的标准出口外箱，外箱贴一个黑白条码标，外打2条打包带；数量8388套，单价72.5元/套，总价608130元，验货合格后方允许出运，完工日期：2017年3月31日；结算方式：20％订金，50％验货合格发货前付清，余款开船后30天内凭增值税发票一次性付清。2017年1月12日，原告支付被告样品费1200元。2017年2月4日，原告支付被告订金121626元。2017年2月27日，原告方法定代表人使用阿里聊天与被告方法定代表人进行聊天，记录载明（sherry306为原告，雷国平—宁波丰成箱包为被告）：sherry306：“你好雷总，鉴于贵司签订合同收到定金后要求涨价，我方无法接受，订打单17STU0119－FC合同不得不取消，请马上退回定金121626以及打样费用1200，合计122826，谢谢，定金退回，宁波世贸通国际贸易有限公司兴业银行，打样费退回中国银行宁波市江东支行，浙江省宁波市百丈路178号（315040），史秋黎，谢谢。”雷国平—宁波丰成箱包：“你现在那边做做多少钱啊？”sherry306：“不管多少，你这个价格做不住的，我现在是亏也要给客人出掉。”雷国平—宁波丰成箱包：“你最多能加多少呢？当然。理解你的。”sherry306：“你的交期也是问题的。我不敢再冒险。我不想亏钱还出不了货。他们能保证。你们保证不了。我不确定你的交货期，也不确定你会不会再变卦，怕了。”雷国平—宁波丰成箱包：“我合计下。”sherry306：“订单我们已经下去了。”雷国平—宁波丰成箱包：“哦。”sherry306：“时间非常紧张，我们不可能。即便是大厂也同样需要时间。”雷国平—宁波丰成箱包：“当然，一样的。”sherry306：“希望尽快安排退款。我们要安排别厂。”雷国平—宁波丰成箱包：“恩。”2017年3月6日、8日，被告分别退款给原告30000元、70000元。2017年2月28日，原告与第三方平湖市新天地箱包有限公司（以下简称“新天地公司”）签订一份《购货合同》（编号：17STU0119-XTD），约定：供方新天地公司，需方途越公司，品名拉杆拖轮包、拎包套装，拉杆拖轮包：尺寸：33×44×25cm拉杆收缩时，39×44×25cm拉杆展开时，拉杆：内置单臂3节铝拉杆；拎包：尺寸：39×44×25cm，带一条棉肩带，尺寸宽度同客样拉链拉头同客样，面料：14A棉质米白底加咖啡色条纹帆布，里衬：米色190D，电白色拉头及五金件，其他未提及部分同客样，每个产品要缝制“MadeInChina”小布标；产品包装要求：每个产品放一袋干燥剂，吊一黑白带条码的吊卡，然后入单层厚度5丝的带警告语的PE袋，袋子打4个洞，拎包一个和第三方提供的雨伞一把放入拉杆包里一套，然后4套入一个五层双瓦楞的标准出口外箱，外箱贴一个黑白条码标，外打2条打包带；数量8388套，单价82元/套，总价687816元，验货合格后方允许出运，完工日期：2017年3月31日；结算方式：20％订金，50％验货合格发货前付清，余款开船后30天内凭增值税发票一次性付清。后原告向新天地公司支付687816元。本案争议焦点为涉讼合同系原告单方解除还是原、被告双方协商一致解除。本院在全面、客观地审核现有证据后，综合分析如下：首先，根据双方确认的聊天记录载明，原告称被告在合同履行过程中提出涨价，原告要求解除合同，并要求被告退还所有款项，被告并未提出任何反对意见，在原告对涨价问题有异议时还询问原告最多能加多少，证明系被告提出涨价，原告不同意并要求解除合同、退还相关款项，被告对此表示同意。其次，被告退还原告100000元，证明被告以实际履行的方式同意解除合同。第三，被告在庭审中承认其是勉强同意解除合同，内心是不同意解除的，亦可证明其同意解除合同。综上，本院认定，涉讼合同系原、被告双方协商一致解除。被告答辩称是原告单方提出解除合同，但未提供证据予以证明，应承担由此产生的不利后果，本院对被告该意见不予采纳。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的合同经双方协商一致解除，原告已经支付给被告的样品费、订金，有权要求被告返还。被告在合同履行过程中要求涨价，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。对比原告与被告签订的《购货合同》以及原告与新天地公司签订的《购货合同》，两份合同的购货方均为原告途越公司，购买货物的品名、规格、尺寸、产品包装要求、数量、完工日期、结算方式均一致，原告与新天地公司签订的《购货合同》时间晚于原告与被告签订的《购货合同》、单价高于原告与被告签订的《购货合同》，能够证明原告因被告违约，不得不采取另寻供货方、加价购买货物的措施以防止损失扩大，原告因防止损失扩大而支出的合理费用，应当由被告承担。故原告主张被告返还样品费、订金、并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告答辩称样品已经做好，但未提供证据予以证明，应承担由此产生的不利后果，本院对被告该意见不予采纳。被告答辩称剩余样品费、订金应用于赔偿被告损失，且不同意赔偿原告损失等意见，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海丰成箱包有限公司返还原告宁波途越国际贸易有限公司样品费、订金22826元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海丰成箱包有限公司赔偿原告宁波途越国际贸易有限公司79686元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告宁波市镇海丰成箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 洪 磊二〇一七年九月四日书记员 谢依露