山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：山东省夏津县中山南街**号。
代表人：安周军，经理
委托代理人：刘淑清，该公司法律顾问。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘洪山，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封太勇，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原审被告：王桂兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省夏津县。系被上诉人封太勇之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司因与被上诉人刘洪山、被上诉人封太勇及原审被告王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不应赔偿被上诉人刘洪山主张的损失47460.27元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘洪山及其护理人员均是农村居民，其误工费、护理费均应按山东省农村人均纯收入的标准计算，即每天32.55元。一审法院按国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资每日117.23元计算误工费、护理费明显错误。被上诉人刘洪山的误工费应为7812元，护理费应为4784.85元。2、根据上诉人与被上诉人封太勇保险合同的约定，封太勇驾车驶离事故现场，商业三者险不负赔偿责任。一审判决不尊重保险合同的约定，判决上诉人对刘洪山超出交强险部分的损失进行承担是错误的。上诉人不应承担医疗费10189.11元、伙食补助费2700元、营养费500元、鉴定费1300元。另外，营养费500元没有依据，不应支持；鉴定费1300元属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人刘洪山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉维持原判。交通事故责任认定书认定封太勇在不知情的情况下驶离现场，承担事故的全部责任，上诉人在法定期限内对责任认定书未申请复核也未提出任何异议。交警队的现场照片和证人刘某、当事人封太勇和刘洪山的询问笔录均证实封太勇在事故发生后是在不知情的情况下驶离现场，并非为逃避法律追究而肇事逃逸。且封太勇的车辆投保了交强险和商业险没有逃逸的主客观因素。被上诉人刘洪山的误工费及护理费按照2015年山东省农林牧渔平均工资53758元及每天117.23元计算是完全正确的，鉴定费1300元是为查明和确定事故的性质和损失所支付的必要的合理的费用，应该由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘洪山向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养等共计72023.32元。要求保险公司在交强险、商业险赔付限额内先行赔付，不足部分由封太勇、王桂兰承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月17日5时许，被告封太勇驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿聊夏路由北向南行驶，至明跃养殖厂北50米处时，与刘洪山驾驶的停靠在道路西侧的鲁Ｐ×××××号三轮汽车上装载的玉米秸秆发生碰撞后将玉米秸秆后的刘洪山带倒，造成刘洪山受伤。事故发生后，封太勇驾车驶离现场。2016年1月26日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2015]第00951号道路交通事故认定书，认为封太勇驾驶机动车未保持安全车速、违法操作的违法行为对事故发生起到全部过错作用，确认封太勇承担此事故的全部责任，刘洪山不承担此事故的责任。被告封太勇驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车登记在其妻子王桂兰名下，是二被告的家庭用车。封太勇有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保了交强险、50万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗9天，出院后因病情恶化，2015年11月8日第二次入住临清市人民医院住院治疗18天。诊断为：右跟骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右胫骨粗隆骨折、右膝内侧副韧带损伤、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶部硬膜下积液等。第一次出院医嘱：3天换药，明确伤口愈合情况，进一步咨询骨外科医师，明确骨折治疗方案等。第二次出院医嘱：注意休息、补充营养、近期勿劳累、1月后复查等。经鉴定，原告刘洪山因交通事故致左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧额颞顶部硬膜下积液、右跟骨骨折、右胫骨骨折，评定为轻伤一级；伤后误工期限约为8个月，护理期限约为4个月。原告受伤后，被告封太勇支付原告10000元，封太勇认可该费用在保险公司赔偿项目之外，不再要求原告返还，但也不再另行赔偿原告。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
一审法院认为：本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。封太勇承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。王桂兰在此事故中无过错，原告要求王桂兰承担赔偿责任，依法应当予以驳回。因封太勇驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应否在商业三者险内赔偿问题。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司认为封太勇驾驶车辆驶离现场，因而不应在商业险内赔偿。原告及被告封太勇对此均不予认可。根据事故现场的照片，停靠在路边的原告的鲁Ｐ×××××号三轮汽车上装载的玉米秸秆较高，原告站在车后，被告封太勇驾驶鲁Ｎ×××××号轿车与玉米秸秆发生碰撞，被告封太勇未预料到该玉米秸秆后面有人，也未预料到该玉米秸秆又将原告带伤。临清交警大队出具的事故认定书亦未认定封太勇属于逃离现场，且封太勇承担事故的全部责任系因未保持安全车速、操作不当，并非因为逃离现场。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司拒绝在商业险内赔偿的理由不能成立。超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应按保险合同在商业三者险内承担相应责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告虽对原告第二次住院的费用提出异议，但被告未就此申请司法鉴定，应视为被告举证不能，对原告的医疗费用本院予以支持。原告要求营养费3000元，被告提出异议，因出院医嘱需补充营养，本院酌情确定500元。对交通费，原告提交的大部分单据为出租车定额发票，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院根据原告的伤情，酌情确定200元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费20189.11元、误工费28135.2元、护理费17232.81元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、鉴定费1300元、交通费200元，合计70257.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费28135.2元、护理费17232.81元、交通费200元，合计55568.01元。剩余14689.11元，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保50万元的商业三者险，并投保不计免赔，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险范围内承担。则被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司共计应赔偿原告70257.12元。被告封太勇支付的10000元，其不要求原告返还，原审予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘洪山医疗费、误工费、护理费、交通费等，合计55568.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，合计14689.11元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由原告承担45元，被告封太勇承担1556元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：临清市公安局交警大队制作的交通事故认定书认定被上诉人封太勇系发生交通事故后驶离现场而非逃离现场，结合被上诉人封太勇和刘洪山的陈述，可以认定被上诉人刘洪山系被秸秆挂倒，并非被被上诉人封太勇直接撞倒，被上诉人封太勇只知道撞上了秸秆，不知道有人又被秸杆带倒受伤，其是在不知情的情况下驾车离开的现场，不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，因而不符合免赔条件。原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业险内承担赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，不予采纳。原审结合被上诉人刘洪山受伤治疗情况，其本人及其护理人员从业收入状况，判决上诉人承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等亦无不当，故上诉人关于赔偿数额的上诉理由不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭珠珠