湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4958号
上诉人(原审原告)：张佳龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旗辉，系张佳龙之父。
被上诉人(原审被告)：胡立光，男，1957年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人张佳龙因与被上诉人胡立光民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张佳龙委托诉讼代理人李斌及张旗辉、被上诉人胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳龙上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判胡立光返还借款本金10000元及相关费用20000元并支付逾期利息；2、本案的二审诉讼费由胡立光承担。事实与理由：1、《和解协议》是张佳龙与胡立光的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应对张佳龙与胡立光具有法律约束力，胡立光应当按照《和解协议》履行自己的义务；2、张佳龙与胡立光对相关费用20000元是明确其意的，一审法院认定张佳龙与胡立光对“相关费用”存在明显争议的事实系认定错误；3、张佳龙与胡立光之间的借贷本金为150000元，而非一审法院认定的本金为90000元。
胡立光辩称：1、对于张佳龙的借款90000元、70000元、30000元，胡立光在一审法院已说明得很清楚了；2、那10000元、20000元在协议上写得很清楚，不存在利息；3、和解协议的内容是胡立光之前请的律师周某某写的，字虽然是胡立光签的，但胡立光是受周某某欺骗所签；4、张佳龙称是因胡立光的闹事，才把70000元变成10000元，这是不可能的。
张佳龙向一审法院起诉请求：1、判令胡立光向张佳龙返还借款本金10000元及相关费用20000元；2、判令胡立光向张佳龙支付逾期付款所产生的利息（逾期利息以30000元为基数，按照同期银行贷款利率标准从2017年3月30日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月30日为112元）；3、案件诉讼费用由胡立光承担。
一审法院认定的事实：张佳龙与胡立光系长沙市第四医院同事。2016年4月，胡立光以炒股需要资金周转为由向张佳龙借款。张佳龙分别于2016年4月5日、4月6日通过支付宝转账支付胡立光借款45000元、45000元，合计90000元。张佳龙陈述另给付胡立光现金60000元。胡立光认可仅收到张佳龙借款90000元。之后，胡立光向张佳龙返还借款本金80000元。2016年10月22日，胡立光向张佳龙出具一张《欠条》，载明：今欠张佳龙柒万圆整，于2016年拾壹月初还清，逾期每月肆佰圆整利息。之后，胡立光未支付张佳龙欠款，张佳龙遂于2016年11月18日起诉至该院，请求判令胡立光返还借款70000元及利息800元。2017年1月18日，张佳龙与胡立光签订一份《和解协议》，约定：张佳龙与胡立光之纠纷经协商张佳龙主动撤销向雨花区法院的起诉，胡立光于2017年3月30日向张佳龙偿还借款本金壹万元（10000元），另支付相关费用贰万元（20000元）。本协议双方签字后，胡立光向院领导汇报说清与张佳龙的纠纷已了结，挽回该纠纷产生的负面影响。双方当事人签字生效，该纠纷一次性了结，双方均不能因此事再生事端。2017年1月20日，张佳龙撤回了对胡立光的起诉。之后，胡立光未支付张佳龙欠款，张佳龙遂于2017年4月26日起诉至该院，请求依法裁决。
另查明，张佳龙陈述相关费用20000元包括前案的诉讼费、保全费、律师代理费及胡立光承诺支付的利息等。胡立光对该20000元费用不予认可。
一审法院认为，张佳龙虽与胡立光签订了《和解协议》，但《和解协议》因双方借贷关系而产生，该案实为民间借贷纠纷。张佳龙陈述其支付胡立光借款共计150000元，其中转账支付90000元，现金支付60000元。但胡立光认可仅收到张佳龙借款90000元，对现金支付的60000元借款不予认可。张佳龙亦未提供证据证明其给付胡立光现金60000元。因此，该院认定借款本金为90000元。胡立光已向张佳龙返还借款本金80000元，还欠借款本金10000元。张佳龙主张胡立光返还借款本金10000元，该院予以支持。张佳龙主张胡立光支付相关费用20000元，因双方对相关费用的含义、范围及数额等存在明显争议，且张佳龙亦未提供证据证明该费用的产生具有合理性，故该院对张佳龙的该项主张不予支持。胡立光未返还张佳龙剩余借款，张佳龙主张逾期利息，该院予以支持，但逾期利息应以10000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2017年3月31日起计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）胡立光应于判决生效之日起三日内返还张佳龙借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2017年3月31日起计算至借款付清之日止）；（二）驳回张佳龙的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费553元，因适用简易程序减半收取276.5元，由胡立光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在2017年1月18日张佳龙与胡立光签订的《和解协议》中潘某某作为见证人签名，潘某某证实签协议时双方是自愿的，协议内容是胡立光的律师起草的，协议中的20000元包含诉讼费、律师费等等。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张佳龙与胡立光2017年1月18日签订的《和解协议》是双方为解决纠纷达成的新的协议，此协议是在双方及律师、见证人的参与下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行自己的义务。按照协议的内容，张佳龙已经向一审法院撤回了相关案件的起诉，对于争议的相关费用20000元，张佳龙陈述系相关案件的诉讼费、保全费、律师代理费及胡立光承诺的利息，胡立光认可应该是张佳龙花费的律师费、诉讼费、保全费，但认为《和解协议》是被逼签的，且对上述费用有异议。本院认为，胡立光并没有证据证明协议是违背其真实意思签订的，且张佳龙陈述的相关案件的诉讼费、保全费、律师代理费确实真实发生，胡立光应按《和解协议》向张佳龙支付20000元的相关费用，张佳龙主张的20000元相关费用的利息因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，张佳龙的部分上诉请求成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2550号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2550号民事判决第二项；
三、胡立光于本判决生效之日起三日内支付张佳龙相关费用20000元；
四、驳回张佳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费276.5元，二审案件受理费553元，共计829.5元，由胡立光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。