wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1285-3号
原告牛建军，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告李朝阳，男，1972年10月6日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区。
本院于2015年8月18日作出（2015）郏民初字第1285号、（2015）郏民初字第1285-1号财产保全的裁定，对被告李朝阳驾驶的停放在郏县交通警察大队的肇事车辆豫D×××××号小型普通客车予以查封。对李广营在郏县农村信用合作联社王集分社的存款20000元（账号为12×××22）予以冻结。现双方已经自行达成和解协议，李朝阳请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李朝阳驾驶的停放在郏县交通警察大队的肇事车辆豫D×××××号小型普通客车的查封；
二、解除对李广营在郏县农村信用合作联社王集分社的存款20000元（账号为12×××22）的冻结。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵晨博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11580号
原告：毛勇彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄继国，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告毛勇彪与被告黄继国民间借贷纠纷一案中，原告毛勇彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元（已减半收取，原告已预交），由原告毛勇彪负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 黄慧媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第660号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：王乙。
被告：袁某某。
原告王甲与被告王乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月12日立案受理。依法由审判员张雷平适用简易程
序，于2010年6月23日第一次公开开庭进行审理，原告委托代
理人王丙、被告袁某某到庭参加诉讼。2010年7月19日本院第
二次公开开庭进行审理，原告委托代理人王丙到庭参加诉讼，
被告王乙、被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2007年7月2日，被告王乙向原告借款200
00元，定于2008年7月1日归还，此款被告王乙至今未还。由于
被告王乙与被告袁某某已于2009年1月19日离婚，上述借款发
生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还。故请
求判令：二被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费用由
两被告承担。
被告王乙未作答辩。
被告袁某某在庭审中辩称：1、根据原告提供的借条时间
是在2007年7月2日，当时二被告为夫妻关系，而且关系尚可，如被告王乙向原告借款理应告诉被告袁某某，而事实上被告袁
某某对诉称事实均不清楚。2、被告袁某某于2008年3月向法院
起诉离婚，二被告在陈某某同债务时，被告王乙均没有出示此
借条，也没有提出存在该债务，借条上的还款时间是2008年7
月1日，但在到期后，原告没有向被告袁某某催讨过。故请求
法院判令驳回原告对被告袁某某的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2007年7月2日，被告王乙向原告借款2000
0元，定于2008年7月1日归还的事实。
被告王乙未到庭质证。
被告袁某某质证意见：从没有见过此借条，也不认识原
告。2008年7月1日后，原告没有向被告袁某某催讨，被告王乙
在长达一年的离婚时间里也没有提出有这笔20000元的借款。
故对该证据不予认可。
本院依职权收集的证据有：
证据一、（2009）浙嘉民终字第37号民事调解书1份，证
明两被告于2005年4月26日登记结婚，于2009年1月19日经法院
调解离婚。
证据二、（2008）平某一初字第764号案件庭审笔录（20
08年6月18日、2008年10月31日）2份，证明两被告离婚时被告
王乙提出存在欠原告丈夫王丙（笔录中误打成王丁和王戊）20
000元借款的事实。
证据三、本院2010年7月5日向王己所做调查笔录1份，证
明2007年7月2日被告王乙在王己家向原告借款20000元，并由王己签名见证的事实。
对本院依职权收集的证据，原告均无异议；被告王乙未
到庭质证；被告袁某某对证据一无异议；对证据二有异议，认
为笔录中被告王乙对20000元借款陈述的用途不一致，时间也
不对；对证据三有异议，认为借条时间是2007年7月2日，而被
告王乙在2008年3月向法院提起离婚诉讼时没有向法庭提交证
据，原告丈夫在开庭时也到庭，但没有提出存在20000元的债
务，所以对借款的内容、时间均有异议，被告对此证据所要证
明的事实有异议。
经审核，本院认定如下：本院依职权收集的证据，原告
均无异议，被告王乙未到庭质证，被告袁某某对证据一无异议
，对证据二、证据三有异议，但所提异议不能成立，上述证据
真实、合法，本院对其所证明的事实予以认定，作为定案的依
据；对原告提供的证据，被告王乙未到庭进行质证，被告袁某
某虽有异议，但未提交相关证据证实，该证据与本院调取的证
据二、证据三互相印证，本院对其所证明的事实予以认定，作
为定案的依据。
综上，现查明：被告王乙与被告袁某某于2005年4月26日
登记结婚，2009年1月19日离婚。2007年7月2日，被告王乙向
原告借款20000元，定于2008年7月1日归还。此款被告王乙已
归还10000元，至今尚欠10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告王乙向原告借款20000元，至今尚欠10000元的事实清
楚，证据充分。被告王乙在向原告借款后，理应按时履行还款义务，被告王乙欠原告10000元至今未还，显属欠理。由于被
告王乙与被告袁某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借
款10000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被
告王乙已归还原告10000元，理应予以扣除。被告袁某某认为
借款不具有真实性，请求驳回原告对其诉讼请求的主张，依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙、袁某某于本判决生效后十日内归还原告
王甲借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，二
被告负担75元（原告已预交的受理费本院不再退回，二被告负
担的75元，在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈丽燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执907号
申请执行人沈锡刚，男，1964年3月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：顾学文（受沈锡刚的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：谈永平，男，1957年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李巧英，女，1961年4月5日生，，汉族，住宜兴市。
沈锡刚与谈永平、李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0282民初7311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：谈永平、李巧英于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈锡刚借款17万元及利息（从2016年7月25日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费1850元，由谈永平、李巧英负担。因谈永平、李巧英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈锡刚向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人谈永平、李巧英的财产情况，查明其无财产可供执行。执行中本院已对被执行人李巧英因拒不履行法院生效判决司法拘留十五日。本院已将被执行人谈永平、李巧英纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位57522元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初304号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张士祥，男，1993年3月26日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月27日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张士祥犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日19时许，被告人张士祥酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇建凌路由西向东行驶至与学府路交叉路口附近，撞到被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××出租车，致苏Ｎ×××××轿车乘车人王某某、苏Ｎ×××××出租车乘坐人张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张士祥血样中乙醇含量为275mg/100ml。认为被告人张士祥具有自首、达成协议取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张士祥拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张士祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张士祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张士祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王齐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2315号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：何继成。
被告：陆美兰。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告何继成、陆美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 江冬梅
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初313号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
负责人：任风庆，系该公司经理。
被告：王厚根，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司诉被告王厚根追偿权纠纷一案中，因本案被告王厚根申请再审，本案必须以该民事案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪玉娇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1344号
原告刘满连，女，1932年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告毛某，男，汉族，1953年12月22日生，住江西省上饶市广丰区。
原告刘满连诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘满连到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满连诉称，被告于2015年12月28日向原告借款14,800元并向原告出具由被告亲笔签名的借条一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,800元；2、本案诉讼费由被告毛某承担。
被告毛某未作答辩。
原告刘满连为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
欠条一张，证明被告欠原告14,800元。
被告毛某未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告刘满连提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告毛某于2015年12月28日向原告刘满连借款14,800元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到刘满连人民币壹万肆仟捌佰元整，约定归还时间为2016年3月28日。身份证号码。具欠人：毛某，2015年12月28日”借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告毛某向原告刘满连借款14,800元，有借条原件为证，事实清楚、证据确凿，故被告毛某应承担偿还借款的义务。原告诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告刘满连借款本金人民币14,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年八月三日
书记员 戴少芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00618号
原告戚广亮。
原告彭金妹。
委托代理人戚成霖。
被告无锡惠中房地产开发有限公司，住所地无锡市湖滨路688号1701-1704。
法定代表人任传彬，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，该公司职员。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告戚广亮、彭金妹与被告无锡惠中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告戚广亮、彭金妹于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告戚广亮、彭金妹自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戚广亮、彭金妹撤回起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告戚广亮、彭金妹承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯诗琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3682号
原告张加魁，男，1961年2月12日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人王平，女，1961年11月21日，汉族，住南阳市。
被告南阳市天威科技有限公司。
被告镇平县三富工艺品有限公司。
被告南阳新亚投资担保有限公司。
本院受理原告张加魁诉被告天威科技有限公司、镇平三富工艺品有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被告天威科技有限公司与镇平三富工艺品有限公司系两笔借款，且被告主体不同，原告起诉被告主体不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，裁定如下:
驳回原告张加魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年十月十日
书记员 郭凤香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初221号
原告：夏玉涛，男。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，现住址不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女。
原告夏玉涛诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏玉涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉涛的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告夏玉涛负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年五月十九日
书记员 云 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初688号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理中，原告张某某于2016年6月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 武 元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2811号
罪犯谢忠金，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）德刑三初字第17号刑事判决，以被告人谢忠金犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢忠金不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢忠金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9874号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市。
主要负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，该单位员工。
被告：黎清容，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告黎清容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告永宁经联社的委托诉讼诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。被告黎清容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.解除被告黎清容与原告永宁经联社签订的房屋租赁合同，被告黎清容立即交还厂房；2.被告黎清容向原告永宁经联社支付租金（从2016年3月开始按每月1411元计付至被告黎清容结清欠款或交回房产为止）和违约金（以所欠租金为本金，从2016年4月1日起按每日千分之二计付至被告黎清容结清欠款或交回房产为止）；3.原告永宁经联社不予返还定金2822元给被告黎清容。庭审中，永宁经联社变更诉讼请求为：1.确认原告永宁经联社与被告黎清容签订的编号为一岗1A083-2租赁合同及租赁补充合同无效，被告黎清容立即将合同的租赁厂房交回原告永宁经联社；2.被告黎清容向原告永宁经联社支付租金（从2016年3月起每月按1411元计付至实际交付租赁厂房之日止，该款先扣除被告黎清容交付的定金后支付）。事实和理由：2013年8月1日，永宁经联社与黎清容签订了租赁合同及租赁补充合同，约定由黎清容租用永宁经联社坐落于中山市××街××第一卡的自有厂房117.6平方米，租赁期限从2013年8月1日至2016年6月30日。月租金1411元，每月10日前交付当月租金。同时，黎清容向永宁经联社交付定金2822元，约定若黎清容逾期交付租金超过20天，永宁经联社可以收回厂房，没收定金。合同签订后，永宁经联社依法履行了义务，但黎清容从2016年3月开始拖欠永宁经联社租金至合同到期日（即同年6月30日），合同到期后，双方没有签订延期合同，黎清容仍然继续使用上述厂房，但拒绝支付租金至今。
黎清容未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.确认永宁经联社诉讼主张的事实。2.位于中山市××街××第一卡厂房系永宁经联社的物业，该物业办理了集体建设用地使用权证，证号为粤（2016）中山市不动产权第0074598号，但地上的厂房至今未办理房产证，亦未取得建设工程规划许可证。
本院认为：本案为厂房租赁合同纠纷，涉案厂房没有取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2009）11号]第二条第一款“出租人就未取得建设工程规划许可证……的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，永宁经联社与黎清容订立的租赁合同和租赁补充合同无效。合同无效后，根据上法第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，永宁经联社请求确认合同无效，黎清容交回厂房及以原租金标准在支付占用厂房期限的房屋占有使用费，理据充分，本院予以支持。永宁经联社同意先行扣除黎清容已交付的定金2822元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。定金2822元刚好抵扣2016年3月、4月的租金，故黎清容应从2016年5月起支付租金至实际交还厂房之日止。黎清容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，永宁经联社的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告黎清容签订的编号为一岗1A083-2的租赁合同及租赁补充合同无效，被告黎清容于本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社交回位于中山市小榄镇永宁岗七街8号第一卡厂房；
二、被告黎清容于本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金（自2016年5月起按每月1411元计付至厂房实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理82元，减半收取计41元，由被告黎清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李健芬
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00198号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人喻某，男，1989年12月20日出生。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被治安拘留，同年5月30日桐柏县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月17日下午一两点钟，被告人喻某在自己的出租屋卧室内容留卢某、万某某、叶某某吸食毒品一次。
2.2015年5月21日晚上六七点钟，被告人喻某在自己的出租屋容留叶某某、万某某、陈某、杨某某吸食毒品一次。
3.2015年5月27日下午，被告人喻某在自己的出租屋卧室内容留叶某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、万某某、叶某某、杨某某等人的证言，桐柏县公安局现场检测报告书，到案经过，刑事判决书，被告人喻某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某为他人吸食毒品先后三次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告曾因犯罪被判刑，系有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善执异初字第8号
原告：周亚芳。
原告：于连兴。
被告：高新春。
被告：高福兴。
被告：朱惠芳。
被告：陶彩富。
被告：沈美玲。
被告：卜小英。
被告：高掌林。
被告：储忠华。
被告：盛国芳。
被告：蒋海生。
被告：汤海生。
被告：曹升芳。
被告：沈杰。
被告：汤翠英。
被告：沈丽萍。
被告：王丽霞。
上列被告共同诉讼代表人：高新春、王丽霞。
被告：顾娇英。
委托代理人：熊徐斌，浙江律师事务所律师。
被告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江律师事务所律师。
被告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：陈卫民，该总经理。
被告：沈有兴。
原告周亚芳、于连兴与被告高新春、高福兴、朱惠芳、陶彩富、沈美玲、卜小英、高掌林、储忠华、盛国芳、蒋海生、汤海生、曹升芳、沈杰、汤翠英、沈丽萍、王丽霞、顾娇英、浙江嘉善农村商业银行股份有限公司、嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司、沈有兴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周亚芳、于连兴起诉称：原告是郦林斌集资诈骗案的不特定公众之一，借款合同虽由沈有兴、鑫亿公司与郦林斌签订，报案由沈有兴为代表，但被骗数额中包含周亚芳170万元和于连兴65万元的资产，沈有兴也出具书证证实。因此郦林斌按6.238%比例清偿及不能清偿的三分之一担保人赔偿款，应由被骗者两原告直接享有。原告请求：停止（2014）嘉善执民字第454-1号执行裁定书的执行；确认两原告在郦林斌集资诈骗案中实际各被骗170万元、65万元应在专属赔偿款中享受按直接比例受偿；本案诉讼费由被告方承担。
原告提交一份2015年11月23日沈有兴签字确认的书证欲证明其出资被骗。审理期间，周亚芳还提交请求法院调查取证申请书一份，请求本院向嘉善县公安局调取沈有兴于2015年11月20日前后对被骗款项来由的询问笔录。
本院认为，沈有兴本身系本案当事人，其在公安机关的询问笔录的性质仅为当事人陈述，周亚芳申请调查的事项属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，本院不予准许。
本院认为：案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的权利进行裁判，以阻止法院对执行标的的强制执行，其目的在于通过实体权利的确认排除对执行标的的强制执行。案外人提出对执行标的的执行异议，主要是物权以及部分法定优先权，本案原告周亚芳、于连兴在沈有兴的被执行款中所谓的资金，属于一般债权，既非物权，也非法定优先权，不能通过执行异议之诉救济。同时，原告周亚芳、于连兴等人在执行阶段提请中止执行，本院认为，对涉案标的物是否中止执行，亦不属于执行异议审查的范围。而与（2015）嘉善商初字第5号相关的一、二审生效法律文书明确认为：沈有兴在本院有多起诉讼纠纷，对外欠有大量债务，存在无法清偿全部债务的可能。在前保证合同纠纷［（2012）嘉善商初字第469号］一案中，蒋雪军等五人与沈有兴、鑫亿公司曾协商将沈有兴名下的债权部分转入鑫亿公司名下主张，意图为沈有兴规避债务，可见，双方当事人之间有恶意串通、违反诚信的行为……且对蒋雪军等五人是否实际出资进行了实体审理，并已作出了相应的判决。包括本案原告周亚芳、于连兴在内五人的诉讼请求已经被终审驳回，其转而以案外人的身份向本院提出执行异议，理由仍基于沈有兴的债权中包含其出资的同一事实，与前合伙协议纠纷所指向的标的一致，构成重复起诉，如再次审理显然违反民事诉讼一事不再理原则。本案原告的起诉不应受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚芳、于连兴的起诉。
原告周亚芳、于连兴预交的案件受理费12704元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 晓
审 判 员 周 焰
代理审判员 陆文艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9828号
原告：胡宗江，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省全志木塑板业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521079754023T。
法定代表人：王伟真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯礼桉、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
第三人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
第三人：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号17层，统一社会信用代码913100007611943219。
代表人：郝俊峰，该分公司经理。
原告胡宗江与被告福建省全志木塑板业有限公司、罗仁黁、第三人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡宗江撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3115号
原告：江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心1幢1406室。
负责人：刘军。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
被告：陈惠，女，1980年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司与被告陈惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。因原告江苏哥伦布商业物业管理有限公司苏州分公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔宁宁
二〇一七年七月十日
书记员 姚丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2297-1号
申请执行人杨甜，女，1989年11月5日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行杨甜与陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杨甜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7387号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4921.48元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4972元并发还申请执行人杨甜,执行费50元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7387号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字5256号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人:黄建革，该行员工。
被执行人：艾俊生，男，1987年1月19日生，汉族，居民份证号码352201198701193614，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈清兰，女，1987年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人艾俊生、陈清兰借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金542997.99元及相应的利息、罚息、复利、本案诉讼费10048元，如未履行申请执行人有权就被执行人艾俊生、陈清兰抵押的坐落于昆山市开发区××东路××室房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年10月9日委托昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产进行评估，2016年11月18日评估公司出具评估报告，涉案房屋价格为1123885元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年5月20日买受人叶会元以1104108元最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人艾俊生、陈清兰坐落于昆山市开发区前进东路589号2414室房屋（不动产权证号：301164502）的所有权自本裁定书送达买受人叶会元（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人叶会元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人叶会元承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姚文彬
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初41号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周家惠，男，1972年9月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，文盲，住贵州省荔波县。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周家惠犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月19日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人周家惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年12月17日下午，被告人周家惠喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇政府往甲良镇加油站方向行驶，17时20分许，当行驶至荔波县940县道0公里＋40米（荔波县甲良镇幼儿园路口）处时，该车与正前方停在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。19时37分，交警大队民警将周家惠带至荔波县甲良镇卫生院抽取血样送检。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，周家惠血液酒精含量为153mg/lOOmI。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人无证驾驶、发生事故并承担全责、有坦白情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人周家惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日下午，被告人周家惠喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇政府往甲良镇加油站方向行驶，17时20分许，当行驶至荔波县940县道0公里＋40米（荔波县甲良镇幼儿园路口）处时，该车与正前方停在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。19时37分，交警大队民警将被告人带至荔波县甲良镇卫生院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周家惠血液酒精含量为153mg/lOOmI。
另查明，荔波县交警大队认定被告人周家惠承担事故的全部责任；车牌号为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车系被告人周家惠向覃祯泽购买所得。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周家惠无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周家惠无证驾驶、发生事故且承担全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人周家惠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周家惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年四月十九日
书记员 潘代甲
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0605刑申7号
胡通明、罗珍：
你们作为被害人亲属因被告人杜礼才故意伤害一案，不服本院（2015）佛南法刑初字第2003号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：本案被告人杜礼才所犯不是故意伤害罪而应是故意杀人罪，原审认定事实不清，适用法律错误，被告人杜礼才的犯罪行为符合故意杀人的犯罪构成，被害人的过错不影响本案的定性，原审量刑畸轻，应对被告人杜礼才判处死刑，至少应当判处无期徒刑。你们认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的情形，请求对本案进行再审，以故意杀人罪判处被告人杜礼才无期徒刑或死刑。
本院经审查认为：关于你们认为被告人杜礼才所触犯应为故意杀人罪的意见。经查，被告人杜礼才与被害人xxx发生口角后，杜礼才用水果刀刺了xxx多刀，从xxx的伤口形状及位置来看，虽致命伤为位于左枕部的两处，但其余伤口多为较细碎的伤口，而杜礼才事后马上将xxx送往医院，途中向治安队员求助，在治安队员帮助下将xxx送到里水医院，综合分析案件的起因、过程、结果、作案手段、行为人作案前后的表现等情况，本案现有证据不足以证实被告杜礼才有希望或放任被害人死亡的主观故意，故其行为定性为故意伤害更为适宜。原审处理并无不当，故对你们的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你们认为原审对被告人杜礼才量刑畸轻的意见。经查，被告人杜礼才明知治安队员已获知其刺伤xxx的事实并向警务区公安人员报告的情况下，但并没有逃避抓捕，在医院等待民警处理并如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的情形，应视为自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，其行为可以认定为自首。被告人杜礼才的供述和证人xxx的证言均一致证实xxx与xxx之间有不正当的男女关系，可认定xxx对引发本案存在过错，这一情节对量刑存在影响。原审根据被告人杜礼才故意伤害他人身体，致一人死亡的情节，认定其行为已构成故意伤害罪，并认定被告人持械伤人，酌情从重处罚，考虑被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人存在一定的过错，依法对被告人从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，判处被告人杜礼才有期徒刑十五年。原审处理并无不当。故对你们的上述申诉理由，本院不予支持。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤0605刑申7号胡通明、罗珍：你们作为被害人亲属因被告人杜礼才故意伤害一案，不服本院（2015）佛南法刑初字第2003号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：本案被告人杜礼才所犯不是故意伤害罪而应是故意杀人罪，原审认定事实不清，适用法律错误，被告人杜礼才的犯罪行为符合故意杀人的犯罪构成，被害人的过错不影响本案的定性，原审量刑畸轻，应对被告人杜礼才判处死刑，至少应当判处无期徒刑。你们认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的情形，请求对本案进行再审，以故意杀人罪判处被告人杜礼才无期徒刑或死刑。本院经审查认为：关于你们认为被告人杜礼才所触犯应为故意杀人罪的意见。经查，被告人杜礼才与被害人xxx发生口角后，杜礼才用水果刀刺了xxx多刀，从xxx的伤口形状及位置来看，虽致命伤为位于左枕部的两处，但其余伤口多为较细碎的伤口，而杜礼才事后马上将xxx送往医院，途中向治安队员求助，在治安队员帮助下将xxx送到里水医院，综合分析案件的起因、过程、结果、作案手段、行为人作案前后的表现等情况，本案现有证据不足以证实被告杜礼才有希望或放任被害人死亡的主观故意，故其行为定性为故意伤害更为适宜。原审处理并无不当，故对你们的上述申诉理由，本院不予支持。关于你们认为原审对被告人杜礼才量刑畸轻的意见。经查，被告人杜礼才明知治安队员已获知其刺伤xxx的事实并向警务区公安人员报告的情况下，但并没有逃避抓捕，在医院等待民警处理并如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的情形，应视为自动投案，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，其行为可以认定为自首。被告人杜礼才的供述和证人xxx的证言均一致证实xxx与xxx之间有不正当的男女关系，可认定xxx对引发本案存在过错，这一情节对量刑存在影响。原审根据被告人杜礼才故意伤害他人身体，致一人死亡的情节，认定其行为已构成故意伤害罪，并认定被告人持械伤人，酌情从重处罚，考虑被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人存在一定的过错，依法对被告人从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，判处被告人杜礼才有期徒刑十五年。原审处理并无不当。故对你们的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4322号
上诉人(原审原告)：管树考。
委托诉讼代理人：栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁进。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人管树考因与被上诉人王仁进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
管树考上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。被上诉人不是因上诉人将农用机械放在被上诉人门口而到上诉人家中协商，实际上是被上诉人一直将农用机械堵在上诉人门口。本案的事实是2016年6月21日13时，被上诉人到上诉人家中（右手持上诉人家中铁棍），因琐事和上诉人争吵，被上诉人向上诉人后颈打了两拳。被上诉人被邻居拉开回家后过了十几分钟又来到上诉人家中，殴打上诉人；2.一审法院责任分配不公。被上诉人两次进入上诉人家中殴打上诉人，属入室行凶，给上诉人造成了经济损失和极大的精神伤害，应承担全部赔偿责任；3.一审法院判决被上诉人赔偿的误工费过低。上诉人平时以开农用机械代人收获农作物为主要生活来源，受伤之时正是土豆收获季节，日均收入1500元左右。上诉人因伤入院治疗十天，错过了收获土豆的时节，产生巨大经济损失；4.上诉人因受伤入院治疗十天，交通费是实际支出，应当予以支持。
王仁进辩称，一审判决正确，请求维持原判。1.本次纠纷的起因在于上诉人常年把农用机械放在被上诉人门口，影响被上诉人进出，被上诉人去上诉人家中协商挪开车辆，上诉人先动手殴打被上诉人，被上诉人还手致使双方都有身体损伤；2.上诉人常年把农用机械放在被上诉人门口，有错在先，一言不合动手殴打被上诉人是错上加错。一审法院责任分配正确；3.一审法院判决误工费护理费赔偿标准过高，2016年农民误工费护理费赔偿标准是每天80元，但被上诉人接受判决结果；4.上诉人没有提交交通费票据，没有证据证明发生交通费。
管树考向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费11166.82元；误工费2930.75元；护理费1172.3元；住院伙食补助费200元；交通费500元。事实与理由：2016年6月21日14时许，即墨市移风店镇辛家帖村民王仁进因琐事至原告家中，与原告发生口角后动手厮打，致原告受伤，原告为此支出医疗费等各项费用，经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告在前，被告在后，原告常将其农用机械车辆放在自家屋后，即被告门口附近。2016年6月21日下午，被告因原告的农用机械放在被告门口胡同影响被告车辆进出，便到原告家中去找被告，双方聊了几句，后言语不和，发生争吵，被告从原告家中出来后发觉一只拖鞋遗漏在原告家，回去找拖鞋，双方又发生争执，继而打斗，原被告均受伤并到医院治疗。双方之伤经即墨市公安局鉴定均为轻微伤。原告受伤后到即墨市人民医院住院10天，花医疗费11166.82元。
一审法院认为，原、被告系邻居，在生活方面应互相给予对方方便，平时的行为应符合基本生活准则，至少以不影响他人为原则。被告因原告农用机械影响其进出找原告协商，后双方因言语不和互殴，双方均受伤。根据公安材料、双方当事人陈述，双方受伤情况，对此纠纷责任的划分被告承担六成责任为宜，原告承担四成责任。原告要求赔偿的以下部分予以支持：医疗费6700元（11166.82元×0.6）；误工费703元（1172.3元×0.6）；护理费703元（1172.3元×0.6）；住院伙食补助费120元。原告要求赔偿的交通费500元以及出院后15天的误工费，无证据，不予支持。判决：一、被告王仁进赔偿原告管树考医疗费6700元；二、被告王仁进赔偿原告管树考误工费703元；三、被告王仁进赔偿原告管树考护理费703元；四、被告王仁进赔偿原告管树考伙食补助费120元；五、驳回原告管树考对被告王仁进的其他诉讼请求。上述一至四项于判决生效后十日内付清。
二审期间，上诉人提交出租车票和长途车票，证明交通费支出，被上诉人提交门诊病历二份，证明本次纠纷亦造成被上诉人受伤。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据公安机关询问笔录，双方及证人均提及上诉人曾将农用机械停在屋后与被上诉人产生矛盾的事实，一审法院认定该事实并无不当。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：一、一审判决认定的责任比例；二、一审判决认定的赔偿数额。
关于争议问题一，上诉人主张被上诉人第一次进入家中即殴打上诉人的事实，除了其本人在公安机关的单方陈述，没有其他证据证实。根据双方治安调解协议书确认的事实，被上诉人因上诉人将农用机械放于屋后，至上诉人家中，双方发生口角后动手厮打，因此上诉人对本次纠纷亦有一定过错，但被上诉人具有主要过错，应承担主要责任，一审判决认定被上诉人承担60%的责任并无不当。
关于争议问题二，上诉人一审起诉请求按照每日117.23元赔偿误工费，且没有证据证明出院后继续误工以及实际收入情况，其上诉理由与一审主张不符，本院不予支持。上诉人二审提交的交通费证据，出租车票时间为2016年11月，距本案发生已5个月，长途车票没有时间和起止地点，真实性存疑，上诉人无证据证明上述票据与本案的关系，本院不予认定，对交通费的上诉理由本院不予支持。
综上所述，管树考的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由管树考负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初634号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：董科，男，1965年3月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告董科买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十八日
书记员 汝 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2839号
原告刘美华，男，1973年12月15日出生。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告肖国华，男，1971年12月29日出生。
被告黄芳，女，1972年9月20日出生。
本院在审理原告刘美华与被告肖国华、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华以其欲与被告肖国华、黄芳庭外自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘美华负担。
审判员 林勤富
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄曙新
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地:焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托代理人王小敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部员工。
被申请人：李玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省焦作市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人李玉红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回申请处理。
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民特33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地:焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托代理人王小敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行风险管理部员工。被申请人：李玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省焦作市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人李玉红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回申请处理。审判员  王胜利二〇一七年三月二十七日书记员  刘 阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1282号之二
申请执行人：丁静，女，1962年5月14日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
被执行人：郭华，女，1961年12月20日生，汉族，皖凤台县人，医生，住安徽省凤台县。
被执行人：童士光，男，1958年12月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在执行丁静与郭华、童士光民间借贷纠纷一案中，本院依法查询郭华、童士光的财产状况，未发现有可供执行完毕的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1282号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁静诉郭华、童士光民间借贷纠纷一案，关于郭华、童士光在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郭华、童士光银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保245号
申请人:刘庆兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：徐春荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘庆兰于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐春荣的财产采取保全措施。申请人刘庆兰以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201837140000000XXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐春荣的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人刘庆兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十日
书记员 司秀萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保156号之一
申请人:任德臣。
被申请人:张金玉。
被申请人:葛雪丽。
任德臣与张金玉、葛雪丽民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0785财保156号裁定书，冻结被申请人张金玉、葛雪丽在高密市密水街道的拆迁款23万元。申请人于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张金玉、葛雪丽在高密市密水街道的拆迁款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保156号
申请人任德臣。
被申请人张金玉。
被申请人葛雪丽。
申请人任德臣与被申请人张金玉、葛雪丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金玉、葛雪丽在高密市密水街道的拆迁款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年四月六日
书记员 李秋蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第59号
原告招某鹅
被告何某。
原告招某鹅诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告招某鹅到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招某鹅诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月2日登记结婚，同年农历12月20日举行婚礼。婚后尚未生育子女，由于双方性格不合，加之发现被告吸毒，于2009年农历正月16日被公安机关拘留强制戒毒。之后，被告吸毒恶习不改，不听劝告，继续吸毒，于2013年农历七月十四日又被公安机关拘留强制戒毒，限期二年。由于被告吸毒恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂，特诉请求法院判决准许双方离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2008年6月2日登记结婚的事实；
3、徐闻县公安局强制戒毒所《证明》复印件一份，证明被告在该所的戒毒期限从2013年8月30日至2015年8月29日止的事实。
被告何某答辩称，本人有信心戒掉毒瘾，夫妻感情未破裂，与原告没有分居生活，不同意离婚。
被告何某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告招某鹅与被告何某于2008年4月经他人介绍相互认识而恋爱，同年6月2日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。尚未生育子女。之后，因被告何某染上吸毒恶习，并于2013年8月30日被送徐闻县戒毒所强制戒毒，期限为二年，致使双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2014年2月24日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。
诉讼期间，被告何某抗辩其本人有信心戒掉毒瘾，与原告一直同居生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，根据原告的起诉主张和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好。之后，由于被告吸毒，双方在共同生活中缺乏沟通，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要被告自重自爱，戒掉毒瘾，双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，坦诚相待，共同为家庭着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告招某鹅与被告何某离婚。
案件受理费150元由原告招某鹅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判长 邹秀宏
二〇一四年四月十四日
书记员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8921号
罪犯赛龙，男，1969年1月8日出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第629号刑事判决，以被告人赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生�律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛龙减去有期徒刑四个月（刑期自2006年5月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8921号罪犯赛龙，男,1969年1月8日出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第629号刑事判决,以被告人赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赛龙减去有期徒刑四个月(刑期自2006年5月1日起至2015年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保221号
申请人：刘梅果，女，1964年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李峰（刘梅果表弟），1971年12月24日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。
被申请人：王峥，男，1986年3月10日出生，现住唐山市丰南区。
申请人刘梅果于2017年10月27日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王峥驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型厢箱式货车。担保人徐晨霞用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号现代朗动牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘梅果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王峥驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型厢式货车。扣押期限二年。
案件申请费1020元，由申请人刘梅果交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘韶华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初828号
原告：易文，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：胡正贤，男，1980年12月27日出生，汉族，维修工，住岳阳市云溪区。
原告易文与被告胡正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易文、被告胡正贤，证人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18800元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告自2015年起至今尚欠原告货款18800元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告胡正贤辩称，欠条是其打的，他们是经营电动车的，胡正贤在易文处购买电池，其中有14组电池的误差，按每组650元，电池款就要减去9100元。并且易文在胡正贤处拿了配件，配件价值约3200元。所以应在欠条款项中减除电池款和配件款，另外胡正贤还应给易文电池维护款1140元，这才应是胡正贤欠易文的款项数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月开始易文与胡正贤二人在长炼北干道合伙经营一电动车门店，由易文负责进货和出资，胡正贤负责销售，销售电动车所得利润两人平均分配。其中胡正贤还在门店提供维修、售后服务，维修所得归胡正贤个人所有。因二人在经营过程中出现纠纷，遂准备理清账目，解散合伙关系。易文与胡正贤因分歧较大多次算账不成，后在李某1等人的协调下，于2016年11月27日双方在云溪岳化大汉新城一茶楼内再次算账，经协调劝解，双方对账后就账目问题达成一致意见，明确胡正贤尚欠易文18800元，并由胡正贤向易文出具了欠条。同日，胡正贤、易文及易文的妻子乔凤作为当事人共同出具了《证明》，在《证明》中约定：“胡正贤与易文车款、电池款、充电器摩托车款、电动三轮车款、打店子里配件款以上全部算清，以上账目不重算”。李某1等作为证明人在该《证明》上签字，双方还就相关的权利义务作了约定。经庭审询问，易文自认其在上述结算款18800元之外尚欠胡正贤配件款1200元。
本院认为，胡正贤与易文经多次算账后出具了欠条，确定其尚欠易文款项18800元，对账后出具的欠条是胡正贤自愿、真实的意思表示，表明双方是经充分对账后对各自权利义务作出了进一步明确，就双方间的债权债务关系达成了合意。在出具欠条的同日，胡正贤与易文还共同书写了证明，说明车款、电池款等款项全部算清，并强调账目不再重算，也表明胡正贤已预见到出具欠条后的法律意义，此时胡正贤应该完全意识到了自己行为的法律后果。胡正贤在答辩时对已经算过的账目予以否认，即便账目在结算时有部分不尽如意，但其在出具欠条时说明已经对自己的民事权利作出了相应的处分，胡正贤作为完全民事行为能力人应该对自己的行为负责，双方均应信守对账后所达成的协议，胡正贤的反悔既没有充分的证据予以支撑，更没有法律依据，本院不予支持。庭审中易文自认尚欠胡正贤配件款1200元，该配件款应在18800元中予以扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告胡正贤于本判决生效之日起十日内偿还易文欠款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告胡正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一七年三月二十四日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1271号
原告：杨长文，男，1993年7月29日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：郑淋洁，女，1990年3月29日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨长文诉被告郑淋洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长文到庭参加诉讼，被告郑淋洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5986元；2、判决被告支付原告逾期利息314元（按年利率24%暂计算至2017年7月9日，其余计算至还清本金之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年在贵州全程优化教育科技公司培训时认识，期间被告多次要求原告借钱给她。原告念被告是老乡，且同在一个培训班学习，便最终同意借款。2017年4月17日，原告在贵州全程优化教育科技公司培训班教室通过被告的POS机对原告的招商银行信用卡（卡号：62×××77）进行刷卡提现8986元至被告的账户内。被告收到借款后，承诺于2017年4月19日偿清本金8986元。借款到期后，被告并未及时还款，在原告再三催促下，被告才于2017年4月28日通过微信红包偿还了3000元本金，并承诺于2017年5月28日前偿清剩余本金，但2017年5月28日被告仍无法偿还，又承诺于6月6日偿清，最后也未按期偿还。此后，原告再次联系被告，手机提示关机，无法联系。
被告郑淋洁无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告杨长文尾号为8377的招商银行信用卡与贵州微智达网络科技有限公司有一笔8986元的交易。2017年7月，原告诉至本院以该笔交易系原告借款给被告郑淋洁，遂提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡对账单，原告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款应当提供与被告存在借贷关系的相关证据。本案中，原告仅提供了其信用卡的对账单和一些微信聊天的截屏记录，对账单显示2017年4月17日，原告的信用卡确有一笔8986元的交易记录，但该笔款项是与贵州省微智达网络科技有限公司发生的，而不是被告，也没有该笔款项进入被告账户的记录信息。同时，原告提供的微信聊天记录，聊天对象是否是被告，内容是否真实，本院亦无法确认。综上，因原告的现有证据不足以证实其与被告存在借贷关系，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 林泽章
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11832号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：187XX****XX
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：邓某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告代某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某诉讼要求被告邓某偿付拖欠工资8500元及利息680元，合计9180元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3-7月，被告雇佣原告所在工地打工，结欠工资8500元未付，后出具欠条一张，经原告催要未果。现依法起诉请求判处。
被告邓某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2017年3-7月期间，被告邓某雇佣原告代某为其开挖掘机，后结欠工资8500元，于2017年7月8日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠代某人工工资8500-，捌仟伍佰元整欠款人：邓某2017.7.8.限8月底付清，付不清30%加利”。逾期后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告邓某雇佣原告代某为其开挖掘机，后结欠劳务费8500元、出具欠条并承诺付款期限及逾期利息。被告理应遵守承诺，按时偿付劳务费，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿损失680元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邓某偿付原告代某劳务费8500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
二〇一七年十二月六日
书记员 田蓉娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2996号
申请执行人：邓云祥，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆国亿塑料制品有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人：肖义刚，总经理。
邓云祥与重庆国亿塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）渝0118民初8789号民事判决书已经发生法律效力，重庆国亿塑料制品有限公司未履行该判决书确定的义务。邓云祥于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付54946元，案件受理费10元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权54946元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，未能执行兑现。本院现已将被执行人重庆国亿塑料制品有限公司纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初409号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年6月15日。2017年2月22日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人刁某某，男，1988年10月26日出生。2017年2月22日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1982年7月21日出生。2017年2月21日，被告人王某某因涉嫌犯职务侵占罪被尧都区公安局刑事拘留后网上追逃，同年3月21日到尧都区公安局投案，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某某、刁某某、王某某犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年10月10日，经临汾市级人民法院批准，延长审限三个月。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人郭某某、刁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同高某某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款644245.72元。高某某分得454245.72元，郭某某分19万元。被告人刁某某以非法占有为目的，伙同高一某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款141573.6元。高一某分得101573.6元，刁某某分4万元。被告人王某某以非法占有为目的，伙同高某某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款400209.6元。高某某分得303268元，王某某分96941.6元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、刁某某、王某某伙同他人利用职务之便，将集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占分别追究其刑事责任，请法庭依法判处。提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2015年和2016年期间，尧都区东张堡村支部书记高某某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人郭某某以其妻子杨某某、其四叔郭一某、三婶黄某某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款共计644245.72元。高某某分得454245.72元，郭某某分19万元，现郭某某将19万元退还屯里镇政府。
2、2015年11月，尧都区东张堡村村委会主任高一某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人刁某某以其母亲高二某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款141573.6元。高一某分得101573.6元，刁某某分4万元，现刁某某将4万元退还屯里镇政府。
3、2015年和2016年期间，高某某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人王某某以王某某自己、其母亲马某、其姐王一某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款400209.6元。高某某分得303268元，王某某分96941.6元，现王某某将96941.6元退还屯里镇政府。
另查明，2016年10月20日被告人王某某主动到尧都区公安局交待其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、刁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案高某某、高一某的供述，证人马某、王一某、宋某某、高二某、杨某某、黄某某、郭一某、申某某、赵某某、孙某某、邓某某、翟某某、乔某某、刘某某、赵一某、高三某、郭三某、刁某、范某某、郭某3的证言，东张堡村村民多领地款及退款表、东张堡村征地数量及赔偿标准说明，郭某某、刁某某、王某某到案说明，王某某、郭红保、郭某某、郭一某、刁某某、郭一某多领地款说明，郭一某、王某某、宋某某、刁某某、黄某某、郭某某的退款证明，涝洰河指挥部提供的证据、银行流水，被告人郭某某、刁某某、王某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刁某某、王某某伙同他人利用职务之便，将集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后三被告人已退还非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，且庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某、刁某某均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员晋斌梅
人民陪审员赵黎娟
二0一七年十一月二十七日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初409号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年6月15日。2017年2月22日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。被告人刁某某，男，1988年10月26日出生。2017年2月22日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。被告人王某某，男，1982年7月21日出生。2017年2月21日，被告人王某某因涉嫌犯职务侵占罪被尧都区公安局刑事拘留后网上追逃，同年3月21日到尧都区公安局投案，同日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某某、刁某某、王某某犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年10月10日，经临汾市级人民法院批准，延长审限三个月。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人郭某某、刁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人郭某某以非法占有为目的，伙同高某某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款644245.72元。高某某分得454245.72元，郭某某分19万元。被告人刁某某以非法占有为目的，伙同高一某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款141573.6元。高一某分得101573.6元，刁某某分4万元。被告人王某某以非法占有为目的，伙同高某某利用职务之便以他人名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款400209.6元。高某某分得303268元，王某某分96941.6元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、刁某某、王某某伙同他人利用职务之便，将集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占分别追究其刑事责任，请法庭依法判处。提请本院依法判处。经审理查明：1、2015年和2016年期间，尧都区东张堡村支部书记高某某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人郭某某以其妻子杨某某、其四叔郭一某、三婶黄某某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款共计644245.72元。高某某分得454245.72元，郭某某分19万元，现郭某某将19万元退还屯里镇政府。2、2015年11月，尧都区东张堡村村委会主任高一某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人刁某某以其母亲高二某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款141573.6元。高一某分得101573.6元，刁某某分4万元，现刁某某将4万元退还屯里镇政府。3、2015年和2016年期间，高某某利用为尧都区涝洰河生态建设工程征地登记、审核的职务之便主动联系被告人王某某以王某某自己、其母亲马某、其姐王一某的名义为其虚报土地，使其非法获得征地补偿款及附着物赔偿款400209.6元。高某某分得303268元，王某某分96941.6元，现王某某将96941.6元退还屯里镇政府。另查明，2016年10月20日被告人王某某主动到尧都区公安局交待其犯罪事实。上述事实，被告人郭某某、刁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案高某某、高一某的供述，证人马某、王一某、宋某某、高二某、杨某某、黄某某、郭一某、申某某、赵某某、孙某某、邓某某、翟某某、乔某某、刘某某、赵一某、高三某、郭三某、刁某、范某某、郭某3的证言，东张堡村村民多领地款及退款表、东张堡村征地数量及赔偿标准说明，郭某某、刁某某、王某某到案说明，王某某、郭红保、郭某某、郭一某、刁某某、郭一某多领地款说明，郭一某、王某某、宋某某、刁某某、黄某某、郭某某的退款证明，涝洰河指挥部提供的证据、银行流水，被告人郭某某、刁某某、王某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、刁某某、王某某伙同他人利用职务之便，将集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后三被告人已退还非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，且庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某、刁某某均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员晋斌梅人民陪审员赵黎娟二0一七年十一月二十七日代理书记员郭瑞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
被执行人重庆杰立汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荣昌支行申请执行重庆杰立汽车销售有限公司、蔡明杰、王世菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院在另外中对被执行人王世菊所有的位于荣昌区昌州街道中科路的房屋进行处置，并查封了被执行人名下车辆。经对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。我院于2017年9月7日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供相应财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初69号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘万平，男，汉族，1982年9月8日出生，小学文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州黔西县，捕前暂住：云南省昆明市西山区。曾因犯抢夺罪，于2007年3月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘万平犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月3日15时许，被告人刘万平在安宁市昆明某某某学校新食堂楼下路边，将被害人王某1停放在此处的一辆白色电动自行车盗走，并将该电动自行车车牌及防盗芯片拆下并丢弃，后将电动自行车藏匿于其租住在昆明市西山区黄土坡某某新村的出租房一楼过道内。经鉴定，被告人刘万平盗窃的电动自行车价值为人民币2242元。
公诉机关认为，被告人刘万平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘万平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘万平到案后，如实供述相关犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘万平有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人刘万平对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人刘万平曾因犯抢夺罪，于2007年3月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2007年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月18日刑满释放。涉案的电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人刘万平。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘万平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘万平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案的电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王舒敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初393号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄玉刚，男，1952年8月28日出生，土家族，小学文化，无业，湖北省恩施人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄玉刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人黄玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月，被告人黄玉刚与简某、李某、蒋某等人（均另案处理）共同编造解冻民族资产宝库中的美元兑换人民币的诈骗事由将被害人谢某诱骗至重庆市江津城区。2016年6月12日，李某伙同简某、蒋某在重庆市江津区先锋镇麻柳用真的美金作为道具让被害人相信其能够“解冻民族大业”中的美金后以低价销售真的美金给被害人，由被告人黄玉刚化名周兴龙为被害人提供担保，使被害人谢某陷入错误认识支付兑换美元的定金人民币6万元给李某，事后李某等人以各种理由推脱拒绝完成交易，并继续对被害人实施诈骗。事后，被告人黄玉刚分得赃款人民币1万元。
2017年3月17日21时许，被告人黄玉刚在重庆市綦江区晓春宾馆将抓获到案。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄玉刚以非法占有为目的，利用虚假身份，伙同他人虚构民族资产解冻大业中有大量美元的事实，以人民币底价可以交易宝藏中美元的事由对被害人实施诈骗，涉案价值为人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄玉刚在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的二张身份证的物证照片，民事判决书、户口注销证明、银行卡交易明细清单、借条等书证，证人李某、蒋某、简某、向某的证言，被害人谢某的陈述，被告人黄玉刚的供述与辩解，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄玉刚伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，涉案价值人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉刚在庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄玉刚对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2019年9月16日止。）
二、责令被告人黄玉刚退赔被害人谢某经济损失人民币60000元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 杨
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1009号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：中牟县郑庵镇政府东50米。
负责人梁永强,该支行行长。
被告人陈小黑，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行以被告人陈小黑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿 茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初333号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
被告：邵来存，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王维顺，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告邵来存、王维顺追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应�材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第618号
原告彭某某，女。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨奎适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘志军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，2002年11月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生男孩李某乙、女孩李某丙。婚后，因双方性格差异大，无共同语言，被告生性懒惰，对子女及家庭漠不关心，双方在家庭问题上经常发生争吵，尤其在2014年3月18日，原告在规劝被告时，还挨了一个耳光。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识，2002年11月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，生男孩李某乙、女孩李某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭经济问题发生过争吵。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，建立了稳定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要彼此真诚相待，互谅互让，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第93号
申请执行人：李贵发，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：付国义，男，1967年5月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李贵发与被执行人付国义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李贵发向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第485号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1121号
申请执行人保定金诺信化工涂料有限公司。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。
保定金诺信化工涂料有限公司与涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌