wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终87号
上诉人（原审原告）：任正兰，女，1966年1月11日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灌云县伊山镇人民政府。住所地在灌云县伊山镇。
法定代表人：杨乐武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
上诉人任正兰与被上诉人灌云县伊山镇人民政府（以下简称伊山镇政府）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人任正兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审认定原毛纺厂的土地为征用上诉人的土地，就应查清征用土地时，征用人对上诉人安置、养老和补偿方面的情况和事实，从而确保被征地上诉人的老有所养。2、上诉人作为土地带工人员依法享受“以地养生”的待遇。上诉人没有和用人单位签订《解除工人工龄协议书》，没有领取工人买断补偿款。3、上诉人作为土地带工，在未享受征补待遇的前提下，诉求是成立的，包括退休养老保障等待遇。4、上诉人时年50岁，为恰龄退休劳动者，提起诉讼没有超过时效。
被上诉人伊山镇政府辩称，1、任正兰于1985年到镇办企业毛纺厂工作，2000年毛纺厂倒闭，任正兰已领取了买断工龄款480元，解除了劳动关系。2、2016年4月，任正兰就经济补偿金等提出劳动争议，经仲裁委员会仲裁、人民法院判决，均认定超过时效，驳回诉讼请求。任正兰本案诉讼属重复诉讼。
任正兰一审诉讼请求：1、伊山镇政府赔偿因其未为任正兰在与其劳动关系存续期间办理和缴纳社会保险，导致任正兰不能享受退休待遇而产生的损失15000元；2、伊山镇政府以当地社会保险的缴费基准，按月支付任正兰养老保险费，并依退休人员养老保险水平同步调整其养老生活待遇；3、伊山镇政府承担本案诉讼费。
一审法院认定事实是：原毛纺厂系伊山镇政府开办的所属乡企业，1984年该厂建厂所需征用灌云县伊山镇小园村土地，1985年任正兰作为被征用土地方人员，以土地用工到该厂工作。1992年因严重亏损发包给他人经营，任正兰离开该厂工作岗位待岗待业。在2000年前毛纺厂因不能清偿到期银行贷款，其提供贷款抵押的全部资产作价予以清偿贷款，导致该厂倒闭解散。
一审法院另查明，一、2001年1月11日，由灌云县伊山镇小园村村民委员会与原毛纺厂土地用工人员分别签订《原毛纺厂个人解除工人工龄协议书》，约定以补助每人每年工龄240元一次性买断工龄，任正兰一次性买断工龄款为480元。但任正兰否认与该村民委员会签订该协议，其认为到2016年6月22日才知道被解除劳动关系。二、2016年5月30日，伊山镇政府就任正兰2016年4月1日到县信访局信访反映要求解决原毛纺厂职工退休养老、失业补偿问题，作出伊信复字（2016）32号《关于任正兰信访事项的回复》，该回复拒绝其诉求，建议其通过仲裁或者法律途经予以解决。2016年6月23日，任正兰以伊山镇政府为被申请人向灌云县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁时效且超过法定年龄为由作出灌劳人仲案不字（2016）第104号不予受理通知书。为此，任正兰于同年7月1日向原审法院提起民事诉讼，要求：伊山镇政府为其办理和缴纳养老保险；支付12个月的经济补偿金37469元；支付其工龄补贴19050元。一审法院于同年9月23日作出（2016）苏0723民初3687号民事判决，认为任正兰申请仲裁已超过仲裁时效期间，依法驳回其诉讼请求。三、任正兰于2016年10月24日再次以伊山镇政府为被申请人向灌云县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿因未为其办理社会保险导致其不能享受退休待遇的损失、以当地社会保险的缴费基准按月支付其养老保险。同日该仲裁委员会以超过仲裁时效且超过法定年龄为由作出灌劳人仲案不字（2016）第130号不予受理通知书。为此，任正兰于同年10月25日以本案诉求向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，任正兰1985年到伊山镇政府开办的所属乡镇企业原毛纺厂工作，1992年因该厂经营严重亏损发包给他人经营而离开该厂工作岗位是事实。至2000年毛纺厂的全部资产已作价抵偿债务，至此该厂倒闭解散，作为用人单位毛纺厂与任正兰建立的劳动合同关系因此而终止，双方劳动合同的权利义务关系消灭，此时任正兰并未达到法定退休年龄，不存在办理退休领取养老保险纷争。事后至今，任正兰与伊山镇政府不存劳动合同关系，伊山镇政府没有为其办理、缴纳社会保险的义务，现其以伊山镇政府未为其办理、缴纳社会保险导致其不能享受退休待遇为由，要求赔偿损失，没有事实和法律依据，显然不能成立。综上，对任正兰主张的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任正兰本案的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由任正兰负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，任正兰要求伊山镇政府为其办理和缴纳养老保险、支付12个月的经济补偿金37469元、支付其工龄补贴19050元。已经另案生效民事判决驳回其诉讼请求。本案中，上诉人任正兰没有证据证实其与伊山镇政府之间存在劳动关系，伊山镇政府没有为其办理、缴纳社会保险的义务，现其以伊山镇政府未为其办理、缴纳社会保险导致其不能享受退休待遇为由，要求伊山镇政府赔偿损失，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任正兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1222号
原告：马庆博，男，1988年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：马银虎，男，1992年2月1日出生，汉族人。
原告马庆博诉被告马银虎民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马庆博的委托诉讼代理人张洪满到庭参加诉讼，被告马银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆博向本院提出诉讼请求：要求被告马银虎给付60000元款项及从借款开始到还清款项时的利息。事实与理由：被告马银虎于2016年1月13日向原告马庆博借款60000元，后原告多次催要无果，故成诉。
被告马银虎完全认可向原告马庆博借款60000元的事实并承诺愿意偿还该借款，但对原告要求的利息有异议。
经审理查明：被告马银虎于2015年9月2日、2015年9月28日、2015年10月21日分三次向原告马庆博借款6万元，借款后原告向其催要，2016年1月13日被告向原告出具欠条一份，载明“今借马庆博现金陆万元整。马银虎2016年1月13日”。
本院认为：被告马银虎承认向原告马庆博借款60000元，不违反法律规定。本院予以确认；原告马庆博要求被告马银虎给付从借款开始到还清款项时的利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马银虎于本判决生效后五日内偿还原告马庆博借款60000元；
二、驳回原告马庆博要求被告马银虎给付利息的诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取650元，由原告马庆博负担325元，被告马银虎负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鹤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4641号
罪犯杨强华，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月14日作出（2012）茂电法刑初字第159号刑事判决，以被告人杨强华犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨强华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：崔玉峰，该行职员。
被告：张跃东，住吉林省榆树市。
被告：宁文海，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张跃东、宁文海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉峰到庭参加诉讼，被告张跃东、宁文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，�案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，被告张跃东与原告签订小额贷款额度借款合同、借据及小额贷款联保协议书各一份，约定被告张跃东借款金额为人民币50000.00元，年利率为12%，逾期加罚30%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告张跃东未按借款合同约定及时足额偿还借款本息。因宁文海、邓春海与张跃东为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告张跃东给付原告借款本金40558.95元及利息、罚息至实际给付之日止。2.被告宁文海负连带给付责任。
被告张跃东未出庭亦未提出书面答辩。
被告宁文海未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告张�东在原告处借款50000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定年利率为12％，借款用途为购农用车秋收，到期日期为2017年9月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第11个月（前10个月只还利息）。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。2015年1月20日，原告与张跃东、宁文海、邓春海签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2015年1月20日起至2017年1月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放�贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息等。借款到期后，被告张跃东未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止至2017年11月13日，被告张跃东尚欠原告借款本金35568.95元及利息、罚息969.91元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人邓春海承担保证责任。
本院认为：原告与被告张跃东所签订的借款合同合法有效，被告张跃东未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告张跃东给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告宁文海签订的联保协议书，亦符合法律规定，故被告宁文海应对张跃东的借款本息等承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃东于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金35568.95元及截止至2017年11月13日利息、罚息969.91元。
二、被告张跃东于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月14日起，以本金35568.95元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告宁文海对上述款项承担连带给付责任。
案件受理�1050元，减半收取为525元，由原告负担180元、被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金强微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1116号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.戴某向某公司偿还截至2016年9月26日的信用卡欠款本金96270.74元、滞纳金1392.77元、手续费800.58元，共计人民币98464.09元，2016年9月26日之后的利息、滞纳金以96270.74元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由戴某承担。事实和理由：戴某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，戴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，已累计欠款本息共计98464.09元。该款应予偿还。
被告戴某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明戴某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明戴某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明戴某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对戴某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告戴某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：戴某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。戴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如戴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如戴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如戴某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，戴某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如戴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向戴某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向戴某发放信用卡后，戴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，戴某累计拖欠某公司透支款本金96270.74元、手续费800.58元、滞纳金1392.77元（其中2016年4月的滞纳金为92.95元，2016年5月的滞纳金为194.52元，2016年6月的滞纳金为210.96元）。
本院认为：某公司根据戴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。戴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，戴某已拖欠某公司透支款本金96270.74元、手续费800.58元，该款应予偿还。故某公司要求戴某偿还欠款本金96270.74元、手续费800.58元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求戴某支付截至2017年2月1日的滞纳金1392.77元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在戴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向戴某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了戴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就戴某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。戴某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的92.95元，2016年5月的194.52元，2016年6月的210.96元，合计498.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金96270.74元；
二、戴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息以本金96270.74元为基数，按《领用合约》的约定计算自2016年9月27日起至实际清偿之日止）；
三、戴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金498.43元；
四、戴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费800.58元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执4号
高文仁，男，汉族，1960年生，住江镇新亭16号。
饶小军，男，汉族，1985年生，住广昌县。
高文仁申请饶小军买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高文仁与被执行人饶小军达成执行和解，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一八年四月十二日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执4号高文仁，男，汉族，1960年生，住江镇新亭16号。饶小军，男，汉族，1985年生，住广昌县。高文仁申请饶小军买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高文仁与被执行人饶小军达成执行和解，撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2018）赣1030执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一八年四月十二日书记员  许 斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初187号
原告：周斌，男，1964年6月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：杨明金，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告周斌与被告杨明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告周斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌负担。
审判员 张得森
二〇一七年一月十九日
书记员 王文彬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执492号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人刘金河，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县尹集镇堤子张村**号。
被执行人刘林，男，1976年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县春长街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人刘勇，男，1976年10月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县北湖路811号1区**号楼*单元***室。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金河、刘林、刘勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月20日做出的（2015）高商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘林所有的房屋在其他案件评估拍卖中，另查询了被执行人刘金河、刘林、刘勇的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为102300元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2370-1号
原告：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：石磊，崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省兴利建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，组织机构代码14917511-6。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市五星家园1幢805室，组织机构代码：56639693-X。
负责人：施用君，该分公司总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，于2016年8月29日作出（2016）皖1125民初396号民事判决书。宣判后，被告安徽省兴利建设有限责任公司不服上诉。2017年3月28日，滁州市中级人民法院作出（2017）皖民终190号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初396号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。本院重审立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王敏变更诉讼请求后，申请撤回起诉。
本院认为：原告王敏申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王敏负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈文飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5611号
原告：柳少琼，男。
委托代理人：白占京，河南金辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于焙焙，女。
本院在审理原告柳少琼诉被告于焙焙借款合同纠纷一案中，原告柳少琼未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 师丽锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1588号
上诉人（原审被告）：董朝阳。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓娟。
委托代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人：董利军。
上诉人董朝阳与被上诉人赵晓娟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董朝阳上诉请求：不服渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1849号判决，依法改判或发回重申。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人不是借款人，实际借款人是宝鸡市联博钛业有限公司。2、一审适用法律错误。
被上诉人赵晓娟辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵晓娟向一审法院起诉称：1、判令被告清偿借款30万元，承担利息36000元，合计336000元。（从2015年5月15日至2016年5月15日止，按照月息1分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月中旬，被告担任股东的宝鸡市联博钛业有限公司经营存在困难，资金周转不开，被告董朝阳与公司总经理沈玉波商量借款300000元周转还贷。被告董朝阳向董利军借款，董利军同意。2015年5月15日，在沈玉波的办公室，沈玉波用公司便签给董利军打了借款300000元的借条，告知董利军借款用于公司周转，给银行倒笔贷款，等贷款下来了就给董利军还。中午，被告董朝阳给董利军打电话，让把钱打到董朝阳的账户上，董利军同意了，通过其妻子原告赵晓娟的银行账户将300000元转账至被告董朝阳账户。沈玉波得知董利军将钱转至被告董朝阳账户上后，告知董利军钱他没有见到，后董利军拿着借条要求沈玉波盖章，沈玉波不同意，将借条撕毁。
一审法院认为，债务应当清偿。被告董朝阳与证人沈玉波原本告知董利军借款用于宝鸡市联博钛业有限公司周转，之后被告董朝阳要求董利军将钱转至董朝阳的个人账户名下，并称已经与沈玉波商量好将该笔钱用于偿还给其妹妹董朝霞，证人沈玉波对此予以否认，故对被告董朝阳的辩解意见，本院不予采信。被告董朝阳未经沈玉波同意，要求将借款转至其个人名下，故借款性质已经发生转化，转化为被告董朝阳的个人借款。本案实际借款人为被告董朝阳，应当由被告董朝阳负偿还责任。庭审中被告董朝阳认可借款时双方口头约定利息2分，原告主张的自借款之日2015年5月15日起按照月利息1分（月利率1%）计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告董朝阳于本判决生效后十日内清偿原告赵晓娟借款本金300000元，并支付自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告董朝阳承担。
本案二审期间，上诉人董朝阳提交证据如下：1、收条一份，2、证人证言一份，用该两份证据证明借款用于宝鸡市联博钛业有限公司，应由该公司偿还。
二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2015年5月15日，被上诉人赵晓娟向上诉人董朝阳的银行卡汇入了30万元，上诉人董朝阳收到。但上诉人董朝阳认为该款归还了宝鸡市联博钛业有限公司的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。依照此规定，如果债权人请求企业与个人共同承担责任的，企业与个人应共同承担责任。涉案中，出借人即被上诉人赵晓娟并未请求宝鸡市联博钛业有限公司承担责任，对于该借款上诉人董朝阳应予以归还。如果上诉人董朝阳认为涉案借款是用于了宝鸡市联博钛业有限公司，可依法另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费6340元，由上诉人董朝阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 琼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第5-2号
申请执行人李忠。
被执行人贺文锋。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺文锋的银行存款；
查封、扣押被执行人贺文锋的财产。
以上执行标的以人民币34396元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7192号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄淑兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐国权，男，1965年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐双双，女，1989年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄银迪，男，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄淑兰、徐国权、徐双双、黄银迪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告黄淑兰、徐国权、徐双双、黄银迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告黄淑兰即时偿还所欠原告借款本金78000元，并支付借款期限内的利息229.94元、至2017年6月20日止的逾期利息9124.60元及自2017年6月21日起至借款本金的实际清偿日止、以借款本金78000元为基数、按月利率12.06‰计算的逾期利息；2.被告徐国权对上列被告黄淑兰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告徐双双、黄银迪对上列被告黄淑兰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告黄淑兰、徐国权、徐双双、黄银迪未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：78000元。
三、约定利息：月利率8.049999‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年9月28日，原告向被告黄淑兰发放贷款78000元。
五、借款用途：购油漆。
六、共同还款责任情况：2015年9月28日，被告徐国权向原告出具一份共同还款承诺书，被告徐国权同意为原告向被告黄淑兰在2015年9月28日起至2016年9月1日期间内最高借款限额78000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2015年9月28日，被告徐双双、黄银迪分别向原告出具连带责任保证担保函，承诺原告根据合同号为8221120150050820号个人信用借款合同向被告黄淑兰提供的78000元融资由其提供连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年9月1日。
九、还款情况：被告黄淑兰取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2016年8月20日止。被告徐国权亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告徐双双、黄银迪亦未履行作为保证人的还款义务。
十、尚欠本息：至2017年6月20日，被告黄淑兰尚欠原告借款本金78000元、借期内利息及逾期利息9354.54元。
以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄淑兰、徐国权于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，支付借期内的利息229.94元及至2017年6月20日止的逾期利息9124.60元，并支付自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金78000元为基数、按月利率12.06‰计算的逾期利息；
二、被告徐双双、黄银迪对上述第一项判决确定的由被告黄淑兰所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐双双、黄银迪承担保证责任后，有权向被告黄淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告黄淑兰、徐国权、徐双双、黄银迪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年八月三日
代书记员 岑静静
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执534号
申请人李国潮，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
李国潮申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李国潮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2439号
本院在执行申请执行人刘冠银等人与被执行人张玉银为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张玉银主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8187号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：图拉古尔，男，50岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告图拉古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告图拉古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告图拉古尔因生活所需在2015年6月18日从我处借款3770.00元，约定月息0.03元，约定当年年末偿还，但是到期后多次向被告图拉古尔索要未果，无奈诉至法院，要求被告图拉古尔给付借款3770.00元及利息1885.00元【3770.00元X0.02元X25个月（2015年6月18日至2017年7月18日）】，合计5655.00元。
被告图拉古尔未答辩。
经审理查明，被告图拉古尔因生活所需在2015年6月18日从原告斯日古楞处借款3770.00元，约定月息0.03元，并约定当年年末偿还，逾期后原告斯日古楞多次向被告图拉古尔索要未果，于2017年10月10日诉至本院，要求被告图拉古尔给付借款3770.00元及利息1885.00元【3770.00元X0.02元X25个月（2015年6月18日至2017年7月18日）】，合计5655.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告图拉古尔签字捺印的3770.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告图拉古尔应积极偿还借款，原告斯日古楞以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图拉古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款本金3770.00元。
二、被告图拉古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息1885.00元【3770.00元X0.02元X25个月（2015年6月18日至2017年7月18日）】。以上两项合计5655.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告图拉古尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十八日
书记员 慧生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1939号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：刘国明。
被告：李淑云。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘国明、李淑云、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告刘国明、李淑云详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币8069元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1103号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，本科文化程度，住青岛市黄岛区（户籍所在地为山东省青岛市黄岛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月24日19时30分，被告人周某酒后驾驶鲁BFL9**号小型轿车，沿青岛市黄岛区金沙滩路由东向西行驶至烟台前村路段处与亓某某驾驶自行车发生交通事故，至亓某某伤，经抽取血样检验，在周某血样中检出乙醇，含量为171.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪并向本院提供了接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息，驾驶证查询结果，被告人供述等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一四年九月一日
书记员 郭帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3281号
原告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
主要负责人：柯兴丰，副总经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成(温州)律师事务所律师。
被告:金孙金，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告金孙金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义志、被告金孙金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金孙金偿还原告垫付的保险金110000元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月17日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告金孙金醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号从永嘉县瓯北街道中楠小区往珠岙方向行驶，碰撞同向前方夏金弟驾驶的人力三轮车，造成夏金弟当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告金孙金承担该次事故的全部责任。嗣后，夏金弟法定继承人向永嘉县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，经永嘉县人民法院立案审理，作出（2017）浙0324民初字771号民事判决。判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付保险金110000元并有权向侵权人追偿。判决生效后，原告依法履行上述判决的垫付义务，于2017年4月17日垫付保险金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合案涉事实，被告金孙金在醉酒驾驶的情况下驾驶机动车致人损害应当承担赔偿责任，因此原告享有向被告追偿的权利。综上，原告已履行垫付保险金，但被告金孙金未偿还原告的上述垫付保险金。现原告依据相关法律法规规定，要求被告偿还原告的垫付保险金，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告金孙金辩称：我现在人在监狱，没有办法履行赔偿责任，赔偿要向我家里人要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金孙金对原告提供的证据均无异议，经本院审核亦未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日2时30分许，被告金孙金醉酒后（血液乙醇含量131mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号轿车在途经永嘉县××街道中祥路珠岙垃圾场前碰撞由同向前方夏金弟驾驶的人力三轮车，造成夏金弟当场死亡的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定被告金孙金承担事故的全部责任，夏金弟不承担事故责任。死者夏金弟的法定继承人叶阿柳、夏某1、夏某2和被告金孙金就本次交通事故于2016年11月18日自愿达成调解协议。协议载明：“1、被申请人一次性赔偿：夏金弟的死亡赔偿金、丧葬费、及家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等，共计人民币伍拾壹万元整（510000元）。2、付款方式：本协议双方签字后，当日付40万元，余款11万由申请人方向保险公司索赔（金联友必须配合）……”。2017年2月8日，死者夏金弟的法定继承人叶阿柳、夏某1、夏某2以金孙金和本案原告阳光保险公司为共同被告向本院起诉，本院于2017年3月22日作出判决，由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告叶阿柳、夏某1、夏某2经济损失110000元。阳光保险公司于2017年4月17日向叶阿柳、夏某1、夏某2履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告金孙金醉酒驾驶机动车与夏金弟发生交通事故致使夏金弟死亡，原告阳光保险公司在交强险责任限额范围内已向死者夏金弟的法定继承人叶阿柳、夏某1、夏某2履行了赔偿义务，故原告要求被告金孙金返还已经垫付的赔偿款110000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际履行完毕之日止，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告金孙金于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司垫付的赔偿款110000元（利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告金孙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一七年九月八日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2053号
原告：徐水县达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘傲，该租赁站员工。
被告：马保林，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告：涞源县亨锦房地产开发有限公司，住所地保定市涞源县城区办东关村。
法定代表人：马召全，该公司总经理。
原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站与被告马保林、涞源县亨锦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站自愿申请撤回对被告马保林、涞源县亨锦房地产开发有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县达安顺昌建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8475元，减半收取计4238元，由徐水县达安顺昌建筑器材租赁站负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2763号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
负责人：王海军，主任。
被执行人：李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道胜利路平房****号。
被执行人：建平县红山二鹏重卡修配厂，住所地建平县西大桥南500米。
法定代表人：陈世龙。
被执行人：王玉红，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）建朱民初字第05760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，对李宇所属的抵押物位于喀喇沁镇大营子村66栋蔬菜大棚及看护房等附属设施进行评估中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2763号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。负责人：王海军，主任。被执行人：李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道胜利路平房****号。被执行人：建平县红山二鹏重卡修配厂，住所地建平县西大桥南500米。法定代表人：陈世龙。被执行人：王玉红，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）建朱民初字第05760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，对李宇所属的抵押物位于喀喇沁镇大营子村66栋蔬菜大棚及看护房等附属设施进行评估中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2763号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月二十二日书记员  徐金鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第370号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
被告叶某。
原告郑某甲为与被告郑某乙、叶某分家析产纠纷一案，于2
010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞
玮独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲
；被告郑某乙、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系姐弟关系。2007年11月16日
，为享受位于义乌市北门街区块旧城拆迁补偿事宜，原告与被
告达成协议，由二被告支某某告补偿款120000元，约定于2008
年1月15日前付清，并签订了《房屋分配协议》。同时二被告
也向原告出具一份借条以作日后凭证。该补偿款后经原告多次
催讨无果。现要求二被告立即支某某告房屋拆迁补偿款120000
元。
被告郑某乙、叶某辩称，欠款事实，但现在经济困难，
要求分期分批归还。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，原告与被告郑某乙系姐弟关系。
上述事实有原告提供的房屋分配协议、借条以及庭审笔
录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋分配协议是双方当事人的真实意思表示
，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按协议履行
自己的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
六十条的规定，判决如下：
被告郑某乙、叶某于本判决生效后十五日内支某某告郑
甲房屋拆迁补偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑某乙、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年四月八日
代书记员 刘剑军
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第103号
原告：王飞。
委托代理人（特别授权）：庄汉猛，江西帝经律师事务所律师。
被告：黄建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县大桥路168号。
负责人：詹龙，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：吴晋，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
本院在审理原告王飞与被告黄坚、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2015年6月3日以待后续治疗结束后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费4357元，减半收取2179元，由原告王飞负担。
审判员 周宏良
二〇一五年六月三日
书记员 余欣雅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执455号
申请执行人符红侠
被执行人闫芳
被执行人袁丹
符红侠申请执行袁丹、闫芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符红侠于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳新的财产线索，申请执行人符红侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年七月十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执455号申请执行人符红侠被执行人闫芳被执行人袁丹符红侠申请执行袁丹、闫芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹、闫芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符红侠于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹、闫芳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹、闫芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹、闫芳纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹、闫芳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹、闫芳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹、闫芳新的财产线索，申请执行人符红侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年七月十九日书记员  李松颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执668号
申请执行人榆林市富源商贸有限责任公司，住所地榆阳区航宇路。
法定代表人：田纯九，系该公司董事长。
被执行人樊润莲，女，生于1971年2月11日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区长城路街道南川村，百货副食门市经营者；身份证号码：6127291971********。
本院执行的榆林市富源商贸有限责任公司与樊润莲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10916号民事判决书，被执行人郝樊润莲应向申请执行人榆林市富源商贸有限责任公司履行如下义务：一、向榆林市富源商贸有限责任公司支付货款6070元；二、负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院于2018年1月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初10916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执335号
申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。
打定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。
被执行人邹细林，男，1967年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证登记住址为云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人蒋惠勤，女，1974年12月9日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记住址为云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与邹细林、蒋惠勤金融借贷合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年6月13日作出（2017）云2823民初393号民事判决书，判决：“一、被告邹细林、蒋惠勤于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13023.06元，并按合同约定的计息方式支付借款本金200000元自2017年4月1日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，因本案适用简易程序审理，减半收取2248元，由被告邹细林负担1124元、被告蒋惠勤负担1124元。”该判决书于2017年6月13日发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款215271.06元2、执行费3129元。经本院采取执行措施查明，被执行人邹细林、蒋惠勤无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执335号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦 磊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执224号
申请执行人岩糯（曾用明波燕糯勐），男，1968年10月11日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于岩糯与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第486号民事判决书，判决：“被告岩温�、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付岩糯租金3250元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终10号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岩温香、岩新、岩光养负担。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款3300元（含一审案件受理费50元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、�在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执224号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4377号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告薛松，男，1972年1月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告杜修芳，女，1970年8月29日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告薛松，男，1980年1月14日生，居民身份证号码3203251980********，汉族，个体户，住邳州市宿羊山镇镇南村*组。
被告薛彦华，男，1946年10月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告闫怀永，男，1971年3月22日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告韩建伟，男，1981年10月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告薛振欧，男，1976年5月16日生，汉族，职工，住邳州市。
被告王齐，男，1978年1月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告薛松、杜修芳、薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎及被告韩建伟到庭参加诉讼；被告薛峰、王齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告薛松、杜修芳、薛彦华、闫怀永、薛振鸥下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年11月3日，被告薛松向原告借款30万元，用期4个月，月利率2%，被告薛松之妻杜修芳签字认可借款，被告薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐承担连带保证责任。借款到期后，被告支付了借款本金118856元及部分利息，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金181144元及相应的利息。
被告薛松、杜修芳、薛峰、薛彦华、闫怀永、薛振鸥、王齐未答辩。
被告韩建伟辩称，原告曾承诺让被告还2万元即可，现被告已还1万元。
经审理查明，2013年11月3日，被告薛松同原告签订《借款合同》，约定借款30万元，用期4个月，月利率2%，被告薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于当日向被告薛松发放了20万元借款。借款到期后，被告分别于2014年10月28日、11月5日、2015年1月5日、1月6日、2月4日、3月4日、4月7日、11月11日支付了借款本金42856元、3万元、6000元、1万元、6000元、6000元、6000元、12000元，并支付了利息61124元，余款至今未付。
另查，被告薛松、杜修芳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告杜修芳在借款申请表上也签字认可。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告薛松签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告薛松应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告薛松、杜修芳婚姻存续期间，且被告杜修芳也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告薛松、杜修芳偿还借款本金181144元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松、杜修芳于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款181144元及相应的利息（以30万元为本金，自2013年11月3日起至2014年10月28日止；以257144元为本金，自2014年10月29日起至2014年11月5日止；以227144元为本金，自2014年11月6日起至2015年1月5日止；以211144元为本金，自2015年1月6日起至2015年2月4日止；以205144元为本金，自2015年2月5日起至2015年3月4日止；以199144元为本金，自2015年3月5日起至2015年4月7日止；以193144元为本金，自2015年4月8日起至2015年11月11日止；以181144元为本，自2015年11月12日起至实际给付之日止；以上利息均按月利率2%计算）。
二、被告薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐对上述债务在181144元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛松、杜修芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告薛松、杜修芳、薛峰、薛彦华、闫怀永、韩建伟、薛振鸥、王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹馨月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初135号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人龙雪隆，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，江西省永新县人。因涉嫌运输毒品罪，于2016年11月8日被安宁市公安局刑事拘留，经安宁市人民检察院批准，2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]38号起诉书指控被告人龙雪隆犯运输毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人龙雪隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人龙雪隆乘坐车牌号为川Ｄ×××××的本田商务车欲前往四川省攀枝花市，当该车行至武昆高速公路富民服务区时被公安民警抓获，民警当场从龙雪隆所携带的一个黑色双肩包内查获藏匿于鲜花饼塑料袋中的毒品海洛因，净重348克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.物证：查获的毒品，双肩包2.书证：户籍证明，车票，现场检测报告书，毒品移交清单3.证人证言，抓获经过4.被告人的供述与辩解5.物证照片6.提取笔录及照片6.称量记录及照片7.取样笔录及照片8.毒品鉴定意见及告知9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单10.视听资料。
认为被告人龙雪隆非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙雪隆对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实。
经审理查明：被告人龙雪隆为获取高额报酬，乘坐车牌号为川Ｄ×××××的本田商务车欲前往四川省攀枝花市，当该车行至武昆高速公路富民服务区时被公安民警抓获，民警当场从龙雪隆所携带的一个黑色双肩包内查获藏匿于鲜花饼塑料袋中的毒品海洛因，净重348克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录证实：2016年11月7日13时民警在云南省昆武高速公路富民服务区开展毒品查缉过程中，从一辆车牌为川Ｄ×××××的轿车上发现龙雪隆形迹可疑，在随后的盘问时检查到该男子随身携带的黑色双肩包里鲜花饼包装袋内有白色粉末状物品漏出，龙雪隆见状承认其携带有违禁品，民警将其带回当地派出所进行审查。
2.毒品称量记录、毒品取样记录及指认照片证实：龙雪隆随身携带的黑色双肩包内提取的毒品可疑物经称量，该毒品疑似物毛重2967克，净重348克，民警从龙雪隆携带的毒品疑似物中取样1克进行鉴定，并将现场称量结果和取样情况告知了龙雪隆。龙雪隆对此过程均无异议。
3.昆公司鉴（2016）理字第D1891号鉴定书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，民警从龙雪隆携带的毒品疑似物中取样1克进行鉴定，经具有鉴定资质的机构鉴定后表明，送检检材中检出海洛因成分，龙雪隆对鉴定结论并无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、安宁市公安局禁毒大队扣押物品移交清单证实：公安机关依法扣押了被查获的毒品可疑物净重348克、黑色双肩包一个、印有“鲜花饼”字样的塑料包装袋九袋。
5.车票一张证实：携带毒品的龙雪隆准备乘车前往攀枝花。
6.龙雪隆指认净重348克毒品海洛因疑似物照片及其随身携带的物品和用于运输毒品的包装物照片证实：其携带装着毒品的鲜花饼包装袋的事实。
7.证人颜某勇证言证实：自己是个体运营司机，2016年11月7日下午，自己驾驶车牌为川Ｄ×××××的轿车从昆明前往攀枝花，当时车上拉了7个客人，其中有一个年龄40岁左右，个子瘦小说普通话的人随身携带一个黑色双肩包和一个红色环保袋，坐在中排座位上。
8.龙雪隆供述及辩解：2016年10月9日，自己在东莞偶然认识一个男子，他告诉我可以到云南边境那边通过体内运毒的方式赚钱，因为自己没文化没手艺，就同意了，该名男子帮我买了从东莞到西昌再到南伞的客车票，到了南伞后，一个40多岁的西昌男子安排我吃住，住20天左右，该男子说从南伞到昆明这段路上检查的很严，无法运毒，就资助我从西昌到孟连，在孟连一个20多岁的男子安排我住在一家酒店里，第二天早上，该男子提着一包包的玫瑰花饼来找我，跟我说用我的黑色双肩包装好方便运送，就把一包包的玫瑰花饼放我双肩包里，还拿了1000元人民币给我作路费，并告诉我，运到西昌后，有6000元好处费。当天下午5点我背着装有海洛因的玫瑰花饼和自己的随身物品坐着大巴从孟连来到昆明，之后我坐上一辆从昆明到四川攀枝花的黑车，才出昆明，就被警察抓了。
9.龙雪隆户口证明：证实龙雪隆的年龄已达到具有完全刑事责任能力年龄的标准，其自然人身份信息与公诉机关指控的一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龙雪隆无视国法，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人龙雪隆在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙雪隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2031年11月7日止）
二、缴获的毒品海洛因净重384克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年四月十七日
书记员 段云萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1220号
申请执行人刘敏。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
刘敏申请执行成都福来斯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-11号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘敏于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的3354.04元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘敏发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议委员会成武劳人仲裁字（2014）第242-11号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十九日
书记员 张理杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0132号
原告梁秀法（又名梁秀发），56岁。
委托代理人杨建。代理权限：一般代理。
被告钱雷，31岁。
被告丁翠云（曾用名丁翠平），26岁。
原告梁秀法诉被告钱雷、丁翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁秀法及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告钱雷、丁翠云经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀法诉称，原告与被告钱雷的父亲是同学，2010年8月4日，两被告以购买轿车为由向原告借款1万元，月利率1.5%，归还时间为2011年8月4日。借款后，原告多次索要，两被告至今未还本息。现要求两被告归还借款1万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱雷、丁翠云未作答辩。
经审理查明，原告梁秀法与被告钱雷的父亲是同学。2010年8月4日，两被告向原告借款1万元，被告钱雷、丁翠云向原告出具了欠条一张，欠条注明：“欠条，今欠到梁秀发现金人民币壹万元整，据钱雷、丁翠平，2010.8.4.-2011.8.4前还，《月息1分5厘》。”借款后，两被告至今本息未还。
以上事实有原告当庭陈述、欠条1张、滨海县通榆镇通榆居委会证明1份和钱雷、丁翠云常住人口信息各一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱雷、丁翠云向原告梁秀法借款，有欠条为证，形成合法的借贷关系，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，有欠条为证，本院予以支持。被告钱雷、丁翠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱雷、丁翠云于本判决生效之日起十五日内归还原告梁秀法借款1万元及利息，利息从2010年8月5日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告钱雷、丁翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费219元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年五月四日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4967号
原告：郭晶晶，男，1981年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王洪芬，男，1981年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈婷，女，1983年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郭晶晶与李敏及被告王洪芬、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告王洪芬、陈婷下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭晶晶的委托诉讼代理人陈家铭、李敏的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。被告王洪芬、陈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭晶晶于2017年10月16日申请撤回对李敏的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：被告王洪芬、陈婷共同返还原告郭晶晶借款本金80000元，并支付该款自2010年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告郭晶晶为实现债权而支付的律师代理费2500元。在诉讼过程中，原告郭晶晶变更诉讼请求为：被告王洪芬、陈婷共同返还原告郭晶晶借款本金61180元，并支付该款自2010年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告郭晶晶为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实和理由：被告王洪芬于2010年6月21日向原告郭晶晶借款130000元，并在收款后出具给原告借条一份，约定利息为月利率2%及实现债权费用的承担。李敏自愿为上述借款提供连带责任保证。后经原告郭晶晶催讨，李敏仅归还了80000元，对其余欠款和利息至今未付。本案借款发生在被告王洪芬、陈婷婚姻关系存续期间，被告陈婷应承担共同偿付义务。
被告王洪芬、陈婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告郭晶晶提供的证据材料随诉状副本一并向被告王洪芬、陈婷送达。被告王洪芬、陈婷既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告郭晶晶提供的结婚登记审查处理表、借条、律师代理费发票及本院出示的（2011）台路金民初字第478号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：被告王洪芬、陈婷于2008年2月29日登记结婚，于2012年1月16日经台州市路桥区人民法院判决离婚。被告王洪芬于2010年6月21日向原告郭晶晶借款130000元，并出具给原告郭晶晶借条一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限，同时还约定若被告王洪芬不能按时还款，则逾期还款利息按借款总额的5‰每日计算，原告郭晶晶起诉至法院，由被告王洪芬承担律师代理费。李敏自愿为被告王洪芬的上述借款本息提供保证担保。借款后，经原告郭晶晶催讨，李敏于2010年10月30日支付给原告郭晶晶本息80000元。原告郭晶晶因本案纠纷支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告郭晶晶与李敏、被告王洪芬的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容除双方约定的借款利息标准偏高应予以调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告郭晶晶与被告王洪芬未约定借款期限，其有权随时向被告王洪芬主张权利，被告王洪芬在原告郭晶晶向其主张权利时未及时履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李敏已支付的80000元包含本息，但本金和利息分别的金额为多少并不明确，现原告郭晶晶认为收取的本金为68820元（130000元-61180元），利息为11180元（80000元-68820元），经计算，本金130000元自2010年6月21日起至2010年10月30日的利息11180元系按月利率2%计算，该利息标准低于借款合同约定且符合法律规定，因此，本院对原告郭晶晶主张剩余本金为61180元予以确认。现原告郭晶晶主张的月利率2%亦低于借款合同约定，本院予以确认。关于原告郭晶晶主张的律师代理费2500元的诉讼请求，借款合同已约定律师代理费由被告王洪芬承担，故原告郭晶晶可主张律师代理费。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告郭晶晶主张的利息已达月利率2%，故原告郭晶晶主张的利息及律师代理费应以61180元为基数，自2010年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在被告王洪芬、陈婷婚姻关系存续期间，现无证据证明原告郭晶晶与被告王洪芬明确约定本案借款为被告王洪芬个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理，被告陈婷应与被告王洪芬承担共同还款责任。原告郭晶晶当庭减少部分诉讼请求并不损害被告王洪芬、陈婷的合法权益，本院予以准许。综上，原告郭晶晶变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王洪芬、陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪芬、陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郭晶晶借款61180元，并支付利息及律师代理费（利息及律师代理费的总额以61180元为基数自2010年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郭晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元（原告郭晶晶已预付4568元），由原告郭晶晶负担55元，被告王洪芬、陈婷共同负担3457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年十月十九日
代书 记员 林 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第863号
申请执行人张宗华。
被执行人孙兆凡。
本院在执行申请执行人张宗华与被执行人孙兆凡买卖合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）寒法确字第16号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）寒法确字第16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 孙成林
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执43号
拉木次旦、普布扎西:
本院执行的拉木次旦申请普布扎西普布卓嘎、群培婚姻家庭纠纷一案，经被执行人普布扎西自动履行，执行金额30000元（大写：三万元整），申请执行人拉木次旦已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保14号
申请人：李朝辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人李朝辉于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款29640元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款29640元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6550号
原告：李继山，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：栾福红，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李继山与被告栾福红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继山的委托诉讼代理人刘彬与被告栾福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失38580元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告栾福红驾驶电动车沿红旗路西侧由南向北逆向行驶，遇原告驾驶津Ｍ×××××号奔驰C200小客车由北向南行驶，栾福红车前部与李继山车前部接触，造成双方车损及栾福红受伤的交通事故。事故当日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出交通事故认定书，认定被告栾福红负事故主要责任，原告李继山负事故次要责任。事故发生后，原告将事故车辆开往天津之星汽车维修服务有限公司进行维修，发生车辆维修费63800元。双方无法就原告李继山的车损赔偿达成一致，故成讼。
被告栾福红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高。
本院认为，被告栾福红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告维修车辆的支出过高，但并未就该项主张提交证据，本院不予支持。庭审中，原告称其诉讼请求中包括车辆维修期间的替代性交通工具费300元，但并未就该项请求提交证据，本院不予支持。原告车辆维修费63800元，按照事故责任情况，被告栾福红应承担60%的赔偿责任，即被告栾福红应赔偿原告李继山车辆维修费38280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告栾福红赔偿原告李继山车辆维修费38280元；
二、驳回原告李继山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告李继山负担184元，被告栾福红负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00755号
罪犯陈善尉，男，1979年5月25日出生，汉族，专科文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑初字第103号刑事判决，以被告人陈善尉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈善尉在服刑期间确有悔改表现，�2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈善尉在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善尉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善尉减去自本裁定送达之日起至2014年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书�记员方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6020号
原告孙某。
被告某某。
法定代表人姜某。
被告姜某。
本院受理原告孙某与被告某某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2015年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告某某、姜某所有的125万元银行存款或查封相应价值财产，且原告已提供担保。
本院认为，原告孙某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某某、姜某所有的125万元银行存款或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 林 坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 霞
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执19号
申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司。
负责人刘永生，系塔河县农村信用联社股份有限公司新林分社主任。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2703民初145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李世强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初902号
原告：闫文和，男，1962年10月20日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王丽娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：张凤艳，女，1967年6月18日生，汉族，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张晓峰，男，1963年3月8日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告闫文和诉被告张凤艳、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。闫文和及委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼，张凤艳、张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
闫文和向本院提出诉讼请求：我要求二被告给付我欠款240000.00元，并从2016年5月1日起按年利率24%至欠款给付完毕之日止支付利息。事实与理由：张凤艳与张晓峰系夫妻关系，2014年秋天我和张凤艳、张晓峰在吉林省大安市德泰粮食收储有限公司达成口头协议，约定张凤艳、张晓峰将收购的粮食卖给我，先付款后送粮，粮食交到大安市德泰粮食收储有限公司院内，运费张凤艳、张晓峰承担。协议达成后，我履行了合同义务，给付张凤艳、张晓峰数百万元购粮款，但张凤艳、张晓峰擅自违约，收到我的购粮款后，仅送了部分粮食，尚有粮食未交付，张凤艳、张晓峰�直拖欠拒绝交粮。2015年12月我和张凤艳、张晓峰进行了结算，张凤艳为我出具了一份《还款协议》，承诺在2016年4月30日前还清欠款，现张凤艳、张晓峰未偿还我欠款，故我起诉至法院。
张凤艳未提出答辩意见。
张晓峰未提出答辩意见。
经审理查明：张凤艳与闫文和一起做粮食生意，张凤艳共欠闫文和240000.00元货款，2015年12月22日闫文和与张凤艳达成《还款协议》一份，约定于2016年4月30日前还清所欠货款，此款至今尚未给付。
认定上述事实的证据有闫文和的陈述，双方签订的《还款协议》一份，欠条一枚，吉林省农村信用社个人通存凭证一枚。
本院认为，张凤艳为闫文和出具的欠条及双方签订的《还款协议》证明了买卖合同关系存在，张凤艳拒绝按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另闫文和称张凤艳、张晓峰系夫妻关系，要求张晓峰承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因闫文和未提供证据证明张凤艳、张晓峰系夫妻关系，且《还款协议》与欠条上没有张晓峰签字，故本院对该项请求不予支持。
闫文和要求张凤艳支付货款利息，关于利息的损失及起算时间，双方约定于2016年4月30日以前还清欠款，依据上述约定闫文和�求张凤艳从2016年5月1日开始给付利息的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，因还款协议未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情�定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、张凤艳于本判决发生法律效力后立即给付闫文和欠款240000.00元及利息，利息自2016年5月1日至债务清偿之日止按年利率6.65%计算；
二、驳回闫文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，保全费1720.00元，由张凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一七年九月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初902号原告：闫文和，男，1962年10月20日生，汉族，个体，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：张凤艳，女，1967年6月18日生，汉族，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张晓峰，男，1963年3月8日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告闫文和诉被告张凤艳、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。闫文和及委托诉讼代理人王丽娜均到庭参加诉讼，张凤艳、张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。闫文和向本院提出诉讼请求：我要求二被告给付我欠款240000.00元，并从2016年5月1日起按年利率24%至欠款给付完毕之日止支付利息。事实与理由：张凤艳与张晓峰系夫妻关系，2014年秋天我和张凤艳、张晓峰在吉林省大安市德泰粮食收储有限公司达成口头协议，约定张凤艳、张晓峰将收购的粮食卖给我，先付款后送粮，粮食交到大安市德泰粮食收储有限公司院内，运费张凤艳、张晓峰承担。协议达成后，我履行了合同义务，给付张凤艳、张晓峰数百万元购粮款，但张凤艳、张晓峰擅自违约，收到我的购粮款后，仅送了部分粮食，尚有粮食未交付，张凤艳、张晓峰�直拖欠拒绝交粮。2015年12月我和张凤艳、张晓峰进行了结算，张凤艳为我出具了一份《还款协议》，承诺在2016年4月30日前还清欠款，现张凤艳、张晓峰未偿还我欠款，故我起诉至法院。张凤艳未提出答辩意见。张晓峰未提出答辩意见。经审理查明：张凤艳与闫文和一起做粮食生意，张凤艳共欠闫文和240000.00元货款，2015年12月22日闫文和与张凤艳达成《还款协议》一份，约定于2016年4月30日前还清所欠货款，此款至今尚未给付。认定上述事实的证据有闫文和的陈述，双方签订的《还款协议》一份，欠条一枚，吉林省农村信用社个人通存凭证一枚。本院认为，张凤艳为闫文和出具的欠条及双方签订的《还款协议》证明了买卖合同关系存在，张凤艳拒绝按期支付欠款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另闫文和称张凤艳、张晓峰系夫妻关系，要求张晓峰承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因闫文和未提供证据证明张凤艳、张晓峰系夫妻关系，且《还款协议》与欠条上没有张晓峰签字，故本院对该项请求不予支持。闫文和要求张凤艳支付货款利息，关于利息的损失及起算时间，双方约定于2016年4月30日以前还清欠款，依据上述约定闫文和�求张凤艳从2016年5月1日开始给付利息的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，因还款协议未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情�定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、张凤艳于本判决发生法律效力后立即给付闫文和欠款240000.00元及利息，利息自2016年5月1日至债务清偿之日止按年利率6.65%计算；二、驳回闫文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，保全费1720.00元，由张凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  吴多广人民陪审员  赵全义人民陪审员  曹克新二〇一七年九月六日书 记 员  王鑫程速 录 员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04061号
原告（被告）：焦晓慧。
委托代理人：李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被告（原告）：陕西航天动力高科技股份有限公司。
法定代表人：王新敏，该公司董事长。
委托代理人：梁宏斌，系该公司法律顾问。
原告（被告）焦晓慧与被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称航天动力公司）劳动争议纠纷一案，焦晓慧向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2012）第304号裁决，焦晓慧和航天动力公司均对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）焦晓慧及其委托代理人李焕民，被告（原告）航天动力公司的委托代理人梁宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）焦晓慧诉称，其于1983年4月参加工作，2004年元月4日被调入航天动力公司工作。2011年元月公司将其派到新疆工作，由于家中上有老、下有小，自己一人在新疆无法照顾家人，2012年3月其向领导提出调整工作，请求领导让其留在西安工作，人力资源部让其等待安排。2012年9月24日，其收到公司法律顾问发来的短信，称已被除名，并决定收回其在公司的住房。其认为公司这一行为属于违法解除双方劳动关系，故请求判令：1、航天动力公司支付赔偿金177794元；2、航天动力公司补办1983年4月至2012年10月期间的失业保险。
被告（原告）航天动力公司辩称，焦晓慧于2004年元月到公司上班，不应补办之前的失业保险。其在2012年2月、3月连续两个月无故旷工，公司于2012年3月31日对焦晓慧作出开除处理，理由充分、程序合法，不违反劳动法律规范，请求判令不承担解除劳动合同的赔偿责任。
原告（被告）焦晓慧对被告（原告）航天动力公司的诉请辩称，其不存在旷工行为，是公司人力资源部让在家等安排工作的消息。
经审理查明，焦晓慧于2004年1月入职航天动力公司，2007年12月30日双方签订劳动合同书，约定焦晓慧从事销售工作，工作地点为西安。焦晓慧工资通过银行代发，其2012年2月之前十二个月的平均工资为2915.74元。航天动力公司未给焦晓慧缴纳2004年1月至2012年3月期间的失业保险。庭审中，航天动力公司提供考勤表，证明焦晓慧于2012年2月及3月份旷工两个月，焦晓慧称该期间系公司人力资源部要求其待岗等待安排。根据《公司劳动纪律管理规定》，航天动力公司于2012年3月31日以会议纪要形式作出处理决定，对焦晓慧予以除名，并于同年10月12日在《三秦都市报》上发布对焦晓慧的除名声明。航天动力公司未提供将《劳动纪律管理规定》送达焦晓慧或已向其公示的证据。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、三秦都市报、陕劳仲案字（2012）第304号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。航天动力公司以焦晓慧违反《公司劳动纪律管理规定》为由，决定解除与焦晓慧的劳动关系，但其未提交证据证明该规章制度已经公示或者告知焦晓慧本人，且其未以书面形式而是直接以报纸公告的形式告知焦晓慧该解除通知，不属于合法有效的送达，故航天动力公司解除与焦晓慧的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。焦晓慧于2004年1月入职，2012年3月被除名，故航天动力公司应当以17个月工资的标准支付焦晓慧违法解除劳动合同赔偿金49567.58元（2915.74元／月×8.5个月×2倍）。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。焦晓慧在职期间，航天动力公司未给其缴纳失业保险，于法相悖。故焦晓慧要求航天动力公司缴纳2004年1月至2012年3月期间的失业保险，符合法律规定，本院依法予以支持，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由焦晓慧承担，用人单位应缴部分由航天动力公司承担。关于焦晓慧主张1983年4月至2003年12月及2012年4月至10月期间的失业保险，因该期间其不在航天动力公司工作，故对于该部分诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告（被告）焦晓慧补缴2004年1月至2012年3月期间的的失业保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告（被告）焦晓慧承担，用人单位应缴部分由被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司承担。
二、被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）焦晓慧违法解除劳动合同的赔偿金49567.58元。
三、驳回原告（被告）焦晓慧的其余诉讼请求。
四、驳回被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦晓慧交纳案件受理费10元，由焦晓慧承担。陕西航天动力高科技股份有限公司交纳案件受理费10元，由陕西航天动力高科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 昕