新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第160号
上诉人（原审原告）：李建平，男，汉族。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天德星光投资发展有限公司。
法定代表人：张和诗，新疆天德星光投资发展有限公司总经理。
委托代理人：宁卫军，北京市同一源师事务所律师。
上诉人李建平与被上诉人新疆天德星光投资发展有限公司（下称天德星光公司）健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月19日，公开开庭审理了本案。上诉人李建平的委托代理人靳振国，被上诉人天德星光公司的委托代理人宁卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月29日晚24时许，李建平行走至乌鲁木齐市鲤鱼山路天悦龙庭小区门前夜市时，被该夜市用于挡车的钢丝绳绊倒。经查，天德星光公司系该夜市的管理者，天德星光公司对其设置钢丝绳不持异议。李建平受伤后被送往新疆医科大学第一附属医院治疗，花费医疗费1680.15元。当日，李建平转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，经诊断，李建平伤情为：左膝髌骨骨折。李建平于2012年11月14日出院，共住院16天，住院期间陪护一人，出院时医生建议：出院后陪护一人，出院后全休三个月；李建平在新疆医科大学第六附属医院花费医疗费10850.15元。2013年4月11日，经李建平委托，新疆金剑司法鉴定所作出[2013]临鉴字第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建平左膝髌骨骨折的损伤已构成Ⅹ（十）级伤残。天德星光公司对此无异议。一审另查明，李建平受伤后，乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处人民调解委员会组织李建平、天德星光公司双方就本案争议事实进行调解，双方未能达成一致。
原审法院认为，李建平系天德星光公司设置的用于夜市挡车的钢丝绳绊倒致其受伤，双方均没有异议，因此，本案天德星光公司是否承担赔偿责任的前提是其设置的挡车的钢丝绳是否醒目，根据天德星光公司申请出庭的证人陈述，钢丝绳的高度距离地面为40-50cm，李建平未对钢丝绳的高度进行举证，结合李建平受伤的位置，天德星光公司所设置钢丝绳的高度约为40-50cm，该高度对于正常通行的人来说，应当能够被注意，综上，李建平作为完全民事行为能力人未能选择正常的人行通道通告，其自身应当承担主要责任，故天德星光公司在本案中承担30%的责任较妥。对于李建平主张的残疾赔偿金31028元（城镇居民家庭年人均可支配收入15514元×20年×10%），符合法律规定，但李建平应承担70%的责任，故支持残疾赔偿金9308.4元（31028元×30%）。对于医疗费，李建平在事发当日前往新疆医科大学第一附属医院就诊花费的医疗费1680.15元及新疆医科大学第六附属医院住院花费的医疗费10850.15元，合计12530.3元，予以支持；对于2012年12月13日新疆医科大学第六附属医院金额为107.20元医疗费票据，因李建平提供了相关病例予以印证，予以支持；对于2012年12月13日金额为230元的医疗费票据，李建平称该费用系在新疆医科大学第六附属医院就诊产生的费用，但该票据的印章并非新疆医科大学第六附属医院，故对该票据不予确认；对于2012年12月15日的购药发票，李建平未能提供相关病例证实该费用与本案是否存在因果关系，故不予确认；对于李建平提供的2012年12月10日、2012年2月7日中国人民解放军第十五医院的三张医疗费票据，因李建平未能提供相关医嘱，不能证明与本案存在因果关系，故不予确认，综上，支持原告医疗费共计3791.25元[（12530.3元+107.20元）×30%]。李建平主张误工费41846元，因李建平提供的证据不足以证明李建平因误工被扣发工资的实际情况，结合李建平住院16天及出院后全休3个月即106天，参照上年度在岗职工年平均工资计算误工费为3941.7元[（45243元÷365天×106天）×30%]。李建平主张护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，但李建平应承担70%的责任，故护理费应为3429元（11430元×30%），住院伙食补助费应为120元（400元×30%）。交通费是必然要发生的费用，李建平在外地，交通不便利，酌情支持800元。对于住宿费，因李建平家住外地，前往新疆医科大学第六附属医院就诊路途较远，产生住宿费符合实际情况，结合李建平提供的证据，支持李建平住宿费318.9元（1063元×30%）由于此次事故致李建平构成十级伤残，给李建平造成精神伤害，李建平主张精神抚慰金，符合法律规定，但李建平主张过高，酌情支持300元。遂判决：一、天德星光公司赔偿李建平残疾赔偿金9308.4元；二、天德星光公司赔偿李建平医疗费3791.25元；三、天德星光公司赔偿李建平误工费3941.7；四、天德星光公司赔偿李建平护理费3429元；五、天德星光公司赔偿李建平住院伙食补助费120元；六、天德星光公司赔偿李建平交通费800元；七、天德星光公司赔偿李建平住宿费318.9元；八、天德星光公司赔偿李建平元精神抚慰金300元。
上诉人李建平上诉称，天德星光公司私自设置挡车绳并未设置警示标志存在重大过错，在一审法院其也未向法庭提交相关部门规定容许设置挡车绳的证据；一审法院认定我系完全民事行为能力人未选择正确的道路通行，而承担主要责任，属于认定错误，我不是乌鲁木齐本市的居民，对发生摔倒的路段情况并不熟悉，该地段也无照明装置，我行走的道路属于行人通行路面，并非机动车道，是天德星光公司为防止车辆停车而设置的路障，我在正常的人行道路行走，不应当承担任何过错；我在原审开庭中提交了工资证明及纳税证明，不应当适用在岗职工平均工资计算误工费，应当按照实际误工计算。请二审查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人天德星光公司答辩称，拦车绳是为了小区安全设立的,并设立了布条警示标示;行人走路应当起到注意义务,李建平上诉称作为外地人不熟悉路况,并不能作为我们承担主要责任的依据;李建平提供的误工费证据不能作为定案依据,不能证明实际损失,一审查明事实清楚,请求驳回李建平的上诉，维持一审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有诊断证明书、出院证、医疗费票据、调查笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、光盘、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”天德星光公司设置的用于夜市挡车的钢丝绳，应在显著位置设置统一的标志牌、并保证标识、标线清晰完整，能够起到足够的警示性作用，而天德星光公司设置的的钢丝绳标志不明显，未完全尽到管理人应尽的安全保障义务，原审法院判决其承担部分责任是适当的。李建平作为完全民事行为能力人，在行路时也要有足够的注意以保障自身安全，李建平上诉称应由天德星光公司承担全部责任的主张无依据，本院不予采信。一审法院根据双方的过错责任大小判决由李建平承担70%的责任，天德星光公司承担30%的责任并无不当，本院予以维持。李建平上诉称其提交了工资证明及纳税证明，其误工应当按照实际误工计算的上诉理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于李建平未提供其受伤期间实际误工损失的证明，故一审法院在证据无法认定李建平实际误工损失，又不能忽视客观事实存在的情况下，参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的平均工资的标准衡量李建平的收入，并无不当，本院对此应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1826.31元（李建平预交），由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 屹