wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第200号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼，组织机构代码：。
代表人徐国珍，系支行行长。
委托代理人（特别授权）郑峰、缪国威，系职工。
被告浙江富达汽车贸易有限公司，住所地温州市瑞安市汀田镇金后村，机构代码：。
法定代表人李明兴，董事长。
委托代理人（特别授权）卢彩玲、孙蒙蒙，浙江时代商务律师事务所律师。
被告浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市汀田镇汀九村，机构代码：。
法定代表人李卜进，董事长。
被告博尔德汽车零部件（海宁）有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市尖山新区枕江路5号，确认送达地址为浙江海宁尖山新区海市路8号。
法定代表人张万明，董事长。
被告李良松，男，1970年11月17日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被告薛春莉，女，1971年8月17日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被告薛春霞,女，1973年11月4日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住所地瑞安市上望街道薛后村瑞新北路***号，确认送达地址为瑞安市汀田街道金后村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浙江富达汽车贸易有限公司立即向原告偿还贷款本金450万元及其利息，复利、罚息（利息、复利从2014年9月21日起按年利率6%算至2015年2月23日，罚息、复利按年利率7.8%从2015年2月23日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、薛春莉、薛春霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告李良松、薛春莉所有的坐落于上海薪金桥路58号19C室（产权证号：沪房地浦字（2005）第042953号）抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在450万元内享有第二顺位优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：450万元。
三、利息约定：浮动利率即基准利率（利率调整以一个月为周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，2014年6月24日至2014年12月23日是年利率6%，2014年12月24日至2015年2月23日是年利率5.6%），按季结息每季末月20日为结息日及付息日。
四、借款期限：2014年6月24日至2015年2月23日。
五、担保和保证情况：抵押担保（以被告李良松、薛春莉所有的坐落于上海薪金桥路58号19C室，房产证号：沪房地浦字（2005）第0429**号，333015浙商银高抵字（2013）第00017号《最高额抵押合同》项下在450万元范围内提供抵押）；保证担保（被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司自愿在333015浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》项下在495万元范围内提供连带责任保证担保；被告李良松、薛春莉、薛春霞自愿在333015浙商银高保字（2014）第00008号《最高额保证合同》项下在495万元范围内提供连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还利息数额：2014年9月20日已支付利息82.32元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，其请求合法有据部分，本院予以支持，但因双方约定系浮动利率，故诉请过高部分，本院予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富达汽车贸易有限公司于本判决生效起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金450万元及期内利息179817.7元、复利（以期内各期应还未还利息为基数从2014年9月21日起至2014年12月20日按年利率6%，2014年12月20日至2014年12月23日按年利率6%，2014年12月24日至2015年2月23日按年利率5.6%，自2015年2月24日起按同期同档基准利率上浮30%至实际清偿之日止，如遇基准利率调整自利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按新调整的利率执行）、罚息（以本金450万元为基数从2015年2月24日起按同期同档基准利率上浮30%至实际清偿之日止，如遇基准利率调整自利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按新调整的利率执行）；
二、被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、薛春莉、薛春霞对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司在333015浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》项下所有主债权的担保总额以债权金额495万元为限，被告李良松、薛春莉、薛春霞在333015浙商银高保字（2014）第00008号《最高额保证合同》项下所有主债权的担保总额以债权金额495万元为限，担保人被告浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、薛春莉、薛春霞在承担担保责任后，有权向债权人被告浙江富达汽车贸易有限公司追偿；
三、如被告浙江富达汽车贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在被告李良松、薛春莉所有的坐落于上海薪金桥路58号19C室，房产证号：沪房地浦字（2005）第0429**号所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的333015浙商银高抵字（2013）第00017号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额450万元为限；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43700元，由被告浙江富达汽车贸易有限公司、浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、薛春莉、薛春霞负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费43700元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 向世平
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42079号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张明琨。
被执行人李全双。
被执行人张文生。
被执行人陈洪梅。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张明琨、李全双、张文生、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50120号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50120号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42079号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张明琨。被执行人李全双。被执行人张文生。被执行人陈洪梅。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张明琨、李全双、张文生、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50120号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50120号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5823号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人吕东，碧流台信用社主任。
被告张秀连，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。
被告岳兴合，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。
被告张学坤，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告牛丽军，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称”农村信用社”）
与被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吕东到庭参加了诉讼，被告张秀连、岳兴合、张学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛丽军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告张秀连于2012年12月30日向原告借款本金30000元，约定月利率11.53‰，此款于2014年12月1日到期。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金29500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据、最高额保证贷款合同复印件各一份，证明由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告张秀连于2012年12月30日向原告借款本金30000元的事实。
上述证据被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军未向本院提交证据。
经审理查明，由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告张秀连于2012年12月30日向原告借款本金30000元，约定月利率11.53‰，此款于2014年12月1日到期，贷款用途为养羊。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金29500元及逾期利息（自2016年1月4日起，以本金29500元为基数，按月利率17.295‰计算至全部还清为止）。
另查明，被告已经结清了2016年1月3日前的利息，并偿还了原告借款本金500元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军偿还借款本金29500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张逾期利率按月利率17.295‰计算的诉求，因原告未向本院提交证据予以证明，于法无据，故原告主张要求被告给付逾期利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀连于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币29500元及逾期利息（自2016年1月4日起，以本金29500元为基数，按月利率11.53‰计算至判决生效确定给付之日止〕；
二、被告岳兴合、张学坤、牛丽军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.45元，由被告张秀连、岳兴合、张学坤、牛丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王百顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2504号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨永红。因盗窃于2008年7月24日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2009年2月9日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2011年4月1日被义乌市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。因盗窃于2014年7月14日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留（同年8月1日撤销行政拘留），同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3152号起诉书指控被告人杨永红犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日ll时许，被告人杨永红至XX市XX商贸城X区XX大厦X座前停车场内，趁四周无人之际，以搭线点火的方式窃得被害人韩某停放在该处的一辆莫拉克牌电动车（价值人民币2300元）后逃离现场。同日14时许，被告人杨永红骑着上述窃得的电动车至XX市XX街道XX商贸城X区XX号门对面停车处，趁四周无人之际，用十字螺丝刀卸下被害人黄某停放在该处的力帆牌助力车前档盖子，后被公安工作人员抓获。现莫拉克电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨永红在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、韩某的陈述，证人龚某、吴某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，销售收据，发还清单，收缴物品清单，价格鉴定意见书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨永红的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨永红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴菁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1468号
原告：买买提祖农·买买提明，男，1969年12月10日出生，维吾尔族。
被告：王军，男，1976年7月8日出生，汉族，个体运输司机，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告买买提祖农·买买提明与被告王军定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提祖农·买买提明、被告王军委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提祖农·买买提明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还买车先付的定金20000元以及利息（利息按20%偿还）；2、判令被告支付索要欠款过程中的费用1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告协商，原告购买被告大车一辆。当天原告向被告支付定金20000元，并约定剩余80000元在一个星期之内一次性付清。因原告办理贷款拖延未能按时付款。十天后原告凑够钱联系被告向其支付，被告不予理会。被告多次欺骗原告，不与原告见面，不接原告电话。没有向原告交付车辆，也没有退还定金。被告的行为构成违约，请求依法裁决。
被告王军辩称，被告给原告出具的定金收据载明了买卖合同的必要内容，应属一份简易的买卖合同，根据该收据的内容可以明确原告已付20000元是定金，剩余80000元要在一周内付清。根据原告起诉的诉状自认的事实以及庭审答辩，可以明确原告没有在一周内向被告支付剩余80000元，由于原告未按约定履行，致使被告车辆停运20多天，给被告造成很大的损失。根据担保法89条规定，不履行合同义务的一方无权要回已付定金，因此原告起诉的事实、理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告王军向原告出具收据一份，载明”今收到祖奴20000定金，车款剩余80000万元一星期付清”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告双方约定，原告应于2017年2月20日起一周内向被告支付购车款80000元，原告在庭审中并未举证证明其履行了上述义务或被告怠于行使权力，根据法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请被告返还定金、利息及索款费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于定金收据中”剩余80000万元，一个星期付清”，根据原告的诉请、陈述以及被告的答辩，可以认定该”80000万元”系笔误，应为”80000元”。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告买买提祖农·买买提明的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告买买提祖农·买买提明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第133号
原告王某某，男，1983年9月15日生，壮族，云南砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
被告陆某某，女，1986年4月17日生，壮族，云南砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县盘龙乡三合村委会芦柴冲村小组*号。（现下落不明）
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年8月18日经别人介绍，我与被告认识并办理了结婚登记，后于2007年4月23日生育一男孩王某甲。因属别人介绍，认识时间短就草率结婚，婚后为一些家庭小事就大吵大闹，被告于2011年4月28日向法院起诉与我离婚，但开庭时被告又不到庭，法院裁定按撤诉处理。至如今，原告多方寻找被告，一直没有结果，被告现下落不明。为此向法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，婚生孩子王砚顺由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子满18岁止，诉讼费由原告承担。
被告陆某某未作答辩。
综合原告的诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告户口册复印件一份，以证实原告的身份情况；2.结婚证一份，以证实原、被告结婚登记的时间；3.盘龙乡三合村民委证明一份，以证实被告2011年离家出走至今下落不明；4.（2011）砚民初字第195号民事裁定书一份，以证实2011年被告曾向本院起诉，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
被告陆某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，双方经媒人介绍按农村习俗举行婚礼后共同生活，2006年8月18日办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年4月23日生育一男孩王某甲，现与原告方共同生活，现在读学前班。原告称双方的共同财产有一台海尔21吋彩色电视机、一台海尔双缸洗衣机、一张席梦思床。双方没有存款及债权债务。双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2011年4月离家出走后至今下落不明，原告王某某于2014年2月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后，于2006年8月18日办理了结婚登记手续，双方属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但被告离家外出至今下落不明已经三年多，其夫妻感情现确已破裂，依法应准予双方离婚。由于被告下落不明，双方的婚生孩子王砚顺由原告直接抚养较为适宜。因被告未出庭应诉，本案不能查明双方的夫妻共同财产，原告也未向本院提供相关证据，因此本案不宜对双方的夫妻共同财产进行处理，对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。对原告要求被告支付孩子抚养费的请求，在本案中不予支持，待被告出现后原告可另行解决。被告陆某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陆某某离婚。
二、婚生孩子王某甲由原告王某某直接抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宗广诲
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许顺颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终113号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，出生于天水市，住天水市。2016年11月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年3月10日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日以（2017）甘0503刑初113号刑事判决，认定被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；随案移送的毒资160元，依法予以没收。宣判后，被告人白某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日，被告人白某在天水市麦积区三角地附近向吸毒人员丁某贩卖约0.1克的毒品海洛因，丁某将其身份证交给被告人白某，暂未付毒资。2016年11月22日，被告人白某在天水市麦积区三角地附近给吸毒人员丁某贩卖了1小包毒品海洛因，涉毒资160元。同日,公安机关抓获丁某，并在其身上查获毒品海洛因1包。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：该海洛因净重0.102克。被告人白某亦被天水市公安局麦积分局民警抓获，并从其身上查获毒资160元。
上述事实，被告人白某在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有天水市公安局麦积分局出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录、抓获经过，被告人白某的供述，证人丁某的证言及辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2016】953号毒品检验意见书，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人白某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，应当从轻处罚。且其能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；随案移送的毒资160元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人白某提出如下上诉理由：被告人主动配合公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人白某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人白某在卷内的多次稳定供述与查获的毒品等证据相印证，且在二审提审上诉人白某时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人白某贩卖毒品海洛因的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其提出有立功表现请求从轻判处的上诉理由，一审判决在量刑时已充分考虑并体现，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年八月二十日
书记员 任 斌
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执141号
申请执行人曾德江，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人秦悦珍，女，1978年11月24日出生，汉族，住永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于曾德江、秦悦珍申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第147号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1081号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹新珍，女，1984年1月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月21日被暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人尹新珍犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人尹新珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人尹新珍于2015年10月25日11时许，在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心地下二层39号美派美睫店内，盗窃被害人李某的苹果牌iphone6型手机1部，价值人民币3007元。被告人尹新珍后被抓获，赃物已起获并发还。
公诉机关向本院提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人尹新珍的刑事责任。
庭审中，被告人尹新珍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人尹新珍于2015年10月25日11时许，在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心地下二层39号美派美睫店内，盗窃被害人李某的苹果牌iphone6型手机1部（经鉴定，价值人民币3007元）。被告人尹新珍后被抓获，赃物已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人李某的陈述，证实2015年10月25日11时许，在北京市东城区国瑞购物中心地下二层39号美派美睫店内，其把手机放在收银台右侧的柜子上。有2名女子进到店内，其中1名女子买了指甲营养油后没离开，在店内转了一会儿。这名女子离开后其发现手机不见了。其对丈夫贾某说刚才那名女子偷了手机，贾某就一边拨打电话一边追出去。贾某抓到小偷后，其报了警。其被盗的是苹果牌Iphone6型手机。
2、证人贾某的证言，证实2015年10月25日11时许，其妻李某在美派美睫店内接待了2名女顾客后，李某说手机不见了，可能是刚才离开的女顾客偷走了，其赶紧追了出去，在国瑞购物中心地下二层发现了那名女子。其叫住那女子，那女子把手机拿了出来，说要私了，其报了警。
3、辨认笔录，证实经辨认照片，李某、贾某分别辨认出尹新珍是盗窃手机的人。
4、受案登记表、“110”接处警记录，证实被害人报案的情况。
5、公安机关出具的到案经过，证实2015年10月25日11时许，被告人尹新珍被民警抓获。
6、扣押及发还清单、工作说明，证实民警从尹新珍处扣押苹果牌Iphone6型手机1部，已发还被害人李某。
7、照片，证实被盗手机的特征，以及尹新珍指认盗窃地点的情况。
8、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币3007元。
9、常住人口基本信息，证实被告人尹新珍的身份情况。
10、北京市普仁医院诊断证明，证实案发时尹新珍已怀孕。
11、北京市西城区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人尹新珍的前科情况。
12、被告人尹新珍的当庭供述，证实2015年10月25日11时许，其在国瑞购物中心地下二层的美派美睫店内盗窃手机1部，后店里的人追出来，找到其后报了警。
本院认为，被告人尹新珍曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尹新珍的指控成立。鉴于被告人尹新珍当庭自愿认罪，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人尹新珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人尹新珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 李广华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贾怡鹃
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00201号
原告：安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：曹学海，安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司总经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张曼，铜陵市恒民调味品有限责任公司总经理。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司诉被告铜陵市恒民调味品有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 审 判员 叶来华
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 周思琦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初331号
原告：临颍县繁城回族镇前杨村第六村民组。
负责人：闫建中。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：陈东民，男，汉族。
被告：闫瑞锋，男，汉族。
二被告委托代理人：谢小培，法律服务所法律工作者。
原告临颍县繁城回族镇前杨村第六村民组诉被告陈东民、闫瑞锋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带归还原告的土地承包款60900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈东民自1998年开始担任村支书，到2016年3月被停职。被告闫瑞锋�1995年至2016年3月担任原告小组组长职务。2011年和2012年度，村委会出面把原告小组位于繁城回族镇粮所北7亩、东7亩，共计14亩土地承包给了龚涛宇及合伙人陈占民，每亩800元，共计22400元，2013年，村委会将上述土地承包给天冠公司。2014年至2015年，村委会把该宗土地又转包给繁城镇粮所，每亩900元，计25200元。上述款项总计60900元。2016年闫瑞锋停职后，原告要求其公布小组收支账目，闫瑞锋推说没有收到上述款项，村委会说已经交给闫瑞锋。二被告相互推诿，为保护原告村民的合法权益，经群众代表一直决议，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的负责人闫建中自认其不是该村民组的组长，又没有证据证明该村民组全体会议推举其为负责人或代表提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县繁城回族镇前杨村第六村民组的起诉。
本案受理费1323元，退回原告临颍县繁城回族镇前杨村第六村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11481号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘丹，男，1986年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11481号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人姜祥伍，总经理。被告刘丹，男，1986年10月12日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十九日书记员杨春艳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢573号
申请执行人俞友武
被执行人伊园根
本院在执行申请执行人俞友武与被执行人伊园根案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2404号
原告：刘剑春，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
被告：韩夜，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘剑春与被告韩夜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘剑春及其委托诉讼代理人巫元明到庭参加诉讼，被告韩夜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘剑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告按年息24％向原告支付借款利息，利息从2012年6月3日计算至本金清偿之日止；3.判令被告承担原告实现债权所产生的律师费5000元。事实与理由：2012年6月3日，被告向原告借款25万元。截止2015年11月27日，被告尚欠借款本金22万元，为此双方签订《还款协议书》就还款期限作出了约定。之后，被告偿还2万元，剩余款项至今未偿还原告。
被告韩夜未作答辩。
原告刘剑春围绕诉讼请求依法提交了银行回单、借条、借款协议、微信聊天记录、委托代理合同及代理费发票等证据。对上述证据，被告韩夜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年6月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告25万元，约定2012年7月10日归还20万元，2012年8月15日归还5万元。同日，原告通过案外人段倩向被告账户转款15万元，另行支付被告现金10万元，共计25万元。
2015年11月27日，原告与被告签订还款协议书，确认被告于2012年6月3日向原告借款22万元，约定2016年1月4日前归还1万元，2016年12月4日前归还10万元，剩余借款于2017年12月4日前还清，逾期还款按年息24%自2012年6月3日起算至实际还清之日，原告为追讨上述借款所产生的律师费由被告承担，同时双方约定，被告逾期归还任何一笔借款超过5日的，原告均有权就剩余全部借款主张借款债权并要求被告支付资金利息。
之后，被告归还原告2万元，其余本金未归还。原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系有借条、还款协议书、转账凭证等证据佐证，本院予以采信，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护，被告应当承担归还原告借款的民事责任。因被告未按约足额分期归还借款，根据双方约定，原告有权就剩余全部借款主张权利，故原告诉请被告归还剩余借款20万元并按照年利率24%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权已支付的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩夜于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑春借款本金20万元；
二、被告韩夜于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑春利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，自2012年6月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告韩夜于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑春实现债权的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，公告费560元，共计8697元，由被告韩夜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡毅春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初613号
原告叶新华（又名叶华），男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告李升亮，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告王明英（又名王丽），女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告叶新华诉被告李升亮、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新华及其委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告李升亮、王明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称，二被告系夫妻关系。二被告经营生意期间需要周转资金，从2009年开始多次向原告借款，并陆续出具借条四张，借款金额共计6万元。借款时被告承诺随时要随时还，但借款经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝归还，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还借款60000元及利息。
被告李升亮、王明英经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告李升亮和王明英系夫妻关系。原告叶新华经营皮蛋售卖生意，被告李升亮及王明英经营鸡蛋批发生意，原告叶新华经常从被告李升亮、王明英处批发鸡蛋。2009年10月，被告李升亮、王明英因经营生意资金周转为由先后三次向原告叶新华借款，共计款50000元，约定每10000元月利息150元，至2010年10月份，经原告到二被告家中催要借款，被告王明英无钱还本付息，在原出具的三张借条借款日期处将原借款日期划掉，写上当天的日期并加盖指印；经原告叶新华与被告王明英算账，三笔借款50000元一年利息共计9000元，原告叶新华又拿出1000元，共计10000元又借给被告王明英，由其重新出具借条一张，借款日期为2010年10月28日。以上借款经原告叶新华多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求法院依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息。
上述事实有原告陈述、证人证言及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李升亮、王明英多次向原告叶新华借款并出具有借条能够认定双方存在借贷关系，故原告叶新华要求被告李升亮、王明英偿还借款6万元，事实清楚、证据充分，对其请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息，原、被告双方约定的每10000元月息150元，折合成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，原、被告双方约定的利率不违反法律、法规的强制性规定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升亮、王明英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金40000元及利息（利息从2010年10月28日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
二、被告王明英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金10000元及利息（利息从2010年10月28日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）
三、被告李升亮、王明英于判决生效后十日内偿还原告叶新华借款本金10000元及利息（利息从2010年10月16日起至判决书确定的还款之日止，利率按年利率18%计算）。
四、驳回原告叶新华的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李升亮、王明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初867号
原告：王蕾，女，1982年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：潘前明，男，1964年5月27日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：李国富，男，1966年2月19日生，汉族，住六安市。
委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所实习律师。
第三人:安徽正信网络科技有限公司，住所地六安市锦绣花园1号楼5楼，统一社会信用代码91341500MA2MQ38NXH。
法定代表人:江传滨，该公司经理。
原告王蕾与被告潘前明、李国富、安徽正信网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人冯东升、被告潘前明、被告李国富及其委托诉讼代理人郭健、徐海波到庭参加诉讼、被告安徽正信网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交付涉案房屋；2、判令被告支付租金（按每月4000元标准，自2017年8月6日开始计算至房屋实际交付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费6000元。事实与理由:被告潘前明经第三人居间介绍将坐落于六安市大别山西路舒怡花园1号楼21铺出售给原告，原告已经依约履行了给付房款的义务，涉案房屋已过户至原告的名下，因被告潘前明之前将房子出租给被告李国富，租期虽早已于原告购房之前到期，然而因室内的装修问题，一直耽误腾房，致无法将房交付至原告，后经过被告潘前明的协调并承诺：于2017年8月6日被告潘前明收回涉案房屋，无条件交付给原告。至今，被告并未交付房屋，故诉至贵院，望判如所请。
被告潘前明辩称：原告所述是事实，主要是因为李国富违约，没有交房。我在2017年2月28日已短信通知李国富，内容是告知房子已卖，要李国富做好准备，租给李国富的房屋是2017年6月15日到期；2017年7月22日我将租房合同用快递方式寄给李国富，备注是房租到期，请将房屋恢复原样。另李国富4年没交小区物业费。
被告李国富辩称：1、潘前明将房屋转让给王蕾时，没有通知我，这样造成我优先购买不能。如果我返还房屋，那么房屋装潢的投入会造成损失，王蕾与潘前明应当赔偿我的装潢损失，并退还我交付的押金4000元。2、在该房屋实际过户之前，房屋产权仍属于潘前明所有，按照买卖不破租赁的原则，原告无权向我主张过户之前的房屋租金。3、李国富支付给潘前明2016年全年的租金是19000元，如我向原告支付租金，也应当按此标准支付。
第三人：安徽正信网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，潘前明与李国富签订《房屋租赁合同》，潘前明将其所有的舒怡花园1号楼21商铺租给李国富，租期从2010年6月15日至2014年6月15日止，租金每年10000元，按年度交付，房租一年后随行就市，李国富交设备押金4000元。2014年6月15日合同到期后，潘前明与李国富没有再签订书面合同，李国富继续租用潘前明的房屋，按年支付租金，房租给到2017年6月15日，期间2016年6月16日至2017年6月15日年租金19000元。2017年2月26日，经安徽正信网络科技有限公司中介潘前明与王蕾签订《存量房买卖合同》，潘前明将其所有的舒怡花园1号楼21商铺出卖给王蕾，王蕾按约支付了房款，并于2017年4月11日办理登记手续，房屋登记到王蕾名下。潘前明收取李国富的房租至2017年6月15日即不再收取了，多次通知李国富交出房屋，并于2017年7月22日通过快递书面通知李国富房屋租赁到期，要求恢复房屋原样，李国富提出装潢等赔偿问题，双方产生争议，李国富不交出租赁房屋。王蕾在取得房屋产权后即要求潘前明交房，潘前明无法交房，经多次协商，2017年7月4日，潘前明与王蕾签订《房屋交接书》，约定于2017年8月6日将房屋收回交付给王蕾。到期后，因李国富未交出房屋，潘前明不能按期交付房屋，于是潘前明、王蕾及第三人的工作人员一同去租房处找李国富要求交房，李国富仍不交房。
本院认为：王蕾购卖潘前明的房屋并已经办理登记手续，取得了不动产权证书，对该房屋依法享有物权。关于李国富提出优先购卖权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，等三人善意购卖租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购卖房屋的，人民法院不予支持，故对李国富该主张不予支持。潘前明与李国富在2014年6月15日后没有签订房屋租赁合同，李国富继续使用该房屋，视为不定期租赁，潘前明可以随时解除租赁关系，从潘前明2017年7月22日通过快递书面通知李国富交房至王蕾起诉，已有7个月，符合在合理期限之前通知承租人的要求，故王蕾要求被告交付该房屋，是法律规定的权利，应予支持，李国富应将占有的房屋交付给王蕾，考虑到李国富仍在使用该房屋的现状，搬迁需一定时间，故再给予其合理的搬迁时间。王蕾要求被告自2017年8月6日起支付租金至房屋实际交付之日止，该起始时间是在王蕾取得房屋产权之后，符合法律规定，应予支持。李国富在使用该房屋期间应支付租金，租金标准按上年度交付的19000元/年计算。王蕾要求被告承担其律师费用6000元，因双方无约定，不予支持。李国富提出要求赔偿装潢损失费及退还押金4000元不属本案审理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起三十日内将其使用的六安市大别山路舒怡花园1号楼21铺交付给原告王蕾；
二、被告李国富于本判决生效之日起三十日内支付原告王蕾房屋租金（按19000元/年租金标准计算，自2017年8月6日至房屋实际交付之日止）；
三、驳回原告王蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告潘前明、李国富各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一八年五月三日
书记员 牛露
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9611号
原告：张来初，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：陈招泳，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张来初诉被告陈招泳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张来初自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终221号
原公诉机关：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）方海新，男，1971年3月4日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，住潜江市。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人玉开，女，1987年4月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，住景洪市。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
原审被告人玉儿，女，1993年2月2日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，住勐海县。2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人方海新、玉开、玉儿犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十二月十八日作出（2017）云28刑初209号刑事判决。原审被告人方海新不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月28日00时许，被告人方海新与被告人玉儿、玉开准备在景洪市活发酒店附近进行毒品交易。当日凌晨1时许，景洪市公安局民警在活发大酒店停车场一辆黑色轿车旁将接取毒品的被告人玉儿、玉开抓获，当场从车内查获毒品甲基苯丙胺片剂17包、重11530克。并在酒店对面马路边将前来交付毒资的被告人方海新抓获，从被告人方海新携带的黑色双肩包里查获人民币102.78万元。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人方海新、玉开、玉儿各有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11530克、人民币102.78万元、手机2部依法没收，人民币上缴国库。
二审期间，原审被告人方海新以没有参与、不明知贩卖毒品，应宣告无罪为由，提出上诉。
经审理查明，2016年7月28日零时许，上诉人方海新与原审被告人玉儿、玉开在景洪市活发酒店附近准备贩卖毒品时，被景洪市公安局民警先后抓获，从活发大酒店停车场一辆黑色轿车内查获交易的毒品甲基苯丙胺片剂17包、重11530克；从方海新携带的黑色双肩包里查获用于购买毒品的人民币102.78万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，公安机关抓获方海新、玉儿、玉开并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2.毒品称量记录、西双版纳州公安司法鉴定中心检验证实，查获毒品可疑物经称量净重11530克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
3.毒品、毒资、照片辨认笔录证实，方海新、玉儿、玉开辨认查获毒品可疑物17块，方海新背的黑色双肩包内人民币102.78万元的情况属实；玉儿、玉开辨认出方海新是毒品买家其中之一人。
4.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺片剂17块，11530克、人民币102.78万元依法扣押。从扣押玉开手机1部（152××××9837）、玉儿手机1部（184××××5497）。
5.中国银行云南省分行历史数据查询报告，证实玉儿的农业银行账户（62×××19）2016年4月至8月的交易信息，2016年4月16日从卡内转账10000元给玉开。二人均供认该款用于毒品交易押金。
6.现场检测报告证实，玉开、玉儿的尿液经检测呈冰毒阳性，属吸毒人员。
7.被告人供述和辩解。
（1）方海新供述，2016年7月25日，“豹子”在湖北省潜江市邀约其到西双版纳州旅游，“豹子”出旅游的费用，然后让其帮忙把一个背包里的钱带到西双版纳。26日10时许，其和“豹子”从成都坐客车到西双版纳，27日14时许到达景洪市。到了景洪市后，其和“豹子”就分开了，其一个人背着装钱的双肩包到处转。22时许，“豹子”打电话给其将钱送到活发大酒店五楼给玉儿、玉开和一名男子看，看好钱后其又把钱背走了。28日凌晨，“豹子”又让其背着钱去活发大酒店给玉开、玉儿他们，当时“豹子”也在场，“豹子”说他先去看东西，如果东西可以的话就让其把钱给他们，其在等着给钱时就被警察抓获了，经清点背包里装有102.78万元人民币。
（2）玉儿、玉开供述，2016年1月玉儿认识的一湖北男子打电话给其称他们要买十多块毒品，玉儿向某提起有人要买毒品的事情，玉开说她在小勐拉的朋友可以找到毒品并送到景洪。7月27日，玉儿告诉玉开买家到景洪接毒品了，让玉开找老板商量一下交易细节。经玉儿、玉开分别联系毒品买家、卖家，双方验看了毒品样品、购毒资金。28号凌晨1时许，在景洪活发大酒店楼下交易时被警察抓获。
8、手机机主信息及通话清单，证实玉开持有的手机号码152××××9837的登记姓名叫节二、玉儿持有的手机号码184××××5497的登记姓名叫岩光伦。玉儿持有的手机号码（184××××5497）在2016年7月1日与其供述的“湖北人”的手机（152××××0358）有通话记录。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人方海新、原审被告人玉儿、玉开贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方海新、原审被告人玉开、玉儿无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，均已构成贩卖毒品罪。事实清楚、证据确凿，依法予以惩处。方海新上诉提出主观不明知是毒品，不构成贩卖毒品罪的理由。经查，同案被告人玉儿、玉开均指证方海新参与贩卖毒品；公安部门出具的案件侦破经过、抓获经过，证实方海新等人是有预谋、有计划进行毒品买卖，且方海新等人采用秘密方式交易毒品时被当场抓获，足以认定方海新故意贩卖毒品的事实，其上诉理由不能成立。鉴于本案有他人参与犯罪；由于方海新等人意志以外的原因犯罪不能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。案件审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 李忠良
二〇一八年三月七日
书记员 姜舒文
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第35号
申请执行人赵伟强，女，汉族。
被执行人韦鸿，壮族。
被执行人南丹县威宇电器设备有限责任公司，住所地：南丹县城关镇锡都路，组织机构代码证：55491569-6。
法定代表人陆万红，该公司总经理。
申请执行人赵伟强与被执行人韦鸿、南丹县威宇电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丹民初字第642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第35号，确定二被执行人应履行的义务为：1、共同支付陶瓷砖款17920元及案件受理费248元；2、共同支付案件执行费为173元。
在执行过程中，经查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。至此，本次执行程序应予以终结。对未履行的义务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执字第35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃丹露
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执恢1号
申请执行人盐城恒轩船务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人宋大红。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被执行人冯冰，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行盐城恒轩船务有限公司与冯冰船舶碰撞损害责任纠纷一案中，于2015年4月3日作出(2014)沪海执字第383-2号执行裁定书，终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第47号民事判决书的本次执行程序。2017年9月4日，被执行人所有的“明鑫9”轮公开变卖成交，申请执行人清偿到人民币38万元，申请执行人表示放弃余额的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯冰银行账户和其他财产的查封、冻结；
二、终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 秦润芝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终246号
上诉人（原审被告）：黑龙江天佑牧业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县二井镇太合村。
法定代表人：牛立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕梅梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：秦立君，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人黑龙江天佑牧业科技有限公司因与被上诉人秦立君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黑龙江天佑牧业科技有限公司委托诉讼代理人毕梅梅，被上诉人秦立君及委托诉讼代理人宋立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江天佑牧业科技有限公司上诉请求：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1321号民事判决，依法改判或重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，双方在合同中约定以种猪抵账地板款，引种时间以被上诉人需要时间为准，由此完全可以确定双方订立合同的初衷；引种时间完全可以依据《合同法》第61条，协商不成根据交易习惯确定，亦可以根据上诉人公司往来账或评估确定种猪价格。引种时间是以被上诉人为准，且一审中证据上诉人拖欠的是种猪，不是货款，本案合同为易货合同，或上诉人附条件给付地板款，应考虑合同目的。
秦立君辩称，双方之间是买卖合同，被上诉人已经按约定交付货物，应取得货款；即便认定双方约定的结款方式生效，但上诉人不履行合同义务，给被上诉人造成209563元的货款损失，应当承担违约责任。
秦立君向一审法院起诉请求：要求判令被告给付货款人民币209563元，并支付利息损失（以209563元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月29日起至货款实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，原、被告签订合同，被告向原告购买水泥漏缝地板，价款为人民币209,563元，并约定以猪折抵货款，同年7月29日，原告向被告提供了货物，后原告多次向被告索要货款，但被告至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买水泥漏缝地板，原告向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告交付种猪。因双方约定不明，导致被告一直未向原告交付种猪，且双方也未能达成补充协议，致使合同无法履行，故被告应向原告支付地板货款。原告要求支付利息的请求不予支持。原告的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黑龙江天佑牧业科技有限公司给付原告秦立君货款人民币209563元。
二审中双方均未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同案件。双方所签订的买卖合同，均为各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人在合同签订后，已向上诉人提供了水泥漏缝地板，上诉人应按照合同约定履行其付款义务。在本案中，双方虽约定以购买种猪款抵偿货款，但未约定明确的履行时间或履行期限，亦未能达成补充协议，致使合同中关于以种猪款抵偿货款的约定无法履行，被上诉人要求上诉人按照合同确定水泥漏缝地板货款价款209563元给付货款的理由合理，本院予以支持，上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，黑龙江天佑牧业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元，由上诉人黑龙江天佑牧业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 高伟涛
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审199号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人包世华，男，生于1984年5月3日，汉族，住长兴县开发区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日对包世华作出的编号411081-1902628130公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以包世华已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢19号
申请执行人：李某,男,1991年10月14日出生,住互助县，粮农。
被执行人：祁某,女,1991年10月15日出生,住互助县，粮农。
申请执行人李某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行申请人李某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的申请标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 王洪萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1250号
原告范进忠。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告徐国华。
被告徐桃斌。
原告范进忠与被告徐国华、徐桃斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范进忠及其委托代理人赵炳光、被告徐桃斌到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范进忠诉称：2013年两被告因做生意急需资金，向原告借款8.4万元。第二被告对借款进行了担保，两被告口头承诺，在2014年春节前给付，但时至今日原告并没有收到被告的一分钱为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即支付借款84000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐国华未予答辩。
被告徐桃斌辩称：借条上面签字是我签的，我是担保的，钱是跟李洪林借的。
经审理查明：2013年9月14日，被告徐国华向原告出具了借条一张，载明“今借到人民币捌万肆仟元整（¥84000.00），今借人徐国华，2013、9、14，担保人徐桃斌”。该借款到期后，原告向被告徐国华、徐桃斌主张还款，但经原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告范进忠与被告徐国华、徐桃斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告范进忠向被告徐国华主张还款，被告徐国华应当承担本案全部责任。被告徐桃斌在借条上签名担保，对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后十日内偿还原告范进忠借款人民币84000元；
二、被告徐桃斌对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐国华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔梦惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2371号
原告兰溪市创佳贸易有限公司。
法定代表人何敏。
被告浙江瀚博纺织有限公司。
法定代表人陈胜。
被告陈胜。
原告兰溪市创佳贸易有限公司（以下简称创佳贸易公司）与被告浙江瀚博纺织有限公司（以下简称瀚博纺织）、陈胜买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告创佳贸易公司的法定代表人何敏到庭参加诉讼，被告瀚博纺织、陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市创佳贸易有限公司诉称，2014年4月28日，原告与第一被告签订产品销售合同一份，由原告卖给第一被告C32S棉纱20吨，价款50万元，约定付款期限为货到后三十天内。2014年4月30日，原告将20吨棉纱交付给第一被告，但第一被告没有按约定期限付清货款，在2014年7月22日只支付了10万元，尚欠40万元未付。2014年8月14日，由原告与第一、二被告签订还款协议一份，约定由第一被告补偿原告1万元作为利息损失，共欠原告41万元，第一被告承诺协议签订之日起两个月内归还原告全部货款41万元，并且按月利率2%计息支付给原告，利随本清。由第二被告为第一被告承担连带担保责任。还款协议签订后，第一被告没有按协议约定支付货款，期间只支付了1万元，尚欠40万元没有支付，原告经多次催要无果。请求判令第一被告立即支付所欠货款人民币40万元，支付利息12万元（利息计算：按约定的月利率2%，自2014年8月15日开始计算至2015年11月14日共15个月），自2015年11月15日起至实际付清货款之日，仍按月利率2%计算支付利息。判令第二被告为第一被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提供了原被告公司基本情况，证明原被告的主体资格；产品销售合同、还款协议，证明双方交易往来的具体事项及尚欠货款的数额。
被告瀚博纺织未作答辩。
被告陈胜未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，2014年4月28日原告创佳贸易公司与被告瀚博纺织签订产品销售合同，约定被告向原告购买C32S棉纱20吨，货款500000元。2014年8月14日原被告签订还款协议：被告瀚博纺织于2014年4月30日向原告32购买支棉纱，货款50万元，合同付款期限为30天，被告于2014年7月22日支付货款10万元，尚欠货款40万元。经三方协商，由被告瀚博纺织以现金10000元作为补偿原告在此期间的利息损失，协议之日尚欠原告货款40万元，在货款付清后三天内原告开具正式发票给被告瀚博纺织。被告瀚博纺织承诺于协议签订之日起二个月内归还原告全部货款40万元，在此期间按月利率20‰计息给原告，利息随本金偿还期限清算。陈胜为被告瀚博纺织承担连带担保责任，担保期限为还款期届满之日起两年。签订协议后被告瀚博纺织支付了协议约定的10000元利息，尚欠货款40万元及约定的占用资金的利息。
本院认为，原被告发生买卖合同关系，被告收到原告的货物后未能及时支付货款，双方协商货款未支付的损失计算即约定货款利息的支付方式，没有违反法律规定，本院予以确认。被告瀚博纺织、陈胜没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市创佳贸易有限公司货款400000元，并支付自2014年8月16日起按月利率20‰计算至履行之日的货款利息；二、被告陈胜承担连带责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（减半收取），由被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一六年一月七日
代书记员 姜 慧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第43号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王福喜，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被申请人王福喜擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第492号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第25号
原告高某甲，女，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告丘某甲，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告高某甲与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告丘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2006年1月经他人介绍相识后自由恋爱，同年12月13日在广东省揭西县京溪园镇政府办理结婚登记手续。2008年7月30日婚生长女丘某乙，2010年1月12日婚生长男丘某丙，2012年婚生次男丘某丁。2012年3月开始被告有吸毒行为（吸食冰毒、K粉），原告几经劝解，其都无动于衷，难于解脱。不但如此，被告还公开带着第三者同居，连家都不回。夫妻从2012年12月开始分居各自生活至今已二年多，感情完全破裂。因此，特向法院起诉，诉讼请求：一、判决原告高某甲与被告丘某甲离婚；二、婚生长女丘某乙，现年八岁，由原告负责抚养。长男丘某丙，现年六岁；次男丘某丁，现年四岁；由被告负责抚养。三、夫妻共同财产有东风日产汽车一部，车牌号码粤＊＊＊**。由被告偿还夫妻共同债务：1、向高某乙借款人民币十万元；2、欠高某丙烟款人民币四万元；合计人民币十四万元。
被告丘某甲没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原告高某甲与被告丘某甲于2006年1月经人介绍认识、谈婚，后双方于2006年12月13日到揭西县京溪园镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。婚生长女丘某乙，2008年7月30日出生；长男丘某丙，2010年1月12日出生；次男丘某丁，2012年2月3日出生。从2008年起至今，双方一起外出到惠州市惠城区火车西站尖尾坑村经营百货商店，商店取名为“＊＊百货”。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，引起夫妻矛盾，后原告于2015年5月8日离开“＊＊百货”回揭西县居住。2015年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证明材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已婚生三个孩子，婚后夫妻感情尚好，双方应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，产生了夫妻矛盾。但原告离开双方共同经营的百货商店不久，视为双方分居的时间较短，仍有和好可能，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告丘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执312号
申请执行人：周宏，男，汉族，打工。
委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
被执行人：于春松，男，汉族，其他情况不详。
我院于2017年5月9日立案执行申请执行人周宏与被执行人于春松合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏01民终171号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人于春松银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；因被执行人于春松户籍所在地为广西壮族自治区桂林市临桂县，我院已依法向广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院发出委托调查函，但至今未收到回复；我院依法将被执行人于春松纳入到失信人员名单当中。于2017年10月26日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人于春松其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人于春松人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终171号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执312号申请执行人：周宏，男，汉族，打工。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：于春松，男，汉族，其他情况不详。我院于2017年5月9日立案执行申请执行人周宏与被执行人于春松合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏01民终171号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人于春松银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；因被执行人于春松户籍所在地为广西壮族自治区桂林市临桂县，我院已依法向广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院发出委托调查函，但至今未收到回复；我院依法将被执行人于春松纳入到失信人员名单当中。于2017年10月26日向本案申请执行人说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人于春松其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人于春松人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终171号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十月二十六日书记员 唐曲央培
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审15号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人蒋新华，该局工作人员。
委托代理人何爱康，该局工作人员。
被执行人溧阳广播电视台，住所地溧阳市昆仑北路25号。
法定代表人沈伟。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2017年7月6日依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第三款和第五十八条第一款第（三）项、第（十四）项，第三款之规定，作出（溧）市监罚字[2017]061号行政处罚决定书，认定：被执行人溧阳市广播电视台于2016年12月6日与上海康年贸易中心签订北大富硒康和雪源康广告投放合同，发布时间为2016年12月7日至2017年2月6日，由于上海康年贸易中心没有按合同约定支付全部广告费用，仅支付了3000元广告费，被执行人即安排播出时间为2016年12月16日至20日，上述广告播出时长为30秒，其中“雪源康”广告中出现“三高不早治，迟早出大事”、“以前血糖是16，现在才5.6”内容，且无“本品不能替代药物”等警示用语，无保健食品广告审查表等相关手续。该行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条、第十八条第二款、第四十六条的规定，对被执行人溧阳广播电视台作出了没收广告费用三千元整，处罚款一万贰仟元整，合计罚没款一万五千元整的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后，于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行没收广告费3000元、罚款12000元以及逾期不缴纳罚款加处罚款12000元，合计27000元整。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市市场监督管理局申请执行的（溧）市监罚字[2017]061号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的罚没款人民币27000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘辰露
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终384号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林美莺，女，1966年9月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林美莺犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）闽0302刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人林美莺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初，被告人林美莺承租莆田市城厢区凤凰山街道南门东路119弄16号的房子，同月13日，被告人林美莺将上述房子用于经营旅社。为招揽旅社生意，被告人林美莺在招呼男顾客时，介绍附近的卖淫女到旅社内卖淫并提供避孕套，被告人林美莺每次向卖淫女收取介绍费人民币10元至20元。同月26日19时许，公安机关依法对被告人林美莺经营的旅社进行检查时当场查获卖淫女毕某、郑某及嫖客黄某、谢某，避孕套16盒，并抓获被告人林美莺。经查，被告人林美莺至案发时共介绍卖淫女毕某、郑某等人到其经营的旅社内为顾客提供性服务计三十余次。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，破案报告书，证人林某、卖淫女毕某、郑某及嫖客黄某、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认现场及扣押物品照片，手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，强制措施及被告人林美莺的供述等。且被告人林美莺在原审开庭审理过程中对此亦无异议
原判认为，被告人林美莺为牟取非法利益，提供场所并介绍他人进行卖淫嫖娼活动多人次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人林美莺归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，依法作出判决：一、被告人林美莺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。二、莆田市公安局城厢分局扣押的避孕套十六个，由扣押机关依法处理。
上诉人林美莺上诉称：原判认定其容留、介绍卖淫三十余次，事实不清、证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林美莺容留、介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人林美莺称原判认定其容留卖淫三十余次事实不清、证据不足的上诉理由，经查，卖淫女毕某证实其经林美莺介绍在林经营的旅社里卖淫三十余次，平时林美莺除了打电话叫其去卖淫外，还会直接叫其过去；卖淫女郑某证实其经林美莺介绍在林经营的旅社里卖淫十余次；上诉人林美莺在侦查阶段多次供述其从经营旅社至案发，共介绍卖淫女至其旅社内卖淫约40次，其经常会打毕某的电话介绍毕某至其旅社卖淫；通话记录证实林美莺从2015年12月4日至26日间，与毕某之间有32次的通话记录。上述证据相互印证，证实林美莺介绍、容留二人在旅社内卖淫三十余次以上，故上诉人林美莺及其辩护人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林美莺以营利为目的，提供场所并介绍他人卖淫共计30人次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判考虑上诉人林美莺归案后自愿认罪，已对其予以从轻处罚，综合考虑上诉人林美莺犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林美莺及其辩护人称原判量刑过重的诉辩理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2515号
原告：郑华康，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑华康与被告金小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑华康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑华康撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年七月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2515号原告：郑华康，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：金小峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑华康与被告金小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑华康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑华康撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一七年七月十一日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2313号
申请执行人郑州经济技术开发区黄商村恒昌家具加工厂，住所地郑州市经济技术开发区黄商村北。
被执行人朱维萍，女，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4771号民事调解书，于2017年9月25日立案执行。被执行人朱维萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱维萍名下有位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街2号楼5单元附58号房屋一套（房权证号05××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱维萍所有的位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街2号楼5单元附58号房屋一套（房权证号05××04）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月十二日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2313号申请执行人郑州经济技术开发区黄商村恒昌家具加工厂，住所地郑州市经济技术开发区黄商村北。被执行人朱维萍，女，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4771号民事调解书，于2017年9月25日立案执行。被执行人朱维萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱维萍名下有位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街2号楼5单元附58号房屋一套（房权证号05××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱维萍所有的位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五街2号楼5单元附58号房屋一套（房权证号05××04）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月十二日书记员 王博文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初569号
原告：岳燕舟，男，1950年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：岳晓龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路23号。
法定代理人：曹博杰，经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务。
原告岳燕舟与被告天津市蓝林物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2015年1月入职被告单位，2016年7月6日在被告的玉鼎大厦物业项目，工作中被玻璃划伤，因此起诉要求被告赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，本案应由宝坻区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均认可原告合同履行地在天津市南开区，因此本院对于本案有管辖权，被告的对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市蓝林物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00019号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局法规科科长。
委托代理人宋俊兵，石柱土家族自治县南宾镇人民政府工作人员。
被执行人唐地席农村承包经营户。
代表人唐地席，男，1955年9月7日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行石国土房管法（2014）67号《责令交出土地决定书》。本院于2014年9月1日依法受理后，向被执行人唐地席农村承包经营户（以下简称唐地席农户）送达了强制执行申请书副本、听证通知书、权利义务告知书等法律文书。并由本院审判员谭秀珍担任审判长、与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，于2014年9月11日对被执行人唐地容农户、唐地席农户两案合并公开进行了听证，申请执行人石柱县国土房管局法定代表人的委托代理人谭宁棠、宋俊兵、被执行人唐地容农户的代表人唐地容及其委托代理人杨晓林到庭参加了听证，被执行人唐地席农户的代表人唐地席经通知后无正当理由未到庭参加听证，对本案缺席进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石柱县国土房管局于2014年4月24日作出石国土房管发（2014）67号《责令交出土地决定书》，其作出的事实和理由是：唐地席农户坐落于南宾镇城东社区团结组的房屋宅基地（砖房1，东至水沟、西至原玉制厂空坝、南至陈益群房屋、北至公路；砖房2，东至陈益群房屋、西至人行道、南至人行道、北至唐地明菜地），位于石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地经重庆市人民政府批准同意征收，石柱土家族自治县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局已制定了征地补偿安置方案，并报县人民政府批准公告实施，但唐地席农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令唐地席农户在收到该决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年4月25日，申请执行人石柱县国土房管局向被执行人唐地席留置送达了《责令交出土地决定书》，被执行人唐地席农户未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自行拆除房屋，交出土地。2014年7月29日，申请执行人石柱县国土房管局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人唐地席农户依法留置送达了石国土房管催（2014）2号《履行催告书》，催告唐地席农户至收到本催告书之日起十日内，自行拆除房屋，交出已被征收的土地，并告知有权进行陈述及申辩。但被执行人唐地席农户仍未履行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行唐地席农户责令交出土地，有渝府地（2012）665号《重庆市人民政府关于石柱县实施南宾镇城镇规划建设土地征收的批复》及红线图、石柱府征公（2012）5号《石柱土家族自治县人民政府关于征收南宾镇城东村团结组新城组兰家组部分集体土地的公告》及照片、征地补偿安置听证相关材料、石柱府复（2012）58号《石柱土家族自治县人民政府关于征收南宾镇城东村团结组新城组和兰家组部分集体土地补偿安置实施方案的批复》及《补偿安置实施方案》、石柱县国土房管局补偿安置方案的公告及照片、石国土房管发（2014）67号《责令交出土地决定书》的送达回证、石柱国土房管催（2014）2号《履行催告书》及送达回证、被征收房屋资料及照片、风险评估报告、拆迁补偿告知书及送达依据、周转房及资金到位等情况说明、（2013）石法行非审字第00030号行政裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。申请执行人石柱县国土房管局认定的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2014）67号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，申请执行人已提供有周转用房，补偿资金也到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施，因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
对石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2014年4月24日作出的石国土房管发（2014）67号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第118号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪某。2008年5月20日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月24日0时38分许，被告人洪某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液乙醇浓度为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人洪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第118号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪某。2008年5月20日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月24日0时38分许，被告人洪某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至骆驼公交五公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液乙醇浓度为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人洪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月五日
代书 记员 沈国芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00346-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行），住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚伟，行长。
被执行人：王良海。
依据已发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00027民事判决书，于2015年5月21日向被执行人王良海送达了执行通知书，责令其向农商行新洲支行偿还借款44000元及利息，被执行人王良海未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人王良海有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00027民事判决书的本次执行程序。
被执行人王良海应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初字第00027民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月八日
书记员 李明超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初74号
原告：张佳威，男，1989年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄晨，男，1990年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张佳威与被告黄晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院审理过程中，原告张佳威向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张佳威撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年一月十一日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10673号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人包春节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3318号，依法向被执行人包春节发出执行通知书，责令被执行人包春节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包春节（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××50的存款人民币3140466.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10673号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人包春节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3318号，依法向被执行人包春节发出执行通知书，责令被执行人包春节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包春节（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币3140466.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍