江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1579号
原告：高美兰。
原告：张国平。
上述两原告的委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：尚蝉头。
被告：龙小平。
上述两被告的委托代理人：聂斌、卢腊根，江西知常容律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告高美兰、张国平诉被告尚蝉头、龙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。审理中，依当事人申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司江西分公司作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄玥、章燕英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美兰、张国平及其委托代理人罗红保，被告尚蝉头及其被告尚蝉头、龙小平的委托代理人卢腊根，第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美兰、张国平诉称：2015年9月25日00时28分许，两被告的儿子尚运敏醉酒驾驶两被告夫妻共同所有的无牌灰色途观小车（车架号：LSVXZ65N7F2018307，发动机号：06J1034Q3F），车内乘坐两原告的女儿张姚姚，由南向北行驶至南昌县昌南新城诚义路与芳华路丁字路口处时，该车驶入丁字路口北边的鱼塘里，造成尚运敏、张姚姚当场死亡的道路交通事故。事故经认定：尚运敏负本次事故的全部责任，张姚姚无责任。本次事故肇事车辆是两被告共同所有的，未依法登记上牌，是不能上道路行驶的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。尚运敏醉酒驾驶机动车，两被告未尽到监管义务，同时两被告又是尚运敏的法定继承人。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《中华人民共和国继承法》等有关规定，两被告应承担本案的赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告支付原告丧葬费23649.5元（47299元/12月×6月）、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、精神抚慰金50000元、办理丧事的误工费5000元、交通费3000元，合计567829.5元，诉讼费由被告承担。
被告尚蝉头、龙小平辩称：尚运敏是合法驾驶，且尚运敏已死亡，即使要赔偿原告，只承担补偿责任，该赔偿责任由两被告与第三人保险公司所约定的内容赔付给原告，原告的赔偿数额过高，应核减。肇事车辆是合法机动车，无任何性能问题，肇事车车主在本次事故中无过错，应驳回原告的诉请。
第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：肇事车辆在我司投保了车上人员险和驾驶人员险，但是驾驶人员尚运敏系醉酒驾驶，根据保险合同和法律规定我司不承担责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年9月25日00时28分许，被告尚蝉头、龙小平俩夫妻的儿子尚运敏醉酒驾驶无牌灰色“途观”小车（车架号：LSVXZ65N7F2018307，发动机号：06J1034Q3F），车内乘坐原告高美兰、张国平俩夫妻的女儿张姚姚由南向北行驶至南昌县昌南新城诚义路与芳华路丁字路口处时，该车驶入丁字路口北边的鱼塘里，造成尚运敏、张姚姚当场死亡的道路交通事故。南昌县公安局司法鉴定中心于2015年9月30日作出的（南）公（法医）鉴（尸检）字[2015]096号鉴定文书鉴定意见：尚运敏、张姚姚系因交通事故致溺水死亡。2015年10月21日南昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书，事故原因分析：事故形成的原因是当事人尚运敏夜间醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，是造成本次事故发生的根本原因，乘车人张姚姚无过错。认定当事人尚运敏承担本次事故的全部责任，张姚姚无责任。张姚姚生前为居民家庭户口，其户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇五爱村，国家统计局城乡划分代码为“220”，城乡分类代码倒数第3位为“1”，表示为城镇，为“2”表示为乡村。尚运敏有合法驾驶证。肇事车辆（车架号：LSVXZ65N7F2018307，发动机号：06J1034Q3F）所有人是被告尚蝉头，该车购车日期为2015年3月2日，发生事故未有牌照，被告尚蝉头于2015年11月19日取得该车辆的行驶证。肇事车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了车上人员责任险（司机10000元，乘客4座×1万元/座），保险期限2015年2月15日至2016年2月14日），事故发生在保险期限内。审理中，原告未提供尚运敏有合法遗产的相关证据。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：张姚姚的生命权受法律保护。尚运敏醉酒驾驶无牌机动车辆（车架号：LSVXZ65N7F2018307，发动机号：06J1034Q3F），驶入鱼塘里，造成尚运敏、张姚姚溺水死亡的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的尚运敏承担本次事故的全部责任，张姚姚无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对于张姚姚的死亡，作为机动车的使用人尚运敏应承担赔偿责任。因尚运敏已死亡，且未有证据证明其有遗产及其法定继承人即被告尚蝉头、龙小平已继承了尚运敏的遗产，故被告尚蝉头、龙小平对尚运敏应承担的赔偿责任不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。而肇事机动车辆的所有人被告尚蝉头，对未取得牌证的车辆疏于管理，未尽到确保机动车安全使用的义务，致使其儿子尚运敏醉酒驾驶该机动车驶入鱼塘里，造成尚运敏及车上乘员张姚姚溺水死亡的交通事故，给张姚姚的家属即原告高美兰、张国平造成了损失，被告尚蝉头对张姚姚的死亡有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告尚蝉头对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告龙小平在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：丧葬费23649.5元（47299元/12月×6月）、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、精神抚慰金30000元、办理丧事的交通费、误工损失等酌定8000元，合计263989.5元，由被告尚蝉头承担20%即52797.9元。该肇事车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了车上人员险，每座10000元，事故发生在保险期限内，第三人既于保险合同对投保人造成的损失应予赔偿，该赔偿金额10000元抵扣被告尚蝉头赔偿原告的款项。第三人辩称肇事车辆使用人醉酒驾驶车辆，应免除赔偿责任，未提供相关证据，本院不予采信。张姚姚生前为居民家庭户口，其户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇五爱村，国家统计局城乡划分代码为“220”，城乡分类代码倒数第3位为“1”，表示为城镇，为“2”表示为乡村，原告主张按城镇标准计算赔偿依据不足，应按农村人均年纯收入10117元标准计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告尚蝉头在本判决生效后十日内支付原告高美兰、张国平赔偿款42797.9元。
二、限第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告高美兰、张国平赔偿款10000元。
三、驳回原告高美兰、张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，由原告高美兰、张国平承担5578元，由被告尚蝉头承担3900元；财产保全费1520元，由被告尚蝉头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 章燕英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万雅菲