山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第11号
原告栗淑洁。
法定代理人鹿洪波。
委托代理人张力萍。
被告刘廷祥。
委托代理人吕咸民。
被告刘云霞，成年。
委托代理人吕咸民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏，律师。
原告栗淑洁与被告刘廷祥、刘云霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告栗淑洁的法定代理人鹿洪波及委托代理人张力萍、被告刘廷祥和刘云霞的共同委托代理人吕咸民、被告保险公司委托代理人袁万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时20分许，被告刘廷祥驾驶鲁B×××××轿车（登记车主系被告刘云霞）沿胶王路由西向东行驶至后西旺村志处时，与沿胶王路顺向骑电动三轮车的栗淑洁发生碰撞，造成两车损坏，栗淑洁受伤。该事故经高密市交警大队认定刘廷祥承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了强制保险和商业险，三被告应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。请求依法判决：1、被告承担原告已发生的损失103764.39元（医疗费114797.59元、误工费4012.68元、护理费21565.32元、住院伙食补助费2520元、交通费4039.80元、住宿费109元、施救看车、评估费210元、病历复印费10元，共计147264.39元，被告刘廷祥已付43500元），其它损失待伤残评定后另行计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘廷祥辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生时我系借用刘云霞的车辆，责任应由我承担；事故发生后，我已为原告垫付医疗费43500元，请求返还。
被告刘云霞辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险；事故发生时刘廷祥借用我的车辆，刘廷祥有驾驶资质，保险限额之外的损失应由刘廷祥承担，与我无关。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，投保属实；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，商业险按照第三者责任保险条款的约定进行赔付；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担；事故发生后，保险公司已将交强险中的10000元医疗费已支付给原告，应予扣除。
经审理查明，2013年9月21日17时20分许，被告刘廷祥驾驶鲁B×××××轿车沿胶王路由西向东行驶至后西旺村志处时，与沿胶王路顺向骑电动三轮车的栗淑洁发生碰撞，造成两车损坏，栗淑洁受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘廷祥负事故的全部责任，栗淑洁无责任。
被告刘廷祥驾驶的车辆鲁B×××××号车辆的登记车主系被告刘云霞，刘廷祥系在借用刘云霞车辆时发生的该事故。鲁B×××××号车辆已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为200000元，且约定不计免赔，保险期限均自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗84天，支付医疗费114797.59元。原告的住院伙食补助费为2520元（84天×30元／天）。被告保险公司认为医疗费中包含自费药和与事故无关的用药，保险公司回去审核后予以确定医疗费的数额；对住院伙食补助费无异议。
原告系高密市建君木材有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为1600元、1300元、1400元，月平均工资为1433元，原告主张住院84天误工费为4012.68元（1433元÷30天×84天）。被告保险公司对于原告的该项主张不予认可，事故发生时原告已达到国家规定退休年龄，且对原告提交的证据亦不予认可。
原告住院期间由其女儿鹿春梅和儿媳贾雁护理，鹿春梅系“环翠区鹿鹿佳童装店”业主，原告主张按2012年度山东省国有经济同行业批发零售业年工资每天112.57元计算其护理费为9455.88元（112.57元×84天）；贾雁系“大同市南郊区喜盈门婚庆文化传媒中心”业主，按2012年山东省国有经济同行业居民服务和其他服务业每天114.16元计算其护理费为12109.44元（114.16元×84天）。以上原告的护理费共计21565.32元。被告保险公司对原告提供的医院出具的护理证明有异议，对原告住院期间需2人陪护不予认可。
原告受伤后，其子女从外地赶回，支出交通费4039.80元。被告保险公司认为过高，不予认可；原告之子鹿洪波因陪护产生住宿费106元，被告保险公司主张系鹿洪波支出，与原告无关；原告事发时所骑的电动三轮车支出施救看车210元，被告保险公司认为原告提供的并非正式发票且收据上的户名与原告不符，不予认可；原告另外主张病历复印费10元，被告保险公司因原告所提供的票据系收据，不予认可。
被告刘廷祥、刘云霞对原告损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告刘廷祥为原告栗淑洁垫付款43500元，被告保险公司为栗淑洁垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告栗淑洁提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、医疗费结算单据、用药明细、护理证明、高密市建君木材有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、结婚证及身份证复印件、个体户营业执照、施救看车费、交通费、住宿费单据、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、交强险、商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告栗淑洁骑电动三轮车与被告刘廷祥驾驶车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告刘廷祥驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业三者责任险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在保险公司赔偿范围之外的损失，因被告刘廷祥负全部责任，被告刘云霞作为肇事车辆的登记车主，事故发生时对肇事车辆无实际控制权且刘廷祥有驾驶该种车辆的资质，故应由刘廷祥承担民事赔偿责任，被告刘云霞不承担民事赔偿责任。又因本案中，待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告刘廷祥不承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费114797.59元，其支出的费用与本次事故有直接关联，系因交通事故需支出的合理费用，本院予以确认，对被告保险公司的异议本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费2520元、施救看车费210元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，结合原告所提交的证据及被告异议，本院认为原告在事故发生时虽已年满67周岁，但本院认为，在事故发生时只要具有劳动劳力就会产生误工，故对被告保险公司的异议本院不予采信，原告提交了相应的证据证实其仍具有劳动能力，故对其主张的误工费4012.68元，本院予以确认；原告主张的护理费，因本次交通事故导致原告深度昏迷，住院期间需2人护理符合法律规定，原告已提交了护理人员的收入证明，被告保险公司虽有异议但未提供相反证据予以推翻，故对被告的异议本院不予采信，原告的护理费21565.32元有证据支持，本院予以确认；发生事故时原告的子女从外地赶回家支付的的交通费不是原告本人支付的费用，故不予支持，适当支持原告交通费200元；其子鹿洪波支出的住宿费106元亦非系本次事故原告支付的合理开支，本院不予支持；原告主张的病历复印费本院不予支持。
综上，原告栗淑洁因本次交通事故造成的现有损失：医疗费10000元、误工费4012.68元、护理费21565.32元、交通费200元，共计35778元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，余25778元应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；原告其余的医疗费104797.59元、住院伙食补助费2520元、施救看车费210元，计107527.59元由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。以上被告保险公司赔付原告款共计133305.59元。对于被告刘廷祥为原告垫付的43500元，因原告目前尚未治疗终结，可待日后最终赔偿数额确定后予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告栗淑洁因本次交通事故造成的损失133305.59元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘廷祥、刘云霞在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛日鑫