广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初64号
原告梁某。
委托代理人杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告袁培康，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5470。
被告袁若钦，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5439。
以上两被告的委托代理人植瑞杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人高列，该公司负责人。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告梁某与被告袁培康、袁若钦、中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人杨浩云、被告袁培康、袁若钦的委托代理人植瑞杰、被告平安保险佛山公司的委托代理人梁剑华、梁颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年2月22日，被告袁培康驾驶粤E×××××号小型轿车由怀集县永固镇往怀城镇方向行驶，途径永固中学路段在超越前车时与案外人梁家树驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载原告梁某）发生碰撞，造成梁家树、原告梁某受伤及两车损坏的交通事故。怀集县交通警察大队作出事故认定，认定被告袁培康负此事故主要责任，案外人梁家树负此事故次要责任，原告梁某不负事故责任。原告梁某在事故发生后被送往怀集县人民医院、佛山市中医院抢救治疗，经诊断为：失血性休克，左侧股骨下段开放性粉碎性骨折，左胫骨腓骨中段开放性粉碎性骨折，急性开放性轻型颅脑外伤等。2015年4月18日，原告梁某就部分损失向法院提出起诉，怀集县人民法院作出（2015）肇怀法永民初字第48号民事判决。2015年9月8日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，原告的伤情被评定为九级，后续治疗费3000元，营养期为90-120日，护理期为60-120日。2015年6月15日至6月23日，2015年8月17日至8月26日，原告梁某依医嘱到佛山市中医院住院治疗，两次住院共17天，为此花费医疗费10526.44元。除此之外，原告因本次交通事故的其他损失为：1、护理费：70191元÷12个月÷21.75天×120元／天×1人=32272元；2、住院伙食补助费：17天×100元／天=1700元；3、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982元；4、交通费：6000元；5、误工费：199天×3000／月÷21.75天=27448元；6、鉴定费：2420元；7、精神抚慰金：20000元；8、营养费：14400元；9、拐杖费90元；10、后续治疗费3000元，以上合计166838元。综上，该款应由三被告赔付149484元，现请求法院判令：1、被告平安保险佛山公司在其承保的“交强险”责任限额内赔偿原告108992元；2、被告平安保险佛山公司、袁培康、袁若钦赔偿超出交强险责任限额外的损失40492元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁若钦、袁培康共同辩称：1、被告袁若钦将粤E×××××小型轿车借给被告袁培康使用，因而原告梁某在本次交通事故的损失应由被告袁培康承担；2、对原告梁某的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、后续治疗费均无异议，护理费、精神抚慰金、营养费计算标准过高，对交通费、误工费不予认可。
被告平安保险佛山公司辩称：1、对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对原告诉请的其他具体赔偿项目均有异议，请法院依法予以调整或核实。2、误工费部分不予认可，因原告梁某属未成年人，不应有误工损失产生。
本院查明并确认如下事实：2015年2月22日，被告袁培康驾驶粤E×××××号小型轿车途径怀集县永固镇永固中学路段在超越前车时与案外人梁家树驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载原告梁某）发生碰撞，造成梁家树、原告梁某受伤及两车损坏的交通事故。原告梁某曾就2015年4月13日前所产生的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、残疾用具费等损失向本院提起诉讼，本院经开庭审理后依法作出（2015）肇怀法永民初字第48号民事判决，判令被告平安保险佛山公司在交强险责任限额内赔偿原告梁某1008.5元，在商业第三者责任险20万赔偿限额内支付赔偿款68581.07元给原告梁某。原告梁某于2015年4月13日出院后，遵医嘱分别于2015年6月15日至6月23日和2015年8月17日至8月26日到佛山市中医院进行治疗，为此花费医疗费10506.44元，期间原告梁某遵医嘱花费90元购买了拐杖一对，两次共住院17天，两次出院医嘱均为：建议出院后继续休息1个月、周五早上复诊。原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告梁某遂再次诉至本院，要求三被告赔偿其损失。
又查明，被告袁培康驾驶的粤E×××××号小型轿车车主为袁若钦，事故发生时，肇事车辆为被告袁若钦借给被告袁培康使用，该车车主即被告袁若钦向被告平安保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任险20万并不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。
另查明，原告梁某虽未满十八周岁，但在事故发生时在佛山市顺德区勒流镇宏图五金塑料厂工作，月工资3000元，其工作单位出具误工证明、营业执照对此予以证实。案外人梁家树在原告梁某第一次起诉时，已明确对本院表示放弃本次交通事故属于其交强险份额的分配。
2015年9月8日，原告梁某自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，中山大学法医鉴定中心出具如下鉴定意见：1、梁某伤残等级符合道路交通事故九级伤残；2、梁某左胫骨骨折内固定物取出必然发生的后续治疗费为3000元（仅供参考）；3、梁某营养期为90～120日、护理期为60～120日。
上述事实有原告梁某提供的如下证据：1、贫困证明；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、费用明细清单；4、住院病案首页、出院证明、住院病历、入院证明、疾病诊断证明书；5、拐杖发票、生活费票据；6、鉴定意见书；7、鉴定费发票、协议书；8、住院证明书；9、误工证明、机构代码证、企业信息；10、（2015）肇怀法永民初字第48号民事判决书，在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告袁培康负事故的主要责任，案外人梁家树负事故次要责任，原告梁某不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可知，被告袁若钦作为肇事车辆粤E×××××号小型轿车的车主对本次交通事故中原告梁某的损失应承担的是相应的过错责任，而本案中肇事车辆已购买有相关保险，也没有存在机件故障等导致交通事故发生的情况，原告梁某亦未能举证被告袁若钦作为车主在本次交通事故中存在过错，显然被告袁若钦将车辆出借给被告袁培康使用，在本案中并没有存在过错，综上，对原告梁某要求由被告袁若钦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告平安保险佛山公司提出原告梁某未满十八周岁，不应当计算其误工损失，本院认为原告梁某虽未年满十八周岁，但其在发生交通事故时已年满十六周岁，我国法律法规并未禁止年满十六周岁的公民外出务工，现其提供了其务工单位的营业执照、误工证明等证据，被告平安保险佛山公司并未能提供相应证据予以反驳，被告平安保险佛山公司应对此承担举证不能的法律责任，综上，本院对于被告平安保险佛山公司的该辩称不予采纳。
原告梁某的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告梁某在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费用：10506.44元，有相应发票佐证，本院予以认可，原告梁某诉请的10526.44元属其计算错误，本院依法予以调整；2、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982元；3、住院伙食补助费：17天×100元／天=1700元；4、护理费部分，原告梁某虽主张其应当按照其护理人员即其父亲从事零售业国有同行业工资标准计算，但未能提供相应证据予以佐证，本院酌定参照广东省一般护工工资水平计算100元／天，至于护理天数，本院综合原告梁某的伤情、多次住院的实际情况和中山大学法医鉴定中心鉴定报告酌定为90日，综上，原告梁某的护理费计算为：100元／天×90天×1人=9000元；5、误工费：3000元／月÷30天×199天（事故发生日2015年2月22日至定残日2015年9月8日）=19900元；6、交通费，原告梁某虽未能提供相关交通票据，但考虑到其就医过程中确有交通费用产生，本院酌定其交通费为3000元；7、营养费，综合考虑原告梁某的年龄、伤情及其鉴定报告，本院酌定为8000元；8、残疾用具费90元，有相应发票佐证，本院予以认可；9、鉴定费2420元，有相应发票佐证，本院予以认可；10、后续治疗费3000元；11、精神抚慰金，综合考虑原、被告在本次交通事故的过错程度和原告梁某的年龄、伤情，本院酌定为16000元，以上赔偿款合共122598.44元。
由于被告袁培康驾驶的粤E×××××小型轿车向被告平安保险佛山公司投保有机动车第三者强制责任保险，对于原告梁某在本次交通事故的损失122598.44元，应先由被告平安保险佛山公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等费用在内共96972元赔偿款给原告梁某（注：该96972元＋原告第一次起诉确定被告平安保险佛山公司赔付1008.5元未超交强险限额110000元）。对于原告梁某超出交强险限额的余下25626.44元损失，因被告袁培康负此事故的主要责任，被告袁培康应承担70%的民事赔偿责任，即17938.5元，同时由于粤E×××××小型轿车向被告平安保险佛山公司投保了机动车商业第三者责任保险，保额为20万元，并购买了不计免赔率，被告平安保险佛山公司应在机动车商业第三者责任保险的20万元保险限额内承担17938.5元的赔偿责任（注：该17938.5元赔偿款＋原告第一次起诉确定被告平安保险佛山公司赔付68581.07元未超其商业险赔偿限额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残责任限额内支付赔偿款96972元给原告梁某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险20万赔偿限额内支付赔偿款17938.5元给原告梁某；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，适用简易程序减半收取为1700元，由原告梁某负担500元，由被告平安保险佛山公司负担600元，由被告袁培康负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年三月九日
书 记 员 李达荣