wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初1-2号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王林香，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被成县公安局取保候审，同年12月9日被成县人民检察院继续取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人武江西。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王林香犯贩卖、运输毒品罪，被告人贾巧会犯运输毒品罪于2014年12月15日向本院提起公诉，本院审理后，于2015年7月21日作出（2015）成刑初字第36号刑事判决，宣判后，被告人王林香、贾巧会提出上诉。陇南市中级人民法院审理后，于2015年11月2日作出（2015）陇刑二终字第29号刑事裁定书发回重审。本院于2016年1月4日立案重审，依法另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人王林香及其辩护人武江西、被告人贾巧会及其辩护人米溢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人王林香、贾巧会去成都购买毒品海洛因，在返回成县途中被公安机关设卡查获，当场从被告人王林香包内查获海洛因经计量净重为100.75克，含量为63.83%，从被告人贾巧会包内查获海洛因经计量净重为100.38克，含量为64.2%。
被告人王林香自2011年12月份起至2014年4月份，向吸毒人员李某某、张某乙、哈某某、陈某某、武某某、茹某某、张某某贩卖毒品海洛因19包，共计1.44克。
被告人王林香、贾巧会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应对被告人王林香以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，对被告人贾巧会以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王林香、贾巧会能如实供述罪行，建议对其在法定刑期内依法判处。
被告人王林香承认自己的行为构成了运输毒品罪，愿意当庭自愿认罪，但辩称不构成贩卖毒品罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人武江西提出的辩护意见是，1、对成县人民检察院指控王林香构成贩卖、运输毒品罪的定性没有异议；2、被告人王林香能如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被告人王林香家庭困难；4、被告人王林香原无任何刑事处罚，此次为初犯；5、建议对王林香减轻处罚。
经审理查明，1、2011年12月份，被告人王林香在成县城关镇电力局家属院门口向吸毒人员李某某出售毒品海洛因3包共计0.18克，在成县水文站门口向吸毒人员张某乙出售毒品海洛因1包计0.06克。
2、2012年5月份，被告人王林香在成县三桥桥头向吸毒人员陈某某出售毒品海洛因3包共计0.24克，在成县康瑞大酒店门口向吸毒人员哈某某出售毒品海洛因2包共计0.16克。
3、2014年3月31日，被告人王林香和贾巧会（已判决）商议后相约到成都市购买毒品海洛因，贾巧会在电话中联系好卖家（信息不详）。下午5时许，两被告人租乘一辆出租车驶向成都，于4月1日凌晨5时许到达。被告人王林香通过电话联系上卖家，两被告人各自购买了价值43000元的海洛因后随即乘车返回成县，途经成县索池乡唐山村黑沟社时被公安机关设卡查获，当场从被告人王林香包内查获毒品海洛因经计量净重为100.75克，海洛因含量为63.83克/100克；从被告人贾巧会包内查获毒品洛因经计量净重为100.38克，海洛因含量为64.20克/100克。
4、被告人王林香因怀孕被取保候审后于2014年4月13日和4月16日在成县幼儿园门口向吸毒人员茹某某出售毒品海洛因2包计0.16克，5月份左右在成县幼儿园门口向吸毒人员武某某出售毒品海洛因5包共计0.4克，6月份在其家中向吸毒人员张某某出售毒品海洛因3包共计0.24克。
另查明，2011年我县毒品计量为每小包0.06克，2012年我县毒品计量为每小包0.08克，2014年我县毒品计量为每小包0.08克。
综上，被告人王林香向7人贩卖毒品19小包，共计1.44克，运输毒品100.75克，海洛因含量为63.83克/100克；被告人贾巧会运输毒品100.38克，海洛因含量为64.20克/100克。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、工作情况说明、抓获经过、扣押物品清单、成县公安局现场检测报告书；2、证人茹某某、张某甲、武某某、李某某、张某乙、陈某某、哈某某、孙某甲、孙某乙、高某某、王某甲、王某乙证言；3、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人王林香、贾巧会的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王林香违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因五十克以上、且多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王林香能如实供述其运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王林香犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志薇
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 杨艳琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢17号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总经理。
被执行人王秀林，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
中国音像著作权集体管理协会因侵犯著作权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）呼民初字第65号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王秀林赔偿经济损失27844.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且协议现已全部履行完毕。现本院（2012）呼民初字第65号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年八月一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第750号
申请执行人单玉朋。
被执行人李香。
被执行人张世欣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
轮侯扣留被执行人李香的工资收入，每月扣留xxx元，直到额满xxx元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林盛烈。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林盛烈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林盛烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，264.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，264.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初993号
原告原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘家属房5栋097号，组织机构代码：08279XXXX。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被告舒梦，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司与被告舒梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第40号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。法定代表人陈大铭，局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人蔡某某，男，1994年9月4日出生，澳门人。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人蔡某某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年6月13日作出厦海城执罚字（2014）35号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年1月至5月间，蔡某某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅xx号南侧及西侧进行建设，其中①在房屋南侧建成建筑物一处，一层，框架结构，占地与建筑面积均为71.68㎡；②在房屋南侧建成拱形构筑物一处，钢混结构，占地与建筑面积均为10.5㎡；③在房屋西侧建成拱形构筑物一处，钢混结构，占地与建筑面积均为10㎡。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币4.9万元。本院经审查认定，被执行人蔡某某在其购置的商品房进行违法建造行为。申请执行人海沧执法局发现后，依法履行调查、告知、审批等法定程序，听取了被执行人的陈述和申辩，作出厦海城执罚字（2014）35号行政处罚决定书，于2014年6月17日依法送达。次日，被执行人缴纳罚款4.9万元，但在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年7月7日和同年9月2日两次依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东方高尔夫别墅xx号南侧及西侧的违法建筑物，恢复房屋原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）35号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡某某在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年6月13日作出的厦海城执罚字（2014）35号行政处罚决定；二、被执行人蔡某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅xx号南侧及西侧的违法建筑物，恢复房屋原貌；三、被执行人蔡某某在上述期限内不履行拆除义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬审判员牟燕人民陪审员江永顺二〇一五年四月十六日书记员陈芳序附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第100号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长
被申请人张培柱，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人于洪芳，女，汉族，住址同上。
被申请人张怀强，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张培柱、于洪芳、张怀强金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款3.93万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初469号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：杨丽珠，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：杨璐，女，1988年9月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨璐、杨丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司承担。
审判员 苏 玢
二〇一八年三月十二日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北立刑终字第2号
上诉人：徐宏伟，男，1967年1月12日出生，汉族。
上诉人：王东，女，1967年9月23日出生，汉族。
上诉人：韩天华，男，1966年12月7日出生，汉族。
上诉人：彭刚，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师（受以上四上诉人的共同委托）。
上诉人徐宏伟、王东、韩天华、彭刚因控诉韩登诚犯侵占罪一案，不服北海市海城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）海立初字第7号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，自诉人徐宏伟、王东、韩天华、彭刚对被告人韩登诚的控诉缺乏证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人徐宏伟、王东、韩天华、彭刚的起诉不予受理。
上诉人徐宏伟、王东、韩天华、彭刚上诉称，上诉人向一审法院提起刑事自诉时提供了两份韩登诚的犯罪证据，一份是韩登诚向湖北省建工工业设备安装有限公司取走了完税保证金的证据；另一份是上诉人委托韩登诚管理电脑等设备，上诉人向其索要时，韩登诚借口上述设备已丢失、送人等拒不给付，这在上诉人徐宏伟和韩登诚的电子邮件对话中有明确的记载，该证据已经北京市方正公证处公证。韩登诚的行为已符合侵占罪的构成要件，故请求撤销一审裁定，立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”根据上诉人的控诉，天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘刑初字第349号刑事裁定书明确认定本案行为发生地为湖北省武汉市武昌区，也没有证据证明本案由被告人居住地的人民法院审判更为适宜。因此，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第二项的规定。综上，一审裁定不予受理上诉人的控诉并无不当，应予维持。上诉人要求立案审理本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条对人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01998号
原告吴保全，男，苗族，1954年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇红光居委会八卦组。
法定代表人杨正文，系该公司董事长。
本院于2015年3月12日立案受理了原告吴保全诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告吴保全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴保全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴保全负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪冰霓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5765号
原告：张某某，女。
被告：杨某某，男。
被告：王某某。
被告：马某某。
本院在审理原告张某某、杨某某诉被告王某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、杨某某于2017年12月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、杨某某撤回对被告王某某、马某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某、杨某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45175号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币40,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币54,555.04元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月11日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070932号的《保证担保借款合同》，约定被告借款40,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。合同签订后，原告依约于2007年4月11日向被告履行了放款义务。2008年4月5日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期至2009年4月9日。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金40,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币40,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币54,555.04元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，按日利率4.26‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45175号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币40,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币54,555.04元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月11日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070932号的《保证担保借款合同》，约定被告借款40,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。合同签订后，原告依约于2007年4月11日向被告履行了放款义务。2008年4月5日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期至2009年4月9日。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金40,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币40,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币54,555.04元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，按日利率4.26‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1081元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1665号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告山东成武金石农业开发有限公司，住所地山东省成武县大田集镇汽车站北30米。
法定代表人张景学，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告山东成武金石农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费六百一十元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔旭冉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初316号
原告陈翠容，女，1958年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告陈邦风，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈翠容诉被告陈邦风占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽祚、被告陈邦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠容向本院提出诉讼请求：1.判令陈邦风向陈翠容支付店房占有使用费25050元（从2015年9月1日起算至2017年1月16日止，每日按50元计算）。事实和理由：陈翠容于2009年12月10日与施仁淼签订《房屋租赁合同》，约定陈翠容将位于古田县城西街道康城世家3号楼21号店房出租给施仁淼使用，租期10年，2009年12月30日至2014年12月29日每年租金为15000元，2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元。2015年6月，陈翠容发现施仁淼擅自与陈邦风签《房屋转租合同》将店房转租给被告陈邦风，就向法院提起诉讼，要求解除其与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，并支付2015年8月份之前所欠的租金21000元。古田县人民法院审理后于2015年11月16日以（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼于2009年12月10日签订的《房屋租赁合同》，施仁淼支付21000元租金。但判决生效后，陈邦风拒绝腾房，陈翠容向法院申请强制执行。陈邦风于2016年3月11日向法院起诉要求确认《房屋转租合同》有效并继续履行，经一、二审法院审理后判决驳回陈邦风的诉讼请求。古田县人民法院执行局于2017年1月16日通知称陈邦风现已腾房叫陈翠容接收店房，陈翠容于当日收回了店房。但陈翠容店房被陈邦风占有使用，自2015年9月1日起至2017年1月16日止的占用费按年租金18000元算，每天为50元，计25050元，陈邦风尚未支付。
陈邦风辩称，1.陈翠容与施仁淼租赁合同纠纷一案于2015年11月16日作出判决，陈翠容向法院申请执行时间为2016年1月4日，因此可见陈翠容与施仁淼租赁合同纠纷一案的生效时间为2016年1月4日，占用费应从2016年1月4日计算至2017年1月15日，其计377天。2.房屋占用期间每日的费用应当按照20元/天进行计算。陈邦风与施仁淼之间于2014年10月签订的《房屋转租合同》中约定8间店面5年租金为285000元，故每间店面的日租金为每天20元。陈邦风与施仁淼签订转租合同时，施仁淼已通知陈翠容转租事宜、租金金额及支付方式等，陈翠容并未表示异议，因此占用费应按每日20元计算为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可证实下列事实：陈翠容于2009年12月10日与施仁淼签订《房屋租赁合同》，约定陈翠容将位于古田县城西街道康城世家3号楼21号店出租给施仁淼使用，租期10年，2009年12月30日至2014年12月29日每年租金为15000元，2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元。2014年10月1号施仁淼将陈翠容租给施仁淼的房屋转租给陈邦风，租金是每天20元。2015年6月陈翠容向本院起诉要求解除与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，本院于2015年11月16日以（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼于2009年12月10日签订的《房屋租赁合同》，施仁淼支付21000元租金。2016年3月，陈邦风以施仁淼为被告，陈翠容、林海清等人为第三人，向本院提起诉讼，要求确认陈邦风与施仁淼的《房屋租赁合同》有效并继承履行，本院（2016）闽0922民初397号判决驳回陈邦风的诉讼请求后，陈邦风不服，而后向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽09民终1548号民事判决书，判决驳回陈邦风的上诉，维持原判。2016年1月4日陈翠容向本院申请执行，2017年1月16日陈翠容接收了店面。
本院认为，双方争议焦点为陈翠容要求陈邦凤支付的占用使用费的数额是否合法合理。经查明，（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，作为次承租人陈邦风并未参与该案诉讼，故陈邦风主张其占有使用费的计算时间从陈翠容申请执行时间计算至其腾房之日较为合理，予以支持，即从2016年1月4日计算至2017年1月15日，共计377天。陈翠容与施仁淼之间签订的租赁合同约定2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元，陈邦风逾期腾房，其占有使用费故可参照陈翠容与施仁淼之间约定的租金为标准计算，陈邦风应支付陈翠容逾期腾房占有使用费18591元（18000元÷365天×377天）。
综上所述，本院认为，陈翠容与施仁淼之间签订的房屋租赁合同被解除后，次承租人陈邦风负有腾房义务。陈邦风逾期腾房，陈翠容有权要求陈邦风支付占有使用费，但陈翠容主张的占有使用费部分不合理，本院仅就合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈邦风应于本判决生效之日起十日内支付陈翠容逾期腾房占有使用费18591元；
二、驳回陈翠容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由陈翠容负担110元，陈邦风负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 余丽春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初316号原告陈翠容，女，1958年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被告陈邦风，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈翠容诉被告陈邦风占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽祚、被告陈邦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠容向本院提出诉讼请求：1.判令陈邦风向陈翠容支付店房占有使用费25050元（从2015年9月1日起算至2017年1月16日止，每日按50元计算）。事实和理由：陈翠容于2009年12月10日与施仁淼签订《房屋租赁合同》，约定陈翠容将位于古田县城西街道康城世家3号楼21号店房出租给施仁淼使用，租期10年，2009年12月30日至2014年12月29日每年租金为15000元，2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元。2015年6月，陈翠容发现施仁淼擅自与陈邦风签《房屋转租合同》将店房转租给被告陈邦风，就向法院提起诉讼，要求解除其与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，并支付2015年8月份之前所欠的租金21000元。古田县人民法院审理后于2015年11月16日以（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼于2009年12月10日签订的《房屋租赁合同》，施仁淼支付21000元租金。但判决生效后，陈邦风拒绝腾房，陈翠容向法院申请强制执行。陈邦风于2016年3月11日向法院起诉要求确认《房屋转租合同》有效并继续履行，经一、二审法院审理后判决驳回陈邦风的诉讼请求。古田县人民法院执行局于2017年1月16日通知称陈邦风现已腾房叫陈翠容接收店房，陈翠容于当日收回了店房。但陈翠容店房被陈邦风占有使用，自2015年9月1日起至2017年1月16日止的占用费按年租金18000元算，每天为50元，计25050元，陈邦风尚未支付。陈邦风辩称，1.陈翠容与施仁淼租赁合同纠纷一案于2015年11月16日作出判决，陈翠容向法院申请执行时间为2016年1月4日，因此可见陈翠容与施仁淼租赁合同纠纷一案的生效时间为2016年1月4日，占用费应从2016年1月4日计算至2017年1月15日，其计377天。2.房屋占用期间每日的费用应当按照20元/天进行计算。陈邦风与施仁淼之间于2014年10月签订的《房屋转租合同》中约定8间店面5年租金为285000元，故每间店面的日租金为每天20元。陈邦风与施仁淼签订转租合同时，施仁淼已通知陈翠容转租事宜、租金金额及支付方式等，陈翠容并未表示异议，因此占用费应按每日20元计算为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可证实下列事实：陈翠容于2009年12月10日与施仁淼签订《房屋租赁合同》，约定陈翠容将位于古田县城西街道康城世家3号楼21号店出租给施仁淼使用，租期10年，2009年12月30日至2014年12月29日每年租金为15000元，2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元。2014年10月1号施仁淼将陈翠容租给施仁淼的房屋转租给陈邦风，租金是每天20元。2015年6月陈翠容向本院起诉要求解除与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，本院于2015年11月16日以（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼于2009年12月10日签订的《房屋租赁合同》，施仁淼支付21000元租金。2016年3月，陈邦风以施仁淼为被告，陈翠容、林海清等人为第三人，向本院提起诉讼，要求确认陈邦风与施仁淼的《房屋租赁合同》有效并继承履行，本院（2016）闽0922民初397号判决驳回陈邦风的诉讼请求后，陈邦风不服，而后向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽09民终1548号民事判决书，判决驳回陈邦风的上诉，维持原判。2016年1月4日陈翠容向本院申请执行，2017年1月16日陈翠容接收了店面。本院认为，双方争议焦点为陈翠容要求陈邦凤支付的占用使用费的数额是否合法合理。经查明，（2015）古民初字第1270号民事判决书判决解除陈翠容与施仁淼签订的《房屋租赁合同》，作为次承租人陈邦风并未参与该案诉讼，故陈邦风主张其占有使用费的计算时间从陈翠容申请执行时间计算至其腾房之日较为合理，予以支持，即从2016年1月4日计算至2017年1月15日，共计377天。陈翠容与施仁淼之间签订的租赁合同约定2014年12月30日至2019年12月29日每年租金为18000元，陈邦风逾期腾房，其占有使用费故可参照陈翠容与施仁淼之间约定的租金为标准计算，陈邦风应支付陈翠容逾期腾房占有使用费18591元（18000元÷365天×377天）。综上所述，本院认为，陈翠容与施仁淼之间签订的房屋租赁合同被解除后，次承租人陈邦风负有腾房义务。陈邦风逾期腾房，陈翠容有权要求陈邦风支付占有使用费，但陈翠容主张的占有使用费部分不合理，本院仅就合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈邦风应于本判决生效之日起十日内支付陈翠容逾期腾房占有使用费18591元；二、驳回陈翠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由陈翠容负担110元，陈邦风负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  余丽春二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执439号
申请执行人：辛立民，男，1966年12月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张锦玉，男，1976年12月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行辛立民与张锦玉民间借贷纠纷一案中，张锦玉应给付辛立民欠款90000元，并承担案件受理费2050元，申请执行费1281元。本院在执行过程中依法对被执行人张锦玉的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现张锦玉有可供执行财产。目前张锦玉确无财产可供执行，且辛立民向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛立民如发现被执�人张锦玉新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执439号申请执行人：辛立民，男，1966年12月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张锦玉，男，1976年12月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行辛立民与张锦玉民间借贷纠纷一案中，张锦玉应给付辛立民欠款90000元，并承担案件受理费2050元，申请执行费1281元。本院在执行过程中依法对被执行人张锦玉的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现张锦玉有可供执行财产。目前张锦玉确无财产可供执行，且辛立民向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛立民如发现被执�人张锦玉新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月十五日书记员  王默然
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）西民初字第679号
原告马德祥，男，1969年12月15日生，汉族，个体，现住临城县。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
被告刘，女，1952年5月13日生，汉族，邢台市土地管理局退休职工，住邢台市鸿溪书香园号楼1单元西户。身份证号：
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
第三人何晓林，男，1968年9月5日出生，汉族，邢台市中级人民法院工作人员，住邢台市。
委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告马诉称，原告委托第三人何晓林以何晓林的名义于2008年5月22日与刘莉霞签订《协议》一份，约定刘莉霞将其所有的位于临城县赵庄乡青羊头村北路东的石英硅砂厂厂房和生产设备及矿山资源（硅石资源）转让给何晓林，转让费为56万元。合同签订的当天，何晓林向刘莉霞支付转让款56万元。后经了解得知刘莉霞根本就不享有青羊头村矿山硅石资源的开采权，也没有依法办理相关证照，导致原告不能实现合同目的，并因此受到巨大经济损失。因未能协商解决，依法诉至法院，请求：1.解除原告委托何晓林与刘莉霞于2008年5月22日签订的协议，或确认协议无效。2.判令被告立即返还原告购买石英硅砂厂和矿山资源款56万元，并偿付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2008年5月22日起计算至还清之日止）。3.判令被告赔偿原告经济损失：包括工人工资12万元，维护费用5万元，共计17万元。
被告刘莉霞辩称，第一、本案原告不具备诉讼主体资格，被告从来没有与原告签订过任何协议，原告所说与事实不符，与原告签订协议的是本案第三人。第二、本案原告的诉讼明显超过诉讼时效，第三人何晓林与被告签订协议后至本案诉讼发生之前从来没有提出过任何意见。现在第三人假借马德祥名义提起诉讼，诉讼时效已过。第三、协议中约定买卖的标的物是厂房和生产设备，没有约定任何违法开采矿产资源的内容。第四、第三人何晓林在与被告签订协议之后，始终在正常的从事生产，并不存在原告所说的损失。综合以上几点，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，2008年5月22日，刘莉霞与何晓林签订《协议》一份，约定刘莉霞将位于临城县赵庄乡青羊头村北路东的石英硅砂厂厂房和生产设备转让给何晓林，转让费为56万元。何晓林向刘莉霞支付转让款56万元，刘莉霞将协议中约定的标的物交付给何晓林。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除刘莉霞与何晓林于2008年5月22日签订的《协议》。
二、何晓林于2014年3月20日前将2008年5月22日签订的《协议》中约定的所有标的物返还给刘莉霞，并在刘莉霞验收认可后办理交接签字手续。交接手续履行完毕后，刘莉霞于2014年4月20日前一次性返还何晓林转让款38万元（刘莉霞直接将此款汇入何晓林的银行卡内，开户行：工商银行；帐号：62×××46）。
三、何晓林与刘莉霞之间的债权债务全部清结，以后任何一方不得以任何理由再向对方主张任何权利。
四、本案各方一致认可马德祥无权对刘莉霞提出任何权利主张。
五、马德祥与何晓林之间的债权债务关系自行协商解决。
其他无争议。
案件受理费减半收取5550元，由马德祥和刘莉霞各负担2775元。保全费4170元由马德祥负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第679号
原告王某1，男，1988年8月15日出生，汉族,住西平县。
被告王某2，女，22岁，汉族,住西平县。
被告王某3，男，58岁，汉族,住西平县。
被告王某4，女，57岁，汉族,住西平县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4婚约彩礼纠纷一案中，原告王某1于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉；
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年五月二十七日
书记员 冯 星
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初388号
原告韩某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告浦某某，女，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告韩某某与被告浦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年二月二十日
书记员 王 宇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第239号
申请执行人李春，农民。
被执行人涉县康瑞养种植开发有限公司。
法定代表人江彦龙，系该公司董事长。
被执行人江彦龙，职工。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院2013年1月4日作出的（2012）涉民初字第1430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江彦龙在中国农业银行涉县支行有存款账户。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江彦龙在中国农业银行涉县支行有存款账户
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛海明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2253号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告范希礼。
被告刘菊明。
法定代表人江守洪，经理。
被告隋臻先。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 于周杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人乔岩，男，1992年9月23日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。
被告人王佳伟，男，1992年7月26日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，中专文化，无业，住邯郸市丛台区。
被告人常兴佳，男，1991年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，中专文化，无业，住邯郸市丛台区。
上述三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人乔岩、王佳伟、常兴佳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔岩、王佳伟、常兴佳等人于2012年7月7日22时21分许，伙同李某、刘某1在邯郸市丛台区联纺路汉光宾馆前停车场东侧酒后滋事，语言挑逗侮辱妇女，对张某、杜某锋、王某1、王某2殴打，致王某1、王某2轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、刘某1、李某供述、辨认笔录等证据材料，认为三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔岩、王佳伟、常兴佳对公诉机关指控的事实未提异议。
经审理查明，2012年7月7日22时21分许，被告人乔岩、王佳伟、常兴佳伙同李某、刘某1（均已判刑）在本市丛台区联纺路汉光宾馆门前停车场东侧酒后滋事，挑逗女青年刘某2、赵某，后又对张某、杜某锋、王某1、王某2谩骂、殴打，致王某1、王某2轻微伤。2013年1月23日，被告人常兴佳到公安机关投案，同年1月24日，被告人乔岩、王佳伟到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人乔岩供述，2012年7月7日晚10许，其和刘某1、李某、王佳伟、常兴佳、陈某酒后沿联纺路北边由东某走，刘某1在路边拦出租车，常兴佳在路边小便，有两个女孩从东边过来，王佳伟冲着两个女孩“唉、唉”的喊，两个女孩害怕往西跑，王佳伟原地跺脚假装追她们，两个女孩跑进汉光宾馆里面。过了一会儿，从宾馆里面出来两个男子，李某跑过去问他们干什么，之后就打其中一名男子，其和宾馆的人上前拦李某，李某不听继续踹那个男子，宾馆的三、四个人就开始打李某，其拿起路边的一个垃圾桶砸对方的人，其他人拳打脚踢。后都跑了，刘某1跑的慢，被赶来的警察抓住了。不知道陈某打没打。
被告人王佳伟、常兴佳供述与被告人乔岩供述基本一致。
2、陈某证，其和刘某1在后面，其正打着电话，听见汉光宾馆前有人吵架，接着就打起来，其就跑过去，见宾馆的人和其他五个人打起来，宾馆的人有人打其同学，其上前挡了一下。后其他五人都跑了，其没跑，警察到了，见刘某1被警察抓住了，其就回家了。不知道为什么打架，事后，其听说是李某喝多了找的事，其没动手打，其他人都动手了。
3、李某、刘某1供述打架的起因、经过等情节与被告人乔岩等人供述基本一致。
4、王某1陈述，见汉光宾馆东侧停车场处有五、六个喝过酒的年轻男子围着汉光宾馆经理张某，其中有两个正搂着张某的脖子往下摁，其上前劝说时，对方一个男子用垃圾桶砸到其头上，其和他们打起来，其哥王某2也来劝架了，王某2没有参与打，后打乱了，那几个年轻人就跑，追上一个穿白色上衣的男子，警察来了把这个男子带走了。
5、王某2证，服务员说有人打张某，其到宾馆门口见四、五个年轻人围着张某，有两个年轻人抓着张某的胳膊，三、四个年轻人用拳打张某，其赶紧上前问，有两个年轻人就骂其“你找事哩”，一个较瘦的人就用拳打其，其见王某1过来了，王某1问为何打人，其中一个年轻人举起一个垃圾桶来回晃着打张某和王某1，其挡了一下，左手大拇指肿了。
6、张某证，在宾馆住的二个女孩慌慌张张的跑进宾馆，说在回宾馆的路上碰见一群喝多酒的人一直追她们，在往宾馆跑的路上，其中一个女孩的手机丢了。其和杜某锋就带着女孩去找手机，走到汉光厂路口东侧时，见五、六个年轻男子，看样子喝醉了，骂骂咧咧的，他们其中一人就用拳头打杜某锋二三下，杜某锋往东跑了，其他人就对其拳打脚踢，其往西跑到汉光宾馆停车场，他们追上后又打，王某1、王某2来了拦对方，对方又打他们俩，对方的一名男子举起路边的垃圾桶打，打乱了，对方就往汉光小区跑，其、王某1、王某2、杜某锋就追，追上一个人，后警察把那人带走了。
7、杜某锋所证打架的起因、经过等情节与张某证言基本一致。
8、刘某2证，马路边树木中三三两两的站着六、七个男子，赵某说后面有人喝醉了，快走，其往后一看见二个男子跑着追过来，其跑的过程中手机掉了，没顾上捡，跑到汉光宾馆，追的人停在汉光宾馆门前马路东侧，其和赵某给宾馆经理说了这个事，宾馆的经理和另一个叔叔就带着我和赵某去找手机，见有两个男子冲着两个叔叔过来，其中一个穿吊带背心、个子不高挺胖，是追其和赵某中一名男子。听到有个男子说“你们是帮两个娘们的吗”，两个叔叔没吭声，他们有几个人把两个叔叔围住了，其和赵某往东走，跑回学校告诉老师。
赵某证言与刘某2证言基本一致。
9、法医损伤检验鉴定书鉴定意见，王某1、王某2的损伤均为轻微伤。伤情照片亦在卷佐证。
10、刘某1辨认王佳伟、常兴佳、乔岩的辨认笔录在卷佐证。
11、民警任某、高某证明，乔岩、常兴佳、王佳伟主动到公安机关投案。
12、视听资料证实打架经过。
本院认为，被告人乔岩、王佳伟、常兴佳在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。三被告人在案发后均能主动投案，如实供述，系自首；在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人乔岩持垃圾桶参与殴打，被告人王佳伟首先挑起事端，被告人常兴佳对被害人拳打脚踢。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条之规定,判决如下：
一、被告人乔岩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人王佳伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人常兴佳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李红叶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初299号
原告田丽新，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张兴华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田丽新诉被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告田丽新于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告田丽新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年二月十四日
书记员 李 新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8782号
原告白某某，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海庆亚投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室。
本院受理原告白某某与被告上海XX投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，现查明原、被告于2015年3月28日签订的《借款合同》第七条约定：因签署或履行本协议所产生的争议，协商不成，双方均可向协议签署地的人民法院提起诉讼。被告曾于2015年3月至5月期间在上海市普陀区武宁路XXX号XXXX大厦2211-2213室进行经营活动。原告陈述合同签订地为被告在上海市普陀区武宁路XXX号XXXX大厦2211-2213室的营业场所，借款是以现金形式在该地址交付给被告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，现原告陈述合同签订地为上海市普陀区武宁路XXX号XXXX大厦2211-2213室，根据本院至物业管理公司调查情况，被告在合同签订期间曾在该地址经营，本案的合同履行地亦为上述地址，而被告的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室，故本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在上海市虹口区，本院对本案没有管辖权。本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 尹 灿
二〇一六年五月十一日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1557号
原告甄凤双，男，1968年1月8日，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××
被告员江龙，男，55，汉族，农民，住开鲁县。
原告甄凤双诉员江龙卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，经审查，因原告诉讼的被告与原告提供借据中的借款人姓名不符，且被告去向不明，无法核实被告与借款人是否是同一人。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因被告去向不明，无法核实被告身份，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄凤双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2986号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1875号
申请执行人舒春，男，1977年2月4日生。
被执行人王伟，男，1985年1月18日生。
申请执行人舒春与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00978号民事判决书向被执行人王伟送达了执行通知书,责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王伟主动缴纳案款16244元人民币及执行费144元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1875号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢118号
彭梅英、雷建华：
关于申请执行人彭梅英与被执行人雷建华民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民二初字第610号民事判决书，判决由雷建华偿还彭梅英借款100000元，利息20000元，合计120000元，并承担诉讼费1290元。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行，本院查封了被执行人雷建华所有的位于嘉禾县珠泉镇建设路某号某栋某单元房，因被执行人雷建华没有可供执行的财产，房屋处置时间长，本院于2017年3月22日终结了（2016）湘1024执516号案的本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人彭梅英恢复执行，在执行过程中，案外人刘卫民、刘兰菊与申请执行人彭梅英达成和解协议，由案外人刘卫民、刘兰菊代替被执行人雷建华在2017年6月22日前一次性给付申请执行人彭梅英借款105000元，彭梅英放弃其余款项的追偿。现案外人刘卫民、刘兰菊已按协议履行完毕。因被执行人雷建华全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉民二初字第610号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初223号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人庞亚军，男，1981年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2002年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，因吞食异物，同年5月13日被该局监视居住，同年7月11日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人庞亚军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人庞亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月24日13时许，被告人庞亚军至蚌埠市长途汽车站短途站出站口附近的人行横道，将被害人吴某放在双肩包右侧网兜内的三星手机一部（价值550元）盗走。
另查实，被告人庞亚军归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人庞亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位及平面图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人朱某、李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞亚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2558号
申请执行人哈尔滨永顺土方工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继电器66#楼一层6号。
法定代表人赵玉芳，职务经理。
委托代理人许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
被执行人李茂清，男，1971年9月1日出生，汉族，哈尔滨永顺土方工程有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街六委五组。
委托代理人关文影，女，黑龙江恒普律师事务所律师。
本院在执行哈尔滨永顺土方工程有限公司与李茂清劳动争议纠纷一案中，申请执行人哈尔滨永顺土方工程有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第480号
罪犯王正国，男，1966年9月15日出生，布依族，务农，小学文化，原住贵州省望谟县蔗香乡坝从村坝朝组。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）兴刑终字第128号刑事裁定书，以被告人王正国犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王正国在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已在服刑期间缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张光龙，男，1970年01月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张光龙银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2440号
申请执行人蒙晴。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
负责人李坚，总经理。
第三人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
本院在执行申请执行人蒙晴与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人广东建筑艺术设计院有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人；广东建筑艺术设计院有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人蒙晴清偿债务66586元及支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈家芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第164号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
原告陈某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及传票，无
正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年3月8日，被告吕某某向原告
借款50000元，约定归还时间为同年4月6日，逾期归还，每日
承担借款总额万分之四利息。借款到期后，被告未履行自已的
还款承诺，故要求判令被告吕某某立即归还借款50000元及承
担逾期利息8500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
借条一份，证明被告于2009年3月8日向原告借款50000元
，约定归还时间为同年4月6日、逾期利息为每日万分之四的事
实。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告吕某某未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年3月8日，被告吕某某向原告借款50000元，约定归
还时间为同年4月6日，逾期归还，每日承担借款总额万分之四
利息。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。逾期归还应承担逾期还款利息，庭审中
原告提出变更利息为7300元的诉讼请求，本院予准许。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款50000元，逾期利息7300元，共计57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 滕忠元
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审51号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王秀芹，女，1976年7月2日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年4月29日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对王秀芹2015年7月27日作出的利费征字［2015］103197号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103197号社会抚养征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年7月27日对被执行人王秀芹作出社会抚养费征收决定，并于当日送达被执行人。2016年4月29日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，王秀芹自收到征收决定书之日起申请行政复议的法定期限为60日内；提起行政诉讼的法定期限为六个月内。利津县卫生和计划生育局于2015年7月27日对王秀芹作出社会抚养费征收决定，于2016年4月29日申请法院强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103197号社会抚养费征收决定不予执行。
申请执行人利津县卫生和计划生育局对本院不予执行的裁定由异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1313号
原告：张佐庚，男，汉族，1966年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县程村镇西二小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：叶二胜，该校校长。
原告张佐庚诉被告阳西县程村镇西二小学（以下简称西二小学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佐庚到庭参加诉讼，被告西二小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐庚诉称：被告西二小学于2005年9月28日向原告续借款25000元，月利率为1.5%。该借款在程村财政所有入账记录，用于学校的“普九”工程、教育、教学正常运作。但被告从2013年6月29日起拒付本息。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款25000元及支付利息给原告，利息按月利率1.5%，从2013年6月29日起计算。
被告西二小学不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告西二小学向原告张佐庚出具借据，借据内容为：“程村镇西二小学向张佐庚借款人民币贰万伍仟元，月息1.5%，每三个月支付一次利息。借款单位：西二小学，借款时间2005年9月28日，时任校长：戴军，经手人：谢汝航，经见人：王胜愿、黎志光、叶玉燕”等，该借据由西二小学盖章并由时任校长戴军签名确认。借款后，被告西二小学支付利息至2013年6月份，此后未再还款付息。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告张佐庚提交的身份证复印件、借据一份、收据一份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告张佐庚与被告西二小学之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告西二小学已向原告借得款项25000元，其应在原告催还后积极偿还借款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告张佐庚请求被告西二小学偿还借款25000元，合理合法，应予支持。关于借款利息，由于原、被告在借款时约定利息按月利率1.5%计付，该约定并无违反法律规定，本院予以认可，故原告张佐庚以此为据，请求被告西二小学按月利率1.5%，从2013年6月29日起支付利息，理据充分，本院予以支持。被告西二小学经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告阳西县程村镇西二小学在本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及支付利息给原告张佐庚，其中，利息按月利率1.5%，从2013年6月29日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告已预交），由被告阳西县程村镇西二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施春丽
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）历城执字第368-5号
案外人任宪庆，住台湾省桃园县。
申请执行人崔灵灵，住济南市市中区。
被执行人董立秋，住吉林省抚松县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年5月17日查封了被执行人董立秋的丈夫任宪庆购买的济南市历城区海蔚广场5号楼2211室房屋。案外人任宪庆对该查封提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人任宪庆称，法院查封的房产，系其于2006年1月5日购买，2006年5月12日支付购房款，并于2007年5月接收房屋。其与被执行人董立秋于2007年10月8日结婚。根据婚姻法的有关规定，上述房产属于其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。法院在执行董立秋的案件中不应查封上述房产。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年1月5日，案外人任宪庆与山东海蔚置业有限公司签订商品房买卖合同，约定任宪庆购买该公司建设的海蔚广场5号楼2211室房屋一套，建筑面积105.56平方米，总价款585858元。任宪庆于合同签订当日交纳首付款235858元，后通过银行按揭贷款方式于2006年5月12日支付了余款35万元。后以任宪庆的名义按月偿还按揭贷款，但至今尚未还清。案外人任宪庆与被执行人董立秋于2007年10月8日登记结婚。本案的执行依据为本院（2010）历城民初字第612号民事判决书（2010年10月20日作出），判决董立秋支付崔灵灵款项。
在异议处理过程中申请执行人崔灵灵提出，案外人任宪庆与被执行人董立秋结婚后所还贷款的来源，是其夫妻共同所有的款项，故涉案房产有被执行人董立秋的份额，法院查封其夫妻共有的房屋并无不当。对此，案外人任宪庆主张，其结婚前的2006年9月，已将34万多元存入归还贷款的账户，准备提前一次性还清贷款，此时其嫂子陈雪梅借走了27万元，之后一直由陈雪梅为其归还按揭贷款。故偿还按揭贷款的款项均是其婚前个人的款项，查封的房屋是其婚前个人财产，不属夫妻共有财产。
本院调查的案外人任宪庆的还款账户明细证实，案外人任宪庆与被执行人董立秋婚后所还贷款的来源，大部分是以现金存入还款账户，少部分是转账方式汇入还款账户。转账方式汇入的款项中，多数是由陈雪梅的账户汇入，少数是他人的账户汇入。
上述事实，有案外人任宪庆提供的商品房买卖合同、交纳购房款收据、结婚证、本院调取的还款账户明细及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，虽然涉案房产是在案外人任宪庆与被执行人董立秋结婚之前购买，但婚后一直偿还该房屋的按揭贷款。婚后所还贷款的来源中，大部分是现金存入或他人汇入，只有小部分是陈雪梅汇入。即使案外人任宪庆主张的陈雪梅借其婚前款项的事实成立，现有证据也不足以证明其婚后所还按揭贷款全部是由陈雪梅为其偿还，既案外人不能证明其婚后所还按揭贷款的来源全部为其婚前个人存款，应认定其婚后所还按揭贷款的来源有部分夫妻共有款项，故被执行人董立秋对涉案房产享有一定份额，本院查封案外人与被执行人共有的房屋并无不当，案外人主张涉案房产是其个人财产不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任宪庆对本院查封济南市海蔚广场5号楼2211室房屋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第215号
原告李元超，男。
原告李亚鹏，男。
委托代理人李元超（系李亚鹏之父）。
被告任静茹，女。
被告洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹，总经理。
被告杨位平，男（与任静茹系夫妻关系）。
本院于2015年3月19日立案受理了原告李元超、李亚鹏诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）、杨位平为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元超、李亚鹏的委托代理人李元超到庭参加诉讼。被告任静茹、华位公司、杨位平，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李元超、李亚鹏诉称，2015年1月12日、27日、2月2日、2月29日，被告任静茹分别借原告3万元、5万元、2万元、10万元，共计20万元整。借款期间，被告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，不能按时归还他人借款。根据合同法第六十八条的规定，原告李元超、李亚鹏已通知被告终止借款合同，尽快归还原告李元超、李亚鹏借款。请求1、被告任静茹归还借款20万元整。2、被告洛阳华位商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
被告任静茹、华位公司、杨位平未进行答辩。
原告李元超、李亚鹏为其请求向法庭出示如下证据：借据4份、股东会决议4份，证明任静茹于2015年2月29日向李元超借款10万元整，于2015年1月12日向李元超借款3万元，于2015年2月2日向李元超借款2万元，于2015年1月27日向李亚鹏借款5万元，上述借款均由被告华位公司提供担保，借据约定到期不能偿还需支付日千分之三的违约金及因无法偿还借款产生的一切费用等。
经审理查明，2014年12月6日，被告任静茹向原告李元超、李亚鹏出具《借据》四份，分别载明：“今借到李元超现金3万元，期限3个月，自2015年1月12日至2015年4月11日止，到期一次还清”、“今借到李亚鹏现金5万元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止，到期一次还清”、“今借到李元超现金2万元，期限3个月，自2015年2月2日至2015年5月1日止，到期一次还清”、“今借到李元超现金10万元，期限3个月，自2015年2月29日至2015年5月28日止，到期一次还清”。该4份借据均载明：“此笔借款由洛阳华位商贸有限公司担保，若到期不能还清，我愿支付日千分之三的违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。本借据纯属自愿，无任何欺诈、威逼等违法情势”。且在出具借据的当日，由被告华位公司出具股东会决议一份，载明：经全体股东决定，一致同意为任静茹的借款，提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我们愿按借据约定承担全部还款义务，并承担全部法律责任。
另查，被告任静茹、杨位平系夫妻关系。
本院认为，被告任静茹向原告李元超、李亚鹏借款，由被告华位公司出具股东决议，表明愿意提供连带责任担保。其借款行为、担保行为，符合法律规定，应当认定为合法有效。被告任静茹借原告李元超、李亚鹏的款，虽然未到期，但是由于被告任静茹不能及时偿还其它到期债务，原告李元超、李亚鹏行使不安抗辩权，本院予以准许。现原告李元超、李亚鹏请求被告任静偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华位公司应当为该借款承担连带担保责任。被告任静茹、华位公司未及时偿还借款、承担保证责任，应当承担民事责任。被告杨位平作为被告任静茹的配偶，应对被告任静茹的借款，承担共同偿还的责任。被告任静茹、华位公司、杨位平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平于判决书生效后十五日内偿还原告李元超、李亚鹏借款20万元。
二、被告洛阳华位商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元、保全费1720元，由被告任静茹、杨位平承担。被告洛阳华位商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第215号
原告李元超。
原告李亚鹏。
委托代理人李元超（系李亚鹏之父）。
被告任静茹。
被告洛阳华位商贸有限公司，住所地河南省洛阳市青岛。
法定代表人任静茹，总经理。
被告杨位平（与任静茹系夫妻关系）。
本院于2015年3月19日立案受理了原告李元超、李亚鹏诉被告任静茹、洛阳华位商贸有限公司（以下简称华位公司）、杨位平为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元超、李亚鹏的委托代理人李元超到庭参加诉讼。被告任静茹、华位公司、杨位平，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李元超、李亚鹏诉称，2015年1月12日、27日、2月2日、2月29日，被告任静茹分别借原告3万元、5万元、2万元、10万元，共计20万元整。借款期间，被告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，不能按时归还他人借款。根据合同法第六十八条的规定，原告李元超、李亚鹏已通知被告终止借款合同，尽快归还原告李元超、李亚鹏借款。请求1、被告任静茹归还借款20万元整。2、被告洛阳华位商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
被告任静茹、华位公司、杨位平未进行答辩。
原告李元超、李亚鹏为其请求向法庭出示如下证据：借据4份、股东会决议4份，证明任静茹于2015年2月29日向李元超借款10万元整，于2015年1月12日向李元超借款3万元，于2015年2月2日向李元超借款2万元，于2015年1月27日向李亚鹏借款5万元，上述借款均由被告华位公司提供担保，借据约定到期不能偿还需支付日千分之三的违约金及因无法偿还借款产生的一切费用等。
经审理查明，2014年12月6日，被告任静茹向原告李元超、李亚鹏出具《借据》四份，分别载明：“今借到李元超现金3万元，期限3个月，自2015年1月12日至2015年4月11日止，到期一次还清”、“今借到李亚鹏现金5万元，期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止，到期一次还清”、“今借到李元超现金2万元，期限3个月，自2015年2月2日至2015年5月1日止，到期一次还清”、“今借到李元超现金10万元，期限3个月，自2015年2月29日至2015年5月28日止，到期一次还清”。该4份借据均载明：“此笔借款由洛阳华位商贸有限公司担保，若到期不能还清，我愿支付日千分之三的违约金，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用。本借据纯属自愿，无任何欺诈、威逼等违法情势”。且在出具借据的当日，由被告华位公司出具股东会决议一份，载明：经全体股东决定，一致同意为任静茹的借款，提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我们愿按借据约定承担全部还款义务，并承担全部法律责任。
另查，被告任静茹、杨位平系夫妻关系。
本院认为，被告任静茹向原告李元超、李亚鹏借款，由被告华位公司出具股东决议，表明愿意提供连带责任担保。其借款行为、担保行为，符合法律规定，应当认定为合法有效。被告任静茹借原告李元超、李亚鹏的款，虽然未到期，但是由于被告任静茹不能及时偿还其它到期债务，原告李元超、李亚鹏行使不安抗辩权，本院予以准许。现原告李元超、李亚鹏请求被告任静偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华位公司应当为该借款承担连带担保责任。被告任静茹、华位公司未及时偿还借款、承担保证责任，应当承担民事责任。被告杨位平作为被告任静茹的配偶，应对被告任静茹的借款，承担共同偿还的责任。被告任静茹、华位公司、杨位平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任静茹、杨位平于判决书生效后十五日内偿还原告李元超、李亚鹏借款20万元。
二、被告洛阳华位商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元、保全费1720元，由被告任静茹、杨位平承担。被告洛阳华位商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初432号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马春龙，,男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯敲诈勒索罪于2000年4月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,于2001年4月12日刑满释放;又因犯盗窃罪于2010年6月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金一千元,于2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2016年11�10日被释放,于2016年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人马春龙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人马春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人马春龙在通辽市科尔沁区批发城鞋帽楼一楼西南门处，尾随被害人赵某，从其外衣兜内盗走OPPO牌R9PlUS(64G)手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2300.00元。
被告人马春龙在盗�后逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案手机已被公安机关起获并发还被害人。
2016年12月28日，被告人马春龙向公安机关提供重要线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人李颖峰（非同案犯）。2017年4月6日，被告人马春龙向公安机关揭发白占雄（非同案犯）贩卖毒品的犯罪行为，后经查证属实。
上述事实，被告人马春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、（李颖峰立案决定书、在逃人员登记表、呈请拘留报告书、抓获经过）、（白占雄的立案决定书、抓获经过、拘留证）、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、被告人马春龙的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马春龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃作案一起，侵犯财产价值人民币2300.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人马春龙曾因犯罪，被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人马春龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马春龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人、揭发他人犯罪行为并查证属实，具有一般立功表现，可从轻处罚。被告人马春龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马春龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马�龙犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 李会明
人民陪审员 马金霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00536号
原告孙某，农民。
委托代理人王庆阳。
被告王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王庆阳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。双方于2013年6月28日经新沂市人民法院调解，达成离婚协议，三子女均由被告抚养，原告支付子女抚养费。后原告按照协议要求履行了应尽义务，但被告及其父亲阻挠原告探望子女，严重影响原告探视权。且被告常年在外打工，不能照顾子女，将三子女交由其年近七十的父亲照顾。原告在生育第三个孩子时候已某，从有利于子女健康成长角度出发，故诉至法院，请求依法判令原、被告婚生次女王某丙由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告调解离婚时候对子女抚养问题已经达成了协议，三个孩子都由我抚养，且我有能力抚养三个孩子，我不同意王某丙由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年6月28日，经新沂市人民法院调解，双方自愿离婚，并就子女抚养达成协议，婚生长女王某乙（××××年××月××日生）、次女王某丙（2007年7月7日生）、一子王某丁（××××年××月××日生）均由被告抚养，次女王某丙、一子王某丁的抚养费由被告自行负担，长女王某乙的抚养费由原告负担，自2013年6月起，每月支付长女抚养费400元，每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月30日前付清。调解协议达成后，原告按照约定支付抚养费，三子女由被告抚养并由被告父亲王士永协助照顾至今。原、被告均具有抚养子女的能力，原告要求王某丙由原告抚养，但被告不同意且被告抚养三名子女的意愿强烈。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、（2013）新瓦民初字第0336号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：子女抚养应从子女利益的最大化、能充分保证子女健康成长的角度出发，综合考虑各种因素加以确定。本案中原、被告双方离婚时对子女抚养问题已经达成了调解协议，双方也依照协议履行了各自的义务。依据相关法律规定，离婚后一方要求变更子女抚养权，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告并未能举证证明其诉讼主张符合上述任一条件。原告在调解离婚时明知自己已做绝育手术，仍同意三名子女由被告抚养，其已经考虑了自身身体状况；且原、被告离婚后，三子女一直由被告抚养，从王某丙生活以及受教育环境的持续性和适应性的角度出发，变更抚养关系并不适宜。据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐勤超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第999号
原告沈某，女，汉族，住所地为广东省陆丰市星都经济开发区，公民身份号码为×××4966。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住所地为广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码为×××427x。
原告沈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人赖绍衡到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，沈某与张某原系夫妻关系，双方于2015年8月7日签订《离婚协议书》，并在广东省陆丰市民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定，位于东莞市清溪镇银湖科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋离婚后归沈某所有，张某应配合沈某办理房屋产权变更手续。目前上述房屋的产权仍登记在沈某及张某的名下，沈某多次催促张某办理房屋产权过户手续，均遭到张某的无理拒绝，严重侵犯了沈某的合法权益。为维护自身的合法权益，沈某特诉至法院，请求判令：一、张某立即配合沈某将位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋产权过户到沈某名下；二、本案诉讼费由张某承担。
张某在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，沈某与张某于2015年8月7日签订一份《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿离婚。二、子女抚养问题：三个女儿张奥钰、张盈盈、张淋淋由沈某抚养，抚养费由沈某负担；张某在不影响女儿学习、生活的情况下有探视的权利；三、夫妻共同财产：位于东莞市清溪镇银湖科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋，离婚后归沈某所有，银行按揭贷款由沈某支付；张某应配合沈某办理房屋的变更手续，产权变更费用由沈某负担。位于东莞市清溪镇中心广场路31号路发菜档一间（属租赁），离婚后经营权及货物归沈某所有，2015年5月30日之前拖欠的货款由张某负责，2015年6月1日之后的债权债务由沈某负责。位于东莞市清溪镇清厦区厦河路5号陆发实业有限公司及位于东莞市清溪镇三星区吕围村麒麟岗7号陆发烟酒商行，离婚后经营权及货物归张某所有。个人衣物、生活用品等归个人所有。四、双方共同的债权、债务由张某负责。个人的债权债务各自负责。同日，沈某与张某在广东省陆丰市民政局办理了离婚手续。
另查明，位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋为沈某、张某共同共有，产权证号分别为：粤房地权证莞字第××号，登记的权属人为沈某；粤房地权证莞字第××号，登记的权属人为张某。
以上事实，有沈某提供的《离婚协议书》、离婚证、房地产权证，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，沈某与张某经协商签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续，故《离婚协议书》成立并生效，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。根据《离婚协议书》，位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋离婚后归沈某所有，张某应配合沈某办理房屋产权变更手续。张某未协助沈某办理房屋产权变更手续，属于违约行为。现沈某要求张某配合其办理房屋产权过户手续，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十五日内协助原告沈某将位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭5幢603房屋过户到原告沈某名下。
如果未按本判决指定的期间履行协助过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费5400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初75号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨印，男，1965年5月29日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2017年3月7日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨印犯危险驾驶罪一案,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、金帅出庭支持公诉。被告人杨印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日16时许，被告人杨印酒后驾驶吉C5V3**号面包车在伊通大街一商店处被执勤交警查获。经检测和鉴定，杨印体内酒精含量为128mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨印在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询单、被告人杨印的供述与辩解、酒精含量检测单、理化检验报告、采血照片、讯问同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨印醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王月
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘美
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第316号
原告：郑田友。
委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛事务所律师。
被告：杜福君。
被告：杜花庆。
被告：杜明春。
被告杜福君、杜花庆、杜明春委托代理人：藤彩霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。
委托代理人：于浩，乳山市信誉法律服务所工作人员。
被告：江董永。
被告：缪仁庆。
委托代理人：刘正飞。
本院在审理原告郑田友与被告杜福君、杜明春、杜花庆、江董永、缪仁庆侵权责任纠纷一案的过程中，原告郑田友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑田友自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑田友撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑田友负担。
审 判 长 刘春红
审 判 员 侯现章
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔楠楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第316号原告：郑田友，男，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。委托代理人：庄久懿，上海市汇盛事务所律师。被告：杜福君，男，1949年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告：杜花庆，女，1977年2月26日出生，汉族，住乳山市。被告：杜明春，女，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告杜福君、杜花庆、杜明春委托代理人：藤彩霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。委托代理人：于浩，乳山市信誉法律服务所工作人员。被告：江董永，男，汉族，1987年2月6日出生，住上海市金山区。被告：缪仁庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：刘正飞，男，汉族，1974年12月24日出生，住江苏省仪征市。本院在审理原告郑田友与被告杜福君、杜明春、杜花庆、江董永、缪仁庆侵权责任纠纷一案的过程中，原告郑田友于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑田友自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑田友撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑田友负担。审 判 长  刘春红审 判 员  侯现章人民陪审员  宋吉波二〇一六年十一月八日书 记 员  崔楠楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执204号
申请执行人：峨眉山市乐都加油站。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：张俸君，站长。
委托代理人：田建华，律师。
被执行人：徐洪刚，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第887号民事判决书，受理峨眉山市乐都加油站申请执行徐洪刚买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款41000元及利息，负担案件受理费413元、执行费515元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 平