山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6010号
上诉人（原审被告）：曹立军，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘群，山东才有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人曹立军因与被上诉人李华合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹立军上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回李华的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由李华承担。事实与理由：一、原审法院认定合同相对人是曹立军和李华，事实认定不清，曹立军不是本案的被告，是代表济南贞印新财再生资源有限公司（以下简称贞印公司）履行职务，本案被告应当是贞印公司，现申请法庭追加贞印公司为本案被告。合同首行写的甲方贞印公司，曹立军签订协议的时候是代表贞印公司签订的合同，该合同实际也是由贞印公司来履行，与曹立军没有关系。曹立军在代替贞印公司收取四万元合同保证金和五千元的预防违约保证金后，立即将上述保证金提现上交给了贞印公司法定代表人及会计李学锋，并且已入公司账目。由此看出曹立军是代表贞印公司签订的协议，所有合同的权利义务全部由贞印公司承担。曹立军与九阳股份有限公司没有任何合作项目，所以，曹立军也没有权限把九阳股份有限公司的废旧物资回收权利转给李华。贞印公司每年都与九阳股份有限公司签订《废旧物资回收协议》，因此，可以证明贞印公司才是与李华签本案协议书的合同主体。综上，尽管协议书没有加盖公章，但是也不影响履行合同的主体，且李华也明知合同主体是贞印公司。二、李华没有缴纳合同约定的授权经营管理费，后期李华因提前终止合同，拖欠九阳公司的费用也由贞印公司替其交纳，属于违约行为，故根据合同约定，本案所有保证金不予退还，李华应当另行交纳上述费用给贞印公司。李华在履行合同的l年10个月的时间，一直没有向贞印公司交纳每年15000元授权经营管理费，属于违约行为。根据合同约定，缴纳的所有保证金不予退还。三、本案一审违反法定程序。本案在开庭审理时，主审法官李飒并没有公开开庭审理案件，至今上诉人也没有见过法官。开庭当日，仅是由书记员记录了开庭笔录，有当天开庭录像为证，本案未经公开审理显然违反法定程序。我方要求在保证金中扣除李华应当交纳的管理费2.75万元，及欠公司货款14265元，另因李华违约，其交纳的5000元违约保证金不应退还。
李华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。1、和我签订合同的是曹立军本人，不是贞印公司，不同意追加贞印公司为被告。2、我在经营过程中没有违约，合同是一年，但是不到一年的时候我就找不到曹立军了，在一年期满之后我找他退保证金也找不到人，不接电话，不回短信。我们私下协商好了如果交纳完4.5万元保证金之后，1.5万元的管理费可以以后再说，也就是说，挣了钱慢慢再给。我也没有提前终止合同。3、一审我去开庭了，当时审判台上有审判员，书记员座位上也有书记员在记录。
李华向一审法院起诉请求：1.曹立军返还货款保证金45000元整；2.本案诉讼费用由曹立军承担。
一审法院认定事实，2014年4月1日，李华（乙方）与贞印公司（甲方）签订《协议书》，约定：协议期限暂定为壹年，即从2014年4月1日起至2015年4月1日止。乙方须向甲方缴纳（合同保证金）人民币肆万元整，另外再缴纳伍仟元为（预付违约保证金），保证在和九阳合作期间，切实维护好九阳与甲方的公司形象，做好保密工作，协议终止时乙方若无拖欠货款等违约行为，甲方将全额无息一次性退还乙方以上肆万伍仟元整，乙方若出现违约，甲方有权终止协议，取消授权，缴纳的合同保证金和防违约保证金不予退还。曹立军在甲方处签字，李华在乙方处签字。该协议并未加盖贞印公司公章，亦无其法定代表人的签字。2014年5月30日，曹立军向李华出具的收条载明：“今收到李华九阳公司货款保证金：肆万伍仟元整（45000）。此据曹立军”。曹立军提交的入账流水明细中没有贞印公司的公章及法定代表人的签字确认，法院不予采信。
一审法院认为，李华于2014年4月1日签订的《协议书》中所列的甲方虽为贞印公司，但在甲方签字处签字的为曹立军，并没有贞印公司的公章及法定代表人的签字，故法院认为该协议书的权利义务双方应为李华与曹立军。该协议书为双方真实意思的表示，且已合法有效成立，双方应按协议书的约定履行各自的义务。根据协议书的约定，李华应缴纳（合同保证金）人民币肆万元整，另外再缴纳伍仟元为（预付违约保证金）。且李华已于2014年5月30日向曹立军缴纳了上述款项，曹立军出具了收条可以证明其收到了李华的肆万伍仟元保证金。又根据协议约定，李华需保证在和九阳合作期间，切实维护好九阳与甲方的公司形象，做好保密工作，协议终止时乙方若无拖欠货款等违约行为，甲方将全额无息一次性退还乙方以上肆万伍仟元整。乙方若出现违约，甲方有权终止协议，取消授权，缴纳的合同保证金和防违约保证金不予退还。协议有效期限为2014年4月1日起至2015年4月1日止。现协议期限已经届满，曹立军未提交证据证明李华有协议约定的不予退还保证金的违约行为，故法院认为曹立军应按照协议约定退还该保证金。关于曹立军所称的授权经营管理费问题，因其并未提起反诉，法院不予处理。综上所述，李华要求曹立军返还合同保证金45000元的主张，事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曹立军返还原告李华合同保证金45000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告曹立军负担。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，曹立军提交以下证据：1、2014年1月9日案外人李丙夏、陈发义与曹立军签订合伙协议一份、2017年6月22日，三人出具的证明及收款表一份、九阳公司和贞印公司之间的合同（复印件）一份，贞印公司法人李学锋书面证明一份，拟证明贞印公司系三人合伙，李华交的4.5万元已经交到公司入帐，曹立军是履行职务行为，合同主体是贞印公司；2、九阳公司张阁出具证明一份，拟证明2014年至2016年2月废品回收已经结算完毕，因李华拖欠部分废品款，由贞印公司李丙夏补交了14265.17元。经质证，李华称:当时和我签定协议的时候没有告诉我是贞印公司和我签订合同，他们之间合伙的事情我都不知道。我不同意曹立军的证明目的，我也没拖欠货款。
另，曹立军还申请证人陈发义出庭，陈发义陈述：我和曹立军是合伙关系，李华交纳的4.5万元给了合伙公司了，已经入了公司的帐了。2015年冬天李华去找我，我们最后口头协商由李丙夏偿还李华钱，具体数额我记不清楚了，当时并没有形成书面的材料。
本院认为，曹立军在与李华签订的涉案协议书甲方落款处签名，并未加盖贞印公司的公章。协议履行过程中，曹立军又以个人名义为李华出具收取保证金的收条。故李华依据该协议书向曹立军主张权利并无不当，一审法院认定涉案协议的合同主体为曹立军和李华正确。曹立军提交的内部合伙材料及证人证言均不能证明签订涉案合同时的主体是贞印公司。曹立军二审提交九阳公司张阁出具书面证明属证人证言，张阁未出庭，本院不能确认该证据真实性，不予采信。根据双方协议书约定，退还李华45000元保证金的前提是李华在合作期间维护好九阳与甲方的公司形象，做好保密工作，无拖欠货款等违约行为。现曹立军提交的证据不足以证实李华存在拖欠货款的事实及其他不予退还保证金的违约行为，故一审判令曹立军返还李华45000元保证金正确。另，协议约定李华应交纳15000元的经营管理费，李华亦认可其并未实际缴纳该费用，现曹立军要求在保证金中扣除该费用，且双方协议期限届满，为减少双方诉累，本院对此一并处理抵扣后曹立军应返还李华30000元。曹立军另要求扣除李华逾期经营10个月的经营管理费，因无合同依据，本院不予支持。一审不属错判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初824号民事判决；
二、上诉人曹立军返还被上诉人李华30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费930元、二审案件受理费930元，均由上诉人曹立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年九月一日
书记员 焦琳晰