广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1017号
原告佛山市恒通客运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人陈清华，该公司经理。
委托代理人肖建明，该公司员工。
委托代理人何平，该公司员工。
被告郑康林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××1816。
被告卢洪深，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××391X。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人林吉，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
原告佛山市恒通客运有限公司诉被告郑康林、卢洪深、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告佛山市恒通客运有限公司的委托代理人肖建明、何平，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司的委托代理人廖圣俊到庭参加了诉讼。被告郑康林、卢洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市恒通客运有限公司诉称，2013年11月5日18时15分，郑康林驾驶粤B×××××号轻型厢式货车（甲车）自深圳往广州方向行驶至广深高速公路北行25公里＋000米路段时，因跟车过近，车头碰撞由陈兴堂驾驶的粤Y×××××号大型普通客车（乙车）车尾左侧，致使乙车受力向前，乙车车头右侧碰撞由李木成驾驶的粤B×××××号中型厢式货车（丙车）车尾左侧，造成甲车驾驶员郑康林、乘客林鸿贵、张武伟三人受伤及甲、乙、丙三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定郑康林负事故全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告郑康林、卢洪深连带赔偿原告损失111796元（其中维修费62418元、配件费1560元、拖车费2208元、营运损失39000元、评估费6610元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任险赔偿限额500000元内疚上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司辩称，第一，关于原告诉请的营运损失，并非保险赔付范围，保险条款第4条明确约定：对财产损失第三者责任险的承保的损失范围仅限于直接毁损，不包括其他的间接损失。条款第7条进一步明确约定：对于停产、停驶等其他损失或费用，保险公司不承担赔偿责任。第二，针对维修费用62418元，我司不予确认。因为原告单方面申请第三人的评估报告，违反了保险合同（条款第25条）的约定，修理前，被保险人应当会同保险人检验、协商约定维修方式、费用、项目，否则保险人有权重新核定。本案中，保险人已经在第一时间勘查现场，进行定损，也向原告方出示了保险人的定损报告（损失情况确认书），我司定损金额为45645元，残值为265.92元。定损是保险人的义务，也是其权利，我方认为，保险人的定损报告更具合理性，我司定损报告包括了每个维修及更换的项目及相应的价格，而原告提供的报告只有简单的损失数额，并无各个单项的明细，所以无法判定其合理性。为此，我司也申请了重新鉴定，具体理由与重新鉴定申请书一致。我司认为，损失应以我司定损报告为准。第三，有关停运损失的评估费，与我司无关，并非我司赔付范围。关于车辆损失的评估，因其报告不具备合法及合理性，这部分损失也应当由原告自行承担。第四，因为原告放弃了无责车辆的追诉权利，应当从无责车辆强制险财产限额里扣除100元。第五，我司并非承担连带责任。
被告郑康林、卢洪深未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月5日18时15分，郑康林驾驶粤B×××××号轻型厢式货车（甲车）自深圳往广州方向行驶至广深高速公路北行25公里＋000米路段时，因跟车过近，车头碰撞由陈兴堂驾驶的粤Y×××××号大型普通客车（乙车）车尾左侧，致使乙车受力向前，乙车车头右侧碰撞由李木成驾驶的粤B×××××号中型厢式货车（丙车）车尾左侧，造成甲车驾驶员郑康林、乘客林鸿贵、张武伟三人受伤及甲、乙、丙三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定郑康林负事故全部责任。肇事粤B×××××号轻型厢式货车登记车主是卢洪深，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。粤Y×××××号大型普通客车登记车主为佛山市恒通客运有限公司。
原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Y×××××号大型普通客车损失进行评估，结论为：维修项目价格24810元、更换配件价格38473元，合计63283元。原告为此支付了评估费3160元。原告主张该车维修完毕，并提供了维修费发票（62418元）、配件费发票（1560元）佐证。原告主张支付2208元拖运费，并提供的发票佐证。原告诉请停运损失39000元，并提供了评估报告佐证。原告为此支付了3450元评估费。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、营业执照、组织机构代码证、经营许可证明、维修费结论书、资质证书、配件费、维修费、拖车服务费发票（停车场拖至维修厂）、事故拖车费（事发地拖至交警停车场）、维修费用评估费、损失价格评估费、停运损失报告书、损失情况确认书、交强险保险条款、商业第三者责任险保险条款、重新鉴定申请书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告郑康林、卢洪深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。
原告对于粤B×××××号轻型厢式货车属于第三者，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，而本次事故中另一部车辆粤B×××××号中型厢式货车无责，故还应扣除该车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。损失超过上述交通事故责任强制保险部分，属于粤B×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在承保限额500000元承担100%的赔偿责任。
原告各项损失计算如下：
1、维修费：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提交的鉴定结论提出异议并申请重评，但理由不充分，本院认为，首先，原告单方委托评估并无违法之处，广州市华盟价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法；其次，被告辩称事发后已经对车损进行定损，但并无证据显示其已将定损结论以合理方式通知了原告，而原告所委托的机构属于第三方机构，相对被告单方制作的定损结论更具公正性。综上，被告申请重新鉴定缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。广州市华盟价格事务所有限公司所作出的鉴定结论依据充分，本院予以采纳，实际维修金额则应以维修机构出具的维修发票为准，结合原告提交的维修费、配件费发票，本院确认粤Y×××××号大型普通客车损失包括：维修费62418元、配件费发票1560元，合计63978元。
2、评估费（车损）：3160元，有发票佐证，该费用为确定损失的合理支出，应予支持。
3、拖车费：2208元，有发票佐证，为道路施救费用，应予支持。
4、停运损失：原告车辆属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，其诉请因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失合法有据。根据原告未出具车辆的维修记录、明细，根据广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定结论，结合原告处理交通事故及维修车辆的实际情况，其认定停运期为事发至维修完毕共26天，每日租赁价格为1500元，依据充分，停损失计算为：1500元／天×26天=39000元。
5、评估费（停运损失）：3450元，有发票佐证，为道路施救费用，应予支持。
以上损失中第1至3项费用合计：69346元，属于交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司先予承担2000元，再扣除粤B×××××号中型厢式货车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元后，余额67246元属于粤B×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承担。第4、5项费用合计：42450元，属于原告因本次事故所受的间接损失，应由侵权人即被告郑康林按事故责任承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司实际应赔偿原告：2000元＋67246元=69246元。被告郑康林实际应赔偿原告：42450元。被告卢洪深对事故发生没有过错，在本案无需承担责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告佛山市恒通客运有限公司69246元。
二、限被告郑康林自本判决发生法律效力之日起三日赔偿原告佛山市恒通客运有限公司42450元。
三、驳回原告佛山市恒通客运有限公司对被告卢洪深的诉讼请求。
四、驳回原告佛山市恒通客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2535.92元，由原告佛山市恒通客运有限公司承担2.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司承担1571元，由被告郑康林承担962元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。