wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8029号
原告陆仕勇，男。
被告戴志明，男。
原告陆仕勇与被告戴志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。审理中，原告陆仕勇向本院提出财产保全的申请，本院于2014年10月11日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆仕勇到庭参加诉讼，被告戴志明经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆仕勇诉称：被告以装修房子为由向原告提出借款，2014年8月28日原告汇款给被告60，000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60，000元并支付自2014年9月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之止的利息。
被告戴志明未作答辩。
经审理查明：原告通过银行向被告汇款60，000元后，双方于2014年8月28日签订借款合同，主要内容：戴志明向陆仕勇借款60，000元，借款期限1个月，自2014年8月28日起至2014年9月27日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告向原告出具收到60，000元的收条。上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借款合同、收条、转帐凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告戴志明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志明于本判决生效之日起十日内归还原告陆仕勇借款人民币60，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年9月28日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，300元及诉讼保全费620元，均由被告戴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 严 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第282号
原告：陈明良，
秀洲区洪合镇建北村李家场22号
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者被告：周建恩，
许村镇科同村里司埭48号。
被告：汤忠芬，
许村镇科同村里司埭48号。
本院在审理原告陈明良诉被告周建恩、被告汤忠芬承揽合同纠纷一案中，原告陈明良于2010年3月10日向本院提出撤回对被告汤忠芬的起诉。
本院认为，原告陈明良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈明良撤回对被告汤忠芬的起诉。
审判员 姚建明
二〇一〇年三月十日
书记员 张亚男
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0012号
张国明：
你申请执行福建八建建筑工程有限公司、周建国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计132003元。经本院立案受理，现已强制执行到位132003元，执行费1880元。本院已于2015年1月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初644号
原告英红秋，男，1971年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人英书库，男，1942年12月27日出生，汉族，现住衡水市，系原告英红秋之父。
被告聂昭津，男，1973年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告杜晨阳，男，1995年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告英红秋诉被告聂昭津、杜晨阳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英书库、被告聂昭津到庭参加诉讼，被告杜晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计21156.89元。
事实与理由：2016年6月8日8时40分许，被告杜晨阳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××汽车沿永兴路由东向西行驶至安居小区门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经衡水市出具交通事故认定书，认定被告杜晨阳负事故全部责任。经查被告杜晨阳驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，且保险公司在交强险限额内已经赔偿了原告的损失，现原告要求被告聂昭津、杜晨阳赔偿剩余损失共计21156.89元。
被告聂昭津辩称，杜晨阳是借用我的车外出的，我的车况良好，保险、年检手续都是完整的，杜晨阳有驾驶证，在这种情况下我把车借给他是正常的，我与杜晨阳是朋友关系，我认为我不应当承担本案的民事责任，对本次的交通事故不存在过错。
被告杜晨阳经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月8日8时40分许，被告杜晨阳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××车辆沿永兴路由东向西行驶至安居小区门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经衡水市交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告杜晨阳负事故全部责任。杜晨阳驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，在交强险限额内保险公司已经向原告进行了赔偿，原告在诉讼中撤销了对中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。除去保险公司赔付的部分损失，原告剩余的损失有后续治疗费9000元、医疗费7606.89元、住院伙补1100元、营养费2250元、鉴定费1200元，共计21156.89元。
再查明，被告杜晨阳驾驶的冀Ｔ×××××车辆车主为被告聂昭津，系聂昭津出借给杜晨阳使用，为正常出借。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故中被告杜晨阳驾车致原告受伤住院，应当承担相应的民事责任。原告因本次交通事故产生的各项损失共计21156.89应由被告杜晨阳担负。被告聂昭津在本次交通事故中无过错，不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告杜晨阳于本判决生效后十日内赔偿原告英红秋医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计21156.89元。
本案诉讼费减半收取150元，由被告杜晨阳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初644号原告英红秋，男，1971年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人英书库，男，1942年12月27日出生，汉族，现住衡水市，系原告英红秋之父。被告聂昭津，男，1973年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告杜晨阳，男，1995年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告英红秋诉被告聂昭津、杜晨阳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英书库、被告聂昭津到庭参加诉讼，被告杜晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计21156.89元。事实与理由：2016年6月8日8时40分许，被告杜晨阳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××汽车沿永兴路由东向西行驶至安居小区门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经衡水市出具交通事故认定书，认定被告杜晨阳负事故全部责任。经查被告杜晨阳驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，且保险公司在交强险限额内已经赔偿了原告的损失，现原告要求被告聂昭津、杜晨阳赔偿剩余损失共计21156.89元。被告聂昭津辩称，杜晨阳是借用我的车外出的，我的车况良好，保险、年检手续都是完整的，杜晨阳有驾驶证，在这种情况下我把车借给他是正常的，我与杜晨阳是朋友关系，我认为我不应当承担本案的民事责任，对本次的交通事故不存在过错。被告杜晨阳经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月8日8时40分许，被告杜晨阳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××车辆沿永兴路由东向西行驶至安居小区门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经衡水市交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告杜晨阳负事故全部责任。杜晨阳驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，在交强险限额内保险公司已经向原告进行了赔偿，原告在诉讼中撤销了对中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。除去保险公司赔付的部分损失，原告剩余的损失有后续治疗费9000元、医疗费7606.89元、住院伙补1100元、营养费2250元、鉴定费1200元，共计21156.89元。再查明，被告杜晨阳驾驶的冀Ｔ×××××车辆车主为被告聂昭津，系聂昭津出借给杜晨阳使用，为正常出借。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故中被告杜晨阳驾车致原告受伤住院，应当承担相应的民事责任。原告因本次交通事故产生的各项损失共计21156.89应由被告杜晨阳担负。被告聂昭津在本次交通事故中无过错，不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告杜晨阳于本判决生效后十日内赔偿原告英红秋医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计21156.89元。本案诉讼费减半收取150元，由被告杜晨阳担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一七年四月十五日书记员  陈 琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第52号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
被告赵云喜，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云喜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼代理人杜维静到庭参加诉讼。被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云喜自2014年9月17日向原告申请办理了信用卡，截至2015年6月9日止累计欠款本息共计32783.71元，原告自2015年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告赵云喜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计32783.71元（截至2015年6月9日，欠款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担案件诉讼费用。
被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告提交其身份证、行驶证以及山西瑞德消防工程有限公司出具的被告个人收入证明各一份，向原告申请办理信用卡。原告向被告出示招商银行信用卡（个人卡）领用合约与招商银行信用卡（个人卡）通用申请表各一份。合约中，原告为甲方，被告为乙方，第二条载明，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金视为信用卡预借现金交易，按照前款规定标准收取预借现金手续费；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条载明，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招商银行信用卡（个人卡）通用申请表载明“愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在该申请表上签字确认。其后，原告为被告开办了信用卡，被告开始使用。截至2015年6月9日，被告欠原告贷款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元，共计32783.71元。
以上事实有原告向法院提交的被告向原告出具的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、山西瑞德消防工程有限公司出具的被告个人收入证明各一份，被告账单查询、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、金融许可证各一份，招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份；以及原告诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告已经按照合约内容履行了办理信用卡供被告正常使用的义务，而被告未能按照合约内容偿还信用卡欠款本息，故被告构成违约。原告要求被告按照《信用卡领用合约》给付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告赵云喜自本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心32783.71元（欠款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元），并支付至本判决确定的付款之日止的利息与滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告赵云喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十月十日
书记员 宋毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第52号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
被告赵云喜，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云喜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼代理人杜维静到庭参加诉讼。被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云喜自2014年9月17日向原告申请办理了信用卡，截至2015年6月9日止累计欠款本息共计32783.71元，原告自2015年4月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告赵云喜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计32783.71元（截至2015年6月9日，欠款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判决被告承担案件诉讼费用。
被告赵云喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告提交其身份证、行驶证以及山西瑞德消防工程有限公司出具的被告个人收入证明各一份，向原告申请办理信用卡。原告向被告出示招商银行信用卡（个人卡）领用合约与招商银行信用卡（个人卡）通用申请表各一份。合约中，原告为甲方，被告为乙方，第二条载明，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金视为信用卡预借现金交易，按照前款规定标准收取预借现金手续费；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条载明，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招商银行信用卡（个人卡）通用申请表载明”愿意遵守领用合约的各项规则”，被告在该申请表上签字确认。其后，原告为被告开办了信用卡，被告开始使用。截至2015年6月9日，被告欠原告贷款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元，共计32783.71元。
以上事实有原告向法院提交的被告向原告出具的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、行驶证复印件、山西瑞德消防工程有限公司出具的被告个人收入证明各一份，被告账单查询、原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、金融许可证各一份，招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份；以及原告诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告已经按照合约内容履行了办理信用卡供被告正常使用的义务，而被告未能按照合约内容偿还信用卡欠款本息，故被告构成违约。原告要求被告按照《信用卡领用合约》给付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告赵云喜自本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心32783.71元（欠款本金29997.76元，利息1601.21元，费用1184.74元），并支付至本判决确定的付款之日止的利息与滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告赵云喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十月十日
书记员 宋毅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终228号
上诉人（原审被告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，统一社会信用代码91340400772810687K。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵树刚，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人胡道平因与被上诉人淮南市伟力混凝土有限公司、赵树刚财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡道平的委托诉讼代理人史军，被上诉人淮南市伟力混凝土有限公司、赵树刚共同的委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院以淮南市伟力混凝土有限公司向胡道平借款70万元，质押车辆购买价为130余万元（不含车辆入户的费用），即在双方签订借款合同时，可推定胡道平认可该车辆价值大于70万元借款为由，确定由胡道平赔偿赵树刚车辆损失70万元，对此损失的认定无事实和法律依据。一审法院对涉案车辆损失的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初4191号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人胡道平预交的二审案件受理费10800元，予以退回。
审判长 代 奇
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初210号
原告：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，董事长。
委托诉讼代理人：郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告：山西联合煤焦股份有限公司，住所地山西省太原市劲松路31号。
法定代表人：韩永齐，董事长。
委托诉讼代理人：郝智威，男，该公司员工，住山西省太原市太榆路199号14号楼。
原告美锦能源集团有限公司与被告山西联合煤焦股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美锦能源集团有限公司的委托诉讼代理人郭彩虹，被告山西联合煤焦股份有限公司的委托诉讼代理人郝智威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美锦能源集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元（大写壹佰万元整）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月期间，被告山西联合煤焦股份有限公司因业务周转借用原告美锦能源集团有限公司人民币壹亿元整。2014年3月24日，原告美锦能源集团有限公司与被告山西联合煤焦股份有限公司签订了《借款合同书》，合同约定：被告山西联合煤焦股份有限公司向原告美锦能源集团有限公司借款人民币壹亿元整，借款利率：（借款约定时间之内一个利率年息10%计，超过还款之日未还款，按从借款之日算起利率按年息20%计）。借款期限：即从2014年3月24日到2014年3月28日。还款方式：到期一次返还本金及利息。2014年3月24日及3月25日，原告美锦能源集团有限公司将该笔借款分两次打入被告山西联合煤焦股份有限公司账户。合同签订后，原告美锦能源集团有限公司已经履行了出借人的义务，但被告山西联合煤焦股份有限公司在借款期限到期之后，但被告山西联合煤焦股份有限公司在借款期限到期之后，没有还款的诚意。被告山西联合煤焦股份有限公司的行为已构成了严重违约。原告美锦能源集团有限公司与被告山西联合煤焦股份有限公司签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，依法应当予以保护。原告美锦能源集团有限公司虽多次催收，但被告山西联合煤焦股份有限公司一拖再拖，已构成违约。原告美锦能源集团有限公司在2016年2月22日启动诉讼程序，向被告山西联合煤焦股份有限公司主张了部分债权，并经山西省清徐县人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋0121民初211号民事调解书。本次诉讼原告美锦能源集团有限公司主张本金100万元，剩余债权再行主张。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益！
被告山西联合煤焦股份有限公司，承认原告美锦能源集团有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告山西联合煤焦股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告美锦能源集团有限公司借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山西联合煤焦股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 辛婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1561号
申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人：郭卫东，行长。
委托代理人：袁青松，系该单位员工。
被执行人：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈细芳，女，1947年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郁建华，男，1959年9月12日生，汉族，住海门市。未到庭。
被执行人：南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。
法定代表人：陈细芳。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人李小勇、陈细芳、郁建华、南通富惠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付284469.5元。被执行人依法应承担执行费4167元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1561号申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。负责人：郭卫东，行长。委托代理人：袁青松，系该单位员工。被执行人：李小勇，男，1977年9月3日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈细芳，女，1947年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：郁建华，男，1959年9月12日生，汉族，住海门市。未到庭。被执行人：南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。法定代表人：陈细芳。申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人李小勇、陈细芳、郁建华、南通富惠工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付284469.5元。被执行人依法应承担执行费4167元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内需再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月八日书 记 员  顾 秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1442号
原告：吴占杰，男，汉族。
被告：李海龙，男，汉族。
被告：孙祥，男，汉族。
原告吴占杰与被告李海龙、孙祥借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴占杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴占杰承担。
审判员 李宝林
二〇一七年九月十四日
书记员 程 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵。
被告：陆小冬，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区xxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告陆小冬金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保64号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人张海涛，男，汉族，1985年4月28日出生，现住肇州县。
被申请人宫振学，男，汉族，1944年8月22日出生，现住肇州县。
被申请人于淑芬，女，汉族，1946年10月1日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫振学、于淑芬二人共同所有的产权证号为州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号房屋予以财产保全。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宫振学、于淑芬二人所有的产权证号为州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号、州房权证肇州镇字第X**号房屋予以保全。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢152号
周被生、李金莲：
关于申请执行人周被生与被执行人李金莲民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出（2003）嘉民一初字第92号民事判决书，判决由李金莲偿还周被生借款本金40000元及利息10000元，合计50000元，并承担诉讼费2000元。判决生效后，李金莲未自觉履行义务，周被生申请法院强制执行。在执行过程中，本院未发现被执行人李金莲有可供执行的财产。2016年3月14日，本院终结了（2003）嘉执补自第5号案的本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人周被生放弃部分请求，申请恢复执行20000元，本院已划拨被执行人李金莲在银行的存款20000元。因被执行人李金莲全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2003）嘉民一初字第92号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1838号
原告：新疆双龙腐殖酸有限公司（以下简称双龙公司）。
法定代表人：樊金龙，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路444号。
委托代理人侯迎祥，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
委托代理人闫忠，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：天津市北辰区双联运输劳务服务公司（缺席，以下简称双联公司）。
法定代表人：邵淑荣，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：天津市北辰区沙庄村东。
被告：任岱彬，男，汉族，1987年3月5日出生，系个体驾驶员。
被告：王东瑞，男，汉族，1982年1月23日出生，系个体，住天津市宝坻区。
被告：刘冬梅，女，汉族，1981年12月25日，系农民.
第三人：头屯河区火车西站铁金街利达商务信息咨询部（以下简称利达咨询部）。
地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区货车西站铁金街261号27栋1层11号房。
经营者：关莎莎，女，汉族.
原告双龙公司与被告双联公司、任岱彬、王东瑞、刘冬梅、第三人利达咨询部财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人侯迎祥、闫忠，被告王东瑞、第三人利达咨询部的经营者关莎莎到庭参加诉讼，被告双联公司、任岱彬、刘冬梅经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因侵权造成的损失115233.53元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，我公司经第三人利达咨询部介绍，委托被告任岱彬运输精品腐植酸钾34.5吨自乌鲁木齐至北京。同月24日凌晨，在G30高速2729公里处，被告王东瑞驾驶车辆发生自燃，造成我公司货物烧毁，构成侵权损失严重。
被告双联公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称，我公司与被告王东瑞系挂靠关系，×××牵引车实际车主为被告王东瑞，×××车车主系被告刘冬梅。被告王东瑞在我公司以融资租赁的形式购买车辆，但一直由被告王东瑞支配、自主运营。该事故系被告刘冬梅的挂车右后轮发生自燃所致，与我公司没有关系，应由其承担责任。
被告任岱彬未到庭参加诉讼，提交答辩状称，我系被告王东瑞雇佣的司机，且我在驾驶车辆时并未出现过错，发生自燃时系并非我在驾驶车辆，与我没有关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王东瑞辩称，我和被告刘冬梅系夫妻关系。我与原告没有合同关系，把我列为被告不合适。当时是挂车着火了，是在集装箱和腐殖酸钾结合处发生的火苗，为了减低损失我就把牵引车先脱离出来了，火势控制不了，灭火器也没用，最后是消防来了才灭火，主要燃烧的是集装箱。货损的单价应该以实际的出厂价格为准，因为没有交易没有税，货物的重量也不认可，装上车的基本上都是能用的，最多差个一吨、两吨，不可能相差这么多。合同约定的货物价格每吨6450元我也不认可。结合厂家的意见我愿意赔偿合理损失。
被告刘冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人利达咨询部辨称，这个货物是我介绍的，但依据协议应该由被告承担赔偿责任。
原告双龙公司与被告双联公司、王东瑞、第三人利达咨询部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的原告、被告、第三人进行了证据交换、质证。本院经审理认定事实如下：牵引车×××、×××及挂车津BY0**所有人为被告双联公司，实际车主为被告王东瑞，挂车冀BVF**所有人为被告刘冬梅。被告王东瑞于被告刘冬梅系夫妻关系。依据被告双联公司提供的《货运车辆挂靠协议》，被告王东瑞向被告双联公司交纳年度综合服务费。被告任岱彬系被告王东瑞雇佣的司机，且车辆发生燃烧时是被告王东瑞在驾驶。2016年11月22日，原告双龙公司经第三人利达咨询部介绍，委托被告任岱彬以×××及挂车津BY0**运输精品腐植酸钾34.5吨自乌鲁木齐米东区至北京怀柔区，双方签订了《运输协议书》，约定货物启程后发生的一切损失由承运方负担。被告王东瑞在吐鲁番更换车辆×××及×××后，于同月24日凌晨，在G30高速2729公里处，车辆发生自燃烧毁了部分货物。同月26日，原告双龙公司、被告王东瑞、第三人利达咨询部达成《调解协议》：1、确定了货物损失的数量及预计产生的其他费用；2、约定最终损失以最终确定的为准；3、货物运回后重新进行包装及损害的确定，被告王东瑞表示认可最终的定损结果。
本院认为，当事人签订的《运输协议书》及《调解协议》系自愿的行为，并不违反国家相关法律规定，本院予以确认。被告王东瑞驾驶×××及×××车在运输货物过程中，车辆发生自燃烧毁了部分货物的事实清楚，本院予以确认。被告王东瑞、刘冬梅系实际车主，且被告王东瑞在《调解协议》中表示认可原告双龙公司的定损结果，在运输过程中造成原告双龙公司的货物损失应依照约定承担相应的赔偿责任。被告双联公司与被告王东瑞系挂靠关系，且收取服务费用，应承担连带赔偿责任。被告任岱彬系被告王东瑞雇佣的司机，且发生自燃事故时并未驾驶车辆，故其本人在本案中不承担民事责任。第三人利达咨询部系介绍人，并未实际参与运输，在本案中不承担民事责任。
对于具体损失本院认定如下：1、原告双龙公司主张的货物损失74175元（11.5吨×6450元），有《调解协议》予以证实，本院予以确认；2、原告双龙公司主张的倒货费、装卸费、包装费、缝包费、扎口线、电费、油费、抽检费、管理费、生产补货误工费等费用，虽重新包装产生费用的事实是客观存在的，但原告双龙公司所要的上述各项费用系多次重复计算，故本院酌定为10000元；3、原告双龙公司主张的收货方违约金3000元，并没有证据证实已经产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东瑞、刘冬梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告新疆双龙腐殖酸有限公司各项损失84175元；
二、被告天津市北辰区双联运输劳务服务公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、被告任岱彬不承担民事赔偿责任；
四、第三人头屯河区火车西站铁金街利达商务信息咨询部不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告新疆双龙腐殖酸有限公司负担352元，被告王东瑞、刘冬梅、天津市北辰区双联运输劳务服务公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘乾
湖�省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保313号
申请人：栾秀平，女，1975年1月18日出生，住湖北省汉川市，
被申请人：杨建文，男，1967年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上，
2017年12月7日，申请人栾秀平向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人杨建文、周红香所有的价值200万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人栾秀平向本院提供限额200万元诉讼保全责任保险作担保（保单号：10955013900345858554）。
经审查，本院认为，申请人栾秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建�所有的座落于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期4栋1单元15层1室房屋[不动产权证：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0020746号]；
二、查封被申请人杨建文、周红香所有的座落于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区17栋1单元5层2室房屋[不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0024319号]；
三、查封被申请人周红香、杨建文所有的座落于武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号黄陂广场G栋2屋69室房屋[不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0024445号]；
上述诉前保全的财产范围总限额在200万元以内，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人栾秀平负担。
申请人栾秀平应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月七日
书记员 易 惠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7330号
原告:朱玲燕,女,汉族,1981年11月5日生,住淮安市清江浦区。
委托代理人：咸进、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告:颜炳全,男,汉族,1980年2月4日生,住淮安市清江浦区。
被告:刘广红,男,住淮安市。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告朱玲燕诉被告颜炳全、刘广红姓名权纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人石伟伟，被告委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告颜炳全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。2018年1月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟伟，被告颜炳全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请追加姜士明为共同被告，但未能提供相关证据证明其与本案处理结果存在关联，故本院对其申请不予准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，依法处理苏Ｈ×××××号车辆交通违法信息，并将该车过户至刘广红名下。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告颜炳全原系夫妻关系，双方于2011年8月24日办理离婚登记手续，被告刘广红系颜炳全姑父。2016年10月，原告为方便生活欲购买新车，经车管部门查询得知，早在2008年10月16日，其被人冒名购买车辆一部，该车现有交通违法信息若干未予处理。原告与两被告核实得知该车实际购买人是刘广红，但刘广红总以各种借口拖延处理交通违法信息，并拒绝办理车辆登记信息变更手续。为此，原告起诉至法院请求判如所请。
被告颜炳全辩称：我和原告原来是夫妻，刘广红是我姑父，当时刘广红买车时做不了车贷，他就跟我协商以原告名义贷款买了车，之后，这个车一直由刘广红使用。
被告刘广红辩称：原告诉称原、被告关系属实，但涉案车辆不是刘广红购买，请求驳回原告诉请。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：原告与被告颜炳全原系夫妻关系，被告刘广红系颜炳全姑父。2008年，刘广红找到颜炳全协商以原告朱玲燕名义贷款买车，颜炳全表示同意，遂以原告名义办理了苏Ｈ×××××号小型轿车的贷款、购车、登记上牌手续，车辆则交给刘广红使用，由刘广红支付购车款、偿还银行贷款。
2011年8月24日，原告与被告颜炳全办理离婚登记手续。2016年10月份，原告打算购买新车，通过车辆管理部门查询得知涉案车辆存在违章信息未予处理，致其无法办理新车登记上牌手续，引发本起诉讼。
本案审理过程中，本院两次传票传唤被告刘广红要求其本人到庭接受调查未果。
以上事实，有庭审笔录，车销售发票、购置税完税证明、交强险保单、离婚证等在卷证实，经质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点在于涉案车辆实际所有人是否为被告刘广红。对此，原告和被告颜炳全对于涉案车辆购买、使用情况的陈述可以相互印证，而被告刘广红代理人虽当庭予以否认，但其本人经本院两次传唤均未到庭接受法庭调查，亦未提供相关证据证明其主张。据此，本院确认涉案车辆实际所有人为刘广红。被告刘广红在使用涉案车辆过程中发生大量违章行为，已经侵害到原告的合法权益，现原告要求被告刘广红停止侵权，依法处理苏Ｈ×××××号车辆交通违法信息，并将该车过户至刘广红名下，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘广红于本判决生效之日起十日内依法向有关机关处理苏Ｈ×××××号车辆交通违法行为，同时协助原告朱玲燕将苏Ｈ×××××号车辆过户至其名下。
二、驳回原告朱玲燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 史建平
人民陪审员 陈益群
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申8号
申请人：余姚优信塑业有限公司（统一社会信用代码：91330281561289334Q）。住所地：余姚市直江路10号。
法定代表人：王伟俊该公司总经理。
被申请人：宁波黛菱电子科技有限公司（组织机构代码：08475342-0）。宁海县桃源街道金龙路17号。
法定代表人：舒海燕，该公司执行董事兼经理。
2017年10月27日，申请人余姚优信塑业有限公司在执行程序中以被申请人宁波黛菱电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波黛菱电子科技有限公司进行破产清算。
本院查明：宁波黛菱电子科技有限公司于2013年12月3日成立，注册资本5000万元，住所地宁海县，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月24日，本院以宁波黛菱电子科技有限公司为被执行人的执行案件共有3件（不包括工人工资案件），执行标的1349175元，全部未履行。在执行过程中，本院拍卖被执行人宁波黛菱电子科技有限公司所有的机器设备，成交价7.5万元，已支付部分工人工资（工人工资为642241.15元，未包括10%违约金），并未发现被执行人宁波黛菱电子科技有限公司其他可供执行的财产线索。被申请人宁波黛菱电子科技有限公司尚欠申请人余姚优信塑业有限公司货款431475元。
本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人余姚优信塑业有限公司系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波黛菱电子科技有限公司在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波黛菱电子科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人余姚优信塑业有限公司对被申请人宁波黛菱电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 柴学勇
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月九日
代书记员 林巧莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226破申8号申请人：余姚优信塑业有限公司（统一社会信用代码：91330281561289334Q）。住所地：余姚市直江路10号。法定代表人：王伟俊该公司总经理。被申请人：宁波黛菱电子科技有限公司（组织机构代码：08475342-0）。宁海县桃源街道金龙路17号。法定代表人：舒海燕，该公司执行董事兼经理。2017年10月27日，申请人余姚优信塑业有限公司在执行程序中以被申请人宁波黛菱电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波黛菱电子科技有限公司进行破产清算。本院查明：宁波黛菱电子科技有限公司于2013年12月3日成立，注册资本5000万元，住所地宁海县，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月24日，本院以宁波黛菱电子科技有限公司为被执行人的执行案件共有3件（不包括工人工资案件），执行标的1349175元，全部未履行。在执行过程中，本院拍卖被执行人宁波黛菱电子科技有限公司所有的机器设备，成交价7.5万元，已支付部分工人工资（工人工资为642241.15元，未包括10%违约金），并未发现被执行人宁波黛菱电子科技有限公司其他可供执行的财产线索。被申请人宁波黛菱电子科技有限公司尚欠申请人余姚优信塑业有限公司货款431475元。本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人余姚优信塑业有限公司系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波黛菱电子科技有限公司在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波黛菱电子科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人余姚优信塑业有限公司对被申请人宁波黛菱电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈朝阳审 判 员 柴学勇审 判 员 朱黎明二〇一七年十一月九日代书记员 林巧莹?*MERGEFORMAT?1?
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初50号
原告：范仕洪，男，生于1967年12月9日，汉族，重庆市北碚区人。
委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：四川科达房地产开发有限公司。
法定代表人：柏长江，公司经理。
委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告范仕洪与被告四川科达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告范仕洪提起诉讼，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仕洪及其委托诉讼代理人廖广健、李彬，被告四川科达房地产开发有限公司的委托代理人肖延权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范仕洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告签订的合同无效；2、判令被告返还原告购房款225325元、大修基金14675元及损失225325元、利息20792元。共计486117元。庭审变更利息20792元为交款到被告还款之日，按年息6%计算资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让的方式取得了四川省渠县琅琊镇将军路66号国有土地开发权，并在此修建名为书香名邸的商品房。2014年2月4日原告为在书香名邸购买商品房，以定金名义向被告给付购房款80000元，2015年11月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋单价2825元∕平方米，总价款272376元，由原告在签订合同时支付购房总价的82%，即225325元。余下18%即47051元在交房时一次付清。合同签订后，原告于2015年11月22向被告交首付款145325元、大修基金14765元。至此，原告三次共计向被告付款240000元。同时原被告约定2015年12月31日前交付房屋。被告至今没有取得商品房预售许可证，原告通知被告要求解除合同，因协商无果故起诉来院，要求被告按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定归还购房款并赔偿相关损失书香名邸的商品房书香名邸的商品房。
被告四川科达房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同和原告预交购房款及大修基金属实，被告建房的地块取得了建设用地许可证，其他手续正在办理中，原、被告买卖房屋系双方自愿协商，没有违反法律规定，且区乡都没有商品房预售许可，在卖时也未对原告隐瞒，同时，延迟交房不是被告原因，是因房地产行业不景气造成，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，原告在起诉中称“被告开发的书香名邸从开发至今未办理商品房预售许可证”，在审理中，被告也承认该项目仅有土地使用手续，其余手续在办理中。对于被告是否刻意隐瞒了未办理预售许可的问题，原告未举证证明，被告也没有承认有故意隐瞒该事实，故无法认定被告存在故意隐瞒行为。
本院认为，本案原告与被告签订购房合同、缴纳购房款225325元及大修基金14675元等共计240000元，被告未取得商品房预售许可而预售房屋事实清楚。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件…（四）向县级以上人民政府房产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于商品房预售的强制性规定，属于无效合同，应当按照无效合同的规定进行处理；关于是否支持原告要求被告承担已交房款一倍损失的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定承担已交房款一倍损失的情形是“出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。该条规定的关键词是“故意隐瞒”和“提供虚假证明”，对于被告是否存在故意隐瞒行为和提供虚假证明，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证责任，原告在没有举证证明被告存在“故意隐瞒”和“提供虚假证明”行为的前提下，应当承担举证不能的后果。同时，本案原告作为完全民事行为能力人，在决定签署合同时，有对被告是否具有商品房出卖资格进行核实的义务。故原告要求被告承担已交房款一倍损失的请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告范仕洪与被告四川科达房地产开发有限公司于2015年11月22日签订的商品房买卖合同无效；
二、由被告四川科达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告范仕洪购房款和大修基金等共计的240000元，并按照年利率6%计算自原告向被告交付购房款、大修基金等之日起至被告向原告返还之日止的资金占用利息；
三、驳回原告范仕洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由原告范仕洪负担2000元、被告四川科达房地产开发有限公司负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一七年三月八日
书记员 李艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初434号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴（代）福春，男，1985年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人戴福春犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人戴福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人戴福春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车至邳州市邳城镇X302公路4KM＋100M处时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人戴福春血液中检测出乙醇成分，含量为96.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人戴福春到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴福春在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴福春在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人戴福春归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年六月二日
书记员 韩召伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初117号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨启民，男，1976年3月20日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，文盲，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。因犯盗窃罪，于1995年8月24日被吉林省松原市扶余区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨启民犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨启民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杨启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日晚上，被告人杨启民将被害人张某停放在赤峰市红山区新清雅小区7号楼楼下的一辆蓝色铃木豪爵125型两轮摩托车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨启民的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
在庭审中，被告人杨启民对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案物品照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人杨启民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启民以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的财物价值人民币800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故该盗窃金额已达到较大标准，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨启民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨启民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨启民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0402刑初117号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨启民，男，1976年3月20日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，文盲，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。因犯盗窃罪，于1995年8月24日被吉林省松原市扶余区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨启民犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨启民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杨启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日晚上，被告人杨启民将被害人张某停放在赤峰市红山区新清雅小区7号楼楼下的一辆蓝色铃木豪爵125型两轮摩托车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨启民的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
在庭审中，被告人杨启民对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案物品照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人杨启民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启民以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的财物价值人民币800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故该盗窃金额已达到较大标准，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨启民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨启民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨启民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年五月十一日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2017）内0402刑初117号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杨启民，男，1976年3月20日出生于吉林省松原市宁江区，汉族，文盲，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。因犯盗窃罪，于1995年8月24日被吉林省松原市扶余区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨启民犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人杨启民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人杨启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日晚上，被告人杨启民将被害人张某停放在赤峰市红山区新清雅小区7号楼楼下的一辆蓝色铃木豪爵125型两轮摩托车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨启民的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。在庭审中，被告人杨启民对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案物品照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人杨启民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启民以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的财物价值人民币800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故该盗窃金额已达到较大标准，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨启民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨启民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杨启民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年五月十一日书记员杨波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更743号
罪犯拓继祥，男，1980年8月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）三刑二初字第1号刑事判决，认定被告人拓继祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年4月11日作出了（2013）豫法刑四终字第279号刑事裁定，准予河南省三门峡市人民检察院撤回抗诉和准予上诉人撤回上诉。宣判后，该犯于2014年4月18日入狱服刑。期间，于2016年1月28日减刑六个月，减刑后刑期自2012年4月10日起至2025年10月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯拓继祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人拓继祥于2012年4月9日，伙同他人携带橡胶棒、钢管混入四川劳务队中进入工地，与信阳劳务队民工发生撕扯，并对信阳工人实施殴打，造成工人汪某某等八人受伤，其中汪某某因伤势严重抢救无效死亡。经鉴定，姚某某系重伤，彭某某等六人轻微伤。被告人拓继祥系自首。
经审理查明，罪犯拓继祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯拓继祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓继祥自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拓继祥准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年4月10日起至2025年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第114号
罪犯石磊，男，1983年12月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2006年9月28日以（2006）向刑初字第32号刑事判决，认定罪犯石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月减刑一年；2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯石磊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石磊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月6日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1023民初2849号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：万某某。
委托诉讼代理人：钱某某。
原告赵某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告万某某于拆除其投资的位于某地的建材厂砖窑时给付原告赵某某14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 祁 梁
二〇一八年七月六日
书记员 呼延珉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异908号
案外人：占淑琴，女，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人占淑琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人占淑琴称：2015年6月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付购房款320000元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人占淑琴向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年6月26日，案外人占淑琴与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价31354.84元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积20.33平方米），合同总价款为637444元。同日，案外人占淑琴与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目×号物业”交该公司进行经营管理。
2015年6月26日，中胜公司向案外人占淑琴开具一张财务收据（编号：1073192），收据载明：交款单位“占淑琴”；收款方式“刷卡”；人民币“320000”元；收款事由“商铺×购铺款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人占淑琴在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，并可根据《委托经营合同》认定案外人已实际占有涉案房屋，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人占淑琴提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人占淑琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初41号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：张信其，男，1971年8月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告张信其劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告张信其于2013年4月1日与原告建立劳动关系，被告工作时间由原告的业务量确定，即有业务时才上班，没有业务就休假。被告休假时间远超年休假时间。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与张信其未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第864号仲裁裁决书（以下简称864号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告张信其未休年休假工资报酬共计5914元属于劳动报酬，且金额5914元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，864号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1638号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳。
被告人何某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校。
被告人汪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦、代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某及其辩护人马京芳、方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上11时许，叶某、金某等人在本市金花都ktv666包厢内娱乐消费。期间，金某因喝酒问题与陪酒的被告人曾某发生争吵。后被告人曾某打电话给被告人何某甲让其纠集人员过来帮忙。被告人何某甲遂打电话召集被告人何某乙、汪某及汪某乙、汪某丙、王某乙、曾某某、赵某某（均另案处理）等人赶至金花都ktv附近。被告人何某甲、何某乙、汪某等人与被告人曾某碰面后，商定由被告人曾某先上楼向金某、叶某等人讨要小费。被告人曾某遭拒后，下楼与被告人何某甲、何某乙等人一起在金花都ktv门口等待金某、叶某等人出门，被告人汪某等人则在金花都ktv对面的马路上等候。待金某、叶某等人下楼出门后，被告人曾某用手指金某示意。被告人何某甲、何某乙及汪某丙等人即上前对金某、叶某进行拳打脚踢；被告人汪某等人手持西瓜刀，其他人手持钢管，也随即上前对金某、叶某进行砍打，致叶某左肩背部皮肤裂创、右上臂后内侧皮肤裂创，金某左肩背部皮肤裂创。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已达轻伤二级，被害人金某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人何某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）；被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某亲属已自行与被害人达成和解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、金某的陈述、证人李某、楼某甲、楼某乙、梁某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及病历复印件、检查报告单、被害人伤势照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）185、186号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某、何某甲、何某乙、汪某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳、方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。
三、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄玲玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第175号
罪犯马海虞，又名马海瑞、马海睿，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）长刑初字第40号刑事判决，以被告人马海虞犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马海虞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马海虞的刑期从2010年10月30日起至2017年10月29日止。该犯于2012年4月28日获监狱表扬一次；2013年2月28日、8月30日、11月30日获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯马海虞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马海虞准予减刑一年。刑期自2010年10月30日起至2016年10月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初294号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人阮小勇，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业，户籍地与家庭住址为广西壮族自治区崇左市凭祥市。1997年3月11日，其因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年11月19日被减刑释放。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被河北省高碑店市公安局和平路派出所抓获并羁押于高碑店市看守所，2017年3月29日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年5月5日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人阮小勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人阮小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人阮小勇伙同张某2（在逃）、白某平（在逃）到昌黎县塔子口码头渔铺附近，盗窃任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个（共价值3240元），后销售给赵某1在小滩北村开的废品收购点，得款2000元；2016年12月19日晚，被告人阮小勇伙同张某2、白某平盗窃张某1堆放在昌黎县大滩村委会东墙跟下的扇贝笼140个左右（价值420元）。
被告人阮小勇对上述指控无异议。
经审理查明：经事先预谋，被告人阮小勇伙同他人于2016年12月18日晚驾车流窜到昌黎县茹荷镇大滩村塔子口码头附近，盗走被害人任某堆放在渔铺旁边的扇贝笼1080个，后销售给赵某1在昌黎县茹荷镇小滩北村经营的废品收购点，卖得赃款2000元。2016年12月19日晚，被告人阮小勇伙同他人驾车流窜到昌黎县茹荷镇大滩村村民委员会附近，盗走被害人张某1堆放在村委会东墙跟下的旧扇贝笼140个。当被告人阮小勇等人再次到赵某1废品收购点销赃时被发现，遂逃走。2017年3月24日，被告人阮小勇在高碑店市火车站一宾馆内被公安机关抓获。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗扇贝笼共价值人民币3660元。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的并经开庭举证、质证的如下证据证实：被告人阮小勇供述、被害人任某陈述、被害人张某1陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，证人赵某1、赵某3辨认笔录，昌黎县价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的被盗物品照片、监控录像视频截图、抓获经过、羁押证明、被告人户籍证明、现实表现证明，保定市中级人民法院（1996）保刑三初字第28号《刑事判决书》、河北省高级人民法院（1997）冀刑核字第131号《刑事裁定书》、保定监狱释放证明书等证据。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人阮小勇犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人阮小勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人阮小勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；但被告人阮小勇能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一七年九月四日
代理书记员 张雪姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地：娄底市娄星区。
负责人：刘立学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先胜，男，1950年3月13日出生，住永顺县灵溪镇。
被上诉人（原审原告）：丁淑飞，女，2012年10月30日出生，住永顺县灵溪镇。
法定代理人：丁万元，男，1988年5月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：丁万祥，男，1991年1月15日出生，住永顺县灵溪镇。
被上诉人（原审被告）：王忠贵，男，1979年9月21日出生，住永顺县灵溪镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司因与被上诉人王先胜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院(2016)湘3137民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司以与被上诉人王先胜达成和解协议为由，于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1895号
申请人：刘某某，女，1977年12月6日生，汉族。
被执行人：焦某某，男，1971年12月2日生，汉族。
本院在执行刘某某与焦某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0526民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经多次查询，发现被执行人名下有1079.35元已划拨至法院账户，让申请人领走。现申请人与被执行人私下已达成和解协议并已部分履行，特此申请人提出撤诉申请，是其真实意思表示。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈要进
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初963号
原告刘永京。
被告张向阳。
被告谢艳群。
原告刘永京诉被告张向阳、谢艳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永京到庭参加诉讼，被告张向阳、谢艳群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款100000元及利息（自2013年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告张向阳以做生意需资金周转为由向原告刘永京借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款时俩被告是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。为此，原告特向法院起诉。
原告刘永京提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告张向阳于2013年3月13日向原告借款10万元的事实。
被告张向阳、谢艳群未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张向阳、谢艳群不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘永京提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年3月13日，被告张向阳以做生意需资金周转为由向原告刘永京借款100000元，同日，原告将借款100000元通过中国工商银行账号汇入被告张向阳指定的户名为钟俊平的账号。取得借款后，被告张向阳向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。事后，经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告向法院起诉。
另查明，俩被告于2008年9月18日结婚，2013年4月2日离婚，2013年3月13日向原告借款时俩被告是夫妻关系。
本院认为：原告刘永京与被告张向阳之间形成了合法有效的借贷关系，被告张向阳取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告张向阳归还借款100000元，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了借款利息，故原告要求被告张向阳自2013年4月13日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。原告起诉之后，被告张向阳仍未归还原告借款，给原告造成了一定的损失，被告张向阳应赔偿原告损失，该损失自起诉之日即2017年3月20日起至款清之日止按年利率6%计算为宜。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告谢艳群对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳、谢艳群应当共同归还原告刘永京借款100000元并支付利息（自2017年3月20日起至款清之日止按年利率6%计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张向阳、谢艳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘德模
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15731号
原告黄凤英，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
被告黄明付，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄凤英与被告黄明付民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为父女关系。2011年被告交通肇事后，
不但需要支付交通事故受害人的赔偿金，还被公安机关追究其交通肇事罪，被告因害怕坐牢而逃逸不敢回家。经法院判决被告需要赔偿死者家属360000元。判决后，被告要求作为女儿的原告借款给被告支付受害人的赔偿金。原告为了减轻父亲的罪行，向原告的小姨借款，支付了全部的赔偿款。借款后，被告以做生意需要资金周转为由拖欠不还。现被告已起诉与原告的母亲离婚，却仍不归还借款，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款360000元，并按照银行贷款利率支付利息（从2012年3月22日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2011年4月18日，被告驾驶摩托车与案外
人王娜发生碰撞，造成被告与案外人受伤的道路交通事故。案外人王娜经治疗无效死亡，被告在治疗期间逃逸。案外人王娜的近亲属以人身损害赔偿为由起诉被告，法院依法判令被告支付赔偿金360620.86元。原告主张被告向其借款支付了赔偿金360000元，向本院提交了银行流水和《收条》。
以上事实，有当事人的当庭陈述、（2011）深宝法民一初字第6690号民事判决书、银行流水等证据在卷证实。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应
当提供证据证明双方之间成立借贷关系。虽然原告提供了银行流水证明通过其名下的银行账户向受害人近亲属支付了赔偿金，但无法证明该款项的支付系基于原、被告借款的合意。鉴于被告与原告系父女关系，被告在交通事故发生后处于逃逸状态，且《收条》显示部分赔偿金的支付人为案外人陈改娣（被告的妻子）等情况，本院对原告主张款项为借款的陈述不予采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄凤英的全部诉讼请求。
案件受理费3358元，由原告黄凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月十五日
书记员 叶扬（兼）
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15731号原告黄凤英，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。被告黄明付，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告黄凤英与被告黄明付民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为父女关系。2011年被告交通肇事后，不但需要支付交通事故受害人的赔偿金，还被公安机关追究其交通肇事罪，被告因害怕坐牢而逃逸不敢回家。经法院判决被告需要赔偿死者家属360000元。判决后，被告要求作为女儿的原告借款给被告支付受害人的赔偿金。原告为了减轻父亲的罪行，向原告的小姨借款，支付了全部的赔偿款。借款后，被告以做生意需要资金周转为由拖欠不还。现被告已起诉与原告的母亲离婚，却仍不归还借款，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款360000元，并按照银行贷款利率支付利息（从2012年3月22日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2011年4月18日，被告驾驶摩托车与案外人王娜发生碰撞，造成被告与案外人受伤的道路交通事故。案外人王娜经治疗无效死亡，被告在治疗期间逃逸。案外人王娜的近亲属以人身损害赔偿为由起诉被告，法院依法判令被告支付赔偿金360620.86元。原告主张被告向其借款支付了赔偿金360000元，向本院提交了银行流水和《收条》。以上事实，有当事人的当庭陈述、（2011）深宝法民一初字第6690号民事判决书、银行流水等证据在卷证实。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应当提供证据证明双方之间成立借贷关系。虽然原告提供了银行流水证明通过其名下的银行账户向受害人近亲属支付了赔偿金，但无法证明该款项的支付系基于原、被告借款的合意。鉴于被告与原告系父女关系，被告在交通事故发生后处于逃逸状态，且《收条》显示部分赔偿金的支付人为案外人陈改娣（被告的妻子）等情况，本院对原告主张款项为借款的陈述不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄凤英的全部诉讼请求。案件受理费3358元，由原告黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年八月十五日书记员 叶扬（兼）书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8035号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘丽，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月三十日
书记员 井国栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3170号
原告：陆志刚，男，汉族，1987年6月20日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄俊，男，汉族，1987年8月5日出生，住咸宁市，
原告陆志刚与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志刚及其委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告称其资金周转困难，向原告提出借款，原告看在多年朋友情分上，拿出自己的所有积蓄5万元借给了被告，被告出具了一张借条。被告当天出具借条载明：今借到陆志刚人民币伍万元整，于2017年7月19日归还。现还款期限已届满，原告多次通过电话、短信、登门拜访的方式找被告偿还借款，但被告却避而不见，多次推诿，躲避原告，分文未还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告黄俊向原告陆志刚借款50000元，双方约定借款期限为一个月。后被告至今未能归还。以上事实，有原告陆志刚提供的借条、微信聊天记录及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告陆志刚借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄俊在本判决生效后十天内偿还原告陆志刚借款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费525元，由被告黄俊负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1121号
原告刘润梅。
法定代理人康红兵。
委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道1277号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘润梅与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘润梅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘润梅撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一六年四月二十日
书记员 白斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初600号
原告：张某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县某某乡，现住黑山县某某镇某某村。
被告：史某，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5176-2号
原告王吉福。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告张涌峰。
被告朱怡璇。
两被告共同委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
第三人南京柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
原告王吉福与被告张涌峰、朱怡璇、第三人南京柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉福及其委托代理人杜家迁、被告张涌峰及其与被告朱怡璇的共同委托代理人王义为到庭参加诉讼。第三人柏森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉福诉称，2010年8月16日，原告与被告张涌峰签订《协议书》一份，协议约定：与金港湾国际商务大厦项目有关的劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用双方按40％和60％比例分担，经营所得利润亦按此比例分担。现工程已竣工，经核算，该工程亏损共计400万元，产生劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用共计180万元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告支付原告因金港湾国际商务大厦装饰工程而产生的亏损额度50万元并由被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求为请求判令被告支付原告因金港湾国际商务大厦装饰工程而产生的亏损额度及应当由被告承担的劳务费、管理费等相关费用共计100万元。
本院认为，原告王吉福系柏森公司连云港分公司的负责人，该分公司设立于2006年7月26日，并于2011年11月14日注销。2011年4月22日，原告代表柏森公司连云港分公司与被告张涌峰签订《协议》一份，约定经营所得利润与支出各项费用由柏森公司连云港分公司与张涌峰按40％、60％的比例分成。因柏森公司连云港分公司现已注销，其债权债务应由柏森公司承继，原告王吉福在签订协议时系履行职务行为，其本人不具备本案诉讼主体资格，故对于原告王吉福的起诉，本院不予审理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王吉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3230号
申请执行人杨成拉，女，1990年2月28日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈金金，女，1985年2月7日出生，住玉环市。
申请执行人杨成拉与被执行人陈金金民间借贷纠纷一案，申请执行人杨成拉于2017年06月21日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人杨成拉申请执行的执行依据（2017）浙1021民特247号民事裁定由被执行人陈金金偿还本息人民币28950元，自2017年5月份起每月15日前支付2500元，直至付清止。被执行人陈金金已按生效法律文书确定的期限于2017年5月15日、6月15日各支付2500元，本案不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨成拉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天明
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄一丹