浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初87号
原告：陈某2，女，汉族，1978年2月16日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：陆某2，男，汉族，1950年2月24日出生，住嘉善县。
被告：袁某，女，汉族，1952年7月21日出生，住嘉善县。
两被告共同委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被告：陆某1（曾用名陈某1），男，汉族，2001年11月18日出生，住嘉善县。
法定代理人：陈某3,男，汉族，1952年10月19日出生，住址同上，系被告外祖父。
委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陈某2与被告陆某2、袁某、陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告及第三人向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告陈某2向本院提出诉讼请求：1、判决原告对其与陆建新的夫妻共同财产享有一半的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与陆建新于××××年××月××日结婚，夫妻感情一直和睦。2014年，为了能多分一块宅基地，双方于2014年7月21日办理了假离婚。因为是假离婚，所以离婚协议书上财产均归男方所有。办理假离婚手续后，双方还是生活在一起，一起共同经营生意，直到陆建新病亡。（2016）浙0421民初2705号案件的原告（即本案被告陆某2、袁某）故意隐瞒了事实，未把原告列为遗产继承人，且未把原告和陆建新的共同财产先进行分割。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告陆某2、袁某身份证复印件各1份、被告陆某1、陈某3常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、离婚协议复印件1份，证明原告与陆建新为了能多分一块宅基地，双方于2014年7月21日协议离婚。
3、嘉善浪波电子有限公司章程1份，证明嘉善波浪电子有限公司股权结构状况是由陆建新(占80%)与陈某2(占20%)共同持有。
4、行驶证复印件1份，证明浙Ｆ×××××帕纳美拉汽车一辆，所有权人为陆建新，该车注册时间为2015年7月6日。
5、房屋卖买转让协议复印件1份，证明2015年10月8日，陆建新与赵怀河签订协议将嘉善县五星轮窑厂购入。
6、宅基地使用权转让协议、建房协议原件各1份，证明：2011年3月5日，陆建新从ＸＸ处转让宅基地并支付了35万元的转让费，之后陆建新与姚金根签订协议在该宅基地上建造了楼房，该房屋属于陆建新与陈某2的共同财产。
7、商品房买卖合同复印件2份、房地产管理处查询结果复印件1份，证明：1、云澜湾温泉国际公寓1幢4-38号房屋由陆建新在2013年4月7日购入;2、云澜湾温泉国际云尚城8幢-2房屋的购置情况；3、蓝天家园5幢1单元401室也是登记在陆建新名下的。
8、综合帐户历史明细3页，证明蓝天家园房屋的水电费、燃气费在双方离婚后仍由原告陈某2支付。
9、殡葬费发票原件2份，证明原告支出办理丧事费用27540元、购买墓地以及相关的费用为44095元，虽然原告与陆建新离婚，但还是共同居住的。
10、中国银行帐单原件6份，证明因原告与陆建新未真正离婚，蓝天家园5幢1单元401室的房贷还是由陈某2在归还。
11、收条1组、2016年6月工资清单1份，证明2016年5月28日、2016年6月，在陆建新去世后，浪波电子厂员工可能认为老板过世之前也有拖欠工资的情形，故由陈某2出面将所有拖欠的工资支付完毕。
被告陆某2、袁某答辩称，请求驳回原告的起诉，原告的起诉已经超过了法律规定的时间，法律规定有关离婚后财产纠纷除斥期间为一年，原告起诉也超过了诉讼时效，故应当驳回原告的起诉。原告的陈述是虚假的，原告与陆建新是依法在民政局办理了离婚，并且签订了离婚协议，不是在非法机构办理的，故不存在假离婚的问题。双方签订的离婚协议合法有效，对于双方均有约束力，应按照离婚协议执行，原告要求分配死者的共同财产是没有事实与法律依据的。原告要求分配共同财产，那么不能只有陆建新的财产是共同财产，原告的财产也应当拿出来分配。离婚协议书十分明确“各自名下的存款不变”，且原告有自己经营的服装店，既然原告起诉，就应当把自己的财产也公布出来，把银行的流水记录打印出来。我们无意于分配原告的财产，因为我们知晓双方离婚至今已三年。但是我们有权知晓原告的财产，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告陆某1答辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议。
两被告未就其抗辩向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1-10，两被告对其真实性均无异议，第三人无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据11，两被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
原告申请证人包美珍、沈某出庭，证人包美珍陈述其与原告系同住一个楼梯的邻居，她一直看到原告与陆建新同进同出，感情蛮好，证人不知晓他们离婚一事。证人沈某系原告同住一幢楼的楼上邻居，其陈述其在楼下或楼梯碰到过原告，看到原告与其丈夫、孩子一直同进同出，直至其丈夫去世。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月21日,原、被告在嘉善县婚姻登记处协议离婚，离婚协议（摘要）为：1、男女双方自愿离婚；……三、夫妻共同财产的分割：1、存款：各自名下的存款保持不变；2、房屋：夫妻共同所有的位于浙江省嘉善县罗星街道蓝天家园5幢1单元401室的房产所有权归男方所有，位于浙江省嘉善县大云镇云澜湾云鼎公寓4-38的房产所有权归男方所有。3、厂房：男女双方于2013年5月注册成立的嘉善浪波电子有限公司归男方所有，同时女方协助将其所持有的该公司5%股份于本协议生效后十五日内变更到男方名下。于2010年6月成立的位于嘉善县××××百浪电子厂归男方所有。4、汽车：男女双方于婚姻关系存续期间所购买的奥迪轿车浙Ｆ×××××归男方所有，尼桑轿车浙Ｆ×××××归女方所有。四、债权与债务的处理：位于罗星街道蓝天家园5幢1单元401室124.04平方米的住宅一套和位于嘉善县大云镇云澜湾云鼎公寓4-38面积为39.04的公寓一套所应归还的银行贷款由男方承担并归还，与女方无关。嘉善浪波电子有限公司及嘉善百浪电子厂的相应的债权、债务由男方享有和承担。2014年10月10日，嘉善浪波电子有限公司全体股东陆建新、陈某2对该公司章程进行了修订，该章程确认2013年5月30日公司设立时陆建新持股80%，陈某2持股20%。2015年7月6日，浙Ｆ×××××帕纳美拉轿车登记进行了注册，该车登记所有人为陆建新。2014年10月25日，陆建新向浙江云澜湾旅游发展有限公司购买位于嘉善县大云镇云澜湾温泉国际·云尚城7-8#商品房一套。
另查明：嘉善县百浪电子厂系个体工商户，经营者为陆建新，成立日期为2010年6月22日。2016年5月，陆建新去世。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，且已发生法律效力，故原告与陆建新在离婚协议中对双方的共同财产已作分割处理的财产本院不再重复处理。结合本案查明的事实，原告诉请的云澜湾温泉国际公寓1幢4-38号及蓝天家园5幢1单元401室房屋均系于原告与陆建新婚姻存续期间购买，且已在离婚协议中已作分割处理。同理嘉善浪波电子有限公司80%的股权系该公司成立时即为由陆建新持有，双方离婚协议对该部分股权亦进行了确认，原告现诉请要求确认上述房产及股权享有一半的所有权与证据相悖，亦缺乏依据，本院不予支持。同理关于嘉善县百浪电子厂音响存货，首先原告与陆建新离婚协议对嘉善县百浪电子厂的归属有明确约定，即约定归陆建新所有，如原告认为嘉善县百浪电子厂相关财产权利的实际归属与协议不一致应由原告举证证明，但原告未提交相应证据，在相对人陆建新已去世的情况下，不宜亦不足以认定原告对嘉善县百浪电子厂的存货享有份额，其次原告亦未举证离婚后其与陆建新共同经营该厂以及上述存货系由双方离婚后共同出资购置的相关证据，综上，原告要求确认对上述存货享有一半的所有权，本院不予支持。关于原告诉请的位于嘉善县惠民镇××星××厂自××房屋及嘉善县××缪家村自建房屋因无相关产权证书，不能证明上述房屋的产权归属情况，故原告要求确认其对上述房产享有一半的所有权缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的云澜湾温泉国际·云尚城8幢-2-1层商品房及浙Ｆ×××××帕纳美拉小型汽车均由陆建新于离婚后购买，原告未举证其对上述财产有实际出资及系与被告共同购置，故原告要求确认其对上述房产享有一半的所有权缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某2的全部诉讼请求。
案件受理费19879元，减半收取9940元，由原告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱 煜