wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3139号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：郝家杰，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝家杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郝家杰立即归还原告贷款本金人民币99,584.87元(以下币种同)；2、被告郝家杰向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,584.87元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告郝家杰辩称，对合同签署及欠款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月7日、2016年2月2日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计100,000元，贷款年利率为15.12%，贷款期数为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金99,584.87元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，且被告认可欠款金额，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郝家杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,584.87元，并支付利息及逾期利息(以人民币99,584.87元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,289元，减半收取计人民币1,144.50元，由被告郝家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执473号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李岩，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人胡宏利，男，汉族，住富裕县.
本院刑庭于2017年5月向本庭移送李岩、胡宏利刑事罚金一案，执行过程中本院依法划拨被执行人李岩银行存款20000.00元，被执行人胡宏利没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执473号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5736号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京苏宁房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号**楼。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京优丰建筑节能工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区。
法定代表人：钱建忠，该公司总经理。
再审申请人南京苏宁房地产开发有限公司（以下简称苏宁房地产公司）与被申请人南京优丰建筑节能工程有限公司（以下简称优丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏01民终3334号民事判决。苏宁房地产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
苏宁房地产公司申请再审称：优丰建筑公司在施工中未使用合同约定的铝塑板，构成严重违约。原审法院虽认定优丰建筑公司的行为构成违约，但确定的赔偿额明显偏低。因此，请求依法再审改判。
本院认为，苏宁房地产公司的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
根据涉案合同的约定，涉案铝塑板的安装须经出厂验收、现场验收、送质监站检测验收及竣工验收。在上述验收过程中，苏宁房地产公司从未对涉案铝塑板的质量和品牌提出异议,这表明苏宁房地产公司对涉案铝塑板是认可的。涉案工程完竣工验收后，优丰建筑公司追讨拖欠工程尾款，苏宁房地产公司以涉案铝塑板品牌不符为由拒绝付款，有违诚信原则。在这种情况下，原审法院认定优丰建筑公司构成违约，并酌定其承担60万元的违约责任，已经充分考虑了苏宁房地产公司诉求。苏宁房地产公司认为，其因优丰建筑公司的违约行为遭受重大损失，但并未提供充分证据予以证明。故苏宁房地产公司对原审判决申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苏宁房地产公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏宁房地产公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15289号
原告：北京福斯林木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东500米。
法定代表人：崔金金，执行董事。
委托诉讼代理人：宋同炜，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石业臻，山东德恒（胶州）律师事务所律师。
被告：承德亮达实业有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇府前街。
法定代表人：贾洪如，董事长。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
本院受理原告北京福斯林木业有限公司（以下简称福斯林公司）与被告承德亮达实业有限公司（以下简称亮达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
福斯林公司诉称，福斯林公司和亮达公司于2014年10月5日签署了家具制作安装买卖合同。福斯林公司按合同约定交付了所有木制品。2016年1月27日，双方作出最终结算确认：合同结算金额为3177450元。但亮达公司在多次迟延付款的情况下总计支付了295万元，尚余款22万多元未支付。故福斯林公司诉至法院，要求亮达公司支付货款尾款、质保金、违约金和律师费等。
被告亮达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因三方签订的《承德亮达国际酒店客房家具制作安装合同》提起的诉讼。该合同包括装饰装修工程，装饰装修工程属于建设工程施工合同。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地河北省平泉市，所以本案应由工程所在地的河北省平泉市人民法院管辖。即使合同性质被认定为买卖合同，合同履行地应为亮达公司所在地河北省平泉市。合同中管辖是交合同所在地法院解决，即应由合同签订地法院管辖。合同是通过招投标签订的，签订地是在河北省平泉市。综上，无论从合同性质、合同履行地、合同管辖约定，本案均应由河北省平泉市人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，应当移送河北省平泉市人民法院管辖。
本院认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。
本案中，福斯林公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，依据是《承德亮达国际酒店客房家具制作安装合同》、工程量清单及结算协议。《承德亮达国际酒店客房家具制作安装合同》系通过招投标后签订的，亮达公司提交的福斯林公司投标文件显示名称为“亮达国际大酒店室内装饰工程施工招标投标文件”。《承德亮达国际酒店客房家具制作安装合同》约定的产品以安装招标文件中家具和装饰挂板为准，工程总价款决算以实际完成的工程量为结算依据，福斯林公司按亮达公司设计图纸及要求方案承接制作此工程项目。而根据双方签订的工程量清单显示，合同的产品主要是亮达国际酒店1-4层木制品，包括木饰面、木门、装饰线等。福斯林公司提交的结算协议是双方就福斯林公司承包亮达国际酒店1-4层精装饰面和门工程达成的结算协议。综上所述，根据招标文件、合同内容、工程量清单和结算协议，本院认为当事人双方签订的合同系装饰装修合同，而并非是买卖合同，本案应当属于装饰装修合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴。因此本案应当适用上述法律和司法解释的规定。当事人双方合同约定和实际履行的工程地点在亮达公司的亮达国际酒店，该酒店位于河北省平泉市。故河北省平泉市人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告承德亮达实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平泉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李玉洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢110号
申请执行人丁希伦，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈泓羲，贵阳市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号C幢8层6号。
本院在执行申请执行人丁希伦与被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁希伦提出强制执行申请：1、被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司支付申请执行人丁希伦垫付工伤医疗费人民币16325.12元；2、补缴2014年2月至2015年12月的社会保险。本院已将工伤医疗费人民币16325.12元执行到位并发放给申请执行人丁希伦；关于申请执行人丁希伦申请执行被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司补缴2014年2月至2015年12月的社会保险，经查：被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司住所地在贵州省贵阳市南明区。本院无法与不在本辖区的社保局协调社会保险事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：法律规定由法院执行的其他法律文书，由被执行人的住所地或财产所在地法院执行的规定。申请执行人丁希伦申请执行被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司补缴2014年2月至2015年12月的社会保险应当向被执行人的住所地或财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于执行立案、结案的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁希伦申请执行被执行人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司补缴2014年2月至2015年12月的社会保险的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 晏崧杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1008号
原告陈某，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告覃某，女，1974年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，住广东省英德市，
本院于2016年4月7日立案受理了原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 蓝伟明
二〇一六年四月十二日
书记员 杨秋菊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02056号
原告：王某某
被告：张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年十一月五日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1630号
原告：陈立华，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人:杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南晟大国际栋干粉砂浆有限公司。
住所：湖南省湘阴县鹤龙湖镇南山村八组。
法定代表人：范建国，该公司董事长。
本院在审理原告陈立华与被告湖南晟大国际栋干粉砂浆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈立华承担。
审判员 黄斯琴
二〇一七年九月十二日
书记员 周雨柔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特36号
申请人：常州市恒森特种导体有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路585号，统一社会信用代码：91320402055191940H。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被申请人：李俊豪，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。
申请人常州市恒森特种导体有限公司（以下简称恒森特导公司）与被申请人李俊豪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒森特导公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第388号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，恒森特导公司依法无需向李俊豪支付经济补偿金。一、案涉劳动合同因劳动者书面通知而解除，恒森特导公司并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之情形，故该仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十六条支持经济补偿金，明显缺乏事实依据，显属适用法律错误。二、根据江苏省高级人民法院苏高法审委2009第47号指导意见第十五条，劳动者未履行告知义务，事后主张经济补偿金的，不予支持。本案中，劳动者隐瞒了自身不愿缴纳社保的事实，以恒森特导公司未为其缴纳社保为由，书面通知恒森特导公司解除了劳动合同，事后又以捏造的事由主张经济补偿金，符合该指导意见的规定。故本案应适用上述指导意见第十五条，驳回其要求支付经济补偿金的主张。此外，仲裁裁决还违反了法定程序，裁决书中关于工作牌的证据没有经过质证，对于李俊豪发给恒森特导公司解除合同通知的内容归纳有误。综上，仲裁裁决适用法律确有错误，应予以撤销。
李俊豪称，一、恒森特导公司关于劳动者隐瞒事实，事后又以捏造的事由主张经济补偿金的表述，完全是虚假的。李俊豪在仲裁庭审中所作陈述均有事实依据，并提供了相应的证据材料予以印证。二、李俊豪已经按照法律、法规规定履行告知程序，于2017年4月20日书面发函给恒森特导公司，要求与其解除劳动合同，要求其支付加班加点工资和经济补偿金。三、劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恒森特导公司应当向李俊豪支付经济补偿金。综上，请求依法裁定驳回恒森特导公司的请求事项。经审查查明：2017年8月2日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2017]第388号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付李俊豪2016年6月7日至2017年3月31日期间的加班加点工资计人民币5068.9元；二、自仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付李俊豪2017年4月份工资补差计人民币1424.1元；三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付李俊豪2016年高温费计人民币400元；四、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付李俊豪经济补偿金计人民币11237元。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理李俊豪诉恒森特导公司支付劳动报酬、经济补偿金、高温费劳动争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，李俊豪于2017年6月6日主张其加班工资的权利，其2016年6月7日前的加班工资仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持。李俊豪陈述其每天工作时间为12小时，恒森特导公司对李俊豪进行手工考勤，认为其每天工作时间为10小时，但其未能提供考勤记录反映李俊豪真实工作时间，也未能提供其他证据证明其主张，恒森特导公司应当承担举证不能的不利后果。依恒森特导公司同类岗位的工作时间认定李俊豪每天工作12小时，并酌情认定其存在法定休假日上班的情况。据此，对于李俊豪要求支付加班加点工资的仲裁请求，予以支持，恒森特导公司还需支付李俊豪2016年6月7日至2017年3月31日期间的加班加点工资共计5068.9元；恒森特导公司未按原工资结构发放李俊豪2017年4月份工资，且存在未足额支付当月工资、加班加点工资的情况。对于李俊豪要求支付2017年4月份工资补差的请求，予以支持，具体补差金额为1424.1元；李俊豪在恒森特导公司提供正常劳动至2017年4月16日，其于2017年4月20日以恒森特导公司未缴纳社会保险、未支付加班工资等为由与恒森特导公司解除劳动合同。李俊豪陈述自4月17日起被安排至常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰特导公司）工作，但恒丰特导公司负责人不让其进车间，只安排清洁工作，未能提供劳动条件，因此与恒森特导公司解除劳动合同。虽然李俊豪在承诺不愿意缴纳社会保险后再以此为由与恒森特导公司解除劳动合同的行为不符合法律法规关于恒森特导公司需对此承担支付经济补偿金责任的规定，但本案李俊豪与恒森特导公司解除劳动合同的最终原因，归根到底在于用人单位给劳动者带来的劳动关系的不稳定状态所致。恒森特导公司对双方劳动合同的解除应当承担主要责任，对于李俊豪要求恒森特导公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持，具体支付金额为11237元；恒森特导公司未依法建立健全夏季高温津贴支付制度，李俊豪工作场所未有空调等降温设备。对于李俊豪要求恒森特导公司支付2016年高温费的仲裁请求予以支持，结合2016年度符合条件需发放高温津贴的月份为7月、8月的实际情况，恒森特导公司需支付李俊豪高温费的具体金额为400元。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，李俊豪于2017年4月20日通知恒森特导公司解除劳动合同并说明理由，已履行告知程序。恒森特导公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件之情形，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定裁决恒森特导公司向李俊豪支付经济补偿金并无不当。此外，李俊豪提交的恒森特导公司工作牌在仲裁庭审中已进行质证，其庭后也已将恒丰特导公司工作牌提交仲裁庭核实。综上，申请人恒森特导公司未能提供充分的证据证明，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人恒森特导公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第388号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人恒森特导公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 黎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执字第002号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（乌达区益民佳苑小区项目）。
法定代表人谭占青，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年2月19日向本院申请强制执行乌区人社监决字（2013）007号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人社监决字（2013）007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年二月十九日
书记员 王亚楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1575号
原告：太湖县好享七饭堂，住所地安徽省太湖县。
经营者：陈爱荣，系该饭堂经营者。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县金海厨业营业部，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路西735号。
负责人：江平平，系该店店长。
委托诉讼代理人：董邦强，宿松县金海厨业营业部顾问。
原告太湖县好享七饭堂与被告宿松县金海厨业营业部承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告太湖县好享七饭堂于2017年8月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县好享七饭堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县好享七饭堂负担。
审判员 张小兵
二〇一七年八月七日
书记员 廖淑丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异25号
异议人（被执行人）骆金红，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人杨先志，女，1968年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行杨先志申请执行骆金红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人骆金红对本院冻结其退休金不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人骆金红称，本人因患××、××，长年服药，××，不能参加正常工作，本人儿子也因为高空作业导致残疾。丹阳市目前城镇居民人均消费为22452.20元，法院执行本人工资导致本人不能达到最低生活保障，请法院预留本人最低生活保障的费用。
为证明其主张，被执行人骆金红向本院提交如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2017年7月4日出具的骆金红从2017年3月至2017年6月在该行账户32×××99的交易明细及骆金红在该支行账户32×××99的存折的复印件各1份；2、丹阳市人民政府丹政办发（2016）226号《关于调整2016年城乡低保标准的通知》复印件1份；3、骆金红的镇江市职工医疗保险证复印件1份；4、骆金红就诊的门诊病历、住院通知单、ESWL治疗记录单的复印件各1份。上述证据材料1、3、4项，与骆金红持有的原件核对无异。
本院查明，杨先志与中银保险有限公司丹阳支公司、骆金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日依法作出(2016)苏0482民初字6812号民事判决书，判决：一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨先志因交通事故造成的损失人民币16947.67元。二、被告骆金红于判决生效之日起15日内赔偿原告杨先志因交通事故造成的损失人民币108615.83元。三、驳回原告杨先志的其他诉讼请求。案件受理费3307元，由原告杨先志负担545元，被告骆金红负担2762元。判决已经发生法律效力，逾期骆金红未履行义务，根据杨先志的执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。2017年6月19日，本院依法作出(2016)苏0482执1789号之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人骆金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司32×××99账户内存款120000元，冻结期限为12个月。2017年6月14日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司办理了协助执行通知书，中国邮政储蓄银行在回执中注明：对骆金红在我行32×××99账户以120000元为限作冻结处理，实际冻结2198.51元，冻结期限自2017年6月19日至2018年6月19日。2017年5月份及在此之前的养老金已被骆金红领取。
另查明，1995年3月1日，骆金红办理了镇江市职工医疗保险证。2016年7月1日起丹阳市城乡低保标准调整到每人每月625元。骆金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司32×××99账户系骆金红退休后领取养老金的银行账户，骆金红的养老金发放自2017年3月起为每月2149.60元。
本院认为，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因2017年丹阳市城乡低保标准尚未公布施行，故对被执行人骆金红所必需的生活费用，应当参照2016年7月1日起实行的丹阳市城乡低保标准每人每月625元确定。在保留被执行人骆金红必需的生活费用后，对剩余的部分应予以清偿债务。如今后当地最低生活保障标准有所调整，保留被执行人骆金红的养老金也应适当调整。对于被执行人骆金红提出的因其本人、妻子、儿子患病致家庭经济困难问题，因被执行人骆金红已有医疗保险，被执行人骆金红未提供证据证明其妻子、儿子无劳动能力及无生活来源等证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院(2016)苏0482执1789号之二执行裁定书及协助执行通知书中的裁定及协助执行事项为：冻结被执行人骆金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司32×××99账户内存款人民币120000元，冻结期限为12个月；在上述冻结期限内，对被执行人骆金红在该账户内存款从2017年6月起每月保留人民币625元作为被执行人骆金红的生活费用，对剩余款项予以冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祁云秀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执476号
申请执行人南昌市青云谱区鑫祥盛汽车配件经营部，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道824号运通汽车配件市场C区19栋3号。
被执行人高安吉星汽车贸易有限公司，所在地：江西省高安市高安大道。
本院于2016年8月4日立案执行南昌市青云谱区鑫祥盛汽车配件经营部申请高安吉星汽车贸易有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人高安吉星汽车贸易有限公司、高安吉星汽车贸易有限公司应支付申请人南昌市青云谱区鑫祥盛汽车配件经营部；南昌市青云谱区鑫祥盛汽车配件经营部案款107486.0元，承担执行费1512.0元。本院已执行0.0元,尚有108996元未执行,现因被执行人高安吉星汽车贸易有限公司；高安吉星汽车贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终595号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾燕萍，女，1971年6月21日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人顾燕萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)沪0114刑初623号刑事判决，对顾燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；毒品及犯罪工具予以没收，毒资予以追缴。顾燕萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人顾燕萍到庭参加诉讼。在庭审过程中，顾燕萍申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院建议法院准许顾燕萍撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，对被告人顾燕萍的量刑适当，且审判程序合法。上诉人顾燕萍申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾燕萍撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初626号
原告：张西存，男，1964年2月15日出生，汉族。
被告：李芙蓉，女，1980年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张西存诉被告李芙蓉租赁合同纠纷一案中。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西存申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维维
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初108号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人黄海波，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月28日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年4月7日被峨眉山市公安局决定监视居住。
被告人何建康，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，小学文化，无业，,住四川省乐山市沙湾区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年1月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人黄海波、何建康犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员雄伟，被告人黄海波、何建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月7日，被告人黄海波伙同被告人何建康，由黄海波驾驶一辆银灰色面包车，从乐山市沙湾区窜至峨眉山市绥山镇红华苑小区，将被害人龚某某停放在小区停车棚内的一辆黄色新大洲本田牌两轮摩托车（价值6034元）盗走，并由何建康将车骑至乐山市市中区罗汉镇黄海波家中停放。2017年3月13日中午，黄海波、何建康一起将盗窃的摩托车用面包车运送至乐山市市中区苏稽镇葛老场街，以1000元的价格将摩托车卖给谢某某，随后被民警当场抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人黄海波、何建康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海波、何建康均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄海波、何建康均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄海波、何建康均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人黄海波伙同被告人何建康，由被告人黄海波驾驶一辆银灰色面包车，从乐山市沙湾区窜至峨眉山市绥山镇红华苑小区，将被害人龚某某停放在小区停车棚内的一辆黄色新大洲本田牌两轮摩托车盗走，并由被告人何建康将车骑至乐山市市中区罗汉镇黄海波家中停放。2017年3月13日中午，被告人黄海波、何建康一起将盗窃的摩托车用面包车运送至乐山市市中区苏稽镇葛老场街以1000元的价格出售，被告人黄海波分得人民币800元，被告人何建康分得人民币200元。随后，二被告人被民警抓获。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗新大洲本田摩托车被盗时的市场价格为人民币6034元。
另查明，被盗摩托车已追回并返还受害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，关于犯罪嫌疑人谢永强、杨恩友另案处理的情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、照片及发还清单，证人谢某某、杨某某的证言，被害人龚某某的陈述，被告人黄海波、何建康的供述和辩解及身份证明材料、前科材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海波、何建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄海波、何建康在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。二被告人均在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、从被告人黄海波处扣押的违法所得人民币489元以及从被告人何建康处扣押的违法所得人民币200元依法予以追缴，由峨眉山市公安局负责处理。继续追缴被告人黄海波违法所得人民币311元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年六月五日
书记员 许琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1222号
原告谢阳正，男，汉族，1963年12月3日出生。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：钟生林。
委托诉讼代理人刘智林（特别授权），男，汉族，1969年6月18日出生。
原告谢阳正与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告谢阳正、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳正提出诉讼请求：确认原告享有被告开发的湖天一色小区22幢（栋）一层1303号商铺房屋所有权，并判决被告配合办理将该房屋登记到原告名下的相关手续。
事实与理由：原告于2005年9月26日购买了被告开发的湖天一色小区22幢（栋）一层1303号商铺（合同编号为湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303，被告报房产局备案时改为上述编号），面积16.03平方米，当天全额付款70820元。2005年10月份交房，被告返租，又与被告签订了《委托经营合同》。2015年以来成立业主委员会管理包括原告购买房屋在内物业。这么多年来，原告一直催促被告办理土地和房产二证，被告总用各种借口拖延。2016年上半年，很多业主去被告公司查询，甚至上访，最后不了了之。原告认为，签订了房屋买卖合同，交了全部房款并已交付使用，买房人就是业主。业主享有法律规定的权利，应受法律保护。被告行为已严重侵犯了原告合法权益。现根据物权法第33条、第70条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律的司法解释第1条第2款，特向法院起诉，请求法院及时判处。
原告谢阳正提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
证据2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
证据3、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；
证据4、付房款收据，拟证明原告购房款已经全部付清；
证据5、房屋委托经营协议，拟证明房屋已经交付并实际经营；
证据6、怀化市房产局测绘资料，拟证明所购房屋编号为湖天一色小区22栋一层商品1303；
证据7、关于购房的说明，拟证明所购房屋编号为湖天一色小区22栋一层商品1303。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司口头辩称：1、原告确实购买了被告开发的房屋，2、被告没有给被告办证的原因前期是因为各种手续的不全，后面是办了抵押，暂时不能给原告办证了，被告愿意给原告办证，但目前公司资金紧张，暂时无力解除抵押，在以后公司运转正常了，抵押解除了就可以给原告办证了。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未提交证据支持其主张。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2005年9月26日，原告与被告签订编号为湖武房字第01**号的《合同书》，双方约定：一、原告购买被告开发的位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天一色小区湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303的预售商铺商品房；二、所购商铺商品房建筑面积共计16.03平方米，按建筑面积计算，每平方米为4898元，总房价为78514元；除上述房价款外，买方应缴纳房产证代收费3257元、土地证代收费3490元，在卖方向买方交房时一次付清，由被告代办房产证和土地证；三、付款方式为一次性付款，优惠7694元，优惠后实际购房款为70820元，在2005年9月10日前一次性付清；四、房屋交付期限：被告应当在2005年11月8日前，将经竣工验收合格的房屋交付给原告；五、关于产权登记的约定：在买受人付清全部房款（含房产证、地产证代办费用），该房交付使用后，出卖人在6个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好12个月内办成。
合同签订后，原告当日即付清了全部购房款70820元，随后即与被告签订了《委托经营合同》，由被告返租该商铺20年。2015年由于被告经营出现问题，经双方协商，原告提前收回了本案返租给被告的商铺。2016年4月5日，被告向原告出具了《关于谢阳正购房的说明》，载明被告出售给原告的本案商铺，原告已交清全部购房款70820元和“两证”费用，由于该商铺被被告用于抵押，被告未为原告代办该商铺的房产证和土地证。
本院认为，原告与被告签订的关于房屋买卖的编号为湖武房字第01**号的《合同书》真实、合法、有效，原告依约交付了全部购房款和办证费用后，被告未依约办好房屋产权证及土地使用权证，现原告要求被告依约将房屋办好房屋所有权证及土地使用权证到原告名下，本院应予支持。因原告与被告签订了房屋买卖合同后，虽然原告实际占有使用了该房屋，但尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，其仅具有合同债权，现原告要求确认其对本案商铺具有所有权，因无法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天一色小区湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303的商铺商品房的房屋所有权证和土地使用权证办到原告谢阳正名下；
二、驳回原告谢阳正的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1222号原告谢阳正，男，汉族，1963年12月3日出生。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：钟生林。委托诉讼代理人刘智林（特别授权），男，汉族，1969年6月18日出生。原告谢阳正与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告谢阳正、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳正提出诉讼请求：确认原告享有被告开发的湖天一色小区22幢（栋）一层1303号商铺房屋所有权，并判决被告配合办理将该房屋登记到原告名下的相关手续。事实与理由：原告于2005年9月26日购买了被告开发的湖天一色小区22幢（栋）一层1303号商铺（合同编号为湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303，被告报房产局备案时改为上述编号），面积16.03平方米，当天全额付款70820元。2005年10月份交房，被告返租，又与被告签订了《委托经营合同》。2015年以来成立业主委员会管理包括原告购买房屋在内物业。这么多年来，原告一直催促被告办理土地和房产二证，被告总用各种借口拖延。2016年上半年，很多业主去被告公司查询，甚至上访，最后不了了之。原告认为，签订了房屋买卖合同，交了全部房款并已交付使用，买房人就是业主。业主享有法律规定的权利，应受法律保护。被告行为已严重侵犯了原告合法权益。现根据物权法第33条、第70条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律的司法解释第1条第2款，特向法院起诉，请求法院及时判处。原告谢阳正提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；证据2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；证据3、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据4、付房款收据，拟证明原告购房款已经全部付清；证据5、房屋委托经营协议，拟证明房屋已经交付并实际经营；证据6、怀化市房产局测绘资料，拟证明所购房屋编号为湖天一色小区22栋一层商品1303；证据7、关于购房的说明，拟证明所购房屋编号为湖天一色小区22栋一层商品1303。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司口头辩称：1、原告确实购买了被告开发的房屋，2、被告没有给被告办证的原因前期是因为各种手续的不全，后面是办了抵押，暂时不能给原告办证了，被告愿意给原告办证，但目前公司资金紧张，暂时无力解除抵押，在以后公司运转正常了，抵押解除了就可以给原告办证了。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未提交证据支持其主张。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2005年9月26日，原告与被告签订编号为湖武房字第01**号的《合同书》，双方约定：一、原告购买被告开发的位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天一色小区湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303的预售商铺商品房；二、所购商铺商品房建筑面积共计16.03平方米，按建筑面积计算，每平方米为4898元，总房价为78514元；除上述房价款外，买方应缴纳房产证代收费3257元、土地证代收费3490元，在卖方向买方交房时一次付清，由被告代办房产证和土地证；三、付款方式为一次性付款，优惠7694元，优惠后实际购房款为70820元，在2005年9月10日前一次性付清；四、房屋交付期限：被告应当在2005年11月8日前，将经竣工验收合格的房屋交付给原告；五、关于产权登记的约定：在买受人付清全部房款（含房产证、地产证代办费用），该房交付使用后，出卖人在6个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好12个月内办成。合同签订后，原告当日即付清了全部购房款70820元，随后即与被告签订了《委托经营合同》，由被告返租该商铺20年。2015年由于被告经营出现问题，经双方协商，原告提前收回了本案返租给被告的商铺。2016年4月5日，被告向原告出具了《关于谢阳正购房的说明》，载明被告出售给原告的本案商铺，原告已交清全部购房款70820元和“两证”费用，由于该商铺被被告用于抵押，被告未为原告代办该商铺的房产证和土地证。本院认为，原告与被告签订的关于房屋买卖的编号为湖武房字第01**号的《合同书》真实、合法、有效，原告依约交付了全部购房款和办证费用后，被告未依约办好房屋产权证及土地使用权证，现原告要求被告依约将房屋办好房屋所有权证及土地使用权证到原告名下，本院应予支持。因原告与被告签订了房屋买卖合同后，虽然原告实际占有使用了该房屋，但尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，其仅具有合同债权，现原告要求确认其对本案商铺具有所有权，因无法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天一色小区湖天武陵城商业广场超市二层楼B2303的商铺商品房的房屋所有权证和土地使用权证办到原告谢阳正名下；二、驳回原告谢阳正的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月二十九日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6334号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：鲁坤，男，1981年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告鲁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告鲁坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初25号
原告胡艳平，男，1971年8月11日生，现住白城市。
被告常福宝，男，1965年1月16日生，现住白城市。户籍所在地长春市朝阳区。
原告胡艳平诉被告常福宝运输合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李雪军独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡艳平，被告常福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付运费人民币5,600.00元，本院经审理查明被告欠原告运费人民币5,600.00元情况属实，但已经给付人民币2,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告常福宝自本判决生效之日起，给付原告胡艳平运费人民币3，600.00元。
二、驳回原告胡艳平的其他诉讼请求。
如果被告常福宝未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常福宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪军
二〇一八年二月一日
书记员 李天伦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保125号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：陈龙
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陈龙账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈龙账户存款2485.95元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费45.00元由陈龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终139号
上诉人（原审被告）：江门市江海区家家福超市有限公司。住所地：广东省江门市高新区东宁路**号地***号商铺。
法定代表人：庞春谊。
被上诉人（原审原告）：中山市德瑞商贸有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾富湾新村银湾东路*号之二7卡*层商铺。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
原审被告：江门市江海区润发高新市场管理有限公司。住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区**号A5、A6。
法定代表人：庞春谊。
上诉人江门市江海区家家福超市有限公司（以下简称“家家福公司”）因与被上诉人中山市德瑞商贸有限公司（以下简称“德瑞商贸公司”）、原审被告江门市江海区润发高新市场管理有限公司（以下简称“润发公司”）联营合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据德瑞商贸公司提交的《联营合同》第九条约定：“如有异议且经协商不能解决可提交当地人民法院诉讼。”该约定没有明确管辖的法院，因此该约定应视为无效约定，本案的管辖应按有关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属联营合同纠纷，本案两被告的住所地均在江海区法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。家家福公司主张双方在签订合同时已口头达成协议，如有纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖，但没有提交证据佐证。即使双方存在该约定，但该约定与本案争议也没有实际联系，因此，家家福公司该项主张明显缺乏事实及法律依据，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回家家福公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人家家福公司不服原审法院裁定，上诉称：家家福公司与德瑞商贸公司在签订合同时已口头达成协议：“如双方发生纠纷，经协商无法达成一致后，任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。”本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。因此，家家福公司特提起上诉，请求撤销江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初362号民事裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人德瑞商贸公司、原审被告润发公司在二审诉讼期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属联营合同纠纷。本案中，家家福公司与德瑞商贸公司虽然在其签订的《联营合同》第九条约定：“如有异议且经协商不能解决可提交当地人民法院诉讼”，但该条款的“当地人民法院”约定不明确，不能确定约定的管辖法院，应属无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案原审被告家家福公司、润发公司的住所地均在江门市江海区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回家家福公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。家家福公司上诉认为其与德瑞商贸公司在签订合同时已口头达成“如发生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖”的协议，但没有提交证据证明，且江门市蓬江区人民法院也不属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，约定江门市蓬江区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。家家福公司上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年六月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 区美珊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）北民一执字第695号
申请执行人陈艳君，女，1952年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人中国人民解放军某部队医院，住所地安阳市。
本院在执行陈艳君申请执行中国人民解放军某部队医院人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民解放军某部队医院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2004）北民一初字第695号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇〇八年三月三日
书 记 员 刘 洁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审439号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王德波，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724277）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月5日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》�九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724277)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724277）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初691号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：常亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪到庭参加了诉讼，被告常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5576元（自2014年1月1日至2017年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区某小区业主，其住宅面积为136.63平方米，按照被告与我公司所签订的物业管理服务协议、业主公约，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告应按每月0.8元/平方米，2014年7月开始按每月1.0元/平方米，如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业公司可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，自2014年1月1日起至2017年6月30日期间并未按约如期缴费，已累计拖欠物业费5576元。为保护我公司利益，故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
常亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，业主管理委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，锦州市某业主委员会与原告签订的《某小区物业服务委托合同》合法有效，该合同适用于小区的所有业主。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告常亮于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币5576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1124号
罪犯唐敏，女，1977年11月7日出生，汉族，大专文化，湖南省辰溪县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)怀中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐敏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月二十六日作出（2012）湘高法刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维维持原判。刑期自2012年3月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分178.2分，财产刑没收个人财产人民币八万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯犯罪情节恶劣依法对其从严，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑四个月（刑期至2034年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1124号罪犯唐敏，女，1977年11月7日出生，汉族，大专文化，湖南省辰溪县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)怀中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐敏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年三月二十六日作出（2012）湘高法刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维维持原判。刑期自2012年3月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期至2034年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分178.2分，财产刑没收个人财产人民币八万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐敏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯犯罪情节恶劣依法对其从严，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑四个月（刑期至2034年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执848号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐彬、刘娟征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐彬、刘娟已按和解协议主动缴纳社会抚养费27000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李良君
审判员 于跃进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1372号
上诉人（原审被告）张四群。
委托代理人李彩梅。
被上诉人（原审原告）张茂甫。
委托代理人满守军。
原审被告张五群。
原审被告张三社，职业、住址同上。
上诉人张四群因与被上诉人张茂甫人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第419号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2009）户民初字第419号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审诉讼费50元（张四群已预交），予以退回。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年八月十八日
书 记 员 刘 毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4881号
原告:禹秀荣，女，1941年10月26日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜,河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚舟,河南亚洋律师事务所实习律师。
被告:张珍，女，1932年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：连银成，男，1961年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区，系被告女婿。
委托诉讼代理人：李书文，河南光法律师事务所律师
原告禹秀荣与被告张珍合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告禹秀荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹秀荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告禹秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹秀荣负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张春玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03808号
原告：牛某丙，男，2007年6月1日生，汉族，住安徽省太和县宫集镇牛楼村委会牛楼三队***号，身份证号码：3412222007********。
法定代理人：牛国利。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：牛某甲。
被告：牛某乙，
被告：刘伟。（系牛某甲母亲）
以上三被告共同委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县宫集镇刘营小学，地址：安徽省太和县宫集镇界洪行政村。
法定代表人：宫俊华，该校校长。
被告：太和县宫集镇中心学校，地址：安徽省太和县宫集镇育才街。
法定代表人：张琦，该校校长。
以上两被告共同委托代理人：桑俊峰，宫集镇中心学校教师。
原告牛某丙诉被告牛某甲、牛某乙、刘伟、太和县宫集镇刘营小学、太和县宫集镇中心学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某丙及其法定代理人牛国利、委托代理人邱卫华、范秀秀，被告牛某甲的法定代理人牛某乙、委托代理人贾立军，被告太和县宫集镇刘营小学、太和县宫集镇中心学校及其共同委托代理人桑俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某丙诉称：2015年9月22日下午，被告牛某甲在课间休息时，用木棍碰到了我的眼睛，致我右眼受伤，后经多家医院治疗，诊断为右眼眼内伤、右眼角巩膜裂伤。后又转入上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院，实施了右眼晶体状切除术，并植入人工晶体，共花费医疗费30000多元。我的伤经司法鉴定，构成十级伤残，为此提起诉讼，要求被告牛某甲及其监护人赔偿。被告太和县宫集镇刘营小学未尽到监管义务，也应负有赔偿责任。
被告牛某甲、牛某乙、刘伟辩称：因牛某甲也是未成年人，且是在课间休息玩耍时碰伤的牛某丙，是无意行为，因此牛某甲在本次事故中不应承担全部赔偿责任。请求法院依法按应分摊的责任，酌定判处。
被告太和县宫集镇刘营小学、太和县宫集镇中心学校辩称：学校作为教育机构，已尽到管理教育的责任。原告牛某甲和被告牛某丙是在课间活动时发生的事故，属意外事故，且在事故发生后，学校已积极协调各方，并及时向伤者出借了20000元医疗费，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月22日下午，被告牛某甲在课间活动时，用木棍碰到了原告牛某丙的眼睛，致使牛某丙右眼受伤。后入太和县中医院治疗，原告牛某甲的右眼诊断为右眼角膜穿透伤。因伤情较重，又转入上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院，并在该院实施了右眼晶体状切除术，植入人工晶体。后又入上海新华医院进行康复治疗，共花费医疗费33300多元。原告牛某丙的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定，为十级伤残。原告为此提起诉讼，要求被告牛某甲及其监护人赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用等，合计80000余元。被告太和县宫集镇刘营小学未尽到监管义务，也应负有赔偿责任。
另查明：被告太和县宫集镇刘营小学不具有法人资格，系太和县宫集镇中心学校下属单位。太和县宫集镇中心学校具有法人资格，是诉讼责任的承担主体。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、法定代理人身份证、医疗费用发票、交通费发票、病历记录、公安机关的卷宗材料、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，被告太和县宫集镇刘营小学、太和县宫集镇中心学校提供的学校安全知识教育记录、小学学校安全工作责任书、校园纪律宣传单、学生十不准宣传单、小学安全工作计划书、庭审笔录及各方当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的人身权益、健康权应受法律保护。被告牛某甲在校课间休息时间违反校园规定，致原告牛某丙右眼伤残，其监护人依法应承担赔偿责任。原告要求被告牛某甲及其法定代理人共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用、鉴定费用的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。原告应得到的赔偿有：医疗费为33360.37元、护理费6261.6元（104.36元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10％）、交通费9348.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，共计80352.77元。太和县宫集镇刘营小学在事故发生后虽及时向原告出借了20000元医疗费，但该校在校园管理中依然有疏漏，故依法应承担部分补偿责任。本院酌定被告牛某甲及其监护人赔偿原告牛某丙65882.216元（72352.77元×80％＋8000元），太和县宫集镇中心学校补偿原告牛某丙14470.554元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某甲的法定代理人牛某乙、刘伟共同赔偿原告牛某丙65882.216元。
二、被告太和县宫集镇中心学校补偿原告牛某丙14470.554元。
上述两项于于本判决生效之日起三十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904元，由被告牛某乙、刘伟负担700元，被告太和县宫集镇中心学校负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张红献
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第42号
原告：贾新超，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：张保生，男，1975年1月30日出生，汉族，聊城市外贸局职工，住聊城市东昌府区。
原告贾新超与被告张保生姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾新超及其委托代理人蔡文付、被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新超诉称：原、被告在就读高中时系同班同学。1996年原告考入山东省经济学院，因伤不能入学。被告在原告不知情的情况下用原告的姓名顶替原告上大学，后又用原告的姓名参加工作。现原告的户籍已被公安机关注销，不能登记结婚。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止使用原告姓名的侵权行为，恢复原告的户籍。
被告张保生辩称：原告所诉不实：一、被告顶替原告去山东省经济学院上大学，原告及其家人知情，因上大学需高考准考证、录取通知书及村委会出具的有关证明信，如原告方不知情，被告不可能得到上述证件；二、原告复读时，被告的家人支付了部分原告应负担的费用，也算是给了补偿；三、原告于1997年考入聊城大学读书，户籍也迁入相应的公安派出所，证明当时原告尚有户籍，即被告迁走户籍时，原告的户籍未注销；四、原告于1999年大学毕业后将人事关系卖与别人，其户籍也随之没有。总之，原告的户籍丢失与被注销与被告无关，是其个人原因，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：贾新超与张保生在茌平县第二中学读高中时系同班同学。贾新超于1996年被山东省经济学院录取，但因伤当年不能上学。张保生当年未考取大学。张保生假冒贾新超姓名，用贾新超的高考准考证、录取通知书，以贾新超的名义，迁移贾新超的户籍到该校上学（但当时贾新超的户籍未被注销），并在该校上学期间办理身份证（号码为××），1998年毕业后，到聊城市外贸局工作至今，一直使用“贾新超”之名。贾新超复读一年后，于1997年考入聊城大学就读，同年户籍也迁至相应的现聊城市东昌府区公安分局聊大派出所，1999年毕业后，贾新超将聊城大学有关部门签发的迁移证明丢失，也无法将其户籍从该派出所内迁出。后贾新超到广东打工。2003年3月14日，贾新超补办一农村户籍，并办理了居民身份证（号码为××）。2005年8月26日，公安机关以两人的户籍系同姓名、同出生年月日、同原户籍地址、同迁出地址为由，将贾新超使用的户籍注销。后贾新超欲办理结婚登记手续时，发现其所使用的户籍已被注销，因而提起诉讼，要求对方停止使用该姓名。
本院所确认的上述事实有庭审笔录及原告贾新超提供的2003年补办的身份证、户口页复印件在卷佐证，可以确认。
本院认为：贾新超称对张保生以贾新超的姓名上大学之事不知情，结合当时上大学须高考准考证、录取通知书且需迁移户籍等情况，如贾新超不提供，张保生无法以贾新超的姓名上大学，故本院依法认定贾新超方当时对上述事实知情。张保生称贾新超将户籍在大学毕业后卖掉而失去户籍，但未提供相应证据，且并没有第三个相同年龄的“贾新超”，故对张保生的上述辩解理由，本院依法不予认可。贾新超虽在大学毕业后将迁移证明丢失，丧失了自己的非农业户口，但贾新超于2003年按实际年龄补录了一个农业户口作为补救措施，如张保生不用贾新超的姓名上大学、大学毕业后不用贾新超的姓名参加工作，则不会出现两个相同姓名、相同出生年月日、相同原籍地址、相同迁出地址的“贾新超”。而导致公安机关将贾新超户籍注销的主要原因正是上述情况。故张保生用贾新超的姓名上大学、参加工作侵犯了贾新超的姓名权。该侵权行为导致贾新超失去户籍，无法享有相应的权利，张保生对该侵权行为理应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第（一）款、第一百二十条、第一百三十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张保生停止对原告贾新超姓名权的侵害。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张保生负担（原告贾新超已预交，不再退还，由被告张保生履行上述义务时一并支付给原告贾新超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年四月十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十九条第（一）款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条第（一）项承担民事责任的方式有：
停止侵害；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第590号
申请人：王永军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘跃青，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人王永军与被申请人刘跃青民间借贷纠纷一案，申请人王永军于2014年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘跃青的银行存款25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘跃青的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异60号
异议人（被执行人）:沈美花，女，汉族。
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
申请执行人：李晓芳，女，汉族。
被执行人，邓春方，男，汉族。
在本院执行申请执行人李晓芳与被执行人沈美花、邓春方民间借贷纠纷一案中，异议人沈美花对本院（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈美花称，耒阳市人民法院于2007年11月2日作出（2007）耒巡民三初字第60号民事判决书，判决：“被告邓春方于本判决书生效后10日内偿还原告李晓芳借款本金10万元，借款利息1.5万元，共计11.5万元，被告沈美花负连带清偿责任。”实际上在该案送达开庭传票及判决之前，于2007年10月22日，异议人已与被执行人邓春方办理了离婚登记手续。该案于2007年10月8日一并送达给被执行人邓春方民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票及2007年11月7日送达给被执行人邓春方的民事判决书，被执行人邓春方均未告知异议人，异议人一概不知情。综上所述，（2007）耒巡民三初字第60号民事判决书一案审判程序违法，没有将此案相关法律文书送达给异议人，（2007）耒巡民三初字第60号民事判决书未生效，（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书是错误的。为维护异议人的合法权益，特向法院请求依法撤销（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书。异议人提供的证据有：1、民事诉状、开庭笔录、审判笔录、（2007）耒巡民三初字第60号民事判决书、（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书及送达回证各1份；2、沈美花与邓春方离婚登记证1份。
申请执行人李晓芳辩称，一、原审送达程序合法，原审判决已发生法律效力。理由如下：本案涉案标的是被答辩人沈美花与被执行人邓春方在婚姻存续期间向答辩人所借的借款，属于夫妻共同债务，答辩人与被执行人邓春方应对此笔借款承担连带清偿责任。本案在2007年提起诉讼时，被答辩人与被执行人邓春方仍系合法夫妻，原审将法律文书送达给被执行人邓春方，符合《中华人民共和国诉讼法》的规定，原审法律判决已发生法律效力。被答辩人称，对法律文书送达“一概不知情”，完全没有事实依据，也与本案无关；二、本案涉案执行标的是被答辩人沈美花与被执行人邓春方夫妻共同债务，被答辩人沈美花应按原审判决承担连带清偿责任。综上所述，原审送达程序符合法律规定，原审判决已发生法律效力，被答辩人应该按照生效的法律判决履行清偿义务。贵院作出的（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书符合法律规定。为此，恳请贵院依法驳回被答辩人的执行异议申请。
本院查明，在审理李晓芳诉邓春方、沈美花民间借贷纠纷一案过程中，沈美花与邓春方于2007年10月22日办理了离婚登记手续。2007年11月2日，本院作出（2007）耒巡民三初字第60号民事判决，判决“被告邓春方于本判决书生效后10日内偿还原告李晓芳借款本金10万元，借款利息1.5万元，共计11.5万元，被告沈美花负连带清偿责任”；并于2007年11月7日对该案进行了宣判，沈美花未到庭，本院当庭向邓春方送达了二份民事判决书。之后，未再向沈美花本人送达民事判决书。
另查，案件进入执行程序后，本院于2017年6月9日作出（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定，裁定冻结了被执行人沈美花在耒阳工商银行的银行账户。
本院认为，本案的争议焦点在于：本院作出的（2007）耒巡民三初字第60号民事判决是否已发生法律效力。根据本院已查明的事实：“2007年10月22日，邓春方与沈美花办理了离婚登记手续，但未告知本院；对李晓芳诉邓春方、沈美花民间借贷纠纷一案进行宣判的时间是2007年11月7日，宣判时沈美花未到庭，本院当庭向邓春方送达了二份民事判决书”。本院认为，案件宣判时沈美花与邓春方已离婚，这是客观事实，则应直接向沈美花本人或其书面委托的代理人送达民事判决书，本案中，并无任何证据证实沈美花委托授权邓春方代领该民事判决书；虽然邓春方未向本院告知其与沈美花已离婚的事实，但鉴于沈美花从始至终未曾参与诉讼，本院在开庭审理及履行送达程序过程中应予谨慎查实。由此，因本院未尽谨慎注意义务，就法律形式层面而言，应认定（2007）耒巡民三初字第60号民事判决书未送达与沈美花，从而导致该判决未发生法律效力。既然判决未生效，则执行依据不复存在，故对本院作出的（2007）耒巡执字第70-4
号执行裁定书，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2007）耒巡执字第70-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执375号
申请执行人高某某，男，1972年11月27日生，汉族，住黑山县某某镇
被执行人魏某某，男，1983年2月26日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人孔某，女，1982年9月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十月十一日
书记员 马 烈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2976号
申请执行人刘海兵。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人刘海兵与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181执4910号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款35万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及财产报告令，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、经向房产、国土部门查询，被执行人在浏阳市古港镇梅田村有厂房，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，已经分配完毕，申请执行人分配的数额为156170元；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经询问被执行人法人代表周兴明，该厂已停工两年，无其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人系独立法人企业，现被执行人的厂房已被征收拆迁，征收拆迁款已分配完毕，现再无可供执行的财产又无义务承受人，应依法终结上述案件的执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执2976号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1280号
原告：穆洪国，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王振财，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
原告穆洪国诉被告王振财、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆洪国撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告穆洪国承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3799号
原告：临泉县盛源机动车驾驶员考试培训中心，住所地临泉县经济开发区姜尚大道西侧。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县国营鱼苗场，住所地临泉县南园居委会南100米。
法定代表人：刘凤临。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
临泉县盛源机动车驾驶员考试培训中心与安徽省临泉县国营鱼苗场租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告临泉县盛源机动车驾驶员考试培训中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县盛源机动车驾驶员考试培训中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县盛源机动车驾驶员考试培训中心负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王建森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12158号
申请人:岳玉娟，女，1959年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：何玉凤，女，1979年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔万强，男，1974年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人岳玉娟与被申请人何玉凤、乔万强民间借贷纠纷一案，岳玉娟于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何玉凤所有的位于临沂市河东区新东方花园3-B号楼××室（权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套，保全金额26.4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何玉凤所有的位于临沂市河东区新东方花园3-B号楼××室（权证号：临房权证河东区字第××号）房产一套，限额26.4万元；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9198号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈葵霖，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈葵霖物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执401号
申请执行人某某市某某区某某建材厂。
被执行人某某县某某商品混凝土有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2170号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8217号
申请执行人：黄贤华，男，1978年6月出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
黄贤华与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资4200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元、解除劳动关系经济补偿金2394.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8217号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初383号
原告：唐某，男，1986年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
委托诉讼代理人：方念佰，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：冯勇，湖北淋润律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：段某1，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
法定代理人：胡某，女，1961年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系被告母亲。
法定代理人：段某2，男，1992年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系被告弟弟。
原告唐某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈丹担任审判长，审判员谭道全、人民陪审员石杜衡参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人方念佰、冯勇，被告段某1法定代理人胡某、段某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告物质损失和精神损失共计6万元。事实和理由：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，同年10月3日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告经常为一些小事与原告争吵，经常辱骂原告母亲，并曾拿菜刀砍原告母亲，一争吵被告就摔打家中电器，闹得家无宁日。××××年××月被告流产，同年8月外出打工，2014年原告两次到广东省去找被告，接其回家工作和过年，但被告不愿意。2016年6月，被告回英山县一次，但拒不见原告。自被告外出务工后，原、被告一直分居，未共同生活，偶尔网上联系，无法沟通。原告结婚时，共用12万余元，至今还有5万未还清，被告外出抛家不顾，原告精神上受到极大打击，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告提起离婚诉讼，请求判令被告赔偿原告因结婚操办费用及精神损失费。
被告段某1辩称，第一，不同意离婚，因为被告患有××，不能在伤口上撒盐；第二，被告所生孩子夭折，唐某及其家人没有给予关心和关爱，给被告造成了精神伤害。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的结婚证及原告身份证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的原、被告QQ聊天记录，拟证明被告长期外出不归，没有履行夫妻义务，原告一直要求被告回家共同生活，被告不愿意，且经常问原告要钱，要求离婚。被告对该证据有异议，认为其中有3张是张某与程某1（段某1前男友）的聊天记录，与本案无关，有1张是段某1与唐某聊天记录，只能反映段某1不愿意回来，不能达到其他证明目的。经本院审查后认为该组证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。
2.被告提交的英山县××医院出具的病情诊断书，拟证明段某1患有精神疾病，且正在入院治疗。原告有异议，认为该证据系复印件，对其真实性存疑。经本院审查认为，庭审中被告所提交病情证明书虽为复印件，但其后补充提交了原件，经核对该证据与原告一致，可以反映段某1患有“分裂情感性精神障碍”，故本院对该证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月共同生育一男孩（系死胎），××××年××月××日登记结婚，其后未共同生育子女。原、被告自孩子夭折后，逐渐产生矛盾，此后段某1外出务工，并患上“分裂情感性精神障碍”。另查明，原告婚前无个人财产，被告婚前有嫁妆：洗衣机、空调及电视机各1台、餐桌1个、高组合3组、带茶几沙发1套、带被套棉絮6床。婚后双方无共同财产。
本院认为，原、被告自愿建立恋爱关系有一定感情基础，只是因孩子生产时死亡，双方缺乏互相体谅、慰藉和关怀之心，而逐渐产生矛盾，段某1外出务工后，患上精神疾病，在这种状态下，唐某作为丈夫应多给予体谅和关心，帮助段某1走出困境。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告起诉离婚并未提供夫妻感情破裂相关证据，故其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 谭道全
人民陪审员 石杜衡
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 全