河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1737号
原告：刘体成（曾用名刘成），男，1945年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕志民，男，1961年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：吕思维，男，1986年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人:石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，该公司法律顾问。
原告刘体成与被告吕志民、吕思维、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体成的委托诉讼代理人范兴义、被告吕志民、被告吕思维、被告保险公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体成向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60019.73元（其中医疗费24000元、护理费3617.6元、营养费585元、生活费1950元、残疾赔偿金21054.13元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2213元、鉴定费800元、评估费300元、交通及住宿费500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日10时25分，原告骑车行走到遂平县××楼村时，被被告吕思维驾驶的豫Ｄ×××××号机动车撞伤，造成原告肺挫伤，胸骨、肋骨等多处骨折及软组织损伤，住院治疗39天，花费药费24000元，被鉴定为十级伤残。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕志民辩称，对遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；事故发生后我已经向原告垫付医疗费24000元；请法院对原告的诉讼请求依法予以核实；我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告吕思维辩称，对遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，愿意承担事故的全部责任；请法院对原告的诉讼请求依法予以核实，作出公正判决。
被告保险公司辩称，1、法院应核实承保车辆豫Ｄ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证及保险单，是否符合法律规定及投保的实际情况；2、医疗费中应当扣除20%的非医保用药；3、原告的伤残鉴定报告系其单方委托作出的，我公司保留申请重新鉴定的权利；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、病历、医疗费票据、住院证、出院证上显示的名字是刘成，与原告刘体成不一致，请法院核实是否为同一人；6、财产损失评估报告书属于原告单方委托作出的，评估金额在扣除20%的情况下，我公司认可；7、残疾赔偿金中计算系数应为10%，而不是20%，计算年限应为八年，而不是九年；8、住院伙食生活费应按30元/天计算，营养费应按10元/天计算；由于原告没有提供交通费票据，我公司不予认可。
经审理查明，2016年12月28日10时25分，被告吕思维驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至七蚁公路遂平县××楼村时，因没有确保安全将三轮车骑车人刘体成撞伤，造成刘体成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吕思维应负此事故的全部责任，刘体成无责任。被告吕思维驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告吕志民，吕志民与吕思维系父子关系。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额、责任限额为300000元，系不计免赔），保险期间均自2016年7月16日至2017年7月15日。事故发生后，原告被送往遂平仁安医院住院治疗，诊断为：1、右侧髋臼骨折。2、右侧趾骨支骨折。3、胸骨骨折。4、右侧多发肋骨骨折。5、肺挫伤。6、脑挫伤。7、脑震荡。8、多处软组织损伤。经治疗于2017年2月5日出院，住院39天，支付医疗费24007.82元。根据原告刘体成的委托，2017年4月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：刘体成骨盆畸形愈合评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费800元。根据原告刘体成的委托，2017年5月5日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的鸿舟牌三轮摩托车损失进行鉴定评估，评估结论为：车辆实体损失2213元。原告支付评估费300元。原告系农业家庭户口。事故发生后，被告吕志民、吕思维已垫付原告医疗费24000元。另查明，事故发生后，刘体成与吕思维达成和解协议:刘体成因本次交通事故所产生的全部经济损失由刘体成向吕思维所驾驶车辆投保的保险公司索赔，保险公司赔偿不足部分由刘体成自行承担；刘体成住院期间吕思维垫付刘体成医疗费24000元，待理赔后由刘体成退还吕思维；诉讼费由吕思维承担，鉴定费、律师代理费由刘体成承担。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、财产损失评估报告书及评估费票据、村委及遂平仁安医院证明、收条、和解协议等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吕思维应负此事故的全部责任、刘体成无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告吕志民作为事故车辆的所有人，被告吕思维作为本案侵权人应当共同承担本案赔偿责任。事故发生后，刘体成与吕思维达成和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人当庭均表示无异议，本院予以认定。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，保险公司及其他当事人未参与伤残鉴定。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。被告保险公司对原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的鸿舟牌三轮摩托车损失作出的鉴定评估结论提出异议，认为该鉴定评估系原告单方委托作出的，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定评估结论，也未申请重新鉴定评估，因此，对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论，本院依法予以采信。原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等显示的患者名字为刘成，根据原告提供的驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会及遂平仁安医院出具的证明，均证明刘体成与刘成系同一人，且被告无异议，故本院认定刘体成与刘成系同一人。对原告刘体成诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告刘体成的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告刘体成住院期间支付医疗费24007.82元，有医疗机构的医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历等证据在卷为据，本院予以认定，故对原告请求赔偿医疗费24000元，本院依法予以支持。2、关于护理费，原告刘体成共住院39天，根据其伤情，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为3617.6元（33857元÷365天×39天×1人）。3、残疾赔偿金9357.4元（11696.74元×8年×10%）。4、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。5、住院伙食补助费1170元（30元×39天）。6、营养费585元（15元×39天）。7、交通费，根据原告就医地点、时间，酌情支持400元。8、财产损失（车损）2213元。9、鉴定及评估费1100元。上述1-8项原告刘体成的损失共计46343元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿30375元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿18375元（护理费3617.6元＋残疾赔偿金9357.4元+精神抚慰金5000元+交通费400元），在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元］；在第三者责任保险责任限额内赔偿15968元（46343元-30357元）。根据原告刘体成与被告吕思维达成的和解协议，鉴定及评估费1100元由原告刘体成承担；刘体成住院期间吕思维垫付刘体成的医疗费24000元，刘体成应当予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘体成损失共计46343元。
二、原告刘体成于本判决生效之日起十日内退还被告吕志民、吕思维24000元。
三、驳回原告刘体成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吕志民、吕思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月十九日
书记员 白 煜