山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，地址：临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
负责人：王国峰，经理。
委托诉讼代理人：吕智杰。
被上诉人（原审原告）：苏全水。
被上诉人（原审原告）：苏银水。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志刚，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保财险临汾北城支公司）因与被上诉人苏全水、苏银水机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险临汾北城支公司委托代理人吕智杰，被上诉人苏全水、苏银水委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年晋LC××号十通牌重型自卸货车实际经营人孔某某，在被告人保财险临汾北城支公司营销服务部投入机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2016年8月12日零时起至2017年8月1日24时止。2016年9月13日4时30分，晋LC××号十通牌重型自卸货车实际经营人孔某某聘用的驾驶员乔某某驾驶被保险车辆，在省道326（长安线）67公里加700米路段与行人咸某某（二原告的母亲）发生碰撞并碾压，造成咸某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乔某某驾车逃逸。2016年9月18日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书，认定乔某某承担全部责任，咸某某不承担责任。2016年12月1日，安泽县人民法院对乔某某违法犯罪行为依法刑事处罚。为此，苏银水、苏全水诉至一审法院请求：1.依法判令被告保险公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告苏全水、苏银水母亲咸某某因交通事故死亡的死亡赔偿金89270元；丧葬费26480元；精神抚慰金50000元；合计165750元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险临汾北城支公司承认二原告在本案中主张的事实，但认为：1.死者咸某某是1934年出生，并且是农村户口，死亡赔偿金应酌情认定。2.肇事车辆在我公司投有一份交强险，我公司依法进行理赔。但保险公司不是实际侵权人，对事故的发生没有过错，因此保险公司不承担诉讼费。3.乔某某构成刑事犯罪，根据法律规定，涉嫌刑事责任不支付精神抚慰金，我公司保留相应的法律权利。
原审法院认为，被告承担二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，晋LC××号十通牌重型自卸货车在被告人保财险临汾北城支公司营销部投保有交通事故责任强制保险，该被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成咸某某死亡。被告对二原告主张的丧葬费26480元予以认可，本院予以确认。关于死亡赔偿金，死者咸某某系农村居民，出生于1934年5月16日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年度有关统计数据的通知》，由于省统计局未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”可参照“山西省2015年度居民人均可支配收入”进行计算。因此，死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入计算为17854元×5年=89270元。关于精神抚慰金，被告辩称案外人乔某某已被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金表示不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。但是司法解释没有禁止在刑事案件审结后被害人（或者近亲属）在民事诉讼中一并提出精神抚慰金赔偿要求，也没有禁止在刑事案件审结后被害人（或近亲属）向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金赔偿要求，故二原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金不违反法律规定。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，并无不当，本院予以认定。以上二原告赢得赔偿额共计165750元。被告人保财险临汾北城支公司营销部应在交强险死亡赔偿限额下赔偿二原告110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏全水、苏银水赔偿款110000元。案件受理费1808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司营销服务部承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息”。
判后，原审被告人保财险临汾北城支公司不服，向本院提起上诉，请求一、撤销山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初28号民事判决；二、改判上诉人向被上诉人苏全水、苏银水支付73750元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：受害人咸某某在事故发生前一直在农村居住、生活，一审人民法院错误的适用法律，致使上诉人多支付42000元的死亡赔偿金。一审人民法院判决从事商业经营的人保公司，支付50000元精神抚慰金，没有法律依据。上诉人人保公司不承担案件的诉讼费用。
被上诉人苏全水、苏银水辩称，山西省统计局已于2012年实施城乡一体化，已没有农村居民纯收入标准，更名为居民可支配收入。根据山西省公安厅交通管理局2016年第9号文件，咸某某的死亡赔偿金应以2015年居民人均可支配收入17854元/年收入标准计算，一审判决正确。关于被上诉人是否应该拥有5万元的精神抚慰金，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的，保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审法院判决5万元精神抚慰金并无不当。根据2006年12月19日国务院令第481号诉讼费用缴纳办法第29条之规定，诉讼费用由败诉方承担，本案保险公司如果能及时赔偿，就没有该案的发生，正因为保险公司没有及时赔偿才会导致该案的产生，因此产生的诉讼费应有败诉方承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于死亡赔偿金的认定标准，上诉人认为受害人系农村居民，一审法院按居民可支配收入认定不当。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。但是，山西省统计局因实施城乡一体化未公布2015年度的农村居民人均纯收入，故参照公布的2015年居民人均可支配收入计算受害人的死亡赔偿金并无不当。关于一审法院认定的精神抚慰金5万元，上诉人认为其不应替侵权人乔某某向受害人亲属支付该款。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的。保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，认定精神损害抚慰金50000元，并无不当，继而判决由上诉人在交强险限额内向被上诉人承担损失11万元正确。关于诉讼费的负担，因本案系肇事车辆晋LC08**重型自卸货车给第三者咸某某造成损害而提起的诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。上诉人人保财险临汾北城支公司上诉不承担诉讼费的主张不能成立。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 贾 惠