浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第998号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人付某。因本案，2012年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人钟某。因本案，2012年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人卢某甲。因犯强奸罪，2010年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月20日刑满释放。因本案，2012年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1002-1号起诉书，指控被告人付某、钟某、卢某甲犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人付某、钟某、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人付某、钟某、卢某甲以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人付某窃得财物价值10590元，被告人钟某窃得财物价值8650元，被告人卢某甲窃得财物价值6670元，数额均较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某甲有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、监控录像、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人付某、钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪。被告人卢某甲提出2012年4月4日去盗窃时只是打算偷一辆车，并不知道要偷第二辆的意见，对其余的事实未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月27日晚，被告人付某、卢某甲结伙窜至海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓，采用推车等手段窃得公民陈某甲停放的火箭牌二轮电动车1辆，价值1940元。
2012年4月4日晚，被告人付某、卢某甲、钟某结伙纪龙龙（另行处理）窜至海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓，采用推车等手段窃得公民徐某、陈某乙停放的莫拉克牌二轮电动车1辆、铃木牌二轮摩托车1辆，共计价值4730元。案发后，公安机关追回2辆赃车已发还被害人。
2012年7月10日凌晨，被告人付某、钟某结伙张望旺、王贵（均另行处理）窜至海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓，采用推车等手段窃得公民王某的金耐克牌二轮电动车1辆，价值780元。之后在窃取公民江某的台源风速牌助力车1辆（内有雨衣1件、手套10双，共计价值3140元）时被保安发现而未窃走。案发后，上述2辆赃车已由公安机关追回并发还被害人。
另查，被告人卢某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某、江某、陈某甲、徐某、陈某乙陈述及发票复印件，证实财物被偷的时间、地点及财物的特征、价值等。
2、证人钱某证言，证实2012年7月10日凌晨4点左右，其从门卫室监控里看到二个小伙子在职工公寓地下车库门口那里转悠，其走到车库门口时发现二个小伙子已经推着辆蓝色的踏板摩托车从车库斜坡上到了门口，问了后发现他们在骗人就叫到保安室继续问，后来同事何某也来了，觉得太可疑就报警了；地下车库只有一个出口，出口上来有个斜坡，斜坡和外面交界的地方有一扇卷匝门，这扇门有时关好，有时没关，当天凌晨没关。
3、证人何某证言，证实2012年7月10日早上5点左右，值班室外面有人吵，钱某带来二个外地人，钱某说二人正在推辆摩托车，后来因为证实他们在说谎就打电话报警了；听钱某说他在公寓里巡逻到南楼地下车库出口处时发现一个外地人刚走出地下车库的出口，另一个人将摩托车骑到地下车库的坡上，觉得可疑，就带到值班室来问情况。
4、同伙纪龙龙在公安侦查阶段的供述，证实2012年4月一天晚上，其与卢某甲、钟某、付某四人在聊天时说起没有车子骑，有人提出要到盐仓偷车子，过了几天的晚上四人又在一起聊天时说起偷车子的事，后来当天晚上到盐仓偷车；自己想偷新的车子来骑，付某他们商量也要偷，这样至少要偷两辆以上的车子，实际就偷了两辆。
5、同伙王贵、张望旺的供述，证实2012年7月10日凌晨，其与付某、钟某到海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓里偷车，后来付某、钟某先偷了1辆电动车出来，后又进去偷了。王贵还证实将车藏在一个厂的边门门口处。
6、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实民警对职工公寓附近进行搜查，在中越包装有限公司门口发现1辆黑色金耐克牌二轮电动车；对纪龙龙租房杭州下沙经济开发区海天城公寓8幢底楼大厅电梯边进行搜查，查获红色莫拉克牌二轮电动车1辆；从被告人卢某甲、付某处扣押台源风速摩托车1辆、铃木二轮摩托车1辆，上述赃车均已还发被害人。
7、辨认笔录及照片，证实被告人付某、钟某辨认作案地点及同伙。
8、价格鉴定结论书，证实被窃财物的价值。
9、调取证据清单、监控录像，证实被告人付某、钟某2012年7月10日凌晨因盗窃车辆被保安拦下时的具体情况。
10、前科材料，证实被告人卢某甲的犯罪前科情况，当时其系未成年人。
11、情况说明，证实被告人卢某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
12、抓获经过，证实三被告人的归案情况。
13、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
被告人付某、钟某、卢某甲在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人卢某甲所提意见，本院经查证后认为，被告人付某、钟某、卢某甲及同案人纪龙龙在公安侦查阶段均对四人由于没有车子骑，商量一起到盐仓偷车子，至少准备偷2辆以上等犯罪事实供述在案，且之后确实偷到2辆，四人的供述能相互印证，足以认定，被告人卢某甲当庭辩解缺乏依据，不予采纳。
关于2012年7月10日凌晨，被告人付某、钟某结伙他人在海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓盗窃台源风速牌助力车1辆的事实，由于结合证人钱某、何某证言，被告人付某、钟某的供述及监控录像，证实被告人付某、钟某被钱某发现时系推车至地下车库斜坡上，尚未到达地下车库门口，而该地下车库门口有一可以关闭的卷匝门，故可认定被盗车辆还在地下车库内即被保安钱某发现，财物尚未由被告人完全控制，应认定盗窃未得逞。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某、钟某、卢某甲以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民私人财物，其中被告人付某窃得财物价值10590元，被告人钟某窃得财物价值8650元，被告人卢某甲窃得财物价值6670元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人付某、钟某伙同他人已着手实施盗窃价值3140元财物的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。共同犯罪中，被告人分工合作、互相配合，不区分主从犯。归案后，被告人付某、钟某能如实供述自己的罪行，被告人卢某甲能如实供述自己的主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人卢某甲有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于本案大部分赃车已追回并发还被害人，对各被告人量刑时可分别酌情从轻处罚。被告人卢某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 姚炳初
二〇一二年十二月八日
书 记 员 戴敏燕