wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执361号
申请执行人张某，女，1972年10月11日生，汉族。
被执行人安某，女，1966年3月23日生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年9月5日生，汉族。
张某申请安某、赵某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案件执行情况复杂，已交由庆阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院（2016）甘1021执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年八月三十一日
书记员 安婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01802号
原告：任建勋，男，1933年12月28日出生，汉族，无业
委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被告：陕西省水利电力勘测设计研究院，住所地：西安市碑林区东大街**号。
法定代表人：李友成，该院院长。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：李姣，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
原告任建勋与被告陕西省水利电力勘测设计研究院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建勋诉称，其于1959年毕业于陕西省武功水力中专学校，分配至陕西省水利勘测设计院担任技术员，1960年“三反运动”中，因给领导提过建议，受到打击和刁难。1960年底，设计室主任借精简整编之机，违反政策规定要求原告回原籍参加农业生产。在原告回原籍后，因被告的错误反映，被北京水电函授学院取消学籍，文革中多次被审查和批斗，按“四类分子”对待，直至十一届三中全会后，才得以摘除。原告多次向被告及相关上级单位申诉，请求纠正对原告的错误处理，但被告有错不纠，致使原告至今无法享受正常退休待遇，生活困难。原告认为陕西省劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知书错误，请求：1、判令被告撤销针对原告作出的1960年“精简回乡务农”的错误决定；2、判令被告撤回向北京水电函授学院作出的关于原告表现不良的错误材料；3、判令被告撤回对原告作出所谓“贪污职工粮票”等错误言论；4、判令被告撤回向陕西省委报送的关于对原告所反映问题的错误答复。5、判令被告为原告安排住房；6、判令被告向原告按月支付生活补助和医疗费用补助共计2000元，并向原告支付侵权费用30万元、精神损害费用50万元。
被告辩称，原告是见习生而非被告的正式员工，原告的主张超过诉讼时效，被告当年做出的处理符合国家政策无需撤回，不应支付生活费、医药费、侵权补偿费和精神损害赔偿费，更无需为其安排住房。原告在2012年3月30日曾向西安市碑林区人民法院起诉被告要求支付生活费、侵权赔偿金等费用，后向法院申请撤诉，西安市碑林区人民法院已对该案作出了生效的民事裁定。原告诉请无事实法律依据。本案不属于人民法院受理民事案件审理范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1959年8月分配至被告处，见习期一年（1959年8月16日至1960年8月16日）。见习期满后，依据原告见习期间工作表现，被告对原告做出延长见习期一年的决定。1960年12月26日，根据陕西省水利厅《关于精简下放有关问题的通知》（〔60〕水劳字第78号），经陕西省水利厅（〔60〕水劳工字第557号）批复，被告给原告发放一个月工资后精简其返乡生产。2012年3月原告以上述事实为由向本院提起劳动争议诉讼，请求被告纠正侵权行为、支付其生活费、侵权赔偿金，后于2012年4月17日向本院提出撤诉，本院于2012年5月16日裁定准许其撤诉。2014年原告又以被告错误精简为由，向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月25日该委以陕劳仲不字（2014）105号通知不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利义务所产生的纠纷。本案系1960年被告陕西省水利电力勘测设计研究院执行国家政策将原告任建勋作为精简对象返乡务农而引发争议。精简返乡是六十年代我国实行的一项解决国家困难的政策，用人单位贯彻国家政策精简人员返乡，由此产生的纠纷并不属于劳动争议范畴。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任建勋的起诉。
诉讼费10元，退回原告任建勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙东燕
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 徐雅琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1093号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人徐建，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐建罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）潭刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第242号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“炮头”，男，1987年1月29日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人刘志群、卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人卢威达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日21时许，在清远市清城区凤城街道下廓街法拉利酒吧附近，被告人吴某某将1克毒品氯胺酮贩卖给代吸毒人员龙某某购买毒品的吸毒人员陈某某。交易完毕后，该三人在清远市清城区凤城街道上廓街周记茶餐厅被公安机关抓获，并从被告人吴某某身上起获2.2克毒品氯胺酮；从吸毒人员龙某某身上起获吸毒人员陈某某吸食后剩余的0.6克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，抓获经过、户籍材料、通话清单、扣押清单等书证，证人陈某某、龙某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某某的辩护人辩称：一、被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现；二、被告人吴某某的家属表示愿意积极交纳罚金。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人吴某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人吴某某的辩护人提出的第一项辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于第二项辩护意见，因不属于法定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年12月19日起，执行至2015年6月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7730号
上诉人（原审原告）：韦香贵，男，壮族，1987年1月18日出生，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市诚致远投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦1013室，组织机构代码071107999。
法定代表人：刘爱辉。
被上诉人（原审被告）：刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住江西省抚州市金溪县。
上诉人韦香贵因与被上诉人深圳市诚致远投资担保有限公司、刘爱辉动产质权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民二初字第6331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人韦香贵送达了预交上诉费通知，但上诉人韦香贵未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦香贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7730号上诉人（原审原告）：韦香贵，男，壮族，1987年1月18日出生，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诚致远投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦1013室，组织机构代码071107999。法定代表人：刘爱辉。被上诉人（原审被告）：刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住江西省抚州市金溪县。上诉人韦香贵因与被上诉人深圳市诚致远投资担保有限公司、刘爱辉动产质权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民二初字第6331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人韦香贵送达了预交上诉费通知，但上诉人韦香贵未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦香贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初903号
原告：谢某甲，男，汉族，湖南省耒阳市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××471X。
被告：张某，女，汉族，广东省始兴市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0325。
原告谢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路半山豪园7单元9D房归原告所有，原告补偿100000元给被告（每年给20000元，5年付清）。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年11月间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生女儿谢某乙，今年7岁。由于双方相识时间太短，相互之间不够了解，很草率地结婚，婚后缺少沟通，双方性格差异较大，婚后夫妻间极少共同语言，长期处于冷战模式。双方常因家庭琐事争吵，被告与原告家人较难相处，导致夫妻感情一度出现明显裂痕，经多次协议离婚未果，原告曾于2015年冬起诉离婚，经法院开庭审理，被告仍不到庭，原告经慎重考虑撤回了起诉，但经过这半年时间，被告不但不到庭应诉，反而更加难以相处，夫妻感情完全无法修复，原告也对被告失去了希望，被告完全不领这份情，原告在这艰难的岁月中的确再无法与被告这样煎熬下去，因为目前原、被告之间实为名存实亡的夫妻，离了婚对双方都是完全解脱，原告因此再次起诉离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2008年相识，××××年××月9在韶关市曲江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙（曾用名谢书矜）。原、被告于2010年11月29日以按揭方式购买了韶关市曲江区马坝镇半山豪园第三幢7单元9D号房屋，房价269217元，首付81217元，向韶关市曲江区农村信用合作联社贷款188000元，按揭每月还款约1000元，从2010年12月起，每月从原告的账户中扣划。原告在韶钢集团能源环保部上班，月收入约3000元；被告在外地打工，收入3000-4000元。原、被告因婚前了解不足，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告与原告母亲关系不好，原、被告曾多次协商离婚事宜，但均因小孩及房屋的处理有争议，无法达成一致意见，原告曾于2015年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，原告于2015年12月1日撤回起诉。但此后原、被告仍未和好，一直没有夫妻生活，被告在外打工甚少回家，原告认为夫妻关系名存实亡，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。原告称夫妻共同财产只有半山豪园第三幢7单元9D号房屋，没有夫妻共同债权债务。本院电话联系被告，被告称没空所以没参加庭审，对是否同意离婚及夫妻共同财产不发表意见，本案无法调解。
以上事实，经审理在案。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告两次起诉要求离婚，被告接到传票及应诉材料后，拒不到庭应诉，亦无和好表示，据此可认定双方夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于女孩谢某乙的抚养问题，应从有利于谢某乙身心××保障谢某乙的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，小孩一直跟随原告和原告母亲生活，而且原告工作固定，有要求抚养小孩的意愿，由原告抚养小孩，较利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告要求抚养女孩谢某乙，本院予以支持。关于小孩抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，原告要求被告每月给付600元至小孩18周岁止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产韶关市曲江区马坝镇半山豪园第三幢7单元9D号房屋的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因小孩由原告抚养需要稳定居所，房屋归原告所有较为适宜；而且被告对房屋的归属不发表意见，自动放弃权利；因此，对原告要求房屋归其所有的诉请，本院予以支持。该房屋为按揭房，已付房款包括首期81217元及从2010年12月起至今已支付的按揭款，结合原告的收入状况及抚养小孩的实际需要，原告请求补偿被告100000元，分5年付清，从2017年起每年6月1日前给付20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩谢某乙（曾用名谢书矜，2009年10月10日出生）由原告谢某甲抚养，被告张某应从本判决生效之日起至小孩年满18周岁止每月给付抚养费600元给原告。
三、夫妻共同财产的分割：韶关市曲江区马坝镇半山豪园第三幢7单元9D号房屋归原告谢某甲所有，余欠韶关市曲江区农村信用合作联社的按揭贷款由原告谢某甲负责偿还；由原告谢某甲补偿被告张某100000元，分5年付清，从2017年起每年6月1日前给付20000元。
本案受理费325元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年八月二十六日
书记员 江云娟
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第13号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人陈德金。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日进行了公开开庭审理，星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人陈德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2013年6月12日凌晨3时许，被告人陈德金来到横塘镇被害人宋某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一个女士皮包，盗走包内的一条黄金项链（13.8g）、一条白金项链及4000元现金（经鉴定，一条黄金项链价值人民币4526元，一条白金项链价值人民币2360元）。
2、2013年6月24日凌晨3时许，陈德金来到温泉镇被害人曹某某家，盗走停在大院内的一辆红色神鹰牌摩托车（经鉴定，该辆摩托车价值人民币3892元）。
3、2013年6月25日凌晨2时许，陈德金来到横塘镇被害人刘某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一个女士钱包，盗走包内的2000元现金。
4、2013年6月25日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人钱某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一个女士手提包，盗走包内的1700元现金。
5、2013年8月3日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人熊某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，盗走裤子口袋里的一枚男士黄金戒指（8g）和500元现金（经鉴定，该黄金戒指价值人民币2624元）。
6、2013年9月10日凌晨2时许，陈德金来到横塘镇被害人钱某某家，用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内将一个男士皮包钩出，之后进入院内将一双男士嘉诚王皮鞋、一件男士T恤、一辆自行车及80元现金盗走（经鉴定，该皮包价值人民币14元，该双皮鞋价值人民币120元，该件T恤价值人民币72元，该辆自行车价值人民币190元）。
7、2013年9月23日凌晨4时许，陈德金来到横塘镇被害人胡某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一个钱包，盗走包内的5300元现金。
8、2013年9月26日凌晨1时许，陈德金来到横塘镇被害人况某某的住处，用手推开纱窗后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，盗走裤子里的一部黑色凯利通牌手机和240元现金（经鉴定，该部手机价值人民币144元）。
9、2013年9月26日凌晨2时许，陈德金来到横塘镇被害人宋某甲家，用手推开纱窗后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，因未在裤子口袋内找到值钱物品便将其扔在路边。
10、2013年9月26日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人宋某乙家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，因未在裤子口袋内找到值钱物品便将其扔在门口。
11、2013年9月26日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人宋某某家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内去钩物品，因惊动了房内的人便匆忙离开了现场。
12、2013年10月4日凌晨1时许，陈德金来到泽泉乡被害人于某某家，用手推开纱窗后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出两件外套，盗走外套内的一枚男士黄金戒指（6.9g）、两包金圣香烟及两个塑料打火机（经鉴定，该男士黄金戒指价值人民币2332元，两包香烟价值人民币34元，两个打火机价值人民币2元）。
13、2013年10月4日凌晨3时许，陈德金来到泽泉乡被害人李某某家，用手推开纱窗后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，盗走裤子口袋里的200元现金。
14、2013年10月10日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人钱某甲家，用剪刀将纱窗剪破后，再用一头绑有铁丝钩的竹竿伸进房内钩出一条裤子，盗走裤子口袋里的20元现金。
15、2013年10月10日凌晨3时许，陈德金来到横塘镇被害人刘某甲家，在窗外伸手拨开窗帘欲实施盗窃时被刘某甲发现，在逃跑过程中被随后赶来的村民抓获并被扭送至派出所。
针对指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈德金以非法占有为目的，于2013年6月至10月间盗窃他人财物15次，盗窃金额共计人民币30350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈德金具有盗窃未遂和累犯之情节。
被告人陈德金辩解，起诉书指控的第1次其盗窃宋某某家的犯罪部分不是事实，其只盗窃了一条黄金项链和4000元现金，没有盗窃一条白金项链。对其他指控被告人均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。
1、被害人宋某某、曹某某、刘某某、钱某某、熊某某、胡某某、况某某、宋某甲、宋某乙、于某某、李某某、钱某甲的陈述，证明他们的财物分别被盗的情况。
2、证人胡某的证言及《收购登记表》，证明2013年6月19日其从被告人陈德金手中收购了一条女士黄金项链，2013年8月9日其从被告人陈德金手中收购了一枚男士黄金戒指。
3、证人王某某的证言及《收购登记表》，证明2013年10月5日其从被告人陈德金手中收购了一枚黄金戒指。
4、证人刘某甲的证言，证明其与当地村民于2013年10月10日5时许，将正在他家实施盗窃的被告人陈德金抓获并扭送到公安机关。
5、扣押物品清单及手套、手电筒、剪刀、钳子等物证，证明被告人陈德金作案时所使用的工具。
6、被盗现场照片，证明被告人陈德金指认的上述犯罪作案地点。
7、鉴定意见，证明被盗物品的价值人民币16310元。
8、德安县人民法院刑事判决书，证明被告人陈德金因犯盗窃罪被三次刑事处罚情况。
9、释放证明书，证明被告人陈德金于2012年8月9日刑满释放。
10、常住人口信息，证明被告人陈德金基本情况。
11、被告人陈德金的供述，其供述盗窃的时间、地点、经过等与上述证据相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈德金辩解其没有盗窃宋某某家一条白金项链，经查，被告人陈德金在公安机关两次供述，其从被盗的女式包里拿出了一条银色的项链，掉在了窗户外的地上，因为隔壁人家起床来不及捡拾就跑了，且该供述与被害人对被盗财物的陈述能相互印证，故其辩解与事实不符，不予采纳。被告人陈德金在有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚。公诉机关指控的第9、10、11、15次盗窃属犯罪未遂，对该犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第13号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋金圭，男，1985年9月18日生，汉族，广西全州县人，大专文化，无业，住广�全州县庙头镇湾山村委北村****号。2009年9月4日因犯敲诈勒索罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局决定取保候审。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人蒋金圭犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人蒋金圭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2012年12月30日1时许，被告人蒋金圭在桂林市七星区三里店大圆盘国际大酒店3209号房以人民币400元的价格贩卖一小袋毒品冰毒可疑物给吸毒人员伍业双、罗晓辉（已判刑）等人。同日10时许，公安机关抓获被告人蒋金圭并从其背包的钱夹内缴获一小袋毒品冰毒，净重为0.38克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋金圭在开庭审理过程中并无异议，并有被告人蒋金圭的户籍证明、桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第158号刑事判决书、桂林市中医院疾病证明书，证人伍业双、罗晓辉的证言，被告人蒋金圭的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）004号刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书，公安机关对被告人蒋金圭的搜查笔录，被告人蒋金圭辨认贩卖毒品现场笔录及照片、指认毒品及吸食工具照片、当面称量记录及照片。证人伍业双、罗晓辉辨认被告人蒋金圭笔录及照片，桂林市公安局禁毒支队001、002、003号现场检测报告书，公安机关的扣押物品清单、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金圭明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒋金圭犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋金圭有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金圭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月八日
书记员 严永超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2448号
罪犯郑伟锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人郑伟锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑伟锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑伟锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟锋减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张文雯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第209号
申请执行人侍秀春。
被执行人杨乾玥。
侍秀春申请执行杨乾玥一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第756号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第203号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日21时5分许，因朋友朱某某脚扭伤欲到医院急诊，被告人黄某某明知自己已饮酒，仍驾驶闽JM87**号轿车载其从福鼎市桐城街道翡翠明珠娱乐城开往福鼎市医院，途经太姥大道广电大楼门前路段时，被设卡检查的交警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某某血液中的酒精含量为133.29mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某某、方某某、江某甲、江某乙证言，被告人黄某某身份证明、福鼎市公安局查获经过、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第67号法医毒物学司法鉴定检验报告书、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述其罪行并认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年六月十二日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3047号
原告马某，女，1987年1月7日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1986年12月18日出生，住滕州市。
本院在审理原告马某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十五日
书记员 黄 霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认103号
申请人：南某，女，1985年5月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：表某，男，1984年1月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道始兴市。
申请人南某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南某申请称：表某与南某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2015第1232号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对表某与南某离婚一案，于2015年6月18日作出2015第1232号确认书，主要内容为表某与南某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1232号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2015第1232号确认书。
案件申请费500元，由申请人南某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初810号
原告：李哲名，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张旭东。
被告：周晓宇，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：张建威。
本院在审理原告李哲名诉被告周晓宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被告已支付了相应赔偿费，故原告于2017年7月3日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为,当事人可以依法行使诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李哲名撤回对被告周晓宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李哲名负担。
审判员 郭帅
二〇一七年七月三日
书记员 刘爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第586号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：陈境烽。
被告：傅粮伟。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告陈境烽、傅粮伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2191元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚洁茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第448号
原告：武庆德，男，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：武光运，男，系原告武庆德之四子。
被告：武传昌，男，汉族。
原告武庆德诉被告武传昌财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文涛、武光运，被告武传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆德诉称：2014年9月份，被告无故将原告所有的5棵平柳树、1棵软枣树伐倒，原告得知后多次找被告协商未果，后经村委干部多次调解未成。为此，请求法院判令被告赔偿原告上述树木损失6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告武传昌辩称：前年春天，原告失火烧了被告位于南峪的7亩树林子，给被告造成了一定的损失，后经调解，原告将其所位于南峪的一部分树林子赔偿给了被告，当时栗子树的赔偿范围是以树林中现有的一道石墙为界，该石墙以东主要包括16棵栗子树在内归的树木归被告所有，界墙以西的树木仍归原告所有。原告诉称的平柳树和软枣树都是自然生出的，且在界墙以东范围内，我认为这些树木本属我所有。因为之前原告偷伐我的2棵栗子树，我才生气将沟底的平柳树和软枣树给杀伐了。原告当初烧了我的树林子没有经过法院处理，我要求被告赔偿损失，如果法院这次不判决原告赔我损失，我就不同意赔偿原告的树木损失。
原告武庆德为证实其主张向本院提交证据如下：
1、沂南县铜井镇龙凤峪村村民委员会证明一份，证明被告采伐原告5棵平柳树、1棵软枣树的事实。村委会调解让被告赔偿原告现金100元，双方未同意调解意见。同时亦证明被告采伐的是被告自己所有树木的辩解不成立。
2、律师调查武仕恩、武文德的调查笔录，证明被告采伐的平柳树、软枣树属于原告所有而非被告所有。
被告武传昌未提交证据。
本院依法对被告伐树的等现场进行了勘验。
经审理查明：2012年春，原告在本村南峪山上失火烧了被告承包经营的树林子。事故发生后，经村干部等共同参入调解，原、被告达成协议，由原告将自己在南峪山15棵杨树和南峪山小牛角沟底山坡上的15棵栗子树赔偿给被告。后被告采伐了上述杨树。原告赔偿给被告的15棵栗子树位于小牛角沟底向南面的山坡之上，均在该山坡上现有的一道上下方向修建的石墙以东。2014年9月，被告将原告管理生长的位于小牛角沟底的5棵平柳树、1棵软枣树私自伐倒。原告得知后要求赔偿损失，双方经所在村村干部等调解未果。原告即向本院提起诉讼。对于被告伐倒的5棵平柳树、1棵软枣树，原告申请价值进行评估，本院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，涉案树木评估价值为858.10元，原、被告对该评估价值未提出异议。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料、勘验笔录、临泰瑞沂评字（2015）第047号评估报告书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本案争议的焦点是被告所杀伐的5棵平柳树、1棵软枣树的所有权问题。2012年原告发生失火事件后，原、被告双方经调解达成了赔偿杨树和栗子树的调解协议，该协议已经履行多年，被告已经采伐了原告赔偿的杨树并管理了这些栗子树多年，事实清楚，被告亦予认可，足以认定双方达成协议时，原告赔偿给被告的是这15棵杨树和15棵栗子树而不包括其他树木。故被告私自杀伐原告管理生长的平柳树和软枣树，损害了原告的财产权益，原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告的树木损失应以临沂泰瑞资产评估事务所评估价值858.10元确定。被告辩称其这次伐倒的5棵平柳树、1棵软枣树属被告所有，因被告未提交证据证明其该主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿失火烧掉树林子的经济损失，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告武传昌于判决生效后十日内赔偿原告武庆德树木损失858.10元；
二、驳回原告武庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武传昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8983号
原告：冯文凯，男，汉族，住胶州市。
被告：王增强，男，汉族，住胶州市。
被告：张德山，男，汉族，住胶州。
原告冯文凯与被告王增强、张德山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告冯文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费2200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告在胶州市铺集镇长兴科技工地干安装活，被告共拖欠原告人工费6200元，被告支付了部分人工费，剩余2200元一直未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王增强，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈传宝
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2287号
原告：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。
法定代表人：薛光辉，系该公司总经理。
委托代理人：杨东，男，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司。所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，该公司董事长。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏程律师事务所律师。
原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司（以下简称盛之艺公司）诉被告吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛之艺公司委托代理人杨东、吴来国，被告宝霖公司委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛之艺公司向本院提出诉讼请求：宝霖公司给付拖欠的工程款725万元及利息；2.宝霖公司承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，盛之艺公司已按合同约定履行，工程完工后，宝霖公司除给付120万元工程款外，尚欠工程款725万元。2016年双方签订了工程款支付协议书，约定宝霖公司将自己开发的长白山国际财富中心X号楼酒店第10层整层1085平方米作价500万元抵顶工程款，以X栋XXX店面1
--
2层372.91平方米抵顶工程款230万元。2016年10月11日，盛之艺公司到房屋产权部门办理备案登记时得知，宝霖公司早已将上述部分房屋出售、抵押给他人，盛之艺公司的目的已不能实现。
宝霖公司辩称：1、工程交工后，宝霖公司发现盛之艺公司施工的工程存在质量问题，并且在施工过程中存在擅自变更设计的问题，该公司应当在整改或修复后再主张工程款项；2、盛之艺公司与宝霖公司在施工结束后已经就工程款的支付达成了协议，盛之艺公司现请求支付全部工程款项，没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，盛之艺公司已按合同约定履行，工程完工验收后，双方于2016年5月26日进行了工程结算，并于当日签订了工程款支付协议书，约定：宝霖公司除给付120万元工程款外（已付），尚欠工程款及补偿金725万元，宝霖公司将自己开发的长白山国际财富中心X号楼酒店第X层整层1085平方米作价500万元抵顶工程款，以X栋X店面1
--2层372.91平方米抵顶工程款230万元。该协议签订后，宝霖公司将上述部分抵顶房屋出售或抵押给他人，至今没有按照协议约定将抵顶房屋交付盛之艺公司。
上述事实，有盛之艺公司提供的工程结算表工程款支付协议书、房源表、照片2张及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，并已按合同约定履行了自己的义务，且宝霖公司已对盛之艺公司装修装饰的楼房验收结算后实际管理使用，就应当按照合同约定及时给付工程款，其欠款不还的行为实属错误，已构成违约，理应承担违约责任。宝霖公司称盛之艺公司的装修装饰存在质量问题，未严格按照设计图纸施工，但其已与盛之艺公司进行了验收结算，并已实际管理使用，因此，对宝霖公司该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付沈阳盛之艺装饰工程有限公司工程款及补偿金725万元及利息（自2016年5月27日始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,550.00元，减半收取31,275.00元（缓缴），由吉林宝霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2287号原告：沈阳盛之艺装饰工程有限公司，所在地：沈阳市和平区。法定代表人：薛光辉，系该公司总经理。委托代理人：杨东，男，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司。所在地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，该公司董事长。委托代理人：杨智亮，吉林鹏程律师事务所律师。原告沈阳盛之艺装饰工程有限公司（以下简称盛之艺公司）诉被告吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛之艺公司委托代理人杨东、吴来国，被告宝霖公司委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛之艺公司向本院提出诉讼请求：宝霖公司给付拖欠的工程款725万元及利息；2.宝霖公司承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，盛之艺公司已按合同约定履行，工程完工后，宝霖公司除给付120万元工程款外，尚欠工程款725万元。2016年双方签订了工程款支付协议书，约定宝霖公司将自己开发的长白山国际财富中心X号楼酒店第10层整层1085平方米作价500万元抵顶工程款，以X栋XXX店面1—2层372.91平方米抵顶工程款230万元。2016年10月11日，盛之艺公司到房屋产权部门办理备案登记时得知，宝霖公司早已将上述部分房屋出售、抵押给他人，盛之艺公司的目的已不能实现。宝霖公司辩称：1、工程交工后，宝霖公司发现盛之艺公司施工的工程存在质量问题，并且在施工过程中存在擅自变更设计的问题，该公司应当在整改或修复后再主张工程款项；2、盛之艺公司与宝霖公司在施工结束后已经就工程款的支付达成了协议，盛之艺公司现请求支付全部工程款项，没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，盛之艺公司已按合同约定履行，工程完工验收后，双方于2016年5月26日进行了工程结算，并于当日签订了工程款支付协议书，约定：宝霖公司除给付120万元工程款外（已付），尚欠工程款及补偿金725万元，宝霖公司将自己开发的长白山国际财富中心X号楼酒店第X层整层1085平方米作价500万元抵顶工程款，以X栋X店面1—2层372.91平方米抵顶工程款230万元。该协议签订后，宝霖公司将上述部分抵顶房屋出售或抵押给他人，至今没有按照协议约定将抵顶房屋交付盛之艺公司。上述事实，有盛之艺公司提供的工程结算表工程款支付协议书、房源表、照片2张及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛之艺公司与宝霖公司签订了长白山国际财富中心X号楼装修装饰施工合同，并已按合同约定履行了自己的义务，且宝霖公司已对盛之艺公司装修装饰的楼房验收结算后实际管理使用，就应当按照合同约定及时给付工程款，其欠款不还的行为实属错误，已构成违约，理应承担违约责任。宝霖公司称盛之艺公司的装修装饰存在质量问题，未严格按照设计图纸施工，但其已与盛之艺公司进行了验收结算，并已实际管理使用，因此，对宝霖公司该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付沈阳盛之艺装饰工程有限公司工程款及补偿金725万元及利息（自2016年5月27日始至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,550.00元，减半收取31,275.00元（缓缴），由吉林宝霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年十二月十二日书记员  谭 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03349-1号
申请执行人张丽，居民。
被执行人祁洁，居民。
被执行人吴全喜，居民。
申请执行人张丽与被执行人祁洁、吴全喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月24日作出（2015）邳民初字第2763号民事调解书：被告吴全喜、祁洁于2015年9月24日之前偿还原告张丽借款本金41万元。如被告吴全喜、祁洁不按期偿还借款，原告张丽可申请执行全部未还款项。因被执行人吴全喜、祁洁未按生效法律文书规定履行，申请执行人张丽于2015年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人祁洁、吴全喜的工资和吴全喜名下的苏C×××××号东风日产牌小轿车，祁洁名下的苏C×××××号东风日产牌小型轿车各一辆已被本案保全。查询银行发现祁洁、吴全喜其他账户仅有小额存款记录，申请执行人张丽表示被执行人祁洁、吴全喜暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，冻结被执行人工资账户，查封被执行人车辆，申请执行人表示暂不处置被执行人车辆，并同意终结执行，致本案未能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03349号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年三月十九日
书记员 张苗苗
河南省三门峡市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫12执13号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人范超兴，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省洛阳市涧西区，代理权限为特别授权。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段会文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00241680号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段会文履行生效法律文书确定的义务：一、确认被执行人段会文尚欠申请执行人借款本金1253.53元�二、限被执行人段会文自2017年5月14日起至2017年7月14日止，按月等额向申请执行人还款，每月还款金额为423.33元；三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费3.8元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段会文银行存款1600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月九日
书记员 李 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第299号
上诉人（原审原告）：要某，男。
被上诉人（原审被告）：古X餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐某，该公司总裁。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
上诉人要某因与被上诉人古X餐饮管理有限公司（以下简称古X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第814号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。要某上诉称古X公司采取欺诈手段诱使其签订《劳动关系解除协议》，该协议应认定为无效。但对其该主张，要某未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。双方签订的《劳动关系解除协议》中约定了古X公司向要某支付代通知金、补偿费用、绩效奖金，并在协议第二条中约定：要某确认自此双方因劳动关系解除所产生的所有问题均协商处理完毕，不存在其他任何纠纷。故要某上诉要求古X公司支付加班工资、赔偿费等，违背了双方签订的协议内容，本院不予支持。
要某上诉要求支付2009年2月1日至5月31日的工资，因双方在《劳动关系解除协议》中约定工资结算至2009年1月底，要某也未能提供证据证明2009年1月之后仍然与古X公司保持劳动关系，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人要某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 谢 婷
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5919号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪颜，男，1963年8月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕洪颜金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5919号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪颜，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕洪颜金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4481号
原告：ＸＸ，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告ＸＸ与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬24000元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬24000元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬24000元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬24000元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终805号
上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。
上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：郭洁云。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省郁南县。
被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省郁南县。
原审被告：沈泽明，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省蓬安县。
上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人冯柏荣、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币9000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币9000元。
本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第891号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终805号上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：郭洁云。上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省郁南县。原审被告：沈泽明，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省蓬安县。上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人冯柏荣、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，又于2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币9000元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币9000元。本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第891号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执24号
申请执行人朱明华。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区。
法定代表人颜英君，该××董事长。
申请执行人朱明华与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书一、解除原告朱明华与被告镇江国际工业品城有限公司于2009年7月5日签订的商铺托管合同。二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱明华从2009年9月1日至2015年8月31日的剩余托管回报金100714.94元。三、驳回原告朱明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告负担446元，被告负担1114元（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江国际工业品城有限公司房产、土地、车辆、银行存款均无果，并将被执行人镇江国际工业品城有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月八日
书记员 张 闵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3116号
申请执行人：杨才琼，女，1968年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张朝友，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
杨才琼与张朝友民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永法民初字第05264号民事判决书已经发生法律效力，张朝友未履行该判决书确定的义务。杨才琼于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元，案件受理费1300元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，公告费560元，未能执行兑现。本院现已将被执行人张朝友纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异124号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：张青江，男，生于1968年6月29日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人张青江与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3418号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告任世红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告任世红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
河北�兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3560号
原告闫凤玉，男，1958年1月6日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被告王树海，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人唐贵来，河北华川律师事务所律师。
原告闫凤玉与被告王树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫凤玉的委托代理人张志芳、被告王树海及其委托代理人唐贵来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我的车辆修理费、拖车费计16,140.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日15时40分许，�树海驾驶XXXXX型轻便两轮摩托车自西向东行驶至兴隆县雾××旅游路人参沟路段上道路左转弯时，与自北向南我驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王树海受伤、车辆损害的交通事故。此事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，我与被告负同等事故责任。
王树海辩称，涉案的责任已经由兴隆县公安交通警察大队出具责任认定报告，确认双方负事故的同等责任，被答辩人的所有损失，均应按照责任比例承担；答辩人是否交纳交强险与本次事故的责任承担没有关系，被答辩人要求答辩人因未投保交强险而承担的应由保险公司给付的保险赔款，这一点是没有法律依据的，其诉请中的2,000.00元，同样没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日15时40分许，被告王树海驾驶xxxxx型轻便两轮摩托车自西向东行驶至兴隆县雾××旅游路人参沟路段上道路左转弯时，与自北向南原告闫凤玉驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王树海受伤、车辆损害的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2016年4月11日作出事故认定书，认定原告闫凤玉、被告王树海负同等事故责任。
原告闫凤玉的损失：车辆维修费，14,140.00元，施救费2,000.00元，合计16,140.00元。
被告王树海驾驶的两轮摩托车未投有保险。
本院认为，原告闫凤玉驾驶两轮摩托车与被告王树海驾驶小轿车发生碰撞，原、被告双方负同等事故责任的事实清楚，证据充分。被告王树海应当承担50%的赔偿责任。被告王树海驾驶的两轮摩托车虽未投有交强险，应按交强险的规定承担赔偿�任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王树海于本判决生效十日内赔偿原告闫凤玉9,070.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 � � � 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12885号
原告：沈月家，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海普陀区普安综合协管服务中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人：宋伟宝，经理。
委托诉讼代理人：朱燕萍。
原告沈月家与被告上海普陀区普安综合协管服务中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月家，被告上海普陀区普安综合协管服务中心的委托诉讼代理人朱燕萍到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告沈月家向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济补偿金人民币13250元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告2011年2月至2016年11月期间最低工资差额6000元；3.要求被告支付原告2016年11月1日至2016年11月30日期间工资差额1300元。事实与理由：原告在2010年12月进入被告处担任协管员工作，在2016年11月1日被告无故调离原告的工作岗位，原告不愿意去，被告就以旷工相威吓，原告坚持在原岗位工作至合同期限结束。被告不愿意支付经济补偿金，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后诉至法院，请求判如所请。
被告上海普陀区普安综合协管服务中心辩称，原告从2016年11月2日后无故缺勤，被告在2016年11月28日以旷工为由解除劳动合同，双方之间的劳动合同并非自然终止，被告无需支付原告经济补偿金；被告与原告签订劳动合同的期间为2013年至2016年期间，在此之前原告系与案外人签订劳动合同，被告支付原告的工资均不低于最低工资，不存在工资差额需要补足；2016年11月1日原告被调至曹杨新村派出所工作，从次日起再未正常出勤，被告已超额支付原告2016年11月工资1095元，不存在工资差额，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：原、被告双方签订过一份期限为2013年12月1日至2016年11月30日的《劳动合同书》，原告在社区综合协管部门从事人口信息采集工作。2016年11月28日，被告向原告出具《违纪解除合同通知》，其中主要内容为：原告系被告处员工，担任派出所社区综合协管队员一职。因工作需要，2016年11月1日起用人单位将原告从桃浦派出所调动至曹杨派出所工作(工作内容及待遇不变)。自2016年11月2日起至2016年11月25日止，在无正当理由的情况下，原告缺勤18个工作日。曹杨派出所分别在2016年11月2日、2016年11月15日及2016年11月24日三次电话联系原告，原告均无任何正当理由解释为何缺勤。综上，被告决定自2016年11月28日起因原告重大违纪作出解除劳动合同处理。原告于2016年11月29日收到《违纪解除合同通知》。
2016年12月9日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2016年12月16日立案受理。2017年1月5日正式庭审时，原告明确其请求为：要求被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金13860元、2011年2月至2016年11月期间最低工资差额6000元、2016年11月1日至11月30日期间工资差额1300元。该会于2017年2月17日作出普劳人仲(2016)办字第3557号裁决书，裁决如下：“申请人(原告)的仲裁请求不予支持”。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于经济补偿金问题，原告在本案中要求被告支付经济补偿金，其主张的理由为合同到期终止的经济补偿金，但根据本案中已查明的事实，被告系在合同到期前即2016年11月28日向原告作出解除劳动合同的决定，双方的劳动关系系因被告作出的《违纪解除合同通知》而解除。本院认为，原告缺乏证据证明其符合以合同到期为由要求被告向其支付经济补偿金的适用条件，经本院在庭审中向原告释明，原告坚持以此为由向被告主张权利，故本院对原告要求被告支付经济补偿金13860元的诉讼请求，不予支持。
关于最低工资差额问题，本院认为，原、被告双方签订合同的期限为2013年12月1日至2016年11月30日，原告要求被告支付2011年2月至2013年11月30日期间最低工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于2013年12月1日至2016年10月期间的最低工资差额，被告在上述期间向原告支付的工资均高于当年度本市职工最低工资标准，原告的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于2016年11月工资问题，原告自认已收到被告支付的11月工资1095元，其要求被告支付2016年11月1日至30日期间工资差额1300元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈月家的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈月家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年九月八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：孙川荣
被执行人：张廷华
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与孙川荣、张廷华金融借款合同纠纷一案中，因该案件所依据的（2015）德仲字第155号裁决书向德阳市中级人民法院市区撤销该仲裁裁决，且德阳市中级人民法院已受理该案件，案号为（2017）川06民特29号，故本案不具备执行条件，应当中止本次执行程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行”之规定，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人甘世富，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人甘世富犯盗窃罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人甘世富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日2时左右，被告人甘世富去到钦州市钦南区尖山镇黄坡村委后二队25号潘某某家中卧室，趁潘某某熟睡之际，将潘所穿马甲里的600元人民币盗走。后潘某某惊醒，甘世富便逃跑。
上述事实，被告人甘世富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人潘某某的陈述；证人甘世文的证言；现场勘验笔录、现场照片；指认现场照片；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世富以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘世富犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘世富归案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人甘世富从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘世富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚世兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第70号
原告：泸西县葫宝矿业有限公司。
住所地：泸西县中枢镇信用小区32号。
法定代表人：李伟，泸西县葫宝矿业有限公司经理。
委托代理人：张映科、杜林冲，云南云诚律师事务所律师。
被告：朱建光，男，汉族，l965年4月4日生，住泸西县。
委托代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
本院在审理原告泸西县葫宝矿业有限公司诉被告朱建光合伙协议纠纷一案中，原告泸西县葫宝矿业有限公司于2015年5月7日向本院提出书面撤诉申请，称“庭审后双方协商解决并达成一致意见，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告泸西县葫宝矿业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸西县葫宝矿业有限公司撤回对被告朱建光的起诉。
案件受理费27200元，减半收取为13600元，由原告泸西县葫宝矿业有限公司承担，其余13600元退还原告泸西县葫宝矿业有限公司。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱尤龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03439号
原告：于某某，女，1990年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年1月26日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审�员陶磊适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与李某甲经他人介绍相识，2008年腊月二十八日举行结婚仪式，2013年12月2日补办结婚登记。2010年9月4日生育一子取名“李军涵”。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，难以和睦相处，被告李某甲性格暴躁，疑心较重，经常打骂我并限制我人身自由。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告李某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：于某某与李某甲经他人介绍相识，2008年腊月二十八日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月2日补办结婚登记。2010年9月4日生育一子取名“李军涵”，现随李某甲生活。2014年10月9日，于某某以二人婚前缺乏了解、婚后没有共同语言、难以和睦相处为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“李军涵”由李某甲抚养，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
上述事实，有于某某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿、财产明细表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：于某某与李某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中于某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故于某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6238号
原告：董泰，男，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告：王再全，男，1967年9月28日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张玉平，女，1969年3月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董泰与被告王再全、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泰及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼，被告王再全、张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董泰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款260000元及利息，并以260000元为基数，从2016年8月7日起按月利率2%计算利息至付清之日止。诉讼过程中，要求以260000元为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告王再全提出合伙从事绿化生意，原告二次向被告汇保证金240000元，因合伙未果，被告将保证金转为借款并出具借条一份，经多次催收未果。
王再全、张玉平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董泰系重庆市雄泰园林有限公司法定代表人。2015年8月8日，原告与被告王再全签订《工程联营股份协议书》，双方约定，原告向王再全支付保证金160000元，开发中国八面山国际生态休闲旅游度假区绿化工程，如工程到期未开工，则按月息3%支付原告，且无条件退还保证金。同日，原告通过中国工商银行永昌支行户名为重庆市雄泰园林有限公司、账号为3100091309100030080向户名为王再全、账号为6222083100002150177汇款160000元，并在摘要栏注明保证金，被告王再全向原告出具收据一份。同年8月24日，原告通过重庆农村商业银行永川支行户名为游江、账号为6212583002718068向户名为张玉平、账号为6228851048649379汇款80000元，并在摘要栏注明工程保证金。2016年2月7日，因该工程未开工，双方口头约定中止协议并经结算，被告王再全向原告出具借条一张，载明：“王再全（510232196709280513）借到董泰现金贰拾陆万园整（260000.00）元，定2016年3月底付清，如到期未付，每月支付经济利息及间接损失费用壹万元。借款人：王再全”。截止2017年1月24日，被告王再全偿还原告利息47000元。
另查明，王再全与张玉平于1989年12月10日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王再全与原告以联营形式开发一生态休闲旅游度假区绿化工程，并签订相关协议，因工程未如期开工，双方口头约定中止协议并经协商，王再全将原告交付的工程保证金转为借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告实际向王再全和张玉平汇保证金共计240000元，王再全将20000元计入后期借款本金符合法律规定，借款逾期后，被告王再全未按约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告王再全支付借款260000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求以260000元为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，被告王再全在借条中约定，如到期未付，每月支付经济利息及间接损失费用壹万元，其约定高于法律规定的月利率2%，故对该诉讼请求本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王再全向原告出具债权凭证时，被告王再全与张玉平系夫妻关系存续期间，况且有一笔保证金系直接汇入张玉平账户，该该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王再全、张玉平在本判决生效后十日内共同偿还原告董泰借款260000元及利息（以260000元为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取），由被告王再全、张玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月十五日
书记员 李瑞雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3219号
原告:孙某。
被告：晁某。
原告孙某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费100元，由孙某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第51号
原告兰素美。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告李国光。
原告兰素美与被告李国光民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告李国光下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2014年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告兰素美及委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告李国光经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告兰素美诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订借款协议，被告借到原告70000元，约定借款期限为2013年7月19日至2013年12月9日，期间被告须支付借款占用费（实为利息），但被告至今没有偿还本金和利息。根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告有义务偿还借款，被告不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告李国光偿还原告借款70000元，并支付利息（以70000元为本金，从2013年7月19日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计至生效判决确定的履行期限止）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借款协议》原件一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；
被告李国光未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰素美与被告李国光同系宜州市北牙乡北牙街上的个体工商户。2013年7月19日，被告李国光以进货及营运车辆需资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议，内容为：“甲方：兰素美乙方：李国光1、甲方借给乙方人民币7万元；2、借款期限：2013年7月19日起至2013年12月9日。3、乙方必须按时支付借款占用费，否则甲方随时提前收回借款。4、借款到期，如乙方未能清偿该协议所有债务，乙方同意甲方依法向法院起诉乙方家庭资产拍卖进行偿还。甲方：兰素美（签名摁印）乙方李国光（签名摁印）。2013年7月19日。借款到期后，被告未能如约归还借款，并于2013年12月底搬离北牙街，至今下落不明，原告遂现本院提起诉讼。
本院认为，被告李国光向原告兰素美借款70000元，有被告书写并签名摁印的《借款协议》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方在《借款协议》中约定“借款占用费”，视为约定借款利息，但约定不明。借款人未按约定给付借款占用费也未按约定期限返还借款的，应当按国家有关规定支付占用期间的利息及逾期利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光归还给原告兰素美借款本金70000元及利息（利息从2013年7月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费1550元，由被告李国光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1550元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1427号
原告：温州新瑞泰树脂有限公司。
法定代表人：王林聪。
委托代理人（特别授权代理）：项军权、章圆圆。
被告：温州佳利达人造革有限公司。
法定代表人：朱小波。
原告温州新瑞泰树脂有限公司为与被告温州佳利达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，由审判员苏志光担任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章圆圆到庭参加诉讼。被告温州佳利达人造革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告温州新瑞泰树脂有限公司从事树脂生产，与被告温州佳利达人造革有限公司有业务往来。双方于2012年7月6日进行对账结算，被告欠原告664861元货款，并由被告在对账单上盖章确认。双方对账后，被告已支付部分货款，现剩余货款380709元未支付，原告多次向被告催要剩余货款，但被告至今拒不向原告支付货款。故起诉，请求判令：1、判决被告立即支付货款380709元，并赔偿原告从2012年7月7日起至实际支付之日止的利息损失，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算（暂计算至2013年6月6日为20404.85元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明原告主体资格；2、工商登记信息查询，证明被告主体资格；3、对账单2份，证明被告拖欠原告货款380709元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间买卖合同依法成立受法律保护。被告尚欠原告货款380709元，事实清楚，证据确凿，所欠货款应当予以支付。双方在签订对账单时未约定付款日期，现在原告以起诉方式向被告催讨货款，被告仍未支付。故被告应当向原告支付货款380709元并自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求中，合法合理的部分本院予以支持，其余请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州佳利达人造革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州新瑞泰树脂有限公司支付货款380709元并赔偿利息损失（自2013年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州新瑞泰树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7317元，由被告温州佳利达人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 苏志光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王章丞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1423号
上诉人（原审原告）：倪修宏，男，1970年10月12日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏程，男，1989年3月23日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：王清泉，男，1985年12月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
上诉人倪修宏因与被上诉人王鹏程、王清泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人倪修宏没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪修宏上诉请求：原审法院对残疾赔偿金的认定错误，应当适用城镇标准赔偿。上诉人户籍在无为农村，但工作在芜湖市，应推定在城镇居住，现已提交了村委会证明及工作单位证明，均可以证明上诉人事发前在城镇工作有一年以上。请求二审法院予以改判。
王鹏程、王清泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提交书面答辩意见。
倪修宏向一审法院起诉请求：判令王鹏程、王清泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共同赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计334276.76元。
一审法院认定事实：2015年4月3日19时许，王鹏程驾驶王清泉所有的浙×××××××××轿车沿××为县××大道自西向东行驶，行驶至27KM路段时，碰撞了道路南侧推行人力板车的倪修宏，造成倪修宏受伤及两车损坏的交通事故，无为县交警大队事故责任认定，王鹏程负事故的全部责任，倪修宏无事故责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。该起事故发生在保险期间内，事故发生后，倪修宏先后在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院医治，共住院49天。伤愈出院后经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，倪修宏一处为七级伤残，一处为十级伤残，误工期为评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，王清泉为倪修宏垫付了医疗费38196.16元，并出具了一张1.5万元的医疗费的欠条，并为其垫付了25天的护理费和1130元的交通费。一审法院认为，王鹏程驾驶车辆碰撞路边行人致其受伤，王鹏程及车主王清泉应承担赔偿责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险限额内对倪修宏的损失承担赔偿责任，但对于车主王清泉已垫付的部分医疗费，护理费和交通费，在本案中保险公司可不予赔偿，王清泉可另行主张权利。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出，商业第三者责任险应按保险合同的约定，由杭州市仲裁委员会仲裁，不应一并处理以及倪修宏的医疗费没有完整的诊疗记录，对其医疗费不予认可的辨解，因此案的案由是机动车交通事故责任纠纷，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以一并处理。倪修宏提供的医疗费是正规的医疗费发票，并有出院记录予以佐证，且保险公司对于此抗辨主张并未提出相应证据予以证明，对于倪修宏的医疗费予以认定。至于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出该车辆没有张贴实习标志，因此商业第三者责任险不予赔偿，对此抗辨理由保险公司未能提出明确的证据予以支持，不予采信。另倪修宏未能提供在城镇居住一年以上的证明，故应按农村标准予以赔偿。综上，倪修宏各项损失费用是：1、医疗费15000元。2、住院伙食补助费49天×30元／元=1470元。3、营养费90天×30元／天=2700元。4、护理费（60-25）天×104.36元／天=3652.6元。5、误工费223天×104.36元／天=23272元。6、残疾赔偿金10821×20×41%=88732.2元。7、精神损害抚慰金酌定为21000元。8、鉴定费2000元。以上费用合计为157826.8元，应由王鹏程、王清泉承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内对上述损失费用承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，保障公民的生命健康权不受侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内承担倪修宏的医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项费用120000元。剩余的37826.8元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，共计157826.8元。此款于判决生效后十日内给付倪修宏。二、驳回倪修宏的其它诉讼请求。案件受理费6060元减半收取3030元，由倪修宏承担1030元，王鹏程、王清泉承担2000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人倪修宏在机动车交通事故中遭受的损失，因肇事车辆办理了交强险和限额在50万元的第三者责任险（附加不计免赔），故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内对王鹏程、王清泉承担赔偿责任。原审判决根据倪修宏的赔偿请求据实认定并无不当。现倪修宏上诉认为原判认定残疾赔偿金应当适用城镇标准赔偿的意见，因未提交其经常居住地在城镇的确凿证据，原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金的赔偿正确，应予以支持。故上诉人倪修宏的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人倪修宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；