wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0716号
原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18-1-106室。
负责人孟莹，该支行行长。
委托代理人刘杨，该支行客户经理。
委托代理人周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告孙俊平，男。
原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行（以下简称江苏银行天桥支行）诉被告孙俊平银行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，本院根据被告孙俊平在江苏银行聚宝信用卡章程第九条约定的家庭地址（居民身份证地址）于同年6月5日以国内特快专递向被告孙俊平邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、小额诉讼须知、诉讼权利义务告知书、开庭传票，该邮件在同年6月7日被以被告孙俊平电话停机、地址不详为由退回。本院于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行天桥支行的委托代理人刘杨、周亚到庭参加诉讼，被告孙俊平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行天桥支行诉称，被告于2010年4月1日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为6222830000826874。被告使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，至2015年3月31日，被告信用卡拖欠原告本息及费用共计14372.22元。原告多次催要，被告拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告孙俊平偿还原告欠款本金5655.39元、利息2135.31元、费用6581.52元，合计14372.22元（利息及费用暂计算至2015年3月31日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。
被告孙俊平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年4月1日，被告孙俊平向原告江苏银行天桥支行申请办理江苏银行聚宝信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核，向被告孙俊平发放了授信额度为10000元的信用卡一张，卡号为6222830000826874。《江苏银行聚宝信用卡章程》第十九条约定：人民币卡使用人民币为记账币种，持卡人在境内外所有交易（包括消费、取现、退货、退税等），均按江苏银行、所属银行卡组织及收单银行有关规定折算成人民币记入信用卡账户。外币卡使用指定币种为记账币种，江苏银行以记账币种授权该交易，将交易款项、计收利息及相关费用等根据信用卡所属银行卡组织清算当日规定的汇率折算为记账币种金额，按信用卡记账日前一工作日江苏银行公布的外汇卖出牌价以自动购汇方式折算为人民币记入信用卡账户，持卡人须承担可能产生的汇兑风险、损失和相关机构收取的跨境交易费、货币转换费等费用。持卡人还款时只能以现金存入或转账方式向账户存入人民币。第二十条约定：持卡人不得超额使用江苏银行批准的信用卡信用额度。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，信用卡账户透支全额不享受免息还款期待遇。持卡人偿还账户透支后，信用卡即时恢复相应金额的可用额度，但账户冻结、止付的除外。第二十三条约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十五条约定：持卡人偿还透支款项可选择主动还款或按约定由江苏银行在指定账户自扣还款。江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。截至2015年3月31日，被告孙俊平尚欠原告借款本金5655.39元、利息2135.31元、费用（即滞纳金）6581.52元，合计14372.22元。
本院认为，被告孙俊平申请办理江苏银行聚宝信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告江苏银行天桥支行批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告孙俊平发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告孙俊平使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告孙俊平支付借款本金及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙俊平应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行支付借款本金5655.39元及利息、费用（计算至2015年3月31日的利息为2135.31元、费用为6581.52元，自2015年4月1日起按合同约定的标准计收利息、费用至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告孙俊平负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔朝宇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00953号
申请执行人：辽宁某某纸业有限公司。
法定代表人都某某，系经理。
被执行人：铁岭某某纸箱有限责任公司。
法定代表人吴某某，系经理。
本院在执行申请执行人辽宁某某纸业有限公司与被执行人铁岭某某纸箱有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人铁岭某某纸箱有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人铁岭某某纸箱有限责任公司有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00117号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人辽宁某某纸业有限公司在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初715号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金晨熙，男，1988年10月27日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年6月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人金晨熙犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人金晨熙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年6月18日，被告人金晨熙在其经营的位于金华市婺城区昌平路117号的无名美容店内容留徐某,4、贝某,4卖淫。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金晨熙的行为已构成容留卖淫罪，同时认定被告人金晨熙具有坦白情节，请求法院依法判处。
被告人金晨熙对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人邱棘辩护提出：被告人金晨熙系初犯；自愿认罪、悔罪态度明显；具有坦白情节。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月份以来，被告人金晨熙在金华市婺城区昌平路117号经营一家无名美容店。同年5月至6月期间，金晨熙先后招聘徐某,4、贝某,42名卖淫女在店内做“敲大背”的卖淫嫖娼生意，并与卖淫女约定分成。同年6月18日23点左右，徐某,4、贝某,4分别与张某、李某,4发生有偿性关系，并各收取嫖资人民币150元。当日4人的卖淫嫖娼行为被民警查获，在门口望风的金晨熙也被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从店内查扣到嫖资人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、接受证据清单、诊治证明及检验报告单、证人李某,4、贝某,4、张某、徐某,4的证言、被告人金晨熙的供述与辩解、检查笔录，辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金晨熙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金晨熙归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人邱棘提出的对被告人金晨熙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金晨熙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人金晨熙在缓刑考验期限内从事美容经营业务。
三、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 谦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执36号之三
申请执行人：成都农村商业银行金堂官仓分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：吕崇江，主任。
被执行人：阳辉润，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人：崔晓珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人:孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人阳辉润、崔晓珍、阳辉康、孙英华金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人孙英华名下号牌为川AXXX**号的奥迪A5小型轿车的车籍，但该车并未实际扣押，无法处置。
本院虽查封了登记在被执行人阳辉康、孙英华名下位于四川省金堂县清江镇菌源街36-44号1-3层房屋（权7XXXXX9，监证0EXXXXX3，监证0XXXX4，面积471.74平方米）及0/1/52007-8号土地的国有土地使用权（清江国用（2007）第00008号，面积1343.88平方米），但上述涉案不动产均已被成都市龙泉驿区人民法院首轮保全查封，本案申请执行人为上述涉案不动产之抵押权人；执行中，本院多次向成都市龙泉驿区人民法院发送了《商请移送执行函》，要求成都市龙泉驿区人民法院将上述涉案不动产的处置权交予本院，但成都市龙泉驿区人民法院回函称其在审理（2015）龙泉民初字第1351号李翠华与成都明辉房地产开发有限公司、阳辉康、李兴明民间借贷纠纷一案中，虽保全查封了上述涉案不动产，但该案并未进入执行程序，无法移交上述涉案不动产的处置权，故本案现对上述涉案不动产无处置权；
另查明，除上述涉案车辆、房屋、土地外，四被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执36号
申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处。住所地：金堂县。
委托代理人牟春明，系成都农村商业银行金堂官仓分理处员工。
被执行人，杨辉润，男，汉族，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人崔晓珍，女，汉族，1976年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨辉康，男，汉族，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人孙英华，女，汉族，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处申请执行被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第2843号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华发出执行通知书，责令被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华偿还申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处借款本金1000000元及利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6900元，执行费12900元。被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华见至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人杨辉康、孙英华名下所有的位于金堂县清江镇菌源街36-44号1-3层房屋（权7XXXXX9，监证0XXXXX3，监证0XXXX4，面积471.74平方米）及0/1/5XXX7-8号土地的国有土地使用权（清江国用（2007）第0XXX8号，面积1343.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨辉康、孙英华名下所有的位于金堂县清江镇菌源街36-44号1-3层房屋（权7XXXXX9，监证0XXXXX3，监证0XXXX4，面积471.74平方米）及0/1/5XXX7-8号土地的国有土地使用权（清江国用（2007）第0XXX8号，面积1343.88平方米）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人杨辉康、孙英华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执36号申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处。住所地：金堂县。委托代理人牟春明，系成都农村商业银行金堂官仓分理处员工。被执行人，杨辉润，男，汉族，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。被执行人崔晓珍，女，汉族，1976年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨辉康，男，汉族，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。被执行人孙英华，女，汉族，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处申请执行被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第2843号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华发出执行通知书，责令被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华偿还申请执行人成都农村商业银行金堂官仓分理处借款本金1000000元及利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6900元，执行费12900元。被执行人杨辉润、崔晓珍、杨辉康、孙英华见至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人杨辉康、孙英华名下所有的位于金堂县清江镇菌源街36-44号1-3层房屋（权7XXXXX9，监证0XXXXX3，监证0XXXX4，面积471.74平方米）及0/1/5XXX7-8号土地的国有土地使用权（清江国用（2007）第0XXX8号，面积1343.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨辉康、孙英华名下所有的位于金堂县清江镇菌源街36-44号1-3层房屋（权7XXXXX9，监证0XXXXX3，监证0XXXX4，面积471.74平方米）及0/1/5XXX7-8号土地的国有土地使用权（清江国用（2007）第0XXX8号，面积1343.88平方米）；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人杨辉康、孙英华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年三月二十五日书记员  赵 骥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第692号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：杨某某。
被告：叶某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告杨某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8
月31日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2010年
10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信
用合作联社的委托代理人郭某某，被告杨某某、叶某某到庭参
加了诉讼。
原告信用联社起诉称：2007年10月30日被告杨某某以烧
砖为名向原告下属八都信用社申请贷款，双方签订龙农某（八
都）保借字第9351120070063181号保证借款合同。内容约定：
借款本金为人民币10000元，借款利率为月利率10.935‰，借
款期限自2007年10月30日起至2008年10月8日止，如逾期不归
还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率
加收50%计收罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而
调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。同时，被告叶
某某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约定对该笔债务
承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年
。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款
人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被告发放了
贷款10000元，但期限届满后，虽经原告多次催收，各被告却
始终不履行还款义务，至今分文未付。为此，原告请求依法判
决责令被告杨某某返还借款本金10000元，并按约支付利息（
按本金10000元自2007年10月30日计算至贷款还清之日）。叶
某某对前述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人
向原告借款属实，但答辩人是以自己的名义贷款然后将该笔款
项给担保人叶某某使用的，该借款应由叶某某偿还。
被告叶某某未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人
为杨某某借款提供担保属实，但是一次性还清借款有困难，可
以分期分批付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书，保
证借款合同，借款借据，借款人、保证人身份证明以及还款情
况说明。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，两被告予以质证认可，本院予以确认。根据以上认
定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的
一致。本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告杨某某未按约履
行合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律
责任。被告叶某某以保证人的身份在借款合同上签字确认并约
定对该笔债务承担连带责任保证，应系其为借款提供保证担保
的真实意思表示，依法应承担保证责任。因此，原告要求两被
告连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、杨某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金10000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率按本金10000元自2007年10月30日计算至判决确定的
履行之日）；
二、叶某某对上述债务负连带清偿责任；
三、叶某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杨某某负担。叶某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十月二十日
代书记员 张 芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1070号
申请执行人甄学伟，农民。
被执行人于占国，农民。
被执行人多晓霞，农民。
本院在执行（2014）丰民初字第4904号民事调解书，甄学伟诉于占国、多晓霞买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第4904号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初718号
原告：利川市博铭食品经营部，住所地利川市都亭街道办事处教场村六组清源路80号体育场对面。
经营者：吕健。
委托代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉精诚顺达物流有限公司，住所地湖北省利川市临江公园。
法定代表人：牟鹏飞。
原告利川市博铭食品经营部与被告武汉精诚顺达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经查，原告起诉的被告“武汉精诚顺达物流有限公司”并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告利川市博铭食品经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 何爽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执333号之二
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人：董力军。
被执行人：温端修�男，1977年12月18日出生，住平阳县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人温端修追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01651号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年01月19日向本院申请执行。本院于2017年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温端修未向本院申报财产，本院依法将被执行人温端修纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人温端修的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人温端修名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2017年02月25日至2019年02月25日；另案查封被执行人温端修所有的坐落于平阳县萧江镇长安路117号房屋，查封日期为2016年1月12日�2019年1月11日，上述房屋拍卖因无人竞买流拍。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温端修可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温端修尚欠浙江安信资产管理集团有限公�执行款180296.3元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费3906元、申请执行费2604.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执333号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1,住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01651号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人温端修追偿权纠纷一案。
被执行人温端修应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金180296.30元及利息,承担案件受理费3906元,申请执行费2604元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温端修的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执333号
被拘留人:温端修公民身份号码:×××4716
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与温端修（2017）浙0326执333号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对温端修拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执333号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码76549811-1,住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01651号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人温端修追偿权纠纷一案。被执行人温端修应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司借款本金180296.30元及利息,承担案件受理费3906元,申请执行费2604元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温端修的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年二月三日书 记 员  孔苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3760号
上诉人（原审被告）：侯红英，又名侯桂英，女，汉族，1971年1月8日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省金瓷股份有限公司。住所地商丘市梁园区民主东路。
法定代表人：杨德志，经理。
委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。公司职员。
上诉人侯红英因与被上诉人河南省金瓷股份有限公司（以下简称金瓷公司）劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人侯红英及委托诉讼代理人周芳卫，被上诉人金瓷公司的委托诉讼代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在2015年2月至2017年6月19日期间没有放弃自己的权利，多次找公司领导要求补交2007年1月至2017年7月的养老保险，仲裁时效中断。一审认定上诉人的仲裁申请超过仲裁时效不符合事实。因被上诉人至2015年2月才支付调解书约定的130000元，还欠上诉人从2014年2月以来的工资，依约双方劳动合同关系至今没有解除。2.社会保险费纠纷案件属于劳动仲裁一裁终审的案件，仲裁裁决作出之日起即发生法律效力，用人单位无权提起诉讼。3.一审明知社会保险费纠纷案件不属于人民法院受理范围，却判决驳回上诉人要求被上诉人补交养老保险费的请求于法无据。
金瓷公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
金瓷公司向一审法院起诉请求：判决原告不该为被告补交2007年2月至2017年7月期间的基本养老保险费；诉讼费、律师费等由被告承担。
一审法院认定事实：被告侯红英于1991年进入原告金瓷公司工作，养老保险金缴纳至2007年2月份。2007年11月商丘市疾控中心确诊被告侯红英I期矽肺，构成六级伤残。侯红英提起仲裁申请，要求原告金瓷公司缴纳拖欠的养老保险金，享受工伤待遇。2011年5月5日梁园区劳动争议仲裁委员会作出梁劳仲案字（2011）第4号调解书，调解书第一项载明：原告金瓷公司支付被告工伤待遇13万元，于2012年10月底付清，双方劳动关系解除，对拖欠养老保险金事宜未作处理。现工伤待遇13万元原告已给付。被告侯红英再次向梁园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月19日该委作出梁劳人仲案字（2017）第19号裁决书，裁决金瓷公司为侯红英补交2007年2月至2017年7月期间的基本养老保险金。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成纠纷。
一审法院认为，原告金瓷公司自2007年2月起未为被告侯红英缴纳基本养老保险金，事实清楚。被告侯红英提起仲裁，2011年5月5日梁园区劳动争议仲裁委员会作出的梁劳仲案字（2011）第4号调解书对此项申请未作处理，2017年6月19日再次提起仲裁。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。按被告述称工伤待遇款13万元至2015年2月原告才履行完毕，双方劳动关系解除，至2017年6月19日被告提起仲裁也超过仲裁的时效期间。再者，根据我国社会保险法第六十三的规定，社会保险费问题应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。所以，被告侯红英要求判决原告金瓷公司补交2007年1月到2015年2月的养老保险，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回被告侯红英要求原告河南省金瓷股份有限公司补缴2007年1月到2015年2月养老保险金的请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，金瓷公司自2007年2月起未为侯红英缴纳基本养老保险金的事实清楚。至2011年5月5日梁园区劳动争议仲裁委员会作出梁劳仲案字（2011）第4号调解书时，劳动法、劳动合同法、社会保险法等相关法律均已颁布，侯红英应当知道金瓷公司未给自己缴纳基本养老保险金且应当知道解决争议的途径。自侯红英主张的工伤待遇款履行完毕日即2015年2月至2017年6月19日侯红英提起仲裁日，超过一年仲裁时效期间，对侯红英要求金瓷公司补缴2007年1月到2015年2月养老保险的仲裁请求，梁园区劳动人事争议仲裁委员会应予以驳回。原审判决驳回侯红英关于金瓷公司补缴2007年1月到2015年2月养老保险的请求，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，侯红英的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字71号
原告徐伟星（曾用名徐大明），汉
族，农民，住常山县招贤镇鲁士村***号。
被告徐永林，成年，农民，
底村。
原告徐伟星为与被告徐永林买卖合同纠纷一案，本院于20
09年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独
任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟星到
庭参加诉讼，被告徐永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告徐伟星诉称：原告原在常山县招贤镇鲁士村开办个体
水泥预制板厂，被告家因建房所需从原告处购买水泥预制板，
原告经与被告父亲徐文祥结算，共欠原告货款1750元。2005年
1月23日，原告到被告家催讨欠款时，从被告父亲徐文祥处购
买猪肉扣除欠款206元，并由被告父亲徐文祥出具欠条一张，
尚欠原告人民币1544元，后被告父亲徐文祥去世。2007年2月1
2日，被告徐永林又归还欠款44元，被告还在欠条上载明欠150
0元及被告本人签名。此后，原告多次找被告催索被告一直未
清偿。为此，原告起诉至本院，要求被告给付货款1500元。
被告徐永林未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了被告父亲徐文祥2005
年1月23日出具、被告徐永林于2007年2月12日签字确认尚欠15
00元的字据一张，以证实其主张成立。
以上证据，因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。经审查，原告所提供的欠据由被告签名，其内容应当是客
观真实，被告又未提交相反证据予以抗辩，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告徐伟星原从事水泥预制板买卖。2004年左右，被告徐永林
父亲徐文祥因家中建房到原告处购买水泥预制板价款为1750元
。2005年1月23日，原告徐伟星到被告徐永林父亲徐文祥处购
买猪肉206元，从中扣除后，由徐文祥出具了一张欠1544元的
字据给原告。2007年2月12日，被告徐永林归还欠款44元，然
后在字据上注明“欠1500元”，并签上了自己名字。现原告徐
伟星起诉，要求被告徐永林归还欠款1500元。
本院认为，原告与被告父亲之间达成的预制板买卖关系，
有原告出具的字条为据，系双方真实意思表示，为合法有效。
被告父亲去世后，被告自愿承担该笔债务，并已部分履行，对
尚欠部分也作了确认。现原告要求被告履行尚欠部分，理由充
分，本院予以支持。被告徐永林经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告徐永林给付原告徐伟星货款1500元，限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 文 香
二〇〇九年二月二十七日
书记员 严康威（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3584号
上诉人（原审被告）：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈海路998号。
法定代表人：许泉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱首耿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛志东，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人薛志东保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联旺公司上诉诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、本案借条的还款期限是2013年2月5日，担保人最长担保期限是2015年12月30日。被上诉人在主债权到期后2年内未向法院提起诉讼，也未向上诉人和债权人主张权利，其于2017年3月13日起诉，已经超过诉讼时效，担保人不应当承担担保责任。二、本案借款还有刘谢明提供担保，那么即使上诉人应当承担担保责任，也应当是债务的一半而非全部债务。三、一审法院依职权向案外人调查取证，通知上诉人2017年6月8日到庭质证，但上诉人2017年6月8日才收到该通知，并未对该证据进行质证，且本案一审判决书也是2017年6月8日出具的，一审法院故意剥夺上诉人质证的权利。
薛志东辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人对借款及担保的事实均认可。借款到期后，被上诉人曾几十次到上诉人处讨要借款，被上诉人依据《担保法》第18条、21条的规定主张权利，符合法律规定。二、一审审理程序合法，适用法律正确。本案经过几次庭审，上诉人无正当理由拒不到庭，法院的判决是公正的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛志东向一审法院起诉请求：1.请求依法判令联旺公司偿还薛志东借款30万元，并承担以30万元为基数，从2017年3月13日至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费由联旺公司负担。
一审法院认定事实：薛志东围绕诉讼请求依法提交了证据，联旺公司未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，肖罗铭、刘谢明于2012年10月9日出具的借条、联旺公司于2012年10月9日出具的担保承诺书、联旺公司于2014年12月17日出具的承诺书、射阳经济开发区桃园村村委会出具的证明等符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院根据薛志东的申请于2017年6月1日向胡忠军、胡克进行调查，形成两份谈话笔录，主要内容为薛志东多次向联旺公司索要借款，薛志东对该两份谈话笔录均无异议。一审法院认为这两份谈话笔录内容能够互相印证且符合证据的真实性、关联性、合法性要件，一审法院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年10月9日，肖罗铭、刘谢明向薛志东借款30万元，并出具借条，载明：今借到薛志东人民币叁拾万元，归还日期2013.2.5，如到期不还按农村商业银行同期贷款利率的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。借款人处有肖罗铭、刘谢明签名捺印。同日，联旺公司向薛志东出具担保承诺书，载明：我自愿将江苏联旺物资交易市场有限公司部分土地为借薛志东人民币叁拾万元作保证，提供连带责任担保，如到期借款不还，土地按原价偿还借款，并自愿承担诉讼费，律师代理费，保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼。担保人处有刘谢明签名捺印，并注明其居民身份证号码。后薛志东预扣了4个月的利息24000元，实际向肖罗铭、刘谢明交付借款276000元，借款到期后，肖罗铭、刘谢明未偿还借款。
一审又查明，联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方加盖公章并注明“公司只为其担保本金”。同日，联旺公司并向薛志东出具承诺书，载明：2012年10月9日，刘谢明、肖罗铭借薛志东人民币叁拾万元正即将到期。现我公司提供担保归还清为止，必须房产证贷款到账即支付，最迟2015年12月30日（注不担保利息）。承诺书下方担保单位处有联旺公司盖章。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。2015年至2016年期间，薛志东一直向联旺公司主张权利。
一审另查明，2011年1月17日至2013年2月28日，刘谢明为联旺公司的法定代表人；2011年1月17日至2011年6月16日，肖罗铭为联旺公司的股东。
一审法院认为：薛志东与肖罗铭、刘谢明之间的借贷合同，与联旺公司之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。借款到期后，肖罗铭、刘谢明未按约还款，联旺公司亦未履行保证义务。现薛志东主张保证人联旺公司承担保证责任符合法律规定。薛志东要求联旺公司归还肖罗铭、刘谢明向薛志东的借款27.6万元部分诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。因联旺公司于2014年12月17日在借条与担保承诺书左下方注明“公司只为其担保本金”及出具的承诺书中注明“不担保利息”，故薛志东主张利息的诉讼请求部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，判决：一、被告江苏联旺物资交易市场有限公司于本判决生效后十日内，向原告薛志东归还借款本金27.6万元；二、驳回原告薛志东的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏联旺物资交易市场有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交一份射阳县经济开发区桃园村村委会的证明，证明许泉明的手机号码一直没有变动。被上诉人的质证意见为：我们不认可这份证据，手机号码虽然没有变动，但是手机是联系不上的。上诉人对一审中的两份笔录进行质证。对于一审法院依职权调查的证据。上诉人的质证意见为：胡忠军是我们公司的安全员，并不是看门的，还有胡忠军和对方是邻居。从我担保以后薛志东本人和他爸爸从来没有跟我要过钱，我公司在2016年1月份已经解散了。还有一个人我不认识，不是公司员工。
本院认为，（一）关于被上诉人向上诉人主张权利是否超出诉讼时效的问题。案涉借款的还款日期是2013年2月5日，2014年上诉人向被上诉人作出承诺最迟于2015年12月30日归还借款。可以认定被上诉人在借款到期以后已经向被上诉人主张过权利，并给予了案涉借款一定的宽限期。一审法院调查的证人证明被上诉人在借款到期后一直在主张权利，虽然上诉人二审中不认可证人证明的相关内容，但并无有效证据佐证其主张，故对上诉人关于诉讼时效已经超过的上诉理由，本院不予支持。（二）上诉人为案涉债务提供连带责任担保，并注明只担保本金，其现主张只应承担一半的担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，联旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由江苏联旺物资交易市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十月十九日
书记员 季 政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2247号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
法定代表人毛天龙。
委托代理人陈开学。
被告程丽琴。
本院在审理原告甘肃省武威建筑工程总公司与被告程丽琴返还原物纠纷一案中，原告甘肃省武威建筑工程总公司于2015年5月7日以案件在审理期间，以考虑庭外协商解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃省武威建筑工程总公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省武威建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘肃省武威建筑工程总公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年五月七日
书记员 杨国有
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执177号
被执行人高盘，男，1991年8月26日出生于湖南省华容县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，暂住江门市江海区。
被执行人高盘犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，对上述判决第四判项财产刑部分，并处被执行人罚金人民币1000元，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执177号被执行人高盘，男，1991年8月26日出生于湖南省华容县，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，暂住江门市江海区。被执行人高盘犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，对上述判决第四判项财产刑部分，并处被执行人罚金人民币1000元，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敬华审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异22号
异议人：苏雷，男，1973年6月27日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
申请执行人：许延利，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限公司，住所：吉林市永吉经济开发区。
在本院执行许延利与吉林市轩宇房地产开发有限公司(以下简称轩宇公司)房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏雷对吉林市龙潭区人民法院2013年8月26日作出的将吉林市滨江北路江畔名苑4号楼1-5-7号房屋产权办理至许延利名下的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销吉林市龙潭区人民法院(2011)龙民执字第274号民事裁定及协助执行通知，中止对龙潭法院(2010)龙民一初字第349号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人许延利诉轩宇公司、第三人荣士祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出(2010)龙民一初字349号民事判决，判决主文:“一、原告许延利与被告吉林市轩宇房地产开发有限公司签订的关于吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的商品房期房预购协议有效。二、被告吉林市轩宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告许延利办理吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的产权登记手续。三、驳回第三人荣士祥的诉讼请求”。荣士祥不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月8日作出（2011）吉中民一终字第143号民事判决，判决主文：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，许延利于2011年10月17日申请执行，本院立案执行。2011年12月5日，因该房屋登记需待房产部门审批后再予执行，本院作出（2011）龙民执字第274号执行裁定，终结本次执行。2013年12月26日，本院作出（2013）龙民执恢字第82号执行裁定，因已将吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋更名至许延利名下，案件执行完毕，裁定终结执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，(2010)龙民一初字第349号民事判决确定的执行标的已执行完毕且已终结执行。故异议人苏雷提出的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏雷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
审 判 员 徐修铭
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘琳琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5208号
原告：宾县高丰种子代销部。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：孙德彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙德彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求孙德彬立即给付玉米种子款925元及利息415元。诉讼费由孙德彬承担。事实与理由：原告经营农资，孙德彬在原告处赊购价值925元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明孙德彬欠原告种子款925元，并约定逾期不给付按1.5分利率支付利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年2月3日，孙德彬在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，欠款925元，并出具欠据，约定此款应在2014年7月15日前全部还清，到期没还按1分5厘（月息）计算。逾期后孙德彬未偿还，宾县宾州高丰种子代销部诉至法院，要求孙德彬偿还欠种子款本金925元，及从2014年2月3日起至2016年7月31日止的利息415元。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与孙德彬买卖合同成立，孙德彬应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙德彬于判决生效之日起给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金925元及利息415元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德彬负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2524号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告郭景彬。
被告张宇。
被告王伟彬。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郭景彬、张宇、王伟彬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：郭景彬立即偿还贷款本金19200元及利息，张宇、王伟彬承担连带保证责任。事实与理由：郭景彬于2016年3月14日在我行借款19200元，期限至2017年3月13日，张宇、王伟彬承担保证责任，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供郭景彬、张宇、王伟彬的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费140元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第520号
原告：王京涛。
被告：沈爱武。
原告王京涛与被告沈爱武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈爱武经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告到我处买东西未付款，于2003年6月8日、2004年10月12日分别向我出具欠条，共计6080元，向被告索要无果。故诉至法院，要求被告立即付清货款6080元。
被告沈爱武未提供答辩。
经审理查明，被告沈爱武于2003年6月8日、2004年10月12日欠原告货款6080元，被告出具给原告欠条2张，2003年6月8日欠条内容：欠货款贰仟玖佰陆拾元整。沈爱武，2003年6月8日。2004年10月12日欠条内容：欠货款叁仟壹佰贰拾元整。沈爱武，2004年10月12日。审理中，原告向本院提交了欠条2张，证实被告欠货款6080元的事实。因被告未偿还上述货款，原告起诉要求被告付清货款6080元。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由庭审笔录、欠条2张等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案原告王京涛主张的欠款由被告沈爱武给其出具的2张欠条为证，该欠款合法有效，本院予以确认，原告要求被告付清货款6080元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱武于判决生效后十日内给付原告王京涛货款6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，均由被告沈爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘峰竹
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第157号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓志阳，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓志阳犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人邓志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年4月24日凌晨，被告人邓志阳与王某甲（已判刑）预谋抢劫。当日凌晨1时许，邓志阳从郴州市升平路以租“的士”为由，将出租车司机唐某骗至通往三塘乡浪石村中大岭组的简易公路上，邓志阳把“的士”车钥匙扯下迫使车子熄火，在此等候的同案人王某甲手持铁管与邓志阳对唐某实施抢劫。共抢得唐某现金人民币104元和“西门子”手机一台，后邓志阳将手机以80元钱的价格卖给郴州市废旧手机收购店，两人各分得赃款92元。
审理中，被告人邓志阳通过家属向本院退缴赃款92元，并缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邓志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、同案人王某甲的供述、证人王某乙的证言；现场勘验图及现场照片、（2004）永刑初字第93号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓志阳伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓志阳与同案人互相配合，共同实施抢劫，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人邓志阳违法所得人民币九十二元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 黄玉宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第157号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月1日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年7月3日被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月17日13时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，从永春县某某镇某某村福特餐馆行驶至某某村王某某住宅门口，因琐事与他人发生纠纷，被永春县公安局某某派出所出警处置纠纷的民警当场查获其涉嫌酒后驾车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年5月17日15时45分，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为145.56mg／100ml。
又查明，被告人王某某所在地村委会证明被告人王某某平时表现良好，无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，检查笔录、现场调查记录、道路高清视频监控截图，现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、工作说明，被告人王某某的户籍证明、机动车驾驶证，二轮摩托车行驶证，永春县某某镇某某村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达145.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第157号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年3月13日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月4日晚，被告人卢某某、卢某甲（已判刑）和卢某乙在永定县坎市镇沿河路吃夜宵，后卢某乙的女朋友找来，将卢某某等人吃夜宵的桌子推到，坐在隔壁桌吃夜宵的残疾人沈某某、黄某某等人看到后笑了一下。被告人卢某某和卢某甲结完账离开后觉得被人笑没面子，便骑摩托车倒回吃夜宵的地方殴打刚才笑其的人，其中卢某甲用竹棍殴打沈某某、黄某某、周某某等人，致沈某某、黄某某等人受伤。
经永定县公安局法医鉴定，被害人沈某某的伤情属轻伤，被害人黄某某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人卢某某于2014年3月13日主动到永定县公安局坎市派出所投案，其亲属与被害人沈某某、黄某某、周某某签订调解协议，分别赔偿三被害人6500元、13000元、2000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，同案人卢某甲的供述，被害人沈某某、黄某某、周某某的陈述，证人卢某乙、卢某丁、李某某、廖某某、詹某某证言，辨认笔录，法医学鉴定书，现场勘验检查记录、现场图、照片，到案情况说明，残疾证，调解协议书，永定县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿受害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张丽欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 翁科华
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第157号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人黄某甲，小名“＊＊”，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年5月19日被永顺县公安局决定取保候审。同年6月9日被永顺县人民检察院决定继续取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人黄某甲非法持有祖辈遗留下来的长火枪一只。就此，举出了如下证据：被告人黄某甲的供述和辩解；枪支照片；鉴定意见；扣押决定书和扣押清单；户籍证明、归案情况说明。该院认为，被告人黄某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有非军用枪支一支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年5月8日，被告人黄某甲得知黄某乙（另案处理）因非法持有火枪被公安机关侦查起诉，遂主动到公安机关投案，上缴父辈遗留下的现为被告人所持有的长火枪一只，该枪平时放置在家中，用于打猎。办案民警将上缴枪支依法扣缴。该枪经＊＊公安局刑事科学技术研究所鉴定，系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
扣押物品文件清单及扣押决定书，证明公安机关依法扣押黄某甲上缴火枪一只。
2、枪支照片，证明公安机关依法扣押的枪支外貌。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证明2014年5月8日被告人听到黄某乙因持枪被抓后主动到＊＊派出所上交父辈留下的火枪一只，所持火枪平时放在家中，用来打猎的事实。
4、鉴定意见书，证明被告人所持有的火枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。
5、归案情况说明，证明被告人黄某甲主动到公安局投案。
6、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人黄某甲违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人非法持有枪支仅用于打猎、未造成其他严重后果，归案后被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人黄某甲犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 向建华
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 全 英
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第157号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人解某某，男，1972年9月26日出生于安徽省舒城县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法狩猎罪�于2013年11月21日被吉林市森林公安局决定取保候审。被告人苏某某，男，1961年8月19日出生于安徽省舒城县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年11月24日被吉林市森林公安局决定取保候审。被告人马某某，男，1967年8月3日出生于安徽省舒城县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年11月24日被吉林市森林公安局决定取保候审。被告人李某某，男，19721年12月22日出生于安徽省舒城县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年11月23日被吉林市森林公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人解某某、苏某某、马某某、李某某犯非法狩猎罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员杜文星出庭支持公诉，被告人解某某、苏某某、马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日上午（禁猎期），被告人解某某、苏某某、马某某、李某某窜至吉林省永吉县西阳镇梨树村老虎林子毛家沟山上，采取掏窝的方法（禁用的方法）猎捕已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物苍鹭幼鸟78只。并认为，被告人解某某、苏某某、马某某、李某某犯非法狩猎罪，应依法惩处。经审理查明，2013年5月25日上午（禁猎期），被告人解某某、苏某某、马某某、李某某窜至吉林省永吉县西阳镇梨树村老虎林子毛家沟山上，采取掏窝的方法（禁用的方法）猎捕已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名�》的野生动物苍鹭幼鸟78只。四名被告人在非法猎捕过程中，被群众发现逃离现场，已装入框内的78只苍鹭及猎捕工具等遗弃在现场，74只苍鹭（运送途中死亡4只）被送交有关部门。2013年11月21日，被告人解某某到安徽省肥西县公安局经侦大队投案；11月24日，被告人苏某某、马某某到安徽省舒城县公安局刑侦大队投案；11月23日，被告人李某某到安徽省舒城县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人解某某、苏某某、马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》，证人张某某、姚某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言，元野生动物物种鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被�人解某某、苏某某、马某某、李某某违反狩猎法规，在禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。四名被告人在犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人解某某、苏某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人李某某在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，系初犯，具有自首情节，可以单处罚金。对被告人解某某、苏某某、马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对其判处；被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的决定》第四条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人解某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王立中人民陪审员  吴海英人民陪审员  关丽华二〇一四年九月十八日书 记 员  于 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3497号
原告黄建辉，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄建辉与被告龚少君因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告龚少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建辉诉称，被告龚少君因经商缺乏资金，分别于2014年5月6日、5月16日向原告借款人民币50000元、20000元，双方约定了借款期限及利息。借款期限届满后，被告仅向原告支付截至2014年7月份止的利息，借款本金及余下的利息至今仍拒不偿还，请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币70000元，并自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。庭审期间，原告自愿变更利息标准及起算时间为自2014年8月1日起按月利率1.8%计算的利息。
被告龚少君既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行反驳。
经审理查明：2014年5月6日，被告龚少君因经商缺乏资金，向原告黄建辉借款人民币50000元，约定借款期限自2014年5月6日起至2014年5月20日止，月利息按30元／天计算。2014年5月16日，被告龚少君又向原告黄建辉借款人民币20000元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年5月23日止，月利息按30元／天计算。上述两笔借款均有被告龚少君向原告黄建辉出具的借条为凭。借款期限届满后，被告龚少君仅向原告黄建辉支付上述两笔借款计至2014年7月份止的利息，余下的借款本金及利息至今仍未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，是合法有效的，依法应受法律保护。被告作为借款人，在借款期限届满后未能依约及时向原告清偿债务，其行为有违诚实信用的原则，原告请求被告偿还所欠的借款人民币七万元是合法、有据的，本院予以支持；本案中，被告向原告所借的两笔借款均约定按每天30元支付利息，其中：金额为50000元的借款，按双方约定折算月利率为1.8%（30元／天×30天÷50000元），该利息约定符合法律规定，予以支持；金额为20000元的借款，按双方约定折算月利率为4.5%（30元／天×30天÷20000元），该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不受法律保护，但原告在庭审期间自愿调整为自2014年8月1日起按月利率1.8%计付利息，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚少君应在判决生效之日起十日内归还给原告黄建辉借款人民币七万元，自二Ｏ一四年八月一日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之一十八支付利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百二十五元，减半收取人民币八百六十二元五角，由被告龚少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十一月四日
书记员 谢丽清
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4620号
原告：杨建中，男，1968年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄玉生，男，1953年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戴晓明，女，1958年3月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨建中与被告黄玉生、戴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼。因被告黄玉生、戴晓明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建中向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉生、戴晓明归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由黄玉生、戴晓明承担。事实和理由：2015年6月28日，黄玉生因急需用钱向杨建中借款100000元，杨建中将钱交付给黄玉生后，黄玉生出具借条一份。借款后，杨建中多次催要，黄玉生未能还款。戴晓明与黄玉生系夫妻关系，上述借款发生在戴晓明、黄玉生夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。杨建中为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
黄玉生、戴晓明未作答辩亦未举证。
审理查明：原告与被告黄玉生系朋友关系。2015年6月28日，被告黄玉生以家中装潢需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到杨建中老板人民币计：壹拾万元整（100000元）。此据，具借人：黄玉生，2015.6.28。”原告陈述，借款双方口头约定有利息，被告借款后陆续也给付了部分利息，2016年9月17日，被告出具借条一份，写明欠借款利息7000元。此后，被告一直未能还款。
另查明，被告戴晓明与被告黄玉生系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2015年6月28日、2016年9月17日借条原件、婚姻证明等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄玉生向原告借款100000元，并出具了相应的借条，且原告已实际交付借款，原被告间的债权债务关系应受法律保护。借条出具后，被告黄玉生未能还款，原告现要求被告黄玉生偿还借款100000元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日），本院应予支持。另本案所诉借款虽系被告黄玉生以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告戴晓明婚姻关系存续期间，被告戴晓明又未能举证诉争借款是被告黄玉生个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄玉生、戴晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉生、戴晓明于本判决书生效后十日内偿还原告杨建中借款100000元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告黄玉生、戴晓明负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行初8号
起诉人曾某某，男，1969年6月3日出生，汉族。
法定代理人曾宪光。
本院于2016年1月18日收到起诉人曾某某以南京市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，其于1989年到南京市公安局淮海路派出所工作，工作、吃、住均在所内，值班时间24小时，夜间任务多，一般无休息，次日又投入正常工作，连续工作超过32小时。由于常年加班加点，过度劳累，1991年到南京脑科医院治疗，诊断为抑郁性神经症，1998年再次到南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症。市公安局未贯彻落实公安部和省公安厅关于建立民警年休假和体检制度等，侵犯了其合法权益，根据宪法第43条、公务员法第76条、职业病法第2条，要求南京市公安局履行保护其的人身权等合法权益，赔偿相关损失，赔礼道歉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》第四条的规定，人民法院不受理公民就行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定提起的行政诉讼。起诉人所诉事项，属于上述不予受理案件范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，起诉人可以向原行政机关申请复核或向其上级行政机关申诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对曾某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年一月十九日
见习书记员 李晓
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初177号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李明聪（曾用名小六子），男，1973年7月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年5月25日被巧家县公安局取保候审，同年7月20日被巧家县人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］176号起诉书，指控被告人李明聪犯故意伤害罪，于二○一七年八月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年10月18日10时许，被告人李明聪与被害人金某某在巧家县xx镇巧蒙公路交通卡点处为争客发生打架，在打架过程中，李明聪使用拳头打了金某某鼻梁处一拳、左眼眉骨处一拳，导致金某某双侧鼻骨骨折。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，金某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李明聪与被害人金某某已达成和解。
另查明，被告人李明聪赔偿了被害人金某某医疗费等各项费用共计人民币17600元，取得被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人李明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，到案经过，证人舒某某、王某某的证言，被害人金某某的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人李明聪将金某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李明聪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人李明聪已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李明聪从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李明聪一年以上二年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李明聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱艺迪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执136-1号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人张恒恒，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人刘庭强，男，1977年12月29日出生，汉族，大专文化，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人李长安，男，1975年7月27日出生，汉族，中专文化，住宁夏隆德县城。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张恒恒、刘庭强、李长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）隆民商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张恒恒、刘庭强、李长安在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为82720元及利息。
本案在执行过程中，于2016年5月5日依法冻结了被执行人李长安工资账户，被执行人刘庭强于2016年5月23日自动履行48465元。现查明，被执行人张恒恒外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第152号民事调解书确定的剩余借款32572元及利息的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张恒恒、李长安、刘庭强具备其它执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年六月二十九日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执136-1号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人冯富贵，该社理事长。委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人张恒恒，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人刘庭强，男，1977年12月29日出生，汉族，大专文化，住宁夏隆德县温堡乡。被执行人李长安，男，1975年7月27日出生，汉族，中专文化，住宁夏隆德县城。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张恒恒、刘庭强、李长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）隆民商初字第152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张恒恒、刘庭强、李长安在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为82720元及利息。本案在执行过程中，于2016年5月5日依法冻结了被执行人李长安工资账户，被执行人刘庭强于2016年5月23日自动履行48465元。现查明，被执行人张恒恒外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第152号民事调解书确定的剩余借款32572元及利息的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人张恒恒、李长安、刘庭强具备其它执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年六月二十九日书记员  于可升
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第4004号
申请执行人尚洪国，农民。
被执行人平度市麻兰镇东洼子村民委员会。
法定代表人尚洪全，村主任。
本院在执行申请执行人尚洪国与被执行人平度市麻兰镇东洼子村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4161号
申请执行人：梁丽，男，1964年5月13日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人:张磊，男，1975年11月25日生，汉族，住山东省兖州市。
本院在执行梁丽与张磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人现查明财产不宜立即处理，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执268号
申请执行人王龙进。
被执行人赵丽。
关于申请人王龙进申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年4月14日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请人王龙进于2017年4月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初4712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江�慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10040号
原告：张丽纳，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：朴贞实，女，1985年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县。
原告张丽纳与被告朴贞实买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：被告朴贞实支付原告�款112565元及自起诉之日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告向原告订购各类帽子等货品，现被告尚欠原告货款112565元未予支付。
以上事实由原告提供的订货合同、收货单、QQ聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告购货后未及时付款，构成违约，现原告要求被告支付货款，并支付利息损失的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朴贞实于本判决生效之日起七日内支付原告张丽纳货款112565元，并支付自2017年9月14日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2551元，由被告朴贞实负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 王建定
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 董佳嫱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2806号
原告李启志，男，1972年11月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告李启志与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告李启志于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启志撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启志负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审192号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州华杰禽业有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村童家坞组太平奄。
法定代表人：周杰。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]82号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州华杰禽业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1433平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的498.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]82号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]82号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1433平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的498.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终312号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某甲，女，1977年7月5日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，大专文化，原系怀化市工程咨询中心财务科长、会计，户籍所在地怀化市鹤城区，家住怀化市鹤城区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年3月18日经湖南省洪江市人民检察院决定被取保候审；2016年11月2日经湖南省洪江市人民法院决定继续被取保候审。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人喻某甲犯私分国有资产罪一案，于2017年6月28日作出（2016）湘1281刑初152号刑事判决：被告人喻某甲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人喻某甲不服，提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人喻某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻某甲在本院审理本案的过程中，申请撤回上诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某甲撤回上诉。
湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二０一七年十月十四日
法官助理 李紫阳
书 记 员 蒋艳群
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终312号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻某甲，女，1977年7月5日出生，湖南省怀化市鹤城区人，汉族，大专文化，原系怀化市工程咨询中心财务科长、会计，户籍所在地怀化市鹤城区，家住怀化市鹤城区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年3月18日经湖南省洪江市人民检察院决定被取保候审；2016年11月2日经湖南省洪江市人民法院决定继续被取保候审。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人喻某甲犯私分国有资产罪一案，于2017年6月28日作出（2016）湘1281刑初152号刑事判决：被告人喻某甲犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人喻某甲不服，提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人喻某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻某甲在本院审理本案的过程中，申请撤回上诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻某甲撤回上诉。湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵洪超审 判 员 田 芳审 判 员 荆 成二０一七年十月十四日法官助理 李紫阳书 记 员 蒋艳群附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6472号
原告：邓明生农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邓明生，女，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告邓明生农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01153号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：马春香，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与马春香追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3658号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：陈勇军，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第83号
申请执行人云南云广装饰工程有限公司。
法定代表人郭斐达，该公司董事长。
委托代理人黄建平。特别授权。
被执行人文山市人民医院。
法定代表人王建，该院院长。
云南云广装饰工程有限公司诉文山市人民医院装饰装修合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年2月15日作出（2014）云高民一终字第359号民事判决书，确定“由文山市人民医院于判决生效之日起十五日内支付原告云南云广装饰工程有限公司工程款1527618.62元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从2011年5月12日计算至款项付清之日止),支付原告代付款项2094260元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从2011年5月15日计算至款项付清之日止)。判决生效后，文山市人民医院于2015年4月15日支付给云南云广装饰工程有限公司工程款和利息1901805.58元，尚欠工程款22094元和代付款2094260元及利息未支付。为此权利人云南云广装饰工程有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月15日以（2015）文中执字第83号案立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日依法划拨文山市人民医院的银行存款并支付给申请人云南云广装饰工程有限公司工程款和代付款2703659.82元（其中工程款本金22094.28元，利息471.6元；代付款本金2703659.82元，利息586833.94元），文山市人民医院的赔偿义务已全部履行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2014）云高民一终字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 张 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 卢鸽峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第83号
申请执行人云南云广装饰工程有限公司。
法定代表人郭斐达，该公司董事长。
委托代理人黄建平，该公司总经理。特别授权。
被执行人文山市人民医院。
法定代表人王建，该院院长。
云南云广装饰工程有限公司诉文山市人民医院装饰装修合同纠纷一案，云南省高级人�法院于2015年2月15日作出（2014）云高民一终字第359号民事判决书，确定“由文山市人民医院于判决生效之日起十五日内支付原告云南云广装饰工程有限公司工程款1527618.62元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从2011年5月12日计算至款项付清之日止),支付原告代付款项2094260元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,从2011年5月15日计算至款项付清之日止)。判决生效后，文山市人民医院于2015年4月15日支付给云南云广装饰工程有限公司工程款和利息1901805.58元，尚欠工程款22094元和代付款2094260元及利息未支付。为此权利人云南云广装饰工程有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月15日以（2015）文中执字第83号案立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日依法划拨文山市人民医院的银行存款并支付给申请人云南云广装饰工程有限公司工程款�代付款2703659.82元（其中工程款本金22094.28元，利息471.6元；代付款本金2094260元，利息586833.94元），文山市人民医院的赔偿义务已全部履行完毕。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2014）云高民一终字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃珊
审判员 周丽
审判员 张 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 卢 鸽 峰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审42号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：杨玉彬，男1980年2月9日出生，，住邱县。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月4日作出的编号为50号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋