wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13411号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李摇摇，男，汉族，1996年1月3日出生，住四川省武胜县。
关于本院刑事审判庭移送执行李摇摇非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李摇摇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人李摇摇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李摇摇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13411号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李摇摇，男，汉族，1996年1月3日出生，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行李摇摇非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李摇摇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人李摇摇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李摇摇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1849号
原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司。住所地河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦*楼。统一社会信用代码91411402796777295N。
法定代表人赵启祥，职务总经理。
委托代理人刘保国、刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告商丘大自然生态园有限公司。住所地河南省商丘市梁园区李庄乡牛庄村西双李路***号。统一社会信用代码91411400586015305E。
法定代表人宋红艳，职务总经理。
被告宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。
被告商丘汉邦电子科技有限公司。住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区西望电子电器产业园内。统一社会信用代码91411402317578222G。
法定代表人王荷花，职务总经理。
被告王荷花，女，汉族，1984年6月17日出生，住河南省商丘市。
被告刘文胜，男，汉族，1975年8月17日出生，系王荷花之夫。
原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司（以下简称锦绣投资公司）与被告商丘大自然生态园有限公司（以下简称大自然公司）、宋红艳、商丘汉邦电子科技有限公司（以下简称汉邦电子公司）、王荷花、刘文胜追偿权纠纷一案，原告于2018年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保国、刘聪睿，被告汉邦电子公司法定代表人王荷花到庭参加诉讼，被告大自然公司、被告宋红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣投资公司诉称：2016年6月被告大自然公司向中国银行商丘分行贷款100万元，期限1年。该笔贷款由原告锦绣投资公司提供担保。原告为保护自身权益，要求被告汉邦电子公司、法人代表王荷花及配偶刘文胜以其公司和个人资产提供反担保，要求被告大自然公司、法人代表宋红艳及公司股东宋忠立提供反担保。2017年9月14日贷款逾期后，中国银行商丘分行从原告的风险互助金账户中划扣了借款本息942551.75元用于偿还该笔贷款本息。现原告行使追偿权，请求法院判令被告大自然公司偿还原告款项942551.75元及按月利率15‰计算的利息；判令被告宋红艳、被告汉邦电子公司、王荷花、刘文胜承担保证责任。
被告汉邦电子公司、王荷花、刘文胜辩称：原告所诉属实。涉案借款是被告大自然公司所借，原告提供的担保。该笔贷款本息原告已偿还，三被告提供的是反担保，应该由被告大自然公司将款归还给原告。如果被告大自然公司不能归还，三被告愿与原告协商解决。
被告大自然公司、宋红艳未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日被告大自然公司与锦绣投资公司签订《委托保证合同》一份。主要约定：被告大自然公司向中国银行商丘分行贷款100万元，由原告锦绣投资公司承担连带责任保证，如原告代为清偿贷款本息，有权向被告大自然公司追偿，并自垫付款项之日起按月利率15‰支付利息。同日被告大自然公司、被告宋红艳向原告锦绣投资公司出具《担保承诺书》各一份。主要载明：鉴于中国银行商丘分行于2016年6月16日为被告大自然公司发放贷款人民币100万元，由原告锦绣投资公司提供担保，被告大自然公司愿以公司所有的车辆、厂房、机器设备等所有资产，被告宋红艳愿以个人财产提供反担保。如原告锦绣投资公司代为清偿贷款，锦绣投资公司承担保证责任后7日内被告大自然公司、宋红艳无条件偿还原告代为偿还的款项。逾期按总额的日万分之六点五支付违约金。2016年6月15日被告大自然公司、被告汉邦电子公司与原告锦绣投资公司签订《反担保合同》一份，2016年6月16日被告汉邦电子公司出具《担保承诺书》一份，王荷花、刘文胜出具《法人代表及配偶个人反担保证明》一份。主要载明：被告汉邦电子公司愿以公司所有的车辆、厂房、机器设备等所有资产，被告王荷花、配偶刘文胜愿以个人财产提供反担保。锦绣投资公司承担保证责任后7日内被告汉邦电子公司、王荷花、刘文胜无条件偿还原告代为偿还的款项。逾期按总额的日万分之六点五支付违约金。2016年6月16日原告锦绣投资公司与中国银行商丘分行签订《最高额保证合同》一份。合同对保证方式、保证期间进行了约定。后因被告大自然公司未按期归还银行贷款，中国银行商丘分行于2017年9日月14日从原告账户内扣划942551.75元用于偿还被告大自然公司的借款本息。现原告行使追偿权，诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告及银行间签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。由原告锦绣投资公司提供连带责任保证，被告大自然公司、宋红艳，被告汉邦电子公司、王荷花、刘文胜承担连带责任反担保，被告大自然公司向中国银行商丘分行贷款100万元，因债务人未按约定偿还银行贷款，原告代为清偿借款本息942551.75元，事实清楚，证据充分。原告锦绣投资公司行使追偿权，要求债务人大自然公司偿还原告垫付款项942551.75元及按保证合同约定支付利息，要求被告宋红艳、被告汉邦电子公司、王荷花、刘文胜承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘大自然生态园有限公司偿还原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司垫付款项942551.75元及利息（利息按月利率15‰计算，自2017年9月21日起至实际付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宋红艳、商丘汉邦电子科技有限公司、王荷花、刘文胜承担连带清偿责任。
本案受理费13230元，减半收取6615元，由五被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 茜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执17号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人范超兴，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省洛阳市涧西区，代理权限为特别授权。
被执行人段会文，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省卢氏县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段会文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00292828号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人段会文履行生效法律文书确定的义务：一、确认被执行人段会文尚欠申请执行人借款本金2768.59元；二、限被执行人段会文自2017年5月22日起至2017年10月22日止，按月等额向申请执行人还款，每月还款金额为473.33元；三、被执行人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请执行人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费8.3元由被执行人承担，申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段会文银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月九日
书记员 李 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第590号
申请执行人肖冠军、（曾用名肖艳红），男，41岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被执行人张天财（曾用名张海龙），男，36岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人肖冠军（曾用名肖艳红）与被执行人张天财民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖冠军，于2014年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明张天财暂无财产可供执行，申请执行人肖冠军，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨继德
二〇一四年七月四日
书记员 王 发
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年东民（商）初字第03445号
原告中�交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉，董事长。
委托代理人王松,男，1987年11月5日出生，汉族，中建交通建设集团有限公司法律部员工，住安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道077号。
被告杨义，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院受理原告中建交通建设集团有限公司与被告杨义保管合同纠纷一案后，被告杨义在答辩期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，此案被告杨义住所地及合同履行地均在辽宁省辽中县，故此案应移送至辽宁省辽中县人民法院审理。
经审查本院认为，原告中建交通建设集团有限公司与被告杨义因合同纠纷发生争议是以协议管辖为依据起诉，根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原告住所地在北京市东城区，双方书面协议约定发生争议，由北京市东城区人民法院管辖，故原告中建交通建设集团有限公司向北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。被告杨义提出的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨义提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 曹红卫
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟 昆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第355号
原告尹某，女，1970年2月28日出生，汉族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
被告刘某，男，1965年12月6日出生，汉族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年12月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第355号
原告：邢振琦，男，住所地靖宇县。
被告：金长春，男，住所地靖宇县。
原告邢振琦诉被告金长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢振琦、被告金长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2012年12月13日，被告找到原告称其做生意急需用钱，向原告借款3万元。原告当时只有2.5万元，又向朋友借了0.5万元，凑足了3万元借给被告。被告当时称用几个月便还给原告，后原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱给付。被告之前总向原告借钱，被告提交给法庭的收据是原告写的，字也是原告签的。大概2011年、2012年左右，在原告主张的借款之前，原告帮助被告向原告的小舅子刘X借了3万元，被告用车照抵押，被告在四方公司取钱的时候原告在场，被告为刘X出具了借据。后来被告偿还该笔借款的时候，因为钱是原告帮忙借的，刘X不和被告说话，只和原告说话，当时借据丢了，原告为被告出具了庭审中原告提交的收据，所以原告出示的收据针对的是向刘X的3万元借款，而非原告主张的3万元借款。故要求被告偿还原告借款3万元。
被告辩称，2012年12月13日，被告确实向原告借款3万元，并为原告出具了借据，就是原告庭审当中提供的。但在2013年8月14日，被告已经偿还了原告的借款，还款时原告称借据丢了，被告让原告打了一份收据证明收到了钱。2011年，被告通过原告认识了刘X，在原告的帮助下用打车的车照抵押向刘X借款，但借款是2万元，当时原告给被告打电话说在四方公司取钱，被告当场给刘X出具了借据，原告当时不在场，被告向刘X借的款也已经偿还完毕，是原告和刘X到被告饭店取得钱，原告和刘X将车照返还给被告，同时还钱后将借钱的借据也返还给了被告，被告当场撕掉了。这两笔借款不发生关系。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2012年12月13日，被告向原告借款3万元，并出具了借据。2013年8月14日，原告为被告出具了收到被告3万元的收据一份。2012年12月13日之前，被告曾向原告妻子的弟弟刘X借款。
庭审中，本院归纳本案的争议焦点是，2012年12月13日前，被告向原告妻子的弟弟刘X借款的数额是否是3万元，原告在2013年8月14日，是否因借条丢失就该笔借款为被告出具了收据。并确定焦点问题由原告负举证责任。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题表示没有书面证据可以提供，但有证人可以证明，可现在不在场。被告偿还刘X的借款时，借据还给了被告，被告当场撕掉，被告让原告打一份收到条，原告就给写了一份收据。
被告针对原告的陈述辩称，收据不是当时向刘X借钱的收据，被告向刘X借钱是从四方公司会计手里拿的钱，被告还钱原告有什么权利代表四方公司为被告出具收据，而且当时被告借的是2万元。
本院针对原告的陈述审核认定认为，原告的陈述没有其他证据相佐证，无法证实其出示的收据是针对哪笔借款，故对该陈述本院不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告对借款事实均无异议，但原告无法证实其为被告出具的收据不是针对本案主张的借款还款凭据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，本案原告的主张，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告邢振琦的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交）减半交纳275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第355号
原告：邢振琦，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：金长春，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告邢振琦诉被告金长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢振琦、被告金长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友。2012年12月13日，被告找到原告称其做生意急需用钱，向原告借款3万元。原告当时只有2.5万元，又向朋友借了0.5万元，凑足了3万元借给被告。被告当时称用几个月便还给原告，后原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱给付。被告之前总向原告借钱，被告提交给法庭的收据是原告写的，字也是原告签的。大概2011年、2012年左右，在原告主张的借款之前，原告帮助被告向原告的小舅子刘铁借了3万元，被告用车照抵押，被告在四方公司取钱的时候原告在场，被告为刘铁出具了借据。后来被告偿还该笔借款的时候，因为钱是原告帮忙借的，刘铁不和被告说话，只和原告说话，当时借据丢了，原告为被告出具了庭审中原告提交的收据，所以原告出示的收据针对的是向刘铁的3万元借款，而非原告主张的3万元借款。故要求被告偿还原告借款3万元。
被告辩称，2012年12月13日，被告确实向原告借款3万元，并为原告出具了借据，就是原告庭审当中提供的。但在2013年8月14日，被告已经偿还了原告的借款，还款时原告称借据丢了，被告让原告打了一份收据证明收到了钱。2011年，被告通过原告认识了刘铁，在原告的帮助下用打车的车照抵押向刘铁借款，但借款是2万元，当时原告给被告打电话说在四方公司取钱，被告当场给刘铁出具了借据，原告当时不在场，被告向刘铁借的款也已经偿还完毕，是原告和刘铁到被告饭店取得钱，原告和刘铁将车照返还给被告，同时还钱后将借钱的借据也返还给了被告，被告当场撕掉了。这两笔借款不发生关系。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2012年12月13日，被告向原告借款3万元，并出具了借据。2013年8月14日，原告为被告出具了收到被告3万元的收据一份。2012年12月13日之前，被告曾向原告妻子的弟弟刘铁借款。
庭审中，本院归纳本案的争议焦点是，2012年12月13日前，被告向原告妻子的弟弟刘铁借款的数额是否是3万元，原告在2013年8月14日，是否因借条丢失就该笔借款为被告出具了收据。并确定焦点问题由原告负举证责任。
到庭的当事人对本院确定的无争议事实、争议焦点没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题表示没有书面证据可某某提供，有证人可某某证明，现在不在场。被告偿还刘铁的借款时，借据还给了被告，被告当场撕掉，被告让原告打一份收到条，原告就给写了一份收据。
被告针对原告的陈述辩称，收据不是当时向刘铁借钱的收据，被告向刘铁借钱是从四方公司会计手里拿的钱，被告还钱原告有什么权利代表四方公司为被告出具收据，而且当时被告借的是2万元。
本院针对原告的陈述审核认定认为，原告的陈述没有其他证据相佐证，无法证实其出示的收据是针对哪笔借款，故对该陈述本院不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告对借款事实均无异议，但原告无法证实其为被告出具的收据不是针对本案主张的借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的责任，故对原告的主张，本院不予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告邢振琦的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交）减半交纳275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ??杨雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第25号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属一楼。
代表人夏群，行长。
委托代理人蒋浩，该支行职员。
委托代理人冯容，该支行职员。
被告胡丽霞，女，1984年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告ＸＸ，男，1984年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行诉被告胡丽霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡丽霞所有的坐落于屏山县xx区xx地块03幢02单元2层2号房屋一套（价值约24万元），限制办理该房屋的转让、变卖及抵押手续，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被告胡丽霞名下的坐落于屏山县xx区xx地块03幢02单元2层2号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兰秀
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04812号
原告北京市北宇物业服务公司诉被告程莳璐物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市北宇物业服务公司撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年四月十七日
书记员 索 炎
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初112号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人崔建锋，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县桥头镇白家庄村。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人崔建锋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人崔建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年7月13日22时许，犯罪嫌疑人崔建锋潜入保德县桥头镇白家庄村南村23号崔某家中，将被害人崔某家中的白洋布、毛毯、被子、白酒等物品拿到院中，又返回被害人崔某家中喝了一易拉罐”雨瑞牌水蜜桃”饮料，后带着这些物品翻墙离开了。
公诉机关认为，被告人崔建锋以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院经查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上诉事实，被告人崔建锋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人崔建峰的常住人口信息表，被害人崔某的报案材料及陈述，被告人崔建峰供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，前科劣迹证明等，足以认定。
本院认为：被告人崔建锋以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔建锋到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人崔建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年3月12日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十二月五日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初112号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔建锋，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县桥头镇白家庄村。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人崔建锋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人崔建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年7月13日22时许，犯罪嫌疑人崔建锋潜入保德县桥头镇白家庄村南村23号崔某家中，将被害人崔某家中的白洋布、毛毯、被子、白酒等物品拿到院中，又返回被害人崔某家中喝了一易拉罐”雨瑞牌水蜜桃”饮料，后带着这些物品翻墙离开了。公诉机关认为，被告人崔建锋以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。本院经查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上诉事实，被告人崔建锋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实:被告人崔建峰的常住人口信息表，被害人崔某的报案材料及陈述，被告人崔建峰供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，前科劣迹证明等，足以认定。本院认为：被告人崔建锋以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔建锋到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人崔建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年3月12日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十二月五日书记员郭晋先
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第224号
原告翟金花，女，汉族，1974年12月16日出生。
委托代理人王清芳。
被告岳学文，男，汉族，1978年4月21日出生。
原告翟金花诉被告岳学文离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟金花到庭参加诉讼。被告岳学文经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟金花诉称：原、被告经人介绍于2003年6月相识，于2003年6月20日，认识不到一个月就在家人的催促下结婚，婚后发现被告存在严重的性格缺陷，二人思想无法沟通，交流。2004年3月26日生育儿子岳某甲，2007年8月18日生育女儿岳某乙。生育女儿后原告做了绝育手术，已经没有生育能力。因为原、被告婚前认识时间较短，缺乏足够的了解，婚后没有建立感情，原告无法在与被告共同生活下去，现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能，因此，请求判令原、被告离婚，婚生两个孩子原被告各抚养一个，被告承担本案的诉讼费。
被告岳学文辩称（庭后提交答辩状）：不同意离婚，在这十几年的婚姻中，原、被告夫妻感情很好，没有存在性格缺陷，平时过得很好。自从被告母亲有病后，原告去上海打工一年多，回来后就提出离婚，被告不想让孩子失去母爱，不想让孩子受到伤害，坚决不同意离婚，请求法院进行调解。如果调解不成，原告坚持要求离婚，被告要求：1、两个孩子随被告生活，原告支付孩子抚养费的一半。2、儿子岳某甲小时候患有先天性心脏病，花去医疗费40000元左右，有一半的费用是被告母亲拿出来的，离婚的话，原告应当承担这部分费用。3、被告母亲住院医疗费10470元，当时被告拿出4000元，因原告不高兴与被告生气闹矛盾，被告母亲就将4000元全部给了原告，要求返还。4、被告平时的工资收入全部交给了原告，要求平分这些财产。5、离婚是原告提出，被告要求原告赔偿结婚时花费的费用，如果离婚，要求给孩子补偿，以上所述，只要原告承担两个孩子一半的抚养费，赔偿被告人民币50000元，就同意离婚，诉讼费由被告承担。
因被告没有到庭，本案没有归纳争议焦点，原告提交证据材料为：新乡市凤泉区档案局证明1份，户口本1份，证明原、被告的婚姻关系及孩子的身份信息情况。
经庭审质证，原告提交的新乡市凤泉区档案局证明1份，户口本1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2003年6月相识，于2003年6月20日在新乡市凤泉区民政局登记结婚，婚后于2004年3月26日生育儿子岳某甲，2007年8月18日生育女儿岳某乙，同时翟金花做了结扎绝育手术。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告在婚后的共同生活中，并未有较大的矛盾发生，原告没有提交充分有效的证据材料以证明双方因发生矛盾，已经达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告在庭后提交的答辩状也不同意原告的离婚请求，要求双方和好。本案原、被告应当珍惜双方之间的感情，只要双方能够做到互谅互让，互相理解，互相包容，做好沟通工作，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟金花和被告岳学文离婚。
案件受理费300元，由原告翟金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第224号
原告麻某某，女，1985年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告唐某，男，1982年3月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告麻某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审判员 李小燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4071号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告何超，男，汉族，1985年1月8日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告何超借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执866号
申请执行人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王冬兴，男，1973年9月13日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人栾军与被执行人王冬兴民间借贷纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王冬兴的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4567号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪国宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3729号
被执行人：龙显伟，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月五日
书记员 裴月文（代）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执11号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人魏某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
被执行人扶风县红兴果业有限责任公司。
法定代表人白宏强，任经理。
扶风县农村信用合作联社与魏某某、齐某某、扶风县红兴果业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）扶民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，请求三被执行人偿还剩余的本金7万元及利息，诉讼费2225元。本院立案后，经多次催促，被执行人魏某某分两次付清本金7万元，对利息和诉讼费双方达成和解协议，魏某某一次性给付3.5万元（含执行费1470元），申请人已将案件款领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第00932号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4357号
原告：刘成久，男，1941年3月16日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：刘迎洲，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告刘成久与被告刘迎洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘成久因本案关键证人生病住院，无法如期开庭，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成久撤诉。
案件受理费25元，由刘成久负担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 卢存融
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第390号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2013年因吸毒被行政拘留并社区戒毒。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，因不适于羁押，于当日被公安机关决定取保候审，2014年12月4日经本院决定逮捕，同年12月17日公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人陈××在本市河东区太阳城昆俞家园1号楼楼下，以200元价格将疑似毒品白色晶体一包和红色粉末一包贩卖给邢××，随后被公安机关抓获归案。经依法检验，被告人陈××出售的一包白色晶体重0.5克，红色粉末重0.08克，其中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
在案件侦查期间，被告人陈××向公安机关提供其他犯罪线索，公安机关根据其线索已将该犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人邢某的证言、辨认笔录及身份证明，公安机关扣押清单，搜查证和搜查笔录，收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，毒品检验报告，指定管辖决定书，其他犯罪嫌疑人逮捕决定书，被告人陈媛婷身份证明、劣迹材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈××违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈××到案后主动揭发他人犯罪行为且查证属实，属具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月2日21时28分，被告人罗XX饮酒后驾驶车牌号为桂BAF8**的小型客车行驶至柳州市柳南区银桐路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗XX的血液乙醇定性定量检测结果为127mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗XX在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、被告人罗XX的机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、被告人罗XX的血样提取登记表、血液检测报告书、被告人罗XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX因违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗XX的指控成立。被告人罗XX如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年十月十七日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第390号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月5日由南安市公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年3月26日18时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市罗东镇崇福街往罗东镇维新村方向行驶，至罗东镇新明村墩前路段时，撞伤前方同向行走的行人黄某某。经泉州东南医院医务人员抽取被告人侯某某的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人侯某某血液中乙醇浓度为：126.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人侯某某应承担道路交通事故的全部责任；黄某某不承担道路交通事故的责任。2013年5月22日，经南安市公安局医学鉴定：黄某某的人体损伤程度达轻伤。
案发后，被告人侯某某送黄某某至医院，并叫其兄长侯加乐帮忙打电话报警，后经南安市公安局办案民警传讯主动到案接受调查。2013年12月27日，被告人侯某某与被害人黄某某达成赔偿协议，一次性赔付人民币12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，酒精检验报告书、人体损伤程度鉴定书，血液鉴定采样图片、现场照片、驾驶证与车辆查询说明、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人侯某某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第390号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈小勇，男，1989年8月10日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县雨朵镇雨朵村雨朵*组。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检未公刑诉18号起诉书指控被告人陈小勇犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员徐丽丽、被告人陈小勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日19时许，被告人陈小勇向付冰语（另处）提议去偷花果园工地上的铝合金扣件，二人遂来到一家废品收购站，以工地上下错料为由要求收购站老板与其共同去工地上收铝合金扣件“废品”。之后三人共同来到花果园彭家湾工地，由付冰语坐在面包车上放风，陈小勇和收购站老板一起将堆放在花果园B南区4号楼一楼库房内的铝合金扣件（经鉴定，共计价值人民币8，450元）全部搬走，后收购站老板以4，700元的价格将铝合金扣件回收，部分赃款被陈小勇、付冰语二人挥霍。案发后，追回赃款人民币1，700元已发还被害单位。
2013年11月5日，被告人陈小勇到公安机关投案自首并协助公安机关抓获付冰语。
上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈小勇的供述、被告人的同案付冰语的供述、被害单位工作人员高守文的陈述、证人满少军、罗本林的证言、扣押发还物品清单、辨认被告人的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、赃款照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈小勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币8，450元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈小勇判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈小勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈小勇带领公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年三月二十八日
书记员 田俊
第页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2804号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与黄耀权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2764号
原告：杨国升，男，1967年1月6日生，蒙古族，住平泉市。
被告：吕塞峰，男，1975年3月18日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告杨国升与被告吕塞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员祁云龙独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨国升到庭参加了诉讼，被告吕塞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨国升向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币32万元并给付利息：其中20万元从2009年1月9日起至实际履行完毕期间的利息（利息按年息14.4%），12万元从2010年1月1日起至实际履行完毕期间的利息（利息按年息14.4%）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年末被告因北京地铁喷漆项目资金紧缺，向我借款20万元，并口头承诺一年后连本带利能达90万；2009年末被告又从我家拿走现金12万元。2010年至2013年我多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。2013年12月5日，被告将两项借款打了借条。此后我多次催要借款，被告仍以各种理由推脱，更过分的是今年电话不接、短信不回。所以我现在依法向你院起诉要求被告立即偿还借款本金32万元及相应利息；诉讼费被告负担。
被告吕塞峰未到庭亦未作答辩。
经本院审理查明：被告吕塞峰向原告杨国升借款，并于2013年12月5日为原告杨国升出具借据一张，借据载明：“借据，今借杨国升人民币叁拾贰万元整。借款人，吕塞峰。2013年12月5日。”此款被告吕塞峰至今未还，原告杨国升向本院起诉，要求被告吕塞峰立即偿还借款及利息。
本院认为，债务应当偿还。本案被告吕塞峰向原告杨国升借款320000.00元至今尚未还，事实清楚，证据充分。在借条中，双方并未约定利息和还款时间，故原告要求被告给付的利息，应从原告明确向被告主张权利之日起按年息6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕塞峰于本判决生效之日起十日内立即给付原告杨国升借款本金320000.00元及利息（利息从2017年8月18日起计至本判决履行之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告吕塞峰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳上诉费6100.00元）
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宋悦媛
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初16号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郭秀芳,女,1984年8月21日出生于陵水黎族自治县,黎族,初中文化，无业,原住陵水黎族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月20日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭秀芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年9月份,被告人郭秀芳以“做花”的形式，在陵水县新村镇区域进行非法集资活动，以高额利率回报为诱惑，共向桂某兰、冯某美、梁某潭、丰某玉等16个村民非法吸收存款人民币910360元。郭秀芳将收到的部分资金以“做花”的方式投资给林某娇、郭某花，另一部分用于家庭生活开销。由于资金链断链，致使郭秀芳无力返还桂卫兰、冯某美、梁某潭、丰某玉等16人的资金共计人民币439970元。
被告人郭秀芳于2016年4月20日到陵水县公安局投案。
公诉机关认为，被告人郭秀芳以“做花”的形式变相吸收公众存款共计人民币910360元，造成被害人直接经济损失共计人民币439970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郭秀芳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。被告人郭秀芳到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭秀芳于2016年4月20日到陵水县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口基本信息、买花记事薄、归案情况说明、侦查说明、银行帐户信息及明细等；2、证人林立娇的证言;3、被害人桂某兰、冯某美、梁某潭、丰某玉、郭某花等16人的陈述；4、辨认笔录;5、被告人郭秀芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀芳以“做花”的形式变相吸收公众存款共计人民币910360元，造成被害人直接经济损失共计人民币439970元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郭秀芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郭秀芳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郭秀芳非法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人郭秀芳非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 王宏亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈振伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2125号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2125号
申请执行人：朱建华，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月12日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产、轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产均已设置抵押权，查封期限均至2021年5月9日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的上述房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外(本院无处置权)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2125号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2125号申请执行人：朱建华，男，1961年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，执行董事。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，执行董事。被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月12日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、徐永灿发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产、轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产均已设置抵押权，查封期限均至2021年5月9日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的上述房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外(本院无处置权)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年六月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第278号
原告：余连女。
委托代理人：曹国伟。
委托代理人：余全女。
被告：刘玉华。
本院在审理原告余连女诉被告刘玉华不当得利纠纷一案中，原告余连女于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连女向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余连女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余连女负担。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 金子悦
人民陪审员 余绵恒
二〇一一年九月二十二日
代书记员代 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执700-1号
申请执行人：姜在会。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款99000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月二十日
书记员 张则义
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初44号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年7月25日出生于浙江省庆元县，公民身份号码3325251987********，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县五大堡乡岩下村**号。2005年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年3、4月份，被告人叶某甲先后二次窜至庆元县濛洲街道洋墩新居22幢1号叶某乙家实施盗窃，分别窃得现金人民币200元、80元。
二、2015年1月至2016年1月期间，被告人叶某甲先后四次窜至庆元县濛洲街道洋墩新居24幢9号叶某丙、吴某甲家实施盗窃，分别窃得现金人民币3800元、10000元、4000元、1200元。
三、2015年7、8月份的一天，被告人叶某甲窜至庆元县濛洲街道酒厂巷二弄6号刘某家实施盗窃，窃得现金人民币150元。
四、2015年7、8月份的一天，被告人叶某甲窜至庆元县濛洲街道洋墩新居14幢2号胡某家实施盗窃，窃得现金人民币2200元。
五、2015年8月份，被告人叶某甲先后二次窜至庆元县濛洲街道洋墩新居19幢2号叶某丁家实施盗窃，分别窃得现金人民币1700元、150元。
六、2015年7、8月份，被告人叶某甲先后二次窜至庆元县濛洲街道洋墩新居13幢2号吴某乙家实施盗窃，分别窃得现金人民币1200元、600元。
七、2015年12月21日至同月24日期间的一天，被告人叶某甲窜至庆元县濛洲街道洋墩新居19幢3号叶某戊家实施盗窃，窃得现金人民币400元。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即刑事判决书、户籍证明等；2、被害人叶某乙、叶某丙、吴某甲、刘某、胡某、叶某丁、吴某乙、叶某戊的陈述；3、被告人叶某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币25680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已处置的赃款，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某甲退赔被害人经济损失人民币25680元（其中叶东生280元、叶冬莉、吴建华19000、刘志弘150元、胡利军2200元、叶锦芳1850元、吴燕飞1800元、叶春玲400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔培军，男，汉族，l963年5月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人乔培军、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第81号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。因此，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01015号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告张友辉。
原告来凤县大河镇财经所诉被告张友辉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初30号
原告:徐永福，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县（系原告亲属）。
被告：方正林业局吉岭菌包厂（现更名为：哈尔滨华隆特菌业有限公司），地址：方正林业局。
法定代表人：刘启华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李遵宇，男，1976年2月22日出生，汉族，该厂出纳员，现住黑龙江省方正林业局。
原告徐永福诉被告方正林业局吉岭菌包厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永福撤诉。
案件受理费1850.00元，减半收取925元，由徐永福负担。
审判员 李兴林
二〇一八年三月二十八日
法官助理谢明东
书记员 刘 越
山东省夏津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第557号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人郇长友。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郇长友款项160000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第214号
原告吴某某，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1966年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费80元由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初32-2号
原告：史长菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘晓东，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：新乡市天宇物流有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。
法定代表人：侯伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0832民初321号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆。现被告刘晓东申请解除对其驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告刘晓东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年一月二十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初32-2号原告：史长菲，女，1988年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘晓东，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市天宇物流有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。法定代表人：侯伟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0832民初321号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆。现被告刘晓东申请解除对其驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告刘晓东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘晓东驾驶的豫Ｇ×××××/豫G××××挂号重型货车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年一月二十日书记员  苑玉真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2063号
原告秦某某。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈勇，酒钢（集团）公司律师事务部律师。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年9月25日、10月23日、11月26日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人殷向东、被告王某某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2008年4月2日登记结婚，2009年5月13日生一女王某。被告及其家人重男轻女，嫌弃原告生了个女孩。被告大男子主义思想严重，不给家中经济补助，不给孩子抚养费，一直是原告在外打工挣点微薄的收入来养家。因原告在外打工不能照顾孩子，原告只能把孩子寄养在原告的娘家，由原告的父母抚养孩子。被告一直以自我为中心，很少尽家庭义务，有暴力倾向，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告没有大男子主义思想，没有暴力倾向。被告对婚生女很在乎，没有重男轻女。孩子出生不久放在原告父母家，是原告坚持放在其父母家，因为原告的父母在城市，被告认为对孩子有利才同意的。2015年6月，被告去原告的父母家看孩子，遭到原告父母的拒绝，并非是被告不管孩子和原告。被告于2009年购买了房子，初衷也是为了给原告一个稳定的家。被告没有逼原告出去打工，原告为了更好的生活才出去打工。原告在外打工期间也有收入，但没有给家里一分钱，房屋贷款是被告一人偿还。被告认为夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚，2009年5月13日生一女王某。二人在共同生活中，因为家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应的证据证实，本案亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 钰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初9号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王朋，男，1993年9月26日出生于河北省晋州市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］773号起诉书指控被告人王朋犯故意杀人罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人王朋与被害人张某霞成为网友关系。同年8月20日，被告人王朋与被害人张某霞在汕头市潮南区胪岗镇金源公寓305房中见面，并发生了性关系。之后，被告人王朋得知被害人张某霞与其男朋友梁某联系，遂持水果刀划割被害人张某霞的颈部，企图杀死被害人张某霞。在被害人张某霞的流血倒地后，被告人王朋又持水果刀划割自己颈部，企图自杀。
期间，被害人张某霞通过手机向亲友求救。同月22日，公安机关接报后到上述房间中解救被害人张某霞，并抓获被告人王朋。
经法医鉴定�被害人张某霞颈部创口，创缘整齐，符合锐器所致，病历资料示其颈前肌肉断裂，甲状软骨与第一气管环连接处不完全断裂，汕头大学医学院第一附属医院气管切开+喉成形+气管成形术后复查电子喉镜见喉及气管通畅，其损伤程度评为轻伤一级；被告人王朋颈部多处疤痕，边缘整齐，符合锐器所致，其损伤程度评为轻伤一级。
经DNA鉴定，案发现场提取的厕所镜子血迹、厕所地面血迹、刀柄空白处擦拭物、刀柄血迹、刀刃血迹等的STR分型与被告人王朋血样的STR分型相同。床单西侧血迹、床单东侧血迹、床单血迹的STR分型与被害人张某霞血样检材的STR分型相同。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图�发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，手机微信聊天记录，胪岗派出所抓获经过说明，河北省晋州市公安局槐树派出所户籍证明信、前科证明，证人张某海、梁某、徐某平、吴某娟、廖某华的证言，被害人张某霞的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋非法剥夺他人生命，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王朋犯故意杀人罪的罪名成立。鉴于被告人王朋的故意杀人行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2022年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7847号之一
原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：贾学忠，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省紫阳县。
原告刘国友诉被告贾学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月20日向原告送达预交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘国友撤回起诉处理。
本案减半收取诉讼费651元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7847号原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：贾学忠，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省紫阳县。原告刘国友诉被告贾学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  毛宇翔二〇一六年九月十二日书 记 员  黎淑君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第903号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告卯富东，男，1978年12月15日出生，汉族，住单县。
被告马言祥，男，1970年8月16日生，汉族，住单县。
被告朱海成，男，1956年1月20日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告卯富东、马言祥、朱海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三被告办理联保借款手续后，被告卯富东于2011年6月19日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金9万元，月利率为11.56833‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告卯富东归还借款本金9万元、利息13571.68元及2014年8月9日后的利息，被告马言祥、朱海成对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月17日三被告自愿组成联保小组，并签订联保协议书，约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”。同日三被告与该社签订联合保证借款合同，约定：各联保人对2010年6月17日-2013年6月17日循环使用期间借款人在债权人处连续发生借款业务所形成的最高余额承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等；保证人的保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。
2011年6月19日，被告卯富东与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金9万元，月利率11.56833‰，借款期限自2011年6月19日-2012年6月18日。合同签订后，该社依约于同日将上述借款存入其帐户，帐号为62231X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后该社于2012年11月8日向三被告送达贷款催收通知书，要求三被告履行合同义务，其均在该通知书上签名予以确认。截至于2014年8月9日被告归还部分利息后，尚欠本金9万元及利息13571.68元未继续依约履行。原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告卯富东向某信用社申请借款，由被告马言祥、朱海成提供担保，有原告提交的联保协议书、联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定其借款及担保合同成立，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，被告卯富东应依约履行合同约定义务，而其归还部分利息后，未继续履行，应依法承担向原告清偿尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如逾期另按原定利率的30％（即逾期月利率15.038829‰）计收逾期利息，是双方意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率11.56833‰、逾期月利率15.038829‰，本金9万元自借款之日起至2014年8月9日止尚欠利息13571.68元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马言祥、朱海成对被告卯富东的上述借款提供了连带责任保证，在被告卯富东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告马言祥、朱海成承担连带责任后，有权向被告朱海成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卯富东于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金90000元、利息13571.68元，自2014年8月10日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率15.038829‰另行计付；
二、被告马言祥、朱海成对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马言祥、朱海成承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告卯富东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告卯富东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王兆民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房殿军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1499-2号
申请执行人席中新，个体从业者。
被执行人洪登成，建湖县公安局警察。
本院受理的申请执行人席中新与被执行人洪登成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第357号
原告：叶春来。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告叶春来与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶春来于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春来在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶春来负担。
审判员 金建平
二〇一三年九月十二日
书记员 丁岸娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执306号
申请执行人陈新波，男，生于1975年9月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯有海，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯善有，男，生于1968年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陈新波与柯有海、柯善有民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第01497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新波于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柯有海、柯善有无可供执行财产。申请执行标的90000元、案件受理费3300元、执行费1150元，除柯善有执行了41836.50元、柯有海执行了16437.54元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人柯有海、柯善有无可供执行财产，申请执行人陈新波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01497号民事调解书第一项中柯有海于2015年2月10日前偿还15000元及利息，于2016年2月1日前偿还30000元及利息；第二项中柯善有于2015年2月10日前偿还15000元及利息，于2016年2月1日前偿还30000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执306号
申请执行人：欧阳长江，男，生于1978年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：韩邦军，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行欧阳长江与韩邦军民间借贷纠纷一案中，法院经过调查发现被执行人韩邦军无可供执行的财产且外出下落不明，现申请人欧阳长江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月五日
书记员 王 昱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5454号
原告：赵利江，男，1993年11月27日出生（身份证号码3306241993********），汉族，农民，住新昌县东茗乡前后坪村前坪**号。
被告：盛文斌，男，1993年12月4日出生（身份证号码3306241993********），汉族，农民，住新昌县儒岙镇大江村上村***号。
原告赵利江与被告盛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵利江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵利江撤回起诉处理。
审判员 朱华民
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5454号原告：赵利江，男，1993年11月27日出生（身份证号码3306241993********），汉族，农民，住新昌县东茗乡前后坪村前坪**号。被告：盛文斌，男，1993年12月4日出生（身份证号码3306241993********），汉族，农民，住新昌县儒岙镇大江村上村***号。原告赵利江与被告盛文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵利江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵利江撤回起诉处理。审判员  朱华民二〇一七年十二月八日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第559号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘文龙，无职业。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。2015年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李一×，无职业。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年4月26日刑满释放。2015年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人杨一×，农民。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王一×，无职业。2015年1月13�因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年3月7日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第480号起诉书指控被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月6日上午6时至9时许，被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×经事先预谋，分工由被告人刘文龙、王一×负责望风掩护，被告人李一×、杨一×负责使用镊子扒窃他人手机。后分别在天津市滨海新区新港千间宿舍三段3栋附近的一早点摊处，盗窃事主范××金色华为MT7型手机一部，价值人民币1500元；在新港建港村集市一早点摊处，盗窃事主薛××黑色红米1S型手机一部，价值人民币500元；在新港海安里市场一早点摊处，盗窃事主孟××白色酷派5891Q型手机一部，价值人民币300元；在新港建港里菜市场一早点摊处，盗窃失主苟××白色OPPO6607型手机一部，价值人民币1100元；在塘沽工农村贻成尚北东门口早点摊处，盗窃事主李二×白色小米3手机一部，价值人民币600元，盗窃事主杨二×iphone6PLUS手机一部，价值人民币5876元；在塘沽华安楼农贸市场早市一卖菜摊位处，盗窃事主唐××三星SM-N9008型手机一部，价值人民币1200元。后被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×被公安机关抓获归案，被盗手机被公安机关当场查获，后发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×的行为均已构成盗窃罪。被告人刘文龙系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人刘文龙对指控的事实供认不讳。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
被告人杨一×对指控的事实供认不讳。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月6日上午6时至9时许，被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×经事先预谋，由被告人刘文龙、王一×负责望风掩护，被告人李一×、杨一×负责使用镊子扒窃他人手机，后分别在天津市滨海新区新港千间宿舍三段3栋附近的一早点摊处，盗窃被害人范××金色华为MT7型手机一部，价值人民币1500元；在新港建港村集市一早点摊处，盗窃被害人薛××黑色红米1S型手机一部，价值人民币500�；在新港海安里市场一早点摊处，盗窃被害人孟××白色酷派5891Q型手机一部，价值人民币300元；在新港建港里菜市场一早点摊处，盗窃被害人苟××白色OPPO6607型手机一部，价值人民币1100元；在塘沽工农村贻成尚北东门口早点摊处，盗窃被害人李二×白色小米3手机一部，价值人民币600元，盗窃被害人杨二×iphone6PLUS手机一部，价值人民币5876元；在塘沽华安楼农贸市场早市一卖菜摊位处，盗窃被害人唐××三星SM-N9008型手机一部，价值人民币1200元。后被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×被公安机关抓获归案，上述被盗手机均被公安机关当场查获，后发还相关被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人范××、薛××、李二×、杨二×、孟××、苟××、唐××陈述，证人王二×证言，手机购买发票，检查笔录，赃物照片、作案工具照片，公安塘沽分局扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科材料判决书、释放证，情况说明，被告人户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×以非法占有为目的，经事先预谋后分工合作，多次在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文龙、李一×、杨一×、王一×均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文龙系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 越
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1794号
申请执行人郁振，男，1973年8月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人徐珠花，女，1968年1月23日出生，住宁波市江北区。
申请执行人郁振与被执行人徐珠花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初277号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为45450元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中,经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1794号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1794号申请执行人郁振，男，1973年8月24日出生，住宁波市海曙区。被执行人徐珠花，女，1968年1月23日出生，住宁波市江北区。申请执行人郁振与被执行人徐珠花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初277号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为45450元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中,经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1794号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 刘洁佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审82号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谢世乾，男，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人刘爱红，女，42岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人谢世乾之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢世乾、刘爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审82号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人谢世乾，男，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人刘爱红，女，42岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人谢世乾之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人谢世乾、刘爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1514号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14968号
原告：刘成林，男，1964年8月5日出生，住河北省唐山市。
被告：北京中核大地矿业勘查开发有限公司，住所地北京市东城区和平里七区14号楼。
法定代表人：张富平，总经理。
原告刘成林诉被告北京中核大地矿业勘查开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘成林经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘成林撤回起诉处理。
案件受理费6062元，由原告刘成林负担，已交纳
代理审判员 王筠韬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 耀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：王松波。
被告：杜越。
被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王松波、杜越、滨州市银信担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王松波、杜越、滨州市银信担保有限公司淄博分公司的银行存款87669.57元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王松波、杜越、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款87669.57元。
二、如被告王松波、杜越、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足87669.57元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月四日
书记员 刘 旭