安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1162号
原告：余某某，男，2008年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：程某（系余某某之母），女，1979年12月16日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。
原告：余国言，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：程希胜，男，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822395937390C（1－1）。
法定代表人：江健生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴,统一社会信用代码：91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张先友，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市振风镀锌铅丝厂，住所地安庆市,统一社会信用代码证91340800151341961P。
法定代表人：刘心宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码证号9134080085133974XJ（1-1）。
法定代表人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
原告余某某、余国言与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司（以下简称华顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司发庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）、张先友、安庆市振风镀锌铅丝厂（以下简称振风铅丝厂）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、余国言的委托诉讼代理人程希胜、被告华顺公司的委托诉讼代理人王宏武、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人朱小飞、被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人方洲权依法出庭参加了庭审，被告宁海、张先友振风铅丝厂，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某、余国言向本院提出诉讼请求：1、请求判令几被告共同赔偿原告余某某各项损失277.61元，赔偿原告余国言各项损失183737.31元（包括医药费68688.31元、误工费36000元、护理费17133元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金43734元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、购物费282元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年9月11日13时08分左右，被告宁海驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至548KM+100M处逆左，与对向张先友驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车发生碰撞，造成宁海、张先友、皖Ｈ×××××号中型普通客车乘车人余某某、余国言等11人以及皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车乘坐人何小庆受伤，两车受损的一起道路交通事故。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告宁海负事故的全部责任，张先友及两事故车辆乘坐人无责。余某某受伤后被送往安庆市第一人民医院门诊检查，共花费检查医药费用277.61元。余国言受伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗。经该院诊断，余国言的伤情为：左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带内侧副韧带损伤伴内侧半月板损伤、蛛网膜下腔出血、顶部头皮撕裂伤。经查，皖Ｈ×××××号中型普通客车登记车主为华顺公司，该车在被告人寿财险安庆公司投保了道路客运承运人险，事故发生在保险期间内；皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车登记车主为振风铅丝厂，该车在人保财险安庆公司投保了交强险等险种。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉求，请法院依法裁判。
华顺公司辩称，肇事车辆已在人寿财险安庆公司投保了限额30万元的客运承运人责任险、交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高。事故发生后我公司为原告余国言垫付了34255.21元的医药费用，请求原告在收到保险公司赔付款后返还。
人寿财险安庆公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保道路客运承运人责任险，个人限额30万元。本次事故发生后，我公司共为事故中受伤的人员垫付了600000元的医药费用，应一并处理，原告的损失我公司在保险限额内予以赔偿。皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车应当在交强险各分项中承担无责任赔偿。原告的医药费用应扣除15%的非医保用药。客运承运人责任险属于商业险，我公司与华顺公司属于合同关系，不是事故的侵权人，故此，我公司不应承担原告精神损害抚慰金。案件的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
人保财险安庆公司辩称，我公司承保的皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车在本起事故中不负事故责任，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。本起事故中皖Ｈ×××××号中型客车有12人受伤，交强险无责任赔付是否需要预留，由法院认定。本起事故我公司承保的车辆无责任，故案件的诉讼费用和鉴定费用我公司不应承担。
宁海、张先友、振风铅丝厂均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日13时08分左右，被告宁海驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车沿沪聂线由东向西行驶，当车辆行驶至548KM+100M处逆左，与对向张先友驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车发生碰撞，造成宁海、张先友、皖Ｈ×××××号中型普通客车乘车人余某某、余国言等11人以及皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车乘坐人何小庆受伤（其他受伤人员另案处理），两车受损的一起道路交通事故。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告宁海负事故的全部责任，张先友及两事故车辆乘坐人余国言等无责。余某某受伤后，被送往安庆市第一人民医院门诊检查，共花费挂号、检查、医药费用277.61元。余国言受伤后被送住安庆市第一人民医院住院治疗。经该院诊断，余国言的伤情为：左侧胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带内侧副韧带损伤伴内侧半月板损伤、蛛网膜下腔出血、顶部头皮撕裂伤。余国言2016年9月11日入院，2016年10月11日出院，共计住院30天，花费住院医药费59255.21元。出院时医嘱：1、休息三个月，禁止患肢下地活动、负重，加强营养、陪护一人；2、每月周四上午查兴胜副主任专家门诊定期复查，不适随诊。余国言分别于2016年11月17日、2017年1月19日、2017年2月16日、2017年3月16日前往安庆市第一人民医院复诊，共花费诊查费433.10元。复查意见均为：休息壹个月、加强营养、护理壹人。皖Ｈ×××××号中型普通客车为华顺公司所有，2015年12月10日，华顺公司将该车在人寿财险安庆公司投保了道路客运承运人责任险，并投保了不计免赔附加险，保险限额为每人300000元，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日，本起事故发生在该保险期间内。皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车为振风铅丝厂所有，2016年4月7日，振风铅丝厂为该车在人保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止，本起事故亦发生在该保险期间内。宁海为华顺公司的员工，事故发生时系接受公司安排驾驶肇事车辆；张先友系振风铅丝厂员工，事故发生时为皖Ｈ×××××号中型普通厢式货车驾驶员，该二人均具有驾驶事故车辆的资质、事故发生时均系履行职务行为。2017年5月27日，经余国言申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤情及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余国言因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人伤后的误工期以240日、护理期以150日，营养期以90日为宜。3、被鉴定人余国言的后续治疗费用约需人民币9000元。余国言系从事服装加工业。本起事故发生后，经华顺公司申请，本院依法裁定人寿财险安庆公司先行垫付本起事故全体受伤人员600000元医药费用，该款交由华顺公司按人员伤情予以垫付，其中为本案原告余国言垫付医药费为34255.21元。事故发生后，经法院调解、判决，现人保财险安庆公司交强险无责任赔偿项下尚余医疗费项下限额1000元、财产项下限额100元、死亡伤残项下限额8500元。
本院认为，余某某所主张的277.61元损失系其因交通事故受伤，诊查伤情所需的合理的挂号、诊查费用，该费用有怀宁县公安局交通警察大队作出的机动车道路交通事故责任认定书及安庆市第一人民医院的门诊票据、检查费用票据佐证，应予认定。余国言主张的事实有怀宁县公安局交通警察大队作出的机动车道路交通事故责任认定书及安庆市第一人民医院的门诊票据、住院医药费票据、出院记录、疾病诊断书、用药清单等证据在卷佐证，故对原告余国言所主张的事实及责任认定本院予以采信。余国言主张的后续治疗费用9000元、护理费17133元、营养费2700元，有本院委托的安徽同德司法鉴定所的鉴定意见书在卷佐证、且计算的标准没有超过法律规定，故对余国言的该几项赔偿主张，本院依法予以认定。对余国言主张的住院医药费59255.21元、门诊检查费433.10元，有安庆市第一人民医院的住院医药费票据、门诊票据佐证，本院予以认定。人寿财险安庆公司扣除15%的非医保用药的辩论意见，因没有提交相关证据证明扣除非医保用药的依据，本院不予采信。余国言主张的住院伙食补助费900元没有超出相关标准，符合法律规定，本院依法予以认定。关于余国言主张的残疾赔偿金43734元，余国言因本起事故造成十级伤残，其本身系怀宁县平山镇集镇居民，且在本次事故中，受伤的人员中有城镇居民（张先友系城镇居民，已另案处理），故本起事故中所有伤者的残疾赔偿金均应按城镇标准进行计算，余国言的该项主张符合法律规定，本院予以认定。关于余国言主张的误工费36000元，其所在居委会的证明虽证实其从事缝纫服装加工工作，但居委会无法证明其因误工实际减少的收入标准；对其误工损失本院依据其从事的相关职业，酌定其误工标准按本省2016年度相近行业及居民服务、修理和其他服务业的标准121.52元/天计算，故根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，本院认定余国言的误工损失为29164.80元（121.52元/天×240天）。关于余国言主张的交通费1000元，本院根据其住院的相关情况，依法酌定为600元。关于余国言主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据其伤情及本地经济收入水平，依法酌定为6500元。关于余国言主张的购物费282元，因其提交的质量信誉单及收款收据,无法证明该费用系其因伤情所必须支出的合理费用，故本院不予支持。综上，本院认定余国言的损失总额为169420.11元。
本案系机动车运行过程中发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，华顺公司作为乘运人负有将乘客余某某、余国言安全运送到目的地的义务。余某某、余国言在车辆运输过程中人身受到损害，其选择侵权法律关系主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告宁海作为华顺公司的员工在履行职务行为过程中致余某某、余国言受伤，其侵权后果应由华顺公司依法承担。因发生事故的营运车辆皖Ｈ×××××号中型普通客车在人寿财险安庆公司处投保了30万元限额且不计免赔的道路客运承运人责任险，保险事故发生后，保险公司应按合同约定，在保险范围内及时给予赔付。为减轻当事人讼累，本院认为本案被告人寿财险安庆公司可在保险限额范围内直接对受害人余某某、余国言除精神损害抚慰金外的各项损失承担赔偿责任。人寿财险安庆公司应赔偿原告余某某各项损失277.61元。在本院认定的余国言总损失169420.11元中，人寿财险安庆公司应赔偿原告余国言除精神损害抚慰金外的各项损失162920.11元，扣除人寿财险安庆公司在事故发生后，通过华顺公司垫付的医药费34255.21元，人寿财险安庆公司仍需赔偿原告各项损失128664.90元。关于余国言的精神损害抚慰金6500元，因余国言要求由人保财险安庆公司在交强险中优先赔付，考虑本起事故有多人受伤，且均已起诉至法院，故本院酌定本案应由人保财险安庆公司在交强险死亡伤残项下先行赔偿余国言1000元，不足部分5500元，由华顺公司予以赔偿。被告张先友、安庆市振风镀锌铅丝厂，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余某某各项损失277.61元；
二、被告怀宁县华顺客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余国言各项损失5500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余国言各项损失128664.90元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余国言各项损失1000元；
五、驳回原告余国言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，依法减半收取1987元，由原告余国言承担587元，被告怀宁县华顺客运有限公司承担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担1000元；鉴定费3300元，由原告余国言承担300元，由被告怀宁县华顺客运有限公司承担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年八月二十七日
书记员 薛舒文