wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1942号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周中秋，男，1966年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周中秋金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周中秋的起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执7号
申请执行人党秀花。
被执行人刘金江。
本院在执行申请执行人党秀花与被执行人刘金江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2617号民事调解书，被执行人应于2016年9月30日前返还申请执行人借款本金35000元。但到期后被执行人未自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金江银行存款35425元（其中案件款35000元、执行费425元）。
本裁定立即执行。
审判员 吴岱
二〇一七年三月二日
书记员 马磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执7号申请执行人党秀花。被执行人刘金江。本院在执行申请执行人党秀花与被执行人刘金江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2617号民事调解书，被执行人应于2016年9月30日前返还申请执行人借款本金35000元。但到期后被执行人未自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金江银行存款35425元（其中案件款35000元、执行费425元）。本裁定立即执行。审判员  吴岱二〇一七年三月二日书记员  马磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1202号之一
申请执行人：徐小春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人徐小春与被执行人蒋武民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1202号
申请执行人：徐小春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蒋武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人徐小春与被执行人蒋武民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蒋武银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执451号
申请人杨兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行杨兵与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00198号
申请人南治明，
被申请人于海涛，
被申请人武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人于海涛，总经理。
申请人南治明因民间借贷纠纷，于2015年5月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司在银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南治明以其名下位于湖北省武汉市江岸区台北路鲩子湖还建楼B栋5单元8层2室房屋和申请人南治明的担保人南金花名下位于湖北省武汉市江汉一路19号紫晶城1层05室商业房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人南治明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海涛、武汉格瑞贸易有限公司在银行存款人民币4600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人南治明名下位于湖北省武汉市江岸区台北路鲩子湖还建楼B栋5单元8层2室房屋（产权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积97.63平方米）和申请人南治明的担保人南金花名下位于湖北省武汉市江汉一路19号紫晶城1层05室商业房屋（产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积51.22平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月四日
书记员 陈丹青
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终569号
上诉人（原审起诉人）：许跃进，男，1961年8月23日生，汉族�住江苏省南京市六合区。
上诉人许跃进因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年2月14日，许跃进以六合区政府为被告向原审法院起诉称，许跃进为南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称冶山矿业公司）职工房改问题不断上访，六合区政府对冶山矿业公司职工房改问题视而不见、行政不作为，请求判令：1、确认六合区政府行政不作为；2、督促冶山矿业公司执行国家的出售职工福利房的房改政策，落实职工房改权益；3、本案的诉讼费用由六合区政府承担。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政�关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。许跃进的诉请属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，许跃进的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对许跃进的起诉不予立案。
许跃进不服原审裁定，向本院提起上诉称：许跃进向六合区政府提出的信访诉求是冶山矿业公司矿区内的职工福利房没有按国家政策出售给职工的问题，而《关于冶山铁矿职工信访问题的复核意见》（宁国资�信［2006］2号）中所提到的是退休职工改制时住房房改工龄补贴问题。六合区政府行政不作为，拿一个出了问题的《复核意见》来搪塞，就是不让我们通过法律途径来维权。原审法院没有尊重客观事实，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据许跃进提交的起诉材料，南京市六合区冶山街道办事处于2017年1月5日作出《关于许跃进同志信访事项处理意见书�，对许跃进要求落实福利房政策的请求进行了信访答复，许跃进对该信访处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院对许跃进的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。许跃进的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴晓鸣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初575号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汤婕樱(曾用名：汤仕芬，汤婕缨)，女，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人张淼，四川展新律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人汤婕樱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人汤婕樱及其辩护人张淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨5时许，被告人汤婕樱乘车来到益州大道天府五街的红绿灯路口，将一袋重约20克的冰毒以事先说好的1600元价格贩卖给汪某某（已判刑）。汪某某于2015年9月5日将部分毒资人民币1000元通过支付宝转给汤婕樱。2015年9月6日凌晨1时许，汪某某被挡获，民警从其身上搜查出购买于汤婕樱处尚未吸食的白色晶体冰毒净重19.2克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月27日晚22时许，被告人汤婕樱在其位于华阳滨河路一段的府河菁华小区家中，提供毒品及吸毒工具，容留王某某、邵某某、罗某某三人采用烤吸的方式吸食冰毒。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人汤婕樱贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤婕樱容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤婕樱既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸食毒品罪，依法应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人汤婕樱对公诉机关起诉指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实和罪名不持异议，辩称自己没有将毒品贩卖给他人，汪某某通过支付宝转给自己的人民币1000元，系其归还的欠款。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人汤婕樱犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；2、被告人汤婕樱容留他人在其房内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸食毒品罪，被告人汤婕樱当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年1月27日22时许，被告人汤婕樱在其位于成都市天府新区华阳街道办事处滨河路一段的“府河菁华”小区家中，提供毒品和吸毒工具，先后容留王某某、邵某某、罗某某等人在该房内吸食毒品。
另查明：1、2015年9月6日凌晨1时许，汪某某因非法持有毒品被民警挡获后，供述其持有的毒品系在被告人汤婕樱处购买；2、2016年1月28日，民警在被告人汤婕樱家中将吸毒人员柳某、秦某某挡获，二人尿检结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事受案登记表、立案决定书，被告人汤婕樱的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人汤婕樱的辨认笔录及辨认照片，证人柳某、秦某某、汪某某、王某某、邵某某、罗某某的证言及辨认，尿检报告及尿检照片，公安机关扣押物品清单，成公鉴(理化)字[2016]2218号对查获毒品的检验报告，公安机关对吸毒人员所作的行政处罚决定书，被告人汤婕樱的供述及其常住人口详细信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人汤婕樱为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控该笔犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉指控被告人汤婕樱的犯贩卖毒品罪，本院认为，被告人汤婕樱并未在毒品交易现场被民警挡获，公诉机关当庭出示的现有证据，仅有汪某某在2015年9月6日被民警挡获后的供述，没有其他证据予以佐证，现场查获的笔记本及银行转账凭单，其登记的内容也不能证实系被告人汤婕樱贩卖毒品的数量及收取的毒资，故公诉机关起诉指控被告人汤婕樱犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，根据被告人汤婕樱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤婕樱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4185号
原告：宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街202弄253号，组织机构代码69137104-5。
法定代表人：葛浩东，董事长。
委托诉讼代理人：袁立斌。
被告：江苏登达建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市渔港路-39-2，组织机构代码69444184-6。
负责人：曲磊，经理。
委托诉讼代理人：吴建胜。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县城向阳路98号，统一社会信用代码91320925140592212W。
法定代表人：王金叶，董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜。
被告：王正国。
本院在审理原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司与被告江苏登达建设集团有限公司威海分公司、江苏登达建设有限公司、王正国建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 邢桂芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘向蓉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢215号之一
申请执行人：安徽省泾县人民法院民三庭。
被执行人：胡光月，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县，
安徽省泾县人民法院民三庭移送执行胡光月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民一初字第00922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月18日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费3383元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查得被执行人胡光月在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
1、扣划被执行人胡光月在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司10031×××24账号内存款260元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
2、扣划被执行人胡光月在中国农业银行62×××11账号内存款56元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢215号
申请执行人：安徽省泾县人民法院民三庭。
被执行人：胡光月，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县，
安徽省泾县人民法院民三庭移送执行胡光月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民一初字第00922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年09月18日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费3383元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查得被执行人胡光月在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人胡光月在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3067.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1266号
申请执行人：邵辉，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人：包瑞，汉族，居民，住沛县。
原告邵辉诉被告包瑞民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3033号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，查无可供处置房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第684号
原告王学仁，男，1956年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告万玉明，男，1960年6月14日出生，汉族，居民。
原告王学仁诉被告万玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王学仁及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告万玉明经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学仁诉称，2012年3月15日，被告万玉明因做生意需要向原告借款33600元，约定2012年9月15日归还。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款33600元及利息8064元。
被告万玉明未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告万玉明因经营需要，经朋友介绍向原告借款30000元，约定借款月利率2%，2012年9月15日归还，被告向原告出具了一张包含约定期限内利息在内的借条。借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万玉明向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告向被告主张借款利息8064元，没有超出双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉明于判决生效后十日内归还原告王学仁借款30000元及利息8064元，计38064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告万玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 堂
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8979号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：李道剑。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告李道剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李秋颖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初190号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨美柱，男，1983年2月22日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨美柱犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、刘刚出庭支持公诉。被告人杨美柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月1日7时许，被告人杨美柱醉酒后驾驶云Ｌ×××××号银河牌YH110-4A二轮摩托车搭乘被害人陈某沿西景线由丽江往大理方向行驶，行驶至西景线K2331+900米处时，其所驾车辆正前部与同向前方由张某驾驶正在等信号灯的云Ｌ×××××号东风牌EQ6607LT1中型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成被告人杨美柱、被害人陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨美柱负事故全部责任，被害人陈某、张某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级，被告人杨美柱的损伤程度为重伤二级，被告人杨美柱的血液中乙醇含量为224.95mg/100ml血。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、归案经过、鉴定意见、交通事故认定、物证、书证、被告人的身份材料及供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨美柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨美柱归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；被告人超速驾驶机动车发生事故，致他人轻伤，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨美柱拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杨美柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月1日7时许，被告人杨美柱醉酒后驾驶云Ｌ×××××号银河牌YH110-4A二轮摩托车载其妻子陈某沿西景线由丽江往大理方向行驶，行驶至西景线K2331+900米处时，其所驾车辆正前部与同向前方由张某驾驶正在等信号灯的云Ｌ×××××号东风牌EQ6607LT1中型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成被告人杨美柱、被害人陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经大理市公安局交警大队责任认定，被告人杨美柱负事故全部责任，被害人陈某、张某不负事故责任。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级，被告人杨美柱的损伤程度为重伤二级，被告人杨美柱的血液中乙醇含量为224.95mg/100ml血。
2016年11月1日7时01分许大理市公安局接张某电话报警，称其所驾车辆在大凤路湾桥红绿灯路口被摩托车追尾，有人受伤。接警后大理市公安局交警大队民警赶到现场，对现场进行勘查，经了解，发生事故的云Ｌ×××××号二轮摩托车驾驶人杨美柱受伤意识不清，摩托车乘车人陈某受伤，二人被送往中国人民解放军第六十中心医院救治，同日8时17分许交警大队民警在该院提取了杨美柱的血样送检。2017年1月4日大理市公安局对该案立案侦查，同年1月6日民警在中国人民解放军第六十中心医院对被告人杨美柱进行了讯问。归案后，被告人杨美柱对其犯罪事实供认不讳。
另经鉴定，云Ｌ×××××号车辆事发时信号装置功能有效，云Ｌ×××××号二轮摩托车事发时转向系、制动系功能有效。事故路段限度40千米/时，云Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞时瞬时速度51千米/时。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，且经被告人质证无异议的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查记录、现场平面图及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定结论告知书、强制措施凭证、车辆及驾驶员信息、交通事故认定书、证明、被告人的户口证明及供述和辩解、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人杨美柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨美柱归案后如实供述罪行，可从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人超速驾驶机动车发生事故，致一人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨美柱犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨银丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初576号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈宝贵，男，1964年6月28日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区铜川路1781弄16号501室，暂住地本市普陀区武威东路821弄32号1305室;1985年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，1989年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，1992年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月因犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月5日被刑满释放；因本案于2017
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)519号起诉书指控被告人陈宝贵犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月底，被告人陈宝贵通过网络搭识被害人陈某1，谎称自己系娱乐公司老板，能为其提供工作岗位。同年3月2日，被告人陈宝贵以向陈某1银行账户转账人民币5万元，需要支付税款为由，骗取陈某1人民币400元。2017年3月3日、3月5日，被告人陈宝贵以找工作需要押金等为由，骗取陈某1人民币600元、1500元、3400元。
2017年3月11日，被告人陈宝贵被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈宝贵家属向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，虚假的员工录取通知书、银行转账单，支付宝转账账单详情、微信转账记录，证人陈某2的证言及被害人陈某1出具的收据，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈宝贵的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈宝贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈宝贵家属代为退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人陈宝贵有诈骗前科，酌情从严惩处。被告人陈宝贵在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝贵犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人陈宝贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00039号
原告：储茂兵，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县余井镇黄岭村民委员会。
法定代表人：丁文胜，该村民委员会主任。
被告：潜山县第五建筑有限责任公司。
法定代表人：蒋平安，该公司经理。
被告：储会全，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告：徐华中，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告储茂兵诉被告潜山县余井镇黄岭村民委员会、潜山县第五建筑有限责任公司、储会全、徐华中提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告储茂兵于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储茂兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储茂兵撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告储茂兵负担。
审判员 郭万流
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐朝云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2711号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙井太，男，1964年10月19日生，汉族，农民，原住永吉县万昌镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙井太失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2683号
原告：广西铁投方辰发展有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2211号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：黄宇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谢叶静，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。
法定代表人：周训吉。
被告：周训吉。
被告：翁桂英。
被告：赵陈平，1967年8月29日。
被告：吕华。
原告广西铁投方辰发展有限公司诉被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华买卖合同纠纷一案，原告广西铁投方辰发展有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华的起诉。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西铁投方辰发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西铁投方辰发展有限公司撤回对被告广西钦州大华房地产开发有限公司、周训吉、翁桂英、赵陈平、吕华的起诉。
本案案件受理费127741元，63870.5元由原告广西铁投方辰发展有限公司负担，63870.5元按规定退回原告广西铁投方辰发展有限公司。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏琼俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民1056号
原告：杜传书，男，汉族，1965年12月30日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：青君，男，汉族，1968年8月4日出生，现住轮台县。
原告杜传书与被告青君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，2017年8月7日，原告杜传书当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜传书撤回起诉。
案件受理费减半收取604元，由原告杜传书负担。
审判员 李显明
二〇一七年八月七日
书记员 孙 洁
黑龙�省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初146号
原告：王文华，女，1974年08月07日出生。
被告：孙翠荣，女，汉族，住黑龙江省漠河县北极村。
原告王文华诉被告孙翠荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年6月6日，王文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告何英负担。
审判员 刘长宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王龙生
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初146号
原告关亮亮，男，1989年11月25日出生，汉族。
被告于继福，男，1964年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告关亮亮诉被告于继福劳务合同纠纷一案中，原告关亮亮因被告于继福无法找到而于2016年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关亮亮撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告关亮亮负担25.00元；退还原告关亮亮25.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2985号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：李会敏，女，1980年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告李会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春到庭参加诉讼，被告李会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李会敏支付物业费1949元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告李会敏是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区2号楼1单元902室。面积138.84㎡，物业费1.17元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1949元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。
被告李会敏在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2013年11月1日，被告李会敏与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区2号楼1单元902室房屋一套，建筑面积138.84平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月13日，被告从原告处领取了所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1949元（138.84平方米×1.17元/月·平方米×12个月=1949元）。
本院认为，被告李会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李会敏于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1949元。
二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月七日
书记员 袁婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0535号
原告朱贞亚，女，1979年2月7日生，汉族。
被告徐建忠，男，1960年12月11日生，汉族。
本院在审理原告朱贞亚与被告徐建忠委托合同纠纷一案中，因原告朱贞亚未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12630号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：费龙飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏玉兴，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人费龙飞、魏玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人周战婷，被上诉人费龙飞的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被上诉人魏玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决医疗费、营养费、护理费用有误。医疗费应扣除非医保用药，住院期间的营养费，应参照实际住院天数计算。护理费在没有鉴定意见书等任何证据的情况下全部支持被上诉人的诉讼请求明显不当。二、误工费计算标准和期限与事实不符，依法不应予以支持。三、残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。四、诉讼费判决由上诉人承担错误。
费龙飞辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”营养期、护理期、误工期均有明确标准规范。关于残疾赔偿金，被上诉人居住在郑州，生活在郑州，收入来源于郑州，按照城镇标准计算正确。一审判决认定事实清楚，客观正确，请求维持原判。
费龙飞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及残疾赔偿金共计10万元。
一审法院认定事实：2017年2月11日18时20分许，魏玉兴驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市南山旅游通道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇钟民路处左转弯时，与沿钟民路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏玉兴承担事故的主要责任，费龙飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院急救，支付医疗费878.9元，后转至巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫腓骨粉碎骨折。原告在该院治疗至2017年3月16日，共住院33天，花去医疗费24,629.63元，门诊治疗花费143元。出院后原告复查花费240元。原告住院期间的伙食补助费为990元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。结合原告伤情，确定原告的护理期限为90日，营养期限为90日。营养费为1,800元。原告住院期间由其父亲费建利护理，费建利系巩义市金宏耐火材料有限公司员工，参照上年度制造业在岗职工平均工资38,057元的标准，护理费为9383.92（38,057÷365×90）元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月6日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成十级伤残。原告2014年起在郑州卡迪尔科技有限公司工作，并租赁房屋居住在郑州市，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算为54,466（27,233×20×10%）元。事故发生前原告的月平均工资为4,115.92元，误工费计算至定残前一日为15,777.69（4,115.92÷30×115）元。原告仅主张15561.8元，故误工费为15561.8元。原告提供交通费票据600元，根据其来往就医情况，合理的交通费为400元。
原审法院另查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为魏玉兴。该车在人寿保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏玉兴支付给原告10,000元。
原审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏玉兴承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，魏玉兴应承担70%的民事赔偿责任。
原告医疗费为25,891.53（878.9+24,629.63+143+240）元，住院伙食补助费为990元，营养费为1,800元，共计28,681.53元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告的残疾赔偿金为54,466元，护理费为9,383.92元，误工费为15561.8元，交通费为400元，共计84811.72元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告84811.72元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失18,681.53元，被告应当赔偿70%，即13,077.07元，该费用没有超出第三者责任险保险限额，故人寿保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告13,077.07元。综上，人寿保险应赔偿原告107888.79（10,000+85,027.61+13,077.07）元，扣除魏玉兴已经支付的10,000元，还应赔偿97888.79元。魏玉兴可以另行向人寿保险公司主张该费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费龙飞97888.79元；二、驳回原告费龙飞的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,110元，原告费龙飞负担40元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，关于上诉人人寿保险公司称被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由，经查，被上诉人费龙飞生活在城镇，有其提供的租房合同、工作证明及工资表予以佐证，能够证明费龙飞经常居住地为城镇和收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并无不当，关于上诉人人寿保险公司称医疗费、营养费、护理费计算错误及诉讼费不应由其承担的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审法院依据审理查明的事实及依据赔偿标准判决上诉人在保险赔偿限额范围内承担各项责任并无不当。综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 钰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1263号
饶弟平：
本院执行的饶弟平与浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年7月7日作出（2016）湘0181执2664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因饶弟平提供可供执行财产，特申请恢复执行33580元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2499号
原告宜兴市归经八仕耐火材料厂，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人徐祥大，厂长。
被告中治东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地xxxxxx。
负责人李谦，经理。
本院受理的原告宜兴市归经八仕耐火材料厂诉被告中治东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司买卖合同纠纷一案，被告中治东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的买卖合同中已约定合同实施中的一切争议由合同签订地的仲裁委员会进行仲裁，故法院对该案无管辖权，请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告宜兴市归经八仕耐火材料厂与被告中治东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司分别于2009年1月14日在包头签订三份粘土采购合同，于2009年9月2日在包头签订一份粘土采购合同，四份采购合同均载明：“合同实施中发生的一切争端应友好协商解决，不能协商解决的应提交仲裁，由合同签订地的仲裁委员会根据仲裁法则和程序进行仲裁。”-
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市归经八仕耐火材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
案件受理费9597元，减半收取4799元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年十月九日
书记员 王传河
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：莘县嘉年华音乐俱乐部，住所地山东省莘县莘州街道办事处通运路第一加油站南邻。
经营者：王飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县嘉年华音乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨德亮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终617号
上诉人（原审被告）:田光成，男，住宁夏回族自治区中宁县宁。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵积儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人田光成因与被上诉人赵积儒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人田光成及其委托诉讼代理人马惠芸，被上诉人赵积儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田光成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中出具了2015年3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、4月10日、4月15日、5月1日、5月3日所谓的借条共计八张，意欲以此证实上诉人向其借款19900元的事实。但上述所谓借条的形成违背常理。首先，该借条的形成不符合债务人借款的常理。任何一个人不可能连续几天向同一个人借款，且前期数笔债务尚未偿还的情况下，还持续的向同一个人不断的借款。其次，从借款数额上来说，总金额为19900元，该数额完全不符合借款数额常理。第三，任何一个债权人绝对不可能在债务人没有将前笔债务偿还的情况下，可以容忍债务人在短短11天内向其连续借款八笔。实际上，上述款项是因双方共同承包经营中宁县林场果园而支出的相关费用。根据八张借条的时间，自2015年3月22日到2015年5月3日，正是果园开始修剪、防虫、检枝的季节，因此被上诉人陈述更符合常理。一审错误认定事实并支持了赵积儒的主张，存在错误。
被上诉人赵积儒针对以上上诉意见答辩称：上诉人所述在短短11天内被上诉人给上诉人支付八笔款项，是因两人共同经营果园支出的费用，不属实。实际上这是40多天借的八笔款，不是11天。上诉人一审提交的合同的目的是想赖账，不想偿还借款，该合同无法证明上诉人向被上诉人借款是用于共同经营果园支出的费用。田光成每次借款并未说明是用于投资果园，如果该借款算是双方投资，应在合同中写明。田光成没有证据证明该八笔借款的用途。被上诉人不应承担修剪果树等的费用。借款与承包梨园是两回事，不应混为一谈。
被上诉人赵积儒一审诉讼请求：1、判令田光成偿还借款19900元，支付利息15029元（按照月利率3%计算），共计34929元；2、案件受理费由田光成承担。
原审法院审理查明：2015年3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、4月10日、4月15日、5月1日、5月3日，田光成分别向赵积儒借款3000元、1300元、2000元、2000元、600元、5000元、5200元、800元，以上共计19900元，每笔借款均约定3%的月利率，其中2015年3月22日、23日、25日的借款约定使用期限为2个月。以上借款经赵积儒催要，田光成拖欠未还。
原审法院认为：田光成向赵积儒借款19900元，有其给赵积儒出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵积儒、田光成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵积儒要求田光成偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，赵积儒主张的利息应当按照年利率24%计算，经核，19900元借款本金的利息应为10348元（19900元×24%÷12个月×26个月）。田光成辩解该款不是借款，系双方共同投资支出的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：田光成于判决生效后十日内返还赵积儒借款本金19900元，支付利息10348元，共计30248元。案件受理费650元，减半收取325元，由赵积儒负担25元，田光成负担300元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田光成上诉认为涉案八笔款项系双方共同承包经营果园而支出的费用、并非赵积儒出借给田光成的借款，但其并未向法庭提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审依据赵积儒提交的借条认定田光成与赵积儒之间存在民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令田光成向赵积儒返还借款本金19900元、利息10348元，并无不当。田光成认为一审认定事实错误，要求驳回赵积儒诉讼请求的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人田光成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人田光成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李姗姗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终617号上诉人（原审被告）:田光成，男，住宁夏回族自治区中宁县宁。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵积儒，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人田光成因与被上诉人赵积儒民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人田光成及其委托诉讼代理人马惠芸，被上诉人赵积儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人田光成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中出具了2015年3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、4月10日、4月15日、5月1日、5月3日所谓的借条共计八张，意欲以此证实上诉人向其借款19900元的事实。但上述所谓借条的形成违背常理。首先，该借条的形成不符合债务人借款的常理。任何一个人不可能连续几天向同一个人借款，且前期数笔债务尚未偿还的情况下，还持续的向同一个人不断的借款。其次，从借款数额上来说，总金额为19900元，该数额完全不符合借款数额常理。第三，任何一个债权人绝对不可能在债务人没有将前笔债务偿还的情况下，可以容忍债务人在短短11天内向其连续借款八笔。实际上，上述款项是因双方共同承包经营中宁县林场果园而支出的相关费用。根据八张借条的时间，自2015年3月22日到2015年5月3日，正是果园开始修剪、防虫、检枝的季节，因此被上诉人陈述更符合常理。一审错误认定事实并支持了赵积儒的主张，存在错误。被上诉人赵积儒针对以上上诉意见答辩称：上诉人所述在短短11天内被上诉人给上诉人支付八笔款项，是因两人共同经营果园支出的费用，不属实。实际上这是40多天借的八笔款，不是11天。上诉人一审提交的合同的目的是想赖账，不想偿还借款，该合同无法证明上诉人向被上诉人借款是用于共同经营果园支出的费用。田光成每次借款并未说明是用于投资果园，如果该借款算是双方投资，应在合同中写明。田光成没有证据证明该八笔借款的用途。被上诉人不应承担修剪果树等的费用。借款与承包梨园是两回事，不应混为一谈。被上诉人赵积儒一审诉讼请求：1、判令田光成偿还借款19900元，支付利息15029元（按照月利率3%计算），共计34929元；2、案件受理费由田光成承担。原审法院审理查明：2015年3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、4月10日、4月15日、5月1日、5月3日，田光成分别向赵积儒借款3000元、1300元、2000元、2000元、600元、5000元、5200元、800元，以上共计19900元，每笔借款均约定3%的月利率，其中2015年3月22日、23日、25日的借款约定使用期限为2个月。以上借款经赵积儒催要，田光成拖欠未还。原审法院认为：田光成向赵积儒借款19900元，有其给赵积儒出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵积儒、田光成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵积儒要求田光成偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，赵积儒主张的利息应当按照年利率24%计算，经核，19900元借款本金的利息应为10348元（19900元×24%÷12个月×26个月）。田光成辩解该款不是借款，系双方共同投资支出的意见无相应的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：田光成于判决生效后十日内返还赵积儒借款本金19900元，支付利息10348元，共计30248元。案件受理费650元，减半收取325元，由赵积儒负担25元，田光成负担300元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田光成上诉认为涉案八笔款项系双方共同承包经营果园而支出的费用、并非赵积儒出借给田光成的借款，但其并未向法庭提交充分证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审依据赵积儒提交的借条认定田光成与赵积儒之间存在民间借贷法律关系，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令田光成向赵积儒返还借款本金19900元、利息10348元，并无不当。田光成认为一审认定事实错误，要求驳回赵积儒诉讼请求的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人田光成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人田光成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏审 判 员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一七年十月十六日书 记 员  李姗姗
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初271号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈红卫，别名“陈大孬”，男，1979年7月2日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，户籍及现住地长葛市。2006年11月9日因犯敲诈勒索罪被长葛市人民法院判处拘役四个月；2008年4月5日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月15日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月20日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月8日刑满释放。2017年1月23日，因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
被告人杨某某，2017年1月13日因涉嫌盗窃被长葛市公安局刑事拘留，同年2月9日被长葛市公安局取保候审，3月8日因涉嫌盗窃罪被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人陈红卫、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人陈红卫、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年12月12日，被告人陈红卫在长葛市石象镇卫生院，将被害人朱某停放在卫生院门诊楼前的一辆洪都牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2950元。
2、2016年12月30日，被告人陈红卫、杨某某预谋后在长葛市石象镇“蔡家庄园”饭店，将被害人孙某1停放在饭店停车棚内的一辆雅马哈牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2650元。
3、2017年1月2日，被告人陈红卫、杨某某预谋后在长葛市董村镇卫生院，将被害人田某停放在卫生院门诊楼前的一辆小刀牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2200元。
4、2017年1月6日，被告人陈红卫在长葛市大周镇闽誉超市职工停车区，将被害人肖某停放在停车区的一辆小刀牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值1100元。
认定上述事实的证据有被告人陈红卫、杨某某的供述与辩解、被害人孙某1、肖某、田某、朱某的陈述、书证及其他证明材料。陈红卫、杨某某的行为已构成盗窃罪，陈红卫系累犯，提请依法判处。
被告人陈红卫、杨某某均对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2016年12月12日，被告人陈红卫在长葛市石象镇卫生院，将被害人朱某停放在卫生院门诊楼前的一辆洪都牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2950元。
上述事实，被告人陈红卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、陈红卫的辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、证人李某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、长葛市价格认证中心长价认定【2017】第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年12月30日，被告人陈红卫、杨某某预谋后在长葛市石象镇“蔡家庄园”饭店，将被害人孙某1停放在饭店停车棚内的一辆雅马哈牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2650元。
上述事实，被告人陈红卫、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、被告人杨某某的辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物品照片、接受证据材料清单、购车协议复印件、发还清单、长葛市公安局情况说明、长葛市价格认证中心长价认定【2017】第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2017年1月2日，被告人陈红卫、杨某某预谋后在长葛市董村镇卫生院，将被害人田某停放在卫生院门诊楼前的一辆小刀牌电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动车价值2200元。
上述事实，被告人陈红卫、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、购车协议复印件、发还清单、长葛市公安局情况说明、长葛市价格认证中心长价认定【2017】第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
4、2017年1月6日，被告人陈红卫在长葛市大周镇闽誉超市职工停车区，将被害人肖某停放在停车区的一辆小刀牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人陈红卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、长葛市价格认证中心长价认定【2017】第012号价格认定结论书、价格认定明细表和价格认定结论通知书、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于案发后已退赔两名被害人并取得谅解。
认定本案的综合证据有：被告人陈红卫、杨某某的照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过、长葛市人民法院【2006】长刑初字第331号刑事判决书、长葛市人民法院【2008】长刑初字第104号刑事判决书、河南省许昌县人民法院【2014】许县刑初字第00174号刑事判决书、许昌县人民法院（2014）许县刑初字第174号执行通知书回执、平顶山市监狱刑罚执行科刑满释放证明、长葛市人民法院【2014】
长刑初字第00028号刑事判决书、被害人田某、孙某2提供的收到条和谅解书、长葛市公安局情况说明等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈红卫以非法占有为目的多次盗窃公私财物，杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在第2、3起共同犯罪中，陈红卫起主要作用，系主犯，杨某某起次要作用，系从犯，对杨某某应当依法从轻判处；杨某某当庭认罪态度较好且案发后已退赔被害人并取得了谅解，且系从犯，应当依法从轻处罚；陈红卫认罪态度好，且在第2、3起共同犯罪中有退赃情节，可酌情从轻处罚；陈红卫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈红卫30日内退赔受害人朱某某2950元，退赔受害人肖某某1100元。
四、该案长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的五菱面包车、豪爵牌摩托车、爱玛牌电动车由长葛市公安局犯罪侦查大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特176号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：张桂萍,女,1970年12月21日出生,47岁,汉族,住住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人张桂萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第448号仲裁裁决第一项，案件申请费用由张桂萍负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第448号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人张桂萍称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第448号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付张桂萍工资、生活费、经济补偿等共计18128元。二、对张桂萍的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3436号
申请执行人:格某。
被执行人:达某。
被执行人：布某
格某与达某、布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初575号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执84号
申请执行人陈勇龙，男，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹晓燕，女，1993年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人陈勇龙与被执行人曹晓燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人曹晓燕为智力残疾人，无生活来源，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晨雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00086号
申请人无锡锦羊高铁装备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械设备产业园。
法定代表人汤国江，该公司总经理。
申请人无锡锦羊高铁装备有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3130005139038417、出票金额人民币5万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年2月13日、到期日期2015年8月13日、出票人无锡鑫羊建设发展有限公司、收款人无锡锦羊高铁装备有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月24日发出公告。现申请人称已找到其遗失的票据，向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00058号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告陶志荣。
麻城市水务集团有限公司诉陶志荣供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3077号
原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：谢永兴。
被告：周宝妹，女，1961年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告周宝妹买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体存在问题为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2433号
原告邹小娟。
委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师实习律师。
被告陈晓亮。
被告孙亚萍。
被告陈尚勤。
原告邹小娟与被告陈晓亮、孙亚萍、陈尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小娟的委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼,被告陈晓亮、孙亚萍、陈尚勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小娟诉称：被告陈晓亮、孙亚萍向我借款30万元，由被告陈尚勤担保。借款到期后，被告只偿还22万元。请求判令被告陈晓亮、孙亚萍立即偿还余欠借款8万元，并承担逾期还款利息。利息从逾期之日起，按年息6％计算；判令被告陈尚勤承担连带清偿责任。
被告陈晓亮、孙亚萍、陈尚勤均未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告陈晓亮、孙亚萍向原告邹小娟借款30万元，出具借条一份，约定借期1个月，被告陈尚勤在借条上签字担保。当日原告将出借款打入被告陈晓亮的帐户。借款到期后原告索款，被告陈晓亮、陈尚勤等人陆续还款，至2015年夏季被告还款22万元，尚欠借款8万元。原告索款无着诉至本院。
关于向被告陈晓亮、陈尚勤等人索款，原告要求证人到庭作证。证人许某当庭陈述：2013年8、9月份，原告要我同她一起到徐州向陈尚勤、陈晓亮父子追款，是我开车去的。证人邹某当庭陈述：原告邹小娟是我姐姐，从2013年8月份开始，我多次陪我姐姐向陈晓亮、陈尚勤追款。
上述事实有原告提供的借条、证人证言及陈述等证据为证。
本院认为：被告陈晓亮、孙亚萍向原告邹小娟借款30万元，并由被告陈尚勤担保，有原告提供的借条为证，应予认定。借款到期后经原告索款，被告陈晓亮、陈尚勤等人偿还部分借款，尚欠借款8万元，有原告的陈述为证，该陈述属于自认，应予认定。被告陈晓亮、孙亚萍依法承担还款责任，同时还应承担逾期还款利息。原告主张利息从逾期之日起，按年息6％计算合法，应予支持。借款到期后在保证期限内原告向被告陈尚勤追款，有证人证言予以佐证，应予认定。按照法律规定，在保证期限内债权人向连带责任保证人索款，保证人承担保证责任，适用诉讼时效的规定。本案原告要求被告陈尚勤承担保证责任，在诉讼时效内，对该请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓亮、孙亚萍于本判决生效后立即偿还原告邹小娟借款8万元，并承担逾期利息。利息从逾期之日即2013年7月20日起，按年息6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
二、被告陈尚勤对被告陈晓亮、孙亚萍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈尚勤在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终90号
上诉人（原审被告）刘明，男，汉族，鹤岗市公安局退休干部，原汇都故矸石砖厂法定代表人，住鹤岗市。
被上诉人（原审原告）李建萍，女，汉族，鹤岗市东华水泥有限责任公司退休工人，住鹤岗市。
上诉人刘明因劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘明，被上诉人李建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系鹤岗市东华水泥有限责任公司退休工人，经人介绍自2012年7月11日起在以被告刘明为法定代表人的汇都矸石砖厂做搅拌工，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月给原告3，200.00元工资，一个月200.00元奖金，但实际给原告结算是以每天工资100.00元结算，原告在结算时对此结算方式未提出异议，原告一直工作到9月30日，期间因汇都矸石砖厂未及时给原告开资，停工三天，原告共在该厂工作80天，汇都矸石砖厂应给付原告工资8，000.00元。但汇都矸石砖厂仅分两次给原告按每天100.00元发放工资2，600.00元，尚拖欠原告工资5，400.00元。原告于2012年10月向市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求汇都矸石砖厂给付拖欠的工资5，400.00元，2012年10月26日市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。此后原告对汇都矸石砖厂拖欠的工资一事未间断主张权利，在本院诉前调解时汇都矸石砖厂工资张吉广给付原告工资500.00元，现汇都矸石砖厂还拖欠原告工资4，900.00元。本院在审理中查明，汇都矸石砖厂于2014年3月19日由投资人决定解散注销，并附有清算报告一份，因该厂如再出现债权、债务均由投资人刘明负责。现原告以劳务合同纠纷，起诉该砖厂的投资人刘明，要求被告立即给付拖欠的工资及利息。
原审法院认为，被告刘明所设立的汇都矸石砖厂与原告形成劳务法律关系。汇都矸石砖厂应当依法与原告签订劳务合同，并按时、足额给原告发放工资，该厂未及时给原告足额发放工资违反相关法律规定。现该厂已由投资人被告刘明决定解散注销，因此被告对该厂存续期间所拖欠原告的工资应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建萍拖欠工资4，900.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，刘明以工资数额计算有误为由提出上诉。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李建萍为原汇都矸石砖厂提供劳务，该厂应按约定支付相应的报酬，现该厂已经法定程序解散注销，根据清算报告，该厂的债权、债务由投资人刘明负责，故原审法院判令刘明承担给付责任并无不当，应予维持；原审中证人马淑兰出庭证实被上诉人李建萍的实际工作时间，上诉人虽主张证人所作证言不实，工厂后期已实际处于停工、停产状态，但对于该事实其未举示证据予以证明，且其于庭审中承认部分工票现在已经找不到了，故其提出被上诉人李建萍实际工作时间不足80天的诉讼主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人刘明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执693号
申请执行人杨波，女，1979年1月22日出生。
被执行人王艳清，男，1978年2月11日出生。
申请执行人杨波与被执行人王艳清民间借贷纠纷一案，本院依法�理，该案作出的（2016）京0109民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2016年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王艳清给付人民币27.7713万元。被执行人依法应承担执行费4066元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳清名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年3月21日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人王艳清名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院于2016年5月19日通过�助机关北京市门头沟区档案馆查询了被执行人王艳清的婚姻登记信息，并进一步对其配偶名下财产进行统查，发现其配偶名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
5.依照申请执行人提供的线索，本院于2016年6月8日到北京市朝阳区将台路普天实业工业园核实被执行人的债权情况，经调查，案外人否认对本案被执行人王艳清负有债务。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年7月29日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，未能再提供财产线索，并向本院表示，被执行人王艳清在执行过程中向其自动履行案款6.5万元。对于尚未履行的案款21.2713万元，双方达成执行和解协议。
综上所述，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人杨波与被执行人王艳清达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 李小笑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第188号
上诉人（原审原告）：高晓峰。
委托代理人：张建华、刘继业，衡水仁和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人高晓峰因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高晓峰于2015年5月14日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高晓峰的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高晓峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐佳佳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00110号
申请执行人张莉。
被执行人西安卓昊物流有限公司。
法定代表人杨兴远。
本院在执行张莉与西安卓昊物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00094号民事调解书，要求被执行人西安卓昊物流有限公司按生效调解书给付赔偿款10000元。本案在执行中，被执行人西安卓昊物流有限公司主动履行了法律文书确定的赔偿义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00094号民事调解书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行。
负责人：叶承露，该行行长。
被执行人：黄国庆，男，汉族
申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人黄国庆信用卡纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民二初字第00063号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄国庆未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国庆银行存款人民币133672.34元（含案件受理费1453.50元、执行费1855元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年九月十日
书记员 赵淑敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保733号
申请人:张传国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会，住所地：齐河县胡官屯镇。
法定代表人：曹广庆。
申请人张传国与被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保710号民事裁定书，冻结被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会的旧村复垦款，查封被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会所有的厂房、办公室。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会名下的在齐河县财政局的旧村复垦款元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
二、查封被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会所有的胡官屯镇沙张社区牛场16间办公室和2间养殖厂房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上冻结、查封价值共45万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保733号申请人:张传国，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会，住所地：齐河县胡官屯镇。法定代表人：曹广庆。申请人张传国与被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保710号民事裁定书，冻结被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会的旧村复垦款，查封被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会所有的厂房、办公室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会名下的在齐河县财政局的旧村复垦款元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。二、查封被执行人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会所有的胡官屯镇沙张社区牛场16间办公室和2间养殖厂房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值共45万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十九日书记员 赵国利
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第344号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张丽华。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行张丽华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张丽华于2007年5月擅自占用益都街道办事处冉家村土地72平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-144号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2160元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-144号行政处罚决定书，于2013年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-144号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-144号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保43号
申请人：周红卫，女，1966年7月14日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：胡文奎，男，1967年1月14日出生，汉族，住缙云县。
申请人周红卫于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文奎座落在缙云县五云街道复兴街206号404室的房产进行查封，保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡文奎座落在缙云县五云街道复兴街206号404室的房产，保全金额为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年四月六日
代书记员 李世华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2119号
罪犯罗曼文，男，1979年5月7日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人罗曼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2017年5月22日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗曼文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗曼文在2015年4月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次、表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗曼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗曼文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第291号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：吴玥辰，该公司稽核主管。
被告：于德生，男，汉族，1968年2月12日生，个体，住磐石市。
被告：苏敏，女，汉族，1970年2月8日生，住磐石市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告于德生、苏敏抵押合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔世佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初300号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某1，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月17日被杞县森林公安局刑事拘留，同月24日被杞县森林公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人高某1犯故意毁坏财物罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份、12月份及2016年4月份，被告人高某1把自己家西边高某家的5棵榆树分三次分别以火烧和用钢钎剥皮的方式故意毁坏，致使高某家的五棵榆树死亡。经鉴定，三次共毁坏林木的蓄积为3.523立方米，价值3170元。民事部分，双方自愿达成调解协议，被害人高某对被告人高某1予以谅解。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人高某2、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，杞县林业局鉴定意见书，杞县价格认证中心鉴定结论书，葛岗镇王庄村委证明及调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1多次故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某1犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十九日
书记员 段 康
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初794号
原告：田美珍，女，1966年6月11日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小雅，女，1964年7月1日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
原告田美珍（下称原告）为与被告黄昆、聂小雅（下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受�后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，代理审判员郑松、人民陪审员余国金参加的合议庭，书记员朱耀东担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告田美珍到庭参加诉讼，被告黄昆、聂小雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田美珍诉称：2015年1月26日，被告聂小雅将被告黄昆带至我家（我与被告聂小雅是朋友关系，与被告黄昆彼此不熟悉。），被告黄昆以开饭馆资金短缺为由，在我处借得人民币20000元并写下借条，约定月利率为15‰，借款期限为一年。到期后本息一次性付清，担保人为被告聂小雅。借款期满后，被告黄昆在我再三催促下于2016年1月29日归还利息2000元，剩余本息一直未还，被告聂小雅作为担保人也对此事无动于衷。我在此情况下为了维护自身利益，只有起诉到法院，要求两被告归还借款本金20000元；支付利息2290元；诉讼费由两被告承担；如果被告黄昆的资金账户被其他原因冻结，由此产生的资金风险由被告聂小雅全部承担。
被告黄昆、聂小雅既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告田美珍为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明原告田美珍于2015年1月26日借给被告黄昆人民币20000元，月利率为15‰，借期为一年，被告聂小雅为担保人。
被告黄昆、聂小雅未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告田美珍提供的证据的真实性、合法性、关联性，两被告均未提出抗辩，故本院确�上述证据具有证据效力，可作为认定原告田美珍于2015年1月26日借给被告黄昆人民币20000元，月利率为15‰，借期为一年，被告聂小雅为担保人的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：2015年1月26日，被告黄昆在被告聂小雅的介绍下以开饭馆资金短缺为由向原告田美珍借款20000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，到期后本息一次性付清，被告聂小雅作为担保人担保。到期后，被告黄昆支付了原告利息2000元，剩余款项经原告多次催讨，被告黄昆均以各种理由推托拒不归还。故原告具状来院，要求两被告归还借款本金20000元；支付利息2290元；诉讼费由两被告承担；如果被告黄昆的资金账户被其他原因冻结，由此产生的资金风险由被告聂小雅全部承担。
本院认为：原告田美珍借钱给被告黄昆，有被告黄昆签字的借条为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告聂小雅作为担保人，当事人未约定保证方式，故被告聂小雅应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告田美珍与被告黄昆约定的月利率为15‰，符合法律规定。故原告要求两被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆于本判决生效后10日内一次性归还原告田美珍借款本金20000元及利息2290元（利息算至2016年4月5日止；已减去已付的2000元利息），合计人民币22290元，被告聂小雅承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告黄昆、聂小雅负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费357元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐南德
代理审判员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9536号
原告：杨金明，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：唐倩倩，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
本院在审理原告杨金明诉被告唐倩倩、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金明于2017年12月29日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年1月9日前缴纳受理费150元，但原告杨金明至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告杨金明没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年一月十日
书记员 段娟
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法黎民初字第63号
原告黄某某，女，1987年10月15日出生，汉族，广西人，住阳山县。
被告邓某某，男，1974年1月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。原告已预交300元，对比应退回150元给原告。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭焯斌