wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初110号
原告：佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城J座首层J15号铺。
经营者：李大明。
委托诉讼代理人：李团，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告的员工。
被告：陈丽霞，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，
委托诉讼代理人：司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部与被告陈丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李团、被告的委托诉讼代理人司徒惠苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款210191元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年11月25日起计至判决确定之日止，暂计至2016年12月31日为1188.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日至2016年11月25日期间，被告通过个人名义向原告购买多批木材，货款共计1731831元。期间，被告支付了货款合计1521640元（最后一次支付日期为2016年11月25日），尚欠货款210191元一直拖延不付。
被告辩称，一、原告不具备本案民事诉讼主体资格，应驳回原告的起诉；二、如果法院认为原告具备民事主体资格，我方认为应驳回原告所有的诉讼请求，理由如下：1、被告与本案也并无直接利害关系，涉案买卖合同为原告与佛山市南海区态森木业有限公司之间的交易，被告仅作为公司财务不是合同当事人之一，原告对货款的主张应向佛山市南海区态森木业有限公司提出；2、原告提供的网上银行电子回单的收款方为李团，并不是原告或原告的经营者，该证据与本案无关；3、原告诉请被告支付逾期付款损失及其计算标准并无任何的法律及事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2015年12月10日至2016年11月25日期间，原告多次将木材运送至被告位于南海区大沥的经营场所，并由被告本人及吴玉城、吴文涛等人在送货单上签名确认收取货物。
另查明，被告陈丽霞及吴玉城、吴文涛等人签收货物的送货单上均注明客户为“陈丽霞”。被告陈丽霞先后多次以其本人的银行账户转账支付货款给原告。
本院还查明，佛山市南海区态森木业有限公司（以下简称“态森公司”）成立于2014年8月21日，其住所地为佛山市南海区大沥谢边西滘村工业区自编8号，法定代表人为吴文涛。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，经登陆国家企业信用信息公示系统核实，原告为依法登记成立的个体工商户，其依法具备民事诉讼主体资格。本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是：被告陈丽霞是否为本案买卖合同的买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案诉讼中，原告主张向其购买木材的交易对象为被告陈丽霞，并提供了多份送货单、托运单以及网上银行电子回单，被告对其真实性均予以确认。经查，送货单的“客户”一栏均明确记载为被告陈丽霞，而不是态森公司；托运单也明确注明收货方为陈丽霞，而不是态森公司；根据原告提供的多份网上银行电子回单，可以确认被告在收取原告货物后，均以其本人的银行账户向原告支付货款。以上证据和事实足以表明被告是以货物买受人的身份与原告进行交易的。
本案诉讼中，被告否认其向原告购买木材，并主张其为态森公司的财务，案涉木材交易的实际买受人为态森公司。根据被告提供的态森公司的工商登记信息，被告陈丽霞为该公司的监事，另外，被告庭审中还确认其与态森公司的法定代表人吴文涛在2013年2月至2016年12月9日期间为夫妻关系，本案买卖交易发生于两人夫妻关系存续期间。以上事实、被告的陈述以及被告提供的其他证据均不足以证明被告陈丽霞仅仅担任态森公司的财务。即使如被告所述，原告担任态森公司的财务且原告送货给被告等人签收的木材实际用于态森公司的生产经营，但也不影响被告作为与原告进行买卖交易的买受人承担支付货款的义务，不能由此认定被告收取原告货物是代表态森公司的行为。
综上所述，原告主张案涉木材买卖合同的买受人为被告陈丽霞，已提供了充分有效证据予以证实，而被告提供的证据并不足以证明其主张，也不足以反驳原告的证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，依法确认被告为案涉木材买卖合同的买受人。
原告提供的送货单、托运单、银行转账交易凭证等证据足以证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，且原告已按合同约定履行了交货的义务，被告作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告清偿货款210191元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。原告未提供有效证据证明被告清偿案涉货款的具体履行期限，故原告诉请要求被告自2016年11月25日起支付逾期付款的损失无事实和法律依据，本院不予支持。但是，被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，应依照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息损失。根据有关的规定，本院酌定被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部清偿货款210191元以及相应的利息损失（自2017年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2235.35元（原告已预交），由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张捷云
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00972号
原告张德军，男
被告侯新民，男。
委托代理人赵艳，系三原县城关法律服务所法律工作者。
原告张德军与被告侯新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德军、被告侯新民及其委托代理人赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠其股金5442.90元，欠其柴油款1821.60元，欠其现金7000元，共计14264.50元。后经催要未果，遂诉至法院要求被告归还欠款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告等人合伙搞土炼油生意，原告诉称的请求与己无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
盖有三原县三苯化工厂财务专用章的现金收入凭证一份，金额为50414.29元。证明原告和第三人共投入的股金数额，被告将第三人的股金全部退完，仅向其退股20000元，至今下欠5414.29元未退。被告称原告的股金里面包括部分实物，不认可此证据。本院认为该证据能证明原告入股的事实，依法予以认可。
1995年3月9日被告所打的便条一张。证明被告欠原告柴油1012公斤，折合人民币1821.60元。被告表示认可，但称系给原告扣除投资款的。本院认为，该证真实有效，依法予以认可。
1995年5月19日被告所打欠条一张。证明被告当时以企业周转资金困难为由，向其借款7000元。被告无异议。本院认为，该证真实有效，依法予以认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年合议成立一家化工厂，从事土炼油的生产，企业名称为三原县三苯化工厂，合伙人包括原、被告共有四人，并分别有部分出资，并由被告具体负责企业的营运。协议达成后，合伙企业最终未经注册即非法进行土炼油的生产。生产期间，1995年3月9日被告向原告写具便条一张，答应给原告补柴油1012公斤，折价1821.60元。1995年5月19日被告又从原告处借走7000元用于企业的运转。1995年6月因该企业涉嫌非法营运被迫解散，合伙人之间并未进行清算。2010年9月7日原告便以被告欠其借款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款。庭审中，原告坚持其诉请系被告的个人债务，与他们之间的合伙并无关系。
本院认为，该案争议的标的并非公民个人之间的借贷关系，应属于合伙纠纷。我国相关法律规定，双方的纠纷当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告张德军之诉讼请求。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 王新军
代理审判员 孙房房
人民陪审员 杜金堂
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 崔建平
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第118号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘升东，男，1983年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曹梅香，女，1984年4月生，汉族，业农，住址同上，系刘升东妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月15日向被申请人刘升东、曹梅香夫妇发出寻计生征决[2015]第0209005号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月15日作出的寻计生征决[2015]第0209005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘升东、曹梅香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0793刑初3号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局决定取保候审，2016年5月20日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日10时许，被告人张某某潜入黑龙江祥远矿业478号矿洞内，使用携带的试电笔、钳子、花螺丝刀等工具，盗走未使用的电缆线87米，其中25平方四芯电缆铜线70米，25平方铜芯电缆线17米。被盗电缆线共价值人民币2505.60元。案发后，赃物被追缴返还失主。被告人张某某于2015年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，书证扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、常住人口基本信息、铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，＊＊＊＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密
窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人张某某系初犯、偶犯，且积极退还犯罪所得，在法庭上认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙子涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初989号
原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边（六层通用厂房2栋第四层），统一社会信用代码：91440300680359980X。
法定代表人郑伟春。
委托代理人沈长丰。
被告深圳市康泰盛世珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业局7栋首层701、702室，组织机构代码：77272709-0。
法定代表人廖永忠。
委托代理人李胜华。
委托代理人庄爱萍
被告廖永忠。
委托代理人李胜华。
委托代理人庄爱萍。
被告深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区1号厂房1至4楼，组织机构代码：58157441-5。
法定代表人蒋元碧。
被告唐志立。
被告江少妹。
委托代理人李胜华，。
委托代理人庄爱萍。
上列原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司诉被告深圳市康泰盛世珠宝有限公司等追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中金创展融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110200元，减半收取为人民币55100元，由原告承担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3428号
罪犯陈朗然，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年11月23日作出（2009）郁法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈朗然犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朗然在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朗然在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朗然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年1月立功；2014年6月获得改造积极分子。8000罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朗然在服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯陈朗然在突发事件中能及时主动地参与制止并制服其他罪犯对警察的攻击、殴打，可认定其构成立功。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朗然予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第35号
原告霸州市公安交通警察大队。住所地：河北省霸州市金康道。
法定代表人石强，该大队队长。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人许路娇，河北圣鼎律师事务所律师。
被告罗建涛。
被告罗贵龙。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街***号。
负责人袁研玲，该公司总经理助理。
委托代理人赵强。
原告霸州市公安交通警察大队与被告罗建涛、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。经被告罗建涛申请追加罗贵龙（肇事车辆车主）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告霸州市公安交通警察大队的委托代理人许路娇、被告罗建涛、罗贵龙、中银保险保定中心支公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告罗建涛驾驶车牌号为冀F×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶，行至106国道金各庄岗在向左转弯过程中与同路由北向南行驶的刘超驾驶的车牌号为冀R×××××号轻型货车相撞，后冀R×××××号轻型货车发生侧翻将路边交通岗亭撞倒，致使两车受损，交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口等损坏，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告罗建涛负事故全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告财产损失费、评估费、交通费等各项损失170000元，全部诉讼费用由被告承担。
被告中银保险保定中心支公司辩称：1、双方车辆应提供合法有效的证照；2、冀F×××××号重型货车需提供保单原件及装载情况证明；3、原告应提供所有费用原始票据及维修清单；4、三者车也应在交强险财产损失限额内赔付100元；5、交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口均应以修复为主；6、我司不承担评估费、诉讼费、交通费等费用。
被告罗建涛、罗贵龙辩称：在保险公司投保了交强险和30万的不计免赔的商业三者险，我要求保险公司依法承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队组织机构代码证1份；2、道路交通事故认定书1份，证实交通警察大队建筑物无事故责任，此次交通事故致交警岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口等损坏；3、霸州市价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书1份，共8页，证实原告因此次交通事故造成财产损失为150393元；4、交通费没有票据，我方主张10000元。
被告中银保险保定中心支公司质证意见：1、需要提供修理的发票，而且鉴定属于单方委托，未让我公司参与鉴定，鉴定价格过高；2、交通岗亭、电子岗亭均以修复为主，如确实无法修复，应提供专业机构的无法修复证明，并扣除相应的残值，三者车也应在无责赔付内赔付100元，标的车应提供装载证明，如无法提供，我司将在商业险三者赔付中减免10%处理；3、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担；4、对交通费主张不予认可。
被告罗贵龙、罗建涛同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月28日3时00分许，被告罗建涛驾驶车牌号为冀F×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶，行至106国道金各庄岗在向左转弯过程中与同路由北向南行驶的刘超驾驶的车牌号为冀R×××××号轻型货车相撞，后冀R×××××号轻型货车发生侧翻将路边交通岗亭撞倒，致使两车受损，交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口等损坏，冀R×××××号轻型货车所载货物（建筑材料）损坏，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告罗建涛负事故全部责任，刘超无事故责任，霸州交通警察大队建筑物（交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口）无事故责任。
2013年11月10日，霸州市价格认证中心出具价鉴字（2013）第110号价格鉴证结论书，认为事故致霸州交通警察大队建筑物损失价值为150393元。
庭后，被告中银保险保定中心支公司向本院提出重新鉴定申请，要求重新鉴定涉案霸州交通警察大队建筑物（交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口）修复费用；2014年3月5日霸州市人民法院技术室出具终结对外委托通知书，原因是原、被告就涉案受损岗亭、电子警察及相关设备修复项目不能达成一致意见，致使无法进行评估。
庭审中本院责令被告罗贵龙、罗建涛一个月内向保险公司提供营运证和从业资格证。后保险公司未提出异议。
罗建涛驾驶车牌号为冀F×××××号重型货车，车主为罗贵龙，罗建涛为其所雇佣的司机；事故车辆在中银保险保定中心支公司投保了交强险和30万的不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格鉴证结论书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，被告罗建涛负事故全部责任，刘超无事故责任，霸州交通警察大队建筑物（交通岗亭、电子警察设备、逆行卡口系统、金各庄智能管理卡口）无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告霸州市公安交通警察大队因次此事故受到的损失为：1、财产损失为150393元，被告保险公司虽不认可，在规定期限内提出重新鉴定申请，因与原告就涉案受损岗亭、电子警察及相关设备修复项目不能达成一致意见，致使无法进行评估，又未提交任何证据佐证，同时因原被告均未申请追加事故三者为被告，故对被告要求三者车辆无责赔付财产损失的主张不予支持，对原告的诉求予以支持；2、交通费虽无票据，但原告因交通事故损失较大，需到相关厂家选购及运输，本院酌情支持6000元。因被告罗建涛在此次事故中负全部责任，原告霸州市公安交通警察大队的损失由被告中银保险保定中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告罗贵龙承担。罗建涛为罗贵龙所雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中银保险保定中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告财产损失、交通费156393元。限判决生效后十日内付清。
被告罗贵龙不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告罗贵龙承担3404元，原告霸州市公安交通警察大队承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年四月八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2641号
原告：陈任存，女，1977年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：周旺保，男，1972年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。系原告丈夫。
被告：葛军，男，1988年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，系公司总经理。
委托代理人：强小兵，男，1965年10月06日生，汉族，住常州市金坛区，系保险公司员工。
本院在审理原告陈任存诉被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈任存撤回起诉。
本案案件受理费674元（已减半收取），由原告陈任存负担。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 成
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初27号
原告刘某甲，男，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告张某，女，1984年6月19日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2004年11月1日经婚姻部门登记结婚。2006年2月25日生育一男孩，取名刘某乙。双方因婚后感情淡漠，被告没有家庭责任感，经常为家务琐事发生争吵。原告曾于2015年3月25日向石首市人民法院起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、所生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月1日经婚姻部门登记结婚。2006年2月25日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所紧张。原告于2015年3月25日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年6月4日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻关系依然没有和好的迹象为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。婚后生育了小孩，彼此之间建立了较好的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重、互相理解，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，同时多为子女的健康成长考虑，其夫妻感情可能和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一六年三月十六日
书记员 袁军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4212号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：董明超，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告袁智超诉被告董明超、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁智超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明珠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第840号
申请执行人李战军，男，汉族。
被执行人陈瑞航，男。
李战军诉陈瑞航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞航银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 司宏伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7445号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：丛军，男，1977年8月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7445号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：丛军，男，1977年8月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保59号
申请人：邵某，男，1965年2月2日出生，汉族，职工。
被申请人：牧某，男，1972年3月30日出生，蒙古族，职工。
申请人邵某与被申请人牧某财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保140号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牧某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；
二、查封申请人邵某提供担保的其名下的小型轿车，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；
本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保59号申请人：邵某，男，1965年2月2日出生，汉族，职工。被申请人：牧某，男，1972年3月30日出生，蒙古族，职工。申请人邵某与被申请人牧某财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保140号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牧某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；二、查封申请人邵某提供担保的其名下的小型轿车，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8840号
罪犯黎鑫锋，男，1991年4月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初第78号刑事判决，认定黎鑫锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎鑫锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎鑫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎鑫锋减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民小字第00005号
原告钟大山，男，1962年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人蔡凤银，男，汉族，住潢川县仁和镇四里村。
被告汪巨海，男，1961年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
原告钟大山与被告汪巨海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟大山及其委托代理人蔡凤银到庭参加诉讼，被告汪巨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟大山诉称，2002年10月12日，被告经严宜生介绍向其借款5000元用于做属宰生猪生意。2015年11月23日（农历10月12日），被告偿还2000元，剩余3000元被告重新给原告出具了借条一张，并书面约定月息1分。2008年，被告偿还利息600元。余款经原告多次催要，被告一直拒还。故起诉到法院，要求被告偿还借款本息。
被告汪巨海辩称，借钟大山3000元钱是事实，但该款被别人使用了，其未使用。其正在催促他人还款。
经审理查明，2002年10月12日，被告汪巨海经严宜生介绍向原告借款5000元。2005年11月23日（农历10月12日），被告偿还借款2000元，剩余3000元，汪巨海出具借条一张，并书面约定按月利率1分计息。介绍人严宜生也在借条上签名。2008年，被告支付利息600元。3000元本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪巨海向原告借款3000元，汪巨海出具有借条并对借款无异议，该借款合同合法有效，被告汪巨海经原告催要后巨不还款，构成违约，应负本案违约责任。其辩称该款被别人所用拒不还款的理由不能成立。被告所付利息，本院扣除相关期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巨海于本判决生效后三日内偿还原告钟大山人民币3000元及利息，按月利率1%计息，从2007年7月24日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 罗怀锐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1615号
原告：陈光武，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省岳池县九龙镇九龙大街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：谢周明、李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：田洪家，男，汉族，生于1966年12月7日，住四川省岳池县酉溪镇活佛路**号。
原告陈光武与被告田洪家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼，原告陈光武、被告田洪家经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈光武向本院提出诉讼请求：1、判决被告田洪家偿还原告陈光武借款本金100000元，并从2015年5月23日起按月利率2%支付借款利息至清偿借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告因经营周转资金短缺向原告借款10万元，原告以转帐方式向被告支付了10万元借款，被告向原告出具了借条，约定按月利率3%给付借款利息。借款后，被告一直未自觉偿还借款本息，故原告到法院起诉，要求被告偿还该借款。
被告田洪家未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月23日，被告田洪家向原告陈光武借款10万元，并向原告出具了借条，其内容为“今借到陈光武处现金壹拾万元正（小写：100000元），按月利息3分计算。此据。借款人：田洪家2015.5.23.”借条的借款人签名上留有指纹。
本院认为，被告田洪家在原告陈光武处借款10万元，有原告提供的中国建设银行陈光武向田洪家的银行帐户转款的转帐凭条，有被告田洪家向原告陈光武出具的借条予以佐证，该借款应当是真实的。原、被告未约定借款的还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内予以偿还，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，其起诉后要求按月利率2%计算符合法律规定，对此本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款10万元及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下�
被告田洪家于本判决生效后十五日内偿还原告陈光武借款壹拾万元（￥100000）整及相应利息，利息从2015年5月23日起按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田洪家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢秋生
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2400号
申请人：张文英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
张文英与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张文英于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款333万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅�市分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张文英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款333万元，冻结期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂石首行初字第00004号
原告王从军，男。
被告石首市人力资源和社会保障局。
法定代表人张荣安，男，系该局局长。
原告王从军诉被告石首市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程俊于2014年2月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告王从军撤回起诉。
案件受理费二十五元由王从军承担。
审 判 长 周 宏
审 判 员 李文生
人民陪审员 陈礼宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第519号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告颜学良，男，1960年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告颜学良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月一日
书记员 陈 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告朱修发。
被告刘承菊。系朱修发之妻。
被告李宏伟。
被告朱凤莲。系李宏伟之妻。
被告付艳。
被告朱明。系付艳之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告朱修发、刘承菊、李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告付艳、朱明到庭参加了诉讼。被告朱修发、刘承菊、李宏伟、朱凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年3月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”后，由被告朱修发在原告处借款50000元。被告刘承菊、李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”的保证人处签名自愿为朱修发的借款担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告朱修发之间依法形成了借款合同关系，被告朱修发申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年3月8日起至2014年3月8日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告朱修发的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告朱修发也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款金额是50000元。
被告付艳、朱明辩称，这笔贷款手续是原告方的信贷员与案外人朱建明事先策划好的，我们在不知情的情况下只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告付艳、朱明未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，被告李宏伟、朱凤莲、朱修发、刘承菊既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告付艳、朱明对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但对联保协议的证明目的有异议，认为自己在受到蒙蔽不知情的情况下在原告信贷员和案外人朱建明的操纵指导下签的名字。
对有争议的联保协议，本院认为，被告付艳、朱明均是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的民事行为应承担相应的法律责任及法律后果，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告朱修发向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告刘承菊、李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联协议书”的保证人处签名表示自愿为朱修发的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年3月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告朱修发的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告朱修发放贷款50000元。被告朱修发亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告朱修发没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照合同约定向被告朱修发履行了放款义务，被告朱修发应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告朱修发未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘承菊、李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱修发偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2013年3月8日起至还清之日止）及罚息。被告刘承菊、李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明华对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费元由被告xxxx李宏伟、朱凤莲、付艳、朱明、朱修发、刘承菊、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：上海御世源餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路277号5楼F114室。
法定代表人：刘聿达。
被上诉人（原审原告）：韩开玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海御世源餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12151号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御世源餐饮管理有限公司上诉称，双方于合同签订后曾针对争议解决进行过口头上的约定，约定一旦发生争议无法协商解决，任何一方应提交上海市浦东新区人民法院进行管辖。因此，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第165号
申请执行人李明昊。
被执行人梁绍严。
申请执行人李明昊依据生效的本院（2012）上民初字第269号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行标的44248元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人梁绍严暂无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3501号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人徐振超，男，汉族，该公司员工。
被告临清市华宇精密铸造厂
住所地山东省临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，经理。
被告临清市鸿翔牧业有限公司
住所地山东省临清市康庄镇于林村。
法定代表人温长刚，经理。
被告张立富，男，汉族，1950年09月06日出生，住临清市。
被告温长刚，男，汉族，1975年05月27日出生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市华宇精密铸造厂清偿贷款本金250万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至2017年8月31日利息7万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、被告临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年06月20日，被告临清市华宇精密铸造厂借款250万元，借款期限自2017年06月20日至2018年05月30日；同日，原告与临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将250万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市华宇精密铸造厂未履行还本付息义务。
被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚未答辩。
经审理查明：2017年06月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂签订（临清公司部）流借字(2017)年第77-42号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为250万元，借款期限自2017年06月20日至2018年05月30日；并对借款用途、利率(年利率13.05%)、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚签订了（临清公司部）保字(2017)年第77-42号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将250万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年4月21日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市华宇精密铸造厂亦应按照约定偿还借款利息，其未按约定支付利息的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（自2017年4月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一七年九月二十日
书记员 韩雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3501号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市鸿翔牧业有限公司，住所地临清市于林村。
法定代表人温长刚，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、温长刚名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一七年九月七日
书记员 崔红颜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3677号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3677号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第241-6号
原告：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
委托代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
第三人：任某某，女，1966年2月22日出生，汉族，新疆梧桐金凤凰房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
第三人：赵某某，男，1965年11月8日出生，汉族，新疆梧桐金凤凰房地产开发有限责任公司股东，住新疆五家渠市。
以上二位第三人的共同委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告五家渠阳光建设有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告新疆现代石油化工股份有限公司（以下简称现代石油公司）及第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、任某某、赵某某股权转让纠纷一案中，原告阳光公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告现代石油公司价值1870万元的财产，并于2014年11月28日提供了相应价值的财产担保。本院于2014年12月8日作出了（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被告新疆现代石油化工股份有限公司银行账户存款1870万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告新疆现代石油化工股份有限公司相应价值的财产。本院依据（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，已对被告新疆现代石油化工股份有限公司名下的银行账户采取冻结措施。现代石油公司于2015年7月16日向本院递交解封申请，请求对法院已查封其名下在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账号予以解封，理由为该银行账户系承兑汇票保证金账户，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行也为此提出案外人执行异议，并提供相应的手续。为此，被告现代石油公司向本院提供了土地证号为米国用（2010）第105**号，土地使用权人为新疆现代石油化工股份有限公司，位置座落于林泉路南侧，使用权面积为12811.27平方米，土地使用权终止日期为2056年7月4日的土地作为担保，并承诺如因提供财产不实，自愿承担法律责任。本院已于2015年7月21日在乌鲁木齐市国土资源局米东区分局查封了被告现代石油公司提供该土地使用权。
经本院审查认为：被告现代石油公司的申请及案外人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行所提异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：
解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账号的冻结。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 安 晶
人民陪审员 陈 俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武一飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异76号
案外人：汪发源，男，1956年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉茶花路**号，身份证号码：4223011956********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪发源提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼2单元801号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪发源称，2014年8月29日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼2单元801号房屋，建筑面积为144.33㎡，总价款为228041元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人汪发源在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据二张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月29日，汪发源与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，汪发源购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼2单元801号房屋，面积为144.33㎡，总价款为228041元。汪发源按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了汪发源的购房产。
本院认为，案外人汪发源与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，汪发源按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼2单元801号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。汪发源将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，汪发源提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人汪发源位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼2单元801号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00059号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人马万山，曾用名全福，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李勇，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张广伟，绰号“小胖”，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
杭州市萧山区人民法院对马万山、李勇、张广伟判处罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第00767号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认对马万山、李勇、张广伟分别处2000元罚金。我院于2013年7月15日收到杭州市萧山区人民法院委托执行并立案。在执行中查明，被执行人马万山、李勇、张广伟常年外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月三十日
书记员 杨 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1565号
原告:顾树芹,女,1973年12月1日生，汉族，居民，住响水县运河镇南河村大洼组**号.
被告:顾明亚,女,1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:薛松,男,1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾树芹诉被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾树芹到庭参加诉讼，被告顾明亚、薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾树芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告给付截止起诉日的利息3350元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日，三次向原告借款110000元，后经原告催要无果。
被告顾明亚、薛松未作答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日借条各一张，证明顾明亚分别向我借款5万元、3万元、3万元，合计11万元；证据2、二被告婚姻关系证明，证明顾明亚借钱时二被告是夫妻关系。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日被告顾明亚分别向原告顾树芹出具了30000元、50000元、30000元借条各一张，均约定月利率1.5%。原告认可2016年11月30日被告偿还50000元的利息4500元,2017年1月27日偿还两笔30000元的借款利息分别5000元。余款本息二被告至今未还。
被告顾明亚与被告薛松于1996年9月12日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年11月2日在响水县民政局办理离婚登记手续。
原告在审理过程中申请对二被告的财产在113350元范围内进行保全。
本院认为,原告顾树芹与顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾明亚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。顾明亚立据时，被告薛松与顾明亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告薛松未提供证据证明该债务为顾明亚个人债务。故以上债务应当认定为顾明亚与被告薛松的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，薛松则仅需以其与顾明亚在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明亚在本判决生效后十五日内偿还原告顾树芹借款110000元及利息（其中30000元本金，从2015年8月28日起算至偿还完毕之日止，扣除5000元利息；其中本金50000元，从2015年11月2日起算至偿还完毕之日止，扣除4500元利息；其中本金30000元，从2016年2月28日起算至偿还完毕之日止，扣除5000元利息；以上利息均按月利率1.5%计算）；
二、被告薛松以其与顾明亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1086元，合计人民币2369元，由被告顾明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年四月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1565号原告:顾树芹,女,1973年12月1日生，汉族，居民，住响水县运河镇南河村大洼组**号.被告:顾明亚,女,1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告:薛松,男,1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告顾树芹诉被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾树芹到庭参加诉讼，被告顾明亚、薛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾树芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告给付截止起诉日的利息3350元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日，三次向原告借款110000元，后经原告催要无果。被告顾明亚、薛松未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日借条各一张，证明顾明亚分别向我借款5万元、3万元、3万元，合计11万元；证据2、二被告婚姻关系证明，证明顾明亚借钱时二被告是夫妻关系。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月28日、2015年11月2日、2016年2月28日被告顾明亚分别向原告顾树芹出具了30000元、50000元、30000元借条各一张，均约定月利率1.5%。原告认可2016年11月30日被告偿还50000元的利息4500元,2017年1月27日偿还两笔30000元的借款利息分别5000元。余款本息二被告至今未还。被告顾明亚与被告薛松于1996年9月12日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年11月2日在响水县民政局办理离婚登记手续。原告在审理过程中申请对二被告的财产在113350元范围内进行保全。本院认为,原告顾树芹与顾明亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告顾明亚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。顾明亚立据时，被告薛松与顾明亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告薛松未提供证据证明该债务为顾明亚个人债务。故以上债务应当认定为顾明亚与被告薛松的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，薛松则仅需以其与顾明亚在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明亚在本判决生效后十五日内偿还原告顾树芹借款110000元及利息（其中30000元本金，从2015年8月28日起算至偿还完毕之日止，扣除5000元利息；其中本金50000元，从2015年11月2日起算至偿还完毕之日止，扣除4500元利息；其中本金30000元，从2016年2月28日起算至偿还完毕之日止，扣除5000元利息；以上利息均按月利率1.5%计算）；二、被告薛松以其与顾明亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2566元，减半收取1283元，保全费1086元，合计人民币2369元，由被告顾明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许建东二〇一七年四月二十日法官助理 吕婷婷书 记 员 张荣荣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1263号
原告：吴金国，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：芜湖华盛膳食服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县第一中学新校区，统一社会信用代码340221000016972。
法定代表人：董光复，总经理。
被告：董光复，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告吴金国与被告芜湖华盛膳食服务有限公司、董光复买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告吴金国于2017年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴金国申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金国撤回起诉。
本案受理费112元，由原告吴金国承担。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李巧云
书 记 员 涂一民
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执140号
申请执行人舒必合，男，1966年6月16日出生，瑶族，住所地广西田林县
被执行人林世南，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
舒必合与林世南买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂1029民初930号已经发生法律效力。由于被执行人林世南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒必合于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款31910元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林世南的财产进行了查证：经查，被执行无银行存款、无车辆、房屋、土地，股权等到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林世南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒必合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世南新的财产线索，申请执行人舒必合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6028号
原告：汲传福，。
委托诉讼代理人：孙玉俊，
被告：青岛冠龙精密铸造有限公司，。
法定代表人：孙枫华，。
被告：孙枫华
被告：孙振阜，
原告汲传福与被告青岛冠龙精密铸造有限公司、被告孙枫华、被告孙振阜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汲传福的委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼，孙枫华、孙振阜、青岛冠龙精密铸造有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
汲传福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款11700元及自起诉之日至付款之日的欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年12月起，被告联系原告购买切割片，分别于2015年12月28日收货100片，2016年3月19日收切割片15箱，每箱25片。2016年3月30日收货33箱，每片9元，该公司的法定代表人孙枫华及其儿子孙振阜分别为原告出具收条，共计欠款11700元。该欠款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
孙枫华、孙振阜、青岛冠龙精密铸造有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。对原告提交的被告欠款11700元欠条三份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：截止2016年3月30日，青岛冠龙精密铸造有限公司购买汲传福切割片计款11700元未付清。
本院认为，债务应当偿还。青岛冠龙精密铸造有限公司欠汲传福11700元切割片款，事实清楚，证据确凿，青岛冠龙精密铸造有限公司应承担立即付款义务，汲传福要求青岛冠龙精密铸造有限公司偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛冠龙精密铸造有限公司于判决生效后十日内赔付给原告汲传福款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告青岛冠龙精密铸造有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛冠龙精密铸造有限公司于判决生效后十日内直接付给原告汲传福46.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十一日
书记员 强晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3600-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行,住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东500号，组织机构代码：66999438-5。
负责人：苏国华。
委托代理人：陆婕翘，系该支行职员。
被执行人：陈春柳，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省台山市，
因被执行人陈春柳未履行已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出（2014）穗黄法民二初字第616号民事判决书确定的义务，黄埔区人民法院发函委托本院代为执行被执行人的财产，依据本院作出的（2016）粤0605执3600-6号执行裁定书，本院于2016年8月23日依法委托广东浩宏拍卖有限公司拍卖属被执行人陈春柳所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区1栋402房【房产证号：02××45，土地证号：国用（2012）07014**】房屋。同年9月21日，买受人方月好（公民身份号码：）以人民币1050000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈春柳所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区1栋402房【房产证号：02××45，土地证号：国用（2012）07014**】房屋的所有权及相应的其他权利归买受人方月好（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人方月好（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一六年十月十二日
书记员 吴颖欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2826号
原告:李兴海，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托代理人:潘惠慧，广东卓明师事务所律师。
被告：蔡伟强，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告李兴海诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李兴海的委托代理人潘惠慧到庭参加了诉讼，被告蔡伟强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年2月16日起计至付清款日止）；2、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起计至付清款日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告通过“支付宝存证云”平台向被告借款一万元，双方在“支付宝存证云”上签订《个人借款合同》一份，内容为原告向被告借款一万元，借款支付至被告支付宝账号ｃｗｑ×××＠163.ｃｏｍ内，还款日期为2017年3月6日，年利率为420%，双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力等。同日原告通过支付宝向被告转款1万元。2017年2月6日，经被告请求，原告再次通过“支付宝存证云”平台向被告借款一万元，双方在“支付宝存证云”上签订《个人借款合同》一份，内容为原告向被告借款一万元，借款支付至被告支付宝账号ｃｗｑ×××＠163.ｃｏｍ内，还款日期为2017年2月16日，年利率为490%，双方均同意采用电子形式签署本合同，经签署后的电子合同具有与纸质合同同等的法律效力等。同日原告通过支付宝向被告转款1万元。
被告蔡伟强未作答辩。
本院认为，被告蔡伟强先后向原告李兴海借款20000元的事实，有原告提交的“支付宝存证云”中的电子合同、转账记录及原告陈述为证，且被告蔡伟强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告李兴海要求被告蔡伟强偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告蔡伟强到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告蔡伟强支付利息，本院予以支持。
被告蔡伟强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴海偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年2月16日起计至付清款日止）；
二、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴海偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月6日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1223号
罪犯赵汉见。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事判决，以被告人赵汉见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿234991.5元（未履行）。刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月11日起至2021年11月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉见减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2021年1月10日止），附带民事赔偿234991.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1223号罪犯赵汉见，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事判决，以被告人赵汉见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿234991.5元（未履行）。刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月11日起至2021年11月10日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯赵汉见在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汉见减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2021年1月10日止），附带民事赔偿234991.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审140号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人许峰，农民。
被执行人董佳伦，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定对许峰、董佳伦征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对许峰、董佳伦作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对许峰、董佳伦作出的宜卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对许峰、董佳伦作出的宜卫计征决字（2015）254号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费106518元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司
被上诉人（原审原告）鲍某某
被上诉人（原审原告）鲍某甲
被上诉人（原审原告）刘某某
被上诉人（原审原告）中国某某财险保险股份有限公司米脂支公司
被上诉人（原审原告）郝某某
上诉人中国某某财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司与被上诉人鲍某某、鲍某甲、刘某某、中国某某财险保险股份有限公司米脂支公司、郝某某机动车交通责任事故责任纠纷一案，因不服绥德县人民法院（2013）绥民初字第00037号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司临汾市经济开发区支公司撤回上诉。
上诉费122元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3214号
原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷利君，女，1984年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建新诉被告王建军、雷利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告王建军向原告罗建新借款20000元，约定该款于2015年9月17日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算（诉讼请求为按月利率20‰计算），如若未按期归还借款，被告承担实现债权费用。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
另查明，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、雷利君于本判决生效之日起十日内归还原告罗建新借款20000元并支付利息（利息从2015年9月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）
二、被告王建军、雷利君承担原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费181元，由被告王建军、雷利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十月十三日
书记员 傅慧芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3214号原告：罗建新，男，1954年2月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷利君，女，1984年10月6日出生，汉族，住遂昌县。原告罗建新诉被告王建军、雷利君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月7日，被告王建军向原告罗建新借款20000元，约定该款于2015年9月17日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算（诉讼请求为按月利率20‰计算），如若未按期归还借款，被告承担实现债权费用。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。另查明，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、雷利君于本判决生效之日起十日内归还原告罗建新借款20000元并支付利息（利息从2015年9月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）二、被告王建军、雷利君承担原告实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费181元，由被告王建军、雷利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王永烈二〇一七年十月十三日书记员  傅慧芬??-2-???-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第384号
原告：吴某。
被告：赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告在昆阳镇城南厂里打工时相识，于××××年××月××日到平阳县昆阳镇婚姻登记机关领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告游手好闲、好吃懒做，对家庭不负责任。被告常为家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告受不了折磨，于是双方分居生活至今已达一年之久。原告为了生活到厂家打工，被告知道原告打工，却无故于2013年6月13日下午到原告打工的地方要殴打原告，原告之父知道后闻讯到场解围，却被被告殴打致伤。综上，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同债务55000元由原、被告共同承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某，其他均不是事实。为了给子女一个家，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚登记申请书、婚姻状况证明和常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 王光伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执397号
申请执行人：顾修如,男,1964年3月26日,汉族,住安徽省金寨县.
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人顾修如与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司无财产可供执行。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00085号
申请执行人冀艳，女，汉族，1976年11月1日出生。
被执行人西安环科水处理有限公司。
法定代表人刘宗义，系该公司经理。
申请执行人冀艳与被执行人西安环科水处理有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）279号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安环科水处理有限公司未主动履行法律义务，申请执行人冀艳于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）279号裁决书向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人在收到执行通知后，主动将本案案款20344.80元及执行费705元交纳至本院执行款专户本院已将本案案款20344.80元发还申请执行人冀艳，申请执行人对此予以确认。关于西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）279号裁决书所裁决的第一项，申请执行人冀艳在执行期间向本院递交书面材料，其表示自愿放弃对2012年2月至2012年11月期间养老、医疗、失业、生育及工伤社会保险费的执行请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00085号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郭宗成
吉林省舒兰�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1880号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所舒兰市。
负责人：奚志明，支行长。
委托诉讼代理人：庄建国，男，该行职工。
被告：曲超，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：殷利利，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被告曲超、殷利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人庄建国到庭参加诉讼，被告曲超、殷利利经传票传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲超、殷利利偿还借款本金9515.04元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2014年12月6日，被告曲超、殷利利向原告申请借款30000元，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月6日止，被告取得借款后，于2015年11月28日还款20000元，2015年12月6日还款484.96元，剩余欠款9515.04元一直未还。
被告曲超、殷利利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告与被告曲超、殷利利签订《农户信用借款合同》，合同约定：原告向被告曲超提供借款30000元。期间自2014年12月6日至2015年12月6日。借款月利率为8.866667‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告曲超、殷利利。贷款到期后被告曲超、殷利利于2015年11月28日还款20000元，2015年12月6日还款484.96元，尚欠9515.04元未还。
上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告曲超、殷利利签订的《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告曲超、殷利利没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告曲超、殷利利偿还借款�金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲超、殷利利于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行借款本金9515.04元，并支付自2014年12月6日起至2015年12月6日止，按月利率8.866667‰计算的利息；自2015年12月7日起至本院指定给付之日止，按月利率8.866667‰上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曲超、殷利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月七日
书记员 关 佩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第991号
原告：张程，男，汉族，出生于1981年11月11日，住四川省仪陇县。
被告：刘东，男，汉族，出生于1974年10月4日，住四川省仪陇县。
被告：黎万琼，女，汉族，出生于1975年9月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张程诉被告刘东、黎万琼合同纠纷一案中，因原告张程不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3700元，由原告张程负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2244号
原告：冯寅，男，1991年9月21日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
原告冯寅与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第6059号
原告王云丰，无职业。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层，统一社会信用代码91120000725705796Y。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人黄韦韦，该公司职工。
本院在审理原告王云丰与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案中，原告王云丰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王云丰负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年七月七日
书 记 员 �玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1471号
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司，住所地松阳县望松街道鑫云路3号。
法定代表人丁进高。
被执行人刁阳，男，1987年12月9日出生，住河南省信阳市息县。
申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2468号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刁阳在118636元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈德春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2682号
原告岳阳市嘉和物业有限公司，住所地XXX。
法定代表人夏卫各，公司董事长。
被告李海娇，男，XX年XX月X日出生，汉族，住XX。
原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告李海娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在审理过程中，原告岳阳市嘉和物业有限公司因与被告李海娇私下达成和解协议，原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告李海娇的诉讼。
本院认为,原告岳阳市嘉和物业有限公司自愿撤回对被告李海娇的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回对被告李海娇的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 连文景
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 阳