广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1994号
原告：张月清，女，1951年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：李燕琼，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：李冰梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：李英伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：袁波，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地：广东省深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市腾广物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭1栋6C。
法定代表人：林运堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天才，该公司员工。
原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟与被告袁波、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称太保深圳市盐田支公司）、深圳市腾广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟的共同委托诉讼代理人陈丽婵，被告深圳市腾广物流有限公司的委托诉讼代理人王天才到庭参加诉讼；被告袁波、太保深圳市盐田支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟诉称，2016年9月24日，被告袁波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BRL**挂号挂车）从广州往湛江方向行驶，行至G325线252KM+500M处，尾随碰撞到同向前方李家胜驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和李家胜当场死亡的交通事故。该事故已由阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00198号《道路交通事故认定书》，认定袁波承担此事故的全部责任。被告袁波驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是深圳市腾广物流有限公司，该车辆在太保深圳市盐田支公司投保了交强险和商业三者险。李家胜在本次事故中的损失有：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金417086.4元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1098元；5、亲属办理后事误工费1816.48元；6、住宿费770元；7、餐费2089元。以上合计509189.38元事故发生后，被告深圳市腾广物流有限公司垫付了36329.5元给原告。扣减上述36329.5元后，三被告还应赔偿472859.88元给原告。据此，请求判令：被告袁波、太保深圳市盐田支公司、深圳市腾广物流有限公司共同赔偿472859.88元给原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟。
被告太保深圳市盐田支公司辩称，一、关于原告的损失，其中部分诉求计算有误，应予调整：1、原告的各项赔偿应按农村标准予以确认；2、原告提交的居委会、村委会证明受害人的居住情况，但该两份文件均无经办人的签名，格式不合规，同时，关于居住情况应由公安机关户籍管理部门作出，更不用说村委会对不在本村居住的人的居住情况根本无法确认，因此，仅凭现有的材料根本不能认定受害人在城镇居住满一年；3、原告无任何证据证明其的收入情况。二、关于责任划分，《道路交通事故认定书》作为书证，其中部分内容存在冲突，具体的责任划分应按照实际情况予以确认。首先，受害人无证驾驶机动车，应对事故的发生承担一定的责任；其次，因答辩人并未享有直接的申诉权利，并非不在合理的期限内提出异议而放弃自身权利，而且《道路交通事故认定书》作为本案的证据，其三性应经过贵院的认可；因此，关于本案交通事故的责任划分，不能简单的依据交通事故认定书的定论，而应从事故的事实出发，划定双方的主次责任。三、原告请求的多项损失数额不符合标准或未有证据证明，应予驳回或调整：1、原告提交的证据并不能确认达到“城镇居住满一年”和“收入稳定”的要求，对此应按照农村标准计算丧葬费、死亡赔偿金；2、原告请求餐费无法律依据，应予驳回；3、本案受害人无证驾驶机动车，应根据违法情节酌情确定精神损害抚慰金。综上所述，答辩人认为原告请求的多项损失计算错误，并且责任比例应重新认定。
被告深圳市腾广物流有限公司辩称，同意太保深圳市盐田支公司的答辩意见。
被告袁波不作答辩。
经审理查明，2016年9月24日6时27分，袁波驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BRL**挂号挂车）从广州往湛江方向行驶，行至G325线252KM+500M处，尾随碰撞到同向前方李家胜驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和李家胜当场死亡的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出西公交认字[2016]第00198号《道路交通事故认定书》，认定：袁波驾驶机件不符合技术标准的机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；李家胜未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明李家胜有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁波承担此事故的全部责任，李家胜不承担此事故的责任。
粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告深圳市腾广物流有限公司，该车在太保深圳市盐田支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日；商业三者险金额为1500000元，不计免赔率，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。袁波是深圳市腾广物流有限公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，被告深圳市腾广物流有限公司垫付了36329.5元给原告。
李家胜于1948年7月15日出生，户籍登记为农业家庭户口。原告张月清是李家胜的妻子，原告李燕琼、李冰梅、李英伟是李家胜与张月清的子女，均已成年。李家胜于2005年2月起跟随儿子李英伟在茂名市茂南区油城六路38号大院5号103房居住生活。
另查明，被告袁波因本次交通事故被追究刑事责任。阳西县人民检察院于2016年12月1日以袁波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院经审理后于2016年12月9日作出（2016）粤1721刑初391号刑事判决：被告人袁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2016年9月28日作出西公交认字[2016]第00198号《道路交通事故认定书》，认定袁波承担此事故的全部责任，李家胜不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告太保深圳市盐田支公司以李家胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，主张李家胜对本案的交通事故的发生负有过错，应承担相应的过错责任，理据不足，本院不予采信。袁波是深圳市腾广物流有限公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元;2、死亡赔偿金：李家胜虽属农业家庭户口，但其自2005年2月起跟随儿子李英伟在茂名市茂南区油城六路38号大院5号103房居住生活，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算死亡赔偿金，即为34757.2元/年×12年=417086.4元；3、精神损害抚慰金：因本次事故造成李家胜死亡，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，李家胜在本次事故中不承担责任，本院确认精神损害抚慰金为50000元；4、处理交通事故事宜的误工费，本次事故造成李家胜死亡，李家胜亲属办理丧葬事宜产生误工损失，按3人3天并参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的赔偿标准计算，误工费为34757.2元/年÷365天×3人×3天=857.03元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；5、处理交通事故事宜的交通费：本次事故造成李家胜死亡，李家胜亲属办理丧葬事宜确产生交通费用，本院酌情认定交通费为800元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；6、住宿费：原告因处理事故及李家胜的丧葬事宜确产生住宿费用，按3人3天的赔偿标准计算，原告请求770元住宿费用符合规定，本院应予支持；7、餐费：原告请求被告赔偿餐费2089元，没有法律依据，本院不予支持。以上合计16项为505842.93元。上述16项损失均属于死亡伤残赔偿项目。鉴于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告太保深圳市盐田支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告太保深圳市盐田支公司应先在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险部分的损失为505842.93元110000元＝395842.93元。按照事故中的过错责任，被告深圳市腾广物流有限公司应赔偿395842.93元给原告，该款由被告太保深圳市盐田支公司在商业三者险中赔偿。扣减被告深圳市腾广物流有限公司垫付的36329.5元，被告太保深圳市盐田支公司还应在商业三者险中赔偿359513.43元给原告。其中扣减的36329.5元由被告太保深圳市盐田支公司另行赔付给被告深圳市腾广物流有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿359513.43元给原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟；
三、驳回原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由原告张月清、李燕琼、李冰梅、李英伟负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年二月十六日
书记员 岑 嫦