天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初320号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人何世明，男，1958年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。1981年因抢夺被劳动教养一年；1983年因抢夺被劳动教养三年；2012年1月4日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月29日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人何世明犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人何世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，在本市红桥区悦春里某号楼某门门前，被告人何世明因涉案在逃被天津市公安局红桥分局西站治安派出所民警抓获。民警当场从其身上查获晶体状毒品可疑物3袋，后在其暂住的悦春里某号楼某门某室内搜查处晶体状毒品可疑物4袋。经称量，7袋毒品可疑物共重82.071克
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，自何世明处收缴的7袋晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人何世明明知是毒品冰毒而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何世明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。何世明曾因非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人何世明辩称，案发当日谢某给其打电话称无法与案外人“四哥”取得联系，故委托其向“四哥”购买毒品，其与“四哥”在谢某家完成交易后，将自己购买的部分放入手包，谢某购买的部分放入茶几。从谢某家中茶几内查获的3袋重量为4.983克、20.025克、19.867克的冰毒均是谢某委托其购买的，不应计入其非法持有毒品的数量。
经审理查明，2017年3月28日23时许，在天津市红桥区悦春里某号楼某门门前，被告人何世明因涉嫌其他案件在逃被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获晶体状毒品可疑物3袋，后何世明带领公安机关从其暂住地悦春里某号楼某门某室客厅沙发上的手包内查获晶体状毒品可疑物1袋，从客厅茶几内查获晶体状毒品可疑物3袋。经称量，从何世明身上及暂住地查获的7袋晶体状毒品可疑物分别重1.499克、1.154克、4.977克、29.566克、4.983克、20.025克、19.867克，共计82.071克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的涉案7袋晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品均已由天津市禁毒委员会收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人谢某的证言及辨认笔录证明：天津市红桥区悦春里小区某号楼某门某号是其的房子。2017年3月26日，何世明问能不能在其家住几天，因要外出几天，其就把家里的钥匙交给何世明，让他借住。期间，其一直没有回家，也没有通过何世明向他人购买毒品。3月28日19时许，何世明打电话问其吃没吃饭，其说吃过了。22时许，其给何世明打了个电话，他说还在其家，其就没打算回去。后何世明的妻子给其打电话，说何世明被公安机关抓走了。其不知道何世明因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃的事情。
其对何世明做出辨认。
2、现场搜查笔录、搜查录像视频、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品案件缴获物交接清单证明：2017年3月28日23时30分许，公安机关在红桥区悦春里某号楼某门楼下将被告人何世明抓获，当场从其身上查获塑料自封袋包装的晶体状毒品可疑物3袋。后经何世明主动交代，公安机关从其暂住地红桥区悦春里某号楼某门某号客厅沙发上的手包中查获晶体状毒品可疑物1袋，从客厅茶几内查获晶体状毒品可疑物3袋。何世明在上述7袋毒品可疑物的扣押决定书及扣押物品清单上签字确认。上述毒品均已由天津市禁毒委员会收缴。
3、称量笔录及录像视频证明：2017年3月29日1时55分许，经称重，从被告人何世明身上及暂住地查获的7袋晶体状毒品可疑物分别重1.499克、1.154克、4.977克、29.566克、4.983克、20.025克、19.867克，以上共计82.071克。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告证明：从被告人何世明处查获7袋晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书证明：被告人何世明的尿液经现场检测，冰毒毒品成分呈阳性。
6、被告人何世明藏匿毒品现场平面图证明：何世明藏匿毒品的位置情况。
7、被告人何世明、证人谢某的手机通话记录证明：2017年3月28日18点35分、19点49分、21点54分，何世明三次与其手机通讯录中名为“四哥”的人进行通话，其中第一次为何世明被叫、第二次主叫、第三次被叫；同日19时37分许、22时12分许，谢某分别与何世明进行了两次通话，第一次为何世明主叫，第二次为谢某主叫。谢某与“四哥”无通话联系。
8、物证照片：
（1）被告人何世明指认藏匿毒品地点及位置的照片；
（2）查获的涉案毒品照片，均有被告人何世明签字确认。
9、在逃人员登记/撤销表证明：2015年8月10日，被告人何世明因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局西青分局上网追逃。
10、公安机关出具的情况说明证明：认定被告人何世明参与其他贩卖毒品案件的证据不足，未予起诉；涉嫌向何世明贩卖毒品的“四哥”正在查找中。
11、案件来源、抓获经过及110接警单证明：2017年3月28日23时，公安红桥分局西站治安派出所接匿名举报后，在红桥区悦春里某号楼某门楼下将网上在逃人员何世明抓获，当场从其身上查获晶体状毒品可疑物3袋。后经民警工作，何世明主动交代其在朋友谢某位于红桥区悦春里某号楼某门某号的家中藏有毒品，并称被抓获时将钥匙丢弃，民警现场寻找未果遂联系开锁公司于29日0时15分许进入谢某家中，按照何世明的指认，从沙发上的手包中查获晶体状毒品可疑物1袋，从客厅茶几内查获晶体状毒品可疑物3袋。
12、被告人何世明的身份证明及前科材料。
13、被告人何世明在侦查阶段供述及当庭供述证明：何世明到案后第一次、第二次供述均称，从朋友谢某家查获的冰毒均是2017年3月28日21时许其向“四哥”购买供自己吸食的，其曾经多次向该男子购买冰毒，每次都是七八十克，案发前数日谢某将家中钥匙给其一把，其随时都可以进入谢某家中；第三次供述称，3月28日20时许，谢某让其帮忙从“四哥”处购买100克冰毒，当日21时许，“四哥”将80克左右冰毒送至谢某家中，其将谢某留在家中的5500元给“四哥”，因为自己也想吸食，就又给了他1500元，买了10克左右，就是案发时民警从其身上查获的3袋冰毒，从手包中、茶几中查获的冰毒都是“四哥”放的；第四次供述称，在谢某家中查获的冰毒都是其向“四哥”购买的；第五次供述称，3月28日20时许，谢某打电话要买50克冰毒，其又给“四哥”打电话，因其也想吸食就让“四哥”带80克的冰毒至谢某家进行交易，其将谢某准备的5500元和自己的1500元给了“四哥”。后其将1整包毒品分装为5袋，其中客厅茶几中放了3袋，其手包中放了1袋，随身携带了1袋，因还想买手包中的1袋，其下楼准备打电话筹钱时被抓获；第六次供述称，3月28日20时许，谢某打电话让其帮忙向“四哥”购买100克冰毒，21时许，“四哥”带80多克冰毒至谢某家中，其将谢某准备的5500元给他，自己又给他1500元，“四哥”将5袋毒品交给其，其留下1袋30克放在手包中，剩下的被“四哥”放在了茶几中；当庭供述称，谢某让其帮忙向“四哥”购买100克冰毒，但“四哥”只带来80克5袋冰毒，因谢某钱不够，其就买了30克供自己吸食。
关于被告人何世明所提从其暂住地客厅茶几中查获的3袋冰毒系其替谢某代购，不应计入其持有数量的辩解意见，结合案件事实及证据，本院综合评析如下：1、经查，证人谢某的证言证明，其未委托何世明向他人购买毒品，案发当日19时许，何世明曾打电话问其有没有吃饭；22时许，其给何世明打电话问其是否在家，其证言和在案手机通话记录相互吻合，可信度较高；2、在案手机通话记录同时证明，案发当日并无谢某与“四哥”的通话记录，其主叫何世明的时间也在何世明与“四哥”的通话时间之后，与何世明供称“谢某说联系‘四哥’未果，遂给其打电话，让其帮忙向‘四哥’购买毒品”的供述不符；3、在案扣押物品清单、称量笔录、物证照片等均经何世明签字确认，其并未对查获涉案毒品的袋数、重量等提出异议；4、何世明到案后第一次、第二次、第四次供述称涉案毒品均系其本人购买，在其他供述及当庭供述中虽辩称其受谢某委托向“四哥”购买冰毒，但对于谢某委托其购买毒品的数量、手包中的毒品是否为其购买、查获的毒品是其分装还是“四哥”分装、谢某家茶几中的毒品是其存放还是“四哥”存放等细节的供述出入较大，可信度较低；5、综合全案证据，并无他人实际参与与“四哥”的毒品交易，完成毒品交易后，何世明即已取得了对全部涉案毒品的控制，应当认定，其对全部涉案毒品均构成非法持有。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何世明非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系非法持有甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何世明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；何世明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚，量刑时不重复评价。鉴于其主动交代并带领公安机关查获涉案大部分毒品，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何世明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月29日起至2025年3月27日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 江
人民陪审员 许瀚文
人民陪审员 孙海燕
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吴启敏
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。