wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5472号
原告：苏某，****年*月**日出生。
被告：韩某，****年*月**日出生。
原告苏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、案件诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于****年**月*日登记结婚，婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，****年*月份被告动手殴打原告，原告被打两次，无法忍受家庭暴力，在家没有安全感，被迫逃离家庭，现已三个多月，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，原告苏某不能向本院提供被告韩某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年八月九日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5472号原告：苏某，****年*月**日出生。被告：韩某，****年*月**日出生。原告苏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告离婚；2、案件诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于****年**月*日登记结婚，婚后感情不好，常因家庭琐事争吵，****年*月份被告动手殴打原告，原告被打两次，无法忍受家庭暴力，在家没有安全感，被迫逃离家庭，现已三个多月，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，原告苏某不能向本院提供被告韩某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一六年八月九日书记员  张 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西塞民初字第00426号
原告高文辉。
委托代理人张美霞，委托权限：特别授权。
被告江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市花园路47-25号。
负责人冯四新，该公司经理。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告江西省雄基建设集团有限公司住所地江西省九江市进贤县张公镇。
本院在审理原告高文辉诉被告江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司、江西省雄基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高文辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1386元，由原告高文辉负担。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 刘安世
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 道
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1438号
原告：胡贤松，
永康市东城街道曹园村126号，公民身份号码：3307221960042
90616。
委托代理人：王焕其。
委托代理人：夏璐。
被告：徐孟雄，
永康市西城街道郎家村郎家路58号，公民身份号码：××
6301101914。
原告胡贤松为与被告徐孟雄买卖合同纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告胡贤松的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告徐孟雄经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡贤松起诉称：原、被告素有电动工具货物买卖业
务。原告提供货物给被告，被告支付相应的货款。2008年8月1
7日双方经结算，被告共欠原告电动工具货款130000元，被告
承诺在2008年春节前支付现金20000元。被告当场出具欠条一
张。此后，被告分文未付。为此，请求判令被告立即支付货款
130000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告徐孟雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告徐孟雄的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身
份情况。
2、2008年8月17日的欠条原件一份，用以证明截止2008年8
月17日被告尚欠原告货款130000元的事实。
被告徐孟雄未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐孟雄向原告胡贤松购
买电动工具。2008年8月17日，被告向原告出具欠条，载明：
今欠胡贤松电动工具货款130000元。在2008年春节前还20000
元。在2008年8月17日前的双方条子作废。徐孟雄。出具欠条
后，被告徐孟雄未支付货款。
本院认为，原告胡贤松与被告徐孟雄之间的买卖合同关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确
认合法有效。被告徐孟雄尚欠原告胡贤松货款130000元，事实
清楚。该货款被告应当支付给原告，现原告要求被告支付货款
并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付
款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐孟
雄经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐孟雄支付原告胡贤松货款130000元，并赔偿损失
（损失自2010年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费400元，合计3350元，由被告徐
孟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 颜飞华
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 应晓霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初666号
原告：王志中，男。
被告：郑炳溪，男。
原告王志中诉被告郑炳溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王志中到庭参加了诉讼，被告郑炳溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志中向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑炳溪偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告郑炳溪以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并约定半年还清，由于各种原因到2016年3月11日被告只偿还了15000元给原告，剩余35000元并未还清给原告。2016年3月11日原告王志中与被告协商还款事宜,并且双方达成《还款协议》，约定从2016年4月底开始分期还款，每月还1000元至1500元至欠款还清。签订《还款协议》后，被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告郑炳溪未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑炳溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的事实跟原告的陈述一致。
本院认为，本案的《还款协议》是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳溪偿还原告王志中借款35000元。
本案案件受理费675元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取337.5元，由被告郑炳溪负担，另337.5元由本院退回给原告王志中。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年六月九日
书记员 杨 何
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1293-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王传增。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王传增金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传增价值28万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初634号
原告铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人于梅秋，该公司总经理。
委托代理人张涛，男。
被告孙超，男，1997年生，汉族。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案，原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年6月30日向本院书面申请撤回对被告孙超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭铭邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤回对被告孙超的起诉。
案件受理费50元，退回原告铁岭铭邦物业管理有限公司。
审判员 陈丽芳
二〇一七年七月四日
书记员 李 颖
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第479号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月28日出生。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月18日0时许，被告人刘某某在惠东县黄埠镇农业银行附近被公安机关查获其驾驶的小轿车，当场从其车上缴获仿六四式手枪一支、子弹四发（经鉴定以火药为动力的自制手枪）。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月22日0时许，被告人刘某某驾驶小轿车搭载刘某甲经过惠东县黄埠镇农业银行附近时，被公安机关查获，当场从其驾驶的小轿车挂档处的储物箱内缴获枪形物品1支、弹形物品1枚，从其右裤袋内缴获弹形物品3枚。经鉴定，上述枪形物品具备枪支的基本结构，机件齐全，能正常击发国产“64式”7.62mm手枪弹，是以火药为动力的自制手枪；上述弹形物品，其中2枚是自制子弹，2枚是国产“64式”7.62mm手枪弹。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人供述和辩解，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、痕迹检验报告，证实公安机关在被告人刘某某驾驶的轿车内及被告人身上缴获的枪型物品1支、弹形物品4枚，经鉴定，枪形物品具备枪支的基本结构，机件齐全，能正常击发，国产“64式”7.62mm手枪弹，是以火药为动力的自制手枪；弹形物品4枚，其中2枚是自制子弹，2枚是国产“64式”7.62mm手枪弹。
5、户籍资料，证实被告人刘某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
6、（惠东）强戒决字（2014）00889号《强制隔离戒毒决定书》，证实惠东县公安局于2014年8月23日作出对刘某某强制隔离戒毒二年（自2014年8月23日至2016年8月22日）的决定。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有拘留决定书及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5324号
原告宋继关，现住榆树市。
被告李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市人民医院
法定代表人李海宽，系院长
委托代理人张正午，该院法律顾问
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告宋继关诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因身体不适，自2016年11月5日起多次到被告处就医，被告医院在未明确诊断的情况下盲目治疗，致使原告病情加重，后原告到吉林省结核病医院就诊，方使病情得以缓解。此后原告找到被告，经被告方委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，结论为：被告对原告治疗存在过错，被告的医疗过错与原告的损害后果有因果关系，被告的医疗过错与原告损害后果参与度为主要责任，原告后续治疗6个月，每月费用700元，延长护理期限82天，延长营养期限60天。现原告请求：一、判令被告赔偿原告医药费35218.96元、住院期间的护理费7732.48元（120.82元×64天）、伙食补助费6400元（64天×100元）、延长护理期限82天9907.24元(120.82元×82天)、延长营养期费用6000元（60天×100元）、后续治疗费4200元（6个月×700元）、交通费2000元，合计71458.68元，要求被告承担80%的赔偿责任，计为57166.94元。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
被告辩称：根据法律规定和相应赔偿标准，同意在分清责任后承担合理的责任及赔偿相应费用。
经审理查明，原告宋继关因身体不适，于2016年11月5日到被告榆树市人民医院就医，诊断：肺部感染，胸腔积液，住院27天，共支付医药费3908.41元；于2017年2月22日再次住院治疗9天，共支付医药1695.32元；又于2017年4月6日入住榆树市人民医院，诊断：胸壁肿物，住院治疗4天，共支付医药费1048.57元。因病情反复，胸水增多2017年4月10日原告到吉林省结核病医院就诊，诊断：左侧结核性胸膜炎，左侧胸壁结核，右侧陈旧性结核性胸膜炎，2017年4月19日该院对其行左侧胸壁结核病灶清除术，此间共住院治疗24天，支付医药费28656.66元，病情好转出院。出院后原告找到被告，经被告方委托吉林津科司法鉴定中心对此进行鉴定，结论为：1、榆树市医院对宋继关治疗存在过错。2、医疗过错与宋继关的损害后果存在因果关系。3、被告的医疗过错与原告损害后果参与度为主要责任。4、原告后续治疗6个月，后续治疗费约需700元/月。5、延长护理期限82天。6、延长营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）。现原告请求：一、判令被告赔偿原告医药费35218.96元、住院期间的护理费7732.48元（120.82元×64天）、伙食补助费6400元（64天×100元）、延长护理期限费用9907.24元(120.82元×82天)、延长营养期费用6000元（60天×100元）、后续治疗费4200元（6个月×700元）、交通费2000元，合计人民币71458.68元，要求被告承担80%的赔偿责任，计为人民币57166.94元。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为,原告因病就诊于被告医院进行治疗，由于被告单位的错误诊断致使原告的病情加重，在此次医疗过程中被告单位经鉴定存在过错，并且与原告损害后果存在因果关系，参与度为主要责任，故对原告要求赔偿其住院期间的相关费用的请求应予支持，根据过错比例被告应承担75%的责任为宜。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告宋继关医药费35218.96元、住院期间的护理费7732.48元（120.82元×64天）、伙食补助费6400元（64天×100元）、延长护理期限9907.24元(120.82元×82天)、延长营养期费用6000元（60天×100元）、后续治疗费4200元（6个月×700元）、交通费2000元、鉴定费9500元、律师代理费3000元，以上合计人民币83958.68元的75%即人民币62969.01元。
案件受理费688.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00333号
申请人（仲裁被申请人）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号中华保险大厦一楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）谢放军。
被申请人（仲裁申请人）姚佳。
被申请人（仲裁申请人）姚俊。
委托代理人彭剑，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙仲裁委员会就申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人谢放军、姚佳、姚俊保险合同纠纷仲裁案，于2014年1月27日作出（2013）长仲裁字第802号仲裁裁决。申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司收到该裁决后，于2012年11月19日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第802号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日组织双方当事人进行了听证，申请人委托代理人洪日，被申请人委托代理人彭剑到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、本案存在枉法裁判。裁决故意歪曲解释保险合同条款，涉案保险事故不属于保险合同约定的意外伤害事故；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案事故原因无法查清，申请人的保险责任无法确定，申请人依法应当不承担保险赔偿责任。
被申请人辩称：1、本案仲裁庭没有枉法裁决，申请人并未提供证据证明仲裁庭存在枉法裁决情形。且申请人提出的关于不属于意外伤害事故范畴的理由属于实体问题，与程序无关；2、被申请人在仲裁时已经提交了所有与争议相关的证据材料，没有隐瞒行为。仲裁中申请人并未提出进行死亡鉴定的申请，保险合同中的理赔条款并未约定理赔时需要提供尸检报告作为理赔依据。尸检报告做与不做由公安机关决定，被申请人没有隐瞒证据。
本院经组成合议庭审查认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。本案争议焦点主要体现在以下两个方面：
一、关于本案是否存在枉法裁决的问题
申请人认为涉案保险事故不属于保险合同约定的意外伤害事故范畴，仲裁裁决故意歪曲解释保险合同条款。本院认为仲裁庭依据法律规定和具体案件事实作出仲裁裁决，属于其依裁量权进行实体审理的范畴，不属于我国仲裁法规定的枉法裁决的情形，故对申请人的该项撤销理由不予采信。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题
申请人认为被申请人隐瞒了尸检报告和身体有疾病的证明，导致本案事故原因无法查清，申请人的保险责任无法确定。本院认为，根据本案中的保险合同中第二十一条第一款约定保险金申请人应提供“公安部门或医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告”，被申请人已按照保险合同要求提供了公安部门出具的死亡证明以及法医检验说明，至于是否需要验尸报告以及被申请人提交的公安部门出具的死亡证明、法医检验说明能否达到被申请人的证明目的，属于仲裁庭行使裁量权决定证据的采用及其证明力的范畴；申请人在听证中还提出在投保人报案时，其通过电话的方式告知投保人需提供验尸报告，本院认为，由于在保险合同中并未约定必须提供验尸报告，申请人即保险公司单方加重投保人义务的电话录音的证据，不能证明获得了投保人的认可，同时申请人认为死者有身体疾病的主张，本应由申请人承担举证责任，而申请人并未提供证据予以证明，本案中，申请人又无其他证据证明死者的死因与公安部门出具的死亡证明及法医检验说明不符，故本院认为申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销裁决理由不能成立。
综上所述，申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司请求撤销（2013）长仲裁字第802号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 峻 民
审 判 员 周 平 平
代理审判员 蔡晓二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 一 中
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4345号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，该分行员工，特别授权代理。
被告张世荣，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告陈小雪，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张世荣、陈小雪信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年1月15日，被告张世荣在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡信用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币100000元的信用卡，被告张世荣与原告签订了一份信用卡信用合约，信用卡领用合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被告陈小雪与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片有效期（五年）内，对张世荣因使用信用卡在信用额度以人民币100000元为限的本金及期所产生的利息、滞纳金费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年1月15日，原告批准被告张世荣信用卡的信用额度为人民币20000元，卡号为62×××07。被告张世荣于2015年6月21日最后一次取现20000元后，至今一直未归还欠款，已构成违约。原告经多次向被告进行催讨无果。请求判令：1、被告张世荣偿还信用卡透支款本金人民币19782.46元，利息人民币6627.12元（利息暂计算至2017年4月21日），滞纳金989.12元，共计人民币27398.7元，利息实际计算至清偿之日止；2、被告陈小雪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告台州银行股份有限公司杭州分行的诉称，其曾以电话、电子邮件、上门等方式对被告张世荣多次催讨未果。被告张世荣经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理，据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月四日
书记员 王 鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第433号
原告李某某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人李宝新，男，法律服务工作者。
被告王某某，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于1996年登记结婚，婚后双方婚生一子王垚现年16周岁。婚后4年后，因双方感情不和，再加上被告王某某对我有家庭暴力行为，导致我和被告王某某感情破裂。在2002年我与被告发生争吵后离家出走打工，至今双方从未联系。在这10来年，我与被告王某某亦无任何夫妻感情，因此我才起诉与被告离婚。因我持有的结婚证早已丢失，在婚姻登记处也未查到相关档案记录，因此故在上次起诉时不得不撤诉。现我实在没有办法与被告王某某继续保持婚姻关系，因此起诉到贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子王垚由被告王某某抚养，双方婚后所有财产都归被告王某某所有，并由被告王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告李某某与系夫妻关系，原告李某某与我婚后4年后，只因双方感情不和，便抛下当时4岁的孩子离家出走。十几年来杳无音信，在此期间从未尽到过妻子和母亲的责任，在这十几年期间也从未向家里询问过孩子的情况。自从原告李某某离家出走后抚养孩子的责任就落到我一个人身上，为了将孩子养大成人，我积劳成疾，腰部有严重的疾病，需常常服药治疗，因此欠下大量债务至今未还。我可以同意与原告李某某离婚，但前提条件是原告李某某得支付我其离家出走十几年期间没有照顾到孩子应支付的费用，这些费用是原告离家13年，每年给付我10，000.00元的子女抚养费，共计130，000.00元的费用。这是对我十几年来物质上的补偿，也是对孩子这十几年来精神上的补偿。请求法院能够支持我的上述主张。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1997年1月26日登记结婚，婚后生有一子王垚，现年16周岁。因双方感情不和，原告李某某于2001年11月23日离家出走，在原告李某某离家出走期间双方从未发生过联系，双方婚生子王垚一直与被告王某某一起生活并由其抚养。
上述事实，有原告诉状、原告所提供的双方户口本复印件一份、新民市罗家房镇二道房村民委员会出具的证明一份、以及被告出具的结婚证复印件一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，不能提供证据或提供的证据不能证明相关问题的应当承担举证不能的责任。本案中被告王某某所主张的有相应债务需要偿还的诉讼主张，因其不能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于被告所要求的13年期间的子女抚养补偿费用的相关主张，因抚养子女是夫妻双方共同的责任，被告王某某也有抚养子女的义务，且其要求原告李某某支付子女抚养补偿费用130，000.00元的诉讼主张其亦未提供明确的证据予以证明相应的损失的存在，故本院不予审理，待其另有明确证据后另行起诉或由其子女王垚单独予以起诉。本案中原、被告双方婚姻基础不够牢固，婚后亦未培养起深厚的夫妻感情。常因争吵而使家庭出现裂痕，而原告李某某离家出走后，长期不归，直接导致了夫妻感情的完全破裂。该行为足以构成违法《婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的导致夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、双方婚后所生一子王垚由被告王某某抚养，原告李某某自2014年起每年给付被告王某某子女抚养费3，000.00元至王垚成年时止；每年度的子女抚养费3，000.00元于本年度的1月31日前给付完毕。
三、双方婚后所有共同财产归被告王某某所有。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 晴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）风民一初字第00733号
原告：付某甲，女，1996年7月21日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
原告：付某乙，女，2002年8月28日出生，汉族，农民，皖淮南市人。
原告：付某丙，男，2009年10月14日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
三原告法定代理人：荆某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，皖凤台县人。系三原告之母。
三原告共同委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：付某丁，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告付某甲、付某乙、付某丙诉被告付某丁抚养费纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因被告付某丁现住址不明，对其有关法律文书应适用公告进行送达，本案不宜再使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王献康
二〇一四年五月八日
书记员 万其明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2489号
原告李成祝，男，1978年11月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律事务所法律工作者。
被告郑玉兵，男，1966年10月10日生，住所地唐山市曹妃甸区。
原告李成祝与被告郑玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成祝及委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告郑玉兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成祝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币51000元及利息（以人民币51000为基数，自2015年11月25日起至还清之日止按年息6%给付利息）。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实及理由，2015年7月24日，被告以做生意资金不足为由向原告借款本金人民币51000元，被告收到款后于当日为原告出具“借款条”一张，并承诺于2015年11月24日还清，截止到目前为止，经原告多次讨要，被告拒绝给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故起诉，判如所请。
被告郑玉兵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告郑玉兵做为借款人给原告出具借款条，其内容“郑玉兵于2015年7月24日由于做生意资金不足向李成祝借人民币伍万壹仟元（51000）元整，自定于2015年11月24日还清，如期不还者，此借据可当作起诉证据。证明人借款人郑玉兵担保人2015年7月24日。”原告对此借条原件解释：“此借条中手写的部分是郑玉兵所写，借款人签字是郑玉兵所签，借条中的手印是郑玉兵所按，此51000元是自己和妻子经手在自家交给被告的现金，除我们三人外还有郑玉兵的朋友李亚明，是唐海六场人，此款一分未还”。
本院认为，原告出具被告作为借款人签名的借款条原件，被告在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，应确认此借款条具有证明力，此借款条中载明被告借原告具体的借款数额及明确的还款期限，现此借款已逾期，原告主张被告返还原告借款并支付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉兵于本判决生效后七日内返还原告借款本金51000元，并自2015年11月25日起按年息6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告郑玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年八月十七日
书记员 都锦晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗48号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓艳梅，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人邓艳梅与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第793号民事判决，已经发生法律效力。邓艳梅不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回邓艳梅等人的再审申请。邓艳梅仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000451号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初681号
原告：苏锐,女,汉族，1989年11月4日出生,住河南省淮滨县。
被告：李啸尘,男,汉族，1970年7月7日出生,住杭州市滨江区。
被告：程光,女,汉族，1969年5月7日出生,住杭州市滨江区。
原告苏锐与被告李啸尘、程光民间借贷纠纷一案，原告苏锐于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判决李啸尘、程光偿还欠款270000元及利息。2、判决李啸尘、程光承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日开庭审理，原告苏锐到庭参加诉讼，被告李啸尘、程光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日，李啸尘向苏锐借款270000元，并向苏锐出具借款合同一份，约定该笔借款自2015年9月3日起至2015年11月3日止，约定利息为银行贷款利息的四倍，当日，苏锐通过银行汇款的方式将270000元打入李啸尘银行账户。经催讨，李啸尘至今未偿还借款。另查明，该借款发生在李啸尘与程光婚姻关系存续期间。
本院认为，李啸尘未归还借款应承担相应的违约责任，对苏锐要求李啸尘归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。且该借款发生在李啸尘与程光婚姻关系存续期间，对苏锐要求程光归还借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李啸尘、程光于本判决生效之日起五日内归还原告苏锐借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2015年9月3日起至实际履行之日止，年利率以银行同期同类贷款利率四倍计）。
二、公告费650元由被告李啸尘、程光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7240元，由被告李啸尘、程光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张丽渊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5123号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人田泽辉，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职工。
被告韩庆辉，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告韩庆辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2011年4月至2015年10月物业服务费1638元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的委托代理人田泽辉到庭参加诉讼。被告韩庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年4月至2015年10月的物业费1638元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩庆辉于本判决生效后立即给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2011年4月至2015年10月的物业服务费1638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5123号原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成，该公司董事长。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。被告王凤池。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月三十日书 记 员  马秀茹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第184号
原告隆尧县万东汽车运输有限公司。
地址：邢台市隆尧县。
负责人田志勇，系该公司经理。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
负责人宋群录，系该公司经理。
委托代理人刘晓飞，该公司员工。
原告隆尧县万东汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县万东汽车运输有限公司的委托代理人齐乐全、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县万东汽车运输有限公司诉称，2013年12月4日17时50分许，张运芳驾驶重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市白塔新十字路口处向左转弯时，与由南向北的李孟春驾驶原告所有的重型半挂车发生交通事故，造成李孟春受伤，两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定张运芳负事故全部责任，李孟春无责任。此次事故造成原告所有的重型半挂车损失经评估73，233元，施救费9，000元，评估费2，190元，共计84，423元。另查，事故车辆重型半挂车车主为沙河市中天汽车队，并在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币84，423元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，施救费过高，应当按照河北省规定的施救费标准进行计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月4日17时50分许，张运芳驾驶重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市白塔新十字路口处向左转弯时，与由南向北的李孟春驾驶原告所有的重型半挂车发生交通事故，造成李孟春受伤，两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定张运芳负事故全部责任，李孟春无责任。事故车辆重型半挂车的实际车主为原告隆尧县万东汽车运输有限公司，原告的车经邢台市价格认证中心鉴定，并于2013年12月18日作出价格鉴证结论书，鉴定该车受损部位修复费用为73，233元，并支出施救费9，000元，鉴定费2，190元。
另查明，事故车辆重型半挂车的所有人为沙河市中天汽车队，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民及法人的合法财产权受法律保护。本案中，张运芳驾驶重型半挂车与李孟春驾驶原告的重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定张运芳负事故全部责任，李孟春无事故责任。事故车辆重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告隆尧县万东汽车运输有限公司因交通事故造成车损73，233元，支出施救费9，000元，鉴定费2，190元。被告中国大地财产保险股份有限公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告82，233元，鉴定费2，190元由原告自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告隆尧县万东汽车运输有限公司车辆修复费、施救费共计人民币82，233元。
二、驳回原告隆尧县万东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，191元，由原告隆尧县万东汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 樊晓芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：李天秀，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：庞华有，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：李太敏，女，1981年2月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王清，男，1976年3月24出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：彭廷超，男，1982年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民省份号码：420381198202175018。
被告：李丽，女，1988年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告李天秀、庞华有、李太敏、王清、彭廷超、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费1013元，经本院院长决定免收。
审判员 肖拥民
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）寻民初字第2206号
原告黎邦恒，男，汉族，1964年2月28日生，农民，住重庆市垫江县。
被告田忠明，男，汉族，1970年12月9日生，农民，住重庆市长寿区。
被告袁勇，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。
原告黎邦恒诉被田忠明、袁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，因被告田忠明下落不明，本院公告送达了起诉状副本和开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黎邦恒到庭参加诉讼，被告田忠明公告期满后未到庭应诉，被告袁勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黎邦恒诉称，2013年，我向云南黄玉劳务公司承包了寻甸玉麟瑞府商品楼建筑模板安装工程。后经被告袁勇介绍，被告田忠明参与我合作实施该工程。在施工过程中由于双方产生分歧，经协商后我退出该工程，由被告田忠明与云南黄玉劳务公司接洽，由其独自承包和实施我原来向该公司承包的模板安装工程。同时双方对我投入的资金及完成的工程量进行了结算。按照结算，被告田忠明应向我支付工程款80000元。同年9月15日，被告田忠明向我出具了80000元的欠条，并由被告袁勇作为担保人在欠条上签字确认。事后经我多次催要，但被告至今未支付该欠款。为此向法院起诉，请求判令被告给付工程款80000元，并按月利率2%支付2014年3月1日至债务清偿之日的利息，同时承担本案诉讼费。
被告田忠明、袁勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年，原告向云南黄玉劳务公司承包了寻甸玉麟瑞府商品楼建筑模板安装工程。其间经被告袁勇介绍，被告田忠明参与原告合作实施该工程。在施工过程中由于双方产生分歧，经协商后原告退出该工程，由被告田忠明与云南黄玉劳务公司接洽，由其独自承包和实施模板安装工程。同时双方对原告投入的资金及完成的工程量进行了结算。按照结算，被告田忠明应向原告支付工程款80000元。同年9月15日，被告田忠明向原告出具了80000元的欠条，并由被告袁勇作为担保人在欠条上签字确认。上述事实，有原告的陈述、欠条、证明、催款证明及重庆市长寿区人民法院提供的调查笔录、公告、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告田忠明在公告期满后未到庭应诉，被告袁勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……。本案的相关证据证明被告田忠明欠付原告80000元工程款是客观存在的事实，原告要求被告方支付该工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方因未对利息作出约定，根据该规定，原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告袁勇作为担保人在欠条上签字，未明确约定保证方式，按照法律规定，应依法对被告田忠明的上述债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告田忠明向原告黎邦恒支付所欠款项人民币80000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告黎邦恒支付2014年3月1日至该债务清偿之日的利息。
二、由被告袁勇对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理1800元，由被告田忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 范天赋
审 判 员 朱朝清
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 雪 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8379号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码：91330621771946419R。
负责人：陈金美，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱婷婷、孙宏超，均系该行员工。
被告：王金标,男,1976年7月1日出生,汉族，户籍所在地：上虞市。
被告：孙吉渭,男,1966年9月23日出生,汉族，户籍所在地：上虞市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王金标、孙吉渭金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令:一、被告王金标立即归还原告借款本金人民币113,568.60元，支付截止2017年8月15日的利息4,127.12元及自2017年8月16日起至款清之日按约定利率计算的利息（含罚息），利随本清；二、被告孙吉渭对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人钱婷婷、孙宏超到庭参加诉讼。被告王金标、孙吉渭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告王金标签订编号为891112016040331《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王金标为借款人，借款金额12万元，借款期限48个月,还款方式为每月等额本息还款，借款年利率为8%。同日，原告与被告孙吉渭签订《保证合同》一份，被告孙吉渭作为保证人自愿为被告王金标的债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告根据上述合同按约发放了贷款12万元。被告王金标并未按约支付本息，截止2017年8月15日尚积欠原告借款本金113,568.60元、利息4,127.12元，担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、还款计划表、提前收回贷款通知书及邮寄凭证各一份及送达地址确认书二份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、借款借据、保证合同,系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告王金标作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告王金标归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙吉渭自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告王金标、孙吉渭无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金标于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金人民币113,568.60元，并支付截止2017年8月15日的利息4,127.12元及自2017年8月16日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息)，利随本清；
二、被告孙吉渭对被告王金标的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王金标追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,654元，减半收取1,327元，由被告王金标、孙吉渭负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更369号
罪犯陈敬国，男，1965年7月20日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市�北区人民法院于2011年6月22日作出(2011)新刑初字第0092号刑事判决，以被告人陈敬国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0399号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈敬国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈敬国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈敬国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力性犯罪且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈敬国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第926号
原告：黄某。
委托代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄某甲。
本院在审理原告黄某诉与被告黄某甲不当得利纠纷一案过程中，原告黄某以本案涉及其他被告为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取297元，由原告黄某负担。
审判员 农绍庚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 廖雪霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第839号
原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市甘棠镇西门府前路B6幢7-11号，组织机构代码证号：758312875-0。
负责人陈铃，行长。
委托代理人刘华，中国工商银行股份有限公司福�甘棠支行职员。
委托代理人范露滢，中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行职员。
被告福建省安达泰贸易有限公司，住所地福安市鹤西南路88号，组织机构代码证号：67403760-0。
法定代表人朱卫珍，执行董事。
被告凤源畲香（福建）茶业有限公司，住所地福安市社口镇龟龄村碧泉小学，组织机构代码证号：55321141-7。
法定代表人陈瑞生，执行董事。
被告朱卫珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住福安市。
被告林燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告陈瑞生，男，1961年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈小蕊，女，1984年11月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被告福建省安达泰贸易有限公司、凤源畲香（福建）茶业有限公司、朱卫珍、林燕、陈瑞生、陈小蕊金融借款合同纠纷一案中�因原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼�用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第839号
原告：何某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：苏某某，甘肃通联律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告何某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人苏某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告和被告于2010年农历腊月21日举行结婚仪式，2011年1月18日在宁县米桥乡政府登记结婚。原被告经人介绍认识结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，且被告对原告有家庭暴力行为，2013年正月夫妻分居。现起诉要求离婚，由被告归还原告及原告父亲欠款30000元。
被告米某某辩称：被告和原告婚初夫妻关系较好，被告对原告也关爱有加，夫妻之间发生争吵打闹是正常的，但自己并没有对原告实施家庭暴力。2013年正月，原、被告分居后，被告还极力劝说原告回家，原告回家还住了两天。被告认为自己在婚后生活有过错，但夫妻感情还没有完全破裂，坚决不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告户籍证明、常住人口登记卡复印件。证明原告身份。
证据2，原告照片两张。证明被告打原告致伤伤情。
上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原告和被告于2010年农历腊月21日举行结婚仪式，2011年1月18日在宁县米桥乡政府补办了登记结婚手续。婚后无子女。原被告婚后因生活琐事发生争吵厮打。2013年正月，原告离开被告去其娘家，经劝叫，原告回家住了两天，后又离开，夫妻分居至今。
本院认为：原被告系合法夫妻。在共同生活期间，虽因生活琐事及家务发生争吵厮打，但感情仍未破裂。只要双方互谅互让，相互理解和支持，加强沟通，夫妻关系能够和好。原告以夫妻分居时间较长，被告对其实施家暴为由，起诉与被告离婚。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见的规定，应认定原被告夫妻感情确未破裂。对原告离婚的请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判处如下：
驳回原告何某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一四年七月十六日
书记员 方超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第839号
原告霍某甲，女，1974年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告连某，女，1951年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告霍某甲与被告连某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人李洪刚，被告连某及其委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我与被告是婆媳关系，2001年我与赵某登记结婚，婚后于2002年7月8日生女儿赵某甲，2007年2月7日生儿子赵某乙。丈夫赵某于2011年3月29日发生交通事故死亡，办理完丧事后，被告不让我回家，使孩子的健康教育受到严重影响，被告的行为侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求法院确认监护权，两个孩子归原告监护，被告将两个孩子交给原告抚养并停止侵害。
被告连某辩称，原告的起诉与事实不符。赵某去世后，原告自行抛弃孩子，并不是被告不让原告回家。自从原告再婚后，原告根本没有心思去照顾孩子，对孩子非打即骂，孩子的衣食住行都是由被告照顾，如果没有被告的照顾，孩子现在已流落街头了。虽然原告是孩子的母亲，是法定的第一顺序监护人，但原告三年来没有尽到一个做母亲的责任，没有支付一分钱的抚养费，其长期对孩子的虐待和遗弃行为，已丧失了对孩子的监护权。现孩子已懂事，我们应尊重孩子的选择。如果孩子选择跟随原告生活，我尊重孩子的意见，如果孩子选择现在的生活，我希望原告也要同意。综上，我希望维持现在的生活状态，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某甲与被告连某之子赵某于2001年登记结婚，婚后于2002年7月8日生一女，取名赵某甲，2007年2月7日生育一子，取名赵某乙。2011年3月29日原告霍某甲的丈夫赵某因交通事故去世。2012年6月原告又处一对象，原、被告发生纠纷，后原告离开住所地。原告离开住所地后，赵某甲、赵某乙跟随被告连某一起生活。现赵某甲、赵某乙均在村民委员会出具的证明，证明原告离开家后赵某甲、赵某乙由被告抚养的事实。被告还提供了赵某甲、赵某乙的书面意见，该书面意见的主要内容为赵某甲、赵某乙愿随被告共同生活。原告主张离开住所地时，由于被告的阻拦没有带走两个孩子，没有向法庭提供证据证实。被告在庭审中表示，赵某甲、赵某乙如果愿意随原告生活，被告尊重孩子的选择。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。赵某甲、赵某乙作为原告霍某甲的子女，且均未成年，原告霍某甲对赵某甲、赵某乙的监护权是法律规定的，任何个人和单位没有经过法律规定的程序不能予以剥夺。因此，原告要求法院确认原告对赵某甲、赵某乙的监护权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为赵某甲、赵某乙法定监护人，对赵某甲、赵某乙有抚养义务。审理中被告表示，如果孩子选择跟随原告生活，被告尊重孩子的意见。赵某甲、赵某乙作为独立的自然人主体，有选择与谁共同生活的权利，也不能作为交付的标的。原告没有证据证实被告对原告的监护权实施了侵害行为，原告要求被告将两个孩子交给原告抚养并停止侵害，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告霍某甲对赵某甲、赵某乙有监护权。
二、驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第839号
原告马金丽。
被告张世民。
被告李云霞。
本院在审理原告马金丽诉被告张世民、李云霞民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金丽撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告马金丽承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年七月三日
书记员 李华宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第839号
原告王义军，男，1954年2月1日生，汉族，工人，住宁江区华侨农场，身份证号222303195402017819。
被告李宁，男，1986年2月15日，汉族，个体，住宁江区和平街，身份证号220302198602150812。
被告赵洪伟，男，1977年12月28日生，汉族，工人，住宁江区文化街，身份证号220702197712281634。
本院在审理原告王义军诉被告李宁、赵洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年五月六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第839号
原告：王义军，男，1954年2月1日生，汉族。
被告：李宁，男，1986年2月15日，汉族。
被告：赵洪伟，男，1977年12月28日生，汉族。
本院在审理原告王义军诉被告李宁、赵洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年五月六日
书记员 王光玉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第839号
原告张河平，男。
被告杨林松，男。
本院在审理原告张河平与被告杨林松民间借贷纠纷一案中，原告张河平于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张河平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张河平负担。
审判员 傅立明
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文庭
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第839号原告孙立志，男，1975年2月23日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告孙立志与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告孙立志、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙立志诉称，2011年2月25日原被告双方签订了2010-0056598号商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在芦台镇开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1101号商品房一套，房款总价759334元。合同签订后，原告如约付清了全部款项，合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年9月30日原告才领到房屋钥匙办理了交付手续。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉，要求被告按合同约定赔偿原告利息损失60708元、逾期交付商品房违约金2369元，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告孙立志与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1101号；商品房价款为759334元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（孙立志）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款759334元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期利率），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为59281.84元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为2278元。庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。原告提交的证据符合法定形式，本院予以确认。经审理查明，2011年2月25日原告孙立志与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，孙立志为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1101号；商品房建筑面积116.92平方米，总价款为759334元；乙方应于2011年2月25日前一次性存入房屋首付款389334元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告孙立志于2011年2月25日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款389334元，2011年4月12日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款370000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告孙立志与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙立志逾期交付商品房的付款利息59281.84元、逾期交付商品房的违约金2278元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1520号
申请执行人文世平，男。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3889号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人文世平于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元302号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给文世平。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00469号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，地址晋州市朝阳街西段路南。
法定代表人：吴志勇，该社主任。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高天会，1962年3月9日。
被告：安彦武。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告高天会、安彦武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴合作社的委托代理牛云峰，被告高天会、安彦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴合作社诉称，在2012年1月18日，被告高天会从原告处借款10万元用于开办养鸡场，期限自2012年1月18日至2013年1月18日，月利率1.5%，每月结息，逾期还款按日万分之6.5计收利息，被告安彦武承担连带保证责任。借款后除被告安彦武于2013年12月31日代被告高天会结息525元外，其余本息虽经多次催收分文未付。要求被告高天会偿还借款本金10万元及利息，被告安彦武承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告高天会和安彦武均未作答辩。
经审理查明，被告高天会是原告的社员。2012年1月18日，原告与被告高天会签订社员借款合同，约定借款金额10万元，期限自2012年1月18日至2013年1月18日，月利率1.5%，结息方式为利随本清，逾期还款按日万分之6.5计收利息，被告安彦武在合同上了签名。合同签订当日原告按约发放了借款，借款借据写明借款用途为养鸡，借款期间利息已经付清，2013年12月31日被告安彦武代被告高天会偿还525元的利息。2015年3月25日，被告安彦武出具一份证明，证明其为该借款提供了连带保证，借款到期后原告多次主张权力，其本人代偿了525元利息，并继续为该借款提供连带保证。上述事实有原告陈述和借款合同、借据、结息单及被告安彦武出具的证明等证据证实。
本院认为，原告与被告高天会签订社员借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，应当严格履行，原告将款借给被告高天会后，被告高天会应当按照合同约定还款，被告高天会未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定逾期还款按日万分之6.5计收利息，超出了同期同类银行基准贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，该借款利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。被告安彦武作为保证人，应当按照约定对被告高天会拖欠的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天会于判决生效后五日内偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金100000元及利息（自2013年1月19日至判决应当履行之日止，利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告安彦武对上述债务承担连带责任。
以上判决逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高天会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李田宁
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初12号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李文成（曾用名李小龙），男，1969年1月16日出生，汉族，无文化，无职业。2012年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2013年11月21日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年11月20日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
被告人张××，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化。2015年10月14日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2015年11月20日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人李文成、张××犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李文成、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年9月份，被告人李文成、张××驾驶四轮车来到北安市石华林业检查站的西山，被害人常××种植的小豆地，在两天晚上17时许，分两次盗走两车已经收割未脱粒的红小豆。几天后的一天晚上19时许，二被告人伙同苏××驾驶四轮车来到北安市石泉镇永跃村，被害人陆×种植的小豆地，盗走一车已经收割未脱粒的红小豆。二被告人将三次盗窃的红小豆脱粒后出售，合计1620斤，获得赃款5265元。破案后赃物已经起回并返还失主。经价格鉴定：被盗1620斤红小豆共价值人民币5670元。
经侦查，被告人李文成、张××于2015年10月14日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李文成、张××在审理过程中无异议，且有物证被盗物品照片；书证受案登记表，抓获及到案经过，户籍证明，北安市公安局扣押物品清单、返还物品清单，刑事判决书，释放证明等；证人张×、祖××、樊××、苏××等人的证言；失主陆×、常××的陈述；被告人李文成、张××的供述与辩解；北安市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘察笔录。建议法庭对被告人李文成在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金；对被告人张××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人李文成、张××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯；李文成系累犯，对其应从重处罚；二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；赃物全部追缴，未给失主造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二被告人判处的罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年二月四日
书记员 谢广雨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00955号
上诉人（原审被告）张廷水，男，1951年10月25日生，族，
屯留县河神庙乡西故县村人，现任西故县村支部书记
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白玉山，男，1931年8月2日生，汉族，现住太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元*号，退休职工。
委托代理人李军平，山西锐特律师事务所律师。
原审被告韩贵明，男，1951年2月29日生，汉族，屯留县河神庙乡东阳村人，农民，住本村。
上诉人张廷水因欠款纠纷一案，不服屯留县人民法院（2012）屯民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷水的委托代理人王雪伟，被上诉人白玉山的委托代理人李军平，原审被告韩贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1997年原告作为山西省老龄委建筑工程公司的代表与作为山西省屯留县洗煤焦化厂法定代表人的被告张廷水和会计韩贵明在建设该焦化厂的过程中相识。在随后的交往中，两被告向原告借款，1997年6月8日借款2000元，1999年11月18日借款10000元，后又陆续借款70000元，张贵借款2371.5元（两被告承诺偿还该款）。1997年5月6日山西省老龄委建筑工程公司向焦化厂缴纳信誉金10000元，该款亦由二原告偿还。以上总计款项94371.5元。该款项在原告多次向被告催要无果的情况下，原告于2009年10月9日向屯留县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中两被告表示愿意给付借款，并保证在2010年12月底前支付完借款，否则加倍偿还，原告撤回了起诉。现该欠款已偿还30000元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张廷水、韩贵明向原告借款，有原告提供的借据为证，原告与被告张廷水、韩贵明的债权关系依法可予确认。除已还款项外，依法认定被告张廷水、韩贵明尚欠原告64371.5元。2010年11月29日、12月2日，被告张廷水、韩贵明所书写的保证书及和解协议书，可视为双方对债权、债务关系的重新约定，被告所保证的“到期还不了，加倍偿还”，应视为双方对借款利息约定，自2010年11月29日至原告起诉之日，未偿还款项同期银行贷款利息为6852元，利息约定不得超同期银行贷款利率的四倍，即27408元，以上款项共计91779.5元。关于被告辩称给付原告的18万，不属本案件审理范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条判决如下：被告张廷水、韩贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉山91779.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2875元由被告张廷水、韩贵明承担。
判后，上诉人张廷水不服，向本院提起上诉称：被上诉人白玉山原审承认拿走18万元，这18万元花费到哪里，总该有个明确交代。本次欠款纠纷应该从这18万元扣除，并不承担银行利息及诉讼费用。
被上诉人白玉山辩称：借据可以证实欠款事实存在，上诉人应承担还款责任。
原审被告韩贵明辩称：被上诉人白玉山当时给我和张廷水帮忙批焦化厂手续，在白玉山家我们给了其18万，后来手续没有批下来，钱也花完了。故尚欠款应该从这18万元扣除。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，借据是当事人之间的债权债务凭证。白玉山主张张廷水、韩贵明欠款，其提供张廷水、韩贵明出具的借据、保证书及和解协议书，可以证实欠款事实存在。除已还款项外，张廷水、韩贵明尚欠白玉山64371.5元。根据张廷水、韩贵明所书写的保证书及和解协议书，可视为双方对债权、债务关系及利息的重新约定，原审判决自2010年11月29日至白玉山起诉之日，未偿还款项按同期银行计算利息27408元并无不当。关于张廷水、韩贵明辩称给付白玉山的18万，原审认为不属本案件审理范围，不予处理并无不当。据此，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2094元，由上诉人张廷水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵 卿
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00861号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王可兵、被告廖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年11月16日举行结婚仪式并同居生活，于2007年10月24日补办结婚登记，于2007年8月20日生育一子取名廖某乙。婚姻存续期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，没有共同语言，且被告经常打骂原告，多次保证仍拒不悔改，难以共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子廖某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用依法承担。
被告廖某甲辩称，原告所述的结婚、生子是事实，其他不是事实。原、被告婚后夫妻感情较好，被告没有打原告，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告廖某甲于2005年农历腊月经两人介绍相识，于2006年11月16日依照农村风俗举行结婚仪式，原、被告于2007年10月24日办理结婚登记。婚后于2007年8月20日生育一子取名廖某乙（现随被告生活）。现原告李某某以婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，被告脾气暴躁并经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子廖某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用依法承担。
以上事实有原告的当庭陈述，以及原告为支持其主张向本院提供的原、被告份证复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告从2005年经人介绍相识到2006年举行结婚仪式，再到2007年10月24日办理结婚登记，并育有一子，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，被告脾气暴躁并经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第44号
原告陈三青。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告陈三青诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈三青申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告陈三青申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈三青撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费115元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保196号
申请人：银川市贷贷鑫融电子科技有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场4号楼1404室。
法定代表人:万小龙,系该公司总经理。
被申请人：马占良,男,回族,1969年10月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马占良名下价值40万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马占良名下价值40万元财产。
案件申请费2520元，由申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第10号
申请执行人：沙吾列西。
被执行人：阿斯哈尔。
被执行人：古力娜尔。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第168号民事调解书，于2013年12月30日向二位被执行人发出执行通知书，责令二位被执行人立即履行清偿欠款63508元的义务，但二位被执行人至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款64360.62元（其中本金63508元，执行费852.62元），或扣留、提取被执行人64360.62元（其中本金63508元，执行费852.62元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人价值64360.62元（其中本金63508元，执行费852.62元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年一月十四日
书记员 巴河拉提汗
（2014）乌执字第10号
申请执行人董翠玲
被执行人王世新
被执行人中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司
法定代表人张春和，经理
申请执行人董翠玲申请王世新、中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王世新、中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世新、中华联合财产保险有限公司兴安盟中心支公司自行履行（2013）兴民终字第518号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第518号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年一月十四日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第10号
申请执行人：马哈的茶，女，回族，1984年3月8日出生，文盲，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇赛尔克北路。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路100号。
法定代表人：安民，该公司经理。
申请执行人马哈的茶依据本院已发生法律效力的（2013）乌民一初字第28号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司（以下简称白碱滩支公司）清偿债务123070.12元，并负担本案申请执行费1842元。2014年4月22日申请执行人马哈的茶向本院提交撤销执行的申请，原因是其在本院立案后给被执行人白碱滩支公司打电话告知了申请执行的事项，被执行人即于当日将全部案款汇至申请执行人马哈的茶的卡中，马哈的茶认为再由法院执行已无必要。经本院审查，马哈的茶确已得到被执行人白碱滩支公司给付的全部案款，其撤销执行申请也是真实的意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）乌民一初字第28号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩龙
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第10号
申请执行人蒲光明，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
本院作出的（2014）乌民初字第147号调解书已经发生法律效力。但被执行人王玉芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法冻结被执行人王玉芳在中国建设银行乌兰支行的存款柒佰玖拾贰元叁角整（792.3元），冻结期限为六个月。未解冻期间禁止向被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年一月十六日
书记员 南加卓玛
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第10号
申请执行人蒲光明，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第147号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人王玉芳在中国建设银行乌兰支行的存款柒佰玖拾贰元叁角整（792.3元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年一月二十日
书记员 南加卓玛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初6号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖辉文，男，1980年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于1998年6月10日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人肖辉文犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人肖辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬和同年6月6日，被告人肖辉文先后2次在潮南区峡山街道大潮路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某某。
同年6月11日，被告人肖辉文到潮南区峡山街道金龙酒店处准备贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺8小包净重共6.35克、海洛因2小包净重共0.4克，并扣押其作案工具酷派手机和VIVO手机各1部。
上述事实，被告人肖辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场、作案工具和毒品拍照，胪岗派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（1998）潮法刑初字第196号刑事判决书，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司、中国联合网络通信有限公司汕头市分公司通话清单，证人周某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉文非法贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人肖辉文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控被告人肖辉文犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人肖辉文如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人肖辉文判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具酷派手机一部和VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初6号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖辉文，男，1980年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于1998年6月10日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月11日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人肖辉文犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人肖辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬和同年6月6日，被告人肖辉文先后2次在潮南区峡山街道大潮路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某某。
同年6月11日，被告人肖辉文到潮南区峡山街道金龙酒店处准备贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺8小包净重共6.35克、海洛因2小包净重共0.4克，并扣押其作案工具酷派手机和VIVO手机各1部。
上述事实，被告人肖辉文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场、作案工具和毒品拍照，胪岗派出所抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（1998）潮法刑初字第196号刑事判决书，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司、中国联合网络通信有限公司汕头市分公司通话清单，证人周某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉文非法贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人肖辉文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控被告人肖辉文犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人肖辉文如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人肖辉文判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具酷派手机一部和VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。