福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1165号
原告王某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住南安市。
被告黄某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住南安市。
委托代理人黄亚玮，泉州市法律援助中心指派福建正成功律师事务所律师。
原告王某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某某及其委托代理人黄亚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年4月间，原、被告经人介绍相识后即于2009年4月28日办理结婚登记手续共同生活，于2010年1月15日生育婚生子王某乙（2011年6月15日已夭折）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情。被告毫无家庭责任感，经常无故就回娘家居住，2011年下半年，被告再次无故跑回娘家，经原告及家人多次劝说，被告拒不回家，双方分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求判令准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，她与原告婚后感情稳定，且育有一子，家庭和睦。但2011年6月15日，小孩不幸夭折，全家人都非常痛苦，她突然遭受这样的打击，一下子没法承受，于2011年12月20日诊断出有精神分裂症。她患病之后，原告就对她毫不关心，并将痛失孩子的责任归咎于她。1、她并非无故跑回娘家，是因为原告没有支付她的医药费，她逼迫寻求自己娘家人的帮助。2、她并非与原告分居，她偶尔有回到原告住处的。3、双方的感情并非完全破裂，只是她与婆婆之间的婆媳关系不和谐导致的。综上，她坚持不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月间经人介绍相识，2009年4月28日办理结婚登记手续，2009年5月10日按农村风俗举行婚礼，2010年1月15日生育一子，取名王某乙。婚生子王某乙于2011年6月15日死亡。2011年6月29日，泉州市残疾人联合会发给原告视力4级残疾的《残疾人证》1本。原、被告婚姻关系存续期间，建置的共同财产有豪杰牌摩托车1辆（在被告处）、7座位的木联邦椅1套和25寸的康佳牌电视1台（在原告处），没有共同的债权。
上述事实，有原告、被告及其委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、被告的身份证复印件1份、南安市公安局洪濑派出所签发的《户口簿》复印件1份、南安市民政局颁发的《结婚证》复印件1份、泉州市残疾人联合公签发的《残疾人证》复印件1份、被告提交的答辩状、被告提供的《身份证》1本等为据，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、被告是否患有精神分裂症？如果被告患有精神分裂症，是婚前或者是婚后？3、双方是否有共同的债务？
围绕上述原告、被告争议焦点，原告向本院提供下列证据：
1、南安市洪濑镇都心村民委员会出具的《证明》1份，该份证明载明的内容为：“证明兹证明我村岭兜尾6号村民王某甲，男性，身份证号码：350583198007022638，其妻黄某某，身份证号码：350583198208192641，黄某某自2011年下半年至今长居娘家，属实。特此证明都心村2014、2、17（加盖南安市洪濑镇都心村民委员会公章）”。证明双方于2011年下半年分居至今。
2、当庭提供手机的信息2条，其中2014年1月30日的信息内容是“你不要来我家了，过年不准提！”，2014年2月9日的信息内容是“我要你赔偿十万块的精神损失费，如果不行，就别在打电话给我”，证明原告与被告协商离婚事宜后，被告发该2张信息给原告，原、被告夫妻感情已经破裂，被告是为了钱，不是真正要与原告生活。
对原告提供的证据1，被告对该份证明的来源真实性没有意见，但对证明内容“黄某某自2011年下半年至今长居娘家”有意见，认为不属实，村委会对村民在家或者在外并没有完全掌握。原告提供的证据2，被告承认被告确实有发该2条信息给原告，但是在双方发生口角时所发的，不能代表被告要与原告离婚。
围绕上述原告、被告争议焦点，被告向本院提供下列证据：
1、泉州市第三医院出具的《疾病证明书》1份、《门诊病历》1本，证明被告的病情。
2、泉州市第三医院出具的《福建省医疗机构门诊收费票据》3张、《泉州市第三医院门诊费用汇总清单》2份，证明被告已花去医疗费用人民币30561元。
对被告提供的证据1，原告认为该本门诊病历的真实性无法确认，因为没有加盖有关单位的公章；认为该份疾病证明书的真实性没有意见，该份疾病证明书上面明确注明本证明书不作为精神医学鉴定证明。被告提供的证据2，原告认为该3张票据和2份清单的真实性无法确认，需要原告去医院查证。
对被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告对该份证明的来源真实性没有意见，且该份证明的内容客观真实，故本院对该份证明予以采信，结合原、被告的婚生子于2011年6月15日死亡和被告有到泉州市第三医院门诊治疗的事实和被告的陈述，该份证明只能证明被告长期居住在被告的娘家，无法证明原、被告有分居的事实。原告提供的证据2，被告对发该2张信息的予以认可，故本院对该2张信息予以采信，但该2条信息无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告提供的证据1，原告对该份证明书的真实性没有意见，故本院对该份证明书予以采信；虽然该本病历没有加盖公章，但是该本病历与该份证明书、该3张票、2份清单能够互相印证，故本院对该本病历予以采信。被告提供的证据2，该3张票据、2份清单的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该3张票据、2份清单均予以采信。
根据上述被告的举证、原告的质证及本院分析认定的证据，结合原、被告及其代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年11月20日，被告首次以“乱语多次、行为异常1周”为主诉到泉州第三医院门诊治疗，泉州第三医院拟诊断为“精神分裂症”，建议服药治疗，为此，被告自2011年11月20日至2014年3月11日多次到泉州第三医院门诊进行治疗，为此花去医疗费人民币30561元。原告提出“原、被告自2011年下半年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，被告是被告是为了钱，不是真正要与原告生活”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供充分有效证据加以证明，故本院对该主张不予采信。被告提出“原、被告婚姻关系存续期间，有向被告的父母借款人民币30561元用于治疗被告的病”的主张，原告对此均予以否认，被告又未能提供充分有效证据加以证明，故本院对该主张不予采信。
本院认为，原、被告双方于2009年4月间经人介绍相识，2009年4月28日办理结婚登记手续，2009年5月10日按农村风俗举行婚礼，2010年1月15日生育一子，取名王某乙。婚生子王某乙于2011年6月15日死亡，上述事实，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情。被告毫无家庭责任感，经常无故就回娘家居住，2011年下半年，被告再次无故跑回娘家，经原告及家人多次劝说，被告拒不回家，双方分居至今”的主张，被告对此予以否认，且被告确实有患病，多次到泉州市第三医院门诊治疗，原告又未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。虽然原、被告因婚生子不幸死亡都受到打击，但是只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。