湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1478号
原告：殷增节，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：刘亚庆，女，1990年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：刘华，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住广西柳城县，系原告刘亚庆之兄。
原告：漆国圣，男，1941年9月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告刘华之外祖父。
原告：荣国连，女，1942年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告漆国圣之妻。
原告刘华、漆国圣、荣国连的委托诉讼代理人：殷增节，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，立案等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告殷增节、刘亚庆、刘华、漆国圣、荣国连与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷增节、刘亚庆、漆国圣，原告殷增节的委托诉讼代理人程志响，原告刘华、漆国圣、荣国连的委托诉讼代理人殷增节，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付保险金100000元给原告。事实与理由：湖南泰华建设工程有限公司承包醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段，工程地址：醴陵市沩山镇东堡、大林、泉水、清泉、漏水坪、老鸦山、沩山等村。湖南泰华建设工程有限公司向被告投保平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害身故保险金额100000元∕人。漆文平在湖南泰华建设工程有限公司从事炊事员的工作，2016年12月13日，漆文平在醴陵市沩山镇大林村农贸市场买菜时，因行走匆忙，地面湿滑，不慎往后摔倒，后脑砸在水泥地上，当场死亡。漆文平意外伤害死亡后，向被告申请理赔。2017年3月16日，被告以本次在王仙大林村的农贸市场出险，不属于承包区域醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段为由作出不予给付保险金的通知书。原告认为，被告拒赔理由不成立，漆文平做饭买菜是与建筑施工相关的工作，因遭受意外伤害死亡，被告应当赔付平安建筑工程团体意外身故保险金100000元给原告，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、湖南泰华建设工程有限公司与中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司签订了建筑工程团体意外伤害保险合同属实，该保险合同对双方的权利义务进行了约定；2、被保险人漆文平的死亡不在施工现场和指定的生活区域内，依据保险合同的约定，请求法庭驳回五原告的诉讼请求；3、保险人系中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，如果原告方不变更被告的主体，则请求法院驳回五原告的诉讼请求。
被告对原告提交的下列证据有异议：1、湖南泰华建设工程有限公司证明一份；2、醴陵市公安局王仙中心派出所证明一份；3、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书一份；4、中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款；5、合同书一份。本院认定如下：1、被告对证明的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证明不能证明漆文平的工作与工程有关，依保险条款约定，漆文平死亡的地点并非是在合同约定的施工现场或生活区域，不属于发生的意外伤害事故。湖南泰华建设工程有限公司证明漆文平在湖南泰华建设工程有限公司承包的醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段从事施工队炊事员工作及就近在东堡、大林农贸市场买菜。施工队在C10标段施工过程中，施工人员的餐饮保障与建筑施工工作具有相关性。漆文平在施工队从事炊事员及买菜工作，依中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款第五条关于“在保险期间内，被保险人在指定的施工区域和生活区域（施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同和（或）施工图样说明为准）内从事建筑施工与建筑施工相关的工作因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金，且身故保险金及伤残保险金累计给付不超过意外伤害保险金额，医疗保险金累计给付不超过意外伤害医疗保险金额。”之约定，应认定漆文平在施工队从事炊事员及买菜的行为是与建筑施工相关的工作；依中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单之特别约定，工程地址为醴陵市沩山镇东堡、大林、泉水、清泉、漏水坪、老鸦山、沩山等村，漆文平死亡的地点沩山镇大林村属于保险单约定的施工区域和生活区域，对湖南泰华建设工程有限公司证明一份，本院予以认定；2、被告对醴陵市公安局王仙中心派出所证明一份的真实性、合法性无异议，对证明目的和形式要件有异议，认为王仙派出所的证明没有经办人的签名，该证明不能证明漆文平是因意外伤害死亡。中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款第二十八条对“意外伤害”有明确释，醴陵市公安局王仙中心派出所证明死亡的内容与上述确释一致，派出所的证明没有经办人的签名但加盖了公章，符合证据的要件，被告无证据证实漆文平死亡系自身疾病引起的；派出所证明所写“王仙大林村农贸市场”，与醴陵市行政区域划分不符，大林村属于沩山镇管辖的村，王仙镇管辖的村并无大林村。对醴陵市公安局王仙中心派出所证明漆文平死亡原因，本院予以认定，对证明所写“王仙大林村农贸市场”，本院不予认定；3、被告对中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书一份的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为依照保险条款的约定，只能在保险单约定的工作区域和生活区域发生的事故才属于理赔范围，而事发地点在大林村，实际的工作区域和生活区域都是在土埠桥村，且漆文平并非因为意外事故死亡，故不属于理赔范围。事发时的工作区域和生活区域都是土埠桥村，保险单之特别约定工程地址为醴陵市沩山镇东堡、大林、泉水、清泉、漏水坪、老鸦山、沩山等村，工程地址未注明土埠桥村，但被告在庭审中认可土埠桥村属于C10标段施工地点的承保地域范围。被告以漆文平在“王仙大林村的农贸市场”出险为由拒赔，与本案查明的事发地点为沩山镇大林村农贸市场不符，被告拒赔理由不成立。被告提出漆文平并非因为意外事故死亡，而是自身疾病造成的无证据证实，对中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书一份的真实性，本院予以认定，对漆文平在“王仙大林村的农贸市场”出险的关联性，不予认定；4、被告对中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为漆文平死亡并非因为意外伤害，而是因为自身疾病，只是没有做尸检。被告提出漆文平并非因为意外事故死亡，而是自身疾病造成的无证据证实，对中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款，本院予以认定；5、合同书一份，被告对施工地点土埠桥村属于承保范围无异议，但根据保险条款第二十条第六项的约定，认为原告应当提供图纸、工程结算、建筑主管部门的证明予以佐证。保险条款第二十条第六项的约定，系保险金申请与给付应提交的材料，而不是保险人不承担保险责任的免责条款。原告未提供图纸、工程结算、建筑主管部门的证明，被告无证据证明无法核实本案发生的真实性，对合同书一份，本院予以认定。
原告对被告提交的下列证据有异议：1、保单抄件、被保险人信息记录；2、录像光盘的视频资料。本院认定如下：1、原告对保单抄件、被保险人信息记录有异议，认为该抄件是平安保险公司内部的承保记录，承保机构应该以保险单记载的为准，保险单记载的是平安保险湖南分公司，不应当以抄件为准；被保险人的信息记录是保险公司自己录制的，应当以漆文平实际的工作性质为准，漆文平实际是从事炊事员工作。对于承保机构，保险单记载的是被告，被告在庭审中已认可，对保单抄件，本院不予认定；被保险人信息记录系承保机构录制，被告认为漆文平系从事水泥工工作，被告末提交录制时相关材料予以证实，对被保险人信息记录，本院不予认定；2、录像光盘的视频资料，原告认为原告及其代理人均未在事发现场，而该视频只能证明漆文平是在大林农贸市场买菜时死亡的。在庭审中播放的视频资料系被告代理人录制，该视频资料的人员证明漆文平死亡的情形，与醴陵市公安局王仙中心派出所第一时间到达现场调查后出具的死亡原因不一致，漆文平死亡的情形应以醴陵市公安局王仙中心派出所出具的死亡原因为准。对录像光盘的视频资料的真实性，予以认定，对证明漆文平系自身疾病原因死亡的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，湖南泰华建设工程有限公司与醴陵市农业综合开发办公室就醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段的建设签订《合同书》，该合同约定：工程地点：醴陵市沩山镇东堡、大林、泉水、清泉、漏水坪、老鸦山、沩山等村，合同总工期为120天。此后，漆文平在C10标段施工队从事炊事员工作并负责买菜。2016年12月7日，湖南泰华建设工程有限公司向被告投保平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限为1个月即保险自2016年12月8日零时至2017年1月7日23时59分59秒，意外伤害身故和残疾保险金额100000元∕人，意外伤害医疗保险金额20000元∕人。中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人在指定的施工区域和生活区域（施工区域和生活区域以承保时投保人提供的施工合同和（或）施工图样说明为准）内从事建筑施工与建筑施工相关的工作因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定给付保险金，且身故保险金及伤残保险金累计给付不超过意外伤害保险金额，医疗保险金累计给付不超过意外伤害医疗保险金额。”，同时，保险单特别约定：1、工程名称：醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段；2、工程地址：醴陵市沩山镇东堡、大林、泉水、清泉、漏水坪、老鸦山、沩山等村；3、本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，其他区域发生的事故，被告不承担责任。2016年12月，C10标段施工队在沩山镇土埠桥村施工，漆文平租住在沩山镇土埠桥村瞿习文家从事炊事员工作。2016年12月13日上午，漆文平到沩山镇大林村农贸市场购菜时，因行走匆忙，地面湿滑，不慎往后摔倒，后脑砸在水泥地上，当场死亡。漆文平意外伤害死亡后，其亲属向被告申请理赔，2017年3月16日，被告以本次在“王仙大林村的农贸市场”出险，不属于承包区域醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段为由作出不予给付保险金的通知书。
另查明，原告殷增节与漆文平于2012年2月2日登记结婚（漆文平系再婚），原告漆国圣、荣国连系夫妻关系，原告刘华、刘亚庆系漆文平之子女，漆文平系原告漆国圣、荣国连之女。
本院认为，本案系被保险人因遭受意外伤害死亡而引发给付保险金的诉讼，故本案案由为意外伤害保险合同纠纷。本案的争议焦点为被告拒赔的理由是否成立？建筑工程团体意外伤害保险作为责任险的一种，主要承保被保险人在约定的地域范围内从事建筑施工与建筑施工相关的工作因遭受意外伤害事故导致身故、伤残或医疗，依法由保险人承担给付保险金。综合本案，漆文平在C10标段施工队从事炊事员及买菜是与建筑施工相关的工作，漆文平到保险单约定的地域范围沩山镇大林村农贸市场买菜，未超出保险单约定的地域范围，且买菜系漆文平从事炊事员工作的一部分。漆文平在沩山镇大林村农贸市场购菜时，因行走匆忙，地面湿滑，不慎往后摔倒，后脑砸在水泥地上，当场死亡。漆文平的死亡符合保险条款第二十八条关于“意外伤害”的释义，原告要求被告给付保险金100000元的理由成立，本院予以支持。被告以“漆文平在王仙大林村农贸市场”出险为由拒赔，与本案查明的事发地点为沩山镇大林村农贸市场不符，其拒赔理由不成立。被告在庭审中提出：漆文平系泥水工、其死亡系自身疾病原因造成。原告予以否认，被告无证据证实，且醴陵市公安局王仙中心派出所第一时间到达现场调查后出具的死亡原因证明亦属于意外伤害，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。被告认可沩山镇土埠桥村属于醴陵市沩山镇高标准农田建设项目C10标段工程承保地域范围，但根据保险条款第二十条第六项的约定，原告应当提供图纸、工程结算、建筑主管部门的证明予以佐证，否则，被告不承担给付保险金的责任。保险条款第二十条第六项的约定，系保险金申请与给付应提交的材料，而不是保险人不承担保险责任的免责条款。原告未提供图纸、工程结算、建筑主管部门的证明，被告又无证据证明无法核实本案发生的真实性，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。被告对醴陵市公安局王仙中心派出所的证明形式要件有异议，认为醴陵市公安局王仙中心派出所的证明没有经办人的签名。醴陵市公安局王仙中心派出所的证明没有经办人的签名但加盖了公章，符合证据的要件，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，被告向原告给付保险金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告殷增节、刘亚庆、刘华、漆国圣、荣国连给付保险金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。