广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1443号
原告：广西百色右江工业有限公司，住所地广西百色市右江区群来坡巷101号。
法定代表人：杨召东，总经理。
委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒律师事务所律师。
被告：黄明石，男，1964年4月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告广西百色右江工业有限公司（以下简称“工业公司”）与被告黄明石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年6月14日作出（2016）桂1022民初72号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，百色市中级人民法院经审理作出（2016）桂10民终1335号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）桂1022民初72号民事裁定，指令本院审理。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工业公司委托诉讼代理人李喜晶、被告黄明石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄明石偿还原告借款和欠款51620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，被告分七次向原告借款，分别于1月5日借款3600元、4月10日借款3000元、6月20日借款11300元、7月10日920元、8月20日6800元、9月24日5000元，利息每天50元、11月4日6000元。1999年，被告还分别于5月8日欠1000元，约定利息每日3%；8月20日欠14000元，共计欠51620元。经上借款及欠款至今未偿还，为此特向法院提起诉讼。
被告黄明石辩称，一、1999年，被告黄明石与工业公司的设立者杨艳丈夫姚茂德、罗耀宁商议，准备合伙承包经营百色市畜牧水产局下属的水产总公司，由于三人的合伙合作关系。1999年8月20日，姚茂德说其妻子杨艳查账很严，怕查出他私自动用公款，为应付查账，被告也出于好心，按照姚茂德书写的借条样式、金额和时间，分别照抄了几张借条给姚茂德，但借条所列的款项并没有从原告的资金账户转账或现金支付给被告。因此，双方不存在真实的借款，被告不应承担偿还责任。二、1999年6月20日借条“今借到工业公司电话费11300元”，1999年手机属于高端用品，当时11300元算是巨额资金，而且还是电话费，不符合常理。三、原告未提供9次借款真实交付的有效凭证，也没有提交其公司记账凭证，不能证实借款、欠款的真实存在与发生。16年来原告未向被告主张权利，从侧面可证实借款、欠款不真实存在。四、原告公司已经注销，诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《借条》《欠条》《借据》、2《汽车转让证明书》的真实性无异议，对证明内容有异议，认为只是帮写了这些欠条、借款、收据，钱、车都没有实际取得。被告未能提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2，被告对于其真实性无异议，应予以确认。被告对两组证据提出的异议，未能提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，原告证据1、2的合法性、关性性，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄明石分别于1999年1月5日、4月10日、5月8日、7月10日向原告工业公司借款3600元、3000元、1000元、920元，共计8520元。上述事实，有被告黄明石向原告分别出具的三份《借条》和一份《欠条》为证。
被告黄明石分别于1999年6月20日、8月20日、11月4日向原告工业公司借电话费11300元、餐费6800元、购车款14000元、租房款6000元，共计38100元。上述事实，有被告黄明石向分别原告出具的二份《借条》、一份《欠条》、一份《借据》为证。1999年8月20日，被告黄明石与姚茂德签订一份《汽车转让证明书》，转让证明内容为：今有姚茂德转让一辆夏利小车（车号为桂Ａ×××××）给黄明石，转让价为壹万肆仟元（14000元）正。
1999年9月24日，被告黄明石向原告工业公司借款5000元，被告黄明石向原告出具一份《借条》，该借条内容记载：今借到工业公司伍仟元人民币正（5000元），限于10月20日前还清，超期每天加50元人民币。
另查明，2001年12月28日，原告因违反企业年度检验办法第19的规定，百色市工商行政管理局决定给予注销、员销原告公司的营业执照，并作出编号为第69号的工商企业注销、吊销营业执照通知书。至今，原告未进行公司清算，也未到工商行政部门办理企业注销登记。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案焦点：1、原告主体是否适格；2、被告向原告借款的事实是否存在及借款金额多少；3、原告起诉是否超过诉讼时效。
焦点一。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十条：“法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动”；第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”，企业法人在清算程序结束并办理了工商注销登记后才归于消灭；其次，参照最高人民法院法经（2000）23号函和法经（2000）24号函的规定，“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”原告工业公司未按规定参加年检，2001年被工商行政管理局吊销企业法人营业执照，属于工商行政管理局依其行政职权作出的一种行政处罚。但企业法人营业执照被吊销，并不等于企业法人立即消灭，企业法人被吊销营业执照后仅仅是停止清算范围外的一切活动，因此，本案工业公司作为原告向被告提出诉讼请求，要求偿还借款，其原告主体适格。被告认为原告不适格的主张，依法无据，应不予采信。
焦点二。被告黄明石系具有完全民事行为能力的自然人，对涉案《借条》、《欠条》、《借据》所记载的内容有完全的辩识能力，应对其向原告出具借条行为产生的法律后果有足够的认知能力，因此，被告黄明石辩称其抄姚茂德书写的借条样式，没有收到涉案借条、欠条、借据项下款项，之间不存在债权债务关系，但被告黄明石未能提交相关证据，其主张没有证据证明，不予采信。因此，原告提交《借条》、《欠条》、《借据》及《汽车转让证明书》，相互印证，足以证明被告尚欠原告借款51620元的事实，应予以确认。
焦点三。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”1999年9月24日，被告黄明石向原告工业公司借款5000元，约定于10月20日前还清。原告于2016年6月21日向本院起诉主张权利，未提交中止、中断等相关证据，应负举证不能的不利后果。此笔借款已超过诉讼时效，有事实与法律依据，应予以采信。
综上所述，原告主体适格，其主张被告尚欠款项51620元，证据充分，事实清楚，但其中1999年9月24日借款5000元已超过诉讼时效，其主张依法无据，应驳回原告此部分的诉讼请求。原告主张余下46620元的借款，依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第四十条、第四十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
、被告黄明石于本判决生效之日起十日内向原告广西百色右江工业有限公司偿还借款46620元。
二、驳回原告广西百色右江工业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告黄明石负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 张凤宾
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 罗智丹