wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4891号
原告：范景兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：吴琳娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：柳虎，男，1984年10月5日出生，回族，住河南省太康县，系被告之表弟。
原告范景兰与被告吴琳娜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告范景兰及其委托诉讼代理人李广俊、被告吴琳娜及其委托诉讼代理人柳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害，要求被告把原告的门面房门锁打开，将房屋交付给原告；2、要求被告赔偿因其行为给原告造成经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年4月24日购买太康县万鹤赉门面房一间1号楼2层205号商铺，面积39.22平方米，该房屋万鹤赉于2017年10月30日向原告交付，原告取得了该房屋的所有权，被告租赁涉案的房屋，租赁期限至2017年9月30日到期，房屋到期后，原告多次找被告要回该房，被告以其对该房屋装修，要求原告承担全部房屋装修费为由，将房门锁上，拒不向原告交付，并扬言如不向其支付装修费，一辈子不让原告开门，被告锁门至今长达一个半月，导致原告无法正常使用，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴琳娜答辩，被告不同意原告的诉讼请求，原告在2016年购买该房时正处于被告租赁期间，被告享有优先购买权，而万鹤赉作为出租方未征求被告的意见出售，此出售行为违法，作为房屋的正常使用者，对房屋投资进行装修并产生费用，故不能答应原告之请求；原告要求被告赔偿5000元无事实依据。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、原告与太康县万鹤赉签订的房屋买卖合同购房收据，证明原告购买了万鹤赉旅游购物公园1号楼205房（原编为1-208）该房屋已交付，原告取得了所有权；2、太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司2017年11月23日出具的证据，证明被告与该公司于2015年4月9日签订了万鹤赉天宁旅游购物公园1-205（原1-208）商铺的租赁合同，合同到期日为2017年9月30日，双方已解除租赁关系；3、照片、短信及录音，证明被告的租赁合同到期后，强行将该商铺的门锁上，造成原告购买后无法正常使用，被告的行为已经构成侵权；4、太康县万鹤赉旅游购物公园1号楼商铺租赁价格，证明原告主张损失的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告吴琳娜与太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司签订商铺租赁合同。合同约定：太康县天宁旅游购物公园运营服务有限公司将太康县万鹤赉天宁旅游购物公园1-205（原1-208）商铺租赁给被告，租赁期限为2015年4月9日至2017年9月30日。2016年4月24日，太康县万鹤赉旅游开发有限公司与原告范景兰签订商品房买卖合同，将被告吴琳娜租赁的太康县万鹤赉天宁旅游购物公园1-205房屋卖与原告范景兰。2017年11月13日，原告范景兰支付全部房款。2017年11月17日，太康县万鹤赉旅游开发有限公司将该房交付给原告范景兰。
被告吴琳娜合同到期后，与原告协商继续租赁该房屋，但是，原、被告双方多次协商未达成协议。被告以自己对该商铺进行装修为由，要求原告支付装修费，原告不同意，被告为此将原告购买的房屋加锁，阻止原告正常使用该房屋。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位与个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告范景兰与太康县万鹤赉旅游开发有限公司签订商品房买卖合同，并已将房款付清，原告已取得该房屋的使用权。被告将原告购买的该房屋加锁，太康县万鹤赉旅游开发有限公司也将该房交付给原告范景兰，被告阻止原告正常使用该房屋，其行为已构成侵权。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，把锁门的门锁打开，将房屋交付原告使用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：
被告吴琳娜于本判决生效之日起三日内将原告范景兰购买的太康县万鹤赉旅游开发有限公司房屋［太康县万鹤赉天宁旅游购物公园1-205（原1-208）商铺］锁门的门锁打开，停止继续侵害，不得妨害原告范景兰使用该房屋。
驳回原告范景兰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十二月六日
书记员 宋卫华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4192号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨凤亮。
被执行人董玉芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨凤亮、董玉芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无业，住徐闻县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某某，男，汉族，无业，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4931号起诉书指控被告人周某某、李某某犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人周某某、李某某和犯罪嫌疑人唐某（在逃）商议实施抢劫。唐某驾驶着周某某提供的摩托车，三人沿深圳市龙华新区观澜街道环观南路寻找目标伺机作案。当晚22时许，三人驾车来到观澜街道环观南路与坂澜路交汇处。见被害人杨某推着自行车独自在该处行走，周某某和李某某下车拦住杨某，周某某持手果刀，李某某持弹簧刀威胁被害人，随后搜身抢走杨某身上的现金44元、华为P6S联通版16G手机1部、红塔山香烟1包。得手后，三人驾车逃离现场。被害人报案后，公安机关经侦查于同年7月3日抓获周某某，于同年7月4日抓获李某某。经鉴定，被抢手机价值810元，被抢香烟价值7.5元。
上述事实，被告人周某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人李香的证言、被告人周某某、李某某的供述、作案用摩托车照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人周某某、李某某户籍登记信息、监控视频截图、被抢财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人周某某、李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据周某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人周某某、李某某退赔被害人杨秋人民币817.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初243号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仲双双，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人仲双双因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人仲双双犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人仲双双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年11月11日20时50分许，被告人仲双双酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城新市街由西向东行驶至新市街小闫河桥左转弯后，刮碰到由北向南丁某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人仲双双负事故全部责任。经鉴定，被告人仲双双静脉血样中检测出乙醇成分，含量为288.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人仲双双驾车逃逸，后被丁某、张某拦停并报警，被告人仲双双到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人王某、丁某、张某的证言；4.被告人仲双双的供述；5.道路交通事故认定书、物证鉴定等意见书；6.勘验、检查笔录;7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仲双双醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲双双在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲双双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01240号
申请执行人邬德前。
被执行人西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层2701-2704室。
申请执行人邬德前与被执行人西安佳德大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）雁民初字第03909号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安佳德大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张晓东于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03909号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佳德大酒店有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安佳德大酒店有限公司名下登记有可供执行的财产线索，现本案申请执行人邬德前应申请金额为344692.56元，未受偿金额为344692.56元。另，因被执行人西安佳德大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安佳德大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01240号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1213号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月18日19时20分许，被告人XXX酒后驾驶已过期临时号牌号码为湘H4XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区裕民南路、封周路南约60米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述、驾驶的机动车临时牌照已过期等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执349号
申请执行人：王小明，男，汉族，1973年2月14日出生。
被执行人：马文义，男，回族，1982年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督14号支付令书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文义相应银行（金融机构）存款人民币28590.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马文义应负担的执行费328.85元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马文义应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一七年七月六日
书记员 ：霍伟龙
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1963号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住址新民市法哈牛镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与刘兴伟行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2015）28号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终361号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱铁华，男，1981年12月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2007年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人朱铁华犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）湘0681刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人朱铁华不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年11月24日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月9日18时许，被告人朱铁华驾驶一摩托车外出，途径汨罗市金三角足球场处时，看见路边上被害人邓某停放的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰越野车（以下简称奔驰车），意图盗窃车内物品。被告人朱铁华通过查看奔驰车内情况，看见该车后箱放有一个黑色威戈牌商务双肩包（以下简称双肩包）。而后朱铁华从其摩托车上拿出一把铁质弹弓，在路边花坛捡了一粒石头，用弹弓以发射石子的方式，将奔驰车的后玻璃打破，然后又用手将缺口处周边的碎玻璃打掉，待缺口足够大后，伸手进去将奔驰车尾箱的双肩包拿出，连同包内的IBM品牌thinkpad黑色手提电脑以及鼠标充电器（以下简称电脑），装有现金人民币150元的红包一个，银行卡，钥匙，茶叶等物品盗走。除电脑、现金被其带回家使用外，其余物品均被被告人朱铁华丢弃。经价格鉴定：被盗电脑价值人民币1800元。双肩包160元。案后，被害人邓某更换奔驰车后玻璃，太阳膜花费共计人民币7421元。被砸烂的奔驰车后窗玻璃的价值经鉴定为6421元。
针对上述事实，原审判决列举了被告人朱铁华的户籍材料及到案经过说明，被害人邓某领取被盗电脑的领条、维修受损后窗玻璃的维修费发票及银联签购单，汨罗市公安局的扣押决定书以及扣押物品清单，湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00089号判决书，汨罗市物价局价格认证中心汨价认定[2016]B6号、B5号价格认定意见书，汨罗市公安局搜查笔录，汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证人朱某、杨某的证言，被害人邓某的陈述，被告人朱铁华的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人朱铁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱铁华采用破坏性手段盗取他人财物，损坏数额较大的财物，依法应从重处罚。被告人朱铁华因前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱铁华到案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款第（一）项之规定，判决：被告人朱铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱铁华上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱铁华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱铁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱铁华因前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱铁华到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据上诉人朱铁华的盗窃金额，累犯情节和采用破坏性手段盗取他人财物，损坏数额较大的财物的情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。朱铁华上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国刑法
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异12号
申请异议人（被执行人）高新华，女，汉族，住平阴县栾湾。
申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县榆山路。
法定代表人李波，行长。
被执行人郭峰，男，汉族，住平阴县栾湾。
本院在执行中国银行股份有限公司平阴支行与郭峰、高新华金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）平执字第824-2号执行裁定书，扣留了被执行人高新华的工资收入（每月留足500元生活费外，其余全部扣留）。申请异议人高新华认为为其保留的生活费不足以维持其本人及被抚养人的基本生活，向本院提出书面异议申请，要求增加为其保留的生活费至2500元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人高新华称，（2015）平执字第824-2号执行裁定书，给我保留了500元的生活费，现我不仅自己有基本生活支出1000元，我的女儿由我抚养，其学费、生活费、交通费等也需要1000多元，所保留生活费远不能满足我及被抚养人的基本生活需要，要求所保留生活费增加至2500元。
经审查查明，中国银行股份有限公司平阴支行与郭峰、高新华金融借款合同纠纷一案，2013年10月25日，本院作出（2013）平商初字第388号民事判决书，判决内容为：一、被告郭峰、高新华于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司平阴支行借款本金140637.91元；二、被告郭峰、高新华于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司平阴支行利息（以本金140637.91元为基数，自2012年5月25日起至本判决生效之日按合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司平阴支行有权对平房城他字第04097号《房屋他项权证》记载的抵押房屋的实现价值在以上第一、二项判决载明的本息范围内优先受偿。案件受理费3324元，由被告郭峰、高新华承担。。因郭峰、高新华未履行义务，中国银行股份有限公司平阴支行于2015年8月向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月12日作出（2015）平执字第824-2号执行裁定书，扣留被执行人高新华的工资收入（每月留足500元生活费外，其余全部扣留）。
另查明，申请异议人高新华系平阴县安城镇卫生院职工，其基本工资为每月3100元，另加绩效工资，其工资收入已被本院（2015）平执字第142号执行案件每月扣留2000元，该案在执行过程中，已按济南市人民政府公布的2015年度最低人均生活费支出标准保留了一个人的生活费每月500元。
上述事实，有平阴县人民法院（2015）平执字第824号执行卷宗；（2015）平执字第142号执行卷宗；申请异议人提供的收入证明、离婚协议书予以证实。
本院认为，申请异议人高新华作为本案被执行人，其在单位有工资收入，本院在案件执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣留其在单位的工资收入符合法律规定，本院在执行（2015）平执字第142号、第824号案件中，均按照济南市人民政府公布的最低人均生活费支出标准，保留了被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本院（2015）平执字第824-2号执行裁定书作出的执行行为，程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。申请异议人高新华的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人高新华的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，直接或通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐兴环
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第80号
原告侯学，男，1980年10月16日出生，汉族，云南省楚雄市人。
被告胡玉胜，男，汉族，其他信息不详。
原告侯学诉被告胡玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄绍晨于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯学到庭参加诉讼，被告胡玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯学诉称，原告从2011年7月开始为被告胡玉胜在橄榄坝九乡曼秀村做支模板工程，双方约定每完成一层板面后，原告向被告支付80%劳务费，另外20%待完工后付清。2012年10月工程完工后，被告并未按约定支付相关劳务费，后虽经原告多次要求付款，被告仍以各种借口拒付相关劳务费，故诉至人民法院请求：1、被告支付原告工钱68000元；2、被告赔偿原告半年内讨要工钱的误工费、车旅费20000元；3、由被告承担案件诉讼费。
被告胡玉胜未作辩状。
原告侯学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件（与原件核对无异）1份，证明被告欠原告工资68000元。
被告胡玉胜未到庭质证，也未向本院举证。
本院认为，原告侯学提供的证据来源真实、合法，内容清楚，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告侯学自2011年7月至2013年4月为被告胡玉胜务工，期间共产生劳务费200000余元，被告胡玉胜支付原告130000余元后，仍余68000元未付给原告侯学，为此于2013年12月8日向侯学出具了内容为“今欠到侯学支木工人工资人民币68000元正，大写陆万捌仟元正。”的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告侯学为被告胡玉胜提供劳务，被告胡玉胜应当按照约定向原告侯学履行支付劳务费的义务，故原告侯学要求被告胡玉胜支付劳务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯学要求被告胡玉胜赔偿半年内讨要工钱的误工费、车旅费20000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉胜自本判决生效之日起十日内向原告侯学支付劳务费68000元。
二、驳回原告侯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢云龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第80号
原告侯学，云南省楚雄市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告胡玉胜，现住景洪市，其他信息不详。
原告侯学诉被告胡玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄绍晨于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯学到庭参加诉讼，被告胡玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯学诉称，原告从2011年7月开始为被告胡玉胜在橄榄坝九乡曼秀村做支模板工程，双方约定每完成一层板面后，原告向被告支付80%劳务费，另外20%待完工后付清。2012年10月工程完工后，被告并未按约定支付相关劳务费，后虽经原告多次要求付款，被告仍以各种借口拒付相关劳务费，故诉至人民法院请求：1、被告支付原告工钱68000元；2、被告赔偿原告半年内讨要工钱的误工费、车旅费20000元；3、由被告承担案件诉讼费。
被告胡玉胜未作辩状。
原告侯学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件（与原件核对无异）1份，证明被告欠原告工资68000元。
被告胡玉胜未到庭质证，也未向本院举证。
本院认为，原告侯学提供的证据来源真实、合法，内容清楚，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告侯学自2011年7月至2013年4月为被告胡玉胜务工，期间共产生劳务费200000余元，被告胡玉胜支付原告130000余元后，仍余68000元未付给原告侯学，为此于2013年12月8日向侯学出具了内容为“今欠到侯学支木工人工资人民币68000元正，大写陆万捌仟元正。”的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告侯学为被告胡玉胜提供劳务，被告胡玉胜应当按照约定向原告侯学履行支付劳务费的义务，故原告侯学要求被告胡玉胜支付劳务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯学要求被告胡玉胜赔偿半年内讨要工钱的误工费、车旅费20000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉胜自本判决生效之日起十日内向原告侯学支付劳务费68000元。
二、驳回原告侯学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢云龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00322号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1949年5月12日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省正阳县寒冻镇秦庄李阁。2014年1月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年1月7日8时许，被告人李某在武汉市武昌区武昌火车站公交综合体二楼“廖记棒棒鸡”店门前行乞时，趁在此购物的陈某不备之机，盗得陈某放置于脚边地上的黑色电脑包一个，包内有华硕牌G55型笔记本电脑1部，价值人民币6500元。被告人李某于当日被公安机关查获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（登记保存、发还物品清单及照片）；3、被害人陈某的报案材料及陈述；4、证人王某、余某等人的证言；5、被告人李某的供述；6、价格鉴证结论书；7、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关判处被告人李某有期徒刑七个月至一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年四月一日
书记员 李允彪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1977号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许志权，男，1962年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许志权民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姐姐许少欢同为工友，被告因生意欠缺资金于2010年12月7日向我借款12000元，称可以在2010年12月9日归还，如不能如期还款，连本带利还200000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金12000元及利息12000元，并从2010年12月7日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2010年12月7日立下《借条》，借条载明：现借原告12000元，于星期四归还，如不归还将归还200000元整。借款到期后，被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告约定于星期四还款，但至今尚未清还，现原告要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，被告表示如不归还将归还200000元整，此包含了高息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金12000元给原告，并从2010年12月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 王晓华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初66号
原告:陈太运，男，1950年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张兴忠，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈桂连，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈太运与被告张兴忠、陈桂连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款70000元及利息8400元合计78400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，两被告因投资双墩工地，共同找原告借款70000元（有借条为凭）并口头约定利息月1%。2017年2月10日，两被告支付了原告8400元利息后又重新立据70000元。借款后，经原告陈太运多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付欠款和利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴忠辩称：钱是2017年借的现金，口头约定一分利，没有还过利息。
被告陈桂连辩称：原告陈述属实。
本院经审理确定案件事实如下：2016年2月10日，二被告从原告处借款70000元，口头约定利率为月息1%。2017年2月10日，二被告归还利息8400元，又重新立据，欠款70000元，仍口头约定月利率1%。后经原告催要，二被告一直拖欠至今。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的民间借贷关系，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，二被告应当按照欠条约定，全面履行义务。因此，对于原告要求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条判决如下：
被告张兴忠、陈桂连于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告陈太运借款70000元及利息，利息自2017年2月10日起，以月利率1%计算，还款时利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半按880元收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一八年一月三十日
书记员 张 悠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执888号
申请执行人王雅宁，女，2000年6月15日出生，汉族，学生，杭锦后旗。
被执行人李枝，女，1980年11月7日出生，汉族，无职业，现住临河区。
本院在执行王雅宁与李枝抚养费纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月二十七日
书记员 康 凯
1
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第29号
原告马某。
被告蒋某甲。
原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1985年自行认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后因双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，被告自结婚开始每年都要殴打原告一至两次。2007年提出离婚，依旧没有悔改。2014年1月15日晚，被告因家庭财产问题，无缘无故殴打原告，感情破裂。原告认为，双方之间已无感情，故诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产楼房一幢，其中第一层及第二层东面二间房间归被告使用，第二层西面二间房屋及第三层归原告使用；3、本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某甲辩称，如果达到我的条件，我愿意离婚，需要原告拿出2014年之前的所有收入，大概80万元作为夫妻共同财产分割，杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号，我仅同意原告取得该套房屋三分之一的产权。原告只能拿一层，我愿意将一楼边上的三间平台给原告。我尚欠案外人陈美珍借款人民币大概五、六万元，尚欠陈国兴人民币13000元，由原告偿还。
为证明自己的主张，原告马某向本院提供了下列证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告结婚的事实；2、民事判决书一份，拟证明原告第一次起诉离婚的事实；3、照片一组，拟证明被告实施家暴的事实；4、杭州市江干区农村村民建房用地申请表，拟证明夫妻共同财产有住房一幢。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、4三性无异议，证据3无异议，殴打事实是存在的，但是殴打是有原因的，原告自己应该考虑一下。本院认为，上述证据来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
综合对于原告提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，原、被告性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，马某曾向本院起诉要求与蒋某甲离婚，本院于2007年9月12日作出（2007）江民一初字第1798号民事判决，驳回马某的诉讼请求。现马某再次向本院起诉要求离婚。经原、被告确认，共欠案外人陈美珍借款人民币43000元。
1990年6月15日，被告蒋某甲以户主的名义提出建房申请，注明的家庭人口为原告马某与被告蒋某甲，经当时的笕桥镇笕桥村审核，同意该户建造三层房屋的建房申请批。随后，被告蒋某甲户建造杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号三层房屋。
2012年4月26日，被告蒋某甲购买牌号为浙A×××××奔驰车一辆，因购买该车向被告蒋某甲哥哥向妙奎借款人民币30000元，向妹妹蒋妙香借款人民币20000元，上述借款蒋某甲提出由其个人偿还。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，被告在庭审中表示同意与原告离婚，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对于双方共同财产。就杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号房屋分割问题，因该房屋系原、被告经依法审批建造的共有财产，现原告诉请依法分割的主张，本院予以支持。案涉房屋共三层：第一层为大堂一间、西向卧房一间、隔出房间一间、东向厨房一间、卫生间一间、第二层为南向房间两间、西向房间一间、东向房间一间、卫生间一间，第三层与第二层一致，本院依照等分原则并考虑共有人经济情况、适当照顾妇女生产生活实际需要，结合涉案房屋现状进行分割。原告主张就江干区笕桥镇黎明村14组14号房屋中违建房予以分割，因上述房屋物权未依法设立，故本院不予支持。就被告主张原告仅可获得杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号房屋三分之一产权的辩称，因无事实与法律依据，故本院不予支持。
就牌号为浙A×××××奔驰车车辆，因该车购于原、被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同财产，现原告要求被告取得该车所有权，并按照其提出车辆评估价格人民币43000元的二分之一即人民币21500元补偿原告，被告提出“随便原告的意见，但是应考虑车款有部分是我借的”，本院根据原、被告意见及购买车辆出资情况，酌情确定由被告蒋某甲取得牌号为浙A×××××奔驰牌车辆所有权，蒋某甲补偿马某人民币15000元。就被告提出原告尚持有夫妻共同存款共计人民币80万元并要求分割的主张，因无相应证据予以佐证，故本院不予处理。
对于双方共同债务。因被告蒋某甲就其尚欠陈国兴借款13000元的主张，其并未提交证据予以佐证，且原告对上述借款事实不予认可，故本院不予采信。原、被告就尚欠陈美珍借款人民币43000元均不持异议，故本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蒋某甲离婚。
二、座落于杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号房屋由原告马某与被告蒋某甲各享有二分之一的份额。
三、座落于杭州市江干区笕桥镇黎明村14组14号房屋房一层西向卧房一间、隔出房间一间、卫生间一间、房屋第三层由原告马某使用，被告蒋某甲应于本判决生效后三十日内将上述房屋交付给原告马某使用；第一层大堂一间、东向厨房一间、房屋第二层由被告蒋某甲使用，原告马某应于本判决生效后三十日内将上述房屋交付给被告蒋某甲使用；房屋楼梯共用。
四、号牌为浙A3C7**奔驰牌车辆所有权归被告蒋某甲所有，被告蒋某甲应补偿原告马某人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
五、尚欠陈美珍借款人民币43000元由原告马某与被告蒋某甲共同偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费人民币3295元，减半收取人民币1647.5，由原告马某负担人民币824元、被告蒋某甲负担人民币823.5元（被告蒋某甲应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 柳运武
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4938号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，系该公司经理
委托代理人：毛培锋，孙世叶，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾永幸，男，汉族，2009年9月21日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：魏琳莎，女，汉族，1991年2月28日生，住址：河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：关向轶，男，汉族，1992年8月2日生，住址：河南省嵩县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人贾永幸、关向轶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1045号民事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 王若衡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执981号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。
法定代表人：赵杰立，任总经理。
被执行人新野县三星棉业有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。
法定代表人：李秀爱，任经理
本院受理的申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县三星棉业有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司于2016年12月21日向本院提出�回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初126号
申请人：南昌亚力特建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2202号，统一社会信用代码：91360106MA35GCYU9K。
法定代表人：杨达平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路30号-401，统一社会信用代码：91330102770823820D。
法定代表人：邵碧霞。
申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司与被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司的银行存款1611680.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人南昌亚力特建筑产品有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中源幕墙装饰集团有限公司的银行存款1611680.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初126号之二
原告：南昌亚力特建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2202号，统一社会信用代码：91360106MA35GCYU9K。
法定代表人：杨达平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。
被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路30号-401，统一社会信用代码：91330102770823820D。
法定代表人：邵碧霞，该公司总经理。
原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司与被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司撤诉。
案件受理费19305元，减半收取计9652.50元，财产保全费5000元，共计14652.50元，由原告南昌亚力特建筑产品有限责任公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第382号
原告李承云。
原告高蕊萍。
被告王金虎。
被告王慧莉，身份情况不详。
被告上海华平物业管理有限公司。
法定代表人潘旭涟。
本院在审理原告李承云、高蕊萍诉被告王金虎、王慧莉、上海华平物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以被告王金虎、王慧莉同意配合被告上海华平物业管理有限公司修复漏水部位为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承云、高蕊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告李承云、高蕊萍负担。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1276号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所。
负责人：陆国庆。
被告：屠谷晶。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司。
法定代表人：屠淇昌。
被告：裘小滏。
被告：屠淇昌。
被告：张梅娟。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对外追收债权纠纷一案中，因原告绍兴市鸽力王厨具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 金吕帅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1363号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年9月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1963号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月至2014年9月，被告人王某在苍南县宜山镇繁荣街122号无证经营早餐店，并在制作馒头的过程中超量使用香甜泡打粉（复合铝膨松剂）。2014年8月12日，该早餐店被苍南县食品药品监督管理局查获，当场查扣的馒头经抽样送检发现铝含量为485.2mg／kg。经苍南县疾病预防控制中心鉴定，该铝残留量较高的馒头食用后可能造成人体健康危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、身份材料、证人罗某的证言、归案经过、浙江省酱卤休闲食品质量检验中心检验报告、食品安全鉴定意见书、检查笔录、产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在食品加工、销售过程中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第172-2号
申请人：李贺，男。
被申请人：倪建淮，男。
本院于2015年5月25日作出（2015）宿埇民保字第172号财产保全的裁定，现因申请人李贺在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人倪建淮所有的位于宿州市秦巷口秦巷别院4#楼0103室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对申请人李贺提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第172-2号申请人：李贺。被申请人：倪建淮。本院于2015年5月25日作出（2015）宿埇民保字第172号财产保全的裁定，现因申请人李贺在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪建淮所有的位于宿州市秦巷口秦巷别院4#楼0103室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对申请人李贺提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年六月二十九日书记员  孙理侠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3466号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州好美木业有限公司，住所地：温岭市城南镇山前村。
法定代表人：郑正海。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州好美木业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第590号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州好美木业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第646号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初198号
原告：刘晓风，女，1958年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：刘向阳，男，1974年6月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：乔勇智，男，1955年10月24日生，汉族，芮城县XX镇大XX街XX号人，退休干部。
原告刘晓风与被告刘向阳、乔勇智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告刘晓风、被告刘向阳、乔勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2011年，乔勇智在家盖房，让我送水泥。我让刘向阳为其送去14吨水泥，价值4060元。乔勇智支付水泥款3000元，还欠1060元未付。现要求二被告支付水泥款1060元。
原告针对自己的主张，提供了被告刘向阳用铅笔书写的证明一张。
被告刘向阳辩称：我为原告送水泥属实，每车拉14吨，运费原告已经和我结清了。因为送水泥每次不是给一家送，乔勇智卸了多少我不清楚。给原告出具的证明是因为原告夫妻二人到我家说，让我给他们出具一张证明，出了之后就与我无关，我就按原告说的给他们写了一张证明。
被告刘向阳未提供证据。
被告乔勇智辩称：我不认识原告，2010年7月份，我向张永师购买了3000元水泥，款已付清。
被告乔勇智未提供证据。
经审理查明：被告刘向阳用自己的车辆为原告给用户送水泥，每车装水泥14吨，运费由原告给刘向阳支付。2010年7月份，被告乔勇智给张永师（原告丈夫）支付水泥款3000元，后由被告刘向阳将水泥送至被告乔勇智家。2016年1月22日，原告夫妻到被告刘向阳家中，对刘向阳说，你给我们出具一张证明，出了之后就与你无关。于是，被告刘向阳就根据原告的口述，给原告写了一张证明，内容是：“证明2011送乔永志县城苗地村崤山水泥1车（壹拾肆）吨向阳拉三十里步（铺）2016.1.22号”。庭审中，原告称证明是为了给被告乔勇智看的。被告刘向阳称证明内容是原告的意思，什么也证明不了。
本院认为：公民的民事法律行为必须是自己的真实意思表示，且不损害他人利益。本案中被告刘向阳依照原告的口述书写了证明，庭审中，原告对证明的形成过程没有否认，被告刘向阳对其证明内容予以否认。依据庭审查明的事实，本院认为上述证明不是被告刘向阳真实意思表示，应属无效民事行为。故该证明不具有证明效力。综上，原告提供的证据不能证实二被告欠其水泥款的事实，故对原告“要求二被告支付水泥款”的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓风对被告刘向阳、乔勇智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王 江 峰
审判员 魏建华代理审判员崔委委
二〇一六年七月五日
书记员 阴 端
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第96号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人李良光，职务董事长。
被告费县鲁南建材有限公司，住所地山东省临沂市费县
法定代表人郭胜利，负责人。
本院在审理原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告费县鲁南建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告费县鲁南建材有限公司的银行存款470000元，并提供担保。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告费县鲁南建材有限公司的银行及其他金融机构存款470000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 连伟强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7210号
原告：东莞市富鸿装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴龙路25号。
法定代表人：阳秀利，经理。
委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所实习律师。
被告：东莞市常平大好运百货商场，经营场所：广东省东莞市常平镇土塘村塘东路***号。
经营者：张炳平。
原告东莞市富鸿装饰工程有限公司诉被告东莞市常平大好运百货商场装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告东莞市富鸿装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市富鸿装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富鸿装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费1026.36元（已减半收取），由原告东莞市富鸿装饰工程有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2186号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张麟，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5936号
原告方中兴。
委托代理人钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告施国松。
被告王凤娟。
原告方中兴诉被告施国松、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方中兴的委托代理人钱瑜菁到庭参加诉讼，被告施国松、王凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方中兴诉称：2013年6月17日，被告施国松向原告借款25万元并出具借条一份，约定月息2%，2014年6月17日之前归还，并约定其以全部家庭财产对上述借款本息承担无限期的还款责任，逾期归还，原告有权要求其支付按前款本息余额的5%计算的代理费等费用。原告于当日交付借款，被告施国松支付利息至2014年5月16日，此后未再支付利息也未归还本金。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款25万元，并支付该款自2014年5月17日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、两被告共同支付原告实现债权费用15000元；三、本案受理费由两被告承担。
被告施国松、王凤娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方中兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条以及转账凭证各1份，欲证明被告施国松向原告借款25万元，约定了借款利息、借款期限、违约责任等事项，原告依约交付款项的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年4月19日出具的结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、法律事务委托合同以及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。上述证据虽未经被告施国松、王凤娟当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月17日，被告施国松向原告借款25万元并出具借条一份，约定月利率按2%计算，该款于2014年6月17日之前归还。原告于当日交付上述款项。后被告施国松依约支付利息至2014年5月16日，此后的利息未再支付，亦未依约归还借款。
另查明，两被告于1998年3月13日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告施国松之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款25万元未还属实。原告要求被告施国松归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现被告施国松自2014年5月17日起未再支付利息，原告要求其支付自该日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告有权就利息、违约金、实现债权的费用等一并主张，但总计不应超过年利率24%，因原告提出的利息部分主张已达年利率24%，故对原告要求被告施国松承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告施国松的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告王凤娟负有共同返还的义务，现原告要求被告王凤娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告施国松、王凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施国松、王凤娟在判决生效后十日内返还方中兴借款人民币25万元，并按月利率2%支付该款自2014年5月17日起至实际付清日止的利息；
二、驳回方中兴的其余诉讼请求。
如果施国松、王凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由施国松、王凤娟负担2525元，方中兴负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十日
书记员 徐婷婷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00240号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈东，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李春丽，傣族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月13日作出潼计生征字（2014）第301号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第301号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第301号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟红磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22788号
原告：青岛创能汽轮机有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：魏东生，总经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。
被告：通恒环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈旭品，经理。
原告青岛创能汽轮机有限公司与被告通恒环保科技(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛创能汽轮机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金人民币20万元；2、判令被告赔偿利息损失(以20万元为基数，自2013年3月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告应被告邀请，参加“梁山万达炭素余热发电工程”项目招标，并向被告支付了投标保证金20万元。嗣后，原告参与了项目投标，但未中标。投标结束后，被告未按约返还投标保证金，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、招标文件、电子邮件，证明被告向原告发送了“梁山万达炭素余热发电工程”项目招标文件；
证据2、付款凭证，证明原告向被告支付了20万元投标保证金；
证据3、投标文件，证明原告参与了项目投标；
证据4、执行笔录，证明被告于2016年8月确认未向原告返还投标保证金的事实。
被告通恒环保科技(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。庭后，被告通恒环保科技(上海)有限公司法定代表人陈旭品到庭辩称，因时间久远，其难以回忆项目招投标细节，仅知道原告未能中标；被告现存账簿不全，未能查询到原、被告之间的往来账目；如确未返还，被告同意返还投标保证金，但不同意赔偿利息损失。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月18日，被告的销售人员陈龙向原告员工发送电子邮件一份，附件包括招标文件等内容。该招标文件载明内容如下：项目名称为梁山万达炭素余热发电工程，招标设备为汽轮机电站成套项目(除锅炉本体外全部报价)，招标人为被告；递交投标文件截止时间为2013年12月1日，地点为上海市松江区茸梅路XXX号13E；开标时间为2013年12月2日上午9时30分，开标地点为被告处，联系人为陈龙(商务)、严志远(技术)；投标人请将投标保证金付至被告开立于交通银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24)；投标人应向招标人提交20万元的投标保证金，未中标投标人的投标保证金，将予以无息退还；投标文件从开标之日起，投标有效期为90天；评标结束后，招标人以书面形式发出《中标通知书》，最迟发出时间不超过投标有效期；招标人在通知其他投标人落标后，即将其投标保证金退还。
2013年11月22日，原告通过网上银行向被告开立于交通银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX24)支付20万元，交易用途载明为投标保证金。
另查明，2016年8月25日，山东省青岛市市北区人民法院为执行案外人青岛维良佳商贸有限公司与本案原告之间的承揽合同纠纷案，至被告处向被告销售人员陈龙询问本案系争投标保证金相关事宜。陈龙表示，原告在被告处确实有投标保证金20万元，因原告未中标，到期需退还原告，其同意将系争投标保证金支付至山东省青岛市市北区人民法院账户。
审理中，原告表示，原告在开标前派人将投标文件直接交给被告销售人员陈龙；开标后，被告于2013年12月份电话联系原告，告知原告未能中标。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。被告向原告发送的招标文件明确载明，评标结束后，招标人应在通知未中标的投标人落标后退还投标保证金。本案中，原告依照招标文件约定向被告交纳了投标保证金20万元，原告落标后，被告应当依照招标文件约定向原告退还上述投标保证金。原告要求被告返还投标保证金20万元，合法有据，本院予以支持。招标文件载明投标有效期为开标之日起90天，故，被告最迟应在投标有效期届满后通知原告落标并退还投标保证金。被告逾期退还投标保证金，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿自2013年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通恒环保科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛创能汽轮机有限公司返还投标保证金20万元；
二、被告通恒环保科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛创能汽轮机有限公司赔偿利息损失(以20万元为基数，自2013年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告通恒环保科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月十六日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字00510号
原告汪拉拉，男，汉族。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告鼎盛砂石站。
被告任波，男，汉族。
被告任根四，男，汉族。
被告胡学民，男，汉族。
被告宋明生，男，汉族。
本院于2014年4月14日受理的原告汪拉拉与被告鼎盛砂石站、任波、任根四、胡学民、宋明生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪拉拉于2014年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪拉拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪拉拉撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告汪拉拉承担。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李尚昆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17432号
原告：曾招群，男
被告：吴超，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司
负责人：刘汉寿。
原告曾招群与被告吴超、中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司（以下简称人寿保险桂平市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾招群、被告吴超到庭参加诉讼。被告人寿保险桂平市支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿车辆损失费4960元、车辆损失评估费398元、误工费2000元，合计7358元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴超答辩称，1.答辩人对事故责任无异议，肇事车辆购买了交强险；2.对原告主张的维修费不予确认，原告在没有告知答辩人并经答辩人同意的情况自行对车辆进行维修；3.对原告主张的评估费无异议，误工费赔付金额不应超过1000元。
被告人寿保险桂平市支公司书面答辩称，1.粤Ｘ×××××号事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅按保险条款约定承担相应责任；2.车辆损失费无异议，答辩人仅在交强险财产损失赔付限额2000元内承担赔付义务；评估费不属保险赔付范围；3.误工费依据不足，不应支持；答辩人不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年8月19日18时5分许，被告吴超驾驶粤Ｘ×××××号小车行驶至佛山市顺德区勒流大明厂附近时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告吴超负事故的全部责任。
事故发生后，粤Ｘ×××××号车辆经评估确定损失为4960元，原告为此花费评估费398元。此后原告维修粤Ｘ×××××号车辆实际支出维修费5300元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。因粤Ｘ×××××号车辆购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险桂平市支公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。超出交强险范围外的损失，由侵权人吴超按责任比例承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院确定如下：
车辆损失4960元，依据鉴定结论意见；
评估费398元，依票据。
误工费，涉案事故仅造成车辆受损，且原告未能提供其误工的证据，故本院对此项不予支持。
承上，被告人寿保险桂平市支公司应在交强险财产赔付限额2000元范围内向原告赔付2000元，超出部分的损失由被告吴超向原告承担赔付责任，即被告吴超应向原告赔付损失3358元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂平市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾招群赔偿损失2000元；
二、被告吴超应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾招群赔偿损失3358元；
三、驳回原告曾招群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴超负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董鹤鹏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第635号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：冉洪川，男，1984年12月生，汉族。
被执行人：龚鲜，女，1992年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第418040号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执497号
本院在执行申请执行人沈紫菡与被执行人沈荣海为赡养一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘保玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周茂胜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保311号
原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：吴国庆。
被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：叶友希。
本院在审理中青岛新中源陶瓷有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币95万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币95万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执974号
申请人魏彩红，女，1970年1月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人中国银行股份有限公司焦作和平中街支行，住所地：焦作市解放区和平街与青年路交叉口西北角。
负责人：李红霞，支行行长。
本院在执行申请执行人魏彩红与被执行人中国银行股份有限公司焦作和平中街支行借记卡纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 米 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4910号
原告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。统一�会信用代码：913306217590543623。
法定代表人：白英。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚居民委员会。统一社会信用代码：91330621725253574L。
代表人：吴永全。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建庆，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村经济合作社（以下简称余渚经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告骏马公司的委托诉讼代理人徐世汇，被告余渚经济合作社的委托诉讼代理人王建庆，证人冯某到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个�，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失634,000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月18日签订租地协议一份，被告将其所有的杭金衢连接线东侧的建设用地租给原告使用，面积25亩5分，租期自2010年10月18日起至2025年10月18日。此后原告填铺塘渣、砌围墙，先后支付给承建方冯某工程款7万元、浙江荣业建设有限公司工程款48万元，支付管理人员、驾校工作人员工资84,000元。由于该地块被告没有办理审批手续，被上级土管部门查处，属违章用地，导致租地合同无法继续履行。原告认为，被告的过错造成原告巨大损失，应依法赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告余渚经济合作社辩称，1.案涉租地协议系无效合同，合理部分损�应依据双方的过错程度分担。2.原告的违法建设行为是项目被查处的根本原因，导致损失进一步扩大，应负重要责任。3.根据原告提供的证据，原告只进行塘渣工程，其余工程未进行。4.对于原告要求我们赔偿634,000元的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月18日,原告前身绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（2016年8月23日变更为现名称）与原绍兴县柯岩街道余渚居民委员会（即现绍兴市柯桥区余渚居民委员会）签订《租地协议》一份，原告于2017年6月7日以租赁地块被告没有办理审批手续、被上级土管部门查处，属违章用地，导致租地合同无法继续履行为由起诉要求被告赔偿损失634,000元，酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供的《租地协议》，甲方即出租人为绍兴县柯岩街道余渚居民委员会，并非原告所列的被告余渚经济合作社，而绍兴县柯岩街道余渚居民委员会与余渚经济合作社系不同的民事主体。合同相对性决定了合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人�能够对另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼；只有合同当事人才能够享有合同所规定的权利，并承担该合同义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，合同关系以外的人不负违约责任，除法律与合同另有约定外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任。原告向没有合同关系的被告余渚经济合作社主张权利，事实和法律依据均缺乏，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,140元，减半收取5070元，由原告绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年九月一日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1514号
原告刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
委托代理人李某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告林某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。身份证号：×××
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，被告林某向本院提交了回避申请，申请翁牛特旗人民法院五分地法庭工作人员回避。经过审查，此案转由翁牛特旗人民法院民事审判二庭审理。依法由民事审判二庭李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘某、被告林某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人李某、被告林某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款1万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告借款1万元，未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次索要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林某辩称，原、被告之间的债权、债务关系早已结束，2013年5月28日被告确实在原告处借款1万元，但2014年3月29日被告已经将此款还清，并从原告处将借据抽回，故原告的诉讼请求没有事实依据。被告手中持有从原告处抽回的借据，与现在原告起诉的借据是同一日，被告不可能在一天中向原告借款两次，并出具两枚借据，所以原告叙述内容虚假，原告的行为构成虚假诉讼，法院应对此行为进行处理。综上，原告的请求没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告自原告处借款人民币1万元，为原告出具了借条一枚。借款后，被告于2014年3月29日偿还了此笔借款还清，并抽回了借条一枚。
原、被告双方争议的事实是：涉案的借款是否已经偿还，被告应否承担偿还欠款1万元的责任。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：
借条一枚。证明2013年5月28日，被告自原告处借款人民币1万元，未约定还款期限及利息的事实。
被告质证认为2013年5月28日，被告确实在原告处借款1万元，但2014年3月29日被告已经将此款还清，并从原告处将借条抽回。
被告为支持其答辩意见，向本庭提供了如下证据：
1、借条一枚。证明2014年3月29日，被告已经将借原告的1万元欠款还清，并从原告处将借条抽回。
原告质证认为我不知道该证据是真的还是假的，但是被告没有偿还过我这笔欠款。
2、明细账查询单一份。证明被告2014年3月29日在农村信用社ATM机取款，并已经将欠款及利息全部偿还给原告。
原告质证认为与本案无关。
3、（2015）翁民初字3428号民事判决书一份、（2017）内04民终126号民事判决书一份。证明2015年3月，原告以同样的事实要求被告偿还欠款3万元，经一、二审法院审查，认为原告在被告还款后没有向被告出示真实的欠据，违背公序良俗，驳回原告的诉讼请求。现本案与此案件是同类型案件，原告的行为已经构成虚假诉讼，法院应对原告的行为予以处理。
原告质证认为被告没有偿还本案的1万元欠款，该证据与本案无关。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据不能够证明其所要证明的问题，本院不予采信。被告提交的证据能够相互佐证，证明其所要证明的问题，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告于2013年5月28日自原告处借款人民币1万元的事实清楚。但庭审过程中，原、被告双方各向法庭提交了借条一枚，均系原件，通过比对，该两枚借条的书写位置完全一致，放在一起可以重合。原告自认涉案的借条自借款之日起一直由其持有，那么如果被告想制作出和原借条一模一样的假借条的话，必须要有原借条进行比照，但是被告为原告出具完借条后，不具有再拿到原始借条的条件。因此，只有原告在持有原借条的情况下，才能描摹出和原始借条一样的假借条。结合被告向本院举出的支款明细及一、二审民事判决书，可以证明被告所述属实，其已经将涉案的1万元借款偿还给本案原告刘某，由刘某为其出具了和真借条一样的假借条。刘某虽然向本院举出的借条为真实的，也不能否定被告已经向其偿还借款的事实，故原告起诉被告偿还借款已经没有了事实依据，本院应该予以驳回。
综上所述，原告要求被告立即偿还欠款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十四日
书记员 于怡菲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初680号
原告：江西鹏远房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道北段。统一社会信用代码：91360921071835283X。
法定代表人：扬华高，该公司经理。
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。执业证号：13610201110939313。
被告：陶淑爱，女，1978年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告江西鹏远房地产开发有限公司诉被告陶淑爱商品房销售合同纠纷一案，原告江西鹏远房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江西鹏远房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鹏远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江西鹏远房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谭皓
二〇一七年九月一日
代书记员 许娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1282号
原告：林坤旭，男，1981年10月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。
被告：陈木群，男，1978年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王少敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林坤旭与被告陈木群、被告王少敏加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤旭的委托诉讼代理人曾柱杰、被告陈木群到庭参加诉讼，被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈木群、被告王少敏连带偿还原告印刷加工款260000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告前为被告陈木群加工印刷，后双方于2012年7月10日进行结算。结至2012年6月止，被告陈木群结欠原告印刷加工款360000元。被告陈木群于2012年7月10日写下结算欠款单并亲自签名确认，交原告收执。后经原告多次催讨，被告分多次共付还原告100000元。之后，被告再也没有付还余下所欠260000元印刷加工款于原告。原告多次催讨至今未果。另外，被告王少敏系被告陈木群的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应该连带偿还所结欠原告的印刷加工款260000元。
被告陈木群辨称，其是有与原告发生加工关系，其尚欠原告加工款260000元，但其目前经济困难，请求分期付款。
被告王少敏没有答辩。
原告林坤旭围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；
3、结算欠款单1份，证明被告陈木群现尚欠原告印刷加工款260000元；
4、证明1份，证明二被告是夫妻关系，本案的债务发生在被告陈木群和被告王少敏夫妻关系存续期间。
被告陈木群、被告王少敏均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告王少敏拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，被告陈木群均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告陈木群加工印刷，至2012年7月10日双方进行结算，被告陈木群确认，截至2012年6月结欠原告加工款360000元。此后，被告陈木群仅付还原告加工款100000元，至今尚欠原告加工款260000元。
此外，被告陈木群与被告王少敏系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告陈木群尚欠原告加工款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告陈木群与被告王少敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告陈木群、被告王少敏共同付还尚欠的加工款260000元，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木群、被告王少敏应于本判决生效之日起10日内付还原告林坤旭加工款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈木群、被告王少敏共同负担。被告陈木群、被告王少敏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1282号原告：林坤旭，男，1981年10月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲华镇溪西村民委员会推荐。被告：陈木群，男，1978年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王少敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告林坤旭与被告陈木群、被告王少敏加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤旭的委托诉讼代理人曾柱杰、被告陈木群到庭参加诉讼，被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈木群、被告王少敏连带偿还原告印刷加工款260000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告前为被告陈木群加工印刷，后双方于2012年7月10日进行结算。结至2012年6月止，被告陈木群结欠原告印刷加工款360000元。被告陈木群于2012年7月10日写下结算欠款单并亲自签名确认，交原告收执。后经原告多次催讨，被告分多次共付还原告100000元。之后，被告再也没有付还余下所欠260000元印刷加工款于原告。原告多次催讨至今未果。另外，被告王少敏系被告陈木群的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应该连带偿还所结欠原告的印刷加工款260000元。被告陈木群辨称，其是有与原告发生加工关系，其尚欠原告加工款260000元，但其目前经济困难，请求分期付款。被告王少敏没有答辩。原告林坤旭围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告的主体资格；3、结算欠款单1份，证明被告陈木群现尚欠原告印刷加工款260000元；4、证明1份，证明二被告是夫妻关系，本案的债务发生在被告陈木群和被告王少敏夫妻关系存续期间。被告陈木群、被告王少敏均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告王少敏拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告陈木群均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告陈木群加工印刷，至2012年7月10日双方进行结算，被告陈木群确认，截至2012年6月结欠原告加工款360000元。此后，被告陈木群仅付还原告加工款100000元，至今尚欠原告加工款260000元。此外，被告陈木群与被告王少敏系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告陈木群尚欠原告加工款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于被告陈木群与被告王少敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告陈木群、被告王少敏共同付还尚欠的加工款260000元，请求合法，理由成立，依法予以支持。被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木群、被告王少敏应于本判决生效之日起10日内付还原告林坤旭加工款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈木群、被告王少敏共同负担。被告陈木群、被告王少敏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王卓武二〇一七年九月二十二日代理书记员  蔡惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。