河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2134号
上诉人（原审被告）：李永清，男，汉族，1966年4月6日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武德学，男，汉族，1968年10月25日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪明，男，汉族，1961年1月14日出生，农民，住固始县分水亭镇吴集村莲花村。
被离休（原审被告）：石帅，男，汉族，1990年5月5日出生，农民，住固始县番城办事处瓦房社区。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人李永清因与被上诉人武德学、张纪明、石帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永清及其委托诉讼代理人孙文明、被上诉人武德学的委托诉讼代理人金培宏、被上诉人张纪明的委托诉讼代理人丁中彬、被上诉人石帅及其委托诉讼代理人丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李永清上诉请求：依法撤销原审原判，发回重审，澄清事实，作出公平公正的裁决。事实与理由：原判事实不清，适用法律不当。原审中，未能查明被告武德学等和被告石帅的关系。在本案中，被告石帅系雇主，被告武德学等粉刷工是其长期雇佣的雇员，专门从事“粉刷”工程。上诉人仅仅是砌工清工的工头，带领的是清一色的砌工，完全不具备粉刷劳务的能力，连最简单的粉刷工具(如料桶、刷具、高脚凳)等都没有。上诉人和被上诉人石帅长期协作，凡是上诉人承包的工程，做完砌工劳务后，便将粉刷工程分包给石帅，都是口头约定，未定书面合同。上诉人和石帅各管各的雇员，各负各的工序。由上诉人与房主整体结算劳务费。然后上诉人把粉刷工程的费用按照与石帅的约定，全部结算给石帅。尔后由石帅按照其使用的粉刷工情况，自行为粉刷工发放劳务报酬。本案也是如此：当时，上诉人和石帅在本县蒋集镇为两户人家施工建房，上诉人做的砌工活，石帅分包的是粉刷工程。工程尚未做完，上诉人又接了吴集镇街道张纪明(被告)的建房施工活。上诉人在蒋集工地告诉石帅：“吴集那边可以开始粉刷了，还是28元／㎡包给你。”是石帅组织雇工，现场施工，并负责质量管理。中间有雇工需要支领工钱，粉刷工找石帅，石帅找到上诉人，上诉人找到房主。事实清楚表明：石帅是粉刷工的雇主，对雇员在劳动中受到的损害应承担主要责任。在本案中，原告及举证证人，都是石帅的雇员，他们利益一致。原审仅凭粉刷工的单方陈述，认定与石帅无关。完全颠倒了是非黑白。把雇佣合同纠纷曲解为一般提供劳动伤害纠纷，作出了错误的判决。
被上诉人武德学辩称，原判认定事实清楚，应当维持原判。
被上诉人石帅辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。原审认定武德学与李永清存在雇佣关系正确。李永清原审时当庭承认工钱是其直接与工人结算，我并未安排工人干活；一二�我已出示证据证明本案雇主是李永清；上诉人所称证人吴某、刘某等不是本人介绍并受雇于本从，而是仅有部分人曾经给我干过活。
被上诉人张纪明辨称，我找李永清建房时只和认识的李永清约定由其负责建房交房，每平米200元；开始不认识石帅，其是李永清找来的粉刷工头；我每次支付工程款全给李永清，由其与石帅结算。希望二审法院依法公正处理。
被上诉人武德学向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿残疾赔偿金等损失111451.48元（李永清已支付全部医疗费20000元不包括在内）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月4日，原告受雇于被告李永清，在为被告张纪明在分水亭镇吴集村建住宅楼过程中，不慎从脚手架摔下，致原告左脚跟骨粉碎性骨折。李永清在承揽张纪明住宅楼时无建筑资质。原告受伤后被告李永清支付医疗费20000元，其余残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等未予赔偿。其确认双方无争议的具体事实证据是：1、原告的身份证；2、原告在固始县人民医院住院情况及费用清单；3、伤残鉴定意见书及三期鉴定意见书，证实原告伤残为十级，误工期240天，营养期30天，护理期90天；4、原告医疗费20000元已由被告李永清支付；5、被告李永清和张纪明的建房协议书；6、武德学的段集街道房权证；7、武德学父亲武术生户口簿及段集镇柳林村民委员会证明一份，证明武术生有五子；8、原告武德学的残疾赔偿金54466元、误工费27144.98元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、护理费8325元、被抚养人生活费715.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元，共计11451.48元。对双方有争议的问题即李永清是否将粉刷工程转包给石帅，经查明，石帅介绍原告等工人为李永清建筑粉刷，从中未获利，且粉刷工人由李永清安排，并支付工资，原告也自认受雇于李永清干活，并有证人曹某、顺义发、刘某予以证实，对被告李永清的辩称理由不予支持。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。武德学作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李永清应当承担赔偿责任，被告石帅不是本案实际雇主，不承担民事责任。被告张纪明在建筑房屋时明知李永清没有相应资质让其承揽施工，属选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告武德学作为完全民事行为能力人，在建筑施工中，未尽安全注意义务，导致自己受伤，有过错，可减轻被告赔偿责任。
综上所述，原告武德学的医疗费20000元，残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元、误工费（41283元/年÷365天）×240天=27144.98元、营养费90元/年×30天=2700元、住院伙食补助�100元/天×31天=3100元、护理费92.5元/天×90天=8325元、差旅费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8586.59元/年×5年÷6人×10%=715.5元、后续治疗费6000元，以上共计131451.8元，由被告李永清承担80%即105161.44元，由被告张纪明承担10%即13145.18元，由原告武德学自行承担10%即13145.18元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条的规定判决：一、被告李永清赔偿原告武德学医疗费等损失105161.44元，扣除已支付20000元，剩余赔偿85161.44元；二、被告张纪明赔偿原告武德学医疗费等损失13145.18元；三、驳回原告武德学的其他诉讼请求。上列一、二款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取计1318.05元，由原告武德学负担131元，被告李永清负担1054元，被告张纪明负担131元。
二审期间，上诉人李永清当庭出示四份书面证据：第一份是石帅的上诉答辩状，拟证明他承认部分工人给他做过活，这部分人与其应有雇佣关系；第二份，武德学的起诉状，拟证明他当时起诉的时候标的只有五万，一审超过医疗费的请求判决；第三个是一审开庭笔录，拟证明一审没有提供医疗费票据，第四个是一个叫李某的调查笔录，拟证明石帅承包过此人的工程。被上诉人对上诉证据质证称：这几份证据不能算作新证据。对于李某的笔录，因石帅并不认识李某，李某说他是找李永清盖房子，与石帅没有什么关系，即便是当时李永清盖房，石帅粉刷，与本案也没关系。找石帅不认识的人来做书证，该证�未出庭作证，不应予以采信。上诉人李永清另当庭申请三个证人到庭作证：证人李某、徐某到庭拟证明李永清是其老板，李永清把粉刷活都包给石帅。李永清与石帅之间是承包关系；徐某另证明，工资是李永清发给石帅，石帅发给他们；证人陈某出庭到庭作证，拟证明石帅和李永清之间，石帅是粉刷老板，李永清是建房的老板，粉刷工都是石帅找的（自己没有石帅干过活）；被上诉人石帅对上述三个出庭证人证言质证称：前两个证人他们之前是包粉刷工程的，因石帅承包价低一些，他们干不到活，他们对石帅有意见，与石帅存在利害关系，其证言不应予以采信。武德学第一次来工地时，他找一个砌墙的工人介绍给我，我介绍给曹某。二审查明的其他基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身健康权益应当依法保护。本案双方的争议焦点是：原判关�损害赔偿责任的承担是否有误，被上诉人石帅是否承担雇主的责任。本案上诉人李永清作为没有合格建筑资质的涉案工程的承包人，对于受害人武德学的因本次事故造成的损害应当承担相应赔偿责任。但其承担责任比例过高，应以承担本案60%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案一审法院已查明被上诉人武德学受伤是其在施工支架摔落地下时形成，故本案符合上述规定第三十五条规定第二段关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的”情形，应当根据双方各自的过错承担相应责任。由于武德学没有尽到注意施工安全从并不太高的支架上摔伤，自身应当承担相应过错责任，原判其承担责任10%的责任过低。根据本案情况，以承担30%责任为宜。被上诉人张纪明作为所建房主及建房受益人，且与上诉人有安全责任承担约定，原审酌情判决其承担10的%责任并无不当。关于被上诉人石帅是否承担雇主的责任问题，虽然双方均提供了相反的证人证言证明其是否本案粉刷工程分包责任人，但因上诉人没有提供充分证据证明其与石帅签订了分包合同，且石帅从上诉人处领取工资并从中营利（武德学等五位粉刷工均其证明工资从上诉人处领取，接受上诉人安排）；石帅仅作为部分粉刷工的介绍人，依现有证据不足以认定其为武德学的雇主。因武德学在本案中各项损失共计为131451.8元，故李永清应承担131451.8元×60%=78871.08元;张纪明应承担131451.8元×10%=13145.18元,其余30%应由武德学自已承担。综上所述，上诉人上诉请求部分成�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初1570号民事判决第一项，即：“被告张纪明赔偿原告武德学医疗费等损失13145.18元”；
二、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初1570号民事判决第一项为：上诉人（原审被告）李永清赔偿被上诉人（原审原告）武德学医疗费等各项经济损失78871.08元，扣除已支付20000元，另支付58871.08元；
三、驳回被上诉人（原审原告）武德学的其他诉讼请求。
上列赔偿金额于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2929元，由李永清负担1758元，武德学负担878元，张纪明负担293元；
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 熊霄宇