贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1027号
原告：陈锡平，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张婷婷，女，1990年1月20日，汉族，籍贯、住址，系陈锡平之妻。
上列二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园金融街1号38楼11号。
法定代表人：王征东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓莉，该公司员工。
第三人：遵义汇聚友二手车交易有限公司，住所地遵义市红花岗区新店子帝豪小区6号门面。
法定代表人：王贵萍。
委托诉讼代理人：田时帮，系王贵萍丈夫。
原告陈锡平、张婷婷与被告贵州我爱我车汽车服务有限公司（以下简称“我爱我车公司”）及第三人遵义汇聚友二手车交易有限公司（以下简称“汇聚友公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡平及二原告共同委托诉讼代理人唐一栋和被告我爱我车公司委托诉讼代理人耿晓莉以及第三人汇聚友公司委托诉讼代理人田时帮到庭参加诉讼。本案现审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还购车款141000元，并承担违约损失29121元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，二原告以被告侵权而要求被告赔偿车辆损失14.10万元，放弃了由被告承担违约损失2.9121万元的诉讼请求。事实与理由：陈锡平于2015年4月以24.10万元从桐梓英勇汽车公司购买标致508车一辆，后因超期6天未偿还按揭款，担保公司四川众汇融资担保有限公司（以下简称“众汇公司”）强扣了该车，并要求支付扣车人工费1万元和违约金3万元，解除担保合同，付清所欠按揭款。陈锡平便将该车卖给第三人，由第三人向众汇公司支付了10.10万元后取回了车。其后，第三人考虑原告损失太大，仍将该车卖回原告，由其另找担保公司贷款。原告同意并支付第三人手续费0.50万元后，第三人找来被告担保进行贷款。由于被告要求将车辆所有人过户成原告张婷婷，才能进行担保贷款。陈锡平便将该车过户到妻子张婷婷名下，又交付过户费、GPS费、手续费共1.94万元，并经被告同意后从第三人处取回了车辆。同年10月12日，被告工作人员电话告之原告方，该车保险费不够，须要加保。陈锡平又以微信转账给被告经办人严峰0.4721万元。2016年10月26日19：30分左右，被告派遣5人在蟠龙大道将陈锡平驾驶的车强行劫持至贵阳××××处，将陈锡平推下车，驾车扬长而去。陈锡平到当地派出所报案，该所要求到本地派出所报案。陈锡平到本县城南派出所报案，但该所认为是民事纠纷，告知陈锡平向法院起诉。原告认为原被告建立了按揭贷款合同关系后，原告依约和按被告的要求履行了前期付款等义务，但被告在没有履行义务的情况下，强行夺取原告的车辆，其后声称已为原告向第三方垫付了10万元，可该垫付10万元既不属于合同约定之权利义务，也不属于无因管理的情况，并且被告不具有法定扣车资格，也就不享有扣车权利，被告属侵权，应承担原告购车款14.10万元的损失赔偿。
被告我爱我车公司辩称，被告不同意原告方的诉求。被告作为原告的担保方，在接受原告担保业务后，银行贷款放款之前，已为原告向第三人垫付了购车款10.30万元。后因为银行不给原告贷款，被告即按合同约定要求原告偿还垫款，但经过近2个月时间，原告不予理睬，也未还款，被告这才按合同约定扣留、变卖了车辆，用于偿还为原告的垫款。被告没有对原告侵权。
第三人汇聚友公司述称，应支持原告诉请。原告在第三人处购二手车，要求办理余款按揭，被告在第三人处开展有业务，当天被告就把原告办理按揭所需手续办完了，下午5时左右，被告方工作人员严峰说可以放车，第三人就把车交给了原告，18时左右，原告所办贷款到了第三人账上。第三人后来了解到，该车辆保险过期，银行按揭未办下来。第三人认为被告方扣原告的车不对，其私自下来收车是违法。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告陈锡平以24.10万元从桐梓英勇汽车公司购买标致508车一辆，由众汇公司担保余款的银行按揭。后因陈锡平超期未偿还按揭款，众汇公司强扣走该车。陈锡平便将该车卖给第三人。第三人向众汇公司支付了10.10万元的扣车人工费、违约金、所欠按揭款后取回了该车。其后，第三人仍将该车卖回原告，由其另找担保公司担保车款的银行按揭。陈锡平同意并支付第三人手续费0.50万元后，第三人找来被告为原告担保。为方便贷款，原告按被告要求将车辆所有人过户到妻子张婷婷名下，又交付了过户费、GPS费、手续费共1.94万元。2016年9月12日，被告（甲方）与张婷婷（乙方）和共同还款人陈锡平签订《担保合同书》，约定张婷婷就贵Ｃ×××××号东风标致508轿车向工商行贵阳贵溪支行申请个人汽车消费贷款，被告为张婷婷的该贷款提供12.30万元的担保及张婷婷违反合同约定产生的相关费用的担保。该合同第十七条第3项约定“如乙方急于在贷款发放之前提车并请求甲方垫付贷款的，在提车后，因银行政策、乙方资料无法符合银行要求及其他任何原因导致该笔贷款无法审核通过的，乙方应在5天内将该笔垫款归还甲方，超过规定日期的，按照每日万分之五计收滞纳金。超过8日仍不能归还，视为乙方违约，乙方向甲方支付垫付车款金额30%的违约金，同时乙方自愿将上述车辆交由甲方处置，甲方有权进行自由买卖，所得款项用于归还甲方垫付款、滞纳金及违约金，剩余部分归还乙方本人。”。同日，张婷婷向被告出具了《声明书》和《授权委托书》，张婷婷、陈锡平还签名出具《承诺书》，并与被告签订《反担保协议》。在《承诺书》中，张婷婷、陈锡平以其急需在银行贷款审批通过前用车，请求被告为其提前垫付车款10.30万元，并承诺“2、贵公司垫款提车以后，如果银行未批准通过本人的贷款申请或批准贷款金额小于垫款金额，本人保证在24小时内无条件归还贵公司的全部垫款或超过批准金额部分的垫款。如果本人到期不能归还，同意贵公司采取任何措施将由贵公司垫款取得的车辆置于贵公司控制下，并同意变卖车辆偿还所有垫款及承担从垫款之日起至还清垫款之日止，按垫款金额每天千分之二的违约金。”。前述合同、资料签订后，原告向被告提供了办理按揭车贷所需的相关资料。同月14日，被告通过工作人员向第三人交付了垫款10万元。同日16时30分左右，经被告工作人员严峰同意，第三人将涉案车辆交与原告夫妻。同年10月12日，陈锡平通过微信向被告工作人员严峰转账保险费0.4721万元。同年10月26日，被告电话告之原告方，其申请人车贷不能办理，要求原告方更换人员去办理车贷，原告方不同意。当天，被告派遣人员从本县娄山关街道蟠龙大道处将涉案贵Ｃ×××××号标致508轿车扣押到贵阳。同年10月27日凌晨2时许，陈锡平到本县城南派出所报警。同日14时39分，被告方微信名“温佳宝”的工作人员向陈锡平发送微信，其内容为“客户你好，我是我爱我车的工作人员，现公司要求你五个工作日内把车款结清，及其相关费用，如不能按时处理，公司将到期处理抵押物标志508一台，车牌贵Ｃ×××××，请及时到公司处理。截止日期2016年11月3日前。”。此后，因原告未到被告处解决垫款之事，被告即自行变卖了该车。现原告诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及所举汽车代购合同、完税证明、发票、收款收据、保险单2份、微信聊天记录2份、桐梓县公安局城南派出所的证明、担保合同书、个人汽车消费贷款声明书及授权委托承诺书、10.30万元转款凭据4份、汽车登记本、图片1张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方为申请车贷，由被告为原告的贷款提供担保，双方签订了《担保合同书》，原告二人还向被告签名出具了《承诺书》，对《担保合同书》和《承诺书》而言，是原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原被告均应依约履行各自约定义务。本案争议焦点为被告为原告方垫付购车款10万元后，因车贷不能办理，被告在要求原告方归还所垫付款10万元不得的情况下，扣押了涉案车辆并变卖的行为是否构成对原告方的侵权。现查明，在原被告的《担保合同书》第十七条第3项中，双方约定“如乙方急于在贷款发放之前提车并请求甲方垫付贷款的，在提车后，因银行政策、乙方资料无法符合银行要求及其他任何原因导致该笔贷款无法审核通过的，乙方应在5天内将该笔垫款归还甲方，超过规定日期的，按照每日万分之五计收滞纳金。超过8日仍不能归还，视为乙方违约，乙方向甲方支付垫付车款金额30%的违约金，同时乙方自愿将上述车辆交由甲方处置，甲方有权进行自由买卖，所得款项用于归还甲方垫付款、滞纳金及违约金，剩余部分归还乙方本人。”；在《承诺书》中，张婷婷、陈锡平共同以其急需在银行贷款审批通过前用车，请求被告为其提前垫款10.30万元，并在第2条中承诺“贵公司垫款提车以后，如果银行未批准通过本人的贷款申请或批准贷款金额小于垫款金额，本人保证在24小时内无条件归还贵公司的全部垫款或超过批准金额部分的垫款。如果本人到期不能归还，同意贵公司采取任何措施将由贵公司垫款取得的车辆置于贵公司控制下，并同意变卖车辆偿还所有垫款及承担从垫款之日起至还清垫款之日止，按垫款金额每天千分之二的违约金。”；前述合同和承诺书签订后，被告于2016年9月14日为原告垫款10万元。后该车贷未能发放，同年10月26日，被告电话告之原告方车贷不能办理，要求原告方变换借款人重新办理车贷，在遭到原告方拒绝后，才于同日强行扣押了为原告垫款所购之车，尔后又于同年10月27日以微信向原告方发送了内容为“客户你好，我是我爱我车的工作人员，现公司要求你五个工作日内把车款结清，及其相关费用，如不能按时处理，公司将到期处理抵押物标志508一台，车牌贵Ｃ×××××，请及时到公司处理。截止日期2016年11月3日前。”的通知，在通知时间届满，原告方未偿还其垫款后，才变卖处理了该车。根据上述查明事实，被告为原告方垫款10万元，是基于双方的合同约定以及原告方请求垫款10.30万元后，才为原告方向第三人垫款10万元，并非原告方所主张的不属于合同约定之权利义务，也不属于无因管理的情况；被告扣押贵Ｃ×××××号车，也是在以张婷婷为借款人申请的车贷不能办理，而原告方又拒绝更换车贷借款人的情况下，按双方合同约定而实施；被告变卖贵Ｃ×××××号车，亦是在扣车次日即通知原告方在5个工作日内偿清垫款，否则将处理该车，而原告未在前述时间期限内偿清垫款后，才将该车予以变卖。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中被告实施的垫款、扣车、变卖车等行为，均是根据双方合同约定实施，扣车前通过了原告方，扣车后也给予了原告方合理的偿还垫款时间，故被告实施的前述行为并无过错，不构成对原告的侵权，本案中不应承担侵权赔偿责任。二原告以被告侵权而要求其赔偿车辆损失14.10万元的请求，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回陈锡平、张婷婷的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈锡平、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年六月五日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利