上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23638号
原告张文连。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告赵丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张文连与被告赵丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张文连的委托代理人房超建，被告平安上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文连诉称，2014年1月27日，被告赵丽驾驶沪CLXX**小型客车行驶至本市浦东新区周浦镇周园路进年家浜路北侧处时，与骑电动自行车的案外人吴某某（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵丽负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币1，982.30元、营养费1，800元、护理费1，440元、误工费11，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（因本案有两名伤者，交强险限额内医疗费用赔偿款优先使用在本案中，死亡伤残赔偿款与财产损失赔偿款平均使用，另精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告赵丽承担全部的赔偿责任。
被告赵丽未到庭答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。本起事故有两名伤者，交强险限额内医疗费用赔偿款同意优先使用在本案中，其余平均使用。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余有异议。
经审理查明，2014年1月27日13时20分许，被告赵丽驾驶沪CLXX**小型轿车、案外人吴某某骑电动自行车（车上载乘原告）均沿本市浦东新区周浦镇周园路由北向南行驶，至年家浜路路口左转弯时不慎发生碰撞，致原告与吴某某受伤。经交警部门认定，被告赵丽负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，982.30元；为诉讼聘请律师支出5，000元。2014年6月9日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张文连因道路交通事故致左季肋部外伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，非手术治疗后，上述损伤构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期限120日，营养期限45日，护理期限20日。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
另查明，沪CLXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告赵丽，责任限额为50万元，不计免赔条款。
还查明，原告系本市非农业人口。事发前在上海鼎荔机械设备有限公司工作，每月工资2，500元。受伤休息期间单位对其停发工资。审理中，原告变更诉请，要求误工费按每月2，500元计算。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告赵丽负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告赵丽承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为1，982.30元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。3、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算20日，确认为800元。4、误工费，经本院核实，原告提供的证据能够证实其事发前工作及因伤减少的收入情况。故原告现主张按每月2，500元，结合法医鉴定结论计算120日，主张10，000元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁。现原告根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求该项目在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需势必会支出该方面的费用，酌情支持200元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。9、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合当事人对交强险赔偿款使用的意见，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险限额内赔偿款为58，432.30元（其中医疗费用赔偿款3，332.30元、死亡伤残赔偿款55，000元、财产损失赔偿款100元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计50，502元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司承担；余款3，000元由被告赵丽承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张文连108，934.30元；
二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文连3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，630元（原告张文连已预交），减半收取计1，315元，由原告张文连负担46元，被告赵丽负担696元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担573元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。