浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瓯商初字第170号
原告：某甲公司。住所地：浙江省温州市瓯海区六虹桥路****号森马大厦。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：王某。
被告：某乙公司。住所地：江苏省南京市江宁区经济开发区华南路*号。
法定代表人：项某某。
被告：某丙集团宝得服装有限公司。住所地：江苏省南京市户部街**号**楼。
法定代表人：周甲。
委托代理人：迟某某。
原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）、某丙集团宝得服装有限公司（以下简称“某丙集团宝得服装有限公司”）定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：2011年7月22日，被告某乙公司以被告某丙集团宝得服装有限公司（合同乙方）名义与原告某甲公司（合同甲方）签订《生产采购合同》（合同编号为S-××××234）及附件订单，该合同约定：甲方通过订单向乙方订购产品，共计137376件，订单总金额为人民币6087041元；双方签署订单后，甲方应在20个工作日内向乙方支付订单总额20%的款项作为定金，乙方在收到定金后5个工作日内向甲方提供定金收据；如甲方要求乙方向指定的面料、辅料商（以下简称“面辅料商”）购买面料、辅料的，乙方应按照甲方的要求购买面料、辅料。在乙方与面辅料商履行合同过程中，如乙方收到甲方该批产品的款项后拖欠面辅料商货款90天以上的，甲方有权暂停向乙方支付本合同项下其他订单的货款，直至乙方与面辅料商的纠纷得以解决。乙方与面辅料商间发生纠纷时，甲方有权参与对乙方与面辅料商的协商、调解。如因乙方拖欠面辅料商货款导致甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任，甲方可以履约保证金及未付款中扣除甲方造成的损失；如果在本合同有效期内的任何时间，有下列任一情况发生时，乙方须立即以书面形式通知甲方详细情况。在这种情况下，甲方有权用通知的形式立即解除合同。即乙方破产、接替、停业、合并，或在重大诉讼中作为被告的，或超过合同付款期限90天承兑付款、陷于停止付款或不能支付；合同因解除而终止时，甲乙双方应停止所有正在进行的或即将进行的交易，并进行相应的财产返还和费用结算；本合同有效期自2011年7月1日至2012年12月31日，共1年6个月。
该合同及附件订单签订后，原告按约定向被告某丙集团宝得服装有限公司支付了定金人民币1217408元。但是从2012年1月份起，两被告在订单号为4200004313项下的产品开始延期交货，与此同时原告陆甲收到原告指定的20多家面辅料商的告知函，均称被告某乙公司逾期支付货款，经原告统计共有1100多万元。为此，原告于2012年2月16日以书面形式向被告某丙集团宝得服装有限公司发出调查函，要求被告核实拖欠面辅料货款的具体情况，但被告就此并未给予回复。经原告调查了解，被告某乙公司已经不再正常经营，已陷入破产境地。原告认为，1.上述《生产采购合同》系被告某乙公司以被告某丙集团宝得服装有限公司名义与原告签订，直接约束被告某乙公司与原告。原告与被告某乙公司之间曾某某在业务往来关系，后经被告某乙公司提出以被告某丙集团宝得服装有限公司名义与原告签订《生产采购合同》，该合同的实际履行也均由被告某乙公司完成，但是两被告未向原告出示授权委托关系的任何证明，为此原告不得已向被告某丙集团宝得服装有限公司发函询问两被告之间关系，被告某丙集团宝得服装有限公司才首次以书面方式确认了其与被告某乙公司之间的委托代理关系；2.被告某乙公司存在违约行为，原告有权解除该合同。主要理由是：（1）存在拖欠面辅料商货款的违约行为；（2）已陷入破产境地，已经不能履行合同；（3）被告某乙公司应当向原告双倍返还定金，被告某丙集团宝得服装有限公司应当对返还定金承担连带责任。现请求法院判令：一、确认原告与被告某乙公司之间的《生产采购合同》（合同编号为S-××××234）及附件订单已经于2012年3月13日解除；二、被告某乙公司双倍返还原告支付的定金共计人民币500万元，被告某丙集团宝得服装有限公司承担连带责任。在审理中，原告诉讼请求变更为：一、确认原告与被告某乙公司之间2011年7月22日签订的《生产采购合同》（合同编号：S-××××234）及未履行订单（详见《未履行订单明细表》），已于2012年3月13日解除；二、被告某乙公司支付延迟交货违约金共计571196.660元（详见《延期交货违约金统计表》）；三、被告某乙公司双倍返还原告已经支付的未履行订单定金共计1712481.6元；四、被告某丙集团宝得服装有限公司对上述第三项债务承担连带责任。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告某乙公司未作答辩。
被告某丙集团宝得服装有限公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实与法律依据；2、被告某丙集团宝得服装有限公司系该合同的一方当事人，享有该合同项下权利，同时被告某丙集团宝得服装有限公司为主张该合同权利，已另行向法院提起诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查：2011年7月22日，被告某丙集团宝得服装有限公司（乙方）与原告某甲公司（甲方）签订《生产采购合同》（合同编号为S-××××234）及附件订单，该合同约定：甲方通过订单向乙方订购产品，共计137376件，订单总金额为人民币6087041元；双方签署订单后，甲方应在20个工作日内向乙方支付订单总额20%的款项作为定金，乙方在收到定金后5个工作日内向甲方提供定金收据；如甲方要求乙方向指定的面料、辅料商（以下简称“面辅料商”）购买面料、辅料的，乙方应按照甲方的要求购买面料、辅料。在乙方与面辅料商履行合同过程中，如乙方收到甲方该批产品的款项后拖欠面辅料商货款90天以上的，甲方有权暂停向乙方支付本合同项下其他订单的货款，直至乙方与面辅料商的纠纷得以解决。乙方与面辅料商间发生纠纷时，甲方有权参与对乙方与面辅料商的协商、调解。如因乙方拖欠面辅料商货款导致甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任，甲方可以在履约保证金及未付款中扣除甲方造成的损失；如果在本合同有效期内的任何时间，有下列任一情况发生时，乙方须立即以书面形式通知甲方详细情况。在这种情况下，甲方有权用通知的形式立即解除合同。即乙方破产、接替、停业、合并，或在重大诉讼中作为被告的，或超过合同付款期限90天承兑付款、陷于停止付款或不能支付；合同因解除而终止时，甲乙双方应停止所有正在进行的或即将进行的交易，并进行相应的财产返还和费用结算；本合同有效期自2011年7月1日至2012年12月31日，共1年6个月。
双方签订上述合同及附件订单后（签订合同的经办人员均为被告某乙公司员工），原告按约陆乙被告某丙集团宝得服装有限公司支付定金与货款，被告某丙集团宝得服装有限公司陆乙原告开具增值税发票。2011年9月8日，两被告签订《合作经营协议》，约定：某丙集团宝得服装有限公司与原告签订的相关合同受某乙公司委托，其合同涉及的所有相关风险与责任由某乙公司承担；若原告发生违约情况，均由某乙公司负责承担相应的一切责任和赔偿某丙集团宝得服装有限公司所有的经济损失；某丙集团宝得服装有限公司按某乙公司一年的实际销售量收取一定比例的手续费；某丙集团宝得服装有限公司在确认收到原告付出的不低于合同金额20%的预付款后，为某乙公司垫付合同金额10%的面料款等。被告某丙集团宝得服装有限公司接收原告提交的订单后，将订单交给被告某乙公司生产加工，原告直接与被告某乙公司联系，组织面辅料，检查生产、组织验货。具备出货条件时，由被告某乙公司在出库单上盖章确认。
2012年2月16日，原告因陆甲收到原告指定的20多家面辅料商的告知函，均称被告某乙公司逾期支付货款共计1100多万元，故以此为由向被告某丙集团宝得服装有限公司发出《调查函》，要求暂停执行双方签订的《生产采购合同》。2012年2月29日，被告某丙集团宝得服装有限公司向南京市白下区人民法院对某甲公司提起诉讼，主张上述《生产采购合同》项下权利。2012年3月12日，被告某丙集团宝得服装有限公司向原告发出通知函，要求原告最迟于2012年3月16日中午12时前带款提货。同日，原告向两被告发出《解除合同函》，解除上述《生产采购合同》及相应的订单，要求被告双倍返还定金。2012年3月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2012年2月29日，被告某丙集团宝得服装有限公司向南京市白下区人民法院提起诉讼，主张上述《生产采购合同》项下权利，请求原告支付货款8680610.19元（包括已交付部分的货款6184168.80元，已提存部分的货款2496441.39元），被告某乙公司承担连带责任。后原告提出管辖权异议，并不服该院裁定向南京市中级人民法院提起上诉，经南京市中级人民法院审查后将该案移送给南京市江宁区人民法院审理。2013年10月11日，南京市江宁区人民法院作出（2012）××商初字第××号民事判决书，该判决认为被告某丙集团宝得服装有限公司作为被告某乙公司的合作伙伴关系，原告至始至终是明知的，被告某丙集团宝得服装有限公司在履行《生产采购合同》过程中并无违约行为，但原告却以被告某乙公司拖欠面辅料供应商货款为由单方终止了《生产采购合同》的履行，原告的单方解除合同行为理由不当，该行为构成严重违约，并判令原告赔偿被告某丙集团宝得服装有限公司货款损失8680610.19元、提存损失2000元及利息损失。现原告不服该判决，已向南京市中级人民法院提起上诉。
本院认为：原告与被告某丙集团宝得服装有限公司签订《生产采购合同》（合同编号为S-××××234）及附件订单后，被告某丙集团宝得服装有限公司将相应的订单交给被告某乙公司生产，但原告陆乙被告某丙集团宝得服装有限公司支付定金与货款，被告某丙集团宝得服装有限公司也陆乙原告开具增值税发票，同时交付货物时出库单由被告某丙集团宝得服装有限公司盖章确认，说明原告在合同履行时已知该合同货物的实际生产商系被告某乙公司，而确认该合同相对人系被告某丙集团宝得服装有限公司。同时，被告某丙集团宝得服装有限公司已另行向法院提起诉讼，请求原告支付上述合同项下的货款，该案已经法院作出一审判决，认定原告于2012年3月12日向两被告发出的解除通知书属于违约行为，现原告不服该判决，已向南京市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中，故原告的解除合同行为未被终审法院认定是否合法之前，原告不能另行起诉请求确认该解除通知书效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 周 乙
人民陪审员 高某某
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 戴某某