山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第169号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月17日被交城县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告人田某甲，2002年9月9日因故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月11日被交城县公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人武某甲，山西锋卫律师事务所律师。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人闫某甲、田某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检察员王璐出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人孙某、被告人田某甲及其辩护人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，从2012年8月25日开始，被告人闫某甲伙同被告人田某甲以被害人贾某某、杨某某等人承包修建的石侯村户户通公路工程不合格，要向交通局等地告状为由，向被害人贾某某、杨某某等人敲诈人民币二十五万元整。后二人将二十五万元平分。被害人贾某某于2013年5月22日报案至交城县公安局。2014年3月30日，被告人闫某甲委托刘某某、闫某乙将赃款二十五万元全部退赔，由被害人贾某某全部领取。2014年6月28日，被害人贾某某等4人对被告人田某甲作出书面谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，伙同被告人田某甲对被害人贾某某、杨某某等人实施威胁的方法，强行索取二十五万元人民币，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人闫某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，赃款已全部退赔，且被害人贾某某等4人已对被告人田某甲作出书面谅解，均可以酌定从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人闫某甲有期徒刑四年八个月至六年；判处田某甲有期徒刑四年至五年六个月。
被告人闫某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，只是辩称贾某某说的都不是事实，他和杨某某没有说过钱的事，武某乙给钱之前他没有接触过武，钱是他不要，不是暂时放在田某甲那儿，对量刑建议无意见。其辩护人的辩护意见是1、对本案的定性没有意见。2、被告人闫某甲告状的目的不是索取钱财，后碍于情面和金钱的诱惑而收取了钱财构成犯罪，与直接勒索钱财相比，情节较轻，应从轻处罚。3、案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。4、案发后，积极主动退赃，无前科，应当从轻处罚。
被告人田某甲对起诉书指控的基本犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议均无意见。其辩护人的辩护意见1、对本案的定性没有意见。2、被告人田某甲系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，被告人田某甲法律意识淡薄，社会危害性较小，建议对被告人田某甲适用缓刑。
经审理查明，从2012年8月25日开始，被告人闫某甲伙同被告人田某甲以被害人贾某某、杨某某等人承包修建的石侯村户户通公路工程不合格，要向交通局等地告状为由，向被害人贾某某、杨某某等人敲诈人民币二十五万元整。后二人将二十五万元平分。被害人贾某某于2013年5月22日报案至交城县公安局。2014年3月30日，被告人闫某甲委托刘某某、闫某乙将赃款二十五万元全部退赔，由被害人贾某某全部领取。2014年6月28日，被害人贾某某等4人对被告人田某甲作出书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予证实。
1、户籍证明，证明被告人闫某甲出生时间；被告人田某甲出生时间。
2、刑事判决书，证明2002年9月9日被告人田某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
3、谅解书，证明贾某某、王某甲、胡某某、杨某某对被告人田某甲的行为予以谅解。
4、合同书，证明2012年6月10日石侯村民委员会与胡某某签订了道路硬化合同。
5、扣押物品清单，证明刘某某持有的人民币25万元由交城县公安局刑警大队扣押。
6、领条，证明贾某某从交城县公安局领到闫某甲、田某甲人民币25万元。
7、辨认笔录，证明经杨某某辨认，本组照片中3号是闫某甲；经贾某某辨认，本组照片中6号是闫某甲。
8、询问闫某乙的笔录，证明闫某甲给了他20多万元，让他先保管的，记不清什么时候给的。
9、询问刘某某的笔录，证明他和闫某甲是兄弟关系，闫某甲告他准备退赔的钱在其父亲闫某乙那儿，具体数目没有说，但是钱不够，让他添上，并让他陪其投案自首。另证明闫某乙委托他到公安局替闫某甲退赔了25万元。
10、询问周某某的笔录，证明2012年6月份交城石侯村街巷道路硬化工程是石侯村村民虎儿和几个人施工的，工程是先由施工方垫资施工，等施工完毕后五个部门联合验收，验收合格后县里付款。在2012年9月份工程快结束时，石侯村有个叫“德儿”的和另一个不认识的石侯村的中年男子多次来他局告状，说道路修建不合格，铺路的路面厚度不够，好像还拿得一个检验结果作为证据，还有现场取的样品，经过他们各部门及施工方检验，还有“德儿”监督检验，该道路有的路段合格，有的路段不合格。同年12月份，“德儿”和施工方虎儿还有一个村民到他办公室，“德儿”说他们不闹了，后就走了。
11、询问李某某的笔录，证明他是交城县石侯村的会计。2012年冬天的一天晚上，贾某某和武某乙到了他家，当时贾某某拿的20万元现金让他保管几天，并说过几天让武某乙取上10万元，他同意后贾某某就走了。过了几天，武某乙取了十万元，后过了几天，在贾某某同意的情况下，他将剩下的10万元给了武某乙，武某乙拿钱干什么他不知道，也没有打收条。
12、询问田某乙的笔录，证明因为闫某甲一直告他村贾二赖等人修路的状，贾二赖多次找他，让他和闫某甲谈谈，他都拒绝了。后武某乙让他联系闫某甲去他家铁摊上，他就给闫打了电话，武某乙给了闫5万元，并答应在一个星期内把剩下20万元给了闫某甲，武某乙走后，闫某甲说先把钱放到他这里，给清25万元后他再拿。第二次也是武某乙让他联系的闫某甲，给了闫某甲10万元，闫某甲把10万元给了他就走了。第三次是过了十几天武某乙让他在铁摊上等的，来了后把10万元放在他休息室的炕上，闫某甲来了后，武某乙告他和闫某甲说钱全拿过了，这就没事了，武某乙就走了，闫某甲怕出事没有拿钱就走了。过了三两天的晚上，他给闫某甲打了电话，后去了闫某甲家把25万元给了闫某甲。
13、询问武某乙的笔录，证明2012年11月份的一天，贾某某和他说闫某甲因为修路的事要钱了，不给钱就要去告状，让他去找闫某甲说说，他当时答应了。他知道田某乙和闫某甲关系好，他找过田某乙，让其找闫某甲谈谈，后他通过田某乙分三次给了闫某甲25万元。
14、询问王某乙的笔录，证明他儿子王某甲告他说闫某甲和田平儿验了修的路，说质量不合格，向合伙修路的人要五六十万元，如果不给就去交通局告状。后他和他儿子王某甲就去了田平儿家，他儿子在田平儿家听了一会儿就去了院里，他问田平儿说为什么向他儿子要五六十万了，田平儿说不是其和闫某甲说了能算的，十几个人的事，每人给三万，还得四五十万了，他和田平儿谈不成就走了，并将田平儿说的告诉了他儿子王某甲。他没有找闫某甲谈，王某甲与杨某某、贾某某、胡强儿四人合伙修他村的道路。后来听王某甲说出了25万元，至于给了谁，他不知道。
15、询问王某甲的笔录，证明他和石侯村的杨某某、胡某某、贾某某揽下石侯村的修路工程，杨某某告他说闫某甲到处取样化验，说修的路不合格，厚度不够，不给其50万，就要到县里、交通局告状。他们与闫某甲没有经济纠纷，闫某甲和田平儿在他们修的路上打眼取过样。田平儿没有和他说过钱的事，他把闫某甲要钱的事告诉了他父亲王某乙，他父亲说和田平儿关系不错，去问问情况，后他们一起相跟上去了田平儿家，田平儿说人多了，有十几个人，其主不了事，要和闫某甲说了，后来他先出了田平儿家，他父亲和田平儿谈的这个事，他父亲出来说这事办不了，他就将谈的结果告诉了杨某某，后来是杨某某和贾某某找人谈的。最后好像是贾某某找了中间人武某乙和闫某甲谈的，最终给了25万元。
16、询问胡某某的笔录，证明2012年4月份，他和贾某某、杨某某、王某甲承揽了交城县石侯村的道路硬化工程，到了8、9月份工程快竣工的时候，有人说闫某甲在他们修的水泥路上打眼验工了，他们几个合伙人商量了一下，让杨某某去找闫某甲，问问是什么意思。第二天晚上，杨某某说找闫某甲问了，要60万，如果不给钱，就要去交通局告状说修的路不合格，大家不同意出60万。后闫某甲就去交通局告状。到了12月份，贾某某和他们说闫某甲一直去交通局告状，害的工程验不了工，影响交通局结算工程款，他们说好让武某乙去找闫某甲谈，过了几天，贾某某告他说武某乙和闫某甲谈成25万元，问他同不同意，他说同意，并让他们办吧，后来的事他就不知道了，给钱是贾某某和杨某某办的，25万元是从他们集资款中出的，钱都是由杨某某保管，因为修路都是垫资，如果闫某甲一直告状，交通局没有办法给他们验工，验不了工，没办法领到工程款，他们就有损失。交通局于2013年1月份已经验工合格了。
17、询问杨某某的笔录，证明2012年6月份，他和胡某某、贾某某等人从村委揽上修路工程，到了9月份闫某甲在他们修好的路上打眼验工，他问闫某甲要干什么，闫说看一下修的路是否合格，闫某甲就去县里、交通局告状。后他去闫某甲家问闫要干什么，闫某甲说这是十六七个人的事，不给钱的话事情解决不了，一个人三四万，总共给五六十万就能解决了，他说要那么多钱，解决不了，闫某甲说不给钱就一直告状，让他们领不到工程款，之后闫某甲一直去交通局告状，交通局没办法给他们验工，他去闫某甲家就这个事情说了三四次，后贾某某找武某乙作为中间人和闫某甲谈这个事，12月份左右，武说其和闫某甲说好了，给25万元就不去告状了，贾某某将20万元先给了李某某，过了几天，武某乙去了他家把剩下的5万元拿走了。后闫某甲、武某乙叫上他去了交通局说他们不闹了，打下的路也合格。
17、报案材料及询问贾某某的笔录，证明2012年6月份，县里要求户户通道路，钱是先垫资，修完验收合格后由交通局结算。后他和胡某某、杨某某等人就从村委揽上修路，到了9月份，闫某甲在修好的路上打眼验工，杨某某问闫某甲要干什么，闫某甲说给其五六十万元、要不就去交通局告状，后闫某甲一直告他们的状，他们怕影响交通局给他们结算，在2012年12月份就找中间人给了闫某甲25万元。
18、讯问田某甲的笔录，供述了贾二赖（贾某某）和杨某某在他村打路后不久，闫某甲找到他说要去交通局告状，因为打的路不合格，他就同意了。闫某甲花钱买下了测量道路指标的设备，后他和闫某甲使用设备在石侯村村西修好的路上打眼，测量路的厚度。他和闫某甲去交通局告了四五次状，在告状过程中他与闫某甲没有商量过要钱的事，闫某甲是否向贾二赖和杨某某等人要过钱他不知道，在告状过程中，王某甲和其父亲找过他，但他说十几个人了，做不了主，十几个人是他编出来的，他没有和王某甲父子说过要钱的事，每次告状都是闫某甲叫上他去，不叫他就不去了。2013年年初，具体时间记不清了，闫某甲在他家给了他125000元，他将钱藏在家西房的立柜上，到了10、11月份，闫某甲问他要钱，他将钱给了闫某甲。
19、讯问闫某甲的笔录，供述了他以发现贾某某、杨某某等人修路工程不合格为由，就告田某甲说他要去告状，问田某甲去不去，田说去了，他告田说以后这个事听他的，后有关告状和验路的事都是他去找田某甲，田跟上他去办事。在他告状的期间，杨某某找过他，让他不要告状了，他骗杨某某说十五六个人的事，他一个人说了不算。后田某乙给了他25万元，他拿了125000元现金给了田某甲，告田说以后不用去告状了。过了一段时间，贾某某等人报了案，他就去田某甲家把钱拿走了，后于2013年11月份他给了他父亲闫某乙215000元，让他父亲将钱凑齐25万元给公安机关或杨某某退赔了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，伙同被告人田某甲以修道路不合格为由，对被害人贾某某、杨某某等人强行索取二十五万元人民币，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人闫某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。被告人闫某甲的辩护人提出被告人闫某甲具有自首、积极退赃的情节，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人田某甲的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持；但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫某甲赃款已全部退赔，且被害人贾某某等4人已对被告人田某甲作出书面谅解，均酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
二、被告人田某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即闫某甲刑期自2014年2月17日起至2018年5月16日止；所处罚金，于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。田某甲的刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。所处罚金，于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 刘晓楠
代审判员 周晓华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 盼