云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初15号
原告：蒋某，女，1976年1月16日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。系金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡阿都波村委会推荐。
被告：王某，男，1973年10月11日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。系金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡阿都波村委会推荐。
被告：王某甲，男，1995年2月8日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告蒋某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依被告王某甲的申请追加其作为本案被告参加诉讼。原告蒋某及其委托诉讼代理人王天桥，被告王某委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告同居期间共同财产位于沙依坡乡阿都波村委会阿都波丫口田砖混结构住房一幢（3层、面积300平方米）归原告，位于沙依坡乡阿都波村委会黄牛克坡彬木一片（3000株）归被告；共同债务欠黄国亮（阿都波村委会二保田村村民）10000.00元、欠国家开发银行股份有限公司贷款8000.00元由被告清偿，欠蒋丽琼（开远第四人民医院）10000.00元由原告清偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1992年1月按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育长女王某乙。2002年在阿都波村委会黄牛克坡种植彬木1片(3000株、价值人民币50000.00元)，2016年1月在阿都波村委会丫口田建盖住房一幢（3层、面积300平方米、价值50000.00元）。刚同居生活时双方感情一般，生活尚可相互照顾，共同为子女成长及家庭生活奔波。近年来，因我身患妇科疾病，被告并嫌弃我，且经常无理与我争吵，故意刁难、威逼我净身出户。自2016年8月被告将我送到蒙自打工（被告又到另一工地打工）后，被告就不再理我，也不接我电话即双方自2016年8月各自打工生活至今。综上，我与被告已无共同语言，感情完全破裂，已无法继续共同生活。
被告王某辩称，一、除原告陈述其与我同居时间及生育子女情况是事实外，其他均不是事实。原告与我同居生活期间，其生活作风不检点，经常与异性有不正当关系，对家庭付出较少。女儿王某乙刚满一岁，原告于1997年9月28日不辞而别，经我多方询问才得知，原告已远嫁江苏（其所嫁的男人为残疾人，原告嫌弃其所嫁的男人是残疾人）。三个月零十八天后，原告怀孕在身从江苏回来找我，我看在两个年幼孩子的份上，原谅并接纳原告（我还带原告到医院引产其与江苏男人所怀的孩子）。可是好景不长，原告在我到个旧××屯打工期间（即2000年3月）又跟一个男子（来大竹棚砍树的人）勾搭上，我知道后赶回来教训该男子一顿，并在原告保证以后不再做这种事后，我相信又一次原谅原告。之后我继续去打工，而我万万没有想到的是，2002年12月23日晚上，我从个旧××屯打工回到家（2002年12月24日凌晨三点到家），我发现原告和一男子睡在一起。当时，我提出离婚，原告苦苦哀求，在其保证不再发生这种事后，我再次原谅原告。在之后的几年里，家庭所有收入均交给原告保管支配。可是，好景不长，2011年6月，原告带着全家的钱又离家出走。原告不管家庭生产生活，两个孩子读书费用均是靠我一人打工支撑。二、原告所述黄牛克坡3000棵杉树不是事实，我父母才是黄牛克坡地的经营权人（2006年12月，黄牛克村村民袁兴贵起诉我父亲王自顺、黄文亮、王光学、王家寿、普开德、袁万德等停止侵害其黄牛克坡地经营权，在庭审中，袁兴贵无有效证据证实其主张而撤诉）。在哥弟分家时，黄牛坡地分给我，但我一直未去管理。2007年2月（即与袁兴贵的官司结束）春节后，我与原告到普洱××××县帮他人管理橡胶，2010年才回来。期间，王某（被告弟弟）于2007年请人在黄牛坡地栽种2000棵杉木苗，现在成活1600棵（我收到法院传票后亲自到杉木地现场清点）。该杉木是王某栽，不是我与原告共同财产。位于沙依坡乡阿都波村委会阿都波丫口田砖混结构住房属于原、被告及两个子女的共同财产，并非原、被告的共同财产。原告说该房屋价值50000.00元不是事实。建盖房屋的地基系我们家于2015年8月以42600.00元跟黄国亮（阿都波村委会二保田村民）购买，房屋为三层楼（另加一个厨房），总面积为255平方米，总投资160000.00元左右（包括地基钱在内）。该房屋第一、二层未装修，大概还需投入30000.00元才完成。建盖房屋时，儿子王某甲（儿子王某甲从云南化工技校毕业后在昆明云南建投公司上班）给10000.00元，女儿王某乙放假期间帮拌沙桨，其余都是我自己建盖（浇灌时请零工）。三、关于债务问题，原告所述不是事实。具体情况是：欠黄国亮（阿都波村委会二保田村民）地基款12600.00元、欠国家开发银行股份有限公司贷款8000.00元（女儿助学无息贷款）、欠王某（被告弟弟）20000.00元、欠官兴福（阿都波村委会丫口田村村民）15000.00元、欠彭家寿（个旧市蔓耗云峰建材店）铝合金款7000.00元。原告所述的欠蒋丽琼（原告姐姐）10000.00元，原告已于2016年8月26日至2016年8月30日期间到开远市将钱还给蒋丽琼。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。经本院找王某甲询问，其明确表示，位于沙依坡乡阿都波村委会阿都波丫口田砖混结构住房系家庭共同财产。如要分配，其也有份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告蒋某提供的证据3、4、5、6及本院依职权对被告王某甲制作的询问笔录与被告王某陈述相互印证，能证实位于沙依坡乡阿都波村委会阿都波丫口田砖混结构住房系原、被告一户人家庭共同财产的事实。被告王某提供的证据中2016年8月10日借条与被告王某申请出庭的证人王某的证言相互印证，本院予以确认。被告王某提供的证据中2016年7月24日借条与被告王某申请出庭的证人官兴福的证言（证人借钱给被告王某，王某未出具借条）相互矛盾，本院不予采纳。被告王某提供的证据中2016年7月20日欠条记载时间及内容（即现在欠蛮耗铝合金店彭家寿的窗子、卷帘门钱柒千元）与其提供的证据中2016年8月15日蔓耗云峰五金建材出具的收据记载主时间及内容（即已付5000元，下欠7000元）相互矛盾，无法确认其真实性，本院不予采纳。原告蒋某提供的证据2即红河州第四人民医院检查报告单及被告王某提供的证据2即大竹棚村委会于1997年4月10日出具的证明、（2007）金民一初字第3号民事裁定书、证据4即土地纠纷现场示意图与本案无关联性，本院不作评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蒋某与被告王某于××××年××月按农村习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲（在昆明云南建投公司上班），××××年××月××日生育长女王某乙（在校学生）。自2016年8月起，原告蒋某与被告王某分开生活至今。原告蒋某及被告王某同居期间，双方共同生育的长子王某甲、长女王某乙与原、被告共同生活。2016年初，原、被告一家人共同建盖位于沙依坡乡××波××村建盖砖混结构住房一幢（三层楼）。在建盖房屋时欠债务42600.00元。其中，欠黄国亮（阿都波村委会二保田村民）地基款12600.00元、欠王某（被告弟弟）20000.00元、欠蒋丽琼（原告姐姐）10000.00元。另查明，2016年8月，原、被告长女王某乙向国家开发银行股份有限公司贷款8000.00元，原告蒋某为担保人。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，原告蒋某所要求分割的位于沙依坡乡××波××村砖混结构住房系其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，系家庭共有财产。本案所欠债务系用于建盖位于沙依坡乡××波××村砖混结构住房即系家庭共同债务。本院认为，本案的法律关系系分家析产法律关系。原告蒋某要求与被告王某分割家庭共同财产及分配承担家庭共同债务的请求侵犯其家庭成员中其他财产共有人的财产权。经本院向原告蒋某释明法律关系后，其坚持不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，驳回原告将某要求其与被告王某分割家庭共同财产及分配承担家庭共同债务的诉讼请求。原告蒋某就分割家庭共同财产及分配承担家庭共同债权债务的请求可另案起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告蒋某无合法有效证据证实其与被告王某在同居生活期间有共同财产即位于沙依坡乡阿都波村委会黄牛克杉木一片（3000棵），故其要求杉木一片归被告王某所有的主张不成立，本院不予支持。原告蒋某要求被告王某偿还欠国家开发银行股份有限公司贷款8000.00元的主张，本院认为，该笔贷款8000.00元系王某乙个人贷款行为（王某乙已年满十八周岁即系完全民事行为能力人），该8000.00元与本案无关联性，本院不作处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费1430.00元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 英