wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初165号
原告：韦伟宏，住南京市雨花台区。
被告：叶显军，住浙江省宁海县。
原告韦伟宏与被告叶显军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告韦伟宏到庭参加诉讼。被告叶显军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款18900元；2、判令被告给付逾期利息，自起诉之日起计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告经营油漆业务，自2015年10月开始原告向被告叶显军的家具厂供货，至2016年1月25日，被告累计欠款18900元，经原告多次催要未果，2016年3月28日原告去被告厂里才发现被告已将工厂搬离，电话不接。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告叶显军未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：被告叶显军出具于2016年1月25日出具的欠条一张。证明被告叶显军欠原告货款18900元。经审理查明：原告经营油漆生意，被告是做家具的，双方从2015年开始做的业务，截止2016年1月25日被告共欠货款18900元，并向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求发货，被告理应支付相应款项。经原、被告双方结算确认截至2016年1月25日，被告尚欠原告货款18900元，被告理应在原告主张债权的合理期限内支付，时至今日被告未能支付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款18900元及逾期利息（以18900元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶显军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶显军于本判决生效后十五日内给付原告韦伟宏尚欠货款18900元及逾期利息（以18900元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费560元，合计696元由被告叶显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年八月十四日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第95号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2015年2月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2015年2月17日经永州市公安局分局逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，2015年2月28被永州市公安局零陵分局执行监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日，永州市公安局零陵公安分局刑侦大队民警在零陵区工作时，发现该区被告人唐某某非法持有二支汽枪。经传唤，被告人唐某某如实供述，并积极配合公安机关的调查。经永州市公安局刑事技术鉴定室鉴定，被告人唐某某非法持有的汽枪为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、证人魏团兰的证言；、到案经过、户籍证明等书证；永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反了枪支管理法规定，非法持有枪支汽枪二支，经鉴定该二支枪支为以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐新国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1696号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911309005881693407，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾秀华，该公司职员。
委托诉讼代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告河北中泰钢管制造有限公司，住所地沧州市开发区北海路17号，组织机构代码78405925-3。
法定代表人武国良。
被告盐山县环城物资供销有限公司，住所地沧州市盐山县沧庆路42号，组织机构代码10971955-3。
法定代表人张广军。
被告武国良。
被告吴晓霞，系武国良之妻。
被告张广军。
被告徐梅晶，系张广军之妻。
被告孙汝慧。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告河北中泰钢管制造有限公司、盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾秀华、李运利到庭参加了诉讼，被告河北中泰钢管制造有限公司、盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告河北中泰钢管制造有限公司与原告于2015年9月28日签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定原告向被告贷款350万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，借款年利率为9.48%，并对结息、罚息、还款等事项进行了约定。同日被告盐山县环城物资供销有限公司为上述借款提供连带责任保证，另武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧以自有财产对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告并未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告河北中泰钢管制造有限公司偿还原告借款本金350万元及至履行完毕之日止的利息；二、被告盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧对上述借款及利息向原告承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由七被告承担。
庭审中，原告称被告河北中泰钢管制造有限公司已经还清了至2016年12月29日的利息、罚息，但并未偿还本金。
被告河北中泰钢管制造有限公司、盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，原告与被告河北中泰钢管制造有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定原告给予被告河北中泰钢管制造有限公司借款额度350万元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但不得超过该额度，借款月利率为7.9‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%，应为11.85‰。被告河北中泰钢管制造有限公司在该合同上加盖公司印章和法定代表人印章，公司法定代表人武国良在该合同上签字确认。同日，被告盐山县环城物资供销有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，其愿为河北中泰钢管制造有限公司就上述《流动资金循环借款合同》在原告处的借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。被告盐山县环城物资供销有限公司在该合同上加盖公司印章和法定代表人印章，其公司法定代表人张广军在该合同上签字确认。被告河北中泰钢管制造有限公司为原告出具股东会决议一份，决议中写明所有股东以自有财产为河北中泰钢管制造有限公司在原告处350万元的贷款提供连带责任保证，武国良、吴晓霞作为公司股东在决议中签字按手印。被告盐山县环城物资供销有限公司为原告出具股东会决议一份，决议中写明股东会同意该公司为河北中泰钢管制造有限公司在原告处的借款350万元提供担保，同时所有股东以自有财产提供连带责任保证，张广军、徐梅晶、孙汝慧作为公司股东在该决议上签字按手印。张广军和武国良、吴晓霞还分别为原告出具保函一份，三人均愿为河北中泰钢管制造有限公司在原告的350万元贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告河北中泰钢管制造有限公司并未依约还款，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《流动资金循环借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、股东会决议两份、保函两份及银行流水一份予以证实。
本院认为：原告与被告河北中泰钢管制造有限公司签订的《流动资金循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告河北中泰钢管制造有限公司未能按期还款，构成违约，原告诉请被告河北中泰钢管制造有限公司偿还借款本金、利息，符合合同与法律规定，本院予以支持，故被告河北中泰钢管制造有限公司应偿还原告借款本金350万元。关于2016年12月29日之后的利息，因合同约定对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故应按照12个月×罚息月利率11.85‰=年利率14.22%的标准计算。被告盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧为被告河北中泰钢管制造有限公司的借款向原告提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告河北中泰钢管制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧县吉银村镇银行股份有限公司借款本金350万元及自2016年12月30日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（按年利率14.22%的标准计算）。
二、被告盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告河北中泰钢管制造有限公司、盐山县环城物资供销有限公司、武国良、吴晓霞、张广军、徐梅晶、孙汝慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 泊美玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1900号
上诉人（原审原告）：曾武，男，1976年3月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
上诉人（原审原告）：周世芬，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：曾敏，女，1969年3月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：陆明，男，1993年1月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。系陆炳胜儿子。
上诉人曾武、周世芬因与被上诉人曾敏、陆炳胜所有权确认纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初632
号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院(2017)黔2730民初632
号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人曾武、周仕芬缴纳的二审案件受理费60元，予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴凤响
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9912号
原告：南京军区装备招待所，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。
负责人：卞玉明，该招待所总经理。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1968年11月26日出生，汉族。
原告南京军区装备招待所与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区装备部招待所的委托诉讼代理人樊华、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京军区装备部招待所向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《军队房地产租赁合同》于2017年5月22日解除，被告将位于南京市××××、-6房屋立即返还原告；并自2017年5月1日起按每月1666.66元支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2015年3月11日至2016年3月10日止。合同到期后，原、被告未需签租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。2016年，因国家和军队政策调整，原告需停止有偿服务，故原告于2017年5月10日向被告发出通知，告知其接到通知后，于2017年6月15日前搬离房屋，但被告至今未腾空、返还上述房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪涛辩称，被告现仍使用上述房屋，但被告愿意搬离，对于原告主张的房屋占有使用费标准没有异议。被告希望原告补偿装潢损失，如原告补偿装潢损失，被告愿意支付房屋占有使用费。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××××、-6房屋（以下简称案涉房屋）系原告建设的不动产。
2002年起，被告即从原告处承租案涉房屋。2015年6月12日，原、被告签订最后一期《军队房地产租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；租金总额为2万元，租金按月结算；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原告、被告双方均不承担责任；合同终止时，被告不得就承租期间装修等其他费用向原告索赔等等。
2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。
原、被告签订的上述合同于2016年3月10日到期终止后，原、被告之间未续签租赁合同。但原告仍然同意被告继续承租使用案涉房屋，被告向原告交纳了2017年5月1日之前的租金。
2017年5月10日，原告向被告发出书面通知，通知被告做好腾退案涉房屋的准备，并于2017年6月15日前搬离案涉房屋。被告于2017年5月22日收到该通知。
2017年6月16日，因被告未腾退案涉房屋，原告再次向被告寄发书面通知，要求被告承担未及时搬离案涉房屋所造成的一切后果。被告于2017年6月21日收到该通知。
庭审中，原告未证明案涉房屋建设的合法性，向本院提交了中国人民解放军南京军区善后工作办公室保障组军事设施建设处于2017年9月15日出具给本院的《证明》，内容为“南京市鼓楼区西流湾XX号-4、-5、-6房屋为部队建设的军队资产，现由原南京军区装备部招待所管理使用，因历史原因未办理房屋产权手续”。至本案一审法庭辩论终结前，原告未能提交建造案涉房屋的建设用地许可证、建设工程规划许可证以及建设施工许可证等规划资料。
本院于2017年11月16日现场调查时了解到案涉房屋建设于2000年前后。目前，案涉房屋仍由被告占有使用。
经本院释明，被告表示不再本案中就装潢事项向原告提起反诉，被告也未提交证据证明其向原告交纳了租赁保证金。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
本案中，案涉房屋的建造无建设工程规划许可证，亦无房屋所有权证，原告提交的证明系原告内部自行出具，且未能提交军队内部有关部门核发的建设规划资料，故原告将案涉房屋出租给被告所签订的租赁合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。故原告主张确定租赁合同于2017年5月22日解除的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告于2017年5月10日要求被告返还案涉房屋，被告至今未予腾空、返还，故原告要求被告腾空、返还案涉房屋，并按照合同约定的租金标准1666.66元/月主张2017年5月1日起至被告实际返还案涉房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪涛于本判决生效之日起五日内将南京市鼓楼区西流湾XX号-5、-6房屋腾空，并返还给原告南京军区装备招待所；
二、被告汪涛于本判决生效之日起五日内按每月租金1666.66元的标准向原告南京军区装备招待所支付2017年5月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；
三、驳回原告南京军区装备招待所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪涛负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9912号原告：南京军区装备招待所，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。负责人：卞玉明，该招待所总经理。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告：汪涛，男，1968年11月26日出生，汉族。原告南京军区装备招待所与被告汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京军区装备部招待所的委托诉讼代理人樊华、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京军区装备部招待所向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《军队房地产租赁合同》于2017年5月22日解除，被告将位于南京市××××、-6房屋立即返还原告；并自2017年5月1日起按每月1666.66元支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2015年3月11日至2016年3月10日止。合同到期后，原、被告未需签租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。2016年，因国家和军队政策调整，原告需停止有偿服务，故原告于2017年5月10日向被告发出通知，告知其接到通知后，于2017年6月15日前搬离房屋，但被告至今未腾空、返还上述房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪涛辩称，被告现仍使用上述房屋，但被告愿意搬离，对于原告主张的房屋占有使用费标准没有异议。被告希望原告补偿装潢损失，如原告补偿装潢损失，被告愿意支付房屋占有使用费。本院经审理认定事实如下：位于南京市××××、-6房屋（以下简称案涉房屋）系原告建设的不动产。2002年起，被告即从原告处承租案涉房屋。2015年6月12日，原、被告签订最后一期《军队房地产租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；租金总额为2万元，租金按月结算；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原告、被告双方均不承担责任；合同终止时，被告不得就承租期间装修等其他费用向原告索赔等等。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。原、被告签订的上述合同于2016年3月10日到期终止后，原、被告之间未续签租赁合同。但原告仍然同意被告继续承租使用案涉房屋，被告向原告交纳了2017年5月1日之前的租金。2017年5月10日，原告向被告发出书面通知，通知被告做好腾退案涉房屋的准备，并于2017年6月15日前搬离案涉房屋。被告于2017年5月22日收到该通知。2017年6月16日，因被告未腾退案涉房屋，原告再次向被告寄发书面通知，要求被告承担未及时搬离案涉房屋所造成的一切后果。被告于2017年6月21日收到该通知。庭审中，原告未证明案涉房屋建设的合法性，向本院提交了中国人民解放军南京军区善后工作办公室保障组军事设施建设处于2017年9月15日出具给本院的《证明》，内容为“南京市鼓楼区西流湾XX号-4、-5、-6房屋为部队建设的军队资产，现由原南京军区装备部招待所管理使用，因历史原因未办理房屋产权手续”。至本案一审法庭辩论终结前，原告未能提交建造案涉房屋的建设用地许可证、建设工程规划许可证以及建设施工许可证等规划资料。本院于2017年11月16日现场调查时了解到案涉房屋建设于2000年前后。目前，案涉房屋仍由被告占有使用。经本院释明，被告表示不再本案中就装潢事项向原告提起反诉，被告也未提交证据证明其向原告交纳了租赁保证金。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉房屋的建造无建设工程规划许可证，亦无房屋所有权证，原告提交的证明系原告内部自行出具，且未能提交军队内部有关部门核发的建设规划资料，故原告将案涉房屋出租给被告所签订的租赁合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。故原告主张确定租赁合同于2017年5月22日解除的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告于2017年5月10日要求被告返还案涉房屋，被告至今未予腾空、返还，故原告要求被告腾空、返还案涉房屋，并按照合同约定的租金标准1666.66元/月主张2017年5月1日起至被告实际返还案涉房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起五日内将南京市鼓楼区西流湾XX号-5、-6房屋腾空，并返还给原告南京军区装备招待所；二、被告汪涛于本判决生效之日起五日内按每月租金1666.66元的标准向原告南京军区装备招待所支付2017年5月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费；三、驳回原告南京军区装备招待所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪涛负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十一月二十日书记员  杨艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初270号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 苗珊珊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初270号
原告高某某，女，1982年12月20日生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月15日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 苗珊珊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执96号
申请执行人董某某，女，1947年8月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人李某某，男，1943年6月生，汉族，现住汪清县。
申请执行人董某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，延边中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）延中民一终字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的12.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人李某某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人李某某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
延边中级人民法院（2015）延中民一终字第205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1681号
申请执行人：刘志辉
被执行人：刘金元
申请执行人刘志辉与被执行人刘金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法受理，申请执行人要求被执行人归还借款本金100000元及利息23000元、案件受理费1390元。另被执行人依法应承担执行费1745元�
在执行过程中，1.本院向被执行人刘金元送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人刘金元有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其存款，未查询到金融产品信息、车辆登记信息和工商登记信息。
本院于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故�案未能执行到位的标的额为123000元、案件受理费和案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初270号
原告：史洪玲，女，汉族，住胶州市。
被告：匡升，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告史洪玲与被告匡升、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史洪玲于2016年12月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告匡升、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背�关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史洪玲撤回对被告匡升、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘彩云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保116号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：郭文先，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文先在安徽五河农村商业银行股份有限公司青年分理处账户中的存款220000元。
二、冻结被申请人郭文先在安徽五河农村商业银行股份有限公司新集支行账户中的存款80000元。
三、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保116号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：郭文先。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭文先在安徽五河农村商业银行股份有限公司青年分理处账户中的存款。
二、冻结被申请人郭文先在安徽五河农村商业银行股份有限公司新集支行账户中的存款。
三、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3971-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。
被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。
被执行人青海兴皓矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人戚成祥。
本院在执行中联重科股份有限公司与戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3971-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。被执行人青海兴皓矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区中小企业创业园。法定代表人戚成祥。本院在执行中联重科股份有限公司与戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月一日书记员  刘卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初78号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时许，在沈阳市于洪区洪湖街双龙烧烤门前，被告人崔某因其朋友任晓东与被害人王某某等人发生口角，崔某上前劝阻时被王某某等人殴打，后被告人回家取一把西瓜刀，赶回双龙烧烤店门前砍了王某某左手一刀，经鉴定，被害人左手皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人崔某已经赔偿被害人损失并取得谅解。2016年12月9日被告人被传唤至公安机关。
被告人崔某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人崔某具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并取得被害人谅解；持械伤人的酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年三月十四日
书记员 张翠萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03299号
罪犯陈华，男，1966年10月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且陈华的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月2日起至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第321号
原告赵兴英，女，1963年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇张家户村***号。
委托代理人张兆华，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区泰莱路**号。
被告宋明志，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇后庄村***号。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地址：泰安市虎山东路*号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告赵兴英被告宋明志、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴英及其委托代理人张兆华，被告宋明志及其委托代理人张楠，被告中华财险泰安支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴英诉称，2014年12月10日15时40分许，宋明志驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿岱岳区山口镇张家户村路段由北向南行驶时，与路边行人赵兴英驾驶的电动自行车相撞，造成赵兴英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，宋明志承担事故全部责任。事故车辆在被告中华财险泰安支公司处投保交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计42775元。
被告宋明志辩称，对事故发生无异议，但应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华财险泰安支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，第一被告所驾驶车辆在我司投保交强险及商业险，我司将依据法律规定及保险合同约定进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月10日15时40分许，宋明志驾驶归其所有的鲁J×××××号车辆沿岱岳区山口镇张家户村路段由北向南行驶时，与路边行人赵兴英驾驶的电动自行车相撞，造成赵兴英受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月12日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告宋明志承担事故全部责任。
事故发生后，原告赵兴英于2014年12月10日至2014年12月18日在泰安市××区山口镇卫生院住院治疗8天，诊断主要伤情为“慢性创伤后头痛、膝关节副韧带扭伤”等，后于中国人民解放军第八十八医院支出检查费用690元，于2014年12月18日至2015年1月4日在泰安市中医医院住院治疗17天，诊断主要伤情为“筋伤、气滞血瘀”等，支出医疗费17756.12元。住院期间需一人陪护，院外休息73天。
另查明，事故发生时，被告宋明志系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人。该车在被告中华财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。
再查明，原告赵兴英住院期间由其儿子张兆华护理，张兆华在山东泰开变压器有限公司担任市场部副主任，月工资3500元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工作证明、居住证明等证据在案证实。
本院认为，被告宋明志驾驶车辆与原告赵兴英发生交通事故，造成原告赵兴英受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费18446.12元、误工费2851元、护理费2217元、住院伙食补助费750元、交通费500元，共计24764.12元。
关于医疗费。本院根据原告提交收费票据，对该项主张予以支持。
关于误工费。本院认为，原告提交证据不足，无法证实其因交通事故造成其收入减少的情况。本院根据其户籍性质，结合原告住院病历、医嘱等，认定原告误工时间为住院25天加院外休息73天共计98天，按照2013年度山东省农村居民年人均纯收入10620元计算误工损失共计2851元。
关于护理费。原告主张由其子张兆华护理10天，本院予以支持，根据张兆华工资标准计算护理费为1167元。原告主张由其弟媳谢翠连护理40天，证据不足，本院根据原告实际住院天数，参照当地护工平均收入每天70元计算护理15天为1050元。综上，护理费共计2217元。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院25天为750元。
关于交通费。本院本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持500元。
关于营养费。根据医嘱及住院病历记载，原告伤情并未达到需加强营养的程度，故对该项主张不予支持。
关于电动车损失。因原告并未提交有效维修票据、维修明细、鉴定结论等证实实际维修费用的发生，故对该项主张不予支持。
关于精神损害赔偿金。本院认为，原告伤情并未达到法律规定的严重精神损害的程度，故对该项主张本院不予支持。
被告宋明志作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及登记所有人，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告赵兴英的损失承担侵权赔偿责任。被告中华财险泰安支公司作为鲁J×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，剩余或不予赔付的部分由被告宋明志予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵兴英交通事故损失15568元（含医疗费10000元、误工费2851元、护理费2217元、交通费500元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵兴英交通事故损失9196.12元（含医疗费8446.12元、住院伙食补助费750元）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵兴英对被告宋明志的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告赵兴英承担366元，被告宋明志承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 王文霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋美娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1857号
原告：曾纪华某某，女，汉族，1942年9月24日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师特别授权。
被告：孙久穴某某，男，汉族，1966年3月3日生，住淮滨县。
本院在审理原告曾纪华某某诉被告孙久穴某某不当得利纠纷一案中，经调解原告同意撤诉并向本院递交了要求撤诉的申请。
本院认为，原告曾纪华某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告曾纪华某某撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1097元减半收取，由原告曾纪华某某负担。
审判员 尹 勇
二〇一六年十一月六日
书记员 姚为苗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初766号
原告梁志甫，男，1958年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告杨庆权，男，1971年4月26日生，汉族，居民。
被告桐柏县通运货物运输有限公司。
。
地址：桐柏县。
法定代表人胡发彬，任经理职务。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：68566094-0.
地址：南阳市独山大道南段农业银行宛城区。
诉讼代表人李书亚，任经理职务。
委托代理人李楠，该公司员工。
原告梁志甫诉被告杨庆权、桐柏县通运货物运输有限公司（以下简称桐柏通运公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志甫及委托代理人刘刚、被告杨庆权、安诚财险南阳中心支公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告桐柏通运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志甫诉称，2015年9月30日15时12分许，被告杨庆权驾驶豫R×××××号轻型厢式货车，沿桐柏县城区桐银路自北向南行驶至王庄路段时，与同向驾驶自行车的原告发生挂擦，造成原告受伤，自行车损坏之道路交通事故，事故发生后，被告杨庆权驾车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告杨庆权承担此交通事故的全部责任。事故发生后原告梁志甫在桐柏县中医院治疗，共花费医疗费7363.71元。被告杨庆权驾驶的事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失23112.38元。
为支持其诉讼请求，原告梁志甫向法庭提交如下证据：第一组：梁志甫身份证复印件、营业执照复印件；证实原告身份信息、主体资格及从事职业；第二组：1、事故责任认定书2、送达证明3、不调解通知书；证实交通事故发生的事实、责任认定及未调解的事实。第三组：交强险保单抄件；证实杨庆权驾驶的豫R×××××机动车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险生效期间。第四组：桐柏县中医院住院证、出院证、诊断证明书住院病例、检查报告单、医嘱、费用清单。证实原告受伤住院治疗时间及伤情的事实。第五组：住院收费票据。证实原告因交通事故受伤住院支出医疗费7363.71元。第六组：租房合同；证实原告自2011年3月开始在桐柏县城莲花堰租王国喜房屋居住的事实。第七组：承包合同。证实原告承包建设施工的事实。
被告杨庆权辩称，原告发生交通事故是在9月30日，交警队10月30日才通知我车的老板说发生交通事故，后经过回忆，当日下午我在县城老果园检车，并没有经过事故发生的地点，视频中的车并不是我开的车。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称，本次事故经过和事实交警队认定的不清，现认定被告的车辆将原告撞伤仅凭证人证言和视频资料，证据不足，不能认定，对原告的损失保险公司不予赔付。
被告杨庆权、安诚财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告桐柏通运公司未到庭、未答辩、未提交证据。
为查明本案事实，法庭调取了桐柏县交通警察大队询问梁志甫、杨庆权、关荣、梁某的笔录，交警队出具的证明及事故现场视频及照片等证据。
本案争议的焦点为：事故车辆是否系被告杨庆权驾驶豫R×××××号轻型厢式货车所致，现评议如下：虽被告杨庆权予以否认，但原告梁志甫、证人梁某证实事发当日下午15时许，梁志甫行至县城桐银路大王庄路段下坡处时被一辆白色厢式货车撞到，货车未停向南进城的事实，该事实与交警大队调取的事发现场视频及照片显示的时间、地点及肇事车辆豫R×××××号轻型厢式货车外部态征相吻合，能够证实事故车辆为豫R×××××轻型厢式货车所致。据此，桐柏县公安交通警察大队作出杨庆权负此事故全部责任的事故认定书，且该认定书向杨庆权送达后，在法定期限内未申请复核，现已发生效力。同时，桐柏县公安交通警察大队证实，该事故责任认定书作出后，事故车辆车主关荣与梁志甫就损害赔偿进行调解，因关荣只愿承担医疗费用，双方未达成协议，综上，本次事故能够认定为被告杨庆权驾驶豫R×××××号轻型厢式货车致梁志甫受伤。
经审理查明，2015年9月30日15时12分许，杨庆权驾驶豫R×××××号轻型厢式货车，沿桐柏县城区桐银路自北向南行驶至王庄路段时，与同向驾驶自行车的梁志甫发生挂擦，造成梁志甫受伤，自行车损坏之道路交通事故。发生交通事故后杨庆权驾驶逃逸。经桐柏县公安交警大队认定，杨庆权承担此道路交通事故的全部责任，梁志甫无责任。原告梁志甫伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、右侧颞顶部硬膜下出血；3、少量蛛网膜下腔出血；4、左侧后肋骨骨折？2015年12月12日出院，住院74天，花费医疗费7363.71元。出院医嘱为不适随诊。
另查明，原告梁志甫在事故发生前在县城租房居住并从事个体防水、防潮、补漏等服务行业。杨庆权驾驶的事故车辆豫R×××××号轻型厢式货车车主为关荣，杨庆权为关荣雇佣的驾驶员，该事故车辆挂靠在被告通运公司，并在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。
2015年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨庆权驾车将梁志甫挂擦致伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，杨庆权负事故的全部责任，本院予以确认。由于事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险，故对原告梁志甫的合理损失应由被告安诚财险南阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付。被告桐柏通运公司系肇事车辆挂靠公司，依法应承担连带责任。被告杨庆权为雇佣司机，不承担赔偿责任。原告梁志甫的合理损失为：1、医疗费：7363.71元；2、误工费：30482元÷365天×74天=6179.91元；3、护理费：30482元÷365天×74天=6179.91元；4、住院伙食补助费：74天×10元／天=740元。以上合计20463.53元，原告请求营养费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁志甫经济损失20463.53元；被告桐柏县通运货物运输有限公司不再另行承担支付责任。
驳回原告梁志甫对被告杨庆权的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告桐柏县通运货物运输有限公司负担328元，由原告梁志甫负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王文彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1351号
原告：卞正献
原告：臧俊章
上述两原告共同的委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：臧升
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：余道莉
被告：安徽心连心米业有限公司（以下简称心连心公司）
法定代表人：臧升，该公司总经理。
原告卞正献和臧俊章诉被告臧升、余道莉和心连心公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年5月9日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞正献和臧俊章及其特别授权委托代理人程玉峰、被告臧升及其委托代理人张施军、被告心连心公司的法定代表人臧升到庭参加诉讼，被告余道莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2015年8月27日签订了《转让学校合同》一份。合同约定：被告臧升将其持有的立信学校30%的股份以总价265万元的价格转让给两原告和臧德葆。原告于当天向被告臧升支付了120万元。2015年10月份被告臧升再次将该学校股份卖给他人，造成原告未能实际接收学校股份，被告臧升已收的钱款却不愿退还给原告。原告向被告臧升催要钱款时，被告臧升向原告出具欠条一份，并加盖了心连心公司的公章以示担保。经多次催要未果，故请求法院判令：三被告共同连带偿还原告欠款120万元及利息（自2015年8月27日起算，按照月利率3%计算至本清息止）；三被告承担诉讼费及保全费。
被告臧升辩称：因学校股份买卖而收原告钱款120万元，属实；未实际交付学校股份和未退还给原告钱款，均是事实。被告余道莉不是学校股份买卖合同的当事人，也不是欠款人，不应当承担还款责任；原告要求利息过高，应予以核减。
被告心连心公司辩称：心连心公司加盖公章系证明作用，心连心公司不应当承担担保责任。
被告余道莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：经臧德葆介绍，原告（乙方）卞正献、臧俊章、臧德葆与被告（甲方）臧升于2015年8月27日签订《转让学校合同》一份。合同约定：“甲方自愿将其持有的成都市新都区新繁镇立信学校30%的股份作价265万元转让给乙方；乙方全体股东自愿接受甲方新都区新繁镇立信学校...”。合同签订当日，被告臧升便向原告卞正献和臧俊章出具《收条》各一份，收到原告卞正献现金700000元（银行转款）、收到原告臧俊章现金500000元（银行转款）。此后，被告臧升背着原告将其持有的新都区新繁镇立信学校30%的股份卖给他人，并实际交付给他人，造成原告和臧德葆未能实际接收新都区新繁镇立信学校30%的股份。被告臧升亦未能及时退还其所收的原告的钱款。后经原告多次催要，被告臧升于2015年12月15日向原告出具《承诺书》一份，承诺内容为：“本人臧升承诺2015年12月30号之前付清卞正献柒拾万元本息；臧俊章伍拾万元本息，如果再次违约，我接受赔偿损失按本金的百分之二十的损失”。承诺期届时，被告臧升再次违约、又未能退还其所收的钱款。2016年1月2日原告再次向被告臧升索要钱款时，被告臧升在其身份证复印件下方亲自书写《欠条》一份给原告，并加盖了心连心公司公章以示担保，让原告放心。欠条内容为：“欠到卞正献现金柒拾万元整；臧俊章伍拾万元整，属于臧升夫妻共有欠款（臧升、余道莉），按月息3%付，以转款日2015年8月27日算起，保证在2016年元月15日归还。〈￥1200000.00〉”。此欠条形成后，原、被告之间由学校股份买卖合同关系演变为借贷关系。约定还款期限届时，被告臧升再次违约、分文未付。原告多次催要未果，原告卞正献和臧俊章向本院提起给付之诉，要求判如所请。
另查明：在审理中，本院根据原告申请依法查封了被告心连心公司所有的房地产。在调解过程中，被告臧升以原告免除被告余道莉和心连心公司连带还款责任为条件下，被告臧升一人愿意调解分期偿还其所收的钱款120万元及利息（月息3%，自2015年8月27日计起）。原告担心免除被告余道莉和心连心公司连带还款责任后，自己钱款收回无望，不同意免除被告余道莉和心连心公司连带还款责任。因此，调解分期还款无果。但调解时，原告表示可以减让部分利息，以月息2%（即年利率24%）收息。
上述查明的事实，有原告提交的《转让学校合同》一份、《收条》二份、《承诺书》一份、《欠条》一份，被告臧升及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告臧升收到原告支付购买学校股份的钱款后，完全不能将学校股份实际交付给原告，显属违约；被告臧升理应将所收钱款及时退还给原告，而被告至今分文未退还，被告臧升的行为，于法有悖。被告臧升的行为实质是以签订转让学校合同的形式，变相向原告借款。原告与被告臧升之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告诉请被告臧升退还所收的钱款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿降低利息，于法有据，本院依法予以支持。被告臧升在出具欠条时，明确表示是夫妻共同债务。原告据此主张被告余道莉共同清偿被告臧升在婚姻关系存续期间所负债务的意见，于法有据，本院依法予以支持。被告臧升立欠条时加盖被告心连心公司公章的行为，以示保证能及时还款意识，让原告放心，显属担保性质。原告诉请被告心连心公司承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧升和余道莉共同偿还原告卞正献和臧俊章借款120万元及利息（以年利率24%计，自2015年8月27日起至本清息止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽心连心米业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，计12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年五月十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1197号之一
申请执行人宗志涛，男，汉族，1971年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人谢新朝，男，汉族，1971年4月13日生，住鹿泉区。
被执行人贾彦霞，女，汉族，1971年5月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字03006号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人宗志涛借款150000元及利息（自2012年6月25日起按月息1.5‰计算利息至还清之日止），负担本案诉讼费4932元。另执行费2150元。共计157082元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢新朝在河北省农村信用社联合社14715012100370×××00账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月八日
书记员 武 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石�庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1197号之二
申请执行人宗志涛，男，汉族，1971年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人谢新朝，男，汉族，1971年4月13日生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人贾彦霞，女，汉族，1971年5月7日生，住址同上。
关于宗志涛申请执行谢新朝、贾彦霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人谢新朝在河北省农村信用社联合社14715012100370×××00账户内存款人民币3618.73元，现因，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢新朝在河北省农村信用社联合社14715012100370×××00账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯雷激
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1197号申请执行人：宗志涛，男，1971年1月20日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：谢新朝，男，1971年4月13日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：贾彦霞，女，1971年5月7日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行宗志涛与谢新朝、贾彦霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字03006号民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2015）鹿民一初字03006号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘元科二〇一七年十二月二十七日书记员  武 振
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1305号
原告:蔡永东，男，1952年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：吕作先、邹文锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张祎，男，1965年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡永东及其委托诉讼代理人邹文锋、�告张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因带小孩去被告诊所就医与被告熟识。2016年5月8日，被告因生意周转向原告借款30000元并立具借据一份，注明借款期为一年，到期归还本金。该款到期后，原告要求被告归还该款，可被告却以没钱为由唐塞。原告无奈向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭提供2016年5月8日被告立具的借条原件一张。
被告张祎辩称，欠原告借款本金30000元属实，借款后，2016年我按月利率3%支付过利息给原告，2017年就未支付利息了。目前我身患重病，暂时没有能了还款。
被告张祎未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张祎因资金周转需要向原告借款30000元，借期一年，并由被告立具借条一张，借条上未载明利息。经原告多次催讨还款，被告未还导致本诉。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。被告应按其2016年5月8日立具的借条内容还款。被告称其按月利率3%支付过利息，因原告对此否认，而被告对此未提供证据予以证实，本院对被告的该抗辩不予采纳。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张祎应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永东借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�550元，减半收取275元，由被告张祎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾林英
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1189号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住福建省南平市顺昌县。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，特别代理，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司物业管理经理，住福建省顺昌县。
被告廖小民，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告廖小民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04583号
原告石某某，男，农民。
被告石某某甲，男，个体户。
本院在审理原告石某某与被告石某某甲追偿权纠纷一案中，原告石某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费850元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓凤喆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第306号原告杨某，凌云县木材公司职工。委托代理人何洪永，凌云县司法局退休干部。被告韦某甲，农民。被告韦某乙，农民。原告杨某与被告韦某甲、韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何洪永、被告韦某乙到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，XXXX年X月XX日，被告韦某甲向原告借款177000元，并写下欠条，限1年内还清。双方约定的还款期限到期后，被告不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦某甲偿、韦某乙偿还借款177000元及其逾期利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，原告杨某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2，被告韦某甲、韦某乙的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；3，被告韦某甲、韦某乙书写的欠条原件1份，被告韦某甲书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。4，农村商业银行的转账业务凭证复印件1份，证明原告通过银行转账业务将借款130000元支付给被告韦某甲。被告韦某乙辩称，原告通过转账将借款130000元支付给被告韦某甲是事实的，但已经偿还了50000元，我只同意在80000元内与被告韦某甲共同偿还原告的借款。被告韦某乙对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。被告韦某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见和证据。经过开庭审理，本院认为，被告韦某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃举证、质证权利以及抗辩权利的民事诉讼行为。被告韦某乙对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告韦某乙对证据4表示不清楚，本院认为，证据4虽是复印件，但该证据系从农村商业银行提取，证据来源合法，与证据3形成了有效的证据链，本院予以采信。通过在庭审中当事人的陈述及对证据认证，本院确认以下案件事实：XXXX年X月XX日，被告韦某甲、韦某乙向原告杨某借款，原告通过银行转账方式将130000元支付给被告韦某甲，由于被告韦某甲在本次借款之前尚欠原告木材款47000元，因此，两被告立下借条：“今借到杨某同志现金人民币壹拾柒万柒仟元（￥177000元）限期一年内还清”。落款为：“借款人：韦某甲、韦某乙，XXXX年X月XX日”。XXXX年X月份，被告韦某甲偿还原告借款50000元，由于在上述借款期间，原告向被告韦某甲提供了价值13000元的木材，因此被告韦某甲再一次立下借条：“今借（欠）到杨某木材款壹拾肆万正（140000），限期3个月内还清，时间从XXXX年X月XX日到XXXX年X月XX日，特立此据”。落款为：“借款人韦某甲，XXXX年X月XX日”。还款期限到后，被告并没有清偿债务，原告遂向本院起诉要求被告韦某甲、韦某乙偿还借款本金177000元及其逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某甲尚欠原告杨某借款140000元，债权债务关系明确，被告韦某甲应当履行偿还原告借款140000元的民事义务。本案中，原被告双方当事人在借款时，将被告韦某甲拖欠原告的木材款47000元一并计入借款本金中，该民事行为视为原被告双方达成了将被告韦某甲拖欠的木材款转为借款来处理的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，被告韦某乙在借条上签字的民事行为是被告韦某乙自愿共同承担偿还借款本金130000元和木材款47000元的行为。被告韦某甲偿还借款50000元的同时，再一次将木材款13000元计入借款本金中，亦应当依法有效，而最后一次借条只有被告韦某甲签字认可，反映了原告杨某与被告韦某甲达成了债务转移的共同意思表示，是原告杨某与被告韦某甲同意将债务由被告韦某甲一人偿还的民事行为，但在庭审过程中，被告韦某乙同意与被告韦某甲共同偿还其中的借款本金80000元，是被告韦某乙的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告要求被告韦某甲偿还借款本金140000元及其逾期利息，证据确凿，依法有据，本院予以支持；虽然双方当事人没有就借款利息进行约定，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从XXXX年X月XX日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：一、由被告韦某甲、韦某乙共同偿还原告借款本金80000元；二、由被告韦某甲偿还原告杨某借款本金60000元，并支付逾期利息（利息计算以借款本金140000元为基数，从XXXX年X月XX日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费3840元，依法减半收取1920元，由被告韦某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年七月十六日书记员梁震宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5857号
原告：崔永波，男，1981年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：梁永勃，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告崔永波与被告梁永勃所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔永波及委托诉讼代理人姚雷、被告梁永勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下车牌号为冀Ａ×××××轿车所有权属于原告；2、判令被告在五日内配合原告办理车牌号为冀Ａ×××××轿车过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，原告出资并以被告的名义购买了仝军卓名下车牌号为冀Ａ×××××轿车（现车牌号为冀Ａ×××××），并将购车款打给陈久选（冀Ａ×××××轿车抵押权人）。该车登记在被告名下是因为原告名下有贷款，因此，欲借用被告名义以车辆抵押贷款，该车也因此先由被告使用，但是贷款审批通过的额度太低，因此，未办理贷款手续。因车要交纳保险，所以原告将车从被告处开回。后原告要求被告将车辆过户给原告，被告均以各种理由拒绝。
被告梁永勃辩称，2015年4月至2016年7月，原告崔永波陆续从被告处借款合计50万元，并承诺每月给予3%回报。后被告发现原告借款用途发生变化，请求还款。原告将车牌号为冀Ａ×××××的奥迪A6L轿车过户给被告用以冲抵借款。2016年7月16日，原告以给该车上保险为由开走该车，并拒绝归还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告崔永波出资30万元购买了仝军卓名下车牌号为冀Ａ×××××的奥迪A6L轿车（现车牌号为冀Ａ×××××），并依据仝军卓的指令将车款支付给了陈久选，并将该车的所有权人登记为被告梁永勃。该车购买后，先由被告使用。2016年7月16日，原告将车从被告处开走。
以上事实有中国民生银行个人对账单、注册登记机动车信息、机动车行驶证、证人证言等证据证实，足以认定。
被告称原告欠其50万元借款，并提交了打款记录、银行流水等支付凭证，双方对该款项性质的陈述不一致，涉及到与案外人的关系，在案外人处集资款如何认定。
本院认为，本案诉争车辆由原告崔永波出资购买。被告称双方协商以该车抵顶债务，但被告所称的债务原告提出异议，其也未提交证据证实双方存在以该车抵顶债务的合意，甚至无法确定该车抵顶债务的具体数额，因此，对被告以该车抵顶债务的说法本院不予支持。该车虽登记在梁永勃名下，但出资人为原告崔永波，车辆所有权亦应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永勃名下车辆号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆（发动机号：011041）归原告崔永波所有。
二、被告梁永勃于判决生效十日内配合原告崔永波办理上述车辆的过户手续。
案件受理费2900元，由被告梁永勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘恰
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终188号
上诉人（原审被告）：罗荣，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：俞相明。
原审被告：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号202房之B20。
上诉人罗荣因与被上诉人浙江向日葵光能科技股份有限公司、原审被告广州飞航新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认为被上诉人、原审被告、江西金泰新能源有限公司签订了三方协议，约定了任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼，并据此认为该院有管辖权。但上诉人并非合同当事人，未签订协议，被上诉人起诉上诉人不应由原告住所地法院管辖，而应由被告即罗荣所在地人民法院管辖，即珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。虽然《关于永新县高市乡100MW（樟木山20MW）组件采购的三方协议》中约定，发生争议任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。但是该管辖约定不明确，本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2018号
原告郭曙光，男，汉族，1964年6月19日出生。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人傅智敏。系该公司员工。
原告郭曙光诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭曙光委托代理人亢献淑，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，郭群驾驶原告所有的豫J×××××号轿车与袁瑞龙驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损及其车上司乘人员受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损55575元、评估费2100元、施救费300元、拆检费3000元、医疗费151.77元，共计61126.77元。
被告辩称，原告合理的损失，被告同意在保险限额内按照事故责任比例承担责任。医疗费应当按照责任比例承担。诉讼费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，原告系牌号为豫J×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为138000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元\\\人，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月14日止。2015年12月27日10时45分许，袁瑞龙驾驶豫J×××××号小型轿车沿郭寨至丁寨东西路由东向西行驶至101省道交叉口时，与沿101省道由北向南直行通过路口的郭群驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行评估，核定车辆损失为55575元，原告支付评估费2100元，原告因该事故还支付施救费300元、拆检费3000元。事故发生后，车上人员郝丽君在濮阳市中医医院诊治，期间花费医疗费151.17元。现原告要求被告支付各项损失未果，形成纠纷。
本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，袁瑞龙驾驶豫J×××××号小型轿车与郭群驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失55575元予以赔付。对于原告主张的施救费300元、拆检费3000元及评估费2100元，本院认为，施救费、拆检费与评估费均属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。对于原告主张的医疗费151.17元，由于该车投有车上人员责任险，故对因该事故造成的车上人员受伤的损失，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称原告合理损失应在保险限额内按照事故责任比例承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告应赔付原告保险金55575元＋2100元＋300元＋3000元＋151.17元=61126.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郭曙光保险金61126.17元。
本案受理费1328元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2018号原告郭曙光，男，汉族，1964年6月19日出生。委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市。组织机构代码证号：××。代表人高峰，该公司总经理。委托代理人傅智敏。系该公司员工。原告郭曙光诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭曙光委托代理人亢献淑，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，郭群驾驶原告所有的豫J×××××号轿车与袁瑞龙驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损及其车上司乘人员受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损55575元、评估费2100元、施救费300元、拆检费3000元、医疗费151.77元，共计61126.77元。被告辩称，原告合理的损失，被告同意在保险限额内按照事故责任比例承担责任。医疗费应当按照责任比例承担。诉讼费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，被告不承担。经审理查明，原告系牌号为豫J×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为138000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元人，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月14日止。2015年12月27日10时45分许，袁瑞龙驾驶豫J×××××号小型轿车沿郭寨至丁寨东西路由东向西行驶至101省道交叉口时，与沿101省道由北向南直行通过路口的郭群驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行评估，核定车辆损失为55575元，原告支付评估费2100元，原告因该事故还支付施救费300元、拆检费3000元。事故发生后，车上人员郝丽君在濮阳市中医医院诊治，期间花费医疗费151.17元。现原告要求被告支付各项损失未果，形成纠纷。本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，袁瑞龙驾驶豫J×××××号小型轿车与郭群驾驶的豫J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定袁瑞龙负事故主要责任，郭群负事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，被告应当在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失55575元予以赔付。对于原告主张的施救费300元、拆检费3000元及评估费2100元，本院认为，施救费、拆检费与评估费均属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。对于原告主张的医疗费151.17元，由于该车投有车上人员责任险，故对因该事故造成的车上人员受伤的损失，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称原告合理损失应在保险限额内按照事故责任比例承担责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳，但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告应赔付原告保险金55575元＋2100元＋300元＋3000元＋151.17元=61126.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告郭曙光保险金61126.17元。本案受理费1328元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  金利君二〇一六年三月二十九日书 记 员  高琳琳
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初14号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年8月9日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，灵县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年1月11日16时20分，被告人李某某驾驶甘AJP0**“本田锋范”牌小型轿车，上乘王某某、江某某，从灵台县城出发驶往平凉市途中，车辆由东向西行驶至泾灵公路36KM＋518M（灵台县独店镇白玉村路段）处侧滑失控，与相对方向马某某驾驶的甘L541**“长安”牌小型普通客车会车时发生碰撞，致王某某、江某某、马某某受伤，双方车辆受损。王某某被送往灵台县人民医院抢救治疗无效于同年1月12日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故所致多方性肋骨骨折、血气胸、创伤性休克、成人呼吸窘迫综合症引起呼吸循环功能衰竭而死亡。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人李某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月11日16时20分，被告人李某某驾驶甘AJP0**“本田锋范”牌小型轿车，上乘王某某、江某某，从灵台县城出发驶往平凉市途中，车辆由东向西行驶至泾灵公路36KM＋518M（灵台县独店镇白玉村路段）处侧滑失控，与相对方向马某某驾驶的甘L541**“长安”牌小型普通客车会车时发生碰撞，造成王某某、江某某、马某某受伤、双方车辆受损的交通事故。后王某某被送往灵台县人民医院抢救治疗无效于同年1月12日死亡。经甘肃省灵台县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系交通事故所致多方性肋骨骨折、血气胸、创伤性休克、成人呼吸窘迫综合症引起呼吸循环功能衰竭而死亡。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定：被告人李某某肇事时驾驶的甘AJP0**“本田锋范”牌小型轿车的制动系统、转向系统及喇叭系统性能均符合国家标准、肇事时的瞬时速度为55.2KM／h-58.6KM／h；马某某驾驶的甘L541**“长安”牌小型普通客车的制动系统、转向系统及喇叭系统性能均符合国家标准、肇事时的瞬时速度为62KM／h-65.9KM／h。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某驾驶车辆上道路行驶，冰雪路面超速行驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，承担本起事故的主要责任；马某某承担本起事故的次要责任，王某某、江某某无责任。
事故发生后，被告人李某某与被害人王某某的家属就民事部分达成了赔偿协议，李某某赔偿被害人王某某死亡形成的经济损失703480元并已履行。后李某某与马某某达成赔偿协议，由马某某给付了李某某赔偿被害人王某某的家属经济损失703480元的15﹪，即105522元，李某某赔偿了江某某住院治疗费用7000余元。为此，被害人王某某的家属、马某某、江某某出具书面谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实；
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、灵台县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
2.道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了本起交通事故现场的基本情况。
3.驾驶人及机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，证实了被告人李某某的驾驶信息和甘AJP0**“本田锋范”牌小型轿车信息及马某某的驾驶信息和甘L541**“长安”牌小型普通客车的信息。
4.被告人李某某的供述与证人江某某、马某某、张某的证言相互印证，证实肇事发生的时间、地点、经过及结果。
5.灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及灵台县人民医院出院证明书、死亡医学证明，证实了被害人王某某的抢救治疗情况及死亡的原因和时间。
6.灵台县人民医院诊断证明书，反映了马某某的受伤状况。
7.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，反映了肇事车辆的车况。
8.陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告二份，反映了被告人李某某血液中乙醇含量为0.25mg／100ml、马某某血液中未检出乙醇。
9.灵台县公安局交通警察大队第622723420160001号交通事故认定书，证实了本起交通事故的成因、被告人李某某及相关人员在事故中的责任。
10.交通肇事赔偿协议书、谅解书、证明书，证实了被告人李某某赔偿被害人王某某家属及江某某的经济损失、马某某承担的赔偿数额及双方发车辆损失各自承担的事实，同时证实了各被害人对被告人李某某的行为予以谅解，请求从轻处罚的事实。
11.人口基本信息查询证明，反映了被害人王某某的家庭成员状况。
12.经公安机关核实的被告人身份证复印件，证实了被告人李某某已达法定刑事责任年龄。
13.灵台县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法规，冰雪路面超速行驶，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某积极主动赔偿了被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 孙晰然
审判员 胡 锐
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第202号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某甲，绰号南毛，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市，在深圳。因犯盗窃罪，于2001年7月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年1月8日刑满释放。因本案，2013年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告人唐某乙，绰号三毛，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市。因本案，2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某，绰号地瓜，男，1974年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案，2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、曾某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月26日10时许，被告人曾某驾驶车牌号为粤B×××××的银白色吉利小轿车伙同被告人唐某甲、唐某乙、“来毛”（另案处理）等人窜至深圳市罗湖区文锦北路田贝酒店旁深泰业五金店内，由被告人曾某驾车在店门口接应，由被告人唐某甲、唐某乙等人在其余同伙的掩护下将店内的金龙羽牌电线（经鉴定，价值人民币13584元）盗走并转移至门口的轿车上，之后又返回店内以同样的方式继续作案。大约十分钟后，店内员工谢某发现了被盗情况向其余店员示警，被告人唐某甲在逃离现场的过程中被谢某抓获。被告人唐某乙、曾某于2013年12月5日被公安机关民警抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：涉案被盗电线型号照片、监控录像截图、接受证据材料清单、出货单、盘点清单、手机通话记录、出警经过、抓获经过、办案说明、身份信息、回复函、情况说明、刑事裁定书等；2、证人证言：证人谢某的证言；3、被害人陈述：被害人罗某昌的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人唐某甲、唐某乙、曾某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录及现场照片，被告人唐某甲、唐某乙、曾某的辨认笔录，证人谢某辨认笔录；7、视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐某甲、唐某乙、曾某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人唐某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金刑罚；对被告人唐某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚；对被告人曾某判处九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚。
被告人唐某甲、唐某乙、曾某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，均承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人唐某甲的辩护人提交了书面辩护词，辩解被告人唐某甲系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人唐某甲从轻处罚。被告人曾某的辩护人提交了书面辩护词，辩解被告人曾某在本案所起作用小，是从犯；主观恶性不深，是初犯；认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人曾某从轻处罚或者减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某甲、唐某乙、曾某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某甲、唐某乙积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人曾某协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人唐某甲曾多次因犯盗窃被判过刑，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙、曾某自愿认罪且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人唐某甲系犯罪未遂的辩护意见，经查该辩解无事实和法律依据，不予采纳；辩护人关于被告人唐某甲认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人曾某是从犯、初犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8483号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李艳，女，1970年4月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李艳供用热力合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王泽磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁定书
（2017）冀0302民初6766号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人赵国强，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛金工物业服务有限公司员工。
被告周大伟，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告周大伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金工物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年六月十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初6766号原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人赵国强，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛金工物业服务有限公司员工。被告周大伟，男，汉族，现住海港区。本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告周大伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛金工物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年六月十三日书记员杨春艳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第512号
申请执行人陈学义，男，汉族，1971年4月9日出生。
被执行人乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生。
陈学义诉乔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）顺民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力，因乔红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学义于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第562号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1509号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰。
被告：龙卫林，成年，住江西省吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告龙为林物业服务合同纠纷一案于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龙卫林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告龙卫林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳如玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初719号
原告：任红飞，女，汉族，无业，现住宝塔区北桥沟。
被告：刘相发，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇西队。
原告任红飞诉被告刘相发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红飞到庭参加了诉讼，被告刘相发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告以生意周转急需用钱为由从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。后因急需用钱，原告多次找被告催要欠款，被告共清偿借款本金30000元，剩余本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，月利率为1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借条。证明被告从原告处借款20000元及利息的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未举证。
本案在审理过程中，本院依法向被告刘相发达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话核实，被告称其已偿还原告借款本金38000元，现仍下欠本金12000元，双方约定月利率1.5%属实。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，被告以生意周转急需用钱为由从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。后因急需用钱，原告多次找被告催要欠款，被告共清偿借款本金38000元，剩余本金及利息至今未予偿还，故成诉。
本院认为，原、被告间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条及被告陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效。届期被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。据此，对原告提出由被告清偿其借款本金12000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘相发于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告任红飞借款本金12000元及该款从2015年10月13日起算至实际偿还之日止的利息，月利率为1.5%；
二、驳回原告任红飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘相发承担225元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 李娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02506号
原告：全育民，男，汉族。
被告：西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司，法定代表人：钱杰，该公司总经理。
委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
本院在审理原告全育民诉被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全育民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 张金桂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹雪荣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初189号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1965年5月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年7月5日被取保候审；经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员关发正出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日21时33分许，被告人徐某酒后（血液中的乙醇浓度为120mg／100ml）驾驶小型轿车，在珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至珲春市沿河街与靖边路交汇处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 虎