福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第73号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某利，男，1982年3月9日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，司机，住霞浦县沙江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某法，男，1978年4月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某丽，男，1980年5月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人卢某利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月30日作出（2014）霞刑初字第352号刑事附带民事判决。原审被告人卢某利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院指派代理检察员廖华山出庭履行职务，上诉人卢某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月20日22时许，被告人卢某利及其妻陈某、被害人李某法、陈某丽等人在霞浦县松港街道裕荷园KTV323包厢为陈某的弟妹卓某梅庆祝生日。23时许，被告人卢某利在该KTV大厅休息时，见被害人李某法手搭在陈某肩膀上走出包厢进电梯，被告人卢某利心生不满，便尾随进电梯殴打被害人李某法，致被害人李某法头部外伤、鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。被害人李某法被打后回到KTV323包厢告诉其朋友陈某丽等人，被害人陈某丽等人便找卢某利理论，被告人卢某利与被害人陈某丽在该包厢走廊发生争执，被告人卢某利拳击被害人陈某丽头部、脸部，致被害人陈某丽头部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并向右侧偏离、左侧下鼻甲肥厚，双侧全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某法、陈某丽的伤均为轻伤二级，伤残等级均为九级。2014年7月15日，被告人卢某利到霞浦县公安局松港派出所投案。
附带民事诉讼原告人李某法系城镇居民，其因被告人卢某利的故意伤害行为致九级伤残，住院治疗86天，因此遭受的经济损失为医疗费14441.5元、误工费10673元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金112220元、营养费3000元，共计144634.5元。案发后，被告人卢某利为李某法预交了医疗费2000元。
附带民事诉讼原告人陈某丽系城镇居民，其因被告人卢某利的故意伤害行为致九级伤残，住院治疗86天，因此遭受的经济损失医疗费8360.77元、误工费10673元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金112220元、营养费3000元，共计138553.77元。案发后，被告人卢某利预交了陈某丽医疗费2000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、指认照片、伤情照片、被告人卢某利户籍证明、霞浦县福宁医院和宁德市医院的诊疗记录，证人陈某、陈某杰、黄某国、谢某演、李某强、卓某梅证言，被害人李某法、陈某丽陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人卢某利供述及居民身份证、松兴社区居委会证明、霞浦县兴隆货运有限公司证明、福建启源市政园林工程有限公司证明、营业执照、法医学人体致残检验鉴定意见书，出院记录、福宁医院住院费用汇总清单、门诊费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实。
原判认为，被告人卢某利因琐事而故意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某利在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽因被告人卢某利的故意伤害行为而遭受的经济损失分别为人民币144634.5元、138553.77元（币种下同），扣除被告人卢某利于案发后已支付的医疗费各2000元，尚分别有142634.5元、136553.77元未得到赔偿，被告人卢某利应当继续予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：1．被告人卢某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；2．被告人卢某利应当在判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人李某法经济损失人民币142634.5元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某丽经济损失人民币136553.77元。
原审被告人卢某利上诉称：1.原判认定被害人李某法、陈某丽均构成轻伤、九级伤残事实不清，证据不足。2.原审附带民事诉讼原告人李某法长达64天未进行诊疗，原审附带民事诉讼原告人陈某丽长达50天未进行诊疗，期间的误工费、护理费、住院伙食补助费不应赔偿，判决赔偿营养费各3000元没有依据。且陈某丽系农村居民，原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金无依据。原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请求依法改判。
出庭检察员认为：被害人李某法、陈某丽的伤情及伤残等级是公安机关依法作出的，依据充分，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明：原判认定2014年5月20日22时许，上诉人卢某利在霞浦县松港街道裕荷园KTV，先后殴打被害人李某法、陈某丽，致李、陈二人轻伤二级、九级伤残，案发后卢某利主动向公安机关投案，并分别赔偿李某法、陈某丽各2000元的事实以及附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽因被告人卢某利的故意伤害行为而遭受的经济损失142634.5元、136553.77元的事实清楚，相关证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人卢某利认为原判认定被害人李某法、陈某丽均构成轻伤、九级伤残事实不清，证据不足的意见，经查，霞浦县公安局物证鉴定室依法对被害人李某法、陈某丽的伤情及伤残等级进行检验鉴定，相关鉴定意见依据充分，程序合法，结论明确，鉴定人员具备相应资质，应认定合法有效。该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
关于上诉人卢某利认为原审附带民事诉讼原告人陈某丽系农村居民，原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金无依据的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人陈某丽虽系农村居民，但其在一审庭审时出示的福建省启源市政园林工程有限公司证明、员工工资计提表证实系该公司员工，被委派到霞浦县福宁文化公园二期工程工地工作，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。该上诉意见依据不足，不予采纳。
关于上诉人卢某利认为原判判决赔偿原审附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽营养费各3000元依据不足的意见，经查，原判根据李某法、陈某丽的伤残等级，酌情判决赔偿营养费符合法律规定，并无不当。该上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。
关于上诉人卢某利认为原审附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽长期“挂空床”，期间的误工费、护理费、住院伙食补助费不应赔偿的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽在一审庭审时分别出具了福建霞浦福宁医院的出院记录，该记录明确载明李、陈二人在该院住院治疗86天，上诉人卢某利仅凭医嘱单推断李、陈二人存在“挂空床”的情况，未提供其他有效证据予以佐证，故该上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人卢某利因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢某利在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人卢某利的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人李某法、陈某丽造成的的经济损失余额分别为142634.5元、136553.77元应予以赔偿。原判定性准确，量刑适当，附带民事判决合理有据，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 朱 经
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。