wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00053号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年11月19日出生于本市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住所地本市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月1日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人金凤涛、杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人金凤涛、杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日6时50分左右，被告人谢某某驾驶皖E850**号出租车沿本市湖南路由东向西行驶至雨山湖公园路段时，车辆前部撞到沿人行横道线由北向南过马路的行人喻某甲，致喻某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者喻某甲符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：谢某某负本起事故全部责任，喻某甲本起事故无责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，122接警单，被告人的户籍信息，居民死亡证明书，准驾信息；被告人谢某某的供述；证人喻某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭提出，被告人谢某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 林立英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00053号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年11月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月16日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员唐展出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年8月5日2时许，被告人唐某某窜至位于长沙市雨花区洞井镇的“欧莱雅郡”工地，趁失主吕某某熟睡且未关门之机，潜入其所住的工棚宿舍内盗得1个装有现金人民币406元、1枚价值人民币643元的铂金戒指的酱色长方形男式手包及1台价值人民币1240元的白色“三星”手机，因被失主吕某某发现遂逃走，随后被告人唐某某主动拨打报警电话向公安机关投案，如实供述了上述事实，并将被盗财物退回。案发后，被盗财物已返还给失主吕某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有失主吕某某的报案材料与陈述，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站贵金属制品检验报告，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第246号《价格证明结论书》，照片、提取笔录、扣押与发还物品清单，到案经过材料，被告人唐某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所盗财物已全部返还给失主，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 章海如
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00050号
公诉机关富县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年9月11日被富县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年05月28日00时许，被告人杜某某酒后驾驶加某某的陕AXX**号江淮牌小型汽车，载乘加某某从向阳巷出发，行至河滨路北口时被执勤民警查处。经对陕AXX**号车驾驶人杜某某进行血液酒精含量呼气测试，测试结果为：”BAC：107mg／100ml”，并依法提取杜某某的血液样本送检，西安市公安交通司法鉴定中心”西公交鉴检宇（外）（2014）第0541号”血醇检验报告，检验结果。杜某某当日驾驶机动车时其血醇浓度108.99mg／100ml，己经达到醉酒状态。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年05月28日0时许，被告人杜某某与其朋友加某某、王某某、张某某在富县向阳巷“某某烤肉店”喝完酒，被告人杜某某酒后驾驶加某某的陕AXX**号江淮牌小型汽车，载乘加某某从向阳巷出发，行至河滨路北口时被执勤民警查处，经对陕AXX**号车驾驶人杜某某进行血液酒精含量呼气测试，测试结果为：”BAC：107mg／100ml”，并依法提取杜某某的血液样本送检，西安市公安交通司法鉴定中心”西公交鉴检字（外）（2014）第0541号”血醇检验报告，检验结果为“108.99mg／100ml”，己经达到醉酒状态。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受刑事案件登记表》证实，2014年05月28日0时许，被告人杜某某驾驶加某某的陕AXX**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口，富县公安局民警发现其有酒驾嫌疑，经过呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为：“BAC：107mg／100mL”，2014年6月4日，富县公安局对该案立案。
2、到案经过证实：2014年05月28日0时许，杜某某驾驶加某某的陕AXX**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被民警查处。经鉴定，杜某某血醇浓度为108.99mg／100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。2014年6月4日，富县公安局对被告人杜某某危险驾驶一案立案侦查并通知其到案。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，杜某某，19xx年xx月x日出生，家住陕西省延安市安塞县真武洞镇某某行政村某某村，准驾车型：C1，有效起始日期：2013-12-03，有效期至2019-12-03。
陕AXX**号江淮牌小型汽车，检验有效期至2015年12月。
4、酒精含量呼气测试单一份证实，2014年05月28日，经酒精含量呼气测试，被告人杜某某酒精含量为：BAC：107mg／100mL。
5、提取笔录证实，2014年05月28日01时10分，提取被告人杜某某血液两支。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，扣留被告人杜某某所驾机动车及驾驶证。
7、常住人口查询单证实：被告人杜某某，19xx年xx月x日出生，汉族，家住陕西省延安市安塞县真武洞镇某某行政村某某村xx号。
8、路查记录证实，2014年5月28日0时许，富县公安局民警在富县河滨路北口执勤时发现被告人杜某某有酒驾嫌疑，经血液酒精含量呼气测试，酒精含量为：“BAC：107mg／100mL”。
9、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人杜某某，19xx年xx月x日出生，家住陕西省延安市安塞县真武洞镇某某行政村某某村，准驾车型：C1，有效起始日期：2013-12-03，有效期至2019-12-03。
陕AXX**号江淮牌小型汽车，所有人加某某，检验有效期至2015年12月31日。
10、鉴定意见证实，西公交鉴检字（外）（2014）第0541号血醇检验报告，标有杜某某字样的检材中检出血醇浓度为108.99mg／100m1。
11、证人加某某的证言证实，2014年5月28日0时45分，杜某某酒后驾驶他的陕AXX**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被查。当晚他和杜某某、王某某、张某某在富县向阳巷某某烤肉店喝的酒，喝了14瓶青岛9度啤酒，杜某某喝了大概有4瓶。
12、被告人杜某某在侦查机关的供述和当庭供述证实，2014年05月28日0时45分许，他和朋友加某某、王某某、张某某在富县向阳巷某某烤肉店喝的酒，喝了14瓶青岛9度啤酒，他喝了大概有4瓶。后他驾驶加某某的陕AXX**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被执勤民警检查。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已对不特定多数人的生命财产安全构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某某符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00050号
公诉机关富县人民检察院。
被告人杜某某，男。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年9月11日被富县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年05月28日00时许，被告人杜某某酒后驾驶加某某的陕A179**号江淮牌小型汽车，载乘加某某从向阳巷出发，行至河滨路北口时被执勤民警查处。经对陕A179**号车驾驶人杜某某进行血液酒精含量呼气测试，测试结果为：”BAC：107mg／100ml”，并依法提取杜某某的血液样本送检，西安市公安交通司法鉴定中心”西公交鉴检宇（外）（2014）第0541号”血醇检验报告，检验结果。杜某某当日驾驶机动车时其血醇浓度108.99mg／100ml，己经达到醉酒状态。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年05月28日0时许，被告人杜某某与其朋友加某某、王某、张某某在富县向阳巷“某某烤肉店”喝完酒，被告人杜某某酒后驾驶加某某的陕A179**号江淮牌小型汽车，载乘加某某从向阳巷出发，行至河滨路北口时被执勤民警查处，经对陕A179**号车驾驶人杜某某进行血液酒精含量呼气测试，测试结果为：”BAC：107mg／100ml”，并依法提取杜某某的血液样本送检，西安市公安交通司法鉴定中心”西公交鉴检字（外）（2014）第0541号”血醇检验报告，检验结果为“108.99mg／100ml”，己经达到醉酒状态。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《接受刑事案件登记表》证实，2014年05月28日0时许，被告人杜某某驾驶加某某的陕A179**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口，富县公安局民警发现其有酒驾嫌疑，经过呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为：“BAC：107mg／100mL”，2014年6月4日，富县公安局对该案立案。
2、到案经过证实：2014年05月28日0时许，杜某某驾驶加某某的陕A179**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被民警查处。经鉴定，杜某某血醇浓度为108.99mg／100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。2014年6月4日，富县公安局对被告人杜某某危险驾驶一案立案侦查并通知其到案。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，杜某某，xx年x月x日出生，家住陕西省延安市某某县某某镇某某村，准驾车型：C1，有效起始日期：2013-12-03，有效期至2019-12-03。
陕A179**号江淮牌小型汽车，检验有效期至2015年12月。
4、酒精含量呼气测试单一份证实，2014年05月28日，经酒精含量呼气测试，被告人杜某某酒精含量为：BAC：107mg／100mL。
5、提取笔录证实，2014年05月28日01时10分，提取被告人杜某某血液两支。
6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，扣留被告人杜某某所驾机动车及驾驶证。
7、常住人口查询单证实：被告人杜某某，1984年xx月x日出生，汉族，家住陕西省延安市某某县某某镇某某村57号。
8、路查记录证实，2014年5月28日0时许，富县公安局民警在富县河滨路北口执勤时发现被告人杜某某有酒驾嫌疑，经血液酒精含量呼气测试，酒精含量为：“BAC：107mg／100mL”。
9、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人杜某某，xx年x月x日出生，家住陕西省延安市某某县某某镇某某村，准驾车型：C1，有效起始日期：2013-12-03，有效期至2019-12-03。
陕A179**号江淮牌小型汽车，所有人加某某，检验有效期至2015年12月31日。
10、鉴定意见证实，西公交鉴检字（外）（2014）第0541号血醇检验报告，标有杜某某字样的检材中检出血醇浓度为108.99mg／100m1。
11、证人加某某的证言证实，2014年5月28日0时45分，杜某某酒后驾驶他的陕A179**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被查。当晚他和杜某某、王某、张某某在富县向阳巷某某烤肉店喝的酒，喝了14瓶青岛9度啤酒，杜某某喝了大概有4瓶。
12、被告人杜某某在侦查机关的供述和当庭供述证实，2014年05月28日0时45分许，他和朋友加某某、王某、张某某在富县向阳巷某某烤肉店喝的酒，喝了14瓶青岛9度啤酒，他喝了大概有4瓶。后他驾驶加某某的陕A179**号江淮牌小型汽车，行至富县河滨路北口时被执勤民警检查。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已对不特定多数人的生命财产安全构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某某符合适用缓刑条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）清执字第59号
申请人赵某某，男，1990年2月24日出生，汉族，住清丰县柳格乡寇家村。
被执行人，程某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住清丰县柳格乡卞家村，身份证号：4109221982********。
本院在执行赵某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人程某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，申请人赵翀于2016年7月5日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月五日
书记员 申景超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11276号
原告：上海清轩生物科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。
法定代表人：孙来春，执行董事。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：逄悦，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告上海清轩生物科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海清轩生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海清轩生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11276号原告：上海清轩生物科技有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。法定代表人：孙来春，执行董事。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：逄悦，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告上海清轩生物科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海清轩生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海清轩生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第153号原告简某甲，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住南靖县。被告许某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，原住湖南省桂东县，现住南靖县。原告简某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某甲诉称，原、被告双方自由恋爱后，于2003年1月6日登记结婚，于2004年3月13日婚生一子简某乙。婚前，双方没有深入了解，感情基础薄弱，仓促结婚；婚后常因生活琐事吵嘴，家庭生活很不和睦。被告还染上赌博恶习，整天泡在赌场里，不务正业、不理家务，对婚生子女不管不顾，�家庭极不负责。2007年4月，被告便以外出务工由独自离家出走至今未归，致使夫妻双方分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养。被告许某某在法定期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2003年1月6日在南靖县婚姻登记处登记结婚。婚后，于2004年3月13日婚生一子，取名简某乙。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，被告许某某于2007年4月间外出至今未归，导致夫妻双方分居至今。双方夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。以上事实，有原告简某甲提供南靖县民政局颁发的结婚证，原告身份证、常住人口登记卡，被告许某某临时身份证复印件，南靖县xx镇xx村民委员会两份证明，原告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告简某甲与被告许某某相识并恋爱、结婚，婚姻基础�可，但婚后由于家庭生活琐事常发生纠纷，并于2007年4月间分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子简某乙长期与原告简某甲共同生活，从有利于子女健康成长考虑，由原告直接抚养为宜。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告简某甲与被告许某某离婚。二、婚生子简某乙由原告简某甲直接抚养，抚养费由原告负担，直至婚生子简某乙年满十八周岁止。本案受理费人民币245元，由原告简某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长黄志雄人民陪审员简勇生人民陪审员李钦富二〇一五年四月二十日书记员林益雄【附注】一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执时效的中止、中断，租用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，�将裁定书送达双方当事人和公证机关。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第19号原告刘玉英，女，汉族，住平潭县。被告徐子耀，男，汉族，住平潭县。原告刘玉英因与被告徐子耀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告徐子耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居。2012年6月20日，被告因需向原告借款10000元，约定月利息为1.8%；2013年2月5日，原告通过向刘梅娇借款30000元转借给被告，约定月利息2%；2013年6月20日，被告又向原告要求借款5000元，约定月利息为1.8%。被告于2014年8月出具借条1张为证。为此，请求判令：1、被告归还原告借款45000元及按月利率1.8%从2014年8月3日计至还款之日的利息；2、被告承担本案的全部费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1张，旨在证明：被告向原告出具欠条的事实。被告未向本院提交答辩状和证明材料。经庭审审查，本院对本案事实认定如下：被告与原告系邻居关系。被告因需通过其家人向原告借款，原告分别于2012年6月20日、2013年2月5日、6月20日交付现金10000元、30000元、5000元，合计45000元。被告支付几个月利息后，于2014年8月3日向原告出具欠条1张，内容为：“欠条，兹欠刘玉英人民币肆万伍仟元整（45000元）。此据欠款人：徐子耀2014.8.3（另：其中刘梅娇20000元利2%，25000元利1.8%）电话：1516010****身份证号：350128197004160014”。嗣后，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。为此，被告尚欠原告借款45000元及约定借款月利率为1.8%、2%计息的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款本息。现原告提出被告偿还借款45000元及按月利率1.8%从2014年8月3日计至还款之日的相应利息的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉英借款人民币45000元以及按月利率1.8%从2014年8月3日计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395元由被告徐子耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员林颖楣二〇一五年五月六日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保200号
申请人曹某，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人庄某，男，1990年12月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人张某，女，成年，汉族，住山东省临邑县。
申请人曹某与被申请人庄某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹某于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“北京”轿车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“北京”轿车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十九日
书记员 张宝珠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初417号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省界首市。因本案，于2016年2月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年2月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月15日6时许，被告人赵某某驾驶一部闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿324国道从厦门往福州方向行驶，途经福清市渔溪镇新街路口，遇被害人陈某沿人行横道从其行车方向的左侧往右侧横穿马路，被告人赵某某未看清路况且未停车让行，致其车辆前部右侧碰撞被害人陈某身体，造成车辆受损及被害人陈某受伤的损害结果，被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵某某报警并留在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年1月15日6时许，被告人赵某某驾驶一部闽Ｄ×××××号重型厢式货车沿324国道从厦门往福州方向行驶，途经福清市渔溪镇新街路口，遇被害人陈某沿人行横道从其行车方向的左侧往右侧横穿马路，被告人赵某某未看清路况且未停车让行，致其车辆前部右侧碰撞被害人陈某身体，造成车辆受损及被害人陈某受伤的损害结果，被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵某某报警并留在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某某驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负本起事故的全部责任。2016年5月11日，被告人赵某某取得被害人陈某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、接警单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息、保险单、死亡医学证明（推断）书、火化证、调查表、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人林某的证言、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、血样乙醇检验报告、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图及现场照片、现场监控视频截图、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 江云飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保147号
申请人：刘奥博，男，2008年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：刘世豪，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人刘奥博之父。
被申请人：司雅莉，女，1986年7月3日出生，住河南省新郑市。
申请人刘奥博与被申请人司雅莉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆（保全价额32000元），并以申请人刘奥博在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
保全费340元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月八日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保147号之一
申请人：刘奥博，男，2008年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：刘世豪，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人刘奥博之父。
被申请人：司雅莉，女，1986年7月3日出生，住河南省新郑市。
申请人刘奥博与被申请人司雅莉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年8月9日依法查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人司雅莉交纳担保金32000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 瑞 莲
二〇一七年八月十四日
书记员 �张学堂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更355号
罪犯戴春阳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月6日作出(2012)甬鄞刑初字第798号刑事判决，以被告人戴春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得。罪犯戴春阳不服，提出上诉。2012年9月3日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第331号刑事裁定，准许上诉人戴春阳撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月11日作出（2014）浙甬刑执字第2682号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴春阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴春阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯戴春阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春阳准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月七日
代书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9508号
被执行人曹盛开,男,1989年10月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0013号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人曹盛开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29起至2015年4月28止。）二、责令被告人曹盛开退赔各被害人的经济损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人曹盛开的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹盛开纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0013号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初251号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年8月18日出生于山东省新泰市，汉族,初中文化，户籍所在地山东省新泰市刘杜镇，现住威海临港经济技术开发区，个体。曾因犯抢劫罪于2007年12月21日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2015年10月12日15时许，醉酒后无证驾驶小型轿车沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶，至苘山镇东高格大桥处被民警查获。经鉴定，被告人安某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为107.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人安某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人安某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更69号
罪犯蔡君全，男，1973年6月21日出生，汉族，辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品、非法持有毒品罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2014年7月22日以(2014)辽弓刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，于2014年8月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金六千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡君全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2158号
原告曹某甲，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被告史某乙，男，1987年1月30日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其代理人贺晓栋、被告史某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2008年春，我与被告在青岛打工认识，相处时间较短就开始共同生活。在共同生活期间于2009年9月30日女儿史箫倩出生，2012年在莘县民政局补办登记结婚手续，婚后被告经常与原告吵架，并时常动手殴打原告，当时苦于年幼的孩子，原告忍气吞声，委曲求全，但被告仍借故打骂侮辱原告，原告对其彻底失望，感情确已破裂，已无和好可能，经多次调解，欲解除婚姻关系未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
被告史某乙辩称，我和原告经自由恋爱结婚，二人婚前具备一定的感情基础，婚后夫妻关系融洽并生育一女儿，在二人共同生活期间，从未发生过任何足以导致夫妻感情破裂的情形，原告起诉与我离婚完全是一时冲动，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，为了家庭完整和孩子身心健康成长，我不同意离婚，故请人民法院从有利于社会主义婚姻家庭的稳定和未成年孩子的身心健康成长考虑，多做调解和好工作，依法判决不准离婚。
经审理查明：2005年5月原被告在新疆打工时认识，2008年二人在青岛打工时确定恋爱关系并同居生活，2009年9月30日生育女孩史箫倩，现随原告生活，2012年2月13日补办结婚登记手续，婚初感情尚可，婚后虽然曾因家庭琐事争吵，双方没有大的矛盾。2014年8月8日原被告再次因琐事生气，分居生活至今。2014年9月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。庭审中被告明确表示不同意离婚且要求积极与原告和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚且生育了孩子，婚前婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原被告应珍惜来之不易的幸福家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，使孩子健康成长，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费50元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张非非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09015号
原告朱贵利，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告兰蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐科铭，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告朱贵利与被告唐科铭、兰蓉民间借贷纠纷一案中，原告朱贵利于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告唐科铭、兰蓉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱贵利申请撤回对被告唐科铭、兰蓉的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贵利撤回对被告唐科铭、兰蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵利负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雪凇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2010号
上诉人（原审原告）：冉存款，男
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敏芳，女
被上诉人（原审被告）：张雪刚，男
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人冉存款因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冉存款上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，徐敏芳、张雪刚根本没有所谓的工程转交给上诉人，其收取上诉人介绍费6万元没有依据，应予返还。
冉存款向一审法院请求：1、判令徐敏芳、张雪刚返还冉存款人民币60000元并支付资金占用期间利息8640元，合计68640元（以60000元为基数，2015年6月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由徐敏芳、张雪刚承担。
原审法院查明：徐敏芳、张雪刚将分包工程转让于冉存款，冉存款将转让款6万元交予徐敏芳、张雪刚。另查明，徐敏芳、张雪刚系夫妻关系。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冉存款基于分包工程转让而将6万元交予徐敏芳、张雪刚。徐敏芳、张雪刚收取该6万元有合法根据，并不构成不当得利。综上根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：驳回冉存款的诉讼请求。案件受理费758元，由冉存款负担。
二审期间，冉存款提供山东省海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2370号民事判决一份，结合一审提供的电话录音资料，能够证明徐敏芳、张雪刚介绍冉存款和陆克和认识，称转让所谓的山东海阳碧桂园工程给冉存款分包，但实际陆克和根本没将任何工程交由冉存款施工建设。本院对该事实予以确认。
本院查明的事实：2015年5月，冉存款通过徐敏芳、张雪刚介绍认识陆克和。当时陆克和称有山东海阳碧桂园工程可以交由冉存款分包，冉存款意向与陆克和合作，为了合作事宜，冉存款支付给徐敏芳、张雪刚6万元作为工程手续费，并另外分四次支付给陆克和15万元作为履约保证金，陆克和给其出具有收条。后来陆克和并未通知冉存款进场施工，冉存款最终没能对该工程项目建设进行施工。冉存款起诉要求陆克和返还履约保证金，已经山东省海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2370号生效民事判决确认。
本院认为，本案的焦点为：徐敏芳、张雪刚取得6万元有无合法依据，是否应当返还冉存款。
关于徐敏芳、张雪刚从冉存款取得6万元是否有合法依据问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”给付不当得利，指的是因欠缺给付目的而发生的不当得利，这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的不达。本案中，冉存款分两次将6万元钱支付给徐敏芳、张雪刚，其行为已经构成了民事上的给付。冉存款为了促成将来能与第三方就工程项目建设最终达成合意，取得工程项目建设施工这一目的而给付徐敏芳、张雪刚6万元工程手续费，后来第三方未能与冉存款就该工程项目建设达成合意，冉存款未能顺利取得工程项目建设施工，因此取得的利益已明显没有法律的规定或合同的约定依据。冉存款给付的目的最后未能按照给付意图得以实现，其给付目的不达，故应属给付目的不达的不当得利。综上所述，徐敏芳、张雪刚收到了冉存款支付的6万元，未能提供其合法占有该6万元的依据，且已造成冉存款的财产损失，故本案构成不当得利之债，冉存款要求徐敏芳、张雪刚返还不当得利6万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原审判决驳回其诉请显属不当，本院予以纠正。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条关于“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，冉存款请求徐敏芳、张雪刚承担应返还不当得利款项的利息依法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从冉存款主张权利之日即2017年2月22日起计付。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初714号民事判决。
二、徐敏芳、张雪刚于本案判决生效之日起十日内返还冉存款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月22日起算至实际付清本息时止）；
三、驳回冉存款的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1516元，由徐敏芳、张雪刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙颖
审判员 刘媛
审判员 崔磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张含
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2010号上诉人（原审原告）：冉存款，男委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏芳，女被上诉人（原审被告）：张雪刚，男二被上诉人共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人冉存款因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冉存款上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，徐敏芳、张雪刚根本没有所谓的工程转交给上诉人，其收取上诉人介绍费6万元没有依据，应予返还。冉存款向一审法院请求：1、判令徐敏芳、张雪刚返还冉存款人民币60000元并支付资金占用期间利息8640元，合计68640元（以60000元为基数，2015年6月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由徐敏芳、张雪刚承担。原审法院查明：徐敏芳、张雪刚将分包工程转让于冉存款，冉存款将转让款6万元交予徐敏芳、张雪刚。另查明，徐敏芳、张雪刚系夫妻关系。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冉存款基于分包工程转让而将6万元交予徐敏芳、张雪刚。徐敏芳、张雪刚收取该6万元有合法根据，并不构成不当得利。综上根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：驳回冉存款的诉讼请求。案件受理费758元，由冉存款负担。二审期间，冉存款提供山东省海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2370号民事判决一份，结合一审提供的电话录音资料，能够证明徐敏芳、张雪刚介绍冉存款和陆克和认识，称转让所谓的山东海阳碧桂园工程给冉存款分包，但实际陆克和根本没将任何工程交由冉存款施工建设。本院对该事实予以确认。本院查明的事实：2015年5月，冉存款通过徐敏芳、张雪刚介绍认识陆克和。当时陆克和称有山东海阳碧桂园工程可以交由冉存款分包，冉存款意向与陆克和合作，为了合作事宜，冉存款支付给徐敏芳、张雪刚6万元作为工程手续费，并另外分四次支付给陆克和15万元作为履约保证金，陆克和给其出具有收条。后来陆克和并未通知冉存款进场施工，冉存款最终没能对该工程项目建设进行施工。冉存款起诉要求陆克和返还履约保证金，已经山东省海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初2370号生效民事判决确认。本院认为，本案的焦点为：徐敏芳、张雪刚取得6万元有无合法依据，是否应当返还冉存款。关于徐敏芳、张雪刚从冉存款取得6万元是否有合法依据问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”给付不当得利，指的是因欠缺给付目的而发生的不当得利，这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的不达。本案中，冉存款分两次将6万元钱支付给徐敏芳、张雪刚，其行为已经构成了民事上的给付。冉存款为了促成将来能与第三方就工程项目建设最终达成合意，取得工程项目建设施工这一目的而给付徐敏芳、张雪刚6万元工程手续费，后来第三方未能与冉存款就该工程项目建设达成合意，冉存款未能顺利取得工程项目建设施工，因此取得的利益已明显没有法律的规定或合同的约定依据。冉存款给付的目的最后未能按照给付意图得以实现，其给付目的不达，故应属给付目的不达的不当得利。综上所述，徐敏芳、张雪刚收到了冉存款支付的6万元，未能提供其合法占有该6万元的依据，且已造成冉存款的财产损失，故本案构成不当得利之债，冉存款要求徐敏芳、张雪刚返还不当得利6万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原审判决驳回其诉请显属不当，本院予以纠正。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条关于“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，冉存款请求徐敏芳、张雪刚承担应返还不当得利款项的利息依法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从冉存款主张权利之日即2017年2月22日起计付。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初714号民事判决。二、徐敏芳、张雪刚于本案判决生效之日起十日内返还冉存款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月22日起算至实际付清本息时止）；三、驳回冉存款的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1516元，由徐敏芳、张雪刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  孙颖审判员  刘媛审判员  崔磊二〇一七年九月二十六日书记员  张含
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初57号
原告：缪美芯，女，汉族，群众，1965年3月25日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北谦泰股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路150号金凤谷业花园1号楼2单元1403。
法定代表人：刘建行，该公司负责人。
被告：刘海波，男，汉族，1985年5月26日出生，住河北省沧州市海兴县。
原告缪美芯与被告河北谦泰股权投资基金管理有限公司、刘海波委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告缪美芯于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪美芯撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告刘海波承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执108号之一
申请执行人何宇宁，男，汉族，1975年7月14日出生，现住广西象州县。
被执行人吴孝成，男，汉族，1971年4月19日出生，住广西象州县。
申请执行人何宇宁与被执行人吴孝成租赁合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年1月23日以（2017）桂1322执108号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠租赁费105000元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本案在执行中，经查被执行人吴孝成长期不在原居地居住，本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人吴孝成有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人吴孝成有可供执行的财产的证据，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初131号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月17日经松滋市公安局决定监视居住，2016年5月16日经松滋市公安局决定取保候审。2016年9月8日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日、11月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月起，被害人杜某与被告人张某及陈某三人合作，由杜某给被告人张某及陈某承接的建筑工程供给加气砖。至2015年3月，因陈某拖欠杜某货款20余万元，杜某遂停止给陈某供货。陈某遂转向他处购买加气砖。杜某发现后心怀不满，后又多次找陈某索要欠款无果，双方由此产生矛盾。2015年4月27日下午2时许，杜某到被告人张某及陈某承接的本市新江口镇“楚天家园”建筑工地，要求正在转运加气砖的司机停止卸砖，并要求与陈某当面沟通，在遭到拒绝后杜某非常恼怒，将拖运加气砖的货车前挡风玻璃砸烂，并踢了司机几脚。随后，杜某离开建设工地到松滋市新江口镇“翰林苑”小区周某家的一楼车库准备与他人打牌。陈某听说此事后便将情况电话告知了被告人张某，张某听后很恼火，随即给朋友谭某（已判刑）打电话，说有人在工地上殴打司机，要谭某到建设工地察看情况，谭某去后回话说没有看到人。被告人张某当即驾驶自己的小轿车从松滋市沙道观镇赶往新江口镇准备质问杜某。途中，张某电话邀约朋友刘某一同前往，因刘某不在家，便要张某邀约贺柳柳（已判刑）去给张某帮忙。贺柳柳又邀约朋友“路毛”（姓名不详）一同前往。之后，被告人张某电话质问杜某，杜某称有事见面谈并告知张某其所在地址。下午4时许，被告人张某驾车载着谭某，贺柳柳驾车载着“路毛”前往“翰林苑”小区周某家车库与杜某见面。见面后，被告人张某质问杜某为什么打人并要杜给货车司机赔礼道歉、赔偿车玻璃损失，杜某当即拒绝。张某抓住杜某，二人扭打起来。谭某用木椅砸杜某，未能砸中。贺柳柳见状掐住杜某的脖子将其按在麻将桌上，其他几人围着杜某拳打脚踢，杜某挣脱后往外跑，被告人张某及谭某、贺柳柳等人随后追赶。杜某跑到该小区居民曾某家车库躲避时被贺柳柳拉出来，谭某捡起一根木棍朝杜某的肩膀打了一下，张某等人又对杜某拳打脚踢后方才驾车逃离现场。
被害人杜某受伤后送松滋市人民医院住院治疗，5月16日出院，共花去医疗费5194.6元。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杜某全身有多处挫伤痕区及左手缝合创口；经DR检查有胸部左第5、8、9肋骨骨折。结合受伤经过及医院检查，分析杜的损伤符合外伤形成。检查未见重要血管、神经损伤。其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月14日，在松滋市公安局新江口水陆派出所的主持下，被告人张某与被害人杜某达成赔偿协议，除支付其医疗费5194.6元外，由张某一次性赔偿其各项经济损失50000元，并已履行完毕。杜某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或免予刑事处罚。
同时查明，2015年5月27日，被告人张某自动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了自己寻衅滋事的主要事实。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为同意对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及相关人员的户籍证明；2.被害人杜某的陈述；3.证人刘某、佘某、曾某、周某、陈某、金某等人的证言；4.同伙谭某、贺柳柳的供述；5.现场勘验笔录、现场示意图、提取物证登记表、提取物证照片；6.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.医疗费用凭据、赔偿协议书、谅解书、赔偿费用收据；8.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的归案情况说明、部分涉案人员未归案、证人未能查证的情况说明；9.同伙谭某、贺柳柳的被判刑的刑事判决书；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人张某的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在经营过程中与他人发生矛盾后为逞强耍横，邀约其他人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人杜某在案发的起因上有一定过错，可相应减少被告人张某的刑罚量。综上，结合审前调查评估意见，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 张道明
人民陪审员 陆大海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 馨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1047号
原告李经花，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告熊坤，男，1990年08月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告熊琴，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告李经花与被告熊坤、被告熊琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月6日原告李经花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李经花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李经花撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李经花负担。
审判长 姚义良
审判员 周碧峰
审判员 黄俊灵
二〇一七年十一月九日
书记员 汪震宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字505-4号
申请执行人区A，女。
申请执行人区B，男。
法定代理人谢K（申请执行人区A、区B的母亲），女，。
委托代理人王E，广西航洋律师事务所律师。
被执行人区C，男，1971年10月21日出生，汉族，灵山县旧州镇教马村委会农民，住该村委会区屋村15号。
申请执行人区A、区B与被执行人区C共有纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第62号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第62号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈W富
审判员 黄Q红
审判员 李T好
二〇一三年十一月十四日
书记员 廖R霖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第6号
罪犯龙大亮，男，1986年12月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年11月8日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第324号刑事判决，以被告人龙大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止。判决生效后于2012年11月20日交付执行。2014年12月5日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年12月23日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且凯里市司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年4月至2014年5月被评为改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年8月29日罪犯龙大亮向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间�自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙大亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3657号
原告：常州市超泰电源线有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村委西杨43号。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。
被告：扬州乔松机电科技有限公司，住所地扬州市高邮经济开发区凌波路18号乔松产业园。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
本院于2017年6月2日受理原告常州市超泰电源线有限公司诉被告扬州乔松机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘伟叙独任审查，现已审查终结。
原告常州市超泰电源线有限公司诉称，自2013年起，原告应被告要求分批向被告供应电源线，被告也向原告支付了部分货款。2017年3月15日，原被告就双方业务往来进行对帐，被告累计结欠原告货款197745.26元，现请求判决被告给付货款197745.26元。
被告扬州乔松机电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2013年3月9日，原被告签订的《采购合同》第13条明确约定：“本合同未尽事宜，由供需双方协商解决，如有争议，供需双方均可诉至高邮市人民法院仲裁”，实际上，原被告双方就争议处理已约定了诉讼管辖法院。故根据《民事诉讼法》第23、34条之规定，本案应由被告住所地即高邮市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议答辩称，被告提供的2013年双方签订的《采购合同》，双方实际上没有履行。退一步讲，如果存在该采购合同，由于该合同约定的：××句，属于约定不明、不合法。请求法院驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，2013年3月9日，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）签订采购合同一份，由原告按照被告提交的订单供给被告电源线，双方对质量要求、付款方式、质量保证金等作了约定，该合同第十三条还约定：本合同未尽事宜，由供需双方协商解决，如有争议，供需双方均可诉至高邮市人民法院仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原被告签订了采购合同，且合同约定了:“如有争议，供需双方均可诉至高邮市人民法院仲裁”,该约定尽管写明的是可诉至高邮市人民法院仲裁，但实质是合同的供需双方对发生争议时约定的诉讼管辖法院即为高邮市人民法院，且不违反我国民事诉讼法第三十四条的规定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送到高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告扬州乔松机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州高邮市人民浡处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘伟叙
二〇一七年六月十九日
书记员 石嫦娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1913号
被执行人张增辉，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人张增辉盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月5日，被执行人张增辉尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人张增辉目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张增辉有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陆海芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3031号
上诉人（原审被告）：李兴中，男，汉族，1976年08月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审第一被告）：陈海政，男，1978年01月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审第二被告）：姚嘉晴，女，汉族，1989年02月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
上诉人李兴中与被上诉人陈海政、姚嘉晴民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院于2017年5月27日作出（2016）粤1302民初9770号民事判决书。上诉人李兴中不服原审判决，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉状之后，于2017年7月28日向上诉人李兴中发出预交上诉费通知书，上诉人李兴中未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的7天缴费期。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人李兴中自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3034号
原告：农氏瑶，女，1970年9月30日生，现住广西百色市右江区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告农氏瑶诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农氏瑶撤回起诉。
本案按原告农氏瑶自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢357号
申请执行人：栾甫刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：高绪钦，男，1967年2月21日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人栾甫刚与被执行人高绪钦提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:(2014）胶民初字第1348号民事判决书]中，执行标的为77257元，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月10日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第2066号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶民初字第1348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡仙伦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3272号
申请执行人：熊春笋，男，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张步顶，男，1956年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
熊春笋与张步顶担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张步顶在本判决生效后十日内偿还熊春笋担保款17783元及利息（从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费382元由张步顶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3272号申请执行人：熊春笋，男，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张步顶，男，1956年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。熊春笋与张步顶担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张步顶在本判决生效后十日内偿还熊春笋担保款17783元及利息（从2013年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费382元由张步顶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初709号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张明友，男，1974年1月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。因本案于2017年8月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人张明友犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月1日，被告人张明友驾驶号牌为豫Ｓ×××××的五菱牌小型普通客车从河南省老家出发驶往浙江省绍兴市滨海新城。14时50分许，沿绍兴市滨海新城越兴大道由南向北行驶至袍江大桥警务站附近时，与施某2驾驶的在人行横道上由东向西行驶的无号牌艾丽顿牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成施某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张明友负事故的主要责任。
案发后，被告人张明友在明知其妻子已经报警的情况下，仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张明友与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人额外补偿被害人家属人民币5万元（已履行），被害人家属对张明友的行为表示谅解。
另查明，被害人家属已经另行起诉主张经济赔偿。
上述事实，被告人张明友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明友供述，证人陈某、施某1、雷某1证言，接警信息、道路交通事故死者及家庭情况登记表及身份信息材料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单、监控视频、行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告、火化证明书、车辆鉴定报告、行驶速度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品、文件发还凭证、补偿协议书、谅解书、抓获经过、民事起诉状、被告人张明友的身份证、常住人口基本信息、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明友违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人张明友提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第142号
申请执行人金某某，住湖南省醴陵市。
被执行人饶某某，住湖南省醴陵市。
被执行人陈某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第37号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第37号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年六月五日
书记员 黄望梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4383号
上诉人（原审原告）：胡守明，男，1941年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：庹昌国，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区肖家镇啸马村村民委员会。
法定代表人陈明波，系该村民委员会主任。
原审原告：胡守云，男，1945年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区，
原审原告：胡孔建，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人胡守明与被上诉人庹昌国、重庆市合川区肖家镇啸马村村民委员会（以下简称啸马村委会）、原审被告胡守云及胡孔建农村土地承包经营权流转纠纷，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守明上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误，涉案合同并未违反法律禁止性规定，不存在改变土地性质的情况。
胡守明、胡守云、胡孔建向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决庹昌国、啸马村委会履行《关于肖家建新街土地使用权的流转协议》，立即交付流转的土地；2、赔偿胡守明、胡守云、胡孔建经济损失15000元；3、本案诉讼费由庹昌国、啸马村委会承担。
一审法院经审理查明，2014年1月24日胡守明、胡守云、胡孔建作为乙方与啸马村委会作为甲方签订《关于建新街土地流转使用权的流转协议》一份，协议主要内容如下：为了支持肖家镇啸马村建新街统一规划建设，经甲方研究决定，同意将自庹昌国（2013年12月24日《关于庹昌国建新街使用地的流转补偿协议》）流转过来的街道路沿以外的土地以陆万元包干补偿（其中：胡守明3.5万元，胡守云、胡孔建2.5万元）流转给乙方共同使用，现经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方同意将自庹昌国（2013年12月24日《关于庹昌国建新街使用地的流转补偿协议》）流转过来的土地流转给乙方共同使用。二、此协议乙方一次性赔偿甲方土地流转款共计人民币陆万元整。另外，庭审中胡守明、胡守云及胡孔建经一审法院依法释明坚持前述诉讼请求。现胡守明、胡守云及胡孔建以庹昌国、啸马村委会未履行合同义务为由起诉来院，诉请如前。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。因此，胡守明、胡守云及胡孔建是否有权要求啸马村委会按双方签订的协议履行合同义务应首先审查协议的合法性。在本案中，庭审中胡守明关于流转土地目的陈述为“根据国家安排如果能修就我们就修，不能修我们就做别样”、胡守云、胡孔建关于流转土地目的陈述为“当时政府流转过来时说的是修房子”，根据胡守明、胡守云及胡孔建的前述陈述并结合《关于建新街土地流转使用权的流转协议》中“为了支持肖家镇啸马村建新街统一规划建设”等内容，应当认定胡守明、胡守云及胡孔建与啸马村委会签订《关于建新街土地流转使用权的流转协议》的目的是修建房屋，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经营权流转应遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则，因此，涉案流转协议违反法律禁止性规定，该协议应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，因此，对于胡守明、胡守云及胡孔建要求庹昌国、啸马村委会履行《关于肖家建新街土地使用权的流转协议》，立即交付流转的土地的诉讼请求一审法院不予支持。关于胡守明要求啸马村委会赔偿经济损失15000元的诉讼请求，胡守明并未向一审法院举示证据予以证实，且即使胡守明存在前述损失，也应当按照双方各自过错承担相应的责任，因此，对于胡守明要求啸马村委会赔偿经济损失15000元的诉讼请求一审法院不予支持。另，合同具有相对性，本案中庹昌国与胡守明、胡守云及胡孔建并未构成农村土地承包经营权流转合同关系，因此，庹昌国并不是本案适格主体，故应驳回胡守明、胡守云及胡孔建对庹昌国的起诉。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡守明、胡守云、胡孔建的全部诉讼请求。
二审中，胡守明提交了加盖有重庆市合川肖家镇人民政府印章的“合川肖家镇总体规划（2014-2020）2014年修改”一份，拟证明涉案土地在规划区内。本院经审查，对其真实性予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。该条款属于强制性规定，土地流转合同违反该规定的，合同无效。胡守明陈述当初流转土地是准备修房子，协议载明“为了支持肖家镇啸马村建新街统一规划建设”，且该土地位于合川肖家镇规划区内，以上诸事实均表明胡守明等人与啸马村委会签订土地流转协议的目的是修建房屋，违反了土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途的强制性规定，一审法院据此认定胡守明、胡守云及胡孔建与啸马村委会签订的《关于肖家建新街土地使用权的流转协议》无效正确，本院予以确认。
综上，上诉人胡守明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由胡守明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 杨红平
书 记 员 曾 静
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初124号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，公民身份号码：×××2811，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在四会市东城街道陶塘村委会怡和村一出租屋内加工制作叉烧等熟食，然后在四会市东城街道沙田园市场其经营的“迳口纯炭烧腊”档（营业执照名为：永味烧腊档）进行销售。自2014年5月开始，刘某在制作叉烧的过程中添加“橙红”食品添加剂。2015年9月17日，四会市食品药品监督管理局对该店的叉烧进行抽检。经检验，检出含有“日落黄”和“胭脂红”成分。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，现场检查笔录，调查笔录及报告，查封（扣押）决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，食品安全监督检验抽样单，检验报告，到案经过，户籍及前科资料，综合材料，营业执照，食品流通许可证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2375号
申请执行人朱强水
被执行人邱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00002号，依法向被执行人邱杰发出执行通知书，责令被执行人邱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××86的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2375号
申请执行人朱强水
被执行人邱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00002号，依法向被执行人邱杰发出执行通知书，责令被执行人邱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱杰（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480310244226018的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2375号
申请执行人朱强水
被执行人邱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00002号，依法向被执行人邱杰发出执行通知书，责令被执行人邱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2375号
申请执行人朱强水
被执行人邱杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00002号，依法向被执行人邱杰发出执行通知书，责令被执行人邱杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初205号
原告:河北凯德采暖设备有限公司。
原告：恒万实业有限公司第四项目部。
被告：恒万实业有限公司。
本院在审理原告河北凯德采暖设备有限公司与被告恒万实业有限公司第四项目部、恒万实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3195元，保全费2520元，共计5715元由原告河北凯德采暖设备有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初205号
原告：河北凯德采暖设备有限公司。
原告：恒万实业有限公司第四项目部。
被告：恒万实业有限公司。
本院在审理原告河北凯德采暖设备有限公司与被告恒万实业有限公司第四项目部、恒万实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3195元，保全费2520元，共计5715元由原告河北凯德采暖设备有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二日
书记员 王爱荣
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初663号
原告：张乃虎，男，1955年10月22日出生，汉族，山西省昔阳县大寨镇麻汇村*组人，现住昔阳县城迎宾路B区***室。
被告：山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司，住所地昔阳县大寨镇麻汇村。
法定代表人：李永杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告张乃虎诉被告山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乃虎撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告张乃虎减半负担向本院交纳。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 蓉