重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初450号
原告：姚云，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：薛单玶，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号，统一社会信用代码91500102711657041Y。
法定代表人薛单玶，该公司董事长。
委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告：葛民生，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告姚云与被告重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司（以下简称嘉信公司）、薛单玶、葛民生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2016年3月9日作出(2016)渝0231民初450号之一民事裁定，对登记在被告薛单玶名下的位于重庆市涪陵区XX路XX号X－X、XX－X号（XXX房地证2013字第5XXXX号）房屋、位于重庆市渝北区XX东路XX号X幢（原XXX）－X－XX号房屋，登记在被告葛民生名下的位于重庆市经开区北区XX街X号X幢X单元X－X号房屋，登记在重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司名下的位于重庆市涪陵区XX路XXX号XX花园负二层（房权证号20130XXXX、20130XXXX号）房屋、位于重庆市江北区XX苑X号物理层X层X－X－X号房屋的产权予以冻结；对登记在案外人重庆市垫江顺达物业有限责任公司（统一社会信用代码：9150023170934883XE）名下的位于垫江县XX镇XX路XX雅苑X-
X栋X、X、X单元X楼X-
X号（房地证XXX字第20100XXXX号）门市的产权予以冻结。根据被告薛单玶提出的管辖权异议，本院于2016年3月9日作出(2016)渝0231民初450号之二民事裁定，驳回被告薛单玶对本案管辖权提出的异议。被告薛单玶不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝03民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月11日，本院组织庭前证据交换，被告薛单玶、嘉信公司的特别代理人周飞对借条上“薛单玶”字迹，以及担保书上嘉信公司的印鉴真伪申请司法鉴定。根据被告薛单玶、嘉信公司的特别代理人周飞的撤回鉴定申请，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月11日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2891号终止鉴定说明，决定对该案做终止鉴定处理。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、王佑强组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚云的委托代理人瞿正宪，被告薛单玶、嘉信公司的委托代理人周飞、张德金，被告葛民生的委托代理人唐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云向本院提出诉讼请求：判令被告薛单玶偿还原告借款500万元，并从2014年10月16日起至还清之日止按月息2.5%支付利息；被告嘉信公司、葛民生承担连带还款责任；被告薛单玶、嘉信公司、葛民生承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告姚云经他人介绍与被告薛单玶、葛民生认识后成为朋友。2014年10月15日，由被告葛民生担保，被告薛单玶向原告借款500万元，并向原告出具借条。2015年6月30日借款到期后，被告与原告协商后约定延期至2015年12月30日还款，同时由被告嘉信公司出具担保书。但是直到现在，三被告均未还款。三被告本应依据约定返还原告的款项，却未依约返还，严重侵犯了原告的合法权益。
被告薛单玶、嘉信公司辩称：借款属实，但已归还了部分利息。
被告葛民生辩称，原告诉讼的被告身份信息有误，以我们提交的身份证复印件为准。实际借款人不是被告葛民生，担保方式为一般保证担保，其他与公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告姚云经他人介绍与被告薛单玶、葛民生认识后成为朋友。2014年10月15日，由被告葛民生担保，被告薛单玶向原告借款500万元，并向原告出具借条：“今借到姚云（身份证号5123221972101XXXXX）人民币5000000元，大写伍佰万元整。此款定于2015年6月30日前归还，如到时没还，每延一天应按每天付给出借人违约金五万元整，直至本金和违约金还清为止。此借款追诉时效至本金和违约金还清为止。此借款月息2.5%。利息按月支付，担保人对本借款承担无限连带担保责任。”被告薛单玶在借条借款人处签名盖手印，被告葛民生在担保人处签名盖手印。2015年7月3日，双方再次协商延期，同时在借条上备注“此借款延至2015年12月30日前归还，本借条其他约定不变”，被告薛单玶在备注处签名盖手印，被告葛民生备注“同意延期”并签名盖手印。2015年7月3日，被告嘉信公司向原告出具担保书：“我公司对薛单玶（身份证号码5123011961071XXXXX）于2014年11月15日所借姚云（身份证号码5123221972101XXXXX）人民币贰佰万元整，于2014年10月15日所借姚云人民币伍佰万元整，共计柒佰万元承担无限连带担保责任。担保时限为担保款本金、违约金和利息还清为止。”。
另查明，2014年8月14日，由被告葛民生担保，被告薛单玶向原告借款200万元，并向原告出具借条。2014年11月借款到期后，被告与原告协商后约定延期至2015年6月30日前还款，于2014年11月15日重新向原告出具借条：“今借到姚云（身份证号码5123221972101XXXXX）人民币2000000元，大写贰佰万元整。此款定于2015年6月30日前归还，如到期没换，每延期一天应付给出借人违约金五万元整，直至本金和违约金还清为止。此借款追诉时效至本金和违约金还清为止。此借款月息2%。利息按月支付，担保人对本借款承担无限连带担保责任。”双方并在借条注明：“从2014年8月14日至11月14日200万三个月利息共计18万元正。定于2014年11月30日前支付姚云帐上。农行重庆垫江桂溪支行：62284504700046XXXXX姚云。”被告薛单玶在借条借款人处签名盖手印，同时在该备注后签名。被告葛民生在担保人处签名盖手印。2015年7月3日，双方再次协商延期，同时在借条上备注“此借款延至2015年12月30日前归还，本借条其他约定不变”，被告薛单玶在备注处签名盖手印，被告葛民生备注“同意延期”并签名盖手印。
被告借款后，于2014年12月5日、2015年3月11日、8月10日、11月10日分别通过陈红霞、薛单玶、陶荣的银行账户向原告的账户转账10万元、5万元、30万元、15万元，共计60万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，由被告葛民生担保，被告薛单玶向原告借款500万元，并向原告出具借条，被告嘉信公司向原告出具担保书等事实，根据当事人的陈述，足以认定被告薛单玶与原告姚云之间存在由被告葛民生、嘉信公司连带共同保证的借贷法律关系，双方之间的借款合同从2014年10月15日生效。被告薛单玶向原告借款到期后，应当按照约定返还借款及利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告薛单玶在向原告出具的借条中，虽然未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，根据该规定，原告可以主张由被告薛单玶自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不得超过年利率24%。故原告主张判令被告薛单玶偿还原告借款500万元，并从2014年10月16日起至还清之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持（附件：姚云与薛单玶、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司民间借贷借款利息计算表）。
《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告葛民生、嘉信公司分别自愿对被告薛单玶向原告姚云的借款500万元承担连带责任保证，因而在被告薛单玶在借款期限届满没有履行还款义务时，原告姚云就可以在保证期间内要求被告葛民生、嘉信公司在其保证范围内承担连带共同保证责任。被告葛民生、嘉信公司在承担保证责任后，可以向被告薛单玶追偿，向被告薛单玶不能追偿的部分，由被告葛民生、嘉信公司按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告要求被告葛民生、嘉信公司承担连带共同保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛单玶于本判决发生法律效力后5日内返还原告姚云借款500万元，并从2015年2月11日起按年利率24%支付利息至还清借款时止（含已支付利息2559.52元）；
二、被告葛民生、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司对被告薛单玶应承担的责任承担连带共同保证责任；
三、被告葛民生、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告薛单玶追偿；向被告薛单玶不能追偿的部分，由被告葛民生、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；
四、驳回原告姚云的其他诉讼请求。
如果被告薛单玶、葛民生、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼财产保全申请5000元，合计51800元，由被告薛单玶、葛民生、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 王佑强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
姚云与薛单玶、重庆市嘉信超远实业（集团）有限公司借款利息计算表
借款本金
|
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
约定利
率（年）
|
约定计息金额
|
约定欠息
|
实际还款金额
|
实际欠息
2,000,000.00
|
2014-8-14
|
2014-11-12
|
90
|
36.0000%
|
180,000.00
|
180,000.00
500,000.00
|
2014-10-15
|
2014-12-5
|
51
|
30.0000%
|
21,250.00
|
201,250.00
|
201,250.00
2,000,000.00
|
2014-11-15
|
2014-12-5
|
20
|
24.0000%
|
26,666.67
|
227,916.67
|
还利息10万元
|
127,916.67
2,000,000.00
|
2014-12-5
|
2015-3-11
|
96
|
24.0000%
|
128,000.00
|
355,916.67
|
255,916.67
5,000,000.00
|
2014-12-5
|
2015-3-11
|
96
|
30.0000%
|
400,000.00
|
755,916.67
|
还利息5万元
|
605,916.67
2,000,000.00
|
2015-3-11
|
2015-8-10
|
152
|
24.0000%
|
202,666.67
|
958,583.33
|
808,583.34
5,000,000.00
|
2015-3-11
|
2015-8-10
|
152
|
30.0000%
|
633,333.33
|
1,591,916.67
|
还利息30万元
|
1,141,916.67
2,000,000.00
|
2015-8-10
|
2015-11-10
|
92
|
24.0000%
|
122,666.67
|
1,714,583.33
|
1,264,583.34
5,000,000.00
|
2015-8-10
|
2015-11-10
|
92
|
30.0000%
|
383,333.33
|
2,097,916.67
|
还利息15万元
|
1,497,916.67
2,000,000.00
|
2014-8-14
|
2014-11-12
|
90
|
36.0000%
|
180,000.00
|
至2015年11月10日止实际还息60万元
|
500,000.00
|
2014-10-15
|
2014-12-5
|
51
|
30.0000%
|
21,250.00
|
201,250.00
|
2,000,000.00
|
2014-11-15
|
2014-12-5
|
20
|
24.0000%
|
26,666.67
|
227,916.67
|
2,000,000.00
|
2014-12-5
|
2015-2-10
|
67
|
24.0000%
|
89,333.33
|
317,250.00
|
5,000,000.00
|
2014-12-5
|
2015-2-10
|
67
|
30.0000%
|
279,166.67
|
596,416.67
|