黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第957号
原告于俊英（公民身份号码：×××），女，1946年8月1日出生，汉族，延寿县宏月商店业主，住黑龙江省延寿县。
被告刘英辉（公民身份号码：×××），男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（组织机构代码：82704631-4），住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告于俊英与被告刘英辉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于俊英于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告于俊英，被告刘英辉，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊英诉称，2014年5月9日15时50分许，被告刘英辉驾驶黑LDC9**号纳智捷牌小型普通客车，在延寿县延寿镇西同庆街车邦仕汽车养护专家店进车准备刷车时，与沿西同庆街由西向东行驶的王生（另案原告）驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英受伤。于俊英在延寿县中医医院住院治疗59天，原告于俊英支付医疗费12278.20元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘英辉负事故主要责任，王生负事故的次要责任；无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和第三者责任保险。
原告于俊英诉请：1.要求被告赔偿原告医疗费12278.20元，误工费14315.70元（120.30元／天×119天）、护理费8083元（137元／天×59天）、伙食补助费2950元（50元／天×59天）、2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告于俊英增加诉讼请求，将伙食补助费赔偿数额增加为5900元（100元／天×59天）。上述款项合计40576.90元。
原告于俊英为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.于俊英身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.延寿县中医医院入院诊断书及出院诊断书各一份，拟证实原告于俊英入院治疗，诊断为：头部外伤、骨盆骨折；出院医嘱为：出院后休息两个月，随诊；
3.延寿县中医医院住院病案复印件一份及原告主治医师徐向阳出具的说明一份，拟证实原告于俊英在延寿县中医医院住院治疗58天，住院期间二级护理，普食；
4.黑龙江省医疗住院费票据一张及住院患者费用汇总单一份，拟证实原告住院治疗期间支付医疗费12278.20元及用药情况；
5.延寿县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及被告刘英辉应承担此次事故的主要责任，另案原告王生承担此次事故的次要责任，原告于俊英在此次事故中无责任；
6.延寿县宏月商店个体工商户营业执照复印件一份，拟证实原告系延寿县宏月商店业主；
7.延寿县工商行政管理局城南工商所出具的说明一份，拟证实因国家政策调整，2013年度个体工商户暂不年检，延寿县宏月商店正在营业中。
被告刘英辉辩称，原告所述属实，我驾驶的肇事车辆有保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告刘英辉为证明其抗辩的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.刘英辉身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）复印件一份，拟证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者责任保险，车主丁萌萌在车辆肇事后向保险公司报案及保险公司出险经过；
3.机动车保险报案记录（代抄单）（保险单号：×××）复印件一份，拟证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业第三者责任保险；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）辩称：保险公司在保险额度内赔偿；因原告已超过法定退休年龄，原告的误工费不应承担；诉讼费不在保险承担范围内，保险公司不能承担。
被告保险公司未向法庭提交证据证明其抗辩的事实成立。
本院调查取得如下证据：
法院工作人员于2014年9月30日对丁萌萌的调查笔录，证实：2014年5月9日15时50分许，丁萌萌驾驶其所有的黑LDC9**号纳智捷牌小型普通客车去车邦仕汽车养护专家店刷洗车辆，因车行内有一辆车正在刷洗，丁萌萌就让被告刘英辉帮忙将车倒出车行。等前一辆车刷洗完毕后，被告刘英辉又帮助丁萌萌将车开进车行，在向车行行驶的过程中与被告王生驾驶的两轮摩托车相刮撞。丁萌萌同意用其车险赔偿原告的经济损失。
经庭审质证，二被告对原告于俊英提交的证据无异议。原告于俊英、被告保险公司对被告刘英辉提交的证据及本院调查取的的证据亦无异议。本院对原告于俊英、被告刘英辉提交的证据及本院对丁萌萌的调查笔录予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年5月9日15时50分许，丁萌萌驾驶其所有的黑LDC9**号纳智捷牌小型普通客车去车邦仕汽车养护专家店刷洗车辆，因车行内有一辆车正在刷洗，丁萌萌就让被告刘英辉帮忙将车倒出车行，等前一辆车刷洗完毕后，被告刘英辉又帮助丁萌萌将车开进车行。在向车行行驶的过程中与王生（另案原告）驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成另案原告王生与无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英受伤。原告于俊英在延寿县中医医院住院治疗58天，支付医疗费12278.20元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘英辉负事故主要责任，王生负事故的次要责任，无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英无责任。车牌号为黑LDC9**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分司投保交强险和第三者责任保险。保险期间均为自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任保险赔偿限额为200000元。该起交通事故发生在投保期间内。
上述事实，有原告的住院诊断书及住院病案、医疗费票据、延寿县宏月商店个体工商户营业执照复印件、延寿县工商行政管理局城南工商所出具的说明一份、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）、机动车保险报案记录（代抄单）（保险单号：×××）、延寿县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书、本院对丁萌萌调查笔录及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，此次交通事故给原告于俊英造成经济损失，对于于俊英的经济损失二被告应承担赔偿责任。
对原告于俊英的经济损失认定如下：
1．原告主张医疗费12278.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审中原告提交医疗费票据数额12278.20元，故本院对原告要求被告赔偿医疗费12278.20元的诉讼请求予以认定；
2.原告主张误工费14315.70元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗期间为58天，出院后休息两个月，所以其医疗终结时间应为118天；原告于俊英系延寿县宏月商店业主，庭审中于俊英未能举证证明其最近三年的平均收入状况。所以，原告的误工费应参照黑龙江省2013年人身损害赔偿标准批发和零售业在岗职工年平均工资43308元，日平均工资120.30元（43308元／年÷360天），经计算为14195.40元（120.30元／天×118天）。原告要求赔偿误工费14315.70元过高，仅认定14195.40元；
3.原告主张住院治疗期间护理费8083元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告住院期间系二级护理，原告主张住院起治疗期间一个人的护理费应予支持。根据黑龙江省2013年人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业年平均工资49320元，日平均工资137元（49320元／年÷360天）。原告住院治疗时间为58天，经计算护理费应为7946元（137元／天×58天）。原告要求赔偿误工费8083元过高，仅认定7946元；
4.原告主张伙食补助费5900元（100元／天×59天）。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据黑财行（2007）56号《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”。而原告住院治疗时间为58天，所以，原告主张伙食补助费5900元过高，本院仅认定2900元。
综上，被告刘英辉驾驶黑LDC9**号纳智捷牌小型普通客车与王生（另案原告）驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英受伤。经交警部门认定，被告刘英辉负事故主要责任，王生负事故的次要责任；无号牌两轮摩托车乘车人原告于俊英无责任。此次交通事故给原告于俊英造成经济损失医疗费12278.20元、误工费14195.40元、护理费7946元、伙食补助费2900元，合计37319.60元。因车牌号为黑LDC9**号纳智捷牌小型普通客车投保了机动车交强险及第三者责任保险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘英辉及无号牌两轮摩托车驾驶者王生在二者应承担责任范围（另案中确定无号牌两轮摩托车驾驶者王生在此次交通事故中承担30%责任；被告刘英辉承担70%责任）内予以赔偿。庭审中，原告放弃要求无号牌两轮摩托车驾驶者王生承担责任，不违反法律规定，故应予准许。
保险公司在另案中已将交强险中的医疗费赔偿限额10000元赔偿给另案原告王生，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿另案原告王生护理费7946元、误工费13631.20元，即死亡伤残赔偿限额剩余88422.80元；在第三者责任保险赔偿限额200000元内赔偿另案原告王生伙食补助费687.32元，即第三者责任保险赔偿限额剩余
199312.68元。另外，庭审中原告要求诉讼费自行承担，因原告要求不违反法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险死亡伤残赔偿余额88422.80元内赔偿原告于俊英护理费7946元、误工费14195.40元；在商业第三者责任险余额199312.68元内赔偿原告于俊英医疗费8594.74元
（12278.20元×70%）、伙食补助费2030元（2900元×70%），上述款项合计32766.14元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，原告于俊英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一四年十月十五日
书记员 魏世元