wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2321号
上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋长山，男，汉族。
上诉人（原审被告）：于凤山，男，汉族。
委托诉讼代理人：于慧（系于凤山女儿），女，汉族。
被上诉人（原审原告）：奚立国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：奚立萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：奚立华，女，汉族。
三被上诉人委托诉讼代理人：田力鹏、常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人胡秀丽、于凤山因与被上诉人奚立国、奚立萍、奚立华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡秀丽委托诉讼代理人宋长山、上诉人于凤山委托诉讼代理人于慧、被上诉人奚立萍委托诉讼代理人田力鹏、常洋、被上诉人奚立国、被上诉人奚立华及委托诉讼代理人田力鹏、常洋参加了法庭组织的调查活动。
本院认为，因二审过程中当事人提出新的证据，证明一审判决所依据的鉴定报告已被哈尔滨市司法局确认存在“司法鉴定人员应当回避未回避、司法鉴定人未在司法鉴定文书中签名”等违法事项。故涉案鉴定报告不能作为认定本案事实的法律依据，导致一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1474号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
上诉人胡秀丽、于凤山预交的二审案件受理费5907元，予以退回。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 刘晓东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2321号上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，汉族。委托诉讼代理人：宋长山，男，汉族。上诉人（原审被告）：于凤山，男，汉族。委托诉讼代理人：于慧（系于凤山女儿），女，汉族。被上诉人（原审原告）：奚立国，男，汉族。被上诉人（原审原告）：奚立萍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：奚立华，女，汉族。三被上诉人委托诉讼代理人：田力鹏、常洋，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人胡秀丽、于凤山因与被上诉人奚立国、奚立萍、奚立华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡秀丽委托诉讼代理人宋长山、上诉人于凤山委托诉讼代理人于慧、被上诉人奚立萍委托诉讼代理人田力鹏、常洋、被上诉人奚立国、被上诉人奚立华及委托诉讼代理人田力鹏、常洋参加了法庭组织的调查活动。本院认为，因二审过程中当事人提出新的证据，证明一审判决所依据的鉴定报告已被哈尔滨市司法局确认存在“司法鉴定人员应当回避未回避、司法鉴定人未在司法鉴定文书中签名”等违法事项。故涉案鉴定报告不能作为认定本案事实的法律依据，导致一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1474号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人胡秀丽、于凤山预交的二审案件受理费5907元，予以退回。审 判 长 周广彬审 判 员 孙文斌审 判 员 刘振影二〇一七年十一月二日法官助理 杨 阳书 记 员 刘晓东附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执171号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：罗建辉，男，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人：李思斯，女，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人：谌元容，女，，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建辉、李思斯、谌元容金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月四日
代理书记员 蒋亦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1842号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市九九物流有限公司，住所地：济宁高新区接庄镇西贯村。
法定代表人：张丹枫，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司与被告济宁市九九物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人薛文文到庭参加诉讼，被告济宁市九九物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款61700元及利息（至2016年1月7日起按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2015年3月27日，陈保汉在我公司承保商业车损险以及不计免赔保额657000元，保险期限2015-3-2800:00起至2016-3-2723:59:59分止。2015年11月24日8时47分左右，陈保汉将其所有的鲁Ａ×××××车辆停放在被告公司院内的棚子下，由于棚子倒塌、坠落，造成陈保汉车辆损坏。该车辆在原告公司投有车辆损失险，出险后，陈保汉向原告公司报案，经原告核实无误后，2016年1月7日已将车辆维修费用支付完毕。根据《侵权责任法》的规定，车辆损失是由被告公司的棚子倒塌所致，被告系侵权责任方，原告理赔后有向其追偿的权利。
被告济宁市九九物流有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一、原告公司工作人员出险时拍摄的现场照片26张，证明鲁Ａ×××××车停在被告公司院内的棚子下，由于棚子倒塌致使车辆受损，被告作为该构筑物的建设单位，也是该棚子的所有人、管理人，应当承担因此造成的车辆损失。证据二、鲁Ａ×××××车的保险单、机动车辆保险定损报告及车主陈保汉的身份证复印件各一份，证明涉案车辆在原告处投有车辆损失险和不计免赔率保险，事故发生后经原告定损车损为61700元。证据三、由济南大友宝汽车销售服务有限公司出具的修车发票一份，证明涉案车辆的维修费用61700元已于2016年1月6日支付完毕，该公司向原告出具了收款发票。证据四、2016年1月7日车主陈保汉出具的机动车辆保险权益转让书一份，证明陈保汉已收到赔偿款，同意将获赔部分的追偿权转让给原告，由原告行使代位追偿权。结合证据三，利息应从2016年1月7日开始按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。被告未到庭发表意见。经审查原告提供的证据，本院认为，原告以照片证明保险车辆被被告的棚子砸毁，但照片不能清晰地显示系被告的棚子，所受损害亦没有被告方的确认，不足于证明其主张。故原告主张被告致损其保险车辆证据不足。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在庭审中对原告进行了释明，但原告仍没有补充证据，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求；
案件受理费672元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月十二日
书记员 李旭雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8635号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
负责人：马琳。
被执行人：丁翠平，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人丁翠平追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4900号民事判决书已经发生法律效力，因丁翠平未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求丁翠平返还代偿款本息208185.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4516元。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗天喜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1056号
罪犯边美丽，男，1969年5月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
栾城县人民法院于2009年6月1日作出了（2009）栾刑初字第15号刑事判决，以被告人边美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。2009年7月1日交付执行，2012年5月10日减去有期徒刑一年一个月，2014年12月8日减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边美丽在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理教育;认真遵守法律、法规和各项监规纪律，自觉以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守教学秩序，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。系累犯，有前科。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金8万元、追缴赃物未执行。
本院认为，罪犯边美丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯边美丽曾两次被判刑且系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边美丽减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月14日起至2018年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0272号
原告赵中昌，农民。
被告王树升，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年5月26日立案受理了原告赵中昌诉被告王树升民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年5月26日向原告赵中昌送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵中昌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡梦仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13954号
原告：陈三，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王水龙，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。
原告陈三为与被告王水龙追索劳动报酬纠纷一案，原告陈三于2017年8月17日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务报酬104000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告陈三、被告王水龙到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年，原告受被告的雇佣为其位于山东省泰安市宁阳县华阳大街988号一号楼工地提供劳务。事后，经原、被告双方结算，截止2016年8月31日，被告应付原告工资177436元，扣除被告已支付的工资73250元，尚欠原告工资104000元。同日，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
�院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王水龙于本判决生效后十日内支付原告陈三劳务报酬104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王水龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十九日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13954号原告：陈三，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王水龙，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。原告陈三为与被告王水龙追索劳动报酬纠纷一案，原告陈三于2017年8月17日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务报酬104000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告陈三、被告王水龙到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年，原告受被告的雇佣为其位于山东省泰安市宁阳县华阳大街988号一号楼工地提供劳务。事后，经原、被告双方结算，截止2016年8月31日，被告应付原告工资177436元，扣除被告已支付的工资73250元，尚欠原告工资104000元。同日，被告向原告出具欠条1份。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。�院认为，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王水龙于本判决生效后十日内支付原告陈三劳务报酬104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王水龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年十月十九日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5007号
申请人耿丙彦，男，1958年11月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人张艳涛，男，1983年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住青岛市市北区辽阳西路241号。
被执行人临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会，住临沂市兰山区南坊新区天津路与孝河路交汇金桥社区潦沟小区。
申请人耿丙彦、张艳涛与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司、临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鲁1302民初6170号民事判决书，已经发生法律效力。申请人耿丙彦、张艳涛于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人耿丙彦、张艳涛未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1015265元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鲁1302民初6170号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹永振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1132号
原告：陈华军，男，1977年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈华军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（自2014年12月21日起，按月息两分，以借款本金2万元为基数；2016年9月10日起，按月息两分，以借款本金2万元为基数,计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以生意周转为名向原告借款2万元。2016年9月9日又以生意周转为名向原告借款2万元，合计借款4万元。两次借款都约定了月利率为2分。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。庭审中，原告增加事实和理由：2014年11月20日借款的利息，被告已经支付至2015年12月20日；2016年9月9日借款的利息，被告至今未付。据此，原告变更诉讼请求为：要求被告张伟偿还原告陈华军借款40000元及相应利息（借款本金2万元自2015年12月21日起按月息两分计算至实际清偿日止；借款本金2万元自2016年9月9日起按月息两分计算至实际清偿日止）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告张伟未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈华军借款本金40000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告陈华军借款利息（其中本金20000元自2015年12月21日起计算至实际清偿日止按月息2分计算；另外本金20000元自2016年9月9日起计算至实际清偿日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一七年五月八日
书记员 李雁斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王忠君，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被告曲金荣（王忠君配偶），女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被告王山杰，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵维华（王山杰配偶），女，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告施志明，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告赵明明（施志明配偶），女，1991年2月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华、施志明、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莲适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告王忠君、王山杰、施志明到庭参加了诉讼，被告曲金荣、赵维华、赵明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月20日原告与被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华、施志明、赵明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告王忠君与原告签订了借款金额为60，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王忠君、曲金荣夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告王忠君、曲金荣拖欠本息合计63，722.23元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月26日，要求被告王忠君、曲金荣共同偿还贷款本息67，508.67元，被告王山杰、赵维华、施志明、赵明明承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年1月15日被告王忠君向原告申请小额贷款60，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告王忠君夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡爱民村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告王忠君夫妻及财产情况。
被告王忠君辩称，贷款手续上面的字是我签的，但是钱我没有取，此笔贷款是我村村民赵海洲花的�
被告王山杰、施志明辩称，同意承担连带责任。
被告曲金荣、赵维华、赵明明未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告王忠君、曲金荣是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告王忠君、王山杰、施志明对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年1月20日原告与被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华、施志明、赵明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月20日起至2015年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月20日被告王忠君与原告签订了借款金额为60，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王忠君、曲金荣夫妻自2013年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告王忠君、曲金荣拖欠本息合计63，722.23元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月26日，本息合计67，508.67元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王忠君签订的小额联保借款合同及原告与被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华、施志明、赵明明三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实�思表示，应为合同有效。被告王忠君未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告王忠君、曲金荣婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告王忠君、曲金荣应共同承担还款责任。被告王忠君、曲金荣、王山杰、赵维华、施志明、赵明明三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告王山杰、赵维华、施志明、赵明明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠君、曲金荣于本判决生效后10日内偿�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60，000.00元，利息、罚息7，508.67元，合计67，508.67元（利息、罚息计算至2014年6月26日）
二、被告王山杰、赵维华、施志明、赵明明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，488.00元，减半收取744.00元由被告王忠君、曲金荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苗晓莲
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2038号
原告：朱永娟。
原告：朱勇辉。
原告：朱勇超。
被告：史俊成。
被告：中国平安财产保险股份有险公司四川分公司。
负责人：李小安。
被告：方勇。
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司。
负责人：李春林。
原告朱永娟、朱勇辉、朱勇超与被告史俊成、中国平安财产保险股份有险公司四川分公司、方勇、太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱永娟、朱勇辉、朱勇超于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永娟、朱勇辉、朱勇超撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王巧英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1976号
原告：孟坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张愉快，男，汉族，1985年8月4日出生，住涡阳县。现住涡阳县向阳南路***号巴黎之恋理发店。
原告孟坤诉被告张愉快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟坤撤回起诉。
案件受理费1305元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终26号
上诉人(原审原告)上海鼎良纺织品有限公司，住所地青浦区。
法定代表人许祥梅。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人金彪。
被上诉人(原审第三人)国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆爽。
上诉人上海鼎良纺织品有限公司(以下简称“鼎良公司”)因确认中止供电行为违法一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审理查明，2017年3月27日，上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇政府”)向国网上海市电力公司青浦供电公司(以下简称“青浦供电公司”)发出《告知函》，主要内容为：位于本市青浦区重固镇的鼎良公司等13家企业未报批建设项目环境影响评价文件，配套的环境保护设施，未经环保部门竣工验收即投入生产的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条第一款的规定。2017年3月24日，青浦区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予了鼎良公司责令停止生产的行政处罚，鼎良公司未在规定期限履行行政处罚所确定的义务，请青浦供电公司按照规定予以停电处理。2017年6月13日起，鼎良公司被停止供电。鼎良公司不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认重固镇政府对其厂房中止供电的行为违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。鼎良公司要求确认重固镇政府对其厂房实施中止供电的行为违法，重固镇政府否认实施了该行为，但确认向青浦供电公司发出过《告知函》，该函件从性质看属于工作函件，从内容看是要求青浦供电公司予以配合，并按照有关规定处理，未直接对鼎良公司权利义务产生实际影响。对鼎良公司厂房停止供电的行为并不是重固镇政府实施的行政行为，鼎良公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回鼎良公司的起诉。鼎良公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人鼎良公司起诉要求判决确认重固镇政府对其中止供电的行为违法，该停止供电行为并非重固镇政府直接实施，相关《告知函》亦是请供电单位按规定处理，并非具有强制力的行政命令，该行为不具有可诉性。故上诉人就其起诉行为不能提供事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月六日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1714号
李兴卫：
你（单位）与宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0226民初819号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额53142.83元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月18日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款53142.83元及利息。
（2）案件受理费565元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费697.14元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××28
二〇一七年五月九日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院�当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第584号
原告孔骏华。
被告张晓波。
本院在审理原告孔骏华与被告张晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔骏华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告孔骏华负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月八日
代书记员 吴 凯
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第29号
原告毛冉峰。
委托代理人毛益平（特别授权代理。
被告宁波市国土资源局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路189号。
法定代表人冯国南。
委托代理人张莹莹。
委托代理人谢�斌。
原告毛冉峰诉被告宁波市国土资源局江北分局要求其履行对原告毛冉峰建房面积进行审查并作出书面意见的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告毛冉峰诉称，原告于2015年3月10日向所在村民委员会提交建房申请，后洪塘街道规划管理科受理该建房申请。2015年4月24日，洪塘街道规划管理科出具《农村个人建房审查联系单》给原告，要求原告与被告所属国土资源所联系，该联系单意见为要求被告审查并对原告申请建房面积作出书面意见。原告当天即把该联系单给被告，被告当场口头答复原告不允许建房。原告认为，根据《行政许可法》第三十八条规定，被告应给予原告不予许可建房意见书，被告称该书面意见书，被告并未出具过，应商讨后确定。约一星期后，原告到被告处询问答复结果，被告称尚未商讨好，要求原告再等几天。后原告到被告处询问多次，被告均拒绝出具书面意见。原告认为，被告至今尚未作出相关书面意见，系未履行法定职责，根据《行政许可法》第四十三条规定，下一级行政机关审查行政许可的期限为20天，被告及洪塘街道规划管理科系下一级行政机关审查行政许可，作出行政许可的期限最多为20天，被告的行为已构成不履行法定职责，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告宁波市国土资源局江北分局履行对原告申请建房面积进行审查并作出书面意见的法定职责。
原告毛冉峰与被告宁波市国土资源局江北分局就原告毛冉峰的起诉是否符合起诉条件存在争议。原告毛冉峰认为，农村宅基地审批应按照《行政许可法》第29条相关规定办理，公民、法人或者其他组织从事特定活动依法需要取得行政许可的，应当向行政机关�出申请，行政许可后不需要经过村委会同意，浙江省及宁波市关于宅基地申请的程序无效，被告对原告的申请建房面积不作出书面审查意见，实际上是对原告的申请不予许可，已侵犯到原告的合法权益，且被告对建房面积作出书面意见，系其法定职责，原告的起诉符合起诉条件。被告宁波市国土资源局江北分局认为，根据相关法律规定，农村村民申请建房，应经村民委员会讨论通过后，经街道审核，并由区人民政府作出是否予以批准的决定，农村村民建房审查联系单是街道向国土资源所征求意见所用，作为街道作出农村村民宅基地审核意见中的参考，作为行政机关内部流转使用，不对外发生作用，且原告并未通过村委会上报宅基地申请材料至街道进行审核，被告无职权亦无义务直接对原告作出申请建房面积的书面审查意见。
经审理查明，原告毛冉峰于2015年3月10日向裘市村村民委员会提出农村村民建房申请，裘市村村民委员会答复原告称其建设面积已超出，不同意其建房申请。2015年4月24日，洪塘街道规划管理科向被告所属的洪塘国土资源所发送农村个人建房审查联系单，请其对原告毛冉峰土地发证及宅基地审批情况进行核查，被告宁波市国土资源局江北分局未作出书面的审查意见。
本院认为，本案被诉对象系原告毛冉峰所称的被告宁波市国土资源局江北分局不履行对原告建房面积进行审查法定职责的行为，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，被告宁波市国土资源局江北分局不具有对外作出相关审查意见的法定职责。原告毛冉峰所称的农村个人建房审查联系单系具有农村宅基地审核法定职责的街道向有关行政�门征求意见所用，并不直接对外发生法律效力，且按原告所述，裘市村村民委员会已答复称不同意其建房申请，对原告毛冉峰权利义务产生实际影响的系镇人民政府是否审核上报，区人民政府是否予以批准等行为，而并非本案被诉行为。
综上所述，被告宁波市国土资源局江北分局收到洪塘街道规划管理科的联系单后，未对原告毛冉峰的申请建房面积作出书面审查意见的行为，对原告毛冉峰的权利义务明显不产生实际影响，被告宁波市国土资源局江北分局亦不具有对外作出相关审查意见的法定职责，原告毛冉峰的起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告毛冉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗惠君
二〇一五年九月八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列�形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
三、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》
第三十六条第一款农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1459号
罪犯邓凯，男，汉族，1974年2月2日出生，原户籍所在地陕西省紫阳县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）邢刑初字第28号刑事判决书，以被告邓凯犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邓凯在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬6次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邓凯入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初585号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王俊梅
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1994.11.30
|
文化程度
|
专科
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省广元市旺苍县
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕558号
指控事实
|
2017年5月11日晚，被告人王俊梅与朋友在成都市科华中路某KTV唱歌，期间王俊梅喝了啤酒。12日凌晨1时许，王俊梅驾驶川AXXXXX的绿色吉普小型轿车，行至成都市武侯区望江路与致民东路交叉口时遇交警临检被查获。交警对王俊梅进行了现场酒精呼气测试，随后抽取血样送检。经抽血鉴定，被告人王俊梅血液乙醇浓度为94.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人王俊梅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为94.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王俊梅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王俊梅系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王俊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初585号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王俊梅																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1994.11.30																							文化程度																							专科																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省广元市旺苍县																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月12日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕558号																															指控事实																							2017年5月11日晚，被告人王俊梅与朋友在成都市科华中路某KTV唱歌，期间王俊梅喝了啤酒。12日凌晨1时许，王俊梅驾驶川AXXXXX的绿色吉普小型轿车，行至成都市武侯区望江路与致民东路交叉口时遇交警临检被查获。交警对王俊梅进行了现场酒精呼气测试，随后抽取血样送检。经抽血鉴定，被告人王俊梅血液乙醇浓度为94.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人王俊梅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为94.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王俊梅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王俊梅系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人王俊梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张静
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0014号
原告圣固（江苏）机械有限公司，住所地金湖县衡阳路789号。
法定代表人郑辉�，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
本院于2014年11月4日受理原告圣固（江苏）机械有限公司诉被告浙江通顺科技集团有限公司加工合同纠纷一案，被告浙江通顺科技集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告圣固（江苏）机械有限公司诉称，原、被告双方存在模具开发、产品加工合同关系。经双方结算，被告尚欠原告产品加工及模具开发费用合计1921015.54元，双方于2014年9月25日订立还款协议书，约定分期还款。被告未按约还款，请求法院判决被告支付货款及加工费1921015.54元并承担违约金。
被告浙江通顺科技集团有限公司对本案管辖权提�异议的主要理由为：原被告之间订立对账及还款协议书，双方的法律关系已转变为债权债务关系，故本案管辖法院为被告住所地法院。请求将本案应移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
原告圣固（江苏）机械有限公司未作答辩。
本院审查查明，2014年9月25日，原被告订立对账还款协议书一份，明确被告尚欠原告加工费及产品货款1921015.54元，双方约定该款于2015年2月25日前分五期支付，并特别约定如被告有一期不适当履行原告有权向住所地人民法院起诉。
本院认为，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院是原告住所地的人民法院，双方约定由本院作为纠纷的管辖法院符合法律的规定，故被告对本案提出的管辖�议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江通顺科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人林志荣，男，1966年9月1日出生于广西桂林市，汉族，文盲，无业，家住广西桂林市叠彩区胜利路东三里2号。2005年2月11日因犯抢劫罪，被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，2014年4月24日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月18日被桂林市公安局秀峰分局传唤，4月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林志荣犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人林志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：
1、2015年4月初的一天凌晨，被告人林志荣到桂林市叠彩区圣隆路凤东小区31栋1号门面金阑美容美发店，盗走失主李荣女式包内的一部欧博信手机，价值人民币140元。
2、2015年4月16日7时许，被告人林志荣到桂林市秀峰区圣矮山塘村福源街南一路1号，进入失主申香英的房内，盗走失主正在充电的一辆本玲牌电动车，价值人民币1556元。
3、2015年4月18日4时许，被告人林志荣携带作案工具到桂林市秀峰区矮山塘福利路2号救助管理站宿舍杂物间盗窃，当被告人林志荣撬开失主黄绍佳、李娥娣的杂物间门后，被群众发现抓获并扭送公安机关。
公诉机关为证明上述事实，提供了失主的报案及陈述材料、证人证言、辨认现场笔录及照片、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定意见及通知书、被告人林志荣的供述等证据。认为被告人林志荣的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人林志荣对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年4月初的一日凌晨，被告人林志荣到桂林市叠彩区圣隆路凤东小区31栋1号门面金阑美容美发店内，趁失主李荣不注意之机，盗走李荣挂在墙上的女式包内的一部欧博信牌手机（手机串号：861887001077047，经鉴定价值人民币140元。）
2、2015年4月16日7时许，被告人林志荣到桂林市秀峰区矮山塘村福源街南一路1号，见房内无人且房门虚掩，即推开房门进入失主申香英的房内，盗走失主正在充电的一辆黑色本玲牌电动车（车架号：135321430100531，经鉴定价值人民币1556元。）
3、2015年4月18日4时许，被告人林志荣携带自制作案工具“7”字形铁扳手到桂林市秀峰区矮山塘福利路2号救助管理站宿舍杂物间盗窃，当被告人林志荣撬开失主黄绍佳、李娥娣的杂物间门后，被群众发现控制并扭送公安机关，盗窃未遂。
综上所述，被告人林志荣入户盗窃一次，2015年4月18日的盗窃未遂，盗窃财物价值共计人民币1696元。
上述事实，有失主的报案及陈述材料、证人周某、曾某、刘某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、户籍证明及到案经过、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、前科材料、被告人林志荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志荣以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林志荣在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林志荣在2015年4月18日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人林志荣归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖鑫凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第506号
原告弭保民，男，汉族，1958年8月10日生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告张功，男，汉族，1968年6月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，地址舞阳县。
法定代表人李志凯，该公司负责人。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告弭保民诉被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称人民财险公司）、被告张功机动�道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭保民的委托代理人孙东晓，被告人民财险公司的委托代理人温艳丽，被告张功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭保民诉称，2014年10月7日17时28分许，被告张功驾驶豫L×××××号小型越野客车沿太白山路由北向南行驶至汉江路与太白山路交叉口时，与沿汉江路由西向东行驶的原告驾驶的豫L×××××号小型轿车发生碰撞造成豫L×××××号小型轿车驾驶员原告弭保民受伤，车辆受损的交通事故。对事故交警部门认定被告张功承担主要责任。事故发生后，原告被送到医院救治，花去各种费用数万元。经鉴定原告伤残等级为十级。后经调查知被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险。请求判令被告张功赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，残疾赔偿金、鉴定费用、修车费用等各种经济损失126738元，精神损失0.5万元。被告保险公司在保险责任范围承担相应的赔偿责任。诉讼费用等由被告承担。
被告人民财险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。原告诉求部分赔偿项目过高，恳请法院依法公正判决。诉讼费鉴定费我公司不予承担。
被告张功辩称：我给原告垫付了25000元。车是我修的。原告受伤了，受了很大的罪，我垫付的钱我也不要了，保险公司不用给我了，直接给原告吧。
经审理查明，2014年10月7日17时28分许，被告张功驾驶豫L×××××号小型越野客车沿太白山路由北向南行驶至汉江路与太白山路交叉口时，与沿汉江路由西向东行驶的原告驾驶的豫L×××××号小型轿车发生碰撞造成豫L×××××号小型轿车驾驶员原告弭保民受伤，车辆受损的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告张功负事故的主要责任，原告弭保民负事故的次要责任。事故发生后原告弭保民被送入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，在医院住院33天，共花费医疗费37101.62元。该车辆经查明，在被告人民财险公司投有交强险。保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告弭保民构成十级伤残，后续治疗费约为5000元，鉴定费为2210元。经道路交通事故车物损失估价鉴定：豫L×××××号车的估损总值为9425元，车辆评估费为570元。
另查明，原告弭保民为农业家庭户口，但其在漯河市召陵区金桂苑小区购房，并于2013年10月1日居住。弭保民在漯河市源汇新区鸿明建材批发部从事仓库保管员工作，月收入�2500元。在原告弭保民住院期间，其护理人员为其儿子弭光洋，弭光洋在开封市千家缘置业有限公司上班，月收入为3500元。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队道路交通事故认定书，认定被告张功负事故的主要责任，原告弭保民负事故的次要责任，本院予以认定。在本案中，原告弭保民，在医院共住院33天，医疗费为37101.62元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历等证据，本院对此予以认定。营养费为330元（10元／天×33天=330元）；住院伙食补助费为990元（30元／天×33天=990元）；原告为农业家庭户口，但其提供证明证实其长期在城镇居住，其收入来源在城市，其收入应按城镇居民人均可支配收入标准，误工费为7500元（2500元×3个月=7500元）；护理费为3850元（3500元÷30天×33天=3850元）；因本次事故造成原告十级伤残，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为48782.9元（24391.45×20×10%＝48782.9元），精神抚慰金本院酌定为5000元，交通费本院酌定为330元，财产损失为2000元。二次冶疗费本院在鉴定基础上酬定为5000元。被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿款为75462.9元（10000元＋7500元＋3850元＋48782.9元＋5000元＋330元=75462.9元）。被告张功应赔偿原告为23395元［（37101.62元＋330元＋990元＋5000元-10000元）×70%=23395元］，其已赔偿25000元，车辆的维修被告张功已承担，被告张功在庭审中明确表示将保险公司应支付赔偿款项给原告，因此被告人民财险公司应将2000元的财产损失赔偿给原告，以上共计为77462.9元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内向原告弭保民支付护理费、精神抚慰金、误工费等共计77462.9元整。
二、驳回原告弭保民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，鉴定、检查、评估费共计2780元，由原告弭保民承担2100元，被告张功承担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈旭光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6164号
申请执行人李武，1984年3月12日生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人郑朝中，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜宾，男，1979年7月26日出生，汉族，山东省肥城市人，居民，住山东省肥城市。
被执行人巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省巨野县北环城路北。
本院在执行原告诉被告交通事故一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6164号申请执行人李武，1984年3月12日生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省郴州市永兴县。被执行人郑朝中，男，1969年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜宾，男，1979年7月26日出生，汉族，山东省肥城市人，居民，住山东省肥城市。被执行人巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省巨野县北环城路北。本院在执行原告诉被告交通事故一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初599号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵胜国，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵胜国物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初599号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：赵胜国，男，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵胜国物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月十八日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7206号
申请执行人曹吾英与被执行人徐芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）杭萧商初字第1694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹吾英于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱剑英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1498号
原告：高海长，居民。
被告：姚清觉，居民。
被告：杨琳琳，居民。
原告高海长诉被告姚清觉、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海长到庭参加诉讼，被告姚清觉、杨琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海长诉称：两被告系夫妻关系。被告从2011年9月19日起多次向原告借款共计77000元并口头约定月利率6分，被告承诺很快归还借款。但被告于2013年4月16日归还20000元借款本金后，至今仍未归还剩余借款。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款57000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金（除2013年4月16日的借款16000元不要求支付利息和违约金外，其余借款均要求支付利息及违约金，其中2011年9月19日的借款40000元在扣除已还款20000元后，以20000元为本金从2013年4月16日起计算至还款之日；2013年4月6日的借款10000元，从2013年5月5日起计算至还款之日；2013年7月29日的借款10000元，从2013年8月20日起计算至还款之日；2014年5月16日的借款1000元，从2014年7月16日起计算至还款之日）。
案经送达，被告姚清觉、杨琳琳未作答辩。
经审理查明：被告姚清觉与被告杨琳琳系夫妻关系。2011年9月19日，被告姚清觉、杨琳琳出具借款金额为40000元的借条，约定借款于2011年12月18日前归还，如有超期，每月按借款总额的4%支付违约金。2013年4月16日，被告姚清觉偿还上述借款的本金20000元并在借条上注明。2013年4月6日，被告杨琳琳出具借款金额为10000元的借条，约定借款于2013年5月5日前归还，如有超期，每日按借款总额的3%支付违约金。2013年4月16日，被告姚清觉出具借款金额为16000元的借条并在借条注明“杨琳琳2013年4月6日所借10000元整（壹万元整），我们夫妻共同偿还”。2013年7月29日，被告姚清觉出具借款金额为10000元的借条，约定借款于2013年8月20日前归还，如有超期，每日按借款总额的3%支付违约金。2014年5月16日，被告姚清觉出具借款金额为1000元的借条，约定借款于2014年7月16日前归还，如有超期，每日按借款总额的3%支付违约金。诉讼中，原告高海长认可上述借款存在预扣利息的情形，其中2011年9月19日的借款实际交付37600元，2013年4月6日的借款实际交付9400元，2013年4月16日的借款实际交付15400元，2013年7月29日的借款实际交付9400元，2014年5月16日的借款实际交付1000元。
另查明：原告已向本院申请保全并缴纳保全费720元，本院于2015年7月13日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行工资存款共70000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姚清觉向原告高海长借款并出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。被告姚清觉在偿还借款本金20000元后，至今未偿还剩余借款，显属违约。由于原告自认部分借款预扣利息，被告姚清觉应按照实际借款数额返还借款。同时，因双方对部分借款约定还款期限，被告姚清觉逾期还款，应承担由此给原告高海长造成的利息损失并依法支付违约金。综上，扣除已还款本金20000元，被告姚清觉应向原告高海长支付借款本金共计52800元（17600元＋9400元＋15400元＋9400元＋1000元）并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息及违约金（其中，以17600元为本金，从2013年4月16日起计算至还款之日；以9400元为本金，从2013年5月5日起计算至还款之日；以9400元为本金，从2013年8月20日起计算至还款之日；以1000元为本金，从2014年7月16日起计算至还款之日）。此外，被告杨琳琳作为涉案部分借款的共同借款人向原告借款，其余借款亦发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，故原告高海长要求被告杨琳琳对借款承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清觉、杨琳琳于本判决生效之日起七日内偿还原告高海长借款52800元；
二、被告姚清觉、杨琳琳于本判决生效之日起七日内支付原告高海长借款利息及违约金（按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，其中，以17600元为本金，从2013年4月16日起计算至还款之日；以9400元为本金，从2013年5月5日起计算至还款之日；以9400元为本金，从2013年8月20日起计算至还款之日；以1000元为本金，从2014年7月16日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费720元，由被告姚清觉、杨琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第244号
罪犯廖世洲，男，1988年9月16日出生，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人廖世洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖世洲在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖世洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖世洲减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初37号
原告：张国荣，农民。
被告：张徐留，经商。
原告张国荣诉被告张徐留民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告张徐留经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张国荣诉称：2013年年末张徐留因在浙江省杭州市萧山区开办个体服装加工厂缺少流动资金，故和其胞兄张齐和一起到张国荣家向其借款。张齐和是张国荣亲姐夫，出于情面张国荣同意借款给张徐留。2014�1月9日张国荣将20000元现金借给张徐留，双方口头约定借期半年，并约定借款期限内月利息2%。借款到期后，张国荣多次向张徐留催讨借款，但张徐留拒不还款。故为维护自身的合法权益张国荣起诉来院要求依法判决张徐留归还借款20000元；依法判决张徐留支付张国荣借款约定利息2%共计9600元；本案诉讼费由张徐留承担。
张徐留未应诉答辩。
张国荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、张国荣的身份证复印件1份、张徐留的户籍证明1份。证明张国荣、张徐留的身份情况。
证据二、借条原件1份。证明张徐留欠张国荣借款的情况。
张徐留未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张国荣提交的证据分析认证如下：张国荣提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。张徐留未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：张徐留在浙江省杭州市萧山区开办个体服装加工厂，2013年年末因缺乏资金周转，故与其哥哥张齐和一起前往张国荣家向张国荣借款。2014年1月9日张国荣借款20000元现金给张徐留，同日，张徐留向张国荣出具了借条1份，内容为：“借条今借到张国荣人民币现金贰万元正.（￥20000.00）月息2分。此据！张徐留2014.1.9”。现因张国荣多次催讨借款未果，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为：张徐留向张国荣借款，张国荣向张徐留提供了借款，张徐留向张国荣出具了借条，该借条是张徐留的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，�国荣亦未提供证据证明向张徐留进行了催告还款，因此本院视张国荣起诉之日为向张徐留催告还款之时。张徐留至今仍不归还借款，违反了双方约定，张徐留应承担相应的法律责任，故张国荣要求张徐留偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条中约定“月息2分”，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故本院对张国荣要求张徐留按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持。张国荣只要求张徐留支付利息9600元，此系张国荣对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张徐留于本判决生效后五日内归还所欠原告张国荣借款本金20000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费600元，由被告张徐留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督116号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陶小俊，男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陶小俊是该小区业主，每月应缴物业费64.21元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2631元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陶小俊支付所欠物业费1579元（2631元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶小俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1579元。
申请费17元，由被申请人陶小俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00398号
上诉人（原审原告）王海平。
委托代理人成晓鹏，河北林平事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄丰泰防腐保温工程有限公司。住所地石家庄市长安区中山东路钻石广场*座****号。
法定代表人边志利，经理。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
上诉人王海平与被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上诉人王海平不服鹿泉区人民法院作出的（2014）鹿民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王海平及其委托代理人成晓鹏与被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司委托代理人张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年中国十五冶金建设有限公司承包了河北华电石家庄鹿华热电A\\\C标段及脱硫区域内的墙面、顶棚涂装工程。2010年12月25日中国十五冶金建设有限公司将该工程分包给被告丰泰公司，中国十五冶金建设有限公司与丰泰公司签订了《涂料装饰工程分包合同》，合同第四项项目经理1、承包人指定张建斌为项目经理，代表承包人处理现场的日常工作。分包人指定盛欣为项目经理，代表分包人处理现场的工作。2、合同履行过程中，凡是双方的信函往来，变更签证及结算付款等相关资料，均应以上述代理人签字盖章为准，无代理人签字和加盖公章的相关资料（签证）对双方不具有约束力。如因其他原因导致代理人签收或盖章不能，则按合同中约定的地址寄送对方视为签收。中国十五冶金建设有限公司和被告丰泰公司均盖章。盛欣在分包人委托代理人一项签字。后丰泰公司将粉刷工程交由王海平等工人进行施工，王海平等工人属于清包工形式。2012年12月26日王玉红代表56名工人投诉中国十五冶金建设有限公司被告丰泰公司至石家庄市劳动监察局，投诉事由：投诉人56名农民工从2010年11月3日至2011年11月10日到该单位承包的鹿华热电厂工地干活，干的是粉刷，完活后，工资计998845元，已支付750000元，尚欠56名农民工工资248845元。工程已完工并投入使用。没有签订劳动合同或施工合同。王海平在该投诉书上签字。2013年2月8日原告王海平收到被告丰泰公司给付的工资款280000元。
原告王海平主张其与被告的项目经理盛欣签订协议书一份，协议书内容：
1、截止到2013年2月8日甲方（丰泰公司）欠乙方（王海平鹿华电力内外墙粉刷）工程款439651元。
2、甲方代表盛欣支付乙方280000元，此款由乙方负责对工人全额发放，余款部分240000余元工人工资由王海平个人承担。王海平保证把工人工资发放到工人手中，并愿意承担一切法律责任。
3、剩余工程款159651元，由王海平协助甲方向发包方催要后由甲方全额付清给乙方。
盛欣和王海平在该协议上签字。原告依据该协议书向被告主张剩余工程款159651元。
原审认为，关于盛欣是否有权代理被告丰泰公司，在原告提供的证据1中即中国十五冶金建设有限公司与被告丰泰公司签订的合同，该合同中显示盛欣为项目经理，代表分包人处理现场的日常工作，签订相关资料需盛欣签字和加盖被告丰泰公司公章才具有效力。按照该合同中对于盛欣的职务和职权范围以及相关资料具有效力的规定，盛欣没有权利与原告签订转包工程。盛欣与王海平签订的协议书没有加盖被告丰泰公司的公章，按照原告提供的证据1合同的规定，没有加盖公章的相关资料不具有约束力，该协议书没有加盖被告丰泰公司公章，该协议书对被告丰泰公司不具有约束力。
再有，从被告提交的证据1即王玉红等56名农民工投诉书来看，王海平属于该56名农民工其中一员，投诉书显示被告尚欠248845元，被告丰泰公司在2013年2月8日给付280000元。综合以上证据，被告丰泰公司已经不欠粉刷工程的工人工资。关于原告主张被告欠其工程款，原告提供不出原告与被告丰泰公司除粉刷清包工外其他的工程证据，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告王海平的诉讼请求。
本案诉讼费3793元由原告王海平负担。
判后，上诉人王海平不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销或改判石家庄市鹿鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00170号民事判决书。其主要上诉理由如下：1、被上诉人与中国十五冶金建设有限公司所签订的建设工程分包合同，该合同中约定了盛欣为上诉人的项目经理，并且在该合同的签订中，盛欣作为被上诉人的代表人也进行了签字；盛欣又将该工程分包给上诉人，并代表被上诉人支付上诉人部分工程款及签订协议书。盛欣的上述行为足以让上诉人相信其具有代理被上诉人的权利，其行为构成表见代理。2、原审中，上诉人提交了与盛欣签订的协议书，该协议书中明确载明了被上诉人欠款的事实及数额，但原审法院未予认定，直接以投诉书中的内容否定了被上诉人欠款的事实，该投诉书中的数额与协议书中的数额也不相符，原审法院在未查明事实的基础上直接认定被上诉人不欠工人工资属于证据不足。
被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司辩称，1、答辩人丰泰公司从未将上诉人所诉的石家庄鹿华热电A、C标段及脱硫区域的墙面、顶棚涂装工程分包给上诉人。2、答辩人不认可盛欣与上诉人王海平2013年2月8日签订的《协议书》的内容，盛欣无权对外签订任何协议，盛欣的行为不构成表见代理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并没有签订任何协议、合同等法律文件，只是和写有被上诉人名称的盛欣个人签订协议书，该协议书达成的协议内容虽有上诉人及盛欣的签名，但没有被上诉人签章予以确认，且事后亦未得到被上诉人的追认，盛欣虽然以前担任过被上诉人公司承揽工程的项目负责人，但不能以此认定签订该协议的效力。关于投诉书中王玉红等农民工投诉中国十五冶金建设工程有限公司拖欠工资一节中，王玉红的身份虽上诉人在二审中承认是跟着上诉人，所有工人均由其带来，但被上诉人提交的上诉人的收条中，已收到28万元，远超投诉书中的248845元的数额。上诉人作为农民工的一员，且代表农民工做出收到28万元工资的证明。因此，上诉人用和案外人盛欣的一张协议书向被上诉人主张权利，证据不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人可依据该协议书向盛欣主张权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3793元由上诉人王海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵伟华
代理审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00398号上诉人（原审原告）王海平。委托代理人成晓鹏，河北林平事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄丰泰防腐保温工程有限公司。住所地石家庄市长安区中山东路钻石广场*座****号。法定代表人边志利，经理。委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。上诉人王海平与被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上诉人王海平不服鹿泉区人民法院作出的（2014）鹿民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人王海平及其委托代理人成晓鹏与被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司委托代理人张学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年中国十五冶金建设有限公司承包了河北华电石家庄鹿华热电AC标段及脱硫区域内的墙面、顶棚涂装工程。2010年12月25日中国十五冶金建设有限公司将该工程分包给被告丰泰公司，中国十五冶金建设有限公司与丰泰公司签订了《涂料装饰工程分包合同》，合同第四项项目经理1、承包人指定张建斌为项目经理，代表承包人处理现场的日常工作。分包人指定盛欣为项目经理，代表分包人处理现场的工作。2、合同履行过程中，凡是双方的信函往来，变更签证及结算付款等相关资料，均应以上述代理人签字盖章为准，无代理人签字和加盖公章的相关资料（签证）对双方不具有约束力。如因其他原因导致代理人签收或盖章不能，则按合同中约定的地址寄送对方视为签收。中国十五冶金建设有限公司和被告丰泰公司均盖章。盛欣在分包人委托代理人一项签字。后丰泰公司将粉刷工程交由王海平等工人进行施工，王海平等工人属于清包工形式。2012年12月26日王玉红代表56名工人投诉中国十五冶金建设有限公司被告丰泰公司至石家庄市劳动监察局，投诉事由：投诉人56名农民工从2010年11月3日至2011年11月10日到该单位承包的鹿华热电厂工地干活，干的是粉刷，完活后，工资计998845元，已支付750000元，尚欠56名农民工工资248845元。工程已完工并投入使用。没有签订劳动合同或施工合同。王海平在该投诉书上签字。2013年2月8日原告王海平收到被告丰泰公司给付的工资款280000元。原告王海平主张其与被告的项目经理盛欣签订协议书一份，协议书内容：1、截止到2013年2月8日甲方（丰泰公司）欠乙方（王海平鹿华电力内外墙粉刷）工程款439651元。2、甲方代表盛欣支付乙方280000元，此款由乙方负责对工人全额发放，余款部分240000余元工人工资由王海平个人承担。王海平保证把工人工资发放到工人手中，并愿意承担一切法律责任。3、剩余工程款159651元，由王海平协助甲方向发包方催要后由甲方全额付清给乙方。盛欣和王海平在该协议上签字。原告依据该协议书向被告主张剩余工程款159651元。原审认为，关于盛欣是否有权代理被告丰泰公司，在原告提供的证据1中即中国十五冶金建设有限公司与被告丰泰公司签订的合同，该合同中显示盛欣为项目经理，代表分包人处理现场的日常工作，签订相关资料需盛欣签字和加盖被告丰泰公司公章才具有效力。按照该合同中对于盛欣的职务和职权范围以及相关资料具有效力的规定，盛欣没有权利与原告签订转包工程。盛欣与王海平签订的协议书没有加盖被告丰泰公司的公章，按照原告提供的证据1合同的规定，没有加盖公章的相关资料不具有约束力，该协议书没有加盖被告丰泰公司公章，该协议书对被告丰泰公司不具有约束力。再有，从被告提交的证据1即王玉红等56名农民工投诉书来看，王海平属于该56名农民工其中一员，投诉书显示被告尚欠248845元，被告丰泰公司在2013年2月8日给付280000元。综合以上证据，被告丰泰公司已经不欠粉刷工程的工人工资。关于原告主张被告欠其工程款，原告提供不出原告与被告丰泰公司除粉刷清包工外其他的工程证据，原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十条之规定，判决如下：驳回原告王海平的诉讼请求。本案诉讼费3793元由原告王海平负担。判后，上诉人王海平不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销或改判石家庄市鹿鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00170号民事判决书。其主要上诉理由如下：1、被上诉人与中国十五冶金建设有限公司所签订的建设工程分包合同，该合同中约定了盛欣为上诉人的项目经理，并且在该合同的签订中，盛欣作为被上诉人的代表人也进行了签字；盛欣又将该工程分包给上诉人，并代表被上诉人支付上诉人部分工程款及签订协议书。盛欣的上述行为足以让上诉人相信其具有代理被上诉人的权利，其行为构成表见代理。2、原审中，上诉人提交了与盛欣签订的协议书，该协议书中明确载明了被上诉人欠款的事实及数额，但原审法院未予认定，直接以投诉书中的内容否定了被上诉人欠款的事实，该投诉书中的数额与协议书中的数额也不相符，原审法院在未查明事实的基础上直接认定被上诉人不欠工人工资属于证据不足。被上诉人石家庄丰泰防腐保温工程有限公司辩称，1、答辩人丰泰公司从未将上诉人所诉的石家庄鹿华热电A、C标段及脱硫区域的墙面、顶棚涂装工程分包给上诉人。2、答辩人不认可盛欣与上诉人王海平2013年2月8日签订的《协议书》的内容，盛欣无权对外签订任何协议，盛欣的行为不构成表见代理。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间并没有签订任何协议、合同等法律文件，只是和写有被上诉人名称的盛欣个人签订协议书，该协议书达成的协议内容虽有上诉人及盛欣的签名，但没有被上诉人签章予以确认，且事后亦未得到被上诉人的追认，盛欣虽然以前担任过被上诉人公司承揽工程的项目负责人，但不能以此认定签订该协议的效力。关于投诉书中王玉红等农民工投诉中国十五冶金建设工程有限公司拖欠工资一节中，王玉红的身份虽上诉人在二审中承认是跟着上诉人，所有工人均由其带来，但被上诉人提交的上诉人的收条中，已收到28万元，远超投诉书中的248845元的数额。上诉人作为农民工的一员，且代表农民工做出收到28万元工资的证明。因此，上诉人用和案外人盛欣的一张协议书向被上诉人主张权利，证据不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人可依据该协议书向盛欣主张权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3793元由上诉人王海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国俊审 判 员  赵伟华代理审判员  王淑芳二〇一五年六月二十六日书 记 员  于 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11598号
原告宋建，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市天风轴承制造有限公司，住所地如皋市搬经镇加力粮管所内。
法定代表人张兆江。
第三人张兆江，男，1959年8月6日生，汉族，住江阴市，系被告股东。
第三人喻德明，男，1959年3月31日生，汉族，住如皋市，系被告股东。
第三人周雪莺，女，1954年6月19日生，汉族，住江阴市，系被告股东。
第三人邱亚琴，女，1972年12月9日生，汉族，住江阴市，系被告股东。
第三人祁文莉，女，1968年11月11日生，汉族，住江阴市，系被告股东。
原告宋建与被告如皋市天风轴承制造有限公司（以下简称天风公司）、第三人张兆江、喻德明、周雪莺、祁文莉、邱亚琴股东出资纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于当日向原告宋建发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费6900元。原告于2016年11月26日收到该通知后，直至2016年12月30日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告宋建撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋建撤诉处理。
案件受理费6900元，不予收取。
代理审判员 王智勇
二〇一七年一月三日
见习书记员 陈 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11598号原告宋建，男，1968年10月4日生，汉族，住如皋市。被告如皋市天风轴承制造有限公司，住所地如皋市搬经镇加力粮管所内。法定代表人张兆江。第三人张兆江，男，1959年8月6日生，汉族，住江阴市，系被告股东。第三人喻德明，男，1959年3月31日生，汉族，住如皋市，系被告股东。第三人周雪莺，女，1954年6月19日生，汉族，住江阴市，系被告股东。第三人邱亚琴，女，1972年12月9日生，汉族，住江阴市，系被告股东。第三人祁文莉，女，1968年11月11日生，汉族，住江阴市，系被告股东。原告宋建与被告如皋市天风轴承制造有限公司（以下简称天风公司）、第三人张兆江、喻德明、周雪莺、祁文莉、邱亚琴股东出资纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于当日向原告宋建发出预交诉讼费通知，通知原告自收到本通知之日起七日内预交本案诉讼费6900元。原告于2016年11月26日收到该通知后，直至2016年12月30日既未向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案中，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应当按原告宋建撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋建撤诉处理。案件受理费6900元，不予收取。代理审判员  王智勇二〇一七年一月三日见习书记员  陈 雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1819号
原告：许荣梅，女，1980年12月出生，汉族，住仙桃市。
被告：谭勇，男，1992年1月出生，汉族，住仙桃市。
被告：朱部，女，1993年9月出生，汉族，住仙桃市。
原告许荣梅与被告谭勇、朱部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告许荣梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
准许原告许荣梅撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告许荣梅负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丰永闯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1487号
申请执行人郑琼沛，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人易文森，男，1957年10月09日，汉族，住福建省漳平市，
被执行人潘春芳，女，1965年01月09日，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人易文森名下房产已被另案设置了抵押，并被另案查封（等待处置结果），被执行人易文森工资收入亦被另案提取（等待分配），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1487号申请执行人郑琼沛，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人易文森，男，1957年10月09日，汉族，住福建省漳平市，被执行人潘春芳，女，1965年01月09日，汉族，住福建省漳平市，关于申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人易文森名下房产已被另案设置了抵押，并被另案查封（等待处置结果），被执行人易文森工资收入亦被另案提取（等待分配），其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产处置完毕可参与分配或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3239号
申请执行人徐广新，住所地巴林左旗。
被执行人胡秀琴，地址巴林左旗。
徐广新与胡秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人胡秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广新于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡秀琴的财产进行了查证：被执行人胡秀琴无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡秀琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秀琴新的财产线索，申请执行人徐广新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第502-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：易勇培。
被告：刘爱花。
被告：易炳添。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告易勇培、刘爱花、易炳添借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈培君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1001号
原告：程毅，男，1981年12月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。
原告：韩璐，女，1982年8月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告程毅、韩璐诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程毅、韩璐委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程毅、韩璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15400元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告程毅、韩璐与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号231室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1088651元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2014年12月1日，原告办理入住。
2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4240元（20元/天×212天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程毅、韩璐赔偿违约金4240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告程毅、韩璐承担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月