安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1088号
原告：陈令辉（死亡受害人陈绪乾之父），男，1973年4月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：朱侠（死亡受害人陈绪乾之母），女，1970年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：訾敬奎，男，1972年2月13日生，汉族，个体运输业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘道文，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：顾素梅，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘子夏，女，2015年10月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人朱某璇（刘子夏之母），安徽省濉溪县号。
上述三被告共同委托诉讼代理人：申德宣，男，安徽省濉溪县室，濉溪县铁佛镇道口村村民委员会推荐。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司员工。
原告陈令辉、朱侠与被告訾敬奎、刘道文、顾素梅、刘子夏、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令辉、朱侠委托诉讼代理人关海博、被告訾敬奎及其委托代理人郝朝虎、被告刘道文及其刘道文、顾素梅、刘子夏共同委托诉讼代理人申德宣、被告保险公司委托诉讼代理人支飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令辉、朱侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告訾敬奎、刘道文、顾素梅、刘子夏赔偿陈令辉、朱侠死亡赔偿金538720元（26936元*20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、被抚养人生活费172340元（17234元*20年/2），合计818629.50元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月19日21时35分左右，刘冲冲驾驶普通二轮摩托车沿101省道由东向西行驶至271KM+518.4M时，与相对方向行驶的訾敬奎驾驶皖Ｆ×××××3号重型自卸车相撞，造成刘冲冲及摩托车乘客陈绪乾死亡，两车损坏的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队四大队以淮公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定，刘冲冲负本次事故主要责任，訾敬奎负事故次要责任。经皖Ｆ×××××3号重型自卸车的登记所有人系訾敬奎，该车在保险公司投保交强险及商业险。刘冲冲事发时尚未成年，其父母刘道文、顾素梅是其监护人，刘冲冲死亡后法定第一顺序继承人为刘道文、顾素梅及刘冲冲女儿刘子夏，刘道文、顾素梅、刘子夏应承担赔偿责任。陈令辉、朱侠起诉来院。
被告訾敬奎辩称，訾敬奎与刘道文、顾素梅、刘子夏不是连带赔偿责任，应按照责任划分进行赔偿。訾敬奎在保险公司入投了交强险及50万元商业险，訾敬奎应当承担的责任应当由保险公司赔偿。陈令辉、朱侠诉讼请求数额希望法院进行核实判决。
被告刘道文、顾素梅、刘子夏辩称，陈令辉、朱侠主张赔偿项目及数额均无异议，但刘道文、顾素梅、刘子夏没有继承任何财产，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司不是实际侵权人皖Ｆ×××××3号车辆与保险公司有合同关系，故保险公司在保险范围内对陈令辉、朱侠进行赔偿。陈令辉、朱侠诉求过高：受害人陈绪乾实际为农村户口，仅提供派出所证明，不能证明陈绪乾是城镇居民，陈令辉、朱侠要求精神抚慰金过高，应当依据责任划分由实际侵权人承担，陈令辉虽然病重，但不能证明其无劳动能力，故被抚养人生活费不应支持，訾敬奎为次要责任，超出交强险部分保险公司赔偿应当按责任划分。依据保险合同诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日21时35分左右，未取得机动车驾驶证的刘冲冲醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车（事发时悬挂皖Ｌ×××××号牌）沿101省道由东向西行驶至271KM+518.4M时，与相对方向行驶的訾敬奎驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸车相撞，造成刘冲冲及摩托车乘客陈绪乾死亡，两车损坏的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队四大队以淮公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定，刘冲冲醉酒后无证驾驶无牌摩托车，不带安全头盔驾驶中违规超车，负本次事故主要责任，訾敬奎驾驶机动车超速行驶负事故次要责任，陈绪乾无责任。
另查：陈绪乾事发前自2015年3月租住在濉溪县仲马巷，从事操作挖掘机工作。皖Ｆ×××××号重型自卸车在保险公司入投交强险和保险责任限额50万不计免赔的第三者商业保险。刘冲冲事发时未满18周岁。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、陈令辉、朱侠要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
关于焦点一。死亡受害人陈绪乾户籍登记虽是农业家庭户，但租住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，陈令辉、朱侠要求死亡赔偿金可以按照城镇居民标准确定。陈令辉、朱侠诉请的死亡赔偿金538720元本院依法给予支持。陈令辉、朱侠要求赔偿丧葬费27569.50元，符合法律规定本院依法确认。陈令辉、朱侠请求赔偿精神抚慰金80000元，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依法酌定为60000元。陈令辉、朱侠请求赔偿被抚养人生活费，本院认为死亡赔偿金的性质定位在财产赔偿上，是对受害人因侵权行为造成的收入减少的财产赔偿。被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不再单独计算。陈令辉、朱侠没有举证丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对相关诉讼请求本院不予支持。陈令辉、朱侠总损失合计626289.50元。
关于焦点二。本院认为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的损失，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据刘冲冲在事故认定书认定的过错程度，本院酌定侵权人刘冲冲按照70%的责任比例承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条款之规定，作为限制民事行为能力的刘冲冲醉酒后无证驾驶无牌摩托车，不带安全头盔驾驶中违规超车，刘冲冲监护人刘道文、顾素梅没有尽到监护责任，造成陈令辉、朱侠损害，应由刘冲冲监护人刘道文、顾素梅承担赔偿责任。刘道文、顾素梅、刘子夏作为刘冲冲第一顺位继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院酌定保险公司在交强险8万元赔偿限额赔偿陈令辉、朱侠，超过交强险医疗费用赔偿限额部分546289.50元，保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内按30%责任划分赔偿，保险公司赔偿163886.85元。其他70%的赔偿责任计382402.65元由刘道文、顾素梅赔偿，刘道文、顾素梅、刘子夏在继承刘冲冲遗产范围内承担赔偿责任。第三者责任商业保险合同约定了保险公司不承担诉讼费用，被告訾敬奎应承担相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告陈令辉、朱侠各项损失243886.85元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘道文、顾素梅赔偿原告陈令辉、朱侠各项损失合计382402.65元，刘道文、顾素梅、刘子夏在继承刘冲冲遗产范围内承担上述赔偿责任，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈令辉、朱侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，因适用简易程序，减半收取5993元，原告陈令辉、朱侠负担993元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担700元，被告訾敬奎负担1500元，被告刘道文、顾素梅负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一七年一月十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。