wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初370号
原告：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住宁安市。
被告：薛东旭，男，1991年3月24日出生，住宁安市。
被告：薛守银（系薛东旭爷爷），男，1948年7月12日出生，住宁安市。
原告姬翠忠与被告薛东旭、薛守银返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬翠忠、被告薛东旭、薛守银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姬翠忠经变更诉讼请求最终向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告6.9354公顷耕地；2.赔偿七年土地承包费97095.60元损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛东旭、薛守银耕种原告承包的6.9354公顷土地，自2011年至2017年现已耕种七年，却不向原告交纳承包费，累计拖欠原告承包费97095.6元（7年×6.9354公顷×2000元/公顷）。经原告多次索要，被告拒不给付。
薛东旭辩称，不同意返还原告本案争议的土地。本案争议的地块已由被告的爷爷薛守银种20年了，薛东旭帮其爷爷薛守银耕种该土地没见过原告索要承包费。薛守银每年向宁安市畜牧场缴纳土地承包费，到现在还享受国家土地补贴政策。
薛守银辩称，该土地是宁安市畜牧场的，是被告薛守银从宁安市畜牧场承包之后，由其孙子薛东旭帮忙耕种，薛守银每年向宁安市畜牧场缴纳土地承包费，并享受国家土地补贴，不同意退还该土地。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告对诉争土地是否享有使用权；2.原告要求被告给付97095.6元的土地承包费及返还6.9354公顷土地的请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定如下：1.原告承包X乡政府荒山荒地合同书一份（附GPS图）。证明本案争议的6.9354公顷土地，是原告承包X乡人民政府（以下简称X乡政府）的，不是宁安市畜牧场的地。2.退伙说明书一份。证明原告与X乡政府签订的林地承包合同书确定的权利义务由原告承担；3.宁安市林业局关于X乡政府与宁安市畜牧场职工林地权属争议情况说明书一份。证明该争议土地是林地。原告对X乡政府施业区28、31林班具有土地使用权。宁安市畜牧场与宁安市X乡政府林地界线清楚，双方界线无重叠。4.宁安市畜牧场、X乡政府林地划拨书各一份。证明宁安市畜牧场、X乡政府地块边框四至面积具体清晰。5.X乡政府林权证一份。证明被告耕种的本案争议的地块在X乡政府林权证范围之内，不在宁安市畜牧场林权证范围之内。6.黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司鉴定报告一份。证明被告薛东旭、薛守银耕种的地块面积为69354平方米，坐落于X乡施业区31林班内。7.牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终493号、494号民事判决书、宁安市人民法院（2016）黑1084民初313号、牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终480号民事判决书各一份。以上判决书与本案具有关联性，确认了原告承包X乡政府168公顷林地的使用权，与宁安市畜牧场林地界限清楚无权属争议，确定该同等土地每年承包费为每垧2000元。以上证据互相印证原告承包X乡政府林地事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告为支持其主张提供证据有：1.2010年至2014年宁安市畜牧场收取被告薛守银承包费票据13张。证明薛守银从宁安市畜牧场承包的土地。2.宁安市畜牧场证明一份。证明本案争议的土地是宁安市畜牧场的。以上收费票据载明宁安市畜牧场收取薛守银90亩承包费，未写明收取薛守银具体哪块土地承包费，其土地面积和土地位置是否与本案有关联不清楚，本院不予采信。
根据当事人陈述和双方提供的证据，本院确认事实如下：2010年12月23日，原告姬翠忠等六人承包了宁安市X乡人民政府施业区内的168垧林地，承包期自2011年1月至2080年12月。2012年8月20日，其他五名合伙人退出合伙，权利义务归原告享有和承担。2013年3月13日，宁安市林业局向宁安市人民政府出具关于X乡政府与宁安市畜牧场职工林地权属争议情况说明，依据划拨书X乡政府施业区28林班、31林班分界线，确定X乡政府与宁安市畜牧场林地权属清楚无重叠。经黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司现场勘验鉴定，GPS坐标清晰，被告耕种的林地面积为6.9354公顷，被告薛守银、薛东旭耕种的林地位置在X乡政府和宁安市畜牧场分界线东属X乡政府施业区31林班内。在原告等人承包前，即由被告薛守银、薛东旭耕种，双方争议的地块由被告耕种至今，被告没有向原告交纳过承包费，双方争议的地块每垧地每年承包费约2000元。
本院认为：原告姬翠忠等六人承包的宁安市X乡政府施业区内的168公顷林地中包括被告耕种的6.9354公顷耕地，原告等六人对该林地享有使用权。其他五人与原告解除合伙关系，原告便独自享有该6.9354公顷耕地的使用权。被告虽耕种该诉争林地多年，但自原告对该林地享有使用权后，被告即对该争议地块没有使用权，如欲继续耕种该地块，被告应与原告签订承包合同，方可耕种该林地。现被告不认可与原告有承包林地关系，强行耕种该诉争土地，是对原告的林地使用权的侵害。原告要求被告返还该诉争林地6.9354公顷，符合事实及法律规定，本院予以支持。在牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终493号、494号民事判决书、宁安市人民法院（2016）黑1084民初313号、牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终480号案件审理中确定与本案地块相邻的林地每年每公顷承包价格为2000元，本案地块每年每公顷承包费也应当在2000元。故原告按照其他相邻同等地块承包费标准，要求被告给付2011年至2017年的林地承包费97095.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其耕种的林地为宁安市畜牧场所有，属权属争议，但没有提供相应权属证据证明。林地主管部门宁安市林业局对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在X乡政府施业区内，本案争议林地权属清楚。被告的辩解不予采纳。原告在庭审中追加薛守银为诉讼主体，增加诉讼请求，符合法律规定予以准许。
综上所述，原告依法享有对本案争议6.9354公顷林地的使用权，被告拒不返还土地，也不缴纳该林地承包费无法律依据。原告姬翠忠请求被告返还位于X乡政府施业区31林班内6.9354公顷林地，并给付2011年至2017年该林地承包费97095.6元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项的规定，判决如下：
被告薛东旭、薛守银于本判决发生法律效力之日返还原告姬翠忠承包的宁安市X乡人民政府施业区31林班内的6.9354公顷林地（黑龙ＸＸ林森林资源资产评估有限公司鉴定报告宗地GPS坐标为准），并给付2011年至2017年度的林地损失款97095.6元（按照每公顷每年2000元承包费计算）。
如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.39元，由被告薛东旭、薛守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一七年八月七日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2616号
原告：张晓琳琼，女，1991年11月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。
被告：伊斌，男，1978年1月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张素玲，女，1981年2月2日出生，汉族，现住桓台县，系被告伊斌之妻。
原告张晓琳琼与被告伊斌、被告张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳琼及其委托诉讼代理人张荣锴、被告张素玲到庭参加诉讼。被告伊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊斌偿还借款本金50000元、违约金8600元及至判决生效时止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.被告张素玲对上述全部款项承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张晓琳琼变更第1项诉讼请求为：请求判令被告伊斌偿还借款本金43000元、违约金8600元及至判决生效时止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：2017年4月至8月，被告伊斌多次向原告借款，截止2017年8月2日尚有50000元未偿还。两被告为夫妻关系，该欠款事实发生于两人婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张素玲辩称，借款事实存在，但是借款数额不清楚，与被告张素玲无关；被告张素玲未见到该借款，该借款未用于家庭生活。被告伊斌称该借款本金快偿还完了。
被告伊斌未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓琳琼提交招商银行账户历史交易明细表一份、结婚证一份，被告张素玲没有异议。原告张晓琳琼提交借条两份，证明被告伊斌向其借款43000元。被告张素玲对借条真实性有异议，不认可是被告伊斌书写的，不清楚被告伊斌是否向原告借款43000元，被告伊斌称借款本金快偿还完了。本院经审核认定，原告张晓琳琼提交的招商银行账户历史交易明细表、结婚证、借条，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月底，被告伊斌向原告张晓琳琼借款。2017年8月1日，原告张晓琳琼通过其银行账户分两次汇入被告伊斌银行账户35000元。2017年8月2日，原告张晓琳琼支付被告伊斌现金8000元。同日，被告伊斌为原告张晓琳琼出具40000元借条和3000元借条两份，约定到期还款日为2017年8月8日，若到期未还，违约金按20%交纳。被告伊斌与被告张素玲系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。涉案借款发生在被告伊斌与被告张素玲夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张晓琳琼与被告伊斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伊斌欠原告张晓琳琼借款43000元的事实清楚，故对原告张晓琳琼要求被告伊斌偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张晓琳琼要求被告伊斌支付违约8600元的诉讼请求，经审查，以本金43000元为基数，自2017年8月2日至8月8日，按年息24%计算，违约金应为198元。对原告张晓琳琼所诉违约金超出部分，本院不予支持。对原告张晓琳琼要求被告伊斌以借款43000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2017年8月9日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伊斌与被告张素玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告伊斌与被告张素玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张素玲辩称涉案借款未用于家庭生活，但未提交证据予以证实，对该辩解本院不予采信；被告张素玲亦未有证据证明该借款系被告伊斌个人债务，应为夫妻共同债务，被告张素玲应与被告伊斌对上述借款、违约金及利息共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊斌、被告张素玲于本判决生效后十日内偿还原告张晓琳琼借款43000元、违约金198元；
二、被告伊斌、被告张素玲以借款43000元为基数，按年利率4.35%支付原告张晓琳琼自2017年8月9日至判决生效之日的利息；
三、驳回原告张晓琳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告张晓琳琼负担166元，被告伊斌、被告张素玲负担469元；诉讼保全费606元，由被告伊斌、被告张素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2616号原告：张晓琳琼，女，1991年11月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。被告：伊斌，男，1978年1月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：张素玲，女，1981年2月2日出生，汉族，现住桓台县，系被告伊斌之妻。原告张晓琳琼与被告伊斌、被告张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳琼及其委托诉讼代理人张荣锴、被告张素玲到庭参加诉讼。被告伊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琳琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊斌偿还借款本金50000元、违约金8600元及至判决生效时止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.被告张素玲对上述全部款项承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张晓琳琼变更第1项诉讼请求为：请求判令被告伊斌偿还借款本金43000元、违约金8600元及至判决生效时止的利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：2017年4月至8月，被告伊斌多次向原告借款，截止2017年8月2日尚有50000元未偿还。两被告为夫妻关系，该欠款事实发生于两人婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张素玲辩称，借款事实存在，但是借款数额不清楚，与被告张素玲无关；被告张素玲未见到该借款，该借款未用于家庭生活。被告伊斌称该借款本金快偿还完了。被告伊斌未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓琳琼提交招商银行账户历史交易明细表一份、结婚证一份，被告张素玲没有异议。原告张晓琳琼提交借条两份，证明被告伊斌向其借款43000元。被告张素玲对借条真实性有异议，不认可是被告伊斌书写的，不清楚被告伊斌是否向原告借款43000元，被告伊斌称借款本金快偿还完了。本院经审核认定，原告张晓琳琼提交的招商银行账户历史交易明细表、结婚证、借条，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月底，被告伊斌向原告张晓琳琼借款。2017年8月1日，原告张晓琳琼通过其银行账户分两次汇入被告伊斌银行账户35000元。2017年8月2日，原告张晓琳琼支付被告伊斌现金8000元。同日，被告伊斌为原告张晓琳琼出具40000元借条和3000元借条两份，约定到期还款日为2017年8月8日，若到期未还，违约金按20%交纳。被告伊斌与被告张素玲系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。涉案借款发生在被告伊斌与被告张素玲夫妻关系存续期间。本院认为，原告张晓琳琼与被告伊斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告伊斌欠原告张晓琳琼借款43000元的事实清楚，故对原告张晓琳琼要求被告伊斌偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张晓琳琼要求被告伊斌支付违约8600元的诉讼请求，经审查，以本金43000元为基数，自2017年8月2日至8月8日，按年息24%计算，违约金应为198元。对原告张晓琳琼所诉违约金超出部分，本院不予支持。对原告张晓琳琼要求被告伊斌以借款43000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2017年8月9日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伊斌与被告张素玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告伊斌与被告张素玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张素玲辩称涉案借款未用于家庭生活，但未提交证据予以证实，对该辩解本院不予采信；被告张素玲亦未有证据证明该借款系被告伊斌个人债务，应为夫妻共同债务，被告张素玲应与被告伊斌对上述借款、违约金及利息共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊斌、被告张素玲于本判决生效后十日内偿还原告张晓琳琼借款43000元、违约金198元；二、被告伊斌、被告张素玲以借款43000元为基数，按年利率4.35%支付原告张晓琳琼自2017年8月9日至判决生效之日的利息；三、驳回原告张晓琳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告张晓琳琼负担166元，被告伊斌、被告张素玲负担469元；诉讼保全费606元，由被告伊斌、被告张素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一七年十一月一日法官助理  刘丽霞书 记 员  郝灵姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7400号
原告：程炳华，女，汉族，1954年4月23日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告程炳华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告程炳华到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程炳华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼340号房屋的产权权属登记；3、判令被告支付逾期办理产权登记违约金15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼340号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月18日，原告程炳华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437683），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼340号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。被告于2014年5月12日向原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》,载明收到原告购逸都路6号5楼340号购房款81230.95元。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼340号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告程炳华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权权属登记的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告程炳华与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：437683）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告程炳华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼340号房屋的不动产权证；
三、驳回原告程炳华的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年八月十五日
书记员 颜钰洪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1007号
上诉人（原审原告）：邱宝坤，男，1937年5月17日出生，汉族，家住瑞金市。
上诉人（原审原告）：邱世机，男，1944年2月8日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人：郭学良，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹亮辉，男，1956年10月16日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
上诉人邱宝坤、邱世机因与被上诉人邹亮辉名誉权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人认为刊登在360.doc个人图书馆网站《邹亮辉：五嫁“红军妹”的张桂清真的为毛泽覃守墓了么？》等互联网上刊载的网络文章含有对张桂清的侮辱性内容，构成侵权，而相关网络文章最初就是由被上诉人原创并在互联网上传公开的，因为邹亮辉于2016年7月份在《苏区研究》上刊登了一篇题目为《对“红军妹”张桂清为毛泽覃守墓的质疑—与卜谷、杨友明等商榷》的文章，该文章与刊登在360.doc个人图书馆网站《邹亮辉：五嫁“红军妹”的张桂清真的为毛泽覃守墓了么？》等网络文章主体内容上大体相似，只是未见插图以及未出现侮辱性言论。因与《邹亮辉：五嫁“红军妹”的张桂清真的为毛泽覃守墓了么？》该文内容一致或基本一致的文章早于2016年7月份前已在互联网上刊载传播，而且相关网络文章载明的原创作者姓名、单位等个人基本信息与本案被上诉人邹亮辉相符或基本相符，足以引起上诉人对相关网络文章是被上诉人原创并在互联网上传公开的合理怀疑。但综合本案现有证据，尚不足以查明相关网络文章是否为被上诉人原创并在互联网上传公开的案件基本事实，而原审未就360.doc个人图书馆网站《邹亮辉：五嫁“红军妹”的张桂清真的为毛泽覃守墓了么？》所载明的文章出处“品察天下”等处的相关网络文章的内容、来源等事实问题进行合理审查。另外，因就前述基本事实争议上诉人与被上诉人双方均负有一定的举证责任，而上诉人认为应由被上诉人承担证明责任或应由法院向相关网络服务提供者调查取证，而被上诉人则认为应由上诉人承担证明责任，故一审法院应就法院调查取证和当事人证明责任的分配等问题充分行使释明权，予以明确，以引导当事人正确诉讼，查清案件相关基本事实。综上，一审判决认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2973号民事判决；
二、本案发回瑞金市人民法院重审。
上诉人邱宝坤、邱世机预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 钟华龙
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 童子风
代理书记员 曾 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保183号
申请人邱世从，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人畅海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住西安市雁塔区。
申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，后本院已依法对畅海涛名下相关银行账户予以额度冻结。现因申请人邱世从与被申请人畅海涛达成庭外和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保10186-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨东路支行，解除了被申请人畅海涛名下相关账户的冻结；本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统解除了被申请人畅海涛名下其余银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月15日
地点：本院执行局319室
案由：财产保全
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人邱世从与被申请人畅海涛财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，后本院已依法对畅海涛名下相关银行账户予以额度冻结。现因申请人邱世从与被申请人畅海涛达成庭外和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保10186-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨东路支行，解除了被申请人畅海涛名下相关账户的冻结；本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统解除了被申请人畅海涛名下其余银行账户的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已解除了被申请人畅海涛名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保183号申请人邱世从，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人畅海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住西安市雁塔区。申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，后本院已依法对畅海涛名下相关银行账户予以额度冻结。现因申请人邱世从与被申请人畅海涛达成庭外和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保10186-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨东路支行，解除了被申请人畅海涛名下相关账户的冻结；本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统解除了被申请人畅海涛名下其余银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月15日地点：本院执行局319室案由：财产保全合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请人邱世从与被申请人畅海涛财产保全一案，首先由承办人汇报案情。王：申请人邱世从于2017年8月4日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10186号民事裁定书，裁定对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人畅海涛名下相当于1000000元的等值财产，后本院已依法对畅海涛名下相关银行账户予以额度冻结。现因申请人邱世从与被申请人畅海涛达成庭外和解并申请解除已保全的上述账户，本院遂依法作出（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人畅海涛名下的银行存款1000000的查封，并于2017年10月27日依法移送执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法将（2017）陕0113财保10186-1号民事裁定书及解除存款通知书送达西安银行小寨东路支行，解除了被申请人畅海涛名下相关账户的冻结；本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统解除了被申请人畅海涛名下其余银行账户的冻结。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已解除了被申请人畅海涛名下相关账号的冻结，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113民初10186-1号民事裁定书保全完毕。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00408号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵振华，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山西省昔阳县，现住太原市。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵振华犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨2时许，被告人赵振华至本市万柏林区漪兴路兴华南小区菜市场门口，使用事先携带的汽车钥匙打开被害人马某停放在此的×××号五菱牌灰色面包车并将该车盗走，经鉴定，该面包车价值人民币10200元。作案后，被告人赵振华找人伪造了该面包车的车牌号和行驶证（伪造的车牌号为×××）予以使用。
2015年6月12日8时许，民警在太原市万柏林区后北屯村抓获被告人赵振华，当场缴获被盗五菱面包车，已发还被害人马某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，搜查笔录，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人前科犯罪材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵振华能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人犯罪后赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹未然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2468号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所律师（实习）。
被告：曹二举，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓红，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵四卿，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告曹二举、李晓红、赵四卿金融借款�同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一八年七月六日
书记员 康明慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特132号
申请人：王俊江，男，1958年7月7日出生，汉族，天津纺织机械厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：曹白桦，女，1936年5月25日出生，汉族，天津市大陆橡胶厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：王静（系被申请人曹白桦的之女），女，1961年2月25日出生，汉族，天津纺织机械厂配件场退休工人，住天津市河北区。
申请人王俊江申请认定曹白桦无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王俊江称，被申请人曹白桦系我母亲，曹白桦于2003年8月7日因中风不语住院治疗，经过多次住院治疗仍无好转，现长期卧床，需要特级护理，没有语言和行为能力。现我申请宣告曹白桦为无民事行为能力人，并要求由我作为其监护人。
代理人王静称:同意申请人王俊江作为曹白桦的监护人。
经审理查明：被申请人曹白桦，女，1936年5月25日出生，汉族，天津市大陆橡胶厂退休工人，住天津市××路××号。被申请人曹白桦之夫王庆玉于2001年1月18日因病死亡，曹白桦与王庆玉共育有子女三人，长女王俊祥、长子王俊江和次女王静。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对曹白桦的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：曹白桦为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人曹白桦经鉴定为无民事行为能力人，故应宣告曹白桦为无民事行为能力人。庭审中，被申请人曹白桦的代理人表示同意申请人作为被申请人的监护人，故本院指定王俊江为曹白桦的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
曹白桦为无民事行为能力人；
指定王俊江为曹白桦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁雷
二○二○一七年三月二十四日
法官助理王雅琦
书记员肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特132号
申请人：李淑芬，女，1959年2月16日出生，汉族，天津市金属网厂退休职工，住天津市河北区曙光路爱贤里6号楼29门601号。被申请人：孟兆跃，男，1958年7月30日出生，汉族，住天津市河北区曙光路爱贤里6号楼29门601号。申请人李淑芬与被申请人孟兆跃宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案。申请人李淑芬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑芬撤回申请。
审 判 员 杨 毅
二〇一六年十月二十日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审676号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人王剑辉，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH048-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给要集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH048-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月18日前向法院申请强制执行，而申请执行人向法院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人王剑辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH048-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保302号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王强，男，1988年11月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市汉阳区。
申请人陈超于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强位于武汉市经济技术开发区联投·金色港湾一期4-17号7栋2单元9层2室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王强位于武汉市经济技术开发区联投·金色港湾一期4-17号7栋2单元9层2室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月四日
书记员 易 惠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第995号
罪犯郭利华，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月12日作出（2011）遵县法刑初字第155号刑事判决，认定罪犯郭利华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭利华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获7次月表扬，因此获评监狱表扬一次；2013年2月至12月累计积分135.77分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭利华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月4日起至2016年6月3日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3251号
被执行人徐红林。
被执行人徐红林罚金执行一案，本院（2013）淮刑初字第0240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现生活困难，暂无履行能力，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且生活困难，暂无履行能力。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0240号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00614号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇小河村1组土地建养羊场为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金1260元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初243号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、陈洪江。桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆幸利。
被告：费丹凤。
原告朱建光与被告陆幸利、费丹凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆幸利归还原告借款40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年8月19日起计算至判决确认给付之日止）及实现债权费用2500元；二、被告费丹凤对上述债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告陆幸利向原告朱建光借款40000元，约定利息按月利率2%计算，若产生争议，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用由被告陆幸利负担。被告费丹凤对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。各方为此签订借款协议一份。原告按约交付了借款，但事后二被告分文未还。2016年1月7日，原告委托桐乡市正大法律服务所代理本案，支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆幸利应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金40000元、支付利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年8月29日起计算至判决确认给付之日止）及代理费2500元。
二、被告费丹凤对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告陆幸利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告陆幸利、费丹凤负担。
本案公告费650元，由被告陆幸利、费丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2756号
原告某某物业服务有限公司徐州分公司。
负责人赵亚某。
委托代理人李庆某。
委托代理人徐超某。
被告滕某。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司徐州分公司的委托代理人李庆龙、徐超群，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司徐州分公司诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订了《某某小区前期物业服务协议书》，该协议书约定原告为被告购买的某某小区B16-1-1202室（建筑面积103.7平方米）提供物业服务，被告按照每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费、每年12元的标准支付垃圾清运费、每年200元的公共能耗费。被告自缴纳前期物业费后，对后续物业服务期间产生的费用至今未缴纳，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费3111元、公共能耗费500元、垃圾储运费30元，共计3642元；2、被告支付滞纳金（自2013年7月1日起至实际履行完毕之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称，小区内行人门禁和地下车库，所有的门禁都没有。卫生做的不好，野广告太多。我们地下室天天漏水，没有人维修。我们小区楼下篮球场全部是外面人天天打比赛，打扰我们休息。所有车辆乱停，包括机动车，我们小区不允许进机动车，但是机动车一停就是一夜。小区安全混乱，被盗、被偷，人身安全收到侵害，全徐州市的人都知道的。我们花钱买的车外，谁想停谁停。我们小区烟道不允许外出，但是我楼上的烟道就在外面。
经审理查明，2012年6月27日，某某物业服务有限公司徐州分公司（乙方）与被告滕某（甲方）签订了《某某小区前期物业服务协议》一份，约定原告为某某小区B16楼1单元1202号房屋提供物业服务，其中合同约定甲方所购房屋建筑面积为103.7平方米，甲方有依据本协议规定时限向乙方交纳物业服务费用和其他各项费用的义务。乙方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理。乙方应保护小区内建筑物及设施的完整性。乙方应定期集中收集垃圾，房屋共用部分、公共场所的清洁卫生。小区主要出入口24小时专人值班。按幢设置垃圾桶，生活垃圾每天清运一次。物业服务费用（小高层/高层住宅）为1元/平方米/月，甲方应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。乙方可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）。甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告滕某系本市鼓楼区某某B16-1-1202室的业主，房屋建筑面积为103.7平方米。2013年7月1日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《某某小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业服务费。经本院核算，结合原告的诉讼请求，本院依法认定2013年7月1日至2015年12月31日的物业费为3111元。被告辩称，对于小区安全、秩序维护、车辆停放等方面原告服务有瑕疵，原告未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院对原告的物业服务费进行酌减，即按照原物业服务费的80%缴纳。故被告应向原告缴纳物业服务费2488.8元。
关于原告要求支付公共能耗费500元问题。根据协议约定，原告可以根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视费等单位提供代收代缴代收费的有偿服务。公共能耗费包括公共用电、用水等共用设施产生的费用，原告向业主收费的依据系其与关部门或单位的委托合同及相关票据，但原告并未向本院提供任何证据证明原告收到有关有关部门或单位的委托并且未能证明公共能耗费的具体数额，故对于原告的这一诉称本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付垃圾储运费30元的问题。其一，原告并未提供证据证明其与被告约定这一收费项目且收费标准为12元/年；其二，原、双方之间签订的协议中明确了原告有清理垃圾，维护环境卫生的义务，垃圾储运服务应当属于物业服务的一种，垃圾储运费应当包含在物业服务费之中，再次单独收取这方面的费用属于重复收费，有违公平正义原则。故本院对于原告的这一诉求依法不予支持。
关于原告要求支付滞纳金531.8元的问题。按照协议约定，被告应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。经审查，该滞纳金的约定违反法律的强制性规定，本院依法参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。经本院核算，被告每年应缴纳的物业服务费为995.52元（半年物业费为497.76元）。经计算，2013年下半年物业费产生的滞纳金应以497.76元为基数，自2013年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；2014年度物业费产生的滞纳金应以995.52元为基数，自2014年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；2015年度物业费产生的滞纳金应以995.52元为基数，自2015年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效之日起七日内向原告某某物业服务有限公司徐州分公司支付物业费2488.8元以及滞纳金（以497.76元为基数，自2013年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以995.52元为基数，自2014年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以995.52元为基数，自2015年11月1日起至2015年12月31日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。以上滞纳金之和以531.8元为限）。
二、驳回原告某某物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担8元，由被告滕某负担17元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月八日
见习书记员 刘某某
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第59号
罪犯柳志平，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省会亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年11月29日作出（2011）崆刑初字第221号刑事判决，以被告人柳志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯柳志平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第59号
罪犯程林，男，1987年12月20日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十二日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第123号刑事判决，认定罪犯程林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13052号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周振坤，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周振坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周振坤系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,865.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,865.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13052号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周振坤，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周振坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周振坤系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,865.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,865.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第759号
申请执行人：佛山市三水金鹰无机材料有限公司。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
本院受理申请执行人佛山市三水金鹰无机材料有限公司与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江恩法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人应在本判决生效之日起十日内支付货款1695048.65元及逾期付款违约金给申请执行人。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂无法执行。
本院认为，被执行人财产暂无法执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月八日
书记员 林忠光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15882号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告石元全，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石元全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石元全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，石元全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石元全从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金29681.67元、利息2791.94元、滞纳金2225.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石元全立即偿还信用卡透支本金29681.67元，及截至2015年5月7日的利息2791.94元、滞纳金2225.36元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金29681.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石元全承担。
被告石元全未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，石元全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石元全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石元全发放了信用卡。石元全从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，石元全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29681.67元、利息2791.94元、滞纳金2225.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石元全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向石元全发放了信用卡，石元全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石元全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告石元全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29681.67元，截至2015年5月7日的利息2791.94元、滞纳金2225.36元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金29681.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2791.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取334元，由被告石元全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执695号
申请人李丹，女，1982年9月3日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人高万鑫，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人马汉斌，男，52岁，汉族，牙克石市晨建通达公路工程有限公司司机，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人牙克石市晨建通达公路工程有限公司。
法人代表杨建，职务：经理。住内蒙古自治区牙克石市。
诉讼代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人鄂温克旗利通混物运输有限责任公司。
法人代表薛向根，职务：经理。住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
李丹诉高万鑫、马汉斌、牙克石市晨建通达公路工程有限公司、鄂温克旗利通混物运输有限责任公司交通肇事纠纷一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院2017年3月14日作出（2017）内07刑终第27号刑事附带民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人马汉斌、牙克石市晨建通达公路工程有限公司、鄂温克旗利通混物运输有限责任公司给付执行款269985.09元，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院2017年3月14日作出（2017）内07刑终第27号刑事附带民事判决书已于2017年5月27日立案执行且执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李丹执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2781号
罪犯龚家琪，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）云高刑终字第121号刑事判决,以被告人龚家琪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00651号刑事裁定，对罪犯龚家琪减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出(2012)渝一中法刑执字第02044号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00285号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01212号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚家琪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚家琪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚家琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚家琪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00474号
原告：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宗成义，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李刚诉被告宗成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告宗成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
李刚诉称：2014年上半年，被告宗成义因投资工程资金周转不灵，须向原告借款，原告于2013年7月15日借给被告20000元，约定利息为月利6分，约定1个月归还，被告于同日出具借条，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂具状法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并自2013年7月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
李刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了民间借贷协议书一份，证明被告宗成义向原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的民间借贷协议具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
宗成义因缺乏资金于2013年5月15日向李刚借款20000元，双方于借款当日签订民间借贷协议书一份，协议书中约定借款期限为60日，自2013年5月15日至2013年7月15日，月利率6分。借款期限届满后，经李刚催要，宗成义未予偿还。
本院认为：原告李刚与被告宗成义之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。上述借款到期后经李刚催要，宗成义未予归还，应当承担相应的法律责任。李刚要求宗成义立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率6分超过银行同期贷款利率的四倍，李刚要求宗成义自2013年7月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗成义于本判决生效之日起十日内，归还原告李刚借款20000元，并自2013年7月15日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告宗成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第146号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年12月7日出生于湖�省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月12日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日，被告人彭某某在浏阳市金刚镇购买300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后两次容留张某某、“猴子”、林某某等人吸食该甲基苯丙胺，其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月9日16时许，被告人彭某某接到“猴子”（基本情况不详）打来的电话，“猴子”称会带个妹子过来并要被告人彭某某搞些甲基苯丙胺吸食。被告人彭某某接电话后购买了300元甲基苯丙胺来到自己经营的醴陵市浦口镇茅坪村彭屋组的沙场屋子内，后“猴子”带着张某某来到沙场屋子内，被告人彭某某拿出甲基苯丙胺，并从房内桌子下拿出一个“溜冰壶”，用锡纸做好两个“板”，之后彭某某、“猴子”、张某某三人轮流将这两个板的甲基苯丙胺吸食完。当晚，被告人彭某某带着张某某来到醴陵市鑫旺宾馆开了458号房休息，被告人彭某某在该房间内又制作了一个“溜冰壶”，自己吸食了一个板的甲基苯丙胺。
2、2015年2月10日15时许，被告人彭某某带着张某某在醴陵市鑫旺宾馆以100元的价格开了458号房间，之后，被告人彭某某先行离开，张某某拿着房卡进房休息。当晚19时许，被告人彭某某带着饭菜与林某某二人回到458号房间，被告人彭某某从房间空调后拿出昨晚使用过的“溜冰壶”，并从身上拿出甲基苯丙胺做了锡板，被告人彭某某和林某某二人在458号房间内轮流吸食甲基苯丙胺。之后被告人彭某某和林某某被公安民警当场抓获，同时公安民警还抓获了在前一天吸食了甲基苯丙胺的张某某，并在上述458号房间内当场扣押疑似甲基苯丙胺的白色晶体物质7.53克，用于吸毒的吸管二根，锡箔纸一张，“溜冰壶”一个。经检测：当场扣押的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分；经对被告人彭某某和林某某、张某某的尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。2015年2月11日，醴陵市公安局决定对林某某、张某某分别处以行政拘留十二日、五日的处罚。
案发后，被告人�某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人彭某某因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。刑期自2013年4月12日起至2013年6月11日止。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1.书证：立案决定书、户籍证明、本院（2013）醴法刑初字第138号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片等；2．证人张某某、林某某、甘某的证言；3．被告人彭某某的供述与辩解；4．尿样检测报告书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；5．检查笔录；6．视听资料：同步录音录像光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公�机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人彭某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人彭某某虽两次容留他人吸毒，但容留的人数较少，其社会危害的范围相对较小，对其可酌情从轻处罚。从被告人彭某某所住房间内查获的毒品和吸毒工具应当予以没收。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金已缴纳�）
二、从被告人彭某某所住房间内查获的毒品甲基苯丙胺7.53克和吸毒工具吸管二根，锡箔纸一张，“溜冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特785号
申请人：黄国锋。
申请人：冯岳权。
本院于2016年5月17日受理了申请人黄国锋与申请人冯岳权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国锋与申请人冯岳权因交通事故纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认黄国锋损失：车损10900元；
二、经双方确认冯岳权损失：车损500元、医药费308.80元、误工费300元、物损2000元，第三者物损7000元；
三、以上损失合计21008.80元，由黄国锋承担11808.80元，由冯岳权承担9200元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执87号
武泽伟：
本院执行的本院刑事审判庭移送武泽伟危险驾驶一案，经本院立案受理后，被执行人武泽伟自动履行，执行金额1000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年二月六日
书记员 李慧云
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第86号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘秀峰，男，1976年9月20日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，身份证号码：1306341976********，住曲阳县恒州镇七里庄村。2014年2月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘秀峰犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘秀峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘秀峰等人因对自己家土地被占，补偿款少的事情不满。于2012年4月30日早晨，同本村袁铁主、刘惠凤（二人已判）等人一起将曲阳县恒州镇七里庄村北牌楼南公路西侧1号园林规划苗圃场东围墙、牌楼南公路东侧奶牛市场西围墙、牌楼北侧教育城南围墙推倒，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏围墙价值人民币52702元。被告人主动赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李永来陈述，同案犯袁铁主、刘惠凤、刘新莲、罗秀惠、李立社供述，证人李国杰、李会强、刘满义、杨竟江、袁龙杰、刘训龙、张坤亮、张忠印、井二芬、井亮、袁树匣、李光辉、陈静、李进江、宿改芬、张英芝、张娇尔、袁兴雷、刘红亮、孙云、张娜、刘会乔、袁静安、罗月芬、李园园、刘凤苗、袁铁强等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀峰伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀峰自愿认罪，且主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘秀峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第86号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年9月20日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2014年2月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲等人因对自己家土地被占，补偿款少的事情不满。于2012年4月30日早晨，同本村袁某主、刘某凤（二人已判）等人一起将曲阳县恒州镇七里庄村北牌楼南公路西侧1号园林规划苗圃场东围墙、牌楼南公路东侧奶牛市场西围墙、牌楼北侧教育城南围墙推倒，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏围墙价值人民币52702元。被告人主动赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，同案犯袁某主、刘某凤、刘某莲、罗某惠、李某社供述，证人李某乙、李某丙、刘某乙、杨某某、袁某甲、刘某丙、张某甲、张某乙、井某甲、井某乙、袁某乙、李某丁、陈某某、李某戊、宿某某、张某丙、张某丁、袁某丙、刘某丁、孙某某、张某戊、刘某戊、袁某丁、罗某某、李某己、刘某己、袁某戊等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，且主动赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑秀明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执702号
被执行人：幸奠伍，男，生于1971年5月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币8000元。
本院在执行过程中，被执行人幸奠伍已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初93号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324法609号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：程曦，男，汉族，生于1989年3月9日，住四川省仪陇。
被执行人：程站铭，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字2375号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行申请执行程曦、程站铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人程曦、程站铭应当履行执行标的额200000元及利息，案件受理费2150元，现被执行人程曦、程站铭均未履行。在执行中查明，被执行人程曦、程站铭无银行存款、车辆和房屋产权登记，也无其他可供执行的财产，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行宏德支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行申请执行程曦、程站铭金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行宏德支行如发现被执行人程曦、程站铭有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人程曦、程站铭有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焱蓬
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第101号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某胜，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某胜犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人刘某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年3月13日20时许，刘某胜酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内126km＋700m路段时，撞至同方向常某某停在公路西侧的五菱牌小型面包车上，造成刘某胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某胜血液中乙醇含量为219.9mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某胜的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某胜当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人刘某胜酒后无证驾驶未上户的豪爵牌二轮摩托车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内126km＋700m沁水县端氏镇端氏村交警岗楼�近路段时，撞至同方向常某某停在公路西侧的晋ECXX**号五菱牌小型面包车右前门上，造成刘某胜受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人刘某胜血液中乙醇含量为219.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人常某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年3月13日20时21分许，在沁水县端氏交警岗楼附近路段一辆摩托车与其停放的面包车相撞。
2、证人郭某某的证言，证明2015年3月13日20时许其与刘某胜在沁水县端氏镇苏庄村郭某兵家喝酒。
3、被告人刘某胜的供述，证明2015年3月13日20时许，其酒后无证驾驶未上户的豪爵牌二轮摩托车沿坪曲线由北向南行驶，当行驶至沁水县端氏镇端氏村交警岗楼附近路段时，撞至同方向停在公路西侧的一辆小型面包车上。
4、被告人刘某胜的常住人口详细信息，证�其个人基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年3月13日22时12分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人刘某胜血样的情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人刘某胜无机动车驾驶资格，其驾驶的豪爵牌二轮摩托车未上户。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）231号理化检验报告，证明从送检的刘某胜的血液中检出乙醇成分，乙醇含量219.9mg／100ml，刘某胜系醉酒驾驶。
8、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书、证明被告人刘某胜无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，负本次事故的主要责任。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某胜在道路上醉酒无证驾驶未上户的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某胜当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六�二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第532号
上诉人（原审被告）唐永兰。
被上诉人（原审原告）苟耀。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原审被告徐剑。
上诉人唐永兰因与被上诉人苟耀、原审被告徐剑民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐永兰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 全
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第184号
申请执行人车某。
被执行人孙某。
申请执行人车某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2002）牟民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的1200.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟执字第184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛采东
二〇〇八年四月十八日
书记员 杨先政
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初766号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地四川省西充县晋城镇天宝路420号。
负责人王兴勇，男，系该支行行长。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告赵平。
被告乔永珍。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行（以下简称农商行晋城支行）诉被告赵平、乔永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行晋城支行的委托代理人贾维、被告赵平到庭参加了诉讼，被告乔永珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行晋城支行诉称：被告赵平、乔永珍系夫妻。2014年7月23日，被告赵平在原告处借款30万元，二被告提供自有坐落于西充县晋城镇天宝路X号附X号X幢X号的房屋[房屋所有权证号为西房权证房管字第X号、共用权证号为西房房管共字第X号，国有土地使用权证号为西国用（2009）字第X号]抵押担保，并办理他项权证。被告赵平与原告农商行晋城支行订立的《个人借款合同》约定：赵平在农商行晋城支行借款30万元用于经商；借款额度支用有效期间自2014年7月23日至2016年7月22日；借款期间月利率9.74‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期罚息为借款利率上浮50%；被告如存在未按合同约定归还贷款本息等违约情形的，原告农商行晋城支行有权宣布贷款立即到期要求立即归还借款本息及相关费用。被告赵平借款后从未按约定偿还借款本息，被告赵平未按约定履行支付本息的义务，已经违约，经原告农商行晋城支行多次催收未果。现原告农商行晋城支行为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告赵平、乔永珍共同返还2014年7月23日在原告处借款下欠本金30万元，并按月利率9.74‰支付从2014年7月24日起至2016年7月30日期间的利息、按月利率14.61‰支付2016年7月31日起至本金还清止的逾期利息；二、被告赵平、乔永珍支付原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；三、原告有权就二被告抵押给原告的坐落于西充县晋城镇天宝路X号附X号X幢X号房屋为实现原告诉讼请求第一、二条所列债权优先受偿。
被告赵平辩称，原告农商行晋城支行所诉属实，我借该款也是帮别人忙，以前我也在偿还利息，只是最近两年才没有付息。
被告乔永珍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告承认原告农商行晋城支行在本案中所主张的事实。
本院认为：被告赵平在原告处借款30万元，从2014年7月23日签订《个人借款合同》后未按合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系合法有效，被告赵平应偿还原告借款30万元并按约定的月利率9.74‰支付借款期间的利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告自愿用其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押权成立，原告农商行晋城支行对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵平、乔永珍于本判决生效后十五日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行借款30万元，并从2014年7月24日起按月利率9.74‰支付利息；
二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行对被告赵平、乔永珍提供抵押的西充县晋城镇天宝路X号附X号X幢X号的房屋[房屋所有权证号为西房权证房管字第X号、共用权证号为西房房管共字第X号，国有土地使用权证号为西国用（2009）字第X号]享有优先受偿权；
三、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵平、乔永珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞自新
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3937号
申请执行人简夕琨。
被执行人王正余。
被执行人张丽丽。
简夕坤与王正余、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王正余、张丽丽欠简夕琨借款本金922000元、利息221280元，本息合计人民币1143280元，分别于2013年9月30日之前付350000元，于2013年11月10日前付650000元，余款143280元简夕琨同意放弃。如王正余、张丽丽不能按上述约定的期限付清到期欠款，简夕琨有权要求两被执行人承担上述放弃的143280元欠款，案件受理费等费用13820元由被执行人负担。2013年11月12日，因被执行人未按约履行第二期欠款，申请执行人向法院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结张丽丽的工资，另查明，被执行人王正余离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民初字第461号民事调解书第二期履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月三日
书记员 潘苏华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初859号
原告：胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：马美燕，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：万海辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告胡绍光与被告马美燕、万海辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马美燕、万海辉偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马美燕与被告万海辉系夫妻关系。2016年5月24日，被告马美燕以资金周转为由向原告借款5万元。同日，双方签订《借款协议》一份，约定：原告借给被告马美燕5万元整，借款期限360天，即自2017年5月23日止，月利率1.5%。按季付息，并约定如未按季付息超过五天，原告可以提前收回借款。案外人孙新平在上述《借款协议》担保人一栏签字、捺印。同日，原告通过银行转账方式将5万元转至被告马美燕账户。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美燕、万海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍光借款本金5万元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马美燕、万海辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 富法成
二〇一七年八月七日
代书 记员 戴若楠
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初23号
原告张亚萍，女，汉族，1990年10月23日。
委托代理人董雅丽、岳超，河南弘创律师事务所律师。特别授权
被告肖红军。
被告洛阳市银落机械有限公司。
法定代表人肖红军。
被告洛阳市展豪轴承股份有限公司。
法定代表人肖玉周。
被告孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生。
四被告共同委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告张亚萍诉被告肖红军、洛阳市银落机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、孙新胜民间借贷纠纷一案中，被告肖红军在答辩期内对本案管辖权提出异议称，原告张亚萍与被告肖红军签订的借款合同约定纠纷由出借人所在地人民法院管辖，因出借人张亚萍所在地为洛阳市涧西区，故本案应由被告住所地洛阳市涧西区人民法院管辖，应将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方明确约定借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖，出借人即本案原告张亚萍，其住所地为洛阳市涧西区。故本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，被告肖红军对本案管辖权提出的异议成立，应将本案移送至洛阳市涧西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送洛阳市涧西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一六年五月十六日
书记员 郭清华
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第7号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，该局局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被申请人朱友兴，男，1976年9月9日出生，土家族，居民。
申请人桑植县国土资源局于2013年10月10日对被申请人向凤莲下达了桑国土资腾决字（2013）14号限期腾地决定书，并以其在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行具体行政行为确定的腾让土地的法律义务为由，于2014年6月17日向本院提供相关案件执行根据，请求本院强制执行该决定书确定的内容，清除被征收土地上的附着物，并进行场地平整。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在桑植县人民法院就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了公开听证审查。查明：2010年11月2日桑植县人民政府根据湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单作出了“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设用地项目征收土地的公告”，申请人根据2009年4月16日测绘的图纸数据对该宗被征收土地的面积于2010年11月30日进行了公示。2010年11月10日作出“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设项目征地补偿安置方案的公告”，2012年11月8日与被征收土地的权利人桑植县澧源镇朱家台社区居委会签订了征地补偿协议。2010年12月8日对被征土地进行建设用地调查登记，且登记表上只有申请人的工作人员制表和复核签名，没有被申请人的确认签名，也没有基层组织工作人员的签名。2013年9月23日申请人作出“限期腾地告知书”并送达给被申请人；2013年10月10日申请人作出了“限期腾地决定书”，告知被申请人享有的相关权利并送达给被申请人，在被申请人没有自觉履行相关义务的前提下，申请人向其发出了催告通知书。另查明：申请人在作出该具体行政行为的过程中，存在下列事实和程序方面的问题；1、申请人没有依照《土地管理法实施条例》第二十条第（一）项和《建设用地审查批准管理办法》第六条的规定，作出拟征收土地的公告；2、申请人没有提交证据证实其作出的“征收土地的公告”和“征收补偿安置方案的公告”已进行了张贴公示；3、申请人对被征收土地面积和土地上的附着物没有进行实地测量调查，征地补偿认定的土地面积是来源于该局于2009年4月16日的测绘图纸；4、申请人对被征收土地面积公示的时间是2010年11月30日，而其作出用地调查登记表的时间是2010年12月8日，先公示，后调查；5、申请人未提交证据证实申请强制执行腾让的土地承包经营权属归属，虽然在听证过程中被申请人认为要求腾让土地的承包经营权属于自己，但也未提交该宗土地承包经营权属证明。6、根据《物权法》第四十二条和桑植县人民政府印发的《桑植县被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》的通知规定，被申请人的社会保障落实情况，申请人没有提交证据予以说明。
本院认为，申请人桑植县国土资源局没有依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出拟征地公告，也未提交证据证实所作出的“征收土地公告”及“征收补偿安置方案的公告”已张贴公示，损害了被申请人的合法权利；对该宗被征地土地面积和地上附着物的现状未进行实地调查；该被征土地承包经营权属归属没有调查清楚；对被申请人是否符合被征地农民应落实社会保障情况未予说明。故申请人于2013年10月10日作出的桑国土资腾决字（2013）14号《限期腾地决定书》明显违法并损害被申请人合法权益，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）14号《限期腾让土地决定》，不准予强制执行。
申请人桑植县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓燕
审判员 余晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年七月十五日
书记员 石 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1366号
原告：张智，男。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张梓琪，男。
本院于2016年2月5日立案受理原告张智诉被告张梓琪民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张淑梅