wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第31号
原告霍某，女，汉族，广州市人，住广州市越秀区。身份证号码：4127。
被告梁某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：501X。
原告霍某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识恋爱，年月办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于双方婚姻基础差，婚后我的工作较忙，并得知被告当初为贪图我父母家中经济环境的关系而骗得婚姻，因而导致感情破裂及分居。从2007年4月至2014年12月，我曾多次致电及发信息给被告协商离婚，但被告不同意离婚并不接听及回复，后来被告的电话不能接通，音讯全无。我与被告已分居7年之久，已成为有名无实的婚姻。为此，诉至法院要求判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单，证明原、被告的婚姻关系。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年底在广州经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。婚后由于双方分开务工生活，缺少联系，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。
原、被告是经相识恋爱并办理了结婚登记手续结为夫妻。只是由于双方在近年缺少联系，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告霍某与被告梁某解除婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告霍某负担。原告霍某已预交受理费300元，应退回150元给原告霍某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年四月二十日
书记员 陈昌世
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执856号
申请执行人孙丁北，女，1965年10月7日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人张国庆，男，1958年12月26日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人孙丁北与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国庆银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年五月八日
书记员 陈天慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初669号
原告：魏常喜，男，1987年6月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李启新，总经理。
委托代理人：李芳，该单位员工。
原告魏常喜与被告唐山利昌金属加工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏常喜到庭参加诉讼，被告唐山利昌金属加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资7740元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2016年1月至2016年9月在被告处上班。从事粗轧工作，每月工资为4000元。被告尚拖欠原告2016年3月和4月工资合计为7740元，经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。原告曾向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年11月24日作出丰劳人仲案（2017）第192号不予受理通知书。原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告唐山利昌金属加工有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年9月期间，原告在被告处从事粗轧工作，每月工资为4000元。被告拖欠原告2016年3月和4月工资合计为7740元。经原告多次索要未果，原告于2017年11月24日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同日该委以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为理由作出”丰劳人仲案（2017）第192号”不予受理通知书。原告于2018年1月23日就被告拖欠上述工资事宜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的”丰劳人仲案（2017）第192号”不予受理通知书及送达回执、被告为原告出具的原告2016年3、4月份工资表、被告出具还款期限通知复印件等证据证实。
本院认为，原告在被告处工作，作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告拖欠原告工资7740元的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；庭审中，被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为放弃抗辩的权利；综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决生效后三日内支付给原告魏常喜工资7740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一八年四月二日
书记员 杨丽丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1167号
原告肖应彪。
被告何爱平。
被告高君涛。
原告肖应彪诉被告何爱平、被告高君涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，据原告肖应彪提供的地址无法向被告何爱平通知应诉。
本院认为，原告肖应彪起诉被告何爱平、被告高君涛要求偿还货款，但其不能提供被告何爱平的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告肖应彪起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖应彪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年十月十日
代书记员 王恒锋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00227号
申请执行人：吴某，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李某甲，男，1983年4月18日出生，汉族，系安徽省桐城中学范岗分校教师，住安徽省桐城市。
法定代理人：李某乙。
申请执行人吴某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款140697.96元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民一初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行初84号
原告：林冠光，男，1962年6月7日出生，汉族，住址广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：何双龙、黎建莲，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市人民政府，地址广东省中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址广东省中山市东区兴中道2号国土房管大楼，统一社会新用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：ＸＸ敏，该局工作人员。
委托代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。
原告林冠光诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记一案，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2017年9月27日作出（2017）粤2071行初940号行政裁定，依法将本案移送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告林冠光诉称：其实际取得宅基地是332.4平方米，与当初分配的0.7789亩（约519.27平方米）相比，相差186.87平方米。相差这部分宅基地面积已登记在林冠生、林某名下。其认为，市政府、市国土资源局对其享有的186.87平方米宅基地错误登记并颁发权属证给林冠生的行为没有事实依据。故请求：1.撤销林冠生名下位于中山市火炬开发区××村宅基地的土地和房屋权属证书，房产证号为粤房地证字第××，土地使用权证号为中府集用1998第15200xxx号。（具体房地产登记信息以国土查档为准）；2.本案诉讼费由市政府、市国土资源局承担。
本院经审理查明：关于涉案林冠生土地的登记情况，在1990年9月3日中山市国土资源局《关于张家边区珊洲经济联合社申请用地建民房的批复》中，中山市火炬技术产业开发区珊瑚管理区加注意见为：“查实林冠生宅基地是集体于1984年安排使用，90年补办手续，同意按187㎡发证”；1997年9月15日林冠生申请土地使用权登记的《土地登记申请、审批表》中，调查人员初审意见注明的内容为：“集体土地来源清楚，住宅用地使用合法，四至无争议，准予登记”，并有“中山市火炬技术产业开发区珊瑚管理区”的盖章确认。2001年3月6日，林冠生递交涉案土地房屋的登记申请审批表，申请依据为“该地是村委87年安排的住宅用地，我于96年建成该房屋，现申请领证为据”。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“……（六）宅基地的使用方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”、第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。对于农村村民宅基地的分配，属于村民组织自治范围内的事务，由村民会议决定分配宅基地的使用，并经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，林冠光认为市政府、市国土资源局向案外人林冠生颁发土地使用权证和房屋所有权证的行政行为错误，由于林冠生享有权属的土地来源于村民组织的宅基地分配，林冠光的主张实际上对宅基地分配的异议，根据上述法律规定，林冠光应向村管理组织提出异议，不服决定后向土地所在的乡（镇）人民政府申请行政处理。农村宅基地使用争议不属于应由人民法院直接诉讼审理的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，本院对林冠光的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林冠光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈苑琳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初35号
原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组
负责人：孙玉华，大智阁村民小组长。
被告彭向东，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组。
原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组诉被告彭向东恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中原告南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南华县龙川镇大智阁村民委员会大智阁村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1364号
罪犯黄晓明，男，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月14日作出（2010）东一法刑初字第1718号刑事判决，以被告人黄晓明犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓明在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第168号
原告高泰，男，汉族，大专文化。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告葛明忠，男，汉族，昌乐县乔官镇大葛村村民。
被告葛美玲，女，汉族，昌乐县乔官镇乔山西村村民。
原告高泰与被告葛明忠、葛美玲民间借贷纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告高泰的委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。被告葛明忠、葛美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泰诉称，2011年4月12日，被告葛明忠以资金周转为由，由高青（已死亡）、郝继学、被告葛美玲担保，向原告借款30000元，约定还款期限至2011年7月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告葛明忠、葛美玲均未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告葛明忠由高青、郝继学、被告葛美玲担保，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到高泰现金30000元（叁万元正）。使用时间2011年4月12日至2011年7月11日还清”。双方没有约定借款利息、担保方式、担保期限。借款到期后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告葛明忠由被告葛美玲担保向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有约定担保方式及担保期限，被告葛美玲依法应承担连带保证责任，担保期限应为借款到期后的六个月，但至原告起诉之日，被告葛美玲已经超过法定担保期间，对该借款不应承担保证责任。被告葛明忠、葛美玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明忠偿还原告高泰借款30000元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高泰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘炳奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第120号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28�立案受理。依法组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。被告王某于2010年12月25日突然失踪。原、被告并无感情基础，被告出走的行为严重伤害了原告。2011年8月，原告曾向桐庐县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。但被告至今下落不明，原告认为双方再无和好可能，现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
原告朱某举证如下：1、结婚登记表1份，欲证明原、被告系夫妻的事实；2、证明1份，欲证明被告于2010年12月25日突然失踪的事实；3、民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年8月起诉离婚，被法院判决驳回的事实；4、派出所的情况说明1份，欲证明被告离家出走的事实。
对原告朱某提交的证据，本院均予以认定。
经审理查明：2010年10月，原、被告在网上相识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2010年12月底，被告王某不辞而别，从此杳无音讯。原告朱某于2011年8月向桐庐县人民法院提起离婚诉讼，法院以不符合离婚的法定情形驳回原告的诉讼请求，2012年6月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，撤诉。现原告第三次向法院起诉离婚。
另查明：被告王某已有两年多没有回其老家，其母亲也不清楚被告王某的下落。
本院认为：原、被告相识数月，草草结婚，缺乏婚姻基础。婚后不久，被告王某离家，从此下落不明，至今已两年有余。在此期间，原告朱某多次向法院提起离婚诉讼，可推定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故本院�原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某的离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋红英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第61号
申请人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：韩忠。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被申请人：王毅。
被申请人：王小英。
申请人中国建设银行股份有限公司永康支行于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员徐高建进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司永康支行称：
被申请人一与被申请人二系夫妻关系。2012年5月10日被申请人一与申请人签订了《个人消费借款合同》，根据合同：被申请人一向申请人借款131万元用于房子装修，借款期限120个月（即2012年5月10日至2022年5月10日）贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。被申请人二系该借款的共同参与还款人。
另外，被申请人一、被申请人二共同与申请人中国建设银行股份有限公司永康支行于2012年5月10日签订了《个人消费借款抵押合同》，合同约定：以被申请人一、被申请人二所有的坐落于永康市东城溪中东路26号2单元401室房产作抵押为被申请人王毅的上述债务提供担保，担保的范围为主合同项下全部债务。并办理了抵押登记手续。
合同生效后，申请人按约履行了贷款发放义务，一次性将全部贷款划入被申请人指定的账户内。在履行合同期间，自2014年12月11日开始被申请人一、被申请人二出现违约行为，不能按时还本付息并拖欠本息，截止到2015年6月15日止共欠本息1114042.29元。
根据《个人消费借款合同》第六条第一款第1项、第二款第二项规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。根据《个人消费借款抵押合同》第九条第一款规定借款人不履行主合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣告提前到期的债务），或违反本主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
综上，请求依法裁定：1、对被申请人一、被申请人二共同所有的坐落于永康市东城溪中东路26号2单元401室房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对抵押物变价后所得价款在借款本金1062363.6元及其至款清之日止的利息、逾期利息、复利（自2014年12月11日起暂算至2015年6月15日止利息按年利率9.87%计，逾期利息、复利均按年利率14.805%计，共计51678.69元）和实现债权费用4000元的范围内优先受偿。听证中，申请人明确：利息是自2014年12月11日起算至立案之日止，利率是按年利率9.87%算；逾期利率自立案之日次日起开始计算，按年利率14.805%计算，算至实际款清之日止；复利以2014年12月11日至立案之日期间的利息计算至起诉之日，按年利率14.805%计算至实际款清之日止。
被申请人王毅、王小英未作答辩。
本院经审查认为，被申请人王毅、王小英自愿以其所有的坐落于浙江省永康市东城溪中东路26号2单元404室的房屋及土地使用权为被申请人王毅与申请人签订的编号为330077227-016-2012000291的《个人消费借款合同》债权本金额为壹佰叁拾壹万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。2012年5月10日，申请人依约发放了贷款131万元。贷款发放后，被申请人依约归还本息至2014年12月10日止。至今，被告仅于2015年5月5日归还本金16756.42元，尚欠借款本金1062363.6元。根据合同约定，被申请人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期。2015年7月24日，本院向被申请人告知了申请事项，申请人亦未在合理期限履行约定义务，已构成违约，申请人有权自本院向被申请人告知申请事项之次日起宣布贷款提前到期并按罚息利率计算罚息、复利。关于罚息利率，双方约定罚息利率为基础利率水平上加收50%，基础利率为基准利率水平上浮40%，并于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。现中国人民银行五年以上贷款基准利率分别于2015年3月1日、5月11日、6月28日分别调整为年利率5.9%、5.65％、5.4%，故基础利率、罚息利率在2015年5月10日重新调整为年利率8.26%、年利率12.39%。借款双方约定对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，但申请人依法仅能对被申请人借款期内所欠利息计收复利。关于律师代理费，申请人与借款人王毅约定由借款人承担，申请人为本案支出律师代理费4000元。因本案系特别程序，区别于一般诉讼案件，而《浙江省律师服务收费标准》中对于特别程序收费并无明确规定，且本案法律关系清楚，对本案的难易程度及收费的合理性、必要性综合权衡，类推适用《浙江省律师服务收费标准》中不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准，确定支持律师代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王毅、王小英所有的坐落于浙江省永康市东城溪中东路26号2单元404室【房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号为：永国用（2012）第647号】的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司永康支行对变价后所得价款在借款本金1062363.6元及利息（利息以1079120.02元为基数自2014年12月11日起按年利率9.87%计算至2015年5月4日止，利息以1062363.6元为基数自2015年5月5日起按年利率9.87%计算至2015年5月9日止，利息以1062363.6元为基数自2015年5月10日起按年利率8.26%计算至2015年7月24日止）、罚息（罚息以1062363.6为基数自2015年7月25日起按年利率12.39%计算至款清之日止）、复利（复息以利息为基数自2015年7月25日起按年利率12.39%计算至款清之日止）【如遇中国人民银行同档次贷款基准利率调整，罚息、复息利率于起息日在每年的对月对日按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮40%的基础利率水平上加收50%重新调整】、申请费7431元及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国建设银行股份有限公司永康支行的其他申请事项。
本案案件申请费7431元，由被申请人王毅、王小英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月二十日
代书 记员 卢隽宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2394号
罪犯王明进，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省仁怀市县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年10月18日，贵州省仁怀市人民法院作出（2011）仁刑初字第180号刑事判决，认定王明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。在上诉期间本人申请撤回上诉。2011年12月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二终字第212-1号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明进减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终384号
上诉人（原审被告）：仇秀文，女，1970年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王昳卉，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章兰芳，女，1970年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。
上诉人仇秀文因与被上诉人章兰芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仇秀文上诉请求：在案借条系上诉人受胁迫出具，没有经过对账,上诉人仅认可收到280,000元（人民币，以下同），且已经归还了部分款项。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人归还174,740元及相应逾期利息,或将本案发回重审。
章兰芳辩称，被上诉人向上诉人转账交付的借款达379,500元，另有小额借款以现金形式交付，在案借条是上诉人的真实意思表示，并未受到被上诉人威胁，上诉人支付的97,000元已经在借条金额中予以结算扣除。被上诉人在事后的催讨过程中确有过激行为，已经承担了相应的法律责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
章兰芳向一审法院起诉请求：1、判令仇秀文归还借款404,740元；2、判令仇秀文支付利息：以404,740元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月9日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：章兰芳、仇秀文系朋友关系。章兰芳陆续借款给仇秀文，2015年1月8日经双方对前期借款进行结算，仇秀文出具借条一份，确认向章兰芳借款共计413,000元，并承诺在6-12月之内还完。后仇秀文仅两次分别归还章兰芳本金2,753元、5,507元。因仇秀文未归还剩余借款，故章兰芳于2017年6月诉请至法院，要求判如所请。
另查明，2016年4月27日，章兰芳、仇秀文因债务纠纷发生肢体冲突，仇秀文被上海市公安局闵行分局鲁汇派出所传唤并制作询问笔录，笔录第二页记载：“……问：你把今天的事情详细讲一下？答：今天晚上7点30分左右，章兰芳带着四个男子到我住的地方（XX路XX弄XX号XX室）问我讨债……我因为真的没有钱还给章兰芳，于是就叫章兰芳通过走法律程序……”；笔录第三页中记载：“……问：你和章兰芳之间的债务讲一下？答：两年前章兰芳就陆续把钱借给我，我用钱去到朋友那边投资，我每月给章兰芳利息，后来我朋友那边生意不好做，然后我就没有给章兰芳利息了，于是我给章兰芳写了张欠条。并且约定还钱的事情，后来因为我朋友那边出事了，然后约定还钱的事情就没有下文了。……”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。章兰芳向仇秀文出借款项有个人业务凭证、历史明细清单、借条等为凭，原审予以确认，现章兰芳要求仇秀文归还尚未归还的借款本金，依法有据，原审予以支持。仇秀文抗辩称双方间往来资金的性质系投资，且系在慌乱、恐惧的情况下立下字据，对资金的性质没有明确认识，对金额没有准确核对，后章兰芳已经认可欠款全部作废。对此原审认为仇秀文对其主张均未提供确实、充分的证据佐证，仇秀文作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果，且在派出所的询问笔录中仇秀文亦自认章兰芳系借款给仇秀文，故对仇秀文的上述抗辩不予采信。本案中，因借贷双方并未约定利息，章兰芳主张支付借款期内的利息，难以支持。因仇秀文未按约定的期限返还借款，章兰芳可主张逾期利息，但应从逾期之日起算。遂判决：一、仇秀文于判决生效之日起三十日内归还章兰芳借款404,740元；二、仇秀文于判决生效之日起三十日内支付章兰芳利息：以404,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至实际清偿之日止。案件受理费7,495元，减半收取计3,747.50元，由仇秀文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案借条系其受到被上诉人胁迫而出具，金额与实际交付借款金额不符，且应当扣除此前还款共计97,000元，然上诉人并未提供证据证明存在胁迫情节，上诉人出具借条后亦未向被上诉人提出异议，反而之后有两次还款行为，显然与其主张相悖，且综合双方当事人之间的经济往来及在案借条内容来看，在案借条应系对双方此前借、还款的结算，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为的性质及法律后果有所认知，上诉人主张未经结算对账即签署借条，有悖常理，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,495元，由上诉人仇秀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年三月二十日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终192号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱炳有，男，1963年8月5日出生。因犯诈骗罪于2011年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月16日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人韦×，男，1976年2月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人朱炳有、韦×犯盗窃罪、抢夺罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）丰刑初字第1721号刑事判决，认定：一、被告人朱炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人朱炳有、韦×退赔违法所得，返还各被害人。四、随案移送自行车二辆，予以变价，所得价款并入判决第三项执行；随案移送人民币一百元，亦并入判决第三项执行。五、随案移送黑色布袋二个，冥币一百张，均予以没收。原审被告人朱炳有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱炳有表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱炳有要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱炳有撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 周 耀
代理审判员 张 兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初989号
原告：温立生，男，1948年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈吉堂，男，1963年2月8日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告温立生与被告陈吉堂民间借贷纠纷一案中，因被告陈吉堂下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
人民陪审员 李文平
人民陪审员 冯丽娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初989号原告：温立生，男，1948年8月23日出生，汉族，住禹城市。被告：陈吉堂，男，1963年2月8日出生，汉族，住禹城市。原告温立生与被告陈吉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温立生到庭参加诉讼，被告陈吉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉堂偿还原告的借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告以急需资金为由向原告借款5万元，当时口头约定月息1.5分，期限6个月。期限届满后，被告至今未偿还借款及利息。被告陈吉堂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告为原告出具5万元的借条，后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。原告称借期6个月，借据中并未注明还款期限，被告借款后较长时间未偿还借款，原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原告称口头约定月息1分5，借条中没有体现，根据相关法律规定，对于原告请求的利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告陈吉堂虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉堂于本判决生效之日起10日内给付原告温立生借款5万元及利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费600元，合计2250元，由被告陈吉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  李文平人民陪审员  冯丽娟二〇一七年八月二日书 记 员  耿 慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第26号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪于2006年12月1日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2012年12月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日19时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶编号为椒江D.68902两轮燃油助动车从乐清市白石街道东浃村开往北白象镇桥下村，途经北白象镇万家村煤气站前路段时，被民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为122.4mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该两轮燃油助动车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、理化检验报告、车辆检测技术报告、光盘制作说明、视频光盘、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月十四日
书记员 吴靓靓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1783号
原告：赵某。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十月九日
书记员 唐丽委
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1442号
原告：范某某，住吉林市。
被告：李某某，住吉林市。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告范某某负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨伊元
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初789号
原告：刘峰，男，1990年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李元，男，1990年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘峰与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元。事实和理由：被告于2013年至2016年7月累计借原告14000元用于消费，约定在2017年元旦还清。2014年12月1日被告借原告30000元用于还车贷，约定在2016年10月20日前还清。经多次催要被告未偿还上述两笔借款。
被告李元辩称，借条里面有利息，14000元借条里有将近不到1000元的利息，30000元借条里面有3000元的利息。我一共借了原告40000元，44000元里面有将近4000元的利息。14000元不是借来花的，这14000元我不应当还给原告，是打牌输给他的。
本院认定事实如下：原、被告系徐工技校同学。被告因还车贷以及向他人支付赔偿款向原告借款，2014年12月1日被告李元向原告刘峰出具借条一张，该借条载明：“今借刘峰现金30000元（叁万），其中贰万用于还车贷，壹万用于赔偿别人的医药费（酒后伤人，私了），定于2016年10月20日前还清”。2016年7月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人在2013年至2016年7月间，累计借刘峰壹万肆仟元，用于消费，今约定在2017年元旦前还清”。以上两笔借款经原告催要被告李元分文未付，原告自愿1500元债权。
庭审中被告述称，3万元的借条中包含利息3000元，实际只给27000元；14000元有一半是打斗地主输的，原告只给了几千元。
庭审中原告否认两张借条上的金额包含利息，否认14000元是被告打牌所欠款项，述称借款未约定利息。被告未提供证据证明14000元系打牌所欠款项，也未提供证据证明借款约定利息以及借条所载明的金额包括利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告偿还。被告被告辩称14000元中的部分系打牌所欠款项、借款约定有利息以及借条所载明的金额包括利息但未提供证据证实，本院不予采信，本院认定被告共计向原告借款44000元。原告自愿放弃1500元债权，要求被告偿还42500元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效之日起十日内向原告刘峰偿还借款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告李元负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第252号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第252号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈迎春，男，1979年2月3日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；曾因吸毒行为于2007年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈迎春犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人陈迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年12月21日5时15分许，被告人陈迎春至本市铜川路某某号某某广场某楼某某KTV内寻找女友未果，为泄私愤，在该广场13号箱式电梯内用脚踢电梯门，并拉出电线，造成电梯严重损坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，电梯损坏的直接损失共计人民币4312元。
2014年1月5日，被告人陈迎春接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、田某某、朱某某、王某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据清单，案发现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，电梯修理的发票，收款证明和谅解书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迎春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈迎春的犯罪事实和罪名成立。被告人陈迎春接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈迎春的家属代为赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈迎春犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异335号
案外人刘高峰，男，汉族，1957年6月29日出生，住陕西省志丹县，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘高峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-056房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘高峰称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-056号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘高峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-056《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区056号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘高峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘高峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-056号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘高峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘高峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异335号案外人刘高峰，男，汉族，1957年6月29日出生，住陕西省志丹县，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘高峰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-056房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘高峰称，其于2014年10月11日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-056号房屋，面积7.56平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘高峰为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月11日签订的编号：商字第1-056《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区056号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘高峰未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘高峰虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-056号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘高峰没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第49号
原告尹士杰，男，1952年1月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告，郭志强，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告尹士杰与被告郭志强民间借贷纠纷一案中，原告尹士杰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹士杰撤回起诉。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十二日
书记员 宿梦莹
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
2015年西行初字第00133号
原告侯英仓，男，1968年4月16日出生，汉族，现住沙河市，
被告沙河市公安局，住所地沙河市太行大街30号，统一社会信用代码：11130582730250175F。
法定代表人：黄艳林，局长。
委托代理人郑爱英，该局法制大队副大队长。
委托代理人王晓磊，该局桥西派出所副所长。
原告侯英仓诉被告沙河市公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯英仓，被告沙河市公安局委托代理人郑爱英、王晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月13日上午，侯英仓与多人在北京市中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定给予侯英仓行政拘留十日的处罚。
被告沙河市公安局在法定举证期限内向法院提交了以下证据：沙河市公安局治安管理处罚卷宗复印件一册。
原告侯英仓诉称，原告反映沙河市桥西办正招村书记贪污腐败的问题，到北京中纪委、信访局、中南海等地举报，曾被府右街派出所训诫，但构不成行政拘留条件。有北京西城公安分局信息公开办公室出具的政府信息不存在告知书。沙河市公安局无故非法拘留我们，并开具沙河市公安局行政处罚决定书。首先，我是合法的中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法》规定：公民有举报、控告、申诉的权利。并依照《中华人民共和国行政处罚法》规定：当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于同一件事不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。而沙河市公安局对原告强加罪名，侵犯人权，限制人身自由。依据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法追究沙河市公安局的法律责任，并强烈要求撤销对原告作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书，同时给原告恢复名誉，公开道歉。
原告向法院提交了以下证据：1、沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书；2、政府信息不存在告知书。（以上提交文件均为复印件）
被告沙河市公安局辩称，2015年4月13日，侯英仓到北京市中南海地区非法上访时，被北京市公安局西城分局民警查获。侯英仓扰乱公共秩序的违法事实有证人证言、训诫书等证据予以证实，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，故我局依法给予侯英仓行政拘留十日的处罚。综上所述，侯英仓扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，请求法院依法维持我局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]103号处罚决定。
在审理期间，法庭组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2015年4月14日，沙河市公安局桥西派出所接到报警，称2015年4月13日沙河市正招村李增国、侯英仓、邓书香、马晓敏、李彩云等19人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。该所接到报警后，进行了受案登记，并对相关证人进行了询问（因侯英仓不配合，未能形成询问笔录，故该所制作情况说明入卷）。经调查取证，2015年4月14日，被告沙河市公安局作出沙公（桥西）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书。该决定书查明2015年4月13日，侯英仓与多人在北京市中南海地区非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所民警查获。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予侯英仓行政拘留十日的处罚。侯英仓不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告侯英仓系沙河市桥西办事处正招村村民，其上访反映的问题也是发生在沙河市，故沙河市公安局对该案行使管辖权符合上述规定。二、信访活动应当依法、有序进行。北京市中南海附近不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据沙河市信访局作出的情况说明、北京市公安局西城分局训诫书，以上证据能够证实2015年4月13日，侯英仓到北京市中南海地周边非法上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并给予训诫，原告的行为扰乱了当地的公共秩序，故沙河市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。原告向本院提交了政府信息不存在告知书，用以证明其在2015年4月13日没有进行非正常上访，不构成扰乱公共秩序，但该告知书仅说明原告申请获取的政府信息没有制作，不存在相关信息，不能证明其行为没有扰乱公共秩序，本院对其主张不予支持。三、沙河市桥西派出所受理该案后，通过询问相关证人，经调查取证后，呈报沙河市公安局审批，由被告作出行政处罚决定。被告在作出行政处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利，虽然原告拒绝在公安行政处罚告知笔录上签字，但经被告两名办案民警在笔录中签字注明，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。故被告沙河市公安局作出的该处罚决定程序合法。另《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了七种行政处罚的种类，训诫并不包括在其中，故被告沙河市公安局对原告作出行政拘留决定不属于重复处罚。本院对原告所称被告对其作出处罚属于重复处罚，不予采纳。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告沙河市公安局根据原告在北京市中南海附近上访的违法事实，依据上述条款对其行政拘留十日，适用法律正确。被告沙河市公安局作出的沙公（桥西）行罚决字[2015]103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告侯英仓的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯英仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯英仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一八年二月十二日
书记员 赵瑞冰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第258号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人边绍峰，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人边绍峰犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人边绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，自2013年夏天起，被告人边绍峰谎称自己叫“张会”，并虚构其有能力办理神华集团一般工人的工作，且能够在办理完工作后以低价购买神华集团在包头的福利房的事实，多次诈骗被害人全某某、樊某某的钱财，截止二被害人报案前，共骗取全某某人民币23600元，骗取樊某某人民币70000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人询问笔录、被害人辨认笔录、银行交易流水及借条、证人证言、扣押物品清单、户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人边绍峰以非法占有为目的，骗取被害人全某某、樊某某93600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人边绍峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，自2013年夏天起，被告人边绍峰谎称自己叫“张会”，并虚构其有能力办理神华集团一般工人的工作，且能够在办理完工作后以低价购买神华集团在包头的福利房的事实，多次诈骗被害人全某某、樊某某的钱财。截止二被害人报案前，被告人边绍峰共骗取被害人全某某人民币23600元，骗取被害人樊某某人民币70000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人全某某、樊某某询问笔录，证实了二被害人被诈骗的事实、经过及被诈骗数额；
2、被害人辨认笔录，证实了被告人边绍峰即是自称叫“张会”并实施诈骗的行为人；
3、证人边某某、夏某某证言，证实了被告人边绍峰采取虚构事实方式对被害人实施诈骗的事实；
4、银行交易流水及借条，证实了二被害人通过银行账户支取钱款交付被告人的事实及金额；
5、户籍信息，证实被告人边绍峰的刑事责任年龄；
6、扣押物品清单，证实从被害人樊某某处扣押房屋钥匙一串的事实；
7、到案经过证实了被告人边绍峰在自己家中被抓获的事实；
8、被告人供述，证实被告人边绍峰对犯罪事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人边绍峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边绍峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取二被害人钱款人民币93600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人边绍峰的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人边绍峰犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边绍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2019年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具钥匙一串，予以没收；
三、赃款人民币93600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第104号之五
申请执行人董玉华,女，汉族，1964年1月5日出生，教师，住湟源县。
被执行人董小虎，男，汉族，1968年5月19日出生，民警，住湟源县。
被执行人伊和春，男，汉族，1964年8月18日出生，民警，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第161号民事调解书，于法定期限内向被执行人董小虎、伊和春发出执行通知书，责令被执行人�行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人董小虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董小虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102710元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年四月五日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七�规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行�抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行�款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，�能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第104号
申请执行人董玉华，女。
被执行人董小虎，男。
被执行人伊和春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第161号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董小虎在中国建设银行某某支行账号（自2015年5月7日至2015年11月7日止为冻结期限）。
审判员 吴生仓
二〇一五年五月七日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第104号之一
申请执行人：曹清学，男，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人：陈志厚，男，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人：刘培法，男，1972年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹清学与陈志厚、刘培法劳务合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源民初字第1019号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1019号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月十一日
书记员 周 燕
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1447号
原告尚某某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，1993年3月25日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告宋某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告宋某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍于2014年农历5月认识，2014年农历6月2日订婚，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。按照当地风俗订婚时被告索要礼金16000元，结婚送好被告索要礼金30000元，和金项链、金戒指、金吊坠各一枚，价值8000元，结婚当天索要改口费11000元，上述共计65000元。举行仪式后，被告就经常找事生气，并一气之下回到娘家居住，我多次找人前去说和央求被告回来继续生活，但被告不回来，无奈，要求依法判令被告返还彩礼65000元。
被告宋某甲在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告尚某某和被告宋某甲经媒人宋某乙介绍认识，2014年农历6月2日订婚，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。订婚时，原告尚某某给被告宋某甲订婚礼金16000元、金项链一枚、金戒指一枚、金吊坠一枚。结婚送好时，原告尚某某给被告宋某甲彩礼30000元，结婚当天原告尚某某给被告宋某甲改口费11000元。举行仪式后原告尚某某和被告宋某甲因琐事生气，2015年3月被告宋某甲离开原告尚某某家，至今未归。
上述事实有原告尚某某提供的证人宋某乙当庭证词及原告尚某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告尚某某与被告宋某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，在婚后的生活中，因家务琐事，被告宋某甲离开原告尚某某家至今未归。因原告尚某某给付被告宋某甲的彩礼数额较大，考虑到实际情况，被告宋某甲返还35000元为宜，对原告尚某某的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲返还原告尚某某彩礼35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1425元，由被告宋某甲负担675元，原告尚某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二○一六年元月十六日
书 记 员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1447号
原告尚某某，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告宋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经媒人介绍于2014年农历5月认识，2014年农历6月2日订婚，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。按照当地风俗订婚时被告索要礼金16000元，结婚送好被告索要礼金30000元，和金项链、金戒指、金吊坠各一枚，价值8000元，结婚当天索要改口费11000元，上述共计65000元。举行仪式后，被告就经常找事生气，并一气之下回到娘家居住，我多次找人前去说和央求被告回来继续生活，但被告不回来，无奈，要求依法判令被告返还彩礼65000元。
被告宋某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告尚某某和被告宋某某经媒人宋晓静介绍认识，2014年农历6月2日订婚，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。订婚时，原告尚某某给被告宋某某订婚礼金16000元、金项链一枚、金戒指一枚、金吊坠一枚。结婚送好时，原告尚某某给被告宋某某彩礼30000元，结婚当天原告尚某某给被告宋某某改口费11000元。举行仪式后原告尚某某和被告宋某某因琐事生气，2015年3月被告宋某某离开原告尚某某家，至今未归。
上述事实有原告尚某某提供的证人宋晓静当庭证词及原告尚某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中，原告尚某某与被告宋某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，在婚后的生活中，因家务琐事，被告宋某某离开原告尚某某家至今未归。因原告尚某某给付被告宋某某的彩礼数额较大，考虑到实际情况，被告宋某某返还35000元为宜，对原告尚某某的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告尚某某彩礼35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1425元，由被告宋某某负担675元，原告尚某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二○一六年元月十六日
书 记 员 杨亚南
河北省承�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初180号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孔某某。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年9月2日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月4日6时30分许，被告人孔某某与被害人孔某甲因琐事发生口角并互相撕打，在撕打过程中，孔某某将孔某甲鼻部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孔某甲鼻部的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清�，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孔某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某与被害人孔某甲系亲兄弟关系，2016年6月4日6时30分许，被告人孔某某与被害人孔某甲因琐事发生口角并互相撕打，在撕打过程中，孔某某将孔某甲鼻部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孔某甲鼻部的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孔某某与被害人孔某甲就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人孔某甲的证言，证实我和孔某某因自来水管子的事发生争执后来撕打在一起，他一拳打在我的鼻梁上，我就晕倒了；2、证人范某某的证言，证实案发当天我听到外面有人骂架，我看见我老公公孔某甲躺在地上，孔某某拿着镐在孔某甲边上比划着，孔某甲脸上全是血，我就报警了；3、证人孔某乙的证言，证实我和孔某甲走到孔某某家门前，孔某某就问孔某甲水管的事，后他们俩就吵吵起来，我不想管他俩的事我就向前走了，后我看见他们打起来了，我到跟前的时候孔某甲鼻子流血躺在地上；4、证人唐某某的证言，证实案发当天我对象孔某某和孔某甲因为自来水管的事吵吵起来并发生撕打，我没看清孔某某打孔某甲什么地方了，我就拽着孔某某，并喊老街坊帮忙拉架，我看见孔某甲躺在地上了，鼻子出血了；5、证人庄某某的证言，证实我正在家吃饭，听见外面有人吵吵，我出去看见孔某某和孔某甲撕吧呢，我就上前把他们俩拽开了；6、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人孔某甲鼻部的损伤程度属轻伤二级；7、户籍证明�证实被告人孔某某系成年人和老年人，具有完全刑事责任能力；8、谅解协议书及收条，证实被告人孔某某与被害人孔某甲就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；9、被告人孔某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孔某某因琐事与他人产生口角后故意伤害他人身体，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人系老年人且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年九月七日
书记员 刘娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更445号
罪犯尚化，男，1981年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县烽火镇小应村**组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年9月18日以（2007）咸秦刑初字第000157号刑事判决，以被告人尚化犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元，刑期自2006年12月27日至2020年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年10月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯尚化减去有期徒刑二年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯尚化减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚化确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚化在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。获得2012年省级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚化在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚化准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1686号
申请执行人杨坚，男，1964年1月31日生，汉族，住镇江。
被执行人科比斯镇江肥业有限公司，住所地镇江新区大港粮山路1号。
法定代表人方力川。
申请执行人杨坚与被告科比斯镇江肥业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，科比斯镇江肥业有限公司应给付杨坚案款357257元，并负担执行费5259元。但科比斯镇江肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人科比斯镇江肥业有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下车辆三辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月21日将被执行人科比斯镇江肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1686号申请执行人杨坚，男，1964年1月31日生，汉族，住镇江。被执行人科比斯镇江肥业有限公司，住所地镇江新区大港粮山路1号。法定代表人方力川。申请执行人杨坚与被告科比斯镇江肥业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，科比斯镇江肥业有限公司应给付杨坚案款357257元，并负担执行费5259元。但科比斯镇江肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月26日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人科比斯镇江肥业有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下车辆三辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月21日将被执行人科比斯镇江肥业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月二十一日书记员  王 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00177号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，1969年11月23日出生。因本案于2014年5月13日被抓获；同年5月14日被刑事拘留；同年5月28日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时许，在沈阳市铁西区大潘镇大潘村大潘兽医站后面的胡同内，被告人曲某某酒后因打车费用一事与被害人李某某、张某某发生争执，后曲某某用随身携带的折叠刀将李某某右腿、张某某腹部扎伤。经鉴定，被害人李某某右腿内侧体表损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曲某某的供述，证实2014年5月13日20时许，曲某某因打车费问题与张某某、李某某发生争执，并将两人扎伤的事实；
2、被害人张某某、李某某的陈述，证实被告人曲某某扎伤张某某和李某某的事实；
3、鉴定意见，证明李某某右大腿内侧体表损伤程度为轻伤二级；
4、指认照片，证明被告人曲某某指认其扎人时所用的折叠刀的照片。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6185号
原告上海意恒新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王燕。
委托代理人谢贵明，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人谢泳立，广东百朋律师事务所实习律师。
被告深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人叶诚。
委托代理人潘金萍，女，住址广东省四会市，公司员工。
委托代理人张兵，男，住址四川省南充市，公司员工。
上列原告上海意恒新能源科技有限公司与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢贵明、谢泳立，被告委托代理人潘金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月15日签订了一份《春宇科技园太阳能供货合同》，被告向原告采购太阳能机器。根据合同约定：“价款为178000元，价款支付方式为，合同生效7日内，由被告预付合同货款的20%作为预付款，即35600元，货物（指太阳能机器，以下同指）全部到达施工现场，验收合格后7日内支付合同款的70%，同时抵扣完全部定金或预付款，即89000元（注：合同没有约定定金）；货物安装完毕，经甲方验收合格，完成审计结算后7日内支付至结算额的95%（即44500元）；结算金额的5%（即8900元）作为保修金，待工程保修期满后付清，保修期为1年，从整体工程竣工验收合格之日起计算，如合同中约定了原告负责调试，则保修期起计自最后一次调试完成并通过验收之日起计（注：合同没有约定由原告负责调试）。”现原告已经于2014年5月6日将全部货物安装竣工，并经验收合格。从货物安装竣工至今，该批货物一直正常运行，被告并没有提过任何质量异议。被告已经支付第一笔预付款35600元与第二笔货款89000元，但余下货款44500元及结算金额5%的保修金8900元（因从2014年5月6日竣工日至今已过一年保修期）经原告几番催促，被告迟迟没有支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款44500元及利息，从2014年5月13日至项付清之日，按银行同期贷款利率计算（暂计至起诉之日为2396元）；2、被告支付原告结算金额的5%保修金8900元及利息，从2015年5月7日至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算（暂计至起诉之日为0元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告第一项诉讼请求，被告要求根据合同约定支付，但是被告还没有验收，双方也没有进行结算；2、关于质保金，工程还没有验收，所以原告要求支付质保金无依据。
经审理查明，原告诉称的合同内容，系原告提交的《春宇科技园太阳能供货合同》第二条“合同价款及支付方式”中第4项“价款支付”中第（1）、（3）、（4）、（5）点的约定。被告对该合同的真实性无异议，本院予以采信。
另查明，上述合同第四条第7项“安装时间”约定，由原告负责免费安装，2014年5月5日前安装完毕。原告为了证明安装完毕的时间，提交其工作人员与被告工作人员的电话录音。被告对该录音的真实性不予认可，被告在庭审时自认安装完毕时间是5月中下旬。
以上事实有原告提交的证据，及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是合同约定的付款条件是否已经具备。
涉案的供货合同第二条第4项第（4）、（5）点约定，货物安装完毕后，经被告验收合格，完成审计结算后7日内支付至结算额的95%；结算金额的5%作为保修金，待工程保修期满后付清，保修期为1年，从整体工程竣工验收合格之日起算。该合同中未明确约定验收期限，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二项规定的“当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，依据该规定，本院认为涉案货物在交付时已经初步验收，被告亦支付该部分款项，被告应当对货物的表面质量问题不存异议。设备安装完成后的验收工作，被告未能提出未进行验收存在正当理由，考虑到涉案设备较多，以及设备保修期为1年，本院酌定涉案货物合理的验收期限为3个月。被告在上述期限内，以及至本案判决时均未提出涉案货物存在质量问题的证据，因此本院认为涉案货物已经验收合格。至于，合同所约定的审计结算属于被告内部管理措施，被告无正当理由长期不进行审计结算，在本案中未提交证据证明原告请求的货款数额存在差异，被告的行为属于不正当的阻止条件成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，应当视为条件成就。被告应当向原告支付剩余货款。
由于本院确定的合理的检验期限为3个月，从被告庭审中自认的货物安装完毕的时间即2014年5月中下旬起算，至本案判决时已经超过一年。依照合同约定，被告应当退还质保金。
至于货物安装完毕的时间，由于原告作为安装义务履行一方，依法应当承担履行合同的举证责任。原告提交的录音证据，被告不予认可，原告也不能充分证明录音对话人员的身份，因此该证据无法采信。由于被告在庭审时自认安装完毕的时间为2014年5月中下旬，本院采纳被告的意见，并酌定安装完毕的时间为2014年5月22日，并以此确定被告验收的合理期限至2014年8月22日（验收期限为安装完毕后3个月），货物保修期至2015年8月22日（保修期为验收完毕后1年），并自上述两日期的次日计算相应的逾期付款利息。
若被告的违约系因第三人的原因造成的，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，亦应向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷另行解决。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一项的规定，判决如下：
一、被告深圳市华南装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上海意恒新能源科技有限公司支付货款44500元及利息（以44500元为计算基数，从2014年8月23日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，计至债务实际履行之日止）；
二、被告深圳市华南装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上海意恒新能源科技有限公司支付保修金8900元及利息（以8900元为计算基数，从2015年8月23日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，计至债务实际履行之日止）；
三、驳回原告上海意恒新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取597.50元，由被告负担571.5元，原告负担26元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十月二十日
书记员 曹婉（代）
第6页共6页