wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8757号
罪犯朱存忠，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年8月4日作出(2014)上刑初字第73号刑事判决，认定朱存忠犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱存忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱存忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱存忠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀商初字第0033号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳西路1号。
负责人胡卫平，系该行副行长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱前虎。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告朱前虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司句容支行撤回对被告朱前虎的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 印 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1596号
原告高德忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告刘承艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告高德忠诉被告刘承艳确认房屋所有权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、5月20日公开开庭进行了审理。原告高德忠及其委托代理人陈玉田、被告刘承艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系企业上下级关系，2009年12月20日因涉及贷款利率的关系，原告以被告名义与天津市河东区万达广场投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告实际出资首付款297786元，贷款1180000元，并实际支付了其税款、维修基金59190.58元。原告于2011年3月22日入住此房，并在支付了物业管理费用基础上，对该房屋实际居住和使用。而后，自2010年2月开始偿还银行贷款，至2014年2月偿还贷款735617.94元。目前，原告准备提前还清贷款，要求被告协助将房屋过户至原告名下，但被告反复推诿，拒不配合协助，故诉至法院要求：1、确认原告系坐落天津市河东区XX园XXX号房屋所有权人；2、判令被告将上述房屋过户到被告名下；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、《商品房买卖合同》复印件一份；
4、《房屋登记证明》复印件一份；
5、首付款凭证复印件一份；
6、银行还贷凭证复印件45份；
7、契税、维修基金交款凭证复印件各一份；
8、代原告交纳还贷款人的书面证明复印件两份；
9、物业费交纳凭证复印件一份；
10、委托书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：在原告购买涉案房屋之前，原告的妻子丁桂香说把原告夫妻名下的天津市东丽区张贵庄XX里六楼给被告，被告才会把自己的身份证给原告使用。用被告的身份证去买房子，如果不给被告好处，被告不会让他们以被告的名义去买房。原告以被告的名义买房就为了少花钱，现在原告要过户了，被告不是不配合过户，但是要求原告给被告一定的补偿。原告当初用被告的名义买房子是首套，有优惠，被告再买房子就变成二套住房，首付与贷款都翻倍，被告的损失原告要承担。当初的房价与现在房子有差价，应该有被告一半。另外还得让原告替王建强把钱还被告，因为王建强的车在原告那里。还有原告妻子丁桂香借被告的2000元钱，到现在一直没有还，希望原告偿还。如果被告把钱放到银行，现在会有很多利息。被告去年6月份不在原告公司干了，公司还欠被告20天的工资，被告都要求原告给被告。
被告提交如下证据：
丁桂香手写借条复印件一份。
经审理查明，原、被告原来系同一企业的上下级关系，被告系原告的上级领导。2009年12月19日，原告告知被告想以被告的名义购买坐落天津市河东区XX园XXX号涉案房屋，被告表示同意。2009年12月20日，被告以其名义签订了天津市商品房买卖合同，并办理了按揭贷款。原告缴纳了涉案房屋的首付款及相关税款，并按月偿还涉案房屋贷款至今。交房后，涉案房屋一直由原告使用，现原告仍在涉案房屋内居住。庭审中，被告对上述事实无异议，并表示同意协助办理涉案房屋的过户手续，但需要原告给被告一定数额的补偿。经法院调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查，涉案房屋现尚未办理产权登记手续，仅有天津市商品房买卖合同。经本院向相关产权单位询问，涉案房屋已经可以办理产权登记手续，且产权性质为私产。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对涉案房屋系原告出资购买的事实无异议，那么原告应为涉案房屋的实际买受人，经本院询问相关产权单位，表示该房屋已经可以办理产权登记手续，且涉案房屋的产权性质为私产，故本院可以确认涉案房屋的实际所有权人应为原告。现涉案房屋尚未办理产权登记手续，被告应当协助原告办理相关的所有权登记手续，故原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于被告的抗辩理由，要求被告给予一定的经济补偿，由于没有法律规定，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
确认坐落天津市河东区XX园XXX号房屋归原告高德忠所有；本判决生效之日起十五日内，被告刘承艳协助原告高德忠办理该房屋的所有权过户、登记手续，所需费用由原告高德忠自行负担。
案件受理费14117元，由被告刘承艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年六月××日
书 记 员 张 杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告于学凤。
被告夏广福。
被告孙景湖。
被告周华。
被告孙永琴。
被告于学忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹，被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于学凤、夏广福系夫妻关系。2011年12月21日，二人在原告处获得4.95万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。�款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，六被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告于学凤、夏广福获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告于学凤、夏广福偿还借款本金4.95万元，给付自2012年8月21日至2012年9月21日合同内应付利息631.12元，并自2012年9月22日起按照年利率15.3%的1.5倍承担逾期利息；二、被告孙景湖、周华、孙永琴、于学忠对上款承担连带保证责任。
被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于学凤、夏广福系夫妻关系，被告孙景湖、周华系夫妻关系，被告孙永琴、于学忠系夫妻关系。2011年12月21日，原告与被�于学凤、夏广福签订小额联保借款合同，双方约定，被告于学凤、夏广福因交地租向原告借款4.95万元，原告通过被告于学凤在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告于学凤、夏广福不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年12月21日，原告与被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2011年12月21日至2014年12月21日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.95万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告于学凤发放借款4.95万元，被告于学凤、夏广福按约定偿还了前8期利息，拖欠2012年8月21日至2012年9月21日利息631.12元。至2012年9月21日，被告于学凤、夏广福应偿还原告借款本金1.214083万元，至2012年10月21日，被告于学凤、夏广福应偿还原告借款本金1.229562万元，至2012年11月21日，被告于学凤、夏广福应偿还原告借款本金1.245239万元，至2012年12月21日，被告于学凤、夏广福应偿还原告借款本金1.261116万元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本�审查可以采信。
本院认为，原告与被告于学凤、夏广福签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告于学凤、夏广福发放了借款，被告于学凤、夏广福未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于学凤、夏广福、孙景湖、周华、孙永琴、于学忠成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告于学凤、夏广福未按期还款，被告孙景湖、周华、孙永琴、于学忠应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于学凤、夏广福于本�决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款4.95万元，并给付原告利息631.12元，合计5.013112万元，并自2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.214083万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年10月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.229562万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年11月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.245239万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止以本金1.261116万元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告孙景湖、周华、孙永琴、于学忠对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告于学凤、夏广福承担。此款�告已预交，待执行时由被告于学凤、夏广福一并给付原告，被告孙永琴、于学忠、孙景湖、周华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年四月十六日
书记员 于春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1596号
原告姜兰涛，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人陈玉玲，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告李世强，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告姜兰涛与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兰涛的委托代理人孙伟与陈玉玲到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兰涛诉称，2010年10月17日，被告因个人工程购买木方需要，向原告借现金100000元，约定借款期限为6个月。被告出具借条后，原告以银行转账及现金方式向被告支付借款100000元。至2011年3月1日还款期限届满，被告未按约还款。根据原告要求，被告又于2013年3月26日向原告出具欠款金额100000元的欠条一张。此后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元。逾期付款利息21096元（自2011年3月17日至2014年6月2日按人民银行同期贷款利率计算）。
被告李世强未作答辩。
经审理查明，2010年10月17日，被告李世强为原告姜兰涛出具借条一份，借条载明：今自个人姜兰涛借现金壹拾万元，借款用途为个人工程使用，借款日期约定为6个月，还款日期2011年3月17日。原告姜兰涛于当日向被告李世强账户转账94000元，原告姜兰涛主张另行支付被告李世强现金6000元。借款到期后，被告李世强未偿还。2013年3月26日，被告李世强为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠姜兰涛木方款壹拾万元整。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一份、银行个人业务回单一份、欠条一份在案为证。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在借贷关系。原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。被告李世强未按约定时间偿还借款，原告请求被告李世强支付利息的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兰涛借款本金100000元，并支付利息21096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1596号
原告：卢某甲。
被告：吴某。
原告卢某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，1999年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阳市湖溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日按风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子卢某乙。因双方婚前交往时间不长，了解不深，婚后感情不增反减，时常为生活琐事争吵不断；且被告怀疑原告有外遇，并多次威胁原告。双方从2013年10月开始分居生活至今，已造成夫妻感情破裂。为此要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告登记结婚并生育儿子等事实。
被告吴某在庭审中口头辩称，原、被告系克服了种种困难自愿登记结婚，婚后生育了儿子，共同操持家业，置办了车辆等财产。被告不抽烟、少喝酒、不赌博，无任何生活不良嗜好，且能主动料理家务，关心原告身体和生活需要。双方感情没有破裂，为儿子的健康成长，也不宜离婚。故被告不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的结婚证及户口簿，被告无异议。该证据可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子等事实，本院予以认定。
经审理查明，1999年9月间，经婚介所介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。此后一月余，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因婚检中查出原告有小三阳而未获登记。嗣后，经治疗，双方于××××年××月××日在东阳市湖溪镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证上被告的出生日期登记为1968年7月12日。××××年××月××日，原、被告生育一子卢某乙。婚后，由被告支付首付款约7万元，原告支付按揭款的方式，购置了本田轿车一辆；装修了按官亭的房屋。2013年10月，原告到医院换环过程中，发生子宫穿孔。被告获悉后，从外地回家照顾原告，期间双方产生误会，发生争吵，致夫妻关系不睦。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育一子。夫妻在生活中偶有争执，实属正常。只要双方在今后生活中互相信任、互相关心、积极沟通、互有妥协，共同应对家庭困难，合理处理家庭人际关系，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴育红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1596号
原告银海军。
被告田立斌。
原告银海军与被告田立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银海军起诉称：2010年2月至2013年2月期间，被告田立军在我处购买石子欠款14680元，后给付2500元，尚欠人民币12180元，现要求被告给付该款。
被告田立斌答辩称：原告所述经过属实，现在还欠原告人民币12180元，同意偿还欠款，但现在无力给付。
经审理查明，2010年2月至2013年2月期间，被告田立军向原告银海军购买石子，欠款14680元，后被告给付原告人民币2500元，尚欠人民币12180元未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条两张，被告表示无异议。
本院认为，被告向原告购买石子欠款12180未付事实清楚，现原告要求被告偿还欠款，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田立斌于本判决生效后立即给付原告银海军欠款人民币12180元。
案件受理费155元及邮寄费60元（原告垫付），由被告田立斌负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1638号
原告：李丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6466.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李丙工资款6466.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李丙工资款6466.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第198号
原告：万为富，男，1972年11月13日出生,汉族。
委托代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。
被告：余滨，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告万为富与被告余滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万为富的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告余滨经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万为富诉称：被告余滨多次向原告购买玻璃，2013年12月5日，经双方结算，被告余滨共欠原告玻璃款12000元未付，并由被告余滨出具一份欠条给原告。被告余滨出具欠条后，仅给付欠款2000元，余款10000元至今未还。请求判令被告余滨立即偿还原告欠款10000元及逾期还款利息，诉讼费由被告余滨负担。
原告万为富为证明其主张提供了以下证据：一、原告万为富的身份证复制件一份，证明原告万为富的主体资格。二、被告余滨的常住人口查询一份，证明被告余滨的主体资格。三、被告余滨于2013年12月5日出具的欠条原件一份，证明被告余滨欠原告万为富货款12000元的事实。
被告余滨未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告万为富的身份证复制件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告余滨的常住人口查询，被告余滨未提出异议；证据三，被告余滨于2013年12月5日出具的欠条，有被告余滨的签名，被告余滨未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：被告余滨多次向原告万为富赊购玻璃，2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告余滨尚欠原告万为富玻璃款人民币12000元，并由被告余滨出具一份欠条给原告万为富，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告余滨出具欠条后于2014年1月2日给付原告万为富欠款2000元，并由被告余滨在欠条中载明“以付贰仟元整”。原告万为富于2015年11月30日诉诸本院，请求判令被告余滨立即偿还欠款10000元及逾期付款利息，诉讼费由被告余滨负担。
本院认为：被告余滨向原告万为富购买玻璃系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余滨欠原告万为富玻璃款12000元的事实，有原告万为富提供的被告余滨出具的欠条证实，被告余滨未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告万为富自认被告余滨出具欠条后给付货款2000元，被告余滨未提出异议，且被告余滨在其出具给原告万为富的欠条中亦注明了已付款2000元，予以认定。被告余滨向原告万为富购买玻璃双方未约定付款期限，逾期付款利息应自原告万为富起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余滨于本判决生效后三日内给付原告万为富欠款人民币10000元，并自2015年11月30日起至还清款之日止以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告余滨如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告余滨负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 雷育民
人民陪审员 喻前进
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐梦雯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第198号
原告：孙新整。
被告：李运君（又名李批修、李小修）。
本案在审理原告孙新整和被告李运君买卖合同纠纷一案中，因原告孙新整经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费542元，减半收取271元。由原告孙新整负担。
审判员 张占峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第198号原告陈伟坤，新龙中学教师。委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告郑福进，（安远汽车南站对面）。被告欧阳丽，濂江中学教师，系被告郑福进之妻。原告陈伟坤诉被告郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟坤及其委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告郑福进、欧阳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，被告郑福进以资金周转为由向原告借款70000元，口头约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，被告出具借条一张，借款后利息付至2014年10月。事后原告经多次催促被告支付本息未果。俩被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判决俩被告归还借款本金70000元及利息（从2014年11月1日起按2%月利率计息至款清时止）；诉讼费由被告承担。被告郑福进、欧阳丽未作答辩。经审理查明与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件和打款凭证、利息支付凭证等证据证实，可以认定。本院认为，被告郑福进向原告陈伟坤借款人民币70000元，被告出具借条，原告支付了借款现金，双方借贷关系成立。被告未按原告要求归还本息属违约，应承担违约责任。被告郑福进与被告欧阳丽是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求俩被告归还本金及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福进、欧阳丽应于本判决生效后十日内归还原告陈伟坤借款本金人民币70000元及利息（利息以月利率20‰从2014年11月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取为852元，由被告郑福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一五年六月十一日书记员 郭丽平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1840-9号
申请执行人：陈楚旺，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：谢荣波，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人：王卓云，女，汉族，1988年12月20日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，
因被执行人谢荣波、王卓云没有履行本院作出并已经发生法律效力的（2015）佛南法沥民一初字第141号民事判决书所确定的义务，本院依法作出（2015）佛南法沥执字第1840-6号执行裁定书，于2016年8月10日依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司拍卖属被执行人谢荣波名下的位于广州市白云区广州大道北怡新路138号606房屋（房产登记号：2011登记字10312391）。2016年11月7日，拍卖机构以起拍价2115300元进行第一次拍卖，买受人陈贵勋【公民身份号码：】以2800000元的最高应价竞得位于上述房产及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人谢荣波名下的位于广州市白云区广州大道北怡新路138号606房屋（房产登记号：2011登记字10312391）的所有权及相应的其他权利归买受人陈贵勋（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人陈贵勋时起转移。
二、陈贵勋（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黎健明
执行员 徐天贵
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 杨婉君
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第48号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。2006年9月因盗窃被决定劳动教养一年；2010年3月16日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年3月21日5时许，被告人吴某某伙同赵某某（已另案判刑）在九龙岗火车站停留的货物列车上盗窃煤炭870千克，价值人民币1044元。窃后在转移赃物的过程中，赵某某被公安机关当场抓获，吴某某逃逸。案发后，被盗煤炭已发还九龙岗火车站。
2013年8月8日，被告人吴某某被公安机关抓获，归案后，吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人赵某某的供述；刑事案件登记表、抓获经过、协查通报、扣押及发还物品清单、司磅记录、收条、刑事摄影件、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2012）168号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2013年10月7日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0343号
原告徐州同发企业管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区黄河西路30号西三楼。
法定代表人赵忠文，该公司经理。
委托代理人王国平。
被告崔华强。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告徐州同发企业管理咨询有限公司诉被告崔华强财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州同发企业管理咨询有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州同发企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州同发企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告徐州同发企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜成功
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47128号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：张雨，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业费7552.8元及违约金753.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.62平方米。2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7552.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雨负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2034号
吴扣红、陈小林：
吴扣红申请执行陈小林农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10651号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1836号
原告王国平，男，1954年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州金笛医院。
原告王国平诉被告郑州金笛医院房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王国平诉称，原、被告在2013年7月16日签订一份房屋租赁合同，原告是出租方，被告是承租方，双方签订合同时，原告将自己房屋中的物品列了清单，附双方签订的租赁合同之内。2015年7月20日，双方解除租赁合同，被告给原告交房钥匙时，原告发现被告将原告的抽油烟机损坏，洗面盆用烂了，吸顶灯从天花板掉下不能使用了，两个接线盒都已经损坏，淋浴器有一个管子没有头了。两个空调挂机现在不制冷，不能使用，需要维修。原告让被告赔偿，被告不予理会，并称与他没有关系。故原告起诉请求：1.被告赔偿抽油烟机一台，价值2500元，洗面盆一个，价值700元，吸顶灯一个200元，接线盒两个100元，打扫卫生20个工时700元，淋浴器一个70元，空调维修费200元，合计4470元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为,当事人提起诉讼应有明确的被告，本院根据被告提供的郑州金笛医院的信息无法查找到被告信息，故被告信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张叶佳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第308号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月29日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）313号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公
诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日19时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶一
辆浙b×××××号轿车，行至华殿线××开化县××段时，
被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，徐某血液中乙
醇含量为1.18mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，
到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人
徐某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人供述，证人王某、周某的证言，查获经过、酒
精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示
意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息
查询结果单、人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危
害性，本院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相
关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之
规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十一月四日
书记员 邵 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢46号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：宋勇华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的并已抵押的造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备）的申请。
本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的房屋、机械设备等整体资产，通过拍卖的方式出售给被执行人宋勇华，原企业的债权债务由被执行人宋勇华承担。原企业的整体资产被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人所有的并已抵押的造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的并已抵押的位于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞昌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：宋勇华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的房屋及抵押的集体土地使用权的申请。
本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的整体资产，通过拍卖的方式，将其所有的房屋9套，其中在建工程房一套（房屋产权证号分别为庄村房执字第0001**号，建筑面积为814平方米；庄村房执字第000168号，建筑面积为249平方米；庄村房执字第000169号，建筑面积为952平方米；庄村房执字第000170号，建筑面积为402平方米；庄村房执字第000171号，建筑面积为117平方米；庄村房执字第000172号，建筑面积为333平方米；庄村房执字第000173号，建筑面积为376平方米；庄村房执字第000174号，建筑面积为399平方米；庄村房执字第0000351号，建筑面积为1780平方米）出售给被执行人宋勇华。原企业债权债务由被执行人宋勇华承担。但被执行人购买后至今未办理产权过户，房屋产权证所有权单位仍为庄河市亨通企业总公司。原企业的整体资产及集体土地使用权（无产权证号）被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人购买的房屋及抵押的土地使用权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的坐落于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯房屋9套，房屋产权分别为庄村房执字第000167号，建筑面积为814平方米；庄村房执字第000168号，建筑面积为249平方米；庄村房执字第000169号，建筑面积为952平方米；庄村房执字第000170号，建筑面积为402平方米；庄村房执字第000171号，建筑面积为117平方米；庄村房执字第000172号，建筑面积为333平方米；庄村房执字第000173号，建筑面积为376平方米；庄村房执字第000174号，建筑面积为399平方米；庄村房执字第0000351号，建筑面积为1780平方米及集体土地使用权（无产权证号），面积为73801平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞昌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢46号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：宋勇华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的，且已抵押的现实存在的机械设备的申请。
本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的房屋、机械设备等整体资产，通过拍卖的方式出售给被执行人宋勇华，原企业的债权债务由被执行人宋勇华承担。原企业的整体资产被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人所有的并已抵押的现实存在的机械设备：地磅1台；变电所设备1套；吊车2台；真空泵1台；1575造纸机2台；打浆机3台；磨浆机3台；复卷机1台；反应罐1台；锅炉2台；井房1个；水泵1台，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的并已抵押的位于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯地磅1台；变电所设备1套；吊车2台；真空泵1台；1575造纸机2台；打浆机3台；磨浆机3台；复卷机1台；反应罐1台；锅炉2台；井房1个；水泵1台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑞昌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢46号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：孙家贺。
被执行人：宋勇华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的并已抵押的造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备）的申请。
本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的房屋、机械设备等整体资产，通过拍卖的方式出售给被执行人宋勇华，原企业的债权债务由被执行人宋勇华承担。原企业的整体资产被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人所有的并已抵押的造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备），符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的并已抵押的位于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯造纸机及制浆系统1套、变压器及配电系统1套、废水废浆回收系统1套（俗称“二号造纸机”设备）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞昌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：宋勇华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2009）大民三初字第75号民事判决与被执行人宋勇华债务转移合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，并向本院提出查封被执行人所有的房屋及抵押的集体土地使用权的申请。
本院查明，2003年3月13日，庄河市兰店乡人民政府除土地使用权之外，将庄河市亨通企业总公司所有的整体资产，通过拍卖的方式，将其所有的房屋9套，其中在建工程房一套（房屋产权证号分别为庄村房执字第0001**号，建筑面积为814平方米；庄村房执字第000168号，建筑面积为249平方米；庄村房执字第000169号，建筑面积为952平方米；庄村房执字第000170号，建筑面积为402平方米；庄村房执字第000171号，建筑面积为117平方米；庄村房执字第000172号，建筑面积为333平方米；庄村房执字第000173号，建筑面积为376平方米；庄村房执字第000174号，建筑面积为399平方米；庄村房执字第0000351号，建筑面积为1780平方米）出售给被执行人宋勇华。原企业债权债务由被执行人宋勇华承担。但被执行人购买后至今未办理产权过户，房屋产权证所有权单位仍为庄河市亨通企业总公司。原企业的整体资产及集体土地使用权（无产权证号）被原企业于1999年至2001年因贷款已抵押于申请执行人。现申请执行人请求查封被执行人购买的房屋及抵押的土地使用权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋勇华购买的原庄河市亨通企业总公司所有的坐落于庄河市兰店乡磨石房村高家沟屯房屋9套，房屋产权分别为庄村房执字第000167号，建筑面积为814平方米；庄村房执字第000168号，建筑面积为249平方米；庄村房执字第000169号，建筑面积为952平方米；庄村房执字第000170号，建筑面积为402平方米；庄村房执字第000171号，建筑面积为117平方米；庄村房执字第000172号，建筑面积为333平方米；庄村房执字第000173号，建筑面积为376平方米；庄村房执字第000174号，建筑面积为399平方米；庄村房执字第0000351号，建筑面积为1780平方米及集体土地使用权（无产权证号），面积为73801平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭贤永
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞昌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第804号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某（曾用名李进），男，1989年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人张某经与吸毒人员刘某、陈某电话联系后，携带其以人民币400元买来的两小包毒品窜至本市拱北侨光路国泰网吧，以人民币450元的价格贩卖给刘某、陈某时被民警当场抓获。民警在被告人张某身上查获毒资人民币450元及作案工具手机一部；从陈某身上查获两小包毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.75克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、向锦懿的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 李祯阡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00901号
原告：赵某，女，1975年4月23日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年10月29日生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙新生、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵某诉称：其与李某2009年8月6日双方登记结婚，2010年2月25日育有一女取名李某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。现赵某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女李某甲由赵某抚养，李某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、李某承担本案诉讼费用。
李某辩称：1、同意离婚；2、小孩应由李某抚养，不要求赵某支付抚养费；3、要求赵某赔偿精神损失费100000元，赔偿女儿50000元。共同债务80000元，要共同偿还；4、赵某诉称理由不属实。确实打过赵某，但是因为赵某对女儿照顾不周，并且对外宣扬李某的不对。打牌只是偶尔娱乐，并不构成赌博。
赵某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵某的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方于2009年8月6日领取结婚证的情况；3、户口本复印件一张，证明婚生女李某甲的身份情况；4：证明一份，证明李某居住在本市雨山区佳山乡的事实；5：照片八张，证明赵某在家被打的情况；6、民事裁定书一份，证明赵某曾起诉离婚的事实；7、临泉县单桥镇村民委员会出具的证明一份，证明赵某自2012年7月至今一直带女儿居住在老家的事实。
对赵某递交的证据，李某对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，但打赵某是有原因的，不构成家庭暴力；对证据7有异议，因赵某父亲是该村委会的一把手，故对其真实性不予认可。这期间李某也去过其老家，但没有找到赵某及女儿。
李某向本院递交车票4张，住宿费收据1张，证明其曾去过赵某老家但没有找到赵某及女儿的事实。
赵某对李某递交证据的真实性无异议，但不能证明李某去过赵某家。
本院认证意见如下：赵某递交的证据1、2、3、4、6及证据5的真实性和李某所递交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：赵某与李某2009年8月6日双方登记结婚，2010年2月25日育有一女取名李某甲。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：一、赵某与李某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，赵某请求与李某离婚，李某也表示同意离婚，故对于赵某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生女李某甲尚幼，且一直随其母赵某一起生活，故本院认为，婚生女李某甲由赵某抚养对其成长更为有利。后若李某认为婚生女李某甲由其抚养对孩子的成长更为有利，李某可与赵某协商解决或另案起诉要求变更抚养关系。结合双方的实际情况，李某每月支付600元抚养费较为适宜；三、赵某、李某夫妻关系存续期间的共同财产或已不存在或不知所踪。故本院对于赵某提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求不予处理；四、赵某所提交的证据尚不足以证明李某存在婚姻法中规定的过错行为。故本院对于赵某所提出的认为李某存在过错行为的意见不予采纳；五、李某提出的要求赵某赔偿其精神损失费100000元，赔偿女儿50000元的意见，因无法律依据，本院不予采纳；六、李某所提出的债务问题，因不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某与李某离婚。
二、婚生女李某甲由赵某抚养，李某自2014年9份起每月20日之前支付抚养费600元，直至李某甲年满十八周岁时止。李某对李某甲享有探望的权利，赵某有协助李某探望李某甲的义务。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由赵某、李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00901号
原告：赵某，女，1975年4月23日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年10月29日生，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙新生、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赵某诉称：其与李某2009年8月6日双方登记结婚，2010年2月25日育有一女取名李某某。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。现赵某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女李某某由赵某抚养，李某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、李某承担本案诉讼费用。
李某辩称：1、同意离婚；2、小孩应由李某抚养，不要求赵某支付抚养费；3、要求赵某赔偿精神损失费100000元，赔偿女儿50000元。共同债务80000元，要共同偿还；4、赵某诉称理由不属实。确实打过赵某，但是因为赵某对女儿照顾不周，并且对外宣扬李某的不对。打牌只是偶尔娱乐，并不构成赌博。
赵某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵某的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方于2009年8月6日领取结婚证的情况；3、户口本复印件一张，证明婚生女李某某的身份情况；4：证明一份，证明李某居住在本市雨山区的事实；5：照片八张，证明赵某在家被打的情况；6、民事裁定书一份，证明赵某曾起诉离婚的事实；7、某某村民委员会出具的证明一份，证明赵某自2012年7月至今一直带女儿居住在老家的事实。
对赵某递交的证据，李某对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，但打赵某是有原因的，不构成家庭暴力；对证据7有异议，因赵某父亲是该村委会的一把手，故对其真实性不予认可。这期间李某也去过其老家，但没有找到赵某及女儿。
李某向本院递交车票4张，住宿费收据1张，证明其曾去过赵某老家但没有找到赵某及女儿的事实。
赵某对李某递交证据的真实性无异议，但不能证明李某去过赵某家。
本院认证意见如下：赵某递交的证据1、2、3、4、6及证据5的真实性和李某所递交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：赵某与李某2009年8月6日双方登记结婚，2010年2月25日育有一女取名李某某。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：一、赵某与李某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，赵某请求与李某离婚，李某也表示同意离婚，故对于赵某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、婚生女李某某尚幼，且一直随其母赵某一起生活，故本院认为，婚生女李某某由赵某抚养对其成长更为有利。后若李某认为婚生女李某某由其抚养对孩子的成长更为有利，李某可与赵某协商解决或另案起诉要求变更抚养关系。结合双方的实际情况，李某每月支付600元抚养费较为适宜；三、赵某、李某夫妻关系存续期间的共同财产或已不存在或不知所踪。故本院对于赵某提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求不予处理；四、赵某所提交的证据尚不足以证明李某存在婚姻法中规定的过错行为。故本院对于赵某所提出的认为李某存在过错行为的意见不予采纳；五、李某提出的要求赵某赔偿其精神损失费100000元，赔偿女儿50000元的意见，因无法律依据，本院不予采纳；六、李某所提出的债务问题，因不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某与李某离婚。
二、婚生女李某某由赵某抚养，李某自2014年9份起每月20日之前支付抚养费600元，直至李某某年满十八周岁时止。李某对李某某享有探望的权利，赵某有协助李某探望李某某的义务。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由赵某、李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7159号
原告：余广斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：孙加林，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：韩其虎，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：谢远华，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：付宣武，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：胡居卫，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：朱庆志，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：余雅波，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：惠柳，女，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：胡振彪，男，1998年1月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：胡居辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：王虎强，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：王子全，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：孙加军，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：胡亚飞，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上述原告诉讼代表人：原告余广斌、原告孙加林。
上述原告委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：袁建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告余广斌等15人与被告袁建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。15名原告的诉讼代表人余广斌、孙加林及15名原告的委托诉讼代理人李明学到庭参加诉讼。被告袁建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
15名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还15名原告欠款93854元并支付利息10000元（本金93854元，按银行同期贷款利率从2014年7月31日计算至2016年10月31日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，15名原告到新疆头屯河农场中国二冶金结第九分公司给被告袁建华干电焊活。因被告袁建华拖欠原告工资，原告申请新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场人民调解委员会组织调解。2014年6月14日，在上述调解委员会工作人员主持下，15名原告与被告袁建华达成调解协议,由被告于2014年7月31日前付清结欠15名原告的工资合计93854元。同日，被告袁建华向原告出具欠条一份。此后，被告未能按期支付原告工资。原告曾至新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场人民调解委员会及泗县司法局黑塔司法所等单位寻求帮助，但均无效果。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告袁建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月起，15名原告受被告雇请为其从事电焊施工。2014年6月14日，在新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场人民调解委员会主持下，原、被告达成人民调解协议，内容如下：1.袁建华在协议签订当天支付孙加林等10人工资1000元/人，余雅波、胡亚飞每人2000元，共计14000元，还有3人因家里农忙，提前回家。2.孙加林等15人剩余工资，袁建华于2014年7月31日前付清，共计93854元，由袁建华统一打到孙加林的农行卡上（卡号62×××11），由孙加林按照余账结算表发放。3.如果袁建华2014年7月31日不付清剩余工资，孙加林等15人找袁建华索要工资，来回一切费用，包括误工费220元/天/人由袁建华支付。孙加林等12名原告（孙加军、胡居辉、王虎强除外）及被告袁建华在协议当事人处签名，新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场人民调解委员会亦在协议书上加盖公章。同日，被告袁建华出具欠条一份，欠条中载明：“今欠孙加林等十五人工资玖万叁仟捌佰伍拾肆元整(93854)，此款于2014年7月31日前付清”。被告袁建华在欠款人处签名。2014年6月14日，被告袁建华按照调解协议第一条的约定支付孙加林等12名原告（孙加军、胡居辉、王虎强除外）合计14000元。此后，被告袁建华未能按约支付15名原告工资93854元。现原告诉至法院，请求处理。
审理中，原告向本院提交余款结算单复印件一份，其中详细记载被告结欠15名原告工资93854元的具体组成及15名原告的工资计算明细。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中15名原告为被告从事电焊施工，双方形成劳务合同关系。被告与15名原告就劳务工资进行了结算，双方在新疆生产建设兵团农十二师头屯河农场人民调解委员会主持下达成调解协议，被告亦出具相应的欠条，明确了双方的债权、债务关系。现15名原告依据人民调解协议书、欠条及余款结算单主张要求被告给付劳务工资93854元，本院予以支持。审理中，15名原告明确表示仅需法院处理原、被告之间的债权、债务关系，无需处理被告分别结欠15名原告具体的劳务工资，本院对此不予置异。被告未及时支付原告劳务工资，应当承担逾期支付造成原告的利息损失。原告主张逾期利息10000元（本金93854元，按照银行同期贷款利率从2014年7月31日计算至2016年10月31日）。本院认为，原告主张的本金金额、利率计算标准及逾期利息止算日期均可支持，起算日期应为2014年8月1日，经计算，逾期利息应为11308.62元，现原告仅主张逾期利息10000元，本院予以支持。被告袁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建华于本判决发生法律效力后十日内给付余广斌等15名原告劳务工资93854元。
二、被告袁建华于本判决发生法律效力后十日内支付余广斌等15名原告利息10000元。
如被告袁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2377元，由被告袁建华负担（15名原告已代垫，待执行时由被告一并给付15名原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2377元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩澄宇
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县。
负责人：陈超，该支行行长。
委托诉讼代理人：王慧敏，住景德镇市昌江区。系该支行员工。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：章波，住景德镇市浮梁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告章波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王慧敏、董根田到庭参加诉讼，被告章波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间订立的个人购车借款及担保合同，判令被告章波返还借款本金40582.38元，利息1014.15元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日原告与被告签订了《个人购车借款及担保合同》。依合同约定，原告向被告支付了借款60000元。在合同履行过程中，被告章波已连续多次没有按合同约定还款。据此，原告要求解除合同并要求被告归还借款及利息。
被告章波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告签订了个人购车借款及担保合同（合同编号为36015305115090745035），合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年9月23日至2018年9月23日止。并对借款的利率，还款时间及方式作了约定，同时对被告章波购买的海马轿车依法进行了抵押登记。原告如约向被告支付了借款60000元。被告如约履行还款义务至2016年10月23日后至今未履行还款义务。故原告依法起诉至法院，要求法院依法判决。
上述事实有原告出示的营业执照、个人身份信息、银行个人消费贷款申请表、个人购车借款及担保合同、银行个人贷款（手工）借据以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人应全面履行合同所约定的义务。本案中，原告与被告之间签订的《个人购车及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应按合同约定全面善意履行合同义务。原告邮政储蓄银行按照合同约定支付贷款给被告章波，被告章波应按期履行还款的义务。被告章波如约履行还款义务至2016年10月23日后再未履行还款义务。截止2017年3月23日被告章波欠原告邮政储蓄银行本金40582.38元。按照双方合同约定，原告邮政储蓄银行有权解除合同并要求被告章波归还上述贷款本金、利息以及逾期利息。原告邮政储蓄银行所提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行与被告章波签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告章波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行本金人民币40582.38元；
三、被告章波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币40582.38元为基数，正常年利率按7%计算，自2016年10月23日起计算至本息结清之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，减半收取为人民币420元，由被告章波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初356号
原告：丹东汇通典当有限公司。住所地：丹东市元宝区中富小区*号楼。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢成胜，男，1983年11月10日出生，满族，丹东汇通典当有限公司员工，住辽宁省凤城市赛马镇。
被告：张栋，男，1977年9月10日出生，满�，无职业，住丹东市元宝区。
被告：曾艳，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东汇通典当有限公司诉被告张栋、曾艳借款合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东汇通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，，由原告丹东汇通典当有限公司承担。
审判员 董淑华
二〇一八年四月二十五日
书记员 包滢祺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3831-1号
申请执行人：王力源，男，1959年3月2日出生，汉族，住本市明德门鑫泰园**号楼*单元*层***室。
申请执行人：王思源，男，1955年4月21日出生，汉族，住本市桃园南路**号*楼*层*号。
申请执行人：王浣纱，女，1963年1月4日出生，汉族，住本市雁塔区枫叶苑北区*栋*单元***号。
被执行人：彭浩，女，1964年11月24日出生，住本市友谊西路***号**幢*单元*层*号。
申请执行人王力源、王思源、王浣纱与被执行人彭浩共有纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭浩在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3831-1号申请执行人：王力源，男，1959年3月2日出生，汉族，住本市明德门鑫泰园**号楼*单元*层***室。申请执行人：王思源，男，1955年4月21日出生，汉族，住本市桃园南路**号*楼*层*号。申请执行人：王浣纱，女，1963年1月4日出生，汉族，住本市雁塔区枫叶苑北区*栋*单元***号。被执行人：彭浩，女，1964年11月24日出生，住本市友谊西路***号**幢*单元*层*号。申请执行人王力源、王思源、王浣纱与被执行人彭浩共有纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭浩在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十三日书记员  谢 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00544号
原告赖在万，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告梁先加，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院受理原告赖在万诉被告梁先加劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖在万撤回对被告梁先加的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖在万撤回对梁先加的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由赖在万负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年四月四日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5269号
原告：田静华，女，1950年10月25日出生，汉族，现住辽中区。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：张智刚，男，1976年1月7日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号中型普通客车驾驶人。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责王晓东，系该公司经理。
委托代理人：杨帆，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
原告田静华诉被告张智刚、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张智刚、富邦保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1医疗费16301.86元，辽中区人民医院门诊票据5张1830.2元，住院票据1张14471.66元。2伙食补助费8800元，住院88天，每天要求赔偿100元。3护理费6600元，2级护理60天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，即60天/人/次×110元/天=6600元。4交通费3000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用。5伤残赔偿金42738.8元，经依法鉴定一处十级伤残，原告67周岁，赔偿13年，城镇户口性质，即32876元/年×13年×10%=42738.8元。6精神抚慰金6000元，原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在强制险限额内赔偿。7鉴定费1000元。鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿。要求被告承担诉讼费。起诉列有被告王之浩，现撤回对其诉讼，不要求王之浩承担责任。事实和理由：2017年7月30日6时0分，在辽中区南二路与西环街路口处，张智刚驾驶王之浩所有的辽A*****号中型普通客车倒车时与行人田静华发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的后果，此事故经辽中交警大队认定张智刚负此事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗88天，经诊断“第1腰压缩性骨折”，花费医疗费16301.86元。
被告张智刚辩称，医疗费我同意给付，伙食费我不同意赔偿，其余由保险公司赔付。医疗费我和保险公司承担了，伙食费我认为过高，其他同意保险公司质证意见。提交法庭一份车辆买卖协议，证明辽A*****号车的实际车主是我本人，不是王之浩。
被告富邦保险公司辩称，辽A*****号中型普通客车在我公司只投保交强险，事故发生交强险在保险期限内。同意交强险在限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。医疗费真实性无异议，医疗费和伙食费我公司最多承担1万元，护理费护理级别天数无异议，同意按照居民服务业给付，交通费过高，请法院酌定，伤残赔偿金应按照原告的户口性质进行赔偿，精神抚慰金要求过高，鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日6时0分，在辽中区南二路与西环街路口处，被告张智刚驾驶辽A*****号中型普通客车倒车时与行人田静华发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告于事发当日入辽中区人民医院住院治疗88天，其中二级护理60天，经诊断为腰椎骨折L1，花费医疗费16301.86元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告张智刚负此交通事故的全部责任，原告田静华无交通事故责任。辽A*****号车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保强制险，原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告田静华1950年10月25日出生，户籍地为沈阳市辽中区北一路飞龙小区2号*，系城镇户口。辽A*****号车登记在王之浩名下，但该车的实际车主为被告张智刚，二人有车辆买卖协议，但未过户更名。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细、车辆买卖协议等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告张智刚负此交通事故的全部责任，原告田静华无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信，应由侵权人赔偿全部损失。经查实，原告的损失有医疗费16301.86元（辽中区人民医院门诊票据5张1830.2元，住院票据1张14471.66元）、伙食补助费8800元（住院88天，每天100元,共8800元）、护理费6453.6元（住院88天，2级护理60天，原告称其雇佣护工护理，但未提供相应充足的误工证明，故应按照居民服务业每天107.56元计算为宜，即107.56×60=6453.6）、交通费800元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑800元）、伤残赔偿金42738.8元（原告伤残经鉴定为十级伤残一处，根据原告提供的证据及本院核查，原告系城镇户口，应按城镇标准计算伤残赔偿金，原告67周岁，赔偿13年，即32876元/年×13年×10%=42738.8元）、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1000元。原告起诉时列有被告王之浩，现原告撤回对其诉讼，不要求王之浩承担责任，要求超出交强险限额部分由被告张智刚承担赔偿责任，亦是原告之权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告田静华医疗费1万元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告田静华伤残赔偿金42738.8元、精神抚慰金4000元、护理费6453.6元、交通费800元、鉴定费1000元；
三、被告张智刚赔偿原告田静华剩余医疗费6301.86元、伙食补助费8800元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告张智刚承担400元，由原告田静华承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 侯天依
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王子琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第160号
罪犯方旭，男，壮族，1986年8月23日出生于广西自治区宁明县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月10日作出（2013）临中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第200号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方旭减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执526号
黄永坡、李喜凤：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0222行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执526号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人黄永坡，男，1981年3月18日生，汉族，住通许县大岗李乡小岗郭村。被执行人李喜凤，女，1982年11月11日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222行审71号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永坡、李喜凤的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月十五日书记员  李 鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初842号
原告：孔海波。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告孔海波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告孔海波于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告孔海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告孔海波承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1215号
原告：贾照斌（曾用名贾照宾），男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：曹平，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告贾照斌与被告曹平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告贾照斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20000元以及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告找到唐河县桐寨铺镇桐寨铺村委会，请求村委会代为办理土地使用证和准建证，当时双方约定，由原告向村委会缴纳40000元手续费。随后，原告向时任桐寨铺村村支书刘春亭缴纳20000元，向时任桐寨铺村村委会会计曹平缴纳20000元。后来刘春亭告知原告，因相关原因无法为原告代为办理土地使用证和准建证，刘春亭把其中的20000元退还给了原告，而被告却拒不退还原告的20000元，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，曹平时任桐寨铺村村委会会计，根据该村委会意见收取原告建房占地款20000元且已下账，系履行职务行为，故原告贾照斌起诉被告曹平个人返还该款明显属于主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾照斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 爽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执362号
申请执行人盖鹏伟。
被执行人张天才。
申请执行人盖鹏伟与被执行人张天才劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初153号民事判决。
该案在执行过程中，依职权调查未能查询到被执行人张天才有可供执行的财产（无银行存款、无房屋）。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初153号民事判决本次执行程序。
在本�终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2366号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：范春地，经理。
委托代理人：李树生。
被告：张磊，其他自然情况不详，住敦化市
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十月十三日
书记员 张瀚文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6871号
原告卜俊杰，男，1982年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市广海元汽车销售服务有限公司，住宜兴市经济开发区宜北路951号，统一社会信用代码91320282752749006X。
委托代理人杨骏、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
本院于2016年7月13日受理卜俊杰与被告宜兴市广海元汽车销售服务有限公司（以下简称广海元公司）财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告卜俊杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卜俊杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜俊杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卜俊杰负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄迪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执749号
娄和民、彭松伦、周衡建：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月1日作出的（2017）豫0222民初1121号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月27日向本院申请执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付90000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1025元、执行费1265元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02444号
原告：杭州擎坤网络科技有限公司。
法定代表人：梁友师。
被告：赵占。
本院在审理原告杭州擎坤网络科技有限公司诉被告赵占竞业限制纠纷一案中，因原告杭州擎坤网络科技有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 夏璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0586号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2015年5月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 马跃
二〇一五年五月二十日
书记员 邢颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第974号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月17日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年7月10日0时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市富巷北路由北往南行驶至长城路路口时，被执勤交警查获，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为103.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、车辆信息、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月二十二日
代书记员 岑 炜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，男，现住扶余市.
被告胡永安，男，现住扶余市.
被告王亚辉，女，现住扶余市.
被告王振丰，男，现住扶余市.
被告刘力，男，扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡永安、王亚辉、王振丰、刘力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告胡永安、王亚辉、王振丰、刘力经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告胡永安、王亚辉给付欠款本金50000元及至还款之日的利息、罚息，被告王振丰、刘力承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告胡永安贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告胡永安贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告胡永安借款事实及合同具体约定，并由被告王振丰、刘力担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告王振丰、刘力担保的事实。
被告胡永安未答辩、未出庭、未举证。
被告王亚辉未答辩、未出庭、未举证。
被告王振丰未答辩、未出庭、未举证。
被告刘力未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告胡永安与王亚辉系夫妻关系。第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡永安与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告胡永安、王振丰、刘力与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告胡永安及其配偶王亚辉应当按照借款合同的约定按时还款。被告王振丰、刘力为被告胡永安提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永安、王亚辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告王振丰、刘力对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告胡永安、王亚辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告胡永安、王亚辉、王振丰、刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第143号
申请执行人余晓斌，女，1973年5月20出生，汉族，住所地本市碑林区和平门东十一道巷*号院**号楼*层*户。
被执行人苟小军，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地同上。
本院受理的申请执行人余晓斌与被执行人苟小军房产过户纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第593号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2010）碑民二初字第593号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一�××月××日
书 记 员 刘立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1154号
申请执行人徐敏会。
被执行人郯城县黄山镇人民政府。
法定代表人王传宝。
被执行人郯城黄山建安工程有限责任公司。
法定代表人徐之信。
徐敏会与郯城县黄山镇人民政府、郯城黄山建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省中级人民法院作出的（2013）临民再终字第26号民事判决书已发生法律效力。徐敏会于2013年9月4日向山东省郯城县人民法院申请立案执行，并于2015年7月9日作出（2013）郯执字第2281号执行裁定书，裁定预查封了被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府所有的办公房及土地使用权（原黄山镇计生办所在地）。批文号：郯政土（偿）字（1995）48号。2015年7月29日，山东省临沂市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2015年7月30日立案执行。现申请执行人徐敏会向本院申请解除对被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府所有的办公房及土地使用权（原黄山镇计生办所在地）。批文号：郯政土（偿）字（1995）48号的预查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市罗庄区黄山镇人民政府所有的办公房及土地使用权（原黄山镇计生办所在地）。批文号：郯政土（偿）字（1995）48号的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1154号
本院在执行徐敏会申请执行郯城黄山建安工程有限公司、临沂市罗庄区黄山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人郯城黄山建安工程有限公司、临沂市罗庄区黄山镇人民政府有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郯城黄山建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日