wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初789号
原告：刘树虹，女，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：林升，男，住融水苗族自治县，系原告的丈夫。
被告：张开成，男，住融水苗族自治县。
原告刘树虹与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林升到庭参加诉讼。被告张开成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树虹向本院提出诉讼请求：请求被告张开成偿还借款共两单2万元，合计本金加利息共28680元。利息计算：1万元×70元/月×4倍×14个月=3920元；1万元×70元/月×4倍×17个月=4760元。事实和理由：被告张开成于2014年11月21日和2015年2月7日分别两次向原告刘树虹借款人民币2万元（每单1万元，共两单）用于做生意，说急用周转，期限1个月，并以身份证、户口本、林权证、驾驶证、行车证、集体林地家庭承包经营合同书、结婚证、戒指1枚作抵押。借款到期后，原告多次打他电话不接，数次上门找不见人，被告的家人说他不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张开成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告张开成于2014年11月21日和2015年2月7日出具给原告刘树虹的借条两张；二、被告张开成的身份证、驾驶证、户口本、结婚证、林权证、集体林地合同书、戒指一枚。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年11月21日、2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告两次借款，每次10000元，合计20000元，借期为一个月，并由被告向原告提供身份证、户口本、林权证等材料作为抵押。原告于借款当天将相应的现金交给被告张开成，由被告在借条上签名及捺印，双方并未对借款期间的利息作约定。借款到期后，经原告多次追讨，被告均未能还款。原告遂将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，有双方签订的《借条》予以证实，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张按千分之七/月即每年8.4%计算利息，超过法律强制性规定，对超过部分本院不予以支持。又因为原、被告未约定有借款利息，故逾期利息应当从2014年12月22日、2015年3月8日起计算。对原告要求从借款时计算利息的主张，本院亦不予以支持。被告张开成无正当理由，拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张开成偿还原告刘树虹借款本金20000元，并从2014年12月22日起至2016年4月26日以10000元为本金、从2015年3月8日起至2016年4月26日以10000元为本金按照年利率6%支付借款期间的利息。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费517元及公告费700元（原告已预交），由被告张开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓胤超
appoint
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7725号
原告：吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城1号地块21号楼107。
投资人：胡粉兰。
委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人：王振海。
原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部（以下简称“好得家经营部”）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称“盈智公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好得家经营部的委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼；被告盈智公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好得家经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月左右，原、被告双方签订一份工程装饰合同，约定被告将莱亚国际购物中心的自动扶梯工程承包给原告安装，合同约定单价为690元/平方，暂估总价为605820元，合同中对工程款付款方式及相关情况作了约定。合同签订后原告即进场施工，在施工过程中原告除了根据合同约定完成了约定的工程量外又额外根据被告的口头补充完成了合同之外的工程量，2014年9月20日工程完工。后经过双方验收确定合同约定中的工程总价为60万元，但工程完工后被告仅支付工程款33万元，尚欠27元至今未付。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
盈智公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对好得家经营部主张的上述事实本院予以确认。即，盈智公司（作为甲方）和好得家经营部（作为乙方）签订《工程装饰合同》一份，约定工程地点“长安路、开平路、大发路”；工程内容及做法“详见双方确认的工程预算表、施工图和工程内容及做法一览表”；承包方式“包工、包料”；本合同单价及付款方式“单价：690/平方”，“（1）本合同暂估总价为（大写）陆拾万零伍仟捌佰贰拾圆（小写）605820元。此为预算价，工程结束后按不锈钢展开面积结算。合计878平方”，“（2）合同生效后，甲方按下表中的约定向乙方支付工程款”，所附表格载明，材料进场预付合同总价30%（付合同款181746元），工程结束付款合同总价70%（付合同款242328元），验收合格付款一次性付清合同余款（付合同款181746元），“（3）工程结束乙方应组织自检后书面通知甲方验收，甲方接到乙方验收通知后七天内组织乙方验收，如无异议视为验收合格。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算单，并将有关资料送交甲方，由甲方在五天内审核完毕如无异议视为同意，并签字同时结清工程余款”。该合同未填写签订日期，好得家经营部称于2014年7月中旬左右签订。
盈智公司的工商登记信息显示，胡尚灶系盈智公司董事，2014年12月5日，胡尚灶在《莱亚国际购物中心工程项目验收单》上签字，该验收单载明工程名称“自动扶梯装饰工程”、工程地点“1-4楼”、项目内容“自动扶梯工程已施工完毕、请予验收”、立项部门“物业工程部”、立项人“刘鹏”、施工单位“吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部”、施工时间“2014.8.25”、完工时间“2014.9.20”、合同总价“600000”、合同工期“30天”、已付金额“280000”、合同余款“约32万元”、结论“合格”。该验收单另在“完工后验收”及“工程部”处签有“刘鹏”、“财务部审核”处签有“葛育春12.8”、稽核处签有“张常涧”。好得家经营部称刘鹏、葛育春、张常涧均系盈智公司工作人员。
盈智公司先后于2014年9月17日、2014年10月10日、2015年1月7日、2015年10月13日向好得家经营部转账支付工程款18万元、10万元、1万元、1万元，共计30万元，好得家经营部另自认盈智公司于2014年12月底现金支付工程款3万元。以上合计33万元。
本院认为，原告好得家经营部与被告盈智公司签订的《工程装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方由此建立的承揽合同关系受法律保护。原告好得家经营部为被告盈智公司完成约定工程，被告盈智公司应信守合同约定，按时、足额向原告好得家经营部支付相应的工程款。《莱亚国际购物中心工程项目验收单》中明确记载工程于2014年9月20日完工，结论为合格，合同总价60万元。被告盈智公司已向原告好得家经营部支付工程33万元，尚欠27万元，应及时向原告好得家经营部支付。原告好得家经营部的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。被告盈智公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部给付工程款27万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部。原告吴江经济技术开发区好得家龙德装饰建材经营部预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 姚松杰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽仙
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执441号
申请执行人：刘世军，男，汉族，1974年8月3日出生，住陕西省王家砭镇赵家沟村。
被执行人：刘汉宽，男，汉族，1961年6月7日出生，住陕西省兴隆寺乡梁岔村。
被执行人：刘伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住榆林市榆阳区富康路*号，系被执行人刘汉宽之子。
陕西省佳县人民法院对刘世军与刘伟、刘汉宽民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0828民初162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款32800元及利息。承担案件受理费310元，申请执行费392元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执441号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年六月六日
书记员 李小梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7486号原告：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。法定代表人：廖小平，校长。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，男，该单位教师。被告：李文学，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被告：李旗，男，1989年1�1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。原告中南林业科技大学与被告李旗、李文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中南林业科技大学诉称，被告于2015年12月7日与原告签订了《商业门面租赁合同》，合同约定由被告承租原告东园17栋附一楼1号门面，租期为2015年5月3日至2016年6月30日，租金、卫生费为合计6.187万元，并对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。但被告在租赁期满后拒绝交还门面，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的中南林业科技大学东园17栋附一楼1号门面，对不能移动�拆除的设备设施和装修维持原状；2.被告支付原告租金1.3326万元（2017年3月30日至2017年6月30日）；3.被告支付原告东园17栋附一楼1号门面占用费和卫生费1.3326万元（从2017年7月1日暂计算至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；4.被告承担违约责任，向原告支付违约金2.6652万元（从2017年7月1日至2017年9月30日，最终数据以被告实际返还门面日为准。）；5.被告承担本案诉讼费。被告李文学、李旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地在湘乡市，因此，本案应由湘乡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争租赁物为中南林业科技大学东园17栋附一楼1号门面，该门面位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告李文学、李旗对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李文学、李旗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 澜人民陪审员  李飞高人民陪审员  王美霞二〇一七年十二月十一日代理书记员  王 钰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第586号
罪犯陈超，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月3日四川省自贡市自流井人民法院作出（2012）自流刑初字第106号刑事判决，认定罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月23日起至2014年7月22日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）自刑二终字第16号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年2月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减刑二个月。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初215号
原告：邬殿晓，男，1962年12月8日出生，汉族，彰武县地方税务局局职员，住彰武县。
被告：付东，男，1970年3月5日出生，汉族，彰武县金禾实业公司职员，住彰武县。
原告邬殿晓与被告付东农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬殿晓到庭参加诉讼，被告付东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邬殿晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付东立即给付承包费55000元；2、诉讼费由付东负担。事实和理由：付东于2016年春季从我处承包了位于彰武县五峰镇孔家村孔家组的耕地127亩种植玉米，当时双方口头约定每亩承包费650元，承包期为1年。后来双方协商确定承包费计为55000元，付东于2017年6月5日为我出具了欠据。此后，我多次向付东索要此款，付东拒不给付。
被告付东未答辩亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告邬殿晓为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
付东出具的欠据，以证明付东于2017年6月5日欠邬殿晓2016年度土地承包费55000元。
上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，于本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告邬殿晓与被告付东系朋友关系。付东于2016年春季从原告邬殿晓处承包了位于彰武县五峰镇孔家村孔家组的耕地127亩种植玉米，当时双方口头约定每亩承包费650元，承包期为1年。后来双方协商确定承包费计为55000元，付东于2017年6月5日为邬殿晓出具了55000元的欠据1份。付东至今未付该土地承包费55000元。
本院认为，原，被之间签订的土地承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。付东经邬殿晓催要后仍拒付土地承包费，系违约行为，应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第五十八条，判决如下：
被告付东于本判决生效后十日内给付原告邬殿晓土地承包费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郭景贵
二〇一八年二月五日
书记员 王若杭
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6276号
原告周×，女，1944年3月14日出生。
原告齐×1，女，1969年2月22日出生。
原告齐×2（系周×之继子、齐×1之弟及周×、齐×1之委托代理人），1970年11月15日出生。
被告齐×3（系第三人齐×4之弟、齐×5之兄及齐×4、齐×5之委托代理人），1953年12月7日出生。
被告齐×6，男，1958年3月4日出生。
第三人齐×7，女，1943年3月13日出生。
第三人齐×4，女，1951年11月9日出生。
第三人齐×8，女，1956年2月18日出生。
第三人齐×5，女，1963年4月25日出生。
原告周×、齐×1、齐×2与被告齐×3、齐×6，第三人齐×7、齐×4、齐×8、齐×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×2，被告齐×3、齐×6，第三人齐×7、齐×4、齐×8、齐×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×2诉称：被继承人齐×10、王×共生育7个子女，分别是齐×9、齐×3、齐×6、齐×7、齐×4、齐×8、齐×5。我与齐×1是齐×9与卢×的子女。卢×去世后，齐×9与周×再婚。2008年，齐×10、齐×6、齐×11共同承包的位于猪场的田地2.39亩被京承（三期）高速公路占用。2013年底，国家通过村集体发放相应补偿款共64530元，该补偿款被齐×3、齐×6领取。现起诉要求判令齐×10的补偿款份额21510元由继承人共同继承，诉讼费由齐×3、齐×6负担。
被告齐×3、齐×6辩称：我们领取相关款项属实，齐×9未尽赡养义务，我们尽了主要赡养义务，不同意由周×、齐×2、齐×1继承齐×10的遗产。
第三人齐×7、齐×4、齐×8、齐×5述称：齐×3、齐×6所述属实，我们要求分得齐×10的补偿款。
经审理查明：齐×10与王×系夫妻，共生育三子齐×9、齐×3、齐×6，四女齐×7、齐×4、齐×8、齐×5。齐×9与前妻卢×生育一子齐×2，一女齐×1。1998年，齐×10、齐×6、齐×11（齐×3之妻）共同从村集体承包了田地。2003年，卢×去世。2004年3月15日，齐×9与周×再婚。2008年，齐×10、齐×6、齐×11共同承包的位于猪场的田地2.39亩被京承（三期）高速公路占用。2009年，齐×10去世。齐×10去世前，齐×10、王×长期与齐×6同院居住，三兄弟均履行赡养义务，四个女儿亦经常看望齐×10、王×。齐×10去世后，齐×9、齐×3、齐×6经协商，确定每人4个月轮流赡养王×。在齐×9赡养期间，王×曾去女儿家居住生活，齐×9、齐×3、齐×6对王×在女儿家生活是否应计入4个月期间产生分歧，齐×9主张该期间应计入4个月之内，齐×3、齐×6认为王×应在齐×9家居住实足4个月。2009年6月，齐×9、齐×3、齐×6在协商化解此分歧时，齐×9与齐×6发生冲突，此过程中齐×9受轻伤。此后，王×离开齐×9家中，齐×9亦未再赡养王×。2012年1月，齐×9去世。2012年9月，王×去世。2013年底，密云县××镇××村民委员会发放了2.39亩田地2010至2027年的补偿款共64530元，此款被齐×3、齐×6领取。2014年6月13日，北京市密云县××镇××村民委员会出具证明，载明：“京承高速占地，2.39亩×1500元×18年=64530元，其中有齐×10、齐×6、齐×11三人所有。特此证明。”
诉讼中，齐×3、齐×6为证明其尽了主要赡养义务，向本院提供证明两份，村卫生室处方笺一份，证人齐×9证言一份。密云县××镇××村卫生室于2014年6月23日出具的证明载明：“王×在2009年-2012年曾多次在我村医务室看病，药费大致在3000元-4000元左右，因时间久远，无以查证，特此证明。”北京××敬老院于2014年3月17日出具的证明载明：“××大队村民王×于2010年7月入住我院，2011年11月份出院，每月入院费用壹仟元，共计壹万陆仟元整，每次费用都由齐×3交付。”村卫生室处方笺载明：“王×，12年在我诊所输液两次，购药口服药两次，共计药款1800余元。”证人齐×9出庭作证称，其是齐×10之妹，2009年，王×曾去齐×9家生活，当时王×已糊涂了。针对上述证据，齐×2的质证意见是医疗费证明没有具体数额，也没有具体用药，故不予认可；王×由三个儿子轮班赡养，不清楚在其他人班时王×是否入住敬老院，但不能证明齐×9未履行赡养义务；王×去齐×9家居住属实，但是从齐×3家去的。
本诉由齐×2提起，因周×、齐×1可能享有涉案财产的权益，本院依法通知周×、齐×1作为共同原告参加诉讼。周×、齐×1均要求继承涉案财产，并赠与齐×2，要求在本案中一并处理，不同意参加诉讼。本院依法追加周×、齐×1为共同原告。
上述事实，有当事人陈述、本院（2009）密民初字第4202号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10357号民事判决书、土地承包经营权证书、农村集体土地承包合同书、北京市密云县××镇××村民委员会证明、密云县××镇××村卫生室证明、北京××敬老院证明、村卫生室处方笺等相关证据在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利。齐×10享有的补偿款是其合法财产，其去世后该补偿款作为遗产由继承人依法继承。齐×10生前未立遗嘱，该遗产的继承按法定继承办理。王×、齐×9在遗产分割前已去世，其应分得的份额由王×、齐×9的继承人转继承。齐×9先于王×去世，齐×9可继承王×的遗产份额由齐×9的晚辈直系血亲代位继承。齐×3、齐×6占有齐×10的全部补偿款没有法律依据，应将其他人应继承的份额给付齐×10的其他继承人。齐×9履行了赡养齐×10的义务，故齐×9可继承齐×10的遗产份额。2009年6月后，齐×9虽未赡养王×，但在此之前齐×9赡养王×多年，故齐×9可继承王×的遗产份额应由齐×9的晚辈直系血亲代位继承。齐×3、齐×6关于齐×2等不应继承遗产的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。周×、齐×1要求将可继承的份额赠与齐×2，本院不持异议，并在本案中处理。第三人在诉讼中明确要求分得相应补偿款，本院一并予以处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告齐×3、齐×6于本判决生效之日起七日内给付原告齐×2被继承人齐×10的补偿款三千零七十二元。
二、被告齐×3、齐×6于本判决生效之日起七日内给付第三人齐×7、齐×4、齐×8、齐×5被继承人齐×10的补偿款各三千零七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由原告齐×2负担六十七元（已交纳）；被告齐×3、齐×6负担一百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 菊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第415号
原告河南胜利物流有限公司，地址新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人郭胜利，公司总经理。
委托代理人王海波，公司员工。
被告朱止福。
本院在审理原告河南胜利物流有限公司诉被告朱止福公路运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张孝群
二〇一五年六月二十二日
书记员 苗亚琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第2168号
原告：蒋某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：临海××园林管理处，住所地：浙江省××××号。
负责人：庞某某。
本院在审理原告蒋某某与被告临海××园林管理处为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋某某于2011年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 朱健政
二〇一一年七月二十八日
代书记员 李 军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第2174号
原告：许焕文，男，61岁，汉族，黑龙江呼玛县人，个体，现住洮南市
被告：朱利，男，1969年生，汉族，无职业，现住洮南市
被告：刘曾利，男，1970年生，住址同上
本院在审理原告许焕文诉被告朱利、刘曾利合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 群
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初161号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人尹秋献，男，1973年7月29日出生山东省博兴县，汉族，中专文化程度，山东京博石油化工有限公司博兴盛源建材分公司职工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人尹秋献犯非法经营罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6�22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人尹秋献到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
2016年7月以来，被告人尹秋献通过微信多次购买伪劣卷烟，数额达6万余元，并在博兴出售。2017年11月14日，被告人尹秋献被博兴县烟草公司稽查大队现场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹秋献违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请依法对被告人依法判处刑罚。
被告人尹秋献对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：自2016年7月，被告人尹秋献通过微信昵称为“麞蔳”、“A貂，正品”（微信号×××）、“烟雾缭绕”（微信号×××）处多次购买伪劣卷烟在博兴出售,数额共计6万余元。2017年11月14日，被告人尹秋献被博兴县烟草公司稽查大队现场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、博兴县公安局刑事侦查大队扣押清单、微信转账记录截图、山东省烟草专卖局关于出具2017年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、2017年山东省内在销卷烟涉案销售价格目录、博兴县烟草专卖局出具的证明、案件移送函、移送财物清单附调查材料一宗、博兴公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；证人曹某、张某、邵某、舒某的证言；被告人尹秋献的供述与辩解；鉴定意见山东省烟草质量监督检测站R-
WZ37171100614号、R-WZ37171200636号检验报�；电子数据深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信账户注册信息、交易明细等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹秋献违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹秋献到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹秋献犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定后十日内计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高 冲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张笑笑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02510号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告袁玉振，男，汉族，1958年7月9日生，住河南省西华县。豫P051**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告袁玉振车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告袁玉振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁玉振与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁玉振缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，袁玉振是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年3月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告袁玉振未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年3月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告袁玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审44号
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人胡喜春，该局局长。
委托代理人袁瑶琦，该局工作人员。
委托代理人杭璐东，浙江律师事务所律师。
被执行人乔加玉。
申请执行人嘉善县安全生产监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的（善）安监管罚（2015）12号行政处罚决定中的罚款人民币8010元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2015年7月13日作出的（善）安监管罚（2015）12号行政处罚决定认定：2015年3月22日9时左右，嘉善贤合木制品有限公司员工张开华清理车间房顶过程中，因房顶阳光板破裂，从6米高房顶跌落受伤，后送嘉善第一人民医院抢救无效于当日死亡。被执行人乔加玉系嘉善贤合木制品有限公司主要负责人，其负责督促、检查本单位的安全生产，并及时消除安全生产事故隐患，对本起事故负有管理责任。另查明乔加玉上一年度收入为26700元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）的规定，作出（善）安监管罚（2015）12号行政处罚决定：罚款人民币8010元。
申请执行人于2015年7月13日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对罚款8010元又不履行。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县安全生产监督管理局于2015年7月13日作出的（善）安监管罚（2015）12号行政处罚决定中的罚款人民币8010元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 韬
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执230号
申请执行人张涛，男，汉族，1985年2月15日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人金玉兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人李素清，女，汉族，1960年2月18日出生，住抚顺市望花区。
张涛申请金玉兰、李素清民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初3002号民事判决书已发生法律效力。张涛于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将二被执行人工资冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执24号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执230号申请执行人张涛，男，汉族，1985年2月15日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人金玉兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人李素清，女，汉族，1960年2月18日出生，住抚顺市望花区。张涛申请金玉兰、李素清民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初3002号民事判决书已发生法律效力。张涛于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将二被执行人工资冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执24号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨志爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1010-1号
申请人王安元。
申请人张传英。
被申请人汪照海，成年。
被申请人尹相红，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的日房权字第××号房产予以查封，保全标的额为35万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的日房权字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1010-1号
申请人王安元。
申请人张传英。
被申请人汪照海，成年。
被申请人尹相红，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的日房权字第2XXXX**号房产予以查封，保全标的额为35万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的日房权字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈祥贵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3203号
原告：卢凤君，女，1986年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南合纵汽车服务有限公司，住所地历下区山大路157号华强广场A座1410-1。
法定代表人：张瑞瑞，总经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人：赵淑才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉路149号。
负责人：李亚力。
原告卢凤君与被告济南合纵汽车服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢凤君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凤君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢凤君负担。
审 判 长 许小玲
代理审判员 李 燕
代理审判员 王 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨贝贝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00184号
原告：肖克功，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：赵先梅，女，住淮南市田家庵区。
被告：张伟，男，住址同赵先梅。
共同委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
第三人：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
委托代理人：钱东宁，该公司员工。
第三人：王俊，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告肖克功与被告赵先梅、张伟，第三人淮南市巨源建设项目投资管理有限公司、王俊不当得利纠纷一案中，原告肖克功于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖克功申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖克功撤回起诉。
案件受理费57927元，减半收取28963.5元，由肖克功承担。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 李旭东
人民陪审员 吕维安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张靖洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1755号
原告王淑红，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
被告金秀兰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
原告王淑红与被告金秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王淑红，被告金秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：2016年5月27日下午15时30分左右，在富锦市锦泰新城小区艾希特润滑油商店门口，原告与被告相遇。因为以前打麻将的事，被告对原告侮辱谩骂，双方发生口角，被告抓住原告脖领子，将原告拽到润滑油商店屋里，被告拽原告头发，将原告打倒在地上，骑在原告身上殴打原告，后被他人拉开，致使原告受伤，原告在富锦中心医院治疗。诊断为：1.头面颈部多发软组织擦挫伤，2.左眼外伤，3.轻度闭合性颅脑损伤，4.前胸壁软组织擦挫伤。住院治疗10天，花去医疗费10766元。现原告要求被告赔偿医疗费10766元，误工费100元/天×30天=3000元，护理费100元/天×30天=3000元，伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费50元/天×10天=500元，交通费400元，合计18166元。诉讼费由被告承担。
被告金秀兰辩称：2016年5月27日下午15时30分左右，与原告在富锦市锦泰新城小区艾希特润滑油商店门口，当时被告喝了点酒，就对着地面吐了口唾沫，原告认为被告在侮辱她，所以二人相互厮打起来，后经润滑油商店人员拉开。承担不了原告所述的全部费用，只能承担原告眼部受伤的费用支出。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市中心医院诊断书、病案。意在证明，原告受伤后住院治疗的事实。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、富锦市中心医院医药费票据6张及结算清单、在药店购买药品票据3张、佳木斯医学院附属第一医院检查单1份。意在证明，原告在医院治疗期间医疗费、购药、检查的费用。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但表示只同意承担对治疗眼睛部分的费用，其他的支出不承担，本院予以采信。
证据三、富锦市公安局南岗派出所治安调解协议书1份.意在证明原、被告发生纠纷，经公安机关调解未果。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院为查清本案事实，依法调取了富锦市公安局南岗派出所治安卷宗相关证据材料如下：
1.派出所对王淑红的询问笔录。主要内容：2016年5月27日下午15时30分左右，原、被告在富锦市锦泰新城小区艾希特润滑油商店内发生口角，被告先骂原告、拽原告头发，双方撕巴起来，被告用拳头、脚打原告，致使原告受伤。后被润滑油商店付占民、郄桂芬拉开。
2.派出所对金秀兰的询问笔录。主要内容：原、被告以前因为打麻将的事发生过争吵。2016年5月27日下午15时30分左右，双方在富锦市锦泰新城小区艾希特润滑油商店门口相遇，被告先骂原告一句，原告也骂被告一句，双方争吵起来，互相拽着衣服进了润滑油商店内，互相撕扯、互相拽对方头发，互相够着挠对方，互相撕扯都倒在地上，在地上轱辘，互相拽着头发不松手，后被付占民、郄桂芬拉开。
3.派出所对付占民的询问笔录。主要内容：付占民和妻子郄桂芬在富锦市锦泰新城小区经营艾希特润滑油商店。2016年5月27日下午，证人在商店二楼睡觉，听见一楼有人吵吵，下去看见金秀兰和王淑红两人倒在地上互相拽对方头发，证人妻子郄桂芬在旁边拉架，然后证人和妻子一起拉架。
4.派出所对郄桂芬的询问笔录。主要内容：2016年5月27日下午，证人在商店与金秀兰、于丽敏唠了一会家常，金秀兰喊于丽敏走，金秀兰刚走出门口，证人低头看手机，再抬头看见金秀兰、王淑红一起走到商店屋里，刚进来她俩就开始撕扯、互相拽对方头发，互相够着挠，互相撕扯倒地以后，她俩在地上轱辘。证人与丈夫付占民把金秀兰和王淑红拉开了。
5.派出所对于丽敏的询问笔录。主要内容：2016年5月27日下午，证人与金秀兰到郄桂芬润滑油商店，三人唠了一会家常，金秀兰喊证人走，金秀兰刚走出门口，看见王淑红了，然后她俩一起走到商店屋里，刚进来她俩就开始撕扯、互相拽对方头发，互相够着挠，互相撕扯倒地以后，她俩在地上轱辘。郄桂芬和占民把金秀兰和王淑红拉开了。
经庭审质证，原、被告均无异议。
本院经审查认为，综合以上原、被告自述及证言，可证实：2016年5月27日下午，原、被告在艾希特润滑油商店门口相遇，发生口角，金秀兰先骂王淑红，后双方相互谩骂，撕扯着进了润滑油商店内，互相撕打在一起，后被付占民、郄桂芬拉开。
被告金秀兰未提供证据。
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年5月27日下午，2016年5月27日下午，原、被告在艾希特润滑油商店门口相遇，发生口角，金秀兰先骂王淑红，后双方相互谩骂，撕扯着进了润滑油商店内，互相撕打在一起，后被他人拉开。致使原告受伤，原告在富锦中心医院治疗。诊断为：1.头面颈部多发软组织擦挫伤，2.左眼外伤，3.轻度闭合性颅脑损伤，4.前胸壁软组织擦挫伤。住院治疗10天，花去医疗费10766元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告因生活琐事引发争吵，双方均未采取克制态度，而是相互指责、谩骂、厮打，对此双方均有过错。被告先骂原告引发事端，应对此事件负主要责任，应当赔偿原告因身体受到伤害而产生的各项损失的90%为宜。原告应当承担次要责任，自行承担10%。原告合理损失：医疗费10766元；误工费可按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793元/年计算：10天×23793元/年÷365天=651.86元；护理费参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准及原告诉请酌情按100元/天计算：10天×100元=1000元，伙食补助费可参照国家工作人员出差补助计算，但原告要求每天50元符合法律规定，10天×50=500元，共计12917.86元。被告金秀兰应赔偿原告王淑红12917.86元的90%＝11626.07元，原告要求营养费、交通费，因其未向法庭提供证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑红人身损害各项损失11626.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑红负担5元、被告金秀兰负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10144号
原告李森，男，1949年11月18日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告吴义文，男，1979年8月5日出生。
原告李森（以下简称原告）诉被告吴义文（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姜启林到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车牌号分别为：×××号、×××号和×××号的三辆华凌牌12立方米搅拌运输车的车主。2013年8月16日，原告与被告签订租赁合同，将上述三辆车出租给被告使用，租赁期限自2013年8月16日至2019年8月15日，租赁费为每年20万元，付款方式为每半年预付。合同签订后，被告向原告给付租赁费97700元，此后，未继续向原告给付租金。2015年3月17日，原告将出租车辆自被告处收回，解除了双方之间的租赁关系。截止至合同解除之日止，被告总计欠付原告租赁费218967元。故诉至法院，要求确认双方租赁合同于2015年3月17日解除，要求被告给付原告租赁费218967元、要求被告给付原告违约金15699元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告依据北京市通州区人民法院（2009）通执字第605-15号执行裁定书，取得车牌号分别为：×××号、×××号和×××号的三辆汽车的所有权。2013年8月16日，原告与被告签订租赁合同，将上述三辆车出租给被告使用，租赁期限自2013年8月16日至2019年8月15日，租赁费为每年20万元，付款方式为被告应于2013年10月1日前给付原告租赁10万元，2014年8月15日前给付原告租赁费10万元，之后为每半年预付10万元。同时约定，如被告逾期交付租金，应按超时天数，每天给付应交纳租赁的5%作为违约金。合同签订后，被告向原告给付租赁费97700元，此后，未继续向原告给付租金。2015年3月17日，原告将出租车辆自被告处收回，解除了双方之间的租赁关系。截止至合同解除之日止，被告总计欠付原告租赁费218967元。
上述事实，有租赁合同、执行裁定书、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约向原告交付租金，现原告要求与被告解除合同并要求被告给付欠付租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告依据双方签订的合同中的违约金条款，要求被告给付违约金，其所主张的数额符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李森与被告吴义文之间的租赁合同于二〇一五年三月十七日解除；
二、被告吴义文给付原告李森租金二十一万八千九百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告吴义文给付原告李森违约金一万五千六百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十元，由被告吴义文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告吴义文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李宇萌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第291号
申请执行人广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强。
被执行人冯建宏，男，1975年4月24日生，汉族，河北省邯郸市涉县。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人冯建宏居间合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向广州市白云区人民法院申请执行。2010年7月6日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法（穗云）执外字第396号转办函委托执行案件至河北省高级人民法院。2010年7月20日河北省高级人民法院以（2010）冀执指字第215号指令函指令指定执行案件至邯郸市中级人民法院。2010年8月3日邯郸执中级人民法院以（2010）邯市执指字第165号指令函指定涉县人民法院执行。涉县人民法院于2010年8月11日立案，案号为（2010）涉执字第291号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。申请人于2016年6月3日申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第291号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马旭鹏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第291号
申请执行人广东中原地产代理有限公司，广州市越秀区东方路7楼全层。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人冯建宏。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人冯建宏居间合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向广州市白云区人民法院申请执行。2010年7月6日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法（穗云）执外字第396号转办函委托执行案件至河北省高级人民法院。2010年7月20日河北省高级人民法院以（2010）冀执指字第215号指令函指令指定执行案件至邯郸市中级人民法院。2010年8月3日邯郸执中级人民法院以（2010）邯市执指字第165号指令函指定涉县人民法院执行。涉县人民法院于2010年8月11日立案，案号为（2010）涉执字第291号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。申请人于2016年6月3日申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第291号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第291号
申请执行人广东中原地产代理有限公司，广州市越秀区东方路7楼全层。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人冯建宏，男，1975年4月24日生，汉族，河北省邯郸市涉县。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人冯建宏居间合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云法民二初字第1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月23日向广州市白云区人民法院申请执行。2010年7月6日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法（穗云）执外字第396号转办函委托执行案件至河北省高级人民法院。2010年7月20日河北省高级人民法院以（2010）冀执指字第215号指令函指令指定执行案件至邯郸市中级人民法院。2010年8月3日邯郸执中级人民法院以（2010）邯市执指字第165号指令函指定涉县人民法院执行。涉县人民法院于2010年8月11日立案，案号为（2010）涉执字第291号。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。申请人于2016年6月3日申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第291号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马旭鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 武晓龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初304号
原告绳某某，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区，。
被告蔡某某，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区，。
本院在审理原告绳某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绳某某请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绳某某撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告绳某某负担442.5元。
审 判 长 王维力
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 王 成
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗茂琨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终881号
上诉人(原审原告)：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙重成，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区路阳街9号，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人葛宏俊因与被上诉人孙重成民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5148民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人葛宏俊预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 黄胜奎
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张明梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初41号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人袁一×，农民。因本案于2015年2月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。同年7月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年1月28日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人袁一×犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年2月17日15时许，被告人袁一×与其妻子解××（另案处理）、母亲李一×、姨弟张××（另案处理）驾车来到天津市津南区小站镇水榭花都小区58号楼其表姐袁二×家中做客，并将所驾车辆停于楼下。当日15时30分许，被告人袁一×等人欲驾车离开时，因停车问题与小区居民陈二×、陈一×父子发生争执。经陈一×报警，天津市公安局津南分局小站派出所指派民警王××、李二×及辅警刘一×出警调处，在对双方进行劝解时，袁二×仍辱骂陈二×、陈一×及民警。民警电话小站派出所增援，民警刘二×及辅警高××到达现场增援。被告人袁一×对劝阻袁二×的民警辱骂时，民警王××、刘二×、李二×及辅警刘一×等人对被告人袁一×进行控制并劝离，被告人袁一×挥动双臂挣扎，与民警撕扯，并用肘部击打民警王××胸部，后躺地不起并踢踹民警。为阻挠民警将被告人袁一×带离，解××推搡民警刘二×致其摔倒在附近花池内，张××拳击民警李二×背部，李一×趴在被告人袁一×身上。致王××胸壁挫伤；刘二×腰部挫伤，轻肿压痛；李二×左手软组织挫伤，肿胀压痛，右手腕部背侧皮肤擦伤；刘一×右手小指甲下淤血，挫伤，肿胀，左拇指末节划伤。经法医鉴定，王××胸壁挫伤的医学诊断结果为轻微伤；刘二×腰部挫伤的医学诊断结果为轻微伤；李二×左手软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤；刘一×右小指损伤的医学诊断结果为轻微伤。当日，被告人袁一×及解××、张××被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人袁一×均无异议。公诉机关当庭提供了被害人王××、李二×、刘一×、刘二×的陈述，涉案人解××、张××的供述，证人高××、周××、陈一×、陈二×、袁二×、李一×的证言，案件来源及抓获经过，被告人身份信息，警官证复印件，情况说明，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为被告人袁一×无视国家法律，采取暴力手段，阻碍国家工作人员依法执行职务并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人袁一×对公诉机关当庭出示的证据均无异议，法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人袁一×无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致多名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2547号
原告段XX，女，19XXX出生，河北省邯郸市魏县大辛庄乡XXX人。
委托代理人徐XX，河北XX律师事务所律师
被告付XX，男，19XX出生，魏县大辛庄XXX村人
原告段XX与被告付XX为婚姻一案，原告于2013年12月诉讼到院，我院受理后于2014年2月11日由审判员张雪娟独任审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月24日办理了结婚登记，2002年5月16日生儿子付某某、付志某。婚后不久发现被告性格粗暴，与原告无共同语言，常因家庭锁事与原告吵骂，孩子的出生也没有改变被告的性格，多年来原、被告很少在一块居住，2013年10月26日又因锁事被告与原告吵架并提出离婚，一气之下分居至今。要求判决原、被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费，分割共同财产，承担诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方自愿于2001年12月24日办理了结婚登记，双方结婚时被告付XX提供给民政机关的户口页中出生日期为：1979.11.24，但公民身份证编号为：130434801124XXX，在审理时被告付军海提供的身份证信息为：×××，上述情况足以证明被告结婚时未达法定婚龄，属于婚姻无效的情形，但原告起诉时无效情形已经消失，故应按正常婚姻对待。2002年5月16日生长子付某某及次子付志某，均在外村上小学。
本院认为：夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，应该互谅互让，原告不顾多年夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥，且分居时间短，无证据证明夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一四年二月二十日
书记员 ：史振娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢7号
申请执行人程爱静，女，住所地宁晋县。
被执行人闫军果，男，住所地邢台市桥西区。
程爱静申请闫军果借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西执字第416号民事判决书已经发生法律效力。程爱静于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢7号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢7号申请执行人程爱静，女，住所地宁晋县。被执行人闫军果，男，住所地邢台市桥西区。程爱静申请闫军果借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西执字第416号民事判决书已经发生法律效力。程爱静于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢7号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十月二十一日书 记 员  王瑞松
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2013号
原告张某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告张某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月7日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计4245元，已给付1200元，还欠我3045元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告张某3045元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款3045元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付张某甜菜款3045元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2013号
原告贾×。
被告李×。
本院于2015年4月29日受理原告贾×与被告李×离婚纠纷一案后，经询问，原告贾×的住所地是天津市河北区席厂大街××号，但2013年5月27日登记结婚后一直居住在天津市河东区直沽街汇贤里××-×-×××号，2014年12月13日搬至天津市北辰区三千路民宜里×号楼×门×××号居住至今。2014年5月5日向被告李×送达起诉状副本时，被告李×对管辖权提出异议。认为被告李×的住所地虽然在天津市河北区金钟路金波里××号楼××门×××号，但双方自2013年5月27日登记结婚后一直居住在天津市河东区直沽街汇贤里××-×-×××号，2015年2月又搬至天津市东丽区远洋风景润景家园×号楼×门×××号，故被告李×在天津市河东区直沽街汇贤里××-×-×××号居住一年以上。本案应由其经常居住地天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告李×的住所地在天津市河北区金钟路金波里××号楼××门×××号，但被告李×在天津市河东区直沽街汇贤里××-×-×××号居住一年以上。现经审查原告离开住所地也超过一年，故被告李×对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年五月十八日
书记员 王彧
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上�民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人�法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第475号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：肖厚茂，男，汉族，1975�10月18日出生，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月4日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）33号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）33号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人肖厚茂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2046号
罪犯张忠阳，男，1975年10月15日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2010年8月2日作出（2010）云县法刑初字第41号刑事判决，以被告人张忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2010）云中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠阳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张忠阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2829号
原告：哈尔滨市道外区森宇木业商店，住所地哈尔滨市道外区中马路****号。
经营者：董懋宇，汉族，1982年6月23日出生住哈尔滨市香坊区。
被告：赵凯，男，汉族，1981年11月13日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区森宇木业商店诉被告赵凯买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市道外区森宇木业商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区森宇木业商店撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由哈尔滨市道外区森宇木业商店负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年五月八日
书记员 杨文言
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第993号
罪犯陆胜展，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月31日作出（2013）兴刑初第259号刑事判决，以被告人陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人陆胜展不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）来刑一终字第56号刑事裁定，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期2013年7月12日至2015年7月5日。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆胜展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆胜展提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆胜展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分29.1分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆胜展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆胜展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆胜展减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初323号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被大丰市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2016年6月16日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日，并于2016年6月21日被盐城市大丰区公安局决定责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年7月12日被盐城市大丰区公安局行政拘留二十日，并于2016年8月1日被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人朱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年9月5日经本院决定逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日至7月10日间，被告人朱某先后3次在盐城市大丰区大中镇某小区自家客厅内容留吉某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年7月7日晚至7月8日凌晨，被告人朱某在盐城市大丰区大中镇某小区室自家客厅内，容留吉某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年7月8日晚至7月9日凌晨，被告人朱某在盐城市大丰区大中镇某小区室自家客厅内，容留吉某、邵某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年7月9日晚，被告人朱某在盐城市大丰区大中镇某小区室自家客厅内，容留卞某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人朱某因吸食毒品被公安机关治安传唤后，主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发及归案情况说明、情况说明等书证；证人卞某、吉某、邵某等人的证言；被告人朱某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某在治安传唤期间，主动、如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某有容留他人吸毒前科以及吸毒、向他人提供毒品劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日〈羁押之日〉起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月六日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第118号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王胜（绰号：乌龟），男，籍贯：四川省达县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地：四川省达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年10月14日下午14时许，被告人王胜与被害人邓某某（绰号：大头）、“阿拐”、“小胖”等人在福州市晋安区茶园村中亭附近娄必玖所经营的彩票店内吃饭，期间因琐事引起口角继而发生打斗。被告人王胜被邓某某、“阿拐”、“小胖”等三人围殴后逃走。之后被告人王胜对自己被围殴之事怀恨在心，意欲报复，遂返回福州市晋安区茶园村中亭附近一民房三楼其本人的暂住处拿了两把菜刀，去寻找“阿拐”、“大头”、“小胖”等人。在福州市晋安区茶园村中亭附近一停车场路口处，被告人王胜看到之前参与围殴他的被害人邓某某，遂手持两把菜刀朝被害人邓某某砍去，造成被害人邓某某两手臂被砍伤、腹部被划破、肠子外露。随后，被告人王胜手持作案用的两把菜刀到福州市公安局晋安分局站前派出所投案自首。经鉴定，被害人邓某某的损伤属重伤，伤残等级为九级伤残。被告人王胜本人的损伤程度属轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：提取到的裤子及作案工具菜刀的物证照片；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、被害人入院记录、病历记录单等书证；证人温某某、娄某某、连某某、张某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人王胜的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1523号、1588号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2013）1804号生物物证鉴定书、榕公刑技法临字（2013）1897号临床法医学人体伤残等级评定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、视频资料等。
公诉机关认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王胜在庭审中对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月14日下午14时许，被告人王胜与被害人邓某某（绰号：大头）、“阿拐”、“小胖”等人在福州市晋安区茶园村中亭附近娄某某经营的彩票店内吃饭，期间因琐事引起口角继而发生打斗。被告人王胜被“阿拐”、“小胖”等人围殴后逃走。之后被告人王胜对自己被围殴之事怀恨在心，意欲报复，遂返回其暂住处拿了两把菜刀，去寻找“阿拐”、“大头”、“小胖”等人。在福州市晋安区茶园村中亭附近一停车场路口处，被告人王胜看到被害人邓某某，遂手持两把菜刀朝被害人邓某某砍去，造成被害人邓某某右肘部及左肩部刀砍伤、腹部被划破、肠子外露。随后，被告人王胜手持作案用的两把菜刀到福州市公安局晋安分局站前派出所投案自首。经鉴定，被害人邓某某外伤致肢体创口累计长度达39.5cm，腹部外伤致空肠，横结肠破裂，其损伤程度属重伤，伤残等级为九级伤残。被告人王胜的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的裤子及作案工具菜刀的物证照片；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证明、被害人入院记录、病历记录单等书证；证人温某某、娄某某、连某某、张某某的证言；被害人邓某某的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1523号、1588号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2013）1804号生物物证鉴定书、榕公刑技法临字（2013）1897号临床法医学人体伤残等级评定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2018年1月14日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀二把予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初334号
原告林某蓉（李某发之妻），女，1951年9月21日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告李某（李某发长子），男，1968年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告李某健（李某发次子），男，1971年3月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街*组。公民身份号码4330231971********。
原告李某林（李某发之女），女，1981年3月9日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人：武某平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告向某华，男，1990年10月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人：徐某财，总经理。
原告林某蓉、李某、李某健、李某林与被告向某华、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，原告林某蓉、李某、李某健、李某林于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某蓉、李某、李某健、李某林在本案审理过程中以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某蓉、李某、李某健、李某林撤回起诉。
本案案件受理费3884元，依法减半收取1942元，由原告林某蓉、李某、李某健、李某林负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初168号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人段某1，出生于甘肃省平凉市。
被告人段某2，出生于甘肃省平凉市。
2013年7月3日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日（不执行），并处罚款1000元；2015年9月4日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局车站派出所罚款200元。
被告人刘某1，出生于甘肃省平凉市。
辩护人翟某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人李某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人段某1、段某2、刘某1、李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某2、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人段某1、段某2、被告人刘某1及其辩护人翟某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人段某1、段某2、刘某1酒后在本区世纪金鼎餐饮娱乐区一楼电梯口商店买香烟时与店员范某言语不和，被告人段某2遂用脚蹬踏柜台，并掀翻柜台上的电脑显示器。这时，被害人朱某1、朱某2、朱某3恰巧经过此处，被告人段某1看到后便对三人无故谩骂，并动手殴打朱某3、朱某1，被告人段某2、刘某1看到后亦参与其中，几人相互厮扯，朱某3、朱某1挣脱后离开电梯口。后段某2从世纪金鼎三楼”信伊楼”餐厅叫来与其一起吃饭的被告人李某及段某3等人，李某下楼后看到刘某1满脸血，便上前殴打被害人朱某2，并追出电梯口同段某1、段某2在电梯口的停车场处、南门十字路中间两处地点继续殴打朱某1、朱某2。期间，段某3参与拉架，致使其右手食指受伤。经平凉市第二人民医院诊断，朱某2下方牙齿右边第一颗及左边第一颗、第二颗半脱位；朱某3头皮擦伤，头皮血肿，鼻骨骨折；朱某1头皮血肿；段某1右手软组织伤、右手小指末节骨折？左眼周软组织伤；段某2：腰部软组织伤、面部皮肤擦伤；刘某1鼻骨骨折；段某3右手食指掌指关节皮肤裂伤约3.0×1.0㎝。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，朱某2、朱某3、朱某1、段某1、段某2、刘某1、段某3损伤程度均为轻微伤。
2017年1月10日晚，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所将被告人段某1、刘某1口头传唤，因案发当晚段某1、刘某1声称自己受伤且处于醉酒状态，民警遂让其家属带段某1、刘某1去医院先行治疗并醒酒，并告知其于次日到南河道派出所接受调查。1月11日，被告人段某1、刘某1先后到南河道派出所，在调查过程中得知该案被告人段某2、李某涉嫌犯罪，民警告知段某1让段某2、李某尽快到案接受调查，1月12日，被告人段某2、李某到南河道派出所接受调查。
上述事实，被告人段某1、段某2、刘某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所受案登记表、抓获经过、说明、到案情况说明，平凉市第二人民医院诊断证明书，辨认笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局治安调解协议书、行政处罚决定书、当场处罚决定书，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所关于段某1等人寻衅滋事案监控视频的说明及光盘，段某3的电话记录，被害人朱某2、朱某3、朱某1、段某3、范某的陈述，证人多某、段某4的证言，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所现场勘验检查工作记录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人段某1、段某2、刘某1、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某1、段某2、刘某1、李某酒后随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某2曾因殴打他人被治安处罚，可酌情从重处罚。案发后，四被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某1、段某2判处七个月以上二年以下有期徒刑；对被告人刘某1、李某判处一年以下有期徒刑量刑的意见，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。辩护人翟某认为被告人刘某1在是劝架过程中被打才动手，主观恶性不深，被害人有过错；系从犯，可从轻或免予刑事处罚，综上，建议对其免予刑事处罚。经查，被告人段某1、段某2、刘某1在本区世纪金鼎一楼电梯口商店买香烟过程中，因琐事与店员发生口角，被告人刘某1供述三个人看我们，段某1就骂那三个人，并扑过去打人家，我们几个就相互厮打在一起，段某1用拳打对方一个小个子小伙，并踢对方，其也用拳打对方。被害人在无故遭到被告人段某1辱骂，后在质问过程中遭到被告人段某1等人殴打而进行还击，被害人并无明显过错。被告人段某1等人随意殴打被害人，所起作用相当，不应区分主从犯。根据被告人刘某1的犯罪情节及社会危害性，对其不应免予刑事处罚，故对上述辩护意见不予采纳，对其余意见应予采纳。鉴于被告人刘某1、李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑有利于对其进行社区矫正，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人段某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）；
被告人段某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）；
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（被告人刘某1、李某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 受晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4713号
原告周挺挺，男，汉族，1979年10月19日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告周挺挺诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周挺挺向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周挺挺撤诉。
案件受理费6600元，退回原告周挺挺。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第181号
申请执行人：楚德启。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人楚德启与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人楚德启撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第181号
申请执行人：楚德启，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：闫得华，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人楚德启与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人楚德启撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 彭 亚
审判员 ：王清峰
审判员 ：王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 ：马亚丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3710号
原告邹朝俊，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告赵志林，男，1978年2月24日出生，回族，初中文化，农民。
被告张海莲，女，1980年1月13日出生，回族，初中文化，农民。
本院受理的原告邹朝俊诉被告赵志林、张海莲追偿权纠纷一案，于2016年3月10日以公告方式向被告赵志林送达传票。本院于2016年6月12日进行了公开开庭审理，原告邹朝俊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹朝俊撤回对被告赵志林、张海莲的起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告邹朝俊负担。
审判长 贾淑玲
审判员 郝小玲
审判员 张 茜
二〇一六年六月十二日
书记员 柯颖璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民初字第3710号原告邹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理的原告邹某诉被告赵某、张某追偿权纠纷一案，于2016年3月10日以公告方式向被告赵某送达传票。本院于2016年6月12日进行了公开开庭审理，原告邹某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告北京远程视界眼科医院管理有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告赵某、张某的起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告邹某负担。审判长 贾淑玲审判员 郝小玲审判员 张 茜 二〇一六年六月十二日书记员 柯颖璐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1233号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，男，业主委员会主任，住犍为县。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：王世焱，男，55岁，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告王世焱物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 李为
二〇一七年八月二十一日
书记员 何池
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初144号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛志强，男，1985年5月19日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人薛志强犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月23日22时许，被告人薛志强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县运河路由东向西行驶至修武县城关镇南关桥东100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛志强血液中酒精含量为105.13mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、鉴定意见及被告人薛志强的供述和辩解等证据证实。被告人薛志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人王某证言，案发当晚19时许，薛志强和其一起吃饭时喝了一瓶劲酒，后开车送其回家时被查获；2.被告人薛志强供述，和王某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛志强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛志强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合�量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初552号
原告陈春映，女，1988年4月7日生，彝族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈春映与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈春映委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春映诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1034元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1034元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计1634元。2015年12月，被告补发原告工资600元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资542元。现被告仍欠发原告工资492元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资1634元，此后，又分别补发600元、542元。因此，被告仍欠原告工资492元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈春映工资492元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初321号
原告：龙某某，女，1977年9月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告：李某某，男，1978年4月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告龙某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某以被告李某某未到庭参加诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执688号
申请执行人：刘丹丹。
被执行人：延志军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
负责人：张拥军，任公司经理。
本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人延志军、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘丹丹于2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执688号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年五月十八日
书记员 郭艳芳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执33号
申请执行人：宋武才，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊福强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人宋武才依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初896号民事调解书申请执行被执行人熊福强、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人宋武才劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人宋武才自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初896号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇