江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4470号
原告：宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号。
法宝代表人：谈国祥，该公司执行董事。
委托代理人：汪雁，该公司职员。
委托代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：宜兴市华宇油品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇万渚村。
法定代表人：吴法君。
被告：吴法君，男，1962年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：金小芬，女，1961年7月30日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市铜峰建设开发有限公司（以下简称铜峰公司）与被告宜兴市华宇油品有限公司（以下简称华宇公司）、吴法君、金小芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜峰公司的委托代理人汪雁、栾其文到庭参加诉讼，被告华宇公司、吴法君、金小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜峰公司向本院提出诉讼请求：1、华宇公司偿还他公司代偿款600万元，并承担代偿款利息109.45万元（按央行同期贷款利率，自2013年12月20日暂算至2017年5月20日，应计算至判决生效之日止）；2、吴法君、金小芬对华宇公司的第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：华宇公司因经营需要向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行（以下简称农商行）借款600万元，由他公司提供保证担保，后华宇公司未能还款，导致他公司为其代偿欠款。后他公司与华宇公司、吴法君、金小芬就上述代偿款签订还款协议书一份，就代偿款的归还进行了约定，但华宇公司、吴法君、金小芬并未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告华宇公司、吴法君、金小芬均未作答辩。
铜峰公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、催收通知书、电子转账凭证、情况说明、代偿证明、还款协议书、律师函及邮寄凭证等证据，华宇公司、吴法君、金小芬未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，华宇公司与农商行签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同一》），约定自2011年9月3日起至2013年9月6日止，农商行根据华宇公司的需要、资信状况和担保情况向华宇公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利。同日，农商行与铜峰公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同一》，约定铜峰公司自愿为华宇公司自2011年9月6日起至2013年9月6日止在农商行处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2012年9月4日，农商行向华宇公司发放贷款200万元，到期日为2013年9月3日，借款年利率为9%。
2012年12月1日，华宇公司与农商行签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同二》），约定自2012年12月1日起至2013年6月3日止，农商行根据华宇公司的需要、资信状况和担保情况向华宇公司提供最高余额不超过200万元的贷款；其余约定与《借款合同一》的约定相同。同日，农商行与铜峰公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同二》，约定铜峰公司自愿为华宇公司自2012年12月1日起至2013年6月3日止在农商行处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保；其余约定与《保证合同一》约定相同。2012年12月4日，农商行向华宇公司发放贷款200万元，到期日为2013年6月3日，借款年利率为8.4%。
2013年4月27日，华宇公司与农商行签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同三》），约定自2013年4月27日起至2013年10月26日止，农商行根据华宇公司的需要、资信状况和担保情况向华宇公司提供最高余额不超过200万元的贷款；其余约定与《借款合同一》的约定相同。同日，农商行与铜峰公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同三》，约定铜峰公司自愿为华宇公司自2013年4月27日起至2013年10月26日止在农商行处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保；其余约定与《保证合同一》约定相同。2013年4月27日，农商行向华宇公司发放贷款200万元，到期日为2013年10月25日，借款年利率为8.4%。
上述借款到期后，华宇公司未能履行还款义务。2013年12月20日，铜峰公司通过宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司为其向农商行合计代偿借款600万元。当日，铜峰公司与华宇公司、吴法君、金小芬就上述代偿款签订《还款协议书》一份，约定：1、华宇公司结欠铜峰公司代偿款600万元，于2014年12月20日前归还100万元、2015年12月20日前归还100万元、2016年12月20日归还100万元、2017年12月20日归还100万元、2018年12月20日归还100万元、2019年12月20日归还100万元；2、自铜峰公司代偿之日起至华宇公司还清欠款之日止，华宇公司按银行贷款利率支付给铜峰公司利息，利息每月支付一次，定于每月20日前支付，以后以此类推；3、……；4、如华宇公司没有按照本协议的约定归还欠款及支付利息，则铜峰公司有权按剩余欠款及利息全额向法院提起诉讼；5、吴法君、金小芬对上述欠款及利息承担连带责任保证担保，保证期间为全部主债务履行期限届满之日起两年。但此后华宇公司并未按约履行还款义务，吴法君、金小芬亦未按约履行保证义务，故铜峰公司诉至法院。
本院认为：华宇公司与农商行签订的借款合同，铜峰公司与农商行签订的保证合同，铜峰公司与华宇公司、吴法君、金小芬签订的还款协议书均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因华宇公司未能及时还款，铜峰公司作为连带责任保证人代华宇公司向农商行代偿借款600万元，其可向华宇公司追偿代偿款并根据还款协议书的约定主张代偿款利息，故铜峰公司要求华宇公司归还代偿款600万元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴法君、金小芬作为连带责任保证人，应当对华宇公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华宇油品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市铜峰建设开发有限公司代偿款600万元及利息（以600万元为基数自2013年12月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、吴法君、金小芬对宜兴市华宇油品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61462元、财产保全费5000元、公告费600元，合计67062元，由华宇公司、吴法君、金小芬负担，该款已由铜峰公司垫付，华宇公司、吴法君、金小芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给铜峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。