内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初103号原告韩美玲，女，1973年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇不连沟村营子梁社070号。委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告张振华，男，1965年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区百合苑**号楼*单元***室。被告李林芬，女，1970年9月22日出生，汉族，个体，现住址同上。被告张振华、李林芬的委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。原告韩美玲诉被告张振华、李林芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与审判员高晓辉、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩美玲的委托代理人马卫青、黄蓉，被告张振华、李林芬的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美玲诉称，2012年1月28日之前，原告韩美玲与被告张振华存在借款关系，后经双方结算被告张振华仍欠原告韩美玲130万元，并约定月息为3%，借款到期后，经原告韩美玲多次催要，被告张振华于2014年3月1日支付了部分利息，剩余部分一直以各种理由拖延给付。被告李林芬系被告张振华妻子，原告韩美玲认为该笔借款属于夫妻共同债务，现请求人民法院依法判令：1、被告张振华、李林芬清偿原告韩美玲借款本金130万元及利息（利息从2013年2月起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告张振华、李林芬负担。被告张振华、李林芬辩称，民间借贷关系确实存在，但对原告韩美玲提出的还款事项有异议，还款时间为2012年2月24日至2014年3月29日之间，被告张振华、李林芬分六次共向原告韩美玲偿还本金共计90.7万元。经审理查明，2011年4月28日被告张振华向原告韩美玲借款200万元，2012年1月28日原告韩美玲、被告张振华经结算就下欠借款本金130万元被告张振华出具了借款单一支，该借款单约定月利率3%，约定借款日期从2012年1月28日起至2012年7月28日止。出具借款单后被告张振华于2012年2月24日给付17.3万元、于2012年7月30日给付13.4万元、于2012年8月20日给付10万元、于2013年2月5日给付10万元、于2014年1月29日给付10万元、于2014年3月29日给付30万元，上述六笔总计90.7万元。被告张振华、李林芬系夫妻关系。以上事实有原告韩美玲的陈述及其出示的借款单一支、明细账查询、中国银行存款历史交易明细清单，被告张振华、李林芬的陈述及其出示的2012年2月24日、2012年7月30日和2014年3月29日中国工商银行个人业务凭证填单、2012年8月20日和2014年1月29日鄂尔多斯农村商业银行回单、2013年2月5日内蒙古农村信用社回单在案证实。本院认为，庭审中本案原告韩美玲、被告张振华均认可：2011年4月28日被告张振华向原告韩美玲借款200万元，该200万元原告韩美玲通过委托其兄嫂马先转账支付于被告李林芬，2012年1月28日原告韩美玲、被告张振华经结算就下欠借款本金130万元被告张振华出具了借款单一支，该借款单约定月利率3%，出具借款单后被告张振华从2012年2月24日至2014年3月29日分六次共给付90.7万元。庭审中原告韩美玲、被告张振华的主要争议焦点为上述已给付的90.7万元属于本金还是利息，被告张振华辩称90.7万元为本金，但其未能提供有效证据证明，该90.7万元应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。以借款本金130万元为基数按月利率3%从出具借款单之日2012年1月28日计算至2012年2月24日总计28天利息为36400元（130万元×3%÷30×28=36400元），被告张振华于2012年2月24日实际给付了173000元，超付136600元（173000元－36400元=136600元）冲抵本金，则截止2012年2月24日本金为1163400元（1300000元-136600元=1163400元）。以本金1163400元为基数按月利率3%计算从2012年2月25日至2012年7月30日总计157天的利息为182653元（1163400元×3%÷30×157=182653元），被告张振华于2012年7月30日实际给付了134000元，则截止2012年7月30日尾欠利息为48653元（182653元-134000元=48653元）、本金仍为1163400元。以1163400元为基数按月利率3%计算2012年7月31日至2012年8月20日总计21天的利息为24431元（1163400元×3%÷30×21=24431元），被告张振华于2012年8月20日实际给付了100000元，100000元先核减上期尾欠利息48653元、再核减本期利息24431元剩余为26916元（100000元-48653元-24431元=26916元），即超付26916元冲抵本金，则截止2012年8月20日本金为1136484元（1163400元-26916元=1136484元）。以1136484元为基数按月利率3%计算2012年8月21日至2013年2月5日总计169天的利息为192065元（1136484元×3%÷30×169=192065元）、2013年2月6日至2014年1月29日总计358天的利息为406861元（1136484元×3%÷30×358=406861元）、2014年1月30日至2014年3月29日总计59天的利息为67052元（1136484元×3%÷30×59=67052元），而被告张振华实际分别于2013年2月5日给付了100000元、于2014年1月29日给付了100000元、于2014年3月29日给付了300000元，该三笔给付尚不足以支付同期利息，则该三笔给付总计50万元均应推定偿还的利息，以1136484元为基数按月利率3%计算1天的利息为1136元（1136484元×3%÷30=1136元），则该50万元为2012年8月21日至2013年11月3日总计440天的利息（500000元÷1136元=440），即未给付的利息应从2013年11月4日起算，原告韩美玲主张按年利率24%计算，原告韩美玲的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张振华应返还原告韩美玲借款本金1136484元并支付利息（利息以1136484元为基数从2013年11月4日起按年利率24%计算至给付之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张振华向原告韩美玲借款，虽被告李林芬未在借款单上署名，但被告李林芬未向本院提交相关证据材料证明原告韩美玲与被告张振华明确约定该笔债务为被告张振华的个人债务，该债务应认定为被告张振华、李林芬的夫妻共同债务，被告张振华、李林芬应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张振华、李林芬于本判决生效之日起十日内返还原告韩美玲借款本金1136484元并支付利息（利息以1136484元为基数从2013年11月4日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元（原告韩美玲已预交2750元，缓交13750元），由原告韩美玲负担1472元，由被告张振华、李林芬负担15028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薛慧玲审 判 员  高晓辉人民陪审员  安鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁亚丽本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。