wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终120号
上诉人（一审原告）张德万，男，1962年4月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
张德万因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，张德万向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。张德万的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，张德万仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。张德万的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执202号
申请执行人徐国军，男，1981年9月27日出生，汉族，住本市。
被执行人付定权，男，1945年1月8日出生，汉族，住本市。
被执行人卢慈花，女，1955年10月10日出生，汉族，住本市。
申请执行人徐国军与被执行人付定权、卢慈花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1347号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十日
书记员 邹立新
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执202号之一
申请执行人徐国军，男，1981年9月27日出生，汉族，住高安市，
被执行人付定权，男，1945年1月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人卢慈花，女，1955年10月10日出生，汉族，住高安市，
申请执行人徐国军与被执行人付定权、卢慈花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1347号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付定权、卢慈花银行存款289700元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执202号申请执行人徐国军，男，1981年9月27日出生，汉族，住本市。被执行人付定权，男，1945年1月8日出生，汉族，住本市。被执行人卢慈花，女，1955年10月10日出生，汉族，住本市。申请执行人徐国军与被执行人付定权、卢慈花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1347号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十日书记员  邹立新
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1497号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤某，男，1975年12月27日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，户籍地广东省翁源县xx镇x村x组x号。2011年9月30日因盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月27日刑满释放。因本案于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人王某，男，1988年5月20日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度小学，户籍地广东省翁源县xx镇x村x组x号。2012年3月29日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1484号起诉书指控被告人汤某、王某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人汤某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人汤某、王某于2013年8月4日8时许，在本市海珠区客运站一辆开往罗定市的大巴车上，由被告人王某假扮乘务员分散乘客注意力，被告人汤某采取掉包的方式，盗得被害人彭某乙的宏基笔记本电脑1合（价值人民币1872元）。同月5日，被告人汤某、王某被抓获。
上述事实，被告人汤某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明，广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过，广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书，缴获的作案工具瓷砖照片，监控录像光盘及截图，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）1010号关于宏基牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人汤某、王某的前科材料（包括刑事判决书、释放证明书），证人彭某甲的证言及辨认笔录，证人赖某、冯某的辨认笔录，被害人彭某乙的陈述，被害人彭某乙提供的发票，被告人汤某的供述、辨认笔录及身份材料，被告人王某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某、王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人汤某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某、王某有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1605号
上诉人（原审原告）李洪涛，男，汉族，1967年6月21日出生。
委托代理人刘国栋，郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司。
法定代表人焦绪文，该公司董事长。
委托代理人张现伟，男，汉族，1973年1月7日出生，系该公司职工。
委托代理人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李洪涛因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪涛及委托代理人刘国栋，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司的委托代理人张现伟、李春彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2910号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人李洪涛预缴纳的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月二日
书记员 崔顺龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16059号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：福建邑珍食品有限公司，住所地古田县城东食用菌加工基地5号2幢。
法定代表人：陈守双，职务不详。
原告宇文义与被告福建邑珍食品有限公司（以下简称：福建邑珍公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告福建邑珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建邑珍公司退还原告宇文义购物款1000元并退货；2、判令被告福建邑珍公司给予原告宇文义购物价款的三倍赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告福建邑珍公司承担。事实及理由：2016年8月29日，原告宇文义向被告福建邑珍公司在淘宝网平台开设并经营的邑珍旗舰店购买了10袋500g邑珍牌蛹虫草（以下简称：涉案商品），购款实付1000元，原告宇文义当天全额支付。9月5日，原告宇文义收到被告福建邑珍公司通过韵达速运发来的涉案商品。因购买时，被告福建邑珍公司宣传涉案商品具有滋肺补肾、抗氧化、防衰老、抗菌抗炎、镇静、降血压、提高机体免疫力等功效。但收货后，发现涉案商品只是普通食品，依据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，被告福建邑珍公司属于虚假宣传、欺诈消费者。
被告福建邑珍公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告宇文义围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告福建邑珍公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告宇文义提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告宇文义向被告福建邑珍公司在淘宝网开设并经营的邑珍旗舰店购买了涉案商品10袋，单价100元/袋，商品总价为1000元，运费0元，原告宇文义实付款1000元。
原告宇文义提交的涉案商品交易快照载明：“虫草花凉拌……具有滋肺补肾护肝、抗氧化、防衰老、抗菌抗炎、镇静、降血压、提高机体免疫能力等功效”。
本院认为，原告宇文义从被告福建邑珍公司在淘宝网开设并经营的店铺购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。现原告宇文义提交的涉案商品交易快照宣传涉案商品“具有滋肺补肾护肝、抗氧化、防衰老、抗菌抗炎、镇静、降血压、提高机体免疫能力等功效”，根据《中华人民共和国广告法》第十七条的规定“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”故涉案商品的广告宣传属于虚假宣传。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，被告福建邑珍公司销售涉案商品的行为存在虚假宣传，已构成欺诈，原告宇文义要求被告福建邑珍公司退还购物款1000元、退货并给予购物价款的三倍赔偿金3000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建邑珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇文义购物款1000元，原告宇文义于本判决生效之日起十日内退还被告福建邑珍食品有限公司蛹虫草10袋；
二、被告福建邑珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇文义购物款三倍的赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建邑珍食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘航
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初755号
原告：唐建华，女，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：冯莲英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告唐建华与被告冯莲英、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加诉讼，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款380000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意需要资金，从2015年3月22日至2015年6月3日，先后三次向原告借款共计380000元，借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯莲英、宋伟忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因做板材生意需要资金，从2012年起多次向原告借款，约定月息1分，后因两被告经营不善，原、被告于2015年3月22日对彼此间的借贷进行结算（含未到期债务，对于未到期债务的操作方式是将结转据的落款时间确定为相应的到期日），两被告向原告出具了涉案的3张结转据。其中，落款2015年3月22日的借条，明确两被告向原告借款220000元，约定一年利息为11000元；落款2015年4月2日的借条，明确两被告向原告借款120000元，约定一年利息6000元；落款2015年6月3日的借条，明确两被告向原告借款40000元，约定一年利息为2000元。原告收到两被告出具的三张借条后，将原始借条退还给了两被告。因两被告至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告冯莲英、宋伟忠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款380000元，有两被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，但书面约定了一年期的借贷利息金额，应认定原、被告间的借贷期间为一年，从原告提起诉讼的时间来看，被告构成逾期还款，且原告属于在法定期间内主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告唐建华偿还借款380000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年四月二十六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执392号
申请执行人刑瑞新
被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司
申请执行人刑瑞新与被执行人南阳市中诚投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）豫1303民初392号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本金272420元，并自2015年5月19日起至2015年7月19日按月息15%计算利息；自2015年7月20日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效十日止。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月17日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初392号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终120号
上诉人（原审被告）：南京好航行船务有限公司，住南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼328室。
法定代表人：林益琼。
被上诉人（原审原告）:李家晓，男，1962年8月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京好航行船务有限公司因与被上诉人李家晓、原审被告马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京好航行船务有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京好航行船务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 悦
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执418号
申请执行人杨大伟，男，1957年1月25日出生，汉族，应县南河种镇小石村人。
被执行人杨仁旺，男，1962年6月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人韩秀花，女，1960年8月7日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告杨大伟诉被告杨仁旺、韩秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仁旺、韩秀花经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人杨仁旺在应县xx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人杨仁旺所有的位于应县xx房屋一套。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，在查封期间，被执行人杨仁旺可以居住使用被查封财产，但不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月七日
书记员 孙立峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初141号
原告黄美珍，女，1973年10月24日出生，汉族，住梧州市上三云路小山里三级*号。
被告黄武光，男，汉族。
原告黄美珍与被告黄武光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄美珍到庭参加诉讼，被告黄武光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄武光诉称，被告于2013年11月16日向原告借款12000元，约定还款时间为2014年1月15日。被告本人出具借条给原告。借款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金12000元；2、被告向原告支付利息（从2014年1月16日起至起诉之日利息为2500元；从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，计至法院判决确定的履行日止）。
原告黄武光向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告黄武光未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄武光经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告黄美珍提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月16日，被告黄武光以家庭需要资金为由，向原告借款12000元。同日，被告向原告立具一份借条，确认向原告借到12000元，并约定还款日期为2014年1月15日。借款期限到期后，被告没有向原告归还借款本金，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告黄武光向原告黄美珍借款12000元的事实，有被告立具的借条为证，原告黄美珍与被告黄武光之间已形成合法有效的借贷关系。被告在约定的期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款12000元，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息按年利率6%，从逾期之日，即2014年1月16日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄武光应向原告黄美珍偿还借款12000元；
二、被告黄武光应向原告黄美珍支付上述借款的逾期利息（利息从2014年1月16日起，按年利率6%，以本金12000元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告黄武光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第206号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肉孜姑力·亚生。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人肉孜姑力·亚生犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人肉孜姑力·亚生及翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月10日17时许，被告人肉孜姑力·亚生至本市轨道交通二号线往南京西路方向的人民广场站台，在站厅层的自动扶梯旁，趁被害人李某不备之际，从其裤子左侧口袋内窃得一部苹果牌iphone5S型16G手机，得手后被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币4，094元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人肉孜姑力·亚生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜姑力·亚生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肉孜姑力·亚生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肉孜姑力·亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人肉孜姑力·亚生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10403号
原告：张掖市万佳家俱有限责任公司，地址：张掖市甘州区北环路南侧。统一社会信用代码：91620702773405878H。
法定代表人：刘志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，汉族，1984年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇西关村二社9号。身份证号：622224198403203028。
本院在审理原告张掖市万家家俱有限责任公司与被告王丽琴租赁合同纠纷一案中，原告张掖市万佳家俱有限责任公司于2017年10月10日以“原、被告已于庭外协商解决并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市万家家俱有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已交纳3027元，减半收取1513.50元，由原告张掖市万家家俱有限责任公司负担。本院给原告退还1513.50元。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初380号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年2月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地隆安县。因本案于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦某，男，1997年10月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2017年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陆某、韦某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆某、韦某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日7时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区明某路某国际小区上班时，与韦某1（已起诉）发现被害人龙某停放在小区门口的一辆白色雅迪牌电动车没有上锁，于是两人商量找到另一名被告人陆某帮忙，后由陆某将车推走，由韦某接通电源将车盗走。盗窃得手后三人于当日晚20时许将车辆以1500元的价格卖给了罗某，罗某驾车行至南宁市安吉大道路段时被民警查获，被盗车辆被扣押。经鉴定，被盗雅迪牌电动车案发时价值人民币2970元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、调取证据清单、小区监控截图、证人罗某、韦某1的证言、被害人龙某的陈述、被告人陆某、韦某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆某、韦某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某、韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某、韦某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值达人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某、韦某与他人事前有通谋，事中分工协作，事后销赃分赃，积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某、韦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年六月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初956号
原告：陈某，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某，住天水市麦积区。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人严真、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104000元；2.由被告按年利率4.6%的标准给付原告自2016年5月1日起至借款清偿之日的利息。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：由被告给付原告资金占用期间的利息9360元（按年利率6%的标准，自2016年5月2日起计算至2017年11月1日），2017年11月1日之后的利息，按年利率6%的标准，计算至借款清偿之日。事实与理由：原、被告系同事关系。从2010年8月开始，被告张某以做生意急需用钱为由，陆续向原告借款11万元。2011年8月2日，被告给原告出具欠条一张。2015年5月1日，被告重新给原告出具了借条，并承诺借款在2016年5月1日前还清。后经原告催要，被告只归还借款6000元，对于剩余的10.4万元借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，请依法裁判。
被告张某辩称，我和陈某是同事，陈某经常叫我去玩牌。这些钱有5、6万是陈某在赌场上借给我的。后来我赌博输钱了，就又找陈某借钱，陈某就说再给我借些，将借的钱凑够10万。陈某就又给我借了些现金。2011年8月2日，陈某找到我，说他母亲问他把钱用到什么地方了，他让我给他打一张11万元的欠条，我就给写了。但陈某实际陆续给我借了10万元，不是11万元。2015年5月1日，陈某说第一张条子快过期了，让我补写一张，我就又补写了一张，但是2011年8月2日写的条子没有收回。这些钱我陆续还了2.8万元。拖欠原告的钱，我最多再还7.2万元。除了工资我再没有其他收入，法院判决了以后，只能从我工资里慢慢扣。
经审理查明：原告陈某与被告张某系同事，从2010年开始，被告陆续向原告借款。2011年8月2日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈某现金110000，拾壹万元整，归还日期2011年8月至2012年8月，欠款人张某。”2015年5月1日，被告张某重新给原告出具借条1份，载明：“今借陈某现金拾壹万元整，归还日期2015年5月1日-2016年5月1日，张某。”后被告张某陆续归还原告陈某借款本金6000元。尚有借款10.4万元未归还。
认定上述事实的证据，有被告张某书写的条据两份及原、被告陈述等在卷证实，均经庭审质证程序，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点有以下两点：
一、借款合同的效力及被告应承担的还款义务。
本案中，原告陈某与被告张某之间的借款系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告给被告借款后，被告未按约定偿还原告借款，应予偿还。被告张某辩称实际借款数额为10万元，且已偿还2.8万元，还有7.2万元未偿还。但被告张某出具给原告的两份条据中均明确载明数额为11万元，被告张某除其本人陈述外，再未能提供证据对借款数额及还款数额加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故借款数额认定为11万元，还款数额认定为6000元。
对于被告张某所持该借款有部分是在赌场上所借，有部分是为了赌博所借的答辩意见，未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
二、原告要求被告支付逾期还款利息的主张是否成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，约定归还时间为2015年5月1日至2016年5月1日。后被告未按约定时间给付。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告陈某借款本金10.4万元，利息9360元（按年利率6%的标准从2016年5月2日起计算至2017年11月1日止）。2017年11月2日之后的利息，按年利率6%的标准计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，公告费301.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
代理审判员 樊江强
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0077号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告华永喜。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告华永喜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告华永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告华永喜从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月14日，累计欠款10177.08元，其中应付本金7098.08元，应付利息1603.49元，应付费用1475.51元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月14日的信用卡透支本息10177.08元及实际给付之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、个人信用报告、交易流水、中银信用卡批准审批表。
被告华永喜本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金7098.08元、利息1603.49元、滞纳金和手续费1475.51元，共计人民币10177.08元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月14日的信用卡透支本金、利息及滞纳金等合计人民币10177.08元，以及自2013年5月15日至实际给付之日止的利息、滞纳金等（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初128号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人高延杰，男，汉族，1975年9月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。2015年11月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。因本案被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人高延杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人高延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿�人民检察院指控，2017年2月份至4月份期间，被告人高延杰四次贩卖甲基苯丙胺，共计2克，非法获利1490元。案发后，经侦查，被告人高延杰于2017年4月24日被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高延杰多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定予以处罚。高延杰在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人高延杰辩称，承认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年2月的一天21时许，吸毒人员殷某给被告人高延杰打电话购买毒品，高延杰在延寿县延寿镇鸿源洗浴中心将0.4克甲基苯丙胺出售给殷某吸食，获利400元。
2、2017年4月份的一天21时许，吸毒人员殷某给被告人高延杰打电话购买毒品，高延杰在延寿县延寿镇鸿源洗浴中心将0.7克甲基苯丙胺出售给殷某吸食，获利390元。
3、2017年4月16日11时许，吸毒人员姜某给被告人高延杰打电话购买毒品，高延杰在延寿县老客运站附近将0.2克甲基苯丙胺出售给姜某吸食，获利300元。
4、2017年4月23日21时许，吸毒人员殷某给被告人高延杰打电话购买毒品，高延杰在延寿县延寿镇鸿源洗浴中心将0.7克甲基苯丙胺出售给殷某吸食，获利400元。
综上，被告人高延杰四次出售甲基苯丙胺共计2克，共非法获利1490元。
2017年4月24日21时许，被告人高延杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人高延杰在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证吸毒工具一套、锡纸塑料封装带；书证案件来源及到案经过、延寿县公安局禁毒大队吸毒检测报告、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、延寿县人民法院刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人许某、沈某1、姜某、殷某的证言；被告人高延杰的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；延寿县公安局辨认笔录；书证、物证等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高延杰多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人高延杰到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人高延杰在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原判数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第二款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高延杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2015）延刑初字第98号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵78日。即自2017年5月10日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01900号
原告：沈某，女，汉族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 洋
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执恢8号
申请执行人：李某，女，汉族，1984年3月6日出生。
被执行人：林某某，男，1984年11月14日，汉族。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初20号民事调解书于2017年9月18日依法向被执行人林某某发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、之规定。裁定如下：
申请执行人李某持本裁定自行办理成都市武侯区金履三路55号15栋2单元1103号房屋过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁真次乃
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初400号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王佑清，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人王佑清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人王佑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月2日13时10分许，被告人王佑清饮酒后驾驶自己的普通二轮摩托车，搭乘黄某、杨某二人从江津支坪石子水库方向沿106省道往仁沱方向行驶，行驶至重庆市江津区省道106线37km+600m（支坪场桅花街口）路段时，车辆侧翻于公路上，造成王佑清和杨某二人受伤、摩托车受损的交通事故。民警在处理事故时发现王佑清涉嫌酒驾，遂在江津区人民医院对其进行抽血送检。经检验，王佑清血液中乙醇含量为101.8ml/100m1。被告人王佑清到案后对其犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王佑清醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佑清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王佑清在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某、杨某等人的证言，被告人王佑清的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王佑清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王佑清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王佑清的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4579号
申请执行人：陈旭，男，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：杨维，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行陈旭与杨维民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人杨维名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第840号
原告程某，女。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人曾建勇，四川维是律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘艳梅、被告李某及委托代理人曾建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后无子女；因双方认识到结婚不到一年时间，婚前缺乏深入了解，且年龄相差较大，婚后不到一个月被告就到丽江打工，双方聚少离多，且被告对原告极度不信任，双方为此经常吵架，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方关系更加恶化，现夫妻感情早已完全破裂。原告故再次向本院起诉请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：即位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋，产权证为彭山房权证字第＊＊＊＊＊**号。3、依法判决原、被告共同偿还夫妻共同债务30万元，其中欠原告父亲5万元、欠朋友刘小丽7万元、欠原告合伙人陈淑君18万元。
被告李某辩称，原、被告双方感情破裂属实，被告同意离婚。但位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋是被告继承父亲的遗产，该房产继承人被告母亲的部分是单独赠予给原告个人的、该房产另一继承人被告妹妹的部分是被告出具了欠款5万元的欠条，该欠款至今未付，故该房产不是夫妻共同财产。至于原告所列夫妻共同债务30万元，对此被告根本不知晓，全部不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，于2010年11月16日登记结婚，婚后无子女；婚后双方感情一般，双方因感情不合，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚；被告认为原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。在庭审过程中，原告陈述：位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房屋属夫妻共同财产，请求分割；对此被告反驳道：该房屋是被告继承父亲的遗产，该房产继承人被告母亲的部分是单独赠予给被告个人的、该房产另一继承人被告妹妹的部分是被告出具了欠款5万元的欠条，该欠款至今未付，故该房产不是夫妻共同财产；原告对被告陈述的该房屋是被告继承父亲的遗产、该房产继承人被告母亲的部分是赠予给被告的事实无异议，该房产现不能合理分开，原、被告双方现未对该房产进行价值评估，原告请求本案对此可暂不审理。原告同时还陈述：原、被告现有夫妻共同债务30万元，其中欠原告父亲5万元、欠朋友刘某某7万元、欠原告合伙人陈某某18万元；对此被告全部不予认可。庭审过程中，被告陈述：原告现另有债务15.5万元，并出示原告自已所记载的欠账记录，对此原告认为现只有欠款5万元，并认为应当由原、被告共同分担。被告同时还陈述：原告和其弟在成都市郫县按揭一套住房，并要求分割；原告对此陈述该房产不是夫妻共同财产，是原告和其弟在婚前购买的，本案不应审理。
上述事实有结婚证复印件、本院（2012）彭山民初字第937号民事判决书所查明的事实、房产证复印件、原告自已所记载的欠账记录复印件、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于婚前双方缺乏深入了解，婚后无子女，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，未被本院支持后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚；被告也认为双方感情已破裂，同意离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。对原、被告双方各自所列夫妻共同债务，由于对方均不予认可，也没有确凿的证据证实，对此本案不予审理。对原告所称位于四川省彭山县凤鸣镇X街X号X栋X楼X号的房产，是否属于夫妻共同财产，双方争议较大，由于该房产不能合理分开，原、被告双方现也未对该房产进行价值评估，且原告请求本案暂不予审理，故对该房产本案也不予审理。对被告请求分割的由原告和其弟在成都市郫县按揭的一套住房，由于该房产不是属于夫妻共同财产，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一三年八月九日
书记员 黄自春
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执560号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：王九虎。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王九虎非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执560号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：王九虎。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人王九虎非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十一月十八日书记员  郭艳芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初116号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。注册号：310104000127807。
法定代表人：蓝雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主管。
被告：经济开发区佳利食品商行，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西商贸城*栋A面*号。
经营者：廖竹清，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号：14312199410648876。
原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区佳利食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保30号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：赵宪宇。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人赵宪宇借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，保全价值20万元。本院以（2018）鲁1003民初544号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区九龙路X号房产，并于2018年1月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区九龙路X号房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月三十日
书记员 汤洪毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第882号
原告郭某，中国石油长庆油田分公司水电厂器材供应站干部。
委托代理人郭杨定，男，1949年8月21日出生，汉族。
被告王某甲，中国航天科技集团公司第四研究院工程师。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并且被告有时对其实施家庭暴力，现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，其与原告性格差异较大，有时因家务琐事发生矛盾，但其并未动手打原告。现原告要求离婚，其同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方性格差异较大，在生活期间因家庭琐事有时发生矛盾。2008年原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系改善不明显，2010年3月6日双方再次发生吵打，使得夫妻关系恶化，双方矛盾激化。2010年3月8日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示愿意离婚。另查明，原、被告婚后于2005年11月共同出资在原告单位购买单位福利房（此房无产权）一套，后又于2006年5月份在西安市金花南路金玉人家购买商品房（房屋总价款29.2万元，已付房款11.2万元，其余房款为银行贷款，装修费6万元，贷款未还清）一套。
上述事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，但双方性格有差异，在婚后生活中有时因家务琐事发生吵打，结下了难以化解的矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告郭某要求离婚，被告王某甲表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子王某乙年纪幼小，现随原告郭某及其父母生活，故原、被告离婚后，以孩子继续随原告生活为宜，并由被告支付适当的抚养费。家中财产LG滚筒式洗衣机一台、松下等离子电视机一台、沙发一套、床两个（一个实木床、一个席梦思床）、西门子灶具一套、家具一套（制作的，与墙是一体）、柜子两个，本院认为松下等离子电视机一台、床一个（实木床）、柜子一个、家具一套（制作的，与墙是一体）归原告所有，LG滚筒式洗衣机一台、沙发一套、床一个（席梦思床）、西门子灶具一套、柜子一个归被告所有；原、被告双方于2005年11月共同出资在原告单位购买住房一套，因此房具有福利性质，原、被告不具有完全的产权，对于此房本院不作处理。2006年5月原、被告贷款在西安市金花南路金玉人家购买商品房（房屋总价款29.2万元，已付房款11.2万元，其余房款为银行贷款，装修费6万元，贷款未还清）一套，此房以归原告郭某所有，由原告支付被告适当的房屋折价款为宜；原、被告之其余财产以现在谁处归谁所有为宜。各人衣物及生活用品归各人所有为宜；各人经手债权、债务以归各人所有或由各人负责偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告王某甲离婚。
二、孩子王元维随原告郭某生活，被告王某甲有探视孩子的权利，并支付孩子生活费每月600元，至孩子独立生活时止。
三、家中财产松下等离子电视机一台、床一个（实木床）、柜子一个、家具一套（制作的，与墙是一体）归原告所有，LG滚筒式洗衣机一台、沙发一套、床一个（席梦思床）、西门子灶具一套、柜子一个归被告所有；原、被告购买原告单位福利房一套归原告使用；位于西安市金花南路金玉人家商品房一套归原告郭某所有，所欠银行贷款由原告郭某负责偿还，原告郭某于本判决生效后15日内支付被告王某甲该房屋的折价补偿款17万元；原、被告之其余财产现在谁处归谁所有。
四、各人衣物及生活用品归各人所有。
五、原、被告各人经手债权、债务归各人所有或由各人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月二十日
书记员 柴 瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00222-1号
申请执行人：童加林，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘和富，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）庐江民一初字第00387号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人刘和富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人刘和富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人刘和富的名义所存银行存款8918元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8426号
原告魏云普（曾用名魏云甫），农民。
被告张东彦，农民。
原告魏云普诉被告张东彦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏云普到庭参加诉讼；被告张东彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云普诉称:被告张东彦因资金周转急需，于2012年7月4日向原告魏云普借款20000元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。
被告张东彦未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告张东彦因经营之需向原告魏云普借款20000元，未书面约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏云普借款给被告张东彦使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏云普支付借款后，被告张东彦应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东彦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云普借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十月二十九日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 纪瑞颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2103号
原告：赵亚军，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：蒋朋举（曾用名蒋朋峰），男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫华，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告赵亚军为与被告蒋朋举劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵亚军到庭参加诉讼，被告蒋朋举的委托诉讼代理人聂弘钧、吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款4500元。事实及理由：2015年春季原告到被告在郑州中牟承包的工地上干活，工程结束后，经算账被告共欠原告工资款4500元（其中中牟工地欠1000元，郑州南三环欠1500元没有打条）。后经多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告蒋朋举辩称：欠赵亚军工资是事实，但应以被告出具的条据为准，由于上面的老板没有给付被告，所以无力支付工程款。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。原告在庭审中向本院提供了被告蒋朋举于2016年2月6日出具欠工资款1000元的欠条1份，被告对该欠条予以认可，本院予以采信，现原告要求被告给付工资款4500元，由于被告对原告主张的下余3500元工资款不予认可，而原告又未能向本院提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋朋举自本判决生效之日起3日内支付原告赵亚军工资款1000元；
二、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋朋举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊永
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄亚威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第992号
罪犯王治国，又名王林，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）霸刑初字第178号刑事判决，以被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，于2012年5月30日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3620号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
被执行人：朱锡彪，男，1972年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人黄红霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3422号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱锡彪、黄红霞在（2016）浙0604执3620号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱锡彪、黄红霞银行存款人民币900544.66元（含执行费11292.52元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖朱锡彪、黄红霞提供的抵押物（以房他证雨花第514043977号抵押物登记证书所载为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第117号
原告常玉芳。
委托代理人童海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
代表人代军玉。
委托代理人师圣泽。
原告常玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序于2015年2月9日开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托代理人童海峰、被告保险公司委托代理人师圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶甘F×××××号小型轿车，沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的沿嘉峪关村3组路口乡村道路由西向东至路口右转弯入南北向道路行驶的电动三轮车发生碰撞，致坐在电动三轮车内的原告受伤。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，李东风负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至酒钢医院接受治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，在该院住院治疗16天。期间李东风支付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2600元。李东风驾驶的甘F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内。据此，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3039元、住院伙食补助费640元、营养费320元、误工费5852元、护理费1128元、交通费192元，以上共计11171元，原告自愿承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时属保险期间。但原告以侵权直接起诉我公司，主体不适格，原告应当将实际侵权人李东风列为被告，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶甘F×××××号小型轿车沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的沿嘉峪关村3组路口东西向乡村道路由西向东至路口右转弯进入南北向道路行驶的电动三轮自行车发生碰撞，致乘坐该车的原告受伤。该起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：李东风负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经酒钢医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。原告在该院住院治疗16天。
另查明，李东风驾驶的甘F×××××号肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险。事故发生后，李东风支付原告医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2679元。
原告的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张3039元，提交酒钢医院住院收费票据、住院病人费用小项统计各1份及门诊收费票据3份，证实产生以上医疗费。被告对门诊收费票据编号后四位为6582和3614的两张票据所产生的医疗费713元有异议，抗辩以上两张票据产生在出院后，对其他医疗费无异议。原告出院记录上记载，原告出院时以上病情均为好转，且综合考虑原告年龄及门诊收费票据上记载的项目，原告出院后对病情进行复查是必要的。因此，对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费原告主张640元、营养费320元、护理费1128元，被告对以上费用无异议，本院予以确认。3、交通费原告主张192元，被告不认可。交通费按照每天6元确定，计算原告住院16天，原告主张的交通费认定为96元。4、误工费原告主张5852元，主张误工费计算标准参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数依据诊断证明计算83天。被告对误工费不认可。原告提交的诊断证明无法证实原告实际误工天数。误工费计算标准依据甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数综合考虑原告年龄、伤情及实际住院天数认定46天，原告主张的误工费认定为3243元。原告以上可确认的各项费用合计为8466元。
上述事实有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用小项、诊断证明书、保险抄单等证据证实。
本院认为，李东风驾驶车辆致原告受伤，交警部门认定原告无责任，李东风负事故全部责任，原告对该责任认定无异议，对该责任认定本院予以确认。关于保险公司提出应追加李东风为本案共同被告的问题，因原告无法与侵权人李东风取得联系，且李东风亦怠于向保险公司请求对原告进行赔偿，本案责任划分明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司可以直接向原告常玉芳赔偿保险金，故对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予采信。原告常玉芳的各项损失经核算为8466元（医疗费3039元、住院伙食补助费640元、误工费3243元、护理费1128元、交通费96元、营养费320元），本起事故中的另外一名伤者张兴年也对被告保险公司也提起了侵权之诉，其与本案原告经核实后的损失未超出机动车强制责任保险赔偿限额。因此，本案原告的各项经济损失8466元，由被告保险公司在机动车强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告常玉芳各项损失共计8466元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常玉芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
代理审判员 曹 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第117号
原告常玉芳。
委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区共和路10号。
代表人代军玉，该分公司经理。
委托代理人师圣泽，该分公司法务。
原告常玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序于2015年2月9日开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托代理人童海峰、被告保险公司委托代理人师圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的××村行驶的电动三轮车发生碰撞，致坐在电动三轮车内的原告受伤。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，李东风负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至酒钢医院接受治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，在该院住院治疗16天。期间李东风支付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2600元。李东风驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内。据此，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3039元、住院伙食补助费640元、营养费320元、误工费5852元、护理费1128元、交通费192元，以上共计11171元，原告自愿承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时属保险期间。但原告以侵权直接起诉我公司，主体不适格，原告应当将实际侵权人李东风列为被告，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的××村行驶的电动三轮自行车发生碰撞，致乘坐该车的原告受伤。该起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：李东风负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经酒钢医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。原告在该院住院治疗16天。
另查明，李东风驾驶的×××号肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险。事故发生后，李东风支付原告医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2679元。
原告的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张3039元，提交酒钢医院住院收费票据、住院病人费用小项统计各1份及门诊收费票据3份，证实产生以上医疗费。被告对门诊收费票据编号后四位为6582和3614的两张票据所产生的医疗费713元有异议，抗辩以上两张票据产生在出院后，对其他医疗费无异议。原告出院记录上记载，原告出院时以上病情均为好转，且综合考虑原告年龄及门诊收费票据上记载的项目，原告出院后对病情进行复查是必要的。因此，对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费原告主张640元、营养费320元、护理费1128元，被告对以上费用无异议，本院予以确认。3、交通费原告主张192元，被告不认可。交通费按照每天6元确定，计算原告住院16天，原告主张的交通费认定为96元。4、误工费原告主张5852元，主张误工费计算标准参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数依据诊断证明计算83天。被告对误工费不认可。原告提交的诊断证明无法证实原告实际误工天数。误工费计算标准依据甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数综合考虑原告年龄、伤情及实际住院天数认定46天，原告主张的误工费认定为3243元。原告以上可确认的各项费用合计为8466元。
上述事实有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用小项、诊断证明书、保险抄单等证据证实。
本院认为，李东风驾驶车辆致原告受伤，交警部门认定原告无责任，李东风负事故全部责任，原告对该责任认定无异议，对该责任认定本院予以确认。关于保险公司提出应追加李东风为本案共同被告的问题，因原告无法与侵权人李东风取得联系，且李东风亦怠于向保险公司请求对原告进行赔偿，本案责任划分明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司可以直接向原告常玉芳赔偿保险金，故对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予采信。原告常玉芳的各项损失经核算为8466元（医疗费3039元、住院伙食补助费640元、误工费3243元、护理费1128元、交通费96元、营养费320元），本起事故中的另外一名伤者张兴年也对被告保险公司也提起了侵权之诉，其与本案原告经核实后的损失未超出机动车强制责任保险赔偿限额。因此，本案原告的各项经济损失8466元，由被告保险公司在机动车强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告常玉芳各项损失共计8466元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告常玉芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
代理审判员 曹 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第117号原告常玉芳。委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区共和路10号。代表人代军玉，该分公司经理。委托代理人师圣泽，该分公司法务。原告常玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序于2015年2月9日开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告常玉芳的委托代理人童海峰、被告保险公司委托代理人师圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的××村行驶的电动三轮车发生碰撞，致坐在电动三轮车内的原告受伤。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，李东风负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至酒钢医院接受治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，在该院住院治疗16天。期间李东风支付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2600元。李东风驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期限内。据此，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3039元、住院伙食补助费640元、营养费320元、误工费5852元、护理费1128元、交通费192元，以上共计11171元，原告自愿承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时属保险期间。但原告以侵权直接起诉我公司，主体不适格，原告应当将实际侵权人李东风列为被告，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月4日11时25分许，李东风驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关村道路由北向南行驶过嘉峪关村3组路口时，与张兴年驾驶的××村行驶的电动三轮自行车发生碰撞，致乘坐该车的原告受伤。该起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：李东风负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经酒钢医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。原告在该院住院治疗16天。另查明，李东风驾驶的×××号肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险。事故发生后，李东风支付原告医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费2679元。原告的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张3039元，提交酒钢医院住院收费票据、住院病人费用小项统计各1份及门诊收费票据3份，证实产生以上医疗费。被告对门诊收费票据编号后四位为6582和3614的两张票据所产生的医疗费713元有异议，抗辩以上两张票据产生在出院后，对其他医疗费无异议。原告出院记录上记载，原告出院时以上病情均为好转，且综合考虑原告年龄及门诊收费票据上记载的项目，原告出院后对病情进行复查是必要的。因此，对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费原告主张640元、营养费320元、护理费1128元，被告对以上费用无异议，本院予以确认。3、交通费原告主张192元，被告不认可。交通费按照每天6元确定，计算原告住院16天，原告主张的交通费认定为96元。4、误工费原告主张5852元，主张误工费计算标准参照2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数依据诊断证明计算83天。被告对误工费不认可。原告提交的诊断证明无法证实原告实际误工天数。误工费计算标准依据甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元∕年计算，误工天数综合考虑原告年龄、伤情及实际住院天数认定46天，原告主张的误工费认定为3243元。原告以上可确认的各项费用合计为8466元。上述事实有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用小项、诊断证明书、保险抄单等证据证实。本院认为，李东风驾驶车辆致原告受伤，交警部门认定原告无责任，李东风负事故全部责任，原告对该责任认定无异议，对该责任认定本院予以确认。关于保险公司提出应追加李东风为本案共同被告的问题，因原告无法与侵权人李东风取得联系，且李东风亦怠于向保险公司请求对原告进行赔偿，本案责任划分明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司可以直接向原告常玉芳赔偿保险金，故对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予采信。原告常玉芳的各项损失经核算为8466元（医疗费3039元、住院伙食补助费640元、误工费3243元、护理费1128元、交通费96元、营养费320元），本起事故中的另外一名伤者张兴年也对被告保险公司也提起了侵权之诉，其与本案原告经核实后的损失未超出机动车强制责任保险赔偿限额。因此，本案原告的各项经济损失8466元，由被告保险公司在机动车强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告常玉芳各项损失共计8466元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常玉芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛代理审判员  曹 静人民陪审员  李 蓉二〇一五年五月十八日书 记 员  韩 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市金诺工贸有限公司，住所地：山西省忻州市新建路48号。
法定代表人：班银万，该公司董事长
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明章，男，1968年11月27日生，汉族，住山西省忻州市。
原审被告：山西久合谷企业管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区186号。
法定代表人：申古苛，公司总经理
再审申请人忻州市金诺工贸有限公司因与被申请人杨明章及原审被告山西久合谷企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）忻中商终字第125号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻州市金诺工贸有限公司再审请求：1、撤销忻府区人民法院（2014）忻商初字第335号民事判决书第一项及第二项，撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商终字第125号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担连带还款责任；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、一、二审法院在审理案件时，明知山西久合谷企业管理有限公司在签订借款合约后，就被吊销营业执照。根据《企业法人登记管理条例》第33条规定，”企业法人被吊销企业法人营业执照，登记主管机关应收缴其公章，”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第52条规定，”登记主管机关核准注销登记或者吊销执照应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行”，根据上述规定，公章和营业执照应当缴回登记机关，说明了即使不缴回公章，但该公章己不具备其应有的效力，所以被申请人提供的山西久合谷企业管理有限公司的所谓”证明”，其所盖”公章”并无法律效力，从而说明2014年1月6日的所谓的”证明”，由于其形式要件是违反法律规定的，故是无效的。2、本案中，主债务人山西久合谷企业管理有限公司系一审被告，是案件第一当事人，作为被告自己书写的材料只是当事人的陈述和辩解，但是一、二审法院审理案件时，却对被申请人杨明章提供的由被告山西久合谷企业管理有限公司在2014年1月6日出具的一份材料按主要证据予以认定。根据被申请人杨明章在庭审中提供的”收据”看，杨明章是将100万元在当日借给了忻州市××区尚街九号购物广场有限公司，这个公司是独立法人，法人代表为刘晋，经销范围为百货，所以被申请人杨明章并没有根据”借款合约”的约定将100万元出借给山西久合谷企业管理有限公司。那么”借款合约”所约定的事项并没有实际履行，所以单以”借款合约”诉讼再审申请人承担连带责任不能成立。被申请人杨明章与忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司的借款事实，再审申请人根本不知情，故依据法律规定，再审申请人没有保证责任，更没有连带还款的义务。3、根据《担保法》解释第三十二条第（一）款之规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中三方在2012年1月16日”借款合约”的第一条：借款期限，2012年1月16日至2012年4月16日；第四条的还款方式为：期限内还款，不另行协商，只办理还款数额手续。以此约定，本案中再审申请人虽为连带责任保证人，但根据上述法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款期限为2012年4月16日，保证人的保证期间至2012年11月15日，杨明章也并没有在2012年11月15日之前提起诉讼，再审申请人的保证责任已免除。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条规定，”保证期间债权人许可债务人转让部分债务，未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任”，本案中，根据”借款合约”，债权人是杨明章，债务人山西久合谷企业管理有限公司，保证人是忻州市金诺工贸有限公司，但是”借款合约”签订后，双方履行合同约定期间，债权人杨明章同意债务人山西久合谷企业管理有限公司将债务转让于忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司，但是并未经再审申请人的书面同意，故该债务再审申请人不再承担保证责任。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据上述规定，本案中”借款合约”共有7条，对利息的约定只字未提，属于没有约定利息，并非是约定不明的情况，所以一审、二审法院判令支付100万元的利息错误。6、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司应当为本案被告，法院应当通知其参加诉讼却未通知，所以说一、二审程序都是违法的。一审法院判决支持被申请人杨明章支付利息的请求，却在判决书中没有具体的法律条款的适用，属于适用法律错误，应当再审。
本院认为，依照我国法律法规规定，公司在被吊销营业执照至被注销营业执照期间，仍具有民事主体资格和民事诉讼主体资格，并应承担相应的民事责任。杨明章与久合谷公司签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，当事人应当依据约定履行合同义务。杨明章已依约将借款交付久合谷公司，当事人在借款合同中并未约定借款用途，且依据合同相对性原则和相关法律规定，借款的实际用款人并不影响借款人久合谷公司应当承担还款责任，本案也不存在债务转移情形，原审法院没有必要追加忻州市忻府区尚街九号购物广场有限公司为本案的当事人。杨明章与久合谷公司所签订的《借款合约》虽然没有约定利息，但因久合谷公司未在约定期限届满前归还借款，故应承担杨明章利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。杨明章与久合谷公司所签订的《借款合约》虽然没有约定利息，但因久合谷公司并未在约定期限届满前归还借款，因此借款人和担保人应承担杨明章一定的利息损失。本案当事人约定以忻州市五台山路48号商场正门通道为抵押物，并非连带责任保证，因此并不适用申请人所引用的关于连带责任保证的法律规定。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回忻州市金诺工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 任君虹
代理审判员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯雪青
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初29号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人刘立军，男，1971年7月29日出生,住所地和龙市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月17日被吉林省和龙森林公安局取保候审，2017年10月24日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘立军犯非法毁坏国家重点保护植物罪,于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人刘立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2017年1月，被告人刘立军应朋友刘某的要求，为其采摘赤柏松（东北红豆杉）树叶，带着柴刀到吉林省和龙林业局许家洞林场39林班18小班内，将2棵赤柏松的树枝砍掉，摘下树叶。装在塑料编织袋中背回住处。后在将赤柏松树叶运至和龙市的途中被吉林省和龙森林公安局当场抓获。
上述事实，被告人刘立军在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具柴刀一把，赤柏松树叶，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认现场笔录，涉林案件鉴定报告，情况说明，抓获经过，光盘四张，常住人口基本信息详细信息，证人刘某证言，被告人刘立军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立军违反国家规定，使用柴刀将国家重点保护植物赤柏松（东北红豆杉）二棵树枝砍掉，摘取树枝上的树叶，其行为己构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘立军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 力
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢312号
申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司（改制前名称：内乡县马山粮食管理所）。
被执行人王林彬
本院在执行申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司申请执行被执行人王林彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司以被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。经审查内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宛龙经初字第116号民事判决书案件中对被执行人王林彬的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一七年七月十日
书记员 贾 帅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1402号
原告江兴旺，男，1965年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
委托代理人董云洲，江西保全律师事务所律师理，执业证号：13607201110511163，一般授权代理。
被告赖流冬，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省石城县，
被告杨海兰，女，1976年6月1日生，汉族，住江西省石城县，
原告江兴旺与被告赖流冬、被告杨海兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江兴旺及其委托代理人董云州、被告赖流冬到庭参加诉讼，被告杨海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兴旺诉称：被告赖流冬从2014年11月至2015年11月期间先后数次向原告购买煤矸石。被告赖流冬仅支付了部分货款，现还差欠55484元货款未付。原告多次追索，被告赖流冬以各种理由一直推托，未再付分文。被告杨海兰系被告赖流冬之妻，该欠款系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同承担。故诉至法院，请求判令被告赖流冬、杨海兰支付给原告欠款55484元，并按月利率0.5%款计算自起诉日（2017年9月26日）起至款清之日止的逾期利息，案件诉讼费由被告负担。
被告赖流冬在庭审中答辩称：对结欠原告货款的事实及金额无异议，但原告于2016年7月在连城县××团镇非法扣押了答辩人拉煤的重型装卸车。司机报案后，车辆停放在连城县××团镇派出所，之后原告雇请了社会上的人阻拦当地派出所放行车辆，导致该车扣押在派出所十天无法运营，给答辩人造成经济损失，要求原告赔偿3万元经济损失。
被告杨海英未作答辩。
原告江兴旺为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、被告赖流冬于2015年11月2日出具的金额为77033元的欠条一份，以证明双方对部分货款进行了结算的事实；
2、煤矸石出货登记表一份，内容为2015年10月29日至2015年11月3日七车煤矸石出货记录，并有被告赖流冬等人签名，以证明被告赖流冬另结欠原告8451元货款的事实；
3、石城县公安局琴江派出出具的关于两被告户籍证明一份，内容显示被告赖流冬为户主，被告杨海兰系户主之妻，以证明两被告系夫妻关系。
被告赖流冬对上述证据的真实性无异议。
本院经审查，对原告提交的证据1、证据2予以采信；关于证据3，本院认为，公安机关并非婚姻登记部门，其出具的户籍信息不能证明当事人婚姻登记信息，虽然被告赖流冬在庭审中认可两被告系夫妻关系，但被告杨海兰未到庭，两被告的婚姻关系无法确认，本院对证据3不予采信。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告赖流冬于2014年11月至2015年11月期间，先后数次在原告江兴旺处购买煤矸石。2015年11月2日双方对部分货款进行结算，被告赖流冬向原告出具一份欠条，内容为“今欠到江兴旺煤矸石货款柒万柒仟零叁拾叁元正（￥77033.00）这星期付叁万元欠款人：赖流冬2015.11.2日”。除该笔货款外，被告赖流冬另结欠原告七车煤矸石货款8451元，合计结欠货款85484元。事后被告赖流冬陆续向原告支付了3万元货款，尚欠55484元货款未付。原告经多次追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，根据中国人民银行2015年10月24日颁布的金融机构贷款基准利率，一年以内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告赖流冬向原告江兴旺购买煤矸石并结欠货款55484元，双方买卖关系事实清楚，原告主张被告支付该货款于法有据，应予以支持。原告另主张按月利率0.5%即年利率6%计付该货款自起诉之日起至款清之日止的逾期利息，对此本院认为，原、被告在欠条等结算单据中未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院确认被告赖流冬应按年利率4.35%计付逾期付款利息，原告主张中超过法律规定的部分，本院不予支持。原告以本案所涉欠款系两被告夫妻共同债务为由，主张被告杨海兰承担付款责任，因原告提交的证据不足以证明两被告系夫妻关系，对原告该项主张本院不予支持。被告赖流冬辩称原告非法扣押其营运中的车辆，造成损失，要求原告赔偿3万元，因被告赖流冬在诉讼中未举证证明其名下车辆被原告扣押的事实，也未举证证明其主张的3万元停运损失的真实性及合理性，故本院对被告赖流冬该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖流冬应在本判决生效后三日内向原告江兴旺支付欠款55484元，并按年利率4.35%计付自2017年9月26日起至款清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告江兴旺其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1187元（原告已预交），由被告赖流冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈 妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00232号
申请执行人薛高强。
申请执行人李鱼。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，系该村组小组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01843号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01266号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00232号
申请执行人薛高强。
申请执行人李鱼。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组，地址：西安市长安区王寺街办冯党村。
负责人薛岁其，系该村组小组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01843号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第01266号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00232号
申请执行人刘宁。
被执行人童朋涛。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04449号民事调解书执行此案，现查明被执行人童朋涛银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00232号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4843号
原告：陈素梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金泉，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈素梅与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈素梅以双方已达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素梅撤诉。
案件受理费20820元，减半收取计10410元，由陈素梅负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年七月三日
代书 记员 兰海燕