甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初500号
原告：刘某1，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
原告：王某1，甘肃省灵台县人。
原告：苟某，甘肃省灵台县人。
原告：刘某2，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
法定代理人：刘某1，女，汉族，生于1988年6月6日，陕西省凤翔县人，住凤翔县，农民。系刘某2之母。
原告：刘某3，陕西省凤翔县人，住凤翔县。
法定代理人：刘某1，女，汉族，生于1988年6月6日，陕西省凤翔县人，住凤翔县，农民。系刘某3之母。
被告：王某2，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：李某1，灵台县法律援助中心律师，一般代理。
被告：贾某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。
被告：李某2，甘肃省灵台县人，现住灵台县。
被告：郭某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。
被告：张某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。
原告刘某1、王某1、苟某、刘某2、刘某3与被告王某2、贾某、李某2、郭某、张某生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人周某、王某1、苟某、刘某2、刘某3，被告王某2、委托诉讼代理人李某1、贾某、李某2、郭某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、王某1、苟某、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：要求王某2、贾某、李某2、郭某、张某共同赔偿死者家属医疗费27226.50元、死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费157090元、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，共计682656.50元×30%=205396.95元。当庭变更诉讼请求为：要求王某2、贾某、李某2、郭某、张某共同赔偿死者家属医疗费27226.50元、丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费197157元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等5000元，共计823018元×30%=246905元。事实和理由：2017年3月30日晚22时30分许，王朝煜（又名王永刚）在灵台县城”香格里拉”音乐烤吧隔壁的棋牌室打麻将，王某2找到王朝煜闲谈，王朝煜邀请王某2、贾某、李某2、郭某、张某五人一同饮酒、唱歌。2017年3月31日1时许，王朝煜借用王某2所有的”太阳”牌二轮摩托车前往中台镇下河村下河社出租屋接王某2之妻何小翠，在返回”香格里拉”音乐烤吧途中，摩托车行至灵台县西大街县委党校门前路段时发生交通事故，致王朝煜、何小翠受伤，后王朝煜经抢救无效死亡。2017年4月1日，灵台县公安局交通警察大队对王朝煜肇事时血液中乙醇浓度进行检测，检出王朝煜血样中酒精含量为134.5mg/100ml。2017年4月11日，灵台县公安局交通警察大队以王朝煜无证、饮酒、超速驾驶机动车，认定王朝煜负本起事故全部责任。综上所述，五原告认为，王朝煜在与五被告聚众饮酒后违规驾驶摩托车出行发生交通事故致其死亡，五被告明知王朝煜在大量饮酒的情况下放任其驾车接人，构成共同侵权。现依法提起诉讼，请求法院依法判决五被告赔偿以上损失。
王某2辩称，五原告诉状所述案件事实属实。本案属于单方面交通事故，其死亡赔偿金等赔偿范围的确定不应按照机动车交通事故责任纠纷的相关标准计算。他愿意赔偿五原告部分损失，但五原告要求赔偿的各项费用过高，他家庭经济困难，无力支付，请求法庭酌情予以考虑。
贾某辩称，五原告诉状所述案件事实基本属实，但王朝煜喝酒后外出接人的事她不知道，王朝煜走的时候没有告知她。当晚在一起喝酒娱乐的时候，她并未喝酒。且事发后，她已与王朝煜家属签订了书面的赔偿协议，她已给五原告赔偿了2万元，故不再给予赔偿。
李某2辩称，五原告诉状所述案件事实部分不属实。王朝煜和她以前同村同社居住，后来王朝煜因婚招赘至陕西省××县。2017年3月30日22时40份许，王朝煜打电话邀请她到灵台县县城”香格里拉”音乐烤吧坐一下，当时她已睡下，耐于情面不好推脱，遂来到王朝煜指定的”香格里拉”音乐烤吧。23时许，她到达”香格里拉”音乐烤吧，发现王朝煜、王某2、贾某三人在里面。过了一会儿，包间里面又进来了她不认识的两个人。随后，他们六人开始吃菜喝酒，因她平时不喝酒，故而当时只喝了两杯白开水。11时40分许，她考虑到第二天早上要上班，便向王朝煜等五人告知她要回家休息，随后她就回家了，后面的事她一概不知。2017年3月31日凌晨3时许，贾某给她打来电话，询问王朝煜家属的电话，她才从贾某口中得知王朝煜骑摩托车接人时出了事。因本案事故发生的时候她已经回家了，与她没有关系，她原则上不愿给予赔偿，但本着公平原则，她可以酌情给付五原告2000元解决事情。
郭某辩称，五原告诉状所述案件事实基本属实。他当时去的时间比较迟，大概是晚上11时左右，张某是他带去的。王朝煜一直跟他们在一起喝酒娱乐，是什么时候出去接人的，他并不知道，王朝煜走的时候也没有告知他。王朝煜出事后，他跟王朝煜家属签订了书面的赔偿协议，他向五原告给付了12000元的赔偿款，故他不再给予赔偿。
张某辩称，五原告诉状所述案件事实基本属实。他是跟郭某一起去的，一起玩耍的人里面他只认识郭某，其他人都不认识，他去之后只是象征性的向王朝煜等四人敬了酒。王朝煜具体是什么时候离开酒吧去接人的他不知道。他愿意在他经济能够承受的范围内给予五原告一定的赔偿，大概在2000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方出具的证据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。
经审查，王朝煜及其家属均系农村户口，长期生活在农村，故丧葬费，根据甘肃省2016年度职工平均工资59549元/年，计算六个月，计丧葬费29774.50元；死亡赔偿金，根据甘肃省2016年度农村居民人均纯收入7457元/年，计算二十年，计死亡赔偿金149140元；被抚养人生活费，经审查，王朝煜父亲王某1，生于1957年11月3日，现年59周岁，王朝煜母亲苟某，生于1962年2月3日，现年55周岁，二人均未丧失劳动能力，不具备给付扶养费的法定条件，故不予支持。王朝煜长女刘某2，生于2009年11月19日，现年7周岁，根据甘肃省2016年度农村居民年生活消费性支出7487元/年，计算至18周岁，结合抚养人人数2人，计被抚养人生活费41178.50元，王朝煜次女刘某3，生于2015年3月25日，现年2周岁，根据甘肃省2016年度农村居民年生活消费性支出7487元/年，计算至18周岁，结合抚养人人数2人，计被抚养人生活费59896元，共计被抚养人生活费101074.50元。
综上，确定王朝煜死亡后形成的赔偿范围为：丧葬费29774.50元、死亡赔偿金149140元、被抚养人生活费101074.50元，共计279989元。
根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的证据，确定本案基本事实如下：
2017年3月30日晚22时30分许，王朝煜（又名王永刚）在灵台县城”香格里拉”音乐烤吧隔壁的棋牌室打麻将，王某2找到王朝煜闲谈，二人约定一同去县城”香格里拉”音乐烤吧饮酒、唱歌。后王朝煜又打电话邀请贾某、李某2、郭某三人前来饮酒、唱歌，郭某又叫来其同伴张某一同参与。期间，贾某、李某2因身体不适未喝酒，其余四人均喝了酒。大约11时40份左右，李某2因次日早晨要上班，遂告别其余五人回家。2017年3月31日1时许，王朝煜借用王某2所有的”太阳”牌二轮摩托车前往中台镇下河村下河社出租屋接王某2之妻何小翠，在其返回”香格里拉”音乐烤吧途中，摩托车行至灵台县西大街县委党校门前路段时发生交通事故，致王朝煜、何小翠受伤，后王朝煜经抢救无效死亡。2017年4月1日，灵台县公安局交通警察大队对王朝煜肇事时血液中乙醇浓度进行检测，检出王朝煜血样中酒精含量为134.5mg/100ml。2017年4月11日，灵台县公安局交通警察大队以王朝煜无证、饮酒、超速驾驶机动车，认定王朝煜负本起事故全部责任。事故发生后，贾某、郭某分别与王朝煜家属签订了书面的赔偿协议，协议达成后，贾某按照协议约定给付王朝煜家属赔偿款2万元，郭某给付王朝煜家属赔偿款1.2万元。2017年6月9日，王朝煜家属向本院提起诉讼，请求法院依法判决五被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等，共计246905元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，王朝煜作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾车存在一定的安全风险，但疏于履行对自身安全的注意义务，酒后驾车接人，发生交通事故，是造成其死亡的直接原因，故其对损害结果的发生具有过错，应承担主要的民事责任。王某2作为摩托车所有人及共同饮酒人，其对大量饮酒后无证驾车存在的安全风险具有一定的评估能力，但其在王朝煜大量饮酒后驾驶自己的摩托车接自己妻子时听之任之，不加制止，对王朝煜的损害后果具有过错，应承担相应的民事责任。贾某、郭某、张某三人受邀参加了王朝煜组织的娱乐活动，对王朝煜参与饮酒期间的人身安全负法律范围内的安全注意义务，其在王朝煜大量饮酒后驾驶摩托车接人时，疏于防范，应承担一定的民事责任，事发后，贾某、郭某二人分别跟王朝煜家属签订了书面赔偿协议，分别给付王朝煜家属赔偿款2万元和1.2万元，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认。故对五原告要求贾某、郭某二人赔偿损失的请求，本院不予支持。李某2虽参与了该娱乐活动，但在事发前中途回家休息，其对王朝煜饮酒期间的安全注意义务随即自动终止，故其与王朝煜的死亡不存在法律上的因果关系，在本案中不承担民事责任，但王朝煜死亡后，必然会使其家庭困难增加，李某2也在庭审中明确表示愿意按照公平原则给予五原告2000元的经济补偿，故法庭应尊重李某2的真实意思表示。
综上所述，五原告要求王某2、张某、李某2赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；要求四被告赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求，因本起事故系王朝煜疏于履行对自身安全的注意义务，私自酒后驾车接人，发生交通事故，其对损害结果的发生具有过错，在本案中承担主要的民事责任，故不予支持；要求四被告赔偿因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共计5000元的诉讼请求，因本院所确定的赔偿范围中丧葬费的性质就属于死者家属为办理丧葬所需的必要开支，故本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、王朝煜死亡后形成的丧葬费29774.50元、死亡赔偿金149140元、被抚养人生活费101074.50元，共计279989元，由王某2赔偿44798.24元，张某赔偿9199.56元，李某2赔偿2000元，下剩223991.20元由刘某1、王某1、苟某自负；
二、驳回刘某1、王某1、苟某、刘某2、刘某3对贾某、郭某的诉讼请求；
三、驳回刘某1、王某1、苟某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
上述执行内容限判决书生效之日起10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由王某2负担876元，刘某1负担3505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 巩兆银
审判员 王文娟
审判员 张 焱
二〇一七年七月三十一日
书记员 边明丽