wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1758号
原告：林某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇塘屿村通航巷**号。
原告：林某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇塘屿村通航巷**号。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市南川区三泉镇半河村9组2号，住耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会野鹅塘北巷**号。
原告林某某�林某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金15万元，利息19700元（自2017年1月1日起至2017年7月17日止按月利率2%计算），及以后利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日，以15万元为基数按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林某某、林某某两兄弟于2004年10月27日经耒阳市工商行政管理局注册登记，以原告林某某的名义成立耒阳市耒航页岩机砖厂，直至现在已经营十余年。在二原告经营过程中，与被告有生意往来。后被告在原告砖厂购砖，因一时资金周转不来，向原告出具欠条。欠条载明：“欠小林砖厂砖款于2016年年底砖款全部结清，如有违约，按小林提出的利息结算。余款共计150000元，大写壹�伍万元整。利息按3分计算。如年底付清，不计算利息。以此条为证，原欠条在小林手中”。原告因经营需要，多次向被告催讨购砖款，可被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。
被告口头辩称，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某欠原告林某某、林某某货款150000元，已偿还67000元，尚欠原告林某某、林某某货款83000元，限被告王某在2018年1月1日之前还清。逾期未偿还部分，按月利率2%计算，自2018年1月2日起支付利息，算至偿清时止。
二、案件受理费3694元，减半收取即1847元，由林某某、林某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或�捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年九月四日
代理书记员 喻 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第654号
罪犯刘业志，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）中一法刑二初字第628号刑事判决，以被告人刘业志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出（2010）中中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业志在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘业志在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业志予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1104号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人韩某，男，1955年05月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人韩某已按（2007）汝经初字第282号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人韩某已按（2007）汝经初字第282号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人韩某的行为表示谅解。申请撤回对被告人韩某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十一月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初1104号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人韩某，男，1955年05月15日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人韩某已按（2007）汝经初字第282号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人韩某已按（2007）汝经初字第282号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人韩某的行为表示谅解。申请撤回对被告人韩某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十一月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第412号
原告邹诗伦，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告邹诗伦与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹诗伦及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹诗伦诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.5亩（每年200元/亩）土地租金1100元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹诗伦对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为消家湾等责任地（面积为5.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹诗伦租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹诗伦将自己位于小地名为消家湾等处的责任地面积5.5亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹诗伦依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹诗伦已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹诗伦诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1100元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹诗伦的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1100元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹诗伦支付2014年土地租赁租金人民币1100元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1126号
罪犯江海波，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2014年6月24日作出（2014）湖刑初字第43号刑事判决，认定江海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯江海波到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海波在2014年8月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江海波的服刑和拟假释情况公示，无异议。另查明，湖口县人民法院于2014年6月24日没收江海波个人财产6万元。
本院认为，罪犯江海波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海波准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第231号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾代彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曾代彬犯开设赌场罪，于2014年5月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾代彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人曾代彬以营利为目的，在其租用的位于龙泉驿区龙泉街道永安路中国银行旁名为“爱车保姆”商铺内摆设了三台“捕鱼机”（均为八连机）和十八台“翻牌机”，供他人进行赌博，并从中牟利。2013年10月16日，公安民警对该处进行检查时，现场查获上述捕鱼机和翻牌机（共42个机位），挡获工作人员尹俊芳、龙超和参赌人员鄢建兵、荣强、毛章林、陈顺德、朱明玉、张定义及赌资6980元。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资6980元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2013年10月16日，被告人曾代彬到公安机关投案自首。
上列事实，被告人曾代彬在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾代彬的供述和辨认赌博场所的笔录及照片，赌场工作人员尹俊芳、龙超的证言及辨认被告人曾代彬的笔录和照片，参赌人员鄢建兵、荣强、毛章林、陈顺德、朱明玉、张定义的证言，铺面出租人李素芬的证言及其辨认被告人曾代彬的笔录和照片，现场堪查图、笔录和照片，证据保全决定和清单，收缴物品清单，销毁笔录和照片，龙公治认字（2013）38号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（治）行罚决字（2013）1411、1414、1415、1416、1417、1418、1419号行政处罚决定书，被告人曾代彬的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾代彬提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人曾代彬自动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾代彬系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾代彬开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曾代彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人曾代彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘 璐
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人曹振宏，系该行行长。
委托代理人高鑫，男，系该行信贷员。
委托代理人马小媚，女，系该行信贷员。
被执行人唐兴豹，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街人，农民，住该村112号。
被执行人杨秋艳，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街人，农民，住该村112号，系唐兴豹之妻。
被执行人赵欢欢，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊肤施路榆林公路勘察设计院。
被执行人王磊，男，汉族，住陕西省绥德县辛店乡小崖咀村*组**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与唐兴豹、杨秋艳、赵欢欢、王磊借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人从2017年11月份起，每月30日前至少偿还3500元，于2018年11月30日前偿还完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执380号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马祁钰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初641号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人金文杰，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被西平县公安局刑事拘留。同年10月10日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控金文杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人金文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年12月24日20时30分许，被告人金文杰酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿西平县城中原大道由东向西行驶至新南街路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人金文杰血样中乙醇含量为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金文杰的供述与辩解，出示户籍证明，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书信息，抽血照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人金文杰能够到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人金文杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初164号
原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部政策法规司干部。
委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。
原告张志成认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土资源房管局）于1998年2月17日与案外人天津市新华成物业置产有限公司（以下简称天津新华成置产公司）订立的《天津市划拨土地使用合权同》（以下简称涉案合同）违法及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1346号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张志成在起诉书中诉称其在天津市和平区XX号拥有私产平房三间，共计42.81平方米。实际情形为张志成在天津市和平区XX号拥有产权房屋一间，张有为拥有产权房屋一间，张士英拥有产权房屋一间。因天津新华成置产公司与张志成、张有为、张士英就拆迁补偿安置问题未能达成协议，天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称和平区拆迁办）已于2003年2月18日就天津新华成置产公司与张有为、张志成、张士英的拆迁补偿安置问题作出了《房屋拆迁裁决书》（津和拆裁字【2003】第2号、第3号、第4号）。张有为、张志成、张士英不服前述裁决将和平区拆迁办、天津新华成置产公司诉至天津市第一中级人民法院（以下简称天津一中院），2003年8月8日、10月31日，天津一中院分别作出（2003）一中行初字第59号、第56号、第60号行政判决书。其中，（2003）一中行初字第59号判决书维持了《房屋拆迁裁决书》（津和拆裁字【2003】第2号）裁决内容；（2003）一中行初字第56号判决书维持了《房屋拆迁裁决书》（津和拆裁字【2003】第3号）第一、二、三、五、六、七项内容，维持了该裁决书第四项“被拆迁人原私有房屋实行产权调换时，在进住新房前应向拆迁人交纳新增建筑面积费39840元”的内容，撤销了该裁决书第四项“被拆迁人原私有房屋实行产权调换时，在进住新房前应向拆迁人交纳结构差价费13275元”的内容；（2003）一中行初字第60号行政判决书维持了《房屋拆迁裁决书》（津和拆裁字【2003】第4号）第一、二、三、五、六、七项内容，维持了该裁决书第四项“被拆迁人原私有房屋实行产权调换时，在进住新房前应向拆迁人交纳新增建筑面积费39840元”的内容，撤销了该裁决书第四项“被拆迁人原私有房屋实行产权调换时，在进住新房前应向拆迁人交纳结构差价费13275元”的内容。张有为、张志成、张士英不服前述判决内容向天津市高级人民法院提起上诉，2004年10月28日，天津市高级人民法院作出（2003）津高行终字第53号、第70号、第71号行政判决书，驳回了张有为、张志成、张士英的上诉。
另查，张志成陈述，其在上述案件一审、二审审理过程中其作为原告或原告代理人均要求处理本案所涉及的1998年2月17日涉案合同问题，但法院认为其主张返还土地使用权的问题不属于案件审查范围。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中根据已查明事实可以认定，张志成在2003年即已知悉涉案合同，而其在2016年1月向人民法院提起的本次行政诉讼已经超过了法定起诉期限且缺乏正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张志成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘彤彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3856号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1988年5月17日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：李俊江，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市（现羁押于绥化强制隔离戒毒所）。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘洪、被告李俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊江立即偿还借款本金85000元、利息1980782元（计算至2017年9月25日），利息按合同约定给付至付清时止；2、判令被告李俊江对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日李俊江在信用社贷款85000元。李俊江自愿以位于哈尔滨市阿城区××中心小学楼××室房屋为其提供抵押，产权证号：哈房权证阿城区字第××号，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：哈房他证阿字第YT2015120**。月利率为8.7‰，超期部分按50%加罚利息，到期日为2016年12月16日。
被告李俊江承认原告信用社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李俊江承认原告信用社在本案中主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。原告信用社与被告李俊江签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告李俊江提供借款的义务，故被告李俊江应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告信用社诉请应予支持。被告李俊江用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告信用社依据合同及放款凭证主张被告李俊江偿还借款、利息、违约金并要求对被告李俊江不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊江于判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金85000元，利息1980782元（计算至2017年9月25日），自2017年9月26日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、如被告李俊江不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告李俊江坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街中心小学楼3-301室（产权证号：哈房权证阿城区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一项确定的数额部分归被告李俊江所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1198元，由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡冰莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特39号
申请人：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑,该公司经理。
委托诉讼代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：贵港市南方商品混凝土有限公司。住所地：广西贵港市金港大道与西环路立交桥交汇西侧。
法定代表人：黄伟旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
申请人广东省化州市城郊建筑工程公司与被申请人贵港市南方商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依法撤销（2016）贵仲字第254号裁决书；判令被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案仲裁诉讼主体不适格，程序违法。1、申请人与被申请人不存在买卖关系，申请人不是该买卖合同的适格主体，《商品混疑土买卖合同书》是案外人黄章私刻公章冒用申请人的名义与被申请人签订，该合同对申请人没有约束力。2、在仲裁过程中，申请人向仲裁委员会申请对公章进行鉴定，仲裁委员会在没有对公章进行鉴定的情况下作出了裁决，程序显然违法，在庭审中申请人向仲裁庭提交了《鉴定申请书》，仲裁委员会以发现公章被伪造后而没有向公安机关报案，是申请人对公章被伪造持放任的态度，因此，对申请人提出的鉴定申请，不再组织双方进行鉴定，剥夺了申请人的司法鉴定申请权利，损害申请人正当合法权益。二、关于货款的认定没有事实依据，被申请人提供的结算单、对账单、送货单与本案没有关联性。被申请人是案件当事人，提供的证据清单却是“贵港市永盛水泥制品有限公司”的，盖章也是永盛公司的，永盛公司不是申请人与被申请人仲裁案件中的当事人。再者黄金刚、刘宝荃、黄章也不是申请人的工作人员，其签署的任何法律文件都与申请人公司无关，因此，裁决认定申请人拖欠被申请人货款1934756元完全没有事实依据。综上，仲裁裁决没有事实依据，仲裁程序违法，损害申请人的合法权益，请法院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。
被申请人称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不符合法律规定的可以申请人民法院撤销裁决的六种情形，同时申请人也自认在仲裁庭审理时向仲裁庭提交鉴定申请书已过了举证期限，依法也不应支持。请人民法院驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2017年1月13日，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第254号裁决：广东省化州市城郊建筑工程公司向贵港市南方商品混凝土有限公司支付混凝土货款1934756元及违约金（违约金计算：自2016年3月21日起计算至2016年11月20日止的违约金为193127元；以1934756.5元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月21日起计算至债务清偿之日止）。
申请人认为黄章、陈永超是挂靠申请人公司承建贵港市建设中路地下人防工程的实际施工人。2015年12月5日黄章以申请人的名义与被申请人签订了《商品混凝地买卖合同书》，并加盖了申请人的公章，合同签订后被申请人委托贵港市永盛水泥制品有限公司按上述合同供货，2016年9月30日黄章的工作人员黄金刚、刘宝荃与贵港市永盛水泥制品有限公司签署了对账单，确认截至2016年9月13日未结货款1934756.5元。
本院认为，申请人认为仲裁庭没有对《商品混凝土买卖合同》上申请人公司的印章真伪进行司法鉴定属程序违法。因《商品混凝土买卖合同》是申请人的挂靠人黄章签订的，申请人对此没有任何异议，而按申请人认为黄章与申请人属于挂靠与被挂靠的关系，黄章是挂靠者，申请人是被挂靠者，黄章是以申请人的名义对外承揽业务，挂靠者的行为产生的法律后果依法应由被挂靠者承担。所以，即使合同上申请人的公章为黄章私刻，也不能免除申请人的对外责任。同时仲裁庭对公章的真伪未予鉴定，属于事实认定的问题，并不属程序上的问题，不属于法院审查的范围。对于申请人认为仲裁裁决关于货款的认定没有事实依据，结算单、对账单、送货单与本案没有关联性，要求本院撤销仲裁裁决，这些问题属仲裁庭认定事实的问题，也不属于法院审查的范围。综上所述，申请人的申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回广东省化州市城郊建筑工程公司的申请。
申请费400元，由申请人广东省化州市城郊建筑工程公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年五月九日
书记员 黄延肖
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00194号
申请人孙某某。
被执行人郭某某。
申请人孙某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）扶民初字第00814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于同年7月20日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人郭某某给付申请人郭某某孩子抚养费费12000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月25日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00814号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执106号
申请执行人王小勇，男，1975年3月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李王俊，男，1967年4月8日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王小勇与被执行人李王俊为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0823民初1794号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人王小勇于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李王俊晋******雪佛兰牌轿车一辆。二、冻结被执行人李王俊银行存款10万元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 洲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8585号
原告：赵洁，女，1987年3月24日出生，汉族，天津金耀药业有限公司职员，住天津市和平区。
被告：孙国萍，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告赵洁与被告孙国萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁，被告孙国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》和《天津市房产买卖协议》，2.请求判令被告返还原告双倍定金100000元、购房款370000元，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告坐落在天津市南开区××道××号房屋，房价为1470000元。2016年11月18日原告向被告交付定金50000元，2017年1月16日原告向被告汇入购房款370000元。后原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定被告于2017年6月10日前将上述房产及相关证明交付原告。据原告了解，被告将上述房屋出售给原告时，已出售给案外人，被告的行为构成根本性违约，故原告成讼。
被告孙国萍辩称，同意解除合同，同意返还原告定金50000元和房款370000元，但不同意赔偿50000元，因原告起诉解除合同，是原告违约。被告在将房屋出售给原告前，曾经将房屋出售给案外人，因种种原因该交易没有成功。被告与原告签订《房屋买卖合同》和《天津市房产买卖协议》后，案外人起诉被告要求继续履行房屋买卖合同，涉诉房屋因此被法院查封，故被告没有按照合同约定于6月10日前向原告交付房屋。涉诉合同无法继续履行的原因是有诉讼，并非被告恶意违约，故被告不同意双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于天津市南开区×××道×××里×××房屋出售给原告，房屋价款为1470000元，先交付50000元定金，其余房款在原告贷款审批后南开房管局房屋交易结束后一起结清；该合同附加条款约定，房款总价1470000元，做低评买卖协议1050000元，差额370000元，差额的370000元部分由原告于打完协议之日存入被告指定账户。庭审中，原、被告均认可原告依据该协议向被告支付了定金50000元及房款370000元。
2017年3月10日，原、被告在南开区房管局签订了编号为×××的《天津市房产买卖协议》，约定原告向被告购买坐落本市南开区宜宾道××楼×××房屋，房价款1050000元，被告须于2017年6月10日前将该房产及相关证明交付原告。
另查，2017年1月，案外人孟祥英将被告诉至本院，要求被告履行与案外人孟祥英的房屋买卖合同，本院在该案中依当事人申请对涉诉房屋进行了查封。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。现被告未能妥善处理自身纠纷，导致涉诉房屋被法院查封，涉诉《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》无法继续履行，被告应对原告承担违约责任，故原告主张解除上述两份协议，并要求被告返还370000元房款及双倍返还定金100000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，因涉诉房屋已被依法查封，原、被告之间的合同不具备履行条件，故原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》，本院予以支持。因上述合同的无法履行系因被告无法向原告交付房屋所致，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵洁与被告孙国萍于2016年12月28日签订的《房屋买卖合同》及编号为×××的《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告孙国萍返还原告赵洁房款370000元；
三、本判决生效后十五日内，被告孙国萍返还原告赵洁双倍定金共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告孙国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3969号
原告王晓东，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人谭卫红，男，1969年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市。
被告祖笑利，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告王晓东与被告祖笑利排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
原告王晓东诉称：原告于2015年12月4日通过上海壹信拍卖有限公司之司法拍卖，成功竞买到上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并在12月份全额付清房款及拍卖佣金。2016年1月18日上海市杨浦区人民法院《执行裁定书》裁定上述房屋的所有权归买受人王晓东所有；上述房屋所有权自裁定书送达时发生转移，故此房屋司法确权已归原告所有。此房产的占用者系被告，现为利用该房产进行转租生意的二房东。原告多次联系被告，请求及时搬离该房产，并且通过该房屋所在地的居委会进行调解，无奈被告要求赔偿装修费12万元，后降至8万元。鉴于被告索价过高，缺乏搬离的诚意，故原告起诉要求：1、请求确定被告提供的租赁合同对原告已实际解除；2、请求判令被告15天内搬离并腾空上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。
本院经审查认为：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案房屋由上海市杨浦区人民法院委托上海壹信拍卖有限公司公开拍卖，原告以竞买方式取得该房屋的所有权。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3969号原告王晓东，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人谭卫红，男，1969年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市。被告祖笑利，女，1969年2月27日生，汉族，住吉林省珲春市。原告王晓东与被告祖笑利排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告王晓东诉称：原告于2015年12月4日通过上海壹信拍卖有限公司之司法拍卖，成功竞买到上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并在12月份全额付清房款及拍卖佣金。2016年1月18日上海市杨浦区人民法院《执行裁定书》裁定上述房屋的所有权归买受人王晓东所有；上述房屋所有权自裁定书送达时发生转移，故此房屋司法确权已归原告所有。此房产的占用者系被告，现为利用该房产进行转租生意的二房东。原告多次联系被告，请求及时搬离该房产，并且通过该房屋所在地的居委会进行调解，无奈被告要求赔偿装修费12万元，后降至8万元。鉴于被告索价过高，缺乏搬离的诚意，故原告起诉要求：1、请求确定被告提供的租赁合同对原告已实际解除；2、请求判令被告15天内搬离并腾空上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案房屋由上海市杨浦区人民法院委托上海壹信拍卖有限公司公开拍卖，原告以竞买方式取得该房屋的所有权。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年五月十二日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能成交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初62号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李帅星，男，1994年3月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，无业，住河南省宜阳县。2012年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李帅星犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人李帅星，辩护人周宏高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日5时许，在洛阳市老城区邙山镇宏进市场东南角公共厕所，被告人李帅星进入女厕所，捂住被害人王某的嘴并进行口头威胁，要求王某把钱、手机交出来。王某把钱和手机交给李帅星。李帅星拿走175元并将手机还给王某后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，报案材料，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅星以非法占有为目的，采取以当场使用暴力相威胁的手段，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李帅星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李帅星能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李帅星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2021年3月28日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李帅星应退赔被害人王江丽175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋蓓蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6062号
原告：刘飞虎，男，1980年7月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
法定代表人：金守焕。
原告刘飞虎与被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞虎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘飞虎负担。
审判员 李恩青
二〇一七年七月十日
书记员 秦 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4060号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行，住所地：湖州市红旗路87号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚云丽，女，该支行员工。
被告：董勇，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告董勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告贷款本金206706.64元，利息4812.27元（暂计算至2017年6月19日，其后利息按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计211518.91元；2、判令被告按合同约定对逾期借款支付从逾期之日起至实际清偿之日止的罚息、复利。本院受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云丽、被告董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告增加诉请：1、判令原告对被告抵押给原告的位于湖州市吴兴区华辰尊园17幢202室的房产享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告董勇答辩称：被告已于2017年7月将贷款逾期部分归还，对原告新增的诉讼请求自愿放弃答辩期。
本院经审理认定，2016年12月23日，原、被告双方签订编号为33105200600029112的《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款33万元用于购买湖州市尊园17幢202室的房屋，并以该房产对该笔借款进行抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押物处置费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：湖房他证湖州市字第××号），抵押登记的债权数额为33万元。合同还约定，实际放款日与到期日以借款凭证为准，采用每月等额本息方式归还借款本息。该合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率为5.814%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。该合同项下《个人借款凭证》载明，借款期限自2007年1月22日起至2027年1月21日止，还款日为每月22日。被告自2013年5月起未按约定还款，且连续12期逾期，以致纠纷成讼。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金195355.38元，利息465.33元，本息合计195820.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告董勇应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行借款本金195355.38元，支付借款利息465.33元（暂计算至2017年7月17日，次日起的利息、逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行在本案债权范围内对被告所有的坐落于湖州市尊园17幢202室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4473元，减半收取2237元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行负担166元，由被告董勇负担2071元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏 菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第251号
原告：麻德兵，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：徐增生，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：王绪全，男，汉族，住肥城市。
被告：刘长霞，女，汉族，住址同上。
原告麻德兵与被告王绪全、刘长霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻德兵及委托代理人徐增生、被告王绪全到庭参加诉讼，被告刘长霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻德兵诉称：2012年3月3日，被告从原告处购买装饰材料，经结算，被告应支付材料款9200元，由于当时被告经济困难，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告支付欠款9200元。
被告王绪全辩称：欠款属实，当时经济困难，无力支付。
被告刘长霞未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告从原告处购买装饰材料，共计材料款9200元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠材料款9200元。后经原告催要，被告至今未还。
另查明被告王绪全、刘长霞系夫妻关系。
以上事实有被告的欠条、户籍证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告王绪全欠原告麻德兵材料款有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。该债务发生在被告王绪全、刘长霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王绪全、刘长霞偿还货款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪全、刘长霞于本判决生效后十日内偿还原告麻德兵材料款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王绪全、刘长霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年八月十日
书 记 员 何 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3929号
原告徐福奎，男，1958年3月20日出生,汉族，住永康市。
委托代理人成智慧、沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告胡仙良，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告徐福奎为与被告胡仙良民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2017年5月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐福奎及其委托代理人沈关夫到庭参加诉讼。被告胡仙良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐福奎起诉称：2000年9月12日、2000年11月28日，被告胡仙良因资金周转需要分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条二份，均约定利息按月利率1%计算。嗣后，经原告催讨，被告归还了8万元，对尚欠的借款本金12万元至今未还。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款本金12万元并赔偿逾期利息损失（从2002年4月24日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。
被告胡仙良未作答辩。
原告徐福奎为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告胡仙良人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2000年9月12日借条、2000年11月28日借条、2002年4月23日说明原件各一份，证明被告胡仙良尚欠原告徐福奎借款本金12万元的事实。
被告胡仙良未到庭质证也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告胡仙良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐福奎提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告徐福奎陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2000年9月12日、2000年11月28日，被告胡仙良因资金周转需要分两次向原告借款10万元、10万元，共计20万元，并出具借条二份，均约定利息按月利率1%计算。嗣后，经原告催讨，被告仅归还了8万元，对尚欠的借款本金12万元，被告至今未还。
本院认为，原告徐福奎与被告胡仙良之间的民间借贷关系合法、有效。被告胡仙良向原告徐福奎借款人民币12万元未还的事实清楚、证据充分。被告胡仙良应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡仙良归还原告徐福奎借款人民币12万元并赔偿利息损失（从2002年4月24日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡仙良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，公告费400元，合计6740元，由被告胡仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年九月十四日
代书 记员 施建芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第52号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某，2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗红光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2012年3月29日14时许，吸毒人员张某某与被告人罗某某电话联系购买400元的毒品。被告人罗某某称自己在外有事，不能前来交易毒品但可让其朋友送毒品来，二人便约定在大竹县石子镇加油站附近进行交易。后被告人罗某某电话联系张某甲（已判刑），将要交易的毒品数量、地点告知张某甲，并将张某某的电话号码通过短信发给张某甲。15时许，张某甲与吸毒人员张某某电话联系在大竹县石子镇XX酒店门口完成毒品交易后被大竹县公安局民警当场抓获，从张某甲身上搜出毒品可疑物两包，净重1.05克，毒资400元人民币。从吸毒人员张某某身上搜出毒品可疑物一包，净重0.72克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，同案犯张某甲的供述，辨认笔录及辨认照片集，辨认说明，通话记录，抓获经过说明，本院（2012）大竹刑初字第215号刑事判决书，毒资、毒品可疑物的照片及现场照片，称重笔录，扣押物品清单，达市公（理化）鉴字（2012）058号鉴定结论，被告人罗某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，介绍他人贩卖毒品海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人罗某某是初犯，认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊沛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8508号
原告：王春花，女，汉族，1961年3月28日出生，农民，住涟水县。
法定代理人：罗会山，男，汉族，1960年12月3日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：何逸，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，住涟水县。
原告王春花与被告何逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日�案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春花的法定代理人罗会山及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告何逸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计34676.1元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日12时，王春花驾驶电动自行车，在方渡办事处罗巷小学东侧，与何逸驾驶的货运机动车发生相撞，致王春花受伤。原告的部分经济损失已经处理，现就原告后续治疗所产生的相关费用再行主张，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何逸未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日12时，王春花驾驶电动自行车，沿五方路由东向西行驶至该道路与方渡办事处罗巷小学东侧南北路交叉路口西侧时，与相对方向何逸驾驶的货运机动车发生相撞，致王春花受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王春花、何逸负该事故同等责任。原告伤后到涟水县人民医院治疗，相关费用已经我院作出（2014）淮涟大民初字第765号判决，判决何逸赔偿原告各项损失162985.04元，其中包括交强险的赔偿限额120000元，该判决并确认被告对原告应承担的赔偿比例为60%。判决生效后，因被告没有主动履行判决确定的义务，该案转入执行程序，在执行过程中，原、被告于2016年5月7日达成和解协议，协议载明：“……一、被执行人尚欠申请执行人143260元。二、被执行人于本协议签订之日起给付30000元，2016年12月30日前给付10000元，余款自2017年起每年12月30日前分别给付15000元，直至还清143260元执行标的款。三、申请执行人与被执行人就本案交通事故别无其他争议……”。
2015年7月3日至2016年8月5日，王春花分别在涟水县中医院、淮安市第三人民医院、涟水县人民医院、苏州大学附属第二医院门诊和住院治疗,共住院25天，发生医疗费26842.12元。后原告又诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证、出院诊断证�书、本院相关案件诉讼材料等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告放弃对误工、护理及营养期限进行鉴定的请求。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告何逸驾驶的机动车与原告王春花驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方应负事故的同等责任，故被告何逸应对原告因交通事故受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为，医疗费26842.12元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费1157元。根据原告损伤实际情况、住院时间长短及距离医疗机构远近等情况，本院酌定原告发生交通费为1000元，以上费用合计33319.12元。因本起交通事故，王春花的前期损失已经我院作出民事判决，在执行中原、被告达成和解协议，但协议只针对本院执行所涉民事判决，对王春花后续治疗发生的相关损失没有约束力，故本院对王春花要求赔偿后续治疗所产生的相关损失的诉讼请求，应予支持。因交强险赔偿限额12万元本院在前次诉讼中已判决被告全额赔付，故本案所涉损失被告应按赔偿责任比例承担。本院对被告的赔偿责任已在前次判决中予以确定，据此比例，本次诉讼被告应赔偿原告的各项损失为33319.12×60%＝19991.47元。原告放弃在本案中就误工、护理及营养期限进行司法鉴定，本院就原告住院期间所产生的上述各项损失作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何逸于判决生效后三十日内赔偿原告王春花因交通事故后续治疗所产生的各项损失合计19991.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元,由被告何逸负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84606f4c-3520-4a03-ad9e-a820012a0df6&imgId=ODQ2MDZmNGMtMzUyMC00YTAzLWFkOWUtYTgyMDAxMmEwZGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8508号原告：王春花，女，汉族，1961年3月28日出生，农民，住涟水县。法定代理人：罗会山，男，汉族，1960年12月3日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：何逸，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，住涟水县。原告王春花与被告何逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日�案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春花的法定代理人罗会山及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告何逸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计34676.1元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月25日12时，王春花驾驶电动自行车，在方渡办事处罗巷小学东侧，与何逸驾驶的货运机动车发生相撞，致王春花受伤。原告的部分经济损失已经处理，现就原告后续治疗所产生的相关费用再行主张，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何逸未作答辩。经审理查明：2014年4月25日12时，王春花驾驶电动自行车，沿五方路由东向西行驶至该道路与方渡办事处罗巷小学东侧南北路交叉路口西侧时，与相对方向何逸驾驶的货运机动车发生相撞，致王春花受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王春花、何逸负该事故同等责任。原告伤后到涟水县人民医院治疗，相关费用已经我院作出（2014）淮涟大民初字第765号判决，判决何逸赔偿原告各项损失162985.04元，其中包括交强险的赔偿限额120000元，该判决并确认被告对原告应承担的赔偿比例为60%。判决生效后，因被告没有主动履行判决确定的义务，该案转入执行程序，在执行过程中，原、被告于2016年5月7日达成和解协议，协议载明：“……一、被执行人尚欠申请执行人143260元。二、被执行人于本协议签订之日起给付30000元，2016年12月30日前给付10000元，余款自2017年起每年12月30日前分别给付15000元，直至还清143260元执行标的款。三、申请执行人与被执行人就本案交通事故别无其他争议……”。2015年7月3日至2016年8月5日，王春花分别在涟水县中医院、淮安市第三人民医院、涟水县人民医院、苏州大学附属第二医院门诊和住院治疗,共住院25天，发生医疗费26842.12元。后原告又诉至本院。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证、出院诊断证�书、本院相关案件诉讼材料等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告放弃对误工、护理及营养期限进行鉴定的请求。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告何逸驾驶的机动车与原告王春花驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方应负事故的同等责任，故被告何逸应对原告因交通事故受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告的各项损失为，医疗费26842.12元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、误工费1157元。根据原告损伤实际情况、住院时间长短及距离医疗机构远近等情况，本院酌定原告发生交通费为1000元，以上费用合计33319.12元。因本起交通事故，王春花的前期损失已经我院作出民事判决，在执行中原、被告达成和解协议，但协议只针对本院执行所涉民事判决，对王春花后续治疗发生的相关损失没有约束力，故本院对王春花要求赔偿后续治疗所产生的相关损失的诉讼请求，应予支持。因交强险赔偿限额12万元本院在前次诉讼中已判决被告全额赔付，故本案所涉损失被告应按赔偿责任比例承担。本院对被告的赔偿责任已在前次判决中予以确定，据此比例，本次诉讼被告应赔偿原告的各项损失为33319.12×60%＝19991.47元。原告放弃在本案中就误工、护理及营养期限进行司法鉴定，本院就原告住院期间所产生的上述各项损失作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何逸于判决生效后三十日内赔偿原告王春花因交通事故后续治疗所产生的各项损失合计19991.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元,由被告何逸负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪清二〇一七年七月二十六日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0046号
申请执行人范继军。
被执行人张洪志。
被执行人练如英。
申请人范继军与被执行人张洪志、练如英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）大港民初字第0131号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0131号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱月明
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初17号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陈亚妹，女，1984年8月16日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈亚妹犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人陈亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年4月份，被告人陈亚妹通过微信“附近的人”添加了被害人罗某1的微信，谎称自己是在隆林开服装店的“陈某”，而两人从未谋面就建立了“恋爱”关系。后陈亚妹先后以进货货款不足、母亲治病缺钱、转卖店铺资金周转不足等理由，向被害人罗某1“借”钱，被害人罗某1信以为真，多次通过百色、田某2等地的农行ATM机将钱打进陈亚妹的账户上，共计1.1万元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亚妹以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陈亚妹供述，2017年4月份，有一个微信昵称为一生平安的人通过手机微信附近的人添加其为好友，其同意后双方就开始聊天，其告诉对方其叫陈某是贵州人，在隆林开服装店。聊了一段时间后其就故意说做他女朋友，这样对方就更信任其，于是其就开始以开服装店进货缺少资金，其母亲治病需要钱为由向对方骗钱，对方先后分了几次将钱汇给其，其得钱后就拿去玩快赌博游戏挥霍完了。其对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2017年4月份，被告人陈亚妹通过微信“附近的人”添加了被害人罗某1的微信，谎称自己是在隆林开服装店的“陈某”，而两人从未谋面就建立了“恋爱”关系。后陈亚妹先后以进货货款不足、母亲治病缺钱、转卖店铺资金周转不足等理由，向被害人罗某1“借”钱，被害人罗某1信以为真，多次通过百色、田某2等地的农行ATM机将钱打进陈亚妹的账户上，共计1.1万元。
上述事实，被告人陈亚妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述笔录，证人雷某、罗某2的证言笔录，勘验/检查笔录、指认手机微信照片、银行卡照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，接受证据清单、中国农业银行广西分行汇款单，调取证据清单、借记卡查询单、业务凭证、银行卡账户流水清单，辨认手机内赌博软件照片，微信聊天内容截图视，到案经过，前科犯罪调查说明，人员基本信息表及被告人陈亚妹的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚妹以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚妹犯罪后能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚妹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
二、本案依法扣押的VivoX9Plus手机一部、Sast手机一部、尾号为170的农业银行卡一张，均予以没收上缴国库；被告人陈亚妹的身份证发还被告人陈亚妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一八年二月一日
书记员 黄碧云
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第195号
被执行人：梁某某，男，汉族，生于1985年12月，中专文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年4月6日自动缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年四月九日
书记员 李莉萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第467－3号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人深圳市圣工家具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道39号一、二楼。
法定代表人覃亦民。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行被执行人深圳市圣工家具有限公司一案，本院以（2014）深宝法松执字第467-2号执行裁定书冻结了深圳市圣工家具有限公司的银行账户存款人民币127，890元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市圣工家具有限公司在银行账户存款人民币限额127，890元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈春晓
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1192号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡凤祥，男女，汉族，1965年5月15日生，住河南省开封市杞县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行蔡凤祥犯诈骗罪一案中，被申请人蔡凤祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初14号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1192号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡凤祥，女，汉族，1965年5月15日生，住河南省开封市杞县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行蔡凤祥犯诈骗罪一案中，被申请人蔡凤祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初14号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4976号
原告：兰州億泰隆水产品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赖昌益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告邱彦军，男，汉族，登记住址河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市城关区和平路1号绿色市场小*楼。
委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告兰州億泰隆水产品有限公司（以下简称：億泰隆公司）与被告邱彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日作出（2015）城民三初字第862号民事判决书。邱彦军对该判决内容不服，向兰州市中级人民法�提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘01民终885号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）城民三初字第862号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院受理该案后依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告億泰隆公司的委托诉讼代理人韦理，被告邱彦军的委托诉讼代理人张玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
億泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及利息179340元。（其中货款147000元，利息32340元）；2.被告承担因本次诉讼而产生的一切费用。重审中，億泰隆公司增加诉讼请求：请求判令被告支付2015年10月至2017年7月间的利息32340元，此后利随本清。事实与理由：被告在经营水产品生意期间多次到原告处进货，截止2014年3月29日被告欠原告货款计147000元。原告多次向被告催要货款，被告以多种理由推脱未付，被告不诚信的行为已给原告造成经济损失。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
邱彦军辩称，原、被告虽然存在买卖关系，但双方之间的欠款已结清，邱彦军仍然坚持欠条并非其本人书写；利息和违约金的计算缺乏事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对億泰隆公司提供证据的审查认定如下：億泰隆公司提供的欠条、销售台账、进化销售凭证形成了相对完整的证据链，能够证明邱彦军从億泰隆公司取货并欠付货款的事实，但台账和销售凭证对邱彦军欠付货款23400元的证明力不足，本院根据億泰隆公司出具的欠条，确认邱彦军欠付億泰隆公司货款123600元。
本院对邱彦军出具的证明审查认定如下：邱彦军出具的卡消费记录和工�银行账户流水明细系邱彦军于2014年2月8日在億泰隆公司的“消费”记录，与邱彦军主张支付货款的事实之间缺乏关联性，本院不予确认。
本案审理期间，邱彦军于2016年10月27日向本院递交鉴定申请，请求对億泰隆公司提交的《欠条》中文字及邱彦军签名是否系邱彦军本人所书写、签字予以鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，2016年10月26日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出[2016]甘政司[文]鉴字第（288）号鉴定书，鉴定意见为：送检的日期为“2013.12.31日”、落款处为“邱彦军”的欠条中“邱彦军”署名及欠条中其他笔迹，均是邱彦军书写。本院依法向双方当事人送达该鉴定书后，2017年1月10日，邱彦军向本院递交了对鉴定书的异议及重新鉴定申请书。本院委托甘肃政法学院鉴定中心对异议及重新鉴定申请书予以答复，该中心于2017年5�12日作出答复，称鉴定过程中双方签名认可检材及样本记录，对此不再重新鉴定。庭审中，邱彦军未将鉴定书作为证据出示。
根据億泰隆公司与邱彦军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邱彦军因欠付億泰隆公司货款，于2013年12月31日给億泰隆公司出具欠条一张，承认欠付货款123600元的事实。因邱彦军未及时履行支付货款义务，億泰隆公司向本院提起诉讼。本案审理中，邱彦军对《欠条》的真实性提出异议，并依法申请对欠条的内容，及欠条上邱彦军签名是否为邱彦军本人所书写、签字予以鉴定。经本院委托，甘肃政法学院鉴定中心出具【2016】甘政司【文】鉴字第（288）号鉴定书，鉴定意见为，欠条中所记载内容及邱彦军签名均为邱彦军书写。该鉴定意见书送达双方当事人后邱彦军对意见书提出异议，申请重新做出鉴定。�肃政法学院鉴定中心针对邱彦军的异议答复称，因双方当事人均认可选取的检材和样本，故不再重新鉴定。经审查，本院认为鉴定程序符合法律规定，鉴定意见真实有效，故口头通知邱彦军不再重新委托鉴定。
本院认为，邱彦军因欠億泰隆公司货款而给億泰隆公司出具欠条，却未及时清结货款，致双方产生纠纷。本案审理中邱彦军对《欠条》真实性提出质疑，并申请鉴定。鉴定机构依鉴定程序，出具鉴定意见，说明欠条确为邱彦军本人书写，故本院对億泰隆公司提出邱彦军支付货款123600元的请求予以支持。欠条中未明确具体的支付时间，亦未约定违约金及利息，且億泰隆公司并未能提供在本案诉讼前该公司已主动向邱彦军主张还款的具体时间结点，故本院以億泰隆公司提起诉讼的时间，即2015年10月13日作为億泰隆公司向邱彦军明确主张付款权利的时间。邱彥军未及时支付货款，给億泰隆公司至少造成了存款利息的损失，故应当按照年利率5.6%给億泰隆公司支付利息至实际付清货款之日。億泰隆公司主张的违约金和利息的请求标准不当，本院予以调整。
综上所述，邱彦军应当支付億泰隆公司货款123600元，并自2015年10月13日起，支付本金123600元、年利率5.6%计算的利息至该款实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告邱彦军支付原告兰州億泰隆水产品有限公司货款123600元、自2015年10月13日起至货款实际付清之日的利息（按本金123600元、年利率5.6%计算）；
二、驳回原告兰州億泰隆水产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，由原告兰州億泰隆水产品有限公司负担1361元，被告邱彦军负担2526元。鉴定费2800元，由被告邱彦军负担。
以上由被告邱彦军负担的款项为126126元及自2015年10月13日起至货款实际付清之日的利息（按本金123600元、年利率5.6%计算），由被告邱彦军于本判决生效后5日内一次性给原告兰州億泰隆水产品有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘玉琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴沙初字第130号
原告唐成文，男，满族，1953年2月28日出生，个体户，现住磴口县。
被告王青海，男，汉族，1970年8月29日出生，个体户，现住磴口县。
被告王果丽，女，汉族，1971年11月28日出生，个体户，现住磴口县。
被告王青山，男，汉族，1964年4月16日出生，个体户，现住磴口县。
被告王伟，男，汉族，1988年5月17日出生，个体户，现住磴口县。
委托代理人王青山，系被告王伟的父亲。
唐成文诉王青海、王果丽、王青山、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。本案依法由审判员杨永龙担任审判长，与代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐成文及被告王果丽到庭参加了诉讼，被告王青海、王青山、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告王青海、王果丽向原告借款10万元，由被告王青山、王伟对该笔借款进行担保，并由王伟提供新天家园6号楼1单元601室的房屋作物保。双方约定借款期限至2012年5月30日，月利率3分。借款到期后，被告以价值9000元的煤炭抵顶偿还利息至2011年12月26日，本金及其余利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款10万元及利息并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王果丽辩称：原告所述属实，但原告如何交付借款不清楚，实际用款人是王青山。
被告王青海、王青山、王伟均未向法庭提交答辩状。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：1、被告王青海、王果丽是否应向原告偿还借款本金10万元及利息；2、被告王青山、王伟是否应当对该笔借款承担保证责任。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据1、借款协议一份。证明2011年10月26日，被告王青海、王果丽向原告借款10万元，由被告王青山、王伟对该笔借款进行担保，双方约定借款期限至2012年5月30日，月利率3分的事实。
被告王果丽质证意见：认可。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，故予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年10月26日，被告王青海、王果丽向原告借款10万元，由被告王青山、王伟对该笔借款进行担保，并由王青山提供新天家园6号楼1单元601室的房屋作物保。双方约定借款期限至2012年5月30日，月利率3分。后四被告使用该笔借款经营煤场。借款到期后，被告以价值9000元的煤炭抵顶偿还利息至2011年12月26日，本金及其余利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款10万元及利息并由四被告承担本案诉讼费用。
庭后，本院对被告王青山进行询问，被告王青山明确表示，其与王伟作为该笔借款的共同使用人，自愿对该笔借款承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告王青海、王果丽在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告王青海、王果丽给付借款本金的诉讼请求在法律规定的合理范围内予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因双方约定月息3分的利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告王青海、王果丽偿还借款利息的诉讼请求在银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告王青海、王青山、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃自己的诉讼权利。庭后，被告王青山明确表示，其与被告王伟作为该笔借款的共同使用人，自愿对该笔借款承担保证责任，因被告王青山系被告王伟的特别授权代理人，故该表示是王青山对自己与王伟诉讼权利及实体权利的自由处分，依法应予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王青海、王果丽在本判决生效后十日内给付原告唐成文借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2011年12月27日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王青山、王伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告王青海、王果丽、王青山、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李世章
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王鸿宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民催19号
申请人:云南地质工程第二勘察院,住所云南省昆明市东郊。
法定代表人余仕勇，院长。
申请人云南地质工程第二勘察院申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南地质工程第二勘察院持有的号码303000、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南地质工程第二勘察院有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人云南地质工程第二勘察院负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 佳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终402号
上诉人（一审起诉人）：张大雪，男，1950年12月9日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人张大雪不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初134号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大雪上诉称，（2012）第03号《房屋拆迁许可证》延期行为并未改变拆迁许可证的项目名称、拆迁范围和拆迁面积，但改变了拆迁许可证的拆迁期限，其延长拆迁期限使拆迁许可证所确立的法律关系状态发生了变化，对上诉人的权利义务产生了新的影响，系新的具体行政行为，依法应属于行政诉讼的受案范围。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉行政行为系具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人以该行政行为影响了其实体权利为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案受理。综上，上诉人要求立案受理本案的理由成立，应予支持。原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初134号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月九日
书记员 王 歌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2864号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人:张瑞武。
被告：丁文兴,男,1962年9月19日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告丁文兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取34元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2263号
原告王冬莲。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人刘源，该公司董事长。
原告王冬莲与被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莲到庭参加诉讼,被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莲诉称:2014年元月17日，被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司因资金周转困难，向原告借款150000元整，并出具借条：今借到王冬莲同志现金（人民币）¥壹拾伍万元整，借期为壹年，月利率3分，到期应付利息¥伍万肆仟元整，本息共计¥贰拾万零肆仟元整。如不到期取款，利息按1.5分计算。原告按照约定，于2014年元月17日将借款150000元交付给被告。借款期届满，被告仅支付了至2014年7月17日的利息后，其余利息及本金经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元整，支付借款利息73800元整（按年利率24%计算，利息暂计至2016年8月5日止，以后按此标准计算至实际还清止），以上两项合计223800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告王冬莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况和主体资格。
2、被告企业登记信息，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明借款事实。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司放弃质证的权利。原告提交的1-3号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证,本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司需资金周转，2014年元月17日向原告借款，原告支付150000元给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到（收据）王冬莲同志现金（人民币）¥壹拾伍万元整，借期为壹年，月利率3分。到期应付利息¥伍万肆仟元整，本息共计¥贰拾万零肆仟元整。如不到期取款，利息按1.5分计算。2014年元月17日，刘源”，并加盖湖南济草堂金银花科技开发有限公司的印章。借款后，被告按月息3分支付给原告利息至2014年7月17日止，之后未再支付利息。原告多次催讨被告还款未果，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元整，支付借款利息73800元整（按年利率24%计算，利息暂计至2016年8月5日止，以后按此标准计算至实际还清止），以上两项合计223800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司向原告借款，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息为3%，已超过年利率24%，现原告诉请的月利率是2%，故借款利息按150000元本金自2014年7月18日起算至2016年8月5日止，借款利息为73800元[利息计算方式：150000元×2%÷30天×738天=73800元，2016年8月5日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，借款本息合计223800元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司尚欠原告王冬莲借款本金150000元、借款利息73800元（2016年8月5日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息223800元。限被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿给原告王冬莲。
如果被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2524号
原告：刘永富，男，1971年1月14日出生，环县人。
被告：朱连红，男，1986年10月12日出生，环县人。
原告刘永富与被告朱连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永富向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告以家中修建住宅房为由向原告立据借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限六个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
朱连红辩称，原告所讲借款过程、时间、金额及约定借款利率、期限均属实，借款后被告未还本付息。现同意延期归还借款本金20000元，对于借款利息部分，希望原告能够适当减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱连红于2015年11月14日出具给刘永富的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2015年11月14日，被告朱连红以修建住房资金周转困难为由向原告刘永富借款20000元，约定借款月利率25‰，借款期限六个月，借条内容为：“今借到刘永富现金贰万元整<20000.00>利息：2.5分期限：6个月借款人：朱连红借款期限：2015年11月14日。”借款期满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告朱连红归还原告刘永富借款本金20000元并支付利息5000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告朱连红于本判决生效后三十日内归还原告刘永富借款本金20000元并支付借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2524号原告：刘永富，男，1971年1月14日出生，环县人。被告：朱连红，男，1986年10月12日出生，环县人。原告刘永富与被告朱连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永富向本院提出诉讼请求：1.判由被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告以家中修建住宅房为由向原告立据借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限六个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。朱连红辩称，原告所讲借款过程、时间、金额及约定借款利率、期限均属实，借款后被告未还本付息。现同意延期归还借款本金20000元，对于借款利息部分，希望原告能够适当减免。原告围绕诉讼请求依法提交了朱连红于2015年11月14日出具给刘永富的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2015年11月14日，被告朱连红以修建住房资金周转困难为由向原告刘永富借款20000元，约定借款月利率25‰，借款期限六个月，借条内容为：“今借到刘永富现金贰万元整利息：2.5分期限：6个月借款人：朱连红借款期限：2015年11月14日。”借款期满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告朱连红归还原告刘永富借款本金20000元并支付利息5000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告朱连红于本判决生效后三十日内归还原告刘永富借款本金20000元并支付借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱连红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一七年九月二十八日书记员  王 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4222号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭向阳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭向阳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日