河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初459号
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。统一社会信用代码91130805776196936P。
法定代表人赵雪静，职务总经理。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人李靖，女，1981年3月8日出生，汉族，住承德市承德县。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城七路华天大厦。
法定代表人石秀民,职务董事长。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区万好家居G1幢413号。
负责人徐维坊，职务经理。
被告北京中瑞诚联合会计师事务所，住所地北京市西城区广内大街316号粮贸大厦402室。统一社会信用代码9111010270000028XD。
负责人何培刚，职务主任。
委托代理人杜昂伦，河北章海律师事务所律师。
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司、北京中瑞诚联合会计师事务所买卖合同纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭。于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李向国、李靖，被告北京中瑞诚联合会计师事务所委托代理人杜昂伦到庭参加诉讼。被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告供应给被告预拌混凝土用于被告承建的位于承德市双桥区塞纳蓝湾小区工程，被告承诺在2014年3月31日前付清货款，合同还约定了付款方式及违约责任等条款。合同签订后，原告及时向被告供应了预拌混凝土，但被告仅给付部分货款，尚欠2620122.00元未付，诉请判令被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司给付欠款并支付违约金。被告北京中瑞诚联合会计师事务所因为被告陕西强宇建设工程集团有限公司成立出具虚假验资报告，构成虚假验资行为，诉请判令被告北京中瑞诚联合会计师事务所在其证明的虚假验资资金范围内承担民事赔偿责任。
原告向本院提交以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，用以证明原告与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司之间存在买卖合同关系。2、对账单6份（11页），用以证明原告供应给被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司混凝土的数量及金额，尚欠原告混凝土款2620122.00元。3、山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第29号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民申字第50号民事裁定书各一份，用以证明被告北京中瑞诚联合会计师事务所存在为被告陕西强宇建设工程集团有限公司虚假验资行为，被告北京中瑞诚联合会计师事务所应在虚假验资80000000.00元范围内承担赔偿责任。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
被告北京中瑞诚联合会计师事务所辩称，本案是买卖合同纠纷，被告北京中瑞诚联合会计师事务所是验资机构，原告主张基于虚假验资承担的是侵权责任，不应一并审理。原告并不是基于对会计师事务所的验资报告的合理信赖而与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司发生交易并由此产生损失，故原告要求我公司承担责任缺乏法律依据。本案中原告不是《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条规定的利害关系人，因此原告与被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司的买卖合同纠纷一案中，被告北京中瑞诚联合会计师事务所不承担赔偿责任。
被告北京中瑞诚联合会计师事务所向本院提交以下证据：1、会计师事务所验资报告确认函，证明确认函北京中瑞成联合会计师事务所陕西分所印章被伪造，该文件属于虚假证明文件，并非恶意串通出具的。2、中瑞联陕验字【2008】第A081号验资报告，证明注册会计师毛爱华和蔡柳的签名、签章系被伪造，该报告属于虚假证明文件，并非会计师事务所恶意串通出具的。3、阳谷县人民法院对外委托技术鉴定结案报告，证明阳谷县法院委托司法鉴定机构针对验资报告盖章和签字进行司法鉴定。4、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明验资报告中的分所印章存在被伪造的情况，法人的签章和签字系伪造的、注册会计师签章和签字系伪造的，虚假的验资报告其实是一份伪造、编造的报告。5、西安市公安局受案回执。证明关于涉案验资报告涉及刑事问题，我单位已经向西安市公安局报案处理。6、上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民四（商）终字第598号民事判决书。证明并非所有交易损失都会由会计师事务所承担责任，该案件并非基于对会计师事务所的验资报告的合理信赖或者使用而产生的交易，不同案件适用最新司法解释应区别对待。7、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第35号民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第215号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民申632号受理通知书、最高人民法院（2016）最高法民申632号民事裁定书，证明与本案有直接关联的陕西强宇建设工程集团有限公司与任甲龙等民间借贷一案最高人民法院再审审查终结后认为该种判例认定的基本事实缺乏证据证明、最高法将针对该类型案件出台新的司法解释。
经庭审质证，被告北京中瑞诚联合会计师事务所对原告提交的1-3号证据均有异议。原告对被告北京中瑞诚联合会计师事务所提交的1-7号证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据与被告北京中瑞诚联合会计师事务所提交的1-7号证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月27日，原告作为甲方与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司作为乙方签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司在河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司开发建设的塞纳澜湾小区工程施工期间，塞纳澜湾小区1#、2#、3#、4#楼使用原告供应的预拌混凝土。合同履行期限自合同签订之日至2013年12月31日止，原告供应给被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司预拌混凝土用于其施工的承德市双桥区塞纳蓝湾小区工程，合同还约定了混凝土价格及付款方式、付款期限、违约责任等条款。其中货款支付期限中约定：甲方在主体工程进度到15层后10日内，向乙方支付已发生预拌混凝土的75%；当主体工程进度到15层后，甲方应于每月10日之前向乙方支付当月发生预拌混凝土款的75%；主体工程封顶后30日内，甲方向乙方支付全部发生预拌混凝土货款；对于每次约定的付款期限期满而甲方未向乙方全额支付对应货款的，双方商定并书面约定付款宽限期，如宽限期满仍未全额付款，每逾期一日，甲方向乙方支付逾期付款部分千分之一的违约金。若付款宽限期无法确定或不出具书面约定，则甲方向乙方支付逾期付款部分千分之二的违约金；本合同项下的工程因非乙方原因中途停工超过15天不使用乙方混凝土或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应在停止使用乙方混凝土20日内向乙方付清所欠全部货款，期满而甲方未向乙方全额支付对应货款的，每逾期一日，甲方向乙方支付逾期付款部分千分之二的违约金；若到2013年底未完成工程15层的，应在此工程年底停工后15日内按已发生的混凝土货款85%进行结款，次年的3月31日前结清全部货款。合同签订后，原告按约向被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司供应了预拌混凝土，截止2014年3月31日被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司尚欠原告混凝土款2620122.00元。
本院认为，原告与被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，原、被告双方应严格按约定履行义务。原告作为供货方已按约定供货，根据原告提交的有效证据确认被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司尚欠原告货款2620122.00元。被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司理应按约定支付货款。对于原告同时要求被告陕西强宇建设工程集团有限公司支付违约金的请求，因违约金约定数额较高，原告主张被告按欠款数额，自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不违反法律规定，本院应予支持。被告陕西强宇建设工程集团有限公司嘉兴分公司系被告陕西强宇建设工程集团有限公司下设的分公司，不具有独立的法人资格，应由被告陕西强宇建设工程集团有限公司承担民事责任。原告要求被告北京中瑞诚联合会计师事务所承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德冀东恒盛混凝土有限公司混凝土款2620122.00元及利息（利息以欠款本金2620122.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告承德冀东恒盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760.00元、保全费5000.00元，合计32760.00元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 付立军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔诗宜