wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00061号
上诉人（原审原告）司相林，男，住清原满族自治县。
委托代理人司相山，男，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县英额门镇人民政府，住所地清原满族自治县英额门镇。
法定代表人于泽，该镇镇长。
委托代理人韩振海，该镇副镇长。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人司相林因林权处理决定一案，不服清原满族自治县人民法院（2013）清行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》及林业部《林木林地权属争议处理办法》的规定，被告英额门镇人民政府有权处理个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议。原告司相林对其林权证登记范围之外的（包括争议地块）林地、林木没有林地使用权和林木所有权。对于原、被告向法庭出示的证据经当庭质证，可以采信。被告作出具体行政行为的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告司相林诉称，要求英额门镇人民政府赔偿损失，但在庭审中未能提出具体数额，也没有提供相关的证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持清原满族自治县英额门镇人民政府于2013年5月23日作出的英政林权字（2013）第1号“关于新民屯村张家堡组村民司相林与王玉梅、魏嫦娥、杜春财林木林地权属争议处理决定”。案件受理费50元由原告负担。
上诉人司相林上诉称，一、被告作出的林木林地权属争议处理决定证据不足，认定事实错误。理由为：1、被告只采用张家堡组84年高城山地段分山台帐为依据，而未采用其他证据导致认定事实有误。因为83年分山、84年台帐记载在后，村里对部分自留山予以调整，被告不顾山林调整的事实，只凭台帐认定原告丧失部分林权是错误的。2、在争议当事人中，只有杜春财和上诉人持有林权证。因邵成玺（王玉梅）、刘景林（魏嫦娥）两家在高城山地段没有林权证，所以没有林权。3、上诉人对大泉眼沟高城山地段的红松果树进行了三十余年的经营、管理、看护。邵成玺、刘景林两家自1984年以来，对该片山林从来没有管护过，也说明了虽然84年台帐有记载，但他们两家经村里调整后，早已被调离高城山地段。4、上诉人既有林权纠纷，又有林木纠纷，被上诉人只对上诉人的林地纠纷作出处理，未对林木纠纷作出处理。二、一审程序违法，应予撤销。被上诉人作出的处理决定，除了上诉人还有王玉梅、魏嫦娥、杜春财都是争议的当事人，判决结果与他们三家有利害关系，一审未追加王、魏、杜为第三人，使有些事实无法查清。一审遗漏第三人程序违法。三、一审审理对象错误，没有审查被上诉人作出具体行政行为的合法性。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人作出的林木林地权属争议处理决定；判令被上诉人重新作出处理决定；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人清原满族自治县英额门镇人民政府答辩称，一、上诉人的上诉请求无事实依据。理由：1、上诉人作出的处理决定，除了依据张家堡84年分山台帐外，还有上诉人的林权证、相关证人证言、GPS实测数据等证据，不存在证据不足，认定事实错误的问题。2、84年分山台帐与分山后调段并不矛盾，先分山，后调段。84年分山台帐记载的是当时分山情况，而邵成智、杜春财是在调段后办理的林权证。因此，两个林权证关于高城山地段的林权登记与84年分山台帐不符是正常的。3、上诉人称邵成玺（王玉梅）、刘景林（魏嫦娥）两家在争议地段没有林权证，所以没有林权。被上诉人认为没有林权证不等于没有林权。依台帐记载，二人在争议地段享有林权，而且没有证据证明二人的林权被收回或被调出。因此，仅以其二人没有办理林权证为由，认为其丧失林权没有事实依据。4、上诉人以其对争议地段自留山进行了管护，认为自留山归其所有。被上诉人认为，上诉人既无证明该地段归其经营的凭证（林权证），也没有取得该地段经营权的其他证据，没有理由认定该地段归上诉人。二、上诉人称处理决定只对上诉人的林地纠纷作出决定，对林木纠纷未作出决定。被上诉人认为：1、被上诉人所作决定不应超出上诉人的确权申请范围。上诉人仅请求确认争议地段自留山归其所有，未申请对林木权属的确认。2、鉴于自留山的特殊性和林业部门关于自留山林地林木的明确规定，即使上诉人要求对林地林木确权，也无需将林地、林木分别确权。三、原审法院严格依照行政诉讼程序，审查了被上诉人的具体行政行为，在查清事实的基础上作出了证据确实充分的判决。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，被上诉人清原满族自治县英额门镇人民政府有对个人之间、个人与单位之间发生的林木林地权属争议作出处理的法定职权。被上诉人依上诉人司相林的申请对上诉人司相林与王玉梅、魏嫦娥、杜春财之间的林木林地争议作出处理决定，该决定与王玉梅等三人有直接的利害关系，人民法院的判决结果可能对其权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条的规定，原审法院未将王玉梅、魏嫦娥、杜春财列为第三人属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2013）清行初字第00027号行政判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 炜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初882号
原告张家奎，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡万炜，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
原告张家奎诉被告蔡万炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家奎及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告蔡万炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家奎向本院提出诉讼请求：请求判令蔡万炜支付货款35550元。事实与理由：蔡万炜在浙江省瑞安市场桥镇开办水暖店期间，双方长期存在供销关系，由张家奎提供水暖货源，送货至蔡万炜处，蔡万炜在销货清单上签字确认，一定时间后结算一次。最后一次结算是在2016年1月3日，双方结算后，蔡万炜结欠货款33000元。2016年1月5日，蔡万炜又进货2550元，货款未付。2016年1月10日张家奎催要货款未果，后多方查找，均无法找到蔡万炜，特诉至法院。
蔡万炜未作答辩。
本院经审理认定如下：张家奎提供的张家奎身份证复印件、蔡万炜的身份信息核查结果为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的销货清单与张家奎庭审陈述能相互印证，蔡万炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张家奎的庭审陈述，可对以下事实予以确认：双方长期存在供销关系。2016年1月3日，蔡万炜到张家奎处购买红见单孔水龙头154只，单价25.5元，计3927元，并进行对帐，蔡万炜结欠货款58012元，当天支付25000元，张家奎放弃12元，尚欠货款33000元。张家奎在当天的销货清单上书写“合计58012元-25000元，下欠33000元3/1”，蔡万炜在“下欠33000元”下面签“蔡万炜”。2016年1月5日，蔡万炜又到张家奎处购买红见单孔水龙头100只，单价25.5元，计2550元，未付款，蔡万炜在张家奎书写的销货清单数字下签名“蔡万炜”确认。后张家奎多次催讨未果，于2016年11月10日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，张家奎与蔡万炜之间的买卖关系确实存在，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。蔡万炜经催讨未支付货款是不对的，应予支付。张家奎要求蔡万炜支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蔡万炜应于本判决生效之日起3日内支付给张家奎货款35550元。
二、蔡万炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.75元，由蔡万炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初98号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵王书，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人赵王书犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人赵王书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月1日21时21分许，被告人赵王书饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车在安宁市人民路安宁市政府路段处被查获。经鉴定，被告人赵王书血样中定性检出乙醇含量为134.37/100ml。
公诉机关认为，被告人赵王书醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵王书在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人赵王书对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵王书醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵王书到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵王书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初212号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙金发，男，1986年3月10日出生贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，家住黄平县。2011年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2011年11月22日刑满释放；2014年月因犯盗窃罪,被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年2月20日刑满释放。2017年2月11日因盗窃被行政拘留。2017年2月15日，因涉嫌盗窃罪被凯里市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人龙金发犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、石庆妮出庭支持公诉，被告人龙金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人龙金发进入凯里市大十字派出所门口贵族轩洗浴中心的保安室内，盗窃了被害人杨某1放在桌上的一部星空灰色小米手机（手机型号为小米3，内存16G）,销赃得款130元后挥霍。2017年2月11日被民警抓获归案。经鉴定，龙金发盗窃所得手机价值1014元。
上述事实，被告人龙金发在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍证明、抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人杨某2的陈述，被告人龙金发的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某4犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人龙金发曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。且未赔偿被害人经济损失，酌情应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙金发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙金发退赔被害人杨正银经济损失1014元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李芹芹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8595号
原告郝某，男，1969年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司。
法定代表人肖某，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城区玉龙大街金帝商务大厦*座*层。
委托诉讼代理人王某2，北京市中洲律师事务所律师。
原告郝某诉被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人王某1，被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除劳动关系。2、要求被告支付一次性经济补偿金12459元，3、要求被告支付一次性伤残补助金41535元，支付一次性医疗补助金46150元，支付一次性就业补助金46150元，停工留薪期工资36920元，鉴定费200元。事实与理由：原告系被告的员工，2014年11月7日，原告在被告承建的××苑大厅维修屋顶时，由于叉梯中间连接处断裂导致其摔落地面受伤，2016年4月6日原告被认定为工伤，2016年8月4日被鉴定为9级伤残。2016年8月23日原告依法向松山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁逾期未作出裁决。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司辩称，一、本案属于劳动争议案件，依据《民事诉讼法》、最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释，以及《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须经过劳动仲裁的前置程序，我方接到松山区仲裁委受诉及开庭通知，且于2016年9月30日，11月初参与松山区劳动人事争议仲裁委员会的庭审，在被告等待仲裁机构作出仲裁裁决的时，原告向法院提起了民事诉讼。劳动争议仲裁机关受理后，仲裁裁决作出前，原告向人民法院提起民事诉讼，无法律依据的，是违反法律规定的。请求法院中止本案审理，待仲裁机构作出仲裁裁决后再行审理本案。二、原告所提起的民事诉讼以及向劳动争议机构提起的仲裁已经超过了我国劳动争议调解仲裁法的六个月时效。原告提起的诉讼应由法院审查是否超过仲裁时效，原告受伤的时间是2014年11月7日，截止目前已经两年有余，截止其提起劳动仲裁时间也一年有余。如果继续审理应请求法院，审查其仲裁时效。三、原被告之间属于劳务关系，不属于劳动关系，截止目前我们没有接到劳动关系认定机构的确认劳动关系的相关文书，也未给被告送达，剥夺了被告对仲裁裁决提出异议、起诉、上诉等权利。本案原告在被告处承包工程，找谁干活、怎么施工、劳动工具的准备、施工时间等均与我方无关，我方仅在约定的时间到期后接受劳动成果。原告承包工程不受被告的管理，也不受被告的规章制度的限制。所以双方的关系是平等主体之间的劳务关系，不属于劳动关系。四、本案原告就是在被告处承包年四次工程，这四次工程价格分别为2720元、2950元、2000元、1050元，工程完工后被告签收的薪酬表，我方已经足额支付了工程款。综上，原被告之间不是劳动关系，而是平等主体之间的劳务关系，不属于劳动争议，而是普通的人身损害赔偿纠纷，请求法院依据侵权责任法的相关规定及民法通则的相关规定，根据责任确定赔偿，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的仲裁裁决、通知书证明了本案已经过仲裁前置程序，被告认为仲裁开庭后不作出仲裁而出具通知书告知逾期起诉违法的意见，没有法律依据，被告质证认为原告提交的（2015）松民初字第4844号判决未向其送达，剥夺其诉权的意见，经查系被告公司委托的工作人员签收了判决。
据此本院对原告提交的上述两份被告有异议的证据予以采信。
根据原告陈述，被告答辩及经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月，原告郝某至被告内蒙古平源建工集团永远建筑公司中昊佳苑工地从事零工工作。2014年11月7日在工地工作做中不慎摔伤，后被送往松山宜远住院治疗，被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司支付了医疗费。2015年5月20日，赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会作出（2014）43号仲裁裁决，确认原被告之间劳动关系。被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司不服，向本院起诉，二O一五年十一月十五日我院作出(2015)松民初字第4844号民事判决书，认定原被告之间自2014年4月存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2016年4月6日，赤人社（松）工伤认定（2016）037号工伤认定书评定原告为工伤，并经赤劳鉴（2016）G0943号劳动能力鉴定书鉴定原告工伤为九级伤残。在法定期限内原被告均未提起复议。
2016年8月23日原告依法向松山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委逾期未作处裁决，告知原告可向法院提起诉讼。2016年9月28日，原告向我院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系并判令被告给付补偿金等经济损失。
本院认为，原告郝某与被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司之间的劳动关系已经生效的（2015）松民初字第4844号民事判决书确认。原告亦据此依法申请了工伤认定和伤情鉴定，被告虽均提出异议认为未收到相关文书，但并没有提出相反的证据证明签收系伪造；而原告依法向仲裁委申请劳动仲裁提出经济赔偿时，劳动仲裁委员会经过审理后，依《劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定作出《关于逾期未作出仲裁裁决的通知》亦符合法律规定。故被告的辩称均无事实及法律依据。综上，对原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款至第三款、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某与被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司的劳动关系；
二、被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司于本判决生效后十日内补偿给原告郝某经济补偿金12945元（统筹地区职工月平均工资4615元×3个月=12945元），一次性伤残补助金41535元（2016年度职工月平均工资4615元×9个月=41535元），一次性伤残就业补助金46150元（职工月平均工资4615元×10个月），一次性医疗补助金46150元（职工月平均工资4615元×10个月），停工留薪期工资33320元（4615元×8个月），以上各项合计金额为180100元。
案件受理费10元，鉴定费200元，由被告内蒙古平源建工集团永源建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 宋 佳
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初428号
自诉人孙红侠，女。
被告人李新吾，男。
自诉人孙红侠以被告人李新吾拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告单位与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人孙红侠申请撤诉。
本院认为，自诉人孙红侠因被告人李新吾拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李新吾已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙红侠撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨维力
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12237号
原告：项安石，男，1992年12月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：徐步众，男，1978年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林陈霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告项安石与被告徐步众、林陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告项安石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项安石撤回起诉处理。
审判员 高葱葱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷晓静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初767号
原告吴光俊，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。
被告王吉文，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人施耀强，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘肃元亨商贸有限公司，住址：兰州市七里河区。
法定代表人：王吉文，该公司总经理。
原告吴光俊诉被告王吉文、甘肃元亨商贸有限公司（以下简称元亨商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光俊委托代理人潘学渊，被告王吉文委托代理人施耀强到庭参加诉讼，被告元亨商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴光俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金310000元，支付借款利息234000元，以上本息合计544000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月6日，王吉文以公司周转为由向吴光俊借款50万元，并出具借条一张，承诺每月支付借款利息15000元（月息3%），2015年3月30日还款。借款到期后，王吉文未能按期还款。经吴光俊多次催要，王吉文于2015年10月17日还款19万元，余款31万元至今未还。
王吉文辩称，其曾经多次向吴光俊借款，吴光俊所诉借款50万元实为以前借款的利息，吴光俊并未实际支付50万元给王吉文，且双方约定利息均为超过法律规定的高额利息，请求法院依法驳回吴光俊的起诉。
元亨商贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴光俊提交如下证据:一、2014年11月6日借条原件一张，证明借款人王吉文，借款金额50万元，约定到期还款日2015年3月30日，每月支付利息15000元;2、2015年10月17日收条复印件一张，证明王吉文还款19万元，尚欠借款本金31万元。
王吉文的质证意见为，1、对2014年11月6日借条的真实性无异议，对证明问题有异议。王吉文辩称，其曾经多次向吴光俊借款，该借条显示借款50万元实为以前借款的利息，吴光俊并未实际支付50万元给王吉文，仅凭借条不能证明借款事实；2、对2015年10月17日收条的真实性无异议，对吴光俊自认还款19万元无异议。
本院认为，债务应当清偿。王吉文对2014年11月6日借条及2015年10月17日收条的真实性无异议，对吴光俊自认还款19万元无异议。但辩称“其曾经多次向吴光俊借款，该借条显示借款50万元实为以前的借款利息，吴光俊并未实际支付50万元给王吉文，仅凭借条不能证明借款事实”。本院认为，王吉文在否认借款50万元事实的前提下，却确认还款19万元的辩解意见自相矛盾。且庭审中，王吉文未能举证证明其关于“50万元系以前的借款利息，未实际收到吴光俊借款50万元”的辩解意见，亦未对其以上辩解意见作出合理说明，本院对王吉文该项辩解意见不予采信。故本院对吴光俊请求判令王吉文偿还借款本金31万元的诉请予以支持。对吴光俊请求判令王吉文支付借款利息234000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，王吉文应承担以本金31万元，按照年利率24%计算，自2015年3月30日至实际还款之日期间的利息。对吴光俊请求判令王吉文及元亨商贸公司连带偿还借款本息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。庭审中，吴光俊未能举证证明王吉文以个人名义所借款项用于企业生产经营，故本院对吴光俊请求判令元亨商贸公司与王吉文连带偿还借款本息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王吉文于本判决生效后十日内支付吴光俊借款本金31万元。并承担以本金31万元，按照年利率24%计算，自2015年3月30日至实际还款之日期间的利息。
二、驳回吴光俊的其他诉讼请求。
案件受理费9240元、减半收取4620元（吴光俊预交），由王吉文负担，并于本判决生效后10日内支付给吴光俊。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年八月一日
书记员 谭亚男
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3414号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地：江油市；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：王兴荣，男，汉族，生于1952年9月15日，江油市人，住江油市。
本院于2013年7月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王兴荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王兴荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月二十二日
书记员 周 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10487号
原告：叶小美，女，1962年9月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海瑞易餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴美华。
被告：吴美华，女，1959年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：吴代秋，男，1956年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告叶小美与被告上海瑞易餐饮有限公司、吴美华、吴代秋买卖合同纠纷，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第06329号
原告李宗贤，男，1935年5月30日出生，汉族，住×××××××××××××××××，公民身份证号×××××××××××××××××××。
委托代理人陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师，执业证号××××××××××××××××××。
被告××××老区建设促进会，住所地×××××××××××××××××××。
社团法人，××××。
委托代理人王伟婷，重庆志同律师事务所律师，执业证号×××××××××××××××。
原告李宗贤诉被告××××老区建设促进会人格权纠纷案中，原告李宗贤于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗贤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李宗贤负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙章丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第31号
原告刘伟。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。
原告刘伟诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告刘伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘伟撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第31号
原告刘伟。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
原告刘伟诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告刘伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘伟撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第55号
原告李杰，女，1963年9月1日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告李杰于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告李杰的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第426号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人仇某，男。2013年12月31日因擅自开展诊疗活动被徐州市云龙区卫生局罚款人民币3000元，没收违法所得人民币210元；2014年1月28日因擅自开展诊疗活动被徐州市云龙区卫生局罚款人民币4000元，没收违法所得人民币110元。2014年10月10日因涉嫌非法行医罪被徐州市公安局新城分局取保候审，10月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人仇某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人仇某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，违反相关行政管理法律法规，擅自在徐州市云龙区潘塘后姜楼村其家中行医。期间，被告人仇某在2013年12月31日、2014年1月28日两次被徐州市云龙区卫生局行政处罚后，仍从事无证行医活动。2014年4月10日，被告人仇某为他人诊疗时再次被徐州市云龙区卫生局查获。
另查明，2014年8月9日，潘塘派出所民警依法对被告人仇某位于徐州市云龙区潘塘后姜楼村的家中进行搜查，未发现其家中有医疗器具、药品等用于行医的物品，现场亦无病人看病。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，被告人仇某的供述，行政处罚决定书，户籍证明，涉案照片，检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人仇某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仇某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年十二月十一日
书记员 遆 乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第376号
原告王润峰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王润峰与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷王润峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年四月九日
书记员 宋振华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2602号
申请执行人陆素琼，女，1971年10月23日出生，住海宁市。
被执行人卢文良，男，1968年1月30日出生，住桐庐县。
陆素琼依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初00725号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢文良在（2016）浙0122执2602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢文良银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 怡 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴樟平(代)
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2602号
申请执行人陆素琼与被执行人卢文良民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年09月08日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2602号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初30号
原告王某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，壮族，农民。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐新红担任审判长，与审判员唐超、人民陪审员曾令有组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在打工时认识，××××年××月××日两人到资源县民政局登记结婚。结婚后被告入赘到原告家，且在原告家生活居住。双方于××××年××月××日生育一子取名为王某某。2013年春被告离家出走，不仅没有告诉原告去向，连电话号码都换了。原告跟被告家人联系，被告家人也不知道被告在哪。从2013年2月至今，被告已离家出去三年，期间被告未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚；判令儿子王某某随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费500元，至儿子成年独立生活止；判令诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、原告常住人口登记卡复印件，证明原告身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3、车田湾村委会出具的证明，证明被告入赘原告家，婚后两人在车田湾一起生活，被告从2013年春外出后至今两人分居的事实。
被告未到庭，未提交书面答辩状及相关证据，本庭依法视其放弃举证、质证、答辩的权利。
结合原告的举证，本院认证如下：对原告的证据1、证据2客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3本院将结合庭审查明的事实予以参考。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告在打工期间相识，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚。婚后原、被告在资源县中峰镇车田湾村一起生活，于××××年××月××日生育一子取名为王某某。2013年春被告外出打工，被告汇钱给原告作为生活开支。2014年4月份被告未汇款给原告后未与原告联系至今。
本院认为，原告与被告打工期间认识，婚后原、被告在资源县中峰镇车田湾村一起生活，且于××××年××月××日生育一子；2013年春至2014年4月份被告外出打工期间，被告汇钱给原告作为生活开支，2014年4月被告未汇款给原告后未与原告联系至今。从以上查明的事实来看，双方应有一定的感情基础，原、被告之间并未出现特别尖锐的夫妻矛盾，原告所举证据不足以证实其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1410号
申请执行人陶喜珍。
被执行人严慈珍。
申请执行人陶喜珍与被执行人严慈珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1643号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款14万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人严慈珍名下有位于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋房屋一套50％的份额，该房屋本院已办理查封手续，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李梦珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9136号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人林振溪，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人吴玉呈，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郑凤娇，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费4816元，减半收取2408元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01618号
申请执行人：赵德跃，1976年10月12日出生，汉族，凤阳县××矿业有限公司经理，户籍所在地安徽省定远县永康，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该××董事长。
申请执行人赵德跃申请执行被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）凤民一初字第02193号民事判决书，确定被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵德跃借款本金343725.37元及相应利息（自2015年9月21日起按年利率6%标准计算）。本院在执行中查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6711号
原告:伊秀尹，女，1964年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德民，男，1964年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹洪伍，男，1968年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告伊秀尹与被告曹洪伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊秀尹及其委托诉讼代理人周永、王德民到庭参加诉讼，被告曹洪伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊秀尹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费47829.59元、营养费暂定60天为2040元、住院伙食补助费700元、误工费暂定住院期间为2000元、护理费暂定住院期间为2240元、交通费200元、财产损失2000元、残疾赔偿金及其他损失待鉴定伤残后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日7时许，被告曹洪伍驾驶无牌号的农用吊车沿徐州市铜山区珠江路非机动车道由西向东逆向行驶至与北京路交叉路口西时，与沿珠江路非机动车道由东向西行驶的伊秀尹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成伊秀尹受伤，两车不同程度损坏，经交警部门处理认定被告曹洪伍承担事故的全部责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，住院14天，支出费用50829.59元，其中被告支付3000元。
被告曹洪伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时许，被告曹洪伍驾驶无牌号的农用吊车沿徐州市铜山区珠江路非机动车道由西向东逆向行驶至与北京路交叉路口西时，与沿珠江路非机动车道由东向西行驶的伊秀尹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成伊秀尹受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，此次事故曹洪伍负全部责任，伊秀尹无责任。原告伊秀尹受伤后被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨上端骨折，共支出医疗费50829.59元，其中被告曹洪伍支付医疗费3000元。
以上事实有原告伊秀尹提供的交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告伊秀尹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告伊秀尹的相关损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据并扣除被告支付的3000元，确认为47829.59元；2.营养费2040元(34元/天*60天)；3.住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；4.误工费2000元；5、护理费2240元（80元/天*28天）6、财产损失2000元；7、交通费200元。本案被告曹洪伍驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承担事故的全部责任。被告驾驶的机动车没有投保交强险，对因此造成原告伊秀尹的损失，被告曹洪伍应承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告曹洪伍赔偿原告伊秀尹各项损失医疗费47829.59元、误工费2000元、护理费2240元、营养费2040元、住院伙食补助费700元、财产损失2000元、交通费200元，以上合计57009.59元，于本判决生效生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告曹洪伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年九月七日
书记员 武航宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01686号
原告李锋，男，汉族，1984年5月2日生。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告马咏梅，女，汉族，1962年3月5日生。
被告陶俊雅，女，汉族，1991年1月15日生。
原告李锋与被告马咏梅、陶俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告马咏梅、陶俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2010年4月28日，马咏梅因资金周转困难，通过河南亿家投资担保有限公司介绍，借原告现金120000元正，并约定月息一分五厘，由陶俊雅提供担保。借款到期后原告及朋友多次向二被告催要，二被告拒绝还款，为保护原告合法权益，特起诉要求判令二被告偿还借款120000元及利息（利息自2010年4月28日起至判决确定给付之日止）。
被告马咏梅辩称，借原告款120000元属实，但借款合同签订当天，原告仅通过银行汇给我105000元，余款15000元被原告扣下作为借款三个月的利息。借款应该还，如果能给一段时间，想办法把钱还上。
被告陶俊雅辩称，不应该承担连带责任，因为当时原告没说让我成为担保人，只是说因为房产证不是我妈马咏梅的，所以让我签个字，现在也那么长时间了，担保也失去效力了。借款是提前支付三个月利息，实际汇给我妈105000元。
本院经审理查明：2010年4月28日，原、被告及河南亿家投资担保有限公司四方签订信用担保借款合同，合同主要约定：马咏梅借李锋款120000元正；借款期限自2010年4月28日至2010年7月28日止，借款利率为月利率15‰；陶俊雅承担借款本息连带担保责任；河南亿家投资担保有限公司按约定承担保证责任。签订合同当日，李锋按约定通过银行汇给马咏梅款105000元，扣下15000元作为三个月的利息。合同到期后，马咏梅经原告追要没有还款，引起纠纷。
上述事实，有信用担保借款合同、户名为马咏梅的中国建设银行本外币货期储蓄一本通、原告向马咏梅催款的照片、当事人身份证明、本院开庭笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告约定借款120000元，原告在汇款时汇105000元，预先扣除15000元作为三个月的利息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并结算利息。”的规定，本案被告借款本金应按105000元，原、被告约定借款利率为月利率为15‰，符合法律规定的范围，本院予以支持。
原告要求被告陶俊雅承担连带担保责任，2010年4月28日借款至今已四年有余，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”本案的保证合同未约定保证期间，原告在主债务履行期届满6个月内未要求被告陶俊雅承担保证责任，陶俊雅免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
被告马咏梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李锋款105000元及利息（利率按月利率15‰，利息自2010年4月28日起至判决确定给付之日止）。
驳回原告李锋要求被告陶俊雅偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马咏梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 栗 梁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初528号
原告：芦世明，男，1965年12月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告：杨文颖，女，1956年7月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
被告：黄文举，男，1958年4月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院在审理原告芦世明、杨文颖与被告中国平安财产保险股份有限公司、黄文举机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱春光
二〇一八年三月十三日
书记员 谭晓松
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1243号
申请执行人冯伟宏，男，1982年10月22日出生，汉族，住南靖县。
被执行人吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城联信木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请执行人冯伟宏与被执行人吴学峰、杨斌斌、漳州市芗城联信木业有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）芗民初字第2418号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第339号
原告：金泰洙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：张西玉，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告金泰洙与被告张西玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员殷世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰洙及其委托代理人穆立鹏到庭参加诉讼，被告张西玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰洙诉称，2015年4月20日下午16时左右，被告张西玉为了种地烧荒将原告所有的位于安图县明月镇明安村14林班1小班的林地烧毁，烧死红松、云杉924株。根据吉林省人民政府（2014）13号林木补偿标准，人工林幼树最高补偿10年，每株幼树应补偿36元。被告应补偿原告33264元（即36元／株×924株＝33264元）。原告曾要求被告赔偿此款，被告至今未能给付，为此原告诉讼来院要求被告赔偿林木款33264元，并承担本案的诉讼费用。
被告张西玉在法定期间内未提出书面答辩。
原告金泰洙向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告金泰洙的身份；
2.安图县明月镇林业工作站证明材料复印件一份，证明原告金泰洙于2007年在13林班1小班、14林班1小班内退耕还林造林0.81公顷，该林地所有权归原告金泰洙所有；
3.安图县明月镇林业工作站说明材料复印件一份，证明2015年4月20日下午16时左右，由于人为烧荒将位于明月镇明安村14林班1小班0.6公顷退耕还林地烧毁，烧死红松、云杉924株。根据吉林省人民政府（2014）13号林木补偿标准，人工林幼树每年补偿3.6元，此地块树龄为12年，按文件规定，人工林幼树最高补偿10年，每株幼树应补偿36元，36元／株×924元＝33264元；
4.退耕还林地过火面积平面图，证明被烧毁的林地是14林班1小班，面积为0.6公顷；
5.吉政明电（2014）13号文件（吉林省人民政府关于吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知）复印件一份，证明此文件第六条第一款、第七条第二款规定，人工林幼树每年补偿3.6元，此地块树龄为12年，按文件规定，人工林幼树最高补偿10年，每株幼树应补偿36元，36元／株×924元＝33264元；
6.林业行政处罚决定书复印件一份，证明被告张西玉于2015年4月，在安图县明月镇明安村14林班1小班内，过失引起林地火灾0.6公顷，尚未造成重大损失，给予500元罚款。
被告张西玉未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1.安图县林业公安分局安林公林罚立字（2015）15号林业行政案件卷宗中的常住人口数据查询详细信息表复印件一份，证明被告张西玉的自然情况；
2.公安人员对被告张西玉的询问笔录，证明2015年4月20日下午3点多钟，被告张西玉为了种地将地中的荒草点燃，由于风大没有控制住火势，将原告的林地烧毁；
3.公安人员对原告金泰洙的询问笔录，证明2015年4月20日晚间原告得知其林地被火烧了，第二天原告到了林地现场发现有几百颗树木被烧毁，后原告知道被告烧荒将其林木烧毁；
4.公安人员对证人全仁洙的询问笔录，2015年4月20日全仁洙发现明安村二队沟里着了火，事后全仁洙就问被告张西玉火是谁点的，被告张西玉承认是他因烧荒点的火把原告的林地烧毁；
5.勘验、检查笔录复印件2张，证明勘验、检查人员经使用GPS卫星定位仪实地测量，现场过火面积为6000平方米，烧死红松、云杉924株；
6.安图县明月镇林业工作站检测、鉴定意见书复印件一份，证明林权权属：金泰洙；林地位置：安图县明月镇明安村14林班1小班；被烧毁林地面积：0.6公顷；被烧毁林地植被破坏、使用情况：失火毁坏林地为红松林地，被烧林地表面上的植被现已全部被烧毁。
经庭审审查，对原告提交1-6号证据与原件核对无异，此1-6号证据来源合法客观真实，且能够相互印证，故本院对此1-6号证据予以采信。
对本院依职权调取的1-6号证据原告无异议，故本院对此1至6号证据予以采信；
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月20日下午16时左右，被告张西玉为了种地烧荒将原告所有的位于安图县明月镇明安村14林班1小班的林地烧毁。经公安人员勘验、检查使用GPS卫星定位仪实地测量，现场过火面积为6000平方米，烧死红松、云杉924株。2015年5月7日安图县明月镇林业工作站作出安林公鉴字（2015）15号检测、鉴定意见书检测、鉴定结果为：林权权属：金泰洙；林地位置：安图县明月镇明安村14林班1小班；被烧毁林地面积：0.6公顷；被烧毁林地植被破坏、使用情况：失火毁坏林地为红松林地，被烧林地表面上的植被现已全部被烧毁。根据吉林省人民政府（2014）13号林木补偿标准，人工林幼树最高补偿10年，每株幼树应补偿36元。被告应补偿原告33264元（即36元／株×924株＝33264元）。原告曾要求被告赔偿此款，被告至今未能给付，为此原告诉讼来院要求被告赔偿林木款33264元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的林地所有权受法律保护，被告张西玉擅自野外烧荒将原告所有的位于安图县明月镇明安村14林班1小班的林地烧毁，并烧死红松、云杉924株，对此被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西玉于本判决生效之日立即赔偿原告金泰洙林木损失款33264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告张西玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第339号
原告王全兴，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人金郭，福建一心律师事务所律师。
被告王水良，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王全兴与被告王水良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告王全兴到庭参加诉讼，被告王水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴诉称，2012年9月16日，被告王水良向原告借款现金人民币20000元整，约定利息按月利率3%计算。被告王水良出具借条一张交由原告王全兴收执。后经原告多次催讨，被告王水良拒不履行还款义务。请求判令：1、被告王水良立刻偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为人民币11200元，具体数额以实际日数计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王水良未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2、被告王水良户籍证明复印件一张，证明被告的身份情况。
3、借条1张，证明被告王水良于2012年9月16日向原告借款人民币20000元，约定月利息3%的事实。
本院认为，被告王水良拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月16日，被告王水良向原告王全兴借款人民币20000元，被告王水良于当日出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告王水良拒不履行还款义务，原告王全兴于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王全兴与被告王水良之间的民间借贷关系，除约定的月利率部分超过�律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告王水良未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告请求利息自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告王水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水良应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王全兴借款人民币20000元及利息（利息自2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告王水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保370号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：山东元昊机械有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：刘宗安，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人山东元昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东元昊机械有限公司名下银行存款7万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东元昊机械有限公司名下银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 时文秀
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第16号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1992年2月22日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地为昌黎县，现住昌黎县。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1978年9月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省大兴安岭地区，捕前住秦皇岛市海港区。因犯抢劫罪于2009年8月被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2012年5月5日被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月18日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案。于2012年11月23日作出（2012）昌刑初字第352号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某，原审被告人程某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年4月9日14时许，被告人程某某驾驶二厢吉利轿车来到昌黎县大蒲河镇大蒲河村嘉园物业楼下，见王某某驾驶一辆白色马自达轿车停在楼下后上楼办事，王某某车内无人，遂用自身携带的螺丝刀将王某某车左后侧门窗玻璃扎碎，将车内的一个黑色女士皮包盗走。失主王某某发现后喊话，被告人程某某驾车逃跑并将皮包从车窗扔出。
2、2012年5月1日16时许，被告人程某某与其妻子罗某某驾驶二厢吉利轿车来到昌黎县黄金海岸大蒲河码头，被告人程某某下车看见停在该码头渤海湾大酒店门前的一辆宝马车内有一个GUCCI牌男士单肩背包，遂起盗窃之念。被告人程某某用自己车上的螺丝刀将宝马车右后门上的窗户玻璃扎碎，将车内背包盗走后驾车逃跑。失主高某某及其朋友孙某某、曹某某亮等人发现后乘车追赶，在沿海公路距黄金海岸红绿灯两公里处将程某某抓获。经鉴定，被盗GUCCI牌男士单肩背包价值人民币4929元，被砸坏的宝马车后门玻璃价值人民币2051元。高某某修复被砸车门的玻璃窗花费人民币2400元。
上述事实，有被告人程某某的供述；受害人王某某、高某某的陈述；证人孙某某、曹某某、罗某某的证言；公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录及所附照片、办案说明、昌黎县价格认证中心（2012）昌价（刑）字（37）号价格鉴证结论书、程某某盗窃用作案工具。扣押、发还物品清单、秦皇岛市海港区人民法院（2009）海刑初字第19号《刑事判决书》及《执行通知书》、罚金收据；附带民事诉讼原告人高某某的代理人当庭提供修理宝马车被砸玻璃所花票据1张，金额为2400元；其他修车费票据10张计98000元等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人程某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法对其数罪并罚。被告人程某某在盗窃过程中实施的毁坏行为给受害人高某某造成的经济损失应予赔偿，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，受害人高某某的其他经济损失应另案解决。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决认定，撤销秦皇岛市海港区人民法院（2009）海刑初字第19号刑事判决第二项缓刑部分，即“被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”；被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与所犯抢劫罪并罚后，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；作案工具螺丝刀一把予以没收；
被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币二千四百元。
原审附带民事诉讼原告人高某某上诉提出，应判决认定上诉人其他修车费用98000元；
原审被告人程某某上诉提出，其行为属未遂，原审判决量刑重。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某在盗窃过程中，已实际控制了所盗财物，其诉称其行为属未遂的上诉理由本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人高某某请求判决赔偿因追撞被告人造成的车辆损失98000元，根据最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定，应另案解决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 芳
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年一月九日
书记员 王 倩
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00005号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市。
法定代表人：王庭凯，主任。
被执行人：陈吉昌，男，汉族，1940年5月8日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人长春经济技术开发区管理委员会申请强制执行对被申请人陈吉昌的集体土地上房屋征收补偿决定一案中，申请人长春经济技术开发区管理委员会于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人请求撤回强制执行集体土地上房屋征收补偿决定申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶祥曦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初152号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。
被告人李某某，男，1973年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日16时许，被害人顾某在桐柏县安棚镇太山村老坟坡李某某所种植的花生地旁放牛，期间顾某的牛跑到李某某的花生地里吃花生苗，被告人李某某发现后同顾某发生争执并发生厮打，被告人李某某用锄头把将被害人顾某的左手打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，顾某的损害程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人顾某请求追究李某某的故意伤害刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失35371元。当庭提交诊断证、医疗费发票等证据材料。
被告人李某某庭审辩解意见是，承认对被害人顾某有殴打行为，但是其没有打住顾某手部，否认顾某手部伤情是自己造成。
经审理查明：2016年8月16日16时许，被害人顾某在桐柏县安棚镇太山村老坟坡李某某所种植的花生地旁放牛，期间顾某的牛跑到李某某的花生地里吃花生苗，被告人李某某发现后同顾某发生争执并发生厮打，被告人李某某用锄头把将被害人顾某的左手打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，顾某的损害程度属轻伤二级。
为治伤，附带民事诉讼原告人顾某的损失为：1、已支付医疗费4087.5+136=4223.5元，后续医疗费2500元，合计6723.5元；2、误工费：（34941元÷365天）×（2+12）天=1340.20元；3、护理费：（33857元÷365天）×（2+12）天=1298.62元；4、住院伙食补助费：20元/天×2天=40元；5、营养费：10×2天=20元。以上原告的损失共计9422.32元。
另查明，被告人李青松于2017年1月6日主动到桐柏县公安局安棚派出所投案。
上述事实，有以下证据证实：被告人李某某在侦查机关的供述，证实案发当日其与顾某因民间纠纷发生争执，因己行为造成顾某受伤的事实；被害人顾某的陈述，证实被害人顾某放牛期间，牛跑到李某某所种植的花生地吃花生苗，两人言语不合在争执中李某某将其打伤的事实；住院证、出院证、医疗费发票等证据，证实被害人顾某受伤和花费医疗费的事实；桐柏县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实顾某的损伤程度为轻伤二级的事实；到案证明证实被告人自动投案的事实；被告人的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解被害人手部伤情不是本人造成的意见，经查，被告人在侦查机关供认其击打过被害人手部的事实，与被害人的陈述一致，被告人无正当理由翻供，该意见不予采信。对附带民事诉讼原告人要求的医疗费过高部分，因原告人提供的相关证据材料不能证实与本案的犯罪事实具有关联性，故不予支持；对附带民事诉讼原告人要求的误工费用，因原告人住院2天，12天后拆线，故误工时间确定为14天，并按照上一年度农业就业人员的平均工资计算；对原告人要求的护理费用，护理期限应当计算为14天，并参照误工费的规定计算；对附带民事诉讼原告人要求的交通费，因未提供相关证据，不予支持；对要求的其他过高费用于法无据，不予支持。案发后被告人虽自动投案，但在庭审期间否认其主要犯罪事实，故依法不能成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失共计9422.32元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赔偿款限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3406号
申请执行人：哈尔滨福鑫缘保温材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆风村。
法定代表人：李彤丹，职务总经理。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨福鑫缘保温材料有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨福鑫缘保温材料有限公司于2017年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还货款35000元及利息、案件受理费675元、公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第73号
原告：沈志荣。
委托代理人：丁吕伟。
被告：郑利江。
被告：劳士萍。
原告沈志荣为与被告郑利江、劳士萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告劳士萍在中国农业银行股份有限公司吴江盛泽东方丝绸市场支行的银行账户。本案依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈志荣及其委托代理人丁吕伟到庭参加了诉讼。被告郑利江、劳士萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈志荣起诉称：2013年7月30日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份；2014年1月1日，两被告又向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。遂诉讼，要求两被告归还借款300000元及利息5000元（以本金200000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年9月2日计算至2014年1月26日，实际计算到判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确放弃要求被告劳士萍归还100000元借款的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交借条两份，落款时间为2013年7月30日的借条上载明：“借条，今借沈志荣人民币贰拾万元（200000.00元）。用于经营化纤产品，于2013年9月1日前归还。借款人：郑利江、劳士萍。”。落款日期为2014年1月1日的借条上载明：“今有郑利江借沈志荣现金拾万整，小写（100000元整），借款人郑利江。”原告据此证明两被告向其借款的事实。
被告郑利江、劳士萍在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，目前无相反证据，且被告未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然仅持有被告出具的两份借条，未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，借条亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。两被告分别在2013年7月30日的借条上签名，为本案实际借款人，两被告应当承担共同归还责任，且明确了归还借款的期限，逾期未还，显属不当，故本院对原告要求两被告归还借款200000的诉讼请求予以支持；原告主张以本金200000元为基数，按银行同期同档次贷款年利率从约定的还款次日起暂计至2014年1月26日的逾期利息，未违反法律强制性规定，但原告的计算有误，具体应为4900元（200000元×6.00%÷360天×147天）。被告郑利江在2014年1月1日的借条上签名，故其应当及时归还原告的借款100000元。被告郑利江、劳士萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利江、劳士萍于本判决生效后十日内归还原告沈志荣借款本金200000元及利息4900元（暂计至2014年1月26日，此后以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、被告郑利江于本判决生效后十日内归还原告沈志荣借款本金100000元；
三、驳回原告沈志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938元，财产保全费2070元，合计5008元，由被告郑利江、劳士萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初243号
原告：北京纽维逊建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：张剑，总经理。
委托诉讼代理人：王忠民，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：迟涛，男，该厂员工。
原告北京纽维逊建筑工程技术有限公司（以下简称北京纽维逊公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京纽维逊公司的委托诉讼代理人王忠民，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂、迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京纽维逊公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂给付北京纽维逊公司货款25308.5元；2.天津铁厂赔偿北京纽维逊公司因不履行合同义务所产生的逾期付款损失3539.83元；3.由天津铁厂承担本案诉讼费用及北京纽维逊公司因本案诉讼而发生的差旅费。审理中，北京纽维逊公司放弃诉讼请求第2项及其在本案中主张的差旅费。事实和理由：北京纽维逊公司与天津铁厂于2011年12月26日至2012年4月1日，陆续签订六份产品购销合同，合同约定北京纽维逊公司向天津铁厂销售高强无收缩灌浆料，在天津铁厂项目上使用，天津铁厂给付货款。北京纽维逊公司按天津铁厂要求履行了全部供货义务，实际供货228.5吨，总金额为312352.5元。截至2017年3月27日，北京纽维逊公司累计收到天津铁厂支付货款287044元，尚欠货款25308.5元。北京纽维逊公司多次催要未果。
天津铁厂辩称，承认北京纽维逊公司主张的事实，承认北京纽维逊公司要求支付欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对北京纽维逊公司提交的协议书、发货单、增值税发票、银行承兑汇票、银行汇款凭证等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与北京纽维逊公司系买卖合同关系，双方之间签有买卖货物协议书。北京纽维逊公司自2011年至2013年累计向天津铁厂供货228.5吨，货物价值总额312352.5元。截至2017年3月27日，天津铁厂累计向北京纽维逊公司支付货款287044元，尚欠货款25308.5元。审理中，天津铁厂对北京纽维逊公司的诉讼请求及主张的事实与理由予以认可。
本院认为，天津铁厂与北京纽维逊公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。北京纽维逊公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。北京纽维逊公司累计向天津铁厂供货价值312352.5元，天津铁厂已支付货款287044元，尚欠货款25308.5元。现北京纽维逊公司要求给付剩余货款，天津铁厂亦对北京纽维逊公司的诉讼请求及事实与理由予以认可，故北京纽维逊公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对北京纽维逊公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向北京纽维逊建筑工程技术有限公司支付货款25308.5元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 于国强
代理审判员 景 新
人民陪审员 崔华强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余 庆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第104号
上诉人（原审被告）徐富贵，又名王金强，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被上诉人（原审原告）王天菊，女，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
上诉人徐富贵因离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳新民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2013）漳新民初字第72号民事判决。
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费100元退回上诉人徐富贵。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第104号
上诉人（原审被告）徐某，又名王金强，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳新民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2013）漳新民初字第72号民事判决。
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费100元退回上诉人徐某。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2573号
原告王某。
委托代理人陈乐、郑贵涛（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告王某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月30向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈乐、郑贵涛，被告田某及其委托代理人仲赪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月7日，我与被告因感情不和，在任城区民政局协议离婚。婚生长子田某乙、次子田某丙均由被告抚养。由于被告一直忙于自己工作，不尽抚养义务，无暇顾及小孩的生活与学习并有酗酒恶习，对小孩的健康成长非常不利，特申请变更次子由我抚养，被告每月支付抚养费750元。
被告田某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述不实，2010年我们协议离婚后，两个孩子一直由我抚养，我也没有酗酒的恶习，若原告认为我有恶习，请予以举证。再者原告不具有抚养孩子的能力和条件，原告本身无正式工作，收入也不稳定且居无定所，至今仍居住在给孩子的房子中，故原告不能给孩子良好的生活环境，原告抚养孩子不利于孩子成长，我不同意原告的诉请。
经审理本院认定，原告王某与被告田某曾系夫妻关系，××××年××月××日生育长子田丹戈，××××年××月××日生育次子田智介，2010年5月7日，原、被告因感情不和，在任城区民政局协议离婚。双方协议两子女均由被告抚养。故两子现随被告生活，期间原告也经常照顾孩子。2014年5月30日，原告以被告再婚，没有精力照顾孩子为由诉至法院，要求变更抚养关系，由原告抚养次子田智介。被告以原告无稳定的生活不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交离婚证一份、离婚协议书一份、子女户籍登记卡一份、绝育手术证一份等经质证双方均无异议，对原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，原、被告双方协议离婚并在济宁市任城区民政局办理了离婚手续。双方对婚生子女的抚养已达成的一致意见，系双方真实意思表示。在原、被告生活状况未发生其他重大变化的情况下，不宜改变子女的抚养关系，原告以被告不尽抚养义务，并有酗酒恶习，对小孩健康成长非常不利为由，要求变更次子由其抚养的诉请未能提供充分证据，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 程文新
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1245号
原告：周明兰。
被告：张晓芳。
被告：范才元。
本院在审理原告周明兰诉被告张晓芳、范才元一案中，原告周明兰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明兰的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周明兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告周明兰承担。
审判员 李旭光
二〇一七年五月十日
书记员 王晓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1626号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。
地址：亳州市谯城区。
法定代理人：刘继磊，该公司董事长。
委托代理人：孔令山，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：王飞，1983年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初156号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蔡思陈，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月1日向岳阳县公安局投案，同年2月3日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]146号起诉书指控被告人蔡思陈犯开设赌场罪一案，本院于2016年7月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人蔡思陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，蔡某乙（已判刑）受费某（已判刑）之托，介绍被告人蔡思陈为费某从事“地下六合彩”活动的庄家。尔后，被告人蔡思陈向费某提供了用于发展下线并进行“地下六合彩”投注的赌博网站、网址“AA123”及代理级别账号“5289”和密码。至2013年7月，费某在接受“地下六合彩”码单后，通过网络、手机短信直接向被告人蔡思陈报单、对账，然后通过名为许安军、蔡某乙、蔡知级、张某及被告人蔡思陈等人的银行账号汇款结算，被告人蔡思陈共计接受费某“地下六合彩”投注金额人民币70余万元。后因资金拖欠问题，双方中止合作。至2014年2月，费某又通过蔡某乙从中担保，居间对账、结算，再次与被告人蔡思陈合作，接收费某的“地下六合彩”网络投注，截止2014年7月，被告人蔡思陈共计接受费某等人“地下六合彩”投注金额人民币240余万元。被告人蔡思陈在接受他人的“地下六合彩”码单投注后，采取将部分码单吃“平均单”，将剩下的码单报给上家（线），从中获得13.5%的“水钱”返给投注人的方式盈利，被告人蔡思陈共盈利人民币15余万元。
2016年2月1日，被告人蔡思陈主动向岳阳县公安局投案自首，退缴非法所得人民币15万元。
上述事实，有被告人蔡思陈的供述，证人费某、蔡某乙、柳某、张某等人的证言，辨认笔录，网络截屏资料，刑事判决书，银行账目往来明细，户籍资料、到案经过、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡思陈以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展下线，接受投注，赌资数额达人民币300余万元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告蔡思陈犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡思陈在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡思陈主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；向公安机关退缴了非法所得人民币15万元，可酌情从轻处罚。结合被告人蔡思陈的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经广东省揭西县社区矫正领导小组调查评估，认为被告人蔡思陈适用社区矫正，故可以对被告人蔡思陈宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡思陈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人蔡思陈向公安机关退缴的非法所得人民币十五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3572-1号
原告宗浩，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。
被告冯秀莲，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。
本院在审理原告宗浩与被告尤天彪、冯秀莲民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案�止审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1538号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人徐元飞、顾士娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请将被执行人徐元飞、顾士娥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐元飞、顾士娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐元飞、顾士娥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3375号
原告窦××。
被告徐××，无职业。
原告窦××与被告徐××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦××诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年7月15日，双方离婚。在离婚判决中未对被告所有的养老保险金进行分割，根据《婚姻法》的相关规定，被告在婚姻存续期间取得的养老保险金的个人账户储存部分为夫妻共同财产。因此诉请法院分割被告缴纳的个人养老保险金10000元。
被告徐××辩称，同意依法进行分割，但其并不知道缴纳养老金的数额。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月15日经法院判决离婚，婚姻存续期间被告曾经缴纳过养老保险，因此诉请分割该财产。
另查，被告2009年个人缴纳的养老保险金额为1267.20元，2010年缴纳477元，后被告在婚姻存续期间未缴纳养老金。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请分割被告在双方婚姻存续期间个人缴纳的养老保险金，符合法律规定，应予以分割。2009年被告共缴纳1267.20元，因此每月应缴105.6元。双方××××年××月结婚，因此其中1056元（十个月）属于夫妻共同财产，2010年共缴纳477元，共计1533元，原告应分得766.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后三日内给付原告窦××766.5元。
案件受理费25元人民币，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十月十三日
书记员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更727号
罪犯常建荣，男，1954年2月28日出生，汉族，山西省万荣县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月12日山西省长子县人民法院作出（2010）长刑初字第79号刑事判决,以被告人常建荣犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；违法所得人民币159.45万元、非法所得人民币514.992388万元及利息予以没收，上缴国库。（刑期自2009年3月19日起至2029年3月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行到2028年3月18日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、监区长陈海平，罪犯常建荣及证人梁某、陈某均到庭参加诉讼。市人大代表王学锦、李冲，市政协委员韩静、王镒、连栋旁听庭审。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯常建荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯常建荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月19日起,至2027年8月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江彦辉
审 判 员 张爱国
审 判 员 赵林英
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执保18号
刘权：
本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初268号、（2018）黑0104民初268号之一民事裁定书确定的保全事项，即查封原告刘权名下所有位于哈尔滨市南岗区花园街362号3单元1层4号（产权证号：哈房权证南字第0501036916号）房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月19日至2021年1月18日），即查封被告李奎名下所有位于哈尔滨市双城区昌盛街双大综合楼房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月18日至2021年1月17日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
审判长 ：杨守权
书记员 ： 于 波
二〇一八年一月二十日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第652号
原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：虞云华，董事长。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义雷浩纸箱厂，住所地：武义县泉溪镇巩宅村。
负责人：巩志强。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告武义雷浩纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江爱事达彩印包装有限公司的委托代理人陶锡金及被告武义雷浩纸箱厂的委托代理人何卿到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司起诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买纸板，拖欠纸板货款254196.23元未付。2013年1月26日，经核对，被告在原告往来款对账单上签字确认共拖欠原告纸板货款254196.23元未付。该款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告欠款254196.23元；2、赔偿自2013年1月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失。
被告武义雷浩纸箱厂答辩称：欠款数额中应扣除返点款项1225元，被告实际欠原告货款应为252971元。另原告所诉要求支付利息损失没有法律依据。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告独资企业基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、对账单一份，证明被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告货款数额。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，因原被告双方在庭审过程中一致确认被告尚欠原告货款为252971元，本院对于该事实予以认定。
被告武义雷浩纸箱厂向本院提交申请要求证人孙某出庭作证，证明目的为武义雷浩纸箱厂的实际投资人为巩志新而非巩志强。本院认为，本案中原告要求被告武义雷浩纸箱厂承担货款支付责任，该武义雷浩纸箱厂的负责人系巩志新抑或巩志强不属于本案审查的范围，故本院未准许证人孙某出庭作证。
综上，本院认定本案事实如下：原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告武义雷浩纸箱厂之间存在纸板买卖关系。截止2013年1月26日，被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款252971元，该款被告一直未予支付，故成讼。
本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告武义雷浩纸箱厂之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告货款252971元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款252971元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义雷浩纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款252971元及逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江爱事达彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告武义雷浩纸箱厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5112元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈晶俏