wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执720号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：尹韶光，男，1982年9月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭俊文，女，1984年6月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：罗勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：尹海光，男，1986年7月17日出生，汉族，住邵东县团山镇东红村杨梅组*号。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人尹韶光、彭俊文、罗勇、尹海光金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹韶光、彭俊文、罗勇、尹海光需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4768元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执720号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执720号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：尹韶光，男，1982年9月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭俊文，女，1984年6月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：罗勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：尹海光，男，1986年7月17日出生，汉族，住邵东县团山镇东红村杨梅组*号。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人尹韶光、彭俊文、罗勇、尹海光金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹韶光、彭俊文、罗勇、尹海光需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4768元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执720号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月二十一日代理书记员  王连玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1072号
本院在执行申请执行人金胜祥与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2697号民事调解书即支付金胜祥借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1072号黄伟：你/你单位与金胜祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2697号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金胜祥于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇一七年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议�；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执1072号申请执行人：金胜祥，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄伟，男，1981年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行金胜祥与黄伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄伟未全部履行生效法律文书确定义务。现被执行人名下无不�产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将黄伟纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  梅 辉代理审判员  李 丹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1100号
原告原阳县阳光汽贸有限公司，住所地：原阳县城关镇南干道。
法定代表人李二富，任经理。
被告别怀文（别名别文胜），男，1971年11月21日出生，汉族，住原阳县路寨乡别河村。
原告原阳县阳光汽贸有限公司与被告别怀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李二富、被告别怀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告在原告处购买了一辆五菱LZW637NF型客车，该车发动机号为WDS08C900365648、车架号为LZWACAGAOC9046408。因当时被告仅付给原告4000元，被告承诺剩余26500元及车辆购置税2606元和保险费1100元、车船税105元二个月清完，并给原告出具欠条。。二个月后被告以种种理由推脱。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款26500元及车辆购置税和保险费1100元、车船税105元共计30311元并支付违约金。
被告辩称：意见，1、我已经付了10000元，不是4000元；2、我只认欠条上的26500元，车牌给我上了我还钱。因为当时我与原告方商量的是36500元车款，原告负责给车上牌。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、欠条一份；2、购车发票一份；3、交强险发票一份；4、车辆购置税发票一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，1、欠条是我写的；2、发票对；3、交强险是我的车上的；4、购置税上的数不对，我认为是3000多元。
被告未向本院提交证据。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，被告未提出反对性意见，本院确认原告证据在本案中的证明力。
根据本案证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
原告经营五菱品牌汽车销售，被告在原告处购买了一辆五菱LZW637NF型客车，车款为30500元。被告未向原告支付车辆全款，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到车款26500元（贰万陆千伍佰元），欠款人：别怀文，2012年6月13日。”原告在电话通知被告后，为被告所购车辆交纳了车辆购置税2606元和保险费1100元、车船税105元。
本院认为，买卖合同买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款，被告购买原告车辆，向原告出具了欠款26500元的欠条，该26500元被告应当向原告清偿。原告在告知被告后为被告购买车辆所交纳的车辆购置税和保险费、车船税，属于为被告利益而进行的服务行为，对原告所交纳款项被告应当返还给原告。原告要求被告支付逾期违约金，无法律依据本院不予支持。被告辩称理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、别怀文偿还原告购车款26500元，返还原告为其购买的车辆购置税2606元和保险费1100元、车船税105元，共计30311元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告别怀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费558元，由被告别怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王育敏
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初164号
自诉人：梁春蕊，女，汉族，1986年4月21日出生，住河南省新乡县。
被告人：郭富昌，男，汉族，1995年8月23日出生，住原阳县。
自诉人梁春蕊以被告人郭富昌犯拒不执行判决罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁春蕊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年八月二十一日
书记员 张硕漫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初371号
原告：徐永红，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵霞萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
原告徐永红与被告赵霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月2日，被告向原告借款30000元，原告当即以现金方式交付借款，被告于同日出具收据一份。之后，被告未归还借款，原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告未向原告借款，而是向原告的同居男友借款，借款的实际金额为27000元，还有3000元作为第一个月的利息预先扣除。上述借款已经全部归还给原告的男友。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了借条、收条各一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告向本院提交了银行分户明细对账单四份。用以证明被告已经归还案涉借款的事实。
上述双方提交的证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告未向原告借款，且款项亦已归还。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方提�的证据，认证如下：原告提交的借条，被告对真实性无异议，且与本案有关，可以证明本案事实，该证据本院予以确认。被告提交的证据不能证明被告归还本案所涉借款的事实，不予确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年1月2日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今有赵霞萍向徐永红借人民币叁万元整（30000元）。被告在借条落款处签名。当天，被告出具收条一份，确认收到原告款项3万元。后被告未归还上述款项。2017年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合意和借贷双方存在借款关系的主要凭据。本案被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条、收条为凭，故对本案借款的事实本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告�求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、案涉款项已经归还以及本金预先扣除利息等事实，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵霞萍于本判决生效之日起十日内归还徐永红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由赵霞萍负担。
徐永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵霞萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年四月七日
书记员 胡荧娜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初404号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郑金龙，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化市东昌。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人郑金龙犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人郑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人郑金龙于2016年2月至12月间，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市、通化市驾考中心等地，以谎称帮助被害人报考驾驶证的方式，骗取于某1等八人报名费人民币29，800.00元，诈骗所得钱款被其用于日常花销。具体分述如下：
1.被告人郑金龙于2016年2月某日，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市内，以谎称帮助被害人于某1办理驾驶证的方式，骗取于某13，200.00元；
2.被告人郑金龙于2016年2月某日，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市内，以谎称帮助被害人李某办理驾驶证的方式，骗取李某3，200.00元；
3.被告人郑金龙于2016年3月某日，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市内，以谎称帮助被害人王某办理驾驶证的方式，骗取王某4，800.00元；
4.被告人郑金龙于2016年3月某日，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市内，以谎称帮助被害人宋某办理驾驶证的方式，骗取宋某4，500.00元；
5.被告人郑金龙于2016年8月某日，在通化市驾考中心附近，以谎称帮助被害人盛某办理驾驶证的方式，骗取盛某5，000.00元；
6.被告人郑金龙于2016年8月某日，在通化市驾考中心，以谎称帮助被害人周某办理驾驶证的方式，骗取周某5，000.00元。
7.被告人郑金龙于2016年9月某日，在通化市东昌区五月花小区一号楼一号门市内，以谎称帮助被害人于某2办理驾驶证的方式，骗取于某21，700.00元；
8.被告人郑金龙于2016年11月16日，在通化市东昌区东芳烟酒行内，以谎称帮助被害人衣某办理驾驶证的方式，骗取衣某2，400.00元；
公诉机关认为，被告人郑金龙无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑金龙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、被害人李某、于某1等人陈述、被告人郑金龙供述，常住人口数据查询详细信息、立功材料、辨认笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人郑金龙无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系立功、如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑金龙违法所得人民币29，800.00元，返还被害人于某13，200.00元；返还被害人李某3，200.00元；返还被害人王某4，800.00元；返还被害人宋某4，500.00元；返还被害人盛某5，000.00元；返还被害人周某5，000.00元；返还被害人于某21，700.00元；返还被害人衣某2，400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇航
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保408号
申请人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被申请人：储险峰，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省安庆市潜山县c
申请人为与被申请人小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值480万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值480万元的�产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执329号之一
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：计恩宽，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：张兰和（计恩宽妻子），1966年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人计恩宽、张兰和金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02020号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执329号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：计恩宽，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：张兰和（计恩宽妻子），1966年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人计恩宽、张兰和金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02020号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人计恩宽名下位于合肥市经开区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月七日
书记员 郭行妍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审342号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王朝坤，男，汉族，1977年1月12日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1127平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下24794元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款24794元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款24794元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款24794元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审342号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王朝坤，男，汉族，1977年1月12日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1127平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下24794元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款24794元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款24794元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款24794元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]929号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00194号
原告：朱某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住河北省新河县。
原告朱某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后第五天，被告以上街购食品为由离家出走，至今音讯全无。原告认为，原告与被告法定的夫妻关系早已名存实亡。现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年5月，原告在苏州市打工时经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原告与被告在舒城县登记结婚。婚后第五天，被告以上街购食品为由离家出走，后原告多方寻找，均无结果，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚登记档案材料、舒城县南港镇人民政府及南港镇公义村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏了解，其婚姻基础差，被告婚后即离家出走，夫妻之间未建立夫妻感情，且至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月四日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00194号
原告：朱某某，男，1974年3月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，1978年3月20日出生，汉族，河北省新河县人，农民，住河北省新河县。
原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原告与被告经人介绍相识，并于同年6月20日登记结婚。婚后第五天，被告以上街购食品为由离家出走，至今音讯全无。原告认为，原告与被告法定的夫妻关系早已名存实亡。现请求判令与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年5月，原告在苏州市打工时经人介绍与被告相识。2006年6月20日，原告与被告在舒城县登记结婚。婚后第五天，被告以上街购食品为由离家出走，后原告多方寻找，均无结果，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告与被告结婚登记档案材料、舒城县南港镇人民政府及南港镇公义村民委员会证明在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏了解，其婚姻基础差，被告婚后即离家出走，夫妻之间未建立夫妻感情，且至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二0一四年五月四日书记员方芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1717号
原告：马新胜，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司，住所地东光县城东开发区。
法定代表人：卢国廷，董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，公司职工。
委托诉讼代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
原告马新胜与被告沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告马新胜、被告沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新胜向本院提出诉讼请求：1.被告立刻支付原告一次性医疗补助金159368元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告马新胜系被告沧州海涛汽车车身制造有限公司(现更名为：沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司）员工，2012年11月1日在工作中受伤，后被认定工伤并鉴定为五级伤残。2014年9月25日经东光县劳动争议仲裁委员会主持调解并达成仲裁调解协议。被告在2015年8月从工伤保险基金中领取了原告的一次性医疗补助金159368元。原告多次向被告人索要，被告人均未给付。就连保险基金支付一次性医疗补助金的证明材料也不给原告。现在请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司辩称，根据劳动争议处理的规定，本案原告请求的医疗补助金已经业已被生效的仲裁协议依法确认，另沧州市中级人民法院生效的裁判文书也是生效的裁判文书，所以应该驳回原告的起诉。就是假定按民事诉讼本案是因工伤引起的社保基金的给付和履行，而在共同办理工伤待遇期间原被告双方经过了仲裁调解，在仲裁调解中明确确认了双方的权利和义务，随后原告曾向法院提起诉讼，经过了两级法院审理，作为被告自始至终并没有不给付原告应得的社保，只是双方应该结算相应的社保待遇款项，如果双方结清完毕后就应该给原告的数额，我们是同意给付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的马新胜及马新胜妻子徐冬元在被告处支款的凭证15张，金额共计87600元，被告主张该款系原告在治疗期间，从公司支取医疗费、生活费现金等，由被告垫付，仲裁调解时只扣除了13600元，现在原告还有在我方支取74000元未结算。原告主张被告提出的支款与原告起诉的一次性医疗补助金没有关系，与本案无关，对以上证据不予质证。对于以上被告提交的证据，原告拒绝质证，该证据为原告及其妻子的收款凭证，本院予以确认，但其中2013年2月4号收取的1000元为春节慰问款，其性质不属垫付款，与本案无关联性。以上证据可以证实原告在被告处支取医疗费、补助费等共计86600元。
经审核以上证据，结合双方陈述，本院查明案件事实如下：原告马新胜系被告沧州海涛汽车车身制造有限公司（现已更名为沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司）职工,2012年11月1日在工作中受伤,后被认定为工伤并鉴定为五级伤残。原告就解除劳动关系及工伤赔偿诉至东光县人事争议调解仲裁委员会，双方于2014年9月25日达成仲裁调解协议，内容为：一、即日解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤后一次性就业补助金77968元、停工留薪期工资16500元，共计94468元，扣除申请人先期支付的相关费用13600元，被申请人应于2014年10月26日以前支付申请人80868元；三、双方就工伤赔偿的其他事项由双方共同向相关部门申报。其中第二项已履行完毕。后被告从工伤保险基金中领取医疗费50923元、伙食补助费1820元、一次性伤残补助金48690元、辅助器械费4000元、劳动能力鉴定费1800元，共计107233元，该款经本院作出（2015）东民初字第01481号民判决书，判决由被告给付原告，双方均提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1887号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月，被告在东光县工伤保险事业管理所领取原告马新胜的一次性医疗补助金159386.48元，马新胜申请仲裁要求被告给付，东光县人事争议调解仲裁委员会未予受理。
另查明，2012年11月1日至2014年7月7日，原告共收到被告垫付款86600元，在仲裁时扣除13600元，现尚有73000元未结算。
本院认为，被告从东光县工伤保险事业管理所领取的一次性医疗补助金159386.48元，为原告应享有的工伤保险待遇，被告应及时给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告主张原告所支取的医疗费等为原告垫付的款项，应当与原告结算时扣除。原告认为被告的该主张与本案无关。本院认为，原告垫付的相关款项系因原告发生工伤事故所引起，与本案具有关联性，原告的工伤保险其他待遇已经被仲裁调解书及法院判决书确认，该垫付款被告主张在其领取的一次性医疗补助金中抵销，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沧州浩然伟业汽车车身制造有限公司扣除已付原告的垫付款73000元后，给付原告马新胜一次性医疗补助金86386.48元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭宏丽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第141号
申请执行人李先朋。
被执行人赵云涛，现押于邢台监狱八监区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第10号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月十五日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第141号
申请执行人李先朋。
被执行人赵云涛。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第10号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月十五日
书记员 郝 冉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1693号
原告：张家林，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：郝其勇（又名郝勇），男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张家林与被告郝其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安雷到庭参加诉讼，被告郝其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还本金20000元并按月利率10‰支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告立据向原告借款20000元，并口头约定月利率为10‰，由陈敬伟担保，该款经多次催要�果，现放弃担保人的担保责任，要求被告限期还本付息。
原告张家林向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条一份，佐证其诉称；
3、村委会出具的书证，证明“郝其勇”与“郝勇”实为同一人。
被告被告郝其勇书面辩称，借款及双方约定的利率均属实，但其现在经济能力有限，愿每月偿还1000元。
本院经审查认定事实如下：2013年2月18日被告郝其勇立据借原告张家林20000元，口头约定按月利率10‰计息，并由案外人陈敬伟书面担保，上述款经催要未果，致成本讼。另，现原告当庭放弃要求陈敬伟承担保证责任。
本院认为：被告郝其勇所立给原告张家林的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，双方�定月利率10‰未超出法律规定，本院予以采纳。原告放弃向担保人的追偿于法不悖，应予支持。
综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝其勇于本判决生效十日内偿还原告张家林借款20000元并按约定月利率10‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郝其勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年六月六日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00671号
申请人周治新。
申请人黄大莲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人黄大莲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00071号
虢文华：
本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00071号
张国富：
本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00071号
张国富：
本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照仲裁裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00071号
方现洋：
本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00071号
虢文华：
本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执申字第00071号方殿明：本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你土地承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十一月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执申字第00071号 方现洋： 本院已立案受理阜南县方集镇方集居委会十二居民组申请执行你徒弟承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年十一月二十六日
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00170号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年10月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因犯盗窃罪于2005年4月12日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月2日被广德县公安局刑事拘留，同年8月8日经广德县人民检察院批准逮捕，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日16时许，被告人郑某某住宿于广德县新杭镇牛头山街道“牛头山宾馆”某房间，将饮料罐包裹的24小袋疑似冰毒物品和1小袋疑似麻果物品放入卫生间抽水马桶内，后被民警查获。经鉴定，上述物品为24.9克含有甲基苯丙胺成分的冰毒和0.5克含有咖啡因成分的麻果。2013年7月1日，被告人郑某某被广德县公安局抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及照片、抓获经过、刑事裁定书及释放证明书、检查笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见、证人杨某某、裘某某证言、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知冰毒是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人持有的24.9克冰毒及0.5克麻果予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2063号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李先普，男，1988年04月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李先普犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人李先普及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年07月31日上午11时46分许，被告人李先普在郑州经济技术开发区螺蛭湖9号楼2楼鸿运宾馆205房间内，以看住房发票为由，借用董某2手机，通过微信转账方式将董某2微信账户内人民币2000元转入自己微信账户。案发后，李先普对董某2进行赔偿，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李先普的供述；被害人董某2的陈述；证人董某1的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、谅解书、手机微信转账截图照片、扣押、发还物品、文件清单等证据，据此认为被告人李先普的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李先普罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李先普及其指定辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李先普签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李先普犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李先普归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；已赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先普犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执645号
申请执行人：涂程辉，男，1972年4月12日生，汉族，工程承包商，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：上杭县东南建筑工程有限公司，地址福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。
法定代表人黄斌斌，该公司总经理，
申请执行人涂程辉与被执行人上杭县东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日做出的(2016)赣0735民初169号民事判决书，申请执行人涂程辉于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为912687元，现因被执行人温扬方暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审179号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人周健，男，1982年11月26日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4325241982********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人周健在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人周健在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207450号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周健负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初457号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李林虎，男，1987年8月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，暂住地苏州市。2010年6月1日因吸食毒品被行政拘留十四日；2011年1月14日因携带管制刀具被行政拘留五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2017年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人李林虎犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月2日13时许，被告人李林虎至苏州工业园区东港二村某居民住宅，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人顾某现金人民币350元、合计价值人民币855元的中华牌××8包、价值人民币20元的云烟牌××包、合计价值人民币10元的南京牌香烟2包、合计价值人民币25元的大前门牌××包以及大前门牌××包。案发后，公安机关追缴了上述全部赃款、赃物（全部赃款及部分赃物已发还被害人顾某），并扣押作案工具1套。
综上，被告人李林虎窃得合计价值人民币1260元的财物。
另查明，被告人李林虎归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人李林虎因吸食毒品于2010年6月1日被行政拘留十四日；因携带管制刀具于2011年1月14日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2011年11月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人李林虎在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，房地产权证、结婚证，赃物照片、卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林虎目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李林虎归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李林虎入户盗窃且具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李林虎预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 濮天赠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2450号
原告：宁波致味达食品有限公司，
法定代表人：陈明弟，
委托诉讼代理人：胡雪波，
被告：慈溪市兴华塑胶有限公司
法定代表人：傅杏华，
被告：傅杏华，
被告：冯秀琴，
原告宁波致味达食品有限公司（以下简称致味达公司）为与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）、傅杏华、冯秀琴追偿权、保证合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告致味达公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告致味达公司以被告兴华公司未支付代偿款、被告傅杏华、冯秀琴等未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告兴华公司即时偿还原告代偿款本息1016678.08元，并赔偿原告自2017年1月10日起至代偿款实际清偿日止、以本金1016678.08元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告傅杏华对被告兴华公司应偿还的上述债务承担五分之一的清偿责任；3.被告冯秀琴对被告兴华公司应偿还的上述债务承担五分之一的清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告傅杏华、冯秀琴共同向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）出具连带责任担保函，同意为农商银行向被告兴华公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额24000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同年6月8日，原告与农商银行签订了合同号为8221320150003862号的最高额保证合同，合同约定：原告为农商银行向被告兴华公司在2015年6月8日至2017年6月7日融资期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月8日，被告兴华公司和农商银行签订一份流动资金借款合同，合同约定由农商银行为被告兴华公司提供贷款1000000元，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，借款利率为月利率6.2‰，合同还对违约责任等事项作了约定，合同约定本合同的担保合同是合同号为8221320150003862号最高额保证合同，即被告傅杏华、冯秀琴及案外人陈明弟、许书三、原告作为被告兴华公司所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，农商银行向被告兴华公司提供了借款1000000元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月12日，借款利率为月利率6.2‰。后因兴华公司未能按约履行还款义务，经农商银行多次催讨，要求原告依据最高额保证合同的约定，向农商银行履行作为保证人的还款义务。之后，原告于2016年12月29日向农商银行偿还借款利息12738.75元,于2017年1月9日偿还借款本金1000000元、利息3939.33元，合计1016678.08元。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同及借款借据各一份、连带责任保证担保承诺函、还款凭证各二份等证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告兴华公司与农商银行之间的借款合同关系、原告致味达公司、被告傅杏华、冯秀琴与农商银行之间的保证合同关系均依法成立有效。被告兴华公司取得农商银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告兴华公司未按约给付，农商银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告兴华公司偿还农商银行贷款本息，被告兴华公司理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。因被告傅杏华、冯秀琴、案外人陈明弟、许书三与原告共同作为连带责任保证人，对被告兴华公司向农商银行的债务提供保证，原告已经承担了保证责任，向被告兴华公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定比例的，平均分担。因各保证人未约定内部分担比例，故现原告要求被告傅杏华、冯秀琴对被告兴华公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波致味达食品有限公司担保代偿款本息1016678.08元并支付原告自2017年1月10日起至款项实际清偿日止、以1016678.08元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告傅杏华、冯秀琴对上述判决第一项确定的被告慈溪市兴华塑胶有限公司应履行款项中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13950元，由被告慈溪市兴华塑胶有限公司负担，被告傅杏华、冯秀琴对前述被告慈溪市兴华塑胶有限公司应负担的案件受理费13950元各承担2790元的共同支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 童夏珍
人民陪审员 陈长灿
二〇一七年七月十一日
代书 记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2450号原告：宁波致味达食品有限公司，法定代表人：陈明弟，委托诉讼代理人：胡雪波，被告：慈溪市兴华塑胶有限公司法定代表人：傅杏华，被告：傅杏华，被告：冯秀琴，原告宁波致味达食品有限公司（以下简称致味达公司）为与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）、傅杏华、冯秀琴追偿权、保证合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告致味达公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告致味达公司以被告兴华公司未支付代偿款、被告傅杏华、冯秀琴等未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告兴华公司即时偿还原告代偿款本息1016678.08元，并赔偿原告自2017年1月10日起至代偿款实际清偿日止、以本金1016678.08元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告傅杏华对被告兴华公司应偿还的上述债务承担五分之一的清偿责任；3.被告冯秀琴对被告兴华公司应偿还的上述债务承担五分之一的清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：2015年1月1日，被告傅杏华、冯秀琴共同向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）出具连带责任担保函，同意为农商银行向被告兴华公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额24000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。同年6月8日，原告与农商银行签订了合同号为8221320150003862号的最高额保证合同，合同约定：原告为农商银行向被告兴华公司在2015年6月8日至2017年6月7日融资期间内最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月8日，被告兴华公司和农商银行签订一份流动资金借款合同，合同约定由农商银行为被告兴华公司提供贷款1000000元，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，借款利率为月利率6.2‰，合同还对违约责任等事项作了约定，合同约定本合同的担保合同是合同号为8221320150003862号最高额保证合同，即被告傅杏华、冯秀琴及案外人陈明弟、许书三、原告作为被告兴华公司所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，农商银行向被告兴华公司提供了借款1000000元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月12日，借款利率为月利率6.2‰。后因兴华公司未能按约履行还款义务，经农商银行多次催讨，要求原告依据最高额保证合同的约定，向农商银行履行作为保证人的还款义务。之后，原告于2016年12月29日向农商银行偿还借款利息12738.75元,于2017年1月9日偿还借款本金1000000元、利息3939.33元，合计1016678.08元。以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同及借款借据各一份、连带责任保证担保承诺函、还款凭证各二份等证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告兴华公司与农商银行之间的借款合同关系、原告致味达公司、被告傅杏华、冯秀琴与农商银行之间的保证合同关系均依法成立有效。被告兴华公司取得农商银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告兴华公司未按约给付，农商银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告兴华公司偿还农商银行贷款本息，被告兴华公司理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。因被告傅杏华、冯秀琴、案外人陈明弟、许书三与原告共同作为连带责任保证人，对被告兴华公司向农商银行的债务提供保证，原告已经承担了保证责任，向被告兴华公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定比例的，平均分担。因各保证人未约定内部分担比例，故现原告要求被告傅杏华、冯秀琴对被告兴华公司不能清偿部分的债务各承担五分之一的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波致味达食品有限公司担保代偿款本息1016678.08元并支付原告自2017年1月10日起至款项实际清偿日止、以1016678.08元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告傅杏华、冯秀琴对上述判决第一项确定的被告慈溪市兴华塑胶有限公司应履行款项中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13950元，由被告慈溪市兴华塑胶有限公司负担，被告傅杏华、冯秀琴对前述被告慈溪市兴华塑胶有限公司应负担的案件受理费13950元各承担2790元的共同支付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王文艳人民陪审员  童夏珍人民陪审员  陈长灿二〇一七年七月十一日代书 记员  胡珊珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4173号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：李娜原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1506号
罪犯崔肖龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年12月8日作出（2008）西刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人崔肖龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万七千八百四十四元五角二分。2010年11月减刑一年。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯崔肖龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔肖龙的悔改表现，有罪犯崔肖龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔肖龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔肖龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6967号
原告：王建国，男，1957年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳电炉厂，住所地和平区玉屏一路2号，统一社会信用代码91210102117770316W。
法定代表人：董文庆，系该单位厂长
委托代理人：高玉波，女，1956年8月8日，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区。
原告王建国与被告沈阳电炉厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王建国，被告沈阳电炉厂委托代理人高玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月15日去沈阳市和平区中山路工商银行交现金144701.62元，其中个人补交38208.20元，税11353.87元，替被告交95139.55元。为了办退休，我爱人在浦发银行贷款150000元，7年还清，每月利息900多元，我由于年龄大了，身体不好，无劳动能力，每月还贷款2200元××病吃药，我爱人退休2000元，身体也不好，现在家庭生活非常困难，精神压力非常大，所以请求法院尽快判被告早日返还替单位交的养老保险金和医疗保险金共计97139.55元，还有由于贷款交这些钱产生的利息每月900元，直到被告返还为止。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳市电炉厂返还个人替单位交的养老保险金95139.55元，医保金2000元；2、判令诉讼费由被告承担。后，原告撤回医保金的诉讼请求。
被告辩称：原告是我们工厂的职工，我们工厂1964成立的属于集体企业，2002年归和平区企业管理局。企业困难生产停产，职工工资不能正常发放，属于和平区特困企业。有76人职工，在岗有5人，近80%已经退休。没有新的工人，没有退休的76人，企业离退休有286人，由于累计生产不景气，现在拖欠职工工资300多万元，在职拖欠养老金310万元，退休的职工130多人都是垫付的养老金共计拖欠700多万元，医疗保险拖欠60多万元，采暖费都是职工垫付，医疗保险也是个人垫付，医疗保险拖欠180多万元。我们工厂为职工缴纳养老保险单位承担的部分中的60%由工厂承担，其余的40%由职工个人自负。单位应返还给原告76616.20元。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。2017年3月15日，原告个人缴纳养老保险费11353.87元，其中被告应承担的企业基本养老保险社会统筹为95139.55元。2017年3月31日，原告退休。
2017年5月15日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈和劳人仲不字[2017]331号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、税收缴款书、个人补缴养老保险费核定表及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的养老保险费用。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告个人缴纳养老保险费用，被告应将单位应承担的企业基本养老保险社会统筹95139.55元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳电炉厂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王建国企业基本养老保险社会统筹95139.55元；
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年八月十八日
书记员 王 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3386号
原告：毛友元，男，1957年9月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚晴，女，1979年4月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡森桂，1992年2月10日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告毛友元与被告姚晴、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。毛友元的委托诉讼代理人王柯，姚晴，人民财保常德公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛友元诉至本院，请求判令：1、姚晴赔偿毛友元医疗费9162元（已付）、护理费10000元、误工费16500元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费1380元，共计37880元；2、人民财保常德公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；姚晴承担本案的诉讼费用。
姚晴辩称，姚晴在本案中已垫付10557.8元，请求一并处理。
人民财保常德公司辩称，1、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、毛友元相关诉请过高，请求人民法院依法审核；3、超过1万元医疗费的部分应剔除非医保用药。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2016年8月31日07时10分，姚晴驾驶湘xxxxx**号小型客车，经常德大道由北向南行驶至姻缘桥路段时，遇毛友元骑电动自行车同方向在前行驶至该路段，造成两车相撞受损、毛友元受伤的道路交通事故。经交警认定，姚晴负事故的主要责任，毛友元负事故的次要责任。毛友元后在常德市第一中医院住院治疗30天，产生相�医疗费10557.8元（该费用已由姚晴垫付）。毛友元的伤情经鉴定不构成伤残，其医疗终结时间90天（含住院时间在内），医疗费按实际支出凭发票计算，住院期间陪护1人，出院后需1人陪护20天，营养日60天。事故车辆在人民财保常德公司处投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿未能协商一致，以致成诉，毛友元提出前列诉讼请求。
另查明，毛友元自2015年10月起在常德市xxxxxxx有限公司处从事建筑、装饰工作。
认定上述事实有事故认定书、病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、证明、企业信息资料、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，姚晴负事故的主责，毛友元负事故的次责，毛友元由此造成的全部损失�由姚晴承担80%的责任，另20%的责任由其自行承担。因姚晴所驾车辆已向人民财保常德公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，故而毛友元相关损失应由该保险公司先行赔付。依查明的事实，本院确认毛友元全部损失为：1、医疗费10557.8元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费，毛友元主张按其子毛军的收入标准认定其护理费，因该证据不具备合法性和真实性，本院不予支持，但酌定以居民服务业118元/天认定其护理，即5900元（118元/天×50天）；5、误工费，毛友元提供的证明只能证实其从事建筑装饰工作，不能证明其工资收入水平，故本院认为，该误工费只能以建筑行业44081元/年的标准确认，即11020元（44081元/年÷12月×3月）；6、交通费，本院酌定800元；7、鉴定费1380元，以上除鉴定费1380元外共计34277.8元，其中医疗项为16557.8元（10557.8元+3000元+3000元），伤残项为17720元。综上，人民财保常德公司应在交强险范围内赔付27720元（17720元+10000元），另6557.8元（16557.8元-10000元）应由姚晴赔偿80%，即5246元，该款亦由人民财保常德公司赔付。综上，该保险公司应赔付32966元。由姚晴已垫付10557.8元，本案鉴定费1380元由其承担80%，即1104元，故该保险公司应返还姚晴垫付款9453.8元，赔偿毛友元23512.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿毛友元23512.2元，赔付姚晴垫付款9453.8元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费976元，减半收取488元，由毛友元负担100元，由姚晴负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第15号
申请执行人张喜成，住隆化县。
被执行人隋秀文，住隆化县。
申请执行人张喜成与被执行人隋秀文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张喜成于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隋秀文履行给付0.808万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周静伊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4510号
上诉人（一审起诉人）：林朝行，女，汉族，1979年4月6日出生，住福建省闽侯县。
上诉人林朝行因排除妨害纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林朝行上诉请求：依法撤销原裁定，指令福建省闽侯县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明，上诉人持有《土地承包经营权证》，享有合法的土地使用权利；村民委员会出具的证明表明讼争房屋系上诉人所建并实际使用至今。林天福、林福炳在上诉人土地范围内实施侵犯，并阻碍了唯一通道，上诉人作为合法用地人、实际建房人和居住人显然与此有直接利害关系，一审法院认定上诉人无证据证实具有直接利害关系显属适用法律错误。林朝行认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院依法应予审理。
本院认为，本案系因林朝行主张林天福、林福炳实施的行为妨害其自建房屋的通行权而引发的民事争议，林朝行是争议的一方，与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予立案受理。至于林朝行提出的诉讼主张是否成立，属实体审查范畴。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2213号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4510号上诉人（一审起诉人）：林朝行，女，汉族，1979年4月6日出生，住福建省闽侯县。上诉人林朝行因排除妨害纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林朝行上诉请求：依法撤销原裁定，指令福建省闽侯县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明，上诉人持有《土地承包经营权证》，享有合法的土地使用权利；村民委员会出具的证明表明讼争房屋系上诉人所建并实际使用至今。林天福、林福炳在上诉人土地范围内实施侵犯，并阻碍了唯一通道，上诉人作为合法用地人、实际建房人和居住人显然与此有直接利害关系，一审法院认定上诉人无证据证实具有直接利害关系显属适用法律错误。林朝行认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院依法应予审理。本院认为，本案系因林朝行主张林天福、林福炳实施的行为妨害其自建房屋的通行权而引发的民事争议，林朝行是争议的一方，与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予立案受理。至于林朝行提出的诉讼主张是否成立，属实体审查范畴。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2213号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵先审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一七年九月十九日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6441号
原告：李春媛。
委托代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：张立德。
原告李春媛与被告张立德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张波、被告张立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22283元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2009年开始有业务往来，被告从原告处购买冷板，从2011年3月11日原被告对账后，被告为原告出具32883元，于2011年10月26日成被告还给原告1万元，之后原告多次催要，但是被告迟迟不给付，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。现诉至法院，请求法院给付货款22283元。
被告辩称：欠货款数额属实，当时的货款是32883元，这是2011年3月份发生的货款，在2011年10月份又给了1万元。2017年4月9日给原告打欠据当天又给了600元，现在还欠22283元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告欠据等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年开始有业务往来，被告从原告处购买冷板。2011年3月11日，原、被告对账后，被告欠原告货款32883元，后被告给付原告货款1万元。2017年4月9日，被告给原告出具一份欠据，确认欠原告货款22883元，之后当日偿还原告货款600元。被告至今尚欠原告货款22283元。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同法律关系，原告为被告供货后，被告未能给付原告全部货款，但为原告出具欠据，确认了欠付货款的数额。现原告要求被告偿还货款22283元，被告对此数额无异议，且同意偿还，本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告张立德于本判决生效后10日内给付原告李春媛货款22283元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吕晨曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第962号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因本案于2014年10月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。同年11月25日经本院决定，11月26日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年10月3日凌晨，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号小轿车从福建省永定县坎市街道往龙岩城区方向行驶，途经厦蓉高速公路，驶出龙岩西收费站出口时被民警查获。民警遂将被告人刘某带至龙岩博爱医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇含量为99.42mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、无前科记录、车辆无盗抢证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过等书证，证人温某的证言，被告人刘某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初155号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜甫，男，1992年9月19日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人杜甫犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人杜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日晚上11时许，在沙河市正招村，被告人杜甫酒后因琐事到齐某2家找齐某2，在场的被害人奚某劝杜甫回家，后杜甫将奚某打伤。经鉴定奚某的损伤为轻伤一级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2017年1月22日，被告人杜甫到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杜甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某陈述、证人李某、齐某1、齐某2证言、（2016）沙公刑技鉴字第80号刑事科学技术鉴定书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、到案证明、和解材料、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜甫殴打他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜甫系自首，其与被害人已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年十月十八日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初155号公诉机关沙河市人民检察院。被告人杜甫，男，1992年9月19日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人杜甫犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人杜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日晚上11时许，在沙河市正招村，被告人杜甫酒后因琐事到齐某2家找齐某2，在场的被害人奚某劝杜甫回家，后杜甫将奚某打伤。经鉴定奚某的损伤为轻伤一级。现双方已达成刑事和解。另查明，2017年1月22日，被告人杜甫到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人杜甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某陈述、证人李某、齐某1、齐某2证言、（2016）沙公刑技鉴字第80号刑事科学技术鉴定书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、到案证明、和解材料、证明材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜甫殴打他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜甫系自首，其与被害人已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杜甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年十月十八日书记员  付 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00131号
原告胡兰英，农民。
委托代理人许金林（胡兰英之夫），1962年2月26日出生，汉族，农民。
被告何正球，农民。
原告胡兰英诉被告何正球健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日�案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。胡兰英及其委托代理人许金林、被告何正球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰英诉称：2010年4月29日上午，我丈夫许金林到自己开荒的一块公家的地里去查看芝麻的长势，发现芝麻未生，准备重耕补种，正在锄草时，被告何正球的妻子陈玉梅认为这块地是他们家的，阻止许金林锄草，许金林倒在地上，我看到后就喊许金林回家，正准备回去的时候，被告何正球就赶过来，在我后面朝我头顶捶了几下，我还手了，但是没有打着他。后来胡钢武过来把我扯过来了，被告何正球的侄媳妇也把何正球扯开了，我嘴巴出血了。我受伤后在武汉市江夏区法泗街卫生院住院治疗10天，用去医疗费926元。现起诉，要求被告何正球赔偿医疗费926元、误工费450元，本案诉讼费用由被告何正球承�。
被告何正球辩称：我没有打原告胡兰英，只是发生了肢体冲突。原告胡兰英先是跟我的妻子陈玉梅打起来，我当时在跟别人称猪，听说这个事，我就去了。原告胡兰英骂人，她冲到我门口来，队长胡钢武把我扯开，我就走开了，我外甥拉我回去了。请求驳回原告胡兰英的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日上午，原告胡兰英的丈夫许金林到一块菱米村集体所有土地上锄草时，被告何正球的妻子陈玉梅认为这块地应由其家耕种，阻止许金林锄草，陈玉梅与许金林发生冲突，原告胡兰英、被告何正球先后来到现场，被告何正球与原告胡兰英发生争执并发生肢体冲突，后被其他村民劝止，冲突造成原告胡兰英头部受伤。2010年4月30日至5月9日在武汉市江夏区法泗街卫生院治疗10天，用去医疗费676元。诊断为：头皮血肿。2010年5月3日，原告胡兰英在武汉市江夏区中医医�用去CT检查费250元。
本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、证人证言等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为：原告胡兰英与被告何正球系同组村民，本应和睦相处，但在处理集体所有土地使用权关系时均不冷静，发生肢体冲突，导致原告胡兰英受伤的损害后果，双方对此均有过错。根据双方侵权行为及起因等因素，本院确定原告胡兰英承担40%的责任，被告何正球承担60%的责任。原告胡兰英主张的医疗费926元合法有据，本院予以支持。其误工费450元未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院原告胡兰英合理的诉讼请求予以支持，对被告何正球合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十六条的规定，判决如下：
一、被告何正球于本判决生效后十日内赔偿原告胡兰英825.60元。
二、驳回原告胡兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡兰英负担20元，被告何正球负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年九月十九日
书记员 陈庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1367号原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。法定代表人：许正兆，行长。委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：杨科，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住合肥市，被告：陈力娜，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上，本院在审理中国银行股份有限公司合肥南城支行诉杨科、陈力娜金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年四月六日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第533号
原告：国某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：郭某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告国某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告国某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告国某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 张兴晨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00531号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘志强，男，1987年8月23日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省平遥县洪善镇沿村堡村道南街**号，身份证号：。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月19日2时30分，被告人刘志强酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，由北向南行驶至京昆高速公路523KM+200M处时，与同方向行驶的王小荣驾驶的×××号解放牌重型货车尾部碰撞，造成被告人刘志强受伤、两车损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人刘志强承担事故的全部责任，王小荣不承担事故责任。经依法鉴定，被告人刘志强血液中酒精含量为195.81mg/100ml。
2015年5月23日，被告人刘志强家属代为支付王小荣2000元人民币车辆修理费。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、诊断治疗建议书、出院证、调解笔录及申请书、调解书、收条、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘志强当庭自愿认罪且已赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 婷
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00228号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邢成果，男，1978年2月16日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2013年8月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邢成果犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人邢成果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至7月8日，被告人邢成果在没有取得成品油（汽油）零售经营批准证书的情况下，在其开办的范县辛庄镇十字路口北500米路东加油站非法销售汽油24吨，价值194427元。
上述事实，被告人邢成果在开庭审理过程中也无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某某的证言，邢成果的户籍证明及无前科证明，辨认笔录，扣押物品（进货发票三张）清单，发票原件，范县工商行政管理局、安全生产监督管理局、清丰县诚信运输有限公司的证明，范县非税收入专用缴款书复印件，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成果违反国家规定，在未经许可的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。邢成果能如实供述自己的罪行，并表示不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合邢成果犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢成果犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00415号
原告孙自珍，女，1973年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人房建昌（系原告公公），男，1944年2月12日出生，汉族，居民。
被告纪宏金，男，1954年1月10日出生，汉族，退休职工。
原告孙自珍与被告纪宏金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙自珍的委托代理人房建昌到庭参加诉讼，被告纪宏金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自珍诉称，2011年元月1日，被告以经济紧张为由，向我借款35000元，并向我出具书面欠条，但其后经我多次找其催要，被告均以各种理由推拖，为了维护我的合法权益，故诉至本院，请依法判令被告偿还我借款35000元，诉讼费由被告负担。
被告纪宏金未做答辩。
经审理查明，2005年姚改利向原告孙自珍借款45000元，而被告纪宏金又欠有姚改利债务，后经原、被告及姚改利三方协商，姚改利所欠孙自珍的45000元债务由纪宏金予以偿还。2010年，被告纪宏金清偿原告孙自珍10000元。2011年元月11日，经原、被告及姚改利再次协商，三人一致同意，由纪宏金向孙自珍清偿姚改利所欠原告剩余的35000元，并由纪宏金当场书写欠条一张。此后孙自珍多次向纪宏金催要欠款未果。现要求被告清偿债务35000元。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确。姚改利将其所欠孙自珍的债务转让给纪宏金，由纪宏金予以清偿，系债务转移。姚改利、孙自珍对此均表示认可，故孙自珍依法取得了该35000元的债权，同时也是三方协商一致的结果，并有纪宏金书写的欠条为证，故原告要求被告纪宏金偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。为维护社会主义经济秩序，保障当事人正常的生活、生产需要，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，纪宏金清偿孙自珍借款人民币35000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由纪宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2086号
原告李保利
被告张振虎
被告王艳秋
原告李保利诉被告张振虎、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保利到庭参加诉讼，被告张振虎、王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李保利诉称，2012年11月2日，被告张振虎、王艳秋向原告借款500000.00元，约定于2012年12月2日归还，并以书面形式承诺用其所有的围场县铭洋加油站及围场县富丽花园南塔楼二单元402室房屋作为抵押担保。但经我多次索要被告一直未能偿还，为此诉至法院，请求依法判决被告给付借款本金500000.00元及利息50000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一张。
被告张振虎、王艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月2日，被告张振虎、王艳秋在原告处借款500000.00元，被告为原告出具借据一张，未约定利息，约定还款日期为2012年12月2日，约定以围场县铭洋加油站及围场县富丽花园南塔楼二单元402室房屋作为抵押担保，但未进行抵押登记。原告多次找被告索要一直未偿还。原告�至法院要求被告偿还借款本金500000.00元及利息（按月息1分计算，从借款之日至履行完毕），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张振虎、王艳秋在原告处借款500000.00元的事实清楚、证据充分，被告张振虎、王艳秋应承担偿还借款的责任。双方未约定利息，但约定还款日期，被告应自逾期还款之日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，判决如下：
被告张振虎、王艳秋于本判决生效后是十日内偿还原告李保利借款本金500000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月2日开始至履行完毕之日）。
案件受理费9300.00元，由被告张振虎、王艳秋承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月二十日
书记员 单文杰