wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1348号
原告：董晓鹏，女，1958年8月16日出生，汉族，彰武县某公司退休职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王鑫磊（系董晓鹏之子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吕英华，男，1955年7月8日出生，汉族，彰武县某局退休干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：宋民（系吕英华妻弟），住辽宁省彰武县彰武镇。
原告董晓鹏与被告吕英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告董晓鹏及其委托诉讼代理人王鑫磊、被告吕英华的委托诉讼代理人宋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓鹏向本院提出诉讼请求:吕英华返还购房订金10000元。事实和理由：2016年12月31日，我与吕英华达成房屋买卖协议，我购买吕英华坐落于金桂圆A座中间楼口西侧7楼住宅楼，房屋价值299000元，我当日交付10000元购房订金。后期我找吕英华交付房款，吕英华告知该住宅楼已卖给他人。我多次找吕英华索要10000元订金未果。
吕英华辩称，我与董晓鹏达成房屋买卖协议一事属实，我也确实收取董晓鹏10000元的购房订金。但当时我们双方约定：该房屋价值299000元，2017年1月末前，交付250000元，剩余房款于2017年年末交齐，交齐后双方办理房屋转移过户手续。但一直到2017年2月末，董晓鹏始终未交付250000元房款，故我于2017年2月27日将该住宅楼卖给他人。我认为是董晓鹏违约在先，故拒绝返还购房订金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董晓鹏为证实自己的主张，向本院提供了吕英华为其出具的订金收条1份，证明吕英华收到其购买住宅楼的预订金10000元，现吕英华已将房屋出售给他人，房屋买卖协议不能履行，故吕英华应返还订金10000元。吕英华对该份证据无异议，本院予以认定采信。但吕英华辩解，房屋买卖合同不能履行是董晓鹏未在2017年1月末之前交付250000元房款造成的，董晓鹏违约在先，故其不同意返还订金。吕英华针对自己的辩解意见，向本院提供了房屋买卖合同1份，证明该住宅楼在2017年2月27日才出售给他人。董晓鹏对该证据无异议，本院予以认定采信。
本院认为，吕英华承认董晓鹏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年12月31日，吕英华给董晓鹏出具订金收条，双方之间达成房屋买卖协议。2017年2月27日，该房屋已被吕英华出售给第三人，致使双方达成的房屋买卖协议不能实际履行。本案吕英华为董晓鹏出具的10000元“订金”收条，并非“定金”收条。该订金具有预付款的性质，并不具备担保性质。在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如果合同没有履行，无论哪一方的责任，订金都要返还给交付订金之人。而定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。如果支付定金的一方不履行义务，无权要求返还定金；如果接受定金的一方不履行义务，则要双倍返还定金。吕英华为董晓鹏出具的收据中未明确约定双方的违约责任，故吕英华辩解董晓鹏违约在先拒绝返还订金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，董晓鹏主张吕英华返还购房订金10000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告吕英华返还原告董晓鹏购房订金10000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鹤群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更12号
罪犯张宝莲，女，1964年6月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出了（2009）宁刑初字第00350号刑事判决，以被告人张宝莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张宝莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝莲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更12号
罪犯张宝莲，出生于内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出了（2009）宁刑初字第00350号刑事判决，以被告人张宝莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张宝莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝莲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6408号
原告：陈星财，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈星财与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈星财撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二�一六年九月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6408号原告：陈星财，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈星财与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈星财撤回起诉处理。审判员 杨 波二�一六年九月二十九日书记员 鲍柏凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6226号之一
申请执行人:龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人龚万锡与被执行人洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5513号民事判决书，被执行人洪继泉、黄阳旋应支付申请执行人龚万锡款项149997元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪继泉、黄阳旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪继泉、黄阳旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪继泉、黄阳旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6226号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，分别对被执行人洪继泉名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、被执行人黄阳旋名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪继泉、黄阳旋尚有款项149997元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚万锡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终331号
上诉人（原审原告）周福英，男，汉族，1964年12月16日出生，住大同市。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
委托代理人王冠春，山西省政府法制办副处长，住太原市府东街101号。
上诉人周福英因诉山西省人民政府行政复议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初字40号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周福英、被上诉人山西省人民政府的委托代理人王冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月15日大同市市长在大同市城乡规划局出具的《府南街西侧改造地块规划设计条件》上批示：国土局测算应缴出让金，由红旗村一家同意改造。2014年7月14日，山西省人民政府作出晋政地字[2014]421号《关于大同市二○一四年第二批次建设用地的批复》，同意大同市人民政府20号征收集体建设用地的请示。2016年1月，周福英向山西省人民政府提出行政复议申请，要求确认山西省人民政府作出的上述批复违法并予以撤销，确认大同市市长的批示违法。2016年3月1日山西省人民政府作出晋政行复决字[2016]4号《行政复议申请决定书》，认为421号《批复》符合相关法律规定，且程序合法、内容适当，根据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，决定予以维持。同时认为市长的批示行为属于行政内部程序，不属于行政复议法规定的复议范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回周福英请求确认其违法的复议请求。周福英不服该复议决定，诉至法院形成本诉。
原审法院认为，山西省人民政府4号《行政复议申请决定书》中涉及的421号建设用地批复事项，我国《行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。据此，周福英所诉该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉讼主张不予支持。大同市市长在《规划设计条件》上的批示属于行政内部程序，不属于行政复议范围。判决驳回周福英的诉讼请求。
上诉人周福英上诉称：时任大同市人民政府市长违反法律的规定和程序，直接在规划设计条件上批示，侵占了上诉人土地房屋。山西省人民政府在行政复议中以行政内部程序为由纵容地方政府违法行政。太原中院维持省政府行政复议决定是明显的适用法律错误。太原中级人民法院适用《中华人民共和国行政复议》第三十条第二款规定认为省政府作出的复议决定为最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。首先，山西省人民政府作出的《行政复议决定书》清楚写明对该行政复议决定不服可以依法向人民法院提起诉讼。其次，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是针对土地所有权或者使用权权属有争议的法律规定，而本案不属于权属纠纷，应该适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款。
被上诉人山西省人民政府答辩称：山西省人民政府作出的晋政行复决字[2016]4号《行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。
当事人一审提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
在二审庭审中，周福英认为其有新证据，共向法庭提交了以下7份证据：1.大同市国土资源局南郊分局同南国土资审字[2014]3号文件；2.七里村村民证明；3.放弃征地听证证明（2014年3月1日）；4.放弃征地听证证明（2014年3月7日）；5.大同市南郊区国土资源局罚字[2014]4号行政处罚决定书；6.已建成房屋照片；7.大同市国土资源局答复信息。
经审查，周福英提交的上述证据不符合新证据的标准，本院不予采纳。
本院认为，上诉人申请复议的内容之一是要求确认山西省人民政府作出的晋政地字[2014]421号《关于大同市二○一四年第二批次建设用地的批复》这一行政行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府[2016]4号《行政复议申请决定书》中涉及的晋政地字[2014]421号建设用地批复事项为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人申请复议的内容之二是要求确认大同市市长在大同市城乡规划局出具的《府南街西侧改造地块规划设计条件》上的批示违法，该批示属于行政内部程序，不属于行政复议范围。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，本院对上诉人周福英的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆五谋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执719号
被执行人黎东东，女，1996年2月7日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人黎东东犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0821刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，刑期自2017年1月3日起至2017年11月22日止。
本院认为，本案被执行人黎东东目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执719号被执行人黎东东，女，1996年2月7日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人黎东东犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0821刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，刑期自2017年1月3日起至2017年11月22日止。本院认为，本案被执行人黎东东目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00390号
上诉人（原审被告）林小兵。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景治福。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
原审被告陕西希冀建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北二环*号金泰财富中心*****室。组织机构代码：67510838-6。
法定代表人耿家明，董事长。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
上诉人林小兵因与景治福、陕西希冀建筑劳务有限公司（以下简称希冀公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月30日，原告在被告希冀公司承包的宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程中绑扎立柱钢筋时，因其自行搭建脚手架横木折断，导致其受伤。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、胸椎体压缩性骨折。原告住院治疗30天，出院休息78天。被告林小兵支付原告医疗费9346元。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定为九级伤残。又查，宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程由陕西千祥建筑工程有限公司承包后，将部分劳务工程分包给被告希冀公司，希冀公司又将部分工程分包给无任何建筑施工资质的被告林小兵。原告由该工地负责人王义根介绍至该工地工作。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告对2012年9月30日原告在宝鸡市清姜东二路口腔医院综合楼工程工地受伤的基本事实均无异议，予以确认。被告希冀公司在明知被告林小兵没有建筑资质的情况下将该工程中的部分内容分包给其施工，被告林小兵又雇佣原告干活，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。在现实生活中，法律不禁止用人单位或者个人在从事生产经营活动中为了节省人力成本，在一些临时性工作、辅助性工作中雇佣自然人，形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告从其自己搭建的脚手架摔落受伤，故原告对其损害后果应承担部分责任，本院酌定为20%，其余部分应由原告雇主即被告林小兵、被告希冀公司承担。对于原告主张的各项损失，逐一认定如下：1、医疗费：原告主张其医疗费损失1665元（未包括被告林小兵先行垫付的9346元医疗费），对于原告提交本院的六张医疗费票据，共计772元，有住院病案、门诊病历、检查报告单相佐证，予以认定。对于原告提交本院中成药发票一张，面额893元，无相关医嘱、诊断证明等相佐证，不予支持。故原告的医疗费为10118元（包括被告林小兵先行垫付的9346元医疗费）。2、误工费：原告住院治疗共计30天，出院后主张78天误工费（定残前一日），参照原告伤情及医嘱，予以支持。误工费酌情按80元／天标准计算，因此原告的误工费为8640元（80元／天×108天）。3、护理费：原告住院治疗共计30天，主张护理费2400元，根据原告病历以及护理误工证明，护理费酌情按70元／天标准计算，认定为2100元（70元／天×30天）。4、交通费：原告主张交通费300元。参照原告的交通费票据及就诊情况，酌情定为200元。5、住院伙食补助费：原告住院共计30天，主张住院伙食补助费共计900元（30元／天×30天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张鉴定费800元，并提供了鉴定费票据，此系合理损失，本院予以认定。7、残疾赔偿金：原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所及西安交通大学法医学司法鉴定中心均认定为九级伤残，对此鉴定结论予以确认。依据原告的户籍证明及其居住证明，其户口性质为非农业家庭户，长期居住于宝鸡市金台区新福路豪城天下B区3号楼4单元402号，并以城市打工收入为主要生活来院，据此原告的残疾赔偿金应当依据城镇标准计算。依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，认定原告的残疾赔偿金为91432元（22858元×20年×20%）。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级及伤情，酌情认定为2000元。9、营养费：原告主张营养费2160元，参照原告病情，酌情认定为1000元。综上，原告的各项损失为医疗费10118元、误工费8640元、护理费2100元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、残疾赔偿金91432元、精神损害抚慰金2000元，以上共计117190元的80%即93752元应当由被告林小兵、希冀公司连带赔偿给原告。扣除被告林小兵先行支付原告的9346元医疗费，故被告林小兵、希冀公司还应连带赔偿原告景治福84406元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告景治福各项损失共计84406元。二、驳回原告景治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陕西希冀建筑劳务有限公司、林小兵承担。
宣判后，林小兵上诉称，原审判决对本案事实部分认定错误，对双方责任承担比例判决不当，被上诉人对损害结果负有重大过错，原审判决残疾赔偿金明显不当，应按照农村居民标准计算，请求二审法院予以改判。
景治福答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被上诉人在从事雇佣劳动中未注意安全致使摔伤，对损害后果其自身存在一定过错，原审判决由其自行承担20%责任、雇主林小兵与陕西希冀建筑劳务有限公司承担80%赔偿责任并无不当。被上诉人户籍登记为城镇居民，上诉人主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算没有依据。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决第一项表述不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02316号民事判决第二项及诉讼费的承担部分。
二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02316号民事判决第一项。
三、林小兵于本判决生效后十日内赔偿景治福各项损失共计84406元，陕西希冀建筑劳务有限公司对以上款项负连带赔偿责任。
二审诉讼费2380元，由上诉人林小兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵宝锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1411号
原告：李禹洪，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告李禹洪诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告李禹洪于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李禹洪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李禹洪撤回起诉。
本案案件受理费减半为30元，由原告李禹洪负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈西
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申747号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：昌爱华，总经理。
再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申747号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州欧华国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏长荣建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：昌爱华，总经理。再审申请人广州欧华国际货运代理有限公司(以下简称“欧华公司”)因与被申请人江苏长荣建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧华公司申请再审称，一、本案双方当事人在《房地产买卖合同》附件三《付款协议》第3条中明确约定银行贷款部分房款的具体支付时间以银行放款为准，二审法院却认为双方对银行贷款部分房款约定不明，系曲解合同本意。《付款协议》第5条约定，并非对全部房款支付时间的约定，而应理解为违约金的起算点。二、之所以在《付款协议》第5条约定中特别加入了“由于乙方原因”的限定条件，而未直接规定“若乙方未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”，是因为欧华公司支付房款需要考虑贷款银行代为发放贷款的因素。而造成第二期房款晚于2015年12月10日支付的原因是贷款银行延迟发放贷款，并非欧华公司自身原因造成，故其不应承担逾期付款的违约责任。三、二审法院机械适用《合同法》关于第三人履行的约定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一、关于如何认定第二期房款即银行贷款部分房款应支付时间的问题。虽《付款协议》第3条约定“乙方应支付给甲方第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为乙方支付，具体付款时间以银行放款为准”，但《付款协议》第5条还约定若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款，乙方需支付违约金。由此，二审法院依据《付款协议》第5条约定认定2015年12月10日为全部房款最后支付时间，即第二期房款应于2015年12月10日前支付，并无不当。欧华公司主张《付款协议》第5条约定的2015年12月10日仅为违约金的起算点，没有法律依据，本院不予采纳。二、关于如何理解《付款协议》第5条“若由于乙方原因未能在2015年12月10日前支付完全额房价款”违约条款中“由于乙方原因”的问题。对此，原审法院根据《合同法》第121条规定，认定欧华公司不能因第三人原因作为延迟付款的免责理由，与法不悖，本院予以支持。综上，欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州欧华国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年六月二十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4149号
原告：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：夏彬，职务不详。
委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：上海铁路局南京供电段，住所地江苏省南京市鼓楼区兴安路10号，统一社会信用代码91320106X089834788。
负责人：徐伟，段长。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：郑斌，1971年4月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。
第三人：周馨，1969年12月3日出生，户籍所在地南京市下关区，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室（以下简称镜湖区征收办）与被告郑斌、被告上海铁路局南京供电段（以下简称供电段）、第三人周馨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥强、被告上海铁路局南京供电段委托诉讼代理人郑建强、被告郑斌、第三人周馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋征收补偿协议书为无效合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因“杨场工贸旧城改造”项目建设征收被告上海铁路局南京供电段的相关房屋。2014年3月20日，被告郑斌向原告提供了被告供电段下属单位“南京供电段芜湖供电车间芜湖供电工区”出具的说明：证明该处房屋产权系供电段所有，一直由其职工郑斌居住使用，现因征收，供电段同意换产，换产后产权仍属于供电段，相关房屋由郑斌继续居住使用，并委托郑斌签订征收协议。2014年5月20日，被告郑斌还签署了《承诺书》，承诺其所提供的资料真实有效。2014年7月30日，原告对房屋征收的情况向社会予以公示。2014年8月7日，原告与被告郑斌签订了《房屋征收补偿协议书》。2016年春节后，案外人周馨持被告供电段签章的《站、段单位自管房拆迁确认表》向原告主张该处房屋的合法财产权，并多次向芜湖市镜湖区信访局反映情况，原告多次联系被告郑斌要求更正，但被告郑斌拒绝配合。为维护他人的合法权益，故诉请法院判如所请。
被告供电段辩称：1、原告诉状中有两处事实不属实，一是称被告供电段就涉案诉争房屋给两个职工出具证明，不符合事实，本案中被告供电段仅给第三人周馨出具了房屋承租和购买的证明，并未向被告郑斌出具具有法律效力的证明；二是原告认定郑斌居住在诉争房屋中不符合事实，实际上被告郑斌在十年前已经将该房屋交付给了周馨，并未在该房屋居住。2、涉案诉争房屋补偿协议应认定无效，理由为被告郑斌提供的南京供电段芜湖供电工区的说明无权代表被告供电段，该说明不具有相应的法律效力，亦不属于表见代理，况且本案诉争房屋在被拆迁前系由第三人周馨实际承租居住，且第三人已于2016年2月根据房改政策购买了该房屋的所有权，因此享有拆迁安置的权利人应当为第三人周馨，而非被告郑斌。
被告郑斌辩称：1、芜湖市镜湖区征收办将其作为被告不妥，征收补偿协议是以供电段的名义签订的，且经过了公示；2、征收补偿协议在2014年就签订了，第三人在拆迁协议后购买的；3、其实际居住在涉案房屋，房租费用在其工资中扣除；4、第三人已经分过一次房，不应再分房，而且在南京拿了房屋补贴，不应享受涉案房屋的权益。
第三人周馨答辩称：1、其没有拿过房屋补贴，也没有享受过其他分房；2、被告郑斌没有资格签订征收补偿合同，且手续不符合拆迁流程，需要单位出具盖章证明，需要铁路相关房管部门盖章，还有办理相关购买手续，才有资格签署拆迁协议；被告郑斌出具的证明材料需要法院调查真假，因为出具证明的人查无此人，不是供电段的，证明为自制假材料；3、其于10年前即从被告郑斌处接收了涉案房屋并把家具都搬进了房屋，因为其本人在南京上班，房屋长期空置；4、其已从单位购买了涉案房屋的产权。
本院经审理查明认定的事实：被告郑斌与第三人周馨均系被告上海铁路局南京供电段的职工。被告供电段所有的位于安徽省芜湖市镜湖区东郊路水电平房原由被告郑斌承租居住，2005年左右，被告供电段将其所有的位于芜湖市东郊路铁路宿舍水电2号楼1单元202室安排给被告郑斌居住，将郑斌原承租的水电平房安排给第三人周馨居住。2013年，因棚户区改造，诉争的安徽省芜湖市镜湖区东郊路水电平房列入征收范围。2014年3月30日，被告郑斌向原告镜湖区征收办提供了一份被告供电段下属单位“南京供电段芜湖供电车间芜湖供电工区”出具的说明：“证明该处房屋产权系供电段所有，一直由其职工郑斌居住使用，现因征收，供电段同意换产，换产后产权仍属于供电段，相关房屋由郑斌继续居住使用，并委托郑斌签订征收协议。”2014年5月20日，被告郑斌签署了《承诺书》，承诺其所提供的资料真实有效。2014年7月30日，原告对涉案房屋征收的情况向社会予以公示。2014年8月7日，原告与被告郑斌就上海铁路局南京供电段所有位于安徽省芜湖市镜湖区东郊路水电平房签订了一份《房屋征收补偿协议书》，2016年春节后，第三人周馨持被告供电段签章的《站、段单位自管房拆迁确认表》向原告主张涉案房屋的合法财产权，并多次向芜湖市镜湖区信访局反映情况，原告多次联系被告郑斌要求更正，但被告郑斌拒绝配合，遂成讼。本案审理过程中，被告供电段明确表示未委托被告郑斌办理诉争房屋的拆迁或征收事宜，并对被告郑斌与原告所签订的《房屋征收补偿协议书》不予认可。
本院认为：被征收的位于芜湖市镜湖区东郊路水电平房属于被告供电段所有，被告郑斌未经被告供电段的授权，冒用被告供电段的名义与原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室就诉争房屋签订了《房屋征收补偿协议书》，被告供电段事后对被告郑斌的无权代理行为未予追认，故原告与被告郑斌所签订的《房屋征收补偿协议书》属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
原告芜湖市镜湖区房屋征收办公室与被告郑斌于2014年8月7日签订的《房屋征收补偿协议书》无效。
本案案件受理费减半收取50元，由被告郑斌负担（原告已预交，被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执848号
申请人韩程铖
申请执行人张铭
被执行人秦淑萍
韩程铖、张铭与秦淑萍民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民特7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对秦淑萍在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资款予以冻结15万元，目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民特7号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1442号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告谭世承民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谭世承立即归还原告借款本金8000元，并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月11日，被告谭世承作为借款人向原告出具借条一份，载明借到人民币8000元，月利率按2分计算。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世承于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款本金8000元，并支付该款自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭世承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年三月十三日
代书记员 王竞垭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5002号
原告：郑玲，女，1953年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑玲与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玲向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还郑玲借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年9月28日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2014年2月28日，林忠雄以资金紧张为由向郑玲借款200000元，由林忠雄出具的借条和郑玲的银行汇款单据为凭。2015年2月28日，郑玲急需用钱，多次催讨借款，林忠雄均以各种理由推脱，至今分文未还。在林忠雄、郑秀珠婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，属于夫妻共同债务。
郑秀珠、林忠雄未作答辩。
郑玲围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及业务回单1张，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑玲提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林忠雄向郑玲出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑玲借到人民币贰拾万元正（200000元），月利息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2014.2.28”。借条中有“利息已还1年”字样，但已被涂改。
2014年2月28日，郑玲通过其农业银行账户向郑秀珠转账汇款200000元。
另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑玲主张本案借款已现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑玲的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系�续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑玲诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。
对于利息计算期间问题，借条中有“利息已还1年”字样，郑玲作为借条原件的持有人，未能对借条的涂改进行合理有据的解释，其应承担不利的法律后果，故本案借款利息应自2015年2月28日起算。对郑玲超过上述部分的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑玲借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年2月28日起，计至还清款项之日止）；
二、驳回郑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取计3338元，由林忠雄、郑秀珠负担2936元，郑玲负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5002号原告：郑玲，女，1953年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑玲与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玲向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还郑玲借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年9月28日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系。2014年2月28日，林忠雄以资金紧张为由向郑玲借款200000元，由林忠雄出具的借条和郑玲的银行汇款单据为凭。2015年2月28日，郑玲急需用钱，多次催讨借款，林忠雄均以各种理由推脱，至今分文未还。在林忠雄、郑秀珠婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，属于夫妻共同债务。郑秀珠、林忠雄未作答辩。郑玲围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及业务回单1张，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑玲提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄向郑玲出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑玲借到人民币贰拾万元正（200000元），月利息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2014.2.28”。借条中有“利息已还1年”字样，但已被涂改。2014年2月28日，郑玲通过其农业银行账户向郑秀珠转账汇款200000元。另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑玲主张本案借款已现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑玲的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系�续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑玲诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。对于利息计算期间问题，借条中有“利息已还1年”字样，郑玲作为借条原件的持有人，未能对借条的涂改进行合理有据的解释，其应承担不利的法律后果，故本案借款利息应自2015年2月28日起算。对郑玲超过上述部分的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑玲借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年2月28日起，计至还清款项之日止）；二、驳回郑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由林忠雄、郑秀珠负担2936元，郑玲负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十二月十一日书记员  潘欣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第607号
原告李学青，农民。
被告郝国韦，农民。
被告侯朋山。
委托代理人侯红新，女，个体商户系被告侯朋山之女。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人李振东。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告李学青与被告郝国伟、侯朋山、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学青、被告侯朋山及委托代理人侯红新、被告郝国韦、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学青诉称，2014年6月28日11时许，原告乘坐被告侯朋山驾驶的电动三轮车，行驶至高阳县东田大桥东侧时，与被告郝国韦驾驶的冀F×××�×号轻型货车发生交通事故，致使原告受伤，后原告到高阳县中医院住院治疗，共住院5天，为了维护原告合法权益，特诉请法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费等共计5000元。
被告郝国韦辩称，原告要求赔偿过高，被告侯朋山对此事故负有责任。
被告侯朋山辩称，我同样是受害者，原告要求赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，被告郝国韦驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司将依照法律规定赔偿原告合理损失。本案事故还有一方当事人赵东欢，交警认定其无责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第21条规定，赵东欢驾驶车辆所投保公司在交强险范围内按照医药费10000：1000，死亡伤残110000：11000的比例进行赔付。
经审理查明，2014年6月28日11时许，被告郝国韦驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保沧公路自西向东驶至高阳县东田大桥东侧时，与前方同向行驶左转弯的侯朋山所骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶赵冬欢所驾冀J×××××号别克牌轿车相撞，造成电动三轮车乘车人贾秀英、李学青受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。2014年7月10日经高阳县公安交通警察大队作出高公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定郝国韦负此事故的主要责任，侯朋山负事故的次要责任，赵冬欢及电动三轮车乘车人贾秀英、李学青无责任。
事故发生后，原告李学青于2014年6月28日到2014年7月2日在高阳县中医院住院4天，支出医疗费903元，有住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、住院票据予以证实；出院后复查支出6元，有诊查费票据予以证实。原告主张误工费2000元（500元×4天）、护理费计算两人1120元（140元×2人×4天）、�食补助费320元（80元×4天）、交通费300元，精神抚慰金333元，共计5000元。被告郝国韦、侯朋山、保险公司对原告李学青20**年6月28日在高阳县中医院支出90元的医疗费票据的真实性不予认可，该票据应视为无效票据；对误工费原告没有提交相关证据，应按国家标准计算；对护理费认可一人护理，标准应按农村居民标准；对住院伙食补助费的天数没有异议，标准应按每天50元计算；认为交通费用过高，建议50元以下计算；因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。
另查明，原告李学青系农村居民，被告郝国韦驾驶的冀F×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告郝国韦驾驶冀F×××××号轻型普通货车与被告侯朋山所骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶赵冬欢所驾冀J×××××�别克牌轿车相撞，造成电动三轮车乘车人贾秀英、李学青受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队作出高公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定郝国韦负此事故的主要责任，侯朋山负事故的次要责任，赵冬欢及电动三轮车乘车人贾秀英、李学青无责任。对此原被告双方均未复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告保险公司要求追加赵东欢驾驶的冀J×××××号轿车所投保的保险公司，因直接导致原告李学青受伤的车辆是被告郝国韦驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，在此次事故中赵冬欢无责任与原告损伤的形成无因果关系，本院对被告保险公司的主张不予准许。
原告李学青在高阳县中医医院实际住院4天，支出医疗费用927元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据予以证实，本院予以确认。对于原告�学青20**年6月28日面值90元票据，该票据不具真实性，故不予采信。原告主张误工费2000元，因其未提供证据证实，应按2014年农林牧副渔标准标37.4元／天计算，共计149.6元；护理天数按4天计算，由于原告未提供护理人员证明，按一人服务业标准77.8元／天计算，共计311.2元；原告主张住院伙食补助费按80元／天计算过高，应按50元／天，实际住院4天，共计200元；原告主张的交通费300元过高，结合实际以150元计算为宜。原告其他主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费927元，误工费149.6元，护理费311.2元，住院伙食补助200元，交通费150元，共计1737.8元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李学青17**.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李学青其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝国韦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邵 维
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第607号
原告：孟庆勇，男，汉族，高青县人。
被告：张庆辉，男，成年，汉族，高青县人。
原告孟庆勇与被告张庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇到庭参加诉讼。被告张庆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆勇诉称：被告张庆辉因经营需要流动资金，于2013年9月22日、12月30日，分两次从原告处借款13600.00元、4500.00元，总计18100.00元，双方约定借款利息为年息3分，原告当场将现金交付被告，被告为原告书写下欠条两张。后原告要求被告偿还该两笔债务时，被告拒不偿还。现请求法院判令被告归还欠款18100.00元，利息3898.80元，共计21998.80元。
被告张庆辉未答辩，亦未提供与本案相关的其他证据。
经审理查明：2013年9月22日被告张庆辉从原告孟庆勇处借款13600.00元，2013年12月30日被告张庆辉从原告孟庆勇处借款4500.00元，并书写两张欠条。后原告孟庆勇多次找被告张庆辉催要上述两笔借款，被告张庆辉拒不偿还。诉讼过程中，原告孟庆勇自愿放弃利息3898.80元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆辉分两次从原告孟庆勇处借款13600.00元、4500.00元，总计18100.00元，该借贷关系由原告孟庆勇出具的借条所证实，意思表示真实，本院予以确认。原告孟庆勇要求被告张庆辉清偿借款18100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆辉未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆勇借款18100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.50元，减半收取126.25元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 茜
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初192号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人童海克，男，1985年8月10日出生于福建省南安市，务工，户籍所在地福建省南安市，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年8月18日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年9月19日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人童海克犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人童海克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童海克于2016年6月29日22时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿省道307线由泉州市洛江区万安街道安和路往双阳方向行驶欲至洛江区双阳街道南山社区，行驶至洛江区万安街道院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，童海克的血样中检测出乙醇含量为151.63mg／100ml。归案后，被告人童海克能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人童海克于2016年9月28日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人童海克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字3961号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000347836的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人童海克的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童海克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。童海克无摩托车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人童海克虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于童海克在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人童海克在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人童海克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第520号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年8月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、杭璐东。
被告人高某。2008年8月20日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）456号起诉书指控被告人李某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人及被告人李某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年8月15日凌晨，被告人李某在明知他人的1366只电子半成品产品电感是犯罪所得的赃物，仍帮助将电感运回自已的租房，并以9000元人民币的价格予以收购。后被告人李某从购得的电感剥得铜丝287斤，并于2008年8月16日下午卖于被告人高某，被告人高某在明知该铜丝是犯罪所得赃物仍予以收购。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人徐永方、魏丽娟的证言；价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、失窃物品明细单、订货单、送货单、扣押的赃物照片、辩认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度较好，并由家属已退出赃款，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某、高某在明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，两被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人李某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、责令被告人李某退赔人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋胜华
二〇〇八年十一月十二日
书记员 曹 珏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11592号
原告陈加福，男，1965年9月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡庆荣、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈颖祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈加福与被告陈颖祥买卖合同纠纷一案中，原告陈加福以欲通过第三方居中调解处理为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加福撤回起诉。
本案受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告陈加福负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 黄钟越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第197号
上诉人（原审被告）浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人程涛。
被上诉人（原审原告）金根良。
上诉人浙江省交通工程建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有直接的合同关系。根据民诉法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在金华市金东区，原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 刘建国
审 判 员 陈振升
二〇一一年九月八日
代书记员 朱健华
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1421号
申请执行人蔡光明，男，1946年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人钱飞（曾用名全飞、钱光久），男，1966年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李运英，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
申请执行人蔡光明与被执行人钱飞、李运英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0115民初1331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日依法受理，并向被执行人钱飞、李运英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人120000元及利息17184元，负担受理费1350元、执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱飞、李运英银行存款140234元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0115执1421号
申请执行人蔡光明，男，1946年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人钱飞（曾用名全飞、钱光久），男，1966年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李运英，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
申请执行人蔡光明与被执行人钱飞、李运英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的(2016)鄂0115民初1331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日依法受理,并向被执行人钱飞、李运英发出执行通知书,责令被执行人支付申请执行人120000元及利息17184元，负担受理费1350元、执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱飞、李运英银行存款140234元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月十二日
书记员 游鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3083号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张木棡，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人林秀香，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人林宗旺，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人杨圣红，女，1961年4月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行中国康富国际租赁有限公司与张木棡、林秀香、林宗旺、杨圣红融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初8074号判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为:申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3083号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月一日
书记员 徐 萌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初197号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年4月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，3月22日被巢湖市公安局取保候审，5月9日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日下午，被告人苏某某驾驶皖Q168**号小型面包车沿巢湖市境内S331线由西向东行驶。13时39分许，当车行至该线82.4公里附近路段时，被告人苏某某因遇情采取措施不当，所驾车辆驶入左侧车道，与相对方向由被害人郎某某驾驶的皖AB24**号两轮摩托车相撞，造成郎某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人苏某某主动报警并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，郎某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。
到案后，被告人苏某某如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人苏某奥等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人苏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1274号
罪犯黄孝德，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）宜刑初字第191号刑事判决，认定被告人黄孝德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月2日至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄孝德减去至2016年8月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄孝德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄孝德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝德减去至2016年8月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初839号
原告：罗某某，男。
被告：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马青。
委托诉讼代理人：班如凤。
第三人：贵阳云权物资有限公司。
法定代表人：赵云逵。
委托诉讼代理人：蔡文辉。
原告罗某某诉被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、第三人贵阳云权物资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，原告于2018年3月15日以需要庭外与被告及第三人自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费60元，由原告罗某某负担。
审 判 员 张 钰
二〇一八年三月十五日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6686号
原告黄建夫。
被告陈明都。
被告王爱玲。
本院在审理原告黄建夫与被告陈明都、王爱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈明都、王爱玲价值24.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终604号
上诉人（原审原告）：安应红，男，汉族，1979年11月11日出生，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：朱学刚，男，汉族，1984年1月6日出生，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
上诉人安应红因与被上诉人朱学刚返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安应红于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安应红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初524号民事判决；
二、准许上诉人安应红撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人朱学刚负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人安应红负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 升
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终604号上诉人（原审原告）：安应红，男，汉族，1979年11月11日出生，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审被告）：朱学刚，男，汉族，1984年1月6日出生，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。上诉人安应红因与被上诉人朱学刚返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安应红于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人安应红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初524号民事判决；二、准许上诉人安应红撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人朱学刚负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人安应红负担。本裁定为终审裁定审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年九月四日书 记 员  罗 升
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1541号
原告古成开。
被告秦惠。
本院在审理原告古成开诉被告秦惠合伙协议纠纷一案中，原告古成开于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告古成开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古成开承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨洪超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，该周宁支行业务经理。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，该支行职员。
被执行人黄树福，男，1972年11月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人黄树福金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄树福名下有坐落于福建省周宁县的房产，本案本院在诉讼阶段诉讼保全查封了，无其他可供执行的财产。本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，且无其他可供执行的财产，本院已将执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初817号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都阳光雨商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区田家巷**号*幢**楼*号。
法定代表人李晓东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉被告成都阳光雨商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5158号
原告深圳市中泰达精密五金有限公司。
法定代表人刘光媚。
委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被告深圳市裕田龙科技有限公司。
法定代表人夏康廷。
原告深圳市中泰达精密五金有限公司与被告深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告深圳市中泰达精密五金有限公司在法院依法送达深圳市非税收入缴款通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年二月二十三日
书记员 林曼娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5158号原告深圳市中泰达精密五金有限公司。法定代表人刘光媚。委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。被告深圳市裕田龙科技有限公司。法定代表人夏康廷。原告深圳市中泰达精密五金有限公司与被告深圳市裕田龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告深圳市中泰达精密五金有限公司在法院依法送达深圳市非税收入缴款通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年二月二十三日书记员 林曼娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保144号
申请人夏淑萍，女，汉族，1962年06月14日出生，住河北省唐山市。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人李明路，男，1973年1月24日出生，住承德市双桥区，
被申请人霍冰冰，女，1974年7月22日生，住址同上。
申请人夏淑萍与被申请人李明路、霍冰冰非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李明路、霍冰冰名下的银行存款23万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十日
书记员 李明子
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第322号
原告魏海清，男，汉族，生于1968年6月1日。
被告成玉前，男，汉族，生于1966年6月10日。（缺席）
被告赵凤钗，女，汉族，生于1969年5月14日，系被告成玉前之妻。（缺席）
被告李富贵，男，汉族，生于1965年7月19日。
被告程成郎，男，汉族，生于1972年3月7日。
原告魏海清与被告成玉前、赵凤钗、李富贵、程成郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员高康组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告与被告李富贵、程成郎到庭参加诉讼，被告成玉前、赵凤钗经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告成玉前、赵凤钗夫妻二人因养殖资金周转困难，经被告李富贵、程成郎二人担保借我30000元，口头约定月息为500元，期限为6个月，期满一次性还清。时至今日，被告成玉前音信全无，多次催款未果，现诉至法院，要求四被告清偿借款本金30000元及利息11000元（22个月）。
被告成玉前、赵凤钗未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李富贵辩称：我与被告成玉前、赵凤钗夫妻二人是在做生意时认识的，关系不熟，被告成玉前、赵凤钗借原告钱时是让我证明一下，当时签的时候根本没有写明借款金额、期限、担保人，是他们合谋写上的，也没有见原告给他俩钱，借条上也没有写借款利息，担保一事也不成立。借款到期时原告并没有向我说明此事，拖延索要借款直到2014年1月才通知我。
被告程成郎辩称：我与被告成玉前、赵凤钗夫妻二人是亲戚关系，他俩说只要我签字就还我原先借款10000元，所以我就签了字，当时条子上并没有担保人三个字，具体过程与被告李富贵所述一致。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借条一张，用以证明被告借款及担保的事实。
被告李富贵、程成郎在当庭质证中对原告提交的证据予以认可。
四被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，原告提交的借条被告认可，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年4月23日，被告成玉前、赵凤钗夫妻二人借原告30000元，期限六个月，逾期不还由家中物品冲抵，被告李富贵、程成郎为担保人。借款后被告成玉前、赵凤钗未及时清偿债务，2014年2月10日原告诉至本院要求四被告连带清偿其借款本金30000元及利息11000元。
另查明，2012年6月同期银行贷款一至三年（含三年）的基准年利率为6.65%，折合月利率为0.554%。
本院认为：本案是一起借款合同到期后未如约履行的民间借贷合同纠纷，原告与被告成玉前、赵凤钗之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告与被告李富贵、程成郎之间的连带保证合同关系成立，该二被告称自己只是证明一下，具体内容是原告与被告成玉前、赵凤钗合谋写的辩称本院不予采信。至2014年1月原告向被告李富贵、程成郎主张担保责任，已逾9个月，超过了法律关于保证期间的规定，庭审中原告与该二被告陈述不一致，原告亦未提交向该二被告索要借款的证据，故对其该项请求不予支持。借条上未注明利息，被告李富贵、程成郎辩称对利息一事并不知情，被告成玉前、赵凤钗未到庭，仅有原告的诉称无法查明，故对其借款期间内利息暂不予处理。借款到期后，被告成玉前、赵凤钗未如约履行还款义务，原告主张利息应予支持，截止至2014年2月23日，已逾期16个月，参照同类贷款的利息计算酌定为2659.2元（30000×0.554%×16）。
终上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成玉前、赵凤钗连带归还原告魏海清借款本金30000元，支付利息2659.2元，合计32659.2元；（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告魏海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告成玉前、赵凤钗连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 高 康
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴奋强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第322号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白本平，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告禹光军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹红治，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦福喜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹光军、禹红治、秦福喜保证合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1179号
上诉人（原审被告）：赵新芳，女，汉族，1970年5月2日出生，系湖北东圣丹江化工有限公司员工，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审原告)：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567K。
法定代表人：胡泽波，公司董事长。
上诉人赵新芳因与被上诉人湖北东圣丹江化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人赵新芳2017年8月24日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2017年9月5日提交上诉状，原审法院于2017年9月5日下发缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人赵新芳拒在法定期限内未预交上诉费。经本院与上诉人赵新芳电话联系，核实其确未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人赵新芳的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审247号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴再和，男，1963年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路***号***室，公民身份号码：3502041963********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路197号401室。
申请执行人于2016年3月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定，认定2015年9月，厦门市思明区东浦路197号401室现权属人吴再和在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行违法建设，具体如下：1、拆除该室北侧一面带有两窗户（高1.5米、宽0.8米和高1.5米、宽1.4米）的外墙（长4.77米、高2.3米），并向北扩建一处混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为6.68平方米；2、拆除该室南侧一面窗下墙（宽1.5米、高1.2米），并向南侧扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为4.13平方米；3、在该室南侧阳台搭建一个不锈钢碰窗，面积为2.15平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月9日作出厦思城执催字〔2016〕1680号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定；
二、被执行人吴再和应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路197号401室北侧向北和南侧向南扩建的两处建筑物，拆除在该室南侧阳台搭建的一个不锈钢碰窗；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴再和应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人吴再和负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审247号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴再和，男，1963年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路***号***室，公民身份号码：3502041963********。违法建设地址：厦门市思明区东浦路197号401室。申请执行人于2016年3月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定，认定2015年9月，厦门市思明区东浦路197号401室现权属人吴再和在房屋装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自进行违法建设，具体如下：1、拆除该室北侧一面带有两窗户（高1.5米、宽0.8米和高1.5米、宽1.4米）的外墙（长4.77米、高2.3米），并向北扩建一处混凝土板底、部分砖墙、部分不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为6.68平方米；2、拆除该室南侧一面窗下墙（宽1.5米、高1.2米），并向南侧扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为4.13平方米；3、在该室南侧阳台搭建一个不锈钢碰窗，面积为2.15平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月9日作出厦思城执催字〔2016〕1680号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0070号行政处罚决定；二、被执行人吴再和应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路197号401室北侧向北和南侧向南扩建的两处建筑物，拆除在该室南侧阳台搭建的一个不锈钢碰窗；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人吴再和应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费507元，由被执行人吴再和负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民特字第2号
申请人吴某
申请人吴某要求宣告被申请人吴某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某诉称，吴某某系其父亲，于2007年离家出走，至今无音讯。故申请人吴某请求宣告被申请人吴某某死亡。
经查，被申请人吴某某于2007年10月离家出走，之后申请人多方寻找，但无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年3月26日在《江苏法制报》发出寻找吴某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，吴某某自2007年离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人吴某的申请符合法律规定。本院在受理申请人吴某的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴某某死亡。
公告费600元，由申请人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄志华
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 张婉璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第782号
原告李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住信宜市。
被告冯勇强，男，1977年4月19日出生，汉族，住信宜市。
被告梁燕，女，1978年4月3日出生，汉族，住信宜市。。
委托代理人罗羡原，男，73岁，信宜市池洞镇司法所退休干部，住。
本院在审理原告李形伟诉被告冯勇强、梁燕民间借贷纠纷一案中，原告李形伟以与被告冯勇强、梁燕达成庭外协商解决为由，于2012年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李形伟撤回起诉。
案件受理费413元由原告李形伟负担。
审判员 黄明军
二〇一二年七月六日
书记员 张东海
内蒙古自治区开鲁县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颍慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告卢亚林，男，住开鲁县。
被告韩国柱，男，住开鲁县。
被告林秀芳，女，住开鲁县。
被告李俊卿，男，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告卢亚林、韩国柱、林秀芳、李俊卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马颍慧、被告韩国柱、到庭参加诉讼，被告卢亚林、林秀芳、李俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份�限公司开鲁县支行诉称，2012年8月24日，被告卢亚林与我行签订了借款合同，以自助可循环贷款方式在我行借款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告韩国柱与被告卢亚林组成联保小组，为连带保证人，保证期二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月23日，被告林秀芳与韩国柱向原告出具了保证担保承诺书，2012年12月6日，被告李俊卿向原告出具了保证担保承诺书。林秀芳、李俊卿为卢亚林实现贷款本息及实现债权的费用提供担保，到贷款全部还清时止。�告卢亚林循环使用最后一个年度至2015年8月23日届满，该笔贷款到期后卢亚林没有归还本息。卢亚林借款时中国人民银行贷款基准年利率6%，上浮70%，执行月利率8.9‰，逾期还款按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%后为月利率12.75‰。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故请求法院判令被告卢亚林偿还原告贷款本金30000.00元，给付到2016年3月16日的利息802.45元。并按月利率12.75‰支付自2016年3月17日起至贷款还清时止的利息。被告韩国柱、林秀芳、李俊卿对被告卢亚林借款本金和应支付的利息承担连带责任。
被告韩国柱辩称，向原告借款30000.00元属实，循环使用，借款合同期限3年，现已超期。所借款我使用了，我负责偿还定于2016年11月25日还清。
经审理查明，庭审查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告方出示的小额贷款业务申请表、银行卡复印件、原被告签订的借款合同书、保证担保承诺书、记账凭证、业务凭证及原告方陈述的事实证实，本院对原告出示书证予以确认并采信。
本院认为，被告卢亚林向原告借款3万元的事实成立。被告韩国柱与被告卢亚林组成联保小组，为连带责任保证人。林秀芳、李俊卿为卢亚林提供保证担保，也为连带责任保证人。原被告双方签订的借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告卢亚林应依合同约定偿还借款，被告韩国柱、林秀芳、李俊卿系被告卢亚林借款的保证人应承担连带保证责任。双方债权债务关系清楚，被告所负债务应当清偿，使原告合法债权得到切实保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚林于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，给付利息802.45元。
二、被告卢亚林于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年3月17日至实际清偿日止，按月利率12.75‰计算的利息。
三、被告韩国柱、林秀芳、李俊卿对上述一、二项判令的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。
案件受理费620.00元，由被告卢亚林负担，被告韩国柱、林秀芳、李俊卿承担连带责任，于判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方�于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费620.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民小字第67号
原告铁某某，女，1973年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1974年1月5日生，汉族，农民。
原告铁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告铁某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告铁某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨昊方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05583号
罪犯纪本军，男，汉族，1971年6月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月3日作出（2008）谯刑初字第349号刑事判决，以被告人纪本军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯纪本军确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯纪本军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪本军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪本军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪本军减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉