wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5214号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：台州市申力物资有限公司，法定代表人：陈仙富，住台州市椒江经济开发区海正大道350号。
被告：杨文荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马凌蔚，�，1981年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈仙富，男，1973年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市申力物资有限公司、杨文荣、马凌蔚、陈仙富为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市申力物资有限公司偿还原告借款本金1000000元及截至2017年6月21日的利息、罚息21509.27元，并支付2017年6月22日起至实际还款日所产生的利息、罚息。2、被告台州市申力物资有限公司承担实现本诉债权的相关费用。3、被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富对被告台州市申力物资有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告申请对被告杨文荣与案外人戴云菲共同所有的位于台州市路桥区路桥人峰社区朝阳新村2-110房地产、被告马凌蔚与陈仙富共同所有的位于�州市椒江区一鼎公寓1号楼705室房地产予以财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告台州市申力物资有限公司法定代表人陈仙富也即被告陈仙富到庭参加诉讼，被告杨文荣、马凌蔚经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年6月24日，原告与被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富签订了最高额保证合同，约定：被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富为原告与被告台州市申力物资有限公司在2016年6月23日至2017年6月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币壹佰叁拾万元的范围内提供最高额保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告与被告台州市申力物资有限公司签订了�动资金借款合同，约定：被告台州市申力物资有限公司向原告借款人民币壹佰万元正，月利率为8.09‰。借款期限2016年6月23日至2017年6月21日，逾期还款按合同约定利率加收50%计收逾期利息。原告于2016年6月24日向被告台州市申力物资有限公司发放了1000000元借款。2017年6月21日，贷款到期后，被告台州市申力物资有限公司尚欠本金1000000元及利息、罚息21509.27元，被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市申力物资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金1000000元及前期利息、罚息21509.27元，合计人民币1021509.27元，并支付自2017年6月22日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富对上述款项承担连带偿还责任，被告杨文荣、马凌蔚、陈仙富承担保证责任后，有权向被告台州市申力物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14000元，减半收取计7000元，诉讼保全费5000元，合计人民币12000元，由被告台州市申力物资有限公司负担，杨文荣、马凌蔚、陈仙富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审判员 张 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈博文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1763号
原告吕某某，女，1996年9月13日出生，汉族，农民,住广西陆川县，现住广西陆川县，
被告陈某某，男，1995年3月17日生，汉族，现住广西陆川县，
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理,书记员郑洁担任法庭记录。原告吕某某到庭参加诉讼,被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈某某偿还原告的借款16000元及按约定5%的违约金计付利息给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日,被告需开店做生意向原告借款16000元。并立写借条1份给原告，约定于2017年6月25日前偿还，但被告至今未偿还欠原告借款和违约金，严重侵犯原告的权益，现依照有关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告借原告人民币16000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据，且未出庭质证,视其放弃举证、质证权利。
本院认为,原告提交的证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院采信并予以确认。
综合上述证据,本院依法确认本案法律事实如下：2017年4月13日,被告因开餐饮店做生意向原告借款16000元，并立写借条1份给原告，借条载明：陈某某向吕某某借16000元，于2017年6月25日前还清，逾期不还,借款人应承担违约金5%。借条有被告签名并捺指印,并写有被告身份证号码。另查明,被告借款后分文未付过原告借款本金和利息。
本院认为,被告陈某某向原告吕某某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠原告本金16000元，本院应予支持。对于原告请求被告偿付逾期付款的违约金5%，因借条没有约定是月利率还是年利率，本院只能按年利率予以支持，即从2017年6月26日起按约定年利率5%计付利息给原告。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告陈某某应返还借款本金16000元给原告吕某某。
二、被告陈某某应偿付借款利息给原告吕某某。利息计算方法：以本金16000元为基数，按约定借款年利率5%计算，从2017年6月26日起，计付至还清欠款之日止。
本案减半收取案件受理费100元(原告已预交100元),由被告陈某某负担并支付给原告。
上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 洁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第73号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人庞乐、李博，陕西博硕律师事务所律师。
被申请执行人姚建西。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）44号《关于西安市大学东路66号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年8月20日向被申请执行人姚建西送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人姚建西在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请。但被申请执行人姚建西于2007年8月27日又提出撤回听证申请，致该案未能进行听证。
经书面审查，本院认为，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）44号《关于西安市大学东路66号房屋进行强制拆迁的决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人市拆迁办的申请
符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）44号《关于西安市大学东路66号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 宋 严
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 庞 曼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2978号
原告代春华。
委托代理人任云峰。
被告苏作玖。
原告代春华与被告苏作玖买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告代春华及其委托代理人任云峰到庭参加诉讼。诉讼中，因被告苏作玖下落不明，本院依法于2013年9月11日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告苏作玖未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告代春华诉称，苏作玖因在代春华处购买煤炭，欠下大量货款。2013年2月28日，双方经结算后，苏作玖向代春华出具欠条一张，注明欠到代春华煤款360852.5元，并口头承诺几天后付清。双方约定的付款期届满后，代春华多次催收，苏作玖均以种种理由推托，拒不履行债务。据此，请求判令：苏作玖立即向代春华支付煤款360852.5元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（庭审中明确为从起诉之日即2013年7月30日起支付至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由苏作玖承担。
原告代春华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、代春华的身份证、苏作玖的常住人口详细信息，证明代春华、苏作玖的主体资格。
2、欠条，证明苏作玖尚欠代春华煤款360852.5元。
被告苏作玖未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告苏作玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告代春华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年2月28日，苏作玖向代春华出具《欠条》一份，载明，“今欠代春华煤款共计360852.5元。”
2013年7月，代春华提起本案诉讼。
本院认为，代春华主张苏作玖欠代春华煤款360852.5元，有代春华提交的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分、确实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，苏作玖经代春华催收后未支付360852.5元的款项，故代春华要求苏作玖支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于代春华要求苏作玖支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因《欠条》未约定上述款项的支付时间，故利息计付时间应从代春华起诉之日起开始计算。代春华所主张的利息计付时间及标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告苏作玖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代春华煤款360852.5元并支付逾期付款利息（从2013年7月30日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元，公告费600元，由被告苏作玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏 爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2292号
原告伊某。
被告宫某。
本院在审理原告伊某与被告宫某离婚纠纷一案中，因被告宫某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2292号
原告葛某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告葛某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，因被告张某、李某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年九月三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2292号
原告伊某。
被告宫某。
本院在审理原告伊某与被告宫某离婚纠纷一案中，因被告宫某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年八月十一日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：葛伟顺，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告葛伟顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告葛伟顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛伟顺立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金1962元，利息1423.95元，滞纳金115.88元，手续费15.19元（此金额暂计至2016年9月23日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告葛伟顺承担。事实和理由：被告葛伟顺于2011年5月2日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××21的贷记卡，授信最高额为2000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月23日止透支本金1962元，拖欠利息1423.95元、滞纳金115.88元、手续费15.19元。
被告葛伟顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告葛伟顺向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××21）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金1962元、利息1423.95元、滞纳金115.88元、手续费15.19元未还。原告于2014年5月30日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告葛伟顺逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金1962.00元、利息1423.95元，手续费15.19元,符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛伟顺偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金1962元。
二、被告葛伟顺支付信用卡透支利息1423.95元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告葛伟顺支付手续费15.19元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告葛伟顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执621号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人唐立玉，男，1983年7月15日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与唐立玉民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初46号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记�廖广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执621号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人唐立玉，男，1983年7月15日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与唐立玉民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初46号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记�廖广
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审777号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王志法，男，1963年8月2日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第733号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的900平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的900平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第733号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王志法未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村的集体土地900平方米建住房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起三十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人以留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第733号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第739号
原告：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：夏某某。
被告：李某某。
原告范某某与被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员赵
伟华适用简易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原
告范某某及其委托代理人夏某某，被告李某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年12月12日下午，被告李某某驾
驶电动三轮车从天台县街头镇驶往街头镇雷马坑村，途经62线
23km＋150m即天台县街头镇叶宅砖厂前路段时，在实施超车过
程中电动三轮车上的装载物与乘骑三轮车的原告范夏甲生碰撞
，造成范某某受伤的道路交通事故。原告受伤后即被110送往
天台县人民医院医治，经检查后诊断为左股肩胫骨骨折，在天
台县人民医院治疗5天后，被转到绍兴县中心医院医治28天后
出院，出院后医生建议原告休息4个月。原告在天台县人民医
院花费医疗费4299元，在绍兴县中心医院花费医疗费23491元
。天台县公安局交警大队在2010年1月22日作出天公交认字（2
010）第1号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部
责任。被告在支付原告1200元医疗费后对其余部分拒不支付。现原告范夏乙诉至法院，请求判令：被告李某某赔偿原告医药
费27790元、护理费1980元、伙食补助费990元、交通费500元
，合计人民币31260元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：事故发生时，被告的电动三轮车已经
驶过去后原告才摔倒的，对于交警队的事故认定被告无异议。
对于原告主张的医疗费用，因原告已在天台县人民医院办理了
出院手续，后来转到绍兴县中心医院被告不知情，对该部分医
疗费用被告不认可。原告主张的交通费用过高，被告认为只需
一两百元。
经审理查明：2009年12月12日下午，被告李某某驾驶电
动三轮车从天台县街头镇驶往街头镇雷马坑村，途经62线23km
＋150m即天台县街头镇叶宅砖厂前路段时，在实施超车过程中
电动三轮车上的装载物与乘骑三轮车的原告范夏甲生碰撞，造
成范某某受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往天台县人
民医院医治，在该院住院治疗5天后，又转到绍兴县中心医院
住院治疗28天，累计花费医疗费用27790元。2010年1月22日，
天台县公安局交警大队作出天公交认字（2010）第1号道路交
通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。另查明，事
故发生后被告已赔付原告医疗费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的天公交认
字（2010）第1号道路交通事故认定书一份、病历二份、医药
费发票四张、天台县人民医院出院录一份、出院证一份等证据
予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担赔偿责任。本案中被告李某某
驾驶三轮电动车途经肇事地段，在实施超车过程中未保持侧向
安全距离，以致造成本次交通事故，经交警部门认定，其应承
担事故全部责任，故此，被告李某某应对原告范某某因本次交
通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告范某某因交通事故
遭受的损失本院确认如下：医疗费用27790元、住院伙食补助
费990元（30元×33日）、住院护理费1980元（60元×33日）
、交通费200元（酌定），上述损失合计人民币30960元。因此
，被告李某某应赔偿原告因本次交通事故遭受的上述损失3096
0元（执行时扣除其已支付的1200元）。至于被告辩称的对原
告转至绍兴县中心医院治疗不知情，并对由此发生的医疗费用
的合理性表示质疑的抗辩意见，因被告未提供有效证据证明原
告在绍兴县中心医院的治疗行为与本次交通事故缺乏因果关系
及由此发生的医疗费用缺乏合理性，所以对此抗辩意见本院不
予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下
：
限被告李某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告范
某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合
计人民币30960元（执行时扣除其已支付的1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 徐 亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3548号
原告:陈成通,男,1990年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:李振宇,男,1999年3月9日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告:李婷,女,1995年10月5日出生,汉族，住安徽省砀山县，
上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧金海大道9号华康医药大厦,机构代码：91341300852340275E。
法定代表人：王奇志,总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告陈成通与被告李振宇、李婷、中国平安财产股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈成通于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈成通撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成通撤回起诉。
案件受理费305元，由原告陈成通负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李芳频
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执752号
申请执行人:刘日珍，女，1957年11月6日，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人:刘月珍，女，1961年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人刘日珍与刘月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂0221民初3056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘日珍于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为177600元。
本案在执行过程中，对执回款35000元已支付给申请人，另查被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3056号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执752号申请执行人:刘日珍，女，1957年11月6日，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:刘月珍，女，1961年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人刘日珍与刘月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）桂0221民初3056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘日珍于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为177600元。本案在执行过程中，对执回款35000元已支付给申请人，另查被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3056号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十四日书记员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审639号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市兴驰轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。
负责人何文炳，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月16日作出慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用土地上所建的房屋，总占地面积952平方米，建筑占地面积729平方米，建筑面积959平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27608元。申请执行人于2007年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审639号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市兴驰轴承厂，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村。负责人何文炳，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月16日作出慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用土地上所建的房屋，总占地面积952平方米，建筑占地面积729平方米，建筑面积959平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币27608元。申请执行人于2007年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]419号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特76号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托诉讼代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，信用社员工，住依安县。
被申请人：邹斌，公民身份号码×××，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人邹斌申请实现担保物权一案，本院于2017年10月25日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宝
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘子锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催106号
申请人：常州市孜浩叉车商贸有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村潘家头99号。
法定代表人：唐荣贵。
申请人常州市孜浩叉车商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月26日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市孜浩叉车商贸有限公司持有的号码为31400051/29207639、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市孜浩叉车商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市孜浩叉车商贸有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十七日
书记员 李惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终827号
上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省应城市村民，住太原市。
委托诉讼代理人赵强，男，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，住太原市。
被上诉人（原审被告）何义芳，女，1967年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民，住太原市。
委托诉讼代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
上诉人ＸＸ波因与被上诉人何义芳不当得利纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ波于2017年7月19日向本院递交撤诉申请书，上诉人ＸＸ波撤诉申请称其与被上诉人何义芳在二审法院审理期间自行达成和解协议，自愿撤回不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决一案的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经被上诉人何义芳同意，且不损害国家利益社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百八十三条规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ波撤回上诉。
一审案件受理费3336元，由原审原告ＸＸ波负担；二审案件受理费3336元，减半收取1668元，由原审原告ＸＸ波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年七月十九日
书记员 惠 曈
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终827号上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1981年2月3日出生，汉族，湖北省应城市村民，住太原市。委托诉讼代理人赵强，男，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，住太原市。被上诉人（原审被告）何义芳，女，1967年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处居民，住太原市。委托诉讼代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。上诉人ＸＸ波因与被上诉人何义芳不当得利纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ波于2017年7月19日向本院递交撤诉申请书，上诉人ＸＸ波撤诉申请称其与被上诉人何义芳在二审法院审理期间自行达成和解协议，自愿撤回不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决一案的上诉。本院认为，上诉人ＸＸ波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经被上诉人何义芳同意，且不损害国家利益社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初621号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ波撤回上诉。一审案件受理费3336元，由原审原告ＸＸ波负担；二审案件受理费3336元，减半收取1668元，由原审原告ＸＸ波负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏亮审判员  刘 光审判员  王林森二〇一七年七月十九日书记员  惠 曈
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第786号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01号写字楼，组织机构代码79778408-3。
被执行人：黄元超，男，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人：朱玲娴，女，1986年1月21日出生，汉族。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人黄元超、朱玲娴追偿权纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元超、朱玲娴逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄元超、朱玲娴的存款、其它资金、财产权等合共人民币18200元或查封、扣押其它等值财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁敬通
安徽省�南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01125号
原告：平多武（曾用名平多伍），男，1928年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇店集村村民委员会推荐。
被告：马洪萍，女，70岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：彭芳，女，34岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家区。
本院在审理原告平多武诉被告马洪萍、彭芳民间借贷纠纷一案中，原告平多武于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平多武申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平多武撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由平多武负担。
审判员 胡 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐函函
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第146号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人李志平，男，1973年5月6日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）炎法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，并于当日向被执行人李志平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息33159.82元，并负担案件诉讼受理费314元，但其仍未履行。经查，被执行人李志平确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保40号
申请人：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理律师：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被申请人：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区域合作4-11），统一社会信用代码：9135080071738585XQ。
法定代表人：许万强，董事长。
申请人林晟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人福建永强岩土股份有限公司名下的银行账户资金1368万元。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。
申请人林晟于2017年8月24日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，现申请人林晟申请撤回对被申请人福建永强岩土股份有限公司的财产保全申请，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人林晟撤回申请。
案件申请费50元，由申请人林晟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保40号申请人：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理律师：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被申请人：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区域合作4-11），统一社会信用代码：9135080071738585XQ。法定代表人：许万强，董事长。申请人林晟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人福建永强岩土股份有限公司名下的银行账户资金1368万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。申请人林晟于2017年8月24日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，现申请人林晟申请撤回对被申请人福建永强岩土股份有限公司的财产保全申请，未违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人林晟撤回申请。案件申请费50元，由申请人林晟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  庆  华二〇一七年八月二十四日书记员 林飞虹(代)
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3783号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：贾召兵，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告贾召兵金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12524元，减半收取6262，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13902号
罪犯何木金，女，1968年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第169号刑事判决，以被告人何木金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5584号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13902号罪犯何木金，女,1968年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第169号刑事判决,以被告人何木金犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5584号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何木金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何木金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何木金减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第3-1号
申请执行人：冯某，女，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
被执行人：李某，男，1968年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年五月十五日
书记员 于可升
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初558号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孔某，男，1980年2月23日出生于江苏省原武进市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人邢辉、赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派�察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邢辉、赵如意到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2017年11月24日决定延期审理，于2017年12月1日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月，被告人孔某以共同投资收购“资产包”为名许诺30%利润，通过伪造北京市惠诚律师事务所常州分所以及常州市安佳涂装设备有限公司的印章，向被害人陆某出具借条，骗取被害人陆某现金人民币900万元。骗得钱款后，被告人孔某将上述钱款用于偿还个人债务、偿还赌债、偿还个人信用卡欠款、个人消费等。后被告人孔某与被害人断绝一切联系。
2.2012年8月至9月，被告人孔某以共同投资收购“资产包”为名许诺30%利润，通过伪造北京市惠诚律师事务所常州分所的印章，与被害人万某签订个人合伙协议，骗取被害人万某现金人民�570万元。骗得钱款后，被告人孔某将上述钱款用于偿还个人债务、赌博、个人消费、提现等。后被告人孔某与被害人断绝一切联系。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、陆某的陈述笔录、证人陈宝生、江某、董某、陈某1、姚某、陈某2、吴某、孙某、杨某、陈某3等人的证言笔录、辨认笔录、借条、银行卡交易明细清单、个人合伙协议、借条、银行承兑汇票复印件、物证鉴定书、江苏省常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的到案经过、宜兴市公安局丁山派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�被告人孔某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人孔某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孔某到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定具有坦白情节，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人孔某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2030年8月8日止）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕�）
二、责令被告人孔某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 李 进
人民陪审员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘菲菲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初158号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张珏铭，男，1994年10月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，个体司机，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月27日被辉南县公安局刑事拘留，同年9月6日被辉南县公安局取保候审，2017年8月31日被辉南县人民检察院取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张珏铭犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张珏铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张珏铭因出租车载客与慈某发生纠纷，2016年8月26日0时30分许，二人在辉南县朝阳镇二建十字路口附近发生口角，慈某打电话将其弟弟王某、弟媳张某1叫到现场，王某、张某1与张珏铭发生口角并厮打，过程中，张珏铭持刀将王某、张某1刺伤。经法医鉴定，王某、张某1所受损伤评定为轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人张珏铭与被害人王某、张某1达成和解协议，二被害人表示谅解。
庭审中，被告人张珏铭认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明，抓获经过，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书，调解笔录及收据，证人慈某等人的证言，被害人王某、张某1的陈述，被告人张珏铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张珏铭故意伤害他人身体，致被害人王某、张某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张珏铭在诉讼中能够积极赔偿王某、张某1损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张珏铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 鑫
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初938号
原告:王明荣，男，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省乐都县村民。
被告：青海龙飞建筑劳务有限公司，社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城中区建材巷1号楼1单元1112室。
法定代表人：邓康志，该公司经理。
原告王明荣与被告青海龙飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月11日，原告王明荣以因本案中原、被告将该涉案工程劳务费已结算，并被告青海龙飞建筑劳务有限公司将工程款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明荣向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明荣撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取计1398.5元由原告王明荣负担。
审判长 万玛旦增
审判员 切羊卓玛
审判员 拉 日 措
二〇一八年一月十一日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申375号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生。
何志兰因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终631号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）依据前述规定，向何志兰公开了相关会议纪要材料，所公开材料的内容与何志兰申请公开的“清华附中承办上地中学的政府信息（决策过程）”的信息具备对应性，且亦无证据证明海淀区教委公开信息不全面，故终审法院据此判决驳回何志兰的诉讼请求正确，本院予以支持。关于何志兰所持海淀区教委作出清华附中承办上地中学的决策系乱作为，所公开材料不是其申请的相关法律依据的主张，本院认为，何志兰的信息公开申请明确写明要求公开相关决策过程信息，并非法律依据，且其上述主张实质系对相关决策合法性的质疑，故不属于本案的审查范围，何志兰以此主张被诉告知违法，本院不予支持。
综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1151号
申请执行人：张建康,男性,1980年1月18日出生,汉族，个体从业人员，住银川市金凤区。
被执行人：李云鹏,男性,1963年5月17日出生,汉族，个体从人员住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1151号申请执行人张建康与被执行人李云鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建康于2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔令翠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初327号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县解放中路47号，统一信用代码91361125F389577633。
负责人吕欣，该行行长。
委托诉讼代理人汤炜炜，该行风险管理部科员。
被告：张建军，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤炜炜到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军立即偿还原告全部逾期借款本息合计人民币27507.92元（其中：本金17560.00元、利息9947.92元）；2、本案诉讼费用由被告张建军承担。
事实与理由：被告张建军于2010年向原告申请办理了惠农信用卡，至2017年1月14日止，被告结欠原告本金17560元、利息9947.92元（算至2017年1月14日）。经原告多次催款，被告均未归还借款本息。
被告张建军未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照复印件、被告的户籍证明、信用卡申请合同一份、信用卡交易明细单、催款通知单、照片，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：被告张建军于2010年向原告申请办理了惠农信用卡，并约定逾期还款，利息按月息1.5%结算。至2017年1月14日止，被告结欠原告本金17560元、利息9947.92元（算至2017年1月14日）。
本院认为，被告向原告申请办理了惠农信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡合约的约定全面履行自己的义务。被告未正常还款,出现多期逾期，其行为已构成违约,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告借款17560元、利息9947.92元（算至2017年1月14日）；从2017年1月15日起至被告实际还款日止的利息，以17560元为本金，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费488元，公告费560元，合计1048元由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘海树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 辛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6571号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈清龙。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初476号
原告：孙永变，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇吴城村第一居民组人，住本村。
被告：薛燕青，女，1984年11月9日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第十六居民组。
原告孙永变诉被告薛燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永变庭参加诉讼，被告薛燕青本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永变向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛燕青立即归还原告本金67500元及利息9112.5元（自2016年6月18日至2017年3月13日，月利息1.5分），共计67500元+9112.5元=76612.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告薛燕青于2016年6月18日向原告孙永变借款67500元，约定10天归还，至今分文未还，经原告多次催要，被告不理不问。为此，诉至法院，判如所请。
被告薛燕青既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告薛燕青向原告孙永变借款67500元，约定月利息为1分5。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛燕青向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金67500万元及利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告薛燕青在本判决生效之日起十五日内归还原告孙永变借款67500元及利息9112.5元（利息按月利息1分5计算，自2016年6月18日起算至2017年3月13日止），共计76612.5元。
如被告薛燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告薛燕青担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晋川
人民陪审员 贾义生
人民陪审员 马龙泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初476号原告：孙永变，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇吴城村第一居民组人，住本村。被告：薛燕青，女，1984年11月9日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第十六居民组。原告孙永变诉被告薛燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永变庭参加诉讼，被告薛燕青本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永变向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛燕青立即归还原告本金67500元及利息9112.5元（自2016年6月18日至2017年3月13日，月利息1.5分），共计67500元+9112.5元=76612.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告薛燕青于2016年6月18日向原告孙永变借款67500元，约定10天归还，至今分文未还，经原告多次催要，被告不理不问。为此，诉至法院，判如所请。被告薛燕青既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告薛燕青向原告孙永变借款67500元，约定月利息为1分5。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛燕青向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金67500万元及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告薛燕青在本判决生效之日起十五日内归还原告孙永变借款67500元及利息9112.5元（利息按月利息1分5计算，自2016年6月18日起算至2017年3月13日止），共计76612.5元。如被告薛燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告薛燕青担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  马龙泉二〇一七年九月二十二日书 记 员  卫 波
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第303号
原告尤莉东。
被告李晓俊。
原告尤莉东诉被告李晓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武独任公开开庭进行了审理。原告尤莉东、被告李晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤莉东诉称2013年4月19日，被告向原告借款人民币15000元，被告出具借条一支，并言明月息3分，即每月450元。被告仅支付了5个月的利息，从2013年10月再未支付原告利息，且本金也未归还。被告曾于2013年8月19日以其电动车折抵1350元用于给付我利息。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告李晓俊归还原告借款本金15000元整及相应利息（从2013年10月至2014年的利息）。
被告李晓俊辩称：2013年我向原告尤莉东借款的事实存在，但是双方并未约定利息。原告所述以我的电动车折抵1350元的利息并非事实，实则折抵借款本金。故我不同意支付利息。
经审理查明：2013年4月19日，被告李晓俊向原告尤莉东借款15000元，并出具借据一支，借据上未约定利息。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的借据一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓俊向原告尤莉东借款15000元的事实明确，证据确凿，对原告要求被告立即偿还借款的诉请应予以支持。2013年4月19日被告书写的借据上，并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求按3分的利息诉请不予支持。原被告有争议的以电动自行车折价1350元为何种性质，因无有效证据证明，故本案不作处理，当事人可在证据充分之后另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李晓俊于判决生效后七日内偿还原告借款本金15000元，并从2014年2月24日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4085号
原告：黄日仔，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：衡阳雁峰鸿福运输有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号***号。
法定代表人：周翔，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。
法定代表人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告黄日仔诉被告衡阳雁峰鸿福运输有限公司（以下简称雁峰鸿福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日仔，被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人谢姗谕到庭参加了诉讼。被告雁峰鸿福运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日仔向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿医药费658.87元给原告。二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月14日，被告贺秋生驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车由阳春往阳江江城区白沙方向行驶，于当天14时40分许行驶至277线省道37公里+400米路段时，遇原告黄日仔驾驶粤Ｑ×××××号中型自卸货车同方向行驶在前面时，湘Ｄ×××××号重型半桂牵引车车头与粤Ｑ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车损坏，贺秋生受伤的交通事故。市公安局交警支队高新大队于2017年11月8日作出认定：贺秋生承担此事故的全部责任，黄日仔不承担此事故的责任。事故发生之后，黄日仔受伤被送至阳江中医院门诊治疗，并用去医药费658.87元。黄日仔的医药费损失为658.87元。另外，贺秋生驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告的人民财保衡阳分公司投保有关交强险和商业险，并在保险期限内发生道路交通事故。现为了原告的合法权益和现依有关法律规定，特向人民法院提起该诉讼，请求如诉请。
被告人民财保衡阳分公司向本院提交书面答辩：一、本案交通事故发生时，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车未按规定进行安全技术检验，答辩在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。二、根据《道路交通事故认定书》反映本案交通事故仅造成贺秋生受伤，无法反映有造成原告受伤，原告无法提供证据证明其产生的医疗费是因本案交通事故造成的，因此原告请求答辩人承担其医疗费缺乏依据。三、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不应由答辩人承担。
被告雁峰鸿福运输公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年10月14日，被告贺秋生驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车由阳春往阳江江城区白沙方向行驶，于当天14时40分许行驶至277线省道37公里+400米路段时，遇原告黄日仔驾驶粤Ｑ×××××号中型自卸货车同方向行驶在前面时，湘Ｄ×××××号重型半桂牵引车车头与粤Ｑ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车损坏，贺秋生受伤的交通事故。2017年11月8日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417070201700365号《道路交通事故认定书》，认定被告贺秋生承担此事故的全部责任，黄日仔不承担事故责任。事故发生当天，原告即到阳江中医医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，用去门诊费418.11元，处理意见为不适随诊。2017年10月18日，原告因颈部外伤到阳江中医医院门诊治疗，用去门诊费240.76元。
湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告雁峰鸿福运输公司，该车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、行驶至、保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本院核定原告黄日仔医疗费损失为658.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民财保衡阳分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元中赔偿658.87元。
被告雁峰鸿福运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿658.87元给原告黄日仔，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林良玺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初424号
自诉人张小车，男，1970年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人马小军，又名马军，男，1970年7月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，经本院决定，于2017年5月11日被拘留15日，同年5月17日提前解除拘留。
自诉人张小车以被告人马小军涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张小车、被告人马小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张小车诉称：关于自诉人与被告人马小军买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2014）沁民西向初字第00215号民事判决书。判决生效后，被告人马小军未履行判决书义务。自诉人于2015年3月30日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人马小军逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人马小军有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人马小军的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人马小军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到马小军银行账户有大额存款记录，马小军有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人张小车以被告人马小军拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议张小车提出刑事自诉。
3、到案后，被告人马小军如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民西向初字第00215号民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、银行账户查询反馈表、银行账户查询明细表、罚款决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张小车诉被告人马小军犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于马小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马小军部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据马小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人马小军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00129-3号
申请执行人：张某，在外务工。
被执行人：彭某，在外务工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人彭某离婚纠纷一案中查明：被执行人彭某在中国农业银行淮安新区支行有存款801.48元，在中国建设银行侯马广场分理处有存款1179.09元，在中国工商银行侯马平阳储蓄所有存款996.06元，遂委托存款所在地法院代为扣划。现被执行人彭某无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00129号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 全
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3043号
原告：杭州富阳恒达控制阀厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街6号，统一社会信用代码：91330183716141343E。
代表人：金永春，系厂长。
委托代理人：何浩生，系公司职工。
被告：浙江广隆预应力科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：闻金兰。
本院在审理原告杭州富阳恒达控制阀厂与被告浙江广隆预应力科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒达控制阀厂于2016年4月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 舒 遥
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3043号原告：杭州富阳恒达控制阀厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街6号，统一社会信用代码：91330183716141343E。代表人：金永春，系厂长。委托代理人：何浩生，系公司职工。被告：浙江广隆预应力科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。法定代表人：闻金兰。本院在审理原告杭州富阳恒达控制阀厂与被告浙江广隆预应力科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒达控制阀厂于2016年4月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年四月二十八日代书记员 舒 遥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4782号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人卢明奇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人卢明奇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢明奇暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0925号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2530号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：连露锋。
被告：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人：郑小雄、蔡京。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博塑料公司）、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：被告拓博塑料公司因购买原材料及周转资金、信用证项下进口押汇需要，向原告借款。双方于2012年8月6日签订了编号为3520121794借款合同，合同项下总计借款本金500万元。由被告章庆乐、徐瑞平各向原告提供最高额为4900万元的连带还款保证；被告格林兰印染公司对上述借款向原告提供最高额为3000万元连带还款保证责任。
合同签订后，原告依约向被告拓博塑料公司发放贷款。但贷款到期后，被告拓博塑料公司没有及时按合同约定全额偿还本金，尚欠4958539.98元，原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告拓博塑料公司偿还原告借款本金4958539.98元，罚息163729.72元、复利1841.11元（暂算至2014年1月9日，实际应付罚息及复利按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、被告章庆乐、徐瑞平各以4900万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3、被告格林兰印染公司以3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、本案律师费3.072万元及诉讼费由被告承担。
审理中，本院查明原告于2014年5月与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成《债权收购协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民催字第6号
申请人马鞍山市江海节能科技有限公司。
法定代表人宁芳青，总经理。
组织机构代码证号09950818-8。
委托代理人董理想。
申请人马鞍山市江海节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码10400052／27055111，金额为253200元，出票人为联邦制药（内蒙古）有限公司，出票日期为2015年9月29日，付款行为中国银行巴彦淖尔市分行营业部，收款人为河北揽胜特种橡胶有限公司，票据到期日为2016年3月29日，该票据最后持有人为马鞍山市江海节能科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市江海节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一六年三月十日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初853号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告蔡春生，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告闫秀丽，女，1980年9月6日出生，满族。
被告李洪芝，女，1960年1月7日出生，汉族。
被告陈迎春，女，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告蔡春生、闫秀丽、李洪芝、陈迎春金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第44号
原告张某，男，1992年5月1日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
被告陈某，女，1994年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某委托代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍订婚，于2012年12月18日按照农村习俗给被告过彩礼款80000元，于2013年3月26日给被告过彩礼款77000元，共过彩礼款157000元。原、被告于2013年5月19日按照当地习俗举行订婚仪式开始同居生活。2013年5月28日因原告家养猪用款，被告给原告返还40000元，2013年9月份原告再次因养猪用款，被告又给原告30000元。后原、被告经常因家庭琐事口角打架，双方于2013年10月30日与被告解除婚约关系，开始分居生活至今。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款87000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
一、证人证言一份。用以证实原告共给被告过彩礼款157000元。
二、被告在扶余县人民医院B超检查单一份。
被告辩称，不同意返还彩礼款。原告所述订婚时间及过彩礼款数额、被告已返还彩礼款70000元均属实。但被告为结婚购置嫁妆花费45221元。原、被告于2013年3月份发生关系，被告因此宫外孕。后被告三次到长春治疗买药，共计花费9700元，回来后到榆树市医院检查花费2000元。由于被告治疗后身体虚弱，在家休养期间买营养品花费4000元。原告在与被告同居期间五次要外出打工，外出路费7000元是被告支付的。原、被告同居期间常打仗，因打仗原告摔坏4部手机，被告陈某购买手机花费4538元。原告在被告父亲处拉走2000斤土豆，称帮助被告父亲卖掉，共卖得1600元，原告将此款私自拿走，被告因此从财物款中给付其父亲1600元，上述项目总计144059元，现还剩12941元。由于宫外孕身体虚弱仍需疗养，因此被告不同意返还剩余款项。同时原、被告同居期间是与原告父亲共同生活，生活期间第一次养猪62头，在被告回娘家时间不长后已经出栏，合计应卖得156240元，第二次买猪50头，合计应卖得81000元，共计237240元，陈某应当分得四分之一即59310元。现被告提起反诉，要求分割共同生活期间的家庭生活收入59310元。
为支持其主张，被告举证如下：
一、被告在吉林大学白求恩第一医院三次B超检查报告单。
二、被告购买的金银首饰以及家纺票据若干枚。
三、手机票据四枚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍订婚，于2012年12月18日按照农村习俗给被告过彩礼款80000元，于2013年3月26日给被告过彩礼款77000元，共过彩礼款157000元。原、被告于2013年5月19日按照当地习俗举行订婚仪式开始同居生活。2013年5月28日因原告家养猪用款，被告给原告返还40000元，2013年9月份原告再次因养猪用款，被告又给原告30000元。后原、被告于2013年10月30日解除婚约关系，开始分居生活至今。被告于2013年7月1日在天天手机购买手机一部、于2013年5月8日在宇泰金银珠宝购买金银首饰、被告分别于2013年4月26日、4月29日、5月3日在吉林大学白求恩第一医院做检查，于2013年5月21日在扶余县人民医院做检查。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，对于原告给付被告的彩礼，结合原、被告同居时间，被告依法应承担适当返还义务。对于被告提出的各项花费及卖猪所得款项等主张，因无法证实系被告用彩礼款支付的，且原告对此不予认可，本院依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费987元，由原告负担296元，被告负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年一月九日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第44号
原告张某某，现住榆树市。
被告陈某某，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某委托代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍订婚，于2012年12月18日按照农村习俗给被告过彩礼款80000元，于2013年3月26日给被告过彩礼款77000元，共过彩礼款157000元。原、被告于2013年5月19日按照当地习俗举行订婚仪式开始同居生活。2013年5月28日因原告家养猪用款，被告给原告返还40000元，2013年9月份原告再次因养猪用款，被告又给原告30000元。后原、被告经常因家庭琐事口角打架，双方于2013年10月30日与被告解除婚约关系，开始分居生活至今。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款87000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
一、证人证言一份。用以证实原告共给被告过彩礼款157000元。
二、被告在扶余县人民医院B超检查单一份。
被告辩称，不同意返还彩礼款。原告所述订婚时间及过彩礼款数额、被告已返还彩礼款70000元均属实。但被告为结婚购置嫁妆花费45221元。原、被告于2013年3月份发生关系，被告因此宫外孕。后被告三次到长春治疗买药，共计花费9700元，回来后到榆树市医院检查花费2000元。由于被告治疗后身体虚弱，在家休养期间买营养品花费4000元。原告在与被告同居期间五次要外出打工，外出路费7000元是被告支付的。原、被告同居期间常打仗，因打仗原告摔坏4部手机，被告陈某某购买手机花费4538元。原告在被告父亲处拉走2000斤土豆，称帮助被告父亲卖掉，共卖得1600元，原告将此款私自拿走，被告因此从财物款中给付其父亲1600元，上述项目总计144059元，现还剩12941元。由于宫外孕身体虚弱仍需疗养，因此被告不同意返还剩余款项。同时原、被告同居期间是与原告父亲共同生活，生活期间第一次养猪62头，在被告回娘家时间不长后已经出栏，合计应卖得156240元，第二次买猪50头，合计应卖得81000元，共计237240元，陈某某应当分得四分之一即59310元。现被告提起反诉，要求分割共同生活期间的家庭生活收入59310元。
为支持其主张，被告举证如下：
一、被告在吉林大学白求恩第一医院三次B超检查报告单。
二、被告购买的金银首饰以及家纺票据若干枚。
三、手机票据四枚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍订婚，于2012年12月18日按照农村习俗给被告过彩礼款80000元，于2013年3月26日给被告过彩礼款77000元，共过彩礼款157000元。原、被告于2013年5月19日按照当地习俗举行订婚仪式开始同居生活。2013年5月28日因原告家养猪用款，被告给原告返还40000元，2013年9月份原告再次因养猪用款，被告又给原告30000元。后原、被告于2013年10月30日解除婚约关系，开始分居生活至今。被告于2013年7月1日在天天手机购买手机一部、于2013年5月8日在宇泰金银珠宝购买金银首饰、被告分别于2013年4月26日、4月29日、5月3日在吉林大学白求恩第一医院做检查，于2013年5月21日在扶余县人民医院做检查。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，对于原告给付被告的彩礼，结合原、被告同居时间，被告依法应承担适当返还义务。对于被告提出的各项花费及卖猪所得款项等主张，因无法证实系被告用彩礼款支付的，且原告对此不予认可，本院依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费987元，由原告负担296元，被告负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年一月九日
书记员 陈 冰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第44号
原告刘军州，男，汉族，37岁，小学文化，职工，住扶沟县。
被告齐华丽，女，汉族，25岁，初中文化，农民，住扶沟县。
原告刘军州与被告齐华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军州到庭参加诉讼，被告齐华丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军州诉称，2013年11月20日，齐华丽在扶沟县城我的店中，借我现金6700元，并向我出具欠条，承诺十五天内付清，现期限已过，经我催要，不予偿还，现要求被告偿还借款6700元。
被告齐华丽未提供答辩意见。
审理查明：2013年11月20日，在扶沟县城原告蓬莱阁店中，被告齐华丽借原告刘军州6700元，并向原告出具欠条。欠条载明：“我华丽欠军周6700今天11月20日华丽15天之内还清6700元.2013年11月20日.￥陆仟柒佰元（6700）齐华丽，证人：孙朋利”。另查明刘军周与刘军州系同一人。以上事实有开庭笔录及欠条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告齐华丽借原告刘军州现金6700元，并出具欠条，构成民事借贷法律关系，被告齐华丽应予偿还，原告诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华丽于判决生效后五日内偿还原告刘军州借款6700元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐华丽承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高欣勇
审 判 员 海根义
人民陪审员 高红明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李法义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1308号
申请执行人：钟兴铿，男，1985年6月20日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1440号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9050元（含执行费50元），未执行标�9050元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1440号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1308号申请执行人：钟兴铿，男，1985年6月20日生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1440号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标9050元（含执行费50元），未执行标�9050元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1440号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1250号
申请执行人廖学均，女，生于1971年5月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杨建，男，生于1963年6月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杨建诈骗罪一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨建下落不明，暂无可供执行的财产。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋长远
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执529号
申请执行人耿某某，女，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人许某某，男，个体，辽宁省凌海市。
申请执行人耿某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月28日作出（2015）凌海大民初字第02444民事调解书。申请执行人耿某某于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执529号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执246号
申请执行人：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。
被执行人：倪君，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人张立功与被执行人倪君(2016)沪0230民初5211号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币61,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初136号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵世奎，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化。被告人赵世奎因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人赵世奎犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人赵世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日晚上，被告人赵世奎醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，从镇江市丹徒区某某镇某某村往镇江市丹徒区某某镇某某东苑小区方向行驶，途径镇江市丹徒区老XXX国道与某某大道交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵世奎血液中乙醇含量为133mg/100ml。
归案后，被告人赵世奎如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵世奎在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、证人赵某的证言、被告人赵世奎的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的呼气酒精含量检测仪检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵世奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵世奎犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人赵世奎符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵世奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 羱