湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民再1号
原审原告：张红，男，1984年2月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省茶陵县。
委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）。住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖**栋****号。
法定代表人：陈烨，公司董事长。
委托代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：刘芳，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告张红与原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）攸法民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月13日作出（2017）湘0223民监1号民事裁定书决定再审，启动再审程序后，本院依法通知了原审原告张红与原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司），并向原审被告刘芳公告送达了再审开庭传票，另行组成由审判员胡斌担任审判长，审判员王小红、周南兰参加合议庭，于2017年8月2日公开开庭对本案进行了审理，原审原告张红及其委托代理人杨小江，原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）委托代理人柏福舟，原审被告刘芳的委托代理人尹坚定到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告在原审中诉称：原告独资经营衡阳市高新技术产业开发区亮盾门业经营部（简称衡阳亮盾门业）。2011年，被告因承包大唐华银攸县能源有限公司发包的湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600MW）项目围墙及大门工程向原告购买围墙栅栏及立柱。原告以衡阳亮盾门业的名义与被告株洲盘石建筑工程有限公司签订买卖合同，双方约定：“合同总价款494,670元；货到工地一次性付款；在甲方（株洲盘石建筑工程有限公司，简称：株洲盘石公司）未付清货款前，货物的所有权仍属于乙方（衡阳亮盾门业）；如甲方未按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金”。合同签订后，原告依约定向被告提供了3,381.69平方米（长度1,734.2米×高度1.95米）的围墙栅栏及430根立柱，被告株洲盘石公司仅向原告支付了70,000元货款，后经原告多次催收，被告株洲盘石公司拒不履行支付义务，故原告诉至法院，要求二被告向原告支付尚欠的货款383,394元，并按日2‰（即月利率60‰）计付违约利息，后原审中原告变更为按月20‰自2012年1月1日起支付违约金至实际付款之日。
原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
原审被告刘芳未到庭，其提供答辩意见称：1、答辩人系受被告株洲盘石公司委托处理湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程项目围墙及大门工程相关事宜的；2、原告提供的买卖合同书上甲方签约代表处“刘芳”的签名并非刘芳所签；3、答辩人确实与原告协商购买栅栏等事宜，但是收货及货款的支付情况是由项目部另一成员皮游虎负责的，答辩人并不负责支付货款。
原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）、刘芳未向本院提交证据。
原审经审理查明：原告张红独资经营衡阳亮盾门业。2011年，大唐华银攸县能源有限公司将湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600MW）项目围墙及大门工程发包给被告株洲盘石公司，后被告株洲盘石公司又将该项目工程发包给不具有相应建筑资质的被告刘芳，被告刘芳又同皮游虎、何建良、阳爱国三人一起共同合伙承包该项目工程，并以被告株洲盘石公司的名义成立“株洲盘石建筑工程有限公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部”。2011年12月21日，被告刘芳及项目部的成员皮游虎与原告商谈向原告购买围墙栅栏及立柱等事宜，在双方达成共识后，原告以衡阳亮盾门业的名义与被告株洲盘石公司签订了买卖合同，合同约定由原告向被告株洲盘石公司出售3,900平方米的C型标准（2.6m×1.95m规格）围墙栅栏及513根750型号（2.1m高规格）的立柱，双方约定栅栏每平方米价格为115元，立柱每根价格为150元，合同总金额49,4670元，并备注合同最终的货款总价额以实际栅栏长度及立柱数量计算。双方在合同中书面约定货到工地一次性付款，在甲方（株洲盘石公司）未付清货款前，货物的所有权仍属于乙方（衡阳亮盾门业）；如甲方未按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。被告刘芳的妻子在合同上甲方签约代表处代签了被告刘芳的名字，并加盖株洲盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部公章。合同签订后，原告依合同约定在2012年1月1日前向被告提供了的3,381.69平方米（长度1,734.2米×高度1.95米）的围墙栅栏及430根立柱，但被告株洲盘石公司仅向原告支付了70,000元货款，后经原告多次催收，被告株洲盘石公司拒不履行付款义务，故双方酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的3至5年贷款基准年利率为6.9%。
原审判决如下：限被告株洲盘石建筑工程有限公司、刘芳在本判决生效之日起十日内支付原告张红货款383,394.35元及违约金（以383,394.35元为本金，自2012年1月1日起按月利率20‰计算至实际付款之日止）。
原审原告在再审中诉称：1、因为法院原审审理中未将株洲盘石建筑工程有限公司名称变更为湖南恒信建设工程有限公司，所以，（2015）攸法民二初字第39号判决结果找不到执行主体，致使该判决确定的本人应得货款及违约金无法执行到位；2、株洲盘石建筑工程有限公司、刘芳等人承建的湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600MW）项目围墙及大门工程购买本人的围墙栅栏及立柱至今未依合同约定支付货款。所以，要求湖南恒信建设工程有限公司与刘芳共同偿还所欠货款及违约金共计1,920,803.84元。
原审原告为证明其主张，向本院提供了三份证据。1、（2015）攸法民二初字第39号民事判决书一份，拟证明攸县人民法院于2015年8月17日判决原审被告拖欠原审原告货款383,394元及违约金的事实；2、（2017）湘0223民监1号民事裁定书一份，拟证明因本案诉讼主体存在问题，法院决定再审；3、湖南恒信建设有限公司内资企业基本情况登记表一份，拟证明2012年11月8日株洲盘石建筑有限公司已变更为湖南恒信建设工程有限公司；原审被告质证认为：对第一份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对第二、三份证据的“三性”没有异议。
原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）在再审中辩称：1、在本案中，因为恒信建设工程有限公司没有参与，对货款的支付情况恒信公司不知情，刘芳作为施工方，应该承担本案的清偿责任；2、该案不是民间借贷关系的借款利率计算，而是合同违约金的计算，按有关法律规定，违约金不得超过本金的30%，原审法庭按借款利率计算违约金是不合法的，且违约金的计算日期应该是从2013年3月29日开始计算，因为现有证据只能证实在2013年3月29日才收到货物。
原审被告刘芳的委托代理人辩称：1、刘芳系受被告株洲盘石公司委托处理湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程项目围墙及大门工程相关事宜的；2、张红提供的买卖合同书上甲方签约代表处“刘芳”的签名并非刘芳所签；3、刘芳确实与原告协商购买栅栏等事宜，但是收货及货款的支付情况是由项目部另一成员皮游虎负责的，刘芳并不负责支付货款，据皮游虎生前说货款已付清。
原审被告株洲盘石建筑工程有限公司（现更名为：湖南恒信建设工程有限公司）、刘芳未向本院提交证据。
鉴于两原审被告均未到庭参与原审庭审，本院再审中对原审中依法调取的证据当庭进行了质证，即：1、湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程项目围墙及大门工程施工合同补充协议书一份，拟证明大唐华银攸县能源有限公司将湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600MW）项目围墙及大门工程发包给株洲盘石公司的事实；2、株洲盘石公司与刘芳签订的合同协议书一份，拟证明株洲盘石公司将湖南株洲攸县电厂“上大压小”新工程（2X600MW）项目围墙及大门工程发包给刘芳的事实；3、合伙协议一份，拟证明刘芳与皮游虎、何建良、阳爱国共同承包由刘芳与株洲盘石公司签订的湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600WM）项目围墙及大门工程，其中刘芳占45%的股份，皮游虎、何建良、阳爱国三人等份占55%股份，刘芳负责全面工作，皮游虎负责原材料采购和货款支付的事实；4、本院原审中对刘芳制作的询问笔录，拟证明刘芳、皮游虎一同与张红商谈购买门栅栏及立柱的事宜，并对数量、价格等事宜达成了共识，签订合同时刘芳因有急事外出而喊了其妻代其在合同书上签字及加盖公章的事实。两原审被告对上述证据均无异议。
本院对原审原告在再审中提供的证据作如下认证：对证据1、2、3，两原审被告对其真实性无异议，本院对该三份证据予以综合认定。对再审中在原审依法调取的证据作如下认证：对证据1、2、3、4，两原审被告均无异议，本院对该四份证据予以采信。
经再审查明：张红独资经营衡阳亮盾门业。2011年，大唐华银攸县能源有限公司将湖南株洲攸县电厂“上大压小”新建工程（2X600MW）项目围墙及大门工程发包给株洲盘石建筑有限公司，后株洲盘石建筑工程有限公司又将该项目工程发包给不具有相应建筑资质的刘芳，刘芳又与皮游虎、何建良、阳爱国三人合伙共同承包该项目工程，并以株洲盘石建筑工程有限公司的名义成立“株洲盘石建筑工程有限公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部”。2011年12月21日，刘芳及项目部的成员皮游虎与张红商谈向张红购买围墙栅栏及立柱等事宜，双方达成共识后，张红以衡阳亮盾门业的名义与株洲盘石建筑工程有限公司签订了买卖合同，合同约定由衡阳亮盾门业向株洲盘石建筑工程有限公司出售3,900平方米的C型标准（2.6m×1.95m规格）围墙栅栏及513根750型号（2.1m高规格）的立柱，双方约定栅栏每平方米价格为115元，立柱每根价格为150元，合同总金额494,670元，并备注合同最终的货款总价额以实际栅栏长度及立柱数量计算。双方在合同中并约定货到工地一次性付款，在甲方（简称：株洲盘石公司）未付清货款前，货物的所有权仍属于乙方（简称：衡阳亮盾门业）；如甲方未按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。刘芳的妻子在合同书甲方签约代表处代签了被告刘芳的名字，并加盖株洲盘石公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部公章。合同签订后，2013年3月29日刘芳的合伙人皮游虎出具收条收到原告依合同约定提供的3,381.69平方米（长度1,734.2米×高度1.95米）的围墙栅栏及430根立柱，共计货款453,394元，张红仅收到了70,000元货款，余款经多次催收无果，而酿成纠纷。
另查明，株洲盘石建筑工程有限公司于2012年11月8日变更名称为：湖南恒信建设工程有限公司，由湖南恒信建设工程有限公司承继株洲盘石建筑工程有限公司的全部权利义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点：一、原审被告刘芳与原审被告暨变更后的湖南恒信建设工程有限公司如何承担本案的民事责任；二、违约金如何计算；一、关于湖南恒信公司与刘芳如何承担本案民事责任的问题，首先，原审原告张红与株洲盘石建筑工程有限公司株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部签订的《货物供应合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原审原告依约供应了货物，而原审被告盘石公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，2012年11月8日，盘石公司变更名称为恒信公司，恒信公司承继了盘石公司的义务，故恒信公司应向原审原告支付货款及违约金。其次，恒信公司将本案所涉工程项目承包给原审被告刘芳承建，刘芳具有双重身份，对外，刘芳的身份是恒信公司承建的株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目的负责人；对内，刘芳是自负盈亏并向恒信公司缴纳一定管理费的内部承包人（即项目经理），刘芳作为本案所涉工程项目的实际施工人，应对本案债务承担补充清偿责任。二、关于违约金的支付问题，因张红与株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程项目部2011年12月21日签定的“货物供应合同书”约定：货到工地一次性付款，如未按期支付货款，则按月20‰支付逾期违约金，但张红庭审中只能提供2013年3月29日株洲攸县煤电一体化项目围墙大门工程实际施工人刘芳的合伙人（皮游虎）出具的货物收条，故违约金的计算时间应从该日期起计算至实际付清货款日止，而违约金的计算比例再审中张红通过本院释明后，对违约金的计算比例变更为原审确定的月利率20‰，该违约金的计算方法符合法律规定，因此，恒信公司应向张红支付从2013年3月29日起按月利率20‰计算至货款付清之人止的违约金。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定。经本院审判委员会讨论决定判决如下：
撤销本院（2015）攸法民二初字第39号民事判决书；
二、限湖南恒信建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付张红货款383,394元及违约金，违约金从2013年3月29日起按月利率20‰计算至货款付清日止；
三、刘芳对湖南恒信建设工程有限公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费7,670元，先予执行费2,437元，合计10,107元，由湖南恒信建设工程有限公司、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一七年八月十一日
书记员 周樊莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条第一款：【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。