wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保205号
申请人：邹远凯，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：汤明明，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人邹远凯于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤明明的车辆予以查封。担保人张宗友以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤明明所有的皖Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张宗友所有的皖Ｃ×××××号“锋范”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费720元，由申请人邹远凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第86号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚、ＸＸ胜。
被告永康市爱购商贸有限公司。
法定代表人林亮，该公司总经理。
本院在审理原告俞升洋诉被告永康市爱购商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月十五日
代书 记员 蒋 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00203号
原告：王某某
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宁、被告刘某某及其委托代理人余浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，没有感情基础，属包办婚姻。婚后原、被告感情一直不好，被告还经常实施家庭暴力，但原告顾及两个孩子，一忍再忍，但被告没有因原告的忍让停止家庭暴力，反而变本加厉。因被告的家庭暴力，致使原、被告从2012年5月11日分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原告所诉包办结婚、被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情不和分居生活等离婚理由，均与事实不符，被告也未提供证据证明，故法院不应采信。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某经人介绍于1981年9月订婚，相处7年后，于1988年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，1989年12月5日补办结婚证，同年生育一女，1992年生育一子，现子女均已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告及子女结伴在江苏省苏州市打工，因娶媳妇等原因，原、被告目前向亲戚借款十余万元，经济压力较大，为此，原、被告发生争吵，夫妻感情失和。现原、被告及家人共同租房居住生活，原告在家帮助儿子、女儿照顾孩子，被告在工厂上班。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18451号
原告：刘海超，男，1989年11月30日出生，住北京市房山区。
被告：吕宁，男，1983年11月21日出生，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告刘海超与被告吕宁民间借贷纠纷一案中，原告刘海超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海超申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海超撤诉。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 魏振山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 达 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第218号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告刘绍敏，男，汉族，住海阳市。
被告刘培成，男，汉族，住海阳市。
被告刘晓斌，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年8月24日，被告刘绍敏在原告处贷款21000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，于2010年8月20日到期，被告刘培成、刘晓斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告刘绍敏至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘绍敏付清借款本金21000元，利息、逾期利息及复利32042.16元（自2008年8月24日计算至2014年3月4日），本息合计53042.16元，被告刘培成、刘晓斌承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌未答辩。
经审理查明，2008年8月24日，被告刘绍敏在原告处借款本金21000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额21000元，借款期自2008年8月24日至2010年8月20日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘培成、刘晓斌为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金21000元的义务，借款到期后，被告刘绍敏未履行还款义务，被告刘培成、刘晓斌未履行保证义务。
2012年4月28日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘绍敏下达了贷款逾期催收通知书；2012年4月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘培成、刘晓斌下达了担保人履行责任通知书。被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月4日，被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌欠原告借款本金21000元，利息、逾期利息及复利32042.16元（自2008年8月24日计算至2014年3月4日），本息合计53042.16元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘绍敏签订的借款合同，与被告刘培成、刘晓斌签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍敏于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金21000元，利息、逾期利息及复利32042.16元（自2008年8月24日计算至2014年3月4日），本息合计53042.16元。
被告刘培成、刘晓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告刘绍敏、刘培成、刘晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 媛
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初172号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡兴坤，男，1982年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。2011年7月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，2014年6月13日刑满释放。因本案于2017年4月26日被抓获归案，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，2017年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）168号起诉书指控，被告人胡兴坤非法持有甲基苯丙胺（冰毒）32.31克。被告人胡兴坤的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。被告人胡兴坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2019年1月7日止。罚金已预缴）；
二、扣押在案的毒品32.31克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 域
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1289号
原告：兰州金勇达通信工程有限公司，地址甘肃省兰州市城关区渭源路街道东岗西路4-52号第31幢第7层172室。
法定代表人：何金兵，该公司执行董事。
被告顾军贵，男，1984年3月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县河西镇纪家村村民，住址宁夏回族自治区。
本院在审理原告兰州金勇达通信工程有限公司与被告顾军贵物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州金勇达通信工程有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张曦予
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1279号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
被告：李德华，男，汉族，住齐河县。
被告：赵风霞，女，汉族，住齐河县。
被告：李宝忠，男，汉族，住齐河县。
被告：车光金，男，汉族，住齐河县。
被告：徐广富，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李德华、赵凤霞、李宝忠、车光金、徐广富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼，被告李德华、赵凤霞、李宝忠、车光金、徐广富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月8日被告李德华与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2014年3月6日借款80000元，现结欠72733.43元。该借款由李宝忠、车光金、徐广富提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金72733.43元及全部利息。
被告李德华、赵凤霞、李宝忠、车光金、徐广富在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月8日，李德华与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额贰拾万元，在2012年12月8日至2015年11月26日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告李宝忠、车光金、徐广富与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李德华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告赵凤霞出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，李德华于2014年3月6日借款80000元，到期日为2015年2月10日，月利率为10.7500‰，现结欠72733.43元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2014年11月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李德华、赵凤霞、李宝忠、车光金、徐广富未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德华、赵凤霞于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金72733.43元及相应利息（自2014年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李宝忠、车光金、徐广富对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1620元，由被告李德华、赵凤霞、李宝忠、车光金、徐广富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第693-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人时永昌，男，1968年12月10日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第416号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人时永昌因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缴纳罚金二万元，并承担本案执行费用二百元，共计二万零二百元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 冉
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执155号
申请执行人马淋榕，男。
被执行人贵州弓山建筑工程有限公司。
法定代表人姚祖臣，系该公司董事长。
本院受理的马淋榕申请执行贵州弓山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初字461号民事调解书，该调解书确定，被告贵州弓山建筑工程有限公司2017年3月31日前付清欠原告马淋榕的砂石款、运费290644元及利息60000元（利息算至2015年12月31日），以上共计350644元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。经查，被执行人贵州弓山建筑工程有限公司在中国建设银行XXX支行开户有帐号和银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对贵州弓山建筑工程有限公司在在中国建设银行股份有限公司XXX支行开户帐号XXXX的冻结。
二、划拨被执行人贵州弓山建筑工程有限公司在在中国建设银行股份有限公司XXX支行开户帐号XXXX上的银行存款肆拾万零壹仟壹百玖拾肆元（401194.00元）至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：2564010201201100041769；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒圆鹤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终126号
上诉人（一审原告）刘印奎，男，1975年6月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘印奎因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘印奎向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘印奎的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘印奎仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘印奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1073号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市三合矿业有限公司。
法定代表人：王凤兰，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市三合矿业有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0284行审12号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保58号
申请人:白碧阁，男，1952年3月21日出生，蒙古族，住隆化县。
委托诉讼代理人：白海军，系申请人儿子，1981年1月4日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人：兰树丰，男，1974年5月9日出生，汉族，住隆化县。
申请人白碧阁于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人兰树丰所有的冀Ｈ×××××号小型客车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰树丰所有的冀Ｈ×××××号小型客车，期限为2019年4月4日止。
查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费420元，由申请人白碧阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年四月四日
书记员 白金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2717号
罪犯热合曼·艾白，男，1968年3月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十四日作出（2007）昆刑三初字第698号刑事判决，以被告人热合曼·艾白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热合曼·艾白减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2717号罪犯热合曼·艾白，男,1968年3月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十二月十四日作出(2007)昆刑三初字第698号刑事判决,以被告人热合曼·艾白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯热合曼·艾白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯热合曼·艾白减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月28日起至2015年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第85号
原告邱振伟，男，汉族，1976年10月18日生。
委托代理人李晶，女，汉族，江苏通运律师事务所律师。
被告德合塔，男，藏族，1959年7月3日生。
委托代理人才让卓玛，女，藏族，1981年5月23日生，系德合塔之女。
被告尕藏索南，男，藏族，1979年11月23日生。
原告邱振伟与被告德合塔、被告尕藏索南交通肇事（人身损害赔偿）纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱振伟的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告德合塔、被告尕藏索南经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本案现已审理完毕。
原告邱振伟诉称，2013年4月26日9时15分许，被告尕藏索南驾驶的鄂X-
XXX**号（临牌）重型半挂货车，沿平安—阿岱高速公路由阿岱向平安行驶至17公里600米处变更车道时，因采取措施不当，将汽车侧翻后冲至对向车道继续向前滑行，与驾驶人王开忠驾驶的青X-
XXX**号“东风牌”重型货车发生相撞后又与驾驶人邱振伟驾驶的青AXXX**号“大众”牌轿车连环相撞，造成原告邱振伟驾驶的青AXXX**号“大众”牌轿车严重损坏的交通事故。产生汽车施救费1200元、车辆维修费84685元，合计损失85885元。经青海省公安厅交警总队出具的道路交通事故认定书认定，被告尕藏索南负此次交通事故的全部责任。后经与被告多次协商未果，因此，原告起诉来院，要求被告按照交警部门处理意见承担全部给付责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告德合塔的委托代理人才让卓玛辩称，发生交通事故属实，但是经济非常困难，没有给付能力，不同意承担车辆维修费。
经审理查明，2013年4月26日9时15分许，被告尕藏索南驾驶的鄂X-
XXX**号（临牌）重型半挂货车，（该车的实际所有人为德合塔）沿平安—阿岱高速公路由阿岱向平安行驶至17公里600米处变更车道时，因采取措施不当，将汽车侧翻后冲至对向车道继续向前滑行，与驾驶人王开忠驾驶的青X-
XXX**号“东风牌”重型货车发生相撞后又与驾驶人邱振伟驾驶的青AXXX**号“大众”牌轿车连环相撞，造成原告邱振伟驾驶的青AXXX**号“大众”牌轿车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告邱振伟将青AXXX**号“大众”牌轿车汽车拖至西宁正和汽车修理有限公司进行维修，在汽车修理厂维修27天，产生施救费1200元、车辆维修费84685元，材料更换费6320元，合计损失85885元。经青海省公安厅交警总队出具的道路交通事故认定书认定，被告尕藏索南负此次交通事故的全部责任。后经与被告多次协商未果，因此，原告起诉来院，要求被告按照交警部门处理意见承担给付责任，本案诉讼费用由二被告承担。
在庭审中原告邱振伟向本庭提交的证据有：
1、青海省公安厅交警总队高速公路支队（六）大队出具的道路交通事故责任认定书一份，确认被告承担全部责任；
2、西宁正和汽车修理有限公司的进厂登记清单一份，证明支出汽车维修所用材料的事实费85885.00元的事实；
3、西宁正和汽车修理有限公司的提供发票一份，证明支出维修费78365元的事实和材料更换费6320.00元的事实；
4、拖车费发票一份，证明拖车费1200.00元的事实；
原告在法庭上的陈述。
对以上证据，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，原告邱振伟与被告德合塔、被告尕藏索南交通肇事（人身损害赔偿）纠纷一案交通事故发生后，青海省公安厅交警总队高速公路支队（六）大队出具的道路交通事故责任认定书一份，确认被告承担全部责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。原告要求被告承担全部费用，本院予以支持。被告德合塔的委托代理人才让卓玛对此不持异议。但辩称无力赔偿此款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德合塔给付原告邱正伟所有的（青AXXX**）大众牌轿车被损的修理费等各项费用合计85885.00元；
上述费用在本判决生效之日起一个月内给付原告邱振伟；
二、被告尕藏索南对以上款项负连带给付责任。
三、本案案件受理费1950元由被告德合塔承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占先
审 判 员 丁 杰
人民陪审员 张得录
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张风成
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第85号
原告白某某，女，1983年1月12日出生，汉族，山西省平顺县石城镇克昌村人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告张某甲，男，1977年5月1日出生，汉族，山西省平顺县石城镇克昌村人，农民。
原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2001年夏季我与被告在河南省林州市打工时相识，后来确立恋爱关系，2003年农历10月25日俩人按农村习俗举行了婚礼仪式，2005年1月18日我与被告生育女儿张某乙，2009年2月27日补办了结婚证。由于俩人脾气、性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，感情一般，2012年1月10日被告离家出走，至今仍未回来，住址不详，我与被告分居已经二年多，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、被告承担案件受理费。
原告白某某针对自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、民事裁定书1份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，因被告住址不详，原告撤回起诉。
3、克昌村委证明1份，以证明被告2012年1月10日离家出走，至今未归，现住址不详，原、被告分居已满二年。
4、原告身份证复印件以及家庭户口登记卡复印件3份，以证明原、被告及女儿张某乙的身份情况。
被告张某甲未提交答辩状，也未提供证据。
经本院审查，原告白某某所举证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告当庭举证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告白某某、被告张某甲经自由恋爱，于2003年农历10月25日举行婚礼仪式，双方在原告家共同生活，于2005年1月18日生育女儿张某乙，现随原告生活。2009年2月27日双方补办结婚证。2009年3月28日被告由原籍湖北省京山县迁入现户籍所在地。后双方因性格不合，因生活琐事经常争吵，被告于2012年1月10日离家出走，至今未归，现住址不详。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告离家出走，至今未归，未能履行夫妻义务、家庭责任，双方分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生女儿张某乙现随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，原告所提女儿随其生活、抚养费自行承担的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告白某某生活，抚养费由原告白某某自行负担。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王恩红
审判员 郭宝江
审判员 赵 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 张飞虎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第85号
原告陈某某，女，住平泉县。
被告宫某某，男，住平泉县。
原告陈某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年9月21日登记结婚，婚后生育一子宫某甲（9岁）。我与被告刚结婚时感情还可以，自从我们孩子出生后，被告就开始不好好过日子，也不出去打工赚钱，就是偶尔出去打工也拿不回钱来，我与孩子的生活费靠我一个人在家务农来维持，我劝说被告好好过日子，被告不但不听，还经常与我打架生气，看在孩子还小的份上，我一直与被告维持着生活，原以为随着孩子长大，被告会好好过日子，可是被告不但不理解我，而是变本加厉，与我吵架，甚至打我。2012年2月份，被告不干活，我劝说被告，被告就动手打我，后我一气之下就离开了家，被告未曾找我。无奈，2012年12月10日我起诉与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚。判决后，被告未找过我，我也未回家。我与被告共同财产：摩托车一辆、存款5000.00元，大棚一个，中国人寿保险公司宫某某及被告名下分别投保的保险金额12000.00元和6000.00元。综上所述，我与被告由于婚前缺乏了解，便草率结婚，亦未建立起真正的夫妻感情，且被告经常与我打架生气，为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求：一、判决准予我与被告离婚；二、婚生子宫某甲随原告生活，被告承担抚养费每月300.00元；三、共同财产共同分割，无债务；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称，要求被告自2014年2月份开始每月给付抚养费300.00元，每年给付一次。宫某某在平泉县某某小学读2年级，与我一起在娘家生活二年多了。
被告宫某某辩称，我不同意与原告离婚。我在外打工，她在家务农，原告是先把我送到洼子店精神病医住院，我出院以后我们在原告娘家建个大棚，我投入了资金，反过来她听她父母的，我在她家屡受挫折，看账本及账单等她父亲不让看，原告向着她的父亲。我坚持认为我和原告感情没破裂，她还没做绝育手术，所以我不同意离婚。如果原告坚持要求与我离婚，她必须先做绝育手术我才同意离婚。
被告庭审中称，如果离婚，孩子随原告一起生活我不承担抚养费。
经审理查明，原被告双方均认可事实如下：原被告于2011年9月21日登记结婚，婚后于2005年8月28日生有一子宫某某。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示证据如下：
（2013）平民初字第109号民事判决书一份，认定原告曾于2012年12月10日向人民法院提起离婚诉讼，2013年1月23日法院判决不准予原告与被告离婚。同时证明原告与被告夫妻共同财产有摩托车一辆、存款5000.00元，宫某某、被告宫某某名下分别投保人寿保险金额12000.00元和6000.00元，原告与被告共同投资15000.00元建蔬菜大棚一个。原告与被告无夫妻共同债权债务。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有房屋三间。
在庭审中，原被告双方对建在平泉县某某村原告娘家的蔬菜大棚竞价40000.00元。原告陈某某同意给付被告宫某某建大棚投资款7500.00元。
被告宫某某未向法庭出示证据。被告宫某某对原告出示的证据质证意见为：对判决书无异议，认可。但是摩托车已经卖了；存款5000.00元支出花了；我名下的保险金在2013年12月20日或者21日支出来也花了；孩子名下保险金是对的，但我也支出来花了；被告宫某某对上述陈述意见未提供证据佐证，且原被告均未主张处理。如果离婚的话，蔬菜大棚的价值我要求分割一半。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
原被告于2011年9月21日登记结婚，婚后于2005年8月28日生有一子宫某某。原告陈某某曾于2012年12月10日向法院提起诉讼，要求与被告宫某某离婚，2013年1月23日平泉县人民法院作出（2013）平民初字第109号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告与婚生子宫某某一直在原告娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、存款5000.00元，蔬菜大棚一个，中国人寿保险公司宫某某名下保险金12000.00元，被告宫某某名下保险金6000.00元。被告称夫妻共同财产中的摩托车被其卖掉，夫妻共同存款及保险金被其支出花了。被告宫某某对自己的陈述意见未提供证据佐证，且原被告对摩托车、存款、保险金均未主张处理。原被告对夫妻共同投资建在平泉县某某村的蔬菜大棚一个竞价达成一致价值为40000.00元。
本院认为，原告于2012年12月10日向我院起诉离婚时，原被告夫妻感情已经不再牢固，而在2013年1月23日本院作出（2013）平民初字第109号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方分居至今，夫妻感情并没有得以改善，现原告又向本院提出要求与被告离婚，庭审中原告又坚持不同意与被告和好，视其夫妻关系状态，应认定原被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；子女的抚养应该从有利于子女成长和教育的角度出发，考虑到原、被告婚生子宫某某一直随原告共同居住生活至今，已经适应现在的生活和教育环境，因此原被告婚生子宫某某随原告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，即使原被告离婚，被告仍有抚养教育子女的义务，但考虑根据当地的实际生活状况和消费支出，被告每月支付孩子抚养费250.00元为宜；被告称夫妻共同财产中的摩托车被其卖掉，夫妻共同存款及保险金被其支出花了的观点，未提供充分有效的证据证明，且原被告对摩托车、存款、保险金均未主张处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宫某某离婚。
二、原、被告婚生子宫某某与原告陈某某共同生活。被告宫某某自2014年2月1日始每月给付婚生子宫某某抚养教育费250.00元，至婚生子宫某某独立生活时月止（2014年度的宫某某抚养教育费2500.00元，被告宫某某于判决生效之日起五日内一次性付清；2015年度以及以后每年度宫某某抚养教育费3000.00元，被告宫某某均于每个年度的1月15日前一次性付清）。
三、原被告夫妻共同摩托车一辆及存款5000.00元归被告宫某某所有，被告宫某某给付原告陈某某人民币2500.00元；夫妻共同财产蔬菜大棚一个（价值40000.00元）归原告陈某某所有。原告陈某某给付被告宫某某人民币20000.00元。该项给付内容相互抵顶后，原告陈某某于本判决生效后五日内给付被告宫某某人民币17500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十九日
书记员 张树军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第85号
原告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人解鸿鹄，宁夏鑫源律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告何某某，女，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序进行审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解鸿鹄、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识，于2013年9月1日订下婚约，同年11月11日办理结婚登记，并于同月24日举行结婚仪式。由于原、被告认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，整天跟原告闹情绪，不与原告说话，分房而居。婚后第三天，原、被告因为琐事发生争吵，被告离家出走。同年12月8日，被告又无故与原告发生争吵，离家至今。原告多次找被告协商，被告不愿意与原告继续生活，也不与原告解除婚姻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼60000元；3、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，一、诉状中所述的事实不符，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，双方认为时机成熟才办理了结婚证；二、双方因为琐事发生争吵，是因为原告心胸狭隘，所以被告才回了娘家。后来原告的亲属5人闹到被告父母家里，砸了被告父母家部分家具；三、原告要求返还彩礼没有依据，原告当时支付给被告彩礼58000元，都用于给原、被告及双方父母买衣物、陪嫁品、黄金首饰、拍婚纱照等，被告认为彩礼是原告无条件的赠与行为，不应当返还。原、被告是自由恋爱，有感情基础，被告愿意改正缺点，努力和原告经营婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年11月11日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵，被告于同年的12月7日离家。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的结婚证一本在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因为双方在处理家庭琐事时方法欠妥，发生矛盾。原告要求离婚，被告在庭审中不同意离婚，且认为双方是因为相互喜欢、存在感情才决定结婚，希望能够与原告继续共同生活，努力经营婚姻。结婚作为人生中的一件大事，双方应当本着谨慎、负责任的态度认真对待。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘婉婉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第85号原告张某某，男，汉族，1972年9月24日出生，住委托代理人李凑兴，被告童某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住本院于2014年1月20日立案受理原告张壮兴诉被告童玩清买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张壮兴撤回对被告童玩清的起诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇一四年四月三日书记员  李芙蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28702号之一
原告：王金祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：董爱民，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹XX，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-4，统一社会信用代码91120116583256672G。
主要负责人：符剑，经理。
被告：赵焕亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村。
主要负责人：杨思英，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金祥与被告董爱民、天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回对被告天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队的起诉。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28702号
原告：王金祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：董爱民，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹X，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-4，统一社会信用代码91120116583256672G。
主要负责人：符剑，经理。
被告：赵焕亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村。
主要负责人：杨思英，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告王金祥与被告董爱民、天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁秋亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2224号
罪犯柳跟生，男，1977年2月12日出生宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人柳跟生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯柳跟生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯柳跟生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳跟生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳跟生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫超弋，男，曾用名：莫小平，1992年9月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人莫超弋犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人莫超弋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月9日20时30分许，被告人莫超弋来到柳州市柳南区航四路和谐家园小区15栋3单元楼下，使用随身携带的液压钳、十字起等作案工具，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币2110元的枣红色“松迪”牌电动车盗走。同日21时许，公安人员在柳州市基隆开发区一无门牌停车场旁将被告人莫超弋其抓获，并在该处查获被盗电动车，从莫超弋身上提取并扣压液压钳、十字起等作案工具。被盗电动车已发还被害人覃某。
本院另查明：被告人莫超弋因本案于2016年5月10日被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人莫超弋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、莫超弋的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫超弋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫超弋犯盗窃罪成立。被告人莫超弋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫超弋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫超弋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局鹅山派出所的液压钳、剪刀、螺丝刀、套筒、硬弓各一把系被告人莫超弋作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1443号
原告：广西南宁国缘物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元603号房。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：黄璐，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：北京金银建物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道41号广西国际贸易中心A单元30层。
负责人：徐静，经理。
被告：北京金银建物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室。
法定代表人：王京胜，董事长。
两被告共同委托代理人：欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：官羽翔，广西至诚律师事务所实习律师。
第三人：广西国际贸易中心业主委员会，住所地：南宁市民族大道41号。
负责人：李小梅，主任。
本院在审理原告广西南宁国缘物业服务有限公司诉被告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司、北京金银建物业服务有限公司及第三人广西国际贸易中心业主委员会侵权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁国缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减�收取50元，由原告广西南宁国缘物业服务有限公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁飞恒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1443号
原告：杨XX，女，1964年3月7日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市河东区津塘路建新东里。
被告：赵XX，男，1959年1月28日出生，汉族，天津市公交二公司驾驶员，住所：天津市西青区大寺镇大任庄任居家园。
原告杨XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1984年10月登记结婚，1985年12月27日生一子赵X，现年28周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后一直性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常夜不归宿，经常无故殴打辱骂原告。原告于2013年1月曾起诉离婚，法院判决未准予离婚，后双方和好共同生活，期间被告又多次殴打辱骂原告，2014年3月8日双方再次因琐事发生争吵分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵XX辩称：夫妻之间感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年相识并建立恋爱关系，1984年10月24日登记结婚，1985年12月27日生一子名赵X，现已成年。婚后初期原、被告感情较好，近十几年来双方因生活琐事经常发生争吵。原告于2013年1月曾起诉离婚，法院判决未准予离婚，后双方和好共同生活。2014年3月8日，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主恋爱，感情基础好，并共同生活近二十余年，对此双方均应加倍珍惜，做到慎重、冷静地考虑婚姻问题。只要夫妻之间本着互谅互让的原则进行沟通，提高对婚姻的责任心，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王蓉蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1231号
原告：孙某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐才刚到庭参加诉讼。被告张某甲无法直接送达应诉法律文书，经本院于2015年4月2日通过《四川法制报》公告传唤，公告期满其无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同组村民，于2003年7月经人介绍谈婚，于2004年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2005年4月20日生育一子张某乙，于2005年7月8日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，双方无共同语言。2008年4月被告不辞而别，至今已有近7年时间，期间没有打电话回家，也未向家寄一分钱养育儿子。经原告多方打听都没有被告的任何消息。被告不尽夫妻、家庭义务的行为，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月向原告支付子女抚养费400元；案件受理费及公告费由原告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民，于2003年7月经人介绍谈婚，于2004年8月按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2005年4月20日生育一子张某乙，于2005年7月8日补办结婚登记手续。婚后因脾气、性格不合，双方常因家庭琐事发生纷争。2008年4月被告离家出走，至今已有7年时间，期间被告未向原告邮寄子女生活费。2013年、2014年被告因涉嫌盗窃被成都市公安局羁押两次，被告在释放后仍未与原告及家人联系。故原告诉讼来院，请求判令与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月向原告支付子女抚养费400元；案件受理费及公告费由原告负担。
本案审理过程中，本院依法对证人杨光荣（被告之父）、王立君（简阳市三岔镇清庙村1组组长）、曾其军（简阳市三岔镇清庙村村支部书记）进行了调查询问，确认张某甲于2008年离家出走，2013年、2014年张某甲因涉嫌盗窃被成都市公安局羁押两次，释放后仍未与原告及家人联系的事实。
本案以上事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告及婚生子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件，结婚证复印件、结婚登记审查处理表，简阳市三岔镇清庙村村委会证明及证人杨光荣、王立君、曾其军的证言等证据佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为:依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居已满两年，确无和好可能的…”，“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”的规定，被告张某甲于2008年离家外出，与原告孙某某及家人中断联系，2014年张某甲涉嫌盗窃被羁押释放后，仍未与原告及家人联系。在长达7年时间内，被告张某甲未履行夫妻、家庭义务。孙某某起诉离婚，经本院公告查找确无下落，张某甲在公告期满也未到庭参加诉讼，其父证实确不能查找其下落，孙某某与张某甲的夫妻感情应当视为确已破裂，孙某某起诉与张某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养的权利和义务。因被告不履行家庭义务，原告请求抚养未成年子女符合法律规定；其要求被告每月承担子女抚养费400元（含子女生活费、教育费、医疗费），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2005年4月20日出生）随原告孙某某生活。由被告张某甲从2015年7月1日起每月向原告孙某某支付子女抚养费400元，至婚生子张某乙独立生活时止；子女抚养费每半年支付一次。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 蓉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3674号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：高鹏，行长。
被告：罗澄武，男，1973年5月29日出生，汉族，住三明市。
被告：罗长华，女，1975年8月3日出生，汉族，住三明市。
被告：黄艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住三明市。
被告：罗长发，男，1977年12月23日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告罗澄武、罗长华、黄艳、罗长发借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2016年12月29日以被告罗长发涉嫌犯罪被羁押为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2494元，因原告兴业银行股份有限公司三明分行申请撤诉，减半收取1247元，由原告兴业银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第61号
申请人：台州市路桥永林摩配经营部。
代表人：罗永林。
申请人台州市路桥永林摩配经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129235668的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波金田新材料有限公司，帐号为39×××72）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥永林摩配经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥永林摩配经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月23日受理了申请人台州市路桥永林摩配经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129235668，金额为100000元，收款人为宁波金田新材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月12日作出了（2014）台温催字第61号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路桥永林摩配经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十二日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1559号
原告伍璐，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇梁家村第十一村民组***号。
被告王宇，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东胜村第五村民组。
被告谭海霞，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处联盟村*组**号，系被告王宇之妻。
原告伍璐与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员陈京参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告伍璐到庭参加了诉讼，被告王宇、谭海霞�本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍璐诉称：原告伍璐于2014年4月5日转租被告王宇经营的茶楼，后因茶楼资金周转困难，双方于2014年9月19日签订合同终止协议书，协议约定由被告王宇在两个月退还原告伍璐押金人民币15万元，被告王宇仅支付人民币1万元，现在还有人民币14万元未支付一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还押金14万元并支付利息。
被告王宇、谭海霞未到庭答辩。
原告伍璐为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、商铺租赁合同壹份；拟证明原告伍璐与被告王宇于2014年4月5日签订商铺租赁合同，并约定租期2年，预付租金15万元及押金15万元的事实。
2、合同终止协议书壹份；拟证明原告伍璐与被告王宇于2014年9月19日签订合同终止书，约定被告同意退回原告15万元押金及退回期限；并注明被告仅于2014年9月28日1万元，尚欠原告14万元整的事实。
3、湘乡市东山办事处东胜村委会证明壹份；拟证明被告王宇长期在外下落不明的事实。
4、证人伍志出庭作证的证人证言壹份；拟证明原、被告签订了终止合同书，被告同意退回押金15万元的事实。
被告王宇、谭海霞未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，其内容能相互印证，相互之间互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告伍璐于2014年4月5日转租被告王宇经营的龙泉茶楼，后因茶楼资金周转困�，原、被告双方经过协商，于2014年9月19日签订合同终止协议书，协议约定由被告王宇于2014年11月19日前向原告伍璐退还押金人民币15万元，并由被告王宇在退款协议上书写欠条一份，欠条内容为“欠条今欠伍路押金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）王宇”协议签订后，被告王宇于2014年9月28日退还人民币1万元。后经原告多次，被告一直未予退还所余欠款，原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还押金14万元。
本院认为：本案中被告王宇拖欠原告伍璐押金人民币14万元的事实清楚，证据确实充分，被告王宇理应在两个月退款期限内，即2014年11月19日前退还欠款，现原告伍璐经催收仍未归还。被告王宇理应承担本案相应的民事责任，原告伍璐主张要求被告王宇退还欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告王宇与被告谭海霞系夫妻关系�该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谭海霞在未向本院提交足够有效的证据证实该笔欠款系被告王宇个人欠款的情况下，应视为其夫妻共同债务，被告谭海霞应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王宇、谭海霞偿还原告伍璐欠款14万元及利息（利息的计算方式为自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
以上给付�容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计人民币4320元，由被告王宇、谭海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈 京
二〇一五年四月九日
代理书记员 易 流
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
�民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第7号
上诉人（原审被告）宁夏奥斯化工有限公司。
法定代表人吴立铭，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）磴口县永照机械加工厂。
法定代表人吴永前，系公司总经理。
上诉人宁夏奥斯化工有限公司不服磴口县人民法院（2013）磴商初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏奥斯化工有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地即宁夏中卫市，依法应将本案移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法律还规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案为加工承揽合同纠纷案，上诉人宁夏奥斯化工有限公司和被上诉人磴口县永照机械加工厂虽均为加工行为地，但两台硫化碱转炉等主要设备的加工制作是在被上诉人所在地即磴口县永照机械加工厂完成，本案的合同履行地在磴口县，故磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人宁夏奥斯化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于立新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执994号
申请执行人程宗明，男，1973年8月22日生，汉族，住富顺县古佛镇。
被执行人何朝，男，1985年9月13日生，汉族，住泸州市泸县玉蟾。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初2615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人程宗明偿还货款100260.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，川EZ26**号大众牌轿车系被执行人何朝所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何朝名下的川EZ26**号大众牌轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年10月12日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7564号
原告：刘东，男，汉族，1981年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告刘东与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1716号
原告：吴顺，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴顺诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺及其委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴顺诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米10000斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款12500元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米10000斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款12500元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴顺玉米款12500元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴顺主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款12500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴顺玉米款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4870号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204750354959H）。住所地：宁波市江东区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：史永芳男，1958年12月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：吴惠珍女，1958年5月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告史永芳、吴惠珍追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告史永芳、吴惠珍归还原告银行垫付款99161.94�，违约金19832.39元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告史永芳、吴惠珍未作答辩。
本院经审理认定：被告史永芳、吴惠珍系夫妻关系。2013年1月29日，被告史永芳向原告申请信用购车。同日，原告、被告史永芳及杭州德有和咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告史永芳决定购置汽车一辆，已自行选定供货商和车辆品牌型号，并以被告史永芳作为车辆登记所有权人；被告史永芳向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项；原告为被告史永芳的分期付款提供担�；若被告史永芳拒绝办理车辆抵押登记或自被告史永芳提车之日起国产车30天内（进口车及拍牌地区60天内）仍未将车辆抵押登记证明办妥交付原告的，逾期超过30天的，被告史永芳应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，并主动交还车辆；若被告史永芳逾期归还应还款导致原告垫款的，被告史永芳应当支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年2月1日，原告、被告史永芳及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告史永芳向银行申请信用卡分期付款本金121452元用于购买汽车一辆，分36期还清；支付12023.75元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付333.99元；原告为被告史永芳分期付款项下�全部债务提供连带责任担保，被告史永芳将所购车辆抵押给建行延安支行。合同签订后，被告史永芳购买了轿车。但被告史永芳之后未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告为其向银行共计垫付款项99161.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史永芳、吴惠珍归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款99161.94元，支付违约金19832.39，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2680元，由被告史永芳、吴惠珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
－?PAGE?1?－
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4870号原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204750354959H）。住所地：宁波市江东区中兴路360号市体育中心**号看台下。代表人：张晓，该公司总经理。委托代理人：俞敏，该公司员工。被告：史永芳男，1958年12月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：吴惠珍女，1958年5月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告史永芳、吴惠珍追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告史永芳、吴惠珍归还原告银行垫付款99161.94�，违约金19832.39元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告史永芳、吴惠珍未作答辩。本院经审理认定：被告史永芳、吴惠珍系夫妻关系。2013年1月29日，被告史永芳向原告申请信用购车。同日，原告、被告史永芳及杭州德有和咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告史永芳决定购置汽车一辆，已自行选定供货商和车辆品牌型号，并以被告史永芳作为车辆登记所有权人；被告史永芳向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项；原告为被告史永芳的分期付款提供担�；若被告史永芳拒绝办理车辆抵押登记或自被告史永芳提车之日起国产车30天内（进口车及拍牌地区60天内）仍未将车辆抵押登记证明办妥交付原告的，逾期超过30天的，被告史永芳应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，并主动交还车辆；若被告史永芳逾期归还应还款导致原告垫款的，被告史永芳应当支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年2月1日，原告、被告史永芳及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告史永芳向银行申请信用卡分期付款本金121452元用于购买汽车一辆，分36期还清；支付12023.75元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付333.99元；原告为被告史永芳分期付款项下�全部债务提供连带责任担保，被告史永芳将所购车辆抵押给建行延安支行。合同签订后，被告史永芳购买了轿车。但被告史永芳之后未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告为其向银行共计垫付款项99161.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告史永芳、吴惠珍归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款99161.94元，支付违约金19832.39，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2680元，由被告史永芳、吴惠珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 忻红娣二〇一六年十二月十六日代书 记员 许玲燕附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??－??1?－
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第178号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈永，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因盗窃罪，2010年11月26日被连江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人秦某某，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈永、秦某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人陈永、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告人陈永、秦某某多次单独或结伙在马尾区等地入室盗窃。其中陈永作案十一次，秦某某作案十次。具体如下：
1、2012年10月8日，陈永窜至马尾区快洲村铁路旁亓某某的暂住处，盗走台式组装电脑一台，后以700元价格卖至马尾区儒江“无忧”电脑店。
2、2012年11月3日，陈永伙同秦某某窜至马尾区快洲上面71号被害人李某某暂住处，秦某某用随身携带的螺丝刀将撬开房门后，盗走台式电脑一台及液晶显示器一台，之后以450元卖出，赃款平分。
3、2012年11月7日，陈永伙同秦某某窜至马尾区快洲村被害人陈某丁的暂住处，盗走东芝牌笔记本电脑一台，后以600元的价格卖至马尾儒江新干线电脑维修店，赃款平分。
4、2012年11月5日，陈永伙同秦某某窜至马尾区龙渑池104号被害人陈某丙暂住处，盗走台式组装电脑一台，后以600元卖给儒江“无忧”电脑店，赃款平分。
5、2012年10月26日，陈永伙同秦某某窜至马尾区福建质检中心后面被害人黄某某暂住处，盗走联想笔记本电脑一台，之后以1200元价格卖给儒江“无忧”电脑店，赃款平分。
6、2012年12月24日，秦某某窜至马尾区儒江外垱48号二楼被害人陈某乙暂住处，盗走联想笔记本电脑一台，之后以1100元卖给儒江新干线电脑店。
7、2012年11月21日，陈永伙同秦某某窜至马尾区龙门村86号被害人樊某某的暂住处，盗走组装台式电脑一台，之后以700元价格卖给儒江新干线电脑店，赃款平分。
8、2012年12月10日，陈永伙同秦某某窜至马尾区儒江里垱52号被害人王某某的暂住处，盗走冠捷台式电脑一台，之后以400元的价格卖给儒江新干线电脑店，赃款平分。
9、2012年12月24日，陈永伙同秦某某窜至马尾区铁板路江滨景城后门铁路旁民房被害人林某某暂住处，盗走冠捷台式电脑一台，之后以300元价格销赃，赃款平分。
10、2012年11月13日，陈永伙同秦某某窜至马尾区儒江外垱50号被害人张某某暂住处，盗走联想笔记本电脑一台，之后以300元的价格卖出，赃款平分。
11、2013年1月21日，陈永伙同秦某某窜至马尾区下德村107号被害人陈某甲暂住处，盗走台式组装电脑一台，后归秦某某个人使用。
12、2013年1月29日，陈永窜至马尾区快洲里垱72号被害人柯某某暂住处，盗走诺基亚500手机一部（经鉴定价值人民币850元），金戒指一枚（经鉴定价值人民币800元）、奥林巴斯d_755数码相机一台（经鉴定价值人民币855元）。
上述事实，被告人陈永、秦某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、被告人陈永、秦某某的供述和辩解；2、被害人林某某、王某某、柯某某、陈某甲、张某某、樊某某、陈某乙、黄某某、陈某丙、陈某丁、李某某、亓某某的陈述；3、书证，公安机关出具的被告人陈永、秦某某户籍证明、到案经过、辨认笔录、连江县人民法院（2010）连刑初字第270号刑事判决书复印件；4、福州市马尾区价格认证中心出具的榕开价鉴（2013）53号、107号价格鉴定结论书、福州市马尾区公安局刑事科学技术室马公刑技法临字（2013）2号手印鉴定书、5．现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永、秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙入户窃取他人财物，其中陈永盗窃他人财物价值7750元，秦某某盗窃他人财物价值5250元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈永、秦某某当庭认罪，如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈永、秦某某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。陈永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 吴晓萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初32号
原告：赵某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住德州经济开发区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡善善、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，重新组成家庭。婚后原告为家庭付出很多，不但种地、打工挣钱，还为被告偿还债务、修缮房屋，但双方毕竟是重新组合的家庭，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方产生很多矛盾，并于2015年3月份开始分居，已无夫妻感情，为此向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李某答辩称，我同意离婚，但原告得把我付出的东西还给我，而且还�把我的彩礼退还给我，另外在我这拿的5000元也得还给我，原告在我这拿钱种地做的投资款也得还给我，共计27000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告主张的被原告带走的价值500元的自行车、种地收入3800元，因均未提交证据，本院不予认定。2.关于被告主张的其帮原告前夫家盖西偏房出工12天的工钱2400元，原告称被告共帮工一天半，被告亦未提交相关证据，对此，本院不予认定。3.关于被告主张的给原告建车棚一个花费5000元，被告未提交建该车棚所花费用的证据，原告认可花费3000元，对此，本院予以认定。4.关于被告主张原告归还两处房门钥匙、一把摩托车钥匙、一把电动车钥匙的�求，原告承认这四把钥匙由其带走，但已丢失，对被告的该主张，本院予以认定。5.关于被告主张的四床被子，原告认可有四床被子，但称是其陪嫁物品，不应返还，对于被告的此项主张，本院不予认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常产生矛盾，并于2015年3月开始分居，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基本不牢固，加之性格不合，经常产生矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方离婚后，被告给原告建设车棚的所有权、使用权、收益权均由原告享有，故原告应支付修建该车棚所花费的费用3000元。原告将被告两处房门钥匙、一把摩托车钥匙、一把电动车钥匙丢失，应当给予相应赔偿，酌定500元为宜。关于被告主张的原告从其处取走的5000元，因该款系原告之子张广滨上学所支付的费用，被告作为张广滨的继父，应与原告共同承担这笔费用，故被告要求返还该款请求，本院不予支持。关于被告主张的出工12天的工钱2400元，因原告对出工时间不予认可，且被告未提交相应证据证实出工的时间和每天的工钱，对此，本院不予支持。关于被告主张借其姐的李秀荣的10000元，本院认为，因该款系被告婚前用作彩礼的借款，应为其婚前个人债务，且原告称其已替被告偿还了该笔借款，被告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某离婚。
二、原告赵某赔偿被告李某3500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年二月十三日
书记员 于帮涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初952号
原告南东民，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告南东民诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。南东民的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南东民诉称，南东民系南贵丰及其妻子韩贞仁儿子，1997年，被告路桥公司向南东民借款15000元，向南贵丰借款3000元。现南贵丰及其妻子韩贞仁已去世。上述借款经南东民多次索要，未果。故南东民起诉至法院，要求路桥公司给付借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告南东民所称借款不是事�，而是机械入股。且多次领取了分红；2、南东民提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、南东民及南贵丰交机械入股款18000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告南东民及其父亲南贵丰原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向南东民和南贵丰募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向南东民出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：066，交款人：南东民，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：384，交款人：�东民，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”；向南贵丰出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：486，交款人：南贵丰，金额：￥3000.00元（人民币）叁仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。现南贵丰及其妻子韩贞仁已去世。南东民多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款18000元。
本院认为，原告南东民与其父亲南贵丰在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。南东民提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将南东民、南贵丰等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为南东民、南贵丰出具了借款凭证，南东民、南贵丰无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，南东民、南贵丰应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗南东民的借款凭证，南东民的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。另外，南贵丰及其妻子韩贞仁均已去世，南东民作为二人的继承人，有权向路桥公司主张债权，本院予以支持。综上所述，路桥公司应当偿还南东民借款18000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告南东民借款18000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执164号
被执行人：天睿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执164号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款601162.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执164号被执行人：天睿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执164号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款601162.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉24执17号
关于申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人刘紫藤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00474475号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘紫藤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘紫藤自动履行本息1276.8元,仲裁费3.2元，执行费50元，均由被执行人刘紫藤承担，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00474475号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执102-2号
马学成：
你与杨家云、刘洪芳追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计36400元。
二、负担案件申请执行费446元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：谷成利，男，1978年10月21日，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：张立勇，男，1981年4月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：周金刚，男，1975年7月29日，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
上诉人谷成利、张立勇因担保合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2163号民事裁定，向本院提出上诉。
谷成利上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案的管辖应当由被告所在地即邯郸市邯山区人民法院管辖。请求将此案移送有管辖权的法院。
张立勇上诉称，1、本案管辖约定应视为约定不明，应依据民诉法第23条确定管辖，本案中，合同履行地和被告住所地均不在石家庄市新华区，故新华区法院没有管辖权。2、周金刚与上诉人约定的管辖条款无效，因本着“原告就被告”的原则由被告住所地管辖。故原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案是担保合同纠纷。当事人于2015年6月18日签订的《保证合同》第七条载明：“争议解决本合同项下争议依下列第1种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议条款。（1）向债权人所在地有管辖权的法院起诉；…”，债权人为被上诉人周金刚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由债权人周金刚所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01468号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告潘建强。
被告蔡雪平。
本院于2015年11月24日立案受理了原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2015年11月24日书面通知原告招商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费32996元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王晟红
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执28号
申请执行人：徐某。
被申请被执行人：徐金秀。
申请执行人徐某与徐金秀婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。申请标的为2017年7月至2017年12月抚养费2400元，该案款现已全部执行到期位，本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执28号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月七日
书记员 王俊伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01259号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人白淑环。
被执行人孙淑民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与白淑环、孙淑民借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2139号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01259号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨树利。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨树利借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超