黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第238号
原告牟国强，男，1975年2月15日出生，汉族，司机。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告华玉清，男，1961年3月18日出生，汉族，司机。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告牟国强与被告华玉清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告牟国强及其委托代理人尚玉为、被告华玉清及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日13时许，被告在黑河市客运站站前等着拉活，原告后到的客运站。由于我们之间很熟悉，被告看见原告便走过来拽原告的手，并且搂住了原告的脖子进行打闹，原告由于大骨头节有毛病，就说“大华别闹了”，可是被告不听劝阻，仍然用手使劲往下摁原告的头部，导致原告颈椎脱位、颈部脊髓损伤、颈部挫伤等。原告在黑河市第一人民医院住院治疗28天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天。2014年4月23日，原告经鉴定属于九级伤残，伤后6个月行医疗终结。现要求被告赔偿原告医疗费83，713.96元、误工费22，867.50元、护理费5，097.75元、交通费2，005.00元、复印费241.90元、住院伙食补助费1，540.00元、鉴定费2，130.00元、残疾赔偿金78，388.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，扣除被告支付的16，000.00元，还应赔偿原告各项费用合计199，984.11元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、接处警登记表1张。证明在事发后的第二天原告的哥哥牟国滨报警称原告在2013年8月23日13时在客运站站前与出租车司机华玉清在打闹过程中颈骨骨折，派出所民警告知原告到法院进行诉讼。被告质证认为对证据的真实性无异议，对原告证明问题有异议，接处警登记表不能直接证明原告的损伤是与被告在打闹过程中形成的，证据体现的报警内容不是派出所调查取证认定的事实。
证据二、医疗门诊费票据7张、医疗手册1份、CT检查报告单1份、核磁检查报告单1份。证明原告的颈椎被被告弄伤后原告出现头疼并伴有左面部及左上肢麻木，到第一人民医院就诊，先后进行了CT和核磁检查，确诊为颈椎脱位、颈部脊髓损伤等。被告质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明损伤是由被告造成的。
证据三、医疗住院费票据2张、黑河市第一人民医院住院患者费用结算清单1份、黑河市第一人民医院住院病案1份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1份、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单1份、诊断书1张。证明原告两次住院花销的费用。原告经检查确诊为颈椎骨折，在黑河住院治疗28天，在哈尔滨住院治疗14天。被告质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告的伤是由被告造成的，只有原告抱着被告的大腿往上拱的动作，被告并没有和原告打闹搂原告脖子的行为。
证据四、交通费票据22张。证明原告花销的交通费共计2，005.00元。被告质证认为对证据的真实性无异议，交通费应以实际必要的发生为准。
证据五、鉴定费收据2张。证明原告花销的鉴定费共计2，130.00元。被告质证无异议。
证据六、复印费票据9张。证明原告花销的复印费共计241.90元。被告质证认为对证据的真实性无异议，对病案复印费121.90元认可，对原告后增加的120.00元复印费不认可。
证据七、介绍信1张。证明原告自2007年10月1日至今一直居住在长海社区黑龙＊号楼＊＊室。被告质证无异议。
证据八、机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份。证明原告的职业是出租车司机，误工费赔偿标准应该按照城镇运输业标准给付。被告质证无异议。
证据九、司法鉴定意见书1份。证明原告经鉴定属伤残九级，伤后医疗终结时间为6个月，住院期间1人护理。被告质证认为对证据的真实性无异议，但该损害后果与被告无关。
证据十、证人王文辉、孟繁臣、于鹏出庭作证。证明原告与被告打闹的过程。被告质证认为证人孟繁臣没有证实案发经过，不予质证。证人于鹏和王文辉的证言与原告陈述不一致，都是虚假的。原告质证认为通过证人陈述可以看出原告并没有抱被告大腿的动作，原告的伤情是由被告造成的。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的各项损失。原告在起诉状中所阐述的事实不是客观事实，不是被告看见原告后走过去拽原告的手，更不是被告搂住原告的脖子进行打闹，原告对事实的陈述是不正确的。客观事实是这样的，原、被告都在客运站站前等着拉活，当时广场上还有一些其他人，我们就在广场上闲谈，在闲谈过程中是原告主动弯下腰抱被告的大腿往上拱，结果导致原告坐在地上，被告趴在原告身上。在这起案件中被告没有过错，主观上没有主动与原告打闹，客观上也没有实施伤害原告的行为，造成这一后果是由原告自己的行为造成的，所以原告要求被告承担赔偿责任无任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解理由，申请证人纪淑红、邵长河、张云利出庭作证。证明当时是原告抱着被告的大腿往上拱，在拱的过程中导致两人同时摔倒。原告质证认为第一位、第三位证人根本不在现场，且该两位证人的证言是矛盾的，第二位证人原告根本不认识。三位证人证明的内容很明确，说原告抱被告大腿，这都是为了减轻被告的责任所作的伪证。被告质证认为这三位证人所证明的案件主要事实完全一致，能够相互佐证，应该认定为是客观真实的。
经审理查明，原、被告均系出租车司机。2013年8月23日13时许，原、被告在黑河市客运站站前等着拉活，双方比较熟悉，下车打闹，在打闹过程中造成原告颈部受伤。原告先在黑河市第一人民医院住院治疗28天，后转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗14天，被诊断为颈椎骨折、寰枢椎不稳，共花去医疗费83，713.96元，其中被告支付16，000.00元。2013年11月18日，原告牟国强向本院提出申请，请求对其伤残等级、医疗终结时间、护理人数及护理期限进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟国强属伤残九级，医疗终结时间为伤后6个月，住院期间需1人护理。原告牟国强支付司法鉴定费2，130.00元。
又查明，原告牟国强系农业家庭户口，户籍地为爱辉区西峰山乡新立村二组。2014年7月9日，爱辉区花园街道办事处长海社区居民委员会出具介绍信，证明原告自2007年10月1日起至今一直居住在长海社区黑龙＊号楼＊＊室。
本院认为，公民享有人身健康权，对公民人身健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告与被告在互相打闹过程中造成原告受伤，对此被告并没有主观故意，原、被告对该伤害后果的发生均有责任，故被告应承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。原告主张的医疗费83，713.96元，有医疗费票据、住院病案、结算清单佐证，本院予以支持。原告按照2012年黑龙江省交通运输业标准主张的误工费22，867.50元（3，811.25元×6个月）请求合理，本院予以支持。原告按照2012年黑龙江省居民服务业标准主张的护理费5，097.75元（3，641.25元÷30天×42天）请求合理，本院予以支持。原告主张的交通费2，005.00元、复印费241.90元、住院伙食补助费1，540.00元（30.00元×28天＋50.00元×14天）、鉴定费2，130.00元请求合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金78，388.00元（19，597.00元×20年×20%），结合鉴定意见原告构成九级伤残的事实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20，000.00元，结合原告的伤情，本院酌情保护10，000.00元。综上，原告的各项损失共计205，984.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华玉清赔偿原告牟国强各项损失共计205，984.11元的50%，即102，992.06元，扣除被告已经支付的16，000.00元，被告华玉清还应给付原告牟国强86，992.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由原告牟国强承担2，150.00元，由被告华玉清承担2，150.00元，保全费284.00元，邮寄送达费50.00元由被告华玉清承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 姜艳秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。