wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初939号
原告候俊杰（曾用名候金岳），现住榆树市。
被告张振福，现住榆树市。
原告候俊杰诉被告张振福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告从原告处借款现金30810元，经多次索要，被告没能按承诺偿还借款。现原告要求一、被告立即偿还借款本金30810元；二、判决被告按同期银行贷款利率标准支付30810元自2015年4月18日至付清之日止利息；诉讼费由被告承担诉来本院。
被告辩称，原告所述借款数额不对，我只借27810元钱，另外3000元不是借款，是原告欠我的种子款。
经审理查明，2015年4月18日，被告张振福从原告候俊杰处借款人民币27810元，被告为原告出具欠据一枚；于2015年5月26日借款3000元，此款系原告通过吉林榆树农村商业银行存入被告所提供的陈静卡中。后此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告要求一、被告立即偿还借款本金30810元；二、判决被告按同期银行贷款利率标准支付30810元自2015年4月18日至付清之日止利息；诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，并出具欠据，故应按约定及时履行还款义务，对原告要求被告立即给付借款的诉讼请求应予支持；因双方对借款未约定利息，故对原告要求被告给付借期内利息的请求，不予支持。对被告提出收到的3000元系原告所欠种子款的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张振福于判决生效后立即给付原告候俊杰借款本金人民币30810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明威
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0315号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告谢以民。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告谢以民信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执420号
申请执行人吴初华，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住新化县吉庆镇第一居委会第二居民小组。
被执行人王满元，男，1972年3月24日出生，汉族，村民，住新化县西河镇双蹄村第五村民小组。
被执行人李建云，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住新化县西河镇双蹄村第五村民小组。
你们双方于2018年5月23就（2017）湘1322民初2991号民事调解书所确定义务，现申请执行人申请该案做结案处理。另收取被执行人王满元、李建云案件受理费1137.5元，执行立案费217元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：罗旭星
二〇一八年五月二十三日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执700号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：谢振贤，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221968********。
被执行人：张焕霞，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221962********。
被执行人：陈先红，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221977********。
被执行人：谢龙贤，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221977********。
被执行人：谢仁峰，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221977********。
被执行人：张庆环，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，身份证号码3725221977********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王世龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。被告王某乙、王某丙对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王某乙、王某丙承担还款责任后，依法享有向被告王某甲追偿的权利。被执行人王某甲、王某乙、王某丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第1136号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费550元及申请执行费350元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执642号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：赵春海。
被执行人：陈雅梅。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第177号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行赵春海、陈雅梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第177号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00269号
罪犯马二红，男，1963年11月25日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）安少刑初字第9号刑事判决，认定被告人马二红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马二红亲属积极赔偿原告人的经济损失，并得到了原告人的谅解。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马二红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年6月29日8时许，被告人马二红与被害人张某到安钢煤气站割铁笼时发生争执，互相拽打被人拦开，后被害人正在教他人割铁笼时，被告人马二红持铁棍击打被害人头部，致其死亡。
罪犯马二红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马二红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马二红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1808号
罪犯陶远明，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人陶远明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶远明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第876号刑事裁定，将罪犯陶远明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶远明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶远明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶远明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分187.5分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶远明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶远明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶远明减去有期徒刑二年（刑期至2029年11月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第784号
原告顾某某（身份证号码###），男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市###，现住长沙市雨花区高桥派出所五一村铭诚国际###。
委托代理人李某某，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人吴某某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告顾某某（身份证号码###），男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市###，现住长沙市芙蓉区浏正街派出所浏正街社区###。
原告顾某某因与被告顾某某发生民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任审判。本院于2014年4月24日公开开庭进行审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告顾某某的委托代理人李某某、吴某某，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：顾某某与顾某某系兄弟关系。顾某某于2006年在长沙市区购置房产向顾某某借钱，双方口头约定年利息按10%计算，顾某某于2006年12月30日、31日借给顾某某款项人民币758031元，顾某某以此款购买了湖南天润五江置业有限公司开发的位于长沙市雨花区上河国际商业广场的房产共计4套。2010年春节左右，顾某某因缺少资金又向顾某某借款，年利息仍按10%计算，顾某某又于2010年2月11日借给顾某某款项人民币160万元。顾某某收到借款后，向顾某某所借款项的本息一直没有偿还。顾某某经多次催促，顾某某于2013年6月17日将其2006年借款收购的4套房产过户给顾某某按120万元的市值以偿债，双方认可抵偿第一次购房时的借款本金758031元及利息489700元（2007年1月1日至2013年6月17日），剩余利息47731元与第二次借款本息一同偿还。但时至今日，第二次借款本金160万元、利息653328元（利息计算期间为2010年2月12日至2014年3月11日）以及第一次借款的剩余利息47731元，顾某某均以经济状况不佳为由没有清偿。故诉至法院，请求依法判令：1、顾某某向顾某某偿还借款本金160万元；2、顾某某向顾某某支付利息701059元（利息计算至2014年3月11日，此后的利息按照约定的利率计算至还清之日止）。
被告顾某某辩称：第一、本案所借款项属实，当时也口头约定了利息，但现在无钱可还；第二、因借款的意图均为投资，第一次所借款项均已投资在上河国际的房产中，现该房产已抵给了原告，故第一次借款及利息应算全部还清；第二次借款到帐后，因被告夫妻之间的原因未投资成功，后该款项均由被告夫妻双方使用，但本人名下在浙江尚有一套房产，待该房产处置以后，会优先偿还该笔借款，故要求顾某某再缓一段时间；第三、口头约定的利息为每年10%过高，自己投资的收益并没有这么高，应以银行同期贷款利率计算为宜。
经审理查明：顾某某与顾某某系亲兄弟关系。2006年12月30日、31日，顾某某因需在长沙市雨花区上河国际购房投资，向顾某某借款，顾某某即代其支付购房款758031元，购买由湖南天润五江置业有限公司开发的位于长沙市雨花区上河国际商业广场上寓公寓的房产共计4套，房号分别为19002、19003、19004、19005。2010年2月11日，顾某某又以投资购房为由向顾某某借款160万元，顾某某于2010年2月11日分三次通过其在建行杭州文晖支行开设的账户（账号为4340621540040908）向顾某某转账（账号为1454119980110236881）支付了借款本金160万元。
上述两次借款均未出具借条，也未签订借款合同，双方口头约定了两笔借款年利率为10%。借款后，顾某某未能履行还款义务。2013年6月17日，顾某某与顾某某口头约定顾某某同意将原购买的4套房产按120万元的市值抵给顾某某，以用于偿还其第一次借款本金758031元及利息489700元（2007年1月1日至2013年6月17日），并口头约定剩余借款利息47731元与第二次借款本息一同偿还，顾某某依约办理了过户登记手续。但时至今日，顾某某未能按约履行第二次借款160万元的本息清偿义务，亦未支付第一次借款剩余利息47731元。顾某某多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有顾某某、顾某某中国建设银行杭州文晖支行营业部查询卡和帐户状态信息，消费存根，顾某某、顾某某帐户明细查询表、《商品�买卖合同》及完税凭证，当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：顾某某向顾某某两次借款均有支付凭证和当事人的陈述相印证，虽无书面借款合同及借据，但顾某某与顾某某在庭审中对借款的事实及约定的借款年利率10%予以认可，双方的民间借贷关系依法成立。顾某某于2006年12月30日、31日向顾某某交付借款本金758031元，于2010年2月11日交付借款本金160万元，顾某某应当按约履行还本付息的义务。顾某某要求顾某某归还借款本金160万元，顾某某对欠款的事实亦予以认可，故顾某某的请求合理、合法，本院予以支持。顾某某要求顾某某支付第一次借款的利息47731元及第二次借款160万元的利息653328元（利息从2010年2月12日至2014年3月11日止），共计701059元，双方约定的年利率10%未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。对于顾某某的借�约定的利息为每年10%过高，自己投资的收益并没有这么高，应以银行同期贷款利率计算为宜的答辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告顾某某偿还原告顾某某借款本金160万元；
二、被告顾某某向原告顾某某支付借款利息共计701059元（按年利率10%计算，从借款之日起计算至2014年3月11日止，此后的利息按照约定的利率计算至本判决生效之日止）；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，限被告顾某某在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费25208元，因适用简易程序减半收取12604元由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年五月九日
书记员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1002号
原告刘明增，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王智勇，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道37号。
法定代表人侯光华，董事长。
被告安阳市建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区解放路162号2层205、206室。
负责人吴利华，总经理。
二被告共同委托代理人孙旭亮，男，1969年9月2日出生，汉族，安阳市建设工程有限公司山西分公司太原哈斯科工程项目经理。
二被告共同委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告刘明增与被告安阳市建设工程有限公司、被告安阳市建设工程有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明增及委托代理人王智勇、被告安阳市建设工程有限公司与被告安阳市建设工程有限公司山西分公司的共同委托代理人孙旭亮、田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明增起诉称，被告安阳市建设工程有限公司山西分公司为被告安阳市建设工程有限公司所属分公司，负责太钢哈斯科钢渣综合利用湿法线实验室及公辅厕所工程施工。2012年12月1日原告与被告的太原哈斯科项目管理人孙旭亮签订《工程承包合同》，约定由原告对太钢哈斯科实验室及1#2#两座厕所工程进行施工，承包方式为包工包料，合同价款共计245000元。2013年4月该工程完工，经验收质量合格，现已投入使用。被告安阳市建设工程有限公司山西分公司陆续支付原告工程款225400元，剩余19600元一直未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工程款19600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘明增向本院提交以下证据予以证明：证据一、2012年12月1日工程承包合同两份，证明原告与孙旭亮签订的承包合同，原告是涉案工程的实际施工人；证据二、孙旭亮列的付款清单，证明孙旭亮付款148000元和20500元现金；
证据三、韩某某、马某某的证明，证明孙旭亮是二被告的项目负责人及原告是工程的实际施工人；证据四、工程实物中间交接证书及单位工程竣工验收记录，证明原告是实际施工人，并且工程已经验收合格投入使用；证据五、结账协议，证明被告安阳市建设工程有限公司山西分公司认可原告为实际施工人的身份，最后双方结账为51900元，其中20000元作为质保金，如果不发生问题质保金给刘某某作为结账凭证。
被告安阳市建设工程有限公司、被告安阳市建设工程有限公司山西分公司共同答辩称，原告起诉不是事实，本案所涉工程款，双方签订了结账协议，并且已经实际履行，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告安阳市建设工程有限公司、被告安阳市建设工程有限公司山西分公司共同向本院提交以下证据予以证明：证据一、结账协议及收条，证明对于本案涉案工程，被告的项目经理孙旭亮与原告于2014年1月27日进行了结算，孙旭亮一次性支付刘明增51900元；证据二、缑某某证人证言，证明经缑某某调解，孙旭亮与原告进行了结算，达成一致意见，并已履行；证据三、刘某某出具的收条及转款凭证，证明根据结账协议，孙旭亮将扣留的质保金20000元通过转账方式付给刘某某爱人王某某账户，刘某某出具收据。
经本院庭审质证，双方对原告提交的证据一、三、四、五、被告提交的证据一均无异议，本院均予以确认。对被告提供的证据三因有转款凭证和刘某某出具的收条证明，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年12月1日原告与被告安阳市建设工程有限公司山西分公司的太原哈斯科项目管理人孙旭亮签订两份《工程承包合同》，约定由原告对太钢哈斯科实验室及1#2#两座厕所工程进行施工，承包方式为包工包料，合同价款共计245000元。原告作为实际施工人不具备相应的资质条件，但建设工程经竣工验收合格，并于2014年1月27日与被告的项目经理孙旭亮进行了结算。被告安阳市建设工程有限公司山西分公司按结算协议付清了款项。
本院认为，2012年12月1日，原告与被告安阳市建设工程有限公司山西分公司的太原哈斯科项目管理人孙旭亮签订两份《工程承包合同》，违反了有关法律关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位规定，属无效合同。2014年1月27日，双方对该工程进行了结算，并按结算协议已履行。原告主张被告支付剩余工程款19600元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告刘明增的诉讼请求。
案件受理费减半收取145元，由原告刘明增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一四年六月三十日
书记员 贾江涛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1480号
申请执行人：天津同怀科技发展有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座124室。
法定代表人：戴玲，该公司总经理。
被执行人：天津跑跑腿科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号308-16室（集中办公区）。
法定代表人：晁岩，该公司总经理。
被执行人：晁岩，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津同怀科技发展有限公司与被执行人天津跑跑腿科技有限公司、晁岩合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初486号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 尹捷
二〇一七年三月十七日
书记员 佟超
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第193号
原告：广东建滔积层板销售有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码：68441060-8。
法定代表人：张志勤。
委托代理人：王某某，该公司工作人员。
委托代理人：刘某某，该公司工作人员。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码：76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
被告：梁某某（L），男，1949年8月1日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港九龙湾。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）、梁某某（L）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司、梁某某（L）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀鸿公司偿还所欠货款人民币1536869元及逾期利息50000元（按月利率1%计算，自2014年9月15日起暂计至2015年7月8日，计至上述货款付清之日止）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于财产保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告耀鸿公司存在买卖合同关系，2014年7月至2014年10月期间原告为被告耀鸿公司提供货物，至今被告耀鸿公司欠原告到期货款共计人民币1441869元。此外，原、被告的约定货款逾期支付的按1%收取月利息。被告梁某某于2014年5月1日为被告耀鸿公司提供连带责任保证，现二被告均对到期欠款拒绝清偿，原告因此受到巨大的经济损失。请求贵院依法支持原告请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
原告与被告耀鸿公司从2014年7月15日至同年10月27日期间存在货物买卖关系。原告提供的赊销合同约定，签约地为深圳宝安，发生争议由合同签订地管辖法院管辖。后经双方对账确认，被告耀鸿公司欠原告2014年7月份货款225400，货款到期日为2014年9月25日；欠原告2014年8月份货款271255元，货款到期日2014年11月30日；2014年9月份货款325110元，货款到期日2014年11月30日；2014年10月份货款729690元，货款到期日2014年12月25日。在对账单中，双方确认如逾期付款按照1%收取月利息。2015年7月1日双方再次总对账确认拖欠货款金额为1536869元。另查，原告起诉后被告还款9.5万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告耀鸿公司偿还欠款人民币1441869元及逾期利息（以1441869元为本金，从2015年1月1日起，至付清之日止，按照月利率1%计算）。
另查，被告梁某某曾于2014年4月28日向原告出具保证担保书一份，自愿为耀鸿公司自2014年5月1日起购买原告的货款提供不可撤销连带保证责任。如耀鸿公司未按约定付款，其愿意承担连带清偿责任，保证范围为货款（但最高限额为伍佰万元）、逾期付款违约金、债权人追索债权发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。
上述事实有原告提交的赊销合同（4份）、对账单（4份）、总欠款帐单、担保档案、保证担保书以及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉港买卖、担保合同纠纷。双方当事人未明确约定发生争议后的法律适用，因合同的签订地为深圳宝安，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。
原告与被告耀鸿公司之间的货款已经对账确认，扣除原告起诉后被告又支付的货款9.5万元，被告还应当支付1441869元。被告耀鸿公司作为买方，在收取货物后未及时履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告要求按照对账时约定的每月1%的利率支付利息，本院也予以支持。
被告梁某某向原告出具了保证担保书，对于自2014年5月1日起耀鸿公司购买原告的货款提供连带保证担保，保证范围包括500万元以内的货款、逾期付款违约金及实现债权的费用。原告对此予以接受，保证合同成立。原告要求被告梁某某对本案货款及利息承担连带责任，本院予以支持。被告梁某某承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向耀鸿公司进行追偿。
二被告经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东建滔积层板销售有限公司货款人民币1441869元及利息（以人民币1441869元为本金，从2014年9月15日起至本院限定履行期限届满之日止，按照月利息1%计算）；
二、被告梁某某（L）对上述判决主文所确定付款义务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告耀鸿电子元件（中山）有限公司追偿。
案件受理费人民币19082元,保全费5000元，公告费390元，均由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担，被告梁某某负连带责任。
如不服本判决，原告和被告耀鸿电子元件（中山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林 竞 华
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王琪玮（兼）
书 记 员 詹 慧 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第193号
原告：广东建滔积层板销售有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码：68441060-8。
法定代表人：张志勤。
委托代理人：王某某，该公司工作人员。
委托代理人：刘某某，该公司工作人员。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码：76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
被告：梁某某（L），男，1949年8月1日出生，香港特别行政区居民，住所地：香港九龙湾。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）、梁某某（L）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司、梁某某（L）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀鸿公司偿还所欠货款人民币1536869元及逾期利息50000元（按月利率1%计算，自2014年9月15日起暂计至2015年7月8日，计至上述货款付清之日止）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于财产保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告耀鸿公司存在买卖合同关系，2014年7月至2014年10月期间原告为被告耀鸿公司提供货物，至今被告耀鸿公司欠原告到期货款共计人民币1441869元。此外，原、被告的约定货款逾期支付的按1%收取月利息。被告梁某某于2014年5月1日为被告耀鸿公司提供连带责任保证，现二被告均对到期欠款拒绝清偿，原告因此受到巨大的经济损失。请求贵院依法支持原告请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
原告与被告耀鸿公司从2014年7月15日至同年10月27日期间存在货物买卖关系。原告提供的赊销合同约定，签约地为深圳宝安，发生争议由合同签订地管辖法院管辖。后经双方对账确认，被告耀鸿公司欠原告2014年7月份货款225400，货款到期日为2014年9月25日；欠原告2014年8月份货款271255元，货款到期日2014年11月30日；2014年9月份货款325110元，货款到期日2014年11月30日；2014年10月份货款729690元，货款到期日2014年12月25日。在对账单中，双方确认如逾期付款按照1%收取月利息。2015年7月1日双方再次总对账确认拖欠货款金额为1536869元。另查，原告起诉后被告还款9.5万元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告耀鸿公司偿还欠款人民币1441869元及逾期利息（以1441869元为本金，从2015年1月1日起，至付清之日止，按照月利率1%计算）。
另查，被告梁某某曾于2014年4月28日向原告出具保证担保书一份，自愿为耀鸿公司自2014年5月1日起购买原告的货款提供不可撤销连带保证责任。如耀鸿公司未按约定付款，其愿意承担连带清偿责任，保证范围为货款（但最高限额为伍佰万元）、逾期付款违约金、债权人追索债权发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费等）。
上述事实有原告提交的赊销合同（4份）、对账单（4份）、总欠款帐单、担保档案、保证担保书以及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉港买卖、担保合同纠纷。双方当事人未明确约定发生争议后的法律适用，因合同的签订地为深圳宝安，本院按照最密切联系原则，以中国内地法律为准据法。
原告与被告耀鸿公司之间的货款已经对账确认，扣除原告起诉后被告又支付的货款9.5万元，被告还应当支付1441869元。被告耀鸿公司作为买方，在收取货物后未及时履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告要求按照对账时约定的每月1%的利率支付利息，本院也予以支持。
被告梁某某向原告出具了保证担保书，对于自2014年5月1日起耀鸿公司购买原告的货款提供连带保证担保，保证范围包括500万元以内的货款、逾期付款违约金及实现债权的费用。原告对此予以接受，保证合同成立。原告要求被告梁某某对本案货款及利息承担连带责任，本院予以支持。被告梁某某承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向耀鸿公司进行追偿。
二被告经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东建滔积层板销售有限公司货款人民币1441869元及利息（以人民币1441869元为本金，从2014年9月15日起至本院限定履行期限届满之日止，按照月利息1%计算）；
二、被告梁某某（L）对上述判决主文所确定付款义务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告耀鸿电子元件（中山）有限公司追偿。
案件受理费人民币19082元,保全费5000元，公告费390元，均由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担，被告梁某某负连带责任。
如不服本判决，原告和被告耀鸿电子元件（中山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林 竞 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王琪玮（兼）
书 记 员 詹 慧 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9484号
原告夏继岭，男，1987年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告姜坤，男，1989年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告夏继岭与被告姜坤民间借贷纠纷一案于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马倩到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继岭诉称，2015年2月28日，被告因急用钱向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜坤未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月28日，被告姜坤因急用钱向原告夏继岭借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条本人姜坤今借夏继岭现金20000元，大写（贰万元）。姜坤2015年2月28日”。原告自述该款系现金支付。后原告多次索款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元及自起诉之日起至被告实际偿还之日的利息。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的借条，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告姜坤向原告夏继岭借款2万元的事实，有被告书写的借条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告夏继岭按约履行了出借借款的义务，被告姜坤应偿还该笔借款。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告姜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，现对原告夏继岭要求被告姜坤偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效后十日内偿还原告夏继岭借款2万元及利息（自2016年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵春龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初600号
原告：刘某某，男，汉族，1942年5月6日出生，住项城市。
被告：马某某，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某金融借贷合同纠纷一案中，因原告刘某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年二月一日
书记员 李栋才
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02152号
罪犯井岗勇，男，1978年5月27日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2000年1月14日以（1999）渭中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人井岗勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2005年12月15日经本院减刑一年五个月。2008年9月5日经本院减刑一年九个月。2011年6月2日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯井岗勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯井岗勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井岗勇的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年8月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第665号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李泽桥。2001年5月14日因抢劫被劳动教养一年六个月；2003年11月6日因犯抢劫罪被四川�宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年9月2日刑满释放。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）812号起诉书指控被告人李泽桥犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李泽桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月27日凌晨，被告人李泽桥至嘉善县罗星街道钱桥社区徐家港小区281号底楼西南间顾东元的租房处，采用手伸进窗户将租房钥匙偷出然后开锁的方式进入室内，窃得金立牌手机1部（价值人民币880元）、玉溪牌香烟半包（价值人民币10.5元），共计价值人民币890.5元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2、2012年5月中旬的一天凌晨，被告人李泽桥至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村718号西楼西南角李亚虎的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式将被害人李亚虎的一条裤子勾出，窃得裤子口袋内现金100元。
3、2012年5月中旬的一天凌晨，被告人李泽桥至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村736号底楼西北间刘淑兰和吴训平的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式将被害人吴训平的一条裤子勾出，窃得裤子内现金200元。
4、2012年5月23日凌晨，被告人李泽桥至嘉善县罗星街道苏家浜小区1143号底楼东南间周佳超的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式将周佳超的一个男士皮质拎包和一条裤子勾出，窃得拎包内现金1000元。
5、2012年5月23日凌晨，被告人李泽桥至嘉善县罗星街道苏家浜小区1143号底楼东北间聂跃兵的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式将聂跃兵的一条裤子勾出，因未在该裤�内发现财物其遂将裤子扔在租房外地上逃离现场。
6、2012年5月23日凌晨，被告人李泽桥至嘉善县罗星街道苏家浜小区341号底楼东南间张霄音的租房处，采用竹竿“钓鱼”的方式将张霄音的一个女士拎包勾出，窃得拎包内现金600元。
另查明：被告人李泽桥在案发后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李泽桥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人顾东元、李亚虎、周佳超等人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2790余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李泽桥在被判处�期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李泽桥有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李泽桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年十一月五日
书记员 薛宇炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01184号
原告周某甲，居民。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 奎
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初927号
原告：郭金云，男，1962年6月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：陈新明，男，1977年10月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告郭金云与被告陈新明追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告郭金云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金云负担。
审 判 员 罗依红
二O一七年十一月月十七日
代书记员 翟羽佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3591号
申请执行人金鑫，男，回族，1979年11月12日生，户籍地南京市沿江工业开发区，现住太仓市。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被执行人李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。
金鑫与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）太民初字第01755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、李晓峰于本判决生效之日起10日内归还金鑫借款50万元及利息（其中30万元从2015年7月7日起按照年利率20%计算至实际归还之日止，20万元从2015年1月29日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。二、案件受理费9440元，公告费560元，合计10000元，由李晓峰负担。因李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，金鑫向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，执行标的668653元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5086号
原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马雄与被告丁建忠、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院在向被告丁建忠、王彦梅送达时，原告不能提供被告丁建忠、王彦梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告丁建忠、王彦梅的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马雄的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告马雄1150元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月二日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5086号原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马雄与被告丁建忠、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。本院在向被告丁建忠、王彦梅送达时，原告不能提供被告丁建忠、王彦梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告丁建忠、王彦梅的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马雄的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告马雄1150元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  易宇阳二〇一七年十一月二日书记员  魏雪林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初59号
原告：温琴莉，女，1950年3月4日出生，住甘肃省兰州市。
被告:李林星,男，1977年10月28日出生，文化程度不详，现住天祝县。
原告温琴莉诉被告李林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月2日，原告温琴莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温琴莉负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 安燕蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4619号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区西郊路与越西路交叉口。
负责人：应克成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李阳，男，该支行员工。
被告：绍兴县新强纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：高海根。
被告：浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被告：浙江高盛伟邦置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被告：高海根，男，汉族，1966年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：朱婉凤，女，汉族，1967年8月5日出生，住绍兴市柯桥区。
五被告共同委托诉讼代理人：陈权、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告绍兴县新强纺织有限公司（以下简称新强公司）、浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王公司）、浙江高盛伟邦置业有限公司（以下简称高盛公司）、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告新强公司立即支付结欠原告的借款利息（包括罚息、复息等）124532.64元（利息算至2017年4月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤对被告新强公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、五被告共同委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告与被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤签订《最高额保证合同》，约定：上述四被告作为保证人同意为被告新强公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间向原告发生的债务在最高融资限额人民币571万元范围内承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款，违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告新强公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告新强公司向原告借款571万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款月利率为5‰，实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后原告按约向被告新强公司发放了贷款。原告自认该笔贷款已于2015年5月5日清偿，被告新强公司支付利息至2014年11月20日，此后收到利息共计58554.36元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告新强公司发放贷款571万元，被告新强公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约。原告自认本案借款本金已受清偿，本院对此予以确认，并对原告要求受偿相应利息的诉请依法予以支持。被告越王公司、高盛公司、高海根、朱婉凤为被告新强公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该四被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新强纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行自2014年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息58554.36元）；
二、被告浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤对被告绍兴县新强纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1395元，财产保全费1170元，合计人民币2565元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第492号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月20日中午，被告人唐某未经被害人同意，以爬窗的方法分别进入广州市花都区花东镇三凤村一队五巷25号害人危某的住处、三凤村一队五巷25号被害人侯某的住处。当日17时许，被告人唐某再次以爬窗方法进入三凤村一队六巷19号被害人王某乙的住处时，被被害人王某乙发现并抓获。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。结合被告人唐某的犯罪情节、认罪态度，建议法庭对被告人唐某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安�关出具的抓获经过、现场照片；被害人王某乙的报案陈述及对被告人的辨认笔录；被害人侯某、危某的陈述；证人王某甲及对被告人的辨认笔录；现场检测报告书；被告人唐某的供述；被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某非法侵入住宅三户，可酌情增加刑罚量；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法侵入�宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪】【非法侵入住宅罪】：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8579号
原告:陈跃平,男,1972年12月31日生,住靖江市。
被告:钱三忠,男,1961年1月17日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告陈跃平与被告钱三忠为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告因经营之需具条向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款6万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月23日，被告因经营之需具条向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告6万元借款至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱三忠于判决生效后十日内归还原告陈跃平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 徐大双
人民陪审员 钱 霞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4156号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，男，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告贺秀波，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告贺建国，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告贺秀波、贺建国金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2566号之一
申请执行人:王雅兰，女，1970年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区园林管路局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:上海东东优家资产管理有限公司，住所地上海市静安区华山路2号主楼1104-5室。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
王雅兰与上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）新0103民初6555号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雅兰于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人王雅兰支付案款49316.41元，本案应收执行费639.75元。执行中，经本院查询，被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息，其名下无可供执行的银行存款信息。申请执行人王雅兰亦无法提供被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王雅兰，因本案被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2566号
申请执行人:王雅兰，女，1970年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区园林管路局退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:上海东东优家资产管理有限公司，住所地上海市静安区华山路2号主楼1104-5室。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号�
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
王雅兰与上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6555号号民事判决书，责令被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入49316.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人上海东东优家资产管理有限公司、新疆博石房地产开发有�公司负担本案执行费639.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 王媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6187号
原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被告：项和春，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：刘美花，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李国湖与被告项和春、刘美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国湖的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。被告项和春、刘美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国湖向本院提出诉讼请求：1.判令项和春、刘美花立即偿还李国湖借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月4日起计至实际还清款项之日止）；2.判令项和春、刘美花承担本案的全部诉讼费用（含公告费用500元）。事实和理由：项和春、刘美花与李国湖系朋友关系，曾多次向李国湖借款。截止2014年7月4日，项和春、刘美花尚欠李国湖12000元。2014年7月4日，项和春、刘美花作为共同借款人又向李国湖借款188000元，并向李国湖出具《借款借据》一份，约定项和春、刘美花共同向李国湖借款200000元，月利率为5%，借款人承担出借人实现债权的一切费用及由湖里区人民法院管辖等。同日，李国湖依约履行了出借义务。后，李国湖多次向项和春、刘美花催讨未果，李国湖为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
项和春、刘美花未作答辩。
李国湖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李国湖进行了举证。项和春、刘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。李国湖提交的《借款借据》、转账记录、厦门增值税普通发票有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项和春、刘美花曾向李国湖借款，截止2014年7月4日，项和春、刘美花尚欠李国湖12000元。2014年7月4日，项和春、刘美花再次向李国湖借款，李国湖转账188000元至项和春名下银行账户。同日，项和春、刘美花作为共同借款人向李国湖出具《借款借据》，载明：“今向李国湖借到人民币（大写）贰拾万元正（小写）¥200000。利息按月利率5%计算，每壹个月支付一次利息，支付利息时间在每个月4日前付清……只要借款人超过每个月4日支付利息视其借款到期。……借款到期日未能准时还清本息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金……并承担出借人实现债权的一切费用……本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的由湖里人民法院管辖……”。之后，项和春、刘美花未曾依约还本付息。李国湖催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
另，李国湖为本案支出公告费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李国湖提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信。李国湖已依约向项和春、刘美花提供借款，李国湖与项和春、刘美花之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，项和春、刘美花至今未偿付借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李国湖要求项和春、刘美花偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年7月4日起按月利率2%的标准计算）、公告费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。项和春、刘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项和春、刘美花应于本判决生效之日起三日内偿还原告李国湖借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年7月4日起，按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告项和春、刘美花应于本判决生效之日起三日内支付原告李国湖公告费500元。
如果被告项和春、刘美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告项和春、刘美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6187号原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。被告：项和春，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：刘美花，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告李国湖与被告项和春、刘美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国湖的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。被告项和春、刘美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国湖向本院提出诉讼请求：1.判令项和春、刘美花立即偿还李国湖借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月4日起计至实际还清款项之日止）；2.判令项和春、刘美花承担本案的全部诉讼费用（含公告费用500元）。事实和理由：项和春、刘美花与李国湖系朋友关系，曾多次向李国湖借款。截止2014年7月4日，项和春、刘美花尚欠李国湖12000元。2014年7月4日，项和春、刘美花作为共同借款人又向李国湖借款188000元，并向李国湖出具《借款借据》一份，约定项和春、刘美花共同向李国湖借款200000元，月利率为5%，借款人承担出借人实现债权的一切费用及由湖里区人民法院管辖等。同日，李国湖依约履行了出借义务。后，李国湖多次向项和春、刘美花催讨未果，李国湖为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。项和春、刘美花未作答辩。李国湖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李国湖进行了举证。项和春、刘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。李国湖提交的《借款借据》、转账记录、厦门增值税普通发票有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项和春、刘美花曾向李国湖借款，截止2014年7月4日，项和春、刘美花尚欠李国湖12000元。2014年7月4日，项和春、刘美花再次向李国湖借款，李国湖转账188000元至项和春名下银行账户。同日，项和春、刘美花作为共同借款人向李国湖出具《借款借据》，载明：“今向李国湖借到人民币（大写）贰拾万元正（小写）¥200000。利息按月利率5%计算，每壹个月支付一次利息，支付利息时间在每个月4日前付清……只要借款人超过每个月4日支付利息视其借款到期。……借款到期日未能准时还清本息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金……并承担出借人实现债权的一切费用……本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的由湖里人民法院管辖……”。之后，项和春、刘美花未曾依约还本付息。李国湖催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。另，李国湖为本案支出公告费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李国湖提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信。李国湖已依约向项和春、刘美花提供借款，李国湖与项和春、刘美花之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，项和春、刘美花至今未偿付借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李国湖要求项和春、刘美花偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年7月4日起按月利率2%的标准计算）、公告费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。项和春、刘美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项和春、刘美花应于本判决生效之日起三日内偿还原告李国湖借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年7月4日起，按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；二、被告项和春、刘美花应于本判决生效之日起三日内支付原告李国湖公告费500元。如果被告项和春、刘美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告项和春、刘美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  宋阿娟二〇一七年二月四日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2197号
原告慕军，男，汉族，教师，住德惠市。
被告德惠市第十八中学
法定代表人马国伟，校长。
原告慕军与被告德惠市第十八中学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告慕军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告慕军撤诉。
案件受理费1310元，返还原告655元，邮寄送达费112元，返还原告56元。
代理审判员 李�艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 丽 梅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审96号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929631号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929631号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01237号
原告：王振周，男，1983年12月2日出生，汉中，住河南省南乐县。
被告：宋强，男，1988年2月19日出生，汉族，磁县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司）。
地址：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人：岳鸣，该公司副经理。
原告王振周与被告宋强、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振周到庭参加诉讼，被告宋强、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日8时50分许，被告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县御路由北向南行驶至与御路交叉口时，与沿磁县仁和路由东向西行驶的原告王振周驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞。被告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车失控后，与沿磁县仁和路由西向南右转弯行驶的秦伏林驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三次不同程度损坏的交通事故。2014年1月10日，磁县公安交通事故认定书，认定原告王振周承担此事故的主要责任，被告宋强承担此事故的次要责任，案外人秦伏林与宋紫征�责任。经磁县价格认证中心车损鉴定，原告王振周驾驶的冀Ｄ×××××车损为6860元，施救费为500元，鉴定费为300元。原告为此诉至法院，要求判令：一、被告宋强和太平保险邯郸支公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成车辆损失及鉴定费用共计3698元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、事故认定书复印件。3、交强险保单复印件一份。4、车辆评估报告。5、评估费票据300元。6、施救费票据复印件加盖太平保险公司公章。
被告宋强未到庭，也未答辩。
庭审结束后，本庭收到被告太平保险邯郸支公司邮寄的答辩称，此案为三车交通事故，磁县人民法院（2014）磁民初字第475号判决书，已判决原告张东辉的车辆损失，且我公司已按限额履行。鉴于我公司只承保交强险一份�已超交强险限额，故此原告王振周的车辆损失，我公司不再赔付。
经审理查明：2013年12月31日8时50分许，被告王振周驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿磁县仁和路由东向西行驶至与御路交叉口时，与沿磁县御路由北向南行驶的原告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，原告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车失控后，与沿磁县仁和路由西向南右转弯行驶的秦伏林驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××小型轿车乘坐人原告宋紫征受伤，原告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。
磁县价格认证中心作出磁价（信）字（2015）第042号价格评估结论书，确定原告王振周驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车损失为6860元，鉴定费为300元。被告宋强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告太平保险邯郸支公司投保了交强险。保险期间自2013年1月11日至2014年1月10日止。财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，在本院于2014年8月4日作出的（2014）磁民初字第475号民事判决书中，已判决被告太平保险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿原告张东辉财产2000元。被告太平保险邯郸支公司按照该判决书已履行完毕赔偿责任。
上述事实有原告陈述及相关证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告王振周承担此事故的主要责任，被告宋强承担此事故的次要责任，案外人秦伏林与宋紫征无责任。事故发生后，原告的各项损失为：停车损为6860元，鉴定费为300元。以上各项损失共计7160元。对�原告要求的施救费，因其仅提供复印件，无法提交原件，故对此项诉讼请求不予支持。
根据相关法律规定，因被告太平保险邯郸支公司已在（2014）磁民初字第475号一案中在交强险限额内赔付完毕，故原告的损失7160元，应由被告宋强按照责任比例承担7160×30%=2148元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告宋强在本判决生效后三日内赔偿原告王振周的车损、鉴定费共计2148元。
三、驳回原告王振周的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执545号
申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人李航宇，行长。
被执行人何蒙辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住东兴市，
被执行人缪茵，女，1985年6月14日出生，京族，住东兴市，
本院（2016）桂0681民初624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何蒙辉、缪茵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何蒙辉名下位于东兴市北仑大道的房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦玉华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特942号
申请人赵金凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人郜晓莉，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人赵金凤、申请人郜晓莉、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵金凤诉申请人郜晓莉、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人赵金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计67000元，于2017年7月12日前付清。
二、申请人郜晓莉支付申请人赵金凤19614元，其中14914元已履行完毕，剩余4700元于2017年7月12日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十三日
书记员 韩翠翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9444号
原告丁俊龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告黄斌杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告丁俊龙诉被告黄斌杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告丁俊龙到庭参加诉讼。被告黄斌杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁俊龙诉称：2016年10月21日，被告以名下一辆私人小汽车抵押给了某汽车抵押公司，被告因个人违约原因，该抵押公司向被告催讨款项，故被告找到原告借款30000元，并承诺借期三至十天，最迟于2016年10月31日前还清，并向原告出示借条一份，约定逾期还款，每天以借款金额的2%作为违约金支付。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元，并支付逾期利息损失3600元（自2016年11月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算）。
被告黄斌杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭�证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄斌杰于本判决生效之日起十日内返还丁俊龙借款30000元，支付逾期利息损失3600元，合计33600元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由黄斌杰负担。
原告丁俊龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄斌杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第174号
原告：陈某某。
被告：王某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告王某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员冯会贵独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某、胡某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告王某因经济紧张于2008年5月16日向原
告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，但被
告至今分文未还。被告胡某某系被告王某丈夫，该借款系夫妻
共同债务。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告归还借
款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告王某于2008年5月16日向原
告借款100000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告王某、胡某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告王某、胡某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告王某的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条出具后，被
告王某未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。借款时被
告王某与被告胡某某系夫妻关系，故被告胡某某应承担共同偿
付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告王某、胡某某于判决生效后十日内归还原告陈某某
借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 朱锦华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：姜艳杰。
被告：徐静。
被告：闫崇。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告姜艳杰、被告徐静、被告闫崇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行撤回起诉。
案件受理费人民币1,060.00元，减半收取人民币530.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘维斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第742号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：张军。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告张军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月六日
书记员 姜立娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2066号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月16日8时许，被告人何某甲在瑞安市××街道×××××老年活动中心处，因村里饮水源问题与何某戊发生争吵。期间，被告人何某甲的妻子黄某乙闻讯而来，也与何某戊发生争吵。随后被告人何某甲与何某戊发生打架并互殴，边上村民见状将两人拉开。之后，被告人何某甲见其妻仍与何某戊争吵，遂从旁人手中夺过竹制扫帚，用扫帚柄殴打何某甲的头部一两下，随后何某戊倒地。“120”急救医生赶到后检查确认何某戊已死亡。经鉴定，何某戊符合冠心病猝死。尸检分析认为，轻微外伤，情绪激动等因素对何某戊冠心病急性发作可起诱发作用。案发后，被告人何某甲与被害人近亲属达成调解，赔偿其22.5万元。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性、适用法律均没有异议。
辩护人朱伟方的辩护意见是：一、对本案定性没有异议；二、根据医学鉴定，被害人何某戊是冠心病猝死，与被告人何某甲的行为不存在直接关联，被告人何某甲的行为只是诱因，因果关系很小；三、本案起因是被害人何某戊无端指责被告人何某甲，引发双方肢体冲突，而被告人何某甲妻子被打倒在地，更激发被告人何某甲的反抗行为；四、被告人何某甲现已78周岁，对自己行为也很后悔，并赔偿被害人近亲属22.5万元。综上，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2015年1月16日8时许，被告人何某甲在瑞安市××街道×××××老年活动中心处，因本村饮水源问题与何某戊（1930年6月30日出生）发生争吵。期间，被告人何某甲的妻子黄某乙闻讯而来，也与何某戊发生争吵。随后，被告人何某甲和何某戊发生打架，双方互相用拳头殴打对方，旁边村民见状将两人拉开。之后，被告人何某甲见何某戊仍与黄某乙争吵，遂从旁人手中夺过竹制扫帚，并用扫帚柄击打何某甲的头部一两下，随后何某戊倒地。上午9时多，瑞安市人民医院“120”急救中心医生赶到，经检查确认何某戊已死亡。经法医鉴定，何某戊有冠状动脉右主干和左前降支节段性粥样硬化等冠心病的病理学基础，前述心血管管腔狭窄程度已达Ⅳ级，足以致命，结合案情及现场勘察，何某戊符合冠心病猝死。根据尸检，发现何某戊有轻微损伤表现；案情调查证实，何某戊生前曾与他人发生争执，被他人殴打后迅速死亡，故分析认为，轻微外伤，情绪激动等因素对何某戊冠心病急性发作可起诱发作用。
案发后，被告人何某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿人民币22.5万元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、黄某甲、周某甲、何某乙、苏某甲、黄某乙、周某乙、曾某、苏某乙、何某丙、何某丁的证言，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，同步录音录像资料，调取证据清单，调解协议，谅解书，合作医疗记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪时已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，且符合社区矫正条件，故对被告人何某甲依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱伟方相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 詹黎婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8147号
原告：钟素妹，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：陈建彪，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告钟素妹与被告陈建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，先后于2016年9月28日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟素妹的委托诉讼代理人顾文琼到庭参加诉讼。被告陈建彪经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；被告陈建彪的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钟素妹诉称：被告于2014年6月15日向原告借款40万元人民币，并约定2014年7月14日偿还，同时约定利息按5.5%的标准计算，逾期归还，还可以追究1%每天的违约金。原告于当日支付40万元现金给被告，被告予以书面确认。但至今被告都没有向原告偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，特提起民事诉讼，请求判决：一、被告立即向原告清偿借款本金40万元和利息（利息按每月2%的标准，从2014年6月15日开始计算至实际偿还之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建彪辩称：1、40万元并非被告向原告的借款，该金额实际上是被告于三年前向原告的配偶洪松发借款后由其计算而来的利息金额，该利息也远远超过法律所支持的标准，是名副其实的高利贷。2、本案证据是伪造的。同一张A4纸上所反映的《借条》和《收条》两部分内容存在明显的字体大小差异和排版差异，很显然是分次打印而形成的，“2014.6.15”的落款时间和“钟素妹”也并非被告本人所写。3、2014年6月15日，原告钟素妹没有向被告支付过40万人民币，被告也没有向其表达过借款的想法。特别是在原告没有提供转账凭证的情况下，请法庭审慎处理。
经审理查明：被告在打印于同一张A4张上的《借条》和《收条》下方“借款人”处签名按手印，并先行书写2014年6月6日的日期，划去后再次书写2014年6月15日的日期。打印在上部的《借条》载明：“借款人陈建彪因个人及家庭生活需要，于2014年6月15日向钟素妹借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元正。月利率5.5%，每1个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为人民币大写贰万贰仟元整，小写22000元正。借款人承诺在2014年7月14日之前归还本金以及利息，借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金……”；打印在下部的《收条》载明：“借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款。此证！备注：现金400000”。
在第一次庭审中，原告称上述40万元借款是于2014年6月15日在原告公司以现金形式给付被告，在第二次庭审中，原告又称上述40万元借款是于2014年6月6日在原告公司以现金形式给付被告，在查阅第一次庭审笔录后，原告又将其陈述变更为第一次庭审中陈述的内容。被告则否认有收到过原告40万元借款，并自认之所以签下《借条》是因欠原告以前借款的利息40万元，但因该利息是按照月息5.5%的标准计算得来的，故不同意归还。
以上事实，有《借条》和《收条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款40万元，虽有被告签名出具的《借条》和《收条》为证，但原告未能举证证实其已以现金形式向被告实际给付40万元借款，且在两次庭审中对向被告给付40万元现金的时间等事实陈述前后不一，被告对此也予以否认，故本院对原告向被告给付40万元现金借款的事实不予确认。但是，被告在庭审中自认之所以签下《借条》是因欠原告以前借款的利息40万元，被告自认对其不利的事实，本院对此予以采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，可据此认定被告向原告出具的《借条》是原、被告双方对前期借款本息计算后，将利息40万元计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，故《借条》上载明的40万元借款可认定为被告向原告借款的前期利息转化而来的后期借款本金，被告依法应予以偿还。被告虽主张该40万元利息是按照月息5.5%的标准计算得来，但其未能举证证实双方前期借款的本金金额和约定的借款利率，其作为主张该事实的一方，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予采信。
前述司法解释第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因《借条》上载明的40万元借款为被告向原告借款的前期利息转化而来的后期借款本金，故如原告要求对该40万元借款本息按月息2%的标准计算利息，则需对前期的借款利率未超过24%的事实承担举证责任。原告对此未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈建彪向原告钟素妹偿还借款400000元；
二、驳回原告钟素妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈建彪负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆剑瑜