安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终882号
上诉人（原审被告）：周圣梅，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张继，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈世银，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。
原审被告（反诉原告）：张杰，女，1997年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原审被告：何洋洋，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原审被告：顾月平，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。、
上诉人周圣梅因与被上诉人张继、陈世银，原审被告张杰、何洋洋健康权纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)皖0621民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人周圣梅、被上诉人张继、陈世银到庭参加诉讼，原审被告张杰、何洋洋、顾月平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圣梅上诉称：张继、陈世银系夫妻关系，周圣梅与张继、陈世银夫妇为同一栋楼房的住户，因该栋楼房屋顶漏雨，周圣梅遂组织住户统一维修。因施工需要，各户的太阳能和电视接收器必须移动，周圣梅通知后，张继、陈世银未予主动迁移，工人只好将张继、陈世银的太阳能和电视接收器移到别处，并非是周圣梅损毁了电视接收器。张继以电视收不到台为由要求赔偿并辱骂周圣梅导致双方发生争执。张继并无外伤，陈世银的脸部伤情也是自身造成的，均与周圣梅无关。公安机关已经对本案作出了行政处罚，张继的处罚程度比周圣梅要严重，足以证明张继负有重大过错，其应承担主要责任，原判认定同等责任显然不当。张继、陈世银的住院病历上均无医嘱要求加强营养，也未提供相关加强营养的鉴定意见，原判认定张继、陈世银的营养费无事实依据。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由张继、陈世银承担。
张继、陈世银共同辩称：周圣梅组织住户统一维修楼顶，但并未通知张继和陈世银。张继和陈世银要求工人赔偿损坏的电视接收器时，工人认为是周圣梅要求移动的，应该由周圣梅赔偿。张继、陈世银并未要求周圣梅赔偿，只是要求维修，但是周圣梅一拖再拖以至于发生争执。周圣梅、张杰先动手殴打张继，造成多处伤情。陈世银也被顾月平、何世银殴打。双方当事人都被行政拘留，但是周圣梅一方人数众多，过错更大，应承担张继、陈世银的全部损失。
张杰、何洋洋、顾月平未答辩亦未举证。
张继、陈世银向一审法院提出诉讼请求：1.判令张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平赔偿张继医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用合计16869.90元；2.判令张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平赔偿陈世银医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用合计12553.04元；3.诉讼费用由张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平负担。
张杰向一审法院提出反诉请求：1.依法判令张继、陈世银赔偿医疗费、误工费等1620元；2.诉讼费由张继、陈世银负担。
一审法院认定事实：张继、陈世银为夫妻关系，张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平为亲戚关系。2016年10月中旬，周圣梅在维修楼顶防水过程中损毁了张继的电视接收器，为此二人发生争执。2016年10月19日17时许，张继与周圣梅为此事再次发生争执，并相互辱骂厮打，张杰也上前与张继相互殴打，陈世银赶到现场后与何洋洋、顾月平相互殴打。此后，张继、陈世银、张杰因伤到濉溪县医院住院治疗，张继住院18天，陈世银住院9天，张杰住院2天。2016年12月15日，濉溪县公安局分别作出濉公（濉）行罚决字（2016）939号、938号、937号、936号、935号、934号行政处罚决定书，分别对张杰行政拘留5日，对周圣梅行政拘留5日，对何洋洋行政拘留5日，对顾月平行政拘留5日，对张继行政拘留10日并处罚款500元，对陈世银行政拘留5日。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。周圣梅损毁了张继的电视接收器，张继对周圣梅进行辱骂，进而二人互殴，张杰也上前与张继相互殴打，陈世银赶到后与何洋洋、顾月平相互殴打。上述行为，有公安机关已发生法律效力的行政处罚决定书在卷佐证，双方均有过错，依法应在其过错范围内承担相应的民事责任，一审确认张继、陈世银一方与张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平一方过错相当，分别承担50%的民事责任。张杰明知自己有身孕，仍加入到张继与周圣梅互殴之中，导致自己受伤，其对自己的损失亦应承担50%的民事责任。故对张继、陈世银要求张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主要诉讼请求，予以支持，但对其要求过高部分，不予支持。对张杰要求张继赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主要诉讼请求，予以支持。张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平辩称合理部分，予以采纳，与本案审理查明的事实不符或于法相悖的部分，不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，一审法院确认张继获得下列损失50%的赔偿：医疗费5802.99元、误工费2196元（18天×122元/天）、护理费2055.6元（18天×114.2元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、交通费180元（18天×10元/天），合计11314.59元中的50%，即5657.30元。陈世银获得下列损失50%的赔偿：医疗费3365.56元、误工费1350元（9天×150元/天）、护理费1027.8元（9天×114.2元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、交通费90元（9天×10元/天），合计6373.36元中的50%，即3186.68元。张杰获得下列损失50%的赔偿：医疗费744元、误工费244元（2天×122元/天）、护理费228.4元（2天×114.2元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、交通费20元（2天×10元/天），合计1356.40元中的50%，即678.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平于本判决生效后10日内，赔偿张继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5657.30元；二、张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平于判决生效后10日内，赔偿陈世银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3186.68元；三、张继赔偿张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等678.2元；四、驳回张继、陈世银的其他诉讼请求；五、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平负担80元，张继、陈世银负担70元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张继负担15元，由张杰负担10元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：张继、陈世银一方与张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平一方之间的斗殴行为已经公安机关作出相应的行政处罚，由此产生的侵权后果双方均应承担相应责任。周圣梅上诉称张继、陈世银的伤情与其无关，但未对公安机关因其殴打行为作出的行政处罚提起行政复议或者行政诉讼，一审法院依据公安机关的行政处罚认定周圣梅应当对其殴打张继、陈世银的行为承担民事责任并无不当。周圣梅上诉称张继并无外伤但在一、二审中并未提供有效证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。张继、陈世银因伤住院，原判结合本案案情，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关人身侵权赔偿的司法解释的规定，认定两人的营养费亦无不妥之处。本案中，张继、陈世银与周圣梅系邻居关系，本应相互谦让妥善解决纠纷，但因双方均不够克制致使矛盾激化，引起了张继、陈世银一方与张杰、周圣梅、何洋洋、顾月平一方的厮打，在厮打中张继、陈世银、张杰均受到伤害，故双方均存在过错，一审认定其双方各承担50%的责任比例适当，计算各项损失准确，已充分考虑到双方的权益。
综上，周圣梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周圣梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。