广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初943号
原告：丁继新。
委托诉讼代理人：陈荣、陈正辉，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告：招日利。
被告：湛江市公共交通有限公司，住所地湛江市经济技术开发区海滨大道中9号。
法定代表人：高斌，公司总经理。
委托代理人：黎建、邹日平，该公司员工。
被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中50号1楼。
负责人：何文俊。
委托代理人：陈柯庭，公司员工。
原告丁继新诉被告招日利、湛江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中银保险有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继新及其委托代理人陈荣、被告公交公司的委托代理人黎建和邹日平、被告保险公司的委托代理人陈柯庭到庭参加诉讼，被告招日利经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告591008.22元（其中住院伙食补助费9000元、营养费9000元、护理费12000元、误工费25365.22元、交通费10000元、住宿费24000元、残疾赔偿金376843元、残疾辅助器具费60000元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费10000元、以及后续住院15天的护理费、住院伙食补助费3000元，扣除被告公交公司垫付的生活费、残疾辅助器具费定金8200元）。2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告招日利、公交公司承担。事实和理由：2016年12月29日，被告招日利驾驶被告公交公司所有的粤GXXX**号大型普通客车，与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广东医科大学附属医院急诊就诊，后转到湛江市第二人民医院治疗。原告住院至2017年3月24日出院，合计住院85天，花去医疗费6万余元，均由被告支付。住院期间，原告家人由武汉赶来照顾原告。经交警认定，被告招日利负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经鉴定，其损伤为六级伤残，左小腿假肢安装费用为6万元，后续治疗费1万元，住院期间约15天。此外，法医评定原告误工期为90天，营养期90天，护理期60天。被告招日利系被告公交公司的员工。被告公交公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额200000元），本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，至今被告公交公司只支付了生活费3200元、假肢定金5000元。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告招日利既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
被告公交公司辩称，公交公司已购买保险，其在超出保险限额后按责任比例承担赔偿责任。事故发生后，公交公司为原告垫付了医疗费76673.09元、护理费8620元（护理时间为2016年12月29日至2017年3月20日，一人护理，护理72天）、鉴定费3240元、伙食费3900元、残疾器械定金4500元，共计96933.09元。被告丁继新系农村户口，相关赔偿标准应采用农村居民收入标准进行计算。对原告的各项请求的意见如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费已由公交公司支付，原告该请求应不予支持。营养费无医嘱证明，且标准过高，应不予支持。误工费应当按照农村标准进行计算、误工天数则为90天。原告未提供交通费票据，其交通费由法庭酌定。原告在本地医疗机构住院治疗，其请求住宿费应不予支持。残疾辅助器具费较高，由法院依法认定。精神损害抚慰金过高，应以2万元至2.5万元为宜。后续治疗费、护理费用尚未实际发生，应不予支持。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险20万元（免赔率为20%）。保险公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效的基础上，对原告诉请中的合理部分予以赔偿。二、住院伙食补助费按实际住院天数予以计算。三、营养费过高，由法院酌定。四、因无医嘱要求原告两人护理，故应为1人护理，按照80元/天的标准计算护理费。五、原告未提供证据证明其因误工导致损失，且其受伤前无固定工作，其不存在误工损失。即使存在误工损失，也应当按照上一年全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准予以计算。六、原告未提供交通费票据，其请求的交通费过高，应由法院酌定。七、原告未提供住宿费票据，且其一直住院治疗，请求住宿费无事实依据。八、原告提供的证据无法证明其事故发生前一年连续居住在城镇地区，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。九、残疾辅助器具费过高，应待实际发生后再另行主张。十、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。十一、后续治疗费应待实际产生后再主张。十二、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
原、被告围绕其诉求和主张各依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供了梅园居民委员会证明、户籍证明、户口本（2011年4月27日签发）、道路事故认定书、病历、入院记录、司法鉴定意见书、《关于同意东湖新技术开发区花山街春和、花山、红光、联合、红焰五个村农业户口人员改登“湖北居民户口”的批复》等证据。被告公交公司提供了保险单、护理费发票、鉴定收费发票、残疾辅助器具收据、住院伙食费收据、出院小结、原告户口本（2000年4月4日签发），被告保险公司提供了保单及保险条款、被告公交公司和被告保险公司均提交了春和村民委员会证明等证据。另还有本院开庭笔录。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告招日利驾驶粤GXXX**号大型普通客车在湛江市霞山区工农路由南往北方向行驶，12时05分，上述车辆右转弯驶入工农汽车总站时，与正在非机动车道内骑自行车由南往北方向行驶通过该路段的丁继新发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理上述事故，于2017年2月8日作出湛霞公交认字[2016]第00607号道路交通事故认定书，认定招日利承担道路交通事故的全部责任，原告不承担道路交通事故的责任。
事故发生当日，原告即被送到广东医科大学附属医院急诊救治，产生门诊费用789.2元。当日，原告转院至湛江市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：“1、左足压榨伤、2、右腓骨骨折、3、右下胫腓骨韧带损伤”。同日，原告被施行左足压榨伤踝上截肢术+右腓骨骨折切开复位钢板内固定+右下胫腓韧带修补术。原告住院治疗至2017年3月24日出院，共住院85天。出院嘱咐：1.门诊随诊、2.术后1年取右腓骨钢板、3.1年内禁止右下肢剧烈运动。原告在湛江市第二人民医院治疗期间共产生医疗费用75870.89元（门诊费用643.69元、住院费用75227.20元）。2017年4月17日，原告支出门诊费用13元。原告的医疗费共计76673.09元（75870.89元+789.2元+13元），全部由被告公交公司支付。另原告住院期间，被告公交公司为原告支付了护理费8620元、住院伙食补助费3900元、残疾辅助器具费定金4500元。
原告委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年5月3日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人丁继新的肢体损伤评定为Ⅵ（六）级伤残。2.评定被鉴定人丁继新左小腿假肢安装费用共计陆万元；右腓骨骨折内固定钢板取出费用为壹万元，住院时间约需15天。3.评定被鉴定人丁继新误工期为90天、营养期90天、护理期60天。被告公交公司支付鉴定费3240元。
原告丁继新原为武汉市花山街道春和村人，属于农业人口。2010年，春和村被进行城中村改造。同年，武汉市公安局户政管理处向东湖新技术开发区公安分局进行了批复，同意东湖新技术开发区公安分局花山街春和、花山、红光、联合、红焰五个村农业户口人员改登“湖北居民户口”。根据当地派出所的相关规定，在城中村改造时，原告被给予了户口注销办理。2017年2月16日，原告被恢复户口，户籍由农业户口变更为家庭户（非农业户口），现户籍所在地为武汉市东湖开发区土吴路2号梅园22栋2单元201室。
被告招日利系被告公交公司聘请的司机，其在执行公务期间发生本案事故。粤GXXX**号大型普通客车的登记车主是被告湛江市公共交通有限公司。该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险（责任限额为122000元：其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额为20万元，未含不计免赔率）。两保险的保险时间均自2016年2月28日起至2017年2月27日止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警认定，被告招日利承担道路交通事故的全部责任，原告不承担道路交通事故责任，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，本案中，被告招日利因执行工作任务发生交通事故，应由用人单位即被告公交公司承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及被告公交公司及被告保险公司之间的《机动车第三者责任保险条款》第十七条“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”的约定及参照保险条款的赔偿计算方式，本案中，由于被告招日利在事故中负全责，对于被告公交公司应承担的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔20%。综上，本案肇事车辆同时投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额的80%即160000元（200000元×80%）内承担，仍有不足由被告公交公司承担。
本案中，根据鉴定意见书，原告构成一项六级伤残，后续治疗费用为壹万元（￥10000元），后续住院时间为15天，左小腿假肢安装费用共计陆万元，误工期90天、营养期90天、护理期60天。双方对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告本是武汉市花山街道春和村人，因故户口曾被按注销处理，后又恢复。2010年春和村被改造为城中村，在辩论终结前，原告已经系非农业家庭户口，故原告的损失应参照城镇居民标准进行计算。根据原告的请求和有关法律法规规定，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费，原告住院治疗共产生医疗费76673.09元，有医疗票据为证，本院予以确认。被告公交公司已全部支付，各方均无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，住院伙食补助费计为8500元（100元/天×85天）。原告主张9000元，超过部分，本院不予支持。
3.营养费，原告因伤致残，确需加强营养。本院酌情支持每天营养费40元，按营养期90天进行计算，计为3600元（40元/天×90天）。原告主张营养费9000元，超过部分，本院不予支持。
4.护理费，考虑到原告系双腿受伤，行动不便，应以两人护理为宜，按本地护工标准每天100元/天计算，原告的护理费计算为12000元[100元/天×60天×2人]。原告主张护理费12000元，未超过合理范围，本院予以支持。
5.误工费，原告未提供证据证明其收入损失情况，因其为非农业家庭户，可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元计算，误工期间为90天。误工费计算为8570.27元（34757.2元÷365天×90天），原告主张25365.22元，超过部分，本院不予支持。
6.交通费，原告提交了部分交通票据，但该部分票据的关联性难以认定。考虑到原告的家属系从武汉到湛江进行陪护，故本院酌情支持原告交通费3000元。原告主张10000元，超过部分，本院不予支持。
7.住宿费，原告一直在湛江市第二人民医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，原告请求住宿费，于法无据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成六级伤残，参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，原告的残疾赔偿金计算为347572元（34757.2元/年×20年×50%），原告主张残疾赔偿金376843元，超过部分，本院不予支持。
9.残疾辅助器具费，经鉴定，原告左小腿假肢安装费用共计60000元，双方对鉴定意见无异议，本院予以采信。原告主张60000元，未超过合理范围，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。原告主张50000元，超过部分，本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
11.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为10000元。原告主张10000元，未超过合理范围，本院予以支持。
12.后续治疗住院期间的护理费，以一人护理为宜，按本地护工标准每天100元/天计算15天，计为1500元[100元/天×15天×1人]。
13.后续治疗住院期间的住院伙食补助费，按每天100元/天计算15天，计为1500元[100元/天×15天]。
以上两项合计为3000元（1500元+1500元），原告主张3000元，未超过合理范围，本院予以支持。
14.鉴定费，有发票为证，本院予以确认。鉴定费3240元，已由被告公交公司支付。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费76673.09元、住院伙食补助费8500元、营养费3600元、护理费12000元、误工费8570.27元、交通费3000元、残疾赔偿金347572元、残疾辅助器具费60000元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费10000元、后续治疗住院期间的护理费1500元及住院伙食补助费1500元、鉴定费3240元，合计561155.36元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对于原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额内应当分项赔偿。1.在死亡伤残赔偿项下，原告的损失457642.27元（护理费12000元、误工费8570.27元、交通费3000元、残疾赔偿金347572元、残疾辅助器具费60000元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗住院期间的护理费1500元），先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分为347642.27元（457642.27元-110000元）。2.在医疗费用赔偿项下，原告的损失100273.09元（医疗费76673.09元、住院伙食补助费8500元、营养费3600元、后续治疗费10000元、后续住院伙食补助费1500元），先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿，超出部分为90273.09元（100273.09元-10000元）。鉴定费3240元，不足部分总计441155.36元（347642.27元+90273.09元+3240元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿160000元（200000元×80%），剩余部分281155.36元（441155.36元-160000元）由被告公交公司承担。扣除被告公交公司已支付的医疗费76673.09元、护理费8620元、住院伙食补助费3900元、残疾辅助器具费定金4500元、鉴定费3240元，被告公交公司仍需赔偿原告184222.27元（281155.36元-76673.09元-8620元-3900元-4500元－3240元）。综上，对于原告的损失，被告保险公司在交强险项下赔偿120000元（110000元+10000元）、在商业三者险项下赔偿160000元，被告公交公司赔偿184222.27元。
被告招日利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告丁继新1200**元。
二、被告中银保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁继新1600**元。
三、被告湛江市公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告丁继新1842**.27元。
四、驳回原告丁继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元（原告已预付），由原告丁继新负担1447元，被告公交公司负担8263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。