上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41241号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪国强，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省。
被告：熊英，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪国强、熊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汪国强、熊英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪国强应支付原告全部未付租金人民币127,138.44元；2.被告汪国强应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,248.90元及自2017年6月2日起至款�实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,852.68元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告汪国强应支付原告律师代理费3,000元；4.被告熊英应对被告汪国强的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订编号为SHB004-1608-684937的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告汪国强以融资租赁的方式租赁原告江铃牌汽车一辆(登记编号：鄂F9XX**；发动机号：G7P22586；车架号：LEFDJDBB4GTP17676)，车辆融资总额为111,328元，首付款45,840元，租赁期限为36个月，被告汪国强应于每月向原告支付租金3,852.68元。依合同约定，车辆交付被告汪国强使用后，被告汪国强应于2016年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告熊英为被告郭香的保证人。被告熊英不可撤销地向原告担保被告汪国强将完全及适当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告汪国强须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。被告汪国强未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告汪国强收取滞纳金，直至被告汪国强向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告汪国强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告汪国强交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告汪国强未向原告支付租金，被告熊英亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(武汉市江岸区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告汪国强、熊英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪国强、熊英未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告汪国强、熊英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告汪国强、熊英签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪国强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告汪国强支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告熊英应按约对被告汪国强�上述付款义务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告汪国强追偿。被告汪国强、熊英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,138.44元；
二、被告汪国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金1,248.90元，以及自2017年6月2日�至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,852.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告汪国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
四、被告熊英对被告汪国强上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告熊英履行保证责任后，有权向被告汪国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,927元，减半收取计1,463.50元，�被告汪国强、熊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。