苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6328号
原告袁力超，男，1956年5月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
原告袁力超诉被告苏州宏能电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁力超到庭参加诉讼，被告苏州宏能电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁力超诉称，2010年7月，被告法定代表人张洪宣因江苏中中电力工程有限公司苏州分公司经营需要，向其借款70万元，双方签订协议书，约定每年利息为16%。2011年10月，张洪宣给付其一年的利息11.2万元，之后一直未付利息。2014年底，其向张洪宣要求结清之前的借款本息计117.075万元，张洪宣与其重新签订了借款人为被告的借款协议书，借款数额为100万元，年利率为16%。张洪宣又将利率改为20%，并承诺其余款项17万元以现金方式支付其。2015年初，张洪宣告知其准备将公司驻地改为养老院并希望其提供支持。2015年1月16日，张洪宣将其带至中信银行贷款17.3万元并将所得贷款转入张洪宣账户，2015年4月初，张洪宣再次与其签订了金额为50万元的借款协议书，签订日期写为2015年1月1日。2015年8月，其发现苏州宏能电力工程有限公司经营出现问题，养老院项目也未办成，故多次与张洪宣协商还款事宜未果。故请求法院判令被告归还其借款150万元、至2016年8月30日的利息47万元及自2016年9月1日起至归还之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州宏能电力工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，江苏中中电力工程有限公司苏州分公司（甲方）与袁力超（乙方）签订协议书1份，约定甲方根据自身的生产经营状况、资金拥有状况，以及公司未来经营发展的需要，现向乙方融资。甲乙双方经友好协商，乙方同意投资70万元给甲方用于经营发展，甲方承诺给予乙方年利率16%（无论公司盈利或亏本，一年结算一次），乙方不参与甲方的经营和利润分配，个人所得税部分由个人自行申报。当甲方资金充裕后，要求乙方撤资，或乙方因自身原因要求甲方还款时，双方都必须提前三个月通知对方。利息按实际发生月份结算。甲方法定代表人处盖有张洪宣印章1枚。2010年7月20日，江苏中中电力工程有限公司苏州分公司向袁力超出具66万元的收据1份，2010年8月2日，江苏中中电力工程有限公司苏州分公司向袁力超出具4万元收据1份。
2015年1月1日，苏州宏能电力工程有限公司（甲方）与袁力超（乙方）签订借款协议书1份，载明甲方根据生产经营发展的需要，现向乙方借款。甲乙双方经友好协商，乙方同意向甲方出借100万元给甲方用于生产经营发展，甲方承诺给予乙方年利率16%（后修改为20%），无论甲方盈利或亏本，一年结算一次。乙方不参与甲方的利润分配。乙方收益的个人所得税由乙方自行申报。当甲方资金充裕后要求乙方撤资，或乙方要求甲方还款时，双方都必须提前三个月通知对方。利息按实际发生月份结算。张洪宣在甲方法人处签名确认。
另，苏州宏能电力工程有限公司还与袁力超签订借款协议书1份，除借款金额为50万元外，其余内容同前。
2016年4月30日，苏州宏能电力工程有限公司（甲方）与袁力超（乙方）还签订借款协议1份，载明甲方现向乙方借款150万元，利息结算按年息20%，结息日自2015年1月1日至2016年4月30日，2015年利息为30万元，2016年利息为12万元，本息共计192万元。张洪宣在甲方法人处签名确认。同日，苏州宏能电力工程有限公司出具申明1份，载明2015年向袁力超借款150万元，一直没有归还，故袁力超向法院提起诉讼，后经双方协商，袁力超同意撤诉，因此而发生的诉讼费用10140元，由其公司承担。
以上事实，由原告提供的协议书、收据、借款协议书、借款协议、申明及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告袁力超称其与被告的法定代表人张洪宣之兄为同事，2005年就认识张洪宣，双方关系不错。2010年时，张洪宣为江苏中中电力工程有限公司苏州分公司的负责人，以筹办苏州宏能电力工程有限公司为由向其借款70万元，先以江苏中中电力工程有限公司苏州分公司的名义与其达成协议书并出具收据，其中66万元为2010年7月20日支付当日出具收据、4万元为2010年8月1日支付次日出具收据。后张洪宣支付其一年的利息11.2万元，至2014年12月31日本息计117.075万元（计算复利），另其将位于石幢弄9号住房出租给张洪宣，每年房租1.5万元，张洪宣在2012年至2014年期间3年未付房租，按年16%的年利率计算本息为6.1万元（计算复利）。故至2014年底，张洪宣应付其123.175万元。因张洪宣多年未付息，其向张洪宣催讨，表示其中的100万元继续出借，张洪宣以其经营的苏州宏能电力工程有限公司名义与其签订借款协议书，苏州宏能电力工程有限公司承担了上述债务。张洪宣承诺归还其其余借款10余万元。后因张洪宣称其有养老院项目希望其投资，其又于2015年1月16日通过中信银行转给张洪宣17.3万元、2015年4月10日通过招商银行转给张洪宣5万元、2015年4月17日转给张洪宣3.8万元，补充投资计26.1万元，另张洪宣还应付其2015年房租2万元，故苏州宏能电力工程有限公司又与其签订了50万元的借款协议书，该协议书实际为2015年4月左右签订，日期写为2015年1月1日，苏州宏能电力工程有限公司自行将借款协议上的年利率16%改为了20%，现其仅主张按照年利率16%计算借款利息。后其曾就此提起诉讼，因被告向其出具申明遂撤诉。为证明其主张成立，原告还提供了银行明细为证，并表示无证据能够证明被告结欠房租的情况，也无证据证明双方约定利息计算复利。
本院认为，借款人应当依约返还借款并支付利息。原告袁力超称被告苏州宏能电力工程有限公司向其借款未还，提供了协议书、收据、借款协议书、借款协议、申明等证据为证，并对借款过程作出了明确陈述，被告苏州宏能电力工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应承担相应的不利后果。袁力超表示借款年利息按照16%计算，本院遵其自愿。因原告袁力超未能提供证据证明被告将结欠房租纳入借款的情况，也未提供证据证明借款应计算复利，故根据原告所述实际借款的出借情况，结合原告确认被告已给付利息11.2万元的情况，本院核定被告苏州宏能电力工程有限公司结欠原告借款本金961000万，还应支付原告至2016年12月31日的利息828207元（已扣除已付利息11.2万元）及自2017年1月1日起按年利率16%计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁力超借款本金人民币961000元、至2016年12月31日的利息828207元及以人民币961000元为本金自2017年1月1日起按年利率16%计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币22530元，公告费人民币600元，合计人民币23130元，由原告袁力超负担人民币1577元，由被告苏州宏能电力工程有限公司负担人民币21553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 朱俊明
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱喆人