wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第151号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县鹤浦镇大百丈村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人李碧贤，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年11月19日作出的象土罚决字（2012）第104号行政处罚决定，认定被执行人象山县鹤浦镇大百丈村经济合作社于2012年2月期间，未经依法批准，擅自在象山县鹤浦镇大百丈村集体土地上动工建造村农民会所，占用土地面积1762.26平方米，建筑占地面积453.34平方米，该地块在土地利用总体规划图中为基本农田，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.限期十五日拆除占用1762.26平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币每平方米30元计52867元。申请执行人象山县国土资源局于2012年11月19日送达了处罚决定书，于2013年3月20日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月28日缴纳了52867元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县鹤浦镇大百丈村经济合作社已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年11月19日作出的象土罚决字（2012）第104号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王博闻
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1957号
原告胡飞红，女，1973年1月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市,现住瑞金市，
被告刘志明，男，1958年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告胡飞红诉被告刘志明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞红、被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得执行查封登记在原告胡飞红名下的位于瑞金市××镇××大道××住房××店面××、××房屋××及底层杂物间的三分之一间；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与杨志军分别于2003年、2004年两次在法院提起离婚纠纷，2010年原告与杨志军协议离婚后，夫妻感情早已破裂，虽然分得了位于瑞金市××镇××大道的房产，也承担了购地建房的24万元债务，离婚后杨志军连小孩抚养费都无法按时支付，我与杨志军之间不存在恶意转移财产的行为，2014年被告刘志明起诉杨志军时，也没有把我列为被告，我根本不知道杨志军向刘志明借款的事情，瑞金市人民法院在执行杨志军与被告刘志明民间借贷纠纷一案过程中，查封了坐落于瑞金市××镇××大道的房产，损害了我的合法利益，为此，根据相关规定，向你院起诉，请求依法处理。
被告刘志明辩称：2005至2009年，杨志军向我各借5万元，是杨志军夫妻共同借款用来购地建房，约定的月利率是1.5%，这笔借款发生在杨志军与胡飞红夫妻关系存续期间，该借款要杨志军夫妻共同归还，上述事实已经由瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第1419号判决书确认。
原告未向法院提交证据。
被告提交以下证据：证人王某的证言，证明杨志军向被告刘志明借款的时间及事实。
经审理查明：2005年至2009年间，杨志军向被告刘志明借款10万元。2010年9月10日，原告胡飞红与杨志军在瑞金市民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，约定：“……将登记在原告名下的位于瑞金市象湖镇中山北路十四米大道的商住房第一层店面及第四层套房归其婚生子杨伟栋所有，将第五层及第七层套房归原告胡飞红所有，同时，原告胡飞红承担24万元的银行债务……”在离婚协议中，并未对2005年-2009年间的10万元债务进行约定处理。2015年2月3日，本院作出（2015）瑞执字第82-5号执行裁定，查封了杨志军与原告胡飞红婚姻存续期间的登记在胡飞红名下的位于瑞金市××镇××住房××店面××、××房屋××及底层杂物间的三分之一间；2016年5月25日，原告胡飞红提出书面异议，2016年8月16日，本院作出（2016）赣0781执异4号执行裁定书，驳回了胡飞红的异议；原告胡飞红向赣州市中级人民法院提出复议，赣州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣07执复45号执行裁定书，驳回了胡飞红的复议申请，维持了本院（2016）赣0781执异4号执行裁定，瑞金市人民法院于2017年5月23日向原告胡飞红送达了赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07执复45号执行裁定书，且原告胡飞红在赣州市中级人民法院送达回执上签名。
本院认为：原告胡飞红对本院执行案件提出执行异议，本院已经裁定驳回该执行异议，后原告向赣州市中级人民法院提起复议，赣州市中级人民法院也已经裁定驳回，维持本院执行裁定，原告在2017年5月23日收到本院送达赣州市人民法院（2016）赣07执复45号的驳回执行异议裁定书后，于2017年6月16日向本院起诉案外人执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告向本院提交执行异议之诉的时间为2017年6月16日，已经超出了法律规定的提出执行异议之诉的期间，因此，原告提出的执行异议之诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡飞红的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告胡飞红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 璇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一字第01197号
原告张某甲。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员段高明于同年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人姜雄飞、被告陈某及其委托代理人宋卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了结婚证，由于结婚证毁损，××××年××月××日又补办了结婚证。2001年12月23日，原、被告生育一男孩取名张某乙。婚后由于感情一般，加之双方性格不合，常为家庭事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。自2012年底起分居至今，2013年10月4日，原告具状法院，请求解除婚姻关系，法院判决不准予离婚，但双方关系非但没有改善，反而更加恶化，无法再继续维持下去。原告再次提起诉讼，请求法院作出公正判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭举证如下：
证据1、原、被告身份信息及婚生儿子的户口复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
证据2、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2011年补办结婚登记的事实。
证据3、（2013）鄂蕲春民一初字第01481号民事判决书1份，拟证明原告已向法院提起过离婚民事诉讼。
证据4、家庭房产档案即房产登记资料一套和美景国际房购合同1份，证明家庭有两套房子。
被告对以上证据质证意见为对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明的目的有异议。对证据4中房产登记信息有异议，该签名不是被告所签，所涉房产系案外人所有。对美景国际房产没有异议。
被告陈某辩称，原告所称婚前感情基础差不属实，实际上婚前感情基础非常牢固，认识七年后才结婚，十七年后又补办结婚登记。婚后感情很好，生活幸福。婚后，原告从无到有，从贫困到富有，退伍后无工作，都是被告家庭亲戚帮助。原、被告双方仍共同生活在一起，被告不同意离婚。
为抗辩原告的主张，被告向法庭举证如下：
证据1、银行存款凭证及部分投资的股票。证明婚姻关系存续期间家庭经济富裕。
证据2、被告的病历资料，证明被告身体状况差。
证据3、陈某甲从吴某甲手上购买房屋的购房合同1份，证明本案所涉漕河镇付畈村棉织厂商品房系被告姐姐所购买。
原告对以上证据质证意见认为，证据1银行存款记录，有部分不是原、被告的存款记录，有部分是业务往来，不能证明账里还有钱，活期存折30万元属实，买房子用了。证据2应提供原告，且发生在2009年，现在状况不清楚。诊断证明系原、被告打架，更证明双方感情不和。证据3有异议，根据《物权法》的规定，不动产的产权是以房产部分登记的证书作为房产的所有人的合法依据。
本院对以上证据中的原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但不足以证明夫妻感情破裂；对被告提供的证据真实性予以认定，但关联性不予认定，故不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于1994年相识，并建立恋爱关系。2001年12月23日生一儿子取名张某乙。2001年上半年原、被告举行婚礼，××××年××月××日双方到婚姻管理机关补领结婚证，婚后夫妻关系较好。2013年10月12日原告张某甲以双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵为由向本院具状，要求与被告陈某离婚，本院同年11月21日作出（2013）鄂蕲春民一初字第01481号民事判决，不准予双方离婚。2014年6月20日，原告张某甲再次向本院具状，请求判令原、被告双方离婚，双方婚生儿子由原告抚养教育成人，被告支付抚养费，并依法分割财产。
本院认为，原、被告相识恋爱到登记结婚，相互接触了解时间较长，感情基础较好，婚后双方为建设幸福富裕家庭共同努力打拼，创造了一定的物质基础。近年来由于相互缺少交流沟通，双方为家庭琐事时有争吵，原告称双方感情已破裂，并无相应证据佐证。被告表示愿意加强感情交流，共同把家庭建设搞好，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一四年十月八日
书记员 肖 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1062号
原告：陶某某，女，1973年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王某某，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：沈某某，男，1956年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陶某某、王圣熙与被告王某某、沈某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。审理中，原告王圣熙申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市嘉定区福海路245-1-245-3房屋中91.4475平方米的产权份额归原告所有，并要求两被告配合办理过户手续。事实和理由：原告陶某某与被告王某某于2017年4月1日协议离婚，协议约定被告王某某名下的坐落于上海市嘉定区福海路XXX-
XXX-XXX-
XXX号商铺归原告陶某某及两人儿子王圣熙所有。后双方又达成离婚补充协议，约定上述房产归原告陶某某所有。因房产证上有被告沈某某的名字，被告沈某某拒不配合原告办理产权变更手续，故原告诉至法院。
被告王某某书面辩称，离婚补充协议系本人所写，本人同意名下和沈某某共有的福海路245-1-245-3商铺中91.4475平方米的产权份额归原告陶某某所有。
被告沈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2001年9月，被告王某某和被告沈某某父亲沈松涛向上海叶城建设发展有限公司合买坐落于上海市嘉定区福海路XXX-XXX-XXX-
XXX号商铺，建筑面积115.25平方米，沈松涛购买其中的23.8025平方米，王某某购买其中的91.4475平方米，产证登记在王某某与沈松涛名下。后经沈松涛和王某某协商，又将产证变更登记在王某某与沈某某名下。
原告陶某某系被告王某某前妻，两人于2017年4月1日在上海市嘉定区民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于福海路245-1(现门牌号为247号)商铺产权归女方所有；位于福海路245-2(现门牌号为249号)商铺产权归儿子所有，其房租归男方收取。2018年1月17日，双方达成离婚补充协议，约定福海路245-1-245-3商铺91.4475平方米的产权归陶某某所有。因被告沈某某拒绝协助原告办理产权变更手续，故涉讼。
审理中，原告陶某某与被告王某某之子王圣熙表示，对父母达成的离婚补充协议无异议，同意福海路245-1-245-3商铺91.4475平方米的产权归陶某某所有。
以上事实，有购商业房付款证明、买房协议书、购房发票、房地产权证、离婚证、自愿离婚协议书、离婚补充协议、声明、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，被告王某某与被告沈某某父亲沈松涛合买福海路245-1-245-3商铺，产证登记在两人名下，因双方对各自购买的份额有明确约定，故该商铺属两人按份共有，即被告王某某享有91.4475平方米的产权份额，沈松涛享有23.8025平方米的产权份额。后产权人由沈松涛变更为沈某某，该商铺为王某某与沈某某按份共有，份额同前。由于该商铺系原告陶某某与被告王某某婚姻关系存续期间购买，故该商铺中王某某享有的91.4475平方米产权份额属于夫妻共同财产。离婚时，双方约定王某某享有的该产权份额归原告所有，系对夫妻共同财产的处分，合法有效。故原告要求确认坐落于上海市嘉定区福海路XXX-
XXX-XXX-
XXX号商铺中91.4475平方米的产权份额归原告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区福海路XXX-XXX-XXX-
XXX号商铺归原告陶某某及被告沈某某所有(原告陶某某享有91.4475平方米的产权份额，被告沈某某享有23.8025平方米的产权份额)；
二、被告王某某、沈某某应于本判决生效之日起一个月内协助原告陶某某办理上述房屋的产权变更手续。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告王某某、沈某某负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国婚姻》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5049号
原告：齐利宁,女,1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区集安路555号。
负责人：吴友仁。
被告:北京卓越公司信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
原告齐利宁与被告北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司（以下简称卓越厦门公司）、北京卓越公司信息技术有限公司（以下简称北京卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
齐利宁向本院提出诉讼请求：1.齐利宁退货卓越厦门公司、北京卓越公司退款4299元并赔付12897元；2.卓越厦门公司、北京卓越公司负担本案诉讼费。事实和理由：齐利宁于2015年8月27日在北京卓越公司在亚马孙自营店购买了腕表，支付了4299元。收货后，经计算和查看，发现在亚马逊Z秒杀活动中，均标示此商品的折扣为6.5折，折后价4299元。依据折后价以及折扣推算出该商品原价为6614元，如该商品原价为6614元，请提供本次降价前七日内在本交易场所成立的有交易票据的最低交易价格，如其折扣是按照其横线部分6589计算，则该商品打完6.5折应为4282.85元，而并非4299元。通过购物比价软件得知，其在本次降价前的销售价格为5390元，6.5折应为3503.5元。北京卓越公司利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，违反了相关法律规定。
卓越厦门公司、北京卓越公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京卓越公司提交的证据能够证实齐利宁与北京卓越公司已经协议选择了争议解决的管辖法院，即：“有关与您访问本网站或通过本网站购买的产品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”，双方对管辖权的约定不违反法律规定，北京卓越公司的住所地在北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5049号
原告：齐利宁，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区。
负责人：吴友仁。
被告：北京卓越公司信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安军。
原告齐利宁与被告北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司（以下简称卓越厦门公司）、北京卓越公司信息技术有限公司（以下简称北京卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
齐利宁向本院提出诉讼请求：1.齐利宁退货卓越厦门公司、北京卓越公司退款4299元并赔付12897元；2.卓越厦门公司、北京卓越公司负担本案诉讼费。事实和理由：齐利宁于2015年8月27日在北京卓越公司在亚马孙自营店购买了腕表，支付了4299元。收货后，经计算和查看，发现在亚马逊Z秒杀活动中，均标示此商品的折扣为6.5折，折后价4299元。依据折后价以及折扣推算出该商品原价为6614元，如该商品原价为6614元，请提供本次降价前七日内在本交易场所成立的有交易票据的最低交易价格，如其折扣是按照其横线部分6589计算，则该商品打完6.5折应为4282.85元，而并非4299元。通过购物比价软件得知，其在本次降价前的销售价格为5390元，6.5折应为3503.5元。北京卓越公司利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，违反了相关法律规定。
卓越厦门公司、北京卓越公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京卓越公司提交的证据能够证实齐利宁与北京卓越公司已经协议选择了争议解决的管辖法院，即：“有关与您访问本网站或通过本网站购买的产品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”，双方对管辖权的约定不违反法律规定，北京卓越公司的住所地在北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 肖 飞
人民陪审员 叶树光人民陪审员冯文龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5049号原告：齐利宁,女,1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区集安路555号。负责人：吴友仁。被告:北京卓越公司信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。原告齐利宁与被告北京卓越公司信息技术有限公司厦门分公司（以下简称卓越厦门公司）、北京卓越公司信息技术有限公司（以下简称北京卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。齐利宁向本院提出诉讼请求：1.齐利宁退货卓越厦门公司、北京卓越公司退款4299元并赔付12897元；2.卓越厦门公司、北京卓越公司负担本案诉讼费。事实和理由：齐利宁于2015年8月27日在北京卓越公司在亚马孙自营店购买了腕表，支付了4299元。收货后，经计算和查看，发现在亚马逊Z秒杀活动中，均标示此商品的折扣为6.5折，折后价4299元。依据折后价以及折扣推算出该商品原价为6614元，如该商品原价为6614元，请提供本次降价前七日内在本交易场所成立的有交易票据的最低交易价格，如其折扣是按照其横线部分6589计算，则该商品打完6.5折应为4282.85元，而并非4299元。通过购物比价软件得知，其在本次降价前的销售价格为5390元，6.5折应为3503.5元。北京卓越公司利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，违反了相关法律规定。卓越厦门公司、北京卓越公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京卓越公司提交的证据能够证实齐利宁与北京卓越公司已经协议选择了争议解决的管辖法院，即：“有关与您访问本网站或通过本网站购买的产品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”，双方对管辖权的约定不违反法律规定，北京卓越公司的住所地在北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  叶树光人民陪审员  冯文龙二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第182号
原告连某东。
委托代理人朱某梅，广东昂X律师事务所律师。
被告深圳市香X有限公司。
法定代表人许某明，该公司总经理。
委托代理人林某生，广东深天X律师事务所律师。
委托代理人郑某举，广东深天X律师事务所律师。
原告连某东诉被告深圳市香X有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告深圳市香X有限公司于2010年1月22日向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）深中法立上裁字第936号民事裁定书，裁定本院对本案具有管辖权，驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某东及其委托代理人朱某梅，被告委托代理人郑某举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月4日入职被告处，任工程部电工。入职时未签订劳动合同，被告规定试用期两个月，工资为1600元，转正后再调整工资。原告入职后，每周六加班一天，每个月还要轮流固定晚上加班，从晚上20：00到第二天早上8：00，有时半夜也要起来加班。被告只支付了小部分加班费，大部分加班费未支付，上班有电子考勤卡打卡。经统计，从入职到离职期间，平时加班682.5小时，双休日加班904小时，法定节假日加班48小时。2009年9月21日，原告申请仲裁，2009年11月24日，深宝劳新安庭（案）终（2009）684－1号支持了原告关于支付解除劳动合同经济补偿金的请求，但计算加班工资的金额有误，导致原告的合法权益未得到足够保护，原告请求法院判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金3768.23元。
被告辩称，原告单方解除劳动合同，无权要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告于2008年10月4日入职被告处，同日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：原告工作岗位为电工，合同期限自2008年10月4日至2009年10月3日，被告的工作时间实行标准工时制，试用期工资1600元／月，试用期为两个月（自2008年10月4日至2008年12月4日止）。工资形式为月薪制1950元／月，2009年8月起工资调整为2000元／月。工作期间原告共领取工资23077元。原告实际每天工作8小时，每周上班6天。经原告签名确认的加班时间为平时加班20小时，休息日加班5小时，被告支付了原告加班费865元。原告于2009年9月21日以被告未足额支付加班工资、未支付未签订劳动合同的双倍工资差额为由向劳动仲裁委申请仲裁；2009年11月24日劳动仲裁委作出裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1971.38元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查，原告于2009年9月30日离职，双方于2009年10月1日解除劳动合同关系。
以上事实，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、《工程部工作日记》、《工程部加班记录表》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告入职被告单位后，实际每周工作6天，每天工作8小时，视为双方认可月薪工资已包含每周五天的基本工资及星期六的加班工资，故被告无需额外支付原告周六上班八小时的加班工资。原告主张其除在工程部加班记录表上登记的加班事实外，还提交电子考勤卡复印件主张其另外平时加班682.5小时、休息日加班904小时，法定节假日加班48小时，因该电子考勤卡为复印件，且无被告单位的任何信息，本院不予采信；由于原告在庭审中确认《工程部工作日记》及《工程部加班记录表》的真实性，经本院核算，原告入职被告单位试用期平时加班26小时，试用期满至2009年8月，原告平时加班117小时，休息日加班53小时。根据原告的工资发放情况核算，原告试用期的时薪为6.72元（1600÷（21.75×8＋8×4×200％）】，试用期满至2009年7月的时薪为8.19元（1950÷（21.75×8＋8×4×200％）】，2009年8月起的时薪为8.40元（2000÷（21.75×8＋8×4×200％）】。本院以上述核算的时薪作为计发加班工资的基数，故被告应向原告支付加班费差额1702.5元【6.72×26×150％＋8.19×（117×150％＋53×200%）-865】。另根据上述核算的金额，原告在职期间应发工资24779.5（20377＋1702.5】，因此原告每月平均工资为2154.73元（24779.5÷11.5】。
因本案被告存在未足额支付加班工资的情形，原告有权解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金，被告关于原告单方解除劳动合同的辩解与事实不符，本院不予采信。被告应当支付原告连某东1个月经济补偿金2154.73元。对于原告诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市香X有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连某东解除劳动合同关系的经济补偿金2154.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2281号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李森材，男，1977年10月20日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请人张长存与被执行人李平安、李森材民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2344号民事判决书中，被执行人李平安应当偿还申请人张长存借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费550元、公告费260，被执行人李森材对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第1008号
原告：嘉兴市××城担保有限公司，住所地：嘉兴市×
×××交叉口店面。
法定代表人：王甲。
委托代理人：俞××。
委托代理人：王乙。
被告：金××。
被告：任××。
原告嘉兴市××城担保有限公司与被告金××、任××
担保追偿权纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理，依法
组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴
市××城担保有限公司委托代理人俞××到庭参加诉讼。被告
金××、任××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嘉兴市××城担保有限公司起诉称，2007年6月，金
××向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉
兴分行）抵押贷款300000元。2007年6月20日，金××又向工
行嘉兴分行借款130000元，期限自2007年6月20日至2008年6月
20日。原告为该笔借款提供担保，担保范围为本合同项下借款
本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及违约产生的
律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的费用。金××以其所有的房屋向银行提供担保，双方办理了抵押物登记手续。为
保证原告利益，原告与任××签订反担保合同一份，由任××
为原告与金××之间的担保承担反担保责任，反担保的范围是
金××在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款
人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用及其
他相关费用。上述合同签订后，至2008年6月20日借款到期，
金××一直未归还借款。2008年7月工行嘉兴分行提起诉讼，
判决书下达后，金××未履行。2008年12月，金××的房屋由
人民法院委托拍卖，拍卖所得偿还了银行贷款300000元及律师
、执行费和拍卖等需要。原告代为偿还了借款本息131033.79
元和法院的执行款2160元，履行了担保人的责任，原借款合同
项下的借款已归还完毕。但之后，虽经原告催讨，金××一直
未给付。诉请判令金××支付所欠担保代偿款131033.79元，
法院执行款2160元，被告任××对上述款项承担连带责任。
被告金××、任××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同一份（复印件），证明借款事实；
2.反担保合同（原件），证明被告任××提供反担保；
3.秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第663号民事判
决书（复印件），证明金××向工行嘉兴分行贷款130000元；
4.支付凭证三份、证明一份，证明工行嘉兴分行的贷款
原告代还131033.79元；
5.执行费发票一份，证明我们支付了执行费2160元；
6.嘉兴市秀洲区法院（2008）秀洲民二初字长647号民事判决书，证明金××向工行嘉兴分行借款305000元，以金××
所有的位于嘉兴市友谊路东侧虹泰公寓5幢501室的房产为其贷
款提供担保。
被告金××、任××未举证，也没有对原告提出的证据
另行提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定案件事实如下：2007年6月20日，工行嘉
兴分行与金××签订个人借款最高额抵押合同一份，约定被担
保的主债权为自2007年6月20日至2008年6月台票20日，在人民
币435000元的最高余额内，工行嘉兴分行向金××发放的所有
贷款，金××将其所有的位于嘉兴市友谊路东侧虹泰公寓5幢5
01室的房产为其贷款提供担保等。之后，双方办理了抵押物登
记手续。同日，金××向与工行嘉兴分行签订借款合同两份，
借款305000元及130000元。其中305000元因到期未归还，经诉
讼和执行，以嘉兴市友谊路东侧虹泰公寓5幢501室的房产委托
拍卖所得偿还了银行贷款300000元及律师、执行费和拍卖等需
要。
2007年6月20日当天，金××向工行嘉兴所借的130000元
，期限自2007年6月20日至2008年6月20日。原告为该笔借款提
供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利
、违约金、损害赔偿金及违约产生的律师费、抵押物处置费等
贷款人实现债权的费用。2007年6月20日，原告与任××签订
反担保合同一份，由任××为原告与金××之间的担保承担反担保责任，反担保的范围是金××在借款合同项下的贷款本金
及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用
、通知费用、催告费用及其他相关费用。借款到期后，金××
未归还借款。2008年7月工行嘉兴分行就该笔借款提起诉讼，
判决书下达后，金××未履行。后由原告代为偿还借款本息13
1033.79元，原借款合同项下的借款已归还完毕。
本院认为，金××向工行嘉兴分行借款130000元未还，
原告以保证人的身份代偿借款，故金××应当返还被告代偿款
。原告起诉要求被告支付代偿的执行款2160元，未提供证据原
件，该复印件无法证明原告是否为与本案有关的贷款代金××
支付了执行费用，故有关要求被告支付执行款的请求不予支持
。任××作为反担保人，应当承担连带保证责任。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第
四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金××归还原告嘉兴市××城担保有限公司代
偿款131033.79元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告任××对上述第一项承担连带清偿责任，保证
人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴市××城担保有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费200元，由被告金××、任×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张春琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13412号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王留收，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）因与被上诉人王留收房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44元，减半收取22元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张 晔
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 宋亚瑞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第88号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人张某某，男，2008年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2009年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某在本市通过《生活向导报》上陈某某刊登的征婚启事，化名张兴勃持假身份证以征婚为由认识陈某某，于2008年12月9日以去榆林需路费为名在本市沣镐西路骗走陈某某人民币500元、于2008年12月10日以谈工程需费用为名在榆林骗走陈某某人民币3000元、于2008年12月12日在本市西八路以去云南买飞机票为名骗走陈某某人民币3000元，后被陈某某识破并报警将张某某抓获，破案后，追回赃款人民币5200元已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、扣押单及领条，被告人张某某的身份证明、供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某在犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，且能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月12日起至2009年12月11日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某未退赔之赃款继续依法追缴，并发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 李 晖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第165号
罪犯孟亚辉，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）叶刑初字第50号刑事判决，认定被告人孟亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年九月二十日起至二〇一五年九月十九日止。该犯于2010年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟亚辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月19日下午19时许，罪犯孟亚辉伙同他人经预谋后，持刀在叶县城关乡王庄村西地公路将叶县龚店乡赵村村民王某某驾驶的三轮摩托车抢走。经鉴定，三轮摩托车价值人民币3000元。案发后，该车已发还被害人。
罪犯孟亚辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬6次，记功2次，2013年7月29日受禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟亚辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亚辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4014号
原告：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐浩银，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周元龙与被告徐浩银健康权纠纷一案中，因被告徐浩银已向原告周元龙赔偿医药费，原告周元龙于2017年7月17日向本院提出撤回对被告徐浩银起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周元龙撤回对被告徐浩银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元龙负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡清馨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-31号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该××董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该××董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1072号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-31号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：张宝安，该董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉已经依法判决并发生法律效力。现申请人胡恒亮提交申请请求解除对其提供的位于铜陵市涌银广场担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场****号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 吴跃强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2878号
上诉人（原审原告）：屈永强，医生，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁海英，工人，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古天和房地产开发有限公司。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
上诉人屈永强、丁海英因与被上诉人内蒙古天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年5月23日，案外人刘某与张彦生承包了天和房地产发包的托克托县舒居雅苑6号、7号、8号楼内设建筑装饰安装工程。天和房地产又于2013年8月19日与刘某、张彦生签订了《建筑工程承包总费用换房折算明细表》，天和房地产将舒居雅苑第7号楼30户及6号楼1单元、2单元，共计46套住宅楼作为工程的结算款抵顶给刘某和张彦生。2015年1月17日本案所涉房屋出售于案外人苗水清。2015年5月5日该房屋又出售于闫秉林。闫秉林又转手将该房出售给屈永强、丁海英夫妇，屈永强、丁海英二人向案外人闫秉林一次性支付购房款25万元。为办理公积金贷款与房本，屈永强、丁海英与天和房地产在2015年10月24日签订《购房协议》，天和房地产向屈永强、丁海英出具购房款收据。但案外人闫秉林一直未向屈永强、丁海英夫妇交付房屋，现该7号楼2单元402室住宅楼已由案外人苗水清实际占有并居住。为了查清本案事实，减少诉累，案外人刘某、张彦生、闫秉林、苗水清作为必要诉讼参加人，应当予以追加，参加本案诉讼。
综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初57号民事判决；
二、本案发回托克托县人民法院重新审理。
二审案件受理费8960元，退还上诉人屈永强、丁海英。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一七年四月十二日
书记员 乌日汗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02366号
原告：陈某甲，男，汉族，1987年6月12日出生，渔民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1983年12月6日出生，渔民，住址同上。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告何某离婚一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈明桥，被告何某及委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于2005年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。但婚后，因被告性格有缺陷，遇事不与原告交流，与原告性格不符，经常发生争吵；被告对原告不信任，翻看原告手机，禁止原告与异性接触，跟踪原告，严重干扰了原告的工作、生活，致使原告无法与其生活。现两人已分居三个多月了，故请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女陈某丙、陈某乙由原被告各抚养一个，互不承担抚养费；3、分担共有债务。
被告何某辩称：1、同意与原告离婚；2、被告对原告提出的共有债务不认可；3、同意抚养婚生子陈某丙，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费；4、原被告夫妻存续期间，夫妻财产有：大铁船一条，价值81000元，小船一只，价值5000元，喝砂机一台，价值50000元，水面网箱设备，价值5万元，安置房预付款26600元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年开始自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，为上户口，将陈某乙年龄改为××××年××月××日。××××年××月××日生育一子取名陈某丙。夫妻共同生活期间，双方认可的共同财产有：大铁船一条，小船一只，喝砂机一台（价值50000元），其中大铁船被陈某甲变卖，得款81000元，小船变卖，得款4500元。另查明，以原告名义在在明光市女山湖镇财政所缴纳了安置房预付款26600元，原告虽辩称该款系其弟所交，但未提供证据证明。庭审中，原告提出夫妻共同外债19万元，并提供了部分欠条，但被告仅认可原告提出的欠银行5万元，对其余债务均不认可。被告提出原告在夫妻关系存续期间，承包水面，投入水面网箱设备，价值5万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿、借条，被告提供的照片、保证书、大铁船照片、女山湖镇财政所证明、预付款票据、水面承包合同等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告何某同意离婚，本院应准予；对被告提出婚生子陈某丙由其抚养，婚生女由陈某甲抚养，互不承担抚养费，原告表示同意，本院准予。对原被告当庭认可的夫妻共同财产：卖大船款81000元、卖小船款4500元、缴纳房款26600元、喝砂机价值50000元，共计162100元，依法予以分割；对被告认可的欠银行贷款5万元，原、被告应共同偿还；对原告提出的其余欠款14万元，因其或未提供证据证明，或提供的证据被告不予认可，而其又未有其他证据印证，本院不予确认。对被告提出的原告经常对其实施家暴，且原告有外遇，属过错方的意见，因原告不认可，被告未能提供直接证据予以证明，本院不予采纳。对被告提出夫妻关系存续期间承包水面，投入养殖设备价值5万元，可待有证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，婚生子陈某丙由何某抚养，互不承担抚养费；
三、夫妻共有财产作价162100元，何某分得现金人民币9万元，喝砂机及其余财产归陈某甲所有，何某应分得的部分，由陈某甲于判决书生效后三十日内给付；
四、夫妻共同债务50000元，原、被告各承担25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02366号
原告：陈某甲，男，汉族，1987年6月12日出生，渔民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1983年12月6日出生，渔民，住址同上。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告何某离婚一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈明桥，被告何某及委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于2005年自由恋爱并同居，年月日生育一女，取名陈某乙，年月日生育一子，取名陈某丙。年月日补办结婚登记手续。但婚后，因被告性格有缺陷，遇事不与原告交流，与原告性格不符，经常发生争吵；被告对原告不信任，翻看原告手机，禁止原告与异性接触，跟踪原告，严重干扰了原告的工作、生活，致使原告无法与其生活。现两人已分居三个多月了，故请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女陈某丙、陈某乙由原被告各抚养一个，互不承担抚养费；3、分担共有债务。
被告何某辩称：1、同意与原告离婚；2、被告对原告提出的共有债务不认可；3、同意抚养婚生子陈某丙，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费；4、原被告夫妻存续期间，夫妻财产有：大铁船一条，价值81000元，小船一只，价值5000元，喝砂机一台，价值50000元，水面网箱设备，价值5万元，安置房预付款26600元，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年开始自由恋爱并同居生活，于年月日补办结婚登记手续。于年月日生育一女取名陈某乙，为上户口，将陈某乙年龄改为年月日。年月日生育一子取名陈某丙。夫妻共同生活期间，双方认可的共同财产有：大铁船一条，小船一只，喝砂机一台（价值50000元），其中大铁船被陈某甲变卖，得款81000元，小船变卖，得款4500元。另查明，以原告名义在在明光市女山湖镇财政所缴纳了安置房预付款26600元，原告虽辩称该款系其弟所交，但未提供证据证明。庭审中，原告提出夫妻共同外债19万元，并提供了部分欠条，但被告仅认可原告提出的欠银行5万元，对其余债务均不认可。被告提出原告在夫妻关系存续期间，承包水面，投入水面网箱设备，价值5万元，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿、借条，被告提供的照片、保证书、大铁船照片、女山湖镇财政所证明、预付款票据、水面承包合同等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告何某同意离婚，本院应准予；对被告提出婚生子陈某丙由其抚养，婚生女由陈某甲抚养，互不承担抚养费，原告表示同意，本院准予。对原被告当庭认可的夫妻共同财产：卖大船款81000元、卖小船款4500元、缴纳房款26600元、喝砂机价值50000元，共计162100元，依法予以分割；对被告认可的欠银行贷款5万元，原、被告应共同偿还；对原告提出的其余欠款14万元，因其或未提供证据证明，或提供的证据被告不予认可，而其又未有其他证据印证，本院不予确认。对被告提出的原告经常对其实施家暴，且原告有外遇，属过错方的意见，因原告不认可，被告未能提供直接证据予以证明，本院不予采纳。对被告提出夫妻关系存续期间承包水面，投入养殖设备价值5万元，可待有证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某离婚；
二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，婚生子陈某丙由何某抚养，互不承担抚养费；
三、夫妻共有财产作价162100元，何某分得现金人民币9万元，喝砂机及其余财产归陈某甲所有，何某应分得的部分，由陈某甲于判决书生效后三十日内给付；
四、夫妻共同债务50000元，原、被告各承担25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初111号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人谢友满，男，汉族，1954年7月14日出生于湖南省新宁县，初中文化，医药工作者户籍地住址新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月1日被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月4日被隆回县公安局取保侯审。2017年3月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人谢友满犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人谢友满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告队谢友满原系新宁县卫生系统医务工作者，1990年离职后在新宁县巡田乡龙宫村经营柳山村卫生室。2015年7、8月份左右，吕某(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员，向谢友满推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”。被告人谢友满没有核对吕某的《药品经营许可征》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件，明知该药是假药，还先后分别以12元/盒和16元/盒的价格，从吕某手中进购“消痛复骨胶囊”10盒、“蝮蛇玉竹胶囊”100盒，尔后分别以15元/盒和18元/盒的价格销售给前来看病的村民，销售总额约为人民币2000元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人谢友满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢友满的供述及户籍证明；指定管辖批复、受案登记表、传唤证、搜查证、调取证据通知书、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售单等书证；证人谢某、罗某的证言；另案犯吕某的供述与辩解；电子证物检查笔录复印件、提取电子证据清单；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
本院在决定逮捕被告人谢友满的过程中，侦查机关带谢友满到医院检查身体时发现谢友满患有心脏病、高血压，隆回县看守所不予收监。
上述事实，有隆回县人民医院的诊断证明及隆回县看守所不予收押通知书予以证明，可以认定。
2、被告人谢友满户籍所在地社区矫正机构对被告人谢友满进行考察，认为谢友满符合社区矫正条件，建议本院对谢友满适用社区矫正。
上述事实，有新宁县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人谢友满明知是假药而销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控被告人谢友满犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢友满系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚。被告人谢友满归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢友满在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构建议对谢友满适用社区矫正，考虑谢友满的身体状况，故可对被告人谢友满适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢友满犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
在缓刑考验期间，禁止谢友满从事药品生产、销售及相关活动。
自本判决生效之日起十日内，被告人谢友满持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 覃和生
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李 倪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01271号
原告郑文祥，男，1952年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告郑文祥与被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文祥的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文祥诉称，2010年12月26日、2011年2月8日，被告因资金周转困难，向其两次借款共计7万元，该两次借款均约定借款期限、利率、出具借条并承诺到期还本付息。时至今日，被告对7万元借款本金及利息不予清付。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金7万元，其中5万元从2010年12月26日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、2万元从2011年2月8日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日，高强向原告郑文祥借款5万元，向郑文祥出具借条，载明：今借郑文祥人民币陆万贰仟元整，本金5万元，期十二个月，息2分／月，到期归还。2011年2月8日，高强向原告郑文祥借款2万元，向郑文祥出具借条，载明：今借郑文祥人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），本金2万元，期12个月，息2分，到期归还。期限届满后，原告持高强出具的“借条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“借条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“借条”交于原告。2013年6月3日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑文祥与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告郑文祥要求被告惠昌医院返还借款本金、并按约定利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告郑文祥借款本金5万元，并从2010年12月26日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告郑文祥借款本金2万元，并从2011年2月8日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱茜
-1-
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初710号
原告：松原市富达房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市青年大街。
法定代表人：林英芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。
委托诉讼代理人:王旭东，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：王志勇，男，1973年1月27日生，汉族，移动公司职员，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所执业律师。
原告松原市富达房地产开发有限公司与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
松原市富达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购房款8.5万元。事实和理由：2011年9月10日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定原告将位于大安市金岛花园小区8号楼一层南数4号门门市房出售给被告，房屋价款为173343元。签订协议时，被告支付88343元购房款，余款在房屋产权证办理完毕后一个月内支付。协议签订后，原告将房屋交给被告。房屋交付后，被告无故不履行合同义务，拒付所欠购房款余款。故起诉。
本院经审查认为，向王志勇出售房屋的主体是松原市富达房地产开发有限公司大安一公司，松原市富达房地产开发有限公司提起诉讼主体不适格。原告松原市富达房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松原市富达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1,925元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年八月一日
书记员 张立卫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6759号
上诉人（原审被告）：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街北段路东。
法定代表人：薛海山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕水燕，女，1988年2月5日生，汉族，住临漳县，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1965年5月5日生，汉族，医生，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
上诉人河北金博园房地产开发有限公司因与被上诉人陈红军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对陈红军出借给河北金博园房地产开发有限公司本金数额、河北金博园房地产开发有限公司已偿还本息数额均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1891号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人河北金博园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20550元予以退回。
审判员 杨 伟 烈
审判员 杨 海 山
审判员 冯雪二〇一七年十二月十四日
书记员 常 新 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13922号
原告陈萍，女，1983年3月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁水燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈萍诉被告鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2014年11月4日，被告向原告借款40000元，月利率2%。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元，并支付该款从2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
被告鲁水燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款40000元，月利率2%。借款后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款40000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁水燕于本判决生效之日起十日内返还陈萍借款40000元，并支付该款从2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由鲁水燕负担。
原告陈萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁水燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 明
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初127号
原告张淑香，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告道尔杰，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告布鲁盖，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告道尔杰的妻子。
被告巴特，男，1983年1月1日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告那木加，男，1970年6月12日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告张淑香诉被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛公开开庭进行了审理。原告张淑香，被告那木加到庭参加诉讼，被告道尔杰、布鲁盖、巴特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张淑香诉称，2015年5月4日，四被告以急用资金为由向原告借款20000元，约定2016年5月4日还清，还款时间到期后，原告多次向被告催要，至今未归还借款，现要求被告归还借款本金20000元，利息2000元，合计22000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告那木加辩称，原告的起诉属实，虽然我没有在借条上签字，但我也是借款人，同意归还借款。
被告道尔杰、布鲁盖、巴特未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加向原告张淑香借款20000元，出具了一份借条，借条上由被告道尔杰、布鲁盖、巴特签字捺印。庭审中，被告那木加也认可自己系借款人之一。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张淑香与被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告张淑香要求被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2000元，因原被告在合同中未约定利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对主张的2000元利息，没有提供证据加以证明，故本院不予支持。针对被告道尔杰、布鲁盖、巴特是否已向原告归还过借款，是被告道尔杰、布鲁盖、巴特的举证范围，被告道尔杰、布鲁盖、巴特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加于判决生效后十日内偿还原告张淑香借款本金20000元。
二、驳回原告张淑香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告道尔杰、布鲁盖、巴特、那木加负担159元，由原告张淑香负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年五月二十三日
书记员 索 龙 嘎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1140号
原告夏晓军，男，1978年6月10日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被告周俊仁，男，1974年8月5日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。
被告甘肃广安建筑工程有限责任公司。
住所地定西安定区中华路***号。
法定代表人吴彦荣，该公司董事长。
原告夏晓军与被告周俊仁、甘肃广安建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏晓军、被告甘肃广安建筑工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告周俊仁缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告夏晓军诉称，2012年农历九月份被告周俊仁雇佣我修“蒲麻镇、申都乡中心幼儿园教学楼”。我们双方约定木工工程。我实际施工3851.6平方米，每平方米33元，共计127102.8元。工程完工后被告周俊仁支付80000元，剩余47102.8元至今未付。2013年4月29日被告周俊仁出具书面材料1份。经多次找寻被告周俊仁及甘肃广安建筑工程有限责任公司未果，遂向法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费47000元及因索要劳务费花费9000元。
被告甘肃广安建筑工程有限责任公司辩称，原告夏晓军与我公司之间不存在劳动关系，我公司已将“蒲麻镇、申都乡中心幼儿园教学楼”土建工程部分劳务分包给被告周俊仁负责建设。原告夏晓军直接起诉我公司不符合法律规定，且我公司已向被告周俊仁全部付清人工工资。故请求法院依法驳回原告夏晓军对我公司的工诉讼请求。
被告周俊仁缺席未答辩。
经审理查明,被告甘肃广安建筑工程有限责任公司中标承建岷县教体局的“蒲麻镇、申都乡中心幼儿园教学楼”建设工程。双方签订了合同。2012年10月11日被告甘肃广安建筑工程有限责任公司与被告周俊仁又签订了劳务承包协议，约定被告甘肃广安建筑工程有限责任公司将自己承建的岷县教体局的“蒲麻镇、申都乡中心幼儿园教学楼”建设工程的土建工程以包工不包料每平米352元的形式分包给被告周俊仁，被告周俊仁结算工程款。在建设过程中，被告周俊仁与原告夏晓军约定将木工工程以每平方米33元承包给原告夏晓军，原告夏晓军实际施工3851.6平方米，共计127102.8元。被告周俊仁已付给原告夏晓军劳务费80000元，剩余47102.8元原告夏晓军多次找寻被告周俊仁及甘肃广安建筑工程有限责任公司讨要无果后向本院起诉，要求二被告支付剩余劳务费47000元及因索要劳务费支出的9000元。
证明上述事实的证据如下：
1、原告夏晓军、被告周俊仁身份证复印件1份及被告甘肃广安建筑工程有限责任公司营业执照副本1份以证实双方主体适格的事实。
2、原告夏晓军提交结算单1份、李国山证明1份以证实原告夏晓军给被告周俊仁干活及拖欠劳务费的事实。
3、被告甘肃广安建筑工程有限责任公司提交（2015）岷民二初字第119号民事判决书以证实原告夏晓军被告甘肃广安建筑工程有限责任公司不存在劳动关系的事实。
4、被告甘肃广安建筑工程有限责任公司提交劳务承包协议1份以证实被告甘肃广安建筑工程有限责任公司将部分建设工程承包给被告周俊仁的事实。
5、被告甘肃广安建筑工程有限责任公司提交收条复印件14张以证实被告甘肃广安建筑工程有限责任公司将工程款给付被告周俊仁的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告夏晓军与被告甘肃广安建筑工程有限责任公司对上述证据均无异议。被告周俊仁缺席应视为放弃质证权。且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告夏晓军在被告周俊仁分包的“蒲麻镇、申都乡中心幼儿园教学楼”建设工程工地干活，由被告周俊仁发工资，已发80000元，双方在事实上形成了劳务合同关系。其剩余部分劳务费应由被告周俊仁继续支付，故原告夏晓军要求被告周俊仁支付其剩余劳务费47000元理由成立，本院予以支持。但原告夏晓军与被告甘肃广安建筑工程有限责任公司未签订劳务合同，双方不存在权利义务关系。原告夏晓军要求被告被告甘肃广安建筑工程有限责任公司支付劳务费无事实及法律依据。该请求不予支持，原告夏晓军要求二被告支付其因索要劳务费花费9000元无相应证据予以佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最好人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周俊仁支付原告夏晓军劳务报酬47000元。(限本判决生效后60日内履行)
二、驳回原告夏晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元因适用简易程序减半收取600元，由被告周俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年六月二十日
书记员 赵随鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00501号
原告：安徽谦谨建设有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汪焕武，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽谦谨建设有限公司诉被告汪焕武合同纠纷一案中，原告安徽谦谨建设有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽谦谨建设有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽谦谨建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽谦谨建设有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00501号
原告：安徽谦谨建设有限公司。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汪焕武，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王秀家。
本院在审理原告安徽谦谨建设有限公司诉被告汪焕武合同纠纷一案中，原告安徽谦谨建设有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽谦谨建设有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谦谨建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽谦谨建设有限公司负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初815号
原告：李术辉，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王永水，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王永宝，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告李术辉与被告王永水、王永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术辉及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告王永水的委托诉讼代理人苑献然、被告王永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李术辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告王永水、王永宝连带偿还借款100,000元及2016年6月28日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息18,466元，同时承担自2017年4月6日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年5月1日，被告王永水以资金周转为由向原告李术辉借款100,000元，约定借款期限6个月，按月息2.5%计算利息，被告王永宝担保。至今，原告李术辉再三催促二被告还款付息，二被告却一再推脱，故依法提起诉讼。
被告王永水委托诉讼代理人庭审中口头辩称：该案已超过法定的诉讼时效，原告李术辉已丧失胜诉权，原告李术辉诉求应依法驳回。
被告王永宝在庭审中口头辩称：已超过担保期限，不应该承担还款责任，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告证据①②③④用以证明借款、催要及二被告欠款事实：①借据一张，载明“今借到李术辉人民币（大写）壹拾万元整（小写100,000元整），期限6个月（即2014年11月01日前归还）。如逾期不还，则自2014年11月01日起按本金的0.6%支付违约金。本借款担保人自愿承担无条件不可撤销的无限连带保证责任。利息按月2.5%。附身份证复印件，本人身份证号，借款人：王永水，电话：150××××7828，担保人：王永宝，电话：134××××1768，2014年5月1日”。②证人焦某出庭作证，主要证明：2014年腊月20几，我跟着李术辉向王永宝要过账，见到了王永宝，他们是如何说的我没听到，我在一边待着来，2016年也要过，2017年2、3月也去要过，起诉前也去找王永宝要过，有时候也见不到人。③证人李同辉出庭作证，主要证明：2014年农历年前我跟着原告到西流德向王永宝要过两回账，没有见到他本人，只打了电话，2015年过完正月和2016年也去过，但没有见到王永宝本人，我不认识王永水、王永宝，王永宝的房子具体是什么样的具体不记得了。④原告李术辉当庭陈述，被告王永水结算利息至2016年6月27日，自2016年6月28日起的利息按年利率24%计算（其中到2017年4月5日利息为18,466元）。2、二被告未提交书面证据。3、王永水委托诉讼代理人当庭陈述及对原告证据质证意见如下：认可结息时间，另称，已超过诉讼时效。4.王永宝当庭陈述并对原告证据质证意见如下：认可担保事实，但已过担保期间，原告证人证言虚假。对以上三方当事人的书面证据、证人证言和当庭陈述，本院经审查，原告提交的借条，内容清楚，符合证据要求，本院予以认定。原告的证人证言，证明内容模糊，不能充分证明原告向被告王永宝主张此笔债权事实，故对其证明的问题，不予采信。原告称利息结至2016年6月27日，被告王永水无异议，双方陈述一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，王永水向原告李术辉借款100,000元，约定借期六个月，月利率2.5%。如逾期，则按本金的日0.6%支付违约金，王永宝为此笔借款提供连带责任担保。借款后，被告王永水结息至2016年6月27日，尚欠本金100,000元和2016年6月28日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息18,466元及以后利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王永水之间借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。被告王永水未按约定偿还，构成违约，其逾期利息结至2016年6月27日，至原告起诉日（2017年4月10日），未超过法定诉讼时效，故被告王永水主张已超过诉讼时效，不予支持，其应当偿还原告本金100,000元及相应利息；原告主张按年利率24%自2016年6月28日至2017年4月5日的利息18,466元及以后利息，符合法律规定，应予支持。此笔借款，被告王永宝提供连带责任担保，因未约定保证期间，保证期间应为借款期满后6个月，原告无充分证据证实曾在被告王永宝担保期间内向其主张过权利，故原告要求被告王永宝承担连带偿还责任之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王永水于判决生效之日起十日内偿还原告李术辉借款本金100,000元和利息18,466元，并自2017年4月6日起至还清款之日止以本金100,000元按年利率24%支付利息。
二、驳回原告李术辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告王永水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6757号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王崴。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王崴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵玉枫律师到庭参加了诉讼。被告王崴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金251527.15元，截至2016年8月19日的利息、罚息、复利共计14593.34元;2.请求被告支付自2016年8月20日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利;3.请求判令原告对被告所有的，位于辽宁省大连市经济技术开发区岗盛里XX号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2010年4月19日，原告与被告签订了编号为：深发银连沙房贷字第20100420011号《房地产买卖抵押贷款合同》。约定，原告向借款人发放贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮20%，贷款用于购房，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同第三条的约定计算。抵押人以辽宁省大连市经济技术开发区岗盛里XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据贷款合同第十九条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王崴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月20日，原告的名称由深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。2010年4月19日，原告与被告签订了编号为深发银连沙房贷字第20100420011号《房地产买卖抵押贷款合同》。约定，原告向借款人发放贷款30万元，期限240个月，自2010年5月14日至2030年5月12日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮20%，还款方式为按月等额还款。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并支付罚息和复利等。合同同时约定，被告以其所有的位于大连市经济技术开发区岗盛里XX号房屋为该笔贷款的偿还提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。上述抵押已经办理抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。自2015年6月14日起，被告不再足额偿还贷款，截至2016年8月19日止，尚欠贷款本金251527.15元，生成利息、罚息、复利合计14593.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王崴签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告王崴全额发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王崴一次性偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告支付全部剩余借款本金251527.15元并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息、罚息、复利合计14593.34元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在双方约定的抵押担保范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对于原告主张的对抵押物的优先受偿权本院依法予以支持。
被告王崴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金251527.15元及至2016年8月19日止的利息、罚息、复利合计14593.34元，并自2016年8月20日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的标准支付原告利息、罚息、复利；
上述被告王崴应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王崴名下的坐落于辽宁省大连市经济技术开发区岗盛里XX号房屋享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5290元，公告费600元，由被告王崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘渐宽
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00005号
申请人：姚必新。
被申请人：李海军。
2013年4月6日19点50分左右，驾驶人鲁国卫驾驶车主李海军豫RR99**号小轿车沿鹦鹉大道由北向南行驶至洲头五路路口，调头往钟家村方向行驶时，遇驾驶人姚必新驾驶武汉D32295号两轮电动车，载着田宜腊，沿鹦鹉大道机动车道由南向北行驶至此，两车临近相撞，致两车受损，二轮电动自行车驾驶员姚必新及乘客田宜腊倒地受伤，现申请人姚必新于2013年5月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李海军所有的豫RR99**号小轿车。担保人姚必新自愿以其所有的中国建设银行股份公司武汉锦绣长江支行内10万元存款为申请人的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚必新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李海军所有的豫RR99**号小轿车；
二、冻结担保人姚必新所有的在中国建设银行股份公司武汉锦绣长江支行内10万元存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年五月二日
书记员 杨 艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初707号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州斯比特五金机电有限公司，组织机构代码32115940-X，住所地为苏州市相城区，法定代表人王森。
诉讼代表人林金星，男，1981年12月26日出生，系苏州斯比特五金机电有限公司员工。
被告人王森，男，1984年3月11日生，汉族，大学文化，苏州斯比特五金机电有限公司法定代表人，住苏州市吴中区，户籍所在地河南省淮阳县。被告人王森因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审。
被告人胡阳平，男，1979年2月23日生，汉族，高中文化，苏州斯比特五金机电有限公司股东，住江西省宜春市袁州区。被告人胡阳平曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡阳平因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告单位苏州斯比特五金机电有限公司、被告人王森、胡阳平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告单位苏州斯比特五金机电有限公司的诉讼代表人林金星、被告人王森、胡阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告单位苏州斯比特五金机电有限公司于2013年4月至2015年7月间，由被告人王森、胡阳平单独或共同决定，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过肖某（另案处理）让苏州尤信达电子科技有限公司为其虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币965561.63元，税款人民币140295.29元，已由被告单位苏州斯比特五金机电有限公司向税务机关申报抵扣。其中，被告人王森参与虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币965561.63元，税款人民币140295.29元；被告人胡阳平参与虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币886904,13元，税款人民币128866.42元。
案发后，经公安机关电话通知，被告人王森、胡阳平至公安机关如实供述自己的罪行；被告单位苏州斯比特五金机电有限公司已补缴税款人民币140295.29元。
上述事实，被告单位、被告人王森在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、工商银行电子缴款回单、证人肖某、金某、王某等的证言、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州斯比特五金机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王森、胡阳平系直接负责的主管人员，被告单苏州斯比特五金机电有限公司、被告人王森、胡阳平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王森、胡阳平均起主要作用，均系主犯。被告人王森、胡阳平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，被告人王森、胡阳平、被告单位苏州斯比特五金机电有限公司均构成自首，对被告单位苏州斯比特五金机电有限公司、被告人王森、胡阳平均可以从轻处罚。被告人胡阳平有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王森、胡阳平的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人王森、胡阳平可以适用缓刑。对被告单位苏州斯比特五金机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王森、胡阳平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州斯比特五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人王森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡阳平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李育明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终494号
上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。
法定代表人：冉启莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原审被告：张治刚，男，1950年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原审被告：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海建设公司）与被上诉人张国庆及原审被告张治刚、陈刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人富海建设公司自愿撤回上诉，并于2017年8月23日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人富海建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人遵义富海建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人遵义富海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年八月三十日
书记员 余 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4130号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马静丹等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马静丹等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7698号
上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司（以下简称红星美凯龙未央分公司），住所地西安市未央区珠江新城摩卡14号2单元东户。
负责人车建芳，公司董事长。
委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ博，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）雷雨恒，男，1945年6月5日出生，汉族，解放军第三二三医院退休干部。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷娜，女，1975年11月18日出生，汉族，解放军第三二三医院医生。
委托代理人雷雨恒，身份、住址同上，系雷娜之父。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
原审被告西安市大明宫遗址区谢晓霖家具店（以下简称谢晓霖家具店），住所地西安市大明宫遗址区北二环红星美凯龙*层**********号。
经营者谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族。
上诉人红星美凯龙未央分公司因与被上诉人雷雨恒、雷娜、原审被告谢晓霖家具店买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
红星美凯龙未央分公司诉讼请求：撤销一审，发回重审。红星美凯龙未央分公司称，涉嫌刑事应移送公安处理，依约定红星美凯龙未央分公司非合同销售主体。
雷雨恒、雷娜辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，2015年10月7日，原告在被告红星美凯龙未央分公司管理经营商场内的被告谢晓霖家具店订购远大嘉华家具一套，货款共计12万元，原告于当日向谢晓霖家具店刷卡给付货款3.6万元，被告谢晓霖家具店向原告出具加盖公章的定销货单一份，约定：如果已付金额小于合计金额20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；购货方违约退货，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可以要求供货方支付违约金，违约金计算方式为货款金额3‰乘以逾期天数，违约金不超过定金的两倍；为确保您的权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章。同年12月19日，被告红星美凯龙未央分公司开展促销活动，对原告优惠3000元，原告遂向被告红星美凯龙未央分公司交付剩余货款8.1万元，被告红星美�龙未央分公司向原告出具加盖红星美凯龙西安北二环商场统一收银公章的定销货单一份，约定内容同上，送货日期为60日到货。嗣后，原告多次催促两被告送货未果。原告遂于2016年5月20日通过中国邮政速递向两被告发出解除合同通知书。2016年6月，被告谢晓霖家具店后撤离被告红星美凯龙未央分公司经营场所，经原告多方联系未果，形成诉讼。诉讼中，原告称，被告谢晓霖家具店经营人谢晓霖自2016年6月后至今无法联系。
一审认为，被告红星美凯龙未央分公司收取原告订购家具余款,并向原告出具加盖公司印鉴的定销货单，故双方之间形成买卖合同关系。被告红星美凯龙未央分公司称其与谢晓霖家具店系房屋场地租赁关系,应由谢晓霖家具店承担合同责任，理由不足，对其抗辩主张本院不予采纳，其应就收取货款承担相应责任。其余货款系由被告谢晓霖家具�收取，该部分涉嫌诈骗，不属民事案件受理范围，应由公安机关处理。因被告红星美凯龙未央分公司经原告催告后未履行约定义务，原告以书面方式通知被告解除买卖合同合法有效，被告红星美凯龙未央分公司应将收取货款8.1万元返还原告。按照被告红星美凯龙未央分公司出给原告的定销货单约定计算，原告给付其货款8.1万元，大于合计金额的20%，故以合计金额即12万元的20%即2.4万元作为定金。被告红星美凯龙未央分公司未按照合同约定交货义务，应当双倍返还定金即4.8万元。原告主张将被告谢晓霖家具店收取的3.6万元作为定金计算，于法无据，不予支持，故对其要求被告返还定金的诉请部分予以支持。原告要求被告红星美凯龙未央分公司赔偿其他损失的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、�一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,判决：一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司于本判决书生效之日起十日内，退还原告雷雨恒、雷娜货款8.1万元。二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告雷雨恒、雷娜双倍定金4.8万元。三、驳回原告雷雨恒、雷娜其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，公告费1600元，原告已交纳。由原告负担1500元，被告红星美凯龙未央分公司负担3038元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
二�查明，一审查明属实。二审另查到：红星美凯龙未央分公司称，依照订单中购物须知第四项的描述，如果客户把钱交给红星美凯龙未央分公司，商户没有给客户供货，其应退还货款。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，根据订货单的约定，结合红星美凯龙未央分公司的陈述，红星美凯龙未央分公司对自己收款以后，其公司里商户无法供货时，其承担向客户退还所收货款的责任是认可的。因此在一审对不同主体所收款项予以区别处理正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元由红星美凯龙未央分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04601号
原告王高明。
被告张双喜。
被告曹春娥，陕ANRX**号轿车车主。其他情况不详。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。
原告王高明诉被告张双喜、曹春娥、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王高明于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2542号
上诉人（原审被告）：新疆茂源格润农林科技有限公司，住所地新疆尼勒克县新建路四巷5号。
法定代表人：宦中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠新顺钻井队，住所地新疆五家渠市富强育才巷教职*号楼***号。
经营者：闫文东，男，1962年1月5日出生，汉族，住新疆五家渠市富西街鸿翔小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人新疆茂源格润农林科技有限公司因与被上诉人五家渠新顺钻井队承揽合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新4028民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，新疆茂源格润农林科技有限公司与五家渠新顺钻井队签订的《凿井工程合同书》第五条付款方式中明确约定竣工验收后支付剩余款项,现诉争工程未进行验收，合同约定条件未成就。五家渠新顺钻井队以新疆茂源格润农林科技有限公司不主动进行验收为由证明新疆茂源格润农林科技有限公司不正当阻止条件成就，视为条件已成就。根据施工规范，凿井工程竣工验收首先由施工方提交竣工验收的相关资料，根据本案查明的事实，五家渠新顺钻井队至今未向新疆茂源格润农林科技有限公司提交竣工验收资料，从双方互发的《通知》来看，也不能证明新疆茂源格润农林科技有限公司怠于进行验收或者阻止该凿井工程进行验收，据此本案合同所附条件尚未成就。鉴于新疆茂源格润农林科技有限公司在一审庭审中已向尼勒克县人民法院提交了书面申请，要求委托相关检测机构对五家渠新顺钻井队承揽的机井的质量标准进行检测，应当对本案争议的凿井工程进行检测验收。一审法院在五家渠新顺钻井队未提交竣工验收相关资料的情况下，以新疆茂源格润农林科技有限公司无正当理由不予验收为由，判决新疆茂源格润农林科技有限公司支付剩余工程款，属于基本事实未予查清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1014号民事判决；
二、发回尼勒克县人民法院重审。
上诉人新疆茂源格润农林科技有限公司预交的二审案件受理费4930元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十二月九日
书记员 邝孝坤