wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4361号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢红辉，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢红辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第921号刑事判决书已发生法律效力，谢红辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4361号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢红辉，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇彭家沟新村五组52号。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢红辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第921号刑事判决书已发生法律效力，谢红辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4361号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢红辉，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市拖市镇彭家沟新村五组52号。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢红辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第921号刑事判决书已发生法律效力，谢红辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初451号
原告：杨其旺，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：钟万青，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
两原告共同委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被告：钟万友，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。
原告杨其旺、钟万青诉被告钟万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 姚和国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第752－1号
申请执行人蔡其南，男，1969年7月30日，（A），住所地香港。
被执行人张伟，男，汉族，户籍地址河北省衡水市皇城区。
申请执行人蔡其南与被执行人张伟合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款（以人民币2275700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1230号
上诉人（原审被告）：陈秀宽，女，汉族，1981年11月8日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：陈梅芳，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省晋江市，
原审被告：陈文质，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈某与被上诉人陈梅芳、原审被告陈文质民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀宽上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告陈文质的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初50号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人桑迫友林，男，1977年2月1日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省雅江县呷拉乡白孜村。2017年1月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人桑迫友林犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人桑迫友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年底，被告人桑迫友林伙同“色勒”等人在桑迫友林经营的位于本市武侯区浆洗街“XXXX养生”茶楼包间内，摆设三台可供24人同时操作的电子游戏设施设备开设赌场，并雇佣四郎某某、杨某某担任小工。2017年1月22日23时许，民警在上述茶楼内现场将被告人桑迫友林、小工四郎某某、杨某某及八名参赌人员挡获，现场查获上述三台电子游戏设施设备、赌资人民币11170元。
同时，另查明，现场查获的三台电子游戏设施设备经鉴定为国家禁止设置的赌博机24台。
上述事实，被告人桑迫友林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，取保候审决定书，侦查机关出具的情况说明，房屋租赁合同、行政处罚决定书，检查笔录，案件照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、罚没票据，证人徐某某、四郎某某、杨某某、汪某某、长某的证言，被告人桑迫友林的供述，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑迫友林以营利为目的，开设赌场，在赌场内设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人桑迫友林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑迫友林当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑迫友林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月十日
书记员 张少岩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第120号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人吐尔洪·阿不力孜，男，1972年11月5日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人吐逊·吐达洪，男，1967年4月1日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人艾买提·萨吾提，男，1965年6月10日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人牙生·买买提，男，1988年11月13日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人买买提·伊拉木，男，1965年1月7日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人吐尔逊·阿不力孜，男，1976年1月8日出生，维吾尔族，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）博民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为案件款48803.09元（其中执行费623元）。本案在执行过程中，被执行人吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜于2016年2月15日缴纳剩余案件款48803.09元，缴纳执行费632元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第331号民事判决书的执行，如被执行人吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第331号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第331号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜享有48803.09元的债权，当被执行人吐尔洪·阿不力孜、吐尔逊·吐达洪、艾买提·萨吾提、牙生·买买提、买买提·依拉木、吐尔逊·阿不力孜在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复48803.09元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 王 建 刚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第120号
申请人乔超。
被执行人王护景。
本院在执行乔超申请执行王护景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人乔超撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月七日
书记员 刘 盼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执22号
申请执行人姜某某。
被执行人孙某某。
申请执行人姜某某与被执行人孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月19日作出（2015）中民初字第1783号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1417号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告张义明，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。(与被告王翠英系夫妻关系)
被告王翠英，女，1972年出生，汉族。
委托代理人张义明，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘广东诉被告张义明、王翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人翟吉明，被告张义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，要求二被告连带偿还借款期间内的本金及利息105000元；要求二被告支付借款期满至全部还清借款本息之日止的逾期利息（按年利率24%）；诉讼费由二被告承担。
被告张义明辩称，借款是事实，我实际收到的款项是258000元，已经还了212000元，而且285000元里面还有原告工作人员扣了6000元，对事实没有异议。
经审理查明，2014年1月25日，原告与被告签订借款合同，约定原告向二被告出借款项300000元，借款期间为2014年1月25日至2014年7月24日，还款方式系等额本息还款，任一借款人均对合同项下的全部款项负连带清偿责任，借款人每月归还借款53000元，分6期还款完毕，如逾期：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日原告向被告张明义账户转账258000元，在收款确认书中，二被告均签字认可收到了转账258000元及现金42000元，且原告只收到了258000元，剩余款项是给了中介机构了。另查明，被告共计还了4期借款，第5期还了1000元。但未提供证据予以证实。
为证实自己的主张，原告向本庭提交如下证据：1、借款合同一份；2、收款确认书；3、转账凭证一份。
被告张义明对以上证据质证认为，对三份证据真实性无异议，都是我签的字，但是我只收到了258000元。
被告张义明未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告向本庭�具的转账凭证、借款合同、收款确认书均证实双方存在真实的借贷法律关系。本案中被告张义明对以上借款均不持异议，本院予以确认，且对双方认可的本金258000元予以确认。依据双方的借款合同约定，借款期限内实行等额本息方式还款，每月还款53000元，并未超过法律规定，贷款利率为20.288%，依据本金258000元计算，已经还款213000元（53000×4+1000），剩余本息共计59248元（计算方式详见附录）。
关于原告第二项诉讼请求，原告主张按照应还未还本金102371元为基数计算，具体计算方法，按照等额本息计算方式，还完第四期本息，剩余本金应为57311元。依据双方借款合同的约定，逾期利率超过法律规定，原告主张利息为自逾期之日即2014年7月25日至实际还款之日按照年利率24%为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张义明、王翠英作为共同借款人应当共同归还此款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张义明、王翠英于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款期限内本息共计59248元。
二、被告张义明、王翠英于本判决生效后十五日内共同偿还原告自2014年7月25日至实际还款之日的逾期利息（以57311元为基数，按照年利率24%为标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由被告张义明、王翠英共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈艳婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4031号
原告：无锡万宝纺织机电有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路60号。
法定代表人：张忠宝，该公司总经理。
被告：库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区泰昌路东侧、阳光路北侧。
法定代表人：刘亚露，该公司董事长。
本院受理原告无锡万宝纺织机电有限公司与被告库尔勒雅隆纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡万宝纺织机电有限公司的起诉。
本案受理费1759.91元，退还原告无锡万宝纺织机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦迪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初985号
原告：许绍伟，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省泸州市叙永县。
被告：周锐夫，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告许绍伟与被告周锐夫机动车交通事故责任纠纷一案中，被告周锐夫已履行赔偿责任，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绍伟撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许绍伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告许绍伟负担。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 关梦迪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1660号
原告：宋令姝，女，1986年11月6日生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：大连金鼎翔科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园13号1单元1层1号。
法定代表人：李征，系总经理。
原告宋令姝与被告大连金鼎翔科技有限公司（以下简称金鼎翔公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋令姝到庭参加了诉讼，被告金鼎翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生育保险待遇损失8500元（2015年9、10月保险公司应给付的生育保险待遇每月3072.86元、11月2355.86元=8501.58元，原告按8500元主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告于试用期满后与被告签订劳动合同，2015年6月23日，原告生产。2015年7月，原告开始领取生育保险待遇金。由于被告自2015年9月开始欠缴生育保险，导致原告自2015年9月起领取不到生育保险金，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁判决不予受理，故向法院提起诉讼。
被告金鼎翔公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告金鼎翔公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2013年12月19日至2015年2月28日，第一次续签2015年3月1日至2016年3月1日；第二次续签自2016年3月2日至2017年3月1日。原告在被告处从事市场推广工作，执行标准工作制，每周休息两天，每日工作不超过8小时；2015年6月23日，原告在大连市妇幼保健院生产一男婴，2015年6月27日出院；2016年9月30日，原、被告协调一致解除劳动合同。
另查，被告在大连市社会保险基金管理中心将原告劳动保险（含生育保险）缴纳至2015年8月，之后断缴；依据相关规定，原告生育保险待遇领取明细如下：第1次7872.86元，第2次3072.86元，第3次3072.86元，第4次3072.86元，第5次3072.86元，第6次2355.86元；原告领取了前三次的生育保险待遇，因被告自2015年8月断缴劳动保险，第4次至第6次共计8501.58元未能领取。
再查，2017年2月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金鼎翔公司支付生育保险待遇损失8500元；2017年2月，该委作出大劳人仲不字（2017）第63号不予受理通知书，以该案超过1年的仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至我院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、出生医学证明、大连市妇幼保健院住院病案及出院记录、社会保险缴费证明、生育保险待遇支付表、银行存折及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点问题为原告未能领取生育保险待遇而产生的损失是否应当由被告金鼎翔公司赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告金鼎翔公司断缴原告的社会保险，且原、被告已经解除了劳动合同不能补办，导致原告无法享受第4至6次的社会保险待遇，原告产生损失8501.28元（第4次3072.86元+第5次3072.86元+第6次2355.86元＝8501.28元），应由被告金鼎翔公司赔偿，现原告按照8500元主张，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故，对原告要求被告赔偿生育保险待遇损失8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金鼎翔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋令姝生育保险待遇损失8500元。
案件受理费10元，由被告大连金鼎翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执295号
申请人黄礼峰，男，1964年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第180号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第180号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第34号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：石善勇，农民。
被执行人：秦琴意，家务。
象山县人口与计划生育局与励岳成、秦琴意计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）甬象行审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人励岳成、秦琴意未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励岳成、秦琴意无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第34号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异12号
案外人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：纳成，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：余丽萍，女，1967年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市河东采石场，住所地青铜峡市。
负责人：梁树兰。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权。
被执行人：梁树兰，女，1972年1月生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
在本院执行余丽萍与青铜峡市河东采石场、梁树兰分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人银川逐鹿工程机械有限公司于2017年7月27日对本院查封整机编号CXG00951K001A7793、发动机号B41OF39056厦工装载机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川逐鹿工程机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人银川逐鹿工程机械有限公司在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许银川逐鹿工程机械有限公司撤回异议。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 赵春娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马佳瑶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1130号
原告：孙树森，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
被告：王友，男，1974年6月3日出生，汉族，住彰武县。
原告孙树森与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳、王友劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树森、被告徐春阳、王友到庭参加诉讼。被告彰武县建兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙树森向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳、王友支付劳务费15190元；2、案件受理费180元，由彰武县建兴公司、徐春阳、王友负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳和王友与我们联系，雇佣我做架子工劳务，劳务费由王友直接为我们发放。累计拖欠我劳务费15190元，由王友为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠孙树森劳务费15190元，应由自己负责，与彰武县建兴公司和王友无关。
王友辩称：我受徐春阳雇佣，负责为其联系架子工，并代发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给我，才以经手人名义出具徐春阳欠孙树森劳务费15190元的欠条一份。故自己不应承担支付劳务费的义务。
彰武县建兴公司未答辩。
孙树森为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠孙树森劳务费15190元。徐春阳和王友对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。王友受徐春阳雇佣联系孙树森等人到施工工地做架子工劳务，并代发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给王友，由王友为孙树森出具欠15190元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与孙树森形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的王友为孙树森出具了欠劳务费15190元的欠据。孙树森提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。王友系徐春阳的雇员，联系孙树森进行架子工劳务、发放劳务费和出具欠据的行为均受徐春阳指派，系职务行为。况且孙树森也未能向本院提供与王友之间存在劳务合同关系方面的证据。故对该项请求本院不予支持。
综上所述，孙树森要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告孙树森支付劳务费15190元，并互负连带给付义务。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告孙树森对被告王友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8162号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：史煜，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：陈海城，男，1982年6月16日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告陈海城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月14日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 李楚瑶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初739号
原告：冯振山，男，1984年4月16日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：冯雪，女，1993年3月18日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：冯丽威，女，1986年1月14日出生，汉族，邱县人，.
委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告冯振山与被告冯雪、冯丽威无因管理纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振山及委托代理人王英杰、被告冯雪委托代理人郭振峰、被告冯丽威委托代理人牛运齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冯明修侄子，二被告均系冯明修之女，在2014年冯明修去世，其去世时所花费的丧葬费用本应由被告冯雪和冯丽威支付，但经通知冯雪，冯雪既不奔丧也不承担任何费用，冯丽威也不支付丧葬费用。在万般无奈之下，经本村村委会张文生、王全有等六人调解，原告与冯丽威签订了协议书，对冯明修的这三块土地进行了分割，原告支付了冯明修的全部丧葬费用23295元，因办理丧葬费用给原告造成了10000元的经济损失，但事后冯雪向邱县农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求要回土地，局不让原告耕种。裁决后原告向法院提起诉讼又撤诉，原告要求二被告给付原告已垫付的丧葬费用并赔偿经济损失，二被告拒不给付，故诉至法院请求判令二被告承担连带责任，给付原告支付的丧葬费用及损失33295元。
被告冯雪辩称，原告没有证据证明其诉讼请求主张的成立，本案中冯明修于2014年去世，其生前立有遗嘱，遗嘱已经履行完毕，现原告要求被告冯雪承担丧葬费用已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告冯振山以继承冯明修的北屋三间，村南的承包地是冯雪的个人承包地，不属于冯明修的财产，因此冯振山与冯丽威、冯明修达成的协议中涉及冯雪的部分无效，冯振山继承的冯明修的财产足以支付丧葬费用。
被告冯丽威辩称，冯振山的诉讼请求，已超过两年法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。冯振山在起诉状所称的事实均与本案的实际事实不符。本案事实是：冯丽威系冯明修女儿，冯振山系冯明修侄子。2014年11月7日，冯振山与冯丽威签订协议书一份，约定：冯振山承担冯明修病故后的丧葬费，位于布路店村村南××西的承包地一块（面积为6.3亩）归冯振山所有。该协议签订后，冯振山耕种位于布路店村村南××西的承包地，并继承了冯明修位于布路店的老宅院（北屋三间、东屋三间一门楼）。其次，冯明修于2014年去世，现冯振山主张要求冯丽威和冯雪连带给付冯振山支付的丧葬费用及损失33295元，已超过《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”规定，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第219条之规定，法院应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月7日协议书一份；
2、饮食服务公司第一批发部收款收据一份；
3、2014年11月7日李希增证明一份；
4、冯林山证明一份；
5、（2017）冀0430民初562号民事裁定书一份；
6、编号为5108180宅基地使用证一份。
被告冯雪质证意见：对证据一有异议，不具有合法性。对证据二有异议，不具有真实性。对证据三有异议，不具有合法性，国家不允许土葬。对证据四没有证人信息不具有合法性。对裁定书真实性无异议，对宅基证的真实性无异议，但是与本案不具有关联性。
被告冯丽威质证意见：对证据一没有异议，其他证据意见同冯雪代理人意见。对裁定书无异议，对宅基证有异议，原告与死者冯明修交换了宅基地，该宅基地上的房子时死者冯明修所盖，盖房子时原告没有提出异议，说明其实同意冯明修盖房子的。
被告冯雪、冯丽威未提交证据。
经审理查明：被告冯雪、冯丽威与已故的冯明修形成法律上的父女关系。冯明修去世后，经调解原告冯振山与被告冯丽威就冯明修丧葬事宜于2014年11月7日达成协议，并且已由原告冯振山支付冯明修丧葬费，二被告未支付丧葬费。后因被告冯雪对该协议中涉及土地部分（约定：村南家庭承包地一块归冯振山所有）协议内容有异议，冯雪于2017年4月就该土地部分提起土地仲裁，导致该协议未能完全履行，故原告冯振山诉至法院请求被告冯雪、冯丽威偿还其支出的丧葬费。
以上事实有当事人陈述、协议书、证人证言等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。被告冯丽威、冯雪作为冯明修形成法律上的父女关系，应当承担冯明修丧葬费用。原告冯振山经调解与冯丽威达成分地协议故而支出了冯明修的丧葬费，现因被告冯雪提起土地仲裁导致该协议无法实际履行，故冯振山之前支付丧葬费的行为构成法律上的无因管理之债，原告要求二被告偿还费用主张，未超过法律规定的诉讼时效期间，其主张本院予以支持。综合原告提交的证据及证人证言、当事人陈述因冯明修去世，冯振山支出的葬费为23269元，考虑到原告与冯明修之间叔侄关系，可酌定由被告冯雪、冯丽威偿还冯振山20000元，余下3269元由冯振山承担。对于冯振山诉讼主张，因办理丧葬费用给原告造成了10000元的经济损失，未提交相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯丽威、被告冯雪于本判决生效后十日内偿还原告冯振山款人民币20000元。
二、驳回原告冯振山其他诉讼请求。
案件受理费632.0元，减半收取316.0元，由被告冯丽威、被告冯雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 岩
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的规定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初870号
原告：马姣，女，1987年6月18日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：穆云，男，1958年12月30日出生，住陕西省西乡县。
被告：陈文清，女，1962年9月18日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张清明（系二被告女婿），男，1980年1月20日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
原告马姣与被告穆云、陈文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2105）西民初字第00963号民事判决。被告穆云、陈文清不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）陕07民终178号民事裁定，发回重审。本院于2016年6月14日立案后，另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马姣及其委托诉讼代理人徐志丹，被告穆云、陈文清的委托诉讼代理人张清明、卢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姣向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2015年5月10日签订的合同有效，并责令被告继续履行该合同，将出让的房屋交付原告。后又于2016年7月26日将诉讼请求变更为：1、依法解除原被告签订的《房屋所有权出让合同》；2、被告退还原告购房款40800元；3、被告双倍返还原告定金118400元。庭审中，原告又要求被告一并支付违约金90000元。事实和理由：2015年5月10日，原、被告在中间人马富斌的撮合下达成了房屋买卖意向并签订了买卖合同。合同约定，被告自愿将合法拥有的坐落于西乡县沙河镇汉白路61号砖混结构的一间两层房屋卖与原告，价格29.6万元。合同签订之日给付定金10万元，其余款项十日内付清，同时合同约定2015年7月30日之前被告将房屋腾空移交给原告。合同还约定，如有一方违约应赔偿对方违约金9万元。合同签订当天，原告按约向被告支付了定金10万元，被告向原告出具收条一张。之后，在合同约定的余款付款期限内，原告委托妹夫马强到被告所开办的羊肉泡馍馆付款，被告突然推脱，并拒绝收取余款。被告的行为有违诚实守信的市场法则，妨害了原告的利益。为此，根据《合同法》之规定，要求被告承担相应的违约责任。
被告穆云、陈文清辩称，原、被告在签订合同的当日，只给付了80000元，其余20000元是在次日给付的，原告并未在合同约定的日期内支付约定款，故原告违约在先。双方签订的合同属于无效合同，应按照无效合同来处理。此外原告只能就定金和违约金选择其一。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的房屋所有权出让合同一份；2、原告提交的收条一张。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告方是否违约的事实，被告方认为双方约定合同签订之日给付定金100000元，但原告当日仅给付了80000元，原告已违约在先。根据双方无异议的事实，原告在合同签订当日给付了80000元，次日又托妹夫马强给付了20000元。但被告穆云对此行为并未提出异议，还出具了收条一张确认，双方以实际行为变更了部分约定，故不应认定原告方违约。2、对原告提交的视听资料，被告方认为该视听资料是以非法手段获取，录音中的当事人身份不明确，且录音时间可以随意剪辑，应不予采信。在质证过程中，本院当庭播放了录音，录音中提及到录音的日期，结合录音中谈话内容和背景声音，与证人马富斌的证言一致，且录音并未侵犯被告的合法权益。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告马姣和被告穆云、陈文清在中证人马富斌家订立了《房屋所有权出让合同》。合同约定当日给付“定金”100000元，余款十日内付清。合同签订后，原告马姣当即给付80000元，后又委托马强（中证人马富斌之子）于次日早上给付20000元。被告穆云出具收条一张，注明“今收到马姣购房款拾万元整”交由马强。5月18日，原告马姣委托马强到穆云、陈文清开办的泡馍馆交付房屋余款，马强到泡馍馆后告知穆云、陈文清“马姣将钱准备好了，说的是10日内交钱”。穆云当即说：“房子不卖了”。后因合同不能履行，马姣遂提起诉讼。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵守诚实守信的原则。本案中，原、被告签订的《房屋所有权出让合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告穆云在合同约定的原告履行期限届满前明确表示“房子不卖了”，致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同，本院予以支持。被告辩称诉争房屋所附着的国有土地系划拨所得，依规定不得买卖，双方签订的合同当属无效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。被告辩解中所依据的法律、法规均不属于效力性强制规定，并不能导致合同无效，故对其辩解理由不予采纳。虽然原、被告签订的合同中约定了“定金”，但该“定金”实际为原告履约应支付的购房款，并不具备定金的性质。综合原告给付情况及被告出具收条的内容，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原、被告在合同中明确约定了违约金，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但被告主张合同中约定的违约金过高，本院兼顾当事人违约情况以及预期利益等因素，对违约金酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、解除原告马姣与被告穆云、陈文清签订的房屋买卖合同；
二、合同解除后，由被告穆云、陈文清返还原告马姣购房款100000元；
三、由被告穆云、陈文清支付原告马姣违约金45000元；
四、驳回原告马姣的其他诉讼请求。
二、三项给付内容限判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告马姣负担2526元，被告穆云、陈文清负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 马 丹
代理审判员 张胜廷
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初870号原告：马姣，女，1987年6月18日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告：穆云，男，1958年12月30日出生，住陕西省西乡县。被告：陈文清，女，1962年9月18日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：张清明（系二被告女婿），男，1980年1月20日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。原告马姣与被告穆云、陈文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2105）西民初字第00963号民事判决。被告穆云、陈文清不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）陕07民终178号民事裁定，发回重审。本院于2016年6月14日立案后，另行组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马姣及其委托诉讼代理人徐志丹，被告穆云、陈文清的委托诉讼代理人张清明、卢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马姣向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2015年5月10日签订的合同有效，并责令被告继续履行该合同，将出让的房屋交付原告。后又于2016年7月26日将诉讼请求变更为：1、依法解除原被告签订的《房屋所有权出让合同》；2、被告退还原告购房款40800元；3、被告双倍返还原告定金118400元。庭审中，原告又要求被告一并支付违约金90000元。事实和理由：2015年5月10日，原、被告在中间人马富斌的撮合下达成了房屋买卖意向并签订了买卖合同。合同约定，被告自愿将合法拥有的坐落于西乡县沙河镇汉白路61号砖混结构的一间两层房屋卖与原告，价格29.6万元。合同签订之日给付定金10万元，其余款项十日内付清，同时合同约定2015年7月30日之前被告将房屋腾空移交给原告。合同还约定，如有一方违约应赔偿对方违约金9万元。合同签订当天，原告按约向被告支付了定金10万元，被告向原告出具收条一张。之后，在合同约定的余款付款期限内，原告委托妹夫马强到被告所开办的羊肉泡馍馆付款，被告突然推脱，并拒绝收取余款。被告的行为有违诚实守信的市场法则，妨害了原告的利益。为此，根据《合同法》之规定，要求被告承担相应的违约责任。被告穆云、陈文清辩称，原、被告在签订合同的当日，只给付了80000元，其余20000元是在次日给付的，原告并未在合同约定的日期内支付约定款，故原告违约在先。双方签订的合同属于无效合同，应按照无效合同来处理。此外原告只能就定金和违约金选择其一。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的房屋所有权出让合同一份；2、原告提交的收条一张。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告方是否违约的事实，被告方认为双方约定合同签订之日给付定金100000元，但原告当日仅给付了80000元，原告已违约在先。根据双方无异议的事实，原告在合同签订当日给付了80000元，次日又托妹夫马强给付了20000元。但被告穆云对此行为并未提出异议，还出具了收条一张确认，双方以实际行为变更了部分约定，故不应认定原告方违约。2、对原告提交的视听资料，被告方认为该视听资料是以非法手段获取，录音中的当事人身份不明确，且录音时间可以随意剪辑，应不予采信。在质证过程中，本院当庭播放了录音，录音中提及到录音的日期，结合录音中谈话内容和背景声音，与证人马富斌的证言一致，且录音并未侵犯被告的合法权益。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告马姣和被告穆云、陈文清在中证人马富斌家订立了《房屋所有权出让合同》。合同约定当日给付“定金”100000元，余款十日内付清。合同签订后，原告马姣当即给付80000元，后又委托马强（中证人马富斌之子）于次日早上给付20000元。被告穆云出具收条一张，注明“今收到马姣购房款拾万元整”交由马强。5月18日，原告马姣委托马强到穆云、陈文清开办的泡馍馆交付房屋余款，马强到泡馍馆后告知穆云、陈文清“马姣将钱准备好了，说的是10日内交钱”。穆云当即说：“房子不卖了”。后因合同不能履行，马姣遂提起诉讼。本院认为，公民从事民事活动，应当遵守诚实守信的原则。本案中，原、被告签订的《房屋所有权出让合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告穆云在合同约定的原告履行期限届满前明确表示“房子不卖了”，致使原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同，本院予以支持。被告辩称诉争房屋所附着的国有土地系划拨所得，依规定不得买卖，双方签订的合同当属无效合同。《最高人民法院关于适用》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。被告辩解中所依据的法律、法规均不属于效力性强制规定，并不能导致合同无效，故对其辩解理由不予采纳。虽然原、被告签订的合同中约定了“定金”，但该“定金”实际为原告履约应支付的购房款，并不具备定金的性质。综合原告给付情况及被告出具收条的内容，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原、被告在合同中明确约定了违约金，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但被告主张合同中约定的违约金过高，本院兼顾当事人违约情况以及预期利益等因素，对违约金酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、解除原告马姣与被告穆云、陈文清签订的房屋买卖合同；二、合同解除后，由被告穆云、陈文清返还原告马姣购房款100000元；三、由被告穆云、陈文清支付原告马姣违约金45000元；四、驳回原告马姣的其他诉讼请求。二、三项给付内容限判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告马姣负担2526元，被告穆云、陈文清负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 李 勇代理审判员 马 丹代理审判员 张胜廷二〇一六年九月七日书 记 员 沈 朋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更301号
罪犯唐敏，男，1967年10月4日出生，湖南省株洲县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出了（2012）穗中法刑初字第437号刑事判决，认定被告人唐敏犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。被告人唐敏不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第130号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月16日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2007年因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月14日刑满释放，2012年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年5月8日由滦县公安局执行逮捕。2013年5月9日被滦县公安局监视居住，2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
被告人何某某，男，1988年1月10日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2012年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年5月10日由滦县公安局执行逮捕。2013年6月9日被滦县公安局监视居住。2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
被告人张某，男，1982年11月26日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2006年因犯故意伤害罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月17日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局监视居住。2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕。2013年12月16日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪、被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕晓军出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日中午，徐立彬（已判）召集组织被告人刘某某、何某某及何顺杰（已判）、薛海军（已判）、李志伟（已判）、董鑫（已判）、梁杰（已判）、ＸＸ（已判）、杨林（已判）、韩立明（已判）等人，来到被害人王某承包的津秦高速铁路滦河站工地，以不让王某施工为由，手持镐柄、砍刀等将王某的工人费某、杨某打伤，并将王某的东风本田CRV轿车砸坏。经滦县公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人费某右侧鼻骨骨折伴明显移位鉴定为轻伤，被害人杨某背部及四肢损伤鉴定为轻微伤。被害人王某被砸轿车经滦县价格鉴证中心价格鉴定，损失为人民币9855元。
2012年4月21日，何顺杰（已判）召集被告人刘某某、何某某及薛海军（已判）、李志伟（已判）、董鑫（已判）五人，再次来到京秦高速铁路滦河站王某工地，持镐柄、砍刀等物将王某的工人姜某打伤，将王某的冀B×××××号桑塔纳轿车砸坏。经滦县公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人姜某腰第2、3、4左侧横突骨折鉴定为轻伤。被害人王某被砸桑塔纳轿车经滦县价格鉴证中心价格鉴定，损失为人民币1095元。被告人刘某某于2013年5月8日向滦县公安局投案自首。被告人何某某于2013年4月通过家人向公安机关表示同意自首，在等待答复能否取保候审时被抓获。被告人刘某某、何某某等人已经对被害人王某、杨某、姜某、费某因伤及毁坏财物造成的经济损失进行赔偿。四被害人对被告人刘某某、何某某等人的行为表示谅解。
2011年1月7日，韩兴田（已判）与被告人张某及梁杰（已判）等人在卢龙县吃饭时接到被害人李某电话，邀请韩兴田等人前往迁安市百乐迪歌厅玩耍。在歌厅内韩兴田与李某因言语不和发生争执，李某遂采住韩兴田头发，韩兴田随手拿起一个啤酒瓶打李某，被告人张某及梁杰见李某与韩兴田打架，拿起啤酒瓶一起上前殴打李某，导致李某四肢及皮下组织多处受伤，经迁安市公安局法医检验室鉴定，被害人李某鉴定为轻伤，伤后休息四周。被告人张某于2013年5月7日投案自首
被告人张某已由韩兴田代为赔偿被害人李某损失60000元，获得被害人李某谅解。
本院认为，被告人刘某某、何某某随意殴打他人、毁坏他人财物，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、何某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人何某某准备投案时被抓获，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、何某某积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪过程中，起次要较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人李某经济损失予以赔偿，获得被害人李某谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月26日止。）
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第130号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某，男。2007年因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月14日刑满释放，2012年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年5月8日由滦县公安局执行逮捕。2013年5月9日被滦县公安局监视居住，2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
被告人何某某，男。2012年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年5月10日由滦县公安局执行逮捕。2013年6月9日被滦县公安局监视居住。2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
被告人张某，男，1982年11月26日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2006年因犯故意伤害罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月17日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局监视居住。2013年11月26日经本院决定逮捕，2013年11月28日由滦县公安局执行逮捕。2013年12月16日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪、被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕晓军出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月17日中午，徐某某（已判）召集组织被告人刘某某、何某某及何某某某（已判）、薛某某（已判）、李某某（已判）、董某（已判）、梁某（已判）、王某（已判）、杨某（已判）、韩某（已判）等人，来到被害人王某承包的津秦高速铁路滦河站工地，以不让王某施工为由，手持镐柄、砍刀等将王某的工人费某、杨某打伤，并将王某的东风本田CRV轿车砸坏。经滦县公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人费某右侧鼻骨骨折伴明显移位鉴定为轻伤，被害人杨某背部及四肢损伤鉴定为轻微伤。被害人王某被砸轿车经滦县价格鉴证中心价格鉴定，损失为人民币9855元。
2012年4月21日，何某某某（已判）召集被告人刘某某、何某某及薛某某（已判）、李某某（已判）、董某（已判）五人，再次来到京秦高速铁路滦河站王某工地，持镐柄、砍刀等物将王某的工人姜某打伤，将王某的冀B×××××号桑塔纳轿车砸坏。经滦县公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人姜某腰第2、3、4左侧横突骨折鉴定为轻伤。被害人王某被砸桑塔纳轿车经滦县价格鉴证中心价格鉴定，损失为人民币1095元。被告人刘某某于2013年5月8日ÏòÂÐÏØ¹«°²¾ÖÍ¶°¸×ÔÊ×¡£±»¸æÈËºÎÄ³ÓÚ2013年4月通过家人向公安机关表示同意自首，在等待答复能否取保候审时被抓获。被告人刘某某、何某某等人已经对被害人王某、杨某、姜某、费某因伤及毁坏财物造成的经济损失进行赔偿。四被害人对被告人刘某某、何某某等人的行为表示谅解。
2011年1月7日，韩兴田（已判）与被告人张某及梁某（已判）等人在卢龙县吃饭时接到被害人李某电话，邀请韩兴田等人前往迁安市百乐迪歌厅玩耍。在歌厅内韩兴田与李某因言语不和发生争执，李某遂采住韩兴田头发，韩兴田随手拿起一个啤酒瓶打李某，被告人张某及梁杰见李某与韩兴田打架，拿起啤酒瓶一起上前殴打李某，导致李某四肢及皮下组织多处受伤，经迁安市公安局法医检验室鉴定，被害人李某鉴定为轻伤，伤后休息四周。被告人张某于2013年5月7日Í¶°¸×ÔÊ×
被告人张某已由韩某某代为赔偿被害人李某损失60000元，获得被害人李某谅解。
本院认为，被告人刘某某、何某某随意殴打他人、毁坏他人财物，并致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、何某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人何某某准备投案时被抓获，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、何某某积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪过程中，起次要较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人李某经济损失予以赔偿，获得被害人李某谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月26日止。）
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第130号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2012年8月23日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局依法取保候审，2013年3月17日因涉嫌非法占用农用地罪经滦平县人民检察院决定被滦平县森林公安局依法执行取保候审。2013年8月19日被本院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在未办理林地审批手续的情况下，于2006年至2012年承包西台子村黄粱石木沟开采石料，在其开采过程中将石场转包，收取承包费，转包期间被告人王某某未办理并且没有协助承包人办理林地审批手续。经滦平县林业局林业工程师鉴定，被告人王某某共违法占用滦平镇西台子村集体林地14.13亩，其中含公益林2.96亩。
以上事实，有当庭质证、认证的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
（以上罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年九月十七日
书记员 李朋园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执129号
申请执行人成利平。
被执行人南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳。
法定代表人吴金池，总经理。
关于申请执行人成利平与被执行人南通市华东热处理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出通开劳人仲案字[2016]第14-3号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付143579元。本院已于2016年2月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通市华东热处理有限公司早已歇业,其所占用的土地未取得土地使用权证，所建房屋未经房管部门登记确认。被执行人对外欠债较多，仅拖欠工人工资就达160余万元。2015年10月至2016年1月,为解决工人的养老保险问题，小海街道处置了被执行人的部分物资，除交纳了保险费88771元外，余款841229元已汇至本院。目前,被执行人在本院尚有数十起涉诉执行案件。执行过程中,本院已对被执行人的拉丝机、工字轮、拉丝模等机械设备进行了查封,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，如直接处置查封资产，不仅兑现价值较低，满足不了职工债权的分配，而且势必损害其他债权人的合法权益。为平衡保护各债权人的利益，目前暂不宜处置查封资产。为实现资产价值的最大化，可通过出租相应设备所获取的收益来逐步偿还债务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2016]第14-3号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1740号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司�
住所：云南省嵩明县南街***号。
法定代表人王超，系该公司董事长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李艳辉，男，汉族，1983年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告代理人杨峻波到庭参加了诉讼。被告李艳辉因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年5月22日向原告申请贷记卡，后经原告审批后向被�发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年3月25日发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币44212.97元。我行多次催收无果，特依法提起诉讼，要求判令：1、由被告李艳辉归还我社贷记卡逾期本金人民币19762.24元及截止2016年8月25日利息、滞纳金，三项合计44212.97元，并承担自2016年8月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李艳辉未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下法律事实：
被告李艳辉于2013年5月22日向云南�明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后于2013年5月22日核定给李艳辉信用卡额度为20000元的金碧贷记卡一张，卡号为：62×××03。被告李艳辉持卡消费后，未按约定的付款期限和付款数额还款，截止2016年8月25日，欠透支本金及滞纳金、逾期利息合计人民币44212.97元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、授权书、原告法人代表身份证明、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、嵩明县农村信用合作联社金碧贷记档案、账户信用历史查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告李艳辉向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刷卡消费后没有履行还款义务，截止2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支逾期本金、滞纳金、逾期利息合计人民币44212.97元，其行为显属违约，被告李艳辉应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告李艳辉逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司信用卡透支额本金、滞纳金及逾期利息合计人民币44212.97元及自2016年8月26日至实际还清之日止的滞纳金及逾期利息。
案件诉讼费905元，由被告李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 普 薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初645号
原告：姜荣康，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：聂仁永，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省广饶县，现住蓬莱市。
原告姜荣康与被告聂仁永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜荣康到庭参加了诉讼，被告聂仁永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款6000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年在被告处干活，到2014年底原、被告对账后，被告还欠原告工资款6000元。2015年2月13日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告聂仁永未提出答辩。
经审理查明，被告聂仁永为原告姜荣康出具了欠条一张。庭审中，原告主张，被告系蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂的个体业主，2014年被告雇佣原告到其经营的蓬莱市北沟镇永泰新型建材厂工作，到2014年年底经双方对账被告欠原告工资6000元，2015年2月13日被告为原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告以种种理由拒付，故起诉要求被告支付原告工资款6000元整。原告针自己的主张提供被告出具的欠条1张为证，欠条载明：“今欠到姜荣康工资款陆仟元正（6000.00元）（指纹印）聂仁永（签字）2015年2月13号”。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未进行质证和调解。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务关系，被告未能给付原告工资款，为原告出具了欠条，该欠条未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。被告聂仁永未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工资款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂仁永于本判决生效后十日内给付原告姜荣康工资款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂仁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 姜作先
人民陪审员 张家平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 光
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第259号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。1999年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2002年1月20日被假释，假释考验期至2004年6月17日。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月25日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年5月12日转为普通程序审理。诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日21时30分许，被害人魏某、张某乙等人在昌乐县开发区赵氏火锅鸡店吃完饭乘车回家。车辆行驶至昌乐县新昌路与英轩街交叉路口西200米路北侧时，被害人魏某停车在路边小便。被告人张某甲等人驾车经过时，魏某嫌被告人张某甲的车灯照着，便辱骂张某甲等人。随后被告人张某甲等人因此与魏某、张某乙发生争执，后被告人张某甲持木棍将魏某左膝部打伤、将张某乙前额部打伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，魏某左髌骨骨折伤构成轻伤二级，张某乙前额部伤构成轻微伤。
被告人张某甲于1999年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2002年1月20日被假释，假释考验期至2004年6月17日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某乙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、高某、刘某丙、刘某丁等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、犯罪档案资料、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年七月十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第259号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪某某，男，1970年12月29日出生，乐平市人，汉族，小学文化，无业。被告人汪某某于2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年5月12日被乐平市公安局行政拘留12日，5月24日被刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年5月11日晚21时许，被告人汪某某来到乐平市接渡镇汽车城“小娇饭庄”，趁店内无人之机，将柜台内的抽屉撬开，盗得钱包一个，内有现金1200元整，后在光和广场工地被抓获。公诉机关认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年5月11日晚21时许，被告人汪某某来到乐平市接渡镇汽车城“小娇饭庄”，发现店内无人，于是从店后门进入，用店内厨房的菜刀将柜台内的抽屉撬开，盗得被害人徐某某、詹某某钱包一个，内有现金1200元整。被害人徐某某、詹某某在店门前的汽车内休息，发现有人在店内行窃后，赶紧从汽车里面出来往店里跑，徐某某边跑边对着汪某某说“你做贼”，汪某某见有人来抓，拿着钱包从店后门往外跑。在附近做出租车生意的程某有、程某明等四人见状开着一辆面包车参与抓捕汪某某，最后程某有、程某明等人在光和广场工地将汪某某抓住，将汪某某扭送到“小娇饭庄”后报警。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人汪某某的供述：我从北门红绿灯处沿着马路朝接渡方向走，看有没有机会下手偷点东西。大概晚上9点钟我走到了接渡汽车城，从一个饭店的后门进去，发现店里面没人。我来到吧台，抽屉锁了拉不开，我就到厨房拿了一把菜刀将抽屉撬开了，将里面有一个女式钱包拿了出来，刚拿出钱包就听到店门口有人喊抓小偷，我就从后门跑到汽车城内，然后又从汽车城的大门上了大马路往乐平大桥方向跑。跑了一两百米后发现有一个在建工地，我就往工地上跑，在工地上跑了一段时间，正准备从工地的另一个出口出去的时候，前面出现了一辆白色的面包车，从车上下来四个男子把我抓住了。我被抓住后就将钱包还给了他们，他们就将我带到了那家饭店。没多久，派出所的人就来了。2、被害人徐某某的陈述：我和老婆詹某某在乐平接渡汽车城经营一个饭店，店名叫“小娇饭庄”。晚上9点20左右，我们忙完后就在饭店门口的汽车里聊天。我老婆发现有男的在店里柜台偷东西，我连忙下车跑进店，并对那个男的说“你做贼”，那个男的手上拿着钱包就从店后门跑出去，我和老婆跟着后面跑，边跑边喊抓贼。追到大连医院的十字路口时，有几辆汽车挡住了我的视线，就没有发现那个男的往哪里跑走了。接着我赶紧回去开自己的汽车到处找，但没有找到。等我再回店时，有一辆白色的面包车停在我店门口，车上下来一个男的（事后了解到叫程某有，平时在大连医院门口用面包车做出租车生意的），程某有说刚才帮我抓到了小偷，我赶紧上去看了一下那个被程某有抓过来的小偷，车上还有三个男的守住那个小偷，在他身上看到了个皮夹，就是我店里柜台里的钱包，里面有一千二百元钱，面值都是一百元的，于是我就报了警。3、被害人詹某某的陈述与徐某某的陈述的内容一致。4、证人程某有的证词：晚上9点30分左右，我在大连医院等生意，听到对面小娇饭店有人喊“抓小偷”，同时看到有个黑影从汽车城往206国道双桥方向跑，我就和旁边的程某宝、王某某、程某明开着我的面包车沿206国道向乐平大道转盘处追过去。在追到了乐平大道和206国道交叉路口时，没有发现可疑人员，我猜那个男的可能是从光合广场走工地的小路躲走了。于是，我就往光合广场地段开去，到了双桥新村的小路上，我就把汽车停在路边等。大约过了几分钟，从马路对面的方面过来一个人，我们没有急于下车，等他靠近汽车时，我和程某宝、王某某、程某明一起下车把那个人抓住，并从他身上找到了一个皮夹。之后我们把那个男子带到小娇饭店门口，并在那里等老板和他老婆来确认，最后皮夹是店里的皮夹，里面有1200元钱，之后就报警了。5、证人程某明、王某某的证词与程某有的证词证实的内容一致。6、证据保全清单、物品发还清单，证实所盗钱包及现金发还给被害人。7、现场勘验检查笔录，证实被盗柜台边上有菜刀及撬痕。8、被告人汪某某辨认现场笔录和照片，指认了作案现场及被抓获的现场。9、判决书，证实被告人汪某某于2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。10、行政拘留决定书，证实被告人汪某某因盗窃被害人徐某某、詹某某钱包及现金1200元，被乐平市公安局行政拘留12日。11、户籍证明，证实被告人汪某某犯罪时已成年。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃被害人徐某某、詹某某钱包及现金1200元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，赃款已缴退发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏审 判 员  汪锦红人民陪审员  万幼亭二〇一四年八月十三日代书 记员  薛 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第648号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：秦华伟，农民。
被告：李震亚，农民。
被告：李雪龙，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦华伟、李震亚、李雪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告秦华伟、李震亚、李雪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年5月28日，被告秦华伟从原告处借款20万元，目前结欠5万元。原、被告签订了个人借款合同。被告李震亚、李雪龙与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告秦华伟偿还借款5万元及利息、罚息；请求被告李震亚、李雪龙负连带保证责任。
被告秦华伟、李震亚、李雪龙逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦华伟、李震亚、李雪龙的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告秦华伟、李震亚、李雪龙未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告秦华伟、李震亚、李雪龙的身份证复印件，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，贷款还款通知单，被告秦华伟、李震亚、李雪龙无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告秦华伟于2011年5月28日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年5月28日至2013年5月27日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李震亚、李雪龙与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2011年5月28日被告秦华伟从原告处借款20万元，借款期限自2011年5月28日至2012年5月27日，月利率10.4261‰。原告履行了借款义务，被告秦委华于2012年9月27日偿还借款本金10万元，于2012年12月30日偿还借款本金5万元及利息7716.9元。下欠本金5万元及利息、罚息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告秦华伟签订个人借款合同及原告与被告李震亚、李雪龙签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦华伟履行了发放借款的义务，被告秦华伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告秦华伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦华伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算，罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李震亚、李雪龙签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告李震亚、李雪龙应在23万元的最高额内对被告秦华伟的上述债务承担连带责任。被告李震亚、李雪龙承担连带保证责任后，有权向被告秦华伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年5月28日至2012年5月27日按借款本金20万元、月利率10.4261‰计付；自2012年5月27日至2012年9月27日按借款本金20万元、月利率13.55‰计付；自2012年9月28日至2012年12月30日按借款本金10万元、月利率13.55‰计付；自2012年12月31日起按借款本金5万元、月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止；扣除被告已经支付的利息7716.9元），于本判决生效后15日内付清。
二、被告李震亚、李雪龙对被告秦华伟上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告李震亚、李雪龙承担连带保证责任后，有权向被告秦华伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月六日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初104号
原告刘某某，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年1月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 杨振付
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执102号
申请执行人：曲晓平，女。
被执行人：慈元武，男。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人曲晓平与被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）瓦民初字第4232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。此次执行标的60000元及诉讼费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第4232号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00299号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）武邑县盛运汽车出租服务有限公司，住所地武邑县清凉镇奥笛路第199号。
法定代表人闫保华，系该公司总经理。
委托代理人刘航、简振仓，系该公司职员。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新联民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月8日，骆意鹏驾驶原告所有的冀T796**号车顺泰华街由北向南行驶至距和平路300米处左转弯掉头时，遇由刘开红驾驶冀A497**号车同向行驶至此逆行超车，两车发生交通事故，致两车受损。此次交通事故经石家庄市公安交通管理局勘验、调查、综合分析后认定：骆意鹏和刘开红负同等责任。事故发生后原告所有的冀T796**号车于2011年11月8日至2011年11月14日在石家庄申联汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用5384元。造成交通事故的车辆冀A497**号车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。本案原告于二0一二年十一月二日撤消了对刘开红的起诉，本院予以认可。以上事实有道路交通事故认定书、庭审笔录及修车发票等证据予以证明。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内、范围内予以赔偿”的规定，又因冀A497**号车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应当在承保范围内首先进行赔付。对此被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，本案致害人刘开红没有到庭，我们不直接对原告承担责任，本院认为，原、被告本次事故的责任认定、本次事故发生在保险期限内均无异议，原告在无法联系冀A497**号车辆驾驶者刘开红的情况下，仅要求被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在承包范围内承担赔付责任，符合法律规定，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应当在承保范文内首先进行赔付。原告要求被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担车辆维修费5384元，并提供维修费发票、维修明细单为证，本院予以支持。经调解无效，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判为：限被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日十五日内在道路交通强制责任险的范围内赔偿原告武邑县盛运汽车出租服务有限公司维修费5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告武邑县盛运汽车出租服务有限公司负担。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉的主要理由是：2011年11月8日，被上诉人单位职工骆意鹏驾驶冀T796**号车辆沿泰华街由北向南行驶至距和平路300米处左转弯掉头时遇由刘开红驾驶的冀A497**号车辆同向行驶至此逆行超车，两车发生碰撞。事故车辆冀A497**在上诉人处投保交强险一份，为了更好地维护三者合法权益，上诉人于2011年11月11日向冀A497**所有人刘开红赔付三者损失款2000元。法院再次判决上诉人承担被上诉人损失5384元，显然有悖事实。法院认可被上诉人在超过举证期的当庭撤销与本案有直接利害关系的冀A497**号车辆所有人刘开红，且一审法院未依职权通知刘开红参加诉讼再次判决上诉人承担赔偿责任，程序严重违法。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人的损失数额属实。
本法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。根据上诉人提供的支付凭证证实，上诉人赔付给刘开红的损失款2000元，并非赔偿被上诉人的损失，上诉人要求扣减该费用的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十日
书记员 王 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初56号
原告宋某某，女，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，1972年9月8日出生。
原告宋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1993年10经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年1月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩唐某乙，××××年××月××日生育男孩唐某丙。由于双方婚前了解不够深入，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事生气吵架，被告动辄殴打原告及女儿，对家庭及孩子不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩唐某乙，现已成年；××××年××月××日生育男孩唐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾 松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22349号
原告：昆山市宏飞机械厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路，统一社会信用代码91320583753204681W。
负责人：徐雪明，总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市高新区科园一路渝高广场D座1楼，统一社会信用代码915000009031185364。
负责人：华港，行长。
委托诉讼代理人：杨权，男，汉族，1986年3月9日生，住重庆市大渡口区。
原告昆山市宏飞机械厂与被告招商银行股份有限公司重庆高新区支行票据纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市宏飞机械厂的委托诉讼代理人潘斯丹，被告招商银行股份有限公司重庆高新区支行委托诉讼代理人杨权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宏飞机械厂向本院提出诉讼请求：1被告立即返还票据款项5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告因业务往来取得银行承兑汇票一张，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，收款人为宜宾海丰和锐有限公司，付款行为被告，票据号码308××××0679，出票日期为2013年11月6日，汇票到期日为2014年5月6日，金额为5万元。原告委托中国农业银行托收汇票款项遭遇拒付，被告于2014年9月22日出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为第三、第六手背书人说明签章与背书不符。原告遂联系第三、第六背书人出具证明，第三手背书人至今无法联系到，第六手背书人出具了相应的证明。原告遂联系被告，但被告建议原告诉讼，故原告起诉来院。
被告招商银行股份有限公司重庆高新区支行辩称，对本案所涉票据真实性无异议，但原告持有的票据背书有瑕疵，被告拒付是有正当理由的，被告没有过错，故本案诉讼费用不应由被告承担，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，宜宾天原集团股份有限公司开具了银行承兑汇票一张，汇票编号为30800053/94300679，收款人为宜宾海丰和锐有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2014年5月6日，付款行为招商银行股份有限公司重庆高新区支行即被告。其后，前述银行承兑汇票经背书，被背书人依次为大关天达化工有限公司、贵阳金富达贸易有限公司、娄底市众兴钎钢有限公司、承德建龙特殊钢有限公司、兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会、承德鸿泰百川工程机械销售有限公司、上海三一重机有限公司、昆山市宏飞机械厂即原告。其后，原告委托昆山市农行石碑支行收款时被拒付。2014年9月22日，被告出具《拒绝付款理由书》，载明的拒付理由：第三、第六手背书人说明签章与背书不符。
该承兑汇票两处不符为：1.粘单上被背书人栏上名称“兴众市底娄钎钢有限公司”与签章“娄底市众兴钎钢有限公司”不符；2.被背书人兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会的签章模糊不清。
2015年1月19日，兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会出具《证明》一份，证明本案所涉银行承兑汇票由于其会计人员的失误将被背书人签章盖的模糊不清。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。银行承兑汇票是指由收款人或者付款人开出的，由付款人向其开户银行提出承兑申请而且经过银行承诺到期兑付的汇票。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，银行承兑汇票由于说明签章与背书而被被告退票，导致被告未能履行承兑义务，被告对于拒付没有过错；对该事实，原、被告双方均无异议。但原告对于该票据仍然享有民事权利，且该银行承兑汇票符合《中华人民共和国票据法》第十八条所规定的情形，故原告要求被告返还汇票款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司重庆高新区支行于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市宏飞机械厂汇票款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告昆山市宏飞机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧 亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6417号
原告：谢刚龙男，1967年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波远天供应链管理有限公司（统一社会信用代码：9133020639423911XG）。住所地：宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室303。
法定代表人：叶建军。
本院在审理原告谢刚龙与被告宁波远天供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢刚龙于2017年9月29日向本院提出撤回对被告宁波远天供应链管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢刚龙撤回对被告宁波远天供应链管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢刚龙负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡翼天
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初字1303号
原告：夏某，女，1975年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省横峰县。
被告：张某，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住址同上。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，原告夏某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
审判员 甘为华
二〇一七年十一月三十日
书记员 滕政熙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第542号
申请执行人王福初，男，1965年2月6日出生，初中文化，汉族，。
申请执行人姜钦荣，男，1963年8月29日出生，小学文化，汉族。
被执行人杨少华，男，汉族，1967年9月24日出生。
申请执行人王福初、姜钦荣与被执行人杨少华合伙协议纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）张中民一终字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王福初、姜钦荣向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。执行中查明被执行人杨少华暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王福初、姜钦荣2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人杨少华有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月十四日
书记员 王君华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第433号
原告杨某某，男，生于1966年8月2日，汉族。
被告谢某某，女，生于1969年1月24日，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1988年4月2日到遂宁市原市中区解放乡人民政府登记结婚，1989年2月10日生育长子杨涛，1991年7月13日生育次子杨果，现均已成年。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2001年10月，被告外出后至今下落不明。故原告杨某某向本院起诉要求与被告谢某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1988年4月2日到遂宁市原市中区解放乡人民政府登记结婚，1989年2月10日生育长子杨涛，1991年7月13日生育次子杨果，现均已成年。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2001年10月，被告外出后至今下落不明。本院于2014年3月4日在四川法制报公告传唤被告谢某某到本院应诉，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、户口簿复印件、结婚证、遂宁市安居区白马镇毗庐寺村民委员会证明、证人杨XX、蔡XX、谭XX证词以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后下落不明已超过12年，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
杨某某与谢某某离婚。
本案受理费收取人民币300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向鹏飞