wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0192号
申请人朱永来等57人（57名原告名单见附后）。
被执行人金湖县吕良镇金孙粮食加工厂。
被执行人孙可国。
朱永来等57人与吕良镇金孙粮食加工厂、孙可国仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）金宝民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告金孙粮食加工厂于本判决生效后10日内偿还朱永来等57原告粮款342072元。（57名原告名单及每名原告粮款具体数额见附后）。二、被告孙可国对被告金孙粮食加工厂的上述偿还责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由被告金孙粮食加工厂、孙可国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月八日
书记员 李晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1375-2号
申请执行人任建林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省高新技术产业开发区。
被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区椿路11号13幢1单元10层85号。
法定代表人蔡红斌。
关于任建林与河南鸿泰煤业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第1368号民事判决书，判决书生效后，河南鸿泰煤业商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任建林向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任建林支付尚未实现的债权(借款本金1000000元，利息316213.71元，案件受理费及其保全费20722元，执行费15769元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保70号
申请人李明辉，男，2001年8月22日生，汉族，住杞县。
法定代理人李俊涛，男，1977年5月12日生，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人朱恒成，男，1998年6月8日生，住杞县。
被申请人朱青松，男，成年，住杞县。
申请人李明辉因与被申请人朱恒成驾驶朱青松名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故造成李明辉受伤为由，于2017年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人朱青松名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额20000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱青松名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人李明辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年八月二十二日
书记员 范玲玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12389号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
被告：许云新。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告许云新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁裕华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购车欠款73000元及逾期付款的违约金（按逾期金额日千分之二计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月14日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在原告处购买徐工装载机一台，合同约定：设备单价为37万元，被告在交付设备前应支付首付购车款17万元，其余购车款以分期付款方式分4期向原告支付，如被告逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部车款，支付逾期付款金额日千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向原告支付分期车款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年2月14日，被告作为案外人沈阳融合工程机械租赁有限公司（以下简称融合公司）的员工，受融合公司委托，代表其与原告签订了《机械设备买卖合同（分期用）》，约定原告向融合公司供应装载机，融合公司向原告支付货款。虽然案外人融合公司没有在合同上加盖公章，但被告的代理职务行为成立，其行为后果应由案外人融合公司承担，故原告向被告主张债权，没有事实、法律依据，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1625元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 芦 军
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 关 渺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第149号
原告满梅霞，女，1984年6月9日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人田光钧，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘珍，女，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人龙绪银，（特别授权），男，湖南锦江律师事务所律师。
被告蒋红杰，男，1964年10月27日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告满梅霞诉被告刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案中，原告满梅霞于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告满梅霞要求撤回对被告刘珍、蒋红杰的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满梅霞撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告满梅霞负担。
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十月十五日
代理书记员 向宗杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4018号
上诉人(原审原告)：崔兰坡，男，1950年10月16日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人崔兰坡与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初618号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔兰坡及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告系农村村民，既没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于�民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限�。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7583号
原告：南宁某有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄宗东，董事长。
被告：余某，男，1978年10月01日出生，汉族，住南宁市，
原告南宁某有限公司诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3842号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X(1-1)。
法定代表人：张响方，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司员工。
被告：郑红娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告郑红娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按车速处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04399号
原告张海杰，男，1969年1月2日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告王艳霞，女，1958年10月8日出生。
原告张海杰与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海杰委托代理人白如静到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张海杰诉称，2012年1月19日，被告丈夫王祖水因做工程需要，从原告处借款30万元现金，并于当天向原告出具了借条，借条约定还款日期为2012年11月30日，如到期不还，王祖水将其下院（自建的院子）给原告居住二十年。借条有王祖水签字并按手印。借款到期后，王祖水还款5万元，剩余款项至今未付。原告于2013年12月17日向房山法院提起诉讼，王祖水于2013年12月20日去世。该借款系王祖水与被告夫妻共同债务，王祖水去世后该笔债务应有被告偿还。原告多次找被告索要，均无结果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款250000元，并自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全款付清日止，诉讼费由被告负担。
被告王艳霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月19日，王祖水向张海杰出具借条，该借条载明：今借张海杰现金共计三十万元整，300000，借款人，王祖水，2012年1月19日，定于11月30日还，如还不上，王祖水下院归张海杰长期居住，居住贰拾年整。出具借条之后，王祖水一直未偿还上述款项。
另查，王祖水，男，1956年5月10日出生，原籍系房山区××镇××村人，该人于2013年12月20日死亡，户口已销，其妻王艳霞，女，1958年10月8日出生，身份证号：×××。
上述事实，有借条一份、北京市公安局青龙湖派出所证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王祖水向张海杰出具借条，该借条应为其真实意思表示，张海杰与王祖水之间的债权债务关系明确、有效。王祖水未按约定时间履行还款义务，其应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在王祖水、王艳霞夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。现张海杰持借条要求王艳霞偿还欠款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海杰借款二十五万元，并自二〇一二年十二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告王艳霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年六月五日
书 记 员 董彤妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人黄峥鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00536号，依法向被执行人黄峥鑫发出执行通知书，责令被执行人黄峥鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄峥鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄峥鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币620607.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月三日
书记员 阮晶晶
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初50号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，1968年9月25日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日0时35分许，被告人李某醉酒后驾驶大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇西园路由南向北行驶至东达假日酒店客房部门前处时，被执勤的民警当场抓获。抽血检验鉴定被告人李某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述、证人刘某某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件�机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第668号
原告：李康林。
原告：胡胜勇。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君。
第三人：袁燕。
本院在审理原告李康林、胡胜勇诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、袁燕买卖合同纠纷一案中，原告李康林、胡胜勇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康林、胡胜勇自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康林、胡胜勇撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初879号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨胜，男，30岁（1986年10月26日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月26日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人杨胜犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2015年11月间，被告人杨胜在北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场北京铭瑞鑫迪汽车销售有限公司，冒用该公司名义与红×委托的尼×签订一辆丰田酷路泽汽车的购车合同，先后骗取红×支付的购车款共计人民币57万元。后在履行合同过程中，被告人杨胜虚构各种事由拒不交付车辆。2016年4月26日，被告人杨胜被抓获归案。
公诉机关向本院移送了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人杨胜的刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨胜在庭审中对公诉机关指控的基本事实未作辩解；其辩护人认为，被告人杨胜到案后能如实�述自己的罪行，主观恶性不深，没有冒用北京铭瑞鑫迪汽车销售有限公司的名义，建议对被告人杨胜从轻处罚。
经审理查明：2015年11月间，被告人杨胜在北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场北京铭瑞鑫迪汽车销售有限公司，以该公司名义与红×委托的尼×签订一辆丰田酷路泽汽车的购车合同，先后骗取红×支付的购车款共计人民币57万元。后在履行合同过程中，被告人杨胜虚构各种事由拒不交付车辆。2016年4月26日，被告人杨胜被抓获归案。
上述事实，被告人杨胜在庭审中未提出异议，且有被害人红×的陈述，证人尼×、格×、张×、刘×、彭×、宁×的证言，辨认笔录，银行转账记录，承诺书，公司营业资料，被告人的身份信息，公安机关出具的接报案经过、到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨胜以非法占有为�的，采用签订虚假合同的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨胜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人基于被告人到案后能如实供述自己的罪行等意见，建议对被告人杨胜予以从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年4月25日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人杨胜退赔被害人红×人民币五十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎博涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执86号
申请执行人王云清，女，汉族，1973年6月24日。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人王云清与被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款676000元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月二�七日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执86号之一
申请执行人王云清，女，汉族，1973年6月24日。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人王云清与被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款676000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙子琪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初155号
原告：杨某，男，汉族，生于1961年7月13日，高中文化，个体工商户，住和政县卅里铺。
被告：乔某，男，汉族，生于1988年10月7日，农民，住和政县三合镇。
被告：王某，男，汉族，生于1988年7月1日，本科文化，系和政县信用合作联社职工，住和政县城关镇。
委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，生于1963年2月12日，住址同上，系王岩卓父亲。
被告：崔某，男，汉族，生于1969年8月14日，高中文化，系和政县信用合作联社职工，住和政县城关镇。
原告杨某诉被告乔某、王某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年2月，原告杨某负责向被告乔某、王某、崔某合伙开办“和政县水车园XXX茶楼”供应饮料、烟酒等货物，截止2016年5月，三被告共拖欠原告货款15430元，后经原告多次催要无果。现原告起诉至法院请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告货款及利息共计18670元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乔某、王某、崔某于2018年12月31日前偿
还原告杨某货款15000元。
案件受理费减半收取135元，原告杨某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解
协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17712号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张连双，行长。
委托诉讼代理人：冯昀，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思柠，辽宁同格律师事务所律师。
被告：杨井胜，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工行于洪支行）诉被告杨井胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行于洪支行的委托诉讼代理人冯昀、赵思柠到庭参加了诉讼，被告杨井胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金、利息及滞纳金70701.72元（暂计算至2016年2月23日，具体以还请之日系统记载为准）；2.原告对车牌号为辽A242**的小型轿车享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额60000元，贷款期限3年，并以其购买的车牌号为辽A242**的小型汽车抵押担保。原告于2013年1月15日依约发放贷款，但被告自2013年2月起连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金70701.72元。
被告杨井胜既未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告杨井胜与工行于洪支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定，被告杨井胜在原告工行于洪支行办理信用卡购车分期付款，借款60000元。借款用途为向汽车销售商沈阳市鑫旗汽车销售服务中心购买汽车一辆，车辆总价款为85800元，被告杨井胜支付首付25800元，剩余购车款通过申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，借款期限为36个月。合同第七条约定，“如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”合同第八条约定第一款约定，乙方应“按照本合同约定按时足额归还透支资金，……。”同日，双方签订《抵押合同》，被告杨井胜以其通过信用卡购车专项分期付款业务购买的小型汽车进行抵押担保。
签订合同后，当事人履行合同，2013年1月7日工行于洪支行将60000元购车款支付给沈阳市鑫旗汽车销售服务中心，被告杨井胜将购得的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告杨井胜从2013年1月28日至2013年9月21日共还款13400元，尚欠借款46600元。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨井胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方经平等协商自愿达成的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告杨井胜提供了借款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告杨井胜未按照约定向原告按月还款，应承担返还全部借款及相应利息之违约责任。另外，由于被告杨井胜以其购买的车辆提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。关于原告主张的律师费问题，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井胜偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款46600元及相应的利息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告杨井胜抵押的财产享有优先受偿权，抵押财产为辽A242**的小型汽车;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告杨井胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 林诗阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1757号
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
负责人：杜鹃，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国军，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李云燕，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：朱国军（系李云燕的丈夫），住江苏省射阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：射阳县广达置业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区（金海路东侧）。
法定代表人：刘必选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾静，该公司法务经理。
上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）因与被上诉人朱国军、李云燕、射阳县广达置业有限公司抵押权纠纷一案，不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2016）苏0924民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人朱国军、李云燕以其与恒丰银行南京分行达成庭外和解为由于2018年4月18日向本院申请撤回起诉，上诉人恒丰银行南京分行亦以其与朱国军、李云燕达成庭外和解为由于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒丰银行南京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人朱国军、李云燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行撤回上诉；
二、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7440号民事判决；
三、准许被上诉人朱国军、李云燕撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人朱国军、李云燕负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年五月十四日
书记员 周亚梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1737－2号
申请执行人深圳市联祥印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建良，总经理。
被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码78690982－1。
法定代表人叶明华，董事长。
申请执行人深圳市联祥印刷有限公司等八公司因与被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司买卖合同纠纷等八案，分别向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）晋民初字第1233号民事调解书、（2013）晋民初字第1108、1581、1177、1178、1405、1423号民事判决书。（2014）晋民初字第1023号民事判决书。执行中，本院已执行被执行人福建朗朗电子科技股份有限公司部分款项。现经查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1233号民事调解书、（2013）晋民初字第1108、1581、1177、1178、1405、1423号民事判决书。（2014）晋民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈可榕
执行员 ＸＸ琴
执行员 陈华柱
二〇一五年六月十二日
书记员 郑荣华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4491号
原告：陈向阳，男，汉族，1975年9月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：潘鹏，男，汉族，1985年12月1日出生，住合肥市。
原告陈向阳诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案,本院2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且均经营物流生意。被告因资金周转困难向原告借款25000元，并有被告于2015年7月19日所打欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
本案经审查认为，原告陈向阳提供的被告所在地在合肥市，且被告潘鹏在宿州市无居住场所，根据原告提供的被告电话号码联系，对方否认自己是潘鹏，不认识原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案本院无管辖权，原告应向被告潘鹏居住地所在的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈向阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年五月十五日
书记员 尤倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初4491号原告：陈向阳，男，汉族，1975年9月15日出生，住宿州市埇桥区。被告：潘鹏，男，汉族，1985年12月1日出生，住合肥市。原告陈向阳诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案,本院2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且均经营物流生意。被告因资金周转困难向原告借款25000元，并有被告于2015年7月19日所打欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，请求依法判处。本案经审查认为，原告陈向阳提供的被告所在地在合肥市，且被告潘鹏在宿州市无居住场所，根据原告提供的被告电话号码联系，对方否认自己是潘鹏，不认识原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案本院无管辖权，原告应向被告潘鹏居住地所在的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一七年五月十五日书记员 尤倩影
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢204号
申请执行人谢某，男，1962年12月2日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人黄某，男，1992年12月12日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人吴限，男，1990年7月14日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇织纳路。
被执行人杨坤，男，1988年2月24日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人郭鹏，男，1986年10月31日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人张丽军（被告人张弛监护人），男，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人熊成莲（被告人伍洁琳监护人），女，1964年4月5日出生，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院在执行谢某、黄某与吴限等刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人吴限等无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的金额为4万元，执行到位2.4万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢204号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5883号
原告：温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道金堡村场汤路**号。统一社会信用代码：92330304MA286TQ05G。
经营者：刘荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：吴超雄，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部与被告吴超雄买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款135900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，于2017年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年初，被告因经营需要陆续向原告购买橡胶色胶。2016年9月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款135900元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款135900元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款135900元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超雄应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海潘桥清丰橡塑制品经营部货款135900元并赔偿利息损失（从2017年8月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，减半收取1509元。由被告吴超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十七日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初70号
原告：赵新芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：刘燕军，女，1975年8月7日出生，汉族，工作地址：济源市轵城镇有线电视站（轵城卫生院斜对面）。
被告：张付平，男，1973年4月16日出生，汉族，工作地址：济源市轵城镇有线电视站（轵城卫生院斜对面）。
二被告委托代理人：吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原告赵新芳诉被告刘燕军、张付平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳的委托代理人李伟东，被告刘燕军、张付平的委托代理人吴秋栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告100000元及利息（2017年1月1日起算按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。事实和理由：2010年11月19日，二被告共同向原告借款300000元，原告以现金转账的方式将300000元款项打到被告刘燕军的账号。后被告归还部分借款，余100000元借款被告使用至今，现原告资金紧张，向被告催要借款未果。
二被告辩称：二被告并未向原告借款，原被告之间并非借贷关系，双方是合伙做生意干铅厂，原告出资的投资款，双方是合伙关系。现合伙干的铅厂是停工且目前是亏损，被告也亏损了几十万元，如果原告就投资款向被告起诉主张要钱，那么被告的合伙亏损是否也应该向原告主张，所以原告的主张无任何事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的录音资料，其不能提供该录音资料的原始来源，被告又对此证据不予认可，本院对此证据不予认定。经审理查明：2010年11月19日原告向被告刘燕军中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市沁园路支行账户转款300000元。另查明，二被告于1999年8月26日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供证据证明其转账给被告刘燕军300000元。被告刘燕军未提供证据证明该转账款不属于借款，故对原告要求被告刘燕军偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张付平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的请求，因其未提供证据证明利息的约定，故对利息的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕军、张付平在本判决生效后十日内共同偿还原告赵新芳100000元。
二、驳回原告赵新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1040元均由被告刘燕军、张付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖瑶瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执458号
申请执行人中国银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该行行长。
被执行人汪华，男，1979年7月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人李娟，女，1982年12月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
中国银行股份有限公司宜昌分行与汪华、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初907号民事调解书已发生法律效力。因汪华、李娟未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司宜昌分行向本院申请执行。本院认为，被执行人汪华、李娟应向中国银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金66948.84元用利息及罚息（利息计算以申请人出具的贷款已还明细清单为准），支付律师代理费5049元，同时承担本案的受理费1211元，申请执行费922元。以上合计74130.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪华、李娟的银行存款74130.84元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 何丽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初158号
原告王崇山，男，1952年4月8日出生，汉族，住济南市历城区王舍人街道西沙河二村21号
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人侯镇，该局王舍人派出所副所长。
本院在审理原告王崇山诉被告济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，原告王崇山于2016年11月2日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王崇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇山负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于文凤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终281号
上诉人（原审原告）：丛志仁，男，1952年8月5日出生，汉族，住东港市长安镇。
被上诉人（原审被告）：丛志德，男，1953年8月4日出生，汉族，住东港市长安镇。
上诉人丛志仁与被上诉人丛志德返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0681民初2821号民事裁定。上诉人丛志仁不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人丛志仁、被上诉人丛志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）丛志仁在一审诉称：1998年二轮土地承包时，原告取得位于东港市长安镇广老村老翁公组老段大坡面积0.558亩耕地，承包期30年。被告2000年起强占原告涉案承包地，原告多次催要，不予返还。故请求判令：1、被告立即返还抢占原告的位于长安镇广老村老段大坡0.558亩土地；2、被告给付占用原告涉案耕地期间的经营收益2550元。
被上诉人（原审被告）丛志德在一审辩称：我在老段大坡的地是我的家庭承包地，是村里分给我的，我没有强占原告位于老段大坡的土地。
一审法院经审理查明：1998年，东港市长安镇广老村进行二轮土地承包。承包的土地台帐上记载，原告丛志仁分得老段大坡家庭承包田0.558亩，被告丛志德分得家庭承包田0.91亩。但原告实际未取得上述家庭承包田，现村委会按台帐已无法找到涉案土地。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：原、被告的陈述及农村土地承包经营权证、承包合同。
一审法院认为：原告虽然持有土地台帐和农村土地承包经营权证，但其载明的二轮土地承包所得的家庭承包田老段大坡0.558亩土地，自始未实际分得涉案土地，此案系分地纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
一审法院裁定：驳回原告丛志仁的起诉。案件受理费100元，退付原告丛志仁。
一审法院宣判后，上诉人丛志仁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决被上诉人立即返还侵占其承包田0.558亩，并赔偿2678.4元（0.558亩×300元×16年）。其上诉理由是：一审裁定认定事实错误。1998年上诉人依法取得了二轮土地承包田，位于东港市长安镇广老村老翁沟组老段大坡，面积0.558亩耕地，承包期限30年，上诉人在一审法院提供了经营权证、土地台帐。上诉人依法与发包方签订了土地承包合同，并实际使用。依据相关法律规定，涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理。
被上诉人丛志德辩称：涉案土地不是我抢种的，是村委会分给我的。二轮承包土地的台账是虚假的。后撤下来的土地就是分给我的，村里对此都予以认可，也可以提供证人予以证明。我的台账是0.91亩，村里已经向一审法院提供了证明，上诉人的诉求没有事实及法律依据。因为当时村里调账，村里现在无法找到原始证据。上诉人陈述涉案土地耕种了两年，没有提供证据予以证明。如果上诉人认为土地是自己的，为何至今才主张权利，为何不找村里协商，因为上诉人持有的台账是虚假的。要求上诉人给付我误工费、车费、经济损失费。
本院二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，上诉人虽然提供了农村土地承包经营权证和承包合同及土地台账，但上诉人并未提供证据证明实际耕种涉案土地。现上诉人要求被上诉人返还涉案土地，系分地纠纷，上诉人应先向有关行政主管部门申请解决。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人丛志仁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 于东霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第16号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎，董事长。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人李永福，局长。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告青海省高等级公路建设管理局定作合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二0一三年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青海省高等级公路建设管理局的起诉。
案件受理费2992元，撤诉结案减半收取1496元由原�负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月二十八日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第16号
原告衡水百威工程橡胶有限公司。
被告青海省高等级公路建设管理局。
本院在审理原告衡水百威工程橡胶有限公司诉被告青海省高等级公路建设管理局定作合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二0一三年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青海省高等级公路建设管理局的起诉。
案件受理费2992元，撤诉结案减半收取1496元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年八月二十八日
书记员 柳 川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1684号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲某，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月16日21时许，被告人蒲某与阿星（另案处理）经预谋后，来到被害人詹某居住的东莞市黄江镇星光城25座403房实施盗窃。当时阿星用工具撬开上述房间的窗户后，把工具交给蒲某。接着，蒲某躲藏在房外的草丛望风，阿星进入房间盗窃，盗得现金约人民币1250元。过程中，詹某回到住处，发现阿星实施盗窃。阿星立即从窗户逃跑，蒲某则继续躲藏在草丛中。后公安民警在上述草丛中将蒲某抓获归案，并从其身上缴获作案工具。破案后，未能起回被盗财物。
公诉机关提供了被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人孙某、伍某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具切割器等物证，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，被告人蒲某的供述与辩解及指认照片等证据，并据此认为被告人蒲某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人蒲某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒲某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人蒲某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡巍华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第22号
原告：葛利华。
被告：张宏伟。
被告：谢丽娜。
原告葛利华诉被告张宏伟、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，于2013年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛利华，被告张宏伟到庭参加了诉讼，被告谢丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
葛利华诉称，2010年3月1日，被告张宏伟因生意之需向原告借款10万元，由被告张宏伟出具借条。被告谢丽娜与被告张宏伟系夫妻关系，该借款发生在被告张宏伟、被告谢丽娜婚姻关�存续期间，被告谢丽娜应承担连带清偿责任，且2011年9月至2012年3月期间，被告谢丽娜与他人发生经济纠纷诉讼至杭州市西湖区人民法院审理时（案号：2011杭西商初字第1242和1243号），原告作为证人出庭作证，被告谢丽娜亦确认被告张宏伟收到过上述借款，但原告多次向两被告催讨还款未果，故诉讼至法院。请求判令：1、被告张宏伟、被告谢丽娜归还原告葛利华借款10万元并承担利息（从起诉之日起按每日万分之三至款项执行到位之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告放弃了利息请求。
被告张宏伟辩称，对原告起诉的事实无异议，被告愿意还款。
被告谢丽娜未答辩，亦未向本院递交证据。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、档案证明单，证明两被告借款时系夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告张宏伟对原告的证据无异议。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
结合认定的证据，本院查明事实如下：2010年3月1日，被告张宏伟向原告葛利华借款10万元，此后，被告张宏伟未归还借款。另外，被告张宏伟与被告谢丽娜于2008年5月15日经政府登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张宏伟尚欠原告借款本金10万元，有原告提供的借条为证，且张宏伟对其向原告葛利华借款10万元的事实没有异议，故本院对原告要求张宏伟返还10万元借款本金的诉讼请求依法予以支持，被告谢丽娜与被告张宏伟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢丽娜应与张宏伟共同承担返还原告借款10万元的义务，故本院对原告要求谢丽娜返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏伟、被告谢丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛利华借款本金人民币100000元。
如果被告张宏伟、被告谢丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏伟、被告谢丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 徐 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2431号
申请执行人林贵祥，男，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被执行人曹显东，男,汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行林贵祥申请执行被执行人曹显东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2005）松民初字第41号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初191号
原告阚庆祥。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告阚庆祥因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告阚庆祥房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对阚庆祥房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告阚庆祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令改正通知书送达回执；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细；18、照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对1号、2号证据真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据真实性无异议。对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告阚庆祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年11月13日，务川自治县住建局工作人员对原告进行调查询问，原告反映了房屋基本情况。2016年4月1日务川县住建局作出行政处罚决定。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案行政处罚决定作出的时间为2016月4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告阚庆祥房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初191号
原告阚庆祥。
委托代理人史西宁�
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告阚庆祥因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告阚庆祥房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对阚庆祥房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告阚庆祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换�综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令改正通知书送达回执；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细；18、照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对1号、2号证据真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据真实性无异议。对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号、15至17号证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告阚庆祥在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年11月13日，务川自治县住建局工作人员对原告进行调查询问，原告反映了房屋基本情况。2016年4月1日务川县住建局作出行政处罚决定。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，在行政处罚作出后第5天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强�执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案行政处罚决定作出的时间为2016月4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告阚庆祥房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2259号
原告:万德富，男，汉族，1947年11月25日生。
原告：陈光先，女，汉族，1949年7月2日生。
原告：张世全，男，汉族，1974年9月11日生。
原告：张春梅，女，汉族，1998年5月27日生。
原告：张丰豪，男，汉族。2009年9月21日生。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师，一般授权代理。
被告：官超，男汉族，1986年5月23日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
法定代表人：任昭洁
原告万德富、陈光先、张世全、张春梅、张丰豪与被告官超、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告万德富、陈光先、张世全、张春梅、张丰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2259号原告:万德富，男，汉族，1947年11月25日生。原告：陈光先，女，汉族，1949年7月2日生。原告：张世全，男，汉族，1974年9月11日生。原告：张春梅，女，汉族，1998年5月27日生。原告：张丰豪，男，汉族。2009年9月21日生。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师，一般授权代理。被告：官超，男汉族，1986年5月23日生。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：任昭洁原告万德富、陈光先、张世全、张春梅、张丰豪与被告官超、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告万德富、陈光先、张世全、张春梅、张丰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年八月三十日书记员  王 娟
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行初1号
原告蒋国忠，男，1969年5月8日生，汉族，住蒙自市。
原告徐建安，男，1970年3月2日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市国土资源局。
住所地：个旧市五一路。
法定代表人阎宁，该局局长。
本院在审理原告蒋国忠、徐建安诉被告个旧市国土资源局信息公开一案中，原告蒋国忠、徐建安于2016年5月19日以双方当事人就二原告的征地补偿问题达成和解协议，并履行完毕，相关事宜全部厘清再无争议，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国忠、徐建安的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国忠、徐建安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国忠、徐建安负担。
审 判 长 陆恬艳
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭思成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第84号
原告：杨淑娟。
委托代理人：江治良。
被告：徐义。
原告杨淑娟诉被告徐义民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付借款15000元从2012年9月19日至2013月12月10日计算的违约利息和借款10000元从2013年12月10日至判决生效止计算的违约利息；3、本案诉讼费由被告徐义承担。本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟委托代理人江治良到庭参加诉讼，被告徐义经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月19日，被告徐义向原告杨淑娟借款20000元并出具欠条一份并由吴卫红提供连带责任保证，约定于2012年9月19日前归还，逾期不还违约金每天按总借款6‰支付。后原告向本院起诉，经双方自行协商，原告撤回起诉，并约定由被告徐义返还借款本金15000元及相应利息，吴卫红承担借款本金5000元及相应利息。2013年12月10日，被告徐义返还原告杨淑娟借款5000元，并就剩余借款10000元另出具借条一份，约定2014年3月10前归还，逾期不还按银行贷款四倍利率计算利息。约定期限届满后，被告未按约返还借款。
庭审中，原告自认与被告徐义就2012年9月20日至2014年3月10日止的借款利息另行予以了约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的利率符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告与被告另行约定了2012年9月20日至2014年3月10日止的借款利息，故原告主张的利息计算期限不符合双方约定，本院依法予以调整，合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑娟借款本金10000元及该款自2014年3月11日至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义负担。原告杨淑娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐义于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审判员 唐高
二〇一四年六月六日
书记员 方林
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2978号
原告：童某，中原工程物流有限公司工作。
委托诉讼代理人：童乐天。
被告：陈某，宁波大学科技学院工作。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某及其委托诉讼代理人童某甲、被告陈某及其委托诉讼代理人蒋华芳均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告经介绍认识，于××××年××月登记结婚，同年11月开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、脾气、爱好及生活习惯等方面存在很多差异，致感情不和并且婚后未生育。另外2015年1月到5月之间原告将2014年奖金共98000元交被告用于购买理财，在2015年9月因被告买房提取公积金113168元交被告用于购房。综上，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.返还原告婚前财产211168元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前双方有充分的了解，婚后夫妻也无争吵，原告提出离婚主要是认为被告至今未生育，但这是双方身体状况和配合的问题，只要原告主动并有耐心，被告是可以怀孕的。
原告童某为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份，证明原告的户籍情况。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.网银汇款记录7张，证明原告通过网上银行向被告汇款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4.照片7张，证明被告在原告出差后，将婚房中东西均搬回娘家的事实。经质证，被告有异议，认为被告只是拿了衣服等个人物品回娘家休息。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，但对原告拟证明的对象不予认定。
被告陈某向本院提供证据材料如下：
1.私有住宅拆迁直接安置协议二份，私有住宅拆迁直接安置差价结算单一份，被搬迁人要求搬迁补偿资金分套购房申请表一份，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据一份，宁波银行交易明细一份，证明因拆迁，现在被告名下有坐落在宁波市海曙区丽雅苑14幢21号1301室住房一套。经质证，原告无异议。经审核，本院予以认定。
2.建设银行信用卡对账单三份、宁波银行汇通卡对账单三份，家具买卖合同二份、发票七张，证明被告购买家具、家电等的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.包商银行交易记录二份、平安银行交易回单二份，证明现在原告名下有理财平安金等计160000余元的事实。经质证，原告对真实性无异议。经审核，本院予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2013年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。婚初夫妻感情尚好，2016年6月起，原、被告因生育问题发生矛盾，原告即表达了离婚的意愿，并于2016年7月诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，只要公婆少干预夫妻生活，仍有可能和好如初。经本院做原、被告和好工作，因原告坚持要求离婚，致调解和好不成。
本院认为：原、被告恋爱时间长，婚姻基础较好，婚初，夫妻感情也尚好。今年来，双方为生育问题产生矛盾。原告遂起诉来法院请求离婚显属草率。原告系第一次起诉离婚，被告仍表示要求和好意愿。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会稳定、家庭和谐，本院对原告离婚之请求不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告童某与被告陈某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年八月二十三日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第426号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审判；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月26日1时许，被告人谢某醉酒后驾驶贵ANT4**号小型轿车由贵阳市南明区望城坡往经济技术开发区长江路方向行驶，行驶至经济技术开发区新村转盘方向时，与王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为183.0mg/100ml。
案发后，被告人谢某与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某车辆损失2000元。
另查明：经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人谢某未按操作规范驾驶车辆以致发生碰撞事故，承担事故的主要责任。经协商，谢某赔偿王某某2000元的费用中包括医药费500元。
上述事实，被告人谢某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局经开区分局民警自书查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通事故照片、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0559号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人谢某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范驾驶以致发生车辆碰撞事故，且承担事故主要责任；经血液酒精含量检测，事故发生时其血液中酒精含量为183.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于其事后能向对方进行赔偿，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：陈同桐。
被执行人：李新闻。
被执行人：王文明。
被执行人：李可忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈同桐、李新闻、王文明、李可忠借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月26日作出（2015）东商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈同桐、李新闻、王文明、李可忠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款19526.71元及利息。因被执行人陈同桐、李新闻、王文明、李可忠未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人陈同桐、李新闻、王文明、李可忠的身份信息，未能查找到被执行人的存款信息，且名下无车辆及房产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人陈同桐、李新闻、王文明、李可忠借款担保合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏兰兰
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初82号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郝四儿，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被交城县公安局刑事拘留;2016年12月26日被依法逮捕;因民事部分已调解，于2017年1月5日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郝四儿犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人郝四儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年11月17日08时10分许，被告人郝四儿驾驶晋A×××××、晋AF×××挂号重型半挂货车，沿交城县夏家营工业园区兴龙公司路由西向东行驶至工业路交汇的丁字路口时，与驾驶悬挂晋J×××××号普通二轮摩托车的任某1发生碰撞，造成任某1重伤后医治无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定:被告人郝四儿承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郝四儿打了120急救电话，并打了110报警电话，被告人郝四儿在事故现场等候处理并保护现场，直至民警到达现场。经交城县公安局交警大队主持调解，被告人郝四儿赔偿被害人家属385000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人郝四儿在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝四儿的供述与辩解、户籍资料、交通事故认定书、赔偿调解书、领款单等书证、冯某1、任某1、荀某1的证人证言、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝四儿违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郝四儿交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且被告人郝四儿到案后，如实供述自己的罪行，属自首；被告人郝四儿在事故发生后，积极对被害人施救、并对被害方予以赔偿和取得谅解；在本次事故中承担的是主要责任；综上所述，本院认为，被告人郝四儿犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郝四儿犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 王 盛
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周晓华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00891号
原告：罗某某，女，汉族，1952年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：卢某某，男，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某在本院通知的期限内未预缴案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈栩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第20号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1990年1月1日，汉族，华中师范大学学生。于2014年11月18日向太康县公安局刑警大队投案，于2014年11月19日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚10时许，被害人郭某某在太康县人民公园南侧的地摊上吃饭时，其同桌吃饭人员与张某乙等人发生矛盾，后被告人张春节伙同张某乙、张某丙、王某某、李某（均已判处刑罚）及魏某某、鲁某某（另案处理）等人持刀将郭某某砍致轻伤。案发后，张某某的家人代其以赔偿经济损失的方式，取得了被害人方对张某某的谅解。2014年11月18日，张某某在其父张某丁的陪同下，自动到太康县公安局刑警大队一中队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张春节在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人郭某某的陈述；证人宋某某、王某某、张某丙的证言；书证户籍证明、到案经过、投案笔录、在校证明、协议书、领条、调查笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同张某乙等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某有自首情节，且案发后其家人代其以赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一五年四月七日
书记员 付传业
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执1号
申请执行人：马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪。
被执行人：倪智庭。
本案在执行过程中，查明被执行人倪智庭无可供执行财产，申请执行人马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执1号案的本次执行程序。
对申请执行人马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪尚未实现的上述债权，应由被执行人倪智庭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人倪智庭有履行能力或其他条件成就的，申请执行人马海里麦、马振福、冶玉英、马俊、马琪可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩福钰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4656号
原告青岛一川贸易有限公司。
法定代表人：王一川，职务总经理。
委托诉讼代理人：张婉君，系山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金珊，系山东黎强律师事务所律师。
被告：尤鑫，女，汉族，1982年6月29日出生，住青岛市市南区。
原告青岛一川贸易有限公司与被告尤鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛一川贸易有限公司到庭参加诉讼。被告尤鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛一川贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及该款项自2017年7月6日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤鑫于2013年8月5日出具借条一份，向原告借款60000元，原告随即开出一张60000元的支票给被告，今年年初，原告向被告多次催要借款，但被告一直借故拖延至今，分文未还。
被告尤鑫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告尤鑫向原告青岛一川贸易有限公司出具《借条》一份，载明：今收到青岛一川贸易有限公司支票一张，人民币60000元整。同日，原告从其名下中国银行23×××55账户向被告转账60000元。
2017年7月6日，原告就本案借款提起诉讼，后经本院（2017）鲁0202民初3974号民事裁定书裁定撤回起诉。
本院认为，被告尤鑫向原告青岛一川贸易有限公司出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了款项出借义务，被告尤鑫亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例及借款期限，故应判令被告支付原告借款本金60000元自原告起诉之日即2017年7月6日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。被告尤鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛一川贸易有限公司借款本金60000元及该款项自2017年7月6日起至实际给付之日按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王峰
审判员 刘琨
审判员 黄健
二〇一七年八月二十九日
书记员 于超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1632号
原告：王朝霞，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：王宝家，男，1942年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：王远志，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王新（王远志妻子），女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：王东霞，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告王朝霞与被告王宝家、王志远、王东霞、王晓霞法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞及其委托诉讼代理人胡长菊与、王志远、王东霞、王晓霞到庭参加了诉讼，被告王宝家未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令在齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区自建的平房房屋由原告王朝霞继承，遗产部分房屋价值20万元。2、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:原告王朝霞和被告王东霞、王晓霞、王远志均系被继承人李桂英的子女，被告王宝家系被继承人李桂英的丈夫，李桂英于2003年10月13日因病死亡，生前留有位于齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区232组自建的平房房屋一处，原告多年患病，没有子女，无固定住处和收入，现原告依据继承法等法律规定诉至法院，请求依法继承房产。
原告王朝霞为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告主体身份。2、李桂英户口注销证明复印件一份，证明原告母亲李桂英于2003年10月13日因病死亡，证明原告和各被告依法享有继承权。3、房屋所有权证复印件一份，证明该房产系王宝家与李桂英的财产。4、文化街道办事处西虹桥社区证明信复印件一份、常住人口登记表三张复印件一份，证明父母子女关系。5、繁荣乡万发村村委会介绍信复印件一份，证明原告母亲李桂英的父母身份，并已先于李桂英去世。6、原告诊断书、CT检查报告单复印件一份，证明原告多年患病。7、征收补偿协议复印件，证明2017年9月8日老人自己在没有和其他继承人商量的情况下与征收办签订了安置协议，且是在原告起诉之后，从协议内容上能够看出对平房的评估为2912.37元每平方米。
被告王宝家辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告王志远、王东霞、王晓霞辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王朝霞和被告王东霞、王晓霞、王远志均系被继承人李桂英的子女，被告王宝家系被继承人李桂英的丈夫，李桂英于2003年10月13日因病死亡，生前留有位于齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区自建的平房房屋一处，所有权人王宝家，建筑面积145.14平方米。2017年9月8日，被告王宝家与齐齐哈尔市建华区征收办签订了征收有证住宅房屋安置协议书，协议约定房屋货币补偿价格为2912.37元∕平方米，该房屋总计补偿价格为422,701.38元。该房屋现由被告王宝家在此居住。2017年9月19日，本院依据原告的申请，依法对被告王宝家名下的位于齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区232组房屋征收补偿结算价差款295,060.00元予以冻结。在庭审中原告变更诉讼请求，请求对涉案房屋补偿价格422,701.38元中的遗产部分价值211,350.69元进行分割。
本院认为，公民依法享有继承权。位于齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区组的房屋系被告王宝家和被继承人李桂英的共同财产，被继承人李桂英生前未留有遗嘱，涉案房屋补偿价格为422,701.38元中，其中一半211,350.69元归被告王宝家所有，另一半属于被继承人李桂英的遗产部分即211,350.69元应当由第一顺序继承人即本案的原、被告按法定继承分割。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对位于齐齐哈尔市建华区文化街道浏园社区组房屋征收补偿价格422,701.38元中的遗产部分211,350.69元，由原告王朝霞与被告王宝家、王志远、王东霞、王晓霞各继承42,270.14元。
案件受理费4300.00元，由原告王朝霞、被告王宝家、王志远、王东霞、王晓霞各负担860.00元。保全费1475.00元，由原告王朝霞、被告王宝家、王志远、王东霞、王晓霞各负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陆丽娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 隋侨耕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢20号
申请人杨朝明，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住远安县。
被执行人涂德政，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住远安县。
本院关于杨朝明与涂德政民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00098号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂德政立即给付借款20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人涂德政现外出务工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执恢20号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年三月十三日
书记员 朱红艳