山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初202号
原告：孙秀斌，男，汉族，1970年5月26日生，太谷县明星镇南贺村村民，现住。
委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：山东晟航志业经贸有限公司，住所地：山东省邹城市太平镇人民政府办公楼内。
法定代表人：赵兴爽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：乔国良，男，山东晟航志业经贸有限公司职工。
被告：田爱军，男，1975年12月8日生，汉族，和顺县义兴镇科举村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县城东大街46号。
负责人：辛振林，职务：经理。
委托诉讼代理人：连彦芳，女，中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司职工。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告孙秀斌与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司、山东晟航志业经贸有限公司、田爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀斌及其委托诉讼代理人李继、被告山东晟航志业经贸有限公司的委托诉讼代理人乔国良、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人连彦芳、王建兵到庭参加了诉讼。被告田爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费6000元，煤损7800元，运煤费2000元，人工装车费3000元，共计18800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日15时许，田爱军驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车（车主为山东晟航志业经贸有限公司）沿邢和线由东向西行驶至西黄村村东路段时，与相对行驶的侯建彬驾驶的晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车（车主为孙秀斌）发生交通事故，造成侯建彬受伤，晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××半挂货车车载精煤抛洒，两车不同程度损坏的交通事故。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2016】第201600034号道路交通事故责任认定书，该认定书认定田爱军负此次事故全部责任，侯建彬无责任。事故发生后，原告自己雇车从邢台拖车至太谷，拖车费用为6000元。晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××半挂货车于2016年5月8日拖进修车厂修理。事故造成晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××半挂货车车载的精煤损失15.6吨，每吨单价500元，共计7800元。原告车辆将精煤运至介休市安瑞煤化有限公司后，该公司以精煤受损污染为由拒收煤炭，原告无奈又雇佣车辆将精煤运回安瑞煤化有限公司，运费损失2000元。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险、第三者责任险等险种且投保不计免赔率。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提起诉讼。诉讼过程中，原告孙秀斌增加诉讼请求：车辆损失115450元、停运损失36000元、鉴定费11000元、为司机侯建彬垫付的医疗费44883.77元，共计207333.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，1、我保险公司认可原告陈述的事发经过及交警队作出的事故责任认定；2、鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车以邹城市晟航志业商茂有限公司及和顺盛宝汽车运输有限公司的名义在我公司投保有交强险及含三者险在内的商业险一份，三者险保险金额为1000000元，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日，事发于保险期限内。3、关于赔偿问题：（1）原告应该提供事故双方的人车证照，以确定是否合法有效，是否在有效期内；（2）在交强险中财产险项下赔偿原告损失没有问题应扣除该车无责赔偿部分，但是我公司在三者险范围没有赔偿义务；因为三者险是商业险，原告不是该合同的相对方，即不是被保险人，同时也不是被保险人指定合同的受益人，故我公司对原告没有合同义务，按合同约定，只能是被保险人承担赔偿义务后我公司向被保险人支付赔偿款；（3）原告请求车损金额为115450元，而我公司现场勘查定损为66516.1元，原告请求金额过高，因此要求重新鉴定。原告仅仅提供鉴定意见不是充分的，原告应该提供合法的修理费发票，以证明其修理费支出情况，同时依据民事责任补偿原则，计算其损失时应该剔除所更换配件的折旧价值及废旧配件回收价值。（4）关于原告主张的拖车费6000元金额过高，原告应该提供正规的发票，同时对二次施救费用我公司不予承担；（5）原告要求的煤损、装车费、运煤费等属于间接损失，我公司不予承担；（6）按约定鉴定费、诉讼费公司不予承担。原告要求的医疗费44883.77元应另案处理。
被告山东晟航志业经贸有限公司辩称，我公司车辆在保险公司上有全险，鉴定费、诉讼费都由保险公司承担，另外我们在事故中垫付了对方车辆的施救费2718.45元、吊装费8737.86元。
被告田爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年4月27日15时许，田爱军驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车沿邢和线由东向西行驶至西黄村村东路段时，与相对行驶的侯建彬驾驶车主孙秀斌的晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，造成侯建彬受伤，晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××半挂货车车载精煤抛洒，两车不同程度损坏的交通事故。邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字【2016】第201600034号道路交通事故责任认定书，该认定书认定田爱军负此次事故全部责任，侯建彬无责任。田爱军驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车登记在山东晟航志业经贸有限公司和和顺县盛宝汽车运输有限公司名下，和顺县盛宝汽车运输有限公司是山东晟航志业经贸有限公司下属的子公司。山东晟航志业经贸有限公司是2016年10月8日经核准由邹城市晟航志业商茂有限公司变更的名称。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险122000元，第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者险。事故发生后，被告山东晟航志业经贸有限公司垫付晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车的施救费2718.45元、吊装费8737.86元。本院予以确认。
双方争议的焦点：被告是否应按原告请求的各项费用予以赔偿？针对争议焦点，原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故认定田爱军负此次事故全部责任，侯建彬无责任；2、保险三份，证明田爱军驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车辆车辆在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险122000元，第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者险；3、鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车辆的驾驶员的驾驶证及行车证，证明车辆合法，驾驶员具有驾驶资格；4、晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车驾驶员的驾驶证及行车证、营运证，证明该车辆是合法行驶，车辆所有人为孙秀斌；5、赞黄县天茂矿产品有限公司发货单一份、介休安瑞煤化有限公司过磅单一份、介休安瑞煤化有限公司证明一份，证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车上煤损为7800元，煤损是直接损失不是间接损失；6、高强开具的收据一份，证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车发生事故后人工装车和产车费用为3000元，人工装车费和运煤费是合理的开支并且该损失已经实际发生；7、李学玉开具的收据一份、冀Ａ×××××的行驶证一份所有人为李学玉，证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车发生事故后运煤费为2000元；8、河北增值税普通发票一份，证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车发生事故后从河北邢台停车场拖至太谷的费用拖车费6000元。拖车费虽然是二次施救，是交警队将该车扣押到交警队指定的停车场，当时交警队也联系相应的修理厂进行拆解，没有找到合适的修理厂。在2016年5月8日交警队开具放车单后，原告方雇用车辆将该车拖回到太谷，对该车辆进行拆解进行修理，所以也是合理的损失并且也实际发生也应得到支持；9、太谷县江杨修理厂证明一份，证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车汽车修理期为37天；10、北京华大保险公估有限公司出具的两份鉴定报告，证明车损为115450元及停运损失为每天750元；11、鉴定费票据两份，证明鉴定费开支为11000元；12、邢台市西黄村中心卫生院诊断证明书两份、病历一份、每日费用清单、收费票据一份、在太谷县红十字正骨医院的诊断建议书、住院病历、费用清单和出院证及收费票据一份、转院过程中雇用120费用收据一份，证明孙秀斌垫付侯建彬邢台市西黄村中心卫生院医疗费29759.4元、太谷县红十字正骨医院医疗费13324.37元、转院120费用1800元，共计44883.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告提供的证据经质证，认为对事故责任认定书及保单三份、鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车辆行车证、田爱军的驾驶证、晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂车的行车证、孙秀斌主车和挂车的行车证无异议。对原告提供的赞黄县天茂矿产品有限公司发货单真实性不认可，因为没有发货单位的专用章，对原告主张原煤40.80吨不认可；对安瑞煤化公司的过磅单真实性不认可，因为过磅单上写的车辆是晋Ｍ×××××，但是根据原告陈述当时该车辆还在停车场，所以说不可能在安瑞煤化公司进行过磅；对安瑞煤化公司证明形式不合法，不认可其真实性，没有相关负责人的签字，出具人的身份、职务情况不清楚，我们不认可原告的原煤损失7800元，证明中单价500元没有合法来源；对高强及李学玉的收据不认可，按相关规定即使是装车费也要提供发票，原告提供的发票形式不合法，按法律的相关规定，高强和李学玉应当庭作证，如不能到庭作证应说明理由，所以说不认可装车费3000元，运费2000元；对冀Ａ×××××的行车证不认可，因为原告没有提供原件，另外原告提供其他证据不能证明该车与本案有实质的关联性；对拖车发票6000元，仅仅形式上真实，但是这笔费用没有合理性，完全可以在邢台县修理，是原告单方扩大损失；对修理厂的证明形式上不合法，因为没有负责人签字，没有附相关修理的资质证明，法定代表人证明，证人没有当庭质证，无法证明修理期限37天；对北京华大保险公估有限公司鉴定意见有异议，车损鉴定结论过高，与我们保险公司现场查验以后的定损金额差距过大，鉴定人员仅仅有资格证没有执业证，也就是说鉴定程序不合法，另外原告主张车损仅仅提供鉴定意见没有提供修理费发票，支出情况无法查明，所以说原告提供的两份意见主张其车损及停运损失证明不足，要求重新鉴定；对鉴定费发票的真实性认可，但是鉴定费过高，因为两份鉴定意见的不合法，所以说我们也不认可两份鉴定费票据，依据三者险约定我公司不承担鉴定费；对原告提供的给侯建彬垫付医疗费的证据予以认可，但是我们认为应另案处理比较合适。对原告的各项请求从三者险赔偿来讲，原告不是三者险的被保险人，所以依据商业险合同相对性原则，在三者险范围内对原告没有赔偿义务。并向法庭提供证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明条款的第七条第一项、第七项规定，间接损失、诉讼费用不负责赔偿。原告的停运损失、原煤是间接损失保险公司不承担。第二十四条第三款规定被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人赔偿。故被保险人没有支付第三者赔偿款的，三者险不应动用。
被告山东晟航志业经贸有限公司对原告提供的证据经质证认可原告的车辆被交警部门扣押至2016年5月8日，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司意见一致。对被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款提出异议，保险公司在我们上保险时未给过保险条款，也没有对免除保险人责任的条款履行提示和明确的说明义务。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提供的三者险条款提出异议，认为被告提供的条款不适用本案审理，与有关法律相违背。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对是否给被告山东晟航志业经贸有限公司第三者责任险条款和是否对免除保险人责任的条款履行提示和明确的说明义务未提供相应的证据。
通过质证，被告对原告提供的事故责任认定书及保单三份、鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××车辆行车证、田爱军的驾驶证、晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂车的行车证、孙秀斌主车和挂车的行车证、原告给侯建彬垫付医疗费的证据无异议，本院予以确认。对原告提供的赞黄县天茂矿产品有限公司发货单一份、介休安瑞煤化有限公司过磅单一份、介休安瑞煤化有限公司证明一份虽有瑕疵被告提出异议，但不影响证明原告出事前车载精煤的吨数、出事后所剩精煤的吨数以及每吨的单价和事故造成精煤损失7800元的事实，故本院对原告提供的赞黄县天茂矿产品有限公司发货单一份、介休安瑞煤化有限公司过磅单一份、介休安瑞煤化有限公司证明一份予以确认。原告提供的高强开具的收据一份和李学玉开具的收据一份虽不是正式发票，但事故发生后存在原告将事故车辆上拉的精煤重新装车、拉运的事实，并已经实际发生，故对高强开具的收据和李学玉开具的收据予以确认。原告提供的河北增值税普通发票一份虽是二次施救费，但根据事故发生后，交警部门将涉事车辆扣回停车场的事实，势必发生二次施救，故本院对河北增值税普通发票一份金额6000元应予以确认。原告的停运损失和车辆损失，经鉴定车损为115450元，停运损失为每天750元。被告认为鉴定人员仅仅有资格证没有执业证鉴定程序不合法。此司法鉴定是通过本院委托给晋中中院技术处对外委托的鉴定，经查保险公估资格证书是通过参加由中国保险行业协会统一考试成绩合格后由中国保险行业协会发放证书，并备案。保险公估执业证书由使用单位制作发放。现在本次鉴定的人员的保险公估资格证书均在有效期内，并在北京华大保险公估有限公司任职，所以北京华大保险公估有限公司的鉴定意见书程序合法，被告关于鉴定程序不合法的抗辩不成立，被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持；本院对停运损失和车辆损失的鉴定予以确认。原告提供的太谷县江杨修理厂证明一份证明晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车汽车修理期为37天和鉴定费票据证明鉴定费11000元，被告虽提出异议，但未提供反证，故本院对太谷县江杨修理厂证明和鉴定费票据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提供的证据三者险条款，被告山东晟航志业经贸有限公司否认收到，也否认保险公司对免除保险人责任的条款履行提示和明确的说明义务，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司又没有提供相应证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司提供的三者险条款不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东晟航志业经贸有限公司的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险122000元、第三者责任险100万元、不计免赔覆盖第三者险。事故造成原告孙秀斌车辆停运损失36000元和车辆损失115450元、鉴定费11000元、二次施救费（拖车费）6000元、煤损7800元、运煤费2000元、人工装车费3000元、原告垫付侯建彬医疗费44883.77元，以上损失共计226133.77元应由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。被告山东晟航志业经贸有限公司垫付晋Ｍ×××××晋Ｋ×××××挂重型半挂货车的施救费2718.45元、吊装费8737.86元可向被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿的停运损失36000元、车辆损失115450元、鉴定费11000元、二次施救费（拖车费）6000元、煤损7800元、运煤费2000元、人工装车费3000元、原告垫付侯建彬医疗费44883.77元，以上损失共计226133.77元，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀斌停运损失、车辆损失、鉴定费、二次施救费（拖车费）、煤损、运煤费、人工装车费、原告垫付侯建彬医疗费等共计226133.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一七年五月十五日
书记员 田 莉