wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2002号
原告尹荣基，男，汉族,1989年3月25日出生，住信阳市浉河区，系信阳市浉河区途安汽车租赁部经营人。
被告雷超，男，汉族，1988年2月17日出生，住信阳市平桥区。
原告尹荣基与被告雷超因租赁合同纠纷一案，该案经信阳市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣基，被告雷超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹荣基诉称，我从事个体经营汽车租赁业务。2015年1月15日，被告到原告经营的信阳市浉河区途安汽车租赁部，双方签订了汽车租赁合同，约定由被告承租原告牌号为豫Ｓ×××××号轿车，并约定了租赁期限、押金和租金。2015年1月18日，该车在被告使用过程中，于谭家河乡道路上焚毁。原告得知该车辆灭失后，多次与被告协商赔偿事宜，均遭对方推诿拒绝。为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失125000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告雷超辩称，双方签订的租赁协议甲方是尹荣凯，并非原告；车辆的登记所有人并非原告，原告未提供对车辆有所有权的证据；原告提供的价格鉴定结论书载明的事故发生日期写的是2014年9月，而事实上事故是2015年1月18日发生，该结论书存在明显错误，不能作为证据；被告在履行租赁合同期间系正常使用车辆，该车辆自燃是因为车辆安全质量不合格、没有进行必要的维修保养或线路更改所致，损失与被告无关，原告要求被告承担损失没有依据。
经审理查明，原告尹荣基系信阳市浉河区途安汽车租赁部经营人，2015年1月15日，被告雷超从该租赁部租赁豫Ｓ×××××号雪佛兰轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》，该合同甲方（出租方）显示有“尹荣凯”签字，乙方（承租方)为“雷超”签字。该合同约定：甲方拥有租赁车辆所有权或托管权，甲方应向乙方交付手续齐全、牌证齐全、运行状况良好的租赁车辆；乙方对租赁车辆的安全负责，租赁车辆只限本人使用，不得转借、转租，如转借、转租时发生事故或造成其他损失，均由乙方本人自行承担。合同第七条第1款约定：对无法确定应当由某一方承担的责任，双方可按照各自承担50%损失的原则进行处理。租赁合同自2015年1月15日至2015年4月15日，乙方需缴纳1000元作为车辆押金，另需一次性交清租金/保险服务费用4000元（133元/天×30天），租金为一月一付，第一月已付。合同签订后，被告于2015年1月15日接收车辆。2015年1月18日，豫Ｓ×××××号轿车在行驶途中前引擎盖着火、导致焚毁。原告提交的信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）第0001号价格鉴定结论书载明火灾发生时间为2014年9月，被告对此提出异议，后原告补充提交了该中心出具的《更正说明》，注明鉴定结论书中载明火灾发生时间错误、实际火灾发生时间、价格鉴定基准日均为2015年1月18日。豫Ｓ×××××号轿车登记车主为李克歧，原告述称该车辆系原告从二手车市场中购买、未办理过户。原告在诉讼中曾申请变更诉请为：要求被告向原告赔偿经济损失169700元，但对增加的诉请金额未补交诉讼费用。
本院认为，根据合同相对性原则,合同只在合同主体之间有效,约束合同双方当事人,合同以外的当事人对合同当事人不享有权利。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》上看，出租人为案外人尹荣凯，承租人为被告雷超，本案《汽车租赁合同》的当事人应当是被告雷超和案外人尹荣凯，而非尹荣基，故原告尹荣基的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹荣基的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告尹荣基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮诗雄。
辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）808号起诉书指控被告人阮诗雄犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人阮诗雄及其辩护人聂仙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人阮诗雄向中国工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币94，020.17元。2013年7月23日被告人阮诗雄最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月23日，被告人阮诗雄被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮诗雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国工商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单查询，催收记录，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮诗雄以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮诗雄到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮诗雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年3月22日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执224号
申请执行人张安林，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住夹江县。
被执行人赵兴勇，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行张安林与赵兴勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张安林申请执行赵兴勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初405号
原告:田怀璋，男，1952年8月5日生，西安交通大学退休教师。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号。
法定代表人：ＸＸ鸿，董事长。
原告田怀璋与被告西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田怀璋到庭参加诉讼，被告西安一得贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田怀璋诉称，2015年12月14日，原告到被告处购买了1800克国标金条、原告向被告付款后，被告的营业员没有将1800克金条交付原告而是建议原告将其金条放在被告处让其保存，承诺按每年每克以红利25元向原告还本付息，这样也为被告节约流动资金，原告接受了被告的上述建议后与被告订立了“协议书”，但被告未按约定向原告返还黄金及支付红利，故原告诉至法院主张权利，现要求被告返还原告国标金条1800克及偿付原告红利45000元，被告向原告支付违约的滞纳金。
被告西安一得贸易有限公司未出庭答辩。
原告田怀璋对其诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告订立的协议书；2、原告二次向被告支付购买黄金的钱款后，被告向原告开具的付款凭证二张；对上述证据，被告未出庭质证。
原告提交的上述证据，从形式要件和实质内容来看，对原告的请求由证明力，故本院依法认定。法院查明的事实如下：2015年12月14日，原告从被告处预购买1800克的国标金条，原告向被告足额支付1800克黄金的价款417600元，但被告并未将该1800克黄金交付原告，而是说服原告与其订立了“协议”载明，甲方（被告）负责提供销售场地、销售人员，乙方（原告）提供黄金，黄金为陕金国标金条，成色为99.99%，黄金重量为1800克，合作期限为一年，即从2015年12月14日至2016年12月13日止，在经营期间，甲方承担销售中产生的一切费用及风险，乙方不参与经营，甲方必须于经营期满之日起五个工作日内向乙方返还黄金及每克25元的红利，若甲方违约，应向乙方支付违约金，违约金按合同额（总克重与到期之日上海黄金交易所Au99.99%实时卖出价格之积）的日万分之三承担滞纳金。“协议”到期后，被告未按约定返还原告黄金并支付红利款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，从原、被告订立的“合作协议”及被告向原告开具的付款凭证及原告的陈述来分析，原、被告之间订立的名为合作关系的合同,实质为原告向被告支付了1800元黄金价款后，原告并未实际拿到占有该黄金，故原、被告实质为被告从原告处融资借款的民间借贷合同关系，但被告未按合同的约定返还原告黄金及偿付原告红利款，显然构成违约，被告应承担违约责任，现原告要求被告返还合同约定的1800克国标金条有事实和法律依据，依法支持。原告主张的红利款和滞纳金的请求，因原、被告实际为民间借贷合同关系，故对原告的这一主张，以法律保护的年息24%予以支持利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告西安一得贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告田怀璋1800克国标黄金条；
被告西安一得贸易有限公司偿付原告田怀璋自2016年12月14日起按国标黄金条2016年12月14日上海黄金交易所Au99.99%实时卖出价格与1800克相乘之积所计算出的价款为基数，按年息24%计算利息至被告偿债之日止的利息；
驳回原告田怀璋其余诉讼请求。
案件受理费8984元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 适
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04426号
原告张志军，男，汉。
被告言成付，男，汉族。
原告张志军与被告言成付买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告言成付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志军诉称，2013年4月20日，被告在我处赊购农资合款2240元，并出具欠据一枚，约定月息1.5‰。2013年5月5日，被告又在我处赊购农资合款6535元，并出具欠据一枚。到期被告均未给付。故起诉，请求被告给付农资款合计8775元，并支付利息220元，总计8995元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠据二枚，证明被告欠原告农资款8775元。
被告言成付未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月20日，被告在原告处赊购农资合款2240元，并出具欠据一枚，约定月息1.5‰。2013年5月5日，被告又在原告处赊购农资合款6535元，并出具欠据一枚。到期后经原告索要均未果。原告诉至本院，请求被告给付农资款合计8775元，并支付利息220元，总计8995元。庭审中，原告放弃利息的请求。
本院认为，被告欠原告农资款8775元属实，有其出具的欠据及原告的陈述予以证实，被告应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言成付于本判决生效后立即给付原告张志军农资款8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5912号
原告：姜水荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。
法定代表人：叶惠明，社长。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
原告姜水荣与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告姜水荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币40956.3元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.39亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子余彩香、儿子姜锋鹤、女儿姜黎丽、母亲李春妹为家庭承包成员。今年9月18日原告所承包的地块前东垅0.33亩、0.16亩土地被依法征用，实量面积390.06平方米。按政策应得40956.3元，而被告以原告姜黎丽读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内293.04平方米，征用款30769.2。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。
本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告对于原告所主张的土地征用补偿费等合理部分同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告姜水荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年二月十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5912号原告：姜水荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上下门村。法定代表人：叶惠明，社长。委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。原告姜水荣与被告衢州市柯城区花园街道上下门村经济合作社（以下简称上下门村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。原告姜水荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告被征用青苗费、土地补偿费、安置补助费计人民币40956.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年5月2日签订了衢州市柯城区（大田）承包合同，承包土地为3.39亩，承包期限30年，即1999年11月30日至2023年11月30日。被告向原告颁发了浙江省农村集体土地承包权证，在权证中注明原告为户主，妻子余彩香、儿子姜锋鹤、女儿姜黎丽、母亲李春妹为家庭承包成员。今年9月18日原告所承包的地块前东垅0.33亩、0.16亩土地被依法征用，实量面积390.06平方米。按政策应得40956.3元，而被告以原告姜黎丽读书承包田应转为机动田为由，扣除原告户内293.04平方米，征用款30769.2。对此原告向被告提出异议，在双方调解协商不成的情况下，有助于法律。本院经审查认为：本案原、被告对于原告所主张的土地征用补偿费等数额存在争议，被告对于原告所主张的土地征用补偿费等合理部分同意支付；村集体所有的土地征用补偿费等费用的具体如何分配、使用属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告姜水荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年二月十三日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初525号
原告：匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所（昆明分所）律师，特别授权代理。
被告：玉香应，女，1983年4月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告匡勇斌与被告玉香应民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡勇斌及其委托诉讼代理人廖永军到庭参加诉讼，被告玉香应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡勇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及违约金3000元；2、判令被告支付自2015年9月6日起至判决书确定的还款之日止按年利率24%支付20000元的逾期利息7200元（20000元×24%/年÷12月×18月，暂计算至2017年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉香应于2015年9月5日向原告借款20000元用于装修房屋，借款期限为3个月，双方约定利息为600元每月，违约金3000元。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。
被告玉香应未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉香应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告匡勇斌提交的证据来源真实、印鉴齐全，可以证明其主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：被告玉香应于2015年9月5日向原告匡勇斌借款20000元用于装修房子，双方约定借款期限自2015年9月5日起至2015年12月5日，每月利息600元，到期未返还属于违约，违约须付3000元违约金。被告据此向原告出具一份《借条》，就以上内容进行明确。借款到期后，被告仅向原告支付过5个月的利息，即3000元，未返还过借款本金。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告作为出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应在合理期限内归还借款，履行其合同义务，故本院对原告主张被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告匡勇斌主张被告玉香应支付利息及违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定借款本金20000元，月利息600元，折算月利率为3%，再加上违约金3000元，其计算标准已超过法律规定的上限（法律规定上限为年利率24%），故对原告主张的利息及违约金总金额中未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，原告庭审中自述被告已经支付过5个月的利息，即已经支付了2015年9月6日至2016年2月5日的利息，原告重复主张该时间段内的利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉香应于本判决生效之日起十日内向原告匡勇斌返还借款本金20000元，并支付利息及违约金（利息及违约金总金额不超过法律规定的上限，依本金20000元，按年利率24%，自2016年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告匡勇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告玉香应同负担，原告匡勇斌预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一七年五月十八日
书记员 岩 三
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1615号
案外人：李智，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李智对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市铁西区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1996年与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳1万元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为铁西区x街x段x里，新址为铁西区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李智的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1701号
原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，广元市利州区人，小学文化，居民。
委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告：王坤明，男，汉族，生于1967年2月9日，广元市利州区人。
被告：杨梅，女，汉族，生于1969年12月8日，广元市利州区人，系被告王坤明之妻。
原告何欣城诉被告王坤明、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欣城及其委托诉讼代理人何嘉伟、刘奋勇到庭参加诉讼，被告王坤明、杨梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何欣城向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即偿还借款20万元及资金占用利息。事实和理由：2013年8月14日，被告因资金周转向原告出具借条一张借现金20万元，约定还款时间为2013年11月13日，同时以自有房屋广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园x栋xx号作抵押。并办理他项权证（广房他证城字第201308140xxxx号）。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原被告具有适格的诉讼主体资格。
2、借条原件一张、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证原件、声明一张，用于证明被告向原告借款20万元的事实并以不是唯一的财产房屋作抵押。
3、委托拍卖承诺书，用于证明二被告在不能还款的情况下，同意原告拍卖房屋。
4、借款合同、承诺书原件、民事裁定书原件，用于证明合同期限是3个月，借款期限内利率为1.5%，逾期为2%。
被告王坤明、杨梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。且因被告未到庭，对原告所举证据，本院视为其放弃质证的权利，故所有证据本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告王坤明、杨梅因资金周转需要向原告借款20万元现金，并签订了《借款合同》。该合同4.1.1及4.1.2约定“期限在3个月以内的，按照现行月利率1.5%执行；”、“期限超过3个月的，按照现行月利率2.0%执行。”、6.1条约定“本合同项下借款的担保当时为：由自然人王坤明、杨梅用自己所持有的房产广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园x栋xx号为本合同项下债务设置连带责任抵押担保。”并办理他项权证广房他证城字第2013081401xxx号。同日，二被告还向原告出具借条一张“借条本人（公司）王坤明、杨梅今借到何欣城现金，大写：贰拾万元整，（小写：200000.00元整），资金用途：资金周转，抵押物：广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园xx栋xxx号详见抵押清单。借款时间2013年08月14日。还款时间2013年11月13日。借款人：王坤明身份证号：51080219670209xxxx住所（地址）：四川省广元市利州区商业街x号借款人：杨梅身份证号：51080219691208xxxx住所（地址）：四川省广元市利州区商业街x号借款人电话王坤明：1367839xxxx杨梅：1300646xxxx2013年08月14日”被告王坤明、杨梅在“借款人”处签字捺印；委托拍卖承诺书一份：“委托拍卖承诺书致贷款人何欣城：借款人王坤明、杨梅于2013年08月14日通过广元市丰收投资理财信息咨询有限公司中介，与贷款人代表何欣城订了广丰收借居字（2013）第75号《借款合同》。依据该合同借款贰拾万元整人民币（小写：￥200000.00元）借款期限3个月，若借款人未按照广丰收借居字（2013）第75号《借款合同》所约定权利义务按时完整的履行还款义务，贷款人何欣城可凭本委托书于借款人违约事实实际发生后10日起，委托任何一家拍卖公司按照借款合同依法拍卖我出质抵押标的权益资产，从而实现债权的优先受偿。本委托书于借款人违约事实实际发生后10日起生效。特此委托承诺！借款人：王坤明杨梅2013年08月14日”、《声明书》一份：“本次用作抵押【广丰收借居字（2013）第75号】住房非本人仅有唯一一套住房.。抵押人：王坤明杨梅时间：2013年08月14日”。后原告于2014年9月17日向二被告主张权利，二被告向原告出具一份承诺书：“承诺书我借何欣城现金人民币大写贰拾伍万壹仟柒佰伍拾元整。（251750.00）定于2014年9月19日下午叁时还款人民币伍万壹仟柒佰伍拾元。2014年10月20日还款拾万整。2014年11月14日还款伍万元整。20145年12月14日还款伍万元整。如未还款，责任自负。承诺人：王坤明（代）杨梅1300646xxxx（女）1367839xxxx（男）2014年9月17日见证人：洪刚何嘉伟吴波”，后债务到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。2013年8月14日原被告签订的《借款合同》及二被告出具《借条》、《委托拍卖承诺书》、《声明书》一系列的行为表明双方之间的民间借贷合同关系成立，该合同系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同双方均应履行各自的义务。当债务到期后，被告即负有偿还借款本息的义务，因二被告未按约定偿还借款，构成违约，给原告造成资金利息损失，应予赔偿。故原告主张二被告偿还借款20万元及利息（合同期内按1.5%，逾期按2%计算）的请求，本院予以支持。被告王坤明、杨梅未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
限被告王坤明、杨梅在本判决生效后十日内向原告何欣城偿还借款本金20万元及利息（2013年8月14日至2013年11月13日按1.5%利率计算，2013年11月14至本金还清之日止按2%利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王坤明、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b06a5b1d-1a56-4f45-ad74-a84700f626b3&imgId=YjA2YTViMWQtMWE1Ni00ZjQ1LWFkNzQtYTg0NzAwZjYyNmIzMC5qcGVn01lydyh01)
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初1701号	原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，广元市利州区人。	委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，广元市利州区人，小学文化，居民。	委托诉讼代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。	被告：王坤明，男，汉族，生于1967年2月9日，广元市利州区人。	被告：杨梅，女，汉族，生于1969年12月8日，广元市利州区人，系被告王坤明之妻。	原告何欣城诉被告王坤明、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何欣城及其委托诉讼代理人何嘉伟、刘奋勇到庭参加诉讼，被告王坤明、杨梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告何欣城向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告立即偿还借款20万元及资金占用利息。事实和理由：2013年8月14日，被告因资金周转向原告出具借条一张借现金20万元，约定还款时间为2013年11月13日，同时以自有房屋广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园x栋xx号作抵押。并办理他项权证（广房他证城字第201308140xxxx号）。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。	原告提交证据如下：	1、原、被告身份证复印件，用于证明原被告具有适格的诉讼主体资格。	2、借条原件一张、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证原件、声明一张，用于证明被告向原告借款20万元的事实并以不是唯一的财产房屋作抵押。	3、委托拍卖承诺书，用于证明二被告在不能还款的情况下，同意原告拍卖房屋。	4、借款合同、承诺书原件、民事裁定书原件，用于证明合同期限是3个月，借款期限内利率为1.5%，逾期为2%。	被告王坤明、杨梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。且因被告未到庭，对原告所举证据，本院视为其放弃质证的权利，故所有证据本院予以采信。	经审理查明，2013年8月14日，被告王坤明、杨梅因资金周转需要向原告借款20万元现金，并签订了《借款合同》。该合同4.1.1及4.1.2约定“期限在3个月以内的，按照现行月利率1.5%执行；”、“期限超过3个月的，按照现行月利率2.0%执行。”、6.1条约定“本合同项下借款的担保当时为：由自然人王坤明、杨梅用自己所持有的房产广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园x栋xx号为本合同项下债务设置连带责任抵押担保。”并办理他项权证广房他证城字第2013081401xxx号。同日，二被告还向原告出具借条一张“借条本人（公司）王坤明、杨梅今借到何欣城现金，大写：贰拾万元整，（小写：200000.00元整），资金用途：资金周转，抵押物：广元市利州区东坝办事处利州东路xxx号龙眼花园xx栋xxx号详见抵押清单。借款时间2013年08月14日。还款时间2013年11月13日。借款人：王坤明身份证号：51080219670209xxxx住所（地址）：四川省广元市利州区商业街x号借款人：杨梅身份证号：51080219691208xxxx住所（地址）：四川省广元市利州区商业街x号借款人电话王坤明：1367839xxxx杨梅：1300646xxxx2013年08月14日”被告王坤明、杨梅在“借款人”处签字捺印；委托拍卖承诺书一份：“委托拍卖承诺书致贷款人何欣城：借款人王坤明、杨梅于2013年08月14日通过广元市丰收投资理财信息咨询有限公司中介，与贷款人代表何欣城订了广丰收借居字（2013）第75号《借款合同》。依据该合同借款贰拾万元整人民币（小写：￥200000.00元）借款期限3个月，若借款人未按照广丰收借居字（2013）第75号《借款合同》所约定权利义务按时完整的履行还款义务，贷款人何欣城可凭本委托书于借款人违约事实实际发生后10日起，委托任何一家拍卖公司按照借款合同依法拍卖我出质抵押标的权益资产，从而实现债权的优先受偿。本委托书于借款人违约事实实际发生后10日起生效。特此委托承诺！借款人：王坤明杨梅2013年08月14日”、《声明书》一份：“本次用作抵押【广丰收借居字（2013）第75号】住房非本人仅有唯一一套住房.。抵押人：王坤明杨梅时间：2013年08月14日”。后原告于2014年9月17日向二被告主张权利，二被告向原告出具一份承诺书：“承诺书我借何欣城现金人民币大写贰拾伍万壹仟柒佰伍拾元整。（251750.00）定于2014年9月19日下午叁时还款人民币伍万壹仟柒佰伍拾元。2014年10月20日还款拾万整。2014年11月14日还款伍万元整。20145年12月14日还款伍万元整。如未还款，责任自负。承诺人：王坤明（代）杨梅1300646xxxx（女）1367839xxxx（男）2014年9月17日见证人：洪刚何嘉伟吴波”，后债务到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。	本院认为，当事人应当全面履行合同义务。2013年8月14日原被告签订的《借款合同》及二被告出具《借条》、《委托拍卖承诺书》、《声明书》一系列的行为表明双方之间的民间借贷合同关系成立，该合同系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同双方均应履行各自的义务。当债务到期后，被告即负有偿还借款本息的义务，因二被告未按约定偿还借款，构成违约，给原告造成资金利息损失，应予赔偿。故原告主张二被告偿还借款20万元及利息（合同期内按1.5%，逾期按2%计算）的请求，本院予以支持。被告王坤明、杨梅未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：	限被告王坤明、杨梅在本判决生效后十日内向原告何欣城偿还借款本金20万元及利息（2013年8月14日至2013年11月13日按1.5%利率计算，2013年11月14至本金还清之日止按2%利率计算）。	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，由被告王坤明、杨梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长 蒲 云	人民陪审员 彭 蓉	人民陪审员 张雪梅	二〇一七年八月二十三日	书 记 员 王 霜		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢某1，女，汉族，2005年7月7日出生，住广东省广州市白云区。
法定代理人：林某，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省广州市白云区，系谢某1的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢某2，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省阳西县。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某2抚养费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某1申请再审称：1、根据其父母谢某2与林某签订的协议书，其生活、医疗、教育费等开支由父母平均负担，故谢某2应向其支付每月1500元以上的抚养费。2、根据其提供的谢某2与林某的对话录音，证明谢某2每月的收入高达一万多元，谢某2每月应向其支付1500元以上的抚养费。3、在其提供的两份证明和录音中，可以证明谢某2在2007年－2010年、2013年－2015年未出钱抚养两姐弟，故谢某2应当向其支付该期间的抚养费。据此，谢某1向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷。根据谢某1申请再审的事由，本案争议的主要焦点为：1、谢某2是否应当支付2007年－2010年、2013年－2015年的抚养费。2、谢某2是否应当每月向其支付1500元以上的抚养费。
关于谢某2是否应当支付2007年－2010年、2013年－2015年抚养费的问题。经查，谢某2与林某于××××年非婚生育谢某1，后补办结婚登记手续，谢某1在二审庭审中亦确认谢某2与林某曾经共同生活，且谢某1向一审法院提交的居住证明，证实谢某2自2013年10月－2015年10月居住在林某租住的房屋内，鉴于上述期间内谢某2与林某曾经共同生活，故谢某1诉请谢某2支付2007年－2010年、2013年－2015年抚养费缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
关于谢某2是否应当每月向其支付1500元以上抚养费的问题。谢某1主张谢某2每月的收入高达一万多元，但谢某2自述其无固定工作，现替人顶班开出租车，月收入约2000元，谢某1亦未能提供充分证据证明谢某2有较高的工作收入和经济能力，故一、二审法院综合谢某1的实际需要、谢某2与林某的经济状况以及当地的实际生活水平等因素，酌情判令谢某2每月支付谢某1抚养费800元，亦无不当。
综上所述，谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某1的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一七年六月十六日
书记员 麦俊豪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2568号
原告郑某，男，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，男，=苗族，湖北省利川市人，利川市农村商业银行职工，住本市。
原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人袁绪达到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，被告杨某因经商资金周转困难，向原告郑某借款120万元，双方在《借款合同》中约定：“借款人按月利息3%按时向债权人支付利息，利息按月结算”，但未约定还款期限。杨某在收到该笔款项后出具收款单一份。此后，被告一直未向原告支付本金及利息，2016年12月以后，原告多次要求原告偿还借款，原告均以资金周转困难为由拒绝偿还。现起诉来院，请求被告偿还原告借款本金人民币120万元，且按月息2%支付利息直至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，被告杨某因资金周转困难，于2013年10月30日，向原告郑某借款28.95万元，2014年1月22日，又向原告借款46.5万元，2014年4月30日，再一次向原告借款54万元。原告通过银行转账的方式将这三笔款项支付给被告。2016年9月30日，被告在向原告偿还了9.45万元的款项后，给原告出具了借款本金总额为120万元的《借据》，约定“借款人按月息百分之叁按时向债权人支付利息，利息按月结算”，同时被告向原告出具120万元的收款单。此后，被告一直未向原告支付利息及本金，现原告起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有原告提交的借据、收款单及活期银行对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑某主张被告杨某向其借款120万元的事实，有银行转账记录予以佐证，其债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院支持。现原告提出，要求被告自2016年9月30日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告郑某借款本金人民币1200000.00元，并从2016年9月30日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月八日
法官 助理 冉 丹
书 记 员 杨 倩
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执496号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：伍某某，男，1993年11月23日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与伍某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初450号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金411983.55元、截止2017年8月21日止利息31564元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3777元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第205号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年9月13日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李小平，四川竹海律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年8月5日22时30分许，被告人阳某某驾驶川QD16**号小型轿车从高县往筠连方向行驶，当车行驶至206省道333公里＋10米处时，由于未确保安全，与行人谭某某发生碰撞，造成谭某某死亡的交通事故。案发次日，被告人阳某某主动到公安机关投案。经认定，被告人阳某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人阳某某赔偿了死者家属损失，并取得谅解。指控认定被告人阳某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人阳某某对指控事实及罪名无异议，辩护人李小平提出被告人阳某某系自首、其赔偿被害人家属损失、取得谅解、且其家庭人口多、负担重，建议适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与指控事实一致，并有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书、驾驶信息查询单、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳平主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4251号
原告：张忠全，男，1967年2月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:郑聪聪，女，30岁，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告张忠全诉被告郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月和2014年3月向原告借款4万元和3万元，共计7万元。后被告偿还1.3万元，尚欠5.7万元。被告给原告出具借据一枚。原告要求被告还款未果诉至法院要求被告偿还借款5.7万元并按约定利率一分支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠全的起诉。
案件受理费613元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 王 丛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1430号
原告：王树美，女，住高青县。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被告：邹平县大明机电设备有限公司。住所地：邹平县齐明建材城。
法定代表人：张芝伟，总经理。
被告：曹国营，男，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
两被告委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王树美与被告邹平县大明机电设备有限公司、曹国营、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树美的委托诉讼代理人许红波，被告邹平县大明机电设备有限公司及曹国营的委托诉讼代理人张成强，被告滨州人保公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费16797.11元；2.本案所需诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费11597.35元，伙食补助费1900元，复印费20元。事实和理由：原告与被告曹国营驾驶的鲁Ｍ×××××江淮牌重型普通货车于2017年6月12日12时30分，在高青县木李镇黄河浮桥收费站南200米处发生道路交通事故，造成原告受伤，原告电动三轮车受损。另查明鲁Ｍ×××××江淮牌重型普通货车登记在被告邹平县大明机电设备有限公司名下，为该公司所有，该车在被告滨州人保公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告邹平县大明机电设备有限公司、曹国营辩称，本案事故车辆已在第三被告处投保了交强险及商业险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的诉求应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告诉求中超出法定部分应予以驳回，事故发生后邹平县大明机电设备有限公司为原告垫付医疗费2000元，应从保险公司赔偿数额中预留给被告。
被告滨州人保公司辩称，事故发生无异议，核实相关证件后，同意在保险责任范围内依法赔偿，我公司已先行垫付医疗费1万元，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，对于案件受理费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日12时30分许，被告曹国营驾驶鲁Ｍ×××××号货车与原告王树美驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告王树美受伤，电动三轮车受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹国营对道路观察不仔细，遇情况采取措施不当是造成本次事故的全部原因，被告曹国营承担本次事故全部责任，原告王树美无责任。
涉案鲁Ｍ×××××号货车车主为被告邹平县大明机电设备有限公司，雇佣被告曹国营为司机，事故发生在雇佣活动期间。涉案车辆在被告滨州人保公司处投保交强险一份、含不计免赔附加险限额为100万元的商业险三者险一份，事故发生在保险期间，
另查明，事故发生后被告邹平县大明机电设备有限公司为原告垫付医疗费2000.00元，被告滨州人保公司在交强险责任限额内为原告王树美垫付医疗费10000.00元
原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗18天，后转入滨州医学院附属医院住院治疗21天，原告提供住院病例2份，诊断证明2份，费用明细2份，出院记录一份，医疗费单据2张，计款28576.46元。被告对该证据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告虽主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持，医疗费为28576.46元。原告主张伙食补助费1900元（39天×50元），被告认为过高应按每天15元计算38天。根据原告的住院地点及时间，原告的住院伙食补助费为1590.00元（18天×30元+21天×50元）。
原告提供滨州医学院附属医院病历复印收费收据1张，计款20.00元，主张复印费20.00元。因该损失不属于本次交通事故合理损失，本院不予支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费28576.46元，住院伙食补助费为1590.00元，共计30166.46元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告滨州人保公司处投保交强险，故被告滨州人保公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元。被告滨州人保公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000.00元，应作相应扣减。
原告交强险以外的损失为：医疗费18576.46元，住院伙食补助费1590.00元，共计20166.46元。因被告曹国营负事故全部责任，故原告交强险以外的损失由被告曹国营承担。因被告曹国营受被告邹平县大明机电设备有限公司雇佣，故被告曹国营承担的上述责任，按侵权责任法的规定，转由被告邹平县大明机电设备有限公司承担。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告滨州人保公司投有含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险，故被告邹平县大明机电设备有限公司承担的上述责任，转由被告滨州人保公司在商业三者险范围内承担。被告邹平县大明机电设备有限公司垫付的2000.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在在第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费18576.46元，住院伙食补助费1590.00元，共计20166.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告返还被告邹平县大明机电设备有限公司垫付款2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，保全费170.00元，由原告王树美负担151.00元，被告邹平县大明机电设备有限公司负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩凤芹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执253号
申请执行人：时培鹏，男，1958年4月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请执行人：日照市东港区日照街道费家河村村民委员会。
申请执行人时培鹏诉被执行人日照市东港区商河街道费家河村村民委员会承包地补偿费用纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月25日作出（2015）东民一初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人款项518545.64元及迟延履行金，并承担案件受理费8273元及执行费。因被执行人日照市东港区商河街道费家河村村民委员会未能履行上述法律义务，权利人时培鹏于2017年1月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，扣划被执行人534688元，因案外人日照市东港区商河街道办事处提出扣划账户异议，正在审查期间。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案可暂时终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执253号申请执行人时培鹏诉被执行人日照市东港区日照街道费家河村村民委员会承包地补偿费用纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十二日
书记员 周 聪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执字第004号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（乌达区A8地块旧城改造项目）。
法定代表人高虎利，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年2月19日向本院申请强制执行乌区人社监决字（2013）012号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人社监决字（2013）012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年二月十九日
书记员 王亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第00086号
申请执行人周波。
被执行人陕西万强置业有限责任公司。
申请执行人周波申请执行陕西万强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年六月十日
书记员 林亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3093号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国义，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
黄国义因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄国义申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00120号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。黄国义不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄国义的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01138号
原告：陈海波，男，汉族，无业。
原告：张华桥，男，汉族，无业。
共同委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区交大商场街帝源豪庭A座6-J室。
法定代表人：王治忠，董事长。
委托代理人：张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告陈海波、张华桥与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司解除合同退还保证金及补偿费一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波、张华桥的共同委托代理人朱忠涛及被告的委托代理人陈卫到庭参加诉讼。本院现己审理终结。
二原告诉称，被告未按约向其退还工程保证金及补偿费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其退还保证金及补偿费300000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，收取二原告200000元保证金属实，原告当时承诺备齐资质，但至今也没有将相关资质备齐，导致其与发包方的签订的合同违约，故不同意退还原告300000元，并保留对二原告起诉的权利。
经审理查明，2013年3月13日，二原告与被告所属的泾河顶目部签订了一份《建设工程劳务扩大施工合同》，被告将其承包的西咸新区泾河新城崇文镇安置房及保障房劳务扩大施工工程交由二原告完成，合同第二十八条第1项约定，合同签订后三日内由二原告向被告交纳合同履约保证金1000000元。合同签订后，二原告向被告交纳保证金200000元，并为准备施工投入了一定的费用。2013年5月10日二原告又与被告所属的泾河项目部负责人王志国签订了一份《合同解除协议》，双方就西咸新区泾河新城崇文镇安置房及保障房工程劳务扩大施工合同解除达成如下协议：第一、工程同容发生变华，二原告退出劳务施工；第二、被告退还二原告所交保证金200000元；第三、被告补偿二原告前期费用100000元；第四、被告在一周内将上述两笔款共计300000元退到陈海波农行卡内。被告未在约定的期限内将以上款项退还二原告而双方形成诉争。
以上事实，有2013年3月13日二原告与被告所属泾河项目部签订的《建设工程劳务扩大施工合同》一份、有2013年5月10日二原告与被告所属项目部负责人王志国签订的《合同解除协议》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告所属的泾河项目部承诺向原告退还相关费用，但在承诺的期限内未履行相关义务，侵犯了二原告的合法权益，应承担本案向二原告退还保证金及支付补偿款的责任。现二原告要求被告向其退还保证金200000元并支付补偿款100000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告称其工作人员在与原告签订《合同解除协议》时受到协迫，但未向法庭提供相关证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西阿科普国际建设工程有限公司退还原告陈海波、张华桥工程保证金200000元，并支付补偿款100000元，两项合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一三年七月二十五日
书记员 申丽敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4747号
原告：王秀荣，女，汉族，1957年6月4日生，住登封市。
原告：郝跃峰，男，汉族，1980年11月11日生，住登封市。
原告：郝银娟，女，汉族，1983年8月27日生，住登封市。
被告：登封市水利局。
法定代表人刘超杰，该局局长。
被告:付战敏，男，1962年10月14日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告王秀荣、郝跃峰、郝银娟诉被告登封市水利局、付战敏健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀荣、郝跃峰、郝银娟的起诉。
本案受理费3400元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4747号原告：王秀荣，女，汉族，1957年6月4日生，住登封市。原告：郝跃峰，男，汉族，1980年11月11日生，住登封市。原告：郝银娟，女，汉族，1983年8月27日生，住登封市。被告：登封市水利局。法定代表人刘超杰，该局局长。被告:付战敏，男，1962年10月14日生，汉族，住登封市。本院在审理原告王秀荣、郝跃峰、郝银娟诉被告登封市水利局、付战敏健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀荣、郝跃峰、郝银娟的起诉。本案受理费3400元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月一日书记员  常丽博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初677号
原告：董守卫，男，1973年3月7日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：袁艺铭、高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：丁兆高，男，1983年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：张成杰，男，1992年7月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告董守卫与被告丁兆高、张成杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守伟及其委托诉讼代理人袁艺铭，被告丁兆高、张成杰、阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等共计84011.91元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，被告丁兆高驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县三蒲线蒲汪镇大王庄村路段由南向北行驶时，与对行的董守伟驾驶的鲁Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该事故依法作出第201610151950号道路交通事故认定书，认定被告丁兆高负该事故的主要责任。经查事故车辆在阳光财保临沂公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告多次要求被告履行义务，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁兆高辩称：我是被告张成杰雇佣的司机，事故车辆在阳光财保临沂公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，按照法律规定赔偿。
被告张成杰辩称：我是事故车辆的车主，丁兆高是我雇佣的司机，我为原告垫付医疗费18000元，按照法律规定赔偿。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无其他免赔的情形下，对原告合法合理损失依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担，原告主张的误工期、护理期及营养期过长。
审理查明：2016年10月15日7时45分许，被告丁兆高驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县三蒲线蒲汪镇大王庄村路段由南向北行驶至事故地点，与对行的董守伟驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告董守伟受伤、车辆损坏的交通事故。2016年10月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告丁兆高负事故主要责任，原告董守伟负事故次要责任。事故发生后，原告董守伟入住沂南县妇幼保健院治疗37天，支出医疗费55135.3元。2016年12月2日，沂南县妇幼保健院为原告出具诊断证明载明：下颌骨骨折，41、42牙齿松动，35牙脱落，头面部血肿，脑震荡，头皮裂伤，右膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节挫伤，右膝关节前交叉韧带部分断裂。2017年1月16日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人董守伟损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、后期治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费900元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车系被告张成杰所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告丁兆高系被告张成杰雇佣驾驶员。事故发生在保险期间。被告张成杰为原告垫付医疗费18000元。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告丁兆高负事故主要责任、原告董守卫负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。但被告丁兆高系在从事雇佣活动中发生的事故，其所承担的赔偿责任应由雇主被告张成杰负担。
原告主张的误工期、护理期过长，根据其伤情、年龄、诊断证明等证据，酌情确定其误工期为90日，护理期为50日。原告主张的后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张。原告主张的营养费因医院出具的诊断证明未载明需加强营养，对此不予支持。原告主张的交通费偏高，根据其住院天数酌情确定为400元。原告主张的精神损害抚慰金1000元符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，予以支持。
综上，原告董守卫的医疗费55135.3元、误工费5345.1元（90天X59.39元/天）、护理费2969.5元（50天X59.39元/天）、住院生活补助费1110元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计92719.9元。被告阳光财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险和商业第三者险的售后服务及保险理赔机构，应在交强险限额内赔偿原告45574.6元（医疗费10000元、误工费5345.1元、护理费2969.5元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿33001.71元（医疗费45135.3元、住院伙食补助费1110元、鉴定费900元，共计47145.3元X70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告董守卫的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失92719.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿45574.6元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿33001.71元；
二、原告董守卫在领取上述赔偿款的同时返还被告张成杰垫付的医疗费18000元；
三、驳回原告董守卫的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张成杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡晓丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2562号
原告:于政松。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告于政松与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各三张（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言，予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亮亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1721号
原告：赵风雨。
被告：宫雨庆。
原告赵风雨与被告宫雨庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风雨到庭参加诉讼，被告宫雨庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵风雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年，被告因家中有事向原告借钱。原告借给被告3.3万元，被告出具欠条承诺一年内偿还。2017年4月，原告向被告索要欠款，被告说没钱、没偿还能力。
被告宫雨庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日被告宫雨庆向原告赵风雨借款3.3万元，并出具借条1份。双方在借条中未约定利息，但约定2017年4月16日一次性还清，此款被告至今未偿还原告。
上述事实,有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告赵风雨与被告宫雨庆自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告宫雨庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫雨庆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵风雨借款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告宫雨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢82号
申请执行人之一：李祝兴，男，1939年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人之二：陈银女，女，1947年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之一：陈浩铭，男，汉族，1955年3月14日出生，住广州市黄埔区，
被执行人之二：邓佩莲，女，1957年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人李祝兴、陈银女申请执行陈浩铭、邓佩莲其他案由恢复执行一案于2016年10月25日立案执行，本院在执行过程中依法冻结、扣划陈浩铭名下存款，后陈浩铭向本院提出异议，提交和解协议以及执行笔录，经初步审查，陈浩铭在和解协议中的义务已经履行完毕并有执行现场笔录为证。
本院认为，（2015）穗黄法执字第274号案已经履行完毕，不应恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执恢82号案的执行并解除对陈浩铭、邓佩莲名下存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 刘 云
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2851号
原告刘大鹏。
被告郭喜海。
原告刘大鹏与被告郭喜海不当得利纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，本案的原告刘大鹏到庭参加诉讼，被告郭喜海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月3日我通过中国工商银行给我朋友汇款，不慎将对方账号输错，误将2500.00元人民币转入被告郭喜海的工商银行帐户（帐号6215580411000695085）中，后我多次与被告协商，被告拒绝归还，为此诉请被告返还并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月3日21时03分33秒，原告通过中国工商银行给其朋友汇款，不慎误将对方账号输成被告郭喜海在中国工商银行开立的银行帐户（帐号6215580411000695085），将2500元人民币转入6215580411000695085帐户内，后原告找被告协商退款事宜未果，致诉讼。
上述事实有原告提交的中国工商银行自动柜员机流水号为02041153070124600001934的转账凭条、中国工商银行股份有限公司宽城支行出据的活期历史明细清单以及依原告申请本院调取被告在中国工商银行开立6215580411000695085帐户的身份信息在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告基于原告失误，致使其本人的财产增添2500元财产利益，该利益的取行没有合同依据，因此给原告造成的损失，被告应当将所得利益返还给受损害的原告，原告诉请被告返还，本院依法可以支持。被告郭喜海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告郭喜海于本判决生效后三日内返还原告人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭喜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年三月八日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附
标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2851号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾秀芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄杰、曾秀芳、黄小琼、李建宏、杨利忠、周红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄杰所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄杰所有的址在晋江市房产；
二、冻结被告黄杰所有的址在晋江市车位472、473号；
三、以上财产保全价值以135万元为限。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨思鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1241号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔。
被告：郇宜国。
被告：姚呈芹。
被告：刘敏春。
被告：田纪玲。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告郇宜国、姚呈芹、刘敏春、田纪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜信用社的代理人尚怀孔、被告刘敏春到庭参加诉讼，被告郇宜国、姚呈芹、田纪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告郇宜国于2011年12月30日从我社借款50000元，于2012年11月25日到期。到期后，被告尚欠借款48012.38元及利息，借款人及担保人均未按时偿还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，请求法院判令被告郇宜国、姚呈芹偿还借款本金48012.38元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；被告刘敏春、田纪玲承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘敏春辩称：欠款数额属实，但是借款人没有赚到钱，我们的经济状况都不好，没有能力一次性还款。
被告郇宜国、姚呈芹、田纪玲均未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告郇宜国与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年12月30日至2012年12月25日；借款利率为12.0266‰；还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项；《个人借款合同》签订当日，原告与被告刘敏春签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告郇宜国配偶姚呈芹、被告刘敏春配偶田纪玲就被告郇宜国该笔贷款，向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告郇宜国于2013年11月27日偿还本金94.5元；于2014年6月16日偿还本金1893.12元，现尚欠本金48012.38元。2014年10月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告郇宜国于2011年11月27日向原告借款50000元，现已偿还1987.62元，尚欠48012.38元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告姚呈芹、刘敏春、田纪玲对被告郇宜国2011年12月30日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持；被告郇宜国、姚呈芹、田纪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇宜国于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金48012.38元及利息（2011年12月30日至2012年12月25日按月利率12.0266‰计算，本金按5万元计算；2012年12月26日至2013年11月27日，本金按5万元，利率按12.0266‰上浮50%计算；自2013年11月28日至2014年6月16日，本金按49905.50元，利率按12.0266‰上浮50%计算；自2014年6月17日至本判决生效日之日，本金按48012.38元，利率按12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告姚呈芹、刘敏春、田纪玲对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执150号
申请执行人：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系税志红之夫。
被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行税成轩依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初633号民事调解书申请执行税志红、廖晓林买卖合同纠纷一案中，被执行人税志红、廖晓林应向申请执行人税成轩支付货款人民币60800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币840.00元。在执行过程中，双方当事人于2018年5月31日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人税志红、廖晓林应向申请执行人税成轩支付货款人民币60800.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人税志红、廖晓林从2018年6月起在每月的30号前支付申请执行人税成轩人民币3000.00元，直至付清所欠货款时止，申请执行人税成轩自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费人民币840.00元及本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人税志红、廖晓林负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执150号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 理
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初447号
原告：屈约海，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：胡越，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：陕西昌润实业有限公司。
法定代表人：冯焕，董事长。
原告屈约海与被告陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告屈约海及其委托诉讼代理人郑杜娟、胡越到庭参加诉讼，被告昌润公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈约海诉称：2011年5月其与被告签订《房屋出租合同书》，合同约定：被告承租原告两套房屋，月租金4000元，前三年租金不变，第四年起按年租金10%递增，合同有效期为2011年5月10日至2016年5月10日。合同履行到期后，被告继续占有并使用原告房屋至2016年11月8日，但未按约定支付其展期的房屋租金。此外，被告在租期内对其房屋及附属设施造成严重损坏，按照合同约定应当承担违约责任，并应承担逾期出租利益损失。故其提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告房屋租金31944元（2016年5月10至2016年11月8日）；2、被告承担对租赁房屋造成的损害赔偿13940元及逾期租金利益损失（以月租金5324元为标准，计算自2016年11月8日至被告实际承担损害赔偿责任时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告昌润公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告签订《房屋出租合同书》约定：被告租用原告位于黄雁村十字东，华豪丽晶2号楼507号房屋、601号房屋，房屋主要设备有橱柜台、热水器、燃气灶，房屋月租金4000元，租金全年一次付清，租金从5月10日算起；租期暂定5年，其中前三年租金不变，第四年按年租金10%递增（即第四年按第三年年租金的10%递增，第七年按第六年年租金的10%递增）租金应在到期前30天交清，每个房子押金5000元人民币，退房时退还被告；租用期满，原告有权收回房屋。如被告需要续租，在该租用期满3个月前书面通知原告；被告应合理使用所承租房屋及附属设施。因使用不当造成房屋设施损坏被告应予以修复；未经原告同意，不得拆改变动房屋结构，如需改变应必须事先通知原告，经同意后方可施工。合同签订后，原告向被告交付了涉案的两套房屋，被告依约向原告交付至2016年5月10日的房屋租金。合同到期后，被告继续使用涉案房屋，但未按原合同约定支付原告房屋租金。2016年11月8日，被告将其承租的两套房屋钥匙交还原告，向原告腾交了承租的两套房屋。原告查看房屋后发现房屋内附属设施多处损坏，已无法再出租，原告就被告欠付房屋租金、附属设施的损坏赔偿及租金损失提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其房屋受损状况，提交了房屋照片、视频、受损清单，本庭经实地勘察证实房屋受损状况与原告所述及提交的证据证实事实相符；原告为证明房屋损失数额提交2017年2月10日与燕翔装饰有限公司签订的《房屋维修合同》一份，该合同约定涉案租赁房屋的受损维修价款为21850元，维修时间自本合同签署之日起30日完成。
以上事实，有《房屋出租合同书》、照片、视频资料、《房屋维修合同》等证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。2016年5月10日租赁期限届满后，被告继续使用房屋至2016年11月8日，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告仍应按原租赁合同约定支付原告房屋租金，但被告并未依约支付原告房屋租金，构成违约，现原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求依法应予支持，具体数额应按照合同约定按照自第三年起逐年按照10%递增的数额，即2016年度房屋租金标准即5324元/月，自2016年5月11日计算至2016年11月8日，经计算确定为31412元。此外，因被告承租原告房屋期间造成原告房屋内附属设施损坏且造成房屋无法继续出租，现原告要求被告支付其维修损失及租金损失，根据《合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，故对原告此诉讼请求亦应予支持。对于原告主张的租赁房屋损失赔偿额13940元，根据本院实地勘察的房屋受损状况、原告提交的维修合同价款，结合房屋损失的合理性考量，依法予以确认；对于原告主张的租金损失，本院亦参照原告提交的维修合同按照5324元/月的计算标准，自2016年11月9日计算至原告提交的《房屋维修合同》约定的维修期满之日即2017年3月12日止，经计算确定为21828元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告陕西昌润实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告屈约海房屋租金31412元；
二、被告陕西昌润实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈约海租赁房屋损失13940元；
三、被告陕西昌润实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告屈约海逾期租金利益损失21828元；
四、驳回原告屈约海其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，本院减半收取473.5元，由原告屈约海负担73.5元，被告陕西昌润实业有限公司负担400元（此款原告均已预交，被告陕西昌润实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告屈约海400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1538号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1560号。
受理日期：2017年11月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：瞿运书，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。曾因犯强奸罪于2010年11月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月16日刑满释放。现因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年10月18日，被告人瞿运书到石狮市凤里街道大仑社区兴建路109号门口，趁无人注意之机，持撬具撬盗走被害人陈某的1部雅迪牌TDR817Z型电动车（价值人民币2615元），并销赃得款人民币500元。
被告人瞿运书于次日在石狮市灵秀镇华山村一路边被公安人员抓获。案发后，赃物未追回，公安机关追回销赃款人民币500元并发还给被害人陈某。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人瞿运书对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人瞿运书曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币2615元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿运书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人瞿运书还另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瞿运书归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人瞿运书予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿运书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人瞿运书退赔经济损失人民币二千一百一十五元，发还给被害人陈某；扣押在案的作案工具撬锁工具一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1415号
案外人：杨晓霞，女，汉族，1952年1月15日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
本院在执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第52号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在诉讼中，本院于2015年12月14日保全查封了被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下的位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-
X号X-X-X，面积为115.29平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人杨晓霞请求解除案涉房屋的查封。理由：案外人于2012年3月19日与沈阳博荣英豪投资管理有限公司签订《员工团购协议》，认购博荣水立方商品房X#楼X-X-
X号房屋，房屋总价款人民币524,499元。案外人一次性付全款，有付款单据及购房款收款收据为证。
本院查明，案外人杨晓霞提供的《员工团购协议》中记载，2012年3月19日，案外人与沈阳博荣英豪投资管理有限公司签订商品房定购协议，约定由案外人购买案涉房屋，房屋总价款为人民币524,499元。
案外人杨晓霞提供的《银联付款凭证》及《收款收据》记载，2012年3月19日，案外人一次性交纳了全部购房款人民币524,499元。
根据案外人提供的《收款收据》记载，2017年3月13日，案外人交纳物业费、水费、电费、采暖费、垃圾清运费、有限初装费、业主卡工本费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《员工团购协议》，案外人按照合同约定支付了全部价款且实际占有使用案涉房屋，案外人对房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南区营城子大街X甲-X号X-X-X，面积为115.29平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春蕊