广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：蔡荣华，男，汉族，1999年5月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）因与被上诉人蔡荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审第一项判决中关于误工费、残疾赔偿金的判决，驳回被上诉人关于误工费的请求，变更适用农业户口的标准计算被上诉人的残疾赔偿金。上诉理由为：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费19500元是错误的。原审法院认为“蔡荣华提交的误工证明没有劳动合同、工资条、纳税证明等佐证，故本院对提交的误工证明不予采纳”，但又认定：“蔡荣华请求赔偿误工费19500元，不超过2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准，本院予以支持”，这明显互相矛盾，是不成立的。被上诉人1999年出生，而根据证明人在《误工证明》陈述，被上诉人自2015年7月即16岁便在其单位从事建筑工人职务，且被上诉人的月工资为4500元。该证明事实明显是虚构的，对此，原审法院对该《误工证明》依法不予采纳。既然被上诉人据以证明其存在误工损失的唯一证据不被原审法院所采信，且原审法院也查明被上诉人是“农业家庭户口”！那么，又如何能适用2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准计算被上诉人的误工费？上诉人认为，不论是被上诉人提交的《误工证明》，还是被上诉人户籍地村委会出具的《证明》，其证实被上诉人的工作情况均系虚假的，目的是通过虚构事实而获取非法利益。故此，请贵院查明事实并驳回被上诉人关于误工费的请求。二、原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇户口标准计算是错误的。首先，鉴于汕头市毅达装饰建材有限公司出具的《误工证明》是虚假证据，且该证据又未能被原审法院所采纳。除此之外，被上诉人并未能递交足以证明其在汕头市从事非农业工作。其次，龙湖区xx街道xx居委不是流动人口职能部门，且其出具的《居住证明》又不具备证据的合法性，该证明材料应不予采信。而从《租房合同》内容来看，被上诉人自2015年6月起便租赁该址居住，但被上诉人仅能提交2016年7月起共5个月的租金等收费单据，根本无法与《租房合同》相互印证，未能证明被上诉人在事故发生前已在汕头市居住1年以上。并且，《租房合同》落款虽为“2015年6月1日”，但其真实形成的时间无法确认，而《房租金、水电费收费单》仅有房号，但姓名一栏均为空白，并未能反映被上诉人确实作为承租人在该房屋住。以上可见，被上诉人根本不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定。原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金可按照城镇居民的标准计算缺乏事实根据。相反，根据被上诉人提交的证据显示，其为农业家庭户口这却是不争的事实。故此，本案应适用农业户口的标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
蔡荣华辩称：1.一审判决准确无误。2.关于误工费，虽然被上诉人一审提交的有关证明法院没有采纳，但是被上诉人具备劳动能力，事故必然造成误工费的损失，因此其误工损失应当支持。3.关于残疾赔偿金的标准问题，被上诉人的父母早年离异，被上诉人与姐姐两个人租房在xx居住，并有居住证、水电费收费单等相关证明，本案证据充分，因此应当予以支持。
蔡荣华向一审法院请求判令：1.保险公司在保险责任限额范围内赔偿蔡荣华损失134018.85元；2.一审诉讼费用及鉴定费由保险公司承担。
一审法院查明：2016年8月10日19时00分，蔡荣华未取得机动车驾驶证驾驶粤xx二轮摩托车承载案外人柳立兵沿汕汾路自东往西行驶至泰山路交界处闯红灯实施左转弯时，适遇案外人陈万棠驾驶粤xx小型普通客车车头右前方发生碰撞，造成蔡荣华、柳立兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，蔡荣华自2016年8月10月至2016年8月30日在汕头市龙湖区第二人民医院住院治疗，共住院20天。2016年8月18日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定蔡荣华应负本事故的主要责任，案外人陈万棠应负本事故的次要责任。
诉讼前，蔡荣华单方委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等项目进行鉴定，2016年12月19日，鉴定所作出韩江司鉴所〔2016〕临鉴字第120801号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：蔡荣华评定为九级伤残；后续治疗费18000元；康复费2000元；护理期105天，护理期前期20天每天配护理人员2名，之后85天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。保险公司对该《司法鉴定意见书》无异议。
另查明，粤xx号客车的所有人为案外人陈万棠，其在保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额500000元及不计免赔险），保险起止日期是2015年9月13日0时至2016年9月12日24时止。案外人柳立兵向一审法院表示放弃在本事故中主张赔偿的诉讼权利。
再查明，蔡荣华自2015年6月起租住在汕头市龙湖区xx街道xx居委xx街十巷22号704房。
上述事实有蔡荣华提供的身份证、保险公司工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、司法鉴定意见书等为证。保险公司对蔡荣华提交的居住证明、租房合同、误工证明有异议，因蔡荣华提交的居住证明有xx街道xx居委会加盖公章证明，与租房合同相互佐证，且保险公司未提交相反的证据反驳，一审法院对蔡荣华提交的居住证明、租房合同予以采纳。蔡荣华提交的误工证明没有劳动合同、工资条、纳税证明等佐证，故一审法院对蔡荣华提交的误工证明不予采纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。蔡荣华驾驶二轮摩托车与案外人陈万棠驾驶的粤xx号小型普通客车发生碰撞，造成蔡荣华、案外人柳立兵受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定蔡荣华负本事故的主要责任，案外人陈万棠负本事故的次要责任，一审法院予以确认。案外人陈万棠驾驶的粤xx号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业第三者险，蔡荣华就其身体受到伤害而产生的损失要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿的理由正当，一审法院予以支持；对超过交强险责任范围的损失，因车主陈万棠负事故的次要责任，保险公司应在第三者责任限额内承担30%赔偿责任。
根据查明的事实，一审法院依法对蔡荣华的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、关于医疗费的认定问题。蔡荣华主张医疗费损失31162.23元，有医疗机构出具的收费票据为证，一审法院予以支持。
2、关于后续治疗费、营养费、康复费的问题。《司法鉴定意见书》明确蔡荣华的后续治疗费为18000元、营养费为1800元和康复费2000元。故蔡荣华请求赔偿后续治疗费18000元、营养费1800元和康复费2000元，一审法院予以支持。
3、关于护理费的计算问题。《司法鉴定意见书》明确了蔡荣华的护理期为105天，护理前期20天每天配护理人员2人、后期85天每天配护理人员1名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定和汕头市护工的相关标准，蔡荣华的护理费为18750元（150元／天×20天×2人+150元／天×85天×1人）。蔡荣华请求护理费20010.6元，一审法院在18750元的范围内予以支持。
4、关于交通费的问题。根据《解释》第二十二条的规定，蔡荣华请求赔偿交通费1050元，因没有提交符合规定的相应凭据，一审法院不予支持。
5、关于住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条的规定，住院20天，参照汕头市的相关标准，蔡荣华的住院伙食补助费为2000元(100元／天×20天）。故蔡荣华请求赔偿住院伙食补助费3500元，一审法院在2000元的范围内予以支持。
6、关于误工费的计算问题。根据《解释》第二十条的规定，本案蔡荣华的误工时间计算至定残日前一天2016年12月18日，误工时间共计130天。因蔡荣华是农业家庭户口，一直在汕头市龙湖区居住，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，蔡荣华请求赔偿误工费19500元，不超过2015年度汕头国有单位在岗职工平均工资标准，一审法院予以支持。
7.关于残疾赔偿金的数额。根据《解释》第二十五条的规定和《司法鉴定意见书》蔡荣华的伤残程度评定为九级伤残的事实，结合广东省2015度人身损害赔偿计算标准汕头市城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为93040.4元（23260.1元／年×20年×20%）。故蔡荣华请求残疾赔偿金93040元，一审法院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，参照的伤残等级，蔡荣华主张精神损害抚慰金10000元，一审法院予以支持。
上述各项费用合计196252.23元,其中，保险公司应承担交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额10,000元的项下：医疗费31162.23元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费18000元、营养费1800元，合计52962.23元中的10000元；伤残赔偿限额110,000元的项下：误工费19500元、康复费2000元、护理费18750元、残疾赔偿金93040元、精神损害抚慰金10000元，合计143290元中的110000元；两项合计120000元。抵除保险公司已经支付给蔡荣华医疗费用10000元，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额内应支付蔡荣华110000元。对超过交强险赔偿范围的76252.23元由车主陈万棠根据事故责任承担30%赔偿责任，计22875.67元。该款由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给蔡荣华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蔡荣华110000元和第三者险限额内赔偿蔡荣华22875.67元；合计132875.67元。二、驳回蔡荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，鉴定费2600元，合计4253元（已预交），由蔡荣华负担36元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4217元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡荣华。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案争议的焦点为：原审判决认定保险公司应当赔偿蔡荣华误工费是否于法有据，应否适用城镇户口的标准计算蔡荣华的残疾赔偿金。关于误工费的问题，根据《解释》第二十条的规定，本案的误工时间计算至定残日前一天2016年12月18日，误工时间共计130天。蔡荣华提供了汕头市毅达装饰建材有限公司出具的误工证明，证明蔡荣华自2015年7月份开始入职，月均工资为4500元，2016年8月10日发生交通事故受伤严重未能上班而停发工资。蔡荣华虽是农业户口，但一直在汕头市龙湖区居住，其请求赔偿误工费19500元，不超过2015年度汕头市国有单位在岗职工平均工资标准，原审法院认定蔡荣华的误工费为19500元，并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张应驳回被上诉人关于误工费的请求依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准的问题，蔡荣华提交了居住证明与租房合同，居住证明有xx街道xx居委会加盖公章，与租房合同相互佐证，证明蔡荣华已在汕头市龙湖区居住满一年，保险公司对此有异议，却未提交相反的证据反驳，故原审法院按广东省2015度人身损害赔偿计算标准以汕头市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，事实依据充分，本院予以维持。保险公司上诉主张应当适用农业户口的标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3306元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秋茂
审 判 员 解 芹
审 判 员 许英奇
二〇一七年六月十八日
法官助理 曾 曼
书 记 员 佘少芳