贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3763号
原告：黄文分，女，汉族，1945年11月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，
委托诉讼代理人：李兴玉（原告之女），女，
委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：杨胜月，男，汉族，1970年11月7日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张连龙，男，汉族，1990年1月10日出生，公司员工。
本院于2016年7月12日立案受理了原告黄文分诉被告杨胜月、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告杨胜月驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由遵义市播州区泮水镇往金沙岩孔镇方向行驶，于当日16时许至金沙县××线××200米处时，由于未按规定避让行人，刮撞上路边行人黄文分，造成行人黄文分、乘车人王文俊倒地受伤的交通事故。原告诉至法院请求：判决被告杨胜月承担侵权责任，由此造成与原告的损失费86548.66元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义县支公司在交强险内直接理赔给原告，被告杨胜月承担本案的诉讼费用。
被告杨胜月辩称：原告忽视了答辩人曾给付的10000元医疗费。原告诉求的误工费无事实和法律依据，原告诉求的护理费和营养费不合理，原告诉求的交通费与事实不符，原告诉求的伤残赔偿金过高，无事实和法律依据。为原告垫付的10000元医疗费，要求保险公司赔偿给我。
被告人寿保险辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，保险公司需要当庭核实保单、驾驶证、行驶证，核实后属于保险公司责任的，我公司在交强险范围内承担保险责任。
经审理查明：2015年7月19日，杨胜月驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘王文俊由遵义县泮水镇往金沙岩孔镇方向行驶，于当日16时行驶到金沙县××线××孔镇××组）处时，由于未按规定避让行人，刮撞上路边行人黄文分，造成黄文分、王文俊倒地受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，杨胜月承担此次事故全部责任，王文俊、黄文分无责任。原告受伤当日到金沙县人民医院抢救，次日转入遵义医学院附属医院住院治疗（2015年7月20日至2015年8月5日共计17天）。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为伤残十级，护理期、营养期均评定为30-60日。原告支出医疗费共计19161.7元，鉴定费1200元。被告人寿保险支付了10000元给原告，原认可收到被告杨胜月垫付款9000元。被告杨胜月驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，医疗发票中的“黄文芬”与本案原告黄文分系同一人。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、CT报告单、司法鉴定意见书、住院病案、医疗发票、鉴定费发票、情况说明，被告杨胜月提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张20386.75元。经核实医疗费发票，金额合计19161.7元，本院确认医疗费19161.7元。
2、误工费，原告主张26539.28元（30850元/年÷365元×314天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告在事故发生时年近70岁，且原告未提供其工作证明，对原告主张的误工费不予支持。
3、护理费，原告主张6508.04元（30850元/年÷365天×77天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照居民服务业的工资标准计算，原告主张的标准符合法律规定，应予支持，结合住院情况和鉴定意见，护理期计算45天，对原告的护理费认定为3803.42元（30850元/年÷365天×35天）。
4、住院伙食补助费，原告主张1700元（100元/天×17天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合住院治疗地的实际情况，酌情按50元/天计算，根据治疗天数计算17天，住院伙食补助费认定为850元（50元/天×17天）。
5、营养费，原告主张6000元（100/天×60天）。结合鉴定意见，营养期酌情认定45天，标准按50元/天计算，营养费为2250元（50元/天×45天）。
6、交通费，原告主张800元。结合原告住院、鉴定等消费情况，酌情认定500元。
7、鉴定费，原告主张1200元。符合鉴定费发票，应予支持。
8、残疾赔偿金，原告主张24579.64元（城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×10年×10%）。本院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金具有充分的事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告黄文分年龄（1945年11月27日出生），残疾赔偿金从定残之日（2016年5月29日）起计算9年6月，金额为23350.66（24579.64元/年×9年6月×10%）。
9、精神抚慰金，原告主张10000元。结合原告的伤残情况，本院酌情认定5000元。
以上损失合计56115.78元。根据责任划分及肇事车辆的投保情况，原告的损失应由被告人寿保险在交强险范围内优先赔偿。因此，应由被告人寿保险赔偿56115.78元给原告，扣减被告人寿保险已经支付的10000元和被告杨胜月垫付的9000元，被告人寿保险还应赔偿原告37115.78元。被告杨胜月垫付的9000元，要求被告人寿保险支付，符合法律规定，应于支持。关于被告杨胜月主张垫付的10000元，原告认可收到9000元，且被告杨胜月未提交其余1000元垫付款的发票，本院认定被告杨胜月垫付金额为9000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄文分各项损失37115.78元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杨胜月垫付款9000元。
三、驳回原告黄文分的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取333元（原告已预交），由被告杨胜月负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一六年十月十一日
书记员 侯福群