湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初960号
原告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区。
负责人吴斌，该公司经理。
特别授权代理人刘小龙，男，汉族，1989年6月26日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。系该公司员工。
被告聂晓辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告姜山花，女，汉族，1979年5月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告姜山花、聂晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告聂晓辉、姜山花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2015年10月20日，被告聂晓辉未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶被告姜山花所有的湘×号小车，在娄底市梅子湾大桥路段将案外人罗熙亮撞伤，造成交通事故，事故经娄底市公安局交通警察支队作出认定，由被告聂晓辉承担本次事故的全部责任。该次机动车交通事故责任纠纷经娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书，判决两被告对案外人罗熙亮的全部合理损失承担赔偿责任，判决原告在交强险责任范围内向案外人罗熙亮赔偿12万元。后该案经上诉，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终1026号民事判决书维持一审判决。上述判决生效后，原告已履行判决所确定的所有义务，现原告依法行使追偿权，请求法院：1、判令两被告连带赔偿原告损失12万元及自2017年1月25日至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告安邦保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告聂晓辉对本次交通事故承担全部责任；
3、机动车交通事故强制保险单，拟证明湘×号车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内；
4、娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书，拟证明法院已判决确认被告聂晓辉系无证、醉酒驾驶，判决安邦保险公司在交强险责任范围内赔偿案外人罗熙亮损失12万元；
5、娄底市中院（2016）湘13民终1026号判决书，拟证明二审法院维持一审判决。
6、银行回单一张，拟证明原告安邦保险公司已将12万元赔偿款支付给案外人罗熙亮，原告已依法在赔偿范围内取得向两被告追偿的权利。
被告聂晓辉、姜山花未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，原告所提交证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2015年10月20日00时30分左右，被告聂晓辉醉酒后驾驶被告姜山花所有的湘×号小车沿娄底市梅子湾大桥西侧桥面由北往南行驶时，将身着反观背心、在娄底市梅子湾大桥西侧桥面上施工的案外人罗熙亮撞伤。该次事故经娄底市公安局交通警察支队作出娄公交直二认字[2015]第×事故认定书，认定聂晓辉未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车引发交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，应对本次事故承担全部责任，罗熙亮不承担责任。事故发生后，两被告未履行相应的赔偿义务，罗熙亮遂向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书，判决罗熙亮的合理经济损失358094元，由被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿12万元，由被告聂晓辉赔偿罗熙亮238094元(扣除被告聂晓辉垫付的44000元及被告姜山花垫付的60000元，尚应支付134094元)，被告姜山花对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。安邦保险公司不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，安邦保险公司向案外人罗熙亮支付了12万元赔偿款。
上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书、（2016）湘13民终1026号民事判决书、银行回单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告聂晓辉未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，且在交通事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，对本次交通事故承担全部责任，被告姜山花将其所有的湘×号小车出借给未取得驾驶资格的被告聂晓辉驾驶，其行为违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在本次事故中存在重大过错，应对被告聂晓辉应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，或者醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告安邦保险公司按照（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书、（2016）湘13民终1026号民事判决书的内容向案外人罗熙亮履行了赔偿义务后，依法取得向被告聂晓辉、姜山花追偿的权利，故原告安邦保险公司请求追偿为两被告垫付12万元赔偿款的主张符合法律规定，本院予以支持，但保险公司只能在赔偿范围内行使向侵权人行驶追偿权利，即保险公司的追偿权仅限于保险实际赔偿的金额，故对原告要求被告以12万元为本金，支付自2017年1月25日至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。
被告聂晓辉、姜山花经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂晓辉在本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿款12万元，被告姜山花对被告聂晓辉应承担的偿付责任负连带清偿责任；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告聂晓辉、姜山花负担2600元，由原告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 幸婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。