山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3362号
原告高言芳，女，1961年11月30日出生，汉族，聊城市东昌府区鹏程浪纱袜业总经销职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人姚秀丽，职业同上。
被告张慧，女，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告刘庆龙，男，1979年8月24日出生，汉族，城镇居民，住址，系被告张慧之夫。
上述二被告的共同委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告高言芳与被告张慧、刘庆龙、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财保聊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高言芳的委托代理人苏立泽、姚秀丽，被告刘庆龙及其与张慧的共同委托代理人李刚，被告中联财保聊中支的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高言芳诉称：2013年7月27日7时30分许，被告刘庆龙驾驶张慧所有、在中联财保聊中支投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）及商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）的鲁P×××××号小型轿车沿振兴路由东向西行驶至振兴路与柳园路口西100米处时，与同向由刘雨来驾驶的电动三轮车（后载原告本人）发生尾随碰撞，造成高言芳、刘雨来受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交巡警部门认定刘庆龙承担此事故的主要责任，刘雨来承担次要责任，原告本人不承担事故责任。要求判令中联财保聊中支在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告张慧、刘庆龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。鲁P×××××号小型轿车系我夫妻的共有财产，登记在张慧名下，事故发生时由刘庆龙驾驶。该车在中联财保聊中支投保有交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔）。同意对原告合理、合法的损失予以赔偿。
被告中联财保聊中支辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法、证据充分的损失，不足部分按事故责任及商业三者险保险合同约定由我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月27日7时30分许，被告刘庆龙驾驶登记在其妻张慧名下的鲁P×××××号小型轿车，沿本市振兴路由东向西行驶至振兴路与柳园路交叉口西100米处时，与同向由刘雨来驾驶的电动三轮车（后载高言芳）发生尾随碰撞，造成高言芳、刘雨来受伤（另案处理），两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队于2013年8月9日作出聊公交市区认字（2013）第00072号道路交通事故认定书，认为刘庆龙驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、观察不当的违法行为是造成此次事故的主要原因，刘雨来驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为是造成此次事故的次要原因，该队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定：刘庆龙承担此事故的主要责任，刘雨来承担次要责任，高言芳不承担事故责任。事故发生后，高言芳在聊城市第三人民医院住院治疗8天（其间，由其身从事零售批发行业的儿子张鹏护理），支出住院费3915.67元（住院病案显示2013年8月1
--
4日未作任何治疗）。高言芳的入、出院诊断均为：头外伤、脑震荡、多发软组织损伤。出院情况为：患者一般状况好，无发热，饮食、睡眠及大小便均正常。查体：疼痛消失，头晕症状明显减轻，下床活动自如，无其他不适。出院时，医院医嘱其：“1、继续静养休息；2、营养支持治疗；3、随诊”。
另查明：鲁P×××××号小型轿车系张慧、刘庆龙夫妻共有车辆，张慧为该车在中联财保聊中支投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），事故发生时，在保险期间内。
还查明：高言芳系聊城市东昌府区鹏程浪莎袜业总经销职工，月平均收入为4000元。
本院受理高言芳、刘雨来的申请，于2013年8月13日裁定查封了鲁P×××××号小型轿车，高言芳、刘雨来为此分别支出保全费320元、1020元。
以上事实有原告提交的聊公交市区认字（2013）第00072号道路交通事故认定书、聊城市第三人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、护理人员身份职业证明、误工证明和张慧、刘庆龙提交的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本案审理期间，被告称聊城市第三人民医院住院病案显示2013年7月31日后没有医嘱，对原告是否接受治疗有异议，认为从该日至8月4日期间的误工、护理、医疗、住院伙食补助费不应承担。对原告主张的交通费1000元，被告认为原告仅住院8天，数额过高，且高言芳与其夫刘雨来在同一医院住院，不应重复主张。对原告主张的精神损害抚慰金，被告认为没有任何依据，不同意赔偿。
本院认为：因鲁P×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由中联财保聊中支在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由中联财保聊中支根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
在本次交通事故中，刘庆龙驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是造成此次事故的主要原因；刘雨来驾驶非机动车未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，是造成此次事故的次要原因，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。刘庆龙、刘雨来的违法行为与高言芳的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的经济损失，应由其二人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据过错程度适当分担责任，以刘庆龙承担80%、刘雨来承担20%为宜。又因鲁P×××××号小型轿车系刘庆龙、张慧的夫妻共有财产，夫妻关系存续期间所负侵权责任之债应由其二人共同承担。
原告提交的住院病案及病人费用清单均显示其自2013年8月1日始没有进行治疗，从该日至8月4日期间医疗费中的床位费（30元／天）、空调费（10元／天）和住院伙食补助费被告不应承担。
原告主张的交通费1000元数额过高，结合其住院天数、护理人数、受伤地点、所住医院、现住所三地之间相距距离、与其夫刘雨来在同一医院住院治疗等因素综合考虑，本院认为以100元为宜。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及分别为30天、15天的误工、护理费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
基于上述，高言芳因此次事故受伤所遭受的经济损失，应为：1、医疗费3755.67元（3915.67元-30元／天×4天-10元／天×4天）；2、误工费1066.67元（4000元／月÷30天×8天］；3、护理费1087.36元（135.92元／天×8天）；4、住院伙食补助费120元［30元／天×（8-4）天］；5、交通费100元；以上合计6129.7元。
机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。所以中联财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下赔偿高言芳医疗费3755.67元、住院伙食补助费120元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿高言芳误工费1066.67元、护理费1087.36元、交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高言芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6129.7元。
二、驳回原告高言芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高言芳承担208元，被告刘庆龙、张慧承担92元。保全费320元，由被告刘庆龙、张慧承担。（该两项费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙利群
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 孙海瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯林林