wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1229号
原告：柴某某，男，1982年1月17日生，汉族，现住扶余县。
被告：贺某某，女，1982年4月7日生，汉族，现住宁江区。
原告柴某某诉被告贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年3月经人介绍认识，2014年8月15日举行婚礼仪式，但没有领取结婚证，期间原告给付被告彩礼款60000元。后因被告经常不在家，导致二人感情确已破裂。共同生活期间家里的费用基本都是原告的，被告提供的账目记载不真实，被告只买过些、镜子、化妆品、面等，给原告买过2700元的表。原告说买的貂被告没见到，原告不知道原告姐夫借钱的事。被告过年串门的花费和原告已经没关系了，其他花费都不清楚。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告彩礼60000元。诉讼费由原、被告共同承担。
被告贺某某辩称，原告是给了被告6万元彩礼款，但彩礼不是被告要的，是原告给的，同意返还彩礼款20000元。原告说被告总不在家不是事实。彩礼款都购买家庭用品用于结婚和生活了，其中包括黑色的貂（在被告家）、原告手表2800元、被告手表1670元、驾校6000元、原告姐夫徐艳东借的7000元、羊绒大衣1300元等。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日按照习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记开始同居生活。原告给付被告彩礼款60000元。双方同居约8个月，同居期间无子女。现原告称原、被告感情已经破裂，要求被告全额返还彩礼款。被告同意返还彩礼款人民币20000元，其他称已花费，不同意返还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，介绍信、证明、记账本、购物票据、驾校收费票据等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告给付被告彩礼款60000元的事实均无异议，本院予以确认。原告要求全额返还彩礼款，虽双方未进行婚姻登记，但双方已按风俗举行了结婚仪式并共同生活，彩礼款应适量返还为宜。考虑到原、被告已举行结婚仪式并共同生活了一定的时间，事实上确应有一定的花费，原告在庭审中亦对被告的部分花费予以认可，故根据法律规定及本案实际，本院确定彩礼款应酌情返还3.8万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后返还原告柴某某彩礼款人民币38000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年五月四日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1229号原告郑书欠。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告郑书欠诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书欠的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书欠诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款16639元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款16639元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款16639元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、奶票等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告郑书欠奶款16639元。判决生效之日起五日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9728号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：李丽珍，女，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李丽珍合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案律师代理费3300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××7878，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送的号码189××××7878于2014年8月22日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理，遂成讼。
被告李丽珍未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，协议书一份，以证明原被告合同关系的事实。
证据二，拆机证明一份，以证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
证据三，委托代理合同一份及律师费发票一份，以证明原告因本案主张权利增加诉讼成本的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的租机业务。2014年5月5日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005328384），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为189××××7878，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和189××××7878号码一个，涉案号码在网3个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年12月25日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证号码189××××7878在网24个月。然而，被告在交纳3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致189××××7878号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使189××××7878号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了3个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告李丽珍于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告李丽珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6069及违约金3000元，共计9069元。
三、被告李丽珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李丽珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9728号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李丽珍合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案律师代理费3300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××7878，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送的号码189××××7878于2014年8月22日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理，遂成讼。被告李丽珍未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，协议书一份，以证明原被告合同关系的事实。证据二，拆机证明一份，以证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。证据三，委托代理合同一份及律师费发票一份，以证明原告因本案主张权利增加诉讼成本的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的租机业务。2014年5月5日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005328384），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为189××××7878，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和189××××7878号码一个，涉案号码在网3个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年12月25日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证号码189××××7878在网24个月。然而，被告在交纳3个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致189××××7878号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使189××××7878号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了3个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告李丽珍于2014年5月5日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告李丽珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6069及违约金3000元，共计9069元。三、被告李丽珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李丽珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十月十一日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15343号
原告：临沂市姚家老店餐饮有限公司第二分公司，统一社会信用代码913713020604259324，住所地为兰山区沂州路与陵园路交汇东侧。
负责人：姚京鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地为兰山区解放路**号。
负责人：毛运兆，该管理处处长。
委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理的原告临沂市姚家老店餐饮有限公司第二分公司诉被告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市姚家老店餐饮有限公司第二分公司撤回对被告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告临沂市姚家老店餐饮有限公司第二分公司负担。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 刘文平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许宇翔
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00250号
原告山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。
法定代表人韩建刚，董事长。
被告河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区和平南路27号新2号楼1单元11号。
负责人梁国保。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人苏长修，董事长。
本院受理原告山西陆宇通达物流有限公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司、河南振兴建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是关于建设工程施工方面的内容，应按照不动产纠纷确定管辖，应由太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在合同中约定，由合同签订地人民法院管辖，合同订立地点在太原市和平南路217号，属于我院管辖范围内，被告河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南振兴建设工程集团有限公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1435号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人陆晓芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住江山市，系申请执行人职工。
被执行人江山市华都照明灯具有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪南路341号。
法定代表人祝江花，经理。
被执行人汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝江花，女，1981年8月31日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰没有银行存款，无车辆等的登记信息，被执行人祝江花名下的房产已经抵押银行并在本院另案处理。现未查得被执行人有可供执行的其他财产。�请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十七日
书记员 姜坤杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保206号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：张正合，男，1956年6月2日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正合的银行存款10000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款10000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正合银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第192号
原告：罗玉珍。
委托代理人：陆建平。
委托代理人：王健洪。
被告：钱华如。
原告罗玉珍诉被告钱华如民间借贷纠纷一案，原告罗玉珍于2014年4月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗玉珍的委托代理人陆建平、王健洪到庭参加诉讼，被告钱华如经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉珍诉称：被告钱华如以需要资金经营为由，于2013年4月26日向原告借款50000元，约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告钱华如立即归还原告借款本金50000元，利息16000元（按月息2分从2013年4月26日计算至2014年3月26日，另加上之前欠的利息5000元，借款利息要求计算至还清之日止），合计66000元；2.由被告钱华如承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告钱华如于2013年4月26日向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。
被告钱华如未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱华如经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告钱华如以需要资金经营为由，于2013年4月26日向原告罗玉珍借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限，并以其位于虹星桥镇的房屋的产权证作抵押。后经原告催讨，被告未能归还借款及利息，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗玉珍与被告钱华如之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告钱华如归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息2分，故原告主张的借款利息，本院以50000元为本金，按月息2分从2013年4月26日计算至2014年5月22日，合计12866.7元。关于原告主张的被告在出具该份借款之前另欠有利息5000元，因无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华如归还原告罗玉珍借款本金50000元，利息12866.7元（计算至2014年5月22日），合计62866.7元，限本判决生效后十日内支付，2014年5月22日后的利息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、驳回原告罗玉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由被告钱华如承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告罗玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1450元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年五月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更428号
罪犯陈金权，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月20日作出（2010）尚刑初字第31号刑事判决，以被告人陈金权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈金权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年11月1日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1367号
申请执行人：郭德军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被执行人：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。
负责人：郭志彬，系该村民大组组长。
申请执行人郭德军与被执行人沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院�2017）鲁1321民初1084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月十日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1367号之一
申请执行人：郭德军，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1367号之二
申请执行人：郭德军，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十八日
书记员 李为龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1204号
罪犯赵彦永，男，1964年9月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月七日，长春市绿园区人民法院作出（2005）刑初字第190号刑事判决，认定罪犯赵彦永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵彦永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦永减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初149号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人何某，绰号“小黑鬼”，农民，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月29日被宁都县公安局转为取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月10日被宁都县公安局刑事拘留，于同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人何某犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月19日决定立案，并依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫的事实
2016年3月3日17时许，被告人何某、袁某（另案处理）来到宁都县梅江镇县社保局门口往南约40米处的人行道上，将骑自行车的被害人李某1拦下，要求李某1将身上的财物交出遭拒。何某、袁某持大理石板和砖头殴打李某1并逼迫其吃泥土，李某1被殴打后迫于无奈将身上携带的一部黑色OPPO手机交给何某、袁某。经鉴定，被抢OPPO手机价值464元，李某1的人体损伤程度为轻微伤。被抢手机被公安民警查获，并发还给被害人李某1。
二、盗窃的事实
2016年1月22日13时许，被告人何某来到宁都县青塘镇坳背村下山坝组，通过攀爬隔壁阳台的方式进到被害人邓某家，在一楼卧室内盗得现金14元后被邓某当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大理石、砖头、手机、手套的照片，同案人袁某的供述与辩解，被害人李某1、邓某的陈述，证人李某2的证言，以及辩认笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表二份、办案说明、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何某又以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯抢劫、盗窃罪的罪名均成立。被告人何某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，本案涉案财物已发还给被害人，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾成乾
附《刑法》条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初149号公诉机关�都县人民检察院。被告人何某，绰号“小黑鬼”，农民，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月29日被宁都县公安局转为取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月10日被宁都县公安局刑事拘留，于同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月19日决定立案，并依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫的事实2016年3月3日17时许，被告人何某、袁欢（另案处理）来到宁都县梅江镇县社保局门口往南约40米处的人行道上，将骑自行�的被害人李某乙拦下，要求李某乙将身上的财物交出遭拒。何某、袁欢持大理石板和砖头殴打李某乙并逼迫其吃泥土，李某乙被殴打后迫于无奈将身上携带的一部黑色OPPO手机交给何某、袁欢。经鉴定，被抢OPPO手机价值464元，李某乙的人体损伤程度为轻微伤。被抢手机被公安民警查获，并发还给被害人李某乙。二、盗窃的事实2016年1月22日13时许，被告人何某来到宁都县青塘镇坳背村下山坝组，通过攀爬隔壁阳台的方式进到被害人邓某家，在一楼卧室内盗得现金14元后被邓某当场抓获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大理石、砖头、手机、手套的照片，同案人袁欢的供述与辩解，被害人李某乙、邓某的陈述，证人李某甲的证言，以及辩认笔录、现场勘验笔录，刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，宁都县物�局价格认证中心价格鉴定结论书、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表二份、办案说明、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人何某又以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯抢劫、盗窃罪的罪名均成立。被告人何某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，本案涉案财物已发还给被害人，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人�币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年十月九日书 记 员  曾成乾附《刑法》条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3819号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
负责人李贵发，系行长。
委托诉讼代理人曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
被告陈福堂，男，1970年11月16日出生，满族，现住凤城市，系居民。
被告王兴昌，女，1971年10月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告沈阳德保汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告陈福堂、被告王兴昌、被告沈阳德保汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告王兴昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告陈福堂、被告沈阳德保汽车销售有限公司，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款本金余额136286.49元；2、依法判令三被告立即归还利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）28093.58元（暂计至2017年6月15日，并按合同约定利率计至实际支付之日止）；3、依法判令原告对被告一提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月5日，原告与被告陈福堂与签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告陈福堂向原告申办购车专项分期付款业务，以透资方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为150000元；被告陈福堂透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币4610元，以后每期偿还金额为人民币4610元，每期还款日期为每月25日前，手续费15645元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的上海大众牌小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于投资本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至起诉时止，被告陈福堂已拖欠多期未再还款。被告陈福堂也未履行担保义务。因被告陈福堂未能依约偿款，按照借款合同的约定、原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。被告王兴昌与被告陈福堂为夫妻关系，被告王兴昌应对被告陈福堂在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告沈阳德保汽车销售有限公司作为担保人，应对被告陈福堂的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：
本金133248.49元，利息32632.36元，违约金11485.74元，合计177366.59元（暂计算至2017年12月1日，具体以还清之日系统记载为准）。
被告陈福堂、被告王兴昌、被告沈阳德保汽车销售有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：借款合同、买卖合同、购车发票、业务审批表；抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息；保证还款承诺；共同偿债人承诺书；5、担保函。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告陈福堂与签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告陈福堂向原告申办购车专项分期付款业务，以透资方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为150000元；被告陈福堂透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币4610元，以后每期偿还金额为人民币4610元，每期还款日期为每月25日前，手续费15645元。为保证前述借款合同履行，被告自愿以其所有的上海大众牌小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于投资本金、利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了借款义务，被告已还本金32396.51元(含手续费)。但截至起诉时止，被告陈福堂已拖欠多期未再还款。被告陈福堂也未履行担保义务。因被告陈福堂未能依约偿款，按照借款合同的约定、原告有权宣布借款本息全部提前到期，并提前收回借款及处理抵押物。，被告沈阳德保汽车销售有限公司作为担保人，应对被告陈福堂的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：本金133248.49元，利息32632.36元，违约金11485.74元，合计177366.59元（暂计算至2017年12月1日）。
本院认为，被告陈福堂与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》合法有效，应当按照合同履行还款义务；被告王兴昌系共同偿债人，对该借款负共同偿还责任;被告沈阳德保汽车销售服务有限公司系借款合同保证人应负连带保证责任。被告陈福堂与原告签订车辆《抵押合同》,并在车辆管理部门办理抵押登记，抵押担保有效；原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对上海大众牌小型轿车享有优先受偿权。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃,对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福堂、王兴昌于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金133248.49元，利息32632.36元，违约金11485.74元，合计177366.59元（暂计算至2017年12月1日）；以后利息（按本金133248.49元及双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定的计息标准执行；计算到实际给付之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行对上海大众牌小型轿车享有优先受偿权。
三、被告沈阳德保汽车销售服务有限公司对上述借款负连带责任保证。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告陈福堂、王兴昌负担并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 张连国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1116号
上诉人（原审被告）：莫辉，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张建湘，住址：深圳市罗湖区。
上诉人莫辉因与被上诉人物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第84-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终104号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）孟庆军，男，1979年4月8日生，汉族，中专文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
辩护人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
原审被告人张超，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张涛、张超、孟庆军犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0509刑初1760号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张涛有期徒刑十个月；判处被告人张超有期徒刑九个月；判处被告人孟庆军有期徒刑九个月。宣判后，被告人张涛、孟庆军不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张涛、孟庆军申请撤回上诉。上诉人孟庆军的辩护人表示尊重孟庆军的意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛、孟庆军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛、孟庆军撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张文君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2483号
原告杨建军，男，1974年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人杨汝建，代理权限为特别授权。
被告庞冲，男，1963年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董桂菊，女，1972年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨建军诉被告庞冲、董桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其被告庞冲到庭参加了诉讼，被告董桂菊经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，被告庞冲、董桂菊于2014年9月2日向原告借款150000元，约定月利息2分5厘，并出具借款条一张，2014年12月16日被告庞冲又于原告出具共同还款证明。借款后被告只支付一个月的利息，经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求被告庞冲、董桂菊归还原告借款150000元及利息。
被告庞冲辩称，借钱是事实，但现在债务太多，没有能力归还借款。
被告董桂菊未答辩。
经审理查明，被告庞冲、董桂菊以急需用钱为由，于2014年9月2日向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借杨建军现金壹拾伍万元整，月息2分5厘。借款人：庞冲、董桂菊，2014年9月2日、自愿与借款人董桂菊共同偿还杨建军壹拾伍万元本息，共同借款人：庞冲，2014年12月16日”。经原告催要被告只归还利息一个月，下欠借款及利息未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告庞冲、董桂菊归还借款150000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供被告庞冲、董桂菊出具的借条，确认为有效证据。被告庞冲、董桂菊借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款150000元，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告庞冲、董桂菊应当负连带责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出错人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方约定借款月息为2分5厘，超过了年利率24%。所以原告主张的利息违反了上述法律规定，应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告董桂菊拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞冲、董桂菊偿还原告借款150000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月3日起计算至还清之日止）。于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告庞冲、董桂菊互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庞冲、董桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一五年十月八日
书记员 董滕飞
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第45号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1967年11月21日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县松坎镇茅坝村桂花*组**号。因本案于2015年9月13日向重庆铁路公安处乘警支队刑警大队投案自首，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员杨正美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年8月31日，被告人张某某在桐梓乘坐K9517次列车到遵义。凌晨2时许，张某某将坐在3号车厢54号座位的被害人罗某某放在黑色女式挎包内的苹果5S手机一部及现金200元盗走，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为2854元。2015年9月13日，张某某主动到公安机关投案自首，被盗手机已追回并发还失主。
据此，该院以被告人张某某犯盗窃罪，案发后自动投案。如实供述自己罪行，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议判处被告人张某某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、购机凭证、价格鉴定材料、证人证言、情况说明、被告人身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人张某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对张某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执434号
申请执行人：虞丙传，男，1987年9月10日生，汉族。
被执行人：王华舟，男，1985年7月6日生，汉族。
申请执行人虞丙传与被执行人王华舟民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂1126民初1690号民事判决书生效后，申请执行人虞丙传向本院申请执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人虞丙传书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 琳 愉
、
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2451号
原告曾碧华，女，汉族，生于1935年10月10日。
委托代理人曾祥六，男，汉族，生于1944年05月01日，系原告的胞弟。
被告张定群，女，汉族，生于1959年01月15日。
委托代理人（特别授权）冯永全，男，汉族，生于1955年05月20日，系张定群之夫。
原告曾碧华诉被告张定群赡养纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧华及委托代理人曾祥六，被告张定群及委托代理人冯永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾碧华与张必水结婚后，一直未生育子女。被告张定群系张必水堂兄的外侄女，双方约定将张定群交由原告
曾碧华与张必水抚养。1961年1月7日，曾碧华与张必水就将当时只有一岁多的张定群领回家，并抚养成人。1979年，张定群与冯永全结婚。现原告年岁已高，无劳动能力，也无经济来源。被告张定群对原告不管不问，生病住院也不照顾。原告现跟随其侄女曾利芬生活，并由其照顾生活起居。原、被告之间虽不是直接的母女关系，但原告抚养被告的行为已形成了事实上的收养关系。原告因缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，为了自己能维持最低的生活标准，根据相关法律规定，特请求：1、判决或调解被告每月支付赡养待遇500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是养母女关系，我愿意抚养原告。原告到我家里吃、穿、住、用都可以，但我没有钱给抚养费。即使要抚养也是三姊妹一起来抚养。
经审理查明：原告曾碧华与张必水系夫妻，二人婚后未生育子女，无继子女。被告张定群系张必水堂兄的外侄女。1961年，张定群的生父母与曾碧华约定将张定群交由曾碧华与张必水夫妇抚养，同年1月7日，曾碧华、张必水夫妇便将年幼的张定群领回家抚养。同时查明，原告曾碧华之夫张必水于2006年去逝，
曾碧华现居住、生活在其侄女曾利芬家，每月能获得两百余元的低保救济。庭审中，曾碧华表示不愿意到张定群家居住、生活。
以上事实，有原告提交的邻水县城北镇东邻村民委员会与邻水县城北镇人民政府共同出具的证明，以及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实。原告提交的证人曾利芬证言系书面证言，因证人未到庭接受质询，不作为认定案件事实的证据采信。
本院认为：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张定群在不到两岁时便由原告及其丈夫张必水抚养，直至长大成人。虽然原告与被告没有在民政部门办理收养手续，但是当时《收养法》并未颁布实施，可以认定原告曾碧华与被告张定群之间形成了事实上的收养关系。现原告曾碧华已年近八十，无劳动能力，现主张被告支付赡养费，符合法律规定，应予支持。结合当地生活消费水平，以及原告生活的实际，赡养费用以400元每月为宜。庭审中，原告表示其无亲生子女、无继子女，也无其他养子女，被告张定群也未提交原告有其他养子女的证据，故对被告曾碧华关于原告应由三姊妹赡养的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第二十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，被告张定群每月支付原告曾碧华赡养费400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张定群负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯小倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1984号
王恒光，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地湖南省长沙县黄花镇谷塘村雅雀坝组36号
申请王恒光罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初425号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日本院申请执行责令王恒光交纳罚金3000元。但被执行人王恒光至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1984号号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7923号
原告蓝景，身份证住址广西都安瑶族自治县。
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室。
法定代表人杨霖。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月28日和被告签订因私出境中介合同书，并于2014年12月30日通过银行转帐方式汇前期中介费27000元给被告，账号40×××23。该公司已搬离深圳市福田区福田街道福华三路168号国际商会中心2903室，找不到负责人，电话无人接听，违背了当初的合同。请求判令：追回办理出国服务费用27000元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订委托协议及补充协议约定，原告委托被告办理目的国技术签证＋境外安排及其他英联邦国家因私出境服务有关事宜。原告于2014年12月31日向被告转账汇款27000元。原告称被告公司已无人办公；本院邮寄送到被告，退件亦显示上门无此公司。
本院认为，根据原、被告签订的上述合同，双方成立委托合同关系。原告支付了款项，但被告未按约定完成代原告办理出境服务有关事宜且不知去向。原告主张全额退费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市加美澳出入境服务有限公司应于本判决生效后10日内向原告蓝景退还27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00284-3号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：尉玉稳。
本院在审理原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告安徽岩土工程有限责任公司、安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北永成新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29102元，因原告申请撤诉，减半收取14551元，保全费5000元，合计19551元，由原告淮北永成新型建材有限责任公司负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6857号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶玉素、陈中云、蒋琼芸、陈素娟（2017）浙1081执6857号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，叶玉素违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶玉素、陈中云、蒋琼芸、陈素娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初130号
原告：徐明义，男，1966年8月3日出生，住蛟河市。
委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：张廷春，男，1965年4月30日出生，住蛟河市。
原告徐明义与被告张廷春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明义及其委托代理人宋庆亮、被告张廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明义向本院提出诉讼请求：要求张廷春立即偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，张廷春因贷款到期，张廷春向徐明义借款，徐明义通过转账给付了借款。张廷春至今未履行还款义务。
张廷春辩称：徐明义转账给我148000元，2016月4月，我已通过转账给徐明义偿还了此款，我不欠徐明义的钱。
经审理查明：2015年6月，张廷春因贷款到期，张廷春向徐明义借款，徐明义于2015年6月12日通过转账借给了张廷春148000元。2016年4月8日、9日，张廷春通过转账，给付了徐明义252200元。
认定上述事实的证据：转账单二份。
本院认为，张廷春向徐明义借款，虽未出具借据，但徐明义实际支付了款项，张廷春亦接收了款项的事实，足以证明二人之间形成民间借贷法律关系。后张廷春已转账的方式偿还了该笔借款，故二人之间的权利，义务关系终止。故徐明义要求张廷春立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于徐明义主张张廷春转账给付的款项虽已接收，但该款是张廷春与徐明义妻子周彩俊合伙做生意的款项，并非偿还借款。本院认为，张廷春通过转账，将款项转入徐明义个人账户，徐明义没有提供证据证明该款是张廷春与徐明义妻子周彩俊合伙做生意的款项，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其该项主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明义的诉讼请求。
案件受理费1650元，由徐明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第242号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告张红涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇南张行政村南张自然村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告张红涛其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理�郑学方到庭参加诉讼，被告张红涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年5月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PB3**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告张红涛缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PB3**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务�理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PB3**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告张红涛签订的关于挂车号豫PB3**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00290号
原告嘉善县汾湖铸钢厂。
投资人袁立新。
委托代理人薛岭。
被告苏州山力机械设备有限公司法定代表人熊炜。
本院在审理原告嘉善县汾湖铸钢厂诉被告苏州山力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县汾湖铸钢厂于2015年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县汾湖铸钢厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告嘉善县汾湖铸钢厂负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月二十日
书记员 胡梦云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4439号
原告邹某某。
被告王某某。
本院在审理原告邹某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹某某负担。
审判员 赖武梨
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5460号
原告：赵卫荣，男，1976年12月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：胡继良，男，1974年11月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：陈小琴,女，1983年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
被告：雷啸涛，男，1986年2月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省影川房地产开发有限责任公司，地址：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内）。
法定代表人：雷啸涛。
本院在审理原告赵卫荣诉被告胡继良、陈小琴、雷啸涛、江西省影川房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告赵卫荣提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫荣撤回起诉。
本案由原告赵卫荣预交的受理费7960元，因原告赵卫荣在法庭调查终结前提出将诉讼标的减少至1万元且撤回起诉，故原告赵卫荣承担25元，退回原告赵卫荣7935元。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 高苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第270号
申请人（仲裁被申请人）：深业鹏基（集团）有限公司。
法定代表人：梁开平，该公司董事长。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：栾永超。
被申请人（仲裁申请人）：刘佐团。
委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
深业鹏基（集团）有限公司（以下称鹏基公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第884号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
鹏基公司称，该公司与被申请人刘佐团之间没有仲裁协议，仲裁裁决书故意违背事实和法律，存在严重的事实认定及法律适用错误。一、刘佐团向深圳仲裁委员会申请仲裁时，涉案房屋所有权人已经由鹏基公司变更为案外人，刘佐团与鹏基公司之间的租赁合同关系，包括其中的仲裁管辖约定已经解除，鹏基公司与刘佐团之间并不存在仲裁管辖协议。二、鹏基公司已合理恰当的履行了对刘佐团的通知义务，而仲裁裁决错误认定该项事实，并最终作出了错误的仲裁裁决。鹏基公司以书面通知方式，详尽地告知了销售涉案房屋的交易条件，如涉案物业的出售方式、价格形成方式、付款方式及期限，参与竞买的方式及流程、鹏基公司的联系方式等，明确询问刘佐团有无购买其承租物业的意向，并提醒刘佐团应当在通知送达后15日内以签署《愿意购买物业确认函》或签署《放弃优先购买权确认函》的方式书面回复。显然，鹏基公司根本不存在《裁决书》所称的没有披露交易条件的情形。三、鹏基公司不存在排斥刘佐团的优先购买权的故意。鹏基公司在出售涉案房屋之前，已经在租赁合同约定以及相关法律规定的期限内，适当、有效地向刘佐团进行了详尽的书面通知，且通知均已经有效送达了刘佐团。由此，鹏基公司根本不存在排斥刘佐团的优先购买权的故意。
被申请人刘佐团答辩称，鹏基公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。一、鹏基公司与被申请人之间的租赁合同关系是否已经解除、终止，不影响租赁合同中仲裁条款的效力。而且鹏基公司无论是在仲裁书面答辩中和仲裁庭开庭前，均未对仲裁协议效力提出过异议，深圳仲裁委员会受理本案符合法律规定。二、鹏基公司提出的事实和理由均不属于仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决情形。三、仲裁庭认定鹏基公司没有合理完整的履行通知义务，存在排斥被申请人刘佐团行使优先购买权的故意，事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据鹏基公司与刘佐团于2012年3月8日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2013年11月8日受理了刘佐团提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2013）第1306号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
刘佐团提出以下仲裁请求：一、裁决鹏基公司赔偿因侵犯承租人优先购买权而造成的可得利益损失人民币222.42万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，从申请仲裁之日起计至鹏基公司实际付清之日止，）；二、裁决鹏基公司承担本案的仲裁费用，包括仲裁受理费、案件处理费、评估费等。
2014年8月28日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第884号裁决书，裁决：一、鹏基公司向刘佐团赔偿人民币778，470元；二、仲裁费人民币40，592元，鹏基公司承担人民币14，207.20元，刘佐团承担人民币26，384.80元。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会对刘佐团申请仲裁是否有权管辖以及仲裁认定的事项和裁决是否应受司法审查。
一、关于仲裁庭对该案的管辖权问题。
仲裁庭受理的案件是当事人因行使租赁物优先购买权发生的纠纷，鹏基公司是否履行了法定的通知义务、是否损害了承租人对租赁物的优先购买权等争议事实，发生在《房屋租赁合同》承租人刘佐团与出租人鹏基公司相互之间，也发生在该合同的履行期间，刘佐团主张优先购买权的对方当事人只能是房屋原所有权人鹏基公司，而不是购买了涉案房产的案外人。深圳仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理该案，符合法律规定。鹏基公司认为因涉案房屋所有权人已经变更，原租赁合同中仲裁管辖约定亦已经解除的主张没有法律依据。
第二、关于对仲裁庭认定事项和裁决的司法审查问题。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作出了明确规定。鹏基公司是否已合理履行了对承租人的通知义务、是否存在排斥承租人优先购买权的故意、裁决结论是否公正等，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于法院的审查范围。故鹏基公司关于仲裁庭认定事实、适用法律错误，应予撤销仲裁裁决的主张与法律规定不符，不能成立。
综上所述，鹏基公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深业鹏基（集团）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第884号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由深业鹏基（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0254执551号
申请执行人许玉笋，女，1968年2月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许玉笋与被执行人林芙蓉、陈雅娇民间借贷合同（2015）安民初字第603号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林芙蓉、陈雅娇偿还申请执行人许玉笋借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许玉笋发现被执行人林芙蓉、陈雅娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第362号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月21日22时许，无证醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿三兰线由北向南行至三兰线莱州市兴宝石业门前处，与前方顺行停驶装卸货物的王某甲驾驶的冀DH86**号重型半牵挂引车／冀DSY**挂号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤。案发后，被告人刘某某因伤被送往医院，后交警到医院为其抽取血液。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量168mg／100ml。经莱州市交警大队认定，被告人刘某某负此事故的同等责任。后被告人刘某某于2013年7月12日被传唤至莱州市公安局交警大队归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某主观恶性和社会危害性较小，得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且在事故中受伤较重，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事技术检验鉴定报告书、伤情介绍、威明司法鉴定所伤残鉴定意见书、身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认，另查明：被害人王某甲对被告人刘某某表示同情，不要求其赔偿。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，辩护人的上述辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持；其能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年九月十日
书记员 王丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初231号
原告：杨东，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：杨文宇，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：施阳阳，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：宋杰，男，住葫芦岛市龙港区。
三被告共同委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告：杨福宏，男，住葫芦岛市连山区。
原告杨东诉被告杨文宇、施阳阳、宋杰、杨福宏财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。2016年9月20日，原告杨东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨东撤诉处理。
案件受理费1，680.00元减半收取840.00元，由原告杨东承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 李 双
人民陪审员 李明慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 璐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申118号
李元福：
你因李吉强犯故意伤害罪一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初50号刑事附带民事判决及本院（2016）·云刑终字第1080号刑事裁定不服，以一审、二审裁判遗漏被害人张福前手持两把镰刀，凌晨1点50分踢开你家大门，毁坏门锁，砍坏客厅玻璃门窗、电灯开关线路等事实部分；李吉强具有自首情节及其属于正当防卫等为由向本院申诉，请求本院撤销原判，宣告李吉强无罪。
本院经审查，2015年6月26日凌晨，被害人张福前因其母亲赵德英与李吉强产生矛盾，并于凌晨手持镰刀至你家院内找李吉强理论。李吉强在被张福前殴打后，用长柄杀猪刀刺中张福前腹部，造成张福前失血过量死亡的严重后果。一审、二审均已经认定被害人张福前行为有过错，并据此对原审被告人李吉强予以从轻判处。关于你提出李吉强具有自首及正当防卫的事实的申诉理由，经查，本案中，李吉强的行为不构成自首和正当防卫的成立要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求撤销原判，宣告李吉强无罪没有依据，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年八月九日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1328号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王进星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01835号，依法向被执行人王进星发出执行通知书，责令被执行人王进星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王进星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王进星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币983818.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢445号
申请执行人：邱永根，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村邱介埭3号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人邱永根与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执273号
申请执行人平泉县久宏钢材经销处
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执273号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6053号
申请执行人：杨文宽，男，汉族，51岁，巴彦淖尔市人，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：康建设，男，汉族，48岁，东胜区人，个体从业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：潘桂霞，女，汉族，43岁，东胜区人，个体从业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文宽申请执行康建设、潘桂霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)东法民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请提级执行，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第1629号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年一月十五日
书记员 李 渊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初590号
原告王某某，女，布依族，农民。
被告符某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年1月16日在桃源县民政局登记结婚，同年3月9日生育一子，取名符某甲�原、被告婚姻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，有时甚至发生抓打，双方于2012年1月发生矛盾后分居生活至今。夫妻共同财产有被告居住地的两层半楼房一栋，无债权、债务。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育，用原告应分得的共同财产折抵抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告符某某辩称：不同意离婚，原告诉状中提到的房屋是2004年修建，不是夫妻共同财产。
被告符某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该两份证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年1月16日在桃源县民政局登记结婚，同年4月6日生育一子，取名符某甲。婚后夫妻感情一般。
另查明：原告有嫁妆棉被2床；双方有夫妻共同财产冰箱、电视机各1台，木沙发1套；无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，双方有一定的感情基础，应以家庭、子女利益为重，共同构建和谐、美好的家庭，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未提交证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告离婚后才涉及子女抚养及夫妻共同财产分割问题，本院不支持原告离婚，故对于原告要求抚养子女及分割夫妻共同财产的诉讼�求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告符某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初590号原告王某某，女，1984年8月7日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。被告符某某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告王某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年1月16日在桃源县民政局登记结婚，同年3月9日生育一子，取名符某甲。原、被告婚姻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，有时甚至发生抓打，双方于2012年1月发生矛盾后分居生活至今。夫妻共同财产有被告居住地的两层半楼房一栋，无债权、债务。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育，用原告应分得的共同财产折抵抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、被告承担本案诉讼费用。原告王某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育子女的情况。被告符某某辩称：不同意离婚，原告诉状中提到的房屋是2004年修建，不是夫妻共同财产。被告符某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该两份证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2006年1月16日在桃源县民政局登记结婚，同年4月6日生育一子，取名符某甲。婚后夫妻感情一般。另查明：原告有嫁妆棉被2床；双方有夫妻共同财产冰箱、电视机各1台，木沙发1套；无夫妻共同债权、债务。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，双方有一定的感情基础，应以家庭、子女利益为重，共同构建和谐、美好的家庭，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未提交证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告离婚后才涉及子女抚养及夫妻共同财产分割问题，本院不支持原告离婚，故对于原告要求抚养子女及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告符某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  杨彩平二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1118号
原告：原福应，男，住福建省明溪县。
被告：吕照明，男，住福建省明溪县。
原告原福应与被告吕照明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原福应、被告吕照明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原福应诉称：被告吕照明尚欠原告借款债务40000元，并于2011年12月6日出具借条一张给原告，2012年年底，原告要求被告还款付息，但被告以各种借口一再拖延。此后原告多次联系被告要求还款，但直至原告起诉时止，被告始终未还分文。故原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金40000元，并支付从2011年12月6日起至原告起诉之日按月利率2%计算的利息。
被告吕照明辩称：原、被告双方之前不认识，双方没有借款事实，该笔债务系第三人转给被告的，该笔债务没有约定利息，原告只同意偿还借款本金，不同意支付利息，且现在经济困难，要求延期还款。
经审理查明：2011年12月6日，被告吕照明与原告原福应达成40000元的借款协议，被告并出具借条一张给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。借款发生后，因被告至今尚未偿还借款，从而引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告原福应对其主张提供了借条一张，证实被告吕照明借款事实。�借条经庭审质证，被告未提出异议，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告吕照明向原告原福应借款40000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告吕照明应当偿还借款。该笔借款债务双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还。原、被告双方未约定借款利息，故原告请求被告支付从借款之日至本案起诉之日按月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕照明应于本判决生效之日起二十日内偿还原告原福应借款本金40000元。
二、驳�原告原福应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告吕照明负担400元，原告原福应负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第1118号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第808号
罪犯王绍青，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年3月16日作出（2012）大刑初字第15号刑事判决，以被告人王绍青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍青在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王绍青系累犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第496号
原告：石某。
被告：严某。
本院在审理原告石某与被告严某为离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告石某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后1150元，由原告石某负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年四月十七日
代书 记员 蒋婷婷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告俞永红，农民。
被告余建刚，农民。
被告汪玉红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞永红、余建刚、汪玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告俞永红、余建刚、汪玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年7月7日被告俞永红因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告余建刚、汪玉红共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月26日，被告俞永红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的贷款额度有效期为三年（自2012年7月26日至2015年7月25日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告俞永红未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告俞永红尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告俞永红偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告余建刚、汪玉红对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告俞永红收到借款，被告余建刚、汪玉红对上述借款负连带偿还责任。
被告俞永红、余建刚、汪玉红未作答辩，亦未举证。
被告俞永红、余建刚、汪玉红未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月7日，被告俞永红因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告余建刚、汪玉红签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年7月26日，被告俞永红与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为360201200120111178），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年7月26日至2015年7月25日止），贷款额度均为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。并于2013年7月2日向被告俞永红发放贷款30000元，被告俞永红未按约履行还款付息的义务，截止2016年1月18日，被告俞永红尚欠原告借款本金人民币30000元及利息7613.7元（借款期限内未付利息为6210.96元，逾期未付利息为1402.74元）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年8月31日向本院申请诉前保全，本院于2015年9月1日作出（2015）婺民保字第65号民事裁定书裁定冻结被告汪玉红在婺源县农村信用合作联社城信储蓄所、中国建设银行股份有限公司婺源县支行的存款合计人民币24600元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞永红签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告俞永红发放了借款，但借款到期后，被告俞永红未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告余建刚、汪玉红自愿与被告俞永红共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告俞永红、余建刚、汪玉红未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币三万元及利息（截止2016年1月18日止拖欠的利息为人民币七千六百一十三元七角，从2016年1月19日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告余建刚、汪玉红对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百四十二元，保全费人民币二百六十六元，合计人民币一千七百零八元，由被告俞永红、余建刚、汪玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴 泳