wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号
原告陈红钢，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告赖厚春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告陈丽丽，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告陈红钢与被告赖厚春、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红钢到庭参加了诉讼，被告赖厚春、陈丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红钢诉称，原告与被告赖厚春是同学关系，被告赖厚春在外地经商。2014年3月13日，被告赖厚春回永定以经营资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。原告考虑双方是同学关系同时也只有借一个月，就直接用现金给了被告赖厚春30000元，在场有其他同学为证。借款到期后被告以各种理由拒不还款，到原告起诉之日被告仍欠原告借款本金30000元。被告陈丽丽与被告赖厚春系夫妻关系，被告赖厚春在夫妻关系存续期间所欠的债务应认定夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金30000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告赖厚春提交书面答辩称，原告所提供被告的户籍地址不属实，请原告到被告户籍所在的法院诉讼。同时，请永定区法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈丽丽未作答辩。
在举证期限内，原告陈红钢对其主张提供以下证据：
借条一份，证明被告赖厚春于2014年3月13日向原告借款30000元，并答应一个月归还的事实。
被告赖厚春、陈丽丽均未提交证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的证据，本院已依法向被告赖厚春、陈丽丽送达，被告赖厚春、陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年3月13日，被告赖厚春向原告陈红钢借款30000元，同日被告赖厚春向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今向陈红钢借款人民币叁万元正（￥30000元），一个月归还此据借款人：赖厚春2014年3月13日”。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖厚春向原告陈红钢借款30000元，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告约定了还款期限，但没有约定利息，该借款应认定为定期无息借款，原告在借款逾期后要求被告归还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告赖厚春与被告陈丽丽系夫妻关系，但未向法院提交证据证实，原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告赖厚春、陈丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖厚春限于本判决生效之日起十日内归还原告陈红钢借款30000元及该款自2015年4月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赖厚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖厚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 沈群贤
人民陪审员 刘亮忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 李杨晖
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人张耀晋，该支行公司业务部主任。
委托代理人相洁晨，该支行公司业务部副主任。
被告永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
委托代理人李永刚，该公司财务总监。
被告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司。
法定代表人王瑞明，董事长。
委托代理人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（以下简称农行永济支行）诉被告永济中农化工有限公司（以下简称中农公司）、山西阳煤千军汽车部件有限责任公司（以下简称千军公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永济支行诉称：2006年9月19日，被告前身山西舜都集团有限公司以流动资金短缺为由，从我行借款2000000元，双方约定了借款利率，并订立了借款合同，被告千军公司为其借款提供担保，借款到期后，经我方多次催收，截止2013年元月4日，被告共归还本金1250000元，利息分文未付，目前尚欠本金750000元。2013年11月8日，我单位与被告达成还款协议，但被告一直未履行协议约定的义务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告永济中农化工有限公司立即归还我行贷款本金750000元及利息，判令被告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中农公司辩称：对原告的起诉没有异议，只是由于近年来中农公司经营比较困难，效益不好，现在没有资金归还原告方的贷款，希望法庭给予调解解决纠纷。
被告千军公司辩称：原告与山西舜都集团有限公司于2006年9月19日签订了200万元的借款合同，合同于2007年9月15日到期，到期后，双方并未订立借款展期协议，所以，答辩人的保证期间为2007年9月15日至2009年9月14日，在此保证期间内原告未对答辩人提出仲裁或诉讼，故答辩人免除保证责任。
经审理查明：2006年9月19日山西舜都集团有限公司与农行永济支行签订借款合同，约定山西舜都集团有限公司在农行永济支行处借款2000000元，年利率为9.18%，借款到期日期为2007年9月15日，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。后农行永济支行如期支付了2000000元的款项。同时原告农行永济支行与山西千军铝业有限公司签订了保证合同，约定由山西千军铝业有限公司为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原告曾于2010年4月27日向山西舜都集团有限公司发出催收金额为9261681.46元的债务逾期催收通知书，经催要，截止2013年1月4日山西舜都集团有限公司共归还本金1250000元，利息分文未付，目前尚欠本金750000元，山西千军铝业有限公司未在保证期限内承担保证责任。
同时查明：2011年9月27日山西舜都集团有限公司被永济市中农化工有限公司吸收合并，合并后的企业名称为永济中农化工有限公司，合并后所有的债权债务均由永济中农化工有限公司承担。2012年10月18日，山西千军铝业有限公司名称变更为山西阳煤千军汽车部件有限责任公司。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书一份、企业名称变更核准通知书、公司注销登记申请书、合并协议在卷佐证。
本院认为，原告农行永济支行与山西舜都集团有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示且不违背法律规定，双方当事人应按照合同约定全面、及时履行义务，但借款到期后，山西舜都集团有限公司仅归还了1250000元本金，目前尚欠本金750000元，借款利息分文未付，在此过程中山西舜都集团有限公司被永济市中农化工有限公司吸收合并，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，故该债务应由合并后存续的永济中农化工有限公司承担。关于借款利息、罚息、复利的确定，原、被告对归还的1250000元总数额无异议，但双方均无法详述归还的每笔款的时间及数额，原告仅提交了被告于2013年1月4日归还的最后一笔款20000元的凭证，故2013年1月4日之前归还的1250000元的罚息、复利无法计算，对该1250000元的利息，应自借款之日2006年9月20日起算至最后一笔款归还日期2013年1月4日止；合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告永济市中农化工有限公司偿还借款本金750000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。关于被告千军公司是否应当承担保证责任的问题，千军公司称原告在保证期间内未要求其承担保证责任，原告亦未向本院提交在约定期限内曾要求保证人承担保证责任的相关证据，另外，主债务履行期限届满后，原告与山西舜都集团有限公司或被告永济市中农化工有限公司就主合同债务履行期限亦未达成展期协议，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人山西千军铝业有限公司免除保证责任，故对原告要求被告千军公司承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告永济市中农化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金1250000元的利息（利息按年利率为9.18%计算，自2006年9月20日起计至2013年1月4日止），且返还原告借款本金750000元并承担利息、罚息、复利（利息按年利率为9.18%计算，自2006年9月20日起计至2007年9月15日止；罚息按年利率9.18%的150%计算，自2007年9月16日起计至给付之日止；复利计算办法：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行要求被告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告永济市中农化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 亭
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号
原告胡堂银。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告胡堂银诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永发适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告胡堂银及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡堂银诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告胡堂银多次催促，被告刘兴伟给原告胡堂银书写了欠条一张，金额7380元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告胡堂银劳动报酬7380元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告胡堂银是否给被告刘兴伟做工？2、原告胡堂银的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告胡堂银针对其主张，向本院提供了以下证据：
常住人口登记卡复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告胡堂银对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告胡堂银对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告胡堂银做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告胡堂银结算工资，经原告胡堂银多次催促，被告刘兴伟给原告胡堂银书写了欠条一张，金额为7380元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告胡堂银做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告胡堂银是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告胡堂银及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告胡堂银要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告胡堂银劳动报酬7380元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告胡堂银可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 易永发
二〇一五年九月二十四日
书记员 许世伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号
原告吴某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
委托代理人朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张建斌，被告李某某及其委托代理人朱开亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年，原、被告自由建立恋爱关系。2014年8月28日办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后，原、被告常为生活琐事生气吵闹，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告李某某离婚，原告吴某某婚前个人财产归己所有。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告吴某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2015年3月10日，永城市演集镇李楼村村民委员会证明一份，证明原告吴某某找不到被告李某某。
被告李某某向本院提交的证据材料有：电话录音一份，证明被告李某某和原告吴某某婚姻关系存续期间的共同债务，证明原、被告共同债务。
被告李某某对原告吴某某提交的证据1无异议。对证据2提出异议，证明形式不合法，没有负责人签字，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告吴某某对被告李某某提交的证据提出异议，认为借款不属实，原告吴某某不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告吴某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。因证据2形式不合法，本院不予确认。被告李某某提交的证据，因原告吴某某否认借款且无法核实借款的真实性，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2013年夏天，原、被告自由恋爱。2014年8月28日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告吴某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告吴某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年四月九日
书记员 李芳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第860号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告曾金佐。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾金佐金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费和保全费400元，由被告负担。
审 判 长 刘辉翔
人民陪审员 张长久
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号原告王燕玉，女，1954年5月4日出生，汉族，住永春县。被告姚启力，男，1968年5月31日出生，汉族，住永春县。原告王燕玉因与被告姚启力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕玉、被告姚启力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕玉诉称，被告姚启力缺乏资金分别于2013年8月6日向原告借款20000元，2013年8月14日借款15000元，2013年11月3日借款35000元，2013年11月9日借款30000元，2013年12月9日借款20000元，2014年2月24日借款10000元，2014年2月25日借款20000元，共计150000元，被告姚启力出具借条七份给原告收执，借条上约定利息都为2%，被告也都按时支付利息，但到2015年1月以�没有再支付利息。现经原告多次催讨未果，被告既不偿还本金也不支付利息。故请求判令被告偿还原告借款150000元及从2015年1月27日起至还款之日止月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告姚启力答辩称借款属实，同时也愿意偿还，因为被告现在经营亏损，暂时无力偿还，希望能给一定期限。借款150000元时，双方约定按月利率2%计付利息，但于2014年8月始，经双方协商月利率降为1.5%计付利息，被告也一直支付利息至2015年1月。经审理查明，被告姚启力于2013年8月6日、2013年8月14日、2013年11月3日、2013年11月9日、2013年12月9日、2014年2月24日、2014年2月25日分别向原告王燕玉借款20000元、15000元、35000元、30000元、20000元、10000元、20000元，共计150000元，借条上约定利息都为2%，被告姚启力出具借条七份给原告收执。经原告催讨未果，诉至本院。原告王燕玉对其诉讼主张提供借条七份，证明被告姚启力向原告王燕玉借款150000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚启力出具给原告收执的，予以确认借款的事实。被告姚启力对上述借条表示无异议，之前有支付利息到2015年1月；其没有证据向本院提交。本院认为，原告王燕玉提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告姚启力向原告王燕玉借款150000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告姚启力在庭审中辩称双方在2014年8月已经就利息另行约定按月利率1.5%计付利息，原告王燕玉辩称双方在2014年8月有对利率重新约定，但同时被告亦应每月偿还本金5000元，否则双方仍按借条上约定的2%计付利息，本院认为，被告姚启力未能就变更后按1.5%月利率计付利息提交证据证明，原告又不予认可，故�院对于原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年1月27日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚启力应于本判决生效后十日内偿还原告王燕玉借款150000元及利息（从2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告姚启力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员詹国荣二〇一五年三月二十四日书记员周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第860号原告朱某，女。被告胡某某，男。原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告朱某在提起本案诉讼后去向不明，本院无法与朱某联系。现本诉讼无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项的规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费200元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 长 宋    启    松人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明二〇一六年二月十六日书 记 员 黄         龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙�自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执139号
申请执行人：计国利，男，36岁，库伦旗阳光小区A3号楼。
被执行人：杜常城，现住内蒙古通辽市。
被执行人：李子超，现住内蒙古通辽市。
被执行人：汪树波，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王晓勇，现住内蒙古通辽市。
本院在执行计国利申请执行汪树波、杜常城、李子超、王小勇一案中，在执行过程中冻结了被执行人李子超、王小勇工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1143号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月八日
书记员 胡 铭
中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执139号申请执行人：计国利，现住内蒙古通辽市。被执行人：杜常城，现住内蒙古通辽市。被执行人：李子超，现住内蒙古通辽市。被执行人：汪树波，现住内蒙古通辽市。被执行人：王晓勇，现住内蒙古通辽市。本院在执行计国利申请执行汪树波、杜常城、李子超、王晓勇一案中，在执行过程中冻结了被执行人李子超、王晓勇工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1143号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  秦利民审判员  金 亮审判员  赵淑珍二〇一七年三月二十四日书记员  胡 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第00598号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈小龙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年1月4日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案后被监视居住。2015年7月15日被本院批准逮捕在逃。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。
安徽宿州市埇桥区人民检察院于2015年7月7日以宿埇检刑诉字（2015）487号起诉书，指控被告人陈小龙、张大鹏、井凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈小龙脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对被告人陈小龙的审理。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 牛莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第00598号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1986年9月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年1月4日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案后被监视居住。2015年7月15日被本院批准逮捕在逃。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。
安徽宿州市埇桥区人民检察院于2015年7月7日以宿埇检刑诉字（2015）487号起诉书，指控被告人陈小龙、张大鹏、井凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈小龙脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对被告人陈小龙的审理。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 牛莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）埇刑初字第00598号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈小龙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年1月4日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案后被监视居住。2015年7月15日被本院批准逮捕在逃。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。辩护人盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。安徽宿州市埇桥区人民检察院于2015年7月7日以宿埇检刑诉字（2015）487号起诉书，指控被告人陈小龙、张大鹏、井凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈小龙脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：中止对被告人陈小龙的审理。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  牛莉莉二〇一五年七月二十日书 记 员  王飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）埇刑初字第00598号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈小龙，男，1986年9月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2015年1月4日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案后被监视居住。2015年7月15日被本院批准逮捕在逃。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。辩护人盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。安徽宿州市埇桥区人民检察院于2015年7月7日以宿埇检刑诉字（2015）487号起诉书，指控被告人陈小龙、张大鹏、井凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈小龙脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：中止对被告人陈小龙的审理。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  牛莉莉二〇一五年七月二十日书 记 员  王飞燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第129号
原告：郑两锡，男。
被告：佘迪生，男。
原告郑两锡诉被告佘迪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佘迪生因装修、经营酒店需要，多次向原告郑两锡经营的普宁市流沙三信电工器材经营部（个体户）购买配电柜、补偿柜等电工器材。2012年5月2日，原、被告进行结算，双方确认截止当日，被告结欠原告货款人民币（下同）148549元，被告提出资金周转有困难，要求暂缓还款，并愿意以月利率1%计付欠款利息。同日，被告立写1份《结欠单》交原告存执。此后，被告没有付还结欠货款本金及利息，原告多次向其催讨未果。据此，原告请求判令：一、被告付还原告货款148549元及利息（自2012年5月2日起至还清欠款之日止，按月利率1%计，暂计至2014年5月1日的利息为35651.76元）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《个体工商户营业执照》复印件1份，证明原告系普宁市三信电工器材经营部的业主。3.被告的《常住人口基本信息》1份，证明被告的民事主体资格。4.《结算单》1份，证明截止2012年5月2日，被告结欠原告经营的普宁市三信电工器材经营部货款148549元，该款自2012年5月2日起按月利率1%计息。
被告佘迪生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告佘迪生无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖电工器材过程中形成合法的买卖关系，被告结欠原告货款148549元的事实清楚，证据充分，现原告起诉被告归还该货款，合理合法，本院予以支持。被告未能及时归还货款，应按约定利率向原告计付利息。被告佘迪生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘迪生应于本判决生效之日起10日内付还原告郑两锡货款148549元及利息（自2012年5月2日起至还清欠款之日止，按月利率1%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供学习、参考使用，请以正式文本为准。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执77号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：文国宏，董事长。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被执行人：冯兹群，男，汉族，1955年7月27日生，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：付良云，女，汉族，1955年8月14日生，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：胡恩明，男，汉族，1962年12月14日生，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1963年10月13日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司、通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，我院于2017年11月8日作出（2017）吉05执监62号执行裁定，指定该案由吉林省通化市东昌区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉05执77号执行案件的执行。
审判长 ：罗东秀
审判员 ：马树文
审判员 ：杨海山
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 张 俊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1140号
原告：林燕敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈晓生，男，1976年4月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈玉娥（陈晓生之妻），女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告林燕敏诉被告陈晓生、陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、周贤玲，被告陈晓生、陈玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金3000000元及利息（从2016年1月1日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：她与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月10日向她借款3000000元。双方签订《借款协议》约定了月利率2%等权利义务。她于当日将借款本金现金3000000元交付给被告，被告收到借款后向她出具了《借款凭证》和《借款确认书》各一张。被告借款至今只付还她至2015年12月的利息，自2016年1月1日起被告拒不归还借款本息，她多次催讨无效，另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告林燕敏对原起诉内容更正以下事实：她是分别委托林浩生、杨可欣、蒋婷通过银行转账的方式借款给被告陈晓生3000000元的，具体时间及金额为：2013年9月9日由林浩生转账2000000元，2014年5月1日由杨可欣转账500000元、5月5日转账300000元，2014年5月5日由蒋婷转账200000元。
原告林燕敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告陈晓生的诉讼主体资格；
3、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明被告陈玉娥的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
4、借款协议，证明被告陈晓生因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》，协议约定了月利率为2%等权利义务；
5、借款凭据及收款确认书，据以证明被告陈晓生确认收到她借款本金3000000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模；
6、农业银行网上银行电子回单复印件1张、民生银行网上银行电子回单复印件1张、转账交易成功凭证复印件2张、声明书3张、身份证复印件2张，据以证明其委托林浩生、杨可欣、蒋婷将本金共计3000000元转账入被告陈晓生的帐户。
被告陈晓生当庭辩称，其认欠原告林燕敏3000000元，只支付了部分借款利息，现经济困难，请求分期付还借款本息。
被告陈晓生对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈玉娥当庭辩称，她对被告陈晓生向原告林燕敏借款的情况并不知情，不应承担偿还本息的责任。
被告陈玉娥对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告陈玉娥对原告提交的证据表示因其对借款并不知情，不发表质证意见；被告陈晓生对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。庭审中，原告林燕敏承认被告于2016年12月16日归还其150000元，本院确认被告陈晓生结欠原告2850000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓生因资金周转需要向原告借款，原告于2013年9月9日、2014年5月1日、2014年5月5日分别委托第三人以银行转账的方式转到被告陈晓生的银行账户，金额分别为2000000元、500000元、500000元，共计3000000元。被告陈晓生收到款后于2014年8月10日与原告签订了《借款协议》，约定利息按月利率2%计，没有约定借款期限。同日，被告陈晓生向原告出具《借款凭据》和《收款确认书》，确认收到借款3000000元。借款后，被告陈晓生付还原告利息至2015年12月，本金及从2016年1月起的利息没有付还。原告向被告陈晓生追讨未果，于2016年11月7日向本院起诉。诉讼中，被告陈晓生于2016年12月16日付还原告本金150000元，尚欠借款本金2850000元。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初1140号民事裁定，查封被告陈晓生所有的号牌号码为粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆和冻结被告在平安银行深圳华富支行的银行账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓生向原告借款3000000元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款后被告陈晓生仅归还部分本息，经原告追讨，对尚欠借款2850000元及利息没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告陈晓生返还借款及利息。现原告请求判令被告陈晓生返还借款及从2016年1月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告陈晓生的借款是在与被告陈玉娥夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈晓生、陈玉娥应于本判决生效后30日内返还原告林燕敏借款2850000元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年12月16日以借款本金3000000元为基数，从2016年12月17日起至还款之日止以借款本金2850000元为基数，均按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合共35800元，由被告陈晓生、陈玉娥共同负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 肖育农
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1140号原告：林燕敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：陈晓生，男，1976年4月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈玉娥（陈晓生之妻），女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告林燕敏诉被告陈晓生、陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、周贤玲，被告陈晓生、陈玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金3000000元及利息（从2016年1月1日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：她与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月10日向她借款3000000元。双方签订《借款协议》约定了月利率2%等权利义务。她于当日将借款本金现金3000000元交付给被告，被告收到借款后向她出具了《借款凭证》和《借款确认书》各一张。被告借款至今只付还她至2015年12月的利息，自2016年1月1日起被告拒不归还借款本息，她多次催讨无效，另二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在夫妻存续期间的共同债务，应当予以共同偿还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告林燕敏对原起诉内容更正以下事实：她是分别委托林浩生、杨可欣、蒋婷通过银行转账的方式借款给被告陈晓生3000000元的，具体时间及金额为：2013年9月9日由林浩生转账2000000元，2014年5月1日由杨可欣转账500000元、5月5日转账300000元，2014年5月5日由蒋婷转账200000元。原告林燕敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格；2、人口信息全项，据以证明被告陈晓生的诉讼主体资格；3、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以证明被告陈玉娥的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；4、借款协议，证明被告陈晓生因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》，协议约定了月利率为2%等权利义务；5、借款凭据及收款确认书，据以证明被告陈晓生确认收到她借款本金3000000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模；6、农业银行网上银行电子回单复印件1张、民生银行网上银行电子回单复印件1张、转账交易成功凭证复印件2张、声明书3张、身份证复印件2张，据以证明其委托林浩生、杨可欣、蒋婷将本金共计3000000元转账入被告陈晓生的帐户。被告陈晓生当庭辩称，其认欠原告林燕敏3000000元，只支付了部分借款利息，现经济困难，请求分期付还借款本息。被告陈晓生对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告陈玉娥当庭辩称，她对被告陈晓生向原告林燕敏借款的情况并不知情，不应承担偿还本息的责任。被告陈玉娥对其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告陈玉娥对原告提交的证据表示因其对借款并不知情，不发表质证意见；被告陈晓生对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。庭审中，原告林燕敏承认被告于2016年12月16日归还其150000元，本院确认被告陈晓生结欠原告2850000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓生因资金周转需要向原告借款，原告于2013年9月9日、2014年5月1日、2014年5月5日分别委托第三人以银行转账的方式转到被告陈晓生的银行账户，金额分别为2000000元、500000元、500000元，共计3000000元。被告陈晓生收到款后于2014年8月10日与原告签订了《借款协议》，约定利息按月利率2%计，没有约定借款期限。同日，被告陈晓生向原告出具《借款凭据》和《收款确认书》，确认收到借款3000000元。借款后，被告陈晓生付还原告利息至2015年12月，本金及从2016年1月起的利息没有付还。原告向被告陈晓生追讨未果，于2016年11月7日向本院起诉。诉讼中，被告陈晓生于2016年12月16日付还原告本金150000元，尚欠借款本金2850000元。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0514民初1140号民事裁定，查封被告陈晓生所有的号牌号码为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆和冻结被告在平安银行深圳华富支行的银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓生向原告借款3000000元的事实清楚、证据充分，可予认定。借款后被告陈晓生仅归还部分本息，经原告追讨，对尚欠借款2850000元及利息没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告陈晓生返还借款及利息。现原告请求判令被告陈晓生返还借款及从2016年1月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付的利息，于法有据，可予支持。原告提出被告陈晓生的借款是在与被告陈玉娥夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈晓生、陈玉娥应于本判决生效后30日内返还原告林燕敏借款2850000元及利息（利息从2016年1月1日起至2016年12月16日以借款本金3000000元为基数，从2016年12月17日起至还款之日止以借款本金2850000元为基数，均按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合共35800元，由被告陈晓生、陈玉娥共同负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  肖育农人民陪审员  马惜丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李碧璇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3484号
原告赵云。
被告海安纺织机械有限公司，住所地海安县城东镇西场街道人民东路98号。
法定代表人陈汝剑，海安纺织机械有限公�董事长。
原告赵云与被告海安纺织机械有限公司（以下简称纺机公司）养老保险待遇纠纷一案，原告赵云于2016年6月13日向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年6月13日作出海劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，认为本案不属于其处理范围。赵云于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因补缴社会养老保险造成的差额损失65985元。
劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人�供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第837号
原告：浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人：金建祥。
委托代理人（特别授权）：洪涛。
被告：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告安徽海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员季隽虹独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告海孚公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称：2012年11月，原告与被告就被告方润滑油项目DCS控制系统的买卖签订了《购销合同》，合同金额为人民币240000元。2013年1月和2013年3月，双方又分别签订了《补充合同》，金额分别为人民币28500元和人民币8800元。至此，双方合同累计金额为人民币277300元。合同生效后，原告积极履行了合同约定的义务，但虽经原告多次催款，被告至今尚欠人民币110920元合同款未能按约支付给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付合同款人民币110920元；2、被告支付违约金人民币86184.84元（按照日千分之一的标准从2013年4月16日开始计算至起诉之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告海孚公司未作答辩。
原告中控公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：购销合同及补充合同3份，证明双方签订有明确权利义务内容的买卖合同，合同累计金额人民币277300万元。
证据2：现场投运验收报告（验收报告）1份，证明原告已履行合同义务。
证据3：催款函1份，证明原告主张债权积极催款的事实。
证据4：关于对货款支付问题的回复1份（传真件），证明被告在对原告催款函的回复中虽然承认了欠款但一直未支付的事实。
证据5：账单1份，证明双方合同及合同履行情况的事实。
被告海孚公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据能形成有效证据链，能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年11月27日，原告中控公司（卖方）与被告海孚公司（买方）签订《购销合同》一份，合同编号为：SUPCON60T001·20121127-Q01，合同约定买方向卖方采购润滑油项目的DCS控制系统，供货范围按照中控JX-300XPDCS系统配置报价单；总金额为人民币240000元；合同价款采用分期付款的方式；合同生效后一周内，买方向卖方支付合同总额的30%；设备在发运之前一周，买方向卖方支付合同总额的30%；设备在买方工地现场调试合格后一周内，买方向卖方支付合同总额的30%；系统投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点后满18个月，以先到者为准）后一周内，买方向卖方支付合同总额的10%；货物发运时间暂定为：2012年12月18日；交货地点为：安徽全椒开发区，收货人为：余志军；在履行合同的过程中，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价的千分之一作为违约金；合同履行中发生分歧和争议，可在卖方所在地法院诉诸法律；本合同双方签字盖章后生效；双方还对其他权利和义务作了约定。2013年1月17日，2013年3月25日，原告中控公司和被告海孚公司又分别签订了两份《补充合同》，两份《补充合同》对货物进行了增加，合同约定补充合同是主合同不可分割的组成部分，如果补充合同条款与主合同规定相冲突，以补充合同为准，补充合同没有约定或约定不明的条款，依据主合同规定执行；合同金额分别为人民币28500元和人民币8800元；付款方式为预付30%，发货前30%，货到现场安装调试合格30%，10%质保金；交货时间分别为2013年2月底前和2013年3月底前，货物发到全椒海孚现场；双方还对其他权利义务作了约定。2013年4月8日，原告中控公司已完成合同的货物交付、投运等内容，各项技术指标均予以验收通过，被告海孚公司代表在现场投运验收报告上签名盖章。2012年11月29日至2013年4月1日，被告海孚公司通过转账的方式，共支付原告中控公司货款人民币166380元，尚欠人民币110920元未支付。2014年7月30日，原告中控公司向被告海孚公司邮寄应收款项催款函，被告海孚公司于2014年11月6日回函称，海孚公司已就未付货款进行了核对，金额无误，会尽快予以支付货款。之后，被告海孚公司仍未支付剩余货款，原告中控公司提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定支付原告货款，现被告海孚公司未全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。对中控公司要求海孚公司支付货款人民币110920元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方约定的标准过高，本院依法将违约金调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准从2013年4月16日计算至起诉之日止为人民币49585.80元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海孚润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币110920元，并支付违约金人民币49585.80元。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4242元，减半收取2121元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担366元，由被告安徽海孚润滑油有限公司负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 季隽虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1302号
上诉人（原审原告）陈一丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海曹杨灯具厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人沙阿扣，厂长。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人陈一丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈一丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈一丽的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈一丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈一丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 安
审 判 员 郭征海
代理审判员 杨 力
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7466号
原告：杨小军，男，1974年10月27日出生，汉族,住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：丁敏、朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁汝福，男，1953年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告杨小军与被告梁汝福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人丁敏、朱方方到庭参加诉讼。被告梁汝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金16000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年7月1日起算到退还全部款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系昆明市五华区大观工商分局干部，现已退休。2011年12月份，被告借其是五华区大观工商分局的干部身份，告知原告其工作单位有新闻路及篆新农贸市场的铺面对外出租，声称只要交纳了租金即可以签订正式的租赁合同。原告信以为真，先后向被告支付了商铺租金76000元，之后等待签约租铺。但之后该事不了了之，被告找出各种理由称无法租铺，但一直未向原告退还预收的租金76000元。经原告多次向被告催讨，被告仅退还原告6万元，尚欠16000元未退还。在原告多次催讨下，2014年12月28日被告向原告出具了《欠条》，明确认可尚欠原告16000元款项；2015年1月3日，被告再次向原告出具《欠条》，表示于2015年6月31日前归还16000元。然而还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以没有钱为借口拒绝归还。
被告梁汝福未作答辩。
原告杨小军针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、杨小军身份证复印件、梁汝福身份证复印件，欲证明原、被告系本案适格的当事人。
2、欠条，欲证明被告尚欠原告16000元。
3、电话录音（光盘10段，文字版本4段），欲证明经原告多次催促，被告均未退还。
被告梁汝福无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告梁汝福无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的身份证复印件以及欠条证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据。原告提交的电话录音，该证据系原告单方面制作，又无其他证据予以佐证，故在本案中不作为证据予以采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2014年12月28日被告梁汝福向原告杨小军出具一份《欠条》，载有“今欠到杨小军￥人民币16000（壹万陆仟元整）。（XX）欠款人梁汝福”的文字。2015年1月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载有“欠条1张，人民币￥16000（壹万陆仟元正）。2015.6.31前给杨小军”的文字。另外原告陈述欠条上的还款时间当时约定是6月底，被告书写成6月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告出具借条认可拖欠原告16000元，并承诺于2015年6月30日前退还，但被告并未向法庭提交证据证明其已向原告退还上述款项。故原告要求被告退还16000元以及支付上述款项自2015年7月1日至实际偿还之日止按年利率4.75%计算的资金占用费于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁汝福于本判决生效后五日内向原告杨小军还款16000元，并向原告杨小军支付上述款项自2015年7月1日至实际偿还之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告梁汝福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵云莉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01144号
原告任亮亮，男，汉族，。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西筑成置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路枫叶广场1栋40804号。
法定代表人杨帆。
本院在审理任亮亮与陕西筑成置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告任亮亮于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亮亮撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任亮亮撤回起诉。
本案诉讼费用50元，因原告任亮�经济困难，经原告任亮亮申请，予以全额退还。
审判员 亓锦
二〇一五年十一月二日
书记员 王夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10224号
原告：康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：魏正良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周彩珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：金卫虎，男，1967年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告康健生为与被告魏正良、周彩珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告康健生及其委托代理人吕深良，被告魏正良、周彩珍及其共同委托代理人金卫虎到庭参加了诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解三个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告康健生起诉称：两被告系夫妻关系。被告魏正良曾于2014年6月30日、8月10日两次共向楼飞彪借款合计300000元，并出具了借条两份。2014年6月30日的借条载明借款金额为240000元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日。2014年8月10日的借条载明借款金额为60000元，借款期限自2014年8月10日至2014年9月10日。两份借条均约定若逾期不还，从借款日起每天按借款本金的0.3%计付违约金。后楼飞彪由于欠原告款项，于是在2016年7月3日与原告签订债权转让协议一份，协议约定楼飞彪将对被告魏正良的债权（包括借款本金300000元及违约金）一并转让给原告。且楼飞彪于2016年7月17日向被告魏正良邮寄了债权转让通知书，被告魏正良于2016年7月18日收到了该通知。但被告并未向原告支付借款本金及违约金。为此，原告诉请法院，要求判令被告魏正良、周彩珍归还借款300000元，并支付违约金（从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告康健生向本院提供以下证据：
一、借条2份，用以证明被告魏正良向楼飞彪借款合计300000元的事实。
二、《债权转让协议书》1份，用以证明楼飞彪将债权转让给原告康健生的事实。
三、《债权转让通知书》、EMS快递单各1份，用以证明楼飞彪已告知被告魏正良债权转让的事实。
四、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及《结婚登记审查处理表》各1份，用以证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务的事实。
被告魏正良、周彩珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告魏正良未向楼飞彪借款，案涉借款实际是被告魏正良向原告康健生所借，且实际借款金额也分别是120000元、30000元，被告魏正良收到款项后除留下10000元左右外，其余款项均当场又交付给原告康健生用以支付欠康健生之前借款的利息。原告应提供交付借款时的银行交易凭证。被告周彩珍对上述借款不知情。
被告魏正良、周彩珍未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告认为借条中出借人楼飞彪的签名不是两被告及楼飞彪书写的，借款人魏正良的签名确实系其本人书写。本院对被告魏正良曾分别于2014年6月30日、8月10日出具两份借条的事实予以认定。对原告提供的证据二，被告无异议。本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告认为债权转让通知确实收到，但其并未向楼飞彪借款，该债权转让无效。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对原告提供的证据四，被告无异议。本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月30日，被告魏正良向案外人楼飞彪出具借条一份，内容为：“今借到楼飞彪现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。本笔资金用于进布，借款期限：自2014年6月30日起，至2014年7月29日止归还，逾期不还，本人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。若法院起诉，借款人必须承担出借人所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”被告魏正良已支付该笔借款利息7200元。2014年8月10日，被告魏正良又向楼飞彪出具借条一份，内容为：“今借到楼飞彪现金人民币陆万元整（￥60000.00）本笔资金用于进布，借款期限：自2014年8月10日起，至2014年9月10日止归还，逾期不还，本人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。若法院起诉，借款人必须承担出借人所花费的诉讼代理费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”2016年7月3日，楼飞彪与原告康健生签订《债权转让协议书》一份，约定将楼飞彪对魏正良享有的债权借款本金300000元及违约金转让给康健生。楼飞彪后将该债权转让通知了被告魏正良。后经原告催讨，被告魏正良未归还。另查明：被告魏正良、周彩珍系夫妻关系，于1995年6月16日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚，又于2016年7月7日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告魏正良作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具借条的法律后果。被告魏正良向楼飞彪借款300000元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现楼飞彪将其对被告魏正良享有的债权转让给康健生，且已履行了债权转让通知义务，该转让对被告魏正良产生法律效力。被告魏正良向楼飞彪借款发生在被告魏正良、周彩珍婚姻关系存续期间，且被告魏正良、周彩珍也未提供证据证明楼飞彪与被告魏正良明确约定为被告魏正良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告魏正良所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告魏正良、周彩珍未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于违约金的起算时间，扣除被告已支付的7200元，原告主张两笔借款的违约金均从2014年8月10日起算，视为其对自身权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏正良、周彩珍于判决生效之日起十日内归还原告康健生借款300000元，并支付违约金（从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告魏正良、周彩珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00195号
原告叶川，男，汉族，1967年9月4日出生，个体工商户，系重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
法定代表人胡云良。
本院受理原告叶川与云南巨和建设集团有限公司（下称云南巨和建司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告云南巨和建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由云南省安宁市人民法院管辖，理由是：被告并未与原告签订租赁合同，原告住所地在昆明市官渡区，合同签订地、合同履行地均在安宁市，工程合同分包人云南金鼎建筑劳务公司、云南方通建筑劳务公司住所地也都在云南省昆明市。本案宁湖香缇花园工程项目经层层分包后合同关系涉及多方当事人，法律关系复杂。根据民事诉讼法第二条“保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，为方便人民法院查清事实，请求将本案移送合同履行地云南省安宁市人民法院审理。
经审查，原告叶川的户籍所在地为重庆市璧山区。2012年5月12日，程成以云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部名义与以原告叶川为业主的重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站签订《租赁合同》，合同乙方落款处有程成的签名并加盖有云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部印章。合同第九条“违约责任”第3项约定“本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担”。
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由重庆市璧山县人民法院管辖，而重庆市璧山县人民法院系原告住所地法院，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权，被告云南巨和建司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告云南巨和建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 弋柯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨佩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执518号
申请执行人：陈华，男，1981年11月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:68109583-3。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人：胡浩杰。
申请执行人陈华与被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初451号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月02日立案执行，执行标的为1000000元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案1000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执518号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执518号申请执行人：陈华，男，1981年11月2日出生，住宁波市江东区。被执行人：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。被执行人：胡建军，女，1965年8月4日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:68109583-3。法定代表人：胡浩杰。被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。法定代表人：胡浩杰。申请执行人陈华与被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初451号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月02日立案执行，执行标的为1000000元，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案1000000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执518号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十八日代书记员 蔡丹亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第145号
原告：胡某甲。
被告：段某。
原告胡某甲与被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告段某离婚，儿子胡某乙由原告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自由恋爱，相识同居。××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后双方为琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现被告不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告胡某甲与被告段某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年六月三十日
代书记员 邬珊珊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢39号
申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江北乡八家子村。
法定代表人尹艳国，该公司吉林。
被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段。
法定代表人魏绍林，该公司董事长。
申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司与被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第126号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司与申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司达成执行和解协议，且履行完毕。执行费5，300元由申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 范 祥
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字00045号
申请执行人宋祖明，男。
被执行人四川军扬牧业有限公司。
法定代理人张善宽，男。
本院在执行申请执行人宋祖明申请执行被执行人四川军扬牧业有限公司产品生产者责任纠纷的（2013）渭中民三终字第00175号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 王志升
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙李清
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执56号
申请执行人李树林，男，1965年6月13日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会。
法定代表人杜连君，村主任。
被执行人陈为平，男，1963年1月19日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李树国，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人李树林与被执行人汪清县大兴沟镇北城村村民委员会、陈为平、李树国之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉2424民初369号民事判决书，已发生法律效力，权利人李树林于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：返还0.76公顷土地、案件受理费25.00元。
本案在执行过程中，上列被执行人于2018年5月4日向申请执行人返还了土地。北城村村委会向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人于2018年5月4日对被执行人返还的土地予以接收，生效法律文书确定的内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判长 李玉忠
二〇一八年五月四日
书记员 刘志坤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2568号
王晓锋：
申请执行人王晓锋与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王晓锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2568号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执保9号
关于吴晓辉与李有、刘桂芬执行前保全财产一案。洮南市人民法院（2018）吉0881民初1766、1766-1号民事裁定已发生法律效力。根据（2018）吉0881民初1774、1774-1民事裁定书，本案执保期间未能查询到刘桂芬个人工资帐户及存有现金68000.00元的个人存款帐户。
本院认为：被申请人目前无标的物可实施保全，现本案予以结案。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第858号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑全，打工。2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2012年3月17日刑满释放；2014年11月18日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2015年6月30日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人郑全犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人郑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日下午，被告人郑全窜至本县清港镇下湫村，通过破坏门锁的方式进入被害人陈某家中，窃得一枚黄金戒指后逃离现场。经估价鉴定，被窃黄金戒指价值人民币777元。
2015年7月10日，被告人郑全在玉环县拘留所被公安民警依法传唤到案。归案后，被告人郑全协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、情况说明、归案经过、前科资料、立功证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑全明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑全有立功表现，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑全退赔给被害人陈志光人民币七百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人唐文知，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县XX乡XX村委XX村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人吴兴凯，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人唐文知、吴兴凯犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人唐文知、吴兴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日8时许，被告人唐文知电话联系被告人吴兴凯，叫被告人吴兴凯去盗窃。随后，被告人吴兴凯驾驶一辆黄色电动车搭乘被告人唐文知来到荔浦县阳光花园小区内，由被告人吴兴凯在楼下放风，被告人唐文知进入四栋二单元301室盗窃一部黑色苹果4S手机、一个黄金戒指、旧版人民币、五个古币、一串白色珍珠项链。在阳光花园小区盗窃得手后，被告人吴兴凯叫吴某巧（另案处理），与被告人唐文知来到荔浦县佳信花园小区内，由被告人吴兴凯在楼下放风，被告人唐文知与吴某巧进入5栋402室盗窃一对价值452元的精品999耳钉、一串白黄色石质手链、一串黄色石质挂件、一串绿色玉石挂件。
盗窃得手后，被告人唐文知将黄金戒指以900元的价格卖掉。经荔浦县价格认证中心鉴定，黑色苹果手机价值300元、白色珍珠项链价值200元。破案后，公安机关已将追回的苹果4S手机、旧版人民币、五个古币、白色珍珠项链、白黄色石质手链、黄色石质挂件、绿色玉石挂件等物品退还失主。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人的陈述；2、物证；3被告人的供述、；4、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、书证。
公诉机关认为，被告人唐文知、吴兴凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人唐文知在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐文知、吴兴凯辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日8时许，被告人唐文知电话联系被告人吴兴凯，叫被告人吴兴凯去盗窃。随后，被告人吴兴凯驾驶一辆黄色电动车搭乘被告人唐文知来到荔浦县阳光花园小区内，由被告人吴兴凯在楼下放风，被告人唐文知进入四栋二单元301室盗窃一部黑色苹果4S手机、一个黄金戒指、旧版人民币、五个古币、一串白色珍珠项链。在阳光花园小区盗窃得手后，被告人吴兴凯叫吴某巧（另案处理），与被告人唐文知来到荔浦县佳信花园小区内，由被告人吴兴凯在楼下放风，被告人唐文知与吴某巧进入5栋402室盗窃一对价值452元的精品999耳钉、一串白黄色石质手链、一串黄色石质挂件、一串绿色玉石挂件。
盗窃得手后，被告人唐文知将黄金戒指以900元的价格卖掉。经荔浦县价格认证中心鉴定，黑色苹果4S手机价值人民币300元、白色珍珠项链一串价值人民币200元。破案后，公安机关已将追回的黑色苹果4S手机、旧版人民币、五个古币及白色珍珠项链、白黄色石质手链、黄色石质挂件、绿色玉石挂件各一串等被盗物品退还被害人。
另查明，
1、本案在审理期间，被告人唐文知的亲属代其退赔了被害人钟某某、莫某某的全部经济损失；
2、被告人唐文知、吴兴凯曾于2011年因盗窃被劳动教养。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经被告人当庭质证的提取笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、二被告人的户籍证明、发票、质量保证单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件辨认笔录、刑事案件的犯罪所得财物辨认笔录及指认照片、珠宝首饰鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文知、吴兴凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
二被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，作用相当，不区分主、从犯，但被告人吴兴凯在共同犯罪中作用相对较小；
本案在审理期间，被告人唐文知的亲属代其退赔了被害人钟某某、莫某某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐文知犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳）；
二、被告人吴兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
三、责令被告人吴兴凯与同案人唐文知共同退赔被害人钟某某的经济损失人民币九百元、莫某某的经济损失人民币四百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建明
二〇一四年九月十二日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第169号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢金林，男，1986年9月9日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县马场乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢金林犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谢金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年3月12日11时许，同案犯谢某某（已判刑）与被害人任某、钱某某等人因劳资问题在莆田市荔城区黄石镇七境村双赢物流工地上发生纠纷，随后同案犯谢某某纠集被告人谢金林、同案犯苏某某（已判刑）、“肖某”（另案处理）等人殴打被害人。其中，被告人谢金林用拳头殴打、同案犯苏某某持木棍、其他同案人用石头和拳脚殴打任某、钱某某的头部及身体等部位，致使任某左额颞骨颌面部多发骨折及左额颞部硬膜外血肿、左前臂受伤导致左尺骨下段横形骨折；钱某某枕部挫裂伤，经鉴定，被害人任某的损伤程度属重伤，被害人钱某某的损伤程度属轻微伤。2013年10月31日，被告人谢金林在莆田市秀屿区笏石镇田头村小学被莆田市公安局荔城分局的民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢金林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某某、苏某某的供述，被害人任某、钱某某的陈述，证人邓清学的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局荔城分局（闽）公（荔）鉴（伤检）字（2012）141、142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金林伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢金林犯故意伤害罪成立。被告人谢金林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十一日起至二〇一七年三月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1205号
张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街121号，联系方式0。
牛如海，所在地甘州区大满镇四号村十五社，联系电话0。
张乾，所在地甘州区大满镇小堡村七社，联系电话0。
朱正辉，所在地甘州区大满镇小堡村七社，联系电话0。
高宏国，所在地甘州区大满镇小堡村七社，联系电话0。
李爱文，所在地甘州区大满镇朱家庄村七社，联系电话0。
本院依据已经发生法律效力的16-5722判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛如海、张乾、朱正辉、高宏国、李爱文在银行的存款167096.5万元或查封被执行人牛如海张乾朱正辉高宏国李爱文相当于167096.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛如海、张乾、朱正辉、高宏国、李爱文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十七日
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初27号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地河北省康保县，现住康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被康保县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，同年12月22日被取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员刘静、何雪艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日16时许，被告人周某某驾驶冀Ｇ×××××小型面包车，由西向东行驶至康保县旧菜市场三宝面食门口，与对向被害人褚某骑行的二轮电动车相撞，致两车受损，被害人褚某颅脑损伤而死亡。在本次事故中，被告人周某某未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，其妻子报警，周某某在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人近亲属在康保县公安局达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片，康保县公安局公（冀—康）史鉴（法医）字【2017】28号法医学尸体检验分析意见书及尸检照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0728号酒精含量鉴定意见书，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，刑事和解协议书、调解书，证人李某、杜某的证言，康保县司法局调查报告，被告人周某某的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人周某某明知他人报案而在现场等侯，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处罚。其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0723刑初27号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人周某某，男，户籍地河北省康保县，现住康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被康保县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，同年12月22日被取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员刘静、何雪艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日16时许，被告人周某某驾驶冀Ｇ×××××小型面包车，由西向东行驶至康保县旧菜市场三宝面食门口，与对向被害人褚某骑行的二轮电动车相撞，致两车受损，被害人褚某颅脑损伤而死亡。在本次事故中，被告人周某某未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，其妻子报警，周某某在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人家属与被害人近亲属在康保县公安局达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片，康保县公安局公（冀—康）史鉴（法医）字【2017】28号法医学尸体检验分析意见书及尸检照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心【2017】（酒）鉴字第0728号酒精含量鉴定意见书，康保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，刑事和解协议书、调解书，证人李某、杜某的证言，康保县司法局调查报告，被告人周某某的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人周某某明知他人报案而在现场等侯，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处罚。其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇一八年四月二十七日书记员  王晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第26号
原告：翟某。
被告：吴某甲。
原告翟某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某起诉称，1998年开始原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日在如东县栟茶镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告聚少离多，夫妻感情淡薄。2012年11月份，被告外出至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗、教育费凭发票承担一半，至女儿独立生活为止。3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
原告翟某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证一份，用于证明××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
对于以上证据，被告吴某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，由于工作原因，原、被告长期异地生活，导致夫妻感情淡薄。2012年11月，被告离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但恋爱时间短，相互了解不深，婚姻基础一般。婚后长期异地生活，导致夫妻感情淡薄。特别是被告从2012年11月离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告婚生女儿吴某乙，长期与原告共同生活，为有利于吴某乙的成长，离婚后吴某乙随原告共同生活为宜，被告应承担女儿的抚养费、教育费、医疗费。至于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某乙随原告翟某共同生活，被告吴某甲自本判决生效之日起每月负担女儿吴某乙抚养费人民币500元，至女儿吴某乙18周岁止；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘晓勤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5944号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：胡颖，女，1977年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告胡颖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴兆麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1508号
原告：德惠市双诚物业服务有限公司，住所德惠市胜利街和平小区12号楼双诚物业。
法定代表人：李国成，总经理。
被告：谢云伟，男，1975年5月2日出生，汉族，干部，住德惠市和平小区24号楼3单元302室。
委托诉讼代理人：刘敬方，女，1975年4月10日出生，汉族，教师，住德惠市和平小区**号楼*单元***室。
原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告谢云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告德惠市双诚物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市双诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由德惠市双诚物业服务有限公司负担；特快专递费112.00元，返还德惠市双诚物业服务有限公司。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛晓宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终150号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审附带民事原告人李某1，女，生于1958年7月15日，汉族，农民，住邓州市。
原审附带民事原告人彭某1，男，生于1990年3月6日，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事原告人彭某2，女，生于1982年11月12日，汉族，务工，住郑州市金水区。
原审附带民事原告人李某2，男，生于1966年5月3日，汉族，农民，住邓州市。
原审附带民事原告人张某，男，生于1973年5月26日，汉族，农民，住邓州市。
上诉人（原审被告人）丁旭鹏，男，1988年7月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被邓州市公安局刑事拘留,同年1月19日被逮捕。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控被告人丁旭鹏交通肇事一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫1381刑初601号刑事附带民事判决。丁旭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁旭鹏，听取原审附带民事原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，审判程序有瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初字601号刑事附带民事判决。
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 祖祯祺
审判员 洪 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王女瑛