wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第90号
申请人：张勇强，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
法定代理人：张志英，女，汉族，村民，住址同上。系张勇强母亲。
被执行人：雅安市雨城区和龙中心校。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：熊虎，系该校校长。
关于张勇强申请执行雅安市雨城区和龙中心校教育机构责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市雨城区和龙中心校在金融机构的存款7852元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4388号
原告：尤祖锰，男，1985年6月11日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市，
原告尤祖锰与被告尤凯旋、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告尤凯旋、陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤祖锰向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款150000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告尤凯旋因家庭生意需要向原告借款150000元，双方约定借款期限8个月，从2015年9月开始还款，每月固定还款20000元，至2016年4月21日前还清所有借款，但借款至今被告尤凯旋并未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告尤凯旋、陈美英均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告尤凯旋向原告借款及约定相应借款权利义务的事实；2.结婚登记档案及户籍信息，证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告尤凯旋、陈美英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚。被告尤凯旋因生意周转需要于2015年8月21日向原告借款150000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限8个月，从2015年9月开始还款，每月21日还款20000元，至2016年4月21日前还清所有借款。借款后，被告未返还借款。原告于2016年4月27日诉至本院。
综上所述，原告与被告尤凯旋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尤凯旋拖欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为定期无息借款，现借款期限已经届满，被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告尤凯旋、陈美英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告尤凯旋、陈美英应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖锰借款150000元并支付自2016年4月27日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尤凯旋、陈美英负担。公告费560元，由被告尤凯旋、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4388号原告：尤祖锰，男，1985年6月11日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告：尤凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市，被告：陈美英，女，1985年5月16日出生，汉族，住晋江市，原告尤祖锰与被告尤凯旋、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告尤凯旋、陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤祖锰向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款150000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告尤凯旋因家庭生意需要向原告借款150000元，双方约定借款期限8个月，从2015年9月开始还款，每月固定还款20000元，至2016年4月21日前还清所有借款，但借款至今被告尤凯旋并未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告尤凯旋、陈美英均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告尤凯旋向原告借款及约定相应借款权利义务的事实；2.结婚登记档案及户籍信息，证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实。本院认为，因被告尤凯旋、陈美英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，双方于2011年5月10日登记结婚。被告尤凯旋因生意周转需要于2015年8月21日向原告借款150000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限8个月，从2015年9月开始还款，每月21日还款20000元，至2016年4月21日前还清所有借款。借款后，被告未返还借款。原告于2016年4月27日诉至本院。综上所述，原告与被告尤凯旋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尤凯旋拖欠原告借款150000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为定期无息借款，现借款期限已经届满，被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告尤凯旋、陈美英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告尤凯旋、陈美英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告尤凯旋、陈美英应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖锰借款150000元并支付自2016年4月27日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尤凯旋、陈美英负担。公告费560元，由被告尤凯旋、陈美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年九月七日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终471号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启学，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人刘启学犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）桂0126刑初254号刑事判决。原审被告人刘启学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日16时40分许，被告人刘启学因无钱吸毒，即窜到宾阳县永武农贸市场伺机作案，在行至该菜市场一菜摊时，被告人刘启学将正在买菜的被害人张某放在电动车车头的1部玫瑰红型号为R9的OPPO牌手机偷走。被告人刘启学在逃离过程中被宾阳县公安局城南派出所巡逻民警抓获。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的手机价值2024元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、价格鉴定结论书、户籍证明、现场检测报告书、（2004）宾刑初字第33号刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人刘启学的供述等。
原审法院认为，被告人刘启学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘启学有前科，且为吸毒人员，在公共场所行窃，应酌情从重处罚。被告人刘启学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于所盗的手机已被追缴并发还给被害人，对被告人刘启学予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：被告人刘启学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000二千元。
刘启学上诉称：1.其如实供述罪行、认罪悔罪，应从轻或减轻处罚；2.涉案财物价值少，情节轻微，且所扒窃之物已归还被害人，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）刘启学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于刘启学所提其具有认罪及盗窃财物已归还被害人的情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原判已对刘启学所提上述情节予以认定，对其已予从轻处罚，刘启学再提出从轻处罚的请求于法无据,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。南宁市人民检察院意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 李星林
审判员 丘 毅
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈桂飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2093号
申请执行人：张宏新，男，1967年7月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波海晏环保工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路147弄2号2105室，组织机构代码:688005562。
法定代表人：孔曼莉。
申请执行人张宏新与被执行人宁波海晏环保工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1972号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为71084.31元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2093号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2093号申请执行人：张宏新，男，1967年7月6日出生，住宁波市江东区。被执行人：宁波海晏环保工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路147弄2号2105室，组织机构代码:688005562。法定代表人：孔曼莉。申请执行人张宏新与被执行人宁波海晏环保工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1972号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为71084.31元，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2093号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月四日代书记员 徐晨芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初289号
原告:济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。
代表人:刘军海，行长。
委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉，山东华梦律师事务所律师。
被告:张维双。
被告：王红霞。
被告：牛广荣。
被告：牛广军。
被告：满洪磊。
被告：杜祥镇。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告张维双、被告王红霞、被告牛广荣、被告牛广军、被告满洪磊、被告杜祥镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年三月二日
书记员 刘洪明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地福建省仙游县枫亭镇麟山村坝头尾3-1号(暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月、6月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡2张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，后于2011年2月24日至2015年12月16日期间，多次持卡透支消费，2015年12月12日，陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，陈某某累计透支本金人民币18,953.35元。
2014年7月，被告人陈某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2014年8月4日至2015年12月16日期间，多次持卡透支消费，2015年9月14日，陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，陈某某累计透支本金人民币19,636.98元。
2017年2月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属归还兴业银行所欠款项。本院审理期间，陈某某退缴了所欠上海银行本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行、上海银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、兴业银行和上海银行出具的催收记录、证人顾某1的证言、案发经过、常住人口基本信息、兴业银行还款凭单、代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴所欠银行本息，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第898号
原告：单××。
被告：裘甲。
被告：裘乙。
原告单××为与被告裘甲、裘乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，适用普通程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原
告单××到庭参加诉讼，被告裘甲、裘乙经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称：2008年12月13日，被告因需向原告借
款3万元，出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告均认欠不
还。两被告系夫妻。被告裘甲认欠不还的行为已构成违约，且
该借款系在两被告夫妻关系存续期间所负债务。故要求两被告
立即向原告归还借款3万元，并承担自起诉之日起按银行逾期
贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条1份，证明被告裘甲于2008年12月13日向原
告借款3万元。
证据2、裘乙结婚证1份，证明两被告于2000年7月6日登
记结婚。
被告裘甲、裘乙未应诉答辩。本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2与其庭审陈述相符，予以采纳。
根据上述已采纳的证据及原告当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：
2008年12月13日，被告向原告借款3万元，出具借条1份
。该款被告至今未返还原告，该债务形成于两被告夫妻关系存
续期间。借款归还期限双方未曾约定。
审理中，原告未能提供被告存在何种违约行为的证据。
本院认为，被告裘甲与原告民间借贷关系合法有效。因
双方未约定借款归还期限，原告可以催告被告在合理的期限内
返还，现原告要求被告裘甲归还借款并支付自起诉之日起算的
逾期利息，理由成立，予以支持。但原告以被告一直未归还借
款为由主张被告违约，证据不足，不予采信。由于两被告未对
本案债务是否属被告裘甲个人债务提出抗辩，而债务形成于两
被告夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合
法律规定，应予支持。被告裘甲、裘乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定
，判决如下：
一、裘甲、裘乙应向单××归还借款3万元，并支付自20
09年4月28日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告单××的其余诉讼请求。
如果裘甲、裘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被
告负担（款由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年十月二十六日
书记员 翁芳芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异47号
案外人孙进军，1969年7月30日生，男，汉族，吉林市北京路。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人孙进军对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙进军称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3384号
原告：王胜才
被告：任和平
原告王胜才与被告任和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜才到庭参加了诉讼。被告任和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王胜才诉称，原、被告系朋友，被告因出书急需用钱，遂通过原告借款，2015年6月15日被告向原告出具借款90000元的借条，次日原告将90000元现金交付给被告，双方约定还款日为2015年7月15日。到期后原告一直向被告索要，被告始终置之不理。现请求被告归还原告借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告任和平未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月15日被告向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借王胜才人民币玖万元正。（90000.00）使用壹月。鹤坪，2015年6月15日”。次日，原告向被告支付现金90000元。期限届满经原告多次催要被告未归还借款。审理中，原告提供被告出版的《大窑头》一书，该书作者自传中记载：鹤坪，原名任和平。腊八生人，生在西安，长在西安。原告申请本院在陕西省作家协会调取被告身份信息，2017年7月20日陕西省作家协会出具证明，证明任和平，笔名鹤坪，系陕西省作家协会会员、中国作家协会会员。
上述事实，有借条、证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告任和平向原告王胜才归还借款90000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元（公告费560元），由被告任和平负担，（此款原告王胜才已经预付，被告任和平在支付上述款项时一并支付原告王胜才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张羽佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20954号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金瓯信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,284.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金瓯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,284.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金瓯信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币204,284.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金瓯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,284.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0787号
原告尹红伟，教师。
被告刘静，职业不详。
本院在审理原告尹红伟诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告尹红伟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹红伟撤回起诉。
案件受理费4270元，由本院退还给原告尹红伟。
审判员 刘元福
二〇一四年五月六日
书记员 雷含雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2863号
申请执行人：贾春明，男，1986年9月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：罗娜，女，1989年5月8日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人贾春明与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾春明于2017年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款40000元及利息，案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2119号
原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路59号商铺一。
法定代表人陈春华。
委托代理人梁平，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯国祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司与被告冯国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁平，被告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告冯国祥以中山市海顺塑料厂的名义向原告购买金额为67200元的塑料。同年3月15日，被告冯国祥又以中山市海顺塑料厂的名义向原告购买金额为68700元的塑料。此后，被告分两次共支付货款37200元，余下货款98700元经原告多次追讨，被告一直未予支付。经查，中山市海顺塑料厂无企业工商登记记录。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款98700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是本案的适格主体，被告是帮案外人翟雪霞打工的，被告在送货单上签名的行为是职务行为，原告应该依法向案外人翟雪霞追讨。原告起诉的金额有误，原告起诉的金额应扣除2014年3月26日的付款22800元。扣除之后的金额才是实际欠款金额。
原告在诉讼中提供证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件两份，证明被告分别于2014年3月12日、3月15日以中山市海顺塑料厂的名义向原告购买塑料原料67200元、68700元。原告的经手人为案外人陈景荣。
3.中山市工商行政管理局证明原件两份，证明中山市海顺塑料厂、中山市黄圃镇海顺塑料厂均无工商登记。
被告质证意见：对上述证据1、2、3的真实性无异议，但被告在证据2送货单上签名是履行职务的行为，被告不是买卖合同的买受方。
4.欠条原件一份，证明案外人翟雪霞自称是被告的妻子，案外人翟雪霞在2014年4月12日确认被告欠案外人陈景荣货款135900元，其中欠条上注明该货款是2014年3月12日与3月15日的货款，并承诺于2014年5月底清还全部货款。案外人陈景荣为原告的员工。
被告质证意见：对证据4的真实性不予确认，案外人翟雪霞不是被告的妻子，被告也没有委托案外人翟雪霞签写任何欠条，从笔迹上看，欠条内容和签名的笔迹不一样，无法确认欠条的内容是否经过签名人确认。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.案外人翟雪霞和钱彩媚签订的厂房租赁合同及该二人身份证复印件各一份、收据原件三份，证明中山市海顺塑料厂是案外人翟雪霞开办的，案涉货物的买受方是案外人翟雪霞。
原告质证意见：对该证据1的真实性不予确认，从租赁合同看，租赁期限自2014年4月5日开始，而其中两张收据上的日期分别为2014年2月份、2014年3月份，不符合常理，且单凭租赁合同也不能证明被告所证明的内容。
2.中国农业银行的交易回单、案外人翟养的声明原件各一份，案外人翟养的身份证复印件一份，证明案外人翟雪霞委托案外人翟养通过银行转账方式向原告支付22800元货款。
原告质证意见：对该证据2的真实性无异议，但该款是“海顺塑料厂”以前向原告购货时支付的其他货款。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，本院确认其真实性；被告对原告证据4的真实性不予确认，该证据4无被告签名确认，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
原告对被告证据1的真实性不予确认，因该证据确1与本案缺乏关联性，未能证明原告所要主张的事实，本院不予确认；原告对被告证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，因原告未能提供证据予以推翻，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月12日，被告冯国祥在写有“中山市海顺塑料厂”字样的送货单上签名，确认收取原告货物一批，价值67200元。后被告冯国祥又于2014年3月15日在写有“中山市海顺塑料厂”字样的送货单上签名，确认收取原告货物一批，价值68700元。上述货款合共135900元。被告冯国祥收货后，于2014年3月26日通过案外人翟养的银行账户向原告公司员工陈景荣付款22800元，后原告又两次收取货款共37200元，合计原告共收取货款60000元。余下货款被告未付，原告经追收未果，于2014年9月26日诉至本院。
另查明，工商行政管理部门无“中山市海顺塑料厂”企业名称登记记录。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告在送货单上签名，确认收到原告货物。被告主张中山市海顺塑料厂是案外人翟雪霞开办的，被告在送货单上签名的行为是职务行为，但未能提供充分有效证据以证明，本院对其辩解不予采信，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告主张已另支付原告货款22800元，应予扣减，原告称该款是“海顺塑料厂”以前向原告购货时支付的其他货款，但未能提供证据予以推翻，本院确认原告收取案涉货物的货款22800元，故应予扣减。扣减后，被告实欠原告货款75900元。本案中，原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收货当日同时支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担付款及赔偿原告相应利息损失的违约责任。被告欠原告货款75900元应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉日（2014年9月26日）起计付利息至清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯国祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司支付货款75900元及利息（以75900元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清款日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1133.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区煜裕塑料贸易有限公司负担281.9元，被告冯国祥负担871.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 佘凯琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3298号
原告：彭雪林，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：余仁胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：余仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告彭雪林诉被告余仁胜、余仁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月25日，原告彭雪林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告彭雪林负担。
审判员 毛方建
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1358-1号
原告：杨智薇，女，1973年8月3日出生，汉族，住宁
德市。
被告：蔡素娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住
宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告杨智薇与被告蔡素娟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨智薇与被告蔡素娟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终644号
上诉人（原审被告）：虎宏伟，男，1994年11月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：白银东，男，1957年4月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：白金龙,系白银东之子。代理权限:特别授权。
上诉人虎宏伟因与被上诉人白银东被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎宏伟及其委托诉讼代理人张强、被上诉人白银东及其委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎宏伟上诉请求：1．撤销宁夏彭阳县人民法院(2017)宁0425民初1381号民事判决，依法改判驳回白银东一审诉讼请求；2．本案诉讼费用由白银东负担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误，虎宏伟继承的遗产不足以清偿其父虎占胜生前所负债务。虎占胜生前负债近600000元，而虎宏伟仅继承了价值约40000元的商店，虎宏伟经济困难，无力承担该部分债务，且根据《中华人民共和国继承法》相关规定，对超出继承财产的债务继承人可以不予偿还，因此，请求二审驳回白银东诉讼请求。2．一审认定虎宏伟母亲未偿还3000元的事实错误。虎占胜去世后，虎宏伟母亲经营商店期间，曾分两次偿还3000元借款，但未出具任何收据，一审虎宏伟提供的录音虽不是直接证据，但该录音足以认定虎宏伟母亲偿还3000元的事实。二、案外因素请求二审予以考量。本案诉前，出于道德原则，虎宏伟偿还了部分债务，白银东一直未主张借款利息，后因白银东儿子与虎宏伟发生纠纷，导致白银东儿子受行政处罚，白银东起诉主张权利。至今，虎宏伟仍愿意其有能力时偿还本案借款本金。三、一审定性错误，本案应属被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。四、虎占胜去世后有三名法定继承人，白银东应当起诉三人，而只起诉虎宏伟一人，因此，本案缺少共同诉讼参加人，应当予以纠正。
白银东辩称，虎宏伟陈述清偿3000元属实，但该款已包含在4000元收据中。故一审认定事实清楚，处理正确，请二审维持原判。
白银东向一审法院起诉请求：要求虎宏伟偿还借款本金17500元，并支付2013年7月15日起至实际还款之日止月利率2%的利息。
一审法院认定事实：2013年农历7月15日（2013年8月21日），虎宏伟父亲虎占胜向白银东借款25000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经白银东索要，虎占胜未偿还，虎占胜于2014年5月死亡。虎占胜死亡后，虎宏伟母亲于2015年2月偿还了3000元、虎宏伟于2015年10月23日偿还了1000元，白银东于2015年10月23日出具4000元的收据1张。虎宏伟于2016年2月12日偿还了500元、2016年5月20日偿还了500元，2016年12月15日偿还2000元，剩余的借款本金18000元及借款的利息至今未清偿。一审法院认为，虎宏伟父亲虎占胜向白银东借款25000元，双方合意虎占胜向白银东出具了借条，两人之间的债权债务关系成立，合法有效应受法律保护。该笔借款未偿还借款人虎占胜死亡，虎宏伟在诉讼前偿还了部分本金，在庭审时表示愿意偿还剩余本金及部分利息，并未违反法律规定，应予支持。且虎宏伟实际继承了虎占胜的遗产，遗产足以清偿该笔债务本息。故对于白银东要求虎宏伟偿还借款本金及利息请求予以支持。关于剩余借款本金问题。虎宏伟主张剩余其母亲还偿还给白银东3000元，并提供白银东妻子的录音予以证实，但该录音只能证实虎宏伟母亲曾向白银东支付过3000元，白银东对此亦认可，虎宏伟并没有其他的证据证实3000元独立于白银东向其出具的7000元的收条之外，故对虎宏伟的辩解理由不成立，不予采纳。白银东主张借款本金剩余17500元，予以确认。合同中约定的借款利息为月1.5%，应按约定计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告虎宏伟于本判决发生法律效力后三十日内返还原告白银东借款本金17500元及利息。（其中2013年8月21日起至2016年12月14日止的利息按月利率1.5%计算共计13573元；2016年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告虎宏伟负担。
本院二审期间，当事人双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定为：虎宏伟提供证据1.户口本真实合法，对其证明效力予以认定；证据2.录音资料及录音光盘，仅能证明虎宏伟母亲及其妻子偿还借款3000元的事实，但不能证明该款独立于一审认定的已偿还借款数额之外，对其证明效力不予认定。白银东提供的手机录音及录音资料，仅有白银东妻子一方通话语音，未有对方的答复，不具有证明效力。
二审经审理查明:虎宏伟之父虎占胜去世后,留有遗产为一小百货商店,后由虎宏伟一直经营至今,虎宏伟一、二审均自愿表示由其清偿本案借款。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本院认为，虎宏伟之父虎占胜生前向白银东借款25000元，虎占胜向白银东出具借条，虎占胜与白银东之间债权债务关系成立，合法有效应受法律保护。虎占胜留有遗产为一小百货商店，该遗产法定继承人为三人即虎宏伟、虎宏伟母亲及虎宏伟妹妹，但虎宏伟于虎占胜去世后一直经营该商店至今，且虎宏伟一、二审庭审均表示自愿偿还本案借款，该意思表示不违反法律规定，应予支持。故对白银东主张由虎宏伟偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。虎宏伟上诉称除一审认定已偿还借款数额外，其母及其妻子另外于2015年5月份分两次偿还3000元，白银东称该款已包含在2015年10月23日4000元的收据中。结合双方陈述，按照人们日常交易习惯判断，该3000元不能排除在现有收据之外，虎宏伟该上诉理由不能成立。虎宏伟还称其继承虎占胜的遗产价值远小于虎占胜生前所负债务，但虎宏伟未能提供相应证据证实，本院不予采信。
本案一审定性不当，应定性为被继承人债务清偿纠纷，二审予以纠正。
综上所述，虎宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由虎宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2158号
原告：周长江，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人:李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：靳国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告周长江与被告靳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告靳国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款185000元及利息（其中80000元借款利息从2014年8月20日计算到判决执行之日，105000元借款利息从2015年3月16日计算到判决执行之日，上述利息均按照月息5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求部分变更为判令被告偿还原告借款本金185000元及利息，利息从起诉之日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算。事实和理由：原告是汇源出租车公司员工，被告开一家汽车修理厂，2014年8月24日被告向原告借款80000元，2015年3月16日，被告又向原告借款105000元，共计185000元。原告向被告催要，被告拒不给付，故原告起诉。
被告靳国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示和认证。对原告提交的借据、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告靳国庆向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借周长江现金捌万元整（80000元），借款人：靳国庆，2014年8月20日”。2015年3月16日被告靳国庆再次向原告借款105000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借周长江现金壹拾万零伍仟元整（105000元），借款人：靳国庆。2015年3月16日”。2015年7月25日，被告向原告出具保证书一份，被告在保证书中称，2014年8月24日向原告借款80000元，2015年3月16日向原告借款105000元。2015年7月25日至8月25日还清80000元借款，2015年10月15日还清105000元借款。并用自家房产担保抵押。诉讼中，原告称被告系因开修车厂买卖二手车向其借款。因被告拒不还款形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳国庆向原告借款185000元的事实，有其向原告出具的借据、担保书等证据在案予以证实，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告靳国庆作为债务人，对上述债务负有偿还的义务。原告要求被告靳国庆偿还借款本金185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告靳国庆给付从起诉之日即2017年8月1日起至实际偿还完毕之日止的利息，实质为主张逾期利息，被告与原告约定还款期限，但未约定借期内及逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告靳国庆应偿还原告周长江借款185000元及利息。被告靳国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国庆于本判决生效后十五日内给付原告周长江借款185000元及利息（借款本金按185000计算，利息从2017年8月1日起至实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，由被告靳国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人付信川。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人付信川犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人付信川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月22日13时许，被告人付信川至上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号楼楼下，窃得被害人上官某停放于此未上锁的小灵童牌TDR500Z型电动自行车1辆(未缴获，价值人民币1,800元)及放置于车后架上的空调外机1个(无法估价)，后销赃得款花用。
公安机关经侦查发现被告人付信川有重大作案嫌疑，于2017年8月8日在其暂住地将其抓获。到案后，被告人付信川如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人家属代为退出了犯罪所得人民币1,800元。
上述事实，被告人付信川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上官某的陈述，证人沈某某、金某某的证言，公安机关受案登记表、工作情况、调取证据清单、随案移送清单，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，代管款收据，被告人付信川的常住人口基本信息、多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付信川以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人付信川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付信川犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已在案)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人付信川退出犯罪所得人民币一千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执288号之一
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，该行董事长。
被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。
被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伏某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人伏某某、何某某向申请人四川仪陇农村商业银行偿还30万元及利息，但被执行人伏某某、何某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行中查明，被执行人伏某某、何某某购买了仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米）予以查封。
二、被执行人伏某某、何某某负责保管被查封财产；但因被执行人伏某某、何某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 廖周义
代理审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执288号之二
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，该行董事长。
被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。
被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伏某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人伏某某、何某某向申请人四川仪陇农村商业银行偿还30万元及利息，但被执行人伏某某、何某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年2月27日作出了（2016）川1324执288号之二执行裁定书，查封了被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 廖周义
代理审判员 罗 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执288号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，该行董事长。
被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。
被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。
本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伏某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人伏某某、何某某向申请人四川仪陇农村商业银行偿还30万元及利息，但被执行人伏某某、何某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏某某、何某某银行存款300000元（具体冻结、划拨金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审 判 长 张晓波
审 判 员 廖周义
代理审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 玲
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审112号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢飞，男，汉族，上高县人。
被执行人：丁娟，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0255号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0255号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢飞、丁娟征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人卢飞、丁娟于2009年7月8日计划内生育一女孩，2012年11月19日计划外生育一男孩，2015年12月7日计划外生育一女孩。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0255号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0255号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字00008-3号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民二初字第180号民事判决书，于2012年2月15日向被执行人黄某某公告发出执行通知，限其自动履行义务，但被执行人黄某某至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、李某某的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 苏 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘运波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2269号
原告：马正俊，男，1990年1月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男,1993年9月6日生，汉族，住丹阳市。
原告马正俊与被告王剑民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告王剑偿还原告借款50000元，并按月利率2%承担自2016年10月1日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告王剑因资金周转需要向原告借款50000元，借款约定于2015年9月26日归还，借款期限届满后经原告多次催要，被告均不予还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王剑未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月26日，被告王剑向原告借款50000元用于资金周转，借款约定于2015年9月26日归还，没有约定借款期限内的利率。借款期限届满后，原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告王剑向原告出具了50000元的借条，原告主张借款系现金交付，被告未到庭提出反驳意见，本院对被告王剑向原告借款50000元的事实予以认定。借款约定了于2015年9月26日归还，该期限届满后，被告未能按时偿还借款，现原告诉请被告王剑偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人请求按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，应当予以支持。本案借款既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，被告王剑发生逾期还款，现原告请求按月利率2%支付自2016年10月1日至借款实际还款之日的逾期利息，本院在年利率6%的范围予以支持。
被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑应于本判决生效后十日内偿还原告马正俊借款50000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日至借款实际还清之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王剑负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初216号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蒙文财，男，1997年10月23日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月17日被昭平县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人蒙文财犯非法制造枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人蒙文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年10月25日，被告人蒙文财带领昭平县公安局马江派出所民警到其房屋后山一泥坑处，拿出其收藏在此的一支自制射钉枪交给公安民警，该射钉枪是其利用从网上购买的射钉器、不锈钢管等零配件焊接组装而成，之后曾多次使用该枪支到附近树林里打鸟。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，蒙文财上缴的该支射钉枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人蒙文财违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙文财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，昭平县公安局马江派出所民警接到上级公安机关下发的被告人蒙文财购买枪支配件的线索后，于2017年10月25日到蒙文财家找到蒙文财，蒙文财带公安民警到其房屋后山一泥坑处，拿出其收藏在此的一支自制射钉枪交给公安民警，公安民警随即将该枪支依法扣押。后蒙文财在被询问过程中如实供述了其从网上购买射钉器、不锈钢钢管等零配件，而后自己焊接成射钉枪的犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从蒙文财处扣押的射钉枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蒙文财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒙某2的证言，检查笔录，提取笔录，扣押清单，蒙文财的手机淘宝交易记录，户籍证明，到案经过，昭平县公安局马江派出所出具的《无犯罪记录证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人蒙文财的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人蒙文财进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人蒙文财综合表现一般，无违法犯罪记录，其家属表示有能力并愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，蒙文财适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人蒙文财违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蒙文财犯非法制造枪支罪成立。被告人在公安机关发现其购买枪支配件的事实后，主动带公安民警找到其自制的枪支，并在询问时如实供述其罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙文财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆嫚玉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……………………
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
………………
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1178号
原告孙某某，女，现住吉林省长春市。
被告刘某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年四月十一日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民事裁定书
（2015）公民一初字第1509号
原告陶永胜，男，1965年7月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市响水镇蔡家店村6组，农民。
被告刘德忠，男，54岁，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告沈阳博诚物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。
本院在审理原告陶永胜诉被告刘德忠、沈阳博诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员李洪涛
审判员赵洪良
代理审判员李青鹤
二0一五年十二月七日
书记员王怀婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执594号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人王永甫，男，1971年2月11日出生，住象山县。
被执行人袁菊和，女，1974年10月26日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王永甫、袁菊和[（2016）浙0205民初2822号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2365号
原告：赵建卫，住河北省黄骅市。
被告：田增江，住河北省黄骅市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市。
负责人：王惠，公司经理。
原告赵建卫与被告田增江、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因庭下原告赵建卫与被告田增江已经达成一致和解协议，由被告田增江赔付原告各项损失共计21200元，原告赵建卫于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵建卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建卫承担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 周婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢160号
尹凤、孙成双：
本院执行的申请执行人尹凤与被执行人孙成双借款合同纠纷一案，被执行人孙成双自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1874号
原告林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地林州市龙山区龙安路185号。
法定代表人秦改云，该公司经理。
委托诉讼代理人刘华强、陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告葛江委，男，汉族，1987年8月24日生，住林州市。
被告李毅，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。
原告林州市宏源投资担保有限责任公司诉被告葛江委、李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年10月6日，被告葛江委因做生意资金紧张需要周转，向原告借款60万元，口头约定月息3分，由被告李毅提供担保，之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金60万元并利息（自2010年10月7日起，至判决书确定履行之日止，按照年利率24%计算）。2、判令被告李毅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告葛江委地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林州市宏源投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘殷男
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1874号原告林州市宏源投资担保有限责任公司，住所地林州市龙山区龙安路185号。法定代表人秦改云，该公司经理。委托诉讼代理人刘华强、陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告葛江委，男，汉族，1987年8月24日生，住林州市。被告李毅，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市。原告林州市宏源投资担保有限责任公司诉被告葛江委、李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2010年10月6日，被告葛江委因做生意资金紧张需要周转，向原告借款60万元，口头约定月息3分，由被告李毅提供担保，之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金60万元并利息（自2010年10月7日起，至判决书确定履行之日止，按照年利率24%计算）。2、判令被告李毅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告葛江委地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市宏源投资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一七年四月二十七日书记员 刘殷男
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初154号
原告：张秀伶，居民。
被告：赵广茂，民族、职业不详。
原告张秀伶与被告赵广茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年6月24日被告向原告借款200万元，约定了借款期限及利息。从2015年9月23日至今，被告并未依据借款合同向原告支付利息。为保护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告欠款本金200万元及利息。
经审查查明：原告张秀伶与被告赵广茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张秀伶未能提供被告赵广茂的准确送达地址。
本院认为：原告张秀伶与被告赵广茂民间借贷纠纷一案，原告张秀伶未能提供被告赵广茂的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀伶的起诉。
案件受理费22800元，退还原告张秀伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 华志红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初349号
原告邹道付，男，1962年9月20日出生，土家族，初中文化，从事桩基工程作业，住湖北省来凤县。
委托代理人钟昌春（特别授权），男，1953年12月30日出生，土家族，住鹤峰县。与原告系朋友关系。原告公司（来凤亿科装饰工程有限公司）推荐。下岗务农。
被告鹤峰县容美镇龙井村村民委员会。
法定代理人：姚某，职务：村长。
委托代理人田正华（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
原告邹道付诉被告鹤峰县容美镇龙井村村民委员会劳务合同纠纷一案本院于2017年4月17日立案受理，本案在审理过程中，因被告主体资格不适格，故原告邹道付申请撤回起诉。经审查，原告邹道付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹道付撤回起诉。
案件受理费1707.00元，减半收取853.50元，由原告邹道付负担。
审判员 邵福清
二〇一七年五月十日
书记员 龚 珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初105号
原告聊城市和盛建设有限公司，住所地聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。
法定代表人黄国华，总经理。
委托代理人李朝军，聊城市和盛建设有限公司员工。
被告莘县深港环保工程技术有限公司,住所地莘县古云镇采油三厂大院北50米。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人高渡河，莘县深港环保工程技术有限公司员工。
原告聊城市和盛建设有限公司诉莘县深港环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聊城市和盛建设有限公司撤回起诉。
案件受理费16396元，由原告聊城市和盛建设有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年六月二十七日
书记员 冀相通
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第254号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘某彬，男，汉族，初中文化，广东省东莞市人，无业，住广东省东莞市东城区。因本案，2013年10月10日被羁押，同月15日被监视居住，2014年4月11日解除监视居住，2015年3月29日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某彬犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人刘某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某彬是吸毒人员，2013年5月期间，为筹集资金购买毒品，与同案人徐某波、陈某棋（二人均已被判刑）在遂溪遂城镇县城结伙抢劫他人财物，劫得财物价值6740元，具体犯罪事实如下：
2013年5月16日18时许，被告人刘某彬伙同徐某波、陈某棋，由陈某棋驾驶车牌号粤S×××××（作案时改牌号为粤S×××××）到遂溪县遂城镇××路时，见到被害人刘某左肩挂着蓝色提包，右手握着一部手机独自一人正在步行。被告人刘某彬和同案人徐某波下车后尾随被害人刘某伺机作案。当同案人陈某棋驾驶汽车缓慢超过被害人刘某后停了下来，被告人刘某彬和同案人徐某波马上从后方冲上来抢被害人刘某的手机和手提袋。因被害人刘某紧抓手提袋和手机不放手，被告人刘某彬和同案人徐某波一人抢手机，一人抢手提袋，且用力拍打被害人刘某，刘某无力反抗，最终被抢走手机和手提袋，手提袋中有现金人民币2300余元、一个移动电源及银行卡等。得手后，被告人刘某彬和同案人徐某波坐上同案人陈某棋驾驶的小轿车迅速逃离现场。所得款物被告人均用于购买毒品吸食及生活消费。被抢的WCDMA步步高手机及移动电源，经遂溪物价局价格认证中心鉴定，价值共计人民币2025元。
2013年5月25日凌晨许，被告人刘某彬与同案人陈某棋、徐某波在遂溪遂城镇城内市场壹加壹超市门前物色作案目标。当发现被害人蔡某拿着一个挂包和手机独自一人从眼前走过时，三人便步行尾随伺机作案。被害人蔡某步行至市场路口时，被告人刘某彬与同案人徐某波、陈某棋三人便向被害人蔡某冲了过去，强抢被害人蔡某的手机和挂包。被害人蔡某极力反抗并抱住了旁边的一棵树，三人将被害人蔡某拽倒在地上后，抢走了被害人蔡某的白色OPPO牌X909型手机及挂包（包内有一部白色联想牌手机、人民币30余元及钥匙等物品）。抢劫得手后，被告人刘某彬与同案人徐某波、陈某棋三人就分开逃跑。同案人徐某波被闻讯赶来的群众抓获，并扭送公安机关处理，同时扣押OPPO牌X909型和七喜牌手机各一台；2013年8月3日，同案人陈某棋在深圳市被公安机关抓获。被抢的白色OPPO牌手机，经遂溪物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2385元。
被告人刘某彬潜逃后，2013年10月10日在广东省东莞市东城区莞龙路峡口村被公安机关抓获，但因身患××，不宜羁押，2013年10月15日采取监视居住措施。被告人刘某彬在被采取监视居住措施期间，经传讯拒不到案，2014年4月11日解除监视居住，同时上网通辑，2015年3月29日在东莞市虎门镇创富商务酒店816房被抓获归案。
上述事实，被告人刘某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有遂溪县公安局立案决定书；被告人刘某彬的供述和辩解；被害人刘某、蔡某的陈述；证人余某、陈某甲、陈某乙的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；被害人刘某、蔡某对作案现场照片、赃物照片、作案工具照片的辨认；被害人刘某被抢劫过程的视频录像；遂溪物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被告人刘某彬的归案情况；本院（2014）湛遂法刑初字第8号刑事判决书以及被告人刘某彬的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某彬无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙抢夺他人财物时，因被害人强某被抢的财物不放，被告人刘某彬与同伙采取强拉硬拽等暴力方法，将被害人的财物抢走，抢劫财物价值人民币6740元。被告人刘某彬的行为符合转化型抢劫罪的法律特征。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人刘某彬犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某彬在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某彬的量刑建议与其罪责刑相适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，结合被告人刘某彬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度进行综合评判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月10日至2013年10月15日止的羁押折抵刑期6天、2013年10月15日至2014年4月11日被监视居住折抵刑期2个月28天，即自2015年3月29日起至2020年6月24日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈小云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林景华
相关法律条文：附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20357号
申请执行人：张雨书，女，1954年5月3日出生，住玉田县。
被执行人：冯成龙，女，1954年5月3日出生，住唐山市。
张雨书申请冯成龙机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20357号申请执行人：张雨书，女，1954年5月3日出生，住玉田县。被执行人：冯成龙，女，1954年5月3日出生，住唐山市。张雨书申请冯成龙机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2013)玉民初字第2104号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月十三日书记员许静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0553号
原告张某，女，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王某，男，1981年12月4日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院做原告调解工作，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月十五日
书记员 王倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告任菊玲，女，1980年04月11日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任菊玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,503.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,503.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初455号
原告：张海斌。
被告：田艳峰。
委托代理人：张洪庆河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告张海斌诉被告田艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海斌负担。
审判员 赵会明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗清霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终576号
原审被告人白璐合同诈骗一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀04刑终576号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第4页第19行“给白璐转账33000万元”错误；
现更正为“给白璐转账33000元”；
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 冀荟竹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3956号
原告肖瑞权，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告胡秋堂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告黄文先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月16日受理原告肖瑞权诉被告胡秋堂、黄文先房屋买卖合同纠纷一案，原告肖瑞权于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞权撤回起诉。
案件受理费2030元（已减半收取），由原告肖瑞权承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘金山
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初298号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人薛军利，男，1977年8月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌盗窃于2017年8月18日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人薛军利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人薛军利及其辩护人徐红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月22日，被告人薛军利以熟悉支付宝平台芝麻信用贷款流程、以便更好开展业务为由，骗取被害人赵某支付宝账号密码，并用赵某手机操作，登录赵某的支付宝账户，从支付宝第三方贷款平台的“招联好期贷”贷出人民币13000元，并将其中10000元转到自己的支付宝账号上。2016年12月30日，薛军利再次使用赵某手机并登录赵某支付宝账户，从支付宝平台的“蚂蚁借呗”贷款人民币20000元，并转到了自己的中国银行卡账号里。2017年1月6日，薛军利第三次使用赵某手机登录赵某支付宝账户，开通“蚂蚁花呗”额度人民币20000元，并于2017年1月7日将该20000元套现，其中3000元用于支付套现费用，剩余17000元被薛军利据为己有。经查，在赵某不知情的情况下，薛军利利用赵某的支付宝平台分三次盗取资金共计人民币50000元。案发前后，经赵某多次催要，薛军利陆续归还赵某20942元，剩余赃款被其挥霍。
2017年8月18日，薛军利被开封市公安局州桥分局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛军利对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人薛军利当庭自愿认罪，刚刚达到数额巨大的起点，受害人也有过错，被告人系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚，被告人在案发前对受害人部分退赔，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日，被告人薛军利以熟悉支付宝平台芝麻信用贷款流程、以便更好开展业务为由，骗取被害人赵某支付宝账号密码，并用赵某手机操作，登录赵某的支付宝账户，从支付宝第三方贷款平台的“招联好期贷”贷出人民币13000元，并将其中10000元转到自己的支付宝账号。2016年12月30日，薛军利再次使用赵某手机并登录赵某支付宝账户，从支付宝平台的“蚂蚁借呗”贷款人民币20000元，并转到了自己的中国银行卡账号里。2017年1月6日，薛军利第三次使用赵某手机登录赵某支付宝账户，开通“蚂蚁花呗”额度人民币20000元，并于2017年1月7日将该20000元套现，其中3000元用于支付套现费用，剩余17000元被薛军利据为己有。经查，在赵某不知情的情况下，薛军利利用赵某的支付宝平台分三次盗取资金共计人民币50000元。案发前后，经赵某多次催要，薛军利陆续归还赵某20942元，剩余赃款被其挥霍。
2017年8月18日，薛军利被开封市公安局州桥分局民警抓获归案。
上述事实，被告人薛军利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、转账截图、银行卡交易明细、手机信息截图、借条、破案报告、证人李树保、吴某、樊某的证言、被害人赵某的陈述、被告人薛军利的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛军利当庭自愿认罪，在案发后退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛军利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一八年二月一日
书 记 员 翟 萌
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执251号
申请执行人：母红霞,女，1973年3月7日出生，汉族，工人，大专文化，住沙河市。
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通花园，统一社会信用代码：911305826720531562。
法定代表人郭小建该公司经理。
申请执行人母红霞申请执行被执行人河北佰裕东面业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0582民初113号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请立案执行,本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人母红霞与被执行人河北佰裕东面业有限公司达成执行和解协议，申请执行人母红霞于2017年12月9日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0582民初113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李彦龙