宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5215号
原告姚兴齐，男，1974年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭金榜，男，1959年1月15日出生，个体，住河南省杜旗县。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司总经理。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
原告姚兴齐与被告曾贤栋、郭金榜、宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚兴齐及其委托代理人张思嘉，被告曾贤栋、郭金榜的委托代理人李洁，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托代理人马立武到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告姚兴齐及其委托代理人张思嘉，被告曾贤栋、郭金榜的委托代理人李洁，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托代理人马立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴齐诉称，2014年5月27日，原告、李某甲（乙方）与被告曾贤栋（甲方）签订《建筑施工分包合同》一份，约定：乙方转包甲方承包的友爱旧城改造项目A区A5、A6、A7、A26、A27、A28号楼外墙保温及外墙真石漆，室内吊顶工程。工程价款为外墙保温74元／㎡，真石漆84元／㎡，矿棉板吊顶60元／㎡。付款方式为总付款为70%顶房，30%付现款；合同签订后，乙方交20万元（贰拾万元）作为安全质量保证金给甲方，保证金待乙方进场施工后10日内退还给乙方。合同签订后，原告于2014年7月14日进场施工并向被告交付了保证金25万元（其中20万元系通过银行转账方式直接支付给被告曾贤栋，其余5万元系通过现金方式支付给被告郭金榜）。但直至施工完毕，被告曾贤栋都未按照合同约定退还保证金。被告郭金榜系被告曾贤栋雇佣的工作人员，是收取保证金的经办人。被告宁夏隆盛房地产开发有限公司系涉案工程的发包人。故诉至法院，请求依法判令：一、被告曾贤栋、郭金榜返还原告保证金250000元，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司对上述保证金承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曾贤栋辩称，收到原告交来的保证金20万元，并非25万元。原告进场施工后，因原告施工的工程质量严重不符合合同约定给我造成了巨大的经济损失，该保证金应当折抵损失。
被告郭金榜辩称，我从未收到过原告交来的保证金。我系被告曾贤栋雇佣的工作人员，并非原告的合同相对人，故对原告主张的保证金不承担返还责任。
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司辩称，我公司将涉案工程发包给温州建设公司施工，与原告及被告曾贤栋、郭金榜没有任何法律关系，也未收取原告的保证金，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司将友爱旧城改造项目A区A5、A6、A7、A26、A27、A28号楼发包给温州建设集团公司。2014年5月27日，原告、李某甲（作为分包方乙方）与被告曾贤栋（总包方甲方）签订《建筑施工分包合同》一份，约定乙方转包被告承包的友爱旧城改造项目A区A5、A6、A7、A26、A27、A28号楼外墙保温及外墙真石漆、室内吊顶工程。工程价款为外墙保温74元／㎡，真石漆84元／㎡，矿棉板吊顶60元／㎡。付款方式为总付款为70%顶房，30%付现款。乙方交20万元（贰拾万元）作为安全质量保证金给甲方，保证金待乙方进场施工后10日内退还给乙方。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告曾贤栋支付了20万元保证金，2014年6月5日，被告曾贤栋向原告出具了《收条》，被告郭金榜作为经办人在《收条》上签字。2014年7月14日，原告进场施工，完成了外墙保温工程后离场，剩余工程原告不再继续施工。现涉案工程尚未竣工，正在施工建设过程中。原告以被告违反合同约定未退还原告保证金为由，诉至法院。本案在审理过程中，李某甲向本院出具《说明》一份，载明：“2014年5月27日，我和姚兴齐与曾贤栋签订了建筑施工分包合同。合同签订后，由于我的身体原因离开银川，合同中约定的工程全部由姚兴齐一人承包。因此，合同中的保证金和工程款均与我无关，特此说明”。庭审中，原告提交其与被告郭金榜的手机短信，内容为：“姚总：已三点钟了，那家没打钱，你要做，我现在发账号给你，你给我们转20万元款，明天上午给提5万现金签合同，我把他的现金退掉”。证明原告将现金50000元交给被告曾贤栋、郭金榜作为工程保证金。被告曾贤栋、郭金榜对短信均不予认可。
上述事实，有原告提供的《建筑施工分包合同》、《收条》、银行转款凭证、照片、《说明》，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司提交的民事判决书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告及被告曾贤栋均系没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原告与被告曾贤栋签订的《建筑施工分包合同》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，原告有权请求支付工程款。根据双方的合同约定：“原告向被告曾贤栋缴纳的20万元作为安全质量保证金，保证金待原告进场施工后10日内予以退还。该保证金的性质实质为履约保证金，不属工程款范畴。现原告履行了施工义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告曾贤栋应当向原告返还收取的工程保证金。但原告无权基于无效合同向被告曾贤栋主张逾期返还保证金利息。故对原告主张被告支付逾期返还保证金的利息，本院不予支持。对于被告曾贤栋需要返还的保证金数额，根据合同约定及被告曾贤栋出具的《收条》可以确认，被告曾贤栋收取原告的保证金数额为20万元。对于原告诉称其余5万元保证金以现金方式支付给被告曾贤栋、郭金榜，但原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，且被告曾贤栋、郭金榜不予认可，故本院不予采信。对原告主张被告曾贤栋返还25万元保证金的诉讼请求，本院支持被告曾贤栋返还原告保证金20万元。被告郭金榜系被告曾贤栋雇佣的工作人员，其履行职务行为的民事责任应当由被告曾贤栋承担。故对原告要求被告郭金榜返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏隆盛房地产开发有限公司虽为涉案工程的发包人，但与原告之间没有合同关系，也并未收取过原告交纳的保证金，故对原告主张被告宁夏隆盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告曾贤栋于本判决生效之日起三日内返还原告姚兴齐保证金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，由被告曾贤栋负担（该款原告姚兴齐已预交，被告曾贤栋随上述款项一并支付给原告姚兴齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 王金萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。