wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审36号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：马培佳，男，1972年4月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人马培佳未经依法批准擅自在石莱镇西万峪村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第13011号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的603.15平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的603.15平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积：园地587.06平方米*25元/平方米=14676.5元，建设用地16.09平方米*20元/平方米=321.8元，共计14998.3元的罚款（大写：壹万肆仟玖佰玖拾捌元叁角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13011号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13011号行政处罚决定书；二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。三、限被执行人马培佳于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03047号
原告蔡某，女，1982年9月30日出生。
被告杨某甲，男，1969年7月27日出生。
原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2005年生育子杨某乙，2007年10月26日到浙江省湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后，被告一直没有正当职业，整天以偷摸维持生活。2008年，被告因盗窃入狱。被告服刑期间，原告顾念夫妻之情，一直没有提出离婚，婚生子杨某乙一直由原告之母帮忙抚养。被告出狱后非但没有改变，更是经常以各种理由殴打原告，每次都是往死里打。被告有一次使劲打原告的耳朵和头部至原告躺在地上动弹不得，当时儿子在一旁哭喊，被告仍无动于衷。还有一次早上，原告在床上睡觉，被告把原告从床上拖下来用鞋子使劲打原告，使得原告身上没有一处可看的地方。被告种种恶行使得原告不敢再与被告一起生活，所以原告独自外出打工，与被告分居5年有余。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求，依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告无需承担任何费用。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。2003年8月，原、被告相识恋爱后于2005年农历10月19日生育子杨某乙属实，2007年10月26日登记结婚。原、被告没有分居，原告在外面务工，但是都要回家。2015年8月，原、被告还在重庆一起生活。原告诉称的婚后被告没有正当职业，后因盗窃入狱属实属实。被告服刑期间，孩子一直由原告的母亲抚养。原告诉称的被告经常殴打原告不属实，被告从来没有殴打原告，只是与原告吵过架。
经审理查明，蔡某与杨某甲于2003年8月相识恋爱，后生育子杨某乙。2007年10月26日，双方到浙江省湖州市吴兴区民政局登记结婚。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻关系查档证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，同时被告杨某甲不予认可，故原告蔡某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告杨某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告蔡某关于子杨某乙抚养问题的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十月十五日
书记 员代 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1901号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：颜小云，女，汉族，住湖南省衡东县。
被告：高志信，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告颜小云、高志信借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：颜小云，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：高志信，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告颜小云、高志信借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执122号
申请执行人：代某某，男，1955年10月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人：唐某，男，1971年9月5日出生，住四川省富顺县。
本院在执行代某某与唐某借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其向申请人代某某偿还借款本金22万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐某在某单位有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人唐某在某单位的工程款303610.47元，并提取至富顺县人民法院账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺茂华
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初字第94号
原告尹艳杰
被告于金龙被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险公司）。
负责人姚延明，总经理。
委托代理人张传加，该公司工作人员。
原告尹艳杰与被告于金龙、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于1月18日公开开庭进行了审理，原告尹艳杰委托代理人王本林、被告于金龙、阳光财险公司委托代理人张传加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告于金龙驾驶黑K615**号牌小型普通客车沿河堤路由西向东行驶，当车行至与越秀路交叉路口时与由北向南行驶的卢清明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告与卢清明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往市中医医院救治，住院62天，花去医疗费10851.01元。造成误工损失22020元、护理费7584.06元、住院伙食补助费930元、交通费186元、鉴定费600元，合计42171.47元。原告住院期间，被告于金龙垫付医疗费1000元。事故经交警部门认定，卢清明负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。被告阳光财险公司承保黑K615**号牌小型普通客车交强险和商业三者险。原告与被告方就赔偿事宜不能协商一致，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失42171.47元。
被告于金龙对事故发生及责任认定均无异议，辩称自己车辆在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司对承保事故车辆交强险和商业三者险无异议，辩称医疗费用需视原告提供票据而定；原告无工作，误工费和护理费应该按城镇居民可支配收入62元／天计算；对伙食补助费和交通费无异议；保险公司不承担鉴定费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明原、被告在事故中的责任划分，卢清明负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、七台河市中医医院住院病历1份，拟证明原告因事故受伤住院62天的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、住院费收据1份、门诊收据4份，拟证明原告花销医疗费10851.01元的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结期为伤后6个月。
经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费600元的事实。
经质证，二被告对该证据无异议，被告阳光财险公司辩称保险公司不承担该费用。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
7、社区证明3份，证明原告及护理人员均在城镇居住4年以上，收入及消费均在城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿。
经质证，被告于金龙对该证据无异议，被告阳光财险公司辩称要自行核实。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
二被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年5月13日，被告于金龙驾驶黑K615**号牌小型普通客车沿河堤路由西向东行驶，当车行至与越秀路交叉路口处时，与由北向南卢清明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及卢清明受伤，两车受损的交通事故。事故经新兴交警大队认定，卢清明负事故次要责任，被告于金龙负事故主要责任。伤后原告在市中医医院住院治疗62天，花销医疗费10851.01元。被告阳光财险公司承保黑K615**号牌小型普通客车的交强险和商业三者险。经鉴定，原告医疗终结期为伤后6个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关司法解释规定机动车发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，原告在事故中的损失由被告阳光财险公司进行赔偿，因原告所主张损失在保险赔偿限额内，被告于金龙无须承担赔偿责任，其预先垫付的1000元应由被告阳光财险公司直接退还。本次事故中有原告及卢清明两人受伤，造成的损失交强险赔偿部分由两人按比例分享。商业三者险赔偿部分，由被告阳光财险公司按照被告于金龙在事故中承担主要责任的比例按70%予以赔偿。因原告无固定职业，本院参照全省上年度在岗职工月平均工资3670元／月计算其误工费和护理费。本院核定原告在事故中的损失为医疗费10851.01元、住院伙食补助费（15元／天62天）930元、误工费（3670元／月6个月）22020元、护理费（3670元／月÷30天62天）7584.67元、交通费（3元／天62天）186元、鉴定费600元。其中归交强险规定医疗费用项目下损失为（医疗费10851.01元＋伙食补助费930元）11781.01元、残疾费用项目下损失为29790.67元、鉴定费600元系支出的必要诉讼费用。本次事故另一伤者卢清明交强险规定医疗费用项目下损失为（医疗费3923.51元＋伙食补助费330元）4253.51元、残疾费用项目下损失为10097.26元。因本次事故中医疗费用损失16034.52元超出交强险赔偿限额10000元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告7347.28元，不足部分4433.73元由被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿70%即3103.61元，其余30%即1330.12元由原告自行承担。本次事故中残疾费用项目下损失未超过赔偿限额，由被告阳光财险公司全额赔偿。故被告阳光财险公司应赔偿原告尹艳杰（29790.67元＋7347.28元＋3103.61元）40241.56元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹艳杰40241.56元，扣除被告于金龙垫付的1000元，还须支付39241.56元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告于金龙1000元垫付款。
三、驳回原告尹艳杰其他诉讼请求。
案件受理费854元减半收取即427元、鉴定费600元，合计1027元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年四月十四日
书记员 高 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2496号
原告：王建国，男，1953年8月3日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李光庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市
原告王建国与被告李光庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员田在新、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告李光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告从2012年1月开始向原告借款，双方约定借款利率为月2%，直至2016年6月1日，经双方对账，被告共欠原告借款312300元。经原告多次索要无果后，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金312300元及利息，利息从起诉之日起至本借款还清之日止，按月利率2%计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李光庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条二份、转账凭证一份。证实被告李光庆于2012年1月12日向原告借款200000元，原告通过银行向被告转账支付200000元借款，此后，该款一直未偿还。直到2014年1月13日，被告给原告出具借条一张，证实借到原告现金200000元。之后，被告又陆陆续续向原告借款，原告通过现金支付向被告提供借款，直至2016年6月1日，经原、被告双方核对，被告共向原告借款本金312300元，并由被告向原告出具第二份借条（第二份借条中的借款金额包括第一份借条中的200000元借款，第一份借条被告没有索回）。双方约定借款利率为月2%。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告王建国要求被告李光庆偿还借款本金312300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，即从2016年6月14日起至该款还清之日止，按月利率2%计算支付原告上述借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光庆偿还原告王建国借款本金人民币312300元；
二、被告李光庆偿还原告王建国借款本金312300元的利息，利息从2016年6月14起至此款还清之日止，按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5985元，财产保全费1520元，合计7505元，由被告李光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保82号
申请人刘建华，男。
被申请人钟声红，男。
申请人刘建华与被申请人钟声红因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人钟声红XX款X万元，申请人刘建华提供XX名下车牌号为辽XX号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人钟声红XX款X万元，扣留期限为X年，扣留期间停止支付。
二、查封申请人刘建华提供XX名下车牌号为辽XX号小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0065号
郯城县农村商业银行与沈玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执261号
申请执行人：李某某,女，住雅安市雨城区。
被执行人：古某某,女，住雅安市雨城区。
申请执行人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且在抚养第二个小孩，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李某某与被执行人古某某抚养费纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 稳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2501号
申请执行人汇通信诚租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张超，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区
汇通信诚租赁服务有限公司诉张超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20863号民事判决书已经发生法律效力，张超未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2501号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执194号
申请执行人贵溪瑞邦置业有限责任公司，住所地贵溪市麒麟公馆14楼。
被执行人付炜，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年3月1日立案执行贵溪瑞邦置业有限责任公司申请付炜房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1677号民事判决书，被执行人付炜应支付申请人贵溪瑞邦置业有限责任公司案款404791.0元，承担执行费5972.0元。现因被执行人付炜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹彤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1744号
原告：马维刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：山东冠群生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔志强，总经理。
原告马维刚与被告山东冠群生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告马维刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维刚自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马维刚撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马维刚负担。
审判员 严士焱
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 明
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初840号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：颜传标，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告颜传标信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1343号
原告：戴明山，农民。
被告：陈胜利，农民。
本院在审理原告戴明山与被告陈胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴明山撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告戴明山负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年八月三十日
书记员 郭万金
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5834号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：骆效良，住址：广东省广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人络效良信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆效良应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金9794.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月21日利息3487.24元，从2015年4月22日起至被执行人所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），并负担受理费132元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5834号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第489号
原告：曾丽民。
被告：谢丽琴。
委托代理人：江国华，男，1949年12月1日出生，汉族。
被告：俞连连。
被告：林荣芬。
原告曾丽民与被告谢丽琴、俞连连、林荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告曾丽民，被告谢丽琴及其委托代理人江国华到庭参加了诉讼。被告俞连连、林荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告曾丽民起诉称：被告谢丽琴以缺少周转资金为由，于2011年5月18日向原告借款70000元，约定月利率为20‰，款限2012年5月17日前归还。被告俞连连、林荣芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告谢丽琴于2012年5月17日归还借款本金40000元及之利息。余款30000元及之后利息未还。原告曾于2013年11月28日向龙泉市人民法院起诉，后双方自行协商约定还款期限原告撤诉，但被告谢丽琴并未实际履行。为此，原告请求依法判令被告谢丽琴返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2012年5月18日计算至借款还清之日止）；被告俞连连、林荣芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢丽琴答辩称：答辩人向原告借款属实，但答辩人已返还借款本金45000元，而不是40000元，其中5000元是原告向法院起诉后答辩人的儿子于2013年12月份代答辩人还款的，实际上答辩人欠原告借款本金25000元，而不是30000元。现答辩人生意亏损，要求分期返还。
被告俞连连、林荣芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告谢丽琴于2011年5月18日向原告借款70000元，约定借款月利率为20‰，款限2012年5月17日前归还。被告俞连连、林荣芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年的事实。2、（2014）丽龙商初字第111号民事裁定书一份，用以证明原告于2013年11月28日向法院起诉，原告在保证期限内要求被告谢丽琴、俞连连、林荣芬返还借款的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告谢丽琴、俞连连、林荣芬未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾丽民与被告谢丽琴之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告谢丽琴逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告谢丽琴提出借款属实，已返还借款本金45000元，但对其中原告诉不承认的5000元，被告谢丽琴未提供相应证据予以证明，本院不予支持；被告俞连连、林荣芬自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢丽琴于判决生效之日起十日内返还曾丽民借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年5月18日计算至判决确定的履行之日）；
二、俞连连、林荣芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由谢丽琴负担，俞连连、林荣芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月十二七日
代书记员 程元红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3401号
原告：龚益华，住湖南省慈利县。
被告：钟春梅，住广东省东莞市南城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东
原告龚益华诉被告钟春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚益华到庭参加诉讼，被告钟春梅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚益华诉称：2015年5月17日早上8：30分左右，原告骑自行车经过广汕路环城高速路口时被钟春梅开的轿车撞伤。经原告要求被告才将原告送往对面的武警医院救治，同时拨打110电话报警，经交警认定为被告负全部责任。在医院前二天的费用是由被告支付的，后来的医药费是原告垫付，出院后被告要求原告把所有的发票、医院证明、收入证明交给被告，由其向保险公司申请赔偿。原告是从事家政服务工作的，被告要求我提供的收入证明无效，约原告去交警大队开证明，被告写了一份协议要我签字，被告说给我5000元以后互不追究。原告垫付的医疗费都有2000多元，而且身体还没有好，所以没有签字。后来原告的左手、腰部一直疼痛，没有力气，于7月6日又去医院治疗。原告打电话给被告，被告态度很不好，说自己去找保险公司，就挂了电话，无奈之下原告去了交警大队找处理本次事故的警官，其告知原告向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现起诉要求：1.被告钟春梅赔偿因此次事故受伤所产生的一切损失，包括误工费21000元、营养费2500元、后续治疗费用2000元、交通费500元、自行车损失400元、陪护费550元、医疗费4774.74元，共计31724.74元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告钟春梅未答辩。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元（含责任不计免赔），我公司在保险责任范围之内承担赔偿责任；2.原告诉讼的部分费用不符合法律规定：对于医疗费，应当按照国家基本医疗保险用药的规定进行核定；对于后续治疗费，原告所提交的证据没有相关的证据显示需要后续治疗以及其发生的必然性；对于交通费，没有相关联的交通费发票佐证；对于自行车，并没有相应的维修发票，或者具备评估资质的机构的评估报告；对于陪护费、营养费，没有依据；对于误工费，原告证据不足，不应支持。
本院经审理查明：2015年5月17日8时30分，被告钟春梅驾驶粤S×××××号小型轿车在广汕路环城高速路口由北往西行驶时，适遇原告驾自行车在同一车道内由东往西行驶，因被告钟春梅驾驶粤S×××××号小型轿车转弯未避让原告的自行车，致使粤S×××××号小型轿车车前左侧部位与原告的自行车车头部位相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟春梅承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日在武警广东省总队医院就诊治疗，诊断情况为：1.左肘裂伤；2.脑震荡；3.左肩关节损伤。医生意见为：1.门诊治疗；2.全休三个月。医疗费发票显示，自2015年7月6日至8月14日发生医疗费共计3206.14元。2015年10月12日，原告又于广州市正骨医院就诊，医疗费发票显示，自2015年10月12日至11月16日发生医疗费共计1568.6元。
另查明：被告钟春梅系粤S×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险以及500000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
再查明：原告提供的由广州骆思特科贸易有限公司出具的《收入证明》载明，原告在该单位保洁部门任职，职务为保洁主管，月收入为1500元。原告主张其工作的其中一家公司，其为多家公司做保洁服务，月收入约10000元，原告另提供了其本人手写的其他接受其保洁服务的客户清单及相应的报酬金额，但该清单并无相对应的客户通过签字或其他方式予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，交通肇事致人遭受人身损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告钟春梅驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，由被告钟春梅负全部责任，原告龚益华无责任，本院予以确认。
关于原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定如下：1.医疗费：2015年5月17日，原告事故发生当日于武警广东省总队医院就诊，原告多次就诊治疗共发生医疗费3206.14元，2015年10月12日原告又于广州市正骨医院就诊，原告多次就诊治疗共发生医疗费1568.6元。上述医疗费共计4774.74元，本院对此予以确认。2.误工费：医嘱载明原告需全休3个月，因原告不能举证证明其实际收入情况，故本院以2015年度广州市居民服务业职工平均工资58431元/年的标准核算原告的误工损失为14607.75元（58431元/年÷12个月×3个月）。3.营养费：无医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情支持营养费1000元。4.后续治疗费：该费用尚未发生，故该请求不予支持。5.交通费：原告未提供相关的票据予以证明，但原告因本案事故受伤到医院就诊治疗确需发生必要的交通费，结合原告就诊日期，本院酌情认定交通费为500元。6.护理费：结合原告伤情，本院对原告主张的护理费550元予以支持。7.自行车损失：原告未提供任何证据对其自行车受损情况进行证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告受到的损失共计21432.49元，包括医疗费损失4774.74元，死亡伤残项目损失16657.75元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费损失4774.74元、死亡伤残项目损失16657.75元。
被告钟春梅、保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告龚益华医疗费损失4774.74元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚益华损失16657.75元
三、驳回原告龚益华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告龚益华负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6152号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告徐向雄，男，1986年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告钟玉媛，女，1982年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告江启群，男，1978年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴小兰，女，1979年11月3日出生，汉族，住遂昌县，现住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐向雄、钟玉媛、江启群、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐向雄、钟玉媛、江启群、吴小兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐向雄于2014年4月24日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号为9021120140008546的个人循环借款合同，合同金额50000元，合同期限至2016年4月20日，被告江启群、吴小兰出具保证函，被告钟玉媛提供承诺书，同日，被告以装潢为由，向原告借款50000元，约定2016年4月20日为还款日期，约定月利率7.175‰，逾期利率加罚50%，现借款已逾期，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐向雄立即归还借款本金50000元及利息7524.23元（利息计至2016年10月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告江启群、吴小兰承担连带保证还款责任；被告钟玉媛承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人循环借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书和保证函复印件、利息计算清单复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告徐向雄、钟玉媛、江启群、吴小兰未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告徐向雄于2014年4月24日签订个人循环借款合同，约定：被告徐向雄向原告借款50000元。被告江启群、吴小兰分别出具保证函，提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告钟玉媛出具共同还款承诺书。原告于当日向被告徐向雄发放贷款50000元，借款到期日为2016年4月20日，借款月利率为7.175‰，借款用途为装潢；逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按季结息。之后，各被告未按约定支付利息，截至2016年10月18日尚欠原告借款50000元及利息7524.23元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向雄、钟玉媛于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款50000元及利息7524.23元（利息计算至2016年10月18日，此后按约定利率继续计付）；
二、被告江启群、吴小兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告徐向雄、钟玉媛、江启群、吴小兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年三月三日
代书 记员 徐 彦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2525号
原告：王飞：男，汉族，1979年3月9日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱ＸＸ，男，汉族，1980年3月28日生，住涟水县。
被告：胡娟，女，汉族，1987年6月3日生，住涟水县中恒国际Ｂ区。
原告王飞诉被告朱ＸＸ、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，原告王飞委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱ＸＸ、胡娟归还借款125000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2010年至2014年春节期间，被告因工程建设需要，先后多次向原告借款共计150000元，2014年由被告出具借条，被告当时口头承诺按月利率2分计息。后原告因房屋装修需要，多次要求被告归还本息，被告于2016年2月7日归还10000元，并按照原告要求，被告重新出具了借条。2016年中秋节经原告索要，被告支付15000元，余款至今未付，故起诉至法院。
被告朱ＸＸ未作答辩。
被告胡娟辩称，其和朱ＸＸ于2015年11月3日离婚，双方协议债务均由朱ＸＸ负责，借款与其没有关系。
本院经审理查明：原告王飞与被告朱ＸＸ系同学关系。被告朱ＸＸ与胡娟原系夫妻关系，双方于2015年11月3日在涟水县民政局办理了离婚登记手续。2016年2月7日，被告朱ＸＸ向原告王飞出具借条，内容为：“借条今借到王飞人民币拾肆万元（140000）朱ＸＸ2016.2月7日”。后经原告索要，被告朱ＸＸ于2016年中秋节归还15000元，余款至今未还。审理中，原告虽主张该借款系被告朱ＸＸ、胡娟夫妻存续期间的借款，但其陈述借款资金来源与其提供的证据不符，被告胡娟对该借条亦不知情。
以上事实，有本院与被告胡娟的谈话笔录，原告提供的借条、中国工商银行存折复印件、个人业务凭证，被告胡娟提供的离婚证及庭审笔录等载卷为证，本院予�确认。
本院认为：被告朱ＸＸ于2016年2月7日向原告借款140000元并出具借据，后于2016年中秋节归还15000元，尚欠125000元未还，原告王飞要求被告朱ＸＸ归还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王飞要求被告胡娟承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王飞借款125000元。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc01dbfa-b62b-4cba-a9ee-a81f0128ffed&imgId=YmMwMWRiZmEtYjYyYi00Y2JhLWE5ZWUtYTgxZjAxMjhmZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2525号原告：王飞：男，汉族，1979年3月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱ＸＸ，男，汉族，1980年3月28日生，住涟水县。被告：胡娟，女，汉族，1987年6月3日生，住涟水县中恒国际Ｂ区。原告王飞诉被告朱ＸＸ、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，原告王飞委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱ＸＸ、胡娟归还借款125000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2010年至2014年春节期间，被告因工程建设需要，先后多次向原告借款共计150000元，2014年由被告出具借条，被告当时口头承诺按月利率2分计息。后原告因房屋装修需要，多次要求被告归还本息，被告于2016年2月7日归还10000元，并按照原告要求，被告重新出具了借条。2016年中秋节经原告索要，被告支付15000元，余款至今未付，故起诉至法院。被告朱ＸＸ未作答辩。被告胡娟辩称，其和朱ＸＸ于2015年11月3日离婚，双方协议债务均由朱ＸＸ负责，借款与其没有关系。本院经审理查明：原告王飞与被告朱ＸＸ系同学关系。被告朱ＸＸ与胡娟原系夫妻关系，双方于2015年11月3日在涟水县民政局办理了离婚登记手续。2016年2月7日，被告朱ＸＸ向原告王飞出具借条，内容为：“借条今借到王飞人民币拾肆万元（140000）朱ＸＸ2016.2月7日”。后经原告索要，被告朱ＸＸ于2016年中秋节归还15000元，余款至今未还。审理中，原告虽主张该借款系被告朱ＸＸ、胡娟夫妻存续期间的借款，但其陈述借款资金来源与其提供的证据不符，被告胡娟对该借条亦不知情。以上事实，有本院与被告胡娟的谈话笔录，原告提供的借条、中国工商银行存折复印件、个人业务凭证，被告胡娟提供的离婚证及庭审笔录等载卷为证，本院予�确认。本院认为：被告朱ＸＸ于2016年2月7日向原告借款140000元并出具借据，后于2016年中秋节归还15000元，尚欠125000元未还，原告王飞要求被告朱ＸＸ归还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王飞要求被告胡娟承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告朱ＸＸ、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱ＸＸ在判决生效后十日内归还原告王飞借款125000元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  王保俊审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年十月十一日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1980号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
负责人:张爽,系该分理处主任。
被告：王建军，男，1982年8月1日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告王建军应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费743元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执14号
申请执行人赵朋磊，男,1988年10月19日出生，汉族。
被执行人石帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族。
本院在执行原告赵朋磊申请执行被告石帅峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执14号申请执行人赵朋磊，男,1988年10月19日出生，汉族。被执行人石帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族。本院在执行原告赵朋磊申请执行被告石帅峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十五日书记员 段占远
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3202号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告宋鹏、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
案件受理费49元，由中国工商银行股份有限公司成都双流支行承担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年十月十九日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初3202号	原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。	负责人：李阳，行长。	委托诉讼代理人：黄章果、罗强，四川明炬律师事务所律师。	被告：宋鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。	被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。	法定代表人：张承虎。	原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告宋鹏、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。	案件受理费49元，由中国工商银行股份有限公司成都双流支行承担。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  古十月	二〇一七年十月十九日	法官助理江明	书记员毛玉梅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4673号
被拘留人:颜玲超公民身份号码:×××5057
本院在执行方潇焱与颜玲超（2017）浙1081执4673号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜玲超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1825号
原告：楼根喜。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：郑俊。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市劳动路3号祥和大厦。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托代理人：金婷珏，公司员工。
原告楼根喜诉被告郑俊、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告楼根喜于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼根喜的委托代理人施雪梅，被告郑俊，被告华安财险金华公司的委托代理人金婷珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月30日18时45分许，郑俊在将浙G×××××轻型货车停靠在路边开门时，与楼根喜驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及楼根喜受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑俊负事故全部责任；楼根喜无责任。
三、受害人概况：原告楼根喜系失地农民，事故发生后在金华市人民医院、金华市金东区第二人民医院共住院22天。定残时，原告楼根喜已年满70周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××小型轿车系被告郑俊所有，在华安财险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所于2016年6月28日评定楼根喜因交通事故构成十级伤残；护理时间30日；营养时间60日。为此原告支出鉴定费2040元。原告的电动车车损经被告华安财险金华公司定损为500元。
六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿给原告损失共计76661.95元；精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被征地农民保障手册各一份；被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市人民医院门诊病历二份、出院记录及费用清单各一份、金华市金东区第二人民医院门诊病历、出院录及费用汇总表各一份、医疗费发票八张、膝固定支具发票一张；司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二张；施救费发票二张、配件发票一张。
七、被告答辩意见及证据：
被告郑俊答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是我本人的，事故发生后其为原告垫付医药费600元和车辆施救费220元。其对原告伤残等级有异议，当庭申请重新鉴定。被告郑俊未向本院提交证据。
被告华安财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保1600元，护理应区分住院与非住院期间，非住院期间按75元/天为宜；鉴定费、诉讼费不予赔偿；精神抚慰金认可3000元；施救费中有一张并非原告车辆产生；配件发票没有清单，不予承担。被告华安财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：15241.95元（15537.95元-伙食费296元）；
2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：4436元（150元/天×22天+142元/天×8天）；
5.交通费：350元（原告主张）；
6.残疾赔偿金：43714元（43714元×10年×10%）；
7.残疾辅助器具费：680元；
8.精神损害抚慰金:5000元；
9.车损：500元；
10.施救费：100元。
以上合计人民币74281.95元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告郑俊因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告华安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理时间、营养时间已经本院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被告郑俊当庭申请重新鉴定，本院不予准许，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告楼根喜系失地农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；膝固定支具系原告治疗所需，本院予以支持；其主张的交通费较为合理，本院予以支持。原告的护理费应区分住院期间与非住院期间，住院期间按150元/天，非住院期间按142元/天计算。原告楼根喜因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告的电动车经被告华安财险金华公司定损为500元，本院予以支持；电动车施救费按发票金额支持100元。被告郑俊未举证证明其垫付款情况，本院对其答辩不予采纳。被告华安财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳；但费用清单中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告楼根喜的各项损失合计人民币74281.95元，由被告华安财险金华公司在交强险内赔偿64780元，在商业三者险限额内赔偿9501.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告楼根喜因交通事故造成的各项损失合计人民币74281.95元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楼根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2040元，合计2440元（原告楼根喜已预交），由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 傅琳红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3976号
原告：蔡佰伟，男，1965年8月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈卫国，男，1970年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：戴明霞，女，1970年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告蔡佰伟（以下简称原告）与被告陈卫国、被告戴明霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年1月5日，被告陈卫国向原告借款400000元，并于当日出具借条一份。原告当日即通过转账方式借款给被告陈卫国。2017年1月20日，被告陈卫国向原告出具借款结算清单，表示对上述借款按照每月1%支付利息。至2017年9月20日共产生利息8.2万元。被告戴明霞与被告陈卫国系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款本金400000元，支付利息82000元（暂计至2017年9月20日，2017年9月21日至清偿之日止按每月1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.借条及银行转账凭证原件各1份，拟证明被告陈卫国向原告借款400000元的事实；
证据2.婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书原件各1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据3.借款结算清单原件1份，拟证明被告陈卫国承诺按月息1%结算借款利息的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年1月5日，被告陈卫国向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以转账方式交付借款。被告陈卫国于2017年1月20日向原告出具借款结算清单，清单载明：借款40万元按月息1分利息计算，到2017年1月20日止共计利息50000元。后被告陈卫国未及时归还借款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，二被告于2007年8月10日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告诉请的利息计算方式为：1、2016年1月5日至2017年1月20日期间为50000元；2、2017年1月21日至2017年9月20日期间为4000元/月×8个月=32000元。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告陈卫国之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈卫国未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。因被告陈卫国在出具的结算清单中已对借款利息予以明确约定，且未超出法律规定的合理范围，应认定合法有效。现原告要求被告陈卫国立即归还借款400000元及利息82000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告戴明霞是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈卫国的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告戴明霞对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告戴明霞共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国、被告戴明霞在本判决生效之日起七日内共同归还原告蔡佰伟借款本金400000元；
二、被告陈卫国、被告戴明霞在本判决生效之日起七日内共同支付原告蔡佰伟借款利息82000元（暂计至2017年9月20日，其后发生的利息以未清偿额为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4265元，保全费3020元，合计7285元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3976号原告：蔡佰伟，男，1965年8月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈卫国，男，1970年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：戴明霞，女，1970年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告蔡佰伟（以下简称原告）与被告陈卫国、被告戴明霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2016年1月5日，被告陈卫国向原告借款400000元，并于当日出具借条一份。原告当日即通过转账方式借款给被告陈卫国。2017年1月20日，被告陈卫国向原告出具借款结算清单，表示对上述借款按照每月1%支付利息。至2017年9月20日共产生利息8.2万元。被告戴明霞与被告陈卫国系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款本金400000元，支付利息82000元（暂计至2017年9月20日，2017年9月21日至清偿之日止按每月1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条及银行转账凭证原件各1份，拟证明被告陈卫国向原告借款400000元的事实；证据2.婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书原件各1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；证据3.借款结算清单原件1份，拟证明被告陈卫国承诺按月息1%结算借款利息的事实。二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年1月5日，被告陈卫国向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以转账方式交付借款。被告陈卫国于2017年1月20日向原告出具借款结算清单，清单载明：借款40万元按月息1分利息计算，到2017年1月20日止共计利息50000元。后被告陈卫国未及时归还借款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。另查明，二被告于2007年8月10日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。又查明，原告诉请的利息计算方式为：1、2016年1月5日至2017年1月20日期间为50000元；2、2017年1月21日至2017年9月20日期间为4000元/月×8个月=32000元。本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告陈卫国之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈卫国未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。因被告陈卫国在出具的结算清单中已对借款利息予以明确约定，且未超出法律规定的合理范围，应认定合法有效。现原告要求被告陈卫国立即归还借款400000元及利息82000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告戴明霞是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈卫国的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告戴明霞对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告戴明霞共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国、被告戴明霞在本判决生效之日起七日内共同归还原告蔡佰伟借款本金400000元；二、被告陈卫国、被告戴明霞在本判决生效之日起七日内共同支付原告蔡佰伟借款利息82000元（暂计至2017年9月20日，其后发生的利息以未清偿额为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4265元，保全费3020元，合计7285元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一七年十一月十五日代书记员  周自成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第697号
罪犯杨卫。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月21日起至2015年4月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨卫在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年“百日安全活动”记功奖励，现累计考核分82分。建议对罪犯杨卫减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨卫的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨卫被判罚金一万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨卫自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月11日获得记功奖励一次，自2011年12月至2014年1月考核累计得分82分。
以上事实，有罪犯杨卫思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨卫在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3387号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：欧小红，身份证住址：湖北省利川市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人欧小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧小红应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11335元及利息、滞纳金、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人欧小红负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3387号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年四月十五日
书记员 梁绮清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9535号原告刘元张，男，1947年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴清莲，女，1951年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告刘素清，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县，号。被告刘双喜，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告刘元张、戴清莲与被告刘素清、刘双喜所有权确认纠纷一案，本院判决后，原告不服提起上诉，厦门市中级人民法院以（2014）厦民终字第1761号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元张、戴清莲，被告刘双喜到庭参加诉讼。被告刘素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元张、戴清莲诉称，两原告于2000年初共同出资购买位于厦门市松岳里XX号XXX室（厦地房第00208XXX号）房产并支付了全部购房首付款。当时刘双喜并无购房能力，为方便起见将土地房屋权证权属人登记为刘双喜。两原告与被告刘双喜于2000年12月20日共同签署一份《协议书》，确认该房产是由两原告共同出资购买的，并约定该房屋由两原告和被告刘双喜共同居住。两原告不仅支付了该房产的首付款，之后的按揭贷款也是全部由原告支付的。2009年3月24日，两被告向原告出具《证明条》，再次确认该房产的购房款为两原告支付，并说明两原告具有处理该套房产的权利。故请求判令：确认位于厦门市松岳里里XX号XXX室（厦地房第00208XXX号）房产归两原告所有。被告刘双喜辨称，对原告所诉事实均无异议，讼争房屋的购房款确均由原告所出，其并未出资。被告刘素清未作答辩。经审理查明，2000年6月28日，被告刘双喜作为买方与卖方厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份商品房购销合同（编号为0125387），约定其向后者购买位于厦门市思明区松岳小区第X号楼一层XXX号房屋（现门牌号为松岳里XX号XXX室）即讼争房屋，总价为297729元。后，讼争房屋产权登记在刘双喜名下，该房屋因另案被法院查封，至今尚未解除。另查明，被告刘双喜系原告刘元张、戴清莲之子，被告刘素清与刘双喜原系夫妻，双方于2010年3月1日经法院调解离婚，并协议讼争房屋归刘素清所有，但至今尚未办理过户登记手续，讼争房屋产权仍登记在刘双喜名下。以上事实，有商品房购销合同、厦门市土地房屋权证、（2010）思民初字第4172号民事裁定书、协助查询通知书（回执）、送达回证、（2010）思民初字第2148号民事调解书及当事人的当庭陈述为证。本院对上述事实予以确认。审理中，原告刘元张、戴清莲主张讼争房屋的购房款均由其支付，购买讼争房屋时，也已与被告刘双喜约定讼争房屋的租金用于原告养老，讼争房屋需待原告过世后方归刘双喜。并提交以下证据：（一）、购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，载明讼争房屋分别于2000年6月13日支付购房定金10000元、于2000年6月28日支付购房款87729元，刘元张的银行卡于2000年6月13日支取40000元又于同日存入30000元，原告主张其中差额10000元即用于支付上述购房定金；刘元张银行卡于2000年6月28日共计取款90000元，原告主张该款项用于支付上述87729元的购房款；（二）、两原告与刘双喜于2000年12月20日签订的协议书，载明：“1999年尾2000年初，刘元张、戴清莲夫妇共同出资购买厦门市松岳里3号店和松岳里XX号XXX室，但产权办刘双喜名字，为防儿子婚后变心达成如下协议：1、X号店面出租由父母决定，租金要作为父母养老金之用，刘双喜无权出租及收取租金，直到父母双方都过世后才由刘双喜掌管；2、松岳里XX号XXX室套房，刘元张、戴清莲、刘双喜共同居住（包括结婚生子）；3、刘双喜婚后要独立居住或者搬出去是刘双喜到父母双方过世后才能由刘双喜决定”；（三）、被告刘双喜、刘素清于2009年3月24日出具的证明条，载明：“99年买松岳里XX号XXX室和松岳里X号店面的购房款为父母亲所支付，虽登记为本人名字，但本人没付一分钱，如父母要处理该两处房产，本人无异议，并全权委托父亲刘元张、母亲戴清莲共同处理该两处房产的一切事宜”。被告刘双喜对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院分析认为，购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，可以证明购房款的付款对象为原告，而协议书及证明条则对购房款系原告所付进行了佐证。故综合上述证据，可以认定讼争房产的购房款系由两原告出资支付。本院认为，讼争房屋购房款虽由原告出资支付，但原告与被告刘双喜在购房时并未对房屋的实际产权归属进行约定，在案证据中的协议书、证明条也未明确约定讼争房屋归原告所有，此其一；其二，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。故不动产的公示登记方式系判断不动产所有权归属的主要依据。从本案立案前至今，讼争房产均登记于被告刘双喜的名下从未发生变更，并一直由法院查封。因此，原告刘元张、戴清莲请求确认讼争房屋归其二人所有，依据不足，本院不予支持。被告刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘元张、戴清莲的诉讼请求。本案案件受理费15420元，由原告刘元张、戴清莲负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈禄兴二〇一四年十一月十三日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第679号
原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告薛发明，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告王领弟，女，1987年12月13日出生，汉族。
被告薛德朋，男，1986年2月5日出生，汉族。
被告郭玉立，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告薛发明、王领弟、薛德朋、郭玉立为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告薛发明、王领弟、薛德朋、郭玉立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告薛发明于2013年12月15日与我联社分支机构郑店信用社签订《个人借款合同》借款金额为19.97万元，期限12个月，被告薛德朋、郭玉立为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告薛发明于2013年12月15日在我联社分支机构郑店信用社借款19.97万元于2014年12月14日到期，被告王领弟与被告薛发明系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告薛发明、王领弟、薛德朋、郭玉立未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社与被告薛发明签订《个人借款合同》借款金额为19.97万元，借款用途为借新还旧，借款方式为可循环方式，期限为2013年12月15日至2014年12月14日。同日，被告薛德朋、郭玉立与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告薛德朋、郭玉立为上述被告薛发明与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2013年12月15日被告在原告处贷款共计19.97万元，该款同日转账至被告薛发明个人账户（账号62231××××36）约定到期日为2014年12月14日到期，利率为11‰。贷款放出后，被告薛发明未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年7月10日诉来本院，要求被告偿还借款本金19.97万元及相应利息。另查明，被告王领弟与被告薛发明系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告薛发明、王领弟、薛德朋外出，无法联系。立案后，本院于2015年11月6日委托《山东法制报》对被告薛发明、王领弟、薛德朋进行传唤：“薛发明、王领弟、薛德朋：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与郭玉立为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午16时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告薛发明、王领弟、薛德朋未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、020184247贷转存凭证一份、被告身份信息一宗及乐陵市郑店镇某某村民委员会一份为证。
本院认为，原告与被告薛发明签订的《个人借款合同》、与被告薛德朋、郭玉立签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告薛发明从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告薛德朋、郭玉立系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告王领弟与被告薛发明系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故王领弟作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛发明、王领弟于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金19.97万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告薛德朋、郭玉立对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，保全费1519元，由被告薛发明、王领弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01434号
原告卢群，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人张宏伟，男，西安普鲁特商贸有限公司员工。
被告曹小莺，女，1980年4月13日出生，汉族。
被告李雄，男，汉族，1983年10月8日出生，汉族。
被告史君，男，1984年12月10日出生，汉族。
被告杨皓名，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告程亮，男，1984年12月10日出生，汉族。
被告西安隽永商贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号裕朗国际*栋*单元**层*****号房。
法定代表人张霞，经理。
原告卢群与被告曹小莺、李雄、史君、杨皓名、程亮、西安隽永商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，其与被告曹小莺签订《借款合同》，约定由其向被告出借款项805265元，借款用于被告经营公司的周转资金。被告史君、杨皓名、程亮、西安隽永商贸有限公司自愿作为担保人，对债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约向被告出借款项，但被告曹小莺未按照约定还款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告曹小莺、李雄偿还借款本金405265元、承担违约金69705元，其余四被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效个人身份信息、工商登记信息，致被告的身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢群的起诉。
案件受理费8425元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月七日
书 记 员 王慧娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：于立风，经理。
委托代理人：韩强，公司职员。
被上诉人（原审原告）：南皮县畅通汽车运输队。
负责人：赵治兴，经理。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人南皮县畅通汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，首先，车辆损失明显不符合实际情况，车辆翻车不能导致车辆报废，车辆损坏的时间2014年，鉴定时间2015年，车辆在没有任何保护的情况下，存在很多变数。其次，施救费不合理，车辆的损坏，是因为货物掉落所致，其实就主要是因为货物造成，上诉人不承担，即使承担也应该是主挂车分担赔偿施救费用。
被上诉人南皮县畅通汽车运输有限公司辩称：1、关于上诉人上诉状中所提车辆损失不符合实际情况的问题，事故车辆所载系卷板，于丁字路口转变惯性较大，至卷板争脱捆邦跑出，当即至六根拉杠断开，车架右侧现弓形，右侧现弯曲，车框成了丙字状，所有支架掉落或变形，车轴断掉，共子板变成了直的，事故发生后，先是报警，随即告知上诉人，南大港交警队出现场，并作出了造成车辆损害交通事故认定，而上诉人也到了现场，进行了勘查，拍照，并要求被上诉人拖到黄骅市沈记维修厂，应该将上诉人对车辆的受损状况事实很清楚，本案在诉讼期间，为明确损失程度，一审法院依照规定和相关程序招集双方选定了鉴定机构，确定了鉴定时间，通知双方到车辆存放地现场鉴定，应该讲该鉴定是合法有效的，开庭时上诉人虽然认为数额较高，但未提供任何证据予以证明。2、关于施救费问题，上诉人称是因为货物掉落所致，这种说法错误，任何事故都有其原因，车辆相撞单方撞上任何物体，物体不能承担责任，本案是保险合同，且投有不计免赔，上诉人应当承担责任，至于主挂分担这一理由同样也是站不住脚的，主挂是一体的，没有挂也就没有主，不装载要挂车干什么，投险也成为不必要，3、本案上诉人上诉的主由是原审适用法律不当，这说明事实是正确的，其请求又以此由改判上诉人不承担3万元，其矛盾的上诉，二审法庭不应支持，综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
畅通运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计64373元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2014年11月18日，刘兴军驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车，在营南路与顺河路交叉路口处，由于车上货物未扎捆牢固，转弯时车上货物掉下车厢，造成车辆及车上货物损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘兴军负事故的全部责任。刘兴军驾驶的车辆登记车主为原告，刘兴军系原告雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州支公司投有车损险，保险限额为90000元并投保不计免赔。保险期间为为2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期间。
另查，被告主张事故发生后于2015年9月16日对原告的损失进行了部分理赔，金额为9594元，应在本案中予以扣除，原告认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车辆损失（冀J×××××挂号车）53673元。（由法院委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告保险公司虽不认可，认为数额过高，但未提供相应证据予以证实，故对车损数额予以确认）
二、车损鉴定费2700元。（该费用系为查明车辆损失数额而产生的必要合理的费用，应予支持）
施救费8000元。（事故造成原告车辆损坏需相关部门处理施救，该项费用系事故产生的必要合理的费用，应予支持）
原审认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同。被告太平洋财险沧州支公司应按合同约定承担保险责任。本院确认原告的损失共计64373元。上诉损失均属被告太平洋财险沧州支公司的理赔范围，被告太平洋财险沧州支公司应在冀J×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告畅通运输队各项损失64373元，扣除2015年9月16日预先赔付的9594元后，现应赔付原告54779元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告南皮县畅通汽车运输队各项损失共计54779元；案件受理费705元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人在庭后提交了照片复印件四张。
本院认为：上诉人主张车辆鉴定时间与损坏时间间隔过长，车辆损失发生了变化，仅提供了照片复印件，因该复印件无法与原件进行比对，也无法辨认照片中车辆是否为受损车辆，对于上诉人的主张，因证据不足，依法不予支持。施救费是查明案件事实所必须的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。综上，上诉人的上诉，理据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 程玉玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯金平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第2413-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王先进款合同纠纷一案中查明，被执行人王先进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王先进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1446号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李彬，曾用名袁彬，男，1985年1月3日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年3月刑满释放。2012年6月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1331号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月10日15时许，被告人李彬在成都市金牛区银沙北路＊号交大＊期小区内，采用翻窗入室的方式进入＊栋＊楼＊号房间，盗走被害人曾某某的一台银灰色“东芝”牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1500元）。经指纹鉴定，案发现场指纹与被告人李彬的挡案指纹样本认定同一。2012年6月21日，被告人李彬被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李彬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，建议对被告人李彬在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人曾某某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，被告人指认案发现场照片，价格鉴定结论书，被告人李彬的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李彬构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十二日起至二0一三年一月二十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李彬退赔赃物折价款1500元给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一二年九月二十九日
书记员 张菊蓉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02865号
原告岳某，女，1983年12月29日生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某诉被告张某抚养纠纷一案中，原告岳某于2015年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张家欣
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初286号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执394号
申请执行人冯永利。
被执行人王建伟。
本院在执行冯永利申请执行王建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建伟无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2244号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。
负责人郑镜雄，该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人胡凌霄，该市政府工作人员。
原告王福群（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王福群负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 黄 玉 财
审判员 刘 吉 明
审判员 王 霄
二〇一七年四月十四日
书记员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2244号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。负责人郑镜雄，该局局长。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，深圳市市长。委托代理人胡凌霄，该市政府工作人员。原告王福群（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王福群负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 黄  玉  财审判员 刘  吉  明审判员 王    霄二〇一七年四月十四日书记员 陈婉文（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1416号
申请执行人白鋆亭,现住巴林左旗。
被执行人徐志刚，现住巴林左旗。
申请执行人白鋆亭与被执行人徐志刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月8日作出的（2016）内0422民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白鋆亭于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐志刚在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1416号申请执行人白鋆亭,现住巴林左旗。被执行人徐志刚，现住巴林左旗。申请执行人白鋆亭与被执行人徐志刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月8日作出的（2016）内0422民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白鋆亭于2016年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1758号
原告：王建国，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：王占刚，男，出生年月不详，农民，现住吉林省洮南市。
原告王建国诉被告王占刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日原告与蛟流河乡政府签订了23.32垧土地承包合同，承包期限从2016年1月至2016年12月末，每垧地承包费2000元。2016年3月原告购买了种子、化肥等准备耕种，2016年4月原告上述承包地中的3.98垧地被被告耕种。被告强行耕种给原告造成了经济损失。原告诉请法院判令被告赔偿承包费损失7960元，原告保留要求被告赔偿其他损失的权利；由被告承担诉讼费。
被告王占刚未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了洮南市政府授权书、蛟流河乡政府证明、土地承包合同、志强村委会证明、土地承包费收据和购买种子化肥收据等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。经审查原告上述证据符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日原告与洮南市蛟流河乡政府签订了土地承包合同，原告承包耕地23.32垧，承包期限从2016年1月至2016年12月。2016年4月被告强行耕种原告承包地当中的3.98垧，给原告造成了经济损失，其中承包费损失7960元。原告起诉要求被告赔偿3.98垧耕地承包费损失7960元，并保留要求被告赔偿其他经济损失的权利。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害物权给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失。原告与发包方签订了土地承包合同即对涉案地即取得了承包经营权，原告对涉案地享有占有、使用和收益等权利，被告强行耕种原告的承包地侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿承包费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王占刚赔偿原告王建国3.98垧土地承包费损失人民币7960元。
如果被告王占刚未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元，由被告王占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱之光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03804号
原告余克明农村土地承包经营户。
代表人余克明，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告余克明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余克明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余克明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执871号
申请执行人邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人陈爱国，男，汉族，1966年8月12日出生。
我院于2016年11月22日立案受理的申请执行人邹明光与被执行人陈爱国借款合同纠纷执行一案，被执行人于2017年2月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一七年二月八日
书记员 尹笔珩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第9号
申请执行人汪富裕，男。
被执行人南部县瑞达砂石有限公司。
法定代表人唐建军。
因被执行人南部县瑞达砂石有限公司未主动履行南劳仲案字（2015）第104号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汪富裕于2015年11月20日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人汪富裕因工伤玖级伤残待遇不能与被执行人南部县瑞达砂石有限公司达成一致性处理意见发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2015年9月23日作出南劳人仲案（2015）104号仲裁裁决：在该裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人南部县瑞达砂石有限公司为申请执行人汪富裕支付工伤玖级伤残的相关待遇（以下一至七项金额之和减去借款5600元）共计人民币110574.56元：（一）一次性伤残补助金27000元。（二）一次性工伤医疗补助金17990.46元。（三）一次性伤残就业补助金29984.10元。（四）停工留薪期工资33800元。（五）伤残等级鉴定费300元。（六）交通费1500元。该仲裁裁决现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人汪富裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）104号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一五年十二月一日
书记员 周 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执634号
申请执行人吉俊林。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉俊林与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第523号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉俊林支付借款人民币20万元及其利息。本案诉讼费4300元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费2900元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏