wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9758号
原告：温岭市横峰冯氏鞋材经营部，住所地：温岭市横峰街道步云路64号。统一社会信用代码：91331081L3836884X1。
代表人：谢香花。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰冯氏鞋材经营部与被告陈友根买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款76900元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告温岭市横峰冯氏鞋材经营部与被告陈友根素有业务往来。2017年5月17日经结算，被告尚欠原告鞋材款76900元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友根在本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰冯氏鞋材经营部货款76900元及自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告陈友根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月十七日
代书记员 赵永庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执954号
申请执行人：宋岚。
被执行人：四川高涵装饰设计工程有限公司。
本院在执行宋岚申请执行四川高涵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行存款账户，该账户暂无存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执954号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执954号申请执行人：宋岚。被执行人：四川高涵装饰设计工程有限公司。本院在执行宋岚申请执行四川高涵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行存款账户，该账户暂无存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执954号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执216号
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人张五振，男，汉族，1976年8月2日出生，住汝州市。
被执行人张其，男，汉族，1957年8月29日出生，住汝州市。
被执行人王信英，女，汉族，1963年2月15日出生，住汝州市。
被执行人陈素芳，女，汉族，1977年10月4日出生，住汝州。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人张五振、张其、王信英、陈素芳民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫04民终1538号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫04民终1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王光辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2359号
原告:王兆洲，男，1978年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县，现住，
委托诉讼代理人：刘仲兆，男，1963年7月生，居民，住于都县，代理权限：特别授权。
被告：管桦，男，1976年6月11日生，于都县人，户籍;赣州市章贡区，现住于都县，
原告王兆洲与被告管桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆洲的委托诉讼代理人刘仲兆到庭参加诉讼，被告管桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，及利息（从2014年8月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年8月22日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，限于2014年9月22日归还。被告向原告出具借条一张，被告在借款到期后，本息未付，2014年11月被告失联，同年底被告被其单位开除公职，下落不明。原告催收未果，遂诉至本院，请求判处。
被告管桦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告借款50000元的原始借条一张，证明被告于2014年8月22日向原告借款50000元，借款期限一个月，限于2014年9月22日归还的事实与原告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有两被告书写的原始借条予以证实。原、被告之间已形成了借贷合同的法律关系，借款到期后，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持；原告要求被告支付约定的月利率2%的利息主张，因原告在庭审中提交的借条中未约定利息且也无其他证据证明借款约定了利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告请求支付利息的主张不予支持；借款到期后，双方未约定逾期利息，原告要求被告按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告管桦在本判决生效后十五内向原告王兆洲偿还借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年9月23日起至还清款止，按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 梁 娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00168号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人刘金建。
被执行人童光勤，系刘金建之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（176）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年6月17日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（176）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费93234元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（176）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（176）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 刚
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00175号
原告白xx，男，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告李xx，女，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告白xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白xx，被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，同年7月29日登记结婚，1994年农历4月初八生一男孩取名白x，现就读于西安西京学院。原、被告均属再婚，婚后感情一般，在共同生活中，被告不珍惜这个再婚家庭，只知道索取钱财，不尽一个妻子应尽的义务，对于不牵扯自己利益的事情，总是不闻不问，从来不顾忌原告的感受。导致夫妻之间的感情彻底破裂，现诉至法院：1、请求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告白xx向法庭提供如下证据：
结婚证原件两份，证明原告白xx与被告李xx于1990年7月29日登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告李xx辩称：1990年被告经人介绍与原告认识后结婚。婚后生育一男孩取名白x，现就读于西安西京学院。被告与原告结婚后，原告家庭困难，被告尽心为这个重新组织的家庭尽一个妻子义务，尽一个当妈的责任，但是原告却从来没有把被告当成一家人去对待，对被告也总是经常的辱骂甚至是殴打。现在原告提出离婚我不同意，如果原告坚持要求离婚，要达到我的要求：夫妻共同财产平均分割；孩子白x的教育费，创业费，结婚成家的费用要求白xx给付100万元，另外要求白xx赔偿被告的精神损失费100万元。
被告李xx向法庭提供以下证据：
在原告白xx名下的房屋他项证，证明原告白xx在吴起县枣树湾有三孔窑洞。
本案原、被告提供的证据，经双方质证后，对对方提供的证据均无异议。
合议庭认为原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明双方婚姻关系和原告的的房产情况，故合议庭对原、被告提供的证据均予以确认为有效证据。
本案经当事人陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下事实：原告xx与被告李xx经人介绍认识后，于1990年7月29日在原吴起县洛源乡人民政府登记结婚，于1994年农历4月8日生一男孩取名白x，现就读于西安西京学院。原告与被告均属再婚，原告白xx与前妻生育一子一女随原、被告共同生活，现均已成家分居生活。原、被告婚后夫妻共同财产有位于居宁花园登记在原告白xx名下的7号楼2单元301室楼房一套及室内物品有冰箱一台，海信牌29英寸电视机一台，布艺沙发及茶几一套，双人床一张，单人床一张，餐桌椅一套及其他生活用品。位于吴起县枣树湾原登记在原告白xx名下的三孔窑洞，原、被告婚后又在该窑洞上修建了二层平板房（三间），在诉讼前该住宅房产证变更在原告的长子白xx名下。夫妻双方的债权有原告白xx在中国农业银行吴起支行的存款9万元。债务有中国工商银行吴起支行的贷款8万元。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚已经二十多年，生育一子，双方在多年的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐碎发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方完全可以通过沟通交流妥善解决，在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好的自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。原、被告婚生子表示不希望父母离婚，希望有一个健全的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，以及子女的健康成长，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马 东 叶
审判员 李树延人民陪审员胡志斌
二〇一四年九月一日
书记员 李 静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第218号
上诉人（原审被告）恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。
法定代表人饭塚某某，董事长。
被上诉人（原审原告）朱洪兵，男，汉族。
上诉人恒信木业（临沂）有限公司因管辖权异议，不服费县人民法院（2014）费民初字第1843-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的发货单既无上诉人法定代表人签字，又无公司盖章，上诉人不认可。根据原告就被告原则，该案应由上诉人住所地的临沂市兰山区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人朱洪兵诉称与上诉人恒信木业（临沂）有限公司发生板材业务多年，因上诉人尚欠被上诉人板材款未付发生纠纷，朱洪兵向法院主张权利，请求判令恒信木业（临沂）有限公司支付欠款及利息。被上诉人朱洪兵提供的发货单（代合同）注明“经双方一致同意，发生纠纷时由供货方所在地人民法院处理”。发货单有双方经办人员签字，应视为双方真实意思表示。原审人民法院依约定管辖受理该案并无不妥，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第124号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年5月5日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月2日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日18时许，被告人黄某甲在华安县××镇××村其姐夫赵某家喝完酒后，无证驾驶一辆黑色轻骑无牌号普通两轮摩托车（后载其岳父黄某乙），从华安县丰山镇下尾村往华安县丰山镇玉兰村方向行驶，上路行驶一段距离后，换由其岳父黄某乙驾驶，行至康山村路段时，与对面由黄某丙驾驶的摩托车相撞发生交通事故。经福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告，被告人黄某甲血样中乙醇含量为166.3775mg／100ml。
另查明，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币五千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、吴某、黄某乙、赵某的证言、出警经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人黄某甲向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑；被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第124号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1983年1月24日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年6月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月13日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人东华池卫生院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华池县林镇乡东华池卫生院的法定代表人李喜春及被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月31日凌晨3时左右，被告人韩某在家中酒后步行至东华池街道，前往妻子黄某在东华池街道经营的冒菜馆，因二人正闹离婚，韩某用钥匙开门发现黄已将锁更换，导致将钥匙拧断在锁芯内。恼怒的韩某在回家途中路过华池县林镇乡东华池卫生院时，顺手捡了一块砖头，以卫生院医生王某甲欠其钱为借口到卫生院闹事。进入院子和楼内大喊，见无人应答，遂将卫生院一楼由东到西的四扇防盗门和一块玻璃制度牌用砖头砸坏，后又在院子找了一块整砖，返回楼内又从东到西将西面的四扇防盗门砸坏。出来将楼道的两盆花摔碎，离开时又甩扔砖头将门厅的一扇玻璃门砸碎。经鉴定，被毁坏财物总计价值16794元。据此，被告人韩某的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月31日凌晨3时左右，被告人韩某在家中酒后从东华池大凤川沟口步行至东华池街道，前往东华池街道其妻黄某经营的冒菜馆，因二人正闹离婚，韩某开门时发现门锁更换，致其钥匙被拧断。被告人韩某负气在回家途中路过华池县林镇乡东华池村卫生院时，顺手在东华池小学垃圾箱附近捡了一块砖头，以卫生院医生王某甲欠其钱为借口到卫生院闹事。韩某径直进入楼内喊王某甲，见无人应答，遂将卫生院一楼由东至西的四扇防盗门和一块玻璃制度牌用砖头砸坏，砖头砸碎后韩又出到楼外在院子找了一块整砖，返回到卫生院又从东到西将西面的四扇防盗门砸坏。同时反复叫骂王某甲，喊骂中韩某用砖头从西到东又将防盗门砸了一遍。后听见有一房内有人应声，便将该门砸了数下见没人开门，出来就将楼道的两盆花摔碎，离开时又甩扔砖头将门厅的一扇玻璃门砸碎。经华池县价格认证中心华价鉴定字（2014）22号涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被毁坏财物总计价值16794元。
另查明，被告人韩某及家属与附带民事诉讼原告人华池县林镇乡东华池卫生院的法定代表人李某乙当庭自愿达成赔偿协议：1.由被告人韩某一次性赔偿林镇乡东华池卫生院财物损失费、维修安装费、评估费合计10000元，并当庭履行；2.附带民事诉讼原告人对被告人韩某毁坏财物的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录及照片，证实本案的发生的时间、地点及现场状况；
2.证人王某甲、李某甲、李某乙、张某、樊某、黄某、王某乙证言，证实被告人故意毁坏卫生院财物的全过程；
3.作案工具提取笔录，证实公安机关对被告人作案工具砖块进行了提取；
4.华池县价格认证中心华价鉴字（2014）22号涉案财物价格鉴定结论书，证实被告人毁坏财物的价值；
5.谅解书、收条，证实东华池卫生院收到被告人赔偿款10000元并对其表示谅解；
6.户籍证明，证实被告人身份及具有刑事责任能力。
本院认为：被告人韩某酒后进入林镇乡东华池卫生院无端滋事，并故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实成立，予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，并当庭和家属积极主动赔偿被害单位财物损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第124号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案，于2014年3月28日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年11月，被告人张某某在弥勒市其家中用自己购买的射钉器、钢管非法改装成可疑长枪一支。2014年3月2日13时许，被告人张某某驾驶载有该枪的云G＊＊＊**黑色广汽本田锋范轿车由弥勒市驶往华宁县盘溪镇，途经华宁县盘溪镇黄磷厂路段时，执勤民警对其驾驶车辆堵卡检查，当场从该车后备箱中查获其改装的可疑长枪一支，经鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2013年11月，被告人张某某在弥勒市其家中用自己购买的射钉器、钢管非法改装成可疑长枪一支。2014年3月2日13时许，被告人张某某驾驶载有该枪的云G＊＊＊**黑色广汽本田锋范轿车由弥勒市驶往华宁县盘溪镇，途经华宁县盘溪镇黄磷厂路段时，执勤民警对其驾驶车辆堵卡检查，当场从该车后备箱中查获其改装的可疑长枪一支，经鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人张某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、受案登记表、查获经过，证实本案系民警工作中查获，被告人张某某无自首情节；3、证据保全决定书及清单、收缴物品收据、现场笔录，证实民警对当场查获的可疑枪支的处理情况。二、物证照片，证实涉案枪支的外观特征。三、鉴定意见，证实经鉴定，被告人张某某持有的自制火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。四、证人段某某的证言，证实其丈夫在2013年11月份的一天从弥勒县城买了一个射钉器、一根钢管，一盒射钉枪子弹后改造了一支射钉枪，后张某某用该枪打过鸟的事实。五、�告人张某某的供述，证实其购买射钉器、钢管等材料后自己改装了一支射钉枪用于打鸟，在2014年3月2日其驾驶车辆携带该枪从弥勒驶往盘溪时，在路上被民警当场查获的事实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李爱萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第852号
上诉人（原审原告）中船重工物业管理有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路72号。
法定代表人刘郑国，董事长。
委托代理人何雪臣，男，1966年11月8日出生，中船重工物业管理有限公司综合部副经理。
委托代理人李素明，女，1949年6月9日出生，中船重工物业管理有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）万金忠，男，1977年12月28日出生。
上诉人中船重工物业管理有限公司（以下简称中船公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第24276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中船公司的委托代理人何雪臣、李素明，被上诉人万金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中船公司在原审法院诉称：万金忠于2006年7月17日从金悦物业公司应聘到我公司从事空调制冷工作，金悦物业公司为万金忠参保了工伤和医疗险。万金忠入职我公司后，社保关系自外区调入，我公司在接续万金忠的社保关系时，北京市社保系统自动恢复万金忠工伤和医疗险的缴费。我公司按照北京市相关规定为万金忠参保了相关保险，我公司没有违反相关规定，故不存在支付赔偿金的问题。另外，根据当时的保险政策，金悦物业公司必须先给万金忠办理停止缴费手续，我公司才能接续万金忠的保险缴费。由于金悦物业公司没有及时办理停止缴费手续，我公司直到2006年12月才接续上万金忠保险关系且万金忠在我公司工作期间从未提出上养老保险的要求。综上，万金忠在我公司工作期间未上养老保险事出有因，故我公司不服仲裁裁决，请求法院判决我公司无需支付万金忠2006年7月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金4974.1元。
万金忠在原审法院辩称：2006年7月17日至2012年3月28日我在中船公司工作期间，该公司未为我缴纳养老保险，亦未支付我未缴纳养老保险的赔偿金。综上，我同意仲裁裁决，不同意中船公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：万金忠为外埠农业户口，其于2006年7月17日至2012年3月28日在中船公司工作。中船公司未为万金忠缴纳在职期间的养老保险，也未支付万金忠相关保险补助。
万金忠以要求中船公司支付2006年7月17日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决中船公司支付万金忠2006年7月至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金4974.1元。中船公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险参保人员增加表、劳动合同书及京海劳仲字（2012）第6606号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：用人单位有为劳动者缴纳养老保险的法定义务。本案中，万金忠与中船公司自2006年7月17日至2012年3月28日期间存在劳动关系，中船公司未为万金忠缴纳在职期间养老保险亦未支付万金忠相关保险补助，鉴于万金忠为外埠农业户口，故中船公司应支付万金忠2006年7月至2009年12月期间的未缴纳养老保险赔偿金4974.1元。中船公司要求无需支付万金忠上述期间的未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：中船重工物业管理有限公司支付万金忠二ΟΟ六年七月至二ΟΟ九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金四千九百七十四元一角，于本判决生效后七日内履行。
判决后，中船公司不服，上诉至本院，上诉理由为：上诉人按照北京市相关规定为被上诉人参保了相关保险，并支付了未上养老保险的补助；万金忠的外埠农民工身份是金悦物业公司认定的，我公司只是按照相关规定接续保险；上诉人没有违反相关规定，故不存在支付赔偿金的问题。请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金4974.1元。万金忠同意原审法院判决。
本院经审理查明：二审庭审中，上诉人中船公司向本院提交2006年8月至2009年12月的工资发放花名册，证明已对万金忠发放了工资；提交公司员工薪酬制度改革方案，证明已经支付了万金忠养老保险补贴。经质证，万金忠表示工资发放花名册与其工资条不一样，且没有其签名，不予认可；对公司员工薪酬制度改革方案，其表示没有见过，也没有其签名。经本院核实，该员工薪酬制度改革方案中，未涉及上诉人所称养老保险补贴。本院所查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务。中船公司与万金忠劳动关系存续期间，中船公司未为万金忠缴纳养老保险费，亦未有证据证明其已经向万金忠支付了相关保险补助，原审法院基于以上事实及万金忠的户籍为外埠农业户籍的性质，判决中船公司向万金忠支付未缴纳养老保险的赔偿金，符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定及《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》的文件规定。中船公司的上诉请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由中船重工物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中船重工物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 吴博文
代理审判员 曹燕平
二〇一三年二月十八日
书 记 员 苑要楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1248号
申请执行人：陈永萍
被执行人：云南华希投资开发有限公司
申请执行人陈永萍与被执行人云南华希投资开发有限公司不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人云南华希投资开发有限公司名下位于昆明市前卫镇海埂路295号房屋，但上述房屋已经灭失，无法处置该房产。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年12月18日依法通知申请人参加执行听证，申请人无正当理由拒不到庭参加听证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王成义
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2504号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告徐德龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被告彭亚军，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。
被告张格花，女，1987年4月15人出生，汉族，住河南省通许县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐德龙、彭亚军、张格花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫明雪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执2号
申请执行人刘建军，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人石登科，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
申请执行人刘建军与被执行人石登科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人石登科已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）晋0302民初1370号民事判决书终结执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第216号
原告郎存岗，男，汉族，现住内蒙古商都县小海子，个体。
委托代理人牛才，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
负责人肖福全，任公司经理。
委托代理人顾宏，男，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郎存岗诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2014年4月11日进行了公开开庭审理。原告郎存岗的代理人牛才、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的代理人顾宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日20时33分郎存岗驾驶蒙x**号小型汽车沿省际通道由东向西行驶至肇事地点左转弯过程中与沿省际通道由代其明驾驶的冀x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，原告车辆修理费用支出71102元。
该事故报案后，乌兰察布市公安交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：郎存岗驾驶车辆向左转弯未让直行车辆先行发生事故应承担全部责任，代其明无责任。
郎存岗的交通肇事车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，因此，被告保险公司应在保险合同限额内赔偿原告的车辆修理费71102元。请求人民法院依法判决。
被告未作书面答辩。在庭审中被告代理人口头辩称，保险公司在合理的赔偿范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月16日20时33分，郎存岗驾驶蒙x**号小型汽车沿省际通道由东向西行驶至省际通道1280处，向左转弯过程中与沿省际通道由西向东行驶的由代其明驾驶的冀x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定：郎存岗驾驶车辆向左转弯未让直行车辆先行发生事故应承担全部责任，代其明无责任。2013年10月28日，郎存岗在商都县驰安汽车修理部修理蒙x**号小型汽车，花修理费71102元。
经查郎存岗所驾驶车辆系杨臻卿所有，郎存岗借杨xx车辆使用，郎存岗本人有合法驾驶证。另查该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司投保了机动车损失保险。
以上事实有交通事故责任认定书原件、汽车修理明细单及发票原件、郎存岗所驾驶车辆保险报案记录（代抄单）复印件、杨臻卿行驶证复印件及郎存岗驾驶复印件予以证实。被告方对以上证据表示无异议，本院予以确认。
本院认为，本案因机动车交通事故引起，郎存岗直接起诉保险公司，要求保险公司在保险限额内赔偿修理车辆的损失，对此被告没有提出异议，而原告郎存岗实际支出了修车费用，故本院对郎存岗的起诉和诉讼请求予以支持。根据交通事故责任认定书，郎存岗在该起事故中承担全部责任。郎存岗所驾驶的蒙x**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车损失保险，那么蒙x**号小型汽车因该起事故所受到的损失应由保险公司在机动车损失保险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在机动车损失保险赔偿限额内，赔偿原告郎存岗修理蒙x**号小型汽车所造成的损失71102元，于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1576元由被告郎存岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十一条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十三条经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第216号
原告马某某，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告郭某某，女，1973年10月19日生，汉族。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1992年年底，原、被告经人介绍相识，1993年年初，原告带着被告一起外出务工，并同居生活。1994年4月24日生一女孩，取名马某某；之后生有一男孩马某甲。女儿出生后，原告与被告到政府机关领取结婚证。婚后，因两人性格差异，无共同语言，时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情一般。2011年4月份，原告带着被告在柘城县某砖厂务工时，被告与同在该砖厂务工的老乡杨某私奔后，便失去联系至今未回。被告的不忠使原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：与被告离婚；被告支付原告精神抚慰金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：1992年年底，原、被告经人介绍相识，1993年年初，原告带着被告一起外出务工，并同居生活。1994年4月24日生一女孩，取名马某某；之后生有一男孩马某甲。同居生活期间，因两人性格差异较大，无共同语言，时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情一般。2011年4月份，原告带着被告到柘城县某砖厂务工，被告无故离开原告。2013年1月10日，被告要求与原告离婚，并起草一份协议书，因原告不同意离婚而未签字。2012年，原告在商城县上石桥镇敖岗村内建有两间三层楼房，尚欠部分工人工资和材料款。马某甲现同原告一起生活。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有原告提供的下列证据佐证：
1、户口簿复印件、商城县上石桥镇敖岗村民委员会的证明、离婚协议书；
2、马某某、马某、柳某的证言；
3、起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告于1993年起以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚后生活中，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第216号
原告王加树，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加树因与被告王加旭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加树委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王加旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加树诉称，2010年10月15日，被告为了搞集约化经营，经村委会同意在村中承包了大量的土地，其中承包原告土地10.5亩，每亩承包费每年1000元。被告欠2013年度土地承包款10500元，违反承包合同的约定，给原告造成了较大的影响和损失。为此，请求一、被告支付所欠2013年度土地承包费10500元、2014年部分承包费5250元、违约金5000元，共计20750元；二、解除原、被告签订的土地承包合同；三、被告将所承包土地恢复原状。涉诉费用由被告承担。
被告王加旭未答辩。
经审理本院认定，2010年10月15日，被告王加旭承包了原告位于商河县土地10.5亩用于种植，约定承包期限为6年，承包费每亩每年1000元。双方未签订书面合同。被告王加旭因拖欠2013年度土地承包费于2013年12月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告土地承包费10500元。
上述事实，由原告陈述、被告书写的欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王加旭协议承包原告王加树的土地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将土地交付被告使用，已履行合同义务，被告长期拖欠原告土地承包费，以实际行动表明拒不履行主要债务，已构成违约。原告请求被告支付2013年度土地承包费并解除土地承包口头合同，本院予以准许。原告在诉讼过程中自愿放弃关于被告支付2014年度部分承包费、违约金及恢复原状的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加旭于本判决生效之日起十日内支付原告王加树2013年度土地承包费10500元。
二、解除原告王加树与被告王加旭订立的土地承包口头合同。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取159.5元，由被告王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年三月十七日
书记员 颜廷光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1114号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，组织机构代码证号：××，（以下简称：“人保朝阳支公司”）。
负责人冷日辉，该公司总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被告王中林，农民。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司诉被告王中林保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保朝阳支公司的委托代理人李瑶，被告王中林及委托代理人韩泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保朝阳支公司诉称，2014年8月2日，被告王中林驾驶冀J×××××货车沿106国道由北向南行使至任丘市技校路口北侧路段，与王晓磊驾驶的津M×××××轿车相撞，至两车辆损坏，王中林受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，王中林负事故主要责任，王晓磊负事故次要责任。因王晓磊驾驶的津M×××××轿车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额80万元。事故发生，王晓磊在任丘市人民法院起诉我公司要求赔偿其车辆损失65万元，经人民法院委托评估，津M×××××轿车车损金额为597853元，因此发生鉴定费29895元。经任丘市人民法院调解达成（2014）任民初字第3741号民事调解书，原告赔偿王晓磊各项损失共计60万元。由于王中林在事故中负主要责任，根据《保险法》规定，原告要求被告赔偿60万元的70%即42万元。
被告王中林辩称，第一，原告与王晓磊达成的赔偿调解书，其调解内容没有将该车辆损失赔偿款交由原告代位求偿，因此原告不具有代位求偿权。第二，原告赔偿王晓磊车辆损失险是依据的双方的保险合同，王晓磊支付给原告保险金而获得的赔偿，并非主张的三者保险，因此我方属于案外人，不是王晓磊诉我们的被告，我方与王晓磊以及原告的保险公司没有合同关系，因此不受保险合同的调整。第三，王晓磊在诉原告的车辆损失赔偿中，对车辆进行了评估，未将可能涉案的我方作为第三人，参加案件和车辆损失评估，该评估报告只针对原告与王晓磊，不涉及我方，现在原告拿此公估报告要求我方赔偿显然是违法的。1、公估报告中明确规定，任何一方接到此报告如有异议三日内提出，现在我方看到该报告，该车辆早已经修复，无法再进行对公估报告的置疑，该公估报告已经丧失了其客观性和公正性，其没有给有关人员的置疑权利。2、在原告诉王晓磊的案件中，法院出具的调解书也没有涉及我方，因此该公估报告不具有证据的法律效力，其缺乏合法性与客观真实性，不具有证据效力，对我方不发生法律效力。综上，我方不同意原告对我方的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月2日，被告王中林驾驶冀J×××××货车沿106国道由北向南行使至任丘市技校路口北侧路段，与王晓磊驾驶的津M×××××轿车相撞，至两车辆损坏，王中林受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，王中林负事故主要责任，王晓磊负事故次要责任。王中林驾驶的冀J×××××货因在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有商业第三者保险，保险限额30万元；王晓磊驾驶的津M×××××轿车在原告公司投保了机动车损失保险，保险限额80万元。事故发生，王晓磊在任丘市人民法院起诉原告公司要求赔偿其各项损失65万元，经人民法院委托评估，津M×××××轿车车损金额为597853元，因此发生鉴定费29895元。此案经任丘市人民法院调解达成（2014）任民初字第3741号民事调解书，原告人保朝阳支公司已经赔偿王晓磊损失共计60万元。
另查明，审理中原告向本院提出申请，因原告与冀J×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司达成和解，该公司已经在第三者保险限额内赔偿原告30万元，原告变更诉讼要求被告王中林给付保险赔偿金12万元。
本院认为，王中林驾驶的冀J×××××货车与王晓磊驾驶的津M×××××轿车发生相撞，致使两车损坏，王中林负事故主要责任的事实，有交警部门的交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。因津M×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了车辆损失保险，原告在保险限额内已经赔偿投保人王晓磊各项损失60万元，其依法取得了保险人代位求偿权，故被告王中林负有向原告赔付损失的义务，按责任比例被告王中林应承担该60万元损失的70%即42万元。因冀J×××××货车投保了30万元第三者责任保险，且原告已与该保险公司就该30万第三者责任险达成和解并撤诉，冀J×××××货车发生事故后，首先应从交强险中赔付第三者车辆损失2000元，故原告要求被告王中林给付赔偿金12万元，本院依法支持其118000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告王中林于本判决生效之日起十日内给付中国人财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担2950元，由被告王中林承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终763号
上诉人（原审被告）：毕秀华，女，1979年3月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李源建(系上诉人之夫)，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：蔡淑华，女，1982年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：史洪涛(系被上诉人之夫)，住威海市环翠区。
上诉人毕秀华因与被上诉人蔡淑华委托合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毕秀华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决确认上诉人与被上诉人签订的协议无效是错误的。依据相关法律规定，确认合同效力应当以是否违反法律、行政法规的效力性、强制性规定为依据；2.上诉人无法完成受托事项系被上诉人的原因所致。上诉人与被上诉人于2016年签订协议书后，因韩国签证政策发生变化，双方口头协商重新约定于2016年10月底完成受托事项，但因被上诉人在此期间另行委托他人办理签证，导致上诉人无法继续为其办理签证，因此并非上诉人违约。
蔡淑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡淑华向一审法院起诉请求：被告返还原告押金10000元并支付利息（以10000元为本金，自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告通过中间人丛龙玺，于2016年6月16日与被告签署协议，被告承诺在原告从日本回国20天内为原告办理成韩国五年多次往返签证，并因此收取原告押金10000元。后原告于2016年6月16日去日本，2016年6月19日回国，原告回国四个多月后，被告依然未为原告办理成韩国五年多次往返签证，原告无奈于2016年10月底另找他人办理了相关签证，故被告应返还原告交纳的押金。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人丛龙玺、姜沙沙签署一份协议，内容为：甲方首先保证乙方赴日本四天回国后给予乙方办理韩国五年多次往返签证，并承诺从日本回国后20日内给予乙方办成韩国五年多次往返签证，否则则是甲方违约，并如数返还乙方押金10000元整，由此赴日本乙方吃住飞机票费用由甲方承担。乙方赴日本途中，不允许告知其他同赴人员乙方办理费用，如因乙方随意告知其他同赴人员所产生的后果，乙方将全部承担并处罚金壹万元整。乙方赴日本的押金费用甲方先给予垫付，如乙方赴日本后没有按甲方规定时间回国或逃跑，乙方则承担甲方所有损失，并如数退还甲方给予垫付乙方押金陆万元整，且承诺乙方妹妹姜沙沙承担押金陆万元整。协议甲方处有被告签字捺印，乙方处有原告签字捺印，中间人处有丛龙玺签字捺印，另有姜沙沙签字捺印。协议签订后，原告前往日本，四天后回国，原告赴日本的费用由被告支付。
另查，案外人丛龙玺于2016年5月6日收取原告出国押金10000元，并出具收据一张，内容为：今日收到办理出国押金费用壹万元整，特此证明，收款人为丛龙玺，付款人为原告。被告在第一次庭审中认可其收取了原告交纳的押金10000元，在第二次庭审中又称押金系其代理丛龙玺收取。又查，被告称其合作的一个位于山东省青岛市的公司有办理出国签证业务的资质，但被告本人并无为他人办理出国签证手续的相关资质。
庭审中，被告提交了一份《关于一般观光（C-3-9）多次签证变更事项的通知》复印件，内容为：近日，韩国法务部对一般观光（C-3-9）做出了部分变更，现通知如下，请各代办机构申请签证时注意。关于访问过OECD国家经历的人员：（现行）有访问过韩国或者其他OECD国家经历的人员，（变更）有访问过韩国经历的人员。实行日：2016.6.22（周三）申请件开始。落款为大韩民国驻青岛总领事馆，日期为2016年6月21日。原告对该证据不予认可，称与其无关。
一审法院认为，由原、被告签订的《协议书》可以确认，原告委托被告办理韩国五年多次往返签证，双方形成委托合同关系，
被告个人并无办理出国签证的相关资质，其与原告签订协议约定为原告办理韩国五年多次往返签证的行为违反了国家相关法律强制性规定，应属无效。合同无效后，被告基于无效合同所取得的原告的财产应当返还。尽管涉案10000元押金系由案外人丛龙玺收取，但被告认可丛龙玺系其代理，并在第一次庭审中认可被告收取了该款，在庭审中也表示其曾与原告多次协商另行为原告办理签证，如不能办理其将退还原告押金。另外，从原、被告协议书中约定的内容可以看出，如果发生违约，该10000元押金的返还义务由被告承担。故原告要求被告返还押金10000元，理由正当，予以支持。原告办理出国签证，不是通过正规的程序和合法的机构，缺乏对行为风险的合理判断，对合同无效也有一定的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内返还原告押金10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
二审期间，上诉人提交其从网上下载并打印的蔡淑华与案外人毕俊超从上海浦东机场到日本成田机场的往返机票，用以证明上诉人给被上诉人购买上述机票，但因签证政策有变，口头约定10月底完成办理签证的委托事项，但被上诉人又委托别人办理了护照。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，亦认可系上诉人购买，但主张双方之间的协议约定赴日机票由上诉人负担。本院经审查认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案待证事实无关联性。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、双方于2016年6月16日签订的协议的效力应如何认定；二、上诉人是否违约。
针对争议焦点一，蔡淑华委托毕秀华办理韩国五年多次往返签证，双方就该委托事项于2016年6月16日签订了协议，该协议约定了委托事项、违约责任等相关事项，当事人在协议上签字、捺印，该协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应当认定该协议合法有效。一审法院对涉案协议效力认定有误，本院依法予以纠正。
针对争议焦点二，涉案协议签订后，上诉人未依约完成受托事项，其主张与被上诉人口头约定于2016年10月底以前完成受托事项，对此，被上诉人不予认可，其亦未提交证据证明其主张。根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人无证据证明其与被上诉人另行约定完成受托事项的事实，应承担举证不能的后果，故上诉人应当承担违约责任。上诉人未依约完成委托事项，应向被上诉人返还押金10000元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 宋京红
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹 乔
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第135号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年5月5日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，个体驾驶员。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云、书记员牟静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日8时许，被告人姜某某驾驶川E＊＊＊**号小型普通客车，从赤水市葫市镇小关子往葫市镇方向行驶，途经赤土线37KM＋400M小关子收费站路段时，被告人姜某某违反操作规程，将道路右侧边行人温某、秦某撞倒在公路上，造成川E＊＊＊**号小型普通客车损坏及行人温某、秦某死亡的重大交通事故。案发后，被告人姜某某在事故现场协助将伤者送往医院抢救，等待交警出勘现场，交警部门将被告人姜某某传唤到赤水市公安交警大队进行讯问。
2013年4月12日、8月1日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者温某系交通事故过程中身体受到外界暴力的剧烈作用，致全身多组织器官损伤，导致多器官功能衰竭死亡；死者秦某系交通事故过程中头部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤，长期卧床引起多器官功能衰竭死亡。
2013年4月15日经赤水市汽车大修厂交通事故车辆技术检验报告结论：川E**长安牌SC6382E3S小型普通客车在事故发生前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2013年4月22日经赤水市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：本次事故由驾驶人姜某某负全部责任。
案发后，被告人姜某某分别已支付死者温某医疗费7，880.66元、安葬费15，000.00元；死者秦某医疗费21，400.00元、安葬费20，000.00元；民安财保公司已垫付医疗费10，000.00元。
另查明：2013年8月20日被害人温某、秦某家属分别向本院提起民事诉讼，经本院判决：1、被告人姜某某赔偿死者温某家属温某甲等5人各项损失22，840.15元（已兑现）。2、被告人姜某某赔偿死者秦某家属罗某甲、罗某乙各项损失219，325.84元（经协议后在履行中）。3、民安财保公司赔偿死者温某家属温某甲等5人各项损失33，000.00元。4、民安财保公司赔偿死者秦某家属罗某甲、罗某乙各项损失77，000.00元，被告人姜某某已分别得到被害人家属温某甲、罗某甲等人的书面谅解。
上述查明的事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，表示认罪。且有被告人姜某某的供述，证人周明会、罗某甲等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、死亡证明书、交通事故认定书、车检报告、收条、谅解书、民事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶会车时，未与道路边行人保持必要的安全距离，造成2人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，属其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人姜某某积极抢救受伤者送往医院治疗，等待公安交警出勘现场，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、（二）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王明富
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第276号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告三××县××合××社城××用社与被告叶甲、叶
乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起
诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010年6月25日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2007年3
月21日，被告叶甲因进货资金短缺，经被告叶乙担保，向原告
三门县农某某用合作联社沙柳信用社借款90000元。保证借款
合同约定：“月利率8.4‰，逾期加收30%的罚息利率计收利息
，借款期限自2007年3月21日至2008年3月10日止，保证人对借
款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二
年”保证借款合同签订后，原告依约将90000元人民币借给被
告叶甲，借款到期后，经原告多次催讨，被告叶甲分文未付，被告叶乙亦未履行保证责任。现要求被告叶甲归还借款本金人
民币90000元及利息、逾期利息，正常利息按月利率8.4‰，逾
期利息按月利率12.6‰计算至款项付清之日止，如遇今后利率
调整按人民银行规定执行；被告叶乙对上述借款本息承担连带
责任。在庭审中，原告认为，因在保证借款合同中双方对逾期
利息约定为“不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收30%的罚息利率计算罚息”，故逾期利息变更
为按月利率10.92‰计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告叶甲由被告叶乙担保
向原告借款的事实及双方关于借款金额、还款期限、利息及逾
期利息的约定。
2、借款借据各一份，拟证明原告按约向被告叶甲发放借
款的事实。
3、三门县联合人民调解某某会人民调解案件终结书一份
，拟证明原告曾申请三门县联合人民调解某某会主持调解，因
两被告通知不到，于2010年3月2日调解终结。
4、降格文件一份，拟证明2008年6月20日三门县农某某
用合作联社沙柳信用社降格为分社并更名为三××县××合×
×社城××用社沙柳分社。
被告叶甲、叶乙未作答辩，亦未向本院提关证据。
被告叶甲、叶乙在本院送达起诉状副本期间，未对原告
的主张提出异议，亦未参加庭审，视为两被告放弃答辩、举证
及质证的权某。本院对原告所提供的证据认证如下：对证据1-
2，原告所提供的证据与原件核对无异，真实客观，且两被告
亦无相反证据加以推翻，本院予以采信。对证据3，该证据系
三门县联合人民调解某某会作出，真实客观，故本院予以采信
，并认定原告已于2010年3月2日向被告主张某某，本案诉讼时
效中断。对证据4，该文件系中国银行业监督管理委员会台州
监管分局作出，真实客观，本院予以采信，并认定原告主体适
格。
为此，本院确认的本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份保证借款合同，双方应
当按照约定全面履行自己的义务。本案被告叶甲应当按照约定
的期限归还借款，而被告叶乙作为借款担保人，应对借款承担
连带保证责任，但被告叶甲在借款后未按约归还借款，被告叶
乙亦未承担担保责任，两被告均应承担违约责任。原告要求两
被告归还借款本金及正常利息、变更后的逾期利息的主张，合
法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告叶甲在本判决生效后一个月内归还原告三×
×县××合××社城××用社借款人民币90000元及利息、逾
期利息，利息按月利率8.4‰自2007年3月21日起计算至2008年
3月10日止；逾期利息按月利率10.92‰自2008年3月11日起计
算至本判决确定的还款之日止。三、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告叶甲、叶乙未按照本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，公告费280元，共计3032元，由被告
叶甲、叶乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年六月二十五日
法官 助理 何阳敏
代书 记员 蒋玛莉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5909号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人华杰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人华杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1230号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2301号
原告张某某，女，汉族，1988年3月14日生，甘肃省天水市人，住。
被告崔某某，男，汉族，1985年11月21日生，甘肃省天水市人，住。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告崔某某已和好，故原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费325元，由原告张某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年五月十三日
书记员 田 艳
天津市�坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0135号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告唐忠斌。
被告唐忠安。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐忠斌、唐忠安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐忠斌、唐忠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101097号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为农业，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，借款人�唐忠斌，唐忠安提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐忠斌提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告唐忠斌只偿还借款本金1500元，经原告多次催要，截止到2013年9月21日被告唐忠斌尚欠原告借款本金28500元及利息8590.09元。原告起诉要求被告唐忠斌偿还原告借款本金28500元，借款利息8590.09元，合计37090.09元，并承担本案诉讼费用，被告唐忠安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告唐忠斌、唐忠安在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101097号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为农业（借新还旧），借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告唐忠斌系此笔借款的借款人，被告唐忠安系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告唐忠斌提供了30000元借款。被告唐忠斌于2010年12月17日偿还本金1000元，于2012年1月30日偿还本金500元。合同到期后，经原告催要，被告唐忠斌未偿还原告其余本息。现被告唐忠斌尚欠原告借款本金28500元及截止到2013年9月21日的借款利息8590.09元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代�人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐忠斌提供借款后，被告唐忠斌应依约偿还借款本息。被告唐忠斌未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐忠安为被告唐忠斌所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐忠安向原告清偿后，有权向被告唐忠斌追偿。原告所请求的借款本息�符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐忠斌、唐忠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠斌于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款28500元及截止到2013年9月21日的借款利息8590.09元。被告唐忠安对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费365元（原告预交），由被告唐忠斌承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初374号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人修某，职业为司机。2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月26日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
离石区检察院以离检公诉刑诉【2016】325号起诉书指控被告人修某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人修某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车行驶至青银高速路（青银方向）1041KM＋400M路段时，与高速一名男性行人（身份无法确定）碰撞后碾压，致使该行人当场死亡。事故发生后修某驾车逃逸。2016年8月29日18时30分许，侦查民警在河北省高碑店市金桥东风汽车服务站查获逃逸驾驶人员及逃逸车辆。经山西省公安厅交警总队高速一支队八大队晋公交认字【2016】第00015号交通事故认定书认定：修某承担事故主要责任。因无名男尸至今无人认领，修某之妻姜祥飞于2016年11月10日将该无名男尸的人身损害赔偿费、丧葬费、死亡赔偿金共计268492元交至吕梁市离石区交警大队交通事故保证金账户。公诉机关提供的证据有：1、书证：交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、未知名人尸体登记表、道路交通事故认定书、申请书、保证金交纳通知书、现金缴款单等。2、被告人修某的供述与辩解。3、鉴定意见。4、勘验笔录。公诉机关认为，被告人修某违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人修某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对被告人修某量刑时考虑其自首、悔罪表现、积极赔偿受害人经济损失、初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明被告人修某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、书证：交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、未知名人尸体登记表、道路交通事故认定书、申请书、保证金交纳通知书、现金缴款单等。2、被告人修某的供述与辩解。3、鉴定意见。4、勘验笔录等证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人修某违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，并负主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人修某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人修某家属能够积极赔偿受害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人修某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人修某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 霍丽娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4679号
原告：谷参军，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省太康县。
原告：张俊华,女，汉族，1985年1月14日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告谷参军、张俊华与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷参军、张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金共58146.3元。2,被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为477000元，交房时间为2014年4月30日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2017年8月31日未交房，延期交房共1219天，应赔偿延期违约金共58146.3元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，2015年5月31日为该栋楼房的统一交房时间，该栋楼房的钥匙已全部交给物业，原告不去领取，是原告自己的问题，被告不应该承担2015年5月31日以后的违约责任。原告已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款477000元，第八条：约定的交房时间为2014年4月30日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告于2014年7月9日交清了房款，该小区物业公告显示被告在2016年3月6日仍未交房。庭审中原告认可被告在2017年3月1日交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。原告于2014年7月9日交清房款，依照合同第七条2项约定，被告对此之前的逾期交房不承担责任，但要求被告承担逾期交房的违约金，应当从2014年7月9日起至2017年3月1日止，共计违约985天计款46984.5元计算。被告逾期交房，事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，2015年5月31日已交房及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计46984.5元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，原告负担126.5元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04030号
原告王某。
被告魏某。
原告王某与被告魏某追偿权纠纷一案，，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告魏某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理50元，由原告王某负担。
审判员 刘建军
二〇一五年七月十六日
书记员 纪雄雄
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00266号
申请执行人李敬恩，男，汉族，农民，住绥中县西甸子镇。
被执行人赵玉平，男，汉族，农民，住绥中县前卫镇。
本院在执行李敬恩诉赵玉平﹤（2013）绥民前卫初字第00152号民事判决书﹥定金合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人赵玉平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00266号案本次执行程序终结。
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李子刚
执行员 王 欢
执行员 刘建奎
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00266号
申请执行人宋清波。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人宋清波依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第224号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人宋清波向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第224号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 鄂晓龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4996号
原告：齐艳军
被告：丁艳龙
被告：赵志红
被告：卢战军
被告：万伟娟
原告齐艳军与被告丁艳龙、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，于2016年10月10日依原告申请追加被告卢战军、万伟娟参加诉讼。2017年1月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告丁艳龙、赵志红、卢战军、万伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁艳龙、赵志红返还原告借款6万元及利息、逾期罚息；2.被告卢战军、万伟娟对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月19日，被告丁艳龙、赵志红在通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款6万元整，有被告亲笔签名借据一份，被告卢战军、万伟娟为上述借款提供连带保证担保。上述款项到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁艳龙、赵志红、卢战军、万伟娟未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《网络借贷平台使用协议》、《翼龙贷家访记录表》、《借款承诺书》、贷款收费明细表、交易记录1份、债权转让证明、担保函、借条1枚、婚姻记录表等证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告丁艳龙、赵志红欲通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款6万元用于雇人工收粮，被告丁艳龙、赵志红作为借款人，被告卢战军作为担保人共同向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”同日，被告卢战军、万伟娟通过向翼龙贷网出具了《担保函》，为被告丁艳龙、赵志红借款提供连带保证担保。担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期间为主债务履行期届满之日起二年，同时还承诺：“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”
2015年8月19日，被告丁艳龙通过翼龙贷网的借贷平台与出借人签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告向贷出方借款人民币6万元，借款利率为年利率20%，借款期限自2014年4月9日起至2015年2月8日止，借入方需于每月8日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告赵志红在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告丁艳龙通过该网络借贷平台收到借款6万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的60,900元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁艳龙通过翼龙贷网向出借人借款60,000元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告丁艳龙、赵志红夫妻关系存续期间，且被告赵志红在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告丁艳龙、赵志红共同偿还。
因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告丁艳龙、赵志红至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求二被告给付借款本息60,900元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告与出借人既约定了罚息、超期利息又逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，但原告按年利率24%标准要求被告给付债权转让后即2016年10月9日起的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
被告卢战军、万伟娟通过翼龙贷网向债权人出具《担保函》，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告卢战军、万伟娟在保证期间内应向出借人承担连带偿还责任。因北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人债权收购后转让给原告齐艳军，故被告卢战军、万伟娟应按“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的约定，向原告齐艳军承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告丁艳龙、赵志红追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁艳龙、赵志红于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金60,000元及利息900元，并按年利率24%标准向原告支付自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止借款60,000元的利息；
二、被告卢战军、万伟娟对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告丁艳龙、赵志红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费800元，合计2,100元由被告丁艳龙、赵志红负担，被告卢战军、万伟娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟秀颀
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6556号
原告:严伟伟，男，1990年3月27日出生，汉族,初中文化，个体，住江苏省沭阳县。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
组织结构代码91130900806611732
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟伟的委托代理人许健,被告太平洋沧州公司委托代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟伟的诉讼请求：1、判令被告太平洋沧州公司赔偿原告各项损失共计344432.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋沧州公司辩称：原告诉求过高，具体意见在质证时具体提出。需核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，且无拒赔、免赔的情形。对于原告的合理合法损失同意按照70%的事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年6月26日23时40分，王义如驾驶冀Ｊ×××××号车沿老205国道由北向南行驶至老205国道兴盛宾馆对面时，与由东向西横过公路的行人严伟伟相撞。造成严伟伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王义如负事故主要责任，严伟伟负事故次要责任。
事故发生后，原告严伟伟在黄骅市骨科医院住院18天。经原告严伟伟申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级二次手术费等进行鉴定，经鉴定严伟伟伤残等级为九级、十级、二次手术费18000元，误工期90-270日，护理费60-90日，营养期60-90日。
王义如驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为李凤格，并以王绍义的名义在被告太平洋沧州公司投保了投保交强险一份、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告主张超出交强险部分按照90%的比例赔偿。太平洋沧州公司主张按照70%的比例赔偿。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告严伟伟的损失为：
1、医疗费40523.42（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明认定）；
2、二次手术费18000元（依据鉴定报告认定）；
3、住院伙食补助费900元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×18天）；
4、营养费1800元（按照30元/日计算，参照鉴定报告，本院酌定60天）
5、护理费6241.7元（住院期间18天按照河北省社平工资标准156元计算，出院后按照河北省农林牧渔行业标准60.24元/日计算，护理期限共计75天）；
6、误工费7739元（按城镇居民可支配收入28249元/年计算，参考原告伤情及鉴定报告，本院酌定原告误工时间为100天）；
7、伤残赔偿金168638.4元（按照江苏省城镇居民可支配性收入40152元/年计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
8、被扶养人生活费83263.9元（被扶养人原告长女严诗涵，2012年12月26日出生，扶养13年；原告次女严语涵2016年04月02日出生，抚养17年；按照江苏省2017年城镇居民人均年消费性支出26433元/年计算，由二人扶养，参考伤残等级）；
9、精神抚慰金10000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
10、鉴定、检查费2608.8元（依据票据认定）；
11、交通费300元，根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定。
裁判理由与结果
本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，责任认定及处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王义如负事故主要责任，严伟伟负事故的次要责任，根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方的赔偿责任百分之十至百分之二十，王义如应承担85%的赔偿责任。被告太平洋沧州公司作为王义如驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的保险人应对原告王严伟伟的损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责85%承担赔偿责任。综上，原告严伟伟损失共计340015.22元由太平洋沧州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款220015.22元由太平洋沧州公司在第三者责任险限额内依责85%赔偿原告187012.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告严伟伟各项损失307012.9元；
二、驳回原告严伟伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3233元，由原告严伟伟承担277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2956元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十日
书记员 孙华宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6556号原告:严伟伟，男，1990年3月27日出生，汉族,初中文化，个体，住江苏省沭阳县。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。组织结构代码91130900806611732负责人：于立峰，经理。委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟伟的委托代理人许健,被告太平洋沧州公司委托代理人王学臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟伟的诉讼请求：1、判令被告太平洋沧州公司赔偿原告各项损失共计344432.76元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋沧州公司辩称：原告诉求过高，具体意见在质证时具体提出。需核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，且无拒赔、免赔的情形。对于原告的合理合法损失同意按照70%的事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2017年6月26日23时40分，王义如驾驶冀Ｊ×××××号车沿老205国道由北向南行驶至老205国道兴盛宾馆对面时，与由东向西横过公路的行人严伟伟相撞。造成严伟伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王义如负事故主要责任，严伟伟负事故次要责任。事故发生后，原告严伟伟在黄骅市骨科医院住院18天。经原告严伟伟申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级二次手术费等进行鉴定，经鉴定严伟伟伤残等级为九级、十级、二次手术费18000元，误工期90-270日，护理费60-90日，营养期60-90日。王义如驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为李凤格，并以王绍义的名义在被告太平洋沧州公司投保了投保交强险一份、限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告主张超出交强险部分按照90%的比例赔偿。太平洋沧州公司主张按照70%的比例赔偿。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告严伟伟的损失为：1、医疗费40523.42（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明认定）；2、二次手术费18000元（依据鉴定报告认定）；3、住院伙食补助费900元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×18天）；4、营养费1800元（按照30元/日计算，参照鉴定报告，本院酌定60天）5、护理费6241.7元（住院期间18天按照河北省社平工资标准156元计算，出院后按照河北省农林牧渔行业标准60.24元/日计算，护理期限共计75天）；6、误工费7739元（按城镇居民可支配收入28249元/年计算，参考原告伤情及鉴定报告，本院酌定原告误工时间为100天）；7、伤残赔偿金168638.4元（按照江苏省城镇居民可支配性收入40152元/年计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；8、被扶养人生活费83263.9元（被扶养人原告长女严诗涵，2012年12月26日出生，扶养13年；原告次女严语涵2016年04月02日出生，抚养17年；按照江苏省2017年城镇居民人均年消费性支出26433元/年计算，由二人扶养，参考伤残等级）；9、精神抚慰金10000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；10、鉴定、检查费2608.8元（依据票据认定）；11、交通费300元，根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定。裁判理由与结果本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，责任认定及处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王义如负事故主要责任，严伟伟负事故的次要责任，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方的赔偿责任百分之十至百分之二十，王义如应承担85%的赔偿责任。被告太平洋沧州公司作为王义如驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的保险人应对原告王严伟伟的损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内依责85%承担赔偿责任。综上，原告严伟伟损失共计340015.22元由太平洋沧州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款220015.22元由太平洋沧州公司在第三者责任险限额内依责85%赔偿原告187012.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告严伟伟各项损失307012.9元；二、驳回原告严伟伟的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3233元，由原告严伟伟承担277元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2956元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年十二月十日书记员  孙华宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初6556号原告：严伟伟，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。被告：王义如，男，1995年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，住天津市大港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。负责人：于立峰，总经理。原告严伟伟与被告王义如、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告严伟伟于2017年10月16日向本院申请撤回对被告王义如的起诉。本院认为，原告严伟伟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严伟伟撤回对被告王义如的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一七年十月十六日书记员  刘 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢1号
申请执行人：于宗洪，男，汉族，1961年3月4日生，初中文化，住莱芜市高新区。
申请执行人：蔺延荣，男，1959年6月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市。
申请执行人：李传珍，男，1955年11月18日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：史兆泉，男，1949年11月5日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：陶士友，男，1962年4月6日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：史业周，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：崔纪合，男，1961年9月24日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市。
申请执行人：史可迎，男，1972年4月10日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：李文亮，男，1957年11月10日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市。
申请执行人：刘振英，女，1954年12月7日生，汉族，小学文化，个体户，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：孟庆森，男，1964年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市高新区。
申请执行人：周长永，男，1953年2月3日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：李呈霞，男，1960年3月21日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市。
申请执行人：吕心一，男，1955年3月1日生，汉族，初中文化，个体户，现住莱芜市莱城区。
被执行人：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司
法定代表人郝玉国，经理。
被执行人：莱芜市建筑安装工程公司第四分公司
法定代表人李延永，经理。
本院在执行申请执行人崔纪合、李呈霞、李传珍、李文亮、刘振英、吕心一、孟庆森、史可迎、史业周、史兆泉、陶士友、于宗红、周长永、蔺延荣与被执行人莱芜市建筑安装工程公司第四分公司、山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第106号
申请执行人燕友俊，男，52岁。
被执行人张作诗，男，35岁。
被执行人王丽（系张作诗妻子），女，29岁。
申请执行人燕友俊与被执行人张作诗、王丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）蛟民二初字第392号民事判决书，判决主文：被告张作诗、王丽于本判决生效后十日内共同给付原告燕友俊种子、农药、化肥款45，343.00元。案件受理费466.00元，由被告张作诗、王丽共同负担。申请执行人燕友俊于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张作诗、王丽履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张作诗、王丽名下无可供执行财产，现去向不明，申请执行人燕友俊同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第392号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年五月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第106号
申请执行人燕友俊。
被执行人张作诗。
被执行人王丽（系张作诗妻子）。
申请执行人燕友俊与被执行人张作诗、王丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）蛟民二初字第392号民事判决书，判决主文：被告张作诗、王丽于本判决生效后十日内共同给付原告燕友俊种子、农药、化肥款45，343.00元。案件受理费466.00元，由被告张作诗、王丽共同负担。申请执行人燕友俊于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张作诗、王丽履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张作诗、王丽名下无可供执行财产，现去向不明，申请执行人燕友俊同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第392号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一四年五月九日
书记员 鲍 晶