wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5528号
原告：卢茶花，女，1959年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杜华盛，男，1973年4月11日出生，汉族，住东阳市。
原告卢茶花为与被告杜华盛买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，诉请：要求被告支付货款58770元及并支付利息（自2017年4月17日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。因被告杜华盛下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年7月28日，本院公开开庭进行了审理。原告卢茶花的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告杜华盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告杜华盛多次向原告购买铝合金材料。后经双方结算，被告杜华盛于2015年9月15日向原告出具欠条1份，确认尚欠货款58770元。经原告催讨，被告杜华盛至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华盛于判决生效之日起三日内支付原告卢茶花货款58770元，并支付利息损失（自2017年4月17日起按月利率0.5%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告杜华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 黄阳平
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第248号
申请执行人覃业垲，男，1989年7月20日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人向金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人覃业垲与被执行人向金龙民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民简初字第163号民事判决书所确定的义务，被执行人向金龙应偿还申请执行人覃业垲借款30110元。在执行中，被执行人向金龙已支付了申请执行人覃业垲现金2200元,余下款项双方已约定了期限。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第248号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初624号
原告：杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：陈刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告杨保军与被告高军伟、樊艳萍、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军、被告陈刚到庭参加诉讼，被告高军伟、樊艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军伟偿还原告借款160000元及利息（利息计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告高军伟以做工程为由向原告借款160000元，由被告陈刚作担保，并向原告出具借条一张。借款时原、被告口头约定月息三分，被告承诺及时偿还借款。后经原告多次催要，被告均推拖不还，故原告诉讼来院。
被告高军伟未答辩。
被告樊艳萍未答辩。
被告陈刚辩称，其系担保人，原告所诉属实，被告高军伟确实向原告借款160000元。
原告杨保军向本院提交的证据材料有：2015年10月31日借条一份，证明：被告高军伟向原告借款160000元，并由被告陈刚做担保。
被告高军伟、樊艳萍、陈刚均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨保军与被告高军伟系朋友关系，2015年10月31日被告高军伟以做工程为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借杨保军现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款人：高军伟，2015.10.31，担保人：陈刚”。同日，原告以现金形式向被告高军伟交付160000元，并口头约定利息为月息3分，担保人陈刚在场。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
另查明，被告高军伟与被告樊艳萍系夫妻关系。
又查明，本院于2017年4月11日依原告杨保军的申请将被告高军伟在（2016）豫1424执1244号案件中的12000元执行款予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年10月31日被告高军伟向原告杨保军借款160000元，有被告高军伟向原告出具的书面借款凭证和被告陈刚认可借款事实的陈述为证，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求被告高军伟偿还借款160000元，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按月息3分计算，虽然被告陈刚能够证实原告与被告高军伟约定利息为月息3分，但该约定超过年利率24％的法律规定，超过部分，本院不予支持，故利息应自2015年10月31日起按年利率24％计算利息。被告高军伟与被告樊艳萍系夫妻关系，该借款发生在被告高军伟、樊艳萍夫妻关系存续期间，且被告高军伟、樊艳萍未提供证据证明被告高军伟所借款项系夫妻一方的个人债务，应认定为被告高军伟、樊艳萍夫妻共同债务，故被告樊艳萍应对夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告樊艳萍偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告陈刚认可其为被告高军伟的该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，故原告要求被告陈刚承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高军伟、樊艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保军借款160000元及利息（利息计算方式：按月息2分计算,自2015年10月31日起计算至还清为止）；
二、被告陈刚对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高军伟、樊艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初624号原告：杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。原告杨保军与被告高军伟、樊艳萍、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军、被告陈刚到庭参加诉讼，被告高军伟、樊艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军伟偿还原告借款160000元及利息（利息计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告高军伟以做工程为由向原告借款160000元，由被告陈刚作担保，并向原告出具借条一张。借款时原、被告口头约定月息三分，被告承诺及时偿还借款。后经原告多次催要，被告均推拖不还，故原告诉讼来院。被告高军伟未答辩。被告樊艳萍未答辩。被告陈刚辩称，其系担保人，原告所诉属实，被告高军伟确实向原告借款160000元。原告杨保军向本院提交的证据材料有：2015年10月31日借条一份，证明：被告高军伟向原告借款160000元，并由被告陈刚做担保。被告高军伟、樊艳萍、陈刚均未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨保军与被告高军伟系朋友关系，2015年10月31日被告高军伟以做工程为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借杨保军现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款人：高军伟，2015.10.31，担保人：陈刚”。同日，原告以现金形式向被告高军伟交付160000元，并口头约定利息为月息3分，担保人陈刚在场。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院。另查明，被告高军伟与被告樊艳萍系夫妻关系。又查明，本院于2017年4月11日依原告杨保军的申请将被告高军伟在（2016）豫1424执1244号案件中的12000元执行款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年10月31日被告高军伟向原告杨保军借款160000元，有被告高军伟向原告出具的书面借款凭证和被告陈刚认可借款事实的陈述为证，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求被告高军伟偿还借款160000元，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按月息3分计算，虽然被告陈刚能够证实原告与被告高军伟约定利息为月息3分，但该约定超过年利率24％的法律规定，超过部分，本院不予支持，故利息应自2015年10月31日起按年利率24％计算利息。被告高军伟与被告樊艳萍系夫妻关系，该借款发生在被告高军伟、樊艳萍夫妻关系存续期间，且被告高军伟、樊艳萍未提供证据证明被告高军伟所借款项系夫妻一方的个人债务，应认定为被告高军伟、樊艳萍夫妻共同债务，故被告樊艳萍应对夫妻共同债务承担清偿责任，原告要求被告樊艳萍偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告陈刚认可其为被告高军伟的该笔借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，故原告要求被告陈刚承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高军伟、樊艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保军借款160000元及利息（利息计算方式：按月息2分计算,自2015年10月31日起计算至还清为止）；二、被告陈刚对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高军伟、樊艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  韩倩倩人民陪审员  梁述宪二〇一七年五月十一日书 记 员  张 宇
河南省武陟县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0823执118号之一
申请人李海思。
申请人史小花。
被执行人焦作市启达置业有限公司。
住所地：武陟县和平路北段东侧。
法定代表人：王永强，总经理。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初940号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，2017年11月17日，双方达成执行和解协议，申请人出具了结案证明。申请人于2017年11月17日向本院书面申请解除对被执行人所有的启达小区第2幢1单元7层702房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦作市启达置业有限公司所有的启达小区（公园596）第2幢1单元7层702房产的查封。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执118号申请执行人李海思申请执行人史小花被执行人焦作市启达置业有限公司。李海思、史小花申请执行焦作市启达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为了便于本案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市启达置业有限公司所有的启达小区（公园596）第2幢1单元7层702房产（预登记在李海思、史小花名下）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年三月六日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2635号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3611号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月9�晚22时许，王某通过短信联系被告人于某购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙岗区平湖街道附近交易。当日23时许，于某到达交易地点，与王某进行毒品交易，王某将200元毒资交给于某。交易完成后，民警随即将于某抓获。从于某身上缴获毒资人民币200元及作案用手机一部，从王某身上提取毒品冰毒一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.34克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部等物证，身份信息、通话记录、抓获经过、疑似毒品收条、扣押决定书等书证，证人王某、张某战的证言，被告人于某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后能如实�述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止，罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品0.34克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初284号
原告:马涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱云芳，女，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马涛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马涛于2016年12月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马涛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马涛位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金861.13元结清，原告马涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年一月十日
书记员 李 曼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1412号
罪犯郭改芹，女，1965年12月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月12日作出（2004）邯市刑初字第63号刑事判决，以被告人郭改芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）冀刑一复字第165号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭改芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励6次，2014、2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭改芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭改芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭改芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2023年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初28号
原告：胡井江，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒国大饭店有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村，组织机构代码66674736-2。
法定代表人：马爱军，该公司经理。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：日照深港装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路50号。
法定代表人：谈雪枚，该公司经理。
原告胡井江与被告山东莒国大饭店有限公司（以下简称莒国公司）、日照深港装饰工程有限公司（深港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡井江的委托代理人李继辉、被告莒国公司委托代理人陈孝山到庭参加诉讼，被告深港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付工程款466960元及利息。事实和理由：2011年5月，被告深港公司承包被告莒国公司装饰装修业务，同月21日，原告与被告深港公司签订了肋玻幕墙安装工程承包协议，工程造价201600元。同月27日，原告与被告深港公司又签订了雨篷加工安装工程承包协议，工程造价515360元。同年12月14日，原告与被告深港公司收口项目的承包协议，工程造价150000元。后被告深港公司仅向原告支付工程款400000元，剩余工程款未付。
被告山东莒国大饭店有限公司辩称：被告莒国饭店未将工程发包给深港公司，具体发包给谁代理人不清楚，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告深港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月21日，原告胡井江与被告深港公司签订了肋玻幕墙安装工程承包协议一份，协议约定：被告深港公司将其承包的莒国大饭店工地上的肋玻幕墙安装工程分包给原告施工；工期为16天，工程造价约201600元，总面积约为210平方米，按每平方米960元单价核算，以现场发生方量展开面积计算，超出部分另追加合同额。2011年5月27日，原告与被告深港公司又签订了莒国大饭店雨篷加工安装工程承包协议一份，协议约定：被告深港公司将其承包的莒国大饭店工地上的雨篷加工安装工程分包给原告施工；工期为30天，包公包料价款约515360元，大堂雨篷面积约为432平方米，按每平方米980元单价核算，裙楼西面雨篷面积约为184平方米，按每平方米500元单价核算，以现场施工实际面积计算，若超出1%部分可另追加合同额。2011年12月14日，原告与被告深港公司签订关于收口项目的补充协议一份，协议约定：被告深港公司将其承包的莒国大饭店工地上的裙楼楼顶幕墙与女儿墙间收口项目工程分包给原告施工；包干总工程价款150000元，收口采用主楼同等材质之铝单板，约300平方米，每平方米500元核算，以上按实际面积计算；此协议属莒国大饭店雨篷、肋玻安装工程承包协议的附属协议，所有相关协议条款共享，权利义务相同。
以上协议签订后，原告陈述其已经履行完毕上述合同义务，其中被告已付工程款400000元。具体如下：肋玻幕墙安装工程实际施工面积212平方米；雨篷加工安装工程中的大堂雨篷实际施工面积为426平方米，裙楼西面雨篷实际施工面积186平方米；收口项目工程实际施工到145平方米时被告深港公司撤走，剩余该工程由被告莒国公司安排原告继续施工，施工面积为138.32平方米，每方500元，该138.32平方米的工程款（质保金除外）被告莒国公司已支付完毕。关于施工面积的计算标准，原告方主张：实际施工面积大于合同约定面积的执行合同面积，低于合同面积按照实际施工面积执行。但被告莒国公司不认可原告的主张，并拒绝提供上述协议对应的工程发包建设及资金支付情况的证据材料，并且不予配合上述工程量的鉴定事宜。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告莒国公司作为上述三份协议载明的相关工程项目的发包方，应当持有该部分工程的装饰装修合同，现无正当理由拒不提供，根据原告提供证据的内容明显不利于被告莒国公司，因此可以推定涉案三部分工程由被告莒国公司发包给被告深港公司承包施工，被告深港公司又将上述工程分包给原告施工。因原告不具备施工资质条件，其与被告深港公司签订的三份协议书应为无效合同。该合同虽然无效，但合同涉及的工程已经竣工使用，现原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。
三份协议载明的施工面积均是估算，应当据实计算，现由于被告莒国公司不予配合鉴定测量，导致实际面积无法据实计算，由此造成的后果由被告莒国公司承担。现由于原告的自认，实际超出合同面积的已合同约定面积为准，未超出的以自认面积为准，由此确定相关工程对应的工程价款。其中被告深港公司已付40万元工程款应当予以扣减。关于原告所诉利息，其请求从起诉之日起主张，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该主张系其权利的自由处分，本院予以支持。
被告莒国公司应当向法庭提供该三部分工程相对应的价款结算支付情况的证据，而拒绝提供，应当承担不利后果，视为原告请求的工程款未超出被告莒国公司对被告深港公司欠付工程款的范围内。故对原告请求的工程款，被告莒国公司应承担连带付款责任。
综上所述，原告的诉求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照深港装饰工程有限公司于判决生效后十日内向原告胡井江支付工程款383580元（201600元+509480元+72500元-400000元）及利息（利息自2016年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告山东莒国大饭店有限公司对上述工程款本息承担连带付款责任；
三、驳回原告胡井江的其他诉讼请求。
案件受理费8304元，由原告胡井江负担1250元，由被告日照深港装饰工程有限公司、山东莒国大饭店有限公司负担7054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00004号
上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1962年8月30日出生，汉族，农工，住盘山县。
被上诉人（原审原告）：国营坝墙子农场，住所地盘山县。
法定代表人：张勇，该农场场长。
委托代理人：鲁臣，国营坝墙子农场职工，住盘山县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人刘洪伟因与被上诉人国营坝墙子农场农业承包合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪伟，被上诉人国营坝墙子农场的委托代理人鲁臣、韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告是原告下属吴家铺分场农工，2007年原告制定了新一轮土地承包实施方案，被告分得承包地17.4亩。2009年被告欠承包费3691.2元，2010年被告欠承包费3246.6元，2011年被告欠承包费4157元，2012年被告欠承包费3825元，合计14919.8元。
原审法院审理认为：被告耕种经营原告管理的国有土地，即与原告形成了事实上的土地承包合同关系，该合同关系合法有效，双方均应当按照法律的规定及约定全面履行义务。被告拖欠承包费的行为，是违约行为。原告主张要求被告给付欠款，于法有据，予以支持。被告辩称其承包的水田排水不畅，造成其损失2.6万余元，原告否认，被告虽举出承包地现场照片及蔡长君的证实，但不能证明其承包地排水不畅程度以及造成被告种植的水稻减产、减产数额、减产与排水之间的因果关系等，被告举证不足，对被告的答辩意见不予采纳。对于被告辩称原告没有给被告分得新增人口5.8亩地，并举出2007年坝墙子农场土地承包实施方案、坝墙子农场重新调整土地过程中上访农工反映问题的指导意见二份证据，原审法院认为该纠纷不属于法院受理范围，被告可向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告刘洪伟给付原告国营坝墙子农场土地承包各项费用共计14919.8元。此款于判决生效后十日内给付。如果迟延履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费172元，由被告承担。
宣判后，被告刘洪伟不服，向本院提起上诉称：上诉人的承包地不具备排水条件，被上诉人没有挖通排水沟，造成上诉人承包地减产。原审法院没有组织鉴定，武断地以上诉人没有证据支持为由判决上诉人支付承包费错误。根据2007年发包方案，上诉人新增人口应分得土地，但分场以其欠承包费为由没有给上诉人家的新增人口分承包地。上诉人未能及时交纳承包费，是由于被上诉人先行违约造成。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人未作书面答辩，庭审中口头辩称：从2009年至2012年，上诉人共拖欠被上诉人各项费用计14919.8元是事实。上诉人称土地不具备排水条件、造成减产损失不是事实，上诉人应当提供证据证明。新增人口是否应分到土地属另一法律关系，与本案承包费纠纷案件没有关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人拒交承包费的主要理由是诉争土地不具备排水条件且有粮食减产损失，对此主张，上诉人有责任提供证明诉争土地不具备排水条件及有粮食减产损失的证据。上诉人虽然提供了蔡长君的证实，证明被上诉人为保证正常排水，已进行了挖沟，未能证明上诉人所主张的事实，故该证人证言不能作为认定上诉人主张事实的有效证据。上诉人提供的照片无拍摄日期，照片中未能显示排不出水，故该组照片不能认定排水不畅及造成粮食减产的有效证据。上诉人在一审中申请鉴定后，导致无法进行正常鉴定的原因系上诉人不能提供鉴定所需鉴定材料导致。被上诉人认为使用同一排水沟的其他农户均能正常排水，上诉人又未提供有效证据对其陈述加以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人该上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上诉人就新增人口未分得土地问题应向有关行政主管部门申请解决，本案不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人刘洪伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏艳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16548号
原告：胡万斌，男，1977年8月28日生，汉族，住四川省江油市。
被告：江阴市政哲纸业有限公司，注册号320281000074784，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路6号。
法定代表人：沈哲。
原告胡万斌与被告江阴市政哲纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡万斌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡万斌申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡万斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计210元（胡万斌已预交），由胡万斌负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年二月六日
书记员 赵 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1564号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：曹峰、杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：何现敏，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省伊川县。
被告：伊川县双翔机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：何现敏。
被告：彭培强，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：杨灵敏、吕银果，河南博同律师事务所执业律师。
被告：白建武，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省伊川县。
被告：晋占霞，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省伊川县。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行与何现敏、伊川县双翔机械有限公司、彭培强、白建武、晋占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审 判 长 刘 雷
代理审判员 张 硕
陪 审 员 夏晓梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 雁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇金源小区b区1-38厅#。
负责人：李金和，经理。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘英伟，满腔族。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（下称太平洋保险青龙支公司）因与被申请人潘英伟保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险青龙支公司申请再审主要称，1、两审法院依据车辆损失价格鉴定结论书，认定被申请人车辆损失为全损的依据不足，鉴定损失金额明显过高，该鉴定结论书不具有客观真实性，不能作为定案依据。2、根据双方签订的机动车损失保险条款第13条的约定，申请人有权就车辆申请重新鉴定，两审法院均没有准许，于法无据。
本院认为，物价鉴定部门经对保险车辆进行实物勘验，并到申请人处进行了价格咨询的基础上，认证保险车辆的鉴定价格（在发生保险事故前的实际价值，明显低于保险合同双方约定的保险金额）为520800元，扣除残值14200元，标的鉴定价格为378800元，即保险车辆的修复费用和施救费用已超过保险事故发生前该保险车辆实际价值的80%，推定为全损。符合申请人与被申请人所签订的机动车损失保险条款中关于推定全损的约定。故申请人的申请主张均不能成立，本院不予支持。
综上，申请人太平洋保险青龙支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第576号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名王某某，男，1990年1月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，无职业。2012年7月17日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月11日11时许，被告人王某某在本市五华区一二一大街云南大学天桥附近的慢车道上，使用镊子扒窃了被害人陈某某装在上衣左边口袋内的粉色华为牌P6型手机一部（经鉴定价值人民币1500元），携赃潜逃过程中被公安民警抓获，缴获被盗物品及作案工具镊子一把，赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的身份查询材料，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人胡某某、刘某某的证言，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，提取说明，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王某某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名王艳军，男，1990年1月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，无职业，家住贵州省毕节市威宁县。2012年7月17日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月11日11时许，被告人王艳军在本市五华区一二一大街云南大学天桥附近的慢车道上，使用镊子扒窃了被害人陈某装在上衣左边口袋内的粉色华为牌P6型手机一部（经鉴定价值人民币1500元），携赃潜逃过程中被公安民警抓获，缴获被盗物品及作案工具镊子一把，赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王艳军的刑事责任。被告人王艳军对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的身份查询材料，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人陈某的报案材料及陈述，证人胡某、刘某的证言，价格鉴定结论书，作案工具、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，提取说明，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人王艳军对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年九月二十八日书记员  侯迎春
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审54号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人陈义军。
2017年5月23日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行陈义军非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）78号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2016）78号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2891号
原告辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理了原告辛淑影与被告柯晓东、郭毅明民间借贷纠纷一案后，原告辛淑影在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告辛淑影自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1322号
原告：谷××。
被告：王×。
被告：王××。
被告：隋××。
原告谷××与被告王×、王××、隋××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷××、被告隋××到庭参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××向本院提出诉讼请求：1．判令被告王×、隋××共同偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自借款之日起至实际还款之日止,按照银行同期贷款利率四倍计算）；2．被告王××承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日，被告王×向原告借款100000元，借款利率是银行同期贷款利率的四倍，被告王××提供担保，涉案借款系被告王×、隋××夫妻共同债务。故请支持原告诉讼请求。
被告王×未作答辩。
被告王××辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议，只同意对借款中的100000元承担保证责任，已协调原告对被告王×、隋××的财产进行保全，要求原告先用已保全的财产进行偿债。
被告隋××辩称，对借款合同字体有争议，该合同不正规，很随意，只有签字，没有手印，填写也不全，原件和复印件不符，原件有手印，复印件没有手印，合同字迹不是王×本人签字，金额明显是后期补签的，且收条应是原告还被告王×的钱，无银行流水作为证据，对借款合同不予以承认，借款合同第三条写的很明确，乙方婚姻状况为已婚，如已婚，乙方保证出借款项时，配偶对借款金额及用途知情，此借款没有经过其同意，借款用途为代还信用卡，没用于家庭经营开支，本人拒绝偿还，事先不知道有被告王××担保，请驳回对被告隋××的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．落款日期为2015年12月18借款合同载明，被告王×为借款人，借款金额为100000元，借款用途为代还信用卡，借款日期为2015年12月18日至2016年1月18日，借款利息为银行同期利息的四倍，付款方式为现金直接支付，借款人的婚姻状况为已婚，如已婚，借款人保证出借时款项时配偶对借款金额和用途知情，被告王××为保证人，保证人自愿为借款提供保证，保证内容包括但不限于借款本息等，担保期限至借款人清偿借款本息后2年；2．收款人为王×的收条载明，今收到人民币拾万元（100000.00）。
庭审中，被告隋××申请对原告提交的2015年12月18借款合同和收款人为王×的收条中的“王×”及其上手印的真实性进行鉴定，后又当庭撤回鉴定申请。
另查，被告王×与被告隋××自2008年至今系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王×经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利，被告王××认可原告提交的证据，被告隋××虽对原告提交证据的真实性有异议并就真实性申请司法鉴定，但又当庭撤回鉴定申请，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。被告隋××称收条系被告王×收取原告归还借款所出具，但未能举证予以证实，本院对该抗辩不予采信。原告提交的借款合同及收条可以证实，原告与被告王×之间存在借款合同关系、原告已经依约完成向被告王×交付借款100000元现金的义务。现借款期限已届满，被告王×应向原告还款付息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王×的借款发生在其与被告隋××夫妻关系存续期间，被告隋××也未提供证据证明被告王×的涉案借款系约定或者法定的个人债务，被告隋××应对被告王×的涉案债务承担共同清偿责任。故对被告隋××称因涉案借款没有经过其同意且用于偿还信用卡而非用于家庭生活进而不同意承担责任的抗辩，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证方式没有约定，且没有超出约定的保证期间，被告王××应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告王××要求原告先用被告王×、隋××的财产进行偿债的抗辩，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王×、王××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×、隋××于本判决生效后十日内共同偿还原告谷××借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2015年12月18日起至实际还款之日止,按照银行同期贷款利率四倍计算，最高不超过年利率24%）；
二、被告王××对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5500元，由原告谷××负担3536元，三被告负担1964元；公告费560元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保18号
申请人郑杰，男，1960年3月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人关凤祥，男，1970年1月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人刘丽梅，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人关凤祥、刘丽梅借款合同纠纷一案中，我院已对二被申请人的相关财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2655号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤。职务经理。
委托代理人阚伟志。
被告夏金贺，农民。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告夏金贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志与被告夏金贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，2013年6月3日至2013年7月4日间，被告累计使用原告商品混凝土合计欠款人民币73230元，经原告多次催要未果。为维护原告的合权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币73230元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期付款违约金。
被告夏金贺辩称，我用混凝土用于修建乡村公路，使用了原告材料，欠了七万三千多元，因为开税票问题，后来我交了20000元给财务，财务给我开具了收条，收条我找不到了，下欠原告五万多元。
经审理查明，被告夏金贺于2013年6月3日至2013年7月4日间从原告处分批次共使用混凝土280.5立方米，合计货款人民币73230元，2013年12月3日经双方对账并签字确认。原告为索要此款诉至法院。
另查明，经核实被告夏金贺为索要增值税发票已于2013年12月3日给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币20000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告夏金贺间买卖混凝土的事实清楚，权利、义务关系明确，被告夏金贺应履行给付欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于原告提出的逾期付款违约金的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持，超出合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏金贺于本判决生效后十日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站人民币53230元；
二、被告夏金贺给付自2013年12月3日至本判决生效之日止以本金人民币53230元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告夏金贺负担人民币1163元，由原告负担人民币437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2655号原告崔美玲。被告江苏润佳面业有限公司，住丰县赵庄镇工业园区。负责人孙益新。其他自然情况不详。本院在审理原告崔美玲诉被告江苏润佳面业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告崔美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔美玲撤回起诉。案件受理费5650元（已减半收取），由原告崔美玲负担。审判员  刘元福二〇一五年一月二十三日书记员  雷含雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9427号
罪犯薛义顺，男，汉族，小学文化，1973年11月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月5日作出（2014）玄刑初字第6号刑事判决，以被告人薛义顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛义顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛义顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛义顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛义顺减去有期徒刑七个月九日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1325号
鲍某、石某：
鲍某申请执行石某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0125民初14409号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第914号
罪犯杨兰坤，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2005年9月20日作出（2005）新刑初字第536号刑事判决，以被告人杨兰坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兰坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨兰坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨兰坤获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兰坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
绍兴市柯�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审167号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。
被执行人李焕成。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定书，查明被执行人未取得�医疗机构执业许可证》，擅自于2015年7月18日开始在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园3幢8号车库主要从事感冒为主的诊疗活动，执业时间3月余，非法收入无法认定，被执行人的非法行医为系首次被查获。目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品器械；2、罚款人民币5000元。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年1月7日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年6月23日送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯�区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审167号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。被执行人李焕成。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定中的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定书，查明被执行人未取得�医疗机构执业许可证》，擅自于2015年7月18日开始在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园3幢8号车库主要从事感冒为主的诊疗活动，执业时间3月余，非法收入无法认定，被执行人的非法行医为系首次被查获。目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的药品器械；2、罚款人民币5000元。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年1月7日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年6月23日送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2016]2号行政处罚决定书中的罚款5000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢92号
申请执行人张凯
被执行人贾建红
张凯申请执行贾建红房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2015）沅民一初字第898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾建红应履行115000元，已履行90000元；申请执行人张凯放弃25000元，同意结案。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2015）沅民一初字第898号民事判决书予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢92号申请执行人张凯被执行人贾建红张凯申请执行贾建红房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2015）沅民一初字第898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贾建红应履行115000元，已履行90000元；申请执行人张凯放弃25000元，同意结案。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2015）沅民一初字第898号民事判决书予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第198号
申请人永年县银企联紧固件发展有限公司，住所：永年县临洺关镇健康街东段路南（清晖书院院内）。
法定代表人柴培科，该公司执行董事。
被申请人永年县蒙源紧固件有限公司，住所：永年县刘营乡余刘营村东。
法定代表人秦猛猛，该公司董事长。
被申请人秦猛猛。
本院在受理申请人永年县银企联紧固件发展有限公司与被申请人永年县蒙源紧固件有限公司、被申请人秦猛猛财产保全、先与执行纠纷一案中，2015年11月17日向申请人发出《预交诉讼费通知单》，要求申请人在收到该通知后7日内预交诉讼费，但申请人至今未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵延军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第264号
原告珠海珠玻电子材料有限公司（原名珠海富华复合材料有限公司），住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吴明，董事长。
委托代理人鄂ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告江西中用覆铜板有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人阙民辉。
被告深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人许良非。
本院在审理原告珠海珠玻电子材料有限公司诉被告江西中用覆铜板有限公司、被告深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海珠玻电子材料有限公司未在本院指定的期限前向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海珠玻电子材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3932号
申请执行人：花伟，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人花伟与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6537号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人花伟人民币64230元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05367号
本院在审理原告北京京峰满昌商贸中心诉被告任月占买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初707号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦如玉，男，1996年9月24日出生，布依族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人韦如玉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人韦如玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2016年1月4日零时许，被告人韦如玉撞门进入绍兴市越城区南侧“自然堂”美发店，窃得店内被害人彭某的人民币1200余元及价值人民币1700元的联想笔记本电脑一台，窃后回租房休息。当天5时30分许，被告人韦如玉又来到绍兴市越城区南侧“一剪钟情”理发店，采用上述方式进入后，窃得店内被害人叶某的人民币2500余元。
3、2016年2月18日23时许，被告人韦如玉以徒手卸窗的方式进入绍兴市越城区孙端镇孙端菜市场见龙路北侧的“麦香村”蛋糕店，窃得店内被害人舒某的人民币1000余元。
4、2016年3月10日1时许，被告人韦如玉在绍兴市越城区，使用石头撬门的方式欲进入孙端菜市场西面“开心果园”水果店，因未能撬开门而未能窃得财物。随后，被告人韦如玉来到孙端镇人民政府附近，用铁锤撬开体育彩票店卷帘门，窃得店内被害人冯某的人民币800余元。
5、2016年3月15日1时40分许，被告人韦如玉在绍兴市越城区，用铁棒撬门进入马山镇中心路115号的绍娟烟酒副食店内，后因被害人张某报案，警察将正在作案的被告人韦如玉抓获归案。
综上，被告人韦如玉共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7200余元。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人韦如玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、叶某、舒某、冯某、张某等的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，扣押、移送清单，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦如玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦如玉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人韦如玉多次盗窃，且赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦如玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十五日起至二0一六年十二月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人韦如玉铁棒1根，系作案工具，予以没收；赃款赃物继续予以追缴，发还给上列各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年七月一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初707号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人韦如玉，男，1996年9月24日出生，布依族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人韦如玉犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人韦如玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1-2、2016年1月4日零时许，被告人韦如玉撞门进入绍兴市越城区南侧“自然堂”美发店，窃得店内被害人彭某的人民币1200余元及价值人民币1700元的联想笔记本电脑一台，窃后回租房休息。当天5时30分许，被告人韦如玉又来到绍兴市越城区南侧“一剪钟情”理发店，采用上述方式进入后，窃得店内被害人叶某的人民币2500余元。3、2016年2月18日23时许，被告人韦如玉以徒手卸窗的方式进入绍兴市越城区孙端镇孙端菜市场见龙路北侧的“麦香村”蛋糕店，窃得店内被害人舒某的人民币1000余元。4、2016年3月10日1时许，被告人韦如玉在绍兴市越城区，使用石头撬门的方式欲进入孙端菜市场西面“开心果园”水果店，因未能撬开门而未能窃得财物。随后，被告人韦如玉来到孙端镇人民政府附近，用铁锤撬开体育彩票店卷帘门，窃得店内被害人冯某的人民币800余元。5、2016年3月15日1时40分许，被告人韦如玉在绍兴市越城区，用铁棒撬门进入马山镇中心路115号的绍娟烟酒副食店内，后因被害人张某报案，警察将正在作案的被告人韦如玉抓获归案。综上，被告人韦如玉共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7200余元。案发后，赃款赃物未被追回。上述事实，被告人韦如玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、叶某、舒某、冯某、张某等的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，扣押、移送清单，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦如玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦如玉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人韦如玉多次盗窃，且赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦如玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十五日起至二0一六年十二月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人韦如玉铁棒1根，系作案工具，予以没收；赃款赃物继续予以追缴，发还给上列各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一六年七月一日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执381号
申请执行人：焦丽琼，女，1968年9月6日生，白族，云南省祥云县人。
被执行人：赵合滨，男，1974年2月14日生，白族，云南省祥云县人。
焦丽琼申请执行赵合滨民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年11月30日作出（2015）大民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书的内容为：被告赵合滨归还原告焦丽琼借款本金30000元，于2015年12月30日前支付10000元，其余余款20000元于2016年5月1日前支付清结。申请人焦丽琼于2016年5月10日申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已向被执行人发出执行通知督促其履行义务。被执行人赵合滨于2016年6月1日现金交付申请人执行款人民币5000元；2017年12月7日本院强制执行划拨执行款人民币8000元。申请人焦丽琼均已分别一次性领取了上述款项。至此申请人共计领取被执行人赵合滨支付的执行款人民币13000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人赵合滨可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案在执行过程中本案被执行人赵合滨的履行能力和条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张旭东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8354号
罪犯此日呷，男，彝族，1982年11月19日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人此日呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次.上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯此日呷准予减去有期徒刑九月（刑期自2010年9月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07181号
原告重庆市合川区钱塘镇石墩村11组，住所地合川区钱塘镇石墩村11组。
负责人郭继德，该组组长。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告谭万伦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市合川区钱塘镇石墩村11组诉谭万伦物权保护纠纷一案中，原告重庆市合川区钱塘镇石墩村11组于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭万伦的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区钱塘镇石墩村11组在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区钱塘镇石墩村11组撤回对被告谭万伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区钱塘镇石墩村11组负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执250号
申请执行人：钟楼区邹区群立灯饰经营部，住所地常州市钟楼区。
经营者：王如广，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：合肥瑶海区翔龙灯具经营部，住所地合肥市红旗建材市场。
经营者：谢华钧，男，1958年12月17日出生，汉族，住址余姚市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区翔龙灯具经营部的银行存款152000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12092号
上诉人(原审被告)：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张××，董事长。
委托诉讼代理人：肖×，男，1977年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：刘肖，女，1988年9月29日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人刘肖追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嵩天公司的委托诉讼代理人肖×，被上诉人刘肖的委托诉讼代理人田小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嵩天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定；本案一、二审诉讼费用由刘肖承担；事实和理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清。嵩天公司与刘肖之间不存在劳动关系或劳务关系。刘肖提出的日工资数额和工作天数无证据证明实际出勤，也没有嵩天公司的授权人员签字。刘肖提到的尹××油漆工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹××油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于嵩天公司员工于11月9日出具的承诺书，是由于11月7日尹××油漆工班组成员由于班长失联集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖×为平事端而受到多方威胁同时为抢工程进度双方就工程节点和支付工资签署的承诺书。承诺书上明确约定建设方要求停工之日项目部五日内监督落实工班长给工人发放工资，而实际情况是2014年12月11日该工班在建设方无停工要求正抢工时，该工班私自停工、上访和多次围堵区政府大门。由于工班违约闹事，给政府、嵩天公司、建设方都造成不良社会影响。由于工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。3.对于张××书写的保证书并不是真实意思表示，是张××受平谷区政府行政主管部门通知去处理工人上访事件，之后被工人围困限制自由情况下为了脱身无奈签署，但是保证书不针对任何人、任何班组，只是表明态度。4.原审法院对承诺书的要约理解错误，另外对于承诺书和保证书均为复印件，一审法庭均未质证，一审法院偏信一方，判决错误。
刘肖服从一审法院判决。其针对嵩天公司的上诉理由答辩称：不同意嵩天公司的上诉请求和理由。
刘肖向一审法院起诉请求：要求嵩天公司给付刘肖工资款5220元。
一审法院认定事实：2014年2月27日，嵩天公司与××公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖×作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年8月至9月，刘肖作为油漆工为嵩天公司工作23天，日工资260元。工程完工后，嵩天公司向刘肖支付了部分工资，尚欠5220元未付。2016年7月19日，刘肖向平谷仲裁委申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以刘肖申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理刘肖的仲裁申请。
2014年11月9日，肖×为刘肖所在的尹××油漆工班组出具承诺书，承诺5日内付清拖欠的工资。2014年12月18日，嵩天公司的法定代表人张××为刘肖所在的油漆工班组出具保证书，承诺于2014年12月22日发放拖欠的工资。
本案在一审审理过程中，嵩天公司称张××系受刘肖等人的胁迫书写保证书，因此不认可该保证书的内容，但未就受胁迫一事提供证据。刘肖不认可张××系受胁迫而书写保证书。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。嵩天公司主张其法定代表人张××系受胁迫书写保证书，但未提供证据予以证明，刘肖亦不认可，对此一审法院不予采纳。结合刘肖提交的尹××班组工资表、肖×书写的承诺书及嵩天公司法定代表人张××书写的保证书，可以认定刘肖为嵩天公司工作的事实，刘肖主张的工资数额合理。嵩天公司否认与刘肖存在劳动关系，与事实不符，一审法院不予采信。刘肖要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：嵩天公司于本判决生效后10日内，支付刘肖工资款5220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司工人没有直接关系。刘肖于二审期间提交（2016）京0117执字第1906号执行卷宗材料，证明尹××班组的工人追索劳动报酬案件已经执行完毕，嵩天公司未提出异议。
经本院组织证据交换和质证，刘肖针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：均不认可关联性。嵩天公司针对刘肖提交的新证据发表质证意见如下：真实性无法确认，嵩天公司不清楚该执行案件的相关情况。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘肖于一审期间提交的保证书，其上有嵩天公司法定代表人张××的签字，嵩天公司虽主张张××受胁迫签字，但未就此进行举证，本院不予采信。同时，嵩天公司认可刘肖所提交承诺函上作为嵩天公司代表肖×的签字，保证书与承诺函、工资表能够相互印证，形成完整证据链，刘肖据此要求嵩天公司支付拖欠的工资款，事实和法律依据充分，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，嵩天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 波
书记员 郭欣欣
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审276号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人孙永强，男，1968年7月24日出生，满族，农民，住通化县富江乡富民村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第383号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙永强于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村红石砬子集体林地内，擅自开垦林地809平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月18�对其作出通县林罚决字[2016]第383号行政处罚决定书：1、给8090元的罚款（809平方米×10元/平方米＝8090元）；2、停止违法行为，限2017年5月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦809平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙永强送达了通县林强执催字[2017]第383号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第383号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后�不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第383号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 南红阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第109号
上诉人（原审原告）：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
被上诉人（原审被告）：葛国栋。
上诉人浙江卓越金城塑机有限公司为与被上诉人葛国栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告浙江卓越金城塑机有限公司的前身系杭州富阳卓越精诚塑机有限公司，2010年4月份变更为浙江卓越金城塑机有限公司。2005年至2007年10月份期间被告葛国栋系原告的员工，2006年3月至2007年6月，被告以借款，暂借工资，暂领工资，暂借差旅费、招待备用金的名义向原告领取了人民币175213元、美金2000元，其中借款15400元，暂借、暂领工资122500元，暂借差旅费、招待费人民币37313元、美金2000元。
原告浙江卓越金城塑机有限公司于2010年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款137316.4元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期还款利息损失。
被告葛国栋答辩称：被告以暂借、暂领工资或暂借差旅费、招待备用金的名义向原告领取过人民币175213元、美金2000元系事实，但第一，2005年7月至2007年10月，被告系原告的员工，领取的工资系劳动所得，领取的差旅费、备用金系工作需要，被告也将相关的财务凭证交给了原告，现在被告不欠原告任何款项；第二、本案涉及的款项系工资与差旅费、招待备用金，系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议，应先交由劳动部门处理；第三，上述款项均发生在2007年10月份之前，而原告向法院提起诉讼的时间为2010年9月份，在此期间原告也未向被告催讨过，故本案已超过法律规定的诉讼时效。
原审法院审理认为：在劳动合同履行中，用人单位有支付劳动者工资及负担因劳动而发生的费用的义务，本案诉争的款项发生在原、被告劳动关系存续期间，其中的暂借、暂领工资，暂借差旅费、招待费系在履行劳动合同过程中发生的争议，应属劳动争议。因此，虽然原告提供的领（付）款凭证中注有暂借、暂领字样，但这些凭证仅是一种履行凭证，并不是借款合同本身，基于原、被告间存在劳动关系，故并不能就此认定原、被告间存在借贷关系，故原告提出款项中的暂借、暂领工资122500元，暂借差旅费、招待费人民币37313元、美金2000元系被告的借款的主张，证据不足；其余的15400元借款，根据原告的陈述及提供的还款凭证，被告已归还了原告借款53296.6元。因此，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十四条之规定，判决：驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。本案受理费3046元，减半收取1523元，由原告负担。
上诉人浙江卓越金城塑机有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本案属劳动争议与事实不符。本案诉争的款项虽然发生在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，但本案诉讼的争议不是没付工资和工伤补偿等因劳动原因而发生的争议，而是被上诉人在任职期间向上诉人的“借”款。一审中只看到了是在劳动关系存续期间发生的这一面，而没有看到在此期间发生的是借贷关系。被上诉人任职期间，多次向上诉人借款，上诉人即先让其暂借工资，待工资发放，被上诉人领取工资再缴还上诉人，以抵扣借款；在差旅费、招待费上也是同样，被上诉人暂借支，出差回来，招待结束，将产生的费用发票到公司报销抵扣借款。本案中从被上诉人已归还暂借工资、差旅费和招待费共计53296.60元中就证实了借还款事实。从以上行为看，暂借→扣工资或报销抵扣借款，就是借款、还款的民间借贷关系。二、一审认定上诉人提供的“借”款凭证仅是一种履行凭证，该认定无凭无据。第一、暂借、暂领工资122500元，是上诉人借款给被上诉人的，暂借预支给被上诉人的工资，这是预先支取是“借”，是要在以后的工资中扣的，并不是上诉人应该支付的工资。特别是07.5.25暂领工资10万元，此款是因为公司派遣被上诉人出差到土耳其进行售后服务工作，被上诉人以其妻欠外债需要马上归还为由，向上诉人提出先领取工资以安抚家属，以能顺利、安心在国外工作。在这种情况下，上诉人因为签证已完成、售后服务工作迫在眉睫，不得已提前暂借给被上诉人，被上诉人口头承诺在以后每月应发工资中扣除。谁知被上诉人在2007年7月从土耳其回来后不久就辞职离厂，导致该巨额借款无法收回。一审认定该凭证仅是一种履行凭证，这种认定无凭无据，上诉人已经付给被上诉人每月1600元工资，为什么还要在工资之外另外再付被上诉人工资？双方没订合同，那么，凭什么认定上诉人要额外履行给付工资义务？况且暂借、暂领是借、领，从字面上解释，先借、先领，之后也是要归还的。第二、暂借差旅费、招待费37313元、美金2000元，一审认为仅是一种履行凭证，不符合事实，也是与公司的财务制度不符的。差旅费借了是要出差用的，出差回来用发票到财务报销、抵扣借款。这在被上诉人归还借款中证实了这一点。招待费也同样。因此，一审认定暂借差旅费、招待费仅是一种履行凭证是错误的。上诉人凭什么要履行给付差旅费、招待费？而在被上诉人归还了部分暂借的差旅费、招待费后仍认定是履行凭证？而不认定上诉人所开的收据是被上诉人归还工资和这部分款项的凭据。一审没有合理的解释，却认定15400元借款，被上诉人已归还了53296.60元（把被上诉人归还差旅费、工资、招待费全部借款认定是归还这一笔上）。这样算法，岂不是上诉人要倒找被上诉人37896.60元？一审认为这是上诉人应该支付被上诉人的，而不管其是否用于出差办事、招待？是否应归还？归还了没有？从何处显示已归还？综上所述，一审认定本案属劳动争议纠纷与本案事实不符，认定暂借、暂领工资，暂借差旅费、招待费仅是一种履行凭证，无凭无据。请求改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人葛国栋未作答辩。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：浙江卓越金城塑机有限公司自认葛国栋先后归还借款人民币53296.6元。
本院认为：本案讼争的款项发生在上诉人浙江卓越金城塑机有限公司与被上诉人葛国栋劳动关系存续期间，其中的暂借、暂领工资人民币122500元，暂借差旅费、招待备用金人民币37313元、美金2000元均基于职务上的需要，是双方在履行劳动合同中发生的权利义务关系，属于劳动争议。其余借款15400元，根据上诉人浙江卓越金城塑机有限公司的陈述及其提供的还款凭证，被上诉人葛国栋已归还，故上诉人浙江卓越金城塑机有限公司要求被上诉人葛国栋归还借款137316.4元并支付逾期还款利息损失缺乏依据。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由浙江卓越金城塑机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第109号上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地：浙江省××新××镇××路××幢。法定代表人：金甲。委托代理人：肖某。被上诉人（原审被告）：葛某某。上诉人浙江××有限公司为与被上诉人葛某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查某：原告浙江××有限公司的前身系杭州富阳卓越精诚塑机有限公司，2010年4月份变更为浙江××有限公司。2005年至2007年10月份期间被告葛某某系原告的员工，2006年3月至2007年6月，被告以借款，暂借工资，暂领工资，暂借差旅费、招待备用金的名义向原告领取了人民币175213元、美金2000元，其中借款15400元，暂借、暂领工资122500元，暂借差旅费、招待费人民币37313元、美金2000元。原告浙江××有限公司于2010年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款137316.4元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期还款利息损失。被告葛某某答辩称：被告以暂借、暂领工资或暂借差旅费、招待备用金的名义向原告领取过人民币175213元、美金2000元系事实，但第一，2005年7月至2007年10月，被告系原告的员工，领取的工资系劳动所得，领取的差旅费、备用金系工作需要，被告也将相关的财务凭证交给了原告，现在被告不欠原告任何款项；第二、本案涉及的款项系工资与差旅费、招待备用金，系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议，应先交由劳动部门处理；第三，上述款项均发生在2007年10月份之前，而原告向法院提起诉讼的时间为2010年9月份，在此期间原告也未向被告催讨过，故本案已超过法律规定的诉讼时效。原审法院审理认为：在劳动合同履行中，用人单位有支付劳动者工资及负担因劳动而发生的费用的义务，本案诉争的款项发生在原、被告劳动关系存续期间，其中的暂借、暂领工资，暂借差旅费、招待费系在履行劳动合同过程中发生的争议，应属劳动争议。因此，虽然原告提供的领（付）款凭证中注有暂借、暂领字样，但这些凭证仅是一种履行凭证，并不是借款合同本身，基于原、被告间存在劳动关系，故并不能就此认定原、被告间存在借贷关系，故原告提出款项中的暂借、暂领工资122500元，暂借差旅费、招待费人民币37313元、美金2000元系被告的借款的主张，证据不足；其余的15400元借款，根据原告的陈述及提供的还款凭证，被告已归还了原告借款53296.6元。因此，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十四条之规定，判决：驳回原告浙江××有限公司的诉讼请求。本案受理费3046元，减半收取1523元，由原告负担。上诉人浙江××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本案属劳动争议与事实不符。本案诉争的款项虽然发生在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，但本案诉讼的争议不是没付工资和工伤补偿等因劳动原因而发生的争议，而是被上诉人在任职期间向上诉人的“借”款。一审中只看到了是在劳动关系存续期间发生的这一面，而没有看到在此期间发生的是借贷关系。被上诉人任职期间，多次向上诉人借款，上诉人即先让其暂借工资，待工资发放，被上诉人领取工资再缴还上诉人，以抵扣借款；在差旅费、招待费上也是同样，被上诉人暂借支，出差回来，招待结束，将产生的费用发票到公司报销抵扣借款。本案中从被上诉人已归还暂借工资、差旅费和招待费共计53296.60元中就证实了借还款事实。从以上行为看，暂借→扣工资或报销抵扣借款，就是借款、还款的民间借贷关系。二、一审认定上诉人提供的“借”款凭证仅是一种履行凭证，该认定无凭无据。第一、暂借、暂领工资122500元，是上诉人借款给被上诉人的，暂借预支给被上诉人的工资，这是预先支取是“借”，是要在以后的工资中扣的，并不是上诉人应该支付的工资。特别是07.5.25暂领工资10万元，此款是因为公司派遣被上诉人出差到土耳其进行售后服务工作，被上诉人以其妻欠外债需要马上归还为由，向上诉人提出先领取工资以安抚家属，以能顺利、安心在国外工作。在这种情况下，上诉人因为签证已完成、售后服务工作迫在眉睫，不得已提前暂借给被上诉人，被上诉人口头承诺在以后每月应发工资中扣除。谁知被上诉人在2007年7月从土耳其回来后不久就辞职离厂，导致该巨额借款无法收回。一审认定该凭证仅是一种履行凭证，这种认定无凭无据，上诉人已经付给被上诉人每月1600元工资，为什么还要在工资之外另外再付被上诉人工资？双方没订合同，那么，凭什么认定上诉人要额外履行给付工资义务？况且暂借、暂领是借、领，从字面上解释，先借、先领，之后也是要归还的。第二、暂借差旅费、招待费37313元、美金2000元，一审认为仅是一种履行凭证，不符合事实，也是与公司的财务制度不符的。差旅费借了是要出差用的，出差回来用发票到财务报销、抵扣借款。这在被上诉人归还借款中证实了这一点。招待费也同样。因此，一审认定暂借差旅费、招待费仅是一种履行凭证是错误的。上诉人凭什么要履行给付差旅费、招待费？而在被上诉人归还了部分暂借的差旅费、招待费某仍认定是履行凭证？而不认定上诉人所开的收据是被上诉人归还工资和这部分款项的凭据。一审没有合理的解释，却认定15400元借款，被上诉人已归还了53296.60元（把被上诉人归还差旅费、工资、招待费某某借款认定是归还这一笔上）。这样算法，岂不是上诉人要倒找被上诉人37896.60元？一审认为这是上诉人应该支付被上诉人的，而不管其是否用于出差办事、招待？是否应归还？归还了没有？从何处显示已归还？综上所述，一审认定本案属劳动争议纠纷与本案事实不符，认定暂借、暂领工资，暂借差旅费、招待费仅是一种履行凭证，无凭无据。请求改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人葛某某未作答辩。本院除认定一审所查某的事实外，另查某：浙江××有限公司自认葛某某先后归还借款人民币53296.6元。本院认为：本案讼争的款项发生在上诉人浙江××有限公司与被上诉人葛某某劳动关系存续期间，其中的暂借、暂领工资人民币122500元，暂借差旅费、招待备用金人民币37313元、美金2000元是基于职务上的需要，是双方在履行劳动合同中发生的权利义务关系，属于劳动争议。其余借款15400元，根据上诉人浙江××有限公司的陈述及其提供的还款凭证，被上诉人葛某某已归还，故上诉人浙江××有限公司要求被上诉人葛某某归还借款137316.4元并支付逾期还款利息损失缺乏依据。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由浙江××有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一一年三月三十一日代书 记员  季丽华
辽辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初261号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，男。1997年11月29日因故意伤害罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月27日被行政拘留，2016年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人杨某在位于昌图县大洼镇曹家村一组自己家中容留李某、孟某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月27日被告人杨某经公安机关讯问交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、照片、户籍证明、释放证明及证人王某某、孟某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人杨某具有能当庭自愿认罪应酌定从轻处罚及有犯罪前科应酌定从重处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十月九日
书记员 佟 皓
辽辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初261号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月23日21时许，被告人杨某在位于昌图县某某村一组自己家中容留李某、孟某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月27日被告人杨某经公安机关讯问交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、照片、户籍证明、释放证明及证人王某某、孟某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人杨某具有能当庭自愿认罪应酌定从轻处罚及有犯罪前科应酌定从重处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十月九日
书记员 佟 皓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2143号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：9134070056637866XG（1-1）。
法定代表人：鲁海兵，董事长。
委托代理人：姚尧，系公司员工。
被告：吴大庆，1973年5月22日。
被告：唐文斌，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：吴大庆，董事长
被告：池州市鑫田矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杨树田，董事长。
本院在审原告铜陵市金典典当有限责任公司诉被告吴大庆、唐文斌、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、池州市鑫田矿业有限公司关于典当纠纷一案中，因原告铜陵市金典典当有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨富生
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。