wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1467号
原告：张仕，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：李清，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告张仕与被告李清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张仕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕补充证据准备另行起诉，原告张仕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仕负担。
审判员 孙 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1017号
上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，组织机构代码76872954-4。
法定代表人：周洪箔，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙润有，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人王宇飞因与被上诉人山东鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）、孙润有第三人撤销之诉一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宇飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判撤销一审法院（2014）岚民一初字第1353号民事判决，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年2月3日一审法院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决所依据的事实错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销。王宇飞于2009年6月20日在鸿发公司处购买鸿发购物中心001幢3单元801室，2011年进行装修并居住至今。两被上诉人之间的买卖合同并非双方的真实意思，鸿发公司为了融资与孙润有恶意串通，两被上诉人严重损害了王宇飞的合法权益。2、一审法院裁定驳回王宇飞的起诉错误。两被上诉人恶意串通，王宇飞无法参加到（2014）岚民一初字第1353号案件诉讼中，王宇飞是有独立请求权第三人，符合提起第三人撤销之诉条件。王宇飞是在2015年春天一审法院在执行涉案房屋时得知涉案房屋存在诉讼争议，王宇飞当时并不知道具体争议事项，直到王宇飞提起第三人撤销之诉前期才知道两被上诉人的具体侵权事实，故王宇飞提起第三人撤销之诉并未超过法定六个月期限。
孙润有辩称，一审两份裁判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请驳回上诉，维持原判。
鸿发公司未作答辩。
王宇飞向一审法院起诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判令涉案房屋归王宇飞所有。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”由上述规定可知，第三人撤销之诉须符合特定的时间要件，即第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，该六个月为除斥期间，而非诉讼时效，不能适用延长、中止、中断等规定。本案王宇飞于2015年春季一审法院对涉案房产采取强制执行措施时便知晓了（2014）岚民一初字第1353号民事判决的存在，但其并未在六个月内向一审法院提起撤销之诉，王宇飞虽于2015年10月15日提起房屋买卖合同纠纷诉讼，但因六个月为不变期间，不能中止、中断，故现已超出该六个月时间要件，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王宇飞的起诉。
二审中，王宇飞提交鸿发公司代还房款汇款记录、鸿发公司现金日报单等一宗复印件，欲证实鸿发公司代孙润有偿还房贷。孙润有质证认为，上述证据均为复印件，真实性无法确认，即使真实，也不能证明孙润有的购房款是鸿发公司给予还款，此外，王宇飞与鸿发公司的合同签订时间是2009年6月，一审时王宇飞陈述签订合同时鸿发公司的公章就存在，而鸿发公司的印章制作时间是2009年10月份，显然王宇飞与鸿发公司的购房合同是虚假的。
本院经审理查明：孙润有诉鸿发公司房屋买卖合同纠纷案，一审法院于2014年8月25日立案受理，于2015年2月3日作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判决鸿发公司向孙润有交付鸿发购物中心001幢3单元801室，并向孙润有支付4万元违约金。王宇飞陈述2015年春一审法院执行上述判决时其才得知其购买的涉案房屋法院判决归孙润有所有。2015年10月15日王宇飞以房屋买卖合同纠纷为由将鸿发公司诉至一审法院，要求判令鸿发公司偿还其购房款及装修费共计341113元及利息，2015年12月25日王宇飞撤回起诉。2016年10月12日，王宇飞以一审法院（2014）岚民一初字第1353号民事判决错误，损害其合法权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，王宇飞2015年春得知一审法院作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，认为自己的民事权益受到损害，其于2016年10月份才向一审法院提起第三人撤销之诉，超出六个月的法定期限。一审法院裁定驳回王宇飞的起诉正确。
综上，王宇飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终1017号上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，组织机构代码76872954-4。法定代表人：周洪箔，董事长。被上诉人（原审被告）：孙润有，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人王宇飞因与被上诉人山东鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）、孙润有第三人撤销之诉一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇飞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判撤销一审法院（2014）岚民一初字第1353号民事判决，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年2月3日一审法院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决所依据的事实错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销。王宇飞于2009年6月20日在鸿发公司处购买鸿发购物中心001幢3单元801室，2011年进行装修并居住至今。两被上诉人之间的买卖合同并非双方的真实意思，鸿发公司为了融资与孙润有恶意串通，两被上诉人严重损害了王宇飞的合法权益。2、一审法院裁定驳回王宇飞的起诉错误。两被上诉人恶意串通，王宇飞无法参加到（2014）岚民一初字第1353号案件诉讼中，王宇飞是有独立请求权第三人，符合提起第三人撤销之诉条件。王宇飞是在2015年春天一审法院在执行涉案房屋时得知涉案房屋存在诉讼争议，王宇飞当时并不知道具体争议事项，直到王宇飞提起第三人撤销之诉前期才知道两被上诉人的具体侵权事实，故王宇飞提起第三人撤销之诉并未超过法定六个月期限。孙润有辩称，一审两份裁判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请驳回上诉，维持原判。鸿发公司未作答辩。王宇飞向一审法院起诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判令涉案房屋归王宇飞所有。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”由上述规定可知，第三人撤销之诉须符合特定的时间要件，即第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，该六个月为除斥期间，而非诉讼时效，不能适用延长、中止、中断等规定。本案王宇飞于2015年春季一审法院对涉案房产采取强制执行措施时便知晓了（2014）岚民一初字第1353号民事判决的存在，但其并未在六个月内向一审法院提起撤销之诉，王宇飞虽于2015年10月15日提起房屋买卖合同纠纷诉讼，但因六个月为不变期间，不能中止、中断，故现已超出该六个月时间要件，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王宇飞的起诉。二审中，王宇飞提交鸿发公司代还房款汇款记录、鸿发公司现金日报单等一宗复印件，欲证实鸿发公司代孙润有偿还房贷。孙润有质证认为，上述证据均为复印件，真实性无法确认，即使真实，也不能证明孙润有的购房款是鸿发公司给予还款，此外，王宇飞与鸿发公司的合同签订时间是2009年6月，一审时王宇飞陈述签订合同时鸿发公司的公章就存在，而鸿发公司的印章制作时间是2009年10月份，显然王宇飞与鸿发公司的购房合同是虚假的。本院经审理查明：孙润有诉鸿发公司房屋买卖合同纠纷案，一审法院于2014年8月25日立案受理，于2015年2月3日作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，判决鸿发公司向孙润有交付鸿发购物中心001幢3单元801室，并向孙润有支付4万元违约金。王宇飞陈述2015年春一审法院执行上述判决时其才得知其购买的涉案房屋法院判决归孙润有所有。2015年10月15日王宇飞以房屋买卖合同纠纷为由将鸿发公司诉至一审法院，要求判令鸿发公司偿还其购房款及装修费共计341113元及利息，2015年12月25日王宇飞撤回起诉。2016年10月12日，王宇飞以一审法院（2014）岚民一初字第1353号民事判决错误，损害其合法权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，王宇飞2015年春得知一审法院作出（2014）岚民一初字第1353号民事判决，认为自己的民事权益受到损害，其于2016年10月份才向一审法院提起第三人撤销之诉，超出六个月的法定期限。一审法院裁定驳回王宇飞的起诉正确。综上，王宇飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月二十三日书记员  裴凤文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1368号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:柏发来,男,1975年3月27日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告柏发来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王家琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2438号
原告李家华，女，1952年5月24日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人李家梅（姊妹关系），女，1943年11月23日生，汉族，住天津市南开区。
被告王宝文，男，1967年3月2日生，汉族，住天津市河东区。
原告李家华诉被告王宝文健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李家华的委托代理人尹劲松、李家梅，被告王宝文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告驾驶自行车与被告驾驶的电动自行车于河东区卫国道与靖江路交口西口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经武警医院诊治确定为：1、急性重型颅脑创伤：硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮裂伤，2、胸部损伤：双肺挫伤、炎症、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，3、低蛋白血症，4、贫血，5、吸入性肺炎，6、电解质紊乱，7、酸碱平衡紊乱。随后进行了大面积的开颅手术。事故经河东支队万新村大队认定被告承担事故的全部责任。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费443613.28元，伤残赔偿金483338.4元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1500元，共计958451.68元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、指定医院就诊证明信复印件一份；
3、住院发票一张、120急救费票据一张、钛网成形费票据一张，检查费票据一张（均为复印件）；
4、鉴定费票据一张；
5、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，但是现在家庭困难，没有赔偿能力，对于原告主张的数额要求按照法律规定赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月4日，被告王宝文驾驶黑色赛克牌电动自行车沿卫国道南侧非机动车道由西向东行驶至靖江路口时，遇卫国道直行信号红灯继续通行，当其驶出停车线时，遇前方原告李家华驾驶自行车由西向北左转弯，被告王宝文所驾驶车辆前部撞击原告李家华所驾驶车辆左侧，造成原告李家华受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局河东支队万新村大队认定：被告王宝文负事故全部责任，原告李家华不负事故责任。
原告伤情经天津市公安局河东支队万新村大队指定中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具诊断证明书，诊断结果为：1、急性重型颅脑创伤：硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、头皮裂伤，2、胸部损伤：双肺挫伤炎症、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折，3、低蛋白血症，4、贫血，5、吸入性肺炎，6、电解质紊乱，7、酸碱平衡紊乱。原告于2013年8月4日至2013年12月27日住院治疗。
依原告申请本院委托津实司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心出具津实（2014）法临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李家华外伤致硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，现遗留左侧肢体肌力Ⅳ级，为Ⅳ（四）级伤残。（二）李家华外伤致急性颅脑创伤，并行去骨瓣减压术，颅骨修补术，为Ⅹ（十）级伤残。（三）李家华外伤至脑脊液耳漏，为Ⅹ（十）级伤残。（四）李家华外伤致�性颅脑创伤，现遗留症状性癫痫，药物不能完全控制，为Ⅸ（九）级伤残。
原告主张各项损失为：医药费443613.28元，伤残赔偿金483338.4元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1500元，共计958451.68元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，交管部门作出的道路交通事故认定书确定被告王宝文负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，且原、被告对于交管部门作出责任认定均未提出异议，故本院予以确认。被告应当对原告因此次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。原告主张被告赔偿医药费443613.28元，提供了医药费票据予以证实，被告对此未提异议，本院予以确认。原告主张被告赔偿伤残赔偿金483338.4元，精神损害抚慰金30000元，按照原告伤情，原告该主张未超过合理范围，本院予以确认。原告主张被告�偿鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，被告对此未提异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王宝文赔偿原告李家华医疗费443613.28元、伤残赔偿金483338.4元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，共计958451.68元。
如果被告王宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，免收3977元，由被告王宝文负担3977元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2438号
原告曲德栋。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告李致贤（曾用名李志贤）。
被告姜滨。
本院在审理原告曲德栋与被告李致贤、姜滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲德栋撤回起诉。
案件受理费6090元，原告已预交，本院减半收取3045元由原告承担，余款3045元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 于春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2438号
原告：东阳市某某物业管理有限公司。
法定代理人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：沙某某。
本院在审理原告东阳市某某物业管理有限公司与被告沙某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某物业管理有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆承焕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终116号
上诉人（原审被告）：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号。
法定代表人：叶威棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司徐州云龙分公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道58号万达广场娱乐楼Z-2F-B。
负责人：曹金玲。
上诉人中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）、大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司徐州云龙分公司（以下简称大白鲸云龙分公司）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
金龙公司上诉称，本案的侵权行为地不全发生在江苏省徐州市范围内，徐州市中级人民法院对发生在徐州市以外的法律事实不具有管辖权，请求将本案移送至金龙公司所在地法院审理。
原创动力公司、大白鲸云龙分公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，江苏省徐州市是侵权行为地之一，故江苏省徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。金龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年七月三日
书记员 张一然
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审381号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市中拓凯蓝实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴水满。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字（2015）125号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年3月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字（2015）125号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1620号
原告：王玉林，女，汉族，1966年9月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1975年11月24日出生，居民，住涟水县。
原告王玉林与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人薛佃明和被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2014年10月12日，被告因生意需要向原告借款，当时原告手头没有现金，因第三人借原告50000元没有还，遂将第三人归还的50000元以现金的方式交给被告，被告为此出具借条一张，出具借条时，将当年的利息写在本金之内，合计56100元。后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息并承担案件受理费用。
被告赵军辩称，出具的借条是事实，但不存在借款事实，只出具了借条而没有真正拿到原告的钱。
经审理查明：2014年10月12日，被告向原告借款50000元，被告为此出具借条一张，出具借条时，将当年的利息写在本金之内，合计56100元。后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告赵军向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告赵军未偿还该款项。现原告凭此借条向被告索款50000元，符合法律规定，本院照准。对于利息问题原告主张从2014年10月12日起按年利率12%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵军于判决生效后十日内归还原告王玉林借款50000元及利息(利息从2014年10月12日起按年利率12%计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡健康
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1661号
申请执行人田学峰，男，1990年9月1日出生，住所地任丘市。
被执行人郭船，男，1967年4月1日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1367号民事判决书，我院向被执行人郭船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭船至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭船名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月十八日
书记员 王河深
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第378号
原告：李XX，女，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，男，山西天锋律师事务所律师。
委托代理人：商超，女，山西天锋律师事务所实习律师。
被告：赵XX，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍于1991年10月结婚，婚后生育一子一女，现随被告生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。2009年正月初七我外出打工，双方分居至今，现要求与被告离婚。
被告赵XX辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年10月结婚，1994年4月20日生育女儿赵一X，2001年4月2日生育儿子赵二X，现随被告生活。婚初双方感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。原告称自己与被告父母及弟弟发生矛盾后，被告对此不管，导致双方矛盾加深。2009年正月初七，自己外出打工，双方分居至今。被告认为双方共同生活多年，偶尔发生争吵也是正常。原告与自己家人发生矛盾，自己未能妥善处理，是自己的过错。原告外出打工，也是为了家庭生活。原告经常与孩子联系，情谊较深，不同意离婚。原告认为自己虽与被告没有较大的矛盾冲突，但双方感情很淡，要求离婚，对自己的主张，原告未能提供相关证据予以证明。经本院主持调解，双方未能达成一致意见为本案事实。
本院认为：原被告结婚二十余年，且生育两个子女，已有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方一直未发生较大的矛盾冲突。原告要求离婚，被告希望与原告和好如初，不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子健康成长及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第378号
原告刘某某，女，1976年8月11日出生。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年12月18日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告王某某离婚起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年五月二十五日
书记员 向雨林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执298号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人单君，女，1975年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏青山，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张伟强，男，1975年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人单君、魏青山、张伟强金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2016年8月17日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第83号
原告：陈某某。
被告：柯某某。
原告陈某某诉被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公
开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺
席审理。
原告陈某某起诉称：被告柯某某于2009年5月4日向原告
陈某某借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨无果，遂诉至法院请求依法判令被告柯某某立即归还原告
陈某某借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至法院判决实际履行之日），并由被告
承担本案诉讼费。
被告柯某某未作答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了被告柯某
某出具的借条原件一份，拟证明被告柯某某于2009年5月4日向
原告陈某某借款30000元的事实。
本院认为，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实可信，能够证明被告柯某某于2009年5月4日向原告陈某某借款30000元的事实，本院对上述证据的证明
力予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯某某于2009年5月4日向原告陈某某借款30000元，
并出具借条一份，经原告多次催讨，被告柯某某至今未履行还
款义务。原告陈某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告柯某某的民间借贷纠纷事
实清楚，被告柯某某借款后理应在原告陈某某向其多次催讨后
的合理期限内及时向原告归还借款，但被告柯某某至今未履行
还款义务，其行为显属违约，原告陈某某要求被告柯某某归还
借款本金30000元，并由被告柯某某承担本案诉讼费用之诉讼
请求合理合法，本院予以支持。对原告陈某某请求的借款利息
，因原、被告双方未约定借款利息及归还借款的期限，原告主
张利息按银行同类同期贷款利率自起诉之日（2010年5月31日
）起计算至本判决确定还款之日，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民
法院《﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告柯某某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈
某某借款本金30000元并支付其利息，利息按银行同类同期贷
款利率，自2010年5月31日起计算至本判决确定还款之日。
如果被告柯某某未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年九月三日
代书 记员 周丹娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1314号
申请执行人张江南
被执行人詹爱清。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特49号，依法向被执行人詹爱清发出执行通知书，责令被执行人詹爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹爱清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1314号之一
申请执行人张江南
被执行人詹爱清。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特49号，依法向被执行人詹爱清发出执行通知书，责令被执行人詹爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹爱清(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1314号
申请执行人张江南，男，1997年1月22日出生，住浙江省磐安县尖山镇里岙村**号，公民身份号码:3307271997********。
被执行人詹爱清，男，1965年2月24日出生，住玉环市坎门街道东安路**弄**号，公民身份号码:3326271965********。
申请执行人张江南与被执行人詹爱清民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特49号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5173号
罪犯廖伟贵，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗荔法刑初字第683号刑事判决，以被告人廖伟贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖伟贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟贵在本次考核期间内（2012年10月17日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终579号
上诉人（原审被告）：吴本周，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审原告）：义乌佐丹服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路89号。
法定代表人：林理平，执行董事。
原审被告：芜湖市智宇商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市铁佛花园高层公寓A-1E。
法定代表人：蔡正。
原审被告：蔡正，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原审第三人：合肥智秀商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市琼海区大通路6号恒盛豪庭B9幢3002。
法定代表人：钟以玲。
上诉人吴本周不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴本周上诉称：认为异议人住所地为安徽省芜湖市新芜区，故请求将本案移送至有管辖权的安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告与原审被告芜湖市智宇商贸有限公司签订的《2015年度POLOGEAR秋冬产品订货合同》及《关于授信事宜的补充协议》载明均载明发生纠纷由义乌市人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。故义乌市人民法院作为原告与被告协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第1312号
申请执行人蔡失龙
被执行人郭曰强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第02999号，依法向被执行人郭曰强发出执行通知书，责令被执行人郭曰强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭曰强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭曰强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第1312号
申请执行人蔡失龙
被执行人邵敏娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第02999号，依法向被执行人邵敏娟发出执行通知书，责令被执行人邵敏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵敏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵敏娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5943号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告：邱家雄，男，1973年11月24日出生，住惠安县。
被告：邱碧玲，女，1975年11月29日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告邱家雄、邱碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告邱家雄以家庭经济困难为由，于2014年1月3日向原告借款6万元。双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱家雄、邱碧玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告邱家雄向原告借款6万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年12月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱家雄因需要资金于2014年1月3日向原告借款6万元。双方未约定借款期限及利息。被告邱家雄出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告邱家雄之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱家雄经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告邱家雄明确约定本案借款为�告邱家雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱碧玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱家雄、邱碧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠印借款6万元，并按年利率6%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱家雄、邱碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17629号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：顾全金，男，1928年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告顾全金有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初336号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张其，男，1992年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地重庆市南川区,现住重庆市南川区。因犯交通肇事罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年,2016年9月23日被重庆市南川区社会矫正局依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人陈艺，男，1994年5月13日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）328号起诉书指控，2017年6月13日凌晨0时30分许，被告人张其、陈艺从南川区XXXX小区X栋车库路过时，发现被害人宋某某停放在路边的一辆车牌号为渝CXXX**的白色越野两轮摩托车，二人共谋盗走该车。随即张其将该车熄火线扯断，由二人共同将该车推至偏僻处强行发动，后由张其驾驶该车离开现场至北街工商银行路段时，因该车熄火无法启动便将该车丢弃。该车后被公安机关查获扣押已发还被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该车价值人民币8291元。被告人张其、陈艺分别于2017年6月17、18日被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张其、陈艺的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张其、陈艺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张其有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人张其、陈艺自愿认罪认罚，并签署具结书，可酌定从轻处罚，建议对被告人张其判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈艺判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张其犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6185号
原告：郑新辉，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：涂瑞平，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告郑新辉与被告涂瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新辉的委托代理人李守明到庭参加诉讼,被告涂瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告涂瑞平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2005年9月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告以现金支付的方式交付20000元,被告向原告出具了内容为“借条今借到郑新辉人民币贰万元整(20000.00)涂瑞平2005年9日28日”的借条一张。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款20000元,有被告涂瑞平出具了借条予以证明，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务；原、被告双方未约定还款期限，利息可从原告主张权利之日即起诉之日起按银行贷款年利率6%计算至清偿之日止。故原告要求被告立即偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂瑞平在本判决生效后三日内偿还郑新辉借款20000元及利息（从2017年8月24日起按按银行贷款年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由涂瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月二十日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：关家喜，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园帝景园30座504房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关家喜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项216,258.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计216,258.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1190号
原告：通榆农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵洪庆，董事长
被告：山长禹，男，1986年5月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告通榆农商村镇银行股份有限公司与被告山长禹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告通榆农商村镇银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许通榆农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由通榆农商村镇银行股份有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月七日
书记员 肖 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹杰归还信用卡透支款101,394.06元。事实和理由：被告曹杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,394.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2439号
原告：蒋学超，男，1972年11月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：全昌华，男，1966年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：全昌德，男，1964年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路802号。
法定代表人：张国存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
原告蒋学超与被告全昌华、全昌德、宁夏吉运建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋学超及其委托诉讼代理人张德威，被告全昌华、宁夏吉运建筑安装有限公司的委托诉讼代理人田佳慧到庭参加诉讼，被告全昌德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋学超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费133860元，利息6693元（133860元×年利率5%×1年，自2015年8月7日至2016年8月7日），合计140553元；2.判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日至付清之日期间的利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经朋友介绍认识被告全昌华、全昌德，得知二被告合伙分包被告宁夏吉运建筑安装有限公司承建的望远工业园区陆坊小镇住宅工程。同年6月14日，原告与被告全昌华签订了《银川望远工业园区陆坊小镇住宅楼工程劳务承包合同》。合同约定，被告全昌华将银川望远工业园陆坊小镇4#、5#、10#、11#结构主体项目钢筋成型（后台加工）和结构绑扎分包给原告施工，单价每平方米50元，优良每平方米52元，二次结构每平方米另加3元。2015年8月7日，被告全昌华向原告出具工程量结算单，原告的劳务费共计1783960元，借支金额1280000元，材料费100元，实际结算金额503860元，结算单出具后，2015年9月15日，被告宁夏吉运建筑安装有限公司向原告支付30万元、2015年12月10日被告全昌德小舅子的妻子即会计向原告支付5万元、2016年1月15日被告全昌德向原告支付2万元，现尚欠原告劳务费133860元。被告宁夏吉运建筑安装有限公司作为陆坊小镇总承包方，对于其违法分包行为应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
全昌华辩称，对原告起诉的下欠劳务费的数额有异议。原告还有部分钢筋没绑扎，现场没有清理，总共12个工，按一个工150元计算，共计1800元，要从下欠的劳务费中扣除。我们承包的工程已经完工，但是劳务费还没有给清，大部分的劳务费都是被告宁夏吉运建筑安装有限公司直接支付给班组的。不管被告宁夏吉运建筑安装有限公司将工程分包给了谁，其都是总承包人，应当支付劳务费。
宁夏吉运建筑安装有限公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格。涉案工程是由我公司分包给实际施工人王卫忠，王卫忠将涉案工程劳务部分承包给四川省江油市佳欣建设劳务有限公司，佳欣公司作为具有法定劳务作业资质的企业，其将钢筋成型和结构绑扎的劳务工程分包给原告，双方之间所形成的劳务分包关系为有效的法律关系，应当严格遵循合同相对性原则，由签订合同的相对方履行合同义务。就本案而言，付款责任应当由佳欣公司承担。从程序角度来讲，本案缺少两个必要的诉讼主体，一个是实际施工人王卫忠，一个是佳欣公司。
全昌德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告全昌华签订了《工程劳务承包合同》，合同约定：由原告承包陆坊小镇住宅楼4#、5#、10#、11#结构主体项目钢筋成型和结构绑扎。承包钢筋项目单价合格每平方米50元，优良每平方米52元，按图纸建筑面积包死价。2015年8月7日，经原告与被告全昌华结算，原告的劳务费共计1783960元，扣除借支1280000元、材料费100元后，被告下欠原告劳务费为503860元。自结算以后，被告又向原告支付了劳务费370000元，现被告下欠原告劳务费133860元。以上事实由原告向法庭提交的《工程劳务承包合同》、工程量结算单及中国农业银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。被告全昌华认为下欠原告的劳务费中应当扣除遗留用工1800元，并向法庭出示了结算单予以证实，原告对此不表异议，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告全昌华签订了《工程劳务承包合同》，并且为被告全昌华提供了劳务，被告全昌华也给原告出具了结算单，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告全昌华在结算后，未及时向原告支付劳务费系违约行为，应承担继续向原告支付剩余劳务费133860元的民事责任。被告全昌华认为应当扣除遗留用工1800元，原告对此不表异议，故被告下欠原告劳务费的数额为132060元。原告要求被告支付利息6693元，因双方在合同中并未对违约责任进行约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告全昌华辩称，被告宁夏吉运建筑安装有限公司应承担支付劳务费的民事责任，但本案系劳务合同纠纷，涉案合同也系原告与被告全昌华个人所签，根据合同相对性的原理，被告全昌华辩解的理由不能成立。被告宁夏吉运建筑安装有限公司辩称应由四川佳欣建设劳务开发有限公司承担支付劳务费的民事责任，但本案中合同的签订及工程的结算均是被告全昌华个人，合同及结算单上并未加盖四川佳欣建设劳务开发有限公司的印章，故被告宁夏吉运建筑安装有限公司辩解的理由不能成立。
综上所述，对原告要求被告全昌华支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告全昌华于判决生效后十日内支付原告蒋学超劳务费132060元；
二、驳回原告蒋学超要求被告全昌德、宁夏吉运建筑安装有限公司支付劳务费的诉讼请求；
三、驳回原告蒋学超要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由被告全昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初51号
原告萨木嘎，女，1963年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告白巴达尔胡，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告萨木嘎诉被告白巴达尔胡买卖合同纠纷一案中，原告萨木嘎于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萨木嘎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告萨木嘎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告萨木嘎承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 贺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1461号
原告杜应欣，男，生于1953年10月27日，汉族，住禹州市。
原告杜彩侠，女，生于1954年7月15日，汉族，住河南省郏县。
原告杜凡营，男，生于1956年8月9日，汉族，住禹州市。
原告杜彩珑，女，生于1960年4月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市。
被告师松业，男，生于1967年3月7日，汉族，住禹州市。
第三人王江锋，男，生于1977年9月28日，汉族，住禹州市。
第三人朱志强，男，生于1980年3月1日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑诉被告师松业及第三人王江锋、朱志强房屋买卖合同纠纷一案，原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑于2016年4月28日申请撤回对被告师松业及第三人王江锋、朱志强的起诉。
本院认为，原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306元，由原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1461号
原告杜应欣，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
原告杜彩侠，女，生于1954年，汉族，住河南省郏县。
原告杜凡营，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
原告杜彩珑，女，生于1960年，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告师松业，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
第三人王江锋，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
第三人朱志强，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑诉被告师松业及第三人王江锋、朱志强房屋买卖合同纠纷一案，原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑于2016年4月28日申请撤回对被告师松业及第三人王江锋、朱志强的起诉。
本院认为，原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306元，由原告杜应欣、杜彩侠、杜凡营、杜彩珑负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：卜亚凡
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1921号
罪犯李学江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）临刑二初字第24号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元，与原判剩余刑期合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为无期徒刑；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学江有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学江准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1921号罪犯王建，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省华莹市人。山西省阳泉市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）阳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第213号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年5月、2014年9月、2014年12月、2015年2月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  李根旺二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈冠琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1568号
原告王某，男，1990年1月1日生，满族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告丁某某，女，1989年3月24日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人丁某甲，男，1962年4月4日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告丁某乙，男，1957年6月17日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张某某，女，1963年3月17日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王某诉被告丁某某、丁某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘清子，被告丁某某及其委托代理人丁某甲、被告丁某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月，我与被告丁某某经媒人包某某、金某某介绍认识，2015年4月8日经包某某、金某某手给付被告丁某某彩礼款人民币100，000.00元，给被告丁某乙、张某某酒钱人民币5，000.00元；2015年4月13日又通过包某某、金某某给付被告丁某某人民币20，000.00元用于购买结婚用品。2015年4月16我与被告丁某某按照农村习俗举行结婚仪式开始同居，未办理结婚登记。同居期间我与被告丁某某经常吵架，2015年8月6日我们吵架后，被告丁某某离家至今未回。因被告丁某乙、张某某与被告丁某某系同一经济实体，故诉至法院要求：1、被告丁某某返还彩礼款人民币110，000.00元2、被告丁某乙、张某某承担连带返还责任3、诉讼费用由三被告负担。
被告丁某某辩称，我与原告王某经包某某、金某某介绍认识，2015年4月8日通过包某某、金某某给付我彩礼款人民币100，000.00元、给付我父母酒钱5，000.00元，2015年4月13日又通过包某某、金某某给付我和原告王某人民币20，000.00元用于购买结婚用品。2015年4月16日我与原告王某按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。我与原告同居期间承租他人房屋花销6，000.00元；我替原告偿还拖欠他人房租款（我与原告相识前）3，000.00元；同居期间我购买30只羊（羊只在我父母家），花人民币24，000.00元，原告给付我的彩礼款除上述花销，剩余50，000.00元左右我存于中国工商银行。其他的钱款在我们共同生活期间用于生活支出了，现我同意将用彩礼款购买的30只羊返还原告，另外再返还原告10，000.00元彩礼款。我与原告订立婚约时，原告把彩礼款都给我了，与我父母无关。
被告丁某乙辩称，被告丁某某是我女儿。经包某某、金某某介绍我女儿丁某某与原告王某认识，2015年4月16日，原告与我女儿按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。原告给付的彩礼款在他们同居期间均已花销，原告给付我酒钱5，000.00元，应视为赠与行为，不同意返还。
被告张某某辩称，被告丁某某是我女儿，经人介绍我女儿与原告相识，并于2015年4月16日举行结婚仪式开始同居生活。我未收到原告的钱款，不同意承担连带返还责任。
经审理查明，被告丁某乙与张某某系夫妻关系，被告丁某某系被告丁某乙与张某某的女儿。2015年3月，原告王某与被告丁某某经包某某、金某某介绍认识，2015年4月8日经包某某、金某某手给付被告丁某某彩礼款人民币100，000.00元，给付被告丁某乙、张某某酒钱5，000.00元；2015年4月13日又通过包某某、金某某给付被告丁某某购置结婚用品款人民币20，000.00元。2015年4月16日，原告王某与被告丁某某按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。原告与被告丁某某同居期间承租他人房屋花销租赁费6，000.00元，偿还王某拖欠他人房租款（原、被告相识前）1，000.00元，另有50，000.00元彩礼款被告丁某某存于中国工商银行。同居期间原告与被告丁某某经常因琐事吵架，2015年8月6日原、被告吵架后，被告丁某某离家至今未回。原告与被告因彩礼款返还一事未能达成一致意见，原告王某于2015年8月31日诉至法院，要求：1、被告丁某某返还彩礼款人民币110，000.00元2、被告丁某乙、张某某承担连带返还责任3、诉讼费用由三被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、三被告答辩，原告向法庭提交科右中旗某某苏木某某嘎查委员会证明1份，证人包某某、金某某证人证言；被告丁某某向法庭提交2015年5月14日收到条1枚，王某、丁某某询问笔录1份。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告丁某某于2015年3月经包某某、金某某介绍认识，2015年4月8日经包某某、金某某手给付被告丁某某彩礼款人民币100，000.00元，给付被告丁某乙、张某某酒钱5，000.00元；2015年4月13日又通过包某某、金某某给付被告丁某某购置结婚用品款人民币20，000.00元，以上款项原、被告双方均无异议，本庭予以确认。2015年4月16日，原告王某与被告丁某某按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，并未办理结婚登记。原告王某给付被告丁某某彩礼款100，000.00元，该款在原告与被告丁某某同居期间用于承租房屋花销6，000.00元，双方均认可，本庭予以确认。被告丁某某辩称用彩礼款替原告偿还拖欠他人房租款（原、被告相识前）3，000.00元，原告王某认可1，000.00元，被告丁某某对其主张未能提供证据证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告丁某某辩称在原告王某不知情的情况下于2015年5月用该笔彩礼款购买绵羊17只、寒羊13只，花人民币24，000.00元，，被告丁某某未能提供证据证明且原告不予认可，被告丁某某的抗辩理由不成立，本院不予支持。2015年4月13日通过包某某、金某某给付被告丁某某购置结婚用品款人民币20，000.00元，被告丁某某辩称该款已用于购置结婚用品，原告王某予以认可，本庭予以确认。原告王某给付丁某乙、张某某酒钱5，000.00元，应视为赠与行为，不予返还。原告王某主张被告丁某乙与张某某承担连带返还责任，与事实及证人包某某、金某某的证言相悖，且原告对证人证言均无异议，故原告的该项请求不成立，被告丁某乙与张某某在本案中不承担连带返还责任。考虑原、被告双方虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，对于原告王某给付被告丁某某的彩礼款，应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告丁某某返还原告王某彩礼款人民币60，000.00元
被告丁某乙、张某某在本案中不承担连带返还责任。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，500.00元，由原告王某负担1，000.00元，由被告丁某某负担1，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于秀梅
审判员 宋 建
审判员 李艳彬
二〇一六年一月六日
书记员 李春明
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第30号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区横溪股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人邓伟雄。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人叶啟垣，镇长。
申请复议人佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社（以下简称横溪股份社）不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）于2012年12月27日作出狮府行决（2012）282号行政处理决定书，决定：确认申请人周伟成具有横溪股份社集体经济组织成员身份，责令被申请人横溪股份社给予申请人周伟成享受集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。横溪股份社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故狮山镇政府向执行法院申请强制执行狮府行决（2012）282号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。执行法院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故执行法院于2013年9月30日作出（2013）佛南法非诉审字第667号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）282号行政处理决定，准予强制执行；申请执行费由被执行人横溪股份社负担。2013年10月10日，狮山镇政府向执行法院申请强制执行，要求异议人横溪股份社给予周伟成应享受的2012、2013年1月份年度的股份分红及相关款项合计18925元。执行法院予以立案执行，案号为（2013）佛南法狮执字第1126号，异议人遂提出执行异议。
执行法院认为，根据法律规定，异议人横溪股份社对狮府行决（2012）282号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，狮山镇政府可向执行法院提出强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”执行法院已组成合议庭对狮山镇政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2013）佛南法非诉审字第667号行政执行裁定书，裁定准予强制执行狮山镇政府作出的（2012）282号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而该院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，因此，异议人提出周伟成不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁定审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2012）282号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2012）282号行政处理决定书履行付款义务。综上，异议人的异议请求，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人横溪股份社的异议主张。
申请复议人横溪股份社不服该裁定，向本院提出复议称，一、执行法院认为异议请求不属于执行机构异议裁决审查范围，并以此驳回申请复议人的异议请求是错误的，狮山镇政府作出的狮府行决（2012）282号行政处理决定书存在明显错误，依法应不予执行。1、周伟成虽然随母落户在申请复议人处，但其落户属于空挂户情况，仅有户籍身份上的识别意义，并不能直接取得申请复议人集体经济组织成员资格，狮山镇政府单纯以户籍为依据直接认定其为申请复议人集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利，明显是错误的认定。随着户籍制度的改革，户籍已成为一种较单纯的人口管理的行政手段，对其原来所附属的农村、城镇居民以及成员身份确认的功能已逐渐淡化。而根据《身份证法》、《婚姻法》、户籍管理的其他相关规定，子女出生后户口可以随父亲入户也可以随母亲入户，户籍实际上只是身份关系，并不是一种直接的经济关系。而目前并没有法律直接规定以户籍直接确认集体经济组织成员资格。此外，周伟成属于空挂户，周伟成的法定代理人邓妙贞向申请复议人提出挂靠入户申请时就明确承诺了入户只作户口寄居的户籍关系，并承诺今后无权参加申请复议人所在集体经济组织的土地征用补偿分配和村生产再分配。2、根据相关法律规定和申请复议人依法制定的章程，周伟成成为本集体经济组织成员的前提条件除随母落户外，还需履行申请复议人章程规定的义务或其他法定义务，履行相应义务是必备条件，但周伟成未履行该义务。申请复议人于2004年5月制定的股份章程第十二条“外嫁女股权问题的处理”规定“…其子女出资购权，按当年股值的100%购股，每人要一次性购20股…”，该规定并不违反国家强制性规定，而周伟成在购股后又退股，最终并未履行上述义务出资购股。二、申请复议人依法制定的章程及村规民约未违反法律规定，具备相应效力。根据2004年章程规定，周伟成作为随母入户的挂靠人员应出资购股而非无偿配股，而2008年的章程系狮山镇政府强制修订未经申请复议人民主表决不具备相应效力。至2010年2月份止，周伟成已经退回全部出资股款，申请复议人也已经通过成员大会表决确认其退股后不具备集体经济组织成员资格，决定不向其分红。三、狮山镇政府相应行政处理决定书无视大多数集体成员的利益，将进一步影响申请复议人所在的集体经济组织的权益分配，其行政处理认定缺乏合理性。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响成员团结和农村社会的稳定。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第18号执行裁定，支持申请复议人的异议成立。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院经审查作出了（2013）佛南法非诉审字第667号行政执行裁定书裁定申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）282号行政处理决定，准予强制执行，即执行法院对狮山镇政府作出的狮府行决（2012）282号行政处理决定书确认其已生效并赋予其可予以强制执行的效力，执行法院在实际执行中，则对已生效的（2013）佛南法非诉审字第667号行政执行裁定予以执行。申请复议人在复议申请中提出的狮府行决（2012）282号行政处理决定书存在明显错误应不予执行的意见属于对本案执行依据的效力提出异议，并不属于执行异议、复议程序处理的范围，申请复议人可另循法律途径解决。执行法院裁定驳回申请复议人的执行异议依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第18号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1250号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地，招远市府前路85号。
负责人王茂顺，行长。
被执行人李敬庆，男，1957年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星南路196号2号楼2单元xxx号。身份证号码：370624195704071xxx。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人李敬庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1250号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人李敬庆，男，1957年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星南路196号2号楼2单元XXX号，身份证号：370624195704071XXX。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人李敬庆借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年四月十五日
书记员 韩忠强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执612号
申请执行�：丁成，男，1972年1月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李希英，女，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨志青，男，1967年4月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行丁成与被执行人李希英、杨志青民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁成于2018年5月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对李希英、杨志青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年五月十七日
书记员 周 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第267号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭子果，农民。
被执行人商圣艳（系郭子果之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101016号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101016号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101016号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40858号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：冷洪波，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告冷洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1232号
原告：桂海龙，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1984年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告桂海龙与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告桂海龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一宽规定，裁定如下：
准许原告桂海龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告桂海龙负担。
审判长 李延武
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐一竞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6005号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:孙光金,男,1968年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢光建,男,1965年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙前坤,男,1964年5月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙前宇,男,1987年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙光银,男,1973年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙光金偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银与原告签订了联保借款合同，后被告孙光金向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月1日原告向被告孙光金的账户打入借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙光金应否返还原告借款并支付利息；被告谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙光金发放贷款100000元，被告孙光金应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙光金未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙光金未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告孙光金支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银应承担保证责任。被告谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银承担保证责任后，有权向被告孙光金追偿。被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光金于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月3日起计算至还清为止）；
二、被告谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙光金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告孙光金、谢光建、孙前坤、孙前宇、孙光银负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 洪 雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5175号
原告：宁波市江东新河朗峰五金机电经营部。经营场所：宁波鄞州五交化批发市场15-06C。
经营者：张明亮，男，1970年11月9日出生，户籍所在地天台县。
委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。
被告：镇海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旦峰、欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部与被告镇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告以被告未支付剩余货款为由，请求判令：被告支付原告剩余货款672012元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月6日起至实际清偿日止的利息损失。
被告答辩称：1.原告主体不适格。原告起诉状中涉及宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部两个主体，且涉案的多数交易涉及的是宁波市江东福亮管道电器经营部，并非本案原告；2.原、被告之间不存在买卖合同关系；3.送货单、结算单签字人员并非被告员工，不能代表被告公司，单据未经被告公司确认；4.被告承包建设的博浪海港城项目中的安装工程转包给案外人谢建敏，谢建敏系实际施工人，2015年7月的100000元系被告应谢建敏指示汇至原告账户，该100000元系被告拨付给谢建敏的工程款，不能视为原、被告之间存在买卖合同的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告系象山博浪海港城的承建方。张明亮系宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的个体经营者。2014年10月至2015年8月底，张明亮经营的宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部向被告承建的象山博浪海港城供应电缆桥架及配件。2015年7月17日，原告向被告公司开具100000元发票一份。同年7月22日，被告向原告银行账户支付款项100000元。2016年8月，原告向被告寄送《催款函》，要求被告尽快支付剩余货款672012元。
以上事实由原告提供的销货清单、工商登记材料、银行汇款凭证、发票、律师函以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的个体经营者均为张明亮，且在起诉时明确宁波市江东福亮管道电器经营部对被告公司的债权由原告向被告进行主张，故原告的诉讼主体适格。涉案货物送至被告承建的象山博浪海港城项目工地，虽被告抗辩称该项目安装工程发包给案外人谢建敏施工，但未提供相应的证据，即使发包给案外人，也系被告与案外人之间的法律关系，且未有证据表明原告对此知情，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。结合原告提供的发票、汇款凭证，以及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。然原告提供的结算凭证仅有“林德表”个人签字，无被告公司盖章或其认可的人员确认，原告也未提供其他证据佐证“林德表”能够代表被告公司进行对账、结算，故原告要求被告按照结算凭证的金额予以付款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的诉讼请求。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年五月十九无
代书记员 陈剑妃
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5175号原告：宁波市江东新河朗峰五金机电经营部。经营场所：宁波鄞州五交化批发市场15-06C。经营者：张明亮，男，1970年11月9日出生，户籍所在地天台县。委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。被告：镇海建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旦峰、欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部与被告镇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。原告以被告未支付剩余货款为由，请求判令：被告支付原告剩余货款672012元，并按同期银行贷款利率支付自2016年9月6日起至实际清偿日止的利息损失。被告答辩称：1.原告主体不适格。原告起诉状中涉及宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部两个主体，且涉案的多数交易涉及的是宁波市江东福亮管道电器经营部，并非本案原告；2.原、被告之间不存在买卖合同关系；3.送货单、结算单签字人员并非被告员工，不能代表被告公司，单据未经被告公司确认；4.被告承包建设的博浪海港城项目中的安装工程转包给案外人谢建敏，谢建敏系实际施工人，2015年7月的100000元系被告应谢建敏指示汇至原告账户，该100000元系被告拨付给谢建敏的工程款，不能视为原、被告之间存在买卖合同的依据。经审理，本院查明事实如下：被告系象山博浪海港城的承建方。张明亮系宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的个体经营者。2014年10月至2015年8月底，张明亮经营的宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部向被告承建的象山博浪海港城供应电缆桥架及配件。2015年7月17日，原告向被告公司开具100000元发票一份。同年7月22日，被告向原告银行账户支付款项100000元。2016年8月，原告向被告寄送《催款函》，要求被告尽快支付剩余货款672012元。以上事实由原告提供的销货清单、工商登记材料、银行汇款凭证、发票、律师函以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：宁波市江东福亮管道电器经营部和宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的个体经营者均为张明亮，且在起诉时明确宁波市江东福亮管道电器经营部对被告公司的债权由原告向被告进行主张，故原告的诉讼主体适格。涉案货物送至被告承建的象山博浪海港城项目工地，虽被告抗辩称该项目安装工程发包给案外人谢建敏施工，但未提供相应的证据，即使发包给案外人，也系被告与案外人之间的法律关系，且未有证据表明原告对此知情，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。结合原告提供的发票、汇款凭证，以及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。然原告提供的结算凭证仅有“林德表”个人签字，无被告公司盖章或其认可的人员确认，原告也未提供其他证据佐证“林德表”能够代表被告公司进行对账、结算，故原告要求被告按照结算凭证的金额予以付款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部的诉讼请求。本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告宁波市江东新河朗峰五金机电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一七年五月十九无代书记员  陈剑妃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1862号
罪犯彭开禄，男，生于1953年1月4日，汉族，小学肄业，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）资刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人彭开禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人各项经济损失共计119569.05元，包括该犯在内的三被告人对赔偿款项承担连带赔偿责任。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年2月3日起至2029年2月2日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2024年9月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯彭开禄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分84.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭开禄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事配餐中心勤杂组工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分84.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭开禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开禄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00914号
上诉人（原审原告）：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托代理人：柳长青，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨艾云，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人：余小兰，武汉市法律援助中心工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉隆达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路。
法定代表人：李仁蕤，该公司董事长。
上诉人武汉兴发人力资源有限公司为与被上诉人杨艾云、武汉隆达石化有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉兴发人力资源有限公司于2015年6月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉兴发人力资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉兴发人力资源有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉兴发人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第353号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小勇，男。2001年1月22日、2010年4月6日、2011年4月26日因盗窃分别被劳动教养二年、一年、一年。2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月26日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌本案第一笔犯罪被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月3日监视居住。2014年4月5日因涉嫌本案第二笔犯罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
法定代理人朱尚友，系朱小勇的父亲。
指定辩护人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱小勇犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）南法刑初字第533号刑事判决：一、被告人朱小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具银白色医用镊子二把依法予以没收。原审被告人朱小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人朱小勇、法定代理人朱尚友及其指定辩护人陈文远到庭参加诉讼。本院审理过程中，朱小勇自愿申请撤回上诉，法定代理人、辩护人及出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱小勇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小勇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 贾秀春
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭芳芳
福建省政和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）政刑初字第29－1号
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1965年10月12日出生于政和县。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1971年10月20日出生于政和县。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1974年12月9日出生于政和县。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1977年9月15日出生于政和县。
上列附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告人毛某某，女，1971年7月10日出生于江西省广丰县，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
本院在审理被告人毛某某故意杀人及附带民事诉讼一案中，因附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自愿与被告人毛某某达成刑事和解协议，并于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 宋宏林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。