wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4949号
原告赵红江，男，汉族，1974年1月23日出生，哈密国投罗钾职工，住哈密市。
被告王建国，男，汉族，1963年3月21日出生，新疆有色金属公司地勘局704退休职工，住哈密市。
被告张晔，女，汉族，1967年2月20日出生，哈密银监局干部，住哈密市。
被告赵志丹，男，汉族，1974年3月26日出生，哈密澳门豆捞业主，住哈密市。
原告赵红江诉被告王建国、张晔、赵志丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红江、被告王建国、张晔、赵志丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红江诉称，被告王建国于2015年4月16日向原告借款20万元，被告承诺每月按2%计算利息并向原告出具两份借条予以证明。自2015年10月，原告便催促被告王建国偿还借款，被告王建国以种种理由拖延，被告张晔系被告王建国的妻子，期间也共同参与向原告讨论还款事宜，被告赵志丹系被告王建国的借款人，在原告与被告王建国夫妻共同向其讨要借款时，承诺对原告出借给被告王建国的10万元承担连带支付责任。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告王建国、张晔向原告偿付借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计息）；2、被告赵志丹对被告王建国向原告的借款100000元及利息承担连带付款责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王建国辩称，被告王建国向原告借款20万元的事实属实，被告王建国向原告借款后将其中的10万元出借给被告赵志丹，将另外10万元出借给案外人王建峰，被告王建国同意向原告支付借款及利息。
被告张晔辩称，原告和被告王建国的借款被告张晔不清楚，被告王建国当时向原告借款没有征得被告张晔的同意，被告王建国的借款没有用于家庭共同生活，被告张晔与被告王建国于2016年2月5日已经离婚了，被告张晔不应当承担向原告还款的责任。
被告赵志丹辩称，被告赵志丹向被告王建国借款10万元是事实，利息和本金已经向被告偿还了一部分，具体的数额还需和被告王建国细算。即便被告赵志丹还钱也是向被告王建国还钱，不应当是向原告还钱。
经审理查明，原告和被告王建国系朋友关系。2015年4月17日，被告王建国向原告分两次共借款200000元并向原告出具两份借条载明：”今借到赵红江现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：王建国2015.4.17。今借到赵红江现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：王建国2015.4.17。”由于被告一直未向原告偿还借款200000元引起本案诉讼。
另查，被告王建国与被告张晔原系夫妻关系，双方于2016年2月5日在婚姻登记机关协议离婚。
又查，庭审中，原告与被告王建国、张晔均认可2016年6月被告张晔才知晓被告王建国向原告借款20万元的事实。
本院认为，被告王建国向原告赵红江借款200000元的事实、被告王建国向原告借款后将借款出借给被告赵志丹与案外人王建峰的事实有被告王建国向原告出具的两份借条、原告及被告王建国、张晔、赵志丹在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王建国应及时向原告赵红江偿付借款200000元。虽然被告王建国向原告借款时间在被告王建国与被告张晔的婚姻存续期间，但被告王建国将借款转借于他人且被告张晔于2016年6月才知晓被告王建国借款的事实，故被告王建国向原告的借款没有用于被告王建国与被告张晔的共同生活中，被告张晔对于被告王建国向原告的借款不应承担支付责任。被告赵志丹没有向原告直接借款且只同意向出借人被告王建国还款，故原告要求被告赵志丹对10万元借款承担连带付款责任没有法律依据，本院对原告该主张不予支持。因被告王建国向原告支付借款利息至2016年1月止，故原告主张的借款利息自2016年2月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效后五日内偿付原告赵红江借款200000元。
二、被告王建国于本判决书生效后五日内偿付原告赵红江借款200000元的利息自2016年2月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告要求被告张晔共同承担支付借款的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告赵志丹承担连带支付借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 马彬彬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1567号
原告：李利，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告李利诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：2015年8月，原告与被告口头达成承诺，原告在被告处工作3年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资101469元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资101469元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告李利与被告思修业达工贸有限公司签订为期三年的劳动合同。自2015年8月至2017年3月期间，被告累计拖欠原告工资101469元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额101469元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李利支付拖欠工资101469元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初400号
原告：王荣娃，男，汉族，1970年月2日生，陇西县人，农民，住陇西县。
被告：张永良，男，汉族，1981年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告王荣娃与被告张永良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣娃撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 石建宏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初400号原告：王荣娃，男，汉族，1970年月2日生，陇西县人，农民，住陇西县文峰镇彭家山村咀头社**。被告：张永良，男，汉族，1981年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇李家沟门村王家沟社**。原告王荣娃与被告张永良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王荣娃撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一八年一月二十九日书记员 石建宏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3512号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1969年3月16日生，汉族，住兰考县。
被告：李娇，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ之妻。
被告：李玉莲，女，1966年12月16日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告ＸＸ、李娇、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李娇、李玉莲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，原告与被告ＸＸ于2015年7月2日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ贷款800000元，借款期限为2015年7月2日至2018年7月2日，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告李玉莲以其所有的位于城区振兴路东侧（新农商港）的房地产为该笔贷款提供抵押担保，原告与被告李玉莲签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款发放后，经原告工作人员多次催要，被告未按合同约定结清利息（分四次清洁了31006元的利息将利息清洁至2015年11月8日）。被告李娇与ＸＸ系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告ＸＸ、李娇立即归还贷款本金800000元及利息；2、原告对被告李玉莲抵押的房地产享有优先受偿权；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ、李娇、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日原告兰考农商银行与被告ＸＸ签订了一份《个人借款合同》，主要约定原告向被告ＸＸ提供借款800000元，借款期限为36个月，自2015年7月2日起至2018年7月2日，固定月利率9‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，原告按合同约定将800000元借款转存到被告ＸＸ账户。被告ＸＸ按约结息至2015年11月8日共结息31006元。仍下欠贷款本金800000元及相应利息未还。
另查明，被告李玉莲于2015年7月2日与原告签订抵押合同一份，被告李玉莲以其位于兰考县城区××路东侧（新农商港）的房产（房权证号：房产证49××72）为被告ＸＸ的800000元贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证登记（证号为：房屋他项权证字第20151135号）。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告李娇与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单、房屋他项权证、存款凭条、户口本复印件、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告ＸＸ发放借款，但被告ＸＸ未按约定归还借款利息。原告有权按合同约定收回贷款本息，故对原告要求被告ＸＸ归还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娇与被告ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉莲以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证，应当对该笔借款本金及利息承担连带抵押保证责任，故对原告要求被告李玉莲抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李娇于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款800000元及利息（利息自2015年11月9日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告李玉莲所有的位于兰考县城区振兴路东侧（新农商港）的房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告ＸＸ、李娇、李玉莲共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年八月二十八日
书记员 童歆歆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1373号
原告:张超华，男，汉族，1965年1月22日出生。住所地：广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华茂劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
负责人：李富华。
原告张超华诉被告珠海华茂劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年2月20日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告张超华自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年三月七日
书记员 彭美美
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4145号
原告：任俊杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王秉立，男，住天津市南开区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
组织机构代码：77061598-4
负责人：魏虹，总经理。
委托代理人：范志鑫，该公司职员。
原告任俊杰诉被告王斌、王秉立、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳、审判员刘胜利、人民陪审员常红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊杰到庭参加了诉讼；被告王斌、王秉立经本院公告送达，被告大地保险天津公司经本院传票送达未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告任俊杰诉称：2015年10月20日17时，被告王斌驾驶的津Ａ×××××号小客车沿本市快速路由北向南行驶至事故地点与原告任俊杰驾驶津Ｇ×××××号小客车相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经杨柳青大队调查认定，任俊杰和王斌负事故同等责任。王斌驾驶车辆系被告王秉立所有，在被告大地保险天津公司投保交强险。事故发生后，保险公司评估原告车损为9200元。原告对车辆进行了维修，提交维修费发票、维修明细证明维修费用是9200元。原告请求法院依法被告赔偿原告车辆维修5600元，诉讼费用由被告承担。
被告王斌、王秉立经本院公告送达起诉，未出庭应诉。
被告大地保险天津公司未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见，承认事故发生事实及投保情况，愿意在交强险责任限额内足额赔偿原告2000元。
经审理查明：2015年10月20日17时，被告王斌驾驶的津Ａ×××××号小客车沿本市快速路由北向南行驶至事故地点与原告任俊杰驾驶津Ｇ×××××号小客车相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经杨柳青大队调查认定，任俊杰和王斌负事故同等责任。王斌驾驶车辆系被告王秉立所有，在被告大地保险天津公司投保交强险。事故发生后，保险公司评估原告车损为9200元。原告对车辆进行了维修，提交维修费发票、维修明细证明维修费用是9200元。原告请求赔偿未果，成讼。本院受理后，按照被告驾驶证、行车证地址邮寄送达起诉被退回，依法公告送达起诉。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××号小客车驾驶证、行车证、交强险保单复印件、津Ｇ×××××号小客车驾驶证、行车证、保险公司车辆损失确认单、车辆维修费发票、维修明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门事故认定书，确认原告任俊杰与被告王斌承担事故同等责任，本院予以确认。任俊杰车辆损失9200元，证据充分，本院予以确认。按照相关司法解释，应由王斌投保交强险的保险公司赔偿，不足部分，因未投保商业险，由王斌及任俊杰按照责任比例承担。王秉立虽是津Ａ×××××号小客车所有人，但交通事故认定书未明确车辆存在质量问题，也未记载王斌属于酒后驾车、无证驾车的情形，故不能确定王秉立承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告任俊杰车辆维修费共计2000元；
二、被告王斌于本判决书生效后十日内赔偿原告任俊杰车辆维修费共计3600元（总价款9200元减去保险公司赔偿的2000元，再除以二）；
三、驳回原告任俊杰的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，共计585元由被告王斌承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 靳红艳
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 常 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1264号
原告：胡化美，女，1991年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：张文海，男，1960年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：霍修才，男，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告胡化美与被告张文海、霍修才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化美及其委托诉讼代理人王昆、被告霍修才到庭参加了诉讼。被告张文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伙食补助费等各项损失共计10000元；在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为13659元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日13时05分许，被告张文海驾驶鲁04/44383号小型方向盘式拖拉机沿枣台线由南向北行驶至枣台线马兰屯镇胡庄村路段进，与前方同方向由南向北原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告张文海承担事故的全部责任，原告无责任。
被告霍修才辩称，1、对事故发生经过不清楚，对事故责任划分有异议，我不应当承担事故的全部责任；2、事故车辆是我去年购买的，但事故责任认定书所记载的车牌号是霍春雨的。
被告张文海未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，对事故的责任划分，客观公正、责任明确，本院予以采信。在庭审过程中，被告霍修才自认，肇事车辆系被告霍修才在一年前购买，事故责任认定书上之所以认定肇事车辆的注册车主为霍春雨，是因为事发后被告霍修才将霍春雨的车牌拿到交警队说是该车牌系肇事车辆的车牌导致。原告对被告霍修才的陈述予以承认。本院认为，肇事车辆为被告霍修才所有。被告霍修才辩解，被告张文海不承担事故的全部责任。因其未向本院提交证据证明其主张，原告亦不予认可，故对被告霍修才的辩解，本院依法不予采信。该事故责任认定书认定，被告张文海承担事故的全部责任，原告无责任。故对原告的损失由被告张文海承担赔偿责任。被告张文海系被告霍修才所雇佣的驾驶员，发生事故时，被告张文海从事的系雇佣行为。故被告张文海的赔偿责任由被告霍修才承担。因该车未投保交强险，故被告霍修才应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告霍修才承担全部赔偿责任。原告受伤后到台儿庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费4572.3元，复印费15元。2016年8月23日，枣庄市台儿庄区出具的诊断证明书中建议原告胡化美出院后休息一周。原告住院期间由丈夫钱团贺护理。原告胡化美系枣庄市台儿庄区鑫龙修理厂职工，事故发生前三个月日平均工资116.67元/天。原告向本院提交钱团贺的驾驶证、运输资格证等能够证明钱团贺具备道路货物运输驾驶员资格，不能证明其从事交通运输行业。故其主张的护理费用按照交通运输行业标准计算，本院不予支持，本院认为应当按照其户籍性质即农村居民标准计算其护理费用。2016年10月12日，山东光政保险公估股份有限公司做出损失评估金额为4982元。原告为此支出公估费600元。被告霍修才认为，该评估报告评估出的价值过高，对原告提交的证据不予质证，但其未向本院提交相关证据予以证明其主张，故被告霍修才的主张，本院不予采信。
经审理确认，原告胡化美所受的各项损失为：医疗费4572.3元；住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；误工费1750.05元（116.67元/天×15天）；护理费283.36元（35.42元/天×8天）；车辆损失费4982元；公估费600元；复印费15元；结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费100元；以上共计12422.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告霍修才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡化美各项损失12422.71元；
二、驳回原告胡化美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，保全费120元，合计191元，由被告霍修才负担180元，由原告胡化美负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王潇涵
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1755号
原告:王某，女，汉族，1983年7月2日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：雷焕文，男，汉族，1957年6月15日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：江翠云，女，汉族，1967年10月20日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：雷某，女，汉族，2016年4月14日出生，住址：梅州市梅县区。
法定代理人：王某，母女关系。
以上原告委托诉讼代理人:刘天枢，广东明楷律师事务所律师。
被告：李培贤，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号，统一社会信用代码：91441403595897565L。
负责人：张志云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈雄卫，该公司员工。
原告王某、雷焕文、江翠云、雷某诉被告李培贤、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天枢律师，被告李培贤的委托诉讼代理人幸利红律师，被告保险公司的委托诉讼代理人陈雄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李培贤承担涉案交通事故主要责任。2.被告保险公司在肇事车辆投保的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告合计1112000元，其中精神抚慰金100000元由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3.被告李培贤对被告保险公司在保险范围内赔偿不足部分另行承担赔偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。
被告李培贤辩称，粤Ｍ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人垫付了41400元。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，答辩人在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时26分，雷勇强驾驶无号牌两轮摩托车行至G206线2172KM+500M梅江区长沙镇长沙派出所门前路段时，与李培贤停放在路边的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成雷勇强当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警认定，雷勇强承担此事故的主要责任，李培贤承担此事故的次要责任。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告李培贤，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2017年3月10日零时起至2018年3月9日24时止。事故发生后，被告李培贤垫付了41400元。
雷勇强属农业家庭户口，其从2003年7月起至事故发生前在梅州市××区梅南镇××街居住生活。原告雷焕文、江翠云生育了雷勇强、雷果强二个儿子。原告雷某系雷勇强的女儿。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，国有单位在岗职工年均工资82866元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。雷勇强虽属农业家庭户口，但根据当地基层组织出具的《证明》，其在事故前在梅县××梅南圩镇居住生活多年，原告请求其损失参照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告请求被告李培贤承担此事故主要责任，未提交充分证据证明，本院不予支持。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。2.丧葬费41433元（82866元/年÷12×6）。3.被抚养人生活费529346.05元（父亲28613.3元/年×20年÷2人+女儿28613.3元/年×17年÷2人）。4.办理丧葬事宜费：交通费酌情2000元、住宿费酌情1800元、伙食费酌情900元、误工费酌情900元。5.精神损害抚慰金酌情20000元。合计1330065.05元。
上述损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。至于超出部分1220065.05元（1330065.05元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告李培贤应承担30%责任，即366019.52元（1220065.05元×30%），扣减被告李培贤垫付款41400元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内仍需赔付324619.52元（366019.52元-41400元）给原告。
因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告李培贤承担连带责任，本院不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿110000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿366019.52元
三、上述款项，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司付至收款人账户：（一）434619.52元（110000元+324619.52元）付至原告提供账户(户名：王某，开户行:中国农业银行梅州市分行，账号：62×××77)。（二）41400元付至被告李培贤提供账户（户名：李培贤，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市长沙营业所，账号：62×××08）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338.66元，减半收取计3669.33元（原告已预交），由原告负担2000元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1669.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1755号原告:王某，女，汉族，1983年7月2日出生，住址：梅州市梅县区。原告：雷焕文，男，汉族，1957年6月15日出生，住址：梅州市梅县区。原告：江翠云，女，汉族，1967年10月20日出生，住址：梅州市梅县区。原告：雷某，女，汉族，2016年4月14日出生，住址：梅州市梅县区。法定代理人：王某，母女关系。以上原告委托诉讼代理人:刘天枢，广东明楷律师事务所律师。被告：李培贤，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号，统一社会信用代码：91441403595897565L。负责人：张志云，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈雄卫，该公司员工。原告王某、雷焕文、江翠云、雷某诉被告李培贤、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天枢律师，被告李培贤的委托诉讼代理人幸利红律师，被告保险公司的委托诉讼代理人陈雄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李培贤承担涉案交通事故主要责任。2.被告保险公司在肇事车辆投保的交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告合计1112000元，其中精神抚慰金100000元由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。3.被告李培贤对被告保险公司在保险范围内赔偿不足部分另行承担赔偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。被告李培贤辩称，粤Ｍ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，答辩人垫付了41400元。被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，答辩人在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时26分，雷勇强驾驶无号牌两轮摩托车行至G206线2172KM+500M梅江区长沙镇长沙派出所门前路段时，与李培贤停放在路边的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成雷勇强当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警认定，雷勇强承担此事故的主要责任，李培贤承担此事故的次要责任。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告李培贤，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2017年3月10日零时起至2018年3月9日24时止。事故发生后，被告李培贤垫付了41400元。雷勇强属农业家庭户口，其从2003年7月起至事故发生前在梅州市××区梅南镇××街居住生活。原告雷焕文、江翠云生育了雷勇强、雷果强二个儿子。原告雷某系雷勇强的女儿。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年，国有单位在岗职工年均工资82866元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。雷勇强虽属农业家庭户口，但根据当地基层组织出具的《证明》，其在事故前在梅县××梅南圩镇居住生活多年，原告请求其损失参照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告请求被告李培贤承担此事故主要责任，未提交充分证据证明，本院不予支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。2.丧葬费41433元（82866元/年÷12×6）。3.被抚养人生活费529346.05元（父亲28613.3元/年×20年÷2人+女儿28613.3元/年×17年÷2人）。4.办理丧葬事宜费：交通费酌情2000元、住宿费酌情1800元、伙食费酌情900元、误工费酌情900元。5.精神损害抚慰金酌情20000元。合计1330065.05元。上述损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。至于超出部分1220065.05元（1330065.05元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告李培贤应承担30%责任，即366019.52元（1220065.05元×30%），扣减被告李培贤垫付款41400元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内仍需赔付324619.52元（366019.52元-41400元）给原告。因原告的各项合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告李培贤承担连带责任，本院不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿110000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险限额范围内赔偿366019.52元三、上述款项，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司付至收款人账户：（一）434619.52元（110000元+324619.52元）付至原告提供账户(户名：王某，开户行:中国农业银行梅州市分行，账号：62×××77)。（二）41400元付至被告李培贤提供账户（户名：李培贤，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市长沙营业所，账号：62×××08）。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338.66元，减半收取计3669.33元（原告已预交），由原告负担2000元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1669.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十一月十五日书记员  何静文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈照霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡中阳村村民委员会），住所地河北省保定市莲池区保新路中阳村。
法定代表人：樊保成，该村村委会主任。
再审申请人沈照霞因与被申请人保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈照霞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在申请再审中提交证据证明本案诉争的土地系案外人吕锁承包的土地，地上附着物中的房屋所有权也属于吕锁，在本案中村委会没有权利收回土地及地上附着物。（二）原判决认定事实错误。本案真正的发包方是吕锁，而不是被申请人，被申请人只是应名而已，实际上发包合同的权利和义务均是吕锁和申请人享有和承担。原审认定的发包面积错误，申请人实际占用的土地面积远远小于合同面积。（三）原判决适用法律错误。本案是农村土地承包关系应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原审适用《中华人民共和国合同法》显属适用法律错误。（四）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院裁定驳回申请人管辖异议申请，申请人提出要求给予举证期限，并提出反诉，原审法院对申请人的反诉状不予理睬，径行审理，原审法院严重剥夺了申请人的诉讼权利，导致本案判决结果不公正，对申请人投资整理土地的损失原审法院没有给予保护。故，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2009年12月15日续签的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。在承包合同中明确约定，“涉案土地所有权归中阳村委会（甲方），使用权归沈照霞（乙方）。承包期满，双方不再续签合同的，甲方可以收回该土地所有权，地上附着物由乙方自行处理，甲方不予赔偿。”再审申请人称涉案土地的权利人为吕锁，提交的证据不足以推翻原判决，不构成新证据。再审申请人称其实际占用土地面积远远小于合同约定，亦未提供相关证据予以证明。一审法院根据涉案土地承包合同，适用简易程序审理，程序亦无明显不当。综上，沈照霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈照霞的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈照霞，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡中阳村村民委员会），住所地河北省保定市莲池区保新路中阳村。法定代表人：樊保成，该村村委会主任。再审申请人沈照霞因与被申请人保定市莲池区杨庄乡中阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈照霞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人在申请再审中提交证据证明本案诉争的土地系案外人吕锁承包的土地，地上附着物中的房屋所有权也属于吕锁，在本案中村委会没有权利收回土地及地上附着物。（二）原判决认定事实错误。本案真正的发包方是吕锁，而不是被申请人，被申请人只是应名而已，实际上发包合同的权利和义务均是吕锁和申请人享有和承担。原审认定的发包面积错误，申请人实际占用的土地面积远远小于合同面积。（三）原判决适用法律错误。本案是农村土地承包关系应当适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原审适用《中华人民共和国合同法》显属适用法律错误。（四）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院裁定驳回申请人管辖异议申请，申请人提出要求给予举证期限，并提出反诉，原审法院对申请人的反诉状不予理睬，径行审理，原审法院严重剥夺了申请人的诉讼权利，导致本案判决结果不公正，对申请人投资整理土地的损失原审法院没有给予保护。故，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2009年12月15日续签的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。在承包合同中明确约定，“涉案土地所有权归中阳村委会（甲方），使用权归沈照霞（乙方）。承包期满，双方不再续签合同的，甲方可以收回该土地所有权，地上附着物由乙方自行处理，甲方不予赔偿。”再审申请人称涉案土地的权利人为吕锁，提交的证据不足以推翻原判决，不构成新证据。再审申请人称其实际占用土地面积远远小于合同约定，亦未提供相关证据予以证明。一审法院根据涉案土地承包合同，适用简易程序审理，程序亦无明显不当。综上，沈照霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈照霞的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年九月二十六日书记员 李 阳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第494号
原告解孝华。
被告郭喜。
本院在审理原告解孝华诉被告郭喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解孝华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解孝华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解孝华撤回起诉。
本案受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告解孝华负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晓棠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初802号
原告佘红中，女，1962年4月22日出生，汉族，住邵东县。
被告李爱华，女，1963年11月24日出生，汉族，住邵东县。
被告杨玉丰，男，1962年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告李爱华之夫。
被告杨彪，男，1984年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告佘红中与被告李爱华、杨玉丰、杨彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告佘红中到庭参加诉讼，被告李爱华、杨玉丰、杨彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘红中诉称，2012年7月21日，被告李爱华、杨彪向原告借款11万元用于经营，被告李爱华、杨彪向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.5%。后原告多次要求二被告还款，二被告拒不归还。被告杨玉丰系被告李爱华之夫，该借款发生在夫妻关系存续期间。故原告请求法院判令：1、被告李爱华、杨玉丰、杨彪立即归还原告借款11万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年7月22日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告佘红中举证如下：
1、原告佘红中身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李爱华身份证复印件，拟证明被告李爱华的诉讼主体资格；
3、被告杨玉丰的身份证复印件，拟证明被告杨玉丰的基本情况；
4、被告杨彪的户籍证明复印件，拟证明被告杨彪的基本情况；
5、借条复印件，拟证明借款的事实；
6、婚姻登记证明，拟证明被告杨玉丰与被告李爱华系夫妻关系。
被告杨玉丰、李爱华、杨彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年7月21日，被告李爱华、杨彪因资金周转需要向原告佘红中借款11万元，未约定借款期限，利息为月利率1.5%。被告杨彪、李爱华已经按约定支付利息至2015年7月21日止。后经原告催讨，二被告未支付过本金及利息。另查明，被告杨玉丰与被告李爱华系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告李爱华、杨彪借原告佘红中本金11万元，利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的年利率24%的规定，合法有效。被告杨玉丰与被告李爱华系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨玉丰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱华、杨玉丰、杨彪于本判决生效后5日内偿还原告佘红中的借款本金11万元及利息（从2015年7月22日起，利息以本金11万元计算，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告李爱华、杨彪、杨玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
代理审判员 许杜铕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00248号
原告：刘汉丰。
被告：袁家伟。
被告：关莹。
本院在审理原告刘汉丰诉被告袁家伟、关莹民间借贷纠纷一案中，原告刘汉丰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉丰撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元由原告刘汉丰负担。诉讼保全费1695元由原告刘汉丰负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 贺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第115号
原告：胡××。
被告：卢××。
本院在审理原告胡××与被告卢××买卖合同纠纷一案
中，原告胡××于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡××负担。
审判员 王金谦
二〇一〇年一月六日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3054号
原告：朱某。
被告：姚某。
原告朱某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告朱某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在原硖石
镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某，
现就读于海宁市实验小学二年级，并随原告共同生活。原告生
育后，被告经常半夜甚至第二天天亮才回家，根本无法照顾家
庭，引起夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告曾于2008年
7月20日协议离婚并签订了《离婚协议书》，后因被告没有到
婚姻登记机关办理手续而未成。原告于2009年1月带婚生子金
奕回娘家居住后至今原、被告互不往来，夫妻关系名存实亡。
请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生
子金某随原告生活，由原告负责抚养；三、夫妻共同财产百合
新城住宅一套、文宗路店铺一间归原告所有。
被告姚某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意
离婚。保证今后努力工作、珍惜夫妻感情、增强家庭观念。
原告向法庭提供了结婚证、婚生子金某的户籍登记、离婚协议书各一份。原告以此证明：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记；于××××年××月××日生育一子，取名金某；2008年
7月20日双方曾签订离婚协议之事实。被告对上述证据无异议
，本院予以认定，证据证明的事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定。
原、被告于1996年下半年经人介绍相某某爱，于1997年
同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日
生育一子，取名金某。原告生育后，为了婚生子的姓氏原、被
告双方家长曾发生矛盾，2003年起，原告猜测被告与其他女性
关系暧昧，为此，原、被告之间产生矛盾，2008年7月20日，
原、被告双方签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚登记
手续。
本院认为：原、被告经过二年多恋爱后登记结婚，婚姻
基础扎实；婚后一段时间内，原、被告之间夫妻感情较好。20
03年起，原告猜测被告与其他女性关系暧昧，原、被告之间产
生了矛盾。只要今后原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，特别
是被告今后只要增强家庭观念、努力工作、尊重妻子、关心儿
子，夫妻和好还是有可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻
底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下
：驳回原告朱某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告朱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年七月二十日
书记员 张亚男
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00084号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1,男，汉族，农民，1970年6月28日出生，住淮阳县。
被告人陆某（曾用名陆某某），男，汉族，农民，1990年12月30日出生，农民，初中文化，住淮阳县，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月17日被拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人刘司华，男，河南法声律师事务所律师。
被告人陆某故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）67号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月3日14时许，被告人陆某因琐事与同村村民陆某1在淮阳县冯塘乡于刘寨村陆某1家后面发生厮打，被告人陆某用拳将被害人陆某1的鼻部打伤，经法医鉴定，陆某1的伤情属轻伤二级。被告人陆某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。
公诉机关当庭提供了书证、证人陆启超、张某、陆某2等人的证言、被告人陆某的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陆某1请求依法追究被告人陆某的刑事责任，并赔偿各项损失共计人民币3万元。
被告人陆某及其辩护人辩称:对本案的定性无异议，原被告双方发生厮打，双方均有责任；被告人陆某系初犯、无前科，主观恶性小，作案后主动投案自首，认罪态度好，积极赔偿，可依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日14时许，被告人陆某因因出路问题与同村村民陆某1，在淮阳县冯塘乡于刘寨村陆某1家后面发生厮打，被告人陆某用拳将被害人陆某1的鼻部打伤，经法医鉴定，陆某1的伤情属轻伤二级。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
另查明，开庭后被告人陆某的父亲主动代其子交纳民事赔偿款共计人民币4000元。
上述事实有书证、法医鉴定、证人陆启超、张某、陆某2等人的证言、被害人陆某1的陈述、被告人陆某的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人陆某因民事纠纷故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。关于被告人陆某及其辩护人的辩称理由，与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2015年3月17日起至2016年3月16日止）
二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费人民币3880元、误工费人民币511元、护理费人民币1638元、伙食补助费人民币630元、营养费人民币420元，各项损失共计人民币7079元。（已交纳4000元,余款3079元于判决生效后十日履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 马 骏
人民陪审员员 牛洪彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3113号
原告承德县守友建材城。
经营者蒋文平。
委托代理人胡希军，河北华川律师事务所律师。
被告承德县天冀商贸有限公司。
法定代表人徐利祥。
委托代理人李浩光。
被告苗海玲。
原告承德县守友建材城与被告承德县天冀商贸有限公司、苗海玲所有权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告承德县守友建材城的经营者蒋文平及其委托代理人胡希军、被告承德县天冀商贸有限公司的委托代理人李浩光、被告苗海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县守友建材城诉称：我单位一直和被告承德县天冀商贸有限公司做水泥购销生意，刁某某系被告承德县天冀商贸有限公司业务员。2015年3月27日，贺某某代表我单位向刁某某银行卡中打入水泥款人民币30，000.00元。2015年3月29日，刁某某在交通事故中死亡，6月8日被告承德县天冀商贸有限公司以没有收到此笔水泥款为由，将我单位起诉至承德县人民法院，现已进入执行程序。被告苗海玲与刁某某系夫妻关系。刁某某以往曾以经办人的身份代表被告承德县天冀商贸有限公司对外签订水泥购销合同，我单位有理由相信刁某某系被告承德县天冀商贸有限公司员工，故收取我单位水泥款人民币30，000.00元，系被告承德县天冀商贸有限公司职务行为，此款应由被告承德县天冀商贸有限公司返还给我并支付利息。现起诉至法院，请求被告承德县天冀商贸有限公司返还水泥款人民币30，000.00元及利息；一切诉讼费用由被告承德县天冀商贸有限公司承担。
被告承德县天冀商贸有限公司辩称：我公司与原告于2014年存在买卖合同关系，由我公司向原告提供水泥，原告拖欠我公司水泥款人民币114，920.00元未能按时支付，故我公司将原告诉至承德县人民法院，经调解双方达成一致意见，该案已进入执行程序。2015年我公司再未与原告达成任何买卖合同关系，并且刁某某也不是我公司员工，我公司只是以低于市场价的价格将水泥卖给刁某某，刁某某再另行销售，故原告与刁某某的买卖合同关系与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告苗海玲辩称：我丈夫刁某某已于2015年3月29日因车祸去世，其生前的买卖关系我不清楚，我不应该作为被告出庭。
经审理查明：原告与被告承德县天冀商贸有限公司曾因买卖水泥引起纠纷，经我院调解结案。2015年3月27日，原告向刁某某在承德县大平台信用社所开账户中存入人民币30，000.00元。2015年3月28日，刁某某从该户中转出50，000.00元至洪玉柱个人账户，2015年3月29日刁某某在交通事故中死亡。
另查明，洪玉柱为被告承德县天冀商贸有限公司股东。
本院认为：原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张刁某某系被告承德县天冀商贸有限公司的员工，其收款行为是职务行为，该款为预付被告承德县天冀商贸有限公司水泥款，且原告确于2015年3月27日向刁某某在承德县大平台信用社所开账户中存入人民币30，000.00元。但是，原告没有提交证据证明该款是水泥款；其次，原告亦没有充分的证据证明刁某某系被告承德县天冀商贸有限公司的员工；第三，原告的30，000.00元没有直接存入被告承德县天冀商贸有限公司账户，被告也否认收到此款，故不能证明其与被告承德县天冀商贸有限公司有买卖30，000.00元水泥交易。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告承德县天冀商贸有限公司返还水泥款人民币30，000.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承德县守友建材城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淳，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁毅，男，汉族，1957年9月13日出生，系丁淳父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常魁，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。
再审申请人丁淳因与被申请人常魁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁淳申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，依法驳回常魁的诉讼请求。事实及理由：其于2014年5月5日、2014年9月28日分两次向常魁借款30万元、15.8万元，并签订两份借款合同，其于2014年10月11日已基本还清。二审判决认为其与常魁之间尚存多笔债务，但该多笔债务如何形成，如何给付、是否偿还没有证据证实，且超出常魁的诉讼请求，根据民事案件不告不理的基本原则，严重侵害了其合法权益。
本院经审查认为，丁淳于2014年5月5日、2014年9月28日分两次向常魁借款30万元、15.8万元，除上述两笔借款外，常魁在一审时还举示了借款时间从2014年1月27日至2014年12月20日之间的六份借款合同，借款总金额为125.3万元，该六分借款合同的借款人均为丁淳，丁淳对该六份借款合同的真实性均无异议。丁淳无证据证明其还款的42.4万元是针对本案诉争两笔借款的还款，且偿还的数额不足以达到本案诉争借款的数额，故丁淳对本案诉争的两笔借款应承担偿还义务。原审判决的结果并无不当。丁淳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁淳的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 余 博
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1444号
原告伍某某，男，汉族，生于1980年6月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉昆池法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告伍某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员向可明、李永梅组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人张世川到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我与被告钟某某经人介绍于2001年相识并开始同居生活，期间先后生育子女三个，2006年3月25日，原、被告到宣汉县茶河乡人民政府补办结婚登记。婚后原、被告夫妻关系一般，但从2009年原、被告一同到北京砖厂务工后，被告钟某某听信其表姐夫向建东的吹捧，双方发生矛盾，经宣汉县茶河乡人民政府调解无果后，被告钟某某外出到开县、广东等地务工，2011年原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告于2014年6月21日起诉来院请求与被告钟某某离婚，三子女由原告抚养，被告钟某某给付子女抚养费。
原告伍某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女身份情况和原、被告系本案的适格主体；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2006年3月26日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、购房协议复印件一份，以证明原、被告婚后于2011年11月20日在宣汉县茶河乡街道购买住房一套；
4、证明原件二份，以证明被告钟某某系该村村民，现外出多年未归，其娘家家里无人在家的事实和钟某某与钟小琼系同一人；
5、原告伍某某陈述笔录一份，以证明原、被告婚姻情况、子女生育情况和夫妻共同财产、债权和债务等；
6、调查钟作永电话笔录一份，以证明原、被告夫妻感情破裂和被告钟某某外出下落不明的事实；
7、调查肖智敏笔录一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告钟某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告的证据经审核认为，原告证据1、2、3、4均系原件或者与原件核对一致的复印件，对其证明效力本院予以采信，对原告证据6、7系证人证言，但该组证据均无证人的签名确认其客观真实性，对其证明效力本院不予采信，对证据4系原告伍某某的陈述，其陈述内容与证据1、2、3、4相一致的部分本院予以确认，对其余部分予以采用。
经审理查明，1999年腊月，原告伍某某经唐怀信夫妇介绍与被告钟某某相识恋爱，2000年2月，原、被告一起外出务工并开始同居生活。2002年12月19日，原、被告生育女儿伍某甲，2004年6月25日，原、被告生育长子伍某乙。2006年3月26日，原、被告到宣汉县茶河乡人民政府补办结婚登记。2007年4月25日，原、被告生育次子伍某。2009年6月，原、被告到北京市砖厂务工后，被告钟某某听信他人吹捧，2009年腊月24日，被告钟某某一人到广东省务工，2010年7月，被告钟某某回家并与原告离婚，经茶河乡人民调解委员会调解原、被告和好夫妻关系。2011年11月20日，原、被告在宣汉县茶河乡街道购买住房一套，后原、被告均外出务工。2013年正月，被告钟某某回家后又要求与被告伍某某离婚，因没有达成一致意见，原、被告开始分居生活，2014年6月21日，原告起诉来院提出前诉请求。
本院认为，1999年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱并开始同居生活，先后生育子女三个，2006年3月26日，原、被告补办结婚登记，证明原、被告婚姻基础牢固，2010年7月，原、被告虽闹离婚，但经调解和好夫妻关系并于2011年11月在宣汉县茶河乡街道购买住房一套，证明原、被告婚后夫妻关系较好，2013年正月，原、被告又因婚姻闹矛盾，但原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告伍某某要求与被告离婚请求，本院不予支持。被告钟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石楚桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5161号
原告王少华。
被告陈文志。
被告铁岭鹭源运输有限公司。
法定代表人王素芳，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司经理。
本院在审理原告王少华诉被告陈文志、铁岭鹭源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王少华在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈文志、铁岭鹭源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王少华撤回对陈文志、铁岭鹭源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王少华负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 青
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2076号
原告吴春波。
被告吕祥涛。
原告吴春波诉被告吕祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告吴春波到庭参加诉讼，被告吕祥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴春波诉称，被告为了做生意，分三次向原告借款232000元，分别出具欠条三张，其中2014年1月17日欠款100000元用于建粮库，2014年7月7日欠款100000元用于上烘干塔，2015年8月2日32000元用于拉玉米。后原告多次索要，被告拒绝给付，故要求被告偿还借款本金232000元。
吕祥涛未出庭亦未作书面答辩
原告向法庭提供如下证据：欠条三张。
经审理查明，被告做生意分三次向原告借款232000元，分别出具欠条三张，其中2014年1月17日欠款100000元用于建粮库，2014年7月7日欠款100000元用于上烘干塔，2015年8月2日欠款32000元用于拉玉米。后原告多次索要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕祥涛向吴春波借款，事实清楚，吕祥涛应当给付，吕祥涛未出庭，视为放弃抗辩权，吴春波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥涛于本判决生效后立即偿还吴春波借款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1730元，共计6510元（原告已垫付），由被告吕祥涛负担（与给付款一并给付吴春波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2076号
原告：蒋瑶明。
原告：卢敏珍。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈翠凤。
原告蒋瑶明、卢敏珍诉被告陈翠凤经济适用房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本院在审理过程中根据原告提供的地址无法向被告送达相关诉讼材料，原告亦未能继续提供可向被告送达诉讼材料的地址，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋瑶明、卢敏珍的起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2076号
原告张某。
被告焦某。
本院在受理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 潘珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3526号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人徐彬，系太安支行行长
被告于相文，男，1950年11月9日生人，汉族，农民，现住榆树市太安乡丰产村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于相文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彬到庭参加诉讼。被告于相文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于相文于2013年4月8日以信用形式在原告处借款22，000.00元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2014年3月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
被告于相文未提出答辩。
经审理查明：被告于相文于2013年4月8日以信用形式在原告处借款22，000元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2014年3月20日，逾期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上诉事实，在庭审中有原告出示的借款合同一份；贷款凭证一份，加以证实。
本院认为，原告主张被告给付借款，有原、被告签订的借款合同，被告出具的贷款凭证证实，应认定双方的借款合同成立。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相文于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，至判决给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐永哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1089号
原告王某�，男，1977年9月10日生。
被告廖某某，女，1977年4月27日生。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 石怡
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2384号
原告：高美，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：高永胜，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省西华县。现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘春梅（原高永胜之妻），女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省西华县。现住厦门市思明区。
被告：刘春梅（原高永胜之妻），女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省西华县。现住厦门市思明区。
二被告委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：董行，周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告高美与被告高永胜、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美的诉讼代理人王留榜、被告刘春梅及被告高永胜、刘春梅共同委托的诉讼代理人马荣梅、董行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息23400元合计83400元（从2015年2月27日算至起诉时的借款本息，之后利息算至实际归还之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高永胜与刘春梅因生意周转资金以高永胜名义于2015年2月27日向原告借款60000元，书写有《借据》，约定借期1年，月息1分。该债权到期后原告多次向借款人催要未果。为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条之规定向法院提起诉讼，请依法判处。
被告高永胜、刘春梅辩称：被告借原告本金60000元钱是事实，被告在2016年4月11号已经偿还了2万元本金，对于利息应按照约定计算：2016年4月11日之前以本金60000元为基数按月息8厘计算，2016年4月11日以后以本金40000元为基数按月息1分计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告高美向本院提交的证据材料是：借据一份。证明被告于2015年2月7日向原告借到60000元并约定利率为月息1分的事实存在。
被告高永胜、刘春梅对原告提交证据的质证意见是：对借据本身无异议，对原告主张的利息有异议：2016年4月11日之前应按本金60000元计算利息，2016年4月11日以后应按本金40000元计算利息。提前支付偿还的本金应当按月息8厘计算利息。
被告高永胜、刘春梅向本院提交的证据材料是：郭月敏、王庆公（原告高美的女儿及女婿）出具的借条一份。证明目的：2016年4月11日，王庆公、郭月敏向被告借款2万元抵扣被告借原告高美的部分借款。
原告高美对二被告提交的证据及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高永胜与刘春梅原系夫妻关系，其二人于2015年5月25日办理离婚登记。2015年2月27日，被告高永胜因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限一年，自2015年2月27日至2016年2月28日。被告高永胜向原告出具了借条一份，借条上记载了上述事实，借条末尾并对利息附加说明：此笔借款到期支取利息为月息1分，如未到期提前支取，3个月以内者为无息，3个月以后支取者为月息8厘。借款到期后，2016年4月11日原告高美的女儿及女婿郭月敏、王庆公向被告借款2万元抵扣了被告借原告高美的一部分借款，其余借款至今未予清偿。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告高永胜向原告高美借款60000元，由高永胜向原告出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告高永胜应依约履行还款义务，高永胜未全部清偿债务，构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告借款本息；因原告未提前支取借款，故利息应按照约定月利率1分计算。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘春梅对该笔债务知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告刘春梅对该笔借款也依法负有清偿义务。故原告请求二被告共同偿还其借款60000元及利息符合法律规定，本院予以支持。对于二被告于2016年4月11日已偿还的2万元，二被告主张应抵扣本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对该偿还的2万元没有约定，且不足以清偿高永胜的全部债务，故应先抵充利息，再抵充本金。经本院计算，自借款之日2015年2月27日至2016年4月11日，以60000元本金为基数的借款利息(月利率1分）共计8100元，对于二被告偿还的2万元，应先扣除8100元的利息，其余11900元再扣除本金，扣除后的本金为48100元。对于该48100元，二被告仍应按照月利率1分自2017年4月12日起继续向原告支付利息。
综上，对于被告高永胜借原告高美的60000元，扣除二被告已偿还的2万元，二被告还应偿还原告本金48100元，并从2017年4月12日起按照月利率1分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告高永胜、刘春梅于本判决生效后十日内偿还原告高美借款本金48100元及利息（利息以48100元本金为基数，从2017年4月12日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日）。
二、驳回原告高美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告高永胜、刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保133号
袁立春：
毛辉：
2017年11月15日袁立春申请保全的（2017）湘0722民初1971号民事裁定书，要求保全毛辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1651号
申请执行人王海滨，东营交运集团有限责任公司职工。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行王海滨与东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款43321.43元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01831号
原告：祖某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告祖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，祖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由祖某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复50号
申请复议人（被执行人、异议人）崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司，住所地崇礼县驿马图乡麻泥坝村。
法定代表人陈晓勇，系该公司董事长。（现张家口监狱服刑）
申请执行人张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人路广，系该公司董事长。
申请复议人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司（以下简称轩辕马铃薯公司）不服崇礼区人民法院（2017）冀0733执异4号执行裁定，2017年5月5日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇礼区人民法院查明，崇礼信用社与轩辕马铃薯公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出了（2014）崇民初字第416号民事判决书，判决轩辕马铃薯公司于判决书生效后十五日内一次性给付崇礼信用社贷款本金400万元，利息和罚息共计1283346.70元，本息合计5283346.70元。如轩辕马铃薯公司不按判决履行还本付息义务，原告可按抵押合同约定实现抵押权。判决书生效后，轩辕马铃薯公司未能按照判决结果在指定期限内履行给付义务。2014年12月1日，崇礼信用社向本院提出执行申请。2015年1月27日，本院向轩辕马铃薯公司送达了（2015）崇执字第19号执行裁定书，对轩辕马铃薯公司所有的财产、机器设备、蒸汽锅炉、土地4796.60平方米依法予以查封，查封期限为2年，从2015年1月27日至2017年1月26日。2015年1月30日，本院依据相关法律和司法解释的规定，裁定评估、拍卖轩辕马铃薯公司所有的财产房屋（产权证号XX/XX）、机器设备、蒸汽锅炉及土地4796.60平方米。在评估。拍卖过程中，本院委托河北宏大资产评估有限公司对轩辕马铃薯公司的资产进行评估，河北宏大资产评估有限公司于2017年1月4日作出了宏大资评（2016）（估）字第12050号资产评估报告书，本院向轩辕马铃薯公司法人陈晓勇送达后，轩辕马铃薯公司向本院提出异议。
崇礼区人民法院认为，轩辕马铃薯公司提出的河北宏大资产评估有限公司评估价值偏低，当时崇礼信用社办理贷款时指定的评估机构评估价格是崇礼信用社认可的，另外提出有13亩土地未办理土地使用权证书，但是经当时崇礼县政府批复占用，应当作为资产评估范围进行评估的主张，不属于本院执行异议审查范围，轩辕马铃薯公司可以就重新评估的申请向本院办理执行案件的部门提出。关于轩辕马铃薯公司提出的在本院查封期间，机器设备遭到怀安县一帮人强行拆解，后法院又派人追回的情况，经查系张家口市桥东区法院查封期间发生的，后桥东区法院又将电机等设备追回，不属于本院审查。故裁定驳回异议人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司的执行异议，如轩辕马铃薯公司需要重新评估，可按照相关法律程序向本院办理执行案件部门书面提出。
轩辕马铃薯公司称：1、我公司所购机器设备价值418万元，还有2吨蒸汽锅炉33万元，共计451万元。由于张家口市桥东区人民法院对我公司机器设备查封期间，人为将机器设备拆解后未给予复原，导致此次被执行的设备以废品评估，价值只有57.65万元，给我公司造成了343.35万元的经济损失，张家口市桥东区法院存在渎职或其他犯罪，为防止犯罪证据灭失，特提出复议，请求暂停执行对崇礼区人民法院（2017）冀0733执异4号执行裁定书裁定的机器设备。
本院查明的事实与崇礼区人民法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人对张家口市桥东区人民法院的执行行为所提异议，应当向该院提出。申请复议人请求暂停崇礼区人民法院执行行为，本院不予支持。申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡金保
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初710号
原告：中国联合网络通信有限公司武城县分公司，住所武城县振华东街南侧。
负责人：张滨，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：王振超，男，1984年6月7日出生，汉族，住武城县。
原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司与被告王振超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠起、被告王振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付逾期4个月的租赁费13697.5元及逾期利息，归还借用的保险柜等物品；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日双方签订两年的房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋十四间、面积691.15平方米，年租金40000元。合同到期后被告以增添的设施无法处理为由，拒不搬出租赁房屋长达4个多月，给原告造成了一定的损失。
被告王振超辩称，签订合同时说可以签十年，不涨房租，现在领导换了，又要涨房租，当时我租房装修花了十几万，我要求我花费的装修费用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期24个月，从2014年5月10日起至2016年5月9日止。在租赁期间，于2014年5月13日被告王振超出具借条，借原告保险柜1个，热水器1个，过滤器1个。租赁期满被告王振超未交付房屋，诉讼中被告认可其岳父在2016年8月份交回一套钥匙。原告提交通话记录证实，被告于2016年9月份交回那把钥匙，被告予以认可。被告王振超主张已返还所借热水器1个，过滤器1个，但未提供任何证据。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司与被告王振超之间为租赁合同关系。租赁合同到期后，被告王振超应按合同约定交付房屋，未予交付应支付占用期间的租赁费用。原告主张被告于2016年9月份交回那把钥匙，被告予以认可，但并不排除被告已交付另一把钥匙，同时，被告认可其岳父在2016年8月份已交回一套钥匙，应认定被告于2016年8月份交付房屋，即被告应承担自2016年5月10日至7月底的租赁费，按年租金4万元计算为8767.12元（每年4万元/365天*80天）。被告王振超为原告出具借物品条，在不能证实已交付原告的情况下，应负返还义务。被告王振超主张装修费，由于其未出具相应的证据证明其主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王振超于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司租赁费8767.12元；
二、被告王振超于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司保险柜1个，热水器1个，过滤器1个；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司武城县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告承担21元，被告王振超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿红娥
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3052号
原告：赵利国，男，汉族，1963年5月8日出生，住新乡市。
被告：刘梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告赵利国诉刘梅民间借贷纠纷一案中，原告赵利国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵利国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵利国负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 荆亚盟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初678号
原告：张秋莲，女，1982年10月19日生，汉族，住福建省连城县，
被告：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：李威，女，1981年8月15日生，汉族，住福建省连城县，
原告张秋莲与被告邹滢、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲到庭参加诉讼，被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
张秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决邹滢、李威偿还张秋莲借款10万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2．判决邹滢、李威承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹滢以生意周转需要资金为由，于2014年4月1日向张秋莲借款10万元，上述借款于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。张秋莲在合同签订之日，将借款存入邹滢指定的账户。经张秋莲多次与邹滢联系，2014年6月5日邹滢又与张秋莲签订了一份协议书，协议书约定2014年5月1日起至7月31日止邹滢暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，邹滢均未支付利息和偿还本金。现诉请法院判决被告邹滢、李威偿还张秋莲2万元，并按合同约定支付利息。
邹滢、李威未答辩辩。
本院经审理认定的事实如下：邹滢、李威系夫妻关系。2014年4月1日张秋莲与邹滢签订了一份个人借贷合同，邹滢向张秋莲借款100000元，双方在借贷合同上约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算、每月支付利息。合同签订之日，张秋莲将借款存入邹滢指定的账户。2014年6月5日，张秋莲与邹滢签订了一份协议书，协议书约定：“若个人借贷合同期满，邹滢无力偿还，合同本金不受期限制约，邹滢终身对本金负责。从2014年5月1日至2014年7月31日邹滢暂停支付利息，本息从2014年8月1日起计算、支付，若到期后邹滢无法支付，即必须归还本金”。因邹滢至今未还款付息，张秋莲诉至本院。
上述事实有个人借贷合同、协议书、结婚登记审查处理表、张秋莲在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邹滢欠张秋莲借款100000元，有张秋莲提供的人借贷合同、协议书为据，足以认定。借款后，邹滢、张秋莲另行约定对借款利息减免部分，该约定合法有效。上述借款系发生在邹滢、李威夫妻关系存续期间，李威应共同偿还。张秋莲要求邹滢、李威还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，属邹滢、李威对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹滢、李威应于判决生效之日起十日内偿还所欠张秋莲借款100000元，邹滢、李威并应从2014年8月1日起以100000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由邹滢、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初678号原告：张秋莲，女，1982年10月19日生，汉族，住福建省连城县，被告：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：李威，女，1981年8月15日生，汉族，住福建省连城县，原告张秋莲与被告邹滢、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋莲到庭参加诉讼，被告邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。张秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决邹滢、李威偿还张秋莲借款10万元，并支付从2014年8月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2．判决邹滢、李威承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹滢以生意周转需要资金为由，于2014年4月1日向张秋莲借款10万元，上述借款于借款当日订立了借贷合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为2%。张秋莲在合同签订之日，将借款存入邹滢指定的账户。经张秋莲多次与邹滢联系，2014年6月5日邹滢又与张秋莲签订了一份协议书，协议书约定2014年5月1日起至7月31日止邹滢暂停支付利息，利息从2014年8月1日起计算、支付。协议签订后至今，邹滢均未支付利息和偿还本金。现诉请法院判决被告邹滢、李威偿还张秋莲2万元，并按合同约定支付利息。邹滢、李威未答辩辩。本院经审理认定的事实如下：邹滢、李威系夫妻关系。2014年4月1日张秋莲与邹滢签订了一份个人借贷合同，邹滢向张秋莲借款100000元，双方在借贷合同上约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算、每月支付利息。合同签订之日，张秋莲将借款存入邹滢指定的账户。2014年6月5日，张秋莲与邹滢签订了一份协议书，协议书约定：“若个人借贷合同期满，邹滢无力偿还，合同本金不受期限制约，邹滢终身对本金负责。从2014年5月1日至2014年7月31日邹滢暂停支付利息，本息从2014年8月1日起计算、支付，若到期后邹滢无法支付，即必须归还本金”。因邹滢至今未还款付息，张秋莲诉至本院。上述事实有个人借贷合同、协议书、结婚登记审查处理表、张秋莲在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，邹滢欠张秋莲借款100000元，有张秋莲提供的人借贷合同、协议书为据，足以认定。借款后，邹滢、张秋莲另行约定对借款利息减免部分，该约定合法有效。上述借款系发生在邹滢、李威夫妻关系存续期间，李威应共同偿还。张秋莲要求邹滢、李威还款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹滢、李威经本院传票传唤未到庭，属邹滢、李威对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹滢、李威应于判决生效之日起十日内偿还所欠张秋莲借款100000元，邹滢、李威并应从2014年8月1日起以100000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由邹滢、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年八月九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8940号
原告：杭州佰翰照明电器有限公司，住所地拱墅区新文路33号5幢（4号楼）221室。
法定代表人：刘虎杭。
被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。
法定代表人：閔泰泓。
原告杭州佰翰照明电器有限公司诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告尚欠货款74788.7元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘虎杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年至2016年，被告向原告采购LED灯具材料，并出具订单。原告根据被告的订单履行送货交货义务。2016年5月27日，被告向原告开具货款发票三张，共计金额42445.2元。被告收到发票后未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告已经履行了交货义务，被告应支付相应货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据采购订单及发票，仅能证明货款金额为42445.2元。原告未能提供证据证实被告尚欠的货款为74788.7元。故本院支持原告要求被告支付尚欠货款42445.2元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佰翰照明电器有限公司货款42445.2元。
二、驳回原告杭州佰翰照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告杭州佰翰照明电器有限公司负担722元，被告杭州澳实特电子科技有限公司负担947元。
原告杭州佰翰照明电器有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州澳实特电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 莫依青
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初222号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余文飞，男，1974年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家候审。
被告人余永强，男，1979年2月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省义乌市。2009年7月11日因故意损毁他人财物被义乌市公安局行政拘留五日。2013年11月28日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人余文飞、余永强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人余文飞、余永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月11日晚，被告人余文飞伙同余永强驾车窜至金华市金东区曹宅镇曹宅村旅游大道边的盆景园，盗得赤楠四棵、雀梅一棵；后又窜至金东区曹宅镇黄金畈村03省道边盆景园，盗得红花檵木三棵、赤楠一棵。
2、2017年2月17日晚，被告人余文飞伙同余永强驾车窜至金华市金东区曹宅镇曹宅村旅游大道边的盆景园，盗得赤楠二棵；后又窜至金东区曹宅镇黄金畈村03省道边盆景园，盗得杜鹃二棵、赤楠一棵、红花檵木三棵。
经鉴定，被盗的盆景于2017年2月的市场零售价格为人民币6500元。
案发后，两被告人退回盆景并弥补被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余文飞、余永强的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；刑事判决书；被害人邢某、陈某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；谅解书等证据证实，且被告人余文飞、余永强对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余文飞、余永强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余文飞、余永强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人已退回盆景并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余文飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人余永强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年七月四日
书记员 曹 阳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审389号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县昌源物流有限公司。
法定代表人任广敏，男，汉族，现年33岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局2018年6月11日向本院提交申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年9月18日对内乡县昌源物流有限公司作出的内国土罚决字（2017）第214号土地处罚决定书。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第214号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第214号行政处罚决定书，决定处以经济罚款264390元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局申请“限内乡县昌源物流有限公司30日内拆除在非法占用8813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”之决定，因“新建的建筑物和其他设施”不明确，不具体，“恢复土地原状”中“土地原状”不详，不易操作，属明显缺乏事实证据，向本院申请执行缺乏法律依据，且不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第三款之规定，裁定如下:
一、准予经济罚款264390元；
二、不准予执行“限内乡县昌源物流有限公司30日内拆除在非法占用8813平方米土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马凤娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2504号
原告何光富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人曾烈杰，汉族，务农，住四川省富顺县，系原告表弟。
被告陈绍彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告韩贤芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人洪祥书，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告何光富诉被告陈绍彬、韩贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光富的委托代理人曾烈杰、被告韩贤芬的委托代理人洪祥书、被告陈绍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光富诉称：2010年农历二月初六，二被告因建房急需资金，由被告韩贤芬父母引荐，二被告向原告借款20000元并约定按月利率1%计付利息。借款后，二被告只支付了两年的利息，2012年3月二被告离婚，至今未还借款。现原告诉来本院，请求法院判令二被告归还借款本金20000元及利息。
被告陈绍彬辩称：二被告因建房急需资金通过被告韩贤芬父母向原告借款20000元属实，借款时被告陈绍彬向被告韩贤芬父母出具了一张贷款人为原告何光富，被告陈绍彬和韩贤芬在借款人一栏签名的借条。因此，原告何光富出具的借条是不真实的，原告应当出具由二被告共同签名的借条。被告陈绍彬因目前经济条件不宽裕暂不能偿还借款，并且该笔借款应当由二被告共同偿还。
被告韩贤芬辩称：原告何光富主张的借款属实，不过被告陈绍彬书写的借条被自己父母遗失了，因此被告韩贤芬重新单独向原告何光富出具了本案出示的借条。二被告离婚时约定债务由被告陈绍彬承担，故应当由被告陈绍彬负责偿还。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2010年农历二月初六，二被告因建房急需资金，由被告韩贤芬父母出面向原告何光富借款20000元，并约定按月利率1%计付利息。被告陈绍彬、韩贤芬向原告何光富出具了借条1张，但该借条在被告韩贤芬父母转交给原告何光富前遗失，后由被告韩贤芬重新单独向原告何光富出具了借条。双方订立借款合同后，二被告向原告支付了两年的利息。
2012年3月19日，二被告在民政部门协议离婚，离婚时约定夫妻共同债务由被告陈绍彬负责偿还。
2014年7月11日，原告何光富向本院确认：截止当日止，除本案诉争的20000元债务外，原告与二被告没有其他债权债务。原告何光富收到被告韩贤芬父母转交的借条即为本案庭审中出示的借条。
本院认为：虽然庭审中被告陈绍彬对原告出示的借条的真实性有异议，但是被告韩贤芬对该借条的形成原因作出了合理解释，且二被告对曾向原告何光富借款20000元的事实均无异议，原告何光富又向本院确认截止于2014年7月11日，除本案诉争的20000元债务外，原告与二被告没有其他债权债务。因此，原告何光富与二被告之间的借贷关系明确，双方应当依约履行各自的义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告可以随时偿还，原告何光富也可以催告二被告在合理期限内偿还。因此，原告何光富要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本案诉争的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同向原告何光富清偿。二被告离婚协议中关于还款义务的约定，系债务人的内部约定，不能对抗原告何光富的诉讼请求，故被告韩贤芬要求由被告陈绍彬独立偿还借款的辩称于法无据，本院不予支持。因二被告已向原告何光富支付了两年的利息，故二被告应自2012年3月22日起继续按月利率1%向原告计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈绍彬、韩贤芬自本判决生效之日起十五日内共同向原告何光富清偿借款本金20000元（贰万圆整），并按照月利率1%计付利息（自2012年3月22日起至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告陈绍彬、韩贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年七月十五日
书记员 曾毅