wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5154号
原告：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人：胡建农、沈颐，该公司管理人成员。
被告：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告杨建杰对外追收债权纠纷一案中，原告天地龙公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天地龙公司申请撤回起诉�符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天地龙公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天地龙公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年八月十六日
书记员 花 伟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执316号
申请执行人金某庆：
被执行人岳阳某生态养生园有限公司、孙某明：
本院于2017年3月14日立案受理的申请执行人金某庆与被执行人岳阳某生态养生园有限公司、孙某明股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人岳阳某生态养生园有限公司、孙某明已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人金某庆同意结案。本院（2017）湘0621执316号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年九月四日
书记员 陶珍珠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初455号
原告：王吉龙，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：乔新艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王吉龙与被告乔新艳民间借贷纠纷一案中，原告王吉龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉龙撤回对被告乔新艳的起诉。
案件受理费25元，由原告王吉龙负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一八年二月一日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1113号
原告诸××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告杨××。
原告诸××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳适用
简易程序先后于2009年5月20日、2009年6月5日两次公开开庭
进行了审理。原告委托代理人冯××、被告杨××到庭参加第
一次庭审，原告委托代理人冯××到庭参加第二次庭审，被告
杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
本案现已审理终结。
原告诸××诉称，2009年1月25日被告杨××因生产经营
所需向原告借款20000元，被告出具借条一份为凭，时至今日
被告未能还款，故请求依法判令被告立即归还借款人民币2000
0元。
被告杨××辩称，被告未向原告借款，也从未出具过借
条，原告起诉不是事实，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供证据1、借条一份，以证明被告
杨××于2009年1月25日向原告借款人民币20000元的事实。被
告质证后对借条的真实性提出异议，且借条上载明的出借人姓
名与原告姓名不符。本院认证认为，原告提供的借条系原件，被告虽对借条
中借款人签名的真实性提出异议，但未在本院指定期限内提交
书面鉴定申请书，应视为放弃鉴定申请，故本院对该借条的真
实性予以认定。至于本案原告是否系该借款的出借人，本院认
为：第一该借条由原告持有；第二借条中载明的“诸”系错别
字与原告的姓“诸”非常接近，应视为被告在出具借条时出现
的笔误；第三被告虽否认出借人为原告，但未提供相应反驳证
据，故本院对被告的质证意见不予采信，该借条可以证明本案
原告系讼争借款的出借人及被告至今尚未归还原告借款人民币
20000元的事实。
经审理本院认定，2009年1月25日，被告杨××向原告诸
××借款人民币20000元，并于同时出具借条一份，载明借款
事实，该款项被告至今未付。
本院认为，原告诸××与被告杨××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨××尚未归还原告
借款人民币20000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归
还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告杨××应归还给原告诸××借款人民币20000元，于
本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负
担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年六月五日
书记员 王银芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1349号
原告：马成鹏，男，1985年4月30日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：劳串，男，1988年7月11日出生，湖北省仙桃市人。
被告：胡春萍，女，1975年5月8日出生，湖北省仙桃市人。
原告马成鹏与被告劳串、胡春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马成鹏的委托诉讼代理人张新云到庭参加诉讼，被告劳串、胡春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令劳串偿还马成鹏购货款70万元，胡春萍对货款的偿还承担连带责任；2、诉讼费用由劳串、胡春萍承担。事实与理由：2015年3月20日，劳串向马成鹏购买了价值70万元的布料用于服装加工，因资金困难，劳串向马成鹏出具了一份70万元的书面欠条，约定在2017年5月1日前还款，并以位于仙桃市干河办事处军垦路9号康成5#幢4单元1-3楼105号房屋以及土地使用权作为担保，胡春萍进行担保。2017年3月30日，马成鹏查明劳串与胡春萍的下落时，其手机均处于停机状态，马成鹏到其实际经营场所时发现其经营场所已经关闭。后马成鹏通过知情人了解到劳串、胡春萍均明确表示不会偿还马成鹏的欠款。马成鹏认为，劳串、胡春萍明确表示不会偿还债务，已构成违约，为了维护自身的合法权益，遂向本院起诉。
劳串、胡春萍均未答辩。
对于马成鹏提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，劳串因欠付马成鹏布料款，向马成鹏出具了一份70万元的欠条，承诺于2017年5月1日清偿，胡春萍作以担保人的身份在欠条上予以了签字。后劳串因经营不�，于2017年3月停止了经营，对厂房及设备进行处理后下落不明。
本院认为，劳串因向马成鹏购买布料而欠付的货款应当依约向马成鹏予以支付。劳串在约定的履行期限届满前，已经因经营情况恶化停止了经营，将厂房与设备进行了处理，并下落不明，其已经以实际行为表明了不会履行清偿货款的义务，且本案开庭时已届货款清偿期限，劳串至今未履行清偿货款的义务，故对马成鹏请求劳串支付其70万元货款的诉讼请求予以支持。胡春萍在欠条上以担保人的身份予以了签字，应当对上述欠款的清偿承担保证责任，因当事人对保证方式没有进行约定，按照法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对马成鹏请求胡春萍对70万元的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳串支付原告马成鹏货款70万元，被告胡春萍对前述款项的支付承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告劳串、胡春萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 孙仁国
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 蔡中年
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1349号原告：马成鹏，男，1985年4月30日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：劳串，男，1988年7月11日出生，湖北省仙桃市人。被告：胡春萍，女，1975年5月8日出生，湖北省仙桃市人。原告马成鹏与被告劳串、胡春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马成鹏的委托诉讼代理人张新云到庭参加诉讼，被告劳串、胡春萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令劳串偿还马成鹏购货款70万元，胡春萍对货款的偿还承担连带责任；2、诉讼费用由劳串、胡春萍承担。事实与理由：2015年3月20日，劳串向马成鹏购买了价值70万元的布料用于服装加工，因资金困难，劳串向马成鹏出具了一份70万元的书面欠条，约定在2017年5月1日前还款，并以位于仙桃市干河办事处军垦路9号康成5#幢4单元1-3楼105号房屋以及土地使用权作为担保，胡春萍进行担保。2017年3月30日，马成鹏查明劳串与胡春萍的下落时，其手机均处于停机状态，马成鹏到其实际经营场所时发现其经营场所已经关闭。后马成鹏通过知情人了解到劳串、胡春萍均明确表示不会偿还马成鹏的欠款。马成鹏认为，劳串、胡春萍明确表示不会偿还债务，已构成违约，为了维护自身的合法权益，遂向本院起诉。劳串、胡春萍均未答辩。对于马成鹏提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，劳串因欠付马成鹏布料款，向马成鹏出具了一份70万元的欠条，承诺于2017年5月1日清偿，胡春萍作以担保人的身份在欠条上予以了签字。后劳串因经营不�，于2017年3月停止了经营，对厂房及设备进行处理后下落不明。本院认为，劳串因向马成鹏购买布料而欠付的货款应当依约向马成鹏予以支付。劳串在约定的履行期限届满前，已经因经营情况恶化停止了经营，将厂房与设备进行了处理，并下落不明，其已经以实际行为表明了不会履行清偿货款的义务，且本案开庭时已届货款清偿期限，劳串至今未履行清偿货款的义务，故对马成鹏请求劳串支付其70万元货款的诉讼请求予以支持。胡春萍在欠条上以担保人的身份予以了签字，应当对上述欠款的清偿承担保证责任，因当事人对保证方式没有进行约定，按照法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对马成鹏请求胡春萍对70万元的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳串支付原告马成鹏货款70万元，被告胡春萍对前述款项的支付承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告劳串、胡春萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  孙仁国审 判 员  冯 芳人民陪审员  蔡中年二〇一七年十月九日书 记 员  谢 筱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初428号
原告唐秋月，个体户。
委托代理人覃金炎，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告兰建军，农民。
原告唐秋月诉被告兰建军民间借贷纠纷一案，原告唐秋月于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋月撤回起诉。
案件受理费4175元，减半收取2087.50元，由原告唐秋月负担。
审判员 杨杏芸
二0一六年九月七日书记员赖美艳
appoint
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00621号
上诉人（原审被告）:张怀成，男，1948年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，系死者张防震之父。
上诉人（原审被告）:高成英，女，1949年10月23日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之母。
上诉人（原审被告）:张晓侠，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）:张佳豪，男，2003年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区，系死者张防震之子。
上诉人（原审被告）:张佳威，男，2006年1月21日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之子。
法定代理人：张晓侠，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区白果树街**号*户，系张佳豪、张佳威之母。
以上五上诉人的共同委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:蔡广申，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区，系死者蔡小厂（又名蔡之坤）之父。
被上诉人（原审原告）:蔡段氏，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之母。
被上诉人（原审原告）:刘淑玲，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之妻。
被上诉人（原审原告）:蔡国昌，男，1993年10月10日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之长子。
被上诉人（原审原告）:蔡昌杰，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之次子。
法定代理人:刘淑玲，系蔡国昌、蔡昌杰之母。
委托代理人:王平、王玉岭，亳州市法律援助中心律师。
原审被告：亳州市龙行天下物流有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李翠兰，董事长。
委托代理人：张绍萍。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
负责人：王九伟，公司总经理。
委托代理人：李为涛，该公司职工。
原审被告：永城市圣达物流有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人：丁亚光，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人：夏文涛，该公司总经理。
原审被告：冯树华，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：苗红林，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理上诉人张怀成、高成英、张晓侠、张佳豪、张佳威与被上诉人蔡广申、蔡段氏、刘淑玲、蔡国昌、蔡昌杰以及原审被告亳州市龙行天下物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、永城市圣达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、冯树华、苗红林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人与被上诉人就在蒙城县人民法院冻结的22万元款项达成如下协议：一、被上诉人在蒙城县人民法院申请冻结上诉人的22万元，于2010年12月15日前申请解除冻结其中的10.7万元，供上诉人支取。下余11.3万元归被上诉人所有。二、上诉人与被上诉人双方因此次交通事故产生的纠纷自2010年12月15日以后永无纠缠。
双方达成协议后，上诉人于2010年12月6日向本院提出申请，要求撤回上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人负担。
审判长 雷 晨
审判员 马 燕
审判员 苏维丽
二〇一〇年十二月七日
书记员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00621号
上诉人（原审被告）:张怀成，男，1948年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，系死者张防震之父。
上诉人（原审被告）:高成英，女，1949年10月23日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之母。
上诉人（原审被告）:张某，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
人（原审被告）:张佳豪，男，2003年8月21日出生，汉族，住亳州亳州市谯城区，系死者张防震之子。
上诉人（原审被告）:张佳威，男，2006年1月21日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之子。
法定代理人：张某，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区，系张佳豪、张佳威之母。
以上五上诉人的共同委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:蔡广申，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区，系死者蔡小厂（又名蔡之坤）之父。
被上诉人（原审原告）:蔡段氏，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之母。
被上诉人（原审原告）:刘某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之妻。
被上诉人（原审原告）:蔡国昌，男，1993年10月10日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之长子。
被上诉人（原审原告）:蔡昌杰，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之次子。
法定代理人:刘某，系蔡国昌、蔡昌杰之母。
委托代理人:王平、王玉岭，亳州市法律援助中心律师。
原审被告：亳州市龙行天下物流有限公司，住所地：亳州市谯城区南外环路。
法定代表人：李翠兰，董事长。
委托代理人：张绍萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住亳州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区光明东路。
负责人：王九伟，公司总经理。
委托代理人：李为涛，男，该公司职工。
原审被告：永城市圣达物流有限公司，住所地：河南省永城市芒山路南段。
法定代表人：丁亚光，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交汇处。
负责人：夏文涛，该公司总经理。
原审被告：冯树华，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：苗红林，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理上诉人张怀成、高成英、张某、张佳豪、张佳威与被上诉人蔡广申、蔡段氏、刘某、蔡国昌、蔡昌杰以及原审被告亳州市龙行天下物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、永城市圣达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、冯树华、苗红林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人与被上诉人就在蒙城县人民法院冻结的22万元款项达成如下协议：一、被上诉人在蒙城县人民法院申请冻结上诉人的22万元，于2010年12月15日前申请解除冻结其中的10.7万元，供上诉人支取。下余11.3万元归被上诉人所有。二、上诉人与被上诉人双方因此次交通事故产生的纠纷自2010年12月15日以后永无纠缠。
双方达成协议后，上诉人于2010年12月6日向本院提出申请，要求撤回上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人负担。
审判长 雷 晨
审判员 马 燕
审判员 苏维丽
二〇一〇年十二月七日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00621号上诉人（原审被告）:张怀成，男，1948年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，系死者张防震之父。上诉人（原审被告）:高成英，女，1949年10月23日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之母。上诉人（原审被告）:张某，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。人（原审被告）:张佳豪，男，2003年8月21日出生，汉族，住亳州亳州市谯城区，系死者张防震之子。上诉人（原审被告）:张佳威，男，2006年1月21日出生，汉族，住址同上，系死者张防震之子。法定代理人：张某，女，1981年4月3日出生，汉族，住亳州市谯城区，系张佳豪、张佳威之母。以上五上诉人的共同委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:蔡广申，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区，系死者蔡小厂（又名蔡之坤）之父。被上诉人（原审原告）:蔡段氏，女，1947年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之母。被上诉人（原审原告）:刘某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系死者蔡小厂之妻。被上诉人（原审原告）:蔡国昌，男，1993年10月10日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之长子。被上诉人（原审原告）:蔡昌杰，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，系死者蔡小厂之次子。法定代理人:刘某，系蔡国昌、蔡昌杰之母。委托代理人:王平、王玉岭，亳州市法律援助中心律师。原审被告：亳州市龙行天下物流有限公司，住所地：亳州市谯城区南外环路。法定代表人：李翠兰，董事长。委托代理人：张绍萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住亳州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区光明东路。负责人：王九伟，公司总经理。委托代理人：李为涛，男，该公司职工。原审被告：永城市圣达物流有限公司，住所地：河南省永城市芒山路南段。法定代表人：丁亚光，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人：夏文涛，该公司总经理。原审被告：冯树华，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：苗红林，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理上诉人张怀成、高成英、张某、张佳豪、张佳威与被上诉人蔡广申、蔡段氏、刘某、蔡国昌、蔡昌杰以及原审被告亳州市龙行天下物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、永城市圣达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、冯树华、苗红林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第803号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人与被上诉人就在蒙城县人民法院冻结的22万元款项达成如下协议：一、被上诉人在蒙城县人民法院申请冻结上诉人的22万元，于2010年12月15日前申请解除冻结其中的10.7万元，供上诉人支取。下余11.3万元归被上诉人所有。二、上诉人与被上诉人双方因此次交通事故产生的纠纷自2010年12月15日以后永无纠缠。双方达成协议后，上诉人于2010年12月6日向本院提出申请，要求撤回上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人负担。审判长 雷 晨审判员 马 燕审判员 苏维丽二〇一〇年十二月七日书记员 孟艳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11280号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：洪安定，男，成年，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园**号楼****室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告洪安定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1299号
罪犯陶汉权（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月19日作出（2009）顺刑初字第00145号刑事判决，以被告人陶汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）佛刑二终字第90号刑事判决，维持对陶汉权的判决。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。罪犯陶汉权于2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2019年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陶汉权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陶汉权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2013年4月止累计获奖励分98.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯陶汉权的身份与平南县公安局镇隆派出所登记的陶汉权身份证号××）一致。
本院认为，罪犯陶汉权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶汉权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5313号
原告张建通，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告李旭，男，64岁，汉族，农民，住莱州市。
原告张建通与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建通的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭于2012年4月20日向我借款人民币100000元，后被告一直没有还款。经我多次催要，被告至今不予偿还。现为了维护我的合法权益，特具状法院，诉请法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款100000元。被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到张建通人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人：李旭，2012年4月20日。”借条出具后，被告未偿还借款。庭审中，原告提交上述借条，要求被告偿还借款100000元，同时要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告为证实其主张，提交借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦�提供反驳证据，对原告提交借条的真实性，本院予以确认，该证据对本案具有证明力。被告应当偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李旭偿还原告张建通借款100000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李旭付款的同时，给付原告张建通，自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止的借款本金100000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款3320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年一月八日
书记员 于婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第441号
申请执行人：梁斌，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区，
被执行人：李军顺，男，1973年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人梁冰与被执行人李军顺民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一初字第96号民事判决于2015年6月24日已发生法律效力。申请执行人梁斌向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。因被执行人李军顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李军顺银行、信用社账户上的存款6668088.25元（其中含执行费60438.25元）；
二、冻结、划拨被执行人李军顺应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李军顺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
××××年十一月二日
书 记 员 赵文林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0293号
罪犯施方达，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）通中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人施方达犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1062号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施方达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施方达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施方达在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施方达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期从2008年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执43-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人谢绪永，男，1983年2月1日出生，汉族，灵山县平山镇古朴村委会居民。
被执行人容德秋，女，1983年1月10日出生，汉族，灵山县佛子镇睦象村委会居民。
被执行人彭宗成，男，1977年1月21日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
被执行人孔令奇，男，1964年5月6日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人谢绪永、容德秋、彭宗成、孔令奇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灵民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1196号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人：1、谢绪永、容德秋共同偿还申请人借款本金人民币47399.98元及利息（利息按生效判决确定计算）；2、彭宗成、孔令奇对上述债务承担连带清偿责任；3、支付案件受理费1053元及承担本案执行费。本院于同年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢绪永、容德秋、彭宗成、孔令奇的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢绪永、容德秋、彭宗成、孔令奇目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1196号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢绪永、容德秋、彭宗成、孔令奇目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢绪永、容德秋、彭宗成、孔令奇有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1196号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1196号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1196号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李卓伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初302号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁香俤，男，1971年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
被告人翁祖煊，男，1965年11月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被龙�市公安局新罗分局取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人翁香俤、翁祖煊犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人翁香俤、翁祖煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月23日12时许，被告人翁香俤、翁祖煊与被害人蔡某在龙岩市新罗区东山菜市场内因琐事发生口角。期间，被害人蔡某挥拳殴打被告人翁祖煊，被告人翁祖煊、翁香俤继而与被害人蔡某相互扭打，后双方经他人劝阻并被拉开。经鉴定，被害人蔡某胸部左侧第七、八、九肋骨骨折，伤情损伤程度属轻伤二级。2017年9月15日，二被告人经书面传唤到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。
另查明：案发后，二被告人已共同赔偿被害人蔡某人民币27000元并取得被害人的谅解。
上述事实.被告人翁香俤、翁祖煊在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的身份证明、到案经过，证人翁某、曾某的证言，被害人蔡某的陈述，谅解书，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书，被告人翁香俤、翁祖煊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁香俤、翁祖煊故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人翁香俤、翁祖煊到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁香俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁祖煊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年五月八日
书记员 罗水娇（代）
书记员 章娜 （ 代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11240号
原告：上海祥泓商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞某，总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马碧文，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海东骋航空服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
原告上海祥泓商务管理有限公司与被告上海东骋航空服务有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《机票合作协议》；2、判令被告返还押金228,000元。事实和理由：原、被告于2015年6月签订《机票合作协议》，约定由被告为原告提供航班查询及订票服务，原告向被告支付押金30万元，每月向被告支付航信网站端口费3,000元。协议签订后，原告于2015年6月10日向被告支付了押金30万元。协议签订后，原告未实际使用被告服务，遂于2017年提出解除合同，但自2017年2月起，原告无法按协议中约定的联系方式联系被告。2017年4月，原告按照协议约定的方式向被告发送解除合同函。4月17日，被告亦向原告发送函件，表示愿意解除合同，但要求原告支付赔偿金。原告认为，原告无需向被告支付赔偿金，而被告应当将押金退还原告。故向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订《机票合作协议》，约定由被告向原告提供航班查询网站平台，供原告订票及出票使用；自签订合同之日起一周内，原告向被告支付机票款押金30万元，双方合作期满若不再续约，则一周内退还原告押金30万元；原告需每月支付被告航信网站端口费3,000元；双方经协商可随时解除本合同。协议签订后，原告于2015年6月10日通过银行转账向被告支付机票款押金30万元。2017年4月10日，原告向被告发送函件，通知被告自收到函件之日起双方签订的协议解除，并要求被告于2017年4月18日前返还全部押金。2017年4月17日，被告向原告发送函件，要求原告支付拖欠票款、合同解除赔偿5万元、欠款赔偿10万元以及支付拖欠的系统租赁费。
上述事实，有原告提交的机票合作协议、付款凭证、双方往来函件及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机票合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议约定由被告为原告提供航班查询网站平台以供原告订票等，即由被告为原告提供有偿服务，该服务合同法律关系合法有效。合同约定双方经协商可随时解除合同，故从双方往来函件可知，原、被告间实际已协议解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还扣除每月3,000元、共24个月端口费后的押金的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。故被告在其发给原告的函件中要求原告偿付相关费用的意见，本案中无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海祥泓商务管理有限公司与被告上海东骋航空服务有限公司于2015年签订的《机票合作协议》；
二、被告上海东骋航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海祥泓商务管理有限公司押金228,000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1468号
原告：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县，住广东省阳春市。
被告：吴水友，男，1976年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：潘明伟，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：吴鉴基，1995年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李剑通与被告吴水友、潘明伟、吴鉴基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李剑通于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李剑通自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑通撤诉。
案件受理费498元,减半收取计249元，由原告李剑通负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈嘉怡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4797号
原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。
经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。
被告：齐艳民，男，成年，汉族，住浚县。
原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告齐艳民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。
审判员 王志中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4797号原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：齐艳民，男，成年，汉族，住浚县。原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告齐艳民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。审判员  王志中二〇一七年十二月二十九日书记员  白瑞丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监15号
原审原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王坚职务：行长。
原审被告：黄骅市滕兴包装有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子镇后滕村。
法定代表人：滕孟举职务：董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与原审被告黄骅市滕兴包装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2011年12月15日作出（2011）黄民初字第3058号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第207号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑国林。2011年7月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷。
被告人赖某。因本案于2013年10月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人郑国林、赖某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑国林、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年农历12月份至2013年10月31日期间，被告人赖某伙同郭德兰（另案处理）等人以营利为目的，合伙承包苍南县金乡镇北门老人协会用于开设赌场。2013年7月份，被告人郑国林到赌场帮忙，负责赌场的管理及收取头薪，该赌场以32张麻将骨牌比大小的方式进行赌博，每天有20-30人不等的赌客参与赌博，期间，共抽取头薪2万余元，被告人郑国林、赖某均从中分得6千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、陈某甲、李某、陈某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国林、赖某无视国法，以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖某系赌场股东，被告人郑国林受雇负责赌场管理并参与头薪分配，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人郑国林曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人赖某犯罪时已满七十五周岁，人身危险性较低，归案后又能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并决定宣告缓刑。被告人赖某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对其关于被告人郑国林系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人郑国林判处有期徒刑三年至四年，对被告人赖某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人郑国林、赖某违法所得人民币各6000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月三日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特388号
申请人：周凤英，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张德林，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张春媛(系被申请人张德林的妹妹)，女，1987年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区俱进路***弄***号***室。
申请人周凤英申请认定张德林限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周凤英称，儿子张德林系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理张德林的生活事务，故申请认定张德林为限制民事行为能力人，并指定周凤英担任监护人。
张春媛称，周凤英所述属实，同意周凤英的申请请求。
经审理查明，被申请人张德林，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。张德林系周凤英和丈夫张荣生所育之子，张德林未婚未育，张荣生于2013年1月28日报死亡。张德林系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人周凤英诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，张德林系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人周凤英申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。周凤英系张德林的母亲，根据法律相关规定，可以担任张德林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张德林为限制民事行为能力人；
二、指定周凤英为张德林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00510号
原告孙某甲，男，1967年12月20日生，汉族，农民。
被告孙某乙，女，1965年1月23日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某甲与被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告婚后生育一女一子，均已成年。生活中双方常因家庭琐事发生争吵，我于2006年4月间离家外出�与被告分居，靠打工养活自己。我认为我们的夫妻感情确已破裂，我分别于2012年8月，2013年4月提起离婚诉讼，但均被法院驳回。为解除这名存实亡的夫妻关系，现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好着。原告因躲他人债务于2006年外出打工，这些年孩子和老人都是我一个人照顾。2013年6月29日，法院判决不准离婚后，我尽力改善夫妻关系。2013年11月9日女儿结婚，我诚请原告回家，原告回家后，我们和睦相处，并共同为女儿办完了婚事。之后，原告又外出。2014年春节前，我又发短信叫原告回家。
经审理查明：原，被告于1987年9月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1988年5月20日生一女孩，取名孙某丙，1993年5月20日生一男孩，取名孙某丁，两个孩子现均已成年。原、被告与原告母亲共同生活。生活中双方共同建起两间一层平房，和原告母亲共同居住。2006年4月间原告因有家庭债务外出打工，回家较少，被告在家里照顾孩子和老人。2012年8月，原告曾起诉离婚被本院驳回。2013年4月，原告又诉至本院要求与被告离婚，亦被本院判决驳回原告的离婚请求。之后，被告尽力改善夫妻关系，积极采取和好措施。2013年11月9日，原、被告女儿孙某丙结婚前夕，被告恳请原告回家。原告回家后，双方相处融洽，共同操办女儿婚事。2014年2月24日，原告再次持上述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。本案审理中，原、被告各执诉、辩称理由，致调解无效。
上述事实有（2012）户民初字第01909号民事判决书、（2013）户民初字第00168号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚已二十�年，且婚后生有一女一子，双方应共同珍惜婚姻家庭。2013年6月29日本院第二次判决驳回原告的离婚请求后，被告尽力改善夫妻关系。2013年11月间，原、被告女儿结婚，被告诚请原告回家。原告回家后，夫妻相处融洽，共同为女儿操办了婚姻大事。只要双方进一步加强沟通与交流，也一定能够建立起一个和谐的家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 张希兰
二〇一四年三月七日
书记员 赵珍晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1451号
原告：郭先俊。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇寨里村。
本院在审理原告郭先俊诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭先俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭先俊负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初97号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人张显林，男，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月3日被习水县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人吴发联，男，汉族，1962年12月19日出生，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县，务工农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月3日被习水县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张显林、吴发联犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人张显林、吴发联及被告人张显林的辩护人杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年11月2日上午，被告人张显林、吴发联及何本兴、何本银、王先礼、陈湘黔、罗映书、梁明等八人相约来到习水县隆兴镇陶罐村八组村民司开通家附近的山坡上，用张显林、罗某带来的捕猎设备采用电击的方式捕猎野猪。当日15时许，因未捕猎到野猪，何某1、何某2、王某、陈湘黔、罗某、梁某等人相继离开，被告人张显林、吴发联则留下，在司开通家中等待天黑后继续捕猎野猪。当日16时许，被告人张显林、吴发联将两台捕猎设备安装在司开通家附近的苕土内，并沿苕土边的小路铺设两条铁丝线。当日20时左右，被告人张显林将捕猎设备开启，致使铺设的铁丝线通电后回到司开通住宅，当二被告人正在司开通住宅内吃饭时，其安装的捕猎设备响起报警声，二名被告人随即赶到现场查看，发现司开通的妻子陈某倒在铺设有铁丝线的苕土里，经查看后发现已经死亡。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系本次事故中电击伤死亡。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人张显林、吴发联的供述和辩解、现场勘验笔录及辨认笔录和照片、尸体照片及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张显林、吴发联在可能有人出入的场所安装带电设备进行捕猎，造成一人死亡的严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究二被告人的刑事责任。并认为，被告人张显林、吴发联自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，且与被害人家属达成和解协议取得谅解，建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人张显林、吴发联对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪悔罪。
被告人张显林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张显林、吴发联分别赔偿被害人陈某家属人身损害损失各4.5万元，并取得谅解和建议司法机关从宽处理。
上述审理事实和经当庭举证质证的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张显林、吴发联私自架设带电猎捕野物的捕猎工具，已经预见到自己的行为可能会造成危害公共安全的后果，但轻信能够避免而在天黑后将捕猎设备启动通电，导致一人死亡的危害结果发生，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张显林、吴发联自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。其当庭自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人家属的损失和取得谅解，依法可酌情从轻处罚，二被告人及被告人张显林的辩护人要求从轻减轻处罚的意见予以采纳，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人张显林、吴发联的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、笫七十二条、笫七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张显林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴发联犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案捕猎设备等作案工具（未随案移送）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 王 磊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2375号
原告：周瑛，女，汉族，生于1981年9月18日，住贵州省湄潭县。
原告：罗和，男，汉族，生于1976年1月11日，住贵州省湄潭县。
原告：夏仕珍，女，土家族，生于1976年4月16日，住贵州省湄潭县。
原告：李红飚，男，汉族，生于1971年10月4日，住贵州省湄潭县。
原告：夏仕芬，女，汉族，生于1974年8月24日，住贵州省湄潭县。
以上五原告共同委托代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师
被告：徐龙明，男，汉族，生于1955年9月17日，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：徐朝燕（系被告徐龙明之女），女，汉族，生于1987年9月26日，住贵州省湄潭县。
原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬诉被告徐龙明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬及其委托诉讼代理人张建生，被告徐龙明及其委托诉讼代理人徐朝燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告商铺门前的砖、沙等杂物搬走；2、判令被告赔偿堆放砖、沙而损坏原告的商铺卷闸门（3道门）的修复费用3000元及堆放杂物期间不能正常出租的租金25500元[1500元/月×17月(2015年4月1日至2016年8月31日)]；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告赔偿从2016年9月1日起至堆放东西搬离之日止按1500元每月计算不能正常出租的租金。事实和理由：原告共同出资在湄潭县永兴镇××商铺××及非成套住宅一套（面积为91.94㎡），于2014年1月取得湄国用（2014）第02-4号、湄国用（2014）第02-247号土地使用权证，于2013年12月18日取得商铺房屋产权证，于2014年12月9日取得非成套住宅的房屋产权证。2014年7月，原告将商铺出租给他人使用，2015年3月20日左右，被告将砖、沙等杂物堆放在原告商铺门前，导致商铺卷闸门损坏并造成商铺租金损失共计28500元。2015年3月30日要求综治办处理未果，遂持前述诉讼请求诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告徐龙明辩称：堆放砖、沙等杂物堵门面我认可，但我与原告进行房屋联合建房，原告未按照联建协议约定还房，导致房屋面积不足，应当由原告按照地面平方补足我的面积，该问题没有解决，门面的权属还不明确，我堵门面的行为也不属于妨害行为，不应该对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原告罗和、被告徐龙明与案外人共同签订《联合建房协议》，由原告罗和及案外人出资，被告徐龙明及案外人出地，联合修建湄潭县永兴镇艾家巷的房屋。房屋建成后，被告徐龙明于2013年11月11日取得了8号商业用房和1-2-1号成套住宅的房屋所有权证，登记号：遵房权证湄潭县字第××号，房屋建筑面积分别为80.14㎡、101.41㎡，并取得了湄国用（2013）第02-418号土地使用权证。原告罗和、周瑛、李红飚于2013年12月18日取得9号商业用房的房屋所有权证，登记号：遵房权证湄潭县字第××号，建筑面积94.18㎡，并取得了湄国用（2014）第02-4号土地使用权证；于2014年12月9日取得10号非成套住宅的房屋所有权证，登记号：遵房权证湄潭县字第××号，建筑面积91.94㎡，并取得了湄国用（2014）第02-247号土地使用权证。罗和与夏仕珍系夫妻关系，李红飚与夏仕芬系夫妻关系，原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬对9号商业用房系单独所有，对10号非成套住宅系共同共有。
另查明，本案诉争房屋的房产证编号从德隆往永兴方向进行编排，原、被告双方在原告提交的现场照片上对8、9、10号门面进行了确认，2015年4月1日图片上的四间卷闸门所对应的是原告所有的9号、10号房屋，9号、10号房屋外面的砖、沙系被告徐龙明于2015年3月份堆放，其堆放砖、沙系因对《联合建房协议》产生纠纷未能得到有效解决而堆放。
还查明，原、被告因《联合建房协议》的还房发生纠纷，经（2013）湄民初字第550号生效调解书调解处理。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被告徐龙明所堆放的砖、沙是否对原告所有的9号、10号造成妨害；二是原告的损失应如何计算。
关于焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告徐龙明将砖、沙堆放在原告依法取得所有权的9、10号房屋外面，让原告不能正常使用和收益，对原告的物权造成了妨害，故原告请求排除妨害的主张本院予以支持。被告辩称其用砖、沙堵房系原告未按照《联合建房协议》还房所致，针对该纠纷，被告应依照合法途径寻求解决，而不是采取用砖、沙堵房屋的不当行为，故对其抗辩理由本院不予采信。
关于焦点二。原告主张的损失包含两个方面，其一是卷闸门损失3000元；其二是租金损失从2015年4月1日至2016年8月31日的租金25500元；从2016年9月1日至妨碍物搬走之日止的租金。针对第一项卷闸门的损失3000元，从原告提交的像片能够确认，该卷闸门功能是否丧失不能明确，且原告也未提供证据证明该卷闸门的实际损失，故本院对该项损失不予支持。针对第二项租金损失，原告提交案外人苟正前缴纳的2014年8月1日至10月31日租金4500元，以此主张房屋因被告的妨害行为未能出租房屋的租金损失。因原告并未举证证明9、10号房屋存在出租行为，苟正前缴纳的租金系9、10号房屋出租的租金，其证据不足以证明该房屋因被告的妨害行为造成了租金损失，而且原告主张的租金损失系间接损失，即可得利益减少，原告房屋的出租存在两种行为，即能够出租和不能出租，故租金不是一定能够发生，因此，对于原告主张的租金损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐龙明于本判决生效后十五日内搬走堆放在原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬所有的9、10号房屋前面的砖、沙；
二、驳回原告周瑛、罗和、夏仕珍、李红飚、夏仕芬的其他诉讼请求。
本案案件受理512元，依法减半收取256元，由被告徐龙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 邓光亮
二〇一六年十二月十日
书记员 王馨苹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人杨周英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄辛辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘贤茂，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人侯发会，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨周平，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘学高，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人向喜群，女，1955年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人杨周英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人黄辛辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘贤茂，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人侯发会，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨周平，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘学高，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人向喜群，女，1955年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初321号民事调解书对被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨周英、黄辛辉、杨周平、刘贤茂、侯发会、刘学高、向喜群有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第65号
原告尹某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
原告尹某与被告曹某甲抚养纠纷一案，2015年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人苏海建、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2000年原、被告认识并同居生活，2005年1月8日生女孩曹某乙，出生证明上叫闫敏娜，2010年解除了同居关系，曹某乙暂由被告抚养。但被告对女儿不管不问，经常虐待，后来去探视女儿时，孩子不见了，才得知孩子被非法送养，并被改名许梦茹，严重侵害了孩子的身心健康，请求抚养孩子，被告支付抚养费20000元。
被告曹某甲辩称，承认许梦茹是其与闫翠芹非婚生孩子；没有虐待孩子；原告主张将孩子交给被告抚养，应出具协议；只是将孩子让人代养，并没有送人。孩子现在大嫂姐家邻居许继录家。孩子送走前叫曹敏娜，小名豆豆。
经审理本院认定，原告尹某曾用名闫翠芹，在2014年7月13日菏泽市公安局开发区分局岳程派出所询问笔录上，被告曹某甲承认从2003年开始认识原告，后来发展成情人关系，2005年1月8日生育一女孩，小名豆豆。2010年冬天，原告尹某将女孩豆豆放到被告父母家，即外出不归。据被告陈述，三年前因家庭发生变故，被告将孩子送与他人养育，但并未到有关部门办理相关收养手续。2015年1月13日，原告向本院起诉，请求抚养女孩，并要求被告支付抚养费20000元。本案在审理过程中，本院征求该女孩意见，其表示现在鄄城县什集镇沙沃行政村许继录家生活很好，不愿意随原告生活。
上述事实有庭审笔录、菏泽市公安局开发区分局岳程派出所的询问笔录、病案、菏泽市牡丹区都司镇尹楼村居民委员会证明、鄄城县公安局什集派出所户籍证明、本院调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案女孩系原、被告双方非婚生女孩，在原被告均放弃抚养的情况下，该女孩被他人养育多年，现孩子又明确表示不愿意随原告生活，如改变其生活环境并不利于其健康成长。原告主张抚养孩子并要求支付抚养费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4195号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司。
法定代表人潘建宝。
委托代理人（特别授权）陈雨默。
被执行人中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第802号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，被执行人中洲车业科技有限公司应偿付编号为2013年瑞安字1857号《小企业借款合同》项下借款本金4499682.1元、期内利息28050元（以450万元为基数按年利率6.6％自2014年9月21日起计算至2014年10月24日止）、逾期利息（以450万元为基数按年利率9.9％自2014年10月25日起计算至2014年10月30日止为6187.5元、以4499682.1元为基数按年利率9.9％自2014年10月31日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；被执行人中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州正昌资产管理有限公司有权对登记在被执行人中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号（产权证号：00273445，本案抵押物），本院已查封，并正在本院（2015）温瑞执民4199号案件中评估拍卖处置，一时不能变现；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、申请书等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4195号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 余东韩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1767号
原告：范胜良，男，汉族，1959年3月18日出生，现住山西省河津市。
被告：魏会岭，男，汉族，1972年10月7日出生，山西省河津市人，现住本村。
原告范胜良与被告魏会岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范胜良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范胜良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜良撤诉。
案件受理费150元，由原告范胜良负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24214号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：高春艳，北京华远意通热力科技股份有限公司职工。
被告:康银友，男，1964年5月31日出生。
委托诉讼代理人：庹菊玲（被告康银友之妻）。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告康银友供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳、被告康银友的委托代理人庹菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2213.7元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；2、判令被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2213.7元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息；3、被告承担本的案诉讼费。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇新海北里小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的新海北里小区×号楼×单元×室供暖，供暖费标准为每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为73.79平方米，应交纳年度供暖费为2213.7元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014、2015年度的冬季采暖费。原告认为，原告已实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
康银友辩称：原告起诉我是供用热力合同纠纷，我和原告未签订过任何合同与协议，法院依据什么证据给立的案？我要求原告提供与我签订的合同，如果提交不出来，我要去法院驳回原告的起诉，诉讼费由被告承担。首先，原告起诉我与事实不符，原因是，双方没有任何关系，哪来的合同纠纷？起诉状中提到的是供用热力合同纠纷，原告起诉我是没有法律依据的，因为在入住时，我与北京胜利物业管理有限公司签订的供暖协议，至今没有解除、没有变更，所以原告起诉我没有法律依据。误工费由原告承担。综上所述，为了维护我的合法权益，请法院主持公道，因为法院头顶的是国徽、代表的是政府、执行的是法律、注重的是依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华远意通公司自2012-2013年供暖季开始为通州区马驹桥新海北里小区提供供暖服务，其服务期限为五个采暖季。华远意通公司在新海北里小区供热系统使用的是燃气热源。华远意通公司与康银友之间存在事实上的供用热力合同关系。上述事实，有华远意通公司提交的《新海小区、兴华嘉园合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、备案登记证在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点在于，华远意通公司与康银友之间是否具有供热合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。参考《北京市供热采暖管理办法》第十一条之规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。由上可知，华远意通公司与康银友之间虽然未签订书面的供热合同，但不能否认双方之间具有事实供热合同关系。既然双方具有事实供热合同关系，康银友又未提供证据证明在2014-2015年、2015-2016年两个供暖季其应享有的供暖权利受到妨害，故其应当根据物价部门的规定，按照其涉诉房屋的建筑面积（73.79平方米）依每平方米、供暖季30元的标准向华远意通公司交纳供暖费（共计4427.4元）。对于华远意通公司主张延期给付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告康银友给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年两个供暖季的供暖费共计四千四百二十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康银友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王长林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯康丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01768号
原告：凤阳县大溪河军辉饭店。
负责人：白军辉，凤阳县大溪河军辉饭店业主。
委托代理人：宋在宏。
委托代理人：陈哲。
被告：王永雷，男，汉族，1969年11月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王来军。
本院在审理原告凤阳县大溪河军辉饭店与被告王永雷劳动争议一案中，原告凤阳县大溪河军辉饭店于2013年12月20日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县大溪河军辉饭店申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县大溪河军辉饭店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告凤阳县大溪河军辉饭店负担。
审判员 陈传利
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终978号
上诉人（原审被告）：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石汉明，男，1950年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。
上诉人石红、付云千因被上诉人石汉明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石红、付云千于2018年2月2日以与石汉明达成和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，石红、付云千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石红、付云千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人石红、付云千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年二月二日
书记员 舒 畅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第374号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月21日被汝州市公安局行政拘留十日并处罚款500元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被害人高某、被告人何某某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚10时许，汝州市公安局蟒川派出所联防队员高某在张村附近摸排在逃人员住所情况，酒后的被告人何某某因看到高与其女友张某在一起而与高发生口角，后两人各自驾车一前一后离开，在东庄村桥西附近两人再次口角并厮打，何某某用砖头将高某的头部、颈部等砸伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年8月25日，汝州市公安局蟒川派出所出具抓获证明证实，证实2015年8月20日24时许，何某某到蟒川派出所上门报警，报称高某打他了，蟒川派出所询问相关情况后，经审查何某某为“高某被伤害案”嫌疑人，并立即将何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人何某某的供述，被害人高某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见、抓获证明及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人何某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“被告人何某某构成自首”的意见，经查，被告人何某某虽在案发后打电话报警，并到派出所报案，但其报案时仅报称“其被高某打伤”，没有如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被害人高某提出“被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪”的意见，经查，被告人何某某的供述，证人张某的证言，被害人高某的陈述，可证实本案被告人何某某主观上。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第374号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月21日被汝州市公安局行政拘留十日并处罚款500元，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被害人高某、被告人何某某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日晚10时许，汝州市公安局蟒川派出所联防队员高某在张村附近摸排在逃人员住所情况，酒后的被告人何某某因看到高与其女友张某在一起而与高发生口角，后两人各自驾车一前一后离开，在东庄村桥西附近两人再次口角并厮打，何某某用砖头将高某的头部、颈部等砸伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年8月25日，汝州市公安局蟒川派出所出具抓获证明证实，证实2015年8月20日24时许，何某某到蟒川派出所上门报警，报称高某打他了，蟒川派出所询问相关情况后，经审查何某某为“高某被伤害案”嫌疑人，并立即将何某某抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人何某某的供述，被害人高某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见、抓获证明及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出“被告人何某某构成自首”的意见，经查，被告人何某某虽在案发后打电话报警，并到派出所报案，但其报案时仅报称“其被高某打伤”，没有如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被害人高某提出“被告人何某某的行为构成寻衅滋事罪”的意见，经查，被告人何某某的供述，证人张某的证言，被害人高某的陈述，可证实本案被告人何某某主观上。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十二月二十七日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民特11号
申请人：孟凡庆，住镇赉县。
申请人孟凡庆申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟凡庆称：申请人与孟祥伟是父子关系。孟祥伟与刘建华是夫妻关系。孟祥伟于2013年3月30日因房屋失火去世。刘建华于2013年4月20日离家出走。孟祥伟与刘建华婚生女儿孟涵，2011年3月31日出生；孟令轩，2013年3月26日出生，现与申请人孟凡庆及老伴一起生活。因刘建华至今没有任何联系信息，已下落不明，故申请宣告刘建华失踪。
经查，刘建华，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，身份证号：×××，户籍地：吉林省镇赉县东屏镇东升村东北屯，原住镇赉县大屯镇代头村，系申请人孟凡庆儿媳。2013年4月20日，刘建华离家出走，至今杳无音信。出走时未留下财产。申请人申请宣告失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2017年4月7日在人民法院报发出寻找刘建华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘建华仍然下落不明。
本院认为，刘建华自本院发出寻找公告以来，仍杳无音信，现公告期已届满，刘建华依然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘建华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓连昌
二〇一七年七月十日
书记员 杨 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2707号
原告王凤翔，男，汉族，1930年6月14日出生，住石家庄市长安区。
被告刘慧，女，汉族，1979年8月5日出生，住石家庄市。
被告刘军伟，男，汉族，1985年12月29日出生，住石家庄市。
本院于2016年06月15日受理原告王凤翔与被告刘慧、刘军伟确认合同无效纠纷一案，原告王凤翔于2017年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤翔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凤翔负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月八日
书记员代 增辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2734号
原告：霍明扬，男，1997年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：高志永，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告霍明扬诉被告高志永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤销诉讼的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费820元，减半收取410元，由原告霍明扬负担。
审判员 张敬东
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 勋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初146号
原告：马井有，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地：蛟河市奶子山街中岗街北岗路19号。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：欧祥瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：马宇婷，该公司职员。
原告马井有与被告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
马井有向本院提出诉讼请求：要求吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司赔偿伤残补助金192078.88元、误工费24231.15元、护理费2053.94元、住院期间伙食补助费1700元、精神损失费10000元，合计230063.97元。事实和理由：马井有是木工，靠在城镇打工谋生。2015年10月份，经马井有的朋友王运金介绍，马井有到吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司在吉林省蛟河市奶子山街道处的建设工地从事木工工作，每日工资240元。2016年1月1日，马井有经工长安排进行积雪清扫工作，在工作过程中，被不明物崩伤右眼。马井有伤后在吉林大学第二医院接受治疗，右眼被摘除，医疗费由吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司支付，经鉴定，马井有所受伤情伤残等级为七级。
本院经审查认为：马井有在受伤时工作的建设工地为吉林省长吉图集团进口俄罗斯战略能源储备中心一期工程、吉林省长吉图集团进口俄罗斯洁净能源储备中心一期工程、吉林省长吉图物流集团能源开发有限公司蛟奶铁路专用线工程中的一部分，上述工程采用的建设方式为BT方式（由建设施工方负责施工建设，工程验收合格后由发包方负责回购），回购方为吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，建设方为吉林省安东建筑工程有限责任公司，高振山承包上述工程中的部分木工工程，在马井有工作期间，高振山曾支付马井有劳动报酬，故吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马井有的起诉。
案件受理费826元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初146号原告：马井有，男，汉族，1970年1月1日出生，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。被告：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地：蛟河市奶子山街中岗街北岗路19号。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：欧祥瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：马宇婷，该公司职员。原告马井有与被告吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。马井有向本院提出诉讼请求：要求吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司赔偿伤残补助金192078.88元、误工费24231.15元、护理费2053.94元、住院期间伙食补助费1700元、精神损失费10000元，合计230063.97元。事实和理由：马井有是木工，靠在城镇打工谋生。2015年10月份，经马井有的朋友王运金介绍，马井有到吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司在吉林省蛟河市奶子山街道处的建设工地从事木工工作，每日工资240元。2016年1月1日，马井有经工长安排进行积雪清扫工作，在工作过程中，被不明物崩伤右眼。马井有伤后在吉林大学第二医院接受治疗，右眼被摘除，医疗费由吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司支付，经鉴定，马井有所受伤情伤残等级为七级。本院经审查认为：马井有在受伤时工作的建设工地为吉林省长吉图集团进口俄罗斯战略能源储备中心一期工程、吉林省长吉图集团进口俄罗斯洁净能源储备中心一期工程、吉林省长吉图物流集团能源开发有限公司蛟奶铁路专用线工程中的一部分，上述工程采用的建设方式为BT方式（由建设施工方负责施工建设，工程验收合格后由发包方负责回购），回购方为吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，建设方为吉林省安东建筑工程有限责任公司，高振山承包上述工程中的部分木工工程，在马井有工作期间，高振山曾支付马井有劳动报酬，故吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马井有的起诉。案件受理费826元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年六月二十七日书记员  高 杉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1905号
原告蔡和森纪念馆。住址：双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人尹晓奔。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭石炎，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
原告蔡和森纪念馆与被告彭石炎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和森纪念馆的委托代理人王志斌、被告彭石炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和森纪念馆请求本院判令：1、被告立即返还蔡和森纪念馆一号门面房屋的使用权；2、被告赔偿因其非法占用房屋所造成原告的经济损失5500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭石炎答辩要点：1、被告彭石炎从2005年开始租赁原告该门面做生意，2011年以前，原告单位没有请保安，被告一直为原告从事了部分保安的工作（比如开、关大门，为纪念馆卖门票等），但是原告没有支付被告工资。原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告应当对被告进行经济补偿；2、原告不讲究工作方法，双方无法共同协商房屋租赁事宜，原告对此应承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年10月11日，原告蔡和森纪念馆与被告彭石炎签订《门面租赁合同》，约定：原告将其所有的位于永丰镇书院路70号的第一号门面租赁给被告，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止共五年。租金及付款时间：租金每年为人民币5500元整，五年租金为人民币27500元整，本协议签字之日一次性付清……。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告彭石炎承租该门面开办商店，并按照合同约定支付了五年的租金。
2016年9月30日合同到期后，原告要求被告退还房屋的使用权并要求被告搬离，被告拒不搬迁并占用该房屋至今。2017年7月19日，原告向本院起诉要求被告返还门面的使用权并赔偿原告的经济损失5500元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:1、被告是否应当退还房屋的使用权；2、被告是否应当赔偿原告的经济损失5500元；3、原告是否应当支付被告的工资。
对于争议焦点1，《门面租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，双方的租赁合同关系合法有效,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《门面租赁合同》因到期而终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《门面租赁合同》因到期而终止后，原告有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告退还蔡和森纪念馆一号门面使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点2，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《门面租赁合同》履行期限届满后，被告占有房屋，拒不腾房，应当承担支付逾期腾房占有使用费，原告要求被告支付逾期腾房占有使用费5500元过高，应以原合同租金标准支付为宜，本院认定为5000元。
对于争议焦点3，被告抗辩要求原告支付2005年至2011年的劳务工资，被告既没有向本院提供任何证据，且支付劳务报酬不是本案的审理范畴。故对被告的此一抗辩理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭石炎在本判决生效后15日内退还原告蔡和森纪念馆一号门面的使用权并腾房。
二、被告彭石炎在本判决生效后10日内支付原告蔡和森纪念馆逾期腾房占有使用费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭石炎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月一日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第104号
原告李佑华，男，1958年5月12日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰塘村九村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告李佑华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李佑华撤回起诉。
案�受理费25元，由原告李佑华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7127号
原告：郭玉凡，男，1990年08月21日出生，满族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白玲玲，女，1987年10月28日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告郭玉凡与被告白玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉凡委托代理人王红艳、被告白玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告白玲玲因生活用款在我处借款8000元，并为我出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告白玲玲一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告白玲玲辩称，欠款属实，2012年、2013年我向原告郭玉凡借款本金5000元，后期本息合计为原告出具8000元的欠条一枚。近期无经济能力偿还，有能力时再偿还该欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告白玲玲因生活所需向原告郭玉凡借款8000元，并为原告出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。后经原告郭玉凡多次索要，被告白玲玲至今未能偿还。
原告郭玉凡针对自已的主张列举证据：欠条一枚，证明，被告白玲玲向原告郭玉凡借款的事实。被告白玲玲质证认为，无异议。本院认定如下：原告郭玉凡列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白玲玲未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白玲玲向原告郭玉凡借款，并为原告出具欠条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白玲玲应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告白玲玲辩称借款本金为5000元，但未能提供证据证明，故不予采纳。
综上所述，对于原告郭玉凡要求被告白玲玲偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告白玲玲于本判决生效后偿还原告郭玉凡借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵斯日古楞