wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3491号
原告:朱凤荣，女。
被告：赵洪燕，女。
原告朱凤荣与被告赵洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱凤荣到庭参加诉讼，被告赵洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪燕偿还借款本金10,000.00元，利息3,500.00元（利息计算至2016年9月14日），庭审中原告朱凤荣增加诉讼请求，要求被告赵洪燕自2016年9月15日始以本金10,000.00元为基数按照月利率2分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：2015年3月30日，赵洪燕、张建民以交物业费需要用款为由在原告处借款10,000.00元，赵洪燕、张建民二人为原告出具欠据一份。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告赵洪燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告朱凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。被告赵洪燕未提交证据。本院依法出示调查赵洪燕笔录一份，主要内容是赵洪燕称借款是真实的，钱不是赵洪燕本人借的，是张建民借的，张建民之前和赵洪燕在一起，现在不在一起了，赵洪燕不同意还款。结合对赵洪燕的调查笔录，本院对原告朱凤荣提交的欠据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，赵洪燕、张建民在原告朱凤荣处借款10,000.00元，赵洪燕、张建民共同为原告出具欠据一份，双方约定月利率2分，赵洪燕在欠据上签名“赵辉”。至今赵洪燕、张建民未能还款。
本院认为，被告赵洪燕与张建民在原告朱凤荣处借款事实有欠据可以证实。原告朱凤荣作为债权人有权要求债务人之一赵洪燕履行还款义务，赵洪燕为债务人之一负有清偿全部债务的义务。现原告朱凤荣要求被告赵洪燕给付借款本金10,000.00元并支付相应利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。赵洪燕在履行了还款义务后有权要求张建民偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪燕于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤荣借款本金10,000.00元，利息6,120.00元(计算至2017年10月17日)，本息合计16,120.00元，并以10,000.00元本金为基数自2017年10月18日始按照月利率2分标准向原告朱凤荣支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由被告赵洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年十月十八日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初136号
原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘汉清，男。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。
法定代表人：刘青龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。
原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告刘汉清、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初136号原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：刘汉清，男。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。法定代表人：刘青龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告刘汉清、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。审 判 长  叶久万审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇一七年八月九日书 记 员  刘胜男
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终88号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人ANGANG，公司董事长。
被上诉人（原审原告）余丽芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇。
负责人杜跃升，项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人余丽芬、原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告余丽芬的诉请要求被告华煤集团有限公司偿还借款，余丽芬作为接收货币一方，其住所地在固阳县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，华煤集团包固一级公路一标段项目经理部在被上诉人提起诉讼前已不存在，依据民间借贷合同性质认定，其作为借款方属于接收货币一方，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接受货币一方所在地为合同履行地。证据显示，本案接受货币一方所在地即原审原告经常居住地，合同履行地应认定为固阳县，故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终88号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司。
法定代表人ANGANG，公司董事长。
被上诉人（原审原告）余丽芬，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部。
负责人杜跃升，项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人余丽芬、原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告余丽芬的诉请要求被告华煤集团有限公司偿还借款，余丽芬作为接收货币一方，其住所地在固阳县，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，华煤集团包固一级公路一标段项目经理部在被上诉人提起诉讼前已不存在，依据民间借贷合同性质认定，其作为借款方属于接收货币一方，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接受货币一方所在地为合同履行地。证据显示，本案接受货币一方所在地即原审原告经常居住地，合同履行地应认定为固阳县，故内蒙古自治区固阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年九月十三日
书记员 乔锁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执60号
申请执行人薛道龙，男，1948年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人薛长征，男，1971年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人薛长华，女，1974年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李峰，男，1974年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人田玲玲，女，1981年5月30日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行薛道龙与薛长征、薛长华、李峰、田玲玲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执60号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执60号申请执行人薛道龙，男，1948年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人薛长征，男，1971年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人薛长华，女，1974年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李峰，男，1974年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人田玲玲，女，1981年5月30日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行薛道龙与薛长征、薛长华、李峰、田玲玲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执60号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4814号
罪犯刘卫东，男，1976年12月29日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年2月27日作出（2013）浑刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘卫东于2013年6月6日14时许，捅刺前妻陈艳华左腹部一刀、左上臂一刀、右肩部一刀、左颈部二刀，并用砖头砸其后脑三下，后将陈艳华拖拽至河内。陈艳华的人体损伤构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2336号
上诉人（原审原告）:上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1566号28楼。
法定代表人:李澧，总经理。
委托诉讼代理人:汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:顾萍，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上诉人上海市龙峰物业管理有限公司（以下简称龙峰公司）因与被上诉人顾萍劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙峰公司的委托诉讼代理人汪雷，被上诉人顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙峰公司上诉请求：撤销原审判决第二项，维持原审判决第一项，改判龙峰公司无需支付顾萍违法解除劳动合同赔偿金60,650元。事实与理由：龙峰公司于2016年4月底解除与顾萍的劳动关系是合理的。龙峰公司解除劳动关系的原因是：顾萍违反公司规章制度考勤，提供学历与入职登记表上登记内容不符，违反劳动合同法关于诚信原则的规定。龙峰公司在2016年3月31日合同到期后，在一个月内考虑是否签订劳动合同，在决定是否续签的过程中，龙峰公司审查了顾萍的学历问题，在审查中发现问题让顾萍提供相应的证据，但顾萍无法提供，在此情况下决定终止劳动关系，不再续签劳动合同，该终止行为针对的是2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，其在劳动合同期满后30日内不续签劳动合同，不需要支付违法解除劳动关系赔偿金。
顾萍辩称，不同意龙峰公司的上诉请求。
龙峰公司向一审法院起诉请求：判令龙峰公司无需支付顾萍违法解除劳动合同赔偿金60,650元。
一审法院认定事实：2010年9月13日，顾萍进入龙峰公司工作。双方签订过数份劳动合同，其中期限为2015年4月1日至2016年3月31日劳动合同，约定顾萍担任财务人事主管，月基本工资2,020元、职务津贴980元、岗位津贴1,300元，合计4,300元。合同补充条款约定龙峰公司给予顾萍每月1,000元交通通讯费用，顾萍需提供相应的有效发票。
顾萍主张上述合同到期后，其曾签署合同签订会签表，进而续签期限一年的劳动合同，且已发放2016年4月至2017年3月的年假申请单。龙峰公司否认曾续签上述期限的劳动合同，表示龙峰公司因在合同到期后一个月内考虑续签事宜，故顾萍继续在原岗位工作，最终因顾萍经常迟到早退等表现，龙峰公司未同意续签劳动合同；至于年假申请单，不认可证明内容。
2016年4月28日，龙峰公司口头通知顾萍无需再上班。龙峰公司主张以劳动合同到期不再续签为由终止，顾萍主张龙峰公司无理由解除劳动合同。顾萍最后工作至2016年4月28日，龙峰公司已全额支付顾萍当月工资，但未支付经济补偿金。
2016年6月13日，顾萍向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金72,699.96元。2016年7月19日，该委裁决：一、被申请人（龙峰公司）应自裁决生效之日起七日内支付申请人（顾萍）违法解除劳动合同赔偿金60,650元；二、对申请人本案其他请求不予支持。龙峰公司不服裁决，于法定期限内起诉法院。
一审诉讼中，龙峰公司对于违法解除劳动合同赔偿金的数额为60,650元无异议，但坚持认为无须支付。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动合同期满的，劳动合同终止。顾萍虽未能提供确凿证据证明双方已经续签2016年4月至2017年3月的劳动合同，但双方的原劳动合同于2016年3月31日期满时，龙峰公司并未与顾萍终止劳动合同。相反，顾萍继续为龙峰公司提供劳动，接受龙峰公司管理，龙峰公司也支付顾萍劳动报酬，双方已经形成事实劳动关系。2016年4月28日，龙峰公司再以劳动合同到期为由终止双方的劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。龙峰公司对于赔偿金数额为60,650元无异议，顾萍亦认可仲裁裁决，故龙峰公司应支付顾萍违法解除劳动合同的赔偿金60,650元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回上海市龙峰物业管理有限公司的诉讼请求；二、上海市龙峰物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付顾萍违法解除劳动合同赔偿金60,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由上海市龙峰物业管理有限公司负担。
本院二审期间，顾萍提交毕业证书一份，以证实其学历没有造假。龙峰公司对该份证据的真实性没有异议。本院审理中，当事人双方对原审查明事实既无异议，亦无补充。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，原审审理期间，龙峰公司明确表示，其系以劳动合同到期终止为由解除与顾萍的劳动关系。此由原审审理笔录以佐证。
本院认为，原审审理期间，龙峰公司明确表示，其系以劳动合同到期终止为由解除与顾萍的劳动关系。现龙峰公司上诉主张其解除劳动关系的原因是：顾萍违反公司规章制度考勤，提供学历与入职登记表上登记内容不符。鉴于龙峰公司的此项上诉主张与原审审理中其自述的解除劳动关系的理由不同，本院不予采信。就龙峰公司的此项上诉主张是否成立，本院不做审查。
原审法院在就龙峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。龙峰公司上诉认为其不应支付该笔款项，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，龙峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市龙峰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00013号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我只在乎你》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭晓雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2982号
申请执行人：肖伟杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人肖伟杰与被执行人刘斌国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第981号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位12497元并已发放给申请人，另外，经银行、房管等部门查询，发现被执行人刘斌所有财产以（2017）粤0183执106号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2982号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执字74号
申请执行人王学辉。
被执行人王利军。
本院在执行申请执行人王学辉与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）前民初字第597号民事调解，该调解生效后，申请人王学辉于2016年1月4日立案执行。要求被执行人王利军给付欠款110000元及利息诉讼费1250元执行费1568元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第597号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执字74号
申请执行人王学辉
被执行人王利军。
本院在执行申请执行人王学辉与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）前民初字第597号民事调解，该调解生效后，申请人王学辉于2016年1月4日立案执行。要求被执行人王利军给付欠款110000元及利息诉讼费1250元执行费1568元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第597号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初575号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
辩护人罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人罗倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈XX于2011年至2012年间向多家银行申领信用卡用于个人消费，后持续透支本金共计人民币156，487.66元，并经银行多次催收仍不予归还。
1、2011年12月申领中国光大银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持续透支本金共计71，625.68元。
2、2012年3月申领中信银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持续透支本金共计74，037.28元。
3、2012年5月申领招商银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持续透支本金共计10，824.70元。
被告人陈XX于2015年12月4日被抓获到案，后如实供述了自己的罪行并退赔了被害单位中信银行部分透支款，取得了中信银行的谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈XX的在案供述；中国光大银行、中信银行、招商银行分别提供的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细及催收记录；中信银行出具的《还款情况说明》、《刑事谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《还款情况》及上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈XX具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈XX归还部分透支款并取得部分被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人陈XX向各被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3283号
原告：陈洁，男，1987年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郑庆华，女，1974年12月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：李光翠，女，1964年7月17日出生，汉族，住宜城市。
原告陈洁与被告郑庆华、李光翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑庆华偿还原告借款60000元并支付逾期还款违约金18000元；2、判令被告李光翠对上述借款和违约金承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告郑庆华向原告借款60000元，借款期限3个月，逾期违约金为借款金额的30%。被告李光翠作为担保人在借据上签字担保。借款到期后，原告多次向二被告催要款项，二被告拒不偿还。现原告已经无法联系上二被告，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方在借据上注明：“若有争议或者到期未归还借款，双方约定由襄阳市襄城区人民法院进行诉讼”。因双方当事人有书面约定管辖，故本案应移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1235号
申请执行人朱文兰，女，1964年3月22日出生，汉族，会计，现住通辽市。
被执行人郭丽兰，女，1963年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人朱文兰与被执行人郭丽兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1343号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丽兰银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 邓立军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第286号
申请执行人张维珠，女，1977年4月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人高丰炳，男，1980年10月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人包幼芬，女，1985年11月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张维珠与被执行人高丰炳、包幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）屏民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人高丰炳、包幼芬在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第3号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保21号
申请人：魏凤，女，1988年8月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院在受理申请人魏凤诉被申请人唐受超民间借贷纠纷一案中，申请人魏凤于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，�求对被申请人唐受超的车辆予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人魏凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐受超所有的车牌号为川X小型车辆予以查封，金额以55000元为限；
二、对申请人魏凤所有的车牌号为川X小型车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40105号
原告甘肃伊真混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李新明，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人何存礼，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃伊真混凝土有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22654元，减半收取11327元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾晓晖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1022号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，该中心员工。
被告：王占元，男，1978年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王单单，女，1985年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张晓庆，女，1984年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：刘晓辉，男，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：胡进强，男，1980年3月11日出生，汉族，住邯郸县�
被告：河北冠中贸易有限公司，住所地：邯郸市
法定代表人：王占元，该公司总经理。
被告：邯郸市旭启贸易有限公司，住所地：邯郸市
法定代表人：王占元，该公司总经理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王占元、王单单、张晓庆、刘晓辉、胡进强、河北冠中贸易有限公司、邯郸市旭启贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王占元偿还原告借款本金1，000，000元及相关的利息和罚息（截止到2017年2月28日，利息和罚息分别为0元和47，497.98元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告王单单和张晓庆对上述贷款本金，利息及罚息、复利�违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告刘晓辉和胡进强对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用，律师费及其他相关费用均由七被告王占元、王单单、张晓庆、刘晓辉、胡进强、河北冠中贸易有限公司和邯郸市旭启贸易有限公司承担。事实和理由：2014年3月11日，被告王占元与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额100万元，期限12个月，利率14.583333‰（月息），逾期利率21.874999‰，还款方式为：按月等额本息。2014年3月11日原告依约发放贷款，被告王占元从2014年8月11日开始欠款，截止至2017年2月28日尚欠原告贷款本金1,000,000元及利息和罚息。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告王单�、张晓庆为本笔贷款的共同借款人；被告刘晓辉、胡进强为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，亦无法送达。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1022号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区负责人：赵湛斌，该中心副总经理。委托诉讼代理人：韩占泽，该中心员工。被告：王占元，男，1978年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王单单，女，1985年4月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：张晓庆，女，1984年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：刘晓辉，男，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：胡进强，男，1980年3月11日出生，汉族，住邯郸县�被告：河北冠中贸易有限公司，住所地：邯郸市法定代表人：王占元，该公司总经理。被告：邯郸市旭启贸易有限公司，住所地：邯郸市法定代表人：王占元，该公司总经理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王占元、王单单、张晓庆、刘晓辉、胡进强、河北冠中贸易有限公司、邯郸市旭启贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王占元偿还原告借款本金1，000，000元及相关的利息和罚息（截止到2017年2月28日，利息和罚息分别为0元和47，497.98元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告王单单和张晓庆对上述贷款本金，利息及罚息、复利�违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告刘晓辉和胡进强对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用，律师费及其他相关费用均由七被告王占元、王单单、张晓庆、刘晓辉、胡进强、河北冠中贸易有限公司和邯郸市旭启贸易有限公司承担。事实和理由：2014年3月11日，被告王占元与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额100万元，期限12个月，利率14.583333‰（月息），逾期利率21.874999‰，还款方式为：按月等额本息。2014年3月11日原告依约发放贷款，被告王占元从2014年8月11日开始欠款，截止至2017年2月28日尚欠原告贷款本金1,000,000元及利息和罚息。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告王单�、张晓庆为本笔贷款的共同借款人；被告刘晓辉、胡进强为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，亦无法送达。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  徐蕾青二〇一七年六月十九日书 记 员  马玉雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5782号
申请执行人：李作兵，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈其锋，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省清远市阳山县。
被执行人：唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李作兵与被执行人陈其锋、唐广坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈其锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元及利息予申请执行人李作兵，并承担案件受理费5759.96元，被执行人唐广坚对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现两被执行人名下登记有多套房产，但均被其他案件首封，且被执行人名下的车辆现去向不明，本院暂无法扣押变现处理。根据申请，本院已于2017年8月8日向被执行人财产处置法院佛山市禅城区人民法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月2日将陈其锋及唐广坚录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十一日
书记员 何笑仪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3774号
原告：武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地，武夷山市度假区三菇街国旅大楼，统一社会信用代码91350700156986355H。
法定代表人：黄国光，总经理。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人：石保栋，经理。
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司诉请法院判决：1、被告支付原告欠款共计101425元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专营福建旅游接待的有限责任公司，与被告是多年的合作关系，截止2016年原告与被告进行对账显示，被告共欠原告旅游业务费101425元。被告是我市一家大型的旅游公司，且总公司是我国知名旅游公司，品牌知名度强，业界众所周知，但在经营中没有诚信，屡次答应付款，但屡次违约，鉴于被告欠款事实清楚，经原告多次催讨，无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供的证据：证据一、原被告确认的对账单。（原件）证明：被告尚欠原告101425元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
通过庭审调查，对原告举证的认证，本院认定的事实如下：原被告双方是合作关系，经过原被告双方对账，被告在对帐单下签确认，被告共欠原告101425元。被告一直未履行还款义务。
本院认为：原被告双方是合作关系，经原被告双方对账显示，被告共欠原告接待款项101425元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案中被告应当支付所欠原告接待款项101425元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司101425元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2329元被告山西康辉国际旅行社有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3774号
原告：武夷山中国国际旅行社有限责任公司，住所地，武夷山市度假区三菇街国旅大楼，统一社会信用代码。
法定代表人：黄国光，总经理。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码。
法定代表人：石保栋，经理。
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司诉请法院判决：1、被告支付原告欠款共计101425元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专营福建旅游接待的有限责任公司，与被告是多年的合作关系，截止2016年原告与被告进行对账显示，被告共欠原告旅游业务费101425元。被告是我市一家大型的旅游公司，且总公司是我国知名旅游公司，品牌知名度强，业界众所周知，但在经营中没有诚信，屡次答应付款，但屡次违约，鉴于被告欠款事实清楚，经原告多次催讨，无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：原告提供的证据：证据一、原被告确认的对账单。（原件）证明：被告尚欠原告101425元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
通过庭审调查，对原告举证的认证，本院认定的事实如下：原被告双方是合作关系，经过原被告双方对账，被告在对帐单下签确认，被告共欠原告101425元。被告一直未履行还款义务。
本院认为：原被告双方是合作关系，经原被告双方对账显示，被告共欠原告接待款项101425元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本案中被告应当支付所欠原告接待款项101425元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司在判决生效后十日内支付原告武夷山中国国际旅行社有限责任公司101425元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2329元被告山西康辉国际旅行社有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 莉
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执1619号
冯均永：
你申请执行房海华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的66244.77元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位51000元，余款申请人放弃。
至此，冯均永向本院申请执行的（2016）苏0829民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初406号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，销售人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月24日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日晚20时许，被告人陈某某与其父亲陈某到兰溪市云山街道黄泥岭村被害人周某2家中讨债，因债务问题与周某2发生口角，后被告人陈某某用刀将被害人周某2的颈部划伤。经鉴定，被害人周某2所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人陈某某与被害人周某2达成和解协议，赔偿了被害人周某2人民币50000元，并取得了被害人周某2的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，被害人周某2的陈述，证人陈某、周某1、章某、吴某的证言，到案经过、轻伤害案件权利告知笔录、鉴定意见通知书、情况说明、病历资料，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现、愿意赔偿被害人的损失、属于初犯偶犯等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨旭娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1701号
原告：张庆刚，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
被告：陈振君，女，1975年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张庆刚与被告陈振君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆刚到庭参加诉讼。被告陈振君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告2万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年5月，被告称其资金周转困难找原告借款，后双方到河东区-2602处，被告给原告书写借款合同一份，约定借款于2016年6月15日还清。后原告将现金2万元交予被告，被告给原告打收条一张。借款到期后，被告一直未还。
被告陈振君未作答辩。
原告提交1.借款合同、借款收条各一份，证明借款事实；2.照片两张，证明借款人为被告。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告给原告书写借款合同，表明借款期至2016年6月15日，签约地点在天津市河东区，同时出具借款收条一张，表明收到原告借款2万元。该借款未还。
本院认为，被告给原告出具2万元的借款收条，并在借款合同中承诺于2016年6月15日还款。本院结合案件实际情况认定双方存在2万元的借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张庆刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费凭票据，由陈振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王凯，男，1968年9月19日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢磊，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住萍乡市，
再审申请人王凯因与被申请人谢磊合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终字第44号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）卢某与陈列的证人证言及律师询问笔录，可证明双方于2011年7月解除合伙关系，并有明确退款约定；还可证明谢磊采取了多种胁迫、恐吓手段，王凯是被迫在收条和欠条上签字。（2）将2015年元月的收条和欠条作为清算结果是缺乏证据的。（3）谢磊除了要挟、恐吓外，还向法庭出示伪造的“退伙协议书”。（4）双方解除合伙关系，退回合伙款是有协议约定的。2、原审判决适用法律错误。原审判决无视谢磊提交的伪造证据，胁迫申请人的事实，导致适用法律错误。
被申请人意见：申�再审人所陈述的事实和理由完全与基本事实不符合。其所述事实是一面之词，在一审中已被驳回；本案是重新清算后的合伙纠纷，申请再审人所述清算前的事实不管真实与否不是本案审理范畴，二审已认定，并驳回其上诉；其未提供任何有法律依据的再审事由，目的就是拖延时间，以造成无执行能力的事实。请求法院尽快驳回其再审申请。
本院认为：（1）关于再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的主张。经审查再审申请人所谓的再审新证据并不是法律意义上的“再审新证据”，在一、二审之前就已存在。卢某的证人证言及律师询问笔录，一审就已提供，虽然申请再审期间重新提供了一份新的证人证言和律师调查笔录，但证明内容仍然是卢某参与双方调解过程的介绍（卢某一审中也已出庭作证）；陈列证词和律师调查笔录虽然是申请再审才提交，但�明内容是陈列了解的王凯与谢磊合伙争执一事及听说2015年元月调解一事。录音证据内容是王凯与谢磊为合伙账目一事发生争吵。以上证据只能证明王凯与谢磊因合伙一事多次争执，还不足以证明王凯是受胁迫签字的，且在一审庭审中王凯的证人卢某证实2015年元月调解时没有人使用胁迫手段，王凯认可调解结果。至于再审申请人提交的其它证据与其证明目的无直接关联，达不到其证明目的，因此，该主张不能成立。
（2）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张。本案裁判依据的主要事实是2015年元月双方签定的收条和欠条，对该证据的真实性双方都认可，在场人卢某也予以了证明。王凯主张是受胁迫而签字的，因其没有提供充分的证据证明而不成立。因此，该项主张与事实不符，不能成立。
（3）关于原判决认定事实的主要证据是伪造的主张。王凯提出谢磊伪造“协议书”，并导致其受欺诈而签订欠条，但王凯没有提供充分证据予以证明，谢磊也没有认可，且一、二审认定事实的主要证据是2015年元月的收条和欠条，而不是谢磊出具的“协议书”。因此该主张不能成立。
（4）关于原审判决适用法律错误的主张。王凯提出原审无视欺诈和胁迫，导致适用法律错误的主张与事实不符，一、二审是因其没有提供确实充分的证据证明，才不予采纳，不存在无视欺诈和胁迫的情况，原审法律适用并无不当，该主张不能成立。
综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审判长 兰 英
�判员张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年一月二十日
书记员 李景婷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执复2号
申请复议人（第三人）：张玉霞，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县永固小区*栋*单元***室，公民身份号码3425221976********。
申请执行人：丁世发，男，1954年7月12日出生，汉族，城镇居民，住郎溪县建平镇新建街*****号，公民身份号码3425221954********。
被执行人：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住郎溪县建平镇中港小区*栋*单元***室，公民身份号码3425221970********。
原审异议人：余虎，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县涛城镇梅村村双塘组**号，公民身份号码3425221971********。
原审异议人：孙再能，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县郎川新苑*栋*单元***室，公民身份号码3425221966********。
申请复议人张玉霞因与申请执行人丁世发，被执行人张正贵，原审异议人余虎、孙再能民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎执字第00140-3号裁定，向本院申请复议。本院在审理本案过程中，申请复议人张玉霞与原审异议人余虎、孙再能达成和解，余虎与孙再能同意将郎溪县水晶宫休闲大浴场25%的股权卖给张玉霞，对该股权不再主张优先购买权。郎溪县法院已将拍卖确认成交裁定送达各方当事人。申请复议人张玉霞向本院申请撤回复议。
本院经审查认为：申请复议人张玉霞撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人张玉霞撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏梦辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1186号
原告李香红，女，1983年2月4日生，汉族，住吉林省。
原告谢金宝，男，1984年10月12日生，汉族，住吉林省。
被告长春交换空间装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村1期11栋门市。
法定代表人常德龙。
本院在审理原告李香红、谢金宝与被告长春交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李香红、谢金宝的起诉。
案件受理费923.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ恒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1985号
原告王秀梅，女，1954年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：许效洲，男，1960年2月21日出生，汉族，宣化区吉龙公司职工，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
原告王秀梅与被告许效洲、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托诉讼代理人常艳霞、被告许效洲、保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失25460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日16时，被告许效洲驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在张家口市宣化宣府大街建国街派出所门口路段因采取措施不当，与原告王秀梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宣化区医院治疗。此事故经交警部门认定，被告许效洲负全部责任，原告王秀梅无责任。被告许效洲驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。要求被告赔偿原告住院伙食补助费3630元、营养费3630元、误工费12100元、护理费6100元，共计25460元。
许效洲辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我为原告垫付了27170.65元医疗费，另给付2000元现金，给付6000元护理费。交警队我预交事故处理费40000元，原告提走10000元。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失予以赔付。不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人之间对交通事故发生、损害的产生以及交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费以每天30元，121天计算计3630元，营养费以每天30元，121天计算计3630元，护理费以每天100元，121天计算计12100元（被告许效洲垫付6000元），主张6100元。三项费用的依据以医院的诊断证明及住院病历为凭。误工费主张121天，以每月3000元计算计12100元，以工作单位提供的误工证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明证实。被告许效洲对上述的质证意见，明确表示以保险公司质证意见为准。保险公司认为，原告住院天数与其病情明显不符，存有挂床嫌疑，对其主张费用的标准无异议，但对计算的天数认为过长。本院认为，保险公司对自己的主张有责任提供证据证实，因未提供相应证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费以主治医生的医嘱及诊断证明为凭，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的误工费，保险公司认为原告年龄偏大，已退休，且相应证据不能证实原告存在误工损失。本院认为，退休以后，并不意味着不能从事第二职业，原告有工作单位的相应证明，证实在住院期间有所失利益误工损失。故原告主张的误工费具有其合法、合理性，应予支持。原告受伤后，被告为原告所花医药费用27120.65元，对于医药费用原告与被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告许效洲为原告垫付护理费6000元，本院予以确认。另被告许效洲称其给付原告2000元现金，原告当庭未认可，但同意庭后双方对此结算，本院予以准许，是否存在双方当事人另行确定。原告从交警队提走被告许效洲预付现金10000元，应从理赔款中予以返还。
本院认为，被告许效洲因过失导致交通事故，致使原告王秀梅受伤。对此被告应承担本次事故给原告造成的所受损害及所失利益的填补赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，依据相关规定，被告保险公司应在保险理赔范围内承担保险责任。现因原告的合理损失被告保险公司已足额赔付，故被告许效洲在本案中无需承担经济责任，其为原告垫付的相应费用，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秀梅15460元（已扣除原告从交警队预支的10000元现金）汇入中国人民建设银行张家口市红旗楼支行,户名：王秀梅，帐号：43×××08；
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内给付许效洲43120.65元（27120.65元+6000元+10000元）汇入中国建设银行，户名：许效洲，帐号：62×××73。
三、驳回王秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计219元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担93元（汇入中国人民建设银行张家口市红旗楼支行,户名：王秀梅，帐号：43×××08）,由王秀梅负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年八月八日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第344号
原告郭焕凤。
原告张云东。
原告罗惠仕。
原告敖松平。
原告彭学清。
原告胡双辉。
原告郑优娟。
上述七名原告的诉讼代表人郭焕凤、张云东，身份信息同上。
上述七名原告的共同委托代理人华国东，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地深圳市南山区南头街**号。
法定代表人张谦，该队大队长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市南油商业服务有限公司，住所地深圳市南山区后海东滨路南油文化广场四楼，组织机构代码618839553。
法定代表人陈建伟，董事长。
委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人魏苏川，广东圣方律师事务所律师。
原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、胡双辉、彭学清、郑优娟诉被告深圳市南山区规划土地监察大队、第三人深圳市南油商业服务有限公司临时建筑规划许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、胡双辉、彭学清、郑优娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、胡双辉、彭学清、郑优娟的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、胡双辉、彭学清、郑优娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、胡双�、彭学清、郑优娟负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周钟涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第77号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：严某某。
被告：林某某。
原告赵甲为与被告严某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员丁志方独任审判。由于被告严某某、林某某下落不明，本
院于2010年2月1日向被告严某某、林某某公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票，由简易程序转为普通程序审理，于2010年5月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵甲的委托代理人赵乙到
庭参加诉讼，被告严某某、林某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告赵甲起诉称：两被告系夫妻关系，因经济周转所需
，由被告严某某出面于2008年12月18日、2009年2月28日及4月
12日分三次向原告借款总计105000元人民币，约定月利息为两
分，并出具借条三份。后该款经原告多次催讨无果，为此原告
诉讼来院，要求被告严某某、林某某归还借款105000元，并支
付利息（利息从2009年4月12日开始计算按银行同期贷款基准
利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、提供借
条三份，证明被告严某某于2008年12月18日向原告借款15000
元、2009年2月28日借款30000元和2009年4月12日借款60000元
，共计105000元的事实；2、宁海县民政局查询的材料复印件
一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续
期间的事实。
被告严某某、林某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于两被告未到庭视为放弃对证据的质证权利
，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实
性、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告赵甲与被告严某某之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故被
告严某某应承担归还原告借款并支付相应利息的民事责任，被
告严某某、林某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续
期间，故被告林某某应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求
，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告严某某、林某某于本判决生效后十日内归还原告赵
甲借款105000元，并支付利息（利息从2009年4月12日开始计算，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇一〇年五月五日
代书记员 林巧莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第614号
申请执行人：范连连，山东省临邑县邢侗街道办事处杨家村091号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人范连连申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保45号
申请人：张杰，女，1941年5月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人：王北松，女，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张鹏翔，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人张杰于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人张某某在银行存款本金124966.31元及利息进行冻结。申请人王北松提出用其所有的在X股份有限鸡西分行开户的账号X，存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张杰、王北松提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被继承人张某某在X银行股份有限公司鸡西分行（账号X）存款本金38966.31元及利息；
二、冻结被继承人张某某在X银行股份有限公司鸡西市南山路支行（账号X)存款本金16000元及利息；（账号X）存款本金40000元及利息；（账号X)存款本金30000元及利息。期限为一年；
三、冻结王北松提供担保的其所有的在X股份有限鸡西分行开户的账号X，存款40000元。期限为一年。
案件申请费1145元，由张杰、王北松负担。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年十月九日
书记员 梁 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3186号
原告：吉林市圣坤物流有限公司，住所地吉林省吉林市九站乡二台子村1队。
法定代表人：朱韬睿，该公司经理。
委托代理人：栾流星，该公司法务人员。
委托代理人：董玉雷，该公司法务人员。
被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市�工路38号。
法定代表人：王凡，该公司经理。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
第三人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼26号网点。
法定代表人：朱韬睿，该公司经理。
第三人：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区朝阳区街敦化胡同9号。
法定代表人：张岩峰，该公司经理。
第三人：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪5号楼1单元23层59号。
法定代表人：李大明，该�司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司副总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
吉林市圣坤物流有限公司与长吉城际铁路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2522号民事判决，被告长吉城际铁路有限责任公司不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉02民终1580号民事裁定，本院于2017年9月20日重新受理后，原告吉林市圣坤物流有限公司于2017年11月31日以补正材料、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市圣坤物流有限公司撤诉。
案件受理费15021元，予以退还。
审判长 刘 军
审判员 刘忠军
审判员 迟大伟
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 王 淼
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3186号原告：吉林市圣坤物流有限公司，住所地吉林省吉林市九站乡二台子村1队。法定代表人：朱韬睿，该公司经理。委托代理人：栾流星，该公司法务人员。委托代理人：董玉雷，该公司法务人员。被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市�工路38号。法定代表人：王凡，该公司经理。委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。第三人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东路88号伟业花园综合楼26号网点。法定代表人：朱韬睿，该公司经理。第三人：吉林市吉皓商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区朝阳区街敦化胡同9号。法定代表人：张岩峰，该公司经理。第三人：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪5号楼1单元23层59号。法定代表人：李大明，该�司董事长。委托代理人：刘洋，该公司副总经理。委托代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。吉林市圣坤物流有限公司与长吉城际铁路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2522号民事判决，被告长吉城际铁路有限责任公司不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉02民终1580号民事裁定，本院于2017年9月20日重新受理后，原告吉林市圣坤物流有限公司于2017年11月31日以补正材料、另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市圣坤物流有限公司撤诉。案件受理费15021元，予以退还。审判长 刘 军审判员 刘忠军审判员 迟大伟二〇一七年十二月四日本件与原本核对无异书记员 王 淼—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第694号
原告陈某�。
委托代理人项某。
被告斯某。
委托代理人方某。
原告陈某甲与被告斯某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告陈某甲及其委托代理人项某、被告斯某及其委托
代理人方某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，同
年7月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有女儿陈某乙。由
于婚前了解不够，婚后发现原、被告间性格不合，经常为琐事
争吵。因原告父母与原、被告同住，被告经常在生活上对父母
进行挑剔，轻则小骂，重则大闹，以致父母不堪忍受，搬离到
其他住所。且被告已经一年多未对女儿进行照顾，将其丢与原
告父母，对女儿不闻不问。被告对家庭及亲人极端不负责任，
严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实
亡。起诉请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女儿陈某丙
原告抚养，被告按月支付抚养费至其成年。
被告斯某未提交书面答辩状。庭审中辩称，原、被告
在婚姻生活中，虽因为小事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，夫妻关系尚有修复的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2004年7月16日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告因性格脾
气的差异，为生活琐事发生过争执。2010年2月24日，原告起
诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因
双方意见分歧，无法达成调解�议。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、陈某乙的
户籍证明各一份（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈
述证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以
证明。原告提出夫妻感情彻底破裂，被告予以否认。原告就夫
妻感情破裂未能举证证明。故原告起诉要求与被告离婚，依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告斯某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年四月十九日
书记员 杨丹萍
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00048号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某，公民身份
号码420325194902050024，汉族，文盲，农民，住房县城关镇桃园村*组。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨立远，男，1972年9月21日，汉族，系被告人陈某之子。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年5月8日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、李剑桥锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨立远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日9时许，被告人陈某以王某说闲话为由与其发生口角，继而双方发生厮扯，被他人拉开后，被告人陈某分别于同日上午、次日下午多次用巴掌击打王某脸部，致其右耳鼓膜穿孔。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，王某右耳鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤。
本案在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人陈某一次性赔偿受害方各项经济损失10000元。受害方对被告人陈某书面表示谅解，要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、余某等人的证言，被害人王某的陈述，十堰市天平司法鉴定中心鉴定意见书，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某赔偿了受害人全部经济损失，求得了受害方的谅解，有悔罪表现，该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2618号
原告：泉州市裕源酒业有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美街581号。
法定代表人：肖鹏鹏，该公司总经理。
被告：颜志斌，男，1983年11月15日出生，汉族，德化县人。
原告泉州市裕源酒业有限责任公司与被告颜志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泉州市裕源酒业有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市裕源酒业有限责任公司以要求与颜志斌自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市裕源酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由泉州市裕源酒业有限责任公司负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘静韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7624号
原告：邝平，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨莉，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：向波，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
第三人：罗凯夫，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告邝平与被告向波、第三人罗凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邝平及特别授权委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告向波及第三人罗凯夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认被告向波对第三人罗凯夫所欠原告债务为被告与第三人夫妻共同债务，被告对第三人所欠债务承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：第三人与被告于2002年9月9日登记结婚。2014年5月、6月、11月，第三人向原告各借款100000元。2015年10月6日、10月29日、11月4日，第三人对前述借款向原告重新换借条各1份，约定按月利率30‰支付利息。事后第三人未按期履行，法院于2016年4月11日作出（2016）渝0101民初2474号民事调解书，调解由第三人履行。该调解书于2016年4月11日发生法律效力。由于第三人与被告系夫妻，第三人向原告借款发生于其夫妻存续期间，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告向波未作答辩。
第三人罗凯夫未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向波与第三人罗凯夫于2002年9月9日登记结婚，于2016年1月15日登记离婚。
2014年，第三人分三次向原告邝平借款，每次借款100000元。
2015年10月6日、10月29日、11月4日，第三人就前述三次借款与原告各签订《借款合同》1份，分别约定借款期限为1个月、3个月、3个月。期限届满，第三人未完全履行。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求第三人返还前述3份《借款合同》载明借款300000元及支付该借款的利息。同年4月11日，第三人与原告经本院主持调解，达成如下协议：第三人共计偿还原告借款本金300000元及截止2016年4月30日的利息、（2016）渝0101民初2474号案的案件受理费（3038元）和保全费（2020元）共计30000元及从2016年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，其中于2016年4月30日前偿还上述30000元，于2016年5月31日前偿还借款本金40000元及利息6000元，于2016年6月30日前偿还借款本金40000元及利息5200元，于2016年7月31日前偿还借款本金40000元及利息4400元，于2016年8月31日前偿还借款本金40000元及利息3600元，于2016年9月30日前偿还借款本金40000元及利息2800元，于2016年10月31日前偿还借款本金40000元及利息2000元，剩余本金及利息于2016年12月31日前付清。该协议及本院根据该协议作出的（2016）渝0101民初2474号民事调解书于2016年4月11日发生法律效力。
上述事实，有原告邝平提交的原、被告身份证复印件、被告与第三人结婚证及离婚证复印件、（2016）渝0101民初2474号民事调解书及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告向波与第三人罗凯夫虽已于2016年1月15日登记离婚，但第三人于2014年分三次共向原告邝平借款300000元发生于第三人与被告婚姻存续期间。而第三人与被告未举示证据证明原告与第三人约定该债务为第三人个人债务，也未举示证据证明第三人与被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为第三人与被告夫妻共同债务，原告请求确认（2016）渝0101民初2474号案中第三人所负原告债务为第三人与被告共同债务，被告对第三人就该案应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认本院（2016）渝0101民初2474号案中确定的第三人罗凯夫共偿还原告邝平借款本金300000元及截止2016年4月30日的利息、（2016）渝0101民初2474号案的案件受理费（3038元）和保全费（2020元）共计30000元及从2016年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息为被告向波与第三人夫妻共同债务，被告对第三人该应履行义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 李健辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7624号原告：邝平，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨莉，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：向波，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：罗凯夫，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告邝平与被告向波、第三人罗凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邝平及特别授权委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告向波及第三人罗凯夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认被告向波对第三人罗凯夫所欠原告债务为被告与第三人夫妻共同债务，被告对第三人所欠债务承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：第三人与被告于2002年9月9日登记结婚。2014年5月、6月、11月，第三人向原告各借款100000元。2015年10月6日、10月29日、11月4日，第三人对前述借款向原告重新换借条各1份，约定按月利率30‰支付利息。事后第三人未按期履行，法院于2016年4月11日作出（2016）渝0101民初2474号民事调解书，调解由第三人履行。该调解书于2016年4月11日发生法律效力。由于第三人与被告系夫妻，第三人向原告借款发生于其夫妻存续期间，故诉至法院，望支持原告诉请。被告向波未作答辩。第三人罗凯夫未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向波与第三人罗凯夫于2002年9月9日登记结婚，于2016年1月15日登记离婚。2014年，第三人分三次向原告邝平借款，每次借款100000元。2015年10月6日、10月29日、11月4日，第三人就前述三次借款与原告各签订《借款合同》1份，分别约定借款期限为1个月、3个月、3个月。期限届满，第三人未完全履行。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求第三人返还前述3份《借款合同》载明借款300000元及支付该借款的利息。同年4月11日，第三人与原告经本院主持调解，达成如下协议：第三人共计偿还原告借款本金300000元及截止2016年4月30日的利息、（2016）渝0101民初2474号案的案件受理费（3038元）和保全费（2020元）共计30000元及从2016年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，其中于2016年4月30日前偿还上述30000元，于2016年5月31日前偿还借款本金40000元及利息6000元，于2016年6月30日前偿还借款本金40000元及利息5200元，于2016年7月31日前偿还借款本金40000元及利息4400元，于2016年8月31日前偿还借款本金40000元及利息3600元，于2016年9月30日前偿还借款本金40000元及利息2800元，于2016年10月31日前偿还借款本金40000元及利息2000元，剩余本金及利息于2016年12月31日前付清。该协议及本院根据该协议作出的（2016）渝0101民初2474号民事调解书于2016年4月11日发生法律效力。上述事实，有原告邝平提交的原、被告身份证复印件、被告与第三人结婚证及离婚证复印件、（2016）渝0101民初2474号民事调解书及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告向波与第三人罗凯夫虽已于2016年1月15日登记离婚，但第三人于2014年分三次共向原告邝平借款300000元发生于第三人与被告婚姻存续期间。而第三人与被告未举示证据证明原告与第三人约定该债务为第三人个人债务，也未举示证据证明第三人与被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为第三人与被告夫妻共同债务，原告请求确认（2016）渝0101民初2474号案中第三人所负原告债务为第三人与被告共同债务，被告对第三人就该案应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：确认本院（2016）渝0101民初2474号案中确定的第三人罗凯夫共偿还原告邝平借款本金300000元及截止2016年4月30日的利息、（2016）渝0101民初2474号案的案件受理费（3038元）和保全费（2020元）共计30000元及从2016年5月1日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息为被告向波与第三人夫妻共同债务，被告对第三人该应履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  褚晓燕人民陪审员  李健辉二〇一七年十一月六日书 记 员  张海波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执252号
申请执行人：高庆国。
申请执行人：薛金平。
被执行人：齐长芝。
被执行人：牛承栋。
本院在执行人高庆国、薛金平与齐长芝、牛承栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初1199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宪辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1167号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林纪东，执行董事兼总经理。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人林承木，执行董事兼经理。
被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈成礼，执行董事兼总经理。
被执行人林秀华，女，1977年10月25日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
被执行人陈成远，男，1977年1月11日出生（公民身份证号：3303251977********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田繁新西路*******号。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第640号民事判决书已于2015年1月14日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司偿付申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金470000元及逾期利息（以470000元为基数从2014年4月22日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）；偿付申请执行人借款本金3500000元、期内利息48880.22元、逾期利息（以3500000元为基数从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2014年6月27日为197.09元，以48880.22元为基数自2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）；偿付申请执行人借款本金1980000元、期内利息27652.24元、逾期利息（以1980000元为基数从2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2014年6月27日为111.49元，以27652.24元为基数自2014年6月28日起按年利率11.256%计算至实际履行完毕之日止），并要求偿付申请执行人律师代理费5000元。同时，申请执行人要求被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远分别对上述借款本金在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任，并对上述借款期内利息、逾期利息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远送达了执行通知书和财产申报令。上述被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、青岛博阳置业有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司、林秀华、陈成远在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下登记有坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产（产权证号：××号）一处，但该处房产登记有抵押权人为中国交通银行股份有限公司温州分行的最高额抵押，限额3273万元，该处房产已被本院另案查封。2015年5月26日，本院裁定受理案外人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司提出的温州市远泰汽车零部件有限公司破产清算一案，并指定破产管理人；3、被执行人青岛博阳置业有限公司名下登记有坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号开发项目巴黎壹号3号楼一单元101室、201室、301室、401室、6-阁层楼01室、7号楼2单元102室的房产[预售许可证号：青房注字(城12)第03号]，本院在审理阶段对上述房产予以查封。本案受理后，案外人提出异议，要求解除对上述房产的查封，案外人执行异议被本院裁定驳回后，上述案外人提出执行异议之诉，本院已经受理，但目前尚未审结；4、被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司现均已停止生产，本院多次走访被执行人的住所地，均未发现被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司的法定代表人林纪东及被执行人温州法莱奥汽车部件有限公司的法定代表人陈成礼的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；5、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记。本院于2015年6月18日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，因本院已经裁定受理案外人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司提出的温州市远泰汽车零部件有限公司破产清算一案，故应中止对被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司的执行。被执行人青岛博阳置业有限公司名下虽有房产，且已被本院裁定查封，但因案外人提出执行异议之诉，现仍未审结，故该处房产目前仍无法予以处置。综上，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1167号案本次执行程序终结。
申请执行人应当依法向温州市远泰汽车零部件有限公司破产管理人申报相关债权，如发现其他被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 韩增毅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2596号
原告徐官永，男，1955年5月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘方方、张新亚，河南见素律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐瑞峰，男，1963年7月20日生，汉族，住杞县。
原告徐官永诉被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代审判员许胜适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐官永委托代理人刘方方、张新亚到庭参加诉讼，被告徐瑞峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居。2014年12月8日被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，借款时约定月利率为1.5%；2015年7月3日，被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告徐瑞峰缺席未答辩。
经审理查明：原告徐官永与被告徐瑞峰系同村邻居。2014年12月8日被告以做生意为由向原告借款30000元，2015年7月3日被告又向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借官勇叔现金陆万元整（60000元）。2014年12月8日30000元，2015年7月3号30000元。徐瑞峰，2015年7月3号。”该借款经原告催要，被告至今未偿还原告。原告称借款时约定利息为月息1.5分，未提供证据。
上述事实有原告陈述，借条一份，录音一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告徐瑞峰借原告徐官永现金60000元，事实清楚，证据充分，被告徐瑞峰应予以偿还。原告称借款时约定利息为月息1.5分，未提供证据，对此本院不予认可。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求被告支付的利息应从原告起诉之日按照年利率的6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐瑞峰于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐官永借款本金60000元及利息（利息从2017年7月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920，由原告负担270元，被告徐瑞峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 许胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 苗旺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第908号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金某，临安文武五金配件厂负责人。因本案于2015年8月1日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人金某系临安文武五金配件厂的实际负责人。2013年9月至2014年11月期间，被告人金某为临安文武五金配件厂取得增值税专用发票用于抵扣税款以少交税款，在没有真实货物交易的情况下，通过和章某（另案处理）联系，以支付票面额6%-7%的开票费用的手段，从杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司为临安文武五金配件厂虚开了13份增值税专用发票。该13份增值税专用发票共计票面额675746.6元，税款98185.4元，均已被临安文武五金配件厂申报抵扣税款。
事发后，临安文武五金配件厂已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
被告人金某于2015年7月31日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人金某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人金某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人金某庭审中无异议，在案有证人杨某、章某的证言，工商资料、个人独资企业营业执照、临安文武五金配件厂记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、补交税款清单、税收完税证明、税收缴款书、银行交易明细，户籍证明、归案经过及被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。