wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第245号
上诉人（原审原告）：浙江××汽车××司。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：洪某某。
被上诉人（原审被告）：江某某。
上诉人浙江××汽车××司（以下简称瑞邦××）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年1月31日作出的（2011）甬仑民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：江某某于2010年6月10日进入瑞邦××工作。双方约定签订了期限为2010年6月14日至2013年6月13日止的劳动合同，约定岗位为管理岗位。2011年6月17日，江某某离职。2011年11月2日，瑞邦××向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2011年11月7日作出仑劳仲不字（2011）第51号不予受理案件通知书，以瑞邦××申请的仲裁请求内容不属于劳动争议受理范围为由不予受理。
瑞邦××不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，诉称：江某某于2010年6月10日入职，在瑞邦××物流岗位上工作，于2011年6月17日上午突然故意删除《2011年1月至6月重庆大越发货及交付记录》，《2011年1月至6月生产日报表》，《2011年1月至6月供应商在库管理》等文件。瑞邦××的上述文件是瑞邦××员工唐某花了5个月的时间才做好的，是必须保存，生产中经常要核查的，属于瑞邦××重要的文件，后面唐旻花了10天时间才把江某某删除的空白表单重做起来。又因为江某某删除这些文件，使瑞邦××生产计划被打乱，但需要及时给客户供应产品，不然要承担商业违约责任，所以瑞邦××只能让工人加班加点，并且产品通过空运给客户。瑞邦××认为，江某某作为劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，对瑞邦××负有忠实的义务，所以江某某对属于自己管理的重要文件应该妥善保管，但江某某却故意删除，严重违反了职业道德和劳动纪律，其主观故意，行为恶劣，客观上给瑞邦××造成比较大的损失，江某某应赔偿瑞邦××经济损失。故要求原审法院判令江某某赔偿瑞邦××制作报表及重新制作表单的人工费10919.50元及其他经济损失（空运费）1372元。
江某某在原审中未作答辩，亦未向原审法院提供任何证据�
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案瑞邦××主张江某某存在违反规章制度的行为，即存在删除公司表单的行为，应承担赔偿责任。但瑞邦××提交的证据不足以证明双方有对损失赔偿进行约定，更未提交证据证明江某某存在删除表单及给瑞邦××造成损失的事实。对瑞邦××要求江某某赔偿制作报表及重新制作表单的人工费10919.50元及其他经济损失（空运费）1372元的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。江某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院依照《中华某某共和国劳动法》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最�人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回浙江××汽车××司的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××汽车××司负担。
宣判后，原审原告瑞邦××不服，向本院提起上诉。上诉人瑞邦××认为：1.法院认为证人不出庭就不予采信证人证言，过于片面。证人唐某未出庭有客观原因，但她是本案的关键证人；2.被上诉人江某某没做答辩，且在2011年6月17日匆忙离职，说明其对删除表单而惧怕的心理事实；3.上诉人的员工手册已经向被上诉人公示过，具有法律效力。员工手册中明确约定员工给公司造成损失的，要赔偿损失。综上，一审法院没有查某某案事实，判决结果显失公正，请求二审依法改判。
被上诉人江某某在二审中未作答辩。
在二审指定的举证期间内，被上诉人未提供新的证据。
上诉人提供了终止（解除）劳动合同证明书一份（复印件），拟证明被上诉人因为删除了上诉人的资料心虚害怕，所以在2011年6月17日就自动离职。
二审审理过程中，上诉人对原审认定的事实无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人就自己提出的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。我国《民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。本案中，出具书面证言的证人唐某系上诉人的员工，且证人未出庭作证的情形并不符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第五十六中所列之情形。另，上诉人在仲裁及一审�提供的其他证据均属其单方出具，关于被上诉人对其造成的客观损失的主张也系其单方陈述，均不足以证明上诉人提出的待证事实，在二审中上诉人亦未进一步补强证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人瑞邦××的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××汽车××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 吴佳易
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4058号
原告宋娜，女，汉族，1976年11月2日出生，住址天津市南开区南丰路兴泰公寓*号楼2门***号，身份号码1201041976********。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告冯相斌，男，汉族，1969年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区安柏丽晶小区安景阁**房，身份号码2206021969********。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彬和刘永红、被告冯相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月21日登记结婚，2001年2月11日生育一女冯超然。2013年5月20日，因被告涉嫌诈骗被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月4日被批准逮捕，2013年12月1日，经福田区人民法院开庭审理于2014年5月作出（2013）深福法刑初字第01656号民事判决，判决罪名成立，2014年8月21日被告不服已向深圳市中级人民法院提起上诉，至今仍羁押于深圳市福田区看守所。被告羁押期间原告与女儿的生活受到极大恶劣影响和骚扰，现夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯超然由原告扶养。
被告辩称，被告的刑事案件现已改判，剩余刑期13天，希望服完刑后与原告沟通解决，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年4月21日在天津市南开区登记结婚，2001年2月11日生育女儿冯超然。2013年5月20日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年7月17日被本院判处有期徒刑5年；被告向深圳市中级人民法院提出上诉，二审改判有期徒刑1年六个月，刑期至2014年11月19日。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年并育有一女，具有一定的感情基础。原告主张因被告羁押使其生活受到极大影响，但因被告的刑期较短并已近届满，尚不足以导致双方之间的感情破裂。从维护家庭和睦及社会和谐的角度出发，对于原告的离婚之诉，本院酌定不予准许为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告宋娜离婚之诉不予准许；
二、驳回原告宋娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘淦君（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4058号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彬和刘永红、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月21日登记结婚，2001年2月11日生育一女冯某乙。2013年5月20日，因被告涉嫌诈骗被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月4日被批准逮捕，2013年12月1日，经福田区人民法院开庭审理于2014年5月作出（2013）深福法刑初字第01656号民事判决，判决罪名成立，2014年8月21日被告不服已向深圳市中级人民法院提起上诉，至今仍羁押于深圳市福田区看守所。被告羁押期间原告与女儿的生活受到极大恶劣影响和骚扰，现夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告扶养。
被告辩称，被告的刑事案件现已改判，剩余刑期13天，希望服完刑后与原告沟通解决，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年4月21日在天津市南开区登记结婚，2001年2月11日生育女儿冯某乙。2013年5月20日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年7月17日被本院判处有期徒刑5年；被告向深圳市中级人民法院提出上诉，二审改判有期徒刑1年六个月，刑期至2014年11月19日。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年并育有一女，具有一定的感情基础。原告主张因被告羁押使其生活受到极大影响，但因被告的刑期较短并已近届满，尚不足以导致双方之间的感情破裂。从维护家庭和睦及社会和谐的角度出发，对于原告的离婚之诉，本院酌定不予准许为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告宋某离婚之诉不予准许；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘淦君（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4058号
原告宋某，女，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人刘彬，广东深和律师事务所律师。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1969年12月27日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彬和刘永红、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月21日登记结婚，2001年2月11日生育一女冯超然。2013年5月20日，因被告涉嫌诈骗被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月4日被批准逮捕，2013年12月1日，经福田区人民法院开庭审理于2014年5月作出（2013）深福法刑初字第01656号民事判决，判决罪名成立，2014年8月21日被告不服已向深圳市中级人民法院提起上诉，至今仍羁押于深圳市福田区看守所。被告羁押期间原告与女儿的生活受到极大恶劣影响和骚扰，现夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯超然由原告扶养。
被告辩称，被告的刑事案件现已改判，剩余刑期13天，希望服完刑后与原告沟通解决，暂时不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年4月21日在天津市南开区登记结婚，2001年2月11日生育女儿冯超然。2013年5月20日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年7月17日被本院判处有期徒刑5年；被告向深圳市中级人民法院提出上诉，二审改判有期徒刑1年六个月，刑期至2014年11月19日。
本院认为�原、被告系自主婚姻，已结婚多年并育有一女，具有一定的感情基础。原告主张因被告羁押使其生活受到极大影响，但因被告的刑期较短并已近届满，尚不足以导致双方之间的感情破裂。从维护家庭和睦及社会和谐的角度出发，对于原告的离婚之诉，本院酌定不予准许为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告宋某离婚之诉不予准许；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘淦君（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审221号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人任志涛，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人莫燕军，女，1990年7月18日出生，壮族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行任志涛、莫燕军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人任志涛、莫燕军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人任志涛、莫燕军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 叶雪辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5582号
原告：王金玉，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告王金玉与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告王金玉向本院申请撤诉。经审查，原告王金玉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金�撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终8号
上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿
审判长：
月 日
合议庭成员：
月 日
合议庭成员：
月 日
拟稿人：
月 日
|
打印份数： 份
---|---
发送部门或个人：
（2017）辽08民辖终8号
上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刁勇
审判员刘钢
代理审判员林琳
二0一七年二月六日
书记员王彦
辽宁省营口市中级人民法院
合议庭笔录
案由：管辖权异议
时间：2017年2月16日
地点：206办公室
合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳
记录人：王彦
承办人刁勇汇报案情
上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
刁勇：上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。经审查认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。我的意见：驳回上诉，维持原裁定。
刘钢：同意承办人意见
林琳：同意承办人意见
合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽08民辖终8号	上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。	被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。	原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。	经审查本院认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  刁勇	审 判 员  刘钢	代理审判员  林琳	二〇一七年二月六日	书 记 员  王彦	辽宁省营口市中级人民法院法律文书签发稿																											审判长：													月 日													合议庭成员：													月 日													合议庭成员：													月 日													拟稿人：													月 日																							打印份数： 份																															发送部门或个人：																（2017）辽08民辖终8号	上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。	被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。	原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。	经审查本院认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长刁勇	审判员刘钢	代理审判员林琳	二0一七年二月六日	书记员王彦	辽宁省营口市中级人民法院	合议庭笔录	案由：管辖权异议	时间：2017年2月16日	地点：206办公室	合议庭人员：审判长刁勇审判员刘钢代理审判员林琳	记录人：王彦	承办人刁勇汇报案情	上诉人（原审被告）贾洪峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。	被上诉人（原审原告）于文广，男，汉族，1981年10月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。	原审被告王尚君，男，1974年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	原审被告陈海宏，女，1981年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。	刁勇：上诉人贾洪峰不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2462号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。经审查认为，上诉人没有举证各方当事人在借款的当时口头约定管辖，本案系借款合同纠纷案件，原告于文广在诉讼的过程中要求被告偿还借款，原告方属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。我的意见：驳回上诉，维持原裁定。	刘钢：同意承办人意见	林琳：同意承办人意见	合议庭意见：驳回上诉，维持原裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初192号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日15时15分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车，沿高密市姜秋路由东向西行驶至阚家镇双井路路口东侧，被高密市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.65mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、庄某、于某证言，受案登记表，抓获经过,酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 李德堂
二〇一八年七月三日
书 记 员 夏 力
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第628号
罪犯朱长军，男，1974年2月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年5月19日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯朱长军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年6月15日，2011年1月15日、8月15日、12月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励11次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、吴振旺，罪犯证明人程义深、杨猛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长军减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初814号
原告梁某。
被告刘某甲。
本院在审理原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理，原告起诉请求：1、准许原告与被告离婚；2、判决婚生子女刘萍萍、刘霞霞、刘露林、刘露深由被告抚养，抚养费由被告负担，直至孩子满18周岁为止；3、判决夫妻共同债务4万元由被告负责偿还；4、本案受理费由被告负担。2016年6月26日，原告以经考虑，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁玉凤
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初209号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人吴克则，男，1986年11月7日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县，现住开远市。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月8日被开远市人民检察院继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人吴克则犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴克则到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年2月19日19时25分，被告人吴克则醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在开远市灵泉西路农机公司路口，与罗鹏飞驾驶的云Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，致被告人吴克则受伤，两车受损。经云通司法鉴定中心鉴定，吴克则静脉血液中检测出乙醇成分，含量为107.18mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴克则的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴克则对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日19时25分，被告人吴克则醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在开远市灵泉西路农机公司路口，与罗鹏飞驾驶的云Ｇ×××××小型面包车发生碰撞，致被告人吴克则受伤，两车受损。经云通司法鉴定中心鉴定，吴克则静脉血液中检测出乙醇成分，含量为107.18mg/100ml血。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人吴克则的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人吴克则明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达107.18mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴克则庭审中自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人吴克则的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人吴克则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雪媚
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初209号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月7日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县，现住开远市。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月8日被开远市人民检察院继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年2月19日19时25分，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在开远市灵泉西路农机公司路口，与罗某某驾驶的小型面包车发生碰撞，致被告人吴某某受伤，两车受损。经云通司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为107.18mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人吴某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日19时25分，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在开远市灵泉西路农机公司路口，与罗某某驾驶的小型面包车发生碰撞，致被告人吴某某受伤，两车受损。经云通司法鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中检测出乙醇成分，含量为107.18mg/100ml血。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人吴某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人吴某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达107.18mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某某庭审中自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雪媚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1608号
上诉人（原审被告）：义乌市杭顺电梯有限公司。
法定代表人：陈军斌。
委托代理人：徐昊，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱更艳。
被上诉人（原审原告）：鲍建光。
原审被告：徐爱珠。
原审被告：施黎星。
原审被告：叶云仙。
原审被告：杭州尚匠科技有限公司。
法定代表人：徐爱珠，经理。
原审被告：兰溪市丰泽源农业有限公司。
法定代表人：徐爱珠，经理。
原审被告：浙江星捷链业有限公司。
法定代表人：施黎星。
上诉人义乌市杭顺电梯有限公司为与被上诉人朱更艳、鲍建光、原审被告徐爱珠、施黎星、叶云仙、杭州尚匠科技有限公司、兰溪市丰泽源农业有限公司、浙江星捷链业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市杭顺电梯有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市杭顺电梯有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4825号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月十四日
代书 记员 范夏青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2541号
原告：王永，男，汉族，1977年5月4日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵成西，男，汉族，1980年6月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告：耿广全，男，汉族，1984年5月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告王永与被告赵成西、耿广全民间借贷纠纷一案中，原告王永于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王永负担。
审判员 李 青
二〇一七年九月七日
书记员 赵玉坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更895号
罪犯高国英，女，1969年9月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年8月6日作出（2014）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人高国英犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高国英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年8月16日，吉林省吉东医疗器械厂宣告破产，被告人高国英同其他五人留守，期间留守工资由厂房租金支付，后六人陆续离开。2008年12月间，吉林市工业和信息化局组织原有国有企业负责人汇总职工拖欠工资及其他欠款情况，被告人高国英伙同其他五人将留守期间的工资虚报到统计表中，骗取人民币136080.00元，高国英分得21480元。2013年末高国英伙同他人采取虚报曾垫付退休金的手段，骗取公款29768.20元，高国英分得312.20元。案发后，全部退赃。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高国英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高国英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1723号
申请执行人陈明，男，1981年6月21日出生，汉族。
被执行人包义新，男，1982年12月15日出生，汉族。
陈明与包义新建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)浦江民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告包义新于本判决生效之日十日内支付原告陈明工程款62800元，并支付利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人包义新名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有63485元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1723号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎庆东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1934号
原告：宁波博纳机械有限公司。
法定代表人：裘玲玲。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
被告：东莞市红顺塑胶制品有限公司。
法定代表人：石军。
本院在审理原告宁波博纳机械有限公司与被告东莞市红顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波博纳机械有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告东莞市红顺塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波博纳机械有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博纳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波博纳机械有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪洁
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第7-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人程某。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与程某社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-107号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十日
书记员 解芸芸
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1078号
罪犯王新明，男，1977年4月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）月刑初字第154号刑事判决，以被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、单项表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑6个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2426号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：李兴朝，男，1962年6月6日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘国堂，男，1955年4月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴冬菊，男，1971年12月4日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告李兴朝、吴冬菊、刘国堂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告李兴朝、吴冬菊、刘国堂，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第208号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年11月17日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1971年8月12日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月20日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2013年11月16日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨某某、万某某犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）筑观法刑初字第103号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、万某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某、万某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日13时许，被告人杨某某、万某某预谋后，在贵阳市云岩区大营坡地下通道口，用镊子将被害人吴某某的一部仿苹果5代手机盗走；
同日16时许，被告人杨某某、万某某在贵阳市观山湖区世纪城金源街口，用镊子将被害人胡某的一部小拳头牌手机盗走；随后，二被告人在金源街公交台，用镊子将被害人方某的一部价值人民币2320元的苹果牌4s手机盗走；
同日17时许，被告人杨某某、万某某在贵阳市观山湖区世纪城福州街，由杨某某用镊子将被害人李某某的一部价值人民币3236元的苹果5代手机盗走。后被告人杨某某逃走，被告人万某某被当场抓获。
2014年1月20日12时许，被告人杨某某伙同吴某（另案处理），在修文县龙场镇朝阳路，用镊子将被害人罗某某的一部价值人民币2590元的苹果4s手机盗走。
另查明，公安机关从被告人万某某处查缴了部分被盗手机并发还被害人，被告人杨某某的家属对被害人罗某某进行了赔偿，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，有被告人杨某某、万某某的供述及户籍证明、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人杨某某、万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人万某某系从犯；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、非法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人杨某某、万某某均不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
二审经审理查明，2013年12月24日，上诉人杨某某、万某某经预谋后，先后窜至贵阳市云岩区大营坡、观山湖区世纪城扒窃被害人吴某某、胡某、方某、李某某手机四部。上诉人万某某被当场抓获，上诉人杨某某逃离现场后，于2014年1月20日12时许，伙同吴某（另案处理）在修文县龙场镇朝阳路扒窃被害人罗某某苹果牌4s手机一部。案发后，上诉人杨某某的家属代为向被害人罗某某赔偿，并取得被害人罗某某的谅解。
上诉人杨某某、万某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某、万某某均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨某某、万某某所提“量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人杨某某、万某某经预谋后，窜至本市云岩区、观山湖区等地，使用镊子对多名被害人实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人杨某某、万某某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，并结合上诉人杨某某取得被害人罗某某的谅解等情节，在法定幅度内对二上诉人量刑适当。故二上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某、万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某、万某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6502号
罪犯胡治燕，女，汉族，初中文化，1978年11月4日出生于重庆市壁山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年1月16日作出（2009）雨刑初字第8号刑事判决，以被告人胡治燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年3月6日止），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3760号、第11307号、第1010号刑事裁定，对罪犯胡治燕减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡治燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡治燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡治燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治燕减去有期徒刑四个月一日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄琴，住安徽省。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦红君，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖新长城旅游出租车有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：葛伦武，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“财保芜湖分公司”）因与被上诉人黄琴、韦红君和�湖新长城旅游出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月31日22时30分左右，韦红君驾驶车牌号为皖B825**号出租车，沿花津南路由北向南行驶，至花津南路与新时代商业街路口时，其车辆左侧前部与行人黄琴发生碰撞，导致黄琴受伤，车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，韦红君负本起事故的全部责任。事故发生后，黄琴先后被送至芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院救治。经诊断为：1、左侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折；2、左侧胫骨外侧腓骨头骨折；3、左侧胫骨关节半脱位、髌骨关节脱位；4、左侧半月板损伤；左侧内外侧副韧带损伤。黄琴于2013年12月23日出院。出院小结中第4项注明待骨折愈合后，行二次手术取出内固定。另查明：韦红君垫付医药费1320.07元，另垫付黄琴各项费用22200元。本案涉案皖B825**号出租车所有人为芜湖新长城旅游出租车有限责任公司，该车在保险公司投保交强险及限额为50万元三责险。本起交通事故发生于保险期间。
原审法院认为：一、韦红君驾驶车辆不当，致黄琴受伤，现黄琴作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。二、保险公司辩称黄琴医药费应扣除15％非医保费用，但保险公司未提交证据证明，对此意见，不予采纳；保险公司提出黄琴的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。法院结合损害情况，酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，黄琴受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，认定如下：1.医药费58704.18元；2.后�治疗费9000元。3.住院伙食补助费1560元；4.营养费3600元；5.鉴定费1900元；6、残疾赔偿金92456元；7.精神抚慰金10000元；8.误工费31236元；9.护理费11704.8元；10.交通费酌定800元。以上合计人民币220960.98元。扣除韦红君垫付的23520.07元，实际应当赔偿黄琴197440.91元。韦红君垫付的费用可与保险公司另行结算。（保险公司具体赔偿为：在交强险中赔偿黄琴120000元，在商业三责险中赔偿黄琴80768.78元，合计200768.78元）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原�黄琴各项损害赔偿金197440.91元；二、驳回原告黄琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取2351元，黄琴负担51元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2300元。
一审判决后，财保芜湖分公司不服，向本院提起上诉称：黄琴诉请的医疗费用中包含大量非医保用药费用，依法应当予以核减。一审判决关于本案中上诉人对于被上诉人韦红君的保险赔偿责任表述前后矛盾。一审法院判决上诉人承担诉讼费用2300元错误。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。被上诉人黄琴答辩称：上诉人没有提供证据证明哪些属于非医保用药，该费用即使不是上诉人承担，也应由驾驶员和车辆所有人承担。垫付费用尊重法院判决。诉讼费应由上诉人承担。
二审中各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人财保芜湖分公司上诉认为黄琴诉请的医疗费中含有非医保用药费用，依据保险合同约定其不应承担该费用。但其承保时没有向投保人提供非医保用药清单，也没有提供保险合同证明有此约定，以及提供证据证明该免除其责任的条款已用足以引起投保人注意的字体予以标注，并向投保人进行了详细说明，故财保芜湖分公司此项上诉请求不能成立，本院不予支持。至于驾驶员韦红君垫付的费用，原审判决已明确由其与保险公司另行结算，韦红君对此没有提起上诉，故其垫付费用的数额另案审理。财保公司芜湖分公司上诉认为其不应承担诉讼费用，但其没有提供任何证据证明其主张，故原审对此判决并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人财保芜湖分公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初40号
原告涟源联合出租汽车有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇桐车湾村
法定代表人蔡建涛，该公司执行董事。
被告娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市扶青南路83号。
法定代表人谢志明，该支队队长。
本院在审理原告涟源联合出租汽车有限公司诉被告娄底市公安局交通警察支队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告涟源联合出租汽车有限公司因与被告娄底市公安局交通警察支队就相关行政争议已经协商解决，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源联合出租汽车有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟源联合出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源联合出租汽车有限公司负担。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终28号
上诉人（原审被告）：昭苏龙宝纸业有限责任公司。
法定代表人：来法健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石亚兵
本院在审理上诉人昭苏龙宝纸业有限责任公司（以下简称龙宝纸业公司）与被上诉人石亚兵债务转移纠纷一案中，依照龙宝纸业公司确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向龙宝纸业公司邮寄送达了开庭传票。邮政机构按龙宝纸业公司所填写的送达地址及联系方式向龙宝纸业公司法定代表人来法健投递送达，由于龙宝纸业公司确认的联系电话（181XXX****）无人接听，邮政机构以无法联系到收件人为由，将本院邮寄送达的开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力；第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。2016年1月21日，龙宝纸业公司无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5768元，减半收取2884元，由上诉人昭苏龙宝纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1416号
原告齐光复，男，1955年10月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业.
被告曾国全，男，1972年5月13日出生，汉族，福建省平潭县人。
委托代理人迟艳华，系法律工作者。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代理人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告齐光复诉被告曾国全、被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐光复、被告曾国全的委托代理人迟艳华、被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人马世龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告齐光复诉称，被告沈阳北方建设股份有限公司系营口北海新区公住房工程总承包人。2012年被告沈阳北方建设股份有限公司将北海新区公住房B区13号楼分包给被告曾国全施工。2012年3月份，原告齐光复多次向二被告工地提供工程所需的钢材，总价632，086.00元。二被告先后给付原告建筑钢材款320，000.00元，尚欠原告建筑钢材款312，086.00元。因二被告至今未给付原告余下建筑钢材款，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告建筑材料款312，086.00元并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告曾国全辩称，欠款情况属实，对欠款金额没有异议。对于原告要求的利息，欠款人一直在陆续还款，对于利息应该从判决后可以给付相应利息。利息双方没有约定。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，本案是买卖合同，根据合同的相对性原则，合同双方是原告和曾国全，被告北方建设股份有限公司不是合同的一方，所以原告无权要求北方公司给付欠款，原告要求被告付连带责任是没有法律依据的，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，被告曾国全承建了营口北海新区公共租赁住房工程B区13号楼的建设工程。建设期间，从原告齐光复处赊购钢材。2012年3月16日和2012年4月10日，被告曾国全为原告出具两份欠据，写明：今欠齐光复钢材款人民币贰拾壹万壹仟壹佰元整，还款日期2012年3月30日，今欠齐光复钢材款人民币肆拾贰万零玖佰捌拾陆元整，还款日期2012年4月19日，欠款人曾国全。之后，被告曾国全陆续给付原告钢材款320，000.00元，尚欠原告312，086.00元。在此期间的2012年9月27日，被告曾国全为原告出具一份致营口北海新区管委会（甲方）、沈阳北方建设股份有限公司（总包）的材料钢筋款代扣同意书。写明：因我项目部资金紧张，同意由管委会或沈阳北方建设代扣我项目部欠钢筋材料商齐光复钢筋材料尾款。2014年4月30日，原告起诉，请求判令二被告给付原告建筑材料款312，086.00元并支付利息。
另查，营口北海新区公共租赁住房工程系营口市北海新区管委会建设项目，由被告沈阳北方建设股份有限公司承建。2012年3月21日，二被告签订一份“建筑工程内部承包协议”，被告曾国全以被告沈阳北方建设股份有限公司营口公共租赁住房工程B区13号楼工程部分工程项目经理部项目负责人身份承建的该工程。合同约定，承包方式营口公共租赁住房工程B区13号楼设计图所有内容；实行项目负责人承包责任制，自负盈亏；双方协商一致，沈阳北方公司向曾国全收取工程总造价的10﹪管理费、税金，其余款额分配给曾国全作为承包总额；工程款支付方式为：土建工程首次付款主体工程四层竣工后，报请公司人员核对，确认后支付已完工程造价的70%工程款，其造价以预算为基准，正常拨款首次拨款后，工程进度款6个楼层为一个支付期，每实际完成后报请公司人员核对确认后支付已完6个楼层工程款70%，粉饰装修工程完成总工程量的50%后拨付实际完成工程量造价的70%，暖卫、给排水、电气安装等专项工程在土建主体完工后拨付其专业工程实际完成工程造价的70%工程款，剩余工程款支付时间，待建设单位组织验收合格后，扣除施工期间公司垫付的材料款，扣除曾国全应按规定缴纳的工程质保金、保修款，经确认没有拖欠人工费、材料费、机械费、电费、管理费的前提下，竣工资料及所有相关手续交接合格完毕后，一次性支付。现该工程进行土建阶段，工程尚未完工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，欠据、承包协议书、证实材料等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾国全为原告齐光复出具的欠据，证明双方之间存在买卖合同关系，被告曾国全应依据欠据给付原告买卖欠款。故对于原告要求被告曾国全给付余欠建筑钢材款312，086.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未做书面约定，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。对于原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司给付原告建筑钢材款的诉讼请求，由于被告沈阳北方建设股份有限公司支付工程款是按照工程进度的百分比率支付，而工程尚未完工，被告曾国全承建的工程未进行决算，沈阳北方建设股份有限公司尚欠被告曾国全部分工程款，故被告沈阳北方建设股份有限公司应在所欠被告曾国全工程款范围内给付原告钢材款。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第269条之规定，判决如下：
一、被告曾国全于本判决生效后10日内给付原告齐光复材料款人民币312，086.00元，并从2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告沈阳北方建设股份有限公司在所欠被告曾国全工程款的范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，131.00元，其他诉讼费60.00元，诉讼保全费2，080.00元，由被告曾国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月二日
书 记 员 关新宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4373-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人刘芳芳，女，1969年5月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2017）西雁证执字第248号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳芳银行存款38万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第100号
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会。
负责人崔双岩。
被告朱国发，男。
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会与被告朱国发确认合同无效纠纷一案，本院已于2014年4月29日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1173号
申请执行人蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
被执行人陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，住武汉市东西湖区，
被执行人段晓峰，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区，
申请执行人蔡从丽与被执行人陈荣、段晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款421,933元及相应利息，支付律师服务费10,000元，诉讼费7,629元，保全费2,920元，公告费550元，邮寄费80元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人陈荣名下所有的三台车辆，轮候查封了被执行人陈荣名下所有的位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸高层8号楼18层1室房屋。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初139号
原告：昭平县昭平镇传西建材购销部，住所地昭平县昭平镇附城村第六小组。
经营者：吴传西，男，1965年9月24日出生,汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：张钰，男，1986年3月5日出生，汉族，住昭平县。
原告昭平县昭平镇传西建材购销部与被告张钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法由审判员吕远真适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇传西建材购销部的委托诉讼代理人唐荣辉、被告张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭平县昭平镇传西建材购销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款81554元给原告，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在走马庙枒小学和马江古袍等处承建有工程为由，于2015年年初至同年9月，从原告处大量购买钢材，双方结算后，被告尚欠原告81554元钢材款。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告张钰辩称，拖欠原告钢材款是事实，但是其在元旦期间支付了5000元货款给原告，应该在欠款中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货单3份；2.送货单7份、结算单1份；3.营业执照复印件1份及身份证明。被告张钰对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年9月，被告以在昭平县走马庙枒小学和马江古袍等处承建有工程为由，在原告的钢材店购买钢材，2015年9月10日、9月21日，经结算，被告在马江古袍工地欠原告钢材款6000元；庙枒小学工地欠原告钢材款85554元，合计欠款91554元。之后，被告于2016年1月26日支付货款5000元，其朋友支付5000元，实际尚欠货款81554元。所欠货款经原告多次催收被告不予支付，2017年2月6日，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，并进行结算。被告未履行付款义务，已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的钢材款81554元，有双方认可的结算单为依据，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。原告请求从结算次日即2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张钰支付原告昭平县昭平镇传西建材购销部钢材款81554元及利息，利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（原告已预交），减半收取919元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱秋玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1387号
原告：李德庚，男。
被告：杨炳荣，男。
原告李德庚（下称原告）与被告杨炳荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德庚到庭参加诉讼，被告杨炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息（按银行标准）并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与我系朋友关系，2013年10月被告向我借款50000元，后于2014年7月前偿还20000元，余款30000元至今未还，原告多次催收，被告口头答应但一直未兑现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需还他人借款为由在原告处借款50000元，此后陆续还款20000元，后又于2014年7月7日向原告出具借条一张，写明“今借到李德庚现金人民币叁万元整￥30000元2014年12月份之前还清结余款是实借款人：杨炳荣2014.7.7日”。出具借条后，被告又陆续偿还了4000元，剩余26000元本金一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条为证，经庭审审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间就借款事宜经协商达成一致，在原告支付了相应借款给被告后，原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被告应当按照借条上所约定的时间履行还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本金方面，原告在庭审中承认被告出具借条后陆续偿还了4000元本金，故本院确定被告还需偿还原告的本金数额为26000元。利息方面，双方虽无约定，庭审中，原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，其合理请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳荣在本判决生效后五日内偿还原告李德庚借款本金26000元并支付从2015年1月1日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 澜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初314号
原告：万某，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：邱某，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告万某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项25000元；2.判决被告按照离婚协议中所述向原告支付违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月29日在麻城市民政局婚姻登记处办理协议离婚，离婚协议中约定，由于被告有错在先，被告给原告造成精神上的损害，故被告向原告支付精神损失费100000元，离婚当日给付50000元，剩余50000元分两期履行，2016年11月4日付25000元，2017年11月4日付25000元，并约定被告违约拒付按每月30%向原告支付违约金。2016年11月4日的款项时间已届满，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告邱某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告万某围绕诉讼请求依法提交了其身份证、离婚协议书、离婚证作为证据，经本院审查，该证据形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定为有效证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告万某与被告邱某因感情破裂，于2015年5月29日在麻城市民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续，该协议书约定：“一、双方自愿离婚；……三、由于男方有错在先，男方给女方造成精神上的伤害，故男方付给女方精神损失费10万元（十万元整）。男方与离婚当日付给女方5万元（伍万元整），后期分2年付清，2016年11月4日付25000元（贰万伍仟元整），2017年11月4日付25000元（贰万伍仟元整）。如男方违约拒付按每月30%违约金支付给女方。男女双方再无其他财产分割。……”邱某在离婚当日支付了50000元，于2016年11月4日到期的25000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示,并且双方据此办理了离婚登记手续,原、被告应按照该约定履行各自的义务，被告邱某应及时支付到期的款项25000元。双方在协议中关于违约金的约定不符合法律规定，故对于万某要求邱某按协议约定支付违约金的请求本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某在本判决生效之日起十日内支付给原告万某25000元。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邱某负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈红军
二〇一七年五月八日
书记员 周振兴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第407号
原告骆某某，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1984年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告骆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2014年3月2日以被告刘某某下落不明、证据不足向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 祝梅
二〇一四年三月四日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第376号
原告梁某强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××区××幢××号。
被告冯某，男，1986年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××街××号。
被告李某萍（被告冯某之妻），女，1984年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××东路××号。
被告许某全，男，1980年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××社××号。
被告王某梅（被告许某全之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××社××号。
被告许某海，男，1983年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××圩××号。
原告梁某强与被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黄建才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告梁某强到庭参加了诉讼。被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某强诉称，被告许某全、冯某、许某海于2012年3月2日共同向其借款人民币312000元，用于各种经商活动及购置各种物品，约定每月利息按银行同期同类利率四倍计，到2012年11月30日归还。但还款期限到后，原告多次向被告追索借款及利息，五被告只归还了至2012年8月17日利息。为此请人民法院依法判决被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海偿还借款人民币312000元以及利息人民币40000元给其（此利息计到2012年12月10日止，以后利息照计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告所借原告款项。
被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以做为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告冯某、许某全、许某海以经商周转为由向原告梁某强借款312000元，被告冯某执笔书写借条，被告许某全、许某海分别在借条上签名并捺手印认可，将借条交原告收执。该借条载明：“今我们三人冯某、许某全、许某海共同向梁某强借款人民币叁拾壹万贰仟元正（￥312000元）用于各种经商活动及购置各种物品，以上借款从2012年4月2日起以银行同期同类利率四倍计算，以上借款用冯某的丰田牌小汽车为抵押（桂××），机动车登记证书由梁某强收执。借款人：许某全（加盖指模）身份证号码：××借款人：冯某（加盖指模）身份证号码：××借款人：许某海（加盖指模）身份证号码：××2012年3月2日”。之后，三被告冯某、许某全、许某海自2012年4月2日至今仅支付至2012年8月17日共4个半月的利息，其余本息没有偿还。原告一直要求三被告偿还借款本息未果而诉至本院。
另查明，在借款时，被告冯某与被告李某萍系夫妻关系；被告许某全与被告王某梅系夫妻关系。被告冯某的丰田牌小汽车（桂××）机动车登记证书现由原告梁某强收执。
本院认为，被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。原告梁某强向被告许某全、冯某、许某海提供借款了借款312000元，被告冯某、许某全、许某海向原告梁某强出具由他们签名的借条是真实的。原告梁某强与被告许某全、冯某、许某海之间形成民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在本借贷中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告冯某、许某全、许某海应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁某强要求被告冯某、许某全、许某海偿还借款312000元之诉请，本院予以支持；原告要求被告许某全、冯某、许某海支付约定利息，即借条载明的从2012年4月2日起，按照银行同期同类利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。对原告要求被告李某萍、王某梅承担共同还款责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告冯某与李某萍系夫妻关系，被告许某全与王某梅系夫妻关系，且被告李某萍、王某梅既未提交证据证明原告与被告冯某、许某全借款时明确约定该借款为被告冯某、许某全的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告李某萍、王某梅对被告冯某、许某全的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海偿还原告梁某强借款本金312000元及利息（利息以312000元为基数，从2014年8月18日起计至本案债务偿清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算）。
本案受理费6580元，财产保全费2270元，共8850元，由被告冯某、李某萍、许某全、王某梅、许某海负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6580元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 禤 干
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初506号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行。住所地，舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧，统一社会信用代码9134150070500364XJ。
负责人：许召寿，支行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，农商行合安路支行员工。
委托诉讼代理人：赵志伟，农商行员工。
被告：刘祖兵，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：叶明芝，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
被告：陆琴，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告刘祖兵、叶明芝、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼。被告刘祖兵、叶明芝、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘祖兵、叶明芝给付原告借款本金人民币2594995.11元及相关利息、罚息至给付之日（截止到2017年1月6日欠息520440．00元，利息自2017年1月7日至给付之日按年息率15．8％计算）；
二、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告刘祖兵、叶明芝承担；三、判令被告舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、风海山、黄玉瑶承担连带清偿责任。事实与理由：
2014年1月17日，原告与借款人刘祖兵、叶明芝夫妇签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘祖兵、叶明芝夫妇提供人民币200万元的借款，期限一年，年利率10．08％。2014年10月16日，原告与借款人刘祖兵、叶明芝夫妇签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘祖兵、叶明芝夫妇提供人民币100万元的借款，期限一年，年利率10．08％。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订担保合同，由被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告刘祖兵、叶明芝的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告刘祖兵、叶明芝夫妇如约发放了贷款。借款期限届满后，在原告多次向被告催收款项下，被告于2014年12月13日部分归还借据编号891002827738贷款本金405004．89元，剩余贷款本金1594995．11元。借据编号891002827889贷款本金1000000元至今未归还，剩余2笔贷款本金合计2594995．11万元。被告刘祖兵、叶明芝、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶拒不归还借款。综上，安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行和各被告签订的个人借款合同、担保合同合法有效。被告的不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告权益，特此起诉，请人民法院依法处理。
六被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供《个人借款合同》、《担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据，已经当庭举证、质证。原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年4月26日，安徽舒城农村合作银行﹙现安徽舒城农村商业银行股份有限公司﹚与被告陆琴、凤海山、黄玉瑶签订《最高额保证合同》一份，合同约定：自合作协议签订之日起至合作期内，舒城县金诚融资担保有限公司提供担保的最后一笔借款到期日止，因债务人不能清偿到期债务，债权人对保证人舒城县金诚融资担保有限公司享有的保证债权，构成本合同的主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为贰亿贰仟伍佰万元。本合同项下保证人提供连带责任保证。
2014年1月17日，原告与借款人刘祖兵、叶明芝夫妇签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘祖兵、叶明芝夫妇提供人民币200万元的借款，期限一年，利率为年利率10．08％，逾期罚息利率上浮50%。原告按约向被告刘祖兵、叶明芝发放了贷款，截止2015年9月21日，被告刘祖兵、叶明芝结欠本金1594995.11元，结息至2015年6月21日。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告刘祖兵、叶明芝的上述借款向原告提供连带责任保证担保。
2014年10月16日，原告与借款人刘祖兵、叶明芝夫妇又签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘祖兵、叶明芝夫妇提供人民币100万元的借款，期限一年，利率为年利率10．08％，逾期罚息利率上浮50%。原告按约向被告刘祖兵、叶明芝发放了贷款，两被告结息至2014年12月29日。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告刘祖兵、叶明芝的上述借款向原告提供连带责任保证担保。
上述借款，被告刘祖兵、叶明芝未履行还款义务，被告舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：原告与被告刘祖兵、叶明芝、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶签订的个人借款合同、担保合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告刘祖兵、叶明芝欠原告借款应及时付清，被告舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶对被告刘祖兵、叶明芝欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖兵、叶明芝应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款1594995.11元，并应自2015年6月22日始，按年利率15.8%计息，至借款还清日止；
二、被告刘祖兵、叶明芝应于本判决生效后5日内偿还欠原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款1000000元，2014年12月30日-2015年1月17日，按年利率10.8%计息，2015年1月18日始，按年利率15.8%计息至借款还清日止；
三、被告舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 余 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李泽冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00697-3号
申请执行人韦晨晨，女，1985年11月4日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人韦晨晨与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第072号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0221号
申请人：袁超，男。
被执行人：廖火生，男。
申请执行人袁超与被执行人廖火生人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）河民初字第0370号民事判决书已生效，袁超向本院申请执行，要求被执行人给付款7135.94元。
本案于2014年2月12日受理，在执行过程中查明被执行人廖火生是福建人，申请人提供的被执行人住址是被执行人所经营的沙县小吃地址，现该店已转让给别人，廖火生下落不明且名下暂无其他财产可供执行，现经合议庭合议，于2014年7月10日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
我院作出的（2012）河民初字第0370号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程友苏
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年七月十日
书记员 王 凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街438号。
负责人：黄绘峰，行长。
委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：高邮市欣飞五金铸件厂，住所地：江苏省高邮市甘垛镇新庄村。
投资人：赵兴飞。
被告：赵兴飞，男，1976年7月13日生，汉族，户籍地：江苏省高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称：浦东银行清泰支行）为与被告高邮市欣飞五金铸件厂（以下简称欣飞铸件）、赵兴飞金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浦东银行清泰支行的委托诉讼代理人邵慧萍到庭参加诉讼，被告欣飞铸件、赵兴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行清泰支行请求法院判令：1、被告欣飞铸件偿还原告贷款本息299604.87元；2、被告欣飞铸件支付逾期罚息70791.87元（计算至2017年3月31日止）以及至实际还款日止的逾期罚息（以299604.87元为基数，按照年利率11.864146%计算至实际还款日止）；3、被告欣飞铸件支付律师费8400元；4、被告赵兴飞对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对借款项下所抵押的两台申达牌压铸机享有优先受偿权；6、两被告共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告欣飞铸件、赵兴飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月12日，原告浦东银行清泰支行与被告欣飞铸件签订了法人按揭借款合同。
2、借款金额：570000元。
3、借款期限及到期日期：自2014年6月18日至2015年6月18日。
4、借款本金发放情况：2014年6月18日，原告浦东银行清泰支行向被告欣飞铸件指定的收款账户（收款人：浙江申达机器制造股份有限公司，账号：95×××15，开户行：浦东银行清泰支行）支付570000元。
5、合同执行利率：按借款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算确定。
6、罚息利率标准：借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率按计收罚息日适用的借款执行利率加收50%执行。
7、还款方式：按月等额还款法。
8、还款及欠款情况：被告欣飞铸件截止至2015年1月5日总计归还借款本息295000元，之后无还款。截至2017年3月31日，被告欣飞铸件尚欠原告借款本金及利息299604.87元、罚息70791.87元，总计370396.74元。
二、法人按揭借款抵押合同及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月12日，原告浦东银行清泰支行与被告欣飞铸件签订法人按揭借款抵押合同。
2、被担保的主债权：原告和被告欣飞铸件于2014年5月12日签订的法人按揭借款合同项下所欠抵押权人的全部债务。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
4、担保方式：抵押担保，以被告欣飞铸件所有的申达牌T220和T400压铸机各一台提供抵押。
三、其他应说明的问题：
1、被告欣飞铸件系由被告赵兴飞投资的个人独资企业。
本院认为，原告浦东银行清泰支行与被告欣飞铸件签订的《法人按揭借款合同》及《法人按揭借款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告欣飞铸件未按约在合同约定期限内履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告欣飞铸件归还借款本息299604.87元，支付暂计算至2017年3月31日的逾期罚息70791.87元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期罚息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但仅提供了委托合同，未提供律师费发票及转账凭证，本院无法确定该笔款项是否发生，故对原告要求被告欣飞铸件支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告欣飞铸件以申达牌T220和T400压铸机各一台就上述向原告借款提供抵押担保，现被告欣飞铸件不履行债务，原告有权就该财产优先受偿。被告欣飞铸件系由被告赵兴飞投资设立的个人独资企业，按照法律规定，被告赵兴飞应以其个人的其他财产对被告欣飞铸件不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。被告欣飞铸件、赵兴飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市欣飞五金铸件厂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本金及利息299604.87元。
二、被告高邮市欣飞五金铸件厂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行支付暂计算至2017年3月31日的逾期罚息70791.87元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金及期内利息之和299604.87元为基数，按年利率11.864146%计算）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权以被告高邮市欣飞五金铸件厂用于抵押的申达牌T220和T400压铸机各一台拍卖、变卖或折价后所得款项优先受偿。
四、被告赵兴飞应以其个人的其他财产对被告高邮市欣飞五金铸件厂不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行的其余诉讼请求。
如果被告高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，因本案适用简易程序，故退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行3491元；剩余案件受理费3491元，由被告高邮市欣飞五金铸件厂负担，被告赵兴飞以其个人其他财产对被告高邮市欣飞五金铸件厂不能清偿的部分承担清偿责任。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年七月十二日
书记员 操惠慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1782号
原告：廉雅冰，女，1973年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓勇，男，系被告孟燕卫丈夫。
被告：邢台顺德医药有限公司，住址邢台市桥东区顺德北路217号，统一社会信用代码91130500777705456E。
法定代表人：刘晓勇，系该公司经理。
被告：邢台襄都房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区顺德路217号，组织机构代码55446235-4。
法定代表人：孟燕卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓勇，男，系法定代表人丈夫。
原告廉雅冰与被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉雅冰委托诉讼代理人李连进，被告刘晓勇、被告孟燕卫的委托诉讼代理人刘晓勇，被告邢台顺德医药有限公司法定代表人刘晓勇，被告邢台襄都房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉雅冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘晓勇、孟燕卫偿还原告1600000元借款及利息；2、判决各被告对偿还原告1600000元本息承担连带责任；3、被告承担保全、诉讼等全部费用。事实和理由：原、被告经协商，就原告向被告刘晓勇、孟燕卫出借1600000元借款及相关事宜，签订了书面借款合同及补充协议。借款到期后被告未能如约偿还借款本息，经催款未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特向人民法院提起本案诉讼，请求判决被告连带偿还原告借款本息，利息自2017年1月开始计算至本息付清止，请求贵院予以支持。
被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司答辩称：原告提出的1600000元欠款与事实不符，自2015年11月开始被告与原告发生借贷关系至2016年6月30日为止，被告累计欠原告1000000元（以原告所提出的利息为准），被告所给原告所打的1600000元的欠条是在原告办公室胁迫下所签的，与事实不符。
原告廉雅冰围绕诉讼请求提交了身份证复印件、被告刘晓勇与孟燕卫的结婚证复印件、借款合同、刘晓勇、孟燕卫的承诺书、邢台襄都房地产开发有限公司股东会决议、刘晓勇借款合同签字以及盖章的照片。
被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司围绕答辩意见提交了账目明细及转账凭证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告廉雅冰作为出借方，被告刘晓勇、孟燕卫作为借款方，被告邢台顺德医药有限公司作为担保方签订借款合同一份，约定：被告刘晓勇、孟燕卫借原告廉雅冰1600000元作为流动资金，借款期限为2017年1月1日至2017年6月30日，借款利率为月利率3%。合同同时约定，出借方以现金形式将所借款项交给借款人，以借款方开具的收据为借款方收到款的依据。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。借款合同签订后，原告分别于2017年1月1日给付300000元、1月5日给付250000元、1月7日给付230000元、1月10日给付160000元、1月14日给付170000元、1月16日给付200000元、1月19日给付110000元、1月25日给付180000元分八次以现金形式将所借款项交付给被告刘晓勇、孟燕卫。被告刘晓勇、孟燕卫于收到款项当日向原告出具了收据。被告刘晓勇、孟燕卫借得原告款项后，并未按借款合同的约定在6月30日前将所借款项本息偿还给原告，2017年6月30日被告刘晓勇、孟燕卫向原告出具承诺书一份，承诺书内容为借款方刘晓勇、孟燕卫在2017年6月30日到期的借款1600000元整未能按期偿还给出借方廉雅冰，借款方本人自愿自2017年7月1日按月支付2%的月息，并自愿承担每月5‰的违约金，利息及违约金支付至还清借款为止。在原告向被告催促偿还借款本息未果的情况下，导致原告诉至本院。
另查明，2017年6月22日被告邢台襄都房地产开发有限公司召开股东会，股东会决定邢台襄都房地产开发有限公司为被告刘晓勇、孟燕卫借用原告借款1600000元及利息提供担保。2017年6月23日原告与被告刘晓勇、孟燕卫、被告邢台襄都房地产开发有限公司签订补充协议一份，补充协议约定：被告邢台襄都房地产开发有限公司为被告刘晓勇、孟燕卫从原告处借款1600000元提供无限连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司所签订的借款合同及补充协议是在双方协商一致、平等互利的基础上达成的，是合同双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约履行了向被告刘晓勇、孟燕卫提供借款的义务，被告刘晓勇、孟燕卫也应按借款合同的约定按期偿还借款本息。被告刘晓勇、孟燕卫拒不按约偿还原告借款本息的做法是错误的，因此原告要求被告刘晓勇、孟燕卫偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。另因原、被告所约定的月利率不符合法律规定，根据相关法律规定，原、被告之间的借款应按月利率2%计算。被告邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司作为借款的担保人，在被告刘晓勇、孟燕卫不能偿还原告借款本息的情况下即应接借款合同和协议书的约定向原告承担保证责任。二被告拒不按约向原告承担连带清偿保证责任的做法是错误的，因此原告要求被告邢台顺德医药有限公司、被告邢台襄都房地产开发有限公司对被告刘晓勇、孟燕卫借款本金1600000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓勇提出其向原告出具的借款合同、补充协议、收据等材料系在原告的胁迫下所出具的答辩意见无证据予以证实，对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘晓勇、孟燕卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告廉雅冰借款本金1600000元本金及利息（利息自2017年1月1日起至本金付清之日止按月息2%计算）。
二、被告邢台顺德医药有限公司、邢台襄都房地产开发有限公司对第一项的借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告刘晓勇、孟燕卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年八月三十日
书记员 薛冰