wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第684-2号
申请执行人：吴梦研，女，1995年4月22日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：张利华，女，1966年3月4日生，汉族，住珲春市。
申请执行人吴梦研与被执行人张利华继承纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）珲民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，申请执行标的3000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日扣划被执行人张利华在中国银行股份有限公司珲春支行银行存款800元；于同日扣划被执行人张利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行银行存款1000元，共计1800元。本院现已将执行款1750元支付给申请执行人吴梦研，支付申请执行费50元，经申请执行人吴梦研同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高振玉
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 郎丽洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4756号
原告范泽利，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人吴淼，天津瑞金律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人王峙，经理。
委托代理人玄浩广宇，公司员工。
原告范泽利与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽利诉称，原告实际所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为480000元，原告交纳了不计免赔保险费。
2016年2月13日11时45分许，原告驾驶津Ｋ×××××号宝马牌轿车行驶至林黑路与宝坻环线交口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到道路上石堆，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为170540元，原告支付施救费2200元、评估费8500元，损失合计181240元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失181240元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在保险合同。事故发生在保险期间内。原告车辆拆解评估未通知被告，对原告车辆损失金额的合理性存在质疑。施救费过高。被告对评估费不同意赔偿。
经审理查明，津Ｋ×××××号轿车的整备质量为1700KG。该车的行驶证登记车主是郭树连，但实际车主为原告范泽利。原告所述的保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的津Ｋ×××××号轿车车辆损失为170540元。鉴定时，油箱确定为更换，价格为10700元。经本院组织对修理后的津Ｋ×××××号轿车进行复勘，结果为该车油箱系修理，未作更换，其他未发现问题。庭审中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的相应证据。
另查，原、被告之间的车辆损失险保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆。该保险合同同时约定，施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上述事实，有当事人陈述、津意车鉴估（2016）第249号《天津市天意机动车鉴定评估报告》、维修费发票等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告系津Ｋ×××××号轿车的实际所有人，对该车具有保险利益，且在事故发生后承担了全部损失，原告具有本案保险金索赔权利。该车的行驶证登记车主虽然是案外人郭树连，但其对该车不具有保险利益，郭树连不具有本案保险金的索赔权利。故被告应按照保险合同的约定，对原告合理的车辆损失进行赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。
原告各项合理损失经本院核对，确认如下：
1、津Ｋ×××××号轿车的车辆损失：原告的车辆损失虽经鉴定为170540元，但其中的油箱损失未实际发生，应予扣减。故原告车辆的合理损失应为：17054010700=159840元；
2、施救费：原告主张施救费为2200元，被告认为过高。对此本院评析如下：参照《天津市救援托运收费管理办法》第六条第二项的规定，作业现场具备下列情况之一的为复杂作业：在高速公路或平原道路狭窄不足12米的路段以及山区路段。从被告提供的事故现场照片看，该路段宽度明显不足12米，故施救属于复杂作业；参照《天津市救援托运收费标准》的规定，2吨以下轿车复杂作业施救费标准为拖车费300元、复杂作业费2100元，合计2400元。原告请求施救费2200元符合天津市救援托运收费标准，故本院对被告的施救费过高的主张不予采信。
3、评估费8500元，原告提交了相应的票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告合理损失合计为170540元。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的事故车辆等各项合理损失170540元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，被告应予赔偿。对原告其他请求，因无事实依据，本院不予支持。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据，本院对被告的该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金170540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月二日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初4756号原告范泽利，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人吴淼，天津瑞金律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。负责人王峙，经理。委托代理人玄浩广宇，公司员工。原告范泽利与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范泽利诉称，原告实际所有的津Ｋ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为480000元，原告交纳了不计免赔保险费。2016年2月13日11时45分许，原告驾驶津Ｋ×××××号宝马牌轿车行驶至林黑路与宝坻环线交口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到道路上石堆，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为170540元，原告支付施救费2200元、评估费8500元，损失合计181240元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失181240元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间存在保险合同。事故发生在保险期间内。原告车辆拆解评估未通知被告，对原告车辆损失金额的合理性存在质疑。施救费过高。被告对评估费不同意赔偿。经审理查明，津Ｋ×××××号轿车的整备质量为1700KG。该车的行驶证登记车主是郭树连，但实际车主为原告范泽利。原告所述的保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的津Ｋ×××××号轿车车辆损失为170540元。鉴定时，油箱确定为更换，价格为10700元。经本院组织对修理后的津Ｋ×××××号轿车进行复勘，结果为该车油箱系修理，未作更换，其他未发现问题。庭审中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的相应证据。另查，原、被告之间的车辆损失险保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、坠落、倾覆。该保险合同同时约定，施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。上述事实，有当事人陈述、津意车鉴估（2016）第249号《天津市天意机动车鉴定评估报告》、维修费发票等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告系津Ｋ×××××号轿车的实际所有人，对该车具有保险利益，且在事故发生后承担了全部损失，原告具有本案保险金索赔权利。该车的行驶证登记车主虽然是案外人郭树连，但其对该车不具有保险利益，郭树连不具有本案保险金的索赔权利。故被告应按照保险合同的约定，对原告合理的车辆损失进行赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。原告各项合理损失经本院核对，确认如下：1、津Ｋ×××××号轿车的车辆损失：原告的车辆损失虽经鉴定为170540元，但其中的油箱损失未实际发生，应予扣减。故原告车辆的合理损失应为：17054010700=159840元；2、施救费：原告主张施救费为2200元，被告认为过高。对此本院评析如下：参照《天津市救援托运收费管理办法》第六条第二项的规定，作业现场具备下列情况之一的为复杂作业：在高速公路或平原道路狭窄不足12米的路段以及山区路段。从被告提供的事故现场照片看，该路段宽度明显不足12米，故施救属于复杂作业；参照《天津市救援托运收费标准》的规定，2吨以下轿车复杂作业施救费标准为拖车费300元、复杂作业费2100元，合计2400元。原告请求施救费2200元符合天津市救援托运收费标准，故本院对被告的施救费过高的主张不予采信。3、评估费8500元，原告提交了相应的票据，本院予以确认。综上，本院确认原告合理损失合计为170540元。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的事故车辆等各项合理损失170540元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，被告应予赔偿。对原告其他请求，因无事实依据，本院不予支持。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据，本院对被告的该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金170540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年八月二日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执624号
申请执行人：吕恩华，男，1961年2月28生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行吕恩华与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人吕恩华与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人吕恩华案件款9,683.38元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初810号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告潘凤龙，住宾县。身份证号×××
原告宾县农村信用合作联社诉被告潘凤龙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军、被告潘凤龙到庭参加诉讼，孙红利已死亡，在开庭审理过程中原告撤回对孙红利的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：潘凤龙、孙红利于2014年11月29日在宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，并承担互相担保责任。宾县农村信用合作联社于2014年11月29日向潘凤龙、孙红利分别发放贷款40，000元、35，000元，合同约定还款日期为2015年11月20日，月利率为9.6‰。逾期后，潘凤龙、孙红利未偿还，宾县农村信用合作联社诉至法院，要求孙红利、潘凤龙立即偿还贷款本金75，000元及相应利息。
被告潘凤龙辩称：欠款属实，与孙红利互相担保属实，同意偿还。但是现在孙红利已经死亡，潘凤龙没有能力偿还，希望能容一段时间，等烟款给付之后偿还贷款4万元。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告潘凤龙发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明潘凤龙、孙红利于2014年11月29日在宾县农村信用合作联社申请贷款，签订农户互保借款合同的事实。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年11月29日宾县农村信用合作联社向潘凤龙、孙红利分别发放借款40，000元、35，000元的事实，约定月利率9.6‰，借款用途用于玉米种植，到期日期2015年11月20日。
潘凤龙对宾县农村信用合作联社举示的证据A1、证据A2质证均无异议。
潘凤龙未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2，经潘凤龙质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2014年11月29日，孙红利、潘凤龙与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，借款金额分别为35，000元、40，000元，借款期限自2014年11月29日起至2015年11月20日止，借款月利率9.6‰，借款用途为种植玉米，相互承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社于2014年11月29日向孙红利、潘凤龙分别发放贷款35，000元、40，000元。2015年，孙红利因意外事故死亡。
本院认为，宾县农村信用合作联社与潘凤龙、孙红利农户互保借款合同成立。现孙红利已死亡，潘凤龙应按合同约定偿还借款本金40，000元及利息，并对孙红利名下的借款本金35，000元及利息承担偿还义务。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘凤龙于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金75，000元及利息，利息自2014年11月29日起按月利率9.6‰计算至实际给付之日止。
案件受理费1，675元，减半收取837元，由被告潘凤龙负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟详淳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申14号
再审申请人：贾邵翔，男，汉族，高中文化，生于1961年11月19日（公民身份证号），个体，住重庆市云阳县。
被申请人:宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路康定达商城***号。
法定代表人陈怡琴，系该公司经理。
被申请人:宁夏吴忠康定达开发有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路建设局楼下。
法定代表人张吉忠，系该公司经理。
委托代理人：张鑫，男，回族，生于1987年6月25日（公民身份证号），住宁夏银川市思宁园小区*******室。系该公司经理。
被申请人:杨生智，男，回族，生于1970年12月17日，吴忠市上桥人家*期建设项目三标段工程项目负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人贾邵翔因与被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司、宁夏吴忠康定达开发有限公司及杨生智建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2015)吴利民初字第3062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾邵翔申请再审称：被申请人杨生智与宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司系挂靠关系，杨生智以宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司名义承包工程并收取申请人30万元保证金，现申请人要求被申请人杨生智返还保证金30万元及利息，被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司、宁夏吴忠康定达开发有限公司承担连带责任。
被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司提交意见称：我公司的项目是承包给杨生智的，对于申请人所述的保证金事情并不知情，而且该案工程款已向被申请人杨生智超额支付。
被申请人宁夏吴忠康定达开发有限公司提交意见称：我公司将该工程整体承包给康泓建筑安装工程有限公司，所涉及的工程款及农民工工资我公司已经超额支付，对于申请人提出的保证金及连带责任，我公司不承担相应责任。
本院经审查认为，杨生智收取再审申请人贾邵翔30万元保证金，并将吴忠市上桥人家一期建设项目三标段工程脚手架及建筑器材的搭建拆卸等安装工程分包给再审申请人贾邵翔和张文建，双方形成劳务分包合同关系，贾邵翔的工程款和交纳的保证金应由劳务分包人杨生智支付。杨生智收取的30万元保证金收条并无宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司印章，也没有证据证明宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司收取了30万元保证金，故贾邵翔请求宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司承担连带责任的理由不能成立。贾邵翔起诉的标的是退还保证金，而发包人承担的责任是在欠付的工程价范围内承担责任，故贾邵翔请求宁夏吴忠康定达开发有限公司对保证金承担责任的理由不能成立。
综上，再审申请人贾邵翔的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾邵翔的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁莉颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民申14号再审申请人：贾邵翔，男，汉族，高中文化，生于1961年11月19日（公民身份证号），个体，住重庆市云阳县。被申请人:宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路康定达商城***号。法定代表人陈怡琴，系该公司经理。被申请人:宁夏吴忠康定达开发有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路建设局楼下。法定代表人张吉忠，系该公司经理。委托代理人：张鑫，男，回族，生于1987年6月25日（公民身份证号），住宁夏银川市思宁园小区*******室。系该公司经理。被申请人:杨生智，男，回族，生于1970年12月17日，吴忠市上桥人家*期建设项目三标段工程项目负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人贾邵翔因与被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司、宁夏吴忠康定达开发有限公司及杨生智建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏吴忠市利通区人民法院(2015)吴利民初字第3062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾邵翔申请再审称：被申请人杨生智与宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司系挂靠关系，杨生智以宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司名义承包工程并收取申请人30万元保证金，现申请人要求被申请人杨生智返还保证金30万元及利息，被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司、宁夏吴忠康定达开发有限公司承担连带责任。被申请人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司提交意见称：我公司的项目是承包给杨生智的，对于申请人所述的保证金事情并不知情，而且该案工程款已向被申请人杨生智超额支付。被申请人宁夏吴忠康定达开发有限公司提交意见称：我公司将该工程整体承包给康泓建筑安装工程有限公司，所涉及的工程款及农民工工资我公司已经超额支付，对于申请人提出的保证金及连带责任，我公司不承担相应责任。本院经审查认为，杨生智收取再审申请人贾邵翔30万元保证金，并将吴忠市上桥人家一期建设项目三标段工程脚手架及建筑器材的搭建拆卸等安装工程分包给再审申请人贾邵翔和张文建，双方形成劳务分包合同关系，贾邵翔的工程款和交纳的保证金应由劳务分包人杨生智支付。杨生智收取的30万元保证金收条并无宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司印章，也没有证据证明宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司收取了30万元保证金，故贾邵翔请求宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司承担连带责任的理由不能成立。贾邵翔起诉的标的是退还保证金，而发包人承担的责任是在欠付的工程价范围内承担责任，故贾邵翔请求宁夏吴忠康定达开发有限公司对保证金承担责任的理由不能成立。综上，再审申请人贾邵翔的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贾邵翔的再审申请。审判长杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年七月二十五日书记员  丁莉颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14965号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：翟亮，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告翟亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2270号
申请执行人韦有作。
被执行人青岛英淇雅景玻璃有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村村西。
法定代表人张金魁，经理。
本院在执行申请执行人韦有作与被执行人青岛英淇雅景玻璃有限公司提供劳务受害纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第3877号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初720号
原告：佛山市高明区创奇装饰材料有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇高田水库南侧。
法定代表人：黄子伟。
委托代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李结晶，系广东禅都律师事务所律师。
被告：林安成，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：林晓岚，女，汉族，1993年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区公路局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路829号，统一社会信用代码：12440608007059064C。
负责人：梁章文。
委托代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈雄柏，系广东共明律师事务所律师助理。
原告佛山市高明创奇装饰材料有限公开发中心（以下简称：创奇公司）诉被告林安成、佛山市高明区公路局（以下简称：高明公路局）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑飞、被告林安成及其委托代理人林晓岚、被告高明公路局的委托代理人杜新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已支付的赔偿款37330.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2014年4月18日19时50分许，原告公司员工ＸＸ后驾驶摩托车行驶至线××处（明城镇××前路段）××因未××前面路面情况，致使摩托车碰撞到由被告林安成堆放在公路上的青草堆，造成ＸＸ后倒地受伤的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定：ＸＸ后、林安成各承担此事故的同等责任。ＸＸ后所受事故伤害被认定为工伤。2015年12月14日经佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案终字（2015）177号仲裁裁决书，裁决原告赔偿ＸＸ后伙食费1505元、护理费2150元、医疗费71006.90元。因被告对涉案交通事故承担同等责任，对原告所支付金额应承担50%的赔偿责任，即37330.95元。被告高明公路局对被告林安成违法占用道路没有及时制止，故应对损害结果承担责任。ＸＸ后的工伤事故属于用人单位以外的第三人侵权造成工伤事故，根据相关法律规定，用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。
被告林安成辩称：1、答辩人未于2014年4月18日在事故发生一点堆放青草。2、被答辩人请求答辩人追偿工伤保险赔偿，没有法律依据。3、交通事故造成的损失索赔权与工伤索赔权均属于ＸＸ后，且ＸＸ后可以同时主张，被答说人无权主张。
被告高明公路局辩称：1、答辩人对事故发生不存在过错，依法不承担任何责任。2、原告不是本案适格主体，原告依法没有ＸＸ后工伤保险债权的追偿权。3、本案被代位追偿的主债权已过诉讼时效，被代位债权已丧失胜诉权，原告的诉求也应依法驳回。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于追偿权纠纷。本案的争议焦点是1、在第三人侵权导致工伤事故的情况下，用人单位在赔偿完劳动者损失后，能否就医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿；2、被告公路局是否应承担赔偿责任。对此，本院分析如下：
关于追偿问题。首先，在ＸＸ后与林安成的交通事故中，交警部门经复核后认定双方承担同等责任，因此，被告林安成理应对ＸＸ后的损失承担50%的赔偿责任，原告在对ＸＸ后的全部损失进行赔偿后就部分费用在林安成应当承担责任的范围内进行追偿符合公平、正义的原则。其次，根据《社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，既然社保机构在垫付了医疗费等费用后可以在第三人应当承担赔偿责任的范围内进行追偿，同理，用人单位在垫付了医疗费等费用后就第三人应当承担的部分进行追偿符合法理。最后，在司法实践中，大部分司法机构对第三人侵权导致的工伤事故，对用人单位向第三人追偿持支持态度。综上，原告作为用人单位，在赔偿了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费后，有权向侵权第三人在其应当承担的范围内进行追偿。原告赔偿ＸＸ后医疗费71006.90元、住院伙食补助费1505元、护理费2150元，合计74661.90元，由被告林安成承担50%的赔偿责任，为74661.90元/2=37330.95元，对原告主张被告林安成向其支付37330.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告高明公路局是否承担赔偿责任的问题。佛山市公安局高明分局交警大队的事故认定书及佛山市公安局交警支队的复核书均认为没有证据表明被告高明公路局对事故发生存在过错，其不应对被告ＸＸ后的交通事故承担事故责任，本院认为佛山市高明分局交警大队最后作出的事故认定书合法、有效，故被告高明公路局不应对被告ＸＸ后的损害承担责任，原告也无权向被告高明公路局进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林安成应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司支付37330.95元；
二、驳回原告佛山市高明区创奇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，因适用简易程序收取366.50元，由被告林安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年四月七日
书记员 严家骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4742号
原告李某。
被告倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2212号
原告刘素英，女，1952年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告刘全志，男，1981年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘宏彬，女，1986年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人刘宏宇，女，1983年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
代表人高洁，任经理。
委托代理人张守增，公司法律顾问。
原告刘素英与被告刘全志、刘宏彬、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英及委托代理人杨永学，被告刘全志、刘宏彬委托代理人刘宏宇，追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称：2012年2月26日11时0分许，被告刘全志驾驶被告刘宏彬的冀B072**（临牌）小型轿车在乐亭县茂源街东延与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘全志负事故的主要责任、原告负次要责任。事故给原告造成的经济损失计17151.89元。被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。经协商不成，诉至贵院，请依法判决。
被告刘全志辩称：被告是借用刘宏彬车辆发生交通事故。刘宏彬的车辆有交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告刘宏彬辩称：被告的事故车辆在追加被告保险公司处投保有交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告为原告垫付1200元医疗费。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称：被告公司在二证齐全合法有效的前提下，赔偿原告合理损失。
经审理查明：2012年2月26日11时0分许，被告刘全志驾驶冀B072**（临牌）小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县茂源街东延与顺茂源街由西向东行驶原告刘素英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告刘素英受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘全志负事故的主要责任，原告刘素英负事故的次要责任。原告刘素英受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘素英伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗六个月。乐亭县价格认证中心鉴定原告刘素英车损为590元。原告刘素英因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7453.09元，住院期间伙食补助费750元，误工费6412.5元，车损590元，护理费527.1元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计16747.69元。其中被告刘宏彬垫付1180.80元。被告刘全志驾驶的冀B072**（临牌）小型轿车车主系被告刘宏彬。该车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保有交强险（赔偿限额122000元）。交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘全志承担主要责任，原告刘素英承担次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告刘素英因交通事故造成的合理损失，应由追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险范围内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘素英合理经济损失16747.69元，其中含被告刘宏彬垫付款1180.80元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年十月十日
书记员 於垚旭
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审529号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人倪清松，男，1990年3月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人贾来巧，女，1986年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审529号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人倪清松，男，1990年3月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人贾来巧，女，1986年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1765号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2156号
原告：郭玉莲，女，1948年8月27日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宫亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。
被告：孙艳丽，女，出生日期不详，住址不详。
原告郭玉莲诉被告盘锦福达汽车客运有限公司、孙艳丽客运合同纠纷一案，原告于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉莲撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.50元，由原告郭玉莲承担。
审判员 俞子东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张佳圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2930号
罪犯芦正植，男，1955年3月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人芦正植犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯芦正植到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯芦正植端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年至2000年间伙同他人组织成黑社会性质组织，以赌博、组织卖淫等手段聚敛钱财，用于支持其组织多次进行违法犯罪活动。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1072元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦正植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦正植减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温延飞，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温延飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币169,980.73元。原告诉称,被告温延飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,980.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第803号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年1月19日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地为辽宁省普兰店市。2013年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日下午5时许，在青岛市黄岛区海尔工业园内的商用空调B座喷粉物料车间内，被告人鲍某某因工作安排事由与车间工段长穆某某发生言语争执，后随手拿一根铁横梁棍对穆某某进行殴打，将被害人穆某某背部和双臂打伤，致穆某某双前臂尺骨骨折。经鉴定，穆某某双前臂尺骨骨折构成轻伤，背部损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人鲍某某的供述、被害人穆某某的陈述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人鲍某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第803号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲍某某，工人。2013年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日下午5时许，在青岛市黄岛区某工业园内的商用空调B座喷粉物料车间内，被告人鲍某某因工作安排事由与车间工段长穆某发生言语争执，后随手拿一根铁横梁棍对穆某进行殴打，将被害人穆某背部和双臂打伤，致穆某双前臂尺骨骨折。经鉴定，穆某双前臂尺骨骨折构成轻伤，背部损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人鲍某某的供述、被害人穆某的陈述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑意见；被告人鲍某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月五日
书记员 郭帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第300号
原告：崔国贤，无职业。
委托代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王雪峰。
原告崔国贤诉被告王雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员宋玉娇担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国贤的委托代理人高森到庭参加了诉讼。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国贤诉称，2013年6月8日，原告驾驶辽A×××××越野车在大窑湾疏港高速公路行驶时与在高速公路上掉头的被告驾驶�京N×××××小轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原、被告双方自愿达成协议，约定由被告承担原告全部维修费用，并额外支付5000元补偿费。原告因本次事故自行支付修车费134889元。车辆修理完毕后，原告多次与被告联系，被告不予回应。故诉至法院，要求被告按照双方协议约定，支付原告车辆维修费134889元及经济补偿金5000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月8日17时20分，原告驾驶辽A×××××号小型越野车在大窑湾疏港高速公路由北向南行驶至距大窑湾收费站出口2公里处，与被告驾驶的京N×××××小轿车在高速公路上掉头行驶时相撞，造成双方车辆受损。大连市公安局交通警察支队高速公路一大队派员到现场进行了勘察，并出具证明。针对本次事故造成的损失，原、被告自愿达成协议，并约定，原告的车辆在大连市内奥迪4S店修�，由被告王雪峰承担原告的全部修车费用，并额外给付原告赔偿款5000元，此次事故即处理完毕，双方再无争议。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆送至大连新盛荣汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）进行维修，并垫付维修费134889元。被告至今未按双方协议约定将车辆维修费、补偿费给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、协议书、修车发票、修车明细及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告于交通事故发生后签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，无违反法律强制规定情形，合法有效。原告依约将受损车辆送至大连市内奥迪4S店进行维修，并自行支付了维修费用，被告理应按照协议约定向原告支付修车费及补偿费。被告未履行协议义务，原告有权要�其继续履行。故原告要求被告支付修车费134889元及补偿费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王雪峰向原告崔国贤支付车辆维修费134889元、补偿费5000元，两项合计139889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费300元，合计3398元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 玉 娇
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第300号
原告：崔国贤，男，1978年4月7日生，朝鲜族，无职业。
委托代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1957年7月25日生，汉族。
原告崔国贤诉被告王雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员宋玉娇担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国贤的委托代理人高森到庭参加了诉讼。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国贤诉称，2013年6月8日，原告驾驶辽A338**越野车在大窑湾疏港高速公路行驶时与在高速公路上掉头的被告驾驶的京N868**小轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原、被告双方自愿达成协议，约定由被告承担原告全部维修费用，并额外支付5000元补偿费。原告因本次事故自行支付修车费134889元。车辆修理完毕后，原告多次与被告联系，被告不予回应。故诉至法院，要求被告按照双方协议约定，支付原告车辆维修费134889元及经济补偿金5000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月8日17时20分，原告驾驶辽A338**号小型越野车在大窑湾疏港高速公路由北向南行驶至距大窑湾收费站出口2公里处，与被告驾驶的京N868**小轿车在高速公路上掉头行驶时相撞，造成双方车辆受损。大连市公安局交通警察支队高速公路一大队派员到现场进行了勘察，并出具证明。针对本次事故造成的损失，原、被告自愿达成协议，并约定，原告的车辆在大连市内奥迪4S店修理，由被告王雪峰承担原告的全部修车费用，并额外给付原告赔偿款5000元，此次事故即处理完毕，双方再无争议。事故发生后，原告将辽A338**号车辆送至大连新盛荣汽车销售服务有限公司（奥迪4S店）进行维修，并垫付维修费134889元。被告至今未按双方协议约定将车辆维修费、补偿费给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、协议书、修车发票、修车明细及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告于交通事故发生后签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，无违反法律强制规定情形，合法有效。原告依约将受损车辆送至大连市内奥迪4S店进行维修，并自行支付了维修费用，被告理应按照协议约定向原告支付修车费及补偿费。被告未履行协议义务，原告有权要求其继续履行。故原告要求被告支付修车费134889元及补偿费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王雪峰向原告崔国贤支付车辆维修费134889元、补偿费5000元，两项合计139889元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费300元，合计3398元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娇
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第300号
原告刘振峰，男，1958年4月28日生，汉族，农民。
被告李太来，又名李泰来，男，1972年12月27日生，汉族。
原告刘振峰因与被告李太来劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李太来直接送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告李太来未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告刘振峰诉称，2013年4月开始原告刘振峰和其他几个同乡在被告李太来承包的工地做工，至同年9月份结束。其间被告李太来共计拖欠原告刘振峰工资19472元，至今拒绝给付。
被告李太来未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月开始原告刘振峰和其他几个同乡在被告李太来承包的工地做工，约定，日工资为170元。至同年9月份工程结束。其间原告刘振峰共计做工136.6日，向被告李太来借支生活费3750元。扣除借支款项后，原告刘振峰请求被告李太来给付工资19472元。
另，原告刘振峰提供的字条显示，“刘振峰：施工日程表四月份：25工五月份：26.2工六月份22工七月份27工八月份30.4工九月份6工共计136.6工借支：3750元大工、每工日：170元、合计人民币：19472元。2013年9月7号止李泰来”
上述事实有原告刘振峰和落款为“李泰来”的字条为证，足以认定。
本院认为，原告刘振峰在被告李太来承包的工地做工136.6日，二人已经形成了劳务合同关系；原告刘振峰为提供劳务者，被告李太来为接受劳务者；劳务报酬为每日170元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李太来欠原告刘振峰劳务报酬19742元，证据充分，足以认定；原告刘振峰请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李太来于判决生效后十日内给付原告刘振峰劳务报酬19472元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告李太来负担（原告刘振峰已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年三月六日
书记员 杨聚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2712号
申请执行人魏芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住济源市。
被执行人位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵，董事长。
被执行人李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈光超，男，汉族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人李飞，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁清江，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李琼，女，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。
法定代表人李中灵，董事长。
魏芳芳与位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）开民初字第8038号民事判决书，生效后，位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏芳芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏芳芳尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2712号
申请执行人魏芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住济源市。
被执行人位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李中灵，董事长。
被执行人李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市金水区经五路。
被执行人陈光超，男，汉族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区经五路。
被执行人李飞，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市金水区经五路。
被执行人梁清江，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李琼，女，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市金水区经五路
被执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地沈丘县。
法定代表人李中灵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8038号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2014年11月18日依法保全了执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司所有的位于沈丘县沙南（产权证号：号）及地上附属物（包括地上房屋等）。因被执行人位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司所有的位于沈丘县）及地上附属物（包括地上房屋等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2712号申请执行人魏芳芳，女，汉族，1986年5月27日出生，住济源市。被执行人位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵，董事长。被执行人李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市金水区。被执行人陈光超，男，汉族，1987年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李飞，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人梁清江，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李琼，女，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人沈丘县金裕高新包装材料有限公司，住所地沈丘县槐店镇沙南产业集聚区。法定代表人李中灵，董事长。魏芳芳与位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）开民初字第8038号民事判决书，生效后，位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏芳芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人位秀莲、河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、陈光超、李飞、梁清江、李琼、沈丘县金裕高新包装材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏芳芳尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第8038号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第181号
原告：彭某，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月18日以双方欲庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某在本案宣判前提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄柳青
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。
负责人：黄旭波，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：任素君，女，1959年5月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人任素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款51423.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费543元、申请执行费671.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人任素君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人任素君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任素君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人任素君有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任素君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84492989-9），住所地：宁海县跃龙街道中山中路87号。负责人：黄旭波，该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：任素君，女，1959年5月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人任素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款51423.94元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费543元、申请执行费671.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人任素君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人任素君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任素君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人任素君有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任素君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初869号
原告：孙卫生，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李爱霞，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住太康县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：张广超，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住太康县。
原告孙卫生与被告张广超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫生的委托诉讼代理人李爱霞、王胜及被告张广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙卫生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份时，原告随被告在太康县第一高级中学（家印高中）从事水电安装工作，被告欠原告工资款10000元未结清，原告多次向被告催要，被告推脱不给。请求依法判决。
张广超辩称：7月24日被告由妻子安瑞平通过中国工商银行太康县支行转给原告女儿孙婷婷1500元。7月26日由安瑞平微信转账给原告女儿孙婷婷3000元。7月29日通过微信转账给女儿孙婷婷1500元。被告欠原告工资4000元，愿意履行。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份时，原告随被告在太康县第一高级中学（家印高中）从事水电安装工作，经结算，原告共计工作65个工时，每工时计价240元，被告应付原告工资款10000元。2017年7月24日被告通过其妻子安瑞平在中国工商银行股份有限公司太康县支行的账户转账给原告女儿孙婷婷1500元，原告予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照合同约定付出了劳动，依法应按约定得到相应的报酬。被告对原告工作的工时和工价予以认可，对原告所诉被告应付其工资10000元，予以认定。原告认可被告于2017年7月24日通过安瑞平在中国工商银行股份有限公司太康县支行的账户转账给原告女儿孙婷婷1500元，该笔1500元汇款应予扣除。被告下欠原告工资8500元，应当支付。被告辩称通过微信于2017年7月26日和2017年7月29日分别转账汇款给原告女儿孙婷婷1500元和3000元，原告不予认可，被告所提供证据不能证明该两笔转账的真实性及其欠原告的工资具有关联性，因此，被告所诉该两笔转账系给付原告工资，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张广超于本判决生效之日起三日内支付原告孙卫生工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一八年二月二十四日
书记员 张衡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1169号
原告:沈阳东润物业管理有限公司
法定代表人：林仁福
委托代理人：高凤
被告：曹彦彬
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告曹彦彬物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李聪聪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2736号
申请人杨鑫森与被申请人顾卫芬、杨振忠：
关于申请人杨鑫森与被申请人顾卫芬、杨振忠共有物分割纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月25日冻结了被申请人顾卫芬名下中国银行海门腾达支行的账号49×××64CNY0的银行存款人民币500000元（实际控制金额人民币288.30元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月25日止。于2018年4月27日冻结了被申请人顾卫芬名下中国工商银行海门解放路支行的账号11×××39的银行定期存款人民币40000元，上述账号的冻结期限至2019年4月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保87号
申请人崔某某，男，汉族，住米脂县
被申请人张某某，男，汉族，住靖边县，系莲花牌小轿车驾驶人及车辆所有人。
申请人崔某某平因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某某所有的陕K405**号莲花牌小轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将陕K405**号莲花牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年七月十一日
书记员 罗菊菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第833号
原告杨典林，经商，
州市黄岩区院桥镇雅里村176号，身份证号：332622195807124
373。
委托代理人（特别授权代理）吴敬爱，1977年3月28日
出生，汉族，住皖宿州市栏杆镇洪庙村洪庙庄。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县
渠口乡豫章村。
原告杨典林为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人吴敬爱到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨典林诉称，2007年7月至2008年7月间，被告因经营
超市需要而向原告购买保健品，货款合计人民币62052元。现
原告催讨无着，故向本院起诉请求判令被告支付货款计人民币
62052元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的收款收据一份、进货凭证二
份、送货单四份及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理义经
本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告未及时偿还货款，显
属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿
付货款62052元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后五日内给付原告杨典林货款
计人民币62052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1352元（原告缓交676元），由被告胡理义负担
（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1352元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 陈荣华人民陪审员曾华琴
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 胡 琳 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1153号
原告刘永安，男，1981年3月6日出生，汉族，无业，住蓝田县。
被告张国有，男，1966年3月30日出生，汉族，无业，住本市。
原告刘永安与被告张国有房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘永安、被告张国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永安诉称，2004年3月16日与被告签订房屋租赁协议，并交一季度房费，由于资金不足，于3月25日向被告提出解除合同，被告已将钥匙收回，现要求解除合同，退还2月房租6000元及精神损失费1000元，并由被告向原告口头道歉。
被告张国有辩称，按合同备注的约定，如原告终止合同，所交房租不予退还，故不同意原告要求退还2个月租金的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月16日，原告刘永安与被告张国有签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告将位于本市永乐路XX号（现XXX号）60平方米的门面房出租给原告做为商用，每月租金3000元，按季度交纳，租期一年自2004年3月16日至2005年6月16日止，双方还约定，如承租方中途不再承租该房，必须提前1个月口头或书面通知出租方，否则出租方有权终止此合同等条款。另外在一式两份合同的背面，被告标明备注，“从本合同生效之日起半年内若承租方终止合同出租方不退还其所交房租。”合同签订后，原告按约将一季度房租9000元交付被告，被告也将该房交付原告，双方开始履约。同年3月25日原告通知被告因资金不足无法继续承租，请求终止合同。3月26日原告将该房钥匙交与被告，被告收到并出具收条。随后，原告与被告协商退还两月租金6000元未果，遂于2004年3月29日诉至法院。庭审中，原告承认合同背面的备注系双方签订合同时，由被告所写，当时并未提出异议。在合同履行中，原告在其所执合同原件背面备注下又备注不同意出租方所写备注内容，但原告此备注未告知被告。
以上事实，有双方所执合同原件、租金收条、钥匙收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，从合同备注的条款约定，原告当时是知道的，并未提出异议，应视为合同约定的条款内容，原告后来备注不同意此条款内容，是其自己所加，同时也未告知被告，未对原告后来所写备注达成和意，故原告要求被告退还两个月房租的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告要求解除合同，且该合同也实际解除，故本院予以确认。至于原告要求被告口头道歉，并赔偿精神损失费的请求，属另一法律关系，本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
1、解除原告刘永安与被告张国有的房屋租赁合同。2、驳回原告刘永安要求被告退还2月租金6000元的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年五月十九日
书 记 员 潘 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第110号
原告：毛某某。
委托代理人：汪某某。
被告：吴某某。
被告：夏某某。
原告毛某某为与被告吴某某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告毛某某的委托代理人汪某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月15日作出（2014）甬奉溪商初字第110-1号民事裁定书，查封了登记在被告吴某某名下的坐落于奉化市锦山明珠某某室的房产。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月1日，两被告向原告借款6万元，双方约定于2012年12月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求两被告归还借款6万元，并支付自2012年9月2日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息损失。
被告吴某某当庭答辩称：对借款的事实及借款金额均没有异议，但认为利息没有约定，不应当支付。
被告夏某某未到庭应诉答辩。
原告毛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明两被告于2012年9月1日向原告借款，并约定还款时间的事实。该证据经庭审质证，被告吴某某未表示异议、被告夏某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据真实合法，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告吴某某、夏某某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日，被告吴某某、夏某某因需向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借毛某某人民币现金陆万元正（60000）双方约定于2012年12月30日归还”等字样。但借款到期后，两被告未归还借款，为此原告起诉至法院，要求两被告归还借款本金并支付相应的利息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴某某、夏某某向原告毛某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，两被告理应按约归还借款。借款中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年5月6日）起按银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、夏某某于本判决生效后十日内归还给原告毛某某借款60000元，并支付按本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年5月6日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告吴某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执第937号
本院在执行王学勇与许杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2528号
申请执行人：余田生男，1969年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：曹上飞男，1989年9月27日出生，汉族，住淳安县。
余田生与曹上飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0127民初218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余田生于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人曹上飞名下的浙Ａ×××××号小型轿车已被他案查封，但未实际控制。另被执行人无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余田生案款26000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费310元，执行费396元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余田生如发现被执行人曹上飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2528号
本院在执行余田生与曹上飞民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人曹上飞违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将曹上飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5812号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告别万军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告别万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1931号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执145号
申请执行人曹恩华，男，汉族，居民，住济南市。
被执行人杜广友，男，汉族，居民，住济南市。
申请执行人曹恩华与被执行人杜广友合同纠纷一案，本院于2014年8月25日依法作出（2013）历城商初字第1058号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人曹恩华于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人杜广友名下鲁A-598**长安汽车一辆（只查封了车辆档案，未能实际控制车辆）外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执373号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年六月二十九日
书记员 白明娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐民初字第3501号
原告：郭金春，男，一九四九年九月生，汉族，农民。
被告：乐亭县王滩镇姚圈村民委员会。
法定代表人：朱晓明，任该村村主任。
原告郭金春与被告乐亭县王滩镇姚圈村民委员会（以下简称姚圈村委会）订金合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金春与被告法定代表人朱晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金春诉称：原告于二〇〇七年二月六日与姚圈村二队签订了开发鱼塘协议，有协议为证。按协议原告向姚圈二队交订金贰万元，当时二队代表陈向利、李秀生收的订金。但因被告不能按协议约定办理一切应办的合法手续，致使原告不能按期施工。为此，原告诉至法院，要求退给原告订金人民币贰万元。
被告姚圈村委会辩称：原告所诉属实，因我村各村民小组并未解体，各村民小组经济上独立，当时我村第二村民小组开会讨论将开发鱼塘的工程交由原告施工，该小组是收到原告订金贰万元。按协议约定由我村办理开发鱼塘的相关手续，但因政策问题手续无法办理，合同无法履行。
经审理查明：二〇〇七年二月六日，原告郭金春与被告姚圈村第二村民小组签订协议书，由原告开发姚圈村闸东、西64.4亩地，并约定了相关具体事项，原告在签订协议时按约定交付该村民小组订金两万元。按照协议约定由被告负责办理一切所需要的合法手续，费用由原告负担。但因政策的原因，被告无法办理相关手续，致使原被告间所签订的协议无法履行。姚圈村第二村民小组经济上与该村及其他村民小组相互独立。现原告诉之法院，要求被告返还订金两万元。
以上事实，由原被告间签订的协议书和原被告陈述可证。
本院认为：原被告签订开发协议书，原告按照约定交付被告订金两万元，但因被告原因致使该协议无法履行，对此被告应承担返还原告订金的法律责任。因该村第二村民小组与村委会及其他村民小组在经济上独立，原告将订金交给了该村民小组，应由该村民小组承担返还订金的法律责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告姚圈村第二村民小组返还原告郭金春订金人民币20000元，该款限被告姚圈村第二村民小组于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚圈村第二村民小组负担，该款限被告姚圈村第二村民小组于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年六月二十日
书记员 ：韩小冉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1775号
原告陶长湘，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄先吉。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告张学良，住湖南省醴陵市。
原告陶长湘与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶长湘的委托代理人黄先吉，被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间被告向原告购买彩色纸箱。2013年4月6日，经原、被告双方核对，被告欠原告货款24350元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次要求被告偿还货款，均遭被告拒绝。请求人民法院依法判决被告偿还原告货款24350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月6日欠条一张，拟证�被告张学良欠原告陶长湘彩箱款24350元；
2、发货单一张，拟证明原、被告存在买卖关系。
被告辩称，所欠原告货款24350元属实。因被告目前无力偿还，只能用鞭炮抵偿所欠原告货款；如原告不同意以货抵偿，被告只能在2016年春节前偿还。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，予以认可。本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：
2012年6月至2013年4月间，被告多次向原告购买彩色纸箱，2013年4月6日，原、被告对往来进行对账核实，被告欠原告货款24350元，被告于当日向原告出具一张欠条，该欠条的主要内容为：“今欠陶老板彩箱款24350元”。此后，原告多次要求被告支付货款，均遭被告拒绝。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原�要求被告偿还货款24350元有无事实及法律依据？被告多次向原告购买彩色纸箱，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告要求被告偿还货款24350元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张学良于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陶长湘货款24350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张学良负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年十二月十一日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3745号
原告陈××。
法定代理人陈权（原告之父），爱信天津车身零部件有限公司职工。
被告马××，无职业。
被告魏××，无职业。
委托代理人申子永（系夫妻关系），无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄小东，公司职员。
本院在审理原告陈××与被告马××、魏××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈××于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2210号
申请人薛福连，女，汉族，住莒县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28999号
原告姚翠玉。被告康永林。被告郁妹华。原告姚翠玉与被告康永林、郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉到庭参加诉讼。被告康永林、郁妹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚翠玉诉称，2015年10月23日，两被告与原告商讨借点钱给他们做生意急用，承诺到2016年2月底全部归还，原告将借款汇入被告指定的其女儿康雅琼个人卡上，金额为230,000元(人民币，下同)。当天，被告出具《借款协议》一份。现被告无诚信归还，故请求：1、判令两被告归还借款230,000元；2、判令两被告偿付原告从2016年3月1日起至实际清偿之日止按商业银行贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借款协议》一份、浙江泰隆商业银行“结算凭证”一份作为证据。《借款协议》的甲方为姚翠玉，乙方为康永林，担保方为郁妹华，主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰拾叁万元，借款期限自2015年10月23日至2016年2月30日止，如逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告郁妹华在“担保方”一栏签字。被告康永林、郁妹华未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告康永林借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款并偿付逾期还款利息合法有据，本院应予支持。被告郁妹华为被告康永林的借款进行担保，依法应承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永林于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款230,000元；二、被告康永林于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉以借款230,000元为本金自2016年3月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；三、被告郁妹华对本判决第一、二项确定的被告康永林应付之款向原告姚翠玉承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,750元(原告姚翠玉已预交)，减半收取计2,375元，由被告康永林、郁妹华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年六月十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初715号
原告：郎庭贺，男，2003年8月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1986年2月3日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：天安财产保险股份有限公司珲春支公司。
原告郎庭贺与被告高鹏飞、天安财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。2017年5月17日，原告郎庭贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郎庭贺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎庭贺负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月十七日
书记员 孟祥斌
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0997号
罪犯李茜延，女，1971年9月14日生，国籍不详，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人李茜延犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李茜延端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2010年9月中下旬，罪犯李茜延先后两次以做法治病的名义骗取全某的金银首饰后卖掉，所得赃款被其挥霍。诈骗的事情被暴露后该犯就盗窃其叔叔李某的存折，到银行取出人民币10000元，其中9000元作为诈骗物品的价值还给了全海玉，剩下1000元被其挥霍。后又盗窃李某三本存折及身份证取出71076.69元和韩币3000937元。案发后追缴人民币82240.5元和韩币1004000元。现罪犯李茜延在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分259.5分，在监平均月消费147.18元。2013年9月获得表扬一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言�证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李茜延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且赃款未全部返还被害人。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茜延减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执906号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被执行人辽宁天亿机械有限公司。
法定代表人裴军，董事长。
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人辽宁天亿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的的（2017）吉0302民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，已执行回全部欠款。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初163号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鹏