贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第860号
上诉人（原审原告）陈忠盛，男，1977年2月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1985年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京路27号鑫都财富大厦五楼。
负责人石合群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座。
负责人范丹彦，该公司经理。
上诉人陈忠盛与被上诉人李俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）花民初字第3033号民事判决。上诉人陈忠盛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年3月30日12时30分许，被告李俊持C1照驾驶自己所有的贵AW23**号小型轿车由花溪区青岩镇南门往南门停车场方向行驶，行至停车场下坡路段时与路上行人陈忠盛发生碰撞，导致陈忠盛受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告李俊承担全部责任，原告陈忠盛不承担责任。原告受伤后，先后到贵州省骨科医院、贵阳市第四人民医院、息烽县中医医院检查治疗，并于2014年4月2日至2014年4月22日在贵阳市第二人民医院住院治疗20天，自付医疗费3412.87元，其余医疗费由被告李俊支付。出院诊断为右腓骨下段骨折、右胫骨下段骨折，疾病证明书载明原告住院期间1人陪护，医嘱建议加强营养，1月后复查X片。2014年10月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1、原告2011年11月19日因车祸至双小腿疼痛，到贵阳市金阳医院住院治疗至2011年12月13日，其间于2011年I1月25日行右胫骨骨折切开复位交锁髓内固定术、右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折、左面部软组织挫伤；2、2014年1月3-13日，原告到息烽县中医医院住院取出内固定物；3、原告因交通事故致右胫腓骨下段骨折，经相关治疗后现遗留右下肢活动功能丧失构成十级伤残，本次交通事故参与度建议为50%，原告支付鉴定费700元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计120446.87元（其中医疗费3412.87元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费3600元、残疾赔偿金41334元、误工费42000元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金20000元）；2、诉讼费由被告承担。
另：1、原告系农村户口，其自2008年9月起在贵州省息烽县虎城大道22号楼居住；2、贵AW23**号车事发期间在成都保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在贵州保险公司投保商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。
审理中原告提交贵州远志佳明工程有限公司2014年11月10日出具的《证明》一份，用于证明其自2014年1月起在该公司工作，每月收入6500元。
原判认为，被告李俊在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告相撞致伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定被告李俊承担全部责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，被告未提异议，法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用：1、医疗费，原告实际支付的医疗费为3412.87元，有正式发票在案为证，应予确认；2、住院伙食补助费，原告住院20天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×20天=600元；3、营养费，原告住院20天，结合医嘱建议加强营养、1月后复查X片的内容，酌情支持营养期50天，并参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×50天=1500元。以上三项损失共计5512.87元。
二、残疾赔偿金项下损失：1、护理费，原告住院20天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28224元/年÷365天×20天=1546.52元；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，结合鉴定结论载明本次交通事故参与度为50%的内容，保险公司辩称只赔偿该项损失50%的意见，法院予以采纳，故应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元/年×20年×lO%×50%=20667.07元；3、误工费，原告主张误工期210天，但未提供证据证明确因本案事故持续误工，鉴于原告住院20天，结合医嘱建议1月后复查X片的内容及本案实际情况，酌情支持原告误工期60天。关于计算标准，原告依据其提交的前述工作证明主张每月6500元，由于原告未提交该证明出具单位的工商登记信息等证据佐证，法院对该证明不予采信，故应参照上一年度全省职工平均工资标准计算为37448元/年÷365天×60天=6155.84元；4、鉴定费700元，已实际发生且有正规发票，应予支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，酌情支持500元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张20000元过高，酌情支持2500元。以上六项损失共计32069.43元。
上述两部分损失共计37582.30元。该损失金额在交强险赔偿限额内，先由被告成都保险公司直接赔付原告。李俊已垫付原告的医疗费，其可自行找成都保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈忠盛经济损失人民币37582.30元；二、驳回原告陈忠盛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，原告陈忠盛承担932元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担422元（该款原告已预交，被告成都保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
一审宣判后，陈忠盛不服该判决，提起上诉称：根据最高人民法院的司法解释规定，误工费应当计算到定残之日前一天，原判酌情计算60天于法无据；鉴定报告中50%的参与度不能做为计算残疾赔偿金的依据，因为本次事故在上诉人原受伤的基础上加重了损害后果，使上诉人更加难以恢复，故应按100%来计算残疾赔偿金。综上，原判认定事实错误，恳请二审法院查明事实依法改判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张误工费应计算到定残之日前一天，但其未提交连续误工的证明，故对其要求计算至定残之日前一天的主张不予支持，但考虑到上诉人受伤部位为右腓骨和右胫骨下段骨折，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条：“胫腓骨骨折误工日为120日”的规定，原判酌情计算60天不当，本院予以纠正，即误工费为：37448元/年÷365天×120天=12311.67元。关于残疾赔偿金问题，虽然上诉人陈忠盛曾于2011年11月因车祸导致右胫腓骨折，在原因力上，上次车祸是导致十级伤残的原因之一，但在结果上，如果没有此次车祸的发生，上诉人陈忠盛就不会因此造成十级伤残，而且本次车祸在客观上也使上诉人的原来的伤情恢复更加困难，故本院认为在计算残疾赔偿金时不应考虑参与度，即残疾赔偿金为：20667.07元/年×20年×lO%=41334.14元。
各方当事人对原判计算的其他费用均无异议，本院予以维持。上诉人陈忠盛因本次事故造成的损失为：医疗费3412.87元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费1546.52元、残疾赔偿金41334.14元、误工费12311.67元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金2500元，以上共计64405.2元。由被上诉人成都保险公司在交强险限额内直接赔付给上诉人陈忠盛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第3033号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第3033号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈忠盛损失64405.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1354元，由上诉人陈忠盛负担636元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担718元；二审案件受理费1895元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年六月十日
书 记 员 冷冬莉