镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4294号
原告：史秋喜，男，1948年10月出生，汉族，，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告史秋宝，男，1951年10月出生，汉族，，住浙江省绍兴市越城莲河桥区。
被告朱红，女，1961年5月出生，汉族，，住镇江市。
被告史秋宝、朱红共同委托诉讼代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人史秋华，女，1954年10月出生，汉族，，住镇江市。
原告史秋喜与被告史秋宝、朱红，第三人史秋华损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）润民初字第220号民事判决，原告史秋喜不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏11民终397号民事裁定，撤销本院（2015）润民初字第220号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋喜的委托诉讼代理人朱卫江，被告朱红及被告史秋宝、朱红的共同委托诉讼代理人黄静，第三人史秋华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史秋喜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿因强行搬走合伙设备导致腾龙网吧停业造成原告的预期利益损失28万元。事实和理由：2011年6月，原告与两被告及第三人签订合伙协议，共同经营苏州腾龙科技网络信息镇江有限公司名下黄山南路腾龙网吧，后两被告强行将网吧内设备搬走，导致网吧无法经营。根据合伙协议，两被告强行搬走合伙财产，严重干扰网吧的正常营业，致使承包协议无法履行，原告的预期承包利益受损，故原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料:
1、2011年6月21日，原、被告及第三人签订的网吧经营的合伙协议一份；
2、2011年11月4日，原、被告及第三人签订的承包协议书及承包人确认书各一份；
3、2013年11月19日镇江市公安局润州分局七里甸派出所接处警登记表一份；
4、网吧经营场所的照片一组；
5、光盘一张。
被告史秋宝、朱红共同辩称，两被告与原告之间的合伙关系并没有产生纠纷，本案的案由不应该是合伙纠纷。其次，原告主张28万元的预期利益损失没有事实和法律依据。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告史秋宝、朱红就其上述辩称提供如下证据材料：
1、2011年11月8日，原、被告及第三人签订的补充协议一份；
2、2011年12月13日，朱红发给史秋华的函件；
3、2012年1月10日和2013年1月18日，朱红发给史秋华的函件；
4、2013年11月26日，史秋华发给全体股东的信；
5、2013年12月6日，史秋喜发给各股东的通知书一份；
6、2013年12月29日，股东会决议一份；
7、2013年12月29日，股东决算清单一份。
第三人史秋华述称，网吧无法经营不是第三人的原因，由于被告拿走了网吧经营的核心设备致网吧无法继续经营，希望双方以和为贵，毕竟都是一家人，希望协调解决。
第三人就其述称提供如下证据材料：
1、2014年元月8日的记账单据一份；
2、2014年元月20日，发给股东的函件一份；
3、快递单一组。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2011年6月21日，原告史秋喜、被告史秋宝、朱红、第三人史秋华签订合伙协议，约定加盟苏州腾龙科技网络信息有限公司（以下简称：苏州腾龙公司），从事网吧经营，由史秋华代表四合伙人与苏州腾龙公司签订合作协议，上述四位合伙人分别按照25%的比例承担权利义务。协议书约定合伙人一律不得从事损害合伙项目利益的活动，合伙期限自2011年2月1日起，至2016年2月1日止。当合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，可以考虑解散合伙，解散按照合伙企业法进行清算。2011年9月27日，苏州腾龙科技网络信息镇江分公司成立，登记信息中股东为苏州腾龙和史秋华，出资比例为51%、49%。2011年11月4日，四位合伙人签订承包协议书，约定由史秋华承包腾龙网吧，期限自2011年11月8日至2016年8月26日，并约定了承包金的金额和缴纳时间，其中承包金约定为第一年40万元、第二年50万元、第三年32万元、第四年40万元、第五年40万元。2011年11月8日，双方又签订补充协议，对承包金的金额和缴纳时间进行了补充约定，其中第一年的承包金为30万元、第二年37.5万元、第三年24万元、第四、第五年均为30万元。合同签订后，双方依约履行，后由于史秋华拖延支付承包金，2013年11月19日，史秋宝、朱红组织他人进入腾龙网吧，将网吧服务器2台、电脑主机3台、验钞机1台、会员读卡器1台等设备强行搬走，致网吧停业，不能继续经营。2013年11月26日，史秋华向另三名合伙人史秋喜、史秋宝、朱红发出通知，由于上述情况的发生，网吧已无法继续经营，承包合同无法继续履行，要求解除承包协议，并协商解决网吧日后的经营问题，避免损失进一步扩大。同年12月6日，史秋喜向合伙人史秋宝、朱红、史秋华发出通知，要求协商解决史秋华提出的解除承包协议，以及各合伙人互相之间转让合伙份额问题。2014年1月20日，史秋华向另外三位合伙人发出通知，要求在网吧现场清算网吧资产。同年3月18日，史秋喜向另外三位合伙人发出通知，希望各位合伙人转让合伙份额。
另查明，第三人已经分别向原告、两被告支付了截止2013年11月19日的合伙收益229383.5元。第三人未对网吧服务器内部数据进行备份，亦没有重新购置设备继续经营网吧。事件发生后，四位合伙人对网吧的经营、清算以及合伙份额的转让事宜进行了协商，并且被告原审的代理律师俞仁明以及律师蒋森林参加了会议。协商过程中，四位合伙人曾两次基本达成合意，但由于其他原因，未形成最终一致意见。
又查明，史秋喜、史秋宝、史秋华与案外人史秋荣为兄弟姐妹，朱红为案外人史秋荣的妻子。
原告认为，合伙协议约定了合伙人不得有损害合伙利益的行为，两被告强行搬走合伙财产，因两被告搬走财产为网吧的关键设备，且网吧客户信息等关键数据均保存在服务器中，故即使第三人重新购置设备，也无法正常经营。由于两被告行为导致网吧无法经营，原告无法取得合伙协议约定的收益。两被告行为是损害合伙利益的行为，违反了合伙协议的约定，故两被告应当对造成原告的预期利益损失进行赔偿，具体数额按照第三年32万元、第四年40万元、第五年40万元，共计112万元，四人均分，原告应得28万元。
本院认为，腾龙网吧由史秋喜、史秋宝、朱红、史秋华合伙经营。2011年11月4日，四合伙人签订承包协议书，约定由史秋华承包经营腾龙网吧，期限自2011年11月8日至2016年8月26日。在史秋华承包经营期间，两被告以史秋华迟延支付承包金为由，强行搬走了网吧的相关设备，致使网吧不能正常经营，并实际给原告造成了相应的损失，两被告应当予以赔偿。事情发生后，原、被告及第三人也试图协商解决，并商讨相互之间转让合伙份额等事宜，但最终未能达成一致意见，网吧也处于持续停业状态。本院根据本案的案件事实，双方之间的亲情关系，酌情确定由两被告按照六个月的期限承担致使网吧不能正常经营造成原告预期利益的损失，按照补充协议的约定，第三年应交纳的承包金为24万元，六个月的承包金为12万元，则原告应分得的承包金为3万元。该3万元应由两被告赔偿给原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史秋宝、朱红连带赔偿原告史秋喜预期利益损失30000元。
案件受理费5500元，保全费1530元，合计7030元，由原告史秋喜负担6250元，由被告史秋宝、朱红连带负担780元。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的案件受理费和财产保全费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 沈永平
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文娟