wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1001号原告：程毅，男，1981年12月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街***号***室。原告：韩璐，女，1982年8月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告程毅、韩璐诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告程毅、韩璐委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程毅、韩璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15400元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告程毅、韩璐与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156号231室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1088651元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2014年12月1日，原告办理入住。2017年4月5日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月1日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月1日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4240元（20元/天×212天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告程毅、韩璐赔偿违约金4240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告程毅、韩璐承担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6602号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
负责人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵云，王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：钟其锋，男，1984年10月26日出生，回族，户籍所在地：四川省泸县。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告钟其锋金融借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院提起诉讼，诉请：被告钟其锋归还原告借款本金44903.94元，利息28662.05元（暂算至2016年10月9日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之止），律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邵云到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求中截至2016年10月9日的利息（包括罚息、复利）为27549.95元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月2日至2015年12月2日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率8%，按月付息，到期一次性归还本金；罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致
款项交付：2014年12月2日
借款用途：旅游消费
还款期限：2015年12月2日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金44903.94元，利息1764.55元、罚息25600.12元、复利185.28元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、利息查询单、利息计算清单、委托代理律师合同及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟其锋归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金44903.94元，支付利息1764.55元、罚息25600.12元、复利185.28元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第灵桥140063号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟其锋偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告钟其锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈吴辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2328号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人朱家辉，男，汉族。
被执行人邹桔花，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱家辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审42号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第326号
上诉人（原审原告）栗社文
被上诉人（原审被告）洛阳华彩涂料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人董雅利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王海燕
上诉人栗社文因与被上诉人洛阳华彩涂料有限公司、王海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，虽然原、被告在签订的合同中约定“如遇纠纷，由合同签订地伊川县人民法院管辖”，但是实际借款人洛阳华彩涂料有限公司住所地位于新安县洛新产业集聚区，为便于案件的审理和执行，新安县人民法院管辖本案较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定被告洛阳华彩涂料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新安县人民法院处理。
栗社文不服一审裁定，向本院上诉称：当事人之间签订合同约定发生纠纷由合同签订地伊川县人民法院管辖。伊川县人民法院已经立案，不能将案件移送至新安县人民法院。综上，上诉人栗社文请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间签订的《联合经营生产供销合同》明确约定“本合同如遇纠纷，由合同签订地伊川县人民法院管辖”，该约定符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。伊川县人民法院作为当事人约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。伊川县人民法院应该审理本案。原审裁定不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第16-1号民事裁定；
二、指令河南省孟津县人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 洁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第116号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年5月18日21时许，被告人林某持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇刘庄加油站路段时，与由西向东过公路的王某驾驶的电动三轮车发生事故，致林某受伤。经认定，被告人林某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人林某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）0910物证检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。庭审中被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年四月三日
书记员 厉 媛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初280号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被河南省中牟县公安局抓获，同年4月15日被山东省荣成市公安局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月21日上午，被告人郭某利用与杨某同住荣成市友谊宾馆北宿舍之机，从杨某放在宿舍的衣服内盗窃户名杨士某（系杨某之子）、卡号62×××36的中国邮政储蓄银行卡一张及身份证一张，卡内余额17300.03元。被告人郭某持银行卡到中国交通银行荣成支行，使用根据身份证猜测出的取款密码，从自动取款机支取人民币现金16000元，后被告人郭某将银行卡及身份证放回原处。
另查明，被告人郭某取款时，用卡内资金支付手续费96元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、银行交易明细、抓获经过、银行监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭某向被害人杨某退赔人民币16096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 珍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初261号
原告林剑兵，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告张文武，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈世淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈文，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林烽，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告林剑兵、张文武、陈世淼诉被告陈文、林烽民间借贷纠纷一案，原告林剑兵、张文武、陈世淼于2016年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林剑兵、张文武、陈世淼申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林剑兵、张文武、陈世淼撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告林剑兵、张文武、陈世淼负担。
审判员 林义挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第233号原告：杨占东，农民。被告：姚志春，首钢工人。原告杨占东与被告姚志春民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨占东到庭参加了诉讼，被告姚志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告杨占东诉称，2014年1月23日，被告姚志从原告杨占东处借款65000元，并出具欠条一份。经原告杨占东催要，被告姚志春尚欠借款26000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告姚志春立即返还借款26000元。原告杨占东为证明自己的主张提供的证据有：借条一份，证明2014年1月23日，被告姚志春从原告杨占东处借款65000元。被告姚志春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚志春未提交证据材料。本院认证意见为：被告姚志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告杨占东提交的证据应予采信。经审理查明，2014年1月23日，被告姚志春从原告杨占东处借款65000元，并出具欠条一份，内容为：今借杨占东现金65000元整。被告姚志春已偿还部分借款，尚欠借款26000元。以上事实，有原告杨占东陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告杨占东与被告姚志春借贷关系事实清楚，证据充分，被告姚志春应及时返还借款。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚志春于本判决生效后十日内一次性返还原告杨占东借款人民币26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告姚志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年一月二十二日书记员李权富附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8693号
申请执行人：温建平，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市万江区，。
委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被执行人：东莞市雄基物业发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝东城大道御景大道1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。
法定代表人：麦红伟。
被执行人：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，。
被执行人：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，。
被执行人：张溢林，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地为广东省阳江市海陵岛闸坡镇旅游大道南东小区，统一社会信用代码为914417006947337938。
法定代表人：叶小蜻。
被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地为广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S－05－1〈7〉阳光半岛二期第一层商铺，统一社会信用代码为441700000010280。
法定代表人：麦红伟。
被执行人：东莞市溢安消防工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路鸿禧大厦13楼，统一社会信用代码为91441900712254690U。
法定代表人：张溢林。
本院受理的申请执行人温建平与执行人东莞市雄基物业发展有限公司、麦红伟、叶小蜻、张溢林、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市溢安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞字第6644号裁决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，东莞市中级人民法院立案执行，后该院将案件指定本院执行，本院于2016年9月9日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还借款2500000元及支付利息（暂计至2016年9月1日为618333元）、律师费20000元、仲裁费35525元，迟延履行期间的债务利息20125元（暂计至2016年9月18日），并承担执行费34339.83元，上述款项暂合计为3228322.83元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市雄基物业发展有限公司、麦红伟、叶小蜻、张溢林、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市溢安消防工程有限公司的银行存款3228322.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐远源
二〇一六年九月二十日
书记员 邱基林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2049号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年10月20日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2109号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月开始，被告人林某某通过电话方式，多次在东莞市厚街镇溪头村、沙塘村等地帮“阿刚”（另案处理）贩卖毒品海洛因，并从中获得好处。期间，林某某于2015年5月28日21时30分许，在厚街镇沙塘村小李公寓408房以200元的价格向吸毒人员黄某某（另作处理）贩卖海洛因0.37克。同年6月20日18时30分许，林某某在厚街镇沙塘村临峰制衣厂附近路边以100元的价格向黄某某贩卖海洛因0.13克。当日22时30分许，林某某又在厚街镇沙塘村临峰制衣厂附近路边以200元的价格向黄某某贩卖海洛因0.37克。同年7月15日18时许，林某某携带1小包海洛因来到厚街镇溪头社区东溪公园巷头南区三巷4号门前准备再次贩卖，被民警当场抓获，并在其身上搜出白色固体1小包（净重0.28克，经检验含海洛因成分）以及作案工具手机1部。经现场检测，林某某尿液检测结果吗啡类呈阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、调查函，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，审讯录像光盘，被告人林某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人林某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后认罪态度较好，且系有吸毒情节的贩毒人员，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初275号
原告侯晓兰，女，住单县。
委托代理人张秀柱，单县法运律师事务所律师。
被告朱保密，男，住单县。
被告孙玉平，女，住单县。
原告侯晓兰与被告朱保密、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴孝全独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯晓兰及委托代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告朱保密、孙玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告侯晓兰诉称：被告朱保密、孙玉平于2011年7月27日因做生意急需用钱，向原告借款10万元，口头约定月利率为3.0%，于2013年11月11日，被告朱保密向原告补打了借据，经催要，至今未还。要求二被告立即偿还借款本金10万元及相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告朱保密、孙玉平未答辩，
经审理查明：原告侯晓兰为证明自己的主张，提交了如下证据，一、二被告婚姻档案查阅信息，记载，被告朱保密、孙玉平曾于2013年12月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，档案号为BJ371722一2013字1309号，主要证明二被告朱保密、孙玉平系合法夫妻关系。二、被告朱保密出具的欠条一份，主要内容为：“今借到侯晓兰人民币（大写）壹拾万元正，朱保密，372925198001016951，2013年11月11日”。主要证明，被告借款的真实性。
本院对被告之叔父ＸＸ学调查时称：自己受朱保密委托在其家居住，为其看管房屋。被告欠了不少帐，现外出泰安承包土地种，即与被告电话联系，被告让其代收法律文书。
庭审中，原告侯晓兰主张，2011年7月27日，被告朱保密借100000元，口头约定利率3%，因无书面证据，从借款之日起，可按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告侯晓兰自愿将口头约定定的利率下调，不违反法律规定，本院予以采纳。原告陈述的被告于2011年7月27日向其借款，未提供相关证据，被告给原告出具的借条，日期是2013年11月11日，后经催要至今本息未偿还，本院予以确认。
经本院审查，被告给原告出具的欠条中载明的公民身份号码，与公安机关出具的被告的户籍证明公民身份号码一致。能印证被告给原告出具欠条的真实性。
本院经审查认为：通过原告举证、陈述结合对ＸＸ学的调查，原告按照合同约定履行了金钱交付义务，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以确认。二被告朱保密、孙玉平属合法夫妻，被告孙玉平虽未在欠条上签名捺印，《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告朱保密与被告孙玉平共同偿还借款本息的请求，本院予以采纳。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
被告朱保密、孙玉平是夫妻关系，被告朱保密于2013
年11月11日向原告侯晓兰借款10万元，并出具欠条一份，后经催要至今本息未偿还。
另查明，2013年10月1日，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内贷款年利率为6.0%。
本院认为：原、被告双方自愿签订的借款合同，对其具有法律约束力，且双方实际履行了金钱交付义务，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本案民间借贷法律关系成立。但被告没有依约偿还借款和给付利息，已构成违约。本案所涉借款利率，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款利计算，符合法律规定，本院予以确认。借款利息从原告知道自己的合法权益受到侵害之日起计付，即原告主张权利之日是2016年1月7日，即原告借款本金100000元，利息从2016年1月7日至2016年2月26日按年利率6.0%计算为宜，经核算，本笔借款此期间产生的利息为（100000（6.0%（12（30）49）816.67元，本息合计为100816.67元，于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告侯晓兰要求被告朱保密、孙玉平偿还借款本息100816.67元、于法有据，本院予以支持。《中华国人民共和国合同法》第二一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告给原告出具的欠条中未约定借款利率，原告称口头约定借款利率3%，无其他相关证据佐证，应视为对借款利率约定不明，原告主张借款本息从2011年2月27日计算，依法无据，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保密、孙玉平偿还原告侯晓兰借款本金100000元及利息（自2016年1月7日至2016年2月26日止）100816.67元（自2016年2月27日以后的利息另行计付），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯晓兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱保密、孙玉平负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字443号
解除保全申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高克勤（系解除保全申请人之夫），1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
解除保全申请人彭淑筠与被申请人孙玉玲、张喆、程雯雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）津0103财保10号民事裁定书，冻结了被申请人孙玉玲持有的天津银行员工内部股票，冻结金额676250元。2017年6月5日，解除保全申请人彭淑筠向本院提出申请，解除上述保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙玉玲持有的天津银行内部股票的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字443号解除保全申请人：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高克勤（系解除保全申请人之夫），1960年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人彭淑筠与被申请人孙玉玲、张喆、程雯雯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）津0103财保10号民事裁定书，冻结了被申请人孙玉玲持有的天津银行员工内部股票，冻结金额676250元。2017年6月5日，解除保全申请人彭淑筠向本院提出申请，解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙玉玲持有的天津银行内部股票的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月九日书记员 高畅一
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执5号
申请执行人鞍山华冠风机制造有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人刘恒奇，董事长。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人郝福坤，董事长
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会（2015）鸡仲裁字第9号裁决书，受理的鞍山华冠风机制造有限公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司购销合同欠款纠纷一案，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鞍山华冠风机制造有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会（2015）鸡仲裁字第9号裁决书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会（2015）鸡仲裁字第9号裁决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年八月二十二日
书记员 张洪铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初484号
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码05016472-4。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张四春，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪中祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告枞阳县万企投资有限公司（简称万企投资公司）与被告张四春、汪中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告万企投资公司的委托代理人方忠东与被告汪中祥的委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告张四春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万企投资公司诉称：万企投资公司原名枞阳县万企投资咨询有限公司，2014年6月经枞阳县工商行政管理局核准变更为枞阳县万企投资有限公司。2014年4月2日，因资金周转困难，张四春立据向万企投资公司借款20万元，约定借款期限为一个月，汪中祥作为担保人签字保证。借款期限届满后，张四春、汪中祥未能按约定归还借款，经催款未果，故具状至法院请求依法判令：一、张四春、汪中祥立即偿还借款20万元，并从2016年2月19日起按年利率6%支付利息，本清息止；二、张四春、汪中祥共同承担案件受理费4300元。
张四春辩称：张四春向万企投资公司借款20万元属实，但借款时未约定借款利息。张四春于2015年9月1日已向万企投资公司归还借款7000元，现只欠借款19.3万元。张四春现资金周转困难，请求分批分期还款。
汪中祥辩称：汪中祥为张四春向万企投资公司借款担保属实，根据《担保法》相关规定，双方未约定担保期限的，担保期为6个月，本案汪中祥的担保已过担保期限，担保人汪中祥不需要再承担担保责任，请求法院依法驳回万企投资公司要求汪中祥承担连带清偿责任的诉讼请求。
万企投资公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，用以证明万企投资公司的身份情况；
二、张四春、汪中祥身份证复印件各一份，用以证明张四春、汪中祥的身份情况；
三、企业名称变更核准通知书复印件一份，用以证明万企投资公司原名为枞阳县万企投资咨询服务有限公司；
四、借款协议、借条各一份，用以证明张四春于2014年4月2日向万企投资公司借款20万元，汪中祥签字担保的事实。
张四春为证明其辩称主张，向法庭提交了万企投资公司法定代表人汪辉华出具的收条一份，用以证明张四春于2015年9月1日还款7000元。。
汪中祥对万企投资公司提交的证据一、二、三、四，均无异议。
万企投资公司对张四春提交的还款收条，无异议。
汪中祥对张四春提交的还款收条，无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、万企投资公司提交的证据一、二、三，系国家职能部门出具的公民（法人）身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据四，借款协议、借条均系原件，有借款人张四春、担保人汪中祥签名确认，对借款协议、借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、张四春提交的万企投资公司法定代表人汪辉华出具的收条，因万企投资公司予以认可，对张四春已还款7000元，予以认定。
经审理查明：万企投资公司法定代表人汪辉华与张四春、汪中祥均系朋友关系。万企投资公司原名枞阳县万企投资咨询有限公司。2014年4月2日，因资金周转困难，张四春立据向万企投资公司借款20万元。汪中祥作为担保人签字保证。借款期限届满后，张四春于2015年9月1日还款7000元。张四春现尚欠万企投资公司借款19.3万元，经多次催款未果，因而成讼。
另查明：张四春向万企投资公司的借款期限为2014年4月2日至2014年5月1日。汪中祥与万企投资公司之间约定保证期限为主债务履行期限届满之日起30日，汪中祥的担保系连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张四春向万企投资公司借款20万元，有张四春亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，张四春理应按约定期限还款。张四春已归还的借款7000元，应从借款20万元中予以扣除。依照相关法律规定，自然人（或法人）之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息。万企投资公司要求张四春从2016年2月19日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。汪中祥虽为本案借款的担保人，但万企投资公司于2016年2月19日起诉，明显已超过双方约定的保证期间，且亦超过本案借款主债务履行期届满后六个月的法定保证期间，显然汪中祥可免除保证责任。现万企投资公司诉讼要求汪中祥承担连带清偿责任，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四春于本判决生效后二十日内归还原告枞阳县万企投资有限公司借款19.3万元，并从2016年2月19日（起诉之日）起按年利率6%向原告枞阳县万企投资有限公司支付利息，本清息止；
二、驳回原告枞阳县万企投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张四春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年三月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1583号
罪犯陆寿林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月08日作出（2007）婺刑初字第548号刑事判决，以被告人陆寿林犯诈骗罪，保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2010年11月20日减刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯陆寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆寿林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陆寿林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆寿林提起的假释程序符合法律规定，罪犯陆寿林在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，但罪犯陆寿林只履行小部分财产刑，应综合考虑其履行财产刑情况，决定是否对其予以假释。
经审理查明，罪犯陆寿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2010年度监狱级记功，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期八年五个月，其在本考核期月均消费89.68元，已履行财产刑18000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆寿林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据该犯的狱内月均消费额及审前调查材料，应认定其已履行部分财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆寿林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 根 土
审判员 庄 向 东
审判员 吴炜二〇一五年三月二十日
书记员 朱 勤 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2528号
申请执行人汇通信诚租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人白金辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人新安县通祥商贸有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。
法定代表人白金辉。
汇通信诚租赁服务有限公司诉白金辉、新安县通祥商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20868号民事判决书已经发生法律效力，白金辉、新安县通祥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁服务有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2528号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张照蓬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00915号
原告：李辉，男，1956年5月10日出生。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：谭宇，男，1982年2月15日出生。
被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路145号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：刘政伟，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市逸东家园A区网点69号。
法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告李辉为与被告谭宇、辽阳中泽出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告李辉的委托代理人李天新，被告辽阳中泽出租车有限公司的委托代理人刘政伟、被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告谭宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李辉诉称：2014年4月17日19时，王永涛驾驶辽KT13**号出租车在白塔区胜利路蓝天加油站对面与行人原告相撞，造成原告受伤入院的交通事故。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院救治。原告从2014年4月17日至2014年7月29日住院治疗103天。原告住院期间一级护理2天，二级护理101天，出院医嘱休息一周，病情变化随诊。原告住院期间产生医疗费用17，771.06元（被告谭宇垫付3，000元）。本起事故经交警认定，王永涛负事故全部责任，原告无责任。另查，被告保险公司承包了辽KT13**号出租车的交强险和商业险。现原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失38，821.02元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭宇未答辩，未到庭参加诉讼。
被告辽阳中泽出租车有限公司辩称：被告谭宇的车是挂靠到我单位的，实际车主是被告谭宇，应该由被告谭宇负责。我公司在被告保险公司处投保了交强险、商业险50万元。事故发生在保险期间，在合理合法限额内应该有保险公司赔付
被告保险公司辩称：合理损失在交强险限额内赔偿，超过应该按照责任划分，损失过高，应该提供相应证据。
本院经审理查明：2014年4月17日19时，王永涛驾驶辽KT13**号出租车（被告谭宇实际所有，挂靠在被告辽阳中泽出租车有限公司）在白塔区胜利路蓝天加油站对面与行人原告李辉相撞，造成原告李辉受伤的交通事故。本起事故经交警认定，王永涛负事故全部责任，原告李辉无责任。原告李辉受伤后，被送往辽阳市中心医院住院救治，共计住院103天，一级护理2天，二级护理101天。出院后医嘱休息21天，原告李辉共计休息124天。原告李辉花费治疗费用17，771.06元（被告谭宇垫付3，000.00元），伙食补助费1，545.00元，交通费309.00元，复印费46.00元，误工费12，082.02元（按辽宁省2014年商务服务业标准：35，564.00元／365天＊124天），护理费10，067.05元【按辽宁省2014年居民服务业标准：34，995.00元／365天＊（103天＋2天）】。
本院所确认的上述事实有原告李辉提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、出院诊断书、专用诊断书、工资表、误工证明、交通费票据、复印费票据，被告辽阳中泽出租车有限公司提供的协议书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王永涛忽视交通安全，给原告李辉造成身体上的伤害，侵害了原告李辉的生命权、健康权、身体权，其应对原告李辉赔偿损失。因被告谭宇系该车实际车主，故其应赔偿原告李辉的损失。因该车在被告保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告李辉治疗费用17，771.06元（被告谭宇垫付3，000.00元）、伙食补助费1，545.00元、交通费309.00元、复印费46.00元、误工费12，082.02元、护理费10，067.05元，合计41，820.13元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费726.00元，由被告谭宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年十一月七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3298号
原告黄胜利，男，汉族，1970年5月18日出生。
原告刘幸福，男，苗族，1963年2月19日出生。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告刘绍勇，男，汉族，1968年8月13日出生。
原告黄胜利、刘幸福诉被告刘绍勇建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告刘绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜利、刘幸福向本院提出诉讼请求：一、判决解除二原告与被告刘绍勇签订的《土石方工程劳务承包合同书》；二、判决被告刘绍勇赔偿二原告实际开支的经济损失42.8万元，并按银行贷款利率标准赔偿二原告利息47080元损失（从2014年12月10日起至赔偿付清之日止，暂计算至2016年10月10日止）；三、判决被告刘绍勇赔偿二原告小型机械和车辆购置费用15万元；四、判决被告双倍赔偿二原告已付定金20万元；（以上共计825080元）五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，原、被告签订《土石方工程劳务承包合同书》一份，双方约定：被告刘绍勇将贵州省剑河县南加镇青山界旅游区土石方工程承包给二原告，工程量约五百万立方米，土方10-12元/立方米包干价，石方爆破另行按石方计价。合同书签订后，二原告按被告指定时间于2014年4月4日将机械设备进入该工地施工，由于业主方和被告的原因造成不能正常施工，原告一直等到2014年11月还无法施工。2014年11月18日，二原告于被告刘绍勇协商签订《土石方工程劳务承包补充协议书》一份，协议书约定：被告赔偿二原告机械台班费与进出场费44万元整；人工工资10万元；生活费1.5万元；车辆使用费3万元；房租费1.5万元；合同定金20万元（已退还）。被告在2014年12月10日前支付。原告按被告安排购买该工地所有小型机械和皮卡车由被告另行计价回购。补充协议书签订后，被告赔偿了原告损失13万元，2015年4月在原告诉请诉前财产保全的情况下，再次支付了4.2万元，其余损失经原告多次催促一直没有赔偿。
被告刘绍勇未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《土石方工程劳务承包合同书》一份，双方约定：被告刘绍勇将贵州省剑河县南加镇青山界旅游区土石方工程承包给二原告，工程量约五百万立方米，土方10-12元/立方米包干价，石方爆破另行按石方计价。合同书签订后，二原告按被告指定时间于2014年4月4日将机械设备进入该工地施工，由于业主方和被告的原因造成不能正常施工，2014年11月18日，二原告与被告刘绍勇协商签订《土石方工程劳务承包补充协议书》一份，协议书约定：由被告赔偿二原告机械台班费与进出场费44万元整；人工工资10万元；生活费1.5万元；车辆使用费3万元；房租费1.5万元；合同定金20万元（已退还）。被告在2014年12月10日前支付。原告按被告安排购买该工地所有小型机械和皮卡车由被告另行计价回购。补充协议书签订后，被告赔偿了原告损失13万元，2015年4月再次支付了4.2万元，其余损失经原告多次催促一直没有赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，由下列证据予以证实：
1、原告黄胜利身份证复印件一份、原告刘幸福常住人口基本信息复印件一份，证明两原告的身份情况；
2、被告刘绍勇常住人口基本信息原件一份，证明被告的身份情况；
3、土石方工程劳务承包合同书复印件一份，证明2014年3月2日原被告签订了土石方工程的承包合同，双方约定的情况。但被告进场以后，该项目没有实际开工；
4、土石方工程劳务承包补充协议书复印件一份，证明双方就合同原告前期履行所开支的费用进行了结算，被告承诺予以赔偿，在2014年12月10日前付清；
5、建设银行存款凭条复印件，证明原告在2014年3月3日向被告交了20万元的履约定金；
6、关于小型机械及车辆的说明，证明被告认可原告垫资购买了工地的小型机械和车辆，支付了15万元；
7、证明一份，证明原告施工队在现场租房七个月的情况。
8、庭审笔录一份，原、被告对本案的其它事实均有陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《土石方工程劳务承包合同书》因被告原因，导致无法履行，给原告造成了损失，双方就此进行了协商，签订了《土石方工程劳务承包补充协议书》，双方约定：“由被告赔偿二原告机械台班费与进出场费44万元整；人工工资10万元；生活费1.5万元；车辆使用费3万元；房租费1.5万元；合同定金20万元（已退还）。被告在2014年12月10日前支付；原告按被告安排购买该工地所有小型机械和皮卡车由被告另行计价回购”。该补充协议系双方真实意思表示，被告应当按照协议履行赔偿义务，据此协议，被告已表明原《土石方工程劳务承包合同书》目的已不能实现，故原告要求解除《土石方工程劳务承包合同书》，本院予以支持；被告按照双方签订的补充协议赔偿了17.2万元后余款42.8万元未能及时支付，则应承担占用资金期间利息损失，即从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付到该款还清之日止。原告主张由被告刘绍勇赔偿原告小型机械和车辆购置费用15万，因双方对此有约定，且被告亦认可该项费用按15万元结算，故本院对原告该项诉讼请求应予以支持；
因双方在签订补充协议时原告所交200000合同定金被告已退还，现原告主张被告双倍赔偿二原告已付定金20万元，其证据不足、理由不充分。故本院对原告该项诉讼请求不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月2日签订的《土石方工程劳务承包合同书》；
二、被告刘绍勇支付原告黄胜利、刘幸福经济损失42.8万元，并向原告支付占用资金期间利息损失(利息从2016年11月2日起计至偿清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘绍勇赔偿原告小型机械和车辆购置费用15万
四、上述款项限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄胜利、刘幸福其他诉讼请求。
案件受理费12051元，由原告黄胜利、刘幸福负担3051元，被告刘绍勇负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 何晶晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执503号
申请执行人：姚士义，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：汪吉和，男，1963年8月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议�认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年七月十三日
书记员 梅新旭（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1379号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：杨国英，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以杨国英已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对杨国英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 何 嫄
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初312号
原告：袁克宾，男，1970年4月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：袁江河，男，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：姬爱玲，女，1960年2月10日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告袁克宾与被告袁江河、姬爱玲民间借贷纠纷一案中，原告袁克宾于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁克宾申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁克宾撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告袁克宾负担。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 谷 铁 罗
人民陪审员 杨 平 在
月二Ο一七年六月三十日
书 记 员 马涛（兼）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年门执字第2366号
申请执行人杨德蔚，男，1972年12月4日出生。
被执行人崔洪湧，男，1968年11月17日出生。
申请执行人杨德蔚与被执行人崔洪湧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2014年门民（商）初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德蔚于2015年12月23日依法向本院申请执行，杨德蔚申请执行崔洪湧，要求崔洪湧偿还借款30万元及相应的利息并承担案件受理费6260元。
在执行过程中，1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔洪湧名下的银行存款信息，仅有零星存款。
3.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人崔洪湧名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人崔洪湧名下有一辆车牌号为小轿车，本院已经依法查封，但车辆下落不明暂无法处置。被执行人名下有一套房产，但经本院核实，该房产已经出售。本院依法扣划被执行人名下北京银行账户存款1355元，该款提取作为本案执行费。
4.本院到崔洪湧住址进行调查，没有找到其本人。
上述执行信息本院已于2016年6月7日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
本院于2016年6月7日将被执行人崔洪湧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 张华强
二〇一六年六月十五日
书记员 刘劲松
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2949号
申请执行人:蔡某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人:沈某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告蔡某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）杭西民初字第3792号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡某于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8915元,执行费50元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蔡某亦无法提供其他财产线索,于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2949号申请执行人:蔡某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人:沈某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住杭州市江干区。原告蔡某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）杭西民初字第3792号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡某于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8915元,执行费50元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人蔡某亦无法提供其他财产线索,于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年一月九日书 记 员  金 梁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初313号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人焦某，男，1990年4月4日出生于河南省新乡市，汉族，中专文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住址威海经济技术开发区，系威海市某某起重机经营部员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月17日被威海市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年11月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住址威海市环翠区，系威海某某投资有限公司员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
被告人焦某某，男，1970年10月11日出生于河南省新乡市，汉族，中专文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住址威海经济技术开发区，系威海市某某起重机经营部员工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人焦某、张某、焦某某犯保险诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人王大鹏，被告人张某、焦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某所有的雪铁龙轿车在威海某某保险有限公司投保机动车交强险和商业险，投保人即被告人焦某某，保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。2015年5月21日凌晨2时许，被告人焦某某之子被告人焦某酒后驾驶该车沿威海市区环海路行驶至孙家疃镇合庆小区附近发生交通事故，因知晓酒后驾车保险公司不予理赔、交警部门吊销驾照等，被告人焦某打电话向被告人焦某某提出找他人顶替，被告人焦某某表示同意，后被告人焦某电话联系被告人张某，要求被告人张某到现场顶替其责任。被告人张某到现场后以肇事司机名义向保险公司打电话报出险，并在保险公司、交警部门调查过程中，按照被告人焦某的要求陈述是其驾车导致事故发生。被告人焦某某知晓上述事实并开车带被告人张某至保险公司、交警部门接受调查。后保险公司将理赔款、施救费共计人民币35000元转入被告人焦某某的账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、事故现场图，报险记录，保险合同、有关单据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人焦某某已将理赔款、施救费人民币35000元退还保险公司；案发后，被告人焦某某自动投案。
本院认为，被告人焦某、张某、焦某某共同以非法占有为目的，在交通事故发生后，隐瞒酒后驾车的事实，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人焦某、张某、焦某某犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦某某自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚，涉案赃款已退还保险公司，亦可酌情从轻处罚；被告人焦某、张某、焦某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人焦某的辩护人提出的被告人焦某可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人焦某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 方海昭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审241号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人简海桃，男，1974年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人胡细池，女，1975年12月2日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月5日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月2日作出的崇卫计征字(2016)第04037号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第04037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月02日作出的崇卫计征字(2016)第04037号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余鸿远
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初997号
原告：晏春云，男。
被告：袁州区城西农友种子农资经营部，住所地：袁州区明月南路。
经营者：邹东风。
本院在审理原告晏春云诉被告袁州区城西农友种子农资经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出要求撤回对被告袁州区城西农友种子农资经营部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告袁州区城西农友种子农资经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏春云撤回对被告袁州区城西农友种子农资经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晏春云负担。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胥淑文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更752号
罪犯蔡关华，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2008年9月16日作出（2008）东刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡关华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月15日对其减刑一年二个月；2013年12月2日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年3月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡关华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡关华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡关华减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡关华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡关华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡关华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3351号
原告:于建东,男,1967年7月30日生，汉族，居民，住响水县城开发区。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:苏宝兰,女,1958年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告于建东与被告侍祥发、苏宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告于建东的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告侍祥发、苏宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告于建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍祥发、苏宝兰系夫妻关系，从2010年起多次向原告借款，2012年4月20日，经原被告结算，被告侍祥发向原告出具了17.83万元的借据。后经催要被告夫妻给付4000元，余款至今未予偿还。
被告侍祥发、苏宝兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：被告侍祥发从2010年起多次向原告借款，至2012年4月20日，经原被告结算，被告侍祥发向原告出具了17.83万元的借据一张。后经原告催要，被告给付4000元，余款至今未予偿还。
另查明，被告侍祥发、苏宝兰在2009年8月21日登记结婚，于2014年6月6日办理离婚。
本院认为，原告于建东与被告侍祥发之间的借贷关系合法有效。借款经原告催要后，被告侍祥发未能及时偿还原告，被告应承担偿还借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告侍祥发、苏宝兰夫妻关系存续期间，苏宝兰未能证明其与侍祥发分别财产制且债权人于建东明知，被告侍祥发、苏宝兰亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告侍祥发、苏宝兰应当共同承担还款责任。故原告于建东要求被告侍祥发、苏宝兰偿还借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法�第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍祥发、苏宝兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于建东借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3786元（原告己预缴1893元），由被告侍祥发、苏宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3351号原告:于建东,男,1967年7月30日生，汉族，居民，住响水县城开发区。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:侍祥发,男,1957年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:苏宝兰,女,1958年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告于建东与被告侍祥发、苏宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告于建东的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告侍祥发、苏宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。原告于建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侍祥发、苏宝兰系夫妻关系，从2010年起多次向原告借款，2012年4月20日，经原被告结算，被告侍祥发向原告出具了17.83万元的借据。后经催要被告夫妻给付4000元，余款至今未予偿还。被告侍祥发、苏宝兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。经审理本院认定事实如下：被告侍祥发从2010年起多次向原告借款，至2012年4月20日，经原被告结算，被告侍祥发向原告出具了17.83万元的借据一张。后经原告催要，被告给付4000元，余款至今未予偿还。另查明，被告侍祥发、苏宝兰在2009年8月21日登记结婚，于2014年6月6日办理离婚。本院认为，原告于建东与被告侍祥发之间的借贷关系合法有效。借款经原告催要后，被告侍祥发未能及时偿还原告，被告应承担偿还借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告侍祥发、苏宝兰夫妻关系存续期间，苏宝兰未能证明其与侍祥发分别财产制且债权人于建东明知，被告侍祥发、苏宝兰亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告侍祥发、苏宝兰应当共同承担还款责任。故原告于建东要求被告侍祥发、苏宝兰偿还借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法�第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍祥发、苏宝兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于建东借款本金17.43万元及利息（从2017年4月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3786元（原告己预缴1893元），由被告侍祥发、苏宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年九月二十日书 记 员  王倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执108号
申请执行人：刘静，女。
被执行人：云南迪瑞建筑装饰工程有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请执行人刘静与被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）云0111民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的100000元及利息、案件受理费2735元、执行费2200元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执108号申请执行人：刘静，女。被执行人：云南迪瑞建筑装饰工程有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。申请执行人刘静与被执行人云南迪瑞建筑装饰工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）云0111民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的100000元及利息、案件受理费2735元、执行费2200元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月十三日书 记 员  文 永
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第86-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：广东省揭阳市东山。
负责人：连俊生，行长。
委托代理人：周锐兰，申请执行人单位职工。
被执行人：陈伟波，男，1975年6月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：蔡卫娜，女，1978年2月21日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与陈伟波、蔡卫娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈伟波、蔡卫娜应付还申请执行人借款6729.76元及该款利息并承担案件受理费101元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年10月15日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈沈斌
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1694号
原文地址：作者：
原告：陈绍荣，男，1937年9月26日出生，汉族，湖北省红安红安县街43号133。
委托代理人：ＸＸ新，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省红安红安县街**号。一般代理。
被告：王光文（又名王红东），男，1968年5月出生，汉族，湖北省红安红安县镇步行街，七里汽运公司下2179
原告陈绍荣与被告王红东合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈绍荣及其委托代理人ＸＸ新、被告王光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍荣向本院提出诉讼请求：请求法院追回购买屋基定金30万元，外加四年零四个月的利息10万元。事实及理由:原、被告于2013年5月30日达成购屋基四间的合同，当时约定交定金叁拾万元，其中现金20万元，欠条10万元，被告承诺十天交付屋基。被告向原告出具了“收条”，约定了屋基的位置，并约定如原告不要，被告负责退还定金。
被告王光文辩称，1、原告的起诉已经超出了诉讼时效的规定，请求驳回其诉讼请求。2、原、被告是2013年5月30日达成合作建房协议，由原告提供资金，被告提供土地，是为了响应政府的号召建设“红平村社区”，但政府要求统一规划导致合同不能履行。原告想解除合同但一直没有和被告联系就起诉了。去年霜降时原告找过被告，称他的几个合作伙伴不同意，想要么给基要么退钱。定金只给了20万，原告没有书写10万的欠条给被告。定金没有利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年5月30日被告向原告出具的收条、2016年6月8日原告向李子安、张光胜、ＸＸ新出具的收条。拟证明被告收取原告定金30万元（其中10万元的现金欠条）及资金来源。
被告王光文对证据一、二的真实性无异议，但只收到20万的现金，没有收到原告的任何欠条。
被告王光文向本院提交一组证据，红安县七里坪红坪村委会的收据及证明。拟证明这个地基是被告合法拥有的。
原告陈绍荣无异议。
对以上原、被告证据，本院认为，对双方无异议的证据予以认定。对原告证据二，原、被告对交付20万元定金的事无异议，应予以认定。原告称有欠条在被告处无证据证实而被告不承认，对原告证明因购买地基向被告出具欠条10万的事实，不予认定。
经审理查明：被告王光文母亲李先英系红安县七里坪红坪村委会村民，2013年4月在该村取得土地一块。2013年5月30日，原告陈绍荣与被告王光文就该地基买卖签订合同，约定交定金叁拾万元，屋基四间，每间宽4米、深12米，屋基总价40万元。后原告陈绍荣向被告王光文支付了20万元的定金，被告王光文出具了书面的收条，并对双方的权利义务做了约定。后因政府要求统一规划致使合同未履行。
另查，原告陈绍荣非红安县七里坪红坪村委会村民。2016年霜降时，原告陈绍荣曾找被告王光文协议退款或给付地基的事情。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。涉案土地属于红安县七里坪红坪村委会，原告陈绍荣非该村村民，原、被告双方的屋基买卖合同违反国家强制性规定，应认定为无效合同。被告因该合同取得的20万元应返还原告陈绍荣。被告王光文称该案超过诉讼时效，与其陈述2016年霜降双方曾协商处理的事实不符，对被告王光文认为原告的起诉已经超过了诉讼时效的规定，请求驳回诉讼请求的抗辩，本院不予支持。原告陈绍荣违反法律规定，买卖集体土地，其请求要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光文退还原告陈绍荣购买屋基款200000元。此款在本判决生效之日起一个月内一次性付清。
二、驳回原告陈绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2900元，减半收取1450元由被告王光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2821号
原告罗某某，男，生于1934年1月1日，汉族，达州市通川区人，初中文化，四川达州市运输（集团）有限公司退休职工，住达州市通川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告乐某某，女，生于1947年7月7日，汉族，达州市通川区人，文盲，无业，住址同上。
委托代理人李甲，女，生于1973年2月23日，汉族，达州市通川区人，大专文化，某财产保险股份有限公司达州中心支公司职工，住达州市通川区，系被告侄女。
委托代理人罗某强（特别授权），男，生于1973年3月8日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市运输（集团）有限公司职工，住达州市通川区，系被告之子。
原告罗某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘永亮、被告乐某某及其委托代理人李甲、罗某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1981年4月6日办理结婚登记，婚后，被告儿子罗某强一直跟随原、被告共同生活至成年。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方均系再婚，感情淡薄，婚初，原、被告常为琐事吵闹，后因打架多次致原告受伤住院。近几年，原、被告夫妻关系恶化，被告对原告不尽夫妻间的抚养照顾义务，对外谎称原告有精神障碍，收缴原告的身份证、医保卡、工资卡等，并拒绝为身患重病的原告治疗，致原告身患白内障差点失明。原告女儿得知消息后到原、被告家探望，被被告拒之门外。原、被告的家庭纠纷经社区和原告单位领导调解均未成功。2014年5月2日，原告女儿探望原告不成，原告女儿报警后经派出所调解，原告仍拒不履行夫妻抚养义务致调解失败。同年5月5日，原告女儿再次探望原告不成，在达州全搜索的干预下原告才被女儿带走照顾。被告的恶劣行为，致使原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、人口信息，拟证明原、被告身的身份等情况；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻是夫妻关系，双方于1981年4月6日登记结婚；
3、李某华、聂某国的调查笔录，拟证明原、被告之间产生矛盾，社区及汽车站进行了多次调解，双方家人曾达成了一致口头协议，后因细节上的问题双方没有签字，同时证明被告拒绝原告女儿探望的情况；
4、四川达州市运输（集团）有限公司证明，拟证明原告的月工资收入，说明根据原告的工资收入原告生病可以用好药，但被告没有根据原告的工资收入对原告进行照顾和治疗；
5、原告的检查报告单、检查报告单、医药费票据复印件、出院诊断证明等，拟证明被告对原告没有尽到及时、合理的治疗，被告未尽较好的照顾义务。
被告乐某某辩称，原、被告从1981年结婚以来，夫妻
感情稳定，因原告年长被告很多岁，被告对原告一直尽心尽力，特别是近十年来，原告患有高血压、白内障、糖尿病等多种老年疾病，只有被告在原告身边照顾其生活起居，被告在生病住院的情况下，也坚持回家为原告做饭。因原告拒绝去医院才没有做白内障手术。原告是伤残军人，根据有关规定，原告去世后民政局会支付大约20万元抚恤金等费用，原告女儿在得知此情况后想独占该笔费用，从未赡养过原告的女儿们从今年3月起就到原、被告家挑事，并砸坏原、被告家门锁，导致原、被告被锁家中。原告女儿和被告曾到社区调解，因原告女儿的无理要求双方未能达成协议。原告年事已高，本人主观上并无离婚的意愿，因听信子女教唆才提出离婚，综上，原、被告夫妻感情没有破裂，原告也无离婚的主观意愿，被告不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告2005年-2014年住院治疗的住院证、处方筏、
医疗票据等，拟证明被告一直在为原告治疗，且在依照医嘱进行照顾，没有虐待原告；
2、廖某英出具的收条，拟证明被告外出也在请人照顾原告，不存在虐待原告的事实；
3、李乙出具的收条，拟证明2014年5月3日，原告女儿把原、被告门锁整坏，被告请人换锁的用了60元；
4、达州市通川区东城街道办事处某社区人民调解委员会出具的关于罗某某、乐某某夫妇家庭矛盾纠纷调解情况的说明，拟证明原告的女儿与被告曾因家庭纠纷到社区进行调解，而不是原、被告的夫妻矛盾纠纷；
5、罗某容（原告女儿）写的材料，拟证明罗某容曾在被告处拿过原告的身份证和户口簿；
6、2014年4月10日，原告与女儿的谈话录音，拟证明原告请求离婚不是本人意愿，是女儿教唆；
7、证人罗某桃、苟某碧出庭作证证言，证明罗某桃、苟某碧与原、被告是多年邻居，原、被告夫妻关系一直较好，多年来原、被告与子女分开单独居住，一直是被告在照顾原告的生活起居，原、被告与双方子女较少往来。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1981
年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后至今，原、被告夫妻感情尚可，被告儿子罗某强一直随原、被告居住、生活至1999年，此后，原、被告两人一直居住在达州市通川区，期间，原、被告相互照顾，生活起居主要由被告承担。今年4月，原告女儿与被告在原告的生活起居、生病治疗等问题上产生分歧，继而产生矛盾，后经四川达州市运输（集团）有限公司和达州市通川区东城街道办事处某社区的工作人员共同进行调解，因双方分歧较大调解未成。2014年6月16日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、某社区人民调解委员的情况说明、证人证言等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被婚后共同生活三十余年，夫妻感情较稳定，且在子女独立生活后，原、被告相互依靠、相互照顾共同生活至今，同时，社区出具的情况说明证明社区曾对原告罗某某的女儿与被告乐某某就原告养老问题产生的矛盾进行过调解，由此可见，原、被告之间家庭矛盾的重要原因是原告女儿与被告在原告的生活起居、生病治疗等问题上产生了分歧，非因原、被告夫妻感情不和造成，原、被告之间本身并无较大矛盾，只要双方妥善处理好生活上的照顾问题，双方仍能继续共同生活；且原告请求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告乐某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年八月十八日
书记员 吴大庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初87号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被告：静宁万达果品有限责任公司，住所地静宁县。
法定代表人：成乐平。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张逢青、静宁万达果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还本金410000元，支付贷款利息73552.5元，支付罚息52613.32元，复利12293.1元，总计548458.92元，（暂计至2016年11月12日，2016年11月13日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费3290.75元，财产保全费；以上两项诉讼请求共计551749.67元。3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案相关费用。事实与理由：2013年7月5日原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张逢青签订编号为：620020001-0181-的《个人消费借款合同》，约定被告张逢青向原告申请贷款本金人民币50万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%，借款期限为12个月，即：2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告与被告静宁万达果品有限责任公司约定被告二对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告于2013年7月25日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告杨红星支付贷款的义务。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故酿成纠纷。
本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告张逢青的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告起诉被告的名称为静宁万达果品有限责任公司，依据静宁县工商局核发营业执照载明的名称应为静宁县万达果品有限责任公司，故原告起诉被告名称有误，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。
案件受理费9318元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初683号
原告：饶平县荣基混凝土有限公司，住所地广东省饶平县饶洋镇水南村扶阳林农子田。
法定代表人：邱世培，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：张镇州，男，1980年8月27日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
原告饶平县荣基混凝土有限公司（以下简称荣基公司）与被告张镇州买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人余海松、被告张镇州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款14万元，并按双方约定的月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借业务周转金14万元，约定从借款之日起以月利率1.5%计息，并承诺本息于2015年12月30日前还清。借款到期后，经多次催讨，被告均以资金周转困难或货款被他人所欠为由拒绝还款。上述事实，有被告签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分。本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷。因为被告收取混凝土货款之后没有归还原告，经双方协商同意，被告自愿以借款形式立下借条，将货款转为借款，之后被告也没有还款。被告说借条是威胁和欺骗而立下的，没有事实依据，是为了赖账的借口。被告在借条上亲自签名，确认借款及约定以月利率1.5%计息，故本案是借款纠纷，不是货款纠纷。被告借款后至今没有归还，其所说的汇款也与本案无关。请求依法判如诉求，维护原告的合法权益。
被告张镇州口头辩称，被告对借条不承认，因为不合实际。欠款是欠款，借款是借款。该借条是因为原告进行口头威胁和欺骗而立下的，事实是被告之前欠原告的货款，之后被告也有还款。被告当时与原告仍有做混凝土生意，不可能支付利息，被告也没有这个能力，因为上有老下有小。由于是货款，被告于2015年7月1日之后，每收到一笔货款就存入到原告账户，才导致没有处理借条。被告转账汇款到原告的财务账户，每一笔都非常清楚。被告于2015年12月30日至2016年10月17日期间，共预存货款224000元（8页共32单）到原告的财务账户（账号：62×××71），预存的货款已超过本案的货款14万元和另案的货款70960元总和。被告已还清货款，要求撤销借条，确认借条无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一份：被告于2015年7月1日出具的借条原件，证明被告向原告借业务周转金14万元，从借款之日起以月利率1.5%计息，并承诺本息于2015年12月30日前还清。被告质证认为：借条不符合实际，被告没有向原告借款；14万元是被告之前欠原告的货款，该借条是受原告威胁而签名的，被告已还清货款。被告提供证据一份：被告于2015年12月30日至2016年10月17日期间，预存货款224000元（8页共32单）到原告财务账户的存款单复印件，证明被告预存的货款已超过本案的货款14万元和另案的货款70960元总和，被告已还清货款。原告质证认为：被告提交的证据与本案无关，被告借款后至今没有归还；被告收取混凝土货款之后没有归还原告，所以才立下借条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据的真实性予以确认，但对该借条与被告向原告借款的关联性不予认定。即原、被告双方不存在借贷关系，该“借款”14万元系双方在买卖过程中发生的、被告结欠原告的货款，而不是被告向原告的借款，原告主张系被告向其借款，本院不予采信。2、对被告提供的证据的真实性也予以确认，但对该证据与被告已归还结欠原告货款的关联性不予认定。一方面，被告于2015年7月1日，单独以出具“借条”的形式确认结欠原告货款14万元，该结欠的货款在双方的生意往来中系独立而存在。另一方面，被告主张其于2015年7月1日出具借条（即被告确认结欠原告货款14万元）之后，于2015年12月30日至2016年10月17日期间，向原告的财务账户共预存货款224000元，足以还清本案的货款14万元和另案【（2017）粤5122民初682号】的货款70960元；但期间双方仍有生意来往，且其所述预存货款的总额与本案和另案的货款总和明显不相符合。故被告提供的证据无法证明被告已归还结欠原告的货款，该证据不能作为被告已经归还结欠原告货款的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣基公司经营商品混凝土等生意，被告张镇州多次向原告购买混凝土，至2015年7月1日，被告以单独出具“借条”的形式，签名确认结欠原告货款14万元（另案结欠原告货款70960元，于2017年4月7日签名确认）。之后，被告一直没有归还结欠原告的货款。原告于今年9月5日向本院起诉，请求判如诉求。
本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审理发现立案案由不当，本案应确定为商品混凝土买卖合同纠纷，争议焦点是：一、本案应为民间借贷纠纷，还是商品混凝土买卖合同纠纷；二、被告张镇州是否结欠原告荣基公司货款14万元及是否已经归还。关于争议点一，本案原、被告在商品混凝土买卖的过程中，双方协商将被告结欠的货款以“借款”的形式立下“借条”，但双方根本不存在借贷关系，其实质还是属于双方在买卖过程中发生的、被告结欠原告的货款，不存在被告向原告借款的事实，故本案应为商品混凝土买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。关于争议点二，依据审理认定的证据和事实，被告于2015年7月1日，以单独出具“借条”的形式，确认结欠原告货款14万元，亦即该结欠的货款是在双方的生意往来中独立而存在的，并且其后被告也一直未归还该结欠的货款。因此，被告结欠原告货款14万元的事实清楚，证据充分，依法受法律保护。至于被告所主张的、其于2015年12月30日至2016年10月17日期间，向原告的财务账户共预存货款224000元，足以还清本案的货款14万元和另案的货款70960元，但期间双方仍有生意来往，且其所述预存货款的总额与本案和另案的货款总和明显不相符。故被告无法证明其已经归还结欠原告的货款，本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当如数偿还结欠原告的货款14万元。但原告主张被告系结欠借款而非货款，要求被告归还借款并按约定利率计付利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张镇州应于本判决生效之日起十日内，付还原告饶平县荣基混凝土有限公司混凝土货款14万元；
二、驳回原告饶平县荣基混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张镇州负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄俊鹏