安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1124号
原告：蒋年军，男，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，住长丰县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王勃，系公司董事长。
委托代理人：丁先平，系公司员工。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：施新峰，系公司总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
原告蒋年军与被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉，被告中交公司委托代理人丁先平、孟瑞杰，被告鑫峰公司委托代理人韦建国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋年军诉称：被告中交公司承建济祁高速公路安徽段修建工程，被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2014年7月28日被告鑫峰公司将K11+700至K14+106.47标段的路基土方填筑挖运工程承包给原告，工程地点为蒙城县篱笆镇宋圩村。2015年10月25日经三方核算，两被告尚欠原告工程款680000元，并确定由被告中交公司下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年春节前分两次代为支付。项目部支付300000元后，余款至今未予支付。期间原告多次找两被告索要余款，但两被告相互推诿，至今未予支付余款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判令二被告支付原告工程款人民币380000元；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告诉讼请求变更为请求支付266000元。
被告中交公司辩称：1、原告只与被告鑫峰公司存在合同关系，与本公司不存在合同关系，本公司不是适格的当事人；2、原告主张的有关费用，被告鑫峰公司已经与原告核算，且其也已经确认是由其拖欠原告费用，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告鑫峰公司辩称：被告中交公司与陆广河，陆亚东已经谈好了劳务分包的范围，价格，履行地点。后来被告中交公司与陆广河，陆亚东为了备案的需要，要求被告鑫峰公司作为劳务分包单位，但是权利义务的享有者和承担者都是陆广河，陆亚东；陆广河，陆亚东和被告中交公司采取欺诈隐瞒的方式骗取劳务分包，被告中交公司在整个过程中是组织者和策划者，被告鑫峰公司在分包当中没有参与管理，也没有分享利益，实际的管理和享有者是被告中交公司和陆广河，陆亚东，所以被告鑫峰公司在本案件当中，不应当承担支付责任。原告应当向被告中交公司和陆广河，陆亚东要求支付工程款。
原告为支持其诉称理由及诉求，提交以下书面证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、授权委托书、协议书，证明2014年7月28日被告鑫峰公司将K11+700至K14+106.47标段的路基土方填筑挖运工程承包给原告，工程地点为蒙城县篱笆镇宋圩村。
证据三、授权委托书、委托付款申请书、会议纪要，证明2015年10月25日经三方核算，两被告尚欠原告工程款680000元，并确定由被告中交公司下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年春节前分两次代为支付。三方该纪要实际为一种付款合同。
经庭审质证，被告中交公司对原告证据质证意见为：对证据一、二、三的三性无异议，证明目的有异议，两被告是两个安全独立的法人，不存在下属与非下属的关系，是平等的合同关系，项目经理部也没有承诺在2016年春节前分两次付清，会议纪要不是付款合同，只是起到监督的作用。因此原告主张的要求，应由被告鑫峰公司向原告承担付款责任。
被告鑫峰公司对原告证据质证意见为：对证据一的三性及目的均无异议；对证据二中的授权委托书是被告中交公司与陆广河，陆亚东签订的合同，没有授权与原告签订协议，不能代表鑫峰公司，因此法律效果与鑫峰公司没有关系，而不是授权陆广河，陆亚东与其他人签订合同，因此原告应向陆广河，陆亚东主张权利；对证据三的授权对象也是被告中交公司；付款与会议纪要不清楚，且相关人没有到庭。
被告中交公司为支持其辩称理由，提交以下书面证据：
第一组、中标通知书、中交公司文件、工程劳务承包合同及其附件，证明济祁高速利淮段路基02标是中交公司中标，并且将一部分劳务发包给了鑫峰公司施工。
第二组、鑫峰公司给陆亚东以及陆广和的四份授权委托书；
证明1、陆亚东负责济祁高速利淮段路基02标工程劳务承包合同。
2，被申请人于2015年10月17日解除对陆亚东的授权，重新指定陆广和全部负责，后期决算的结果以陆广和签字确认为准及其善后事宜。
第三组、委托付款申请书；证明原告的欠款是鑫峰公司拖欠，而非中交二公局第三工程有限公司拖欠。
第四组、2014年8月至2016年3月期间的资金使用审批单、银行转账凭证领条、应付工程款明细和应付材料款、民工工资等明细单据；证明鑫峰公司已经从济祁高速利淮段路基02标领到工程款和质保金，委托付款等款项共计7884010元。
第五组、退场协议书、退场手续清单、完工结算协议、内部变更令清单、终期结算计算表；证明本案两被告已经办理完结算手续，并且对完工结算具体数字6383066元劳务工程费予以确认，同时鑫峰公司也已经确认从中交公司已经实际领到和代付款，以及民工工资、柴油费、质保金等共计劳务合同工程款7884010元。现在被申请人已经退场。
第六组、工程量以及工程款确认书；鑫峰公司实际工程款应为6383066元，中交公司已向鑫峰公司支付了7884010元，多支付了1500944元。
第七组、西安仲裁委员会仲裁受理通知书。证明依照规定，法院应当中止审理。
原告对被告中交公司提交证据质证意见为：对第一组证据无异议，对第三组证据的三性均无异议，证明目的有异议，从二、三组证据可以看出三方之后形成的会议纪要实际为一种付款协议，2015年10月17日被告鑫峰公司就明确发函申请书，要求将原告欠款直接支付给原告，从之后的退场协议、三方会议纪要形成之时、两被告仍有大量工程款未结算，足以支付原告的欠款，被告中交公司仍将该款支付给他人违背了会议纪要中的自身义务，过错明显。原告对四、五、六组证据的真实性无异议，但是与原告欠款的关联性有异议，三方签订会议纪要后至两被告签订退场协议签订前这一期间，被告中交公司有义务足额支付原告的欠款，然而被告中交公司将该款直接支付给被告鑫峰公司，存在过错，对证明目的有异议，无论结算完结与否，两被告对原告的欠款仍应共同承担责任。原告对第七组证据有异议，与本案没有关联性，文件精神是针对双方的工程量作出的，而本案是两被告与原告之间的付款协议纠纷，三方之间协议数额明确，付款方式明确。
被告鑫峰公司对被告中交公司第一组证据的第2份文件不质证，没见过这个文件，第3份有异议，我公司不是分包人，是被告中交公司与陆亚东、陆广和之间的关系。对第二组、第三组证据的真实性我确实不知道，合法性不合法，被告中交公司与陆亚东、陆广和之间有口头协议，权利义务的享有者是被告中交公司和陆亚东、陆广和，被告鑫峰公司在其中是受骗者，陆亚东携款潜逃，被告鑫峰公司到现在都不知道，被告中交公司是管理者和履行者，没有积极与被告鑫峰公司沟通，被告中交公司的过错明显，应承担过错责任。对第四组证据有异议，被告鑫峰公司没有实际参与分包也没有参与工程的结算。被告中交公司没有把工程款汇到被告鑫峰公司的合法帐户上，而打入个人帐上，存在过错责任；对第五组和第六组都不清楚。对证据七真实性、合法性、关联性无异议。
被告鑫峰公司没有提交证据。
经质证，本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，其中证据三中的《会议记要》是对被告鑫峰公司拖欠原告工程款的核实，并不能证明被告中交公司已承诺代被告鑫峰公司偿还欠款；对被告中交公司提交证据一、二、三、四的真实性、关联性予以确认，对证据五、六、七作为参考。
根据上述确认证据材料及庭审中当事人的陈述，审理确认的事实为：
被告中交公司承揽安徽省济祁高速公路利辛至淮南××路基工程，2014年4月25日鑫峰公司（乙方）与中交公司（甲方）签订了《济祁高速利淮段路基工程劳务承包合同》一份，约定鑫峰公司承包济祁高速利淮段路基础2标的路基清表、土方、石灰改善土方、利用土方及挖非等工程，陆亚东为乙方在本合同的现场负责人，2014年6月30日鑫峰公司法定代表人施新峰授权的代理人施光楚授权陆亚东办理工程施工过程中的合同、结算，财物等相关业务，其法律后果由鑫峰公司承担，2015年10月17日鑫峰公司法定代表人施新峰授权陆广和负责陆亚东分管业务，同上解除了对陆亚东的授权。另查明，2014年7月28日陆亚东与蒋百军签订《协议书》，约定将K11+700至K14+106.47标段的路基土方填筑挖运工程承包给蒋百军，工程地点为蒙城县篱笆镇宋圩村。2015年10月25日经三方核算，形成会议记要，确认被告鑫峰公司尚欠蒋百军工程款680000元；结算后，根据鑫峰公司的申请及授权，中交公司下属的项目经理部于2016年春节前后支付了蒋百军300000元。庭审时，原告自认中交公司在原告起诉后，又支付原告114000元，原告变更诉讼请求，要求二被告支付266000元。
本院认为：原告与被告鑫峰公司签订承包路基土方填筑挖运工程合同，其与被告鑫峰公司之间存在权利义务关系，原告请求被告鑫峰公司支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告中交公司之间没有签订合同，不存在权利义务关系，三方《会议纪要》是对原告与被告鑫峰公司之间依据其双方签订的合同和原告完成的工程量就被告鑫峰公司应付款进行的结算，《会议纪要》并没有约定被告中交公司有支付原告被告鑫峰公司拖欠款的义务，原告要求被告中交公司支付下欠工程款的请求，不予支持。被告鑫峰公司辩称意见，缺乏证据支持，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋年军工程款人民币266000元；二、驳回原告蒋年军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，原告承担855元。被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照应当全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。