wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2921号申请执行人：李兆世。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李兆龙与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4685号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李兆世土地补�款11728元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2921号申请执行人李兆世与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1757号
申请人段海龙，男，1964年8月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人梁修田，男，1966年2月13日生，汉族，住新乡县。
段海龙请执行梁修田买卖合同纠纷一案，申请人段海龙依据生效的（2016）豫0782民初2248号民事判决书，于2016年9月5日向我院申请执行，本院于2016年11月9日向被执行人梁修田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款234500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2408.5元、执行费3404元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人梁修田长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2248号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郎 宁
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1094号
申请执行人：林多峰，男。
被执行人：李天洋，男。
本院在执行申请执行人林多峰与被执行人李天洋民间借贷纠纷一案中，案件款92400元、执行费1294元，未履行标的92400元及执行费1294元。在执行过程中查明：李天洋在银行、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，李天洋一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对李天洋采取了临控措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人李天洋可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年三月二十日
书记员 曹新祥
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第414号
上诉人（原审被告）阳勇军。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾金凤。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
上诉人阳勇军与被上诉人艾金凤因相邻权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第666号民事判决，于2014年9月22日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年10月29日移送案卷，本院同日立案受理本案，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2014年11月20日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人阳勇军及其委托代理人魏再清，被上诉人艾金凤及其委托代理人邓康智均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告的配偶唐仁策及被告阳勇军均为湖南万利食品工业集团公司职工，2006年在单位旧房改造过程中，唐仁策在冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔分配有1栋三单元一楼106号住房一套，被告阳勇军为其邻居，二人共用一楼楼梯口。该房屋分配后，因周围邻里认为原告夫妻个人卫生习惯不好，影响到周边环境，一直不允许原告入住。2010年被告阳勇军在两家共用的楼梯口处安装了一扇防盗门，致使原告无法进出，经所在地社区居委会多次调解未果，遂酿成本纠纷。2013年年8月13日唐仁策去世后，两人的婚生子女唐建平、唐建尧均放弃了对该房屋的继承。
原判认为：公民的物权受法律保护。本案所涉房屋的产权虽登记在原告配偶唐仁策名下，但实为夫妻共同财产。唐仁策去世后，二人的婚生子女与原告均为唐仁策的第一顺序法定继承人。唐仁策死亡后，其婚生子女已明确表示放弃对该房屋的继承，故该房屋依法应属原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。对被告庭审中提出的本案原告主体不适格的抗辩观点，本院依法不予采信。被告阳勇军在两家共用的公共楼梯口安装防盗门，致使原告无法正常进出，影响了原告对该房屋的正常使用，被告的行为已构成侵权，对原告提出的排除妨碍，拆除防盗门的诉请，本院依法予以支持。但被告的侵权行为并未造成原告在名誉等人身权益及心理方面的损害，对原告提出的要求被告赔礼道歉的诉请，依法不予支持。因本案被告实施的侵权行为是一个持续至今的行为，诉讼时效的起算时间不应从2010年被告阳勇军安装防盗门之时起计算，对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，应不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告阳勇军在本判决生效之日起十日内拆除在冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔1栋三单元1楼楼梯口所安装的防盗门；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告阳勇军承担。
宣判后，原审被告阳勇军不服，以“被上诉人艾金凤未搬入分配房屋是由于其不讲卫生的行为所导致，并非由于上诉人安装了防盗门所造成，并且被上诉人已领取了补偿款，不搬入分配房屋，是被上诉人自愿选择的行为”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人侵权关系不成立及不拆除防盗门。
被上诉人艾金凤答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正；2、被上诉人虽然是老人家，平时捡垃圾，并非不讲卫生，个人生活的好坏不是法定排除合法居住权的情形。3、八年多来，被上诉人为了能住进自己的房屋，一直向相关部门主张权利，并未放弃自己对房屋的居住使用权；4、上诉人所称被上诉人领取了补偿款，被上诉人是否领取补偿款与本案无关，不影响被上诉人对自己的房屋处分权。
上诉人阳勇军在二审期间提交了两份证据：证据1息访保证书，拟证明被上诉人不居住自己的房屋，向政府部门承诺不居住在涉案房屋，房屋只用于出租出售，并领取了11万元的补偿款。证据2单位证明，拟证明单位及相关部门补偿被上诉人8万元，被上诉人自行将房屋卖出，且不住在所分配房屋。
被上诉人艾金凤质证认为：证据1：1、2012年8月21日，息访保证书就存在，该份证据不属于新证据。2、该证据的内容反而证明被上诉人对自己的房屋无法居住的相关事实。证据2是证明材料损失的7万元，房屋损坏恢复款1万元，并非是上诉人证明的被上诉人在外租房的租金。
被上诉人艾金凤在二审期间未提交新的证据。
本院对上诉人阳勇军提交的证据认证如下：对上诉人提交的两份证据，被上诉人对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定，但与本案不具有关联性，对其拟证明的内容本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷，本案争执的主要焦点是上诉人阳勇军安装的防盗门是否影响被上诉人艾金凤的通行。本案所涉案房屋虽然登记在被上诉人的配偶名下，但其配偶去世后，被上诉人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。基于上述权利，被上诉人艾金凤与上诉人阳勇军之间构成相邻权利关系。根据《中华人民共和国物权法》第第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人阳勇军在两家共用的公共楼梯口安装防盗门，致使被上诉人无法正常通行，上诉人的行为已构成侵权，被上诉人要求上诉人排除妨碍，拆除防盗门符合法律规定，应予以支持。至于上诉人提出是因为被上诉人不讲卫生而导致无法搬入涉案房屋居住和自愿选择不居住在涉案房屋的理由，不属于本案的审理范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人阳勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 甄园园
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00543号
上诉人（原审原告）：郭海山。
被上诉人（原审被告）：濮腊香。
被上诉人（原审被告）：薛小华。
上述两被上诉人共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所实习律师。
上诉人郭海山因与被上诉人濮腊香、薛小华健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月17日做出的（2015）芜民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日，患者余琴在芜湖县惠民医院治疗后，于次日死亡。为讨要说法，2014年7月4日至7月5日期间，濮腊香、薛小华殴打郭海山致伤，致其在芜湖皖南医学院第二附属医院住院治疗7天，医嘱休息一个月，用去医疗费4359元。郭海山出院后，濮腊香、薛小华在芜湖县公安局赔偿了郭海山医疗费及财物损失。但郭海山住院期间的护理费、营养费未得到赔偿。因索赔未果，郭海山诉请濮腊香、薛小华赔偿其误工费37天×213.79元／天=7910.23元、护理费7天×150元／天=1050元、营养费7天×50元／天=350元，合计9310.23元。
原审法院认为：公民人身受法律保护。濮腊香、薛小华致郭海山身体受伤，依法应予赔偿。本院对郭海山的合理损失确定为：护理费7天＊100元／天=700元、营养费7天＊30元／天=210元。合计金额910元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、濮腊香、薛小华于判决生效后十日内共同赔偿郭海山护理费、营养费损失共计910元；二、驳回郭海山的其他诉讼请求。本案受理费25元，由濮腊香、薛小华承负担。
郭海山上诉称：原审认定上诉人系医院副院长，受伤系在医院工作中，故不应扣取其工资，从而驳回上诉人的误工费的请求，原判缺乏事实和法律依据。上诉人诉请两被上诉人赔偿误工费7910.23元［（30＋7）天×213.79元／天］符合法律规定。综上，请二审撤销原判第一项，改判两被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、营养费共计8820.23元，并承担二审诉讼费。
濮腊香、薛小华共同辩称：一、上诉人并无证据证明两被上诉人系侵权人。二、即使认定两被上诉人系侵权人，上诉人提供的证据也不足以认定存在证明上诉人存在误工损失，原审不予支持其该项诉请，合法有据。1、上诉人一审中提供的工作发放表无员工签名，且上诉人系医院院长，故对该证据真实性不认可。2、上诉人在工作中受伤，鉴于上诉人系医院院长，医院扣发其工资违背劳动合同法有关规定，也不可能扣发自己的工资，且存在事后补发的可能。
二审中，郭海山为证明其误工损失，提供其本人2014年6月至8月三个月工资卡银行交易明细清单三份。濮腊香、薛小华质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均持异议。1、上述三份清单仅仅是单条账目，并不是当月全部银行流水明细；2、三份清单来源于郭海山工资卡，但6月份出自中国银行，7、8月份出自徽商银行，而工资卡应仅为一张，且从中看不出是否为其工资收入；3、即使载明的收入系其工资，作为院长因公受伤，扣发自己工资有悖常理，更不排除其作为院长事后补发被扣工资的可能。因此，上述证据达不到其证明目的。经审核，关于误工损失，郭海山一审中提供一份芜湖县惠民医院出具的证明其月基本工资为4650元的收入证明，一份2014年6月其实发工资为4650元的工资发放表，一份2014年7月其病事假扣发工资为3794.82元、实发工资为855.17元的工资发放表，但均未提供相应的工资发放银行流水，濮腊香、薛小华不予认可；二审中，郭海山提供的三份银行流水分别出自中国银行和徽商银行不同的两个银行账号，且显示2014年7月发放工资为551.50元，与其一审提供的该月工资发放表所示的855.17元不一致；此外，其主张月基本工资为4650元，诉请的病假37天（2014年7月5日—2014年8月10日）、日工资为213.79元，按此计算也难以得出其2014年8月应扣发病假工资1650元的结果，而其当月的银行流水却显示该月发放工资为3500元，即扣发1650元。综上，郭海山提供的2014年7月、8月份银行流水相关证据真实性难以认定，其他证据也无法证明其误工损失，故不予采信。
本院查明的其他事实同一审。
本院认为：濮腊香、薛小华因其亲属余琴在郭海山任执行院长的芜湖县惠民医院就医过程中死亡，与该院发生纠纷，郭海山在处理纠纷过程中因此被打伤，原审认定濮腊香、薛小华系实际侵权人，应对郭海山的人身损害进行赔偿正确。郭海山诉请濮腊香、薛小华赔偿其误工损失，符合法律规定，但其作为有固定收入的医疗工作者，依法应提供其本人因误工而收入实际减少的事实；审理中，郭海山未能举证证明其误工损失，依法应承担举证不能的法律后果，其诉请濮腊香、薛小华赔偿其误工费7910.23元，缺乏事实和法律依据，本院不予主持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭海山负担。
本判决为终审判决
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初921号
原告:杨仲义,男,1962年5月30日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:董歌,女,1973年2月8日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:周宝献,男,1970年5月6日生,汉族，农民，住睢宁县。
原告杨仲义诉被告董歌、周宝献返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案在审查过程中查明，原告杨仲义没有证据证明与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨仲义的起诉。
原告预交的案件受理费2600元，退还给原告杨仲义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘大雷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周玉佩
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第22号
被执行人魏某某，男，1983年11月7日出生，住隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院在执行（2013）隆刑初字第110号魏某某罚金一案中，查明被执行人现在河北省隆尧监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2013）隆刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵民
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一四年三月二十七日
书记员 檀春发
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第293-1号
原告王振学，男，1961年9月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王素珍，女，1958年12月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告王兰英，女，1963年8月7日出生，汉族，现住博湖县。
原告王月萍，女，1972年7月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告博湖县水产养殖场。
法定代表人：郑宝红，该养殖场场长。
本院在审理原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍诉被告博湖县水产养殖场养老保险待遇纠纷一案中原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍于2015年6月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告博湖县水产养殖场账户资金34549.37予以冻结。原告王兰英已提供其所有的中国农业银行博湖县支行8万元存单作为担保。本院认为，原告王振学、王素珍、王兰英、王月萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被告博湖县水产养殖场账户资金34549.37元予以冻结（账号8471010401201100084045）。
二、依法将原告王兰英在中国农业银行博湖县支行8万元存款予以冻结（账号30-332201130289443）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 张涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第617号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
被告杨超群，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员杨昌新、熊达军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告以分期方式向原告购买一台型号为SK250-8、机号为H2341的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及欠条，合同约定被告购买原告的挖掘机总价款为1120000元（其中包括GPS费用10000元、运费30000元），交机当日付款300000元，余款820000元在2014年5月20日前付清。合同签订后，被告向原告支付250000元预付款，原告依约交付了挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠货款678000元，其中逾期188000元。原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告之间的销售合同，由被告返还原告一台型号为SK250-8、机号为H2341的神钢液压挖掘机；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、销售合同。以证明原告与被告之间的买卖合同有效；
2、欠条。以证明原告与被告双方约定首付款付款方式、每期付款金额以及该欠条为销售合同的组成部分；
3、承诺书。以证明被告承诺按合同约定按时还款；
4、收到条。以证明被告收到了原告的挖掘机，原告履行了交付义务，且原告所交付的挖掘机质量合格；
5、被告杨超群的付款明细。以证明被告已付分期款金额、尚欠分期款金额，以及违约金计算方式与金额。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2012年4月7日，被告向原告购买一台型号为SK250-8、机号为H2341的神钢液压挖掘机，双方签订了销售合同及欠条，合同约定被告购买原告的挖掘机总价款为1120000元（其中包括GPS费用10000元、运费30000元），交机当日付款300000元，余款820000元分24期付清，从2012年6月至2014年5月每月20日前支付，其中2012年6月至2012年9月每月支付30000元，2012年10月至2014年5月每月支付35000元；由原告负责运输，交货地点为平江，被告交清欠条中的购车首付款后，原告在6个工作日内交货；被告应在交货当日对挖掘机及随机配件进行检验，发现问题立即同原告在场工作人员协商解决，被告接受挖掘机即视为原告交付的挖掘机符合合同约定；被告未按约定付清欠款前，挖掘机的所有权属于原告；被告应按照欠条中的承诺按时还款，任何一笔逾期超过15日的，原告有权要求偿还包括未到期的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之二计算违约金，或者解除合同，原告享有选择权；被告付清所有款项之后，设备所有权才能转移给被告；被告如有违约情形，原告有权收回挖掘机，被告已使用的挖掘机时间视为租赁使用，应按整机价款的每日千分之二支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用包括但不限于律师费、差旅费、运费等一切费用均由被告承担，被告所交纳的购机款直接冲抵上述费用；原告有权根据被告的违约情形同时要求被告支付整机价款20%的违约金或者不退还其已交纳的定金。
同日，被告向原告出具承诺书，承诺按约定付款，延期15日未还款的，视为所有欠款到期，原告有权收回挖掘机，如本人不履行承诺，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，被告分两次向原告支付了300000元首付款，原告依约交付了挖掘机，但被告未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠逾期货款188000元、未到期货款490000元，合计678000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告未按照约定付清余款，尚欠原告逾期货款188000元、未到期货款490000元，合计678000元，根据约定，被告任何一笔款项逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回挖掘机。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年4月17日签订的销售合同；
二、限被告于本判决生效之日起10日内向原告返还一台型号为SK250-8、机号为H2341的神钢液压挖掘机。
本案受理费14960元，财产保全费5000元，合计19960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 熊达军
二〇一三年十月十日
代理书记员 陈 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民-初字第03018号
原告：王某（曾用名王桂皊），女，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：王恩中，
被告：李某，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王恩中、被告李某及其委托代理人李兴到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告李某婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合，对原告进行辱骂殴打，加之被告有赌博恶习，屡教不改，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自行承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2：户口薄一组，证明原被告家庭成员基本情况；3：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；4：安徽省颍上县人民法院（2015）颍民-
初字第01006号民事裁定书一份，证明原告向法院提起婚姻家庭诉讼，后撤回起诉，至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告李某辩称：被告李某与原告王某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：1995年9月24日，被告李某与原告王某经他人介绍举行结婚仪式，1995年11月5日办理结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子，取名李振；××××年××月××日生育长女，取名李晴，现均随被告生活。近来，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，双方分居生活。原告曾于2015年4月因婚姻家庭纠纷向本院提起诉讼，后撤回诉讼，但双方未能和好，为此原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告身份信息情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3，户口薄一组，证明原、被告家庭成员基本情况；4、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民-
初字第01006号民事裁定书一份，证明原告向法院提起婚姻家庭诉讼，撤回起诉后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂；5、当事人的相应陈述，证明原、被告夫妻生活的基本事实情况。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子一女，但双方因家务琐事发生纠纷，互不谅解，导致双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡、感情确已破裂。维系这种关系对双方均不利。故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子女现随被告生活，已适应目前的生活环境，仍应随被告生活为宜，原告依法应承担子女抚养费，为切实保护其子女权益，考虑本案实际情况，本院酌定原告一次性给付其二子女抚养费20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某（曾用名王桂皊）与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李振、女李晴均随被告李某生活，原告王某一次性给付二子女抚养费20000元。
案件受理200元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年一月二十日
书 记 员 李家连
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3373号
原告：李可瑞，男，1979年4月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李可瑞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李可瑞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李可瑞负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异76号
异议人曹玉祥。
异议人石金芹。
申请执行人姜杰达。
被执行人曹国胜。
本院在执行姜杰达与曹国胜民间借贷纠纷一案中，曹玉祥、石金芹于2016年8月2日提出书面申请，要求对位于廊坊市北环路南侧“东日瑞景”小区10-4-803室住宅楼终止执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹玉祥、石金芹称，贵院作出（2015）廊广民初字第1349号民事判决书，已经强制执行。2016年7月26日接贵院通知，欲对二异议人居住的位于廊坊市北环路南侧“东日瑞景”小区10-4-803室住宅楼强制执行，对此，特提出执行异议，理由如下：2009年，�议人夫妻因无处居住，凑钱购买位于廊坊市北环路南侧“东日瑞景”小区10-4-803室住宅楼，买房时因无钱支付全款，遂与儿子曹国胜协商，以曹国胜的名义购买房屋并在银行贷款，但实际上该处房屋的真正所有人为异议人夫妻。房屋首付款为我夫妻用积蓄交纳，每月的房贷也是异议人用退休金偿还，曹国胜没出过一分钱，而且自购房后，异议人就在该房屋居住至今，也是异议人唯一的一套住房。并且购房时的一切手续都在异议人处。二异议人的儿子曹国胜多年来一直游手好闲，无工作，也没向家里交过一分钱，且赌博，还多次向异议人借钱，我们早已断绝关系，并将其轰出家门。曹国胜所借的一切债务，均与异议人无关。以上种种说明该处房屋属二异议人所有，只是为了办理银行贷款才借用了曹国胜名字。二异议人已年逾花甲，仅这一处房屋存身，没有其他居所，也没有其他子女依靠，特向法院提出执行异议，恳请查明事实，认定该房屋的所有权为异议人所有，与曹国胜无关，不再执行该处房屋。
经审查，原告姜杰达与被告曹国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）廊广民初字第1349号民事判决书，该判决认定：2014年6月5日，被告曹国胜向原告姜杰达出具借据一份，载明被告曹国胜借到姜杰达16万元，借款期限自2014年6月5日至2014年9月5日，被告应于2014年9月5日前一次性还清借款16万元，如被告未按时还款，则原告按天收取借款总额千分之五的滞纳金。同日被告出具收据一份，载明被告收到16万元现金；网银转账记录一份，显示原告向被告账户中转账16万元，并留有曹国胜的签字和手印。遂判决如下：被告曹国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告姜杰达借款本金16万元，并按照人民银行同期贷款利率的�倍计算支付自2014年9月6日起至判决给付之日止的利息。因曹国胜未履行，姜杰达于2016年2月17日申请强制执行，本院立案执行，案号为：2016冀10**执301号。在执行中，本院于2016年2月24日下达执行通知书，2016年8月2日曹玉祥、石金芹提出执行异议。
又查明，二异议人为夫妻关系；被告曹国胜系二异议人之子。所居住的廊坊市东日瑞景小区10-4-803室，房屋所有权人为曹国胜，（产权证书号：廊坊市房权证廊字××号）现在姜杰达手中。
本院认为，姜杰达与曹国胜民间借贷纠纷一案，在执行中，依法查封、拍卖被执行人的财产都无不当。二异议人主张现居住的房屋与曹国胜有无关联，须通过诉讼程序予以确认，本案不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
驳回曹玉祥、石金芹的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐月坡
审 判 员 安海龙
代理审判员 徐 静
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵云楠
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第36号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，农民。2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月17日被垦利县公安局取保候审。2014年4月21日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年10月3日16时许，被告人崔某酒后驾驶小型普通客车，沿垦利县油区壹排路由北向南行驶至10KV供电乙线052号线杆北70米处，撞至顺向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车尾部，车辆损坏，刘某死亡，事故后崔某弃车逃逸。经法医鉴定，刘某系因严重颅脑、颈髓合并胸腹脏器损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，崔某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人崔某及被害人刘某身份证复印件各一份、被告人崔某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、东营市公安局122接警单、垦利县公安局垦公交认字（2013）第1954号道路交通事故认定书、被害人家属出具的谅解书、胜坨中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、山东省垦利县人民法院（2010）垦刑初字第7号刑事判决书，证人苟某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸体检验照片、现场勘查笔录各一份、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）042号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3621号鉴定意见书、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）113号理化检验鉴定报告及被告人崔某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的罪名成立。被告�崔某具有一次前科，在量刑时应予体现。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯成成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初735号
原告：邓凡康，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李忠清，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告邓凡康与被告李忠清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邓凡康于2018年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓凡康撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓凡康负担。
审判员 李振宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第72号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1980年8月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县小城子镇，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被梨树县公安局取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日以梨检刑诉（2015）第72号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月14日18时许，被告人于某某醉酒驾驶吉CX98**号小型轿车沿小城子镇内街道由西向东行驶至曙光超市门前时，与同方向由宋某某驾驶的辽GG34**号低速货车相撞，致吉CX98**号乘坐人许红瑞受伤，两车损坏。被告人于某某血液中酒精含量为150.6mg/100mL。被告人于某某负本起事故的主要责任，宋某某负次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人许某某的证言，交通事故责任认定书，理化检验报告，现场勘查笔录，照片，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人于某某醉酒驾驶吉CX98**号小型轿车沿小城子镇内街道由西向东行驶至曙光超市门前时，与同方向由宋某某驾驶的辽GG34**号低速货车相撞，致吉CX98**号乘坐人许某某受伤，两车损坏。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为150.6mg/100mL。被告人于某某负本起事故的主要责任，宋某某负次要责任。
案发后，被告人于某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、图片，证明公安机关在案发后对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人于某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任。
3、理化检验报告，证明从送检的被告人于某某静脉血液中检出乙醇，含量为150.6mg/100mL。
4、协议书，证明双方就民事赔偿自行达成和解协议。
5、抓获经过，证明案发后被告人于某某到公安机关投案自首。
6、证人许某某的证言，证实在2014年12月14日晚7点左右，其抱着许某某坐在于某某驾驶的车上，在小城子镇内撞上一辆收粮的货车。当时许某某右眼受伤了。
7、被害人宋某某的陈述，证实案发当天其驾驶货车在小城子镇内，有辆轿车追尾撞在我的车上了。
8、被告人于某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人于某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。，被告人于某某案发后主动到公安机关投案自首，并就民事赔偿同被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 王 坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1613号
申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司。
法定代表人宋智梅，职务总经理。
被执行人孙建国,男，1969年4月7日出生，住铁力市。
申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司与被执行人孙建国买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1613号申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司。法定代表人宋智梅，职务总经理。被执行人孙建国,男，1969年4月7日出生，住铁力市。申请执行人哈尔滨市金鼎农资有限公司与被执行人孙建国买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘海龙
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初114号
原告李某，男，1991年2月28日出生，身份证号：，汉族，河北省衡水市安平县大子文乡东白驼罗村农民，现住太原市。
委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被告宁某，女，1993年11月15日出生，身份证号：，汉族，清徐县徐沟镇宁家营村农民。
原告李某与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人袁林江，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年4月正式确定恋爱关系，2015年3月1日在原告老家举办了传统婚礼，2015年3月30日（农历2015年2月11日）在被告老家举办婚礼仪式，至今未领取结婚证，无子女。结婚前，原告累计给予被告共计12万元的彩礼，并给被告价值4000元的烟酒以供对方在其老家举行婚礼所用。结婚后，原告辛苦工作，一心过日子，但婚后不久，被告却一反常态，无心过日子，总找各种理由为难原告，并于2015年4月20日离家出走后至今未归。原告多次找被告并叫其回家，但被告拒绝回家，并提出要解除同居关系。当时彩礼是原告向亲戚朋友所借，且父亲患有慢性疾病，需要大笔费用为其看病治疗，现在被告拒不退还礼金，使原告对外欠下巨额外债，家庭生活困难，且共同生活时间短暂，依据《婚姻法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼及烟酒费用共计94000元（结婚前原告共支付12万元彩礼，被告已归还3万元，仍剩9万元未还）。
被告宁娇红辩称，烟酒费用是我给了原告4000元，具体花了没有原告没有告诉我，我不知道。12万元的彩礼钱我没有收到，原告为了业务需要增加信用度，给我办了一个招商银行一卡通，原告往卡里打了331771.78元，支出331765.2元，其中我从卡里只提取过现金50200元，归我和原告作为结婚需要以及日常生活开支，我已经退回原告3万元，2万元也购买了结婚用品，现在一分钱也没有。我没有收到原告那么多钱，所以不退还原告94000元。
经审理查明，原告李某与被告宁某系自由恋爱，于2014年春节后开始同居生活，2014年4月正式确定恋爱关系，2015年3月1日在原告老家举办传统婚礼，2015年3月30日（农历2015年2月11日）在被告老家举办婚礼仪式，双方于2015年4月下旬结束同居，分居至今。双方至今未领取结婚证，无子女。原、被告在恋爱期间，因原告是经营筛网业务的业主，原告李某因业务需要增加信誉度给被告宁娇红办过一张一卡通银行卡，共存入金额331771.58元，包括给被告宁娇红的117000元。该银行卡由被告宁娇红支配，被告宁娇红从该卡中提取过现金50200元，卡中剩余款项一部分支付给原告，一部分支付给原告客户，付了货款，一部分用于共同生活开销。2014年9月30日至2015年6月21日，该银行卡共收入金额331771.78元，支出331765.2元，剩余6.58元。典礼前，双方商定过原告支付被告成婚款120000元。双方发生矛盾后，被告返还原告成婚款30000元。
上述事实，有原告提供的原、被告微信聊天记录、民生银行转账凭据五份、原告与被告妹妹宁亚虹QQ语音聊天记录，被告提供的招商银行卡交易记录打印单九份、户口历史交易明细表以及原、被告在庭审笔录中在案佐证。
本院认为，根据本地乡俗成婚款是男方为结婚给付女方用于办理结婚酒席及购买结婚用品的钱款，该款属男方个人财产，如有剩余应退还男方。本案中原告是否给付被告成婚款120000元，是双方争议的焦点，根据原、被告微信聊天记录内容，原告与被告妹妹宁亚红QQ语音聊天记录内容，和目前被告所在地农村女子出嫁向男方索要成婚款的习惯以及双方认可的讨论过原告准备给付被告成婚款120000元的事实，以及原告向被告银行卡中汇入154800元（其中包括117000元）的事实，应当认定原告给付被告成婚款117000元的事实，原告提出另外给付过被告3000元现金，但被告不予认可，原告也未提供相应证据证实，该事实无法认定。原告给付被告成婚款117000元，其中应包括被告购买衣物、置办酒席等开支，结合原、被告共同生活已逾1年、被告已退还原告30000元等事实，本院酌情确定被告退还原告成婚款43500元。原告要求被告退还烟酒费用4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实曾给付被告该烟酒款，且被告答辩称曾给付原告4000元购买烟酒，但均未提供相应证据证实各自主张，故对该项请求本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告宁某于本判决生效后十日内酌情退还原告李某成婚款43500元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李某负担1075元，被告宁某负担1075元。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王凯江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00713号
申请执行人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，系该公司总经理。
被执行人冷秀兰，女，1951年11月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02056号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冷秀兰的存款3670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月十二日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00713号
冷秀兰：
你（单位）与淮南市金典文飞物业管理有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2096号
申请执行人廖啟明，男，汉族。
被执行人龙宥桦，女，汉族。
关于廖啟明诉龙宥桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第398号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，龙宥桦应向廖啟明支付借款本金50000元和利息［利息计算方式：自2013年9月6日起按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算利息至实际清偿日止］，承担案件受理费610元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖啟明向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，经查，佛山市南海区人民法院［（2012）佛南法桂执字第277号案］正在拍卖被执行人龙宥桦所有的位于佛山市禅城区桂园二座之二804房，本院于2014年7月18日去函参与财产分配。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人龙宥桦有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第377号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，于2014年8月14日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李宝莹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初303号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人乐立瀛，男，1997年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月30日被尤溪县公安局取保候审，2016年7月13日经尤溪县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人乐立瀛犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人乐立瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年9月20日凌晨，胡某某（已判刑）与被害人肖某甲因情感问题衍生矛盾，胡某某逐纠集被告人乐立瀛及吴某某（已判刑）、陈某某、黄某某、戴某某（均未满十六周岁）等人窜至尤溪县某镇某餐馆，在某餐馆附近，胡某某用塑料靠背椅砸向被害人肖某甲后，被告人乐立瀛与吴某某、陈某某、戴某某、黄某某等人和胡某某一同对被害人肖某甲拳打脚踢，期间吴某某持刀砍向被害人肖某甲，陈某某用塑料靠背椅砸向被害人肖某甲，导致被害人肖某甲的头部、左前臂等部位受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年6月6日，被告人乐立瀛于在泉州火车站被厦门公安处泉州车站派出所民警抓获。
另查明，经本院组织调解，被告人乐立瀛相应赔偿了被害人肖某甲的经济损失，取得了被害人肖某甲的谅解。
上述事实，被告人乐立瀛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审过程中宣读和出示的户籍证明、抓获经过、到案经过、临时寄押收押证明、违法犯罪经历查询情况表、赔偿协议、收条等书证，证人陈某某、戴某某、傅某某、黄某某、蔡某某、谢某某、郑某某、赖某某、肖某乙、林某某等人的证言，被害人肖某甲的陈述，被告人乐立瀛的供述和辩解，尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）135号法医学人体损伤程度检验报告书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乐立瀛与胡某某、吴某某等人共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐立瀛犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人乐立瀛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人乐立瀛自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人乐立瀛赔偿被害人肖某甲的经济损失，并取得被害人肖某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。关于《尤溪县司法局调查评估意见书》建议对被告人乐立瀛予以社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乐立瀛犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振武
二〇一六年九月六日
书记员 杨文娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1035号
罪犯陈华虎，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年3月5日作出（2013）万刑初字第10号刑事判决，以被告人陈华虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈华虎于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2016年7月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、朱佳伟出庭提请对罪犯陈华虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈华虎、证人韩某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈华虎在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈华虎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈华虎的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈华虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年6月起至2015年2月止，共考核21个月,计分考核159.7分；获2014年下半年单项表扬1个。累计表扬7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。
另查明，罪犯陈华虎应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3715号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：屠洪华。
被告：叶德利。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告屠洪华、叶德利金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行滨江支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼；被告屠洪华、叶德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行滨江支行诉称：2012年12月14日，被告屠洪华、叶德利与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120033686号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年11月15日止，借款月利率6.95‰［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告叶德利为上述30万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年12月14日向被告屠洪华发放30万元贷款。2013年11月15日，借款合同到期，被告屠洪华未履行还款义务，被告叶德利亦未承担连带保证责任。
现请求法院判令：1.被告屠洪华偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月2日的利息及逾期利息16486.69元、复利377.13元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率10.425‰计算至实际履行之日）；2.被告叶德利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；
2.被告屠洪华、叶德利的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告屠洪华与原告签订借款合同，被告叶德利提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告屠洪华的还款和欠款情况。
被告屠洪华、叶德利未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，本院对其证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年10月21日，被告屠洪华尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）1715.36元、逾期利息（罚息）35445元、复利（期内利息的复利）202.67元。
另查明：2013年4月25日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行”变更为“浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行”。2013年6月7日，原告的名称变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告屠洪华至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告屠洪华偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告叶德利在《个人循环保证借款合同》中承诺为本案借款提供连带责任保证，其应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告屠洪华、叶德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠洪华于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月21日的利息、逾期利息、复利分别为1715.36元、35445元、202.67元，之后的逾期利息按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以1715.36元为基数、按月利率10.425‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶德利对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告屠洪华负担，被告叶德利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵密密
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执67号
申请执行人周某某，女，1986年10月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王某甲，男，1982年10月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
周某某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）泽民初字第171号民事调解书，内容为：一、王某甲请求离婚，周某某同意；二、婚生女儿王某乙由王某甲抚养，抚养费自理。周某某每月探望一次，探望时王某甲应予协助；三、王某甲给付周某某50000元整，于2015年6月5日支付10000元、2015年12月30日前支付10000元、2016年6月30日前支付20000元、2016年12月30日前支付10000元。到期后未履行，周某某于2016年1月19日向本院申请执行2015年的12月30日前应支付的10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某甲无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的10000元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执67号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年四月二十七日
书记员 许晓燕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2222刑初155号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈某某，男，1945年4月2日出生，蒙古族，科右中旗人，退休干部，现住址科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人六某某（系哈某某妻子），女，1948年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，退休教师，现住址科右中旗。
被告人福某某，男，1989年12月24日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年5月24日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
刑事附带民事被告人何某某（系福某某父亲），男，1962年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，务工人员，现住址科右中旗。
刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
企业法定代表人赵耀，职务总经理。
委托代理人王某某，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人福某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某某、六某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人六某某、哈某某及其委托代理人李坤、被告人福某某及其辩护人陈妍、附带民事被告人何某某、附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月24日0时许，被告人福某某驾驶蒙F-S09**小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎拉嘎路由南向北行驶至养路段附近男男超市门前时，与同向行驶的由白某某驾驶的蒙F-W83**小型轿车（附载：哈某某、六某某）相撞，造成哈某某、六某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经对被告人福泉进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量254.0801mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定福泉负事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、乙醇检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人福泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事原告人哈某某、六某某诉称，要求追究被告人福某某的刑事责任，同时三被告人赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、继续治疗费等各项损失共计4万元。
委托代理人李坤称，肇事车辆登记人为何某某，附带民事被告人何某某应承担连带赔偿责任，希望法庭支持原告方的诉求。
被告人福某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，愿意在合理范围内赔偿原告方的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人陈妍认为，被告人福某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后福某某主动报警投案，其家属也愿意积极赔偿受害人的经济损失，同意在超出保险份额的部分按比例赔偿原告方的经济损失，请求法院对被告人福某某从轻处罚。
附带民事被告人何某某认为，车辆虽然登记人是自己，但案发时不是自己驾驶车辆，自己不应承担连带赔偿责任，应该由被告人福某某承担赔偿责任。
附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托代理人王彪认为，被告人福某某醉酒驾驶机动车辆，根据相关保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人福某某驾驶蒙F-S09**小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎拉嘎路由南向北行驶至养路段附近男男超市门前时，与同向行驶的由白某某驾驶的蒙F-W83**小型轿车（附载：哈某某、六某某）相撞，造成哈某某、六某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经对被告人福某某进行乙醇检测，检测结果为：被告人福某某血液乙醇含量254.0801mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定：福泉负事故主要责任。
另查明，案发后，附带民事原告人哈某某在科右中旗人民医院住院治疗26天，支付医疗费9722.18元。附带民事原告人六某某在科右中旗人民医院住院治疗26天，支付医疗费15215.39元。
原告二人因本案产生的交通费共计607.00元。肇事车辆蒙F-S09**车辆所有人为何某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已投保交强险，保险期间为2015年11月3日0时起至2016年11月3日24时止，本案事故发生时，该肇事车辆在保险期间内。在诉讼过程中，被告人福某某、附带民事被告人何某某与附带民事原告人哈某某、六某某达成和解协议，福某某、某某支付哈某某、六某某各项赔偿款共计13500.00元（不包括保险公司应当赔偿的交强险部分），并已履行完毕，取得了原告方的谅解。
上述事实，被告人福某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书、医疗费收据、交通费收据、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人福某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与原告方达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司应在交强险保险限额内赔偿附带民事原告方的经济损失，其委托人王彪的代理意见因与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定,判决如下：
一、被告人福某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人哈某某、六某某各项经济损失共计16327.00元（医疗费10000.00元、交通费607.00元、护理费5720.00元），上述赔偿款在判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王子炎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17475号
原告杨×1，男，1948年6月2日出生。
原告兼原告杨×1的委托代理人杨×2，男，1953年6月14日出生。
二原告委托代理人董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告杨×3，女，1951年11月14日出生。
被告杨×4，男，1958年3月10日出生。
原告杨×1、杨×2与被告杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨×1的委托代理人杨×2及二原告委托代理人董文斗，被告杨×3、杨×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×2诉称，被继承人杨觉非与张惠英系夫妻关系。二被继承人共育有四名子女，分别为杨×1、杨×3、杨×2、杨×4。1989年元月，杨觉非去世。其去世后，遗产已分割完毕。2013年5月，张惠英去世。根据相关法律规定，张惠英所在单位应支付抚恤金107730元和丧葬费5000元，共计112730元。现张惠英遗留的财产在被告杨×3处，抚恤金、丧葬费在张惠英生前所在单位。当原告要求分割张惠英的遗产和抚恤金时，被杨×3拒绝。综上所述，原告认为，每个继承人均有权继承被继承人的遗产和获得抚恤金的权利，被告拒绝没有道理。为维护二原告的合法权益，故起诉要求：1、四个子女平均继承被继承人张惠英生前单位给予的抚恤金112730元；2、四个子女平均分割被继承人张惠英名下自2009年5月6日始的所有工资收入；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨×3辩称：我为办理张惠英丧事花费二万余元，故要求先从抚恤金中扣除该费用后，剩余费用由四个子女平分。我不认可二原告第二项诉讼请求。张惠英去世前自己书写了没有积蓄的证明，生前取款已用于交纳医药费。张惠英于2013年5月7日入院，同年5月19日去世。杨×1一直在上海，十年来没有回来看过张惠英，其余三个子女均在北京生活，但在张惠英住院时，都是我和杨×4照顾，杨×2从没照顾过。2008年4月11日，张惠英取款三万元，已用于2008年4月12日购买墓地，刻字费、安葬费也是张惠英出的。对张惠英卡内余额4.03元给二原告，我不主张。
被告杨×4辩称：不同意原告诉讼请求。张惠英去世前，杨×1一直不在北京。丧葬费都是杨×3出的，对抚恤金我要求将杨×3出的丧葬费扣除，剩余的由四个子女平分。对原告第二项诉讼请求中，对张惠英卡内余额4.03元给二原告，我不主张。
经审理查明，杨觉非与张惠英系夫妻关系，生育子女四人，即为杨×1、杨×3、杨×2，杨×4。杨觉非于1989年1月20日死亡，张惠英于2013年5月19日死亡。张惠英死亡后，其生前所在单位北京市交电公司给其发放一次性补助金107730元、丧葬费5000元。此两笔款项因家属有争议，暂存北京市交电公司未领取。
至2013年6月21日，张惠英在中国工商银行账号×××＊内尚有余额4.03元。该账户自2013年5月19日至2013年6月21日无取款记录。
双方均认可由杨×3负责为张惠英办理丧事。杨×3提交票据若干证明为张惠英支付丧葬费20410元，杨×4对此予以认可。杨×2、杨×1对付款单位为北京市交电公司的两张发票即花圈2000元、图片制作180元；及金额为2105元的餐费发票一张不予认可，其他票据予以认可。经本院与北京市交电公司电话联系确认，该单位未给张惠英支付过上述两笔费用，也不给予报销。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据发票、死亡证明、派出所证明信、火葬证、死亡证明、证明、去世离休干部信息采集表等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄以及其他合法财产。张惠英死亡后，其账户余额4.03元为其遗产。现二被告均同意归二原告所有，本院不持异议。张惠英生前有权自行处理自己的工资收入等个人财产，他人无权干涉，现二原告要求平均分割张惠英生前的工资收入没有法律依据，本院不予支持。一次性补助金是对死者家属经济上的补偿和精神上的抚慰，虽不是张惠英的遗产，但杨×1、杨×3、杨×2、杨×4作为张惠英的亲属，均有权参与分配，由各方平均分割为宜。关于丧葬费，其性质系对逝者丧葬费用的负担，而非对逝者家属的补偿，故应专款专用于丧葬事宜。杨×2、杨×1对杨×3提交的部分票据有异议，但本院认为其均为合理支出。经核实，杨×3支付的丧葬费用已超五千元，故该笔丧葬费归杨×3所有为宜。对于不足部分，应由杨×2等四继承人均担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、张惠英在中国工商银行账号×××＊内遗留的存款四元零三分及利息归原告杨×1、杨×2所有；
二、张惠英的一次性补助金十万七千七百三十元，其中二万六千九百三十二元五角归原告杨×1所有，二万六千九百三十二元五角归原告杨×2所有，二万六千九百三十二元五角归被告杨×3所有，二万六千九百三十二元五角归被告杨×4所有；
三、张惠英的丧葬费五千元归被告杨×3所有；
四、原告杨×1于本判决生效之日起七日内给付被告杨×3三千八百五十二元五角，原告杨×2于本判决生效之日起七日内给付被告杨×3三千八百五十二元五角，被告杨×4于本判决生效之日起七日内给付被告杨×3三千八百五十二元五角；
五、驳回原告杨×2、杨×1、被告杨×3、杨×4其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十五元，由原告杨×2负担六百元（已交纳），原告杨×1负担六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告杨×4负担六百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告杨×3负担七百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 段 福
人民陪审员 李金秋
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 建
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第171号
原告孙小伟，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
委托代理人郑敏，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告贾福强，男，1971年7月6日出生，汉族，农民。
被告（追加）谷占红，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师律师。
第三人贾福生，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告孙小伟与被告贾福强、追加被告谷占红、第三人贾福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小伟及其委托代理人郑令瑞、郑敏、被告贾福强、追加被告谷占红及其委托代理人孙续生、第三人贾福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小伟诉称，经被告贾福强联系我为司机，驾驶冀B×××××、冀B×××××重型半挂货车，月工资6500元。2012年12月3日，原告驾驶冀B×××××重型半挂货车行驶至Z917线71公里路段处发生交通事故。该事故造成我各项经济损失161131.19元，其中医疗费82377.49元，鉴定费1300元，交通费13625.2元，误工费34133.4元，护理费6353元，伤残补助金16162元，伙食补助1180元，精神抚慰金6000元。该车实际所有人和登记人为被告谷占红，故起诉要求被告谷占红予以赔偿。
被告贾福强辩称，原告所述不是事实。我只是介绍原告给我哥贾福生当司机。与我所有的冀B×××××没有关系。
被告谷占红辩称，冀B×××××车已经转让给贾福生，有车辆转让协议予以证明。此车的所有人及实际管理人不是我，对原告的损失我不应承担责任。
第三人贾福生辩称，该肇事车辆已于2012年转让给我，该车出现的后果由我承担，保险公司能赔偿多少都给原告，我不再出一分钱。
经审理查明，2012年9月份，原告孙小伟经被告贾福强联系驾驶冀B×××××重型半挂汽车。2012年12月3日原告驾驶冀B×××××重型半挂汽车行驶至奇台县Z917线71公里路段处时，与李长军停驶的车牌号为新A×××××重型货车尾随相撞。致使原告颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧顶部头皮裂伤。同车人常占刚亦受伤。原告伤后被送往当地新疆奇台县医院住院2天，原告支付医疗费6561.80元。2012年12月5日转至乌鲁木齐医院，当日花费医疗费4832.20元。原告提交了住院用药明细清单加以证实。2012年12月6日办理了住院手续，在该医院住院治疗15天，原告支付医疗费35567.59元。2012年12月24日，原告由乌鲁木齐医院转至唐山工人医院住院治疗21天，支付医疗费16426.30元。2013年10月22日原告在唐山工人医院做二次手术住院21天，支付医疗费18008.60元，合计原告支付医疗费81396.49元。后经滦南县司法医学鉴定中心鉴为重伤，自受伤之日起休息6个月，前三个月需陪护一人。2013年7月9日，经滦南县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此支付两次鉴定费900元。造成原告误工损失26548.20元（自受伤之日起至评残前一日止，共计7个月，按每天126.42元计算）。住院期间的伙食补助费（59天＊20元／天）1180元。陪护人员误工费6353.1元（90天＊70.59元／天），残疾赔偿金16162元。合理的交通费9000元。以上合计造成原告经济损失142686.69元。庭审中，原告主张冀B×××××车的实际所有人为追加被告谷占红，并要求谷占红承担赔偿责任。被告贾福强和第三人贾福生不承担责任。原告为支持自己的主张提交了滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书一份及该卷内财产登记表一份，用以证实第三人贾福生与其妻离婚时，夫妻共同财产没有肇事车辆，第三人贾福生质证认为，因为其夫妻闹矛盾，所以买车时其妻不清楚，所以未涉及该财产。被告谷占红质证认为，其已将该车转让给贾福生，有车辆转让协议及见证书可以证实。同时根据原告的申请，本院调取了唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料，证实被告谷占红雇佣司机为孙小伟驾驶冀B×××××车发生交通肇事。谷占红于2013年起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，经调解保险公司赔偿谷占红230000元。被告谷占红质证认为，因为该车系分期付款车辆，虽然其已将该车转让给贾福生，但未办理过户手续，所以该车肇事后是由谷占红出面起诉的保险公司，该车的实际所有者为谷占红。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书及该卷中财产登记表、唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料、奇台县医院、乌鲁木齐医院、唐山市工人医院收费单据、病历、用药明细、各种票据及滦南县司法医学鉴定书予以证实。
本院认为，被告谷占红提交的车辆转让协议落款时间在第三人贾福生离婚之前，在贾福生离婚时，对共同财产处理时双方均没有涉及该肇事车辆。谷占红与贾福生有亲属关系，并且汽车转让协议达成后，贾福生未参与经营管理，对该转让协议的真实性难以确认。原告驾驶车辆发生交通事故后，被告谷占红以原告身份在唐山市路北区人民法院提起诉讼，并在诉状中自认孙小伟为其所雇司机，该事故赔偿款也是由被告谷占红领取。故此，应认定该肇事车辆的所有人和实际管理人为谷占红。对原告因此次事故所造成的经济损失应由被告谷占红承担。因此次交通事故中，原告孙小伟驾驶的车辆与李长军停驶的车辆尾随相撞，具有一定的过失，应减轻谷占红的赔偿责任。由谷占红赔偿原告经济损失的80%为宜。被告贾福强并非该肇事车辆的所有人，对原告的经济损失不应承担民事责任。第三人贾福生虽称该肇事车辆所有人系其本人，愿在保险赔偿范围内赔偿，但其本人的经济状况不能保证原告的合法权益，其提供的证据不能证明其为车辆所有人。故此，对于第三人贾福生愿承担此次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费虽系实际支出，但数额过高且部分票据难以认定系原告及陪护人员用以转院所开支，对部分交通费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，数额过高，以支持2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谷占红赔偿原告孙小伟各项经济损失141539.79元（其中医疗费81396.49元，残疾赔偿金16162元，鉴定费900元，误工费26548.20元，住院期间伙食补助1180元，陪护人员误工费6353.1元，交通费9000元）的80%，即人民币113231.83元，另给付精神损害抚慰金2000元，共计人民币115231.83元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3280元，诉讼保全费1650元，合计人民币4930元，由被告谷占红负担4480元，原告孙小伟负担450元。被告支付部分已由原告预交，待执行中，由被告谷占红一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第171号
原告孙小伟，农民。
委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
委托代理人郑敏，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告贾福强，农民。
被告（追加）谷占红，农民。
委托代理人孙续生。
第三人贾福生，农民。
原告孙小伟与被告贾福强、谷占红、第三人贾福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小伟及其委托代理人郑令瑞、郑敏、被告贾福强、追加被告谷占红及其委托代理人孙续生、第三人贾福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小伟诉称，经被告贾福强联系我为司机，驾驶冀B×××××、冀B×××××重型半挂货车，月工资6500元。2012年12月3日，原告驾驶冀B×××××重型半挂货车行驶至Z917线71公里路段处发生交通事故。该事故造成我各项经济损失161131.19元，其中医疗费82377.49元，鉴定费1300元，交通费13625.2元，误工费34133.4元，护理费6353元，伤残补助金16162元，伙食补助1180元，精神抚慰金6000元。该车实际所有人和登记人为被告谷占红，故起诉要求被告谷占红予以赔偿。
被告贾福强辩称，原告所述不是事实。我只是介绍原告给我哥贾福生当司机。与我所有的冀B×××××没有关系。
被告谷占红辩称，冀B×××××车已经转让给贾福生，有车辆转让协议予以证明。此车的所有人及实际管理人不是我，对原告的损失我不应承担责任。
第三人贾福生辩称，该肇事车辆已于2012年转让给我，该车出现的后果由我承担，保险公司能赔偿多少都给原告，我不再出一分钱。
经审理查明，2012年9月份，原告孙小伟经被告贾福强联系驾驶冀B×××××重型半挂汽车。2012年12月3日原告驾驶冀B×××××重型半挂汽车行驶至奇台县Z917线71公里路段处时，与李长军停驶的车牌号为新A×××××重型货车尾随相撞。致使原告颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧顶部头皮裂伤。同车人常占刚亦受伤。原告伤后被送往当地新疆奇台县医院住院2天，原告支付医疗费6561.80元。2012年12月5日转至乌鲁木齐医院，当日花费医疗费4832.20元。原告提交了住院用药明细清单加以证实。2012年12月6日办理了住院手续，在该医院住院治疗15天，原告支付医疗费35567.59元。2012年12月24日，原告由乌鲁木齐医院转至唐山工人医院住院治疗21天，支付医疗费16426.30元。2013年10月22日原告在唐山工人医院做二次手术住院21天，支付医疗费18008.60元，合计原告支付医疗费81396.49元。后经滦南县司法医学鉴定中心鉴为重伤，自受伤之日起休息6个月，前三个月需陪护一人。2013年7月9日，经滦南县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此支付两次鉴定费900元。造成原告误工损失26548.20元（自受伤之日起至评残前一日止，共计7个月，按每天126.42元计算）。住院期间的伙食补助费（59天＊20元／天）1180元。陪护人员误工费6353.1元（90天＊70.59元／天），残疾赔偿金16162元。合理的交通费9000元。以上合计造成原告经济损失141539.79元。庭审中，原告主张冀B×××××车的实际所有人为追加被告谷占红，并要求谷占红承担赔偿责任。被告贾福强和第三人贾福生不承担责任。原告为支持自己的主张提交了滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书一份及该卷内财产登记表一份，用以证实第三人贾福生与其妻离婚时，夫妻共同财产没有肇事车辆，第三人贾福生质证认为，因为其夫妻闹矛盾，所以买车时其妻不清楚，所以未涉及该财产。被告谷占红质证认为，其已将该车转让给贾福生，有车辆转让协议及见证书可以证实。同时根据原告的申请，本院调取了唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料，证实被告谷占红雇佣司机为孙小伟驾驶冀B×××××车发生交通肇事。谷占红于2013年起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，经调解保险公司赔偿谷占红230000元。被告谷占红质证认为，因为该车系分期付款车辆，虽然其已将该车转让给贾福生，但未办理过户手续，所以该车肇事后是由谷占红出面起诉的保险公司，该车的实际所有者为贾福生。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书及该卷中财产登记表、唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料、奇台县医院、乌鲁木齐医院、唐山市工人医院收费单据、病历、用药明细、各种票据及滦南县司法医学鉴定书予以证实。
本院认为，被告谷占红提交的车辆转让协议落款时间在第三人贾福生离婚之前，在贾福生离婚时，对共同财产处理时双方均没有涉及该肇事车辆。谷占红与贾福生有亲属关系，并且汽车转让协议达成后，贾福生未参与经营管理，对该转让协议的真实性难以确认。原告驾驶车辆发生交通事故后，被告谷占红以原告身份在唐山市路北区人民法院提起诉讼，并在诉状中自认孙小伟为其所雇司机，该事故赔偿款也是由被告谷占红领取。故此，应认定该肇事车辆的所有人和实际管理人为谷占红。对原告因此次事故所造成的经济损失应由被告谷占红承担。被告贾福强并非该肇事车辆的所有人，对原告的经济损失不应承担民事责任。第三人贾福生虽称该肇事车辆所有人系其本人，愿在保险赔偿范围内赔偿，但其本人的经济状况不能保证原告的合法权益，其提供的证据不能证明其为车辆所有人。故此，对于第三人贾福生愿承担此次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费虽系实际支出，但数额过高且部分票据难以认定系原告及陪护人员用以转院所开支，对部分交通费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，数额过高，以支持2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谷占红赔偿原告孙小伟各项经济损失141539.79元，其中医疗费81396.49元，残疾赔偿金16162元，鉴定费900元，误工费26548.20元，住院期间伙食补助1180元，陪护人员误工费6353.1元，交通费9000元，另给付精神损害抚慰金2000元，共计人民币143539.79元（本判决生效即履行）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3280元，诉讼保全费1650元，合计人民币4930元，由被告谷占红负担4480元，原告孙小伟负担450元。被告支付部分已由原告预交，待执行中，由被告谷占红一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第171号原告孙小伟，农民。委托代理人郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。委托代理人郑敏，农民。被告贾福强，农民。被告（追加）谷占红，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇王各庄村。委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师律师。第三人贾福生，农民。原告孙小伟与被告贾福强、谷占红、第三人贾福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小伟及其委托代理人郑令瑞、郑敏、被告贾福强、追加被告谷占红及其委托代理人孙续生、第三人贾福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小伟诉称，经被告贾福强联系我为司机，驾驶冀B×××××、冀B×××××重型半挂货车，月工资6500元。2012年12月3日，原告驾驶冀B×××××重型半挂货车行驶至Z917线71公里路段处发生交通事故。该事故造成我各项经济损失161131.19元，其中医疗费82377.49元，鉴定费1300元，交通费13625.2元，误工费34133.4元，护理费6353元，伤残补助金16162元，伙食补助1180元，精神抚慰金6000元。该车实际所有人和登记人为被告谷占红，故起诉要求被告谷占红予以赔偿。被告贾福强辩称，原告所述不是事实。我只是介绍原告给我哥贾福生当司机。与我所有的冀B×××××没有关系。被告谷占红辩称，冀B×××××车已经转让给贾福生，有车辆转让协议予以证明。此车的所有人及实际管理人不是我，对原告的损失我不应承担责任。第三人贾福生辩称，该肇事车辆已于2012年转让给我，该车出现的后果由我承担，保险公司能赔偿多少都给原告，我不再出一分钱。经审理查明，2012年9月份，原告孙小伟经被告贾福强联系驾驶冀B×××××重型半挂汽车。2012年12月3日原告驾驶冀B×××××重型半挂汽车行驶至奇台县Z917线71公里路段处时，与李长军停驶的车牌号为新A×××××重型货车尾随相撞。致使原告颅骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧顶部头皮裂伤。同车人常占刚亦受伤。原告伤后被送往当地新疆奇台县医院住院2天，原告支付医疗费6561.80元。2012年12月5日转至乌鲁木齐医院，当日花费医疗费4832.20元。原告提交了住院用药明细清单加以证实。2012年12月6日办理了住院手续，在该医院住院治疗15天，原告支付医疗费35567.59元。2012年12月24日，原告由乌鲁木齐医院转至唐山工人医院住院治疗21天，支付医疗费16426.30元。2013年10月22日原告在唐山工人医院做二次手术住院21天，支付医疗费18008.60元，合计原告支付医疗费81396.49元。后经滦南县司法医学鉴定中心鉴为重伤，自受伤之日起休息6个月，前三个月需陪护一人。2013年7月9日，经滦南县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此支付两次鉴定费900元。造成原告误工损失26548.20元（自受伤之日起至评残前一日止，共计7个月，按每天126.42元计算）。住院期间的伙食补助费（59天＊20元／天）1180元。陪护人员误工费6353.1元（90天＊70.59元／天），残疾赔偿金16162元。合理的交通费9000元。以上合计造成原告经济损失141539.79元。庭审中，原告主张冀B×××××车的实际所有人为追加被告谷占红，并要求谷占红承担赔偿责任。被告贾福强和第三人贾福生不承担责任。原告为支持自己的主张提交了滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书一份及该卷内财产登记表一份，用以证实第三人贾福生与其妻离婚时，夫妻共同财产没有肇事车辆，第三人贾福生质证认为，因为其夫妻闹矛盾，所以买车时其妻不清楚，所以未涉及该财产。被告谷占红质证认为，其已将该车转让给贾福生，有车辆转让协议及见证书可以证实。同时根据原告的申请，本院调取了唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料，证实被告谷占红雇佣司机为孙小伟驾驶冀B×××××车发生交通肇事。谷占红于2013年起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，经调解保险公司赔偿谷占红230000元。被告谷占红质证认为，因为该车系分期付款车辆，虽然其已将该车转让给贾福生，但未办理过户手续，所以该车肇事后是由谷占红出面起诉的保险公司，该车的实际所有者为贾福生。上述事实，有原、被告及第三人陈述、滦南县人民法院（2013）倴民初字第677号民事判决书及该卷中财产登记表、唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第960号卷中的民事诉状、民事调解书及相关材料、奇台县医院、乌鲁木齐医院、唐山市工人医院收费单据、病历、用药明细、各种票据及滦南县司法医学鉴定书予以证实。本院认为，被告谷占红提交的车辆转让协议落款时间在第三人贾福生离婚之前，在贾福生离婚时，对共同财产处理时双方均没有涉及该肇事车辆。谷占红与贾福生有亲属关系，并且汽车转让协议达成后，贾福生未参与经营管理，对该转让协议的真实性难以确认。原告驾驶车辆发生交通事故后，被告谷占红以原告身份在唐山市路北区人民法院提起诉讼，并在诉状中自认孙小伟为其所雇司机，该事故赔偿款也是由被告谷占红领取。故此，应认定该肇事车辆的所有人和实际管理人为谷占红。对原告因此次事故所造成的经济损失应由被告谷占红承担。被告贾福强并非该肇事车辆的所有人，对原告的经济损失不应承担民事责任。第三人贾福生虽称该肇事车辆所有人系其本人，愿在保险赔偿范围内赔偿，但其本人的经济状况不能保证原告的合法权益，其提供的证据不能证明其为车辆所有人。故此，对于第三人贾福生愿承担此次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的交通费虽系实际支出，但数额过高且部分票据难以认定系原告及陪护人员用以转院所开支，对部分交通费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，数额过高，以支持2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告谷占红赔偿原告孙小伟各项经济损失141539.79元，其中医疗费81396.49元，残疾赔偿金16162元，鉴定费900元，误工费26548.20元，住院期间伙食补助1180元，陪护人员误工费6353.1元，交通费9000元，另给付精神损害抚慰金2000元，共计人民币143539.79元（本判决生效即履行）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3280元，诉讼保全费1650元，合计人民币4930元，由被告谷占红负担4480元，原告孙小伟负担450元。被告支付部分已由原告预交，待执行中，由被告谷占红一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨会军审判员  田继青审判员  任作新二〇一四年三月二十四日书记员  张晓君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7350号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人姚丹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人沈洁利（特别授权），浙江绿银律师事务所实习律师。
被告王兴，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告王兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉称，2014年8月7日，被告王兴向原告申请办理了中信ETC银联单币信用卡（个人卡）。同时，王兴确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对其生效。该领用合约第四条约定了非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利。超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。第五条约定了每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额为偿还部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应计利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，银行对卡人拖欠还款的行为，有权停止该信用卡的使用，卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成银行经济损失，均由卡人承担赔偿责任。原告在审核后，向王兴发放了卡号为62×××88的信用卡。此后，从2014年8月25日至2016年1月26日，王兴均有刷卡消费记录。该卡产生了包含本金105730.1元，利息3864.8元，滞纳金2432元，手续费1144.73元，合计113171.63元欠款。被告王兴在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告曾多次向王兴催收欠款金额，未果，请求判令：1、被告王兴立即归还原告欠款本金105730.1元，利息3864.8元，滞纳金2432元，手续费1144.73元，合计113171.63元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2016年7月20日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告在原告处办理信用卡大量透支后不归还透支金额，透支行为涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条的规定，本案应移送公安部门处理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11955号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:朱忠兰,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11955号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:朱忠兰,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1477号
原告：清远市皇汉陶瓷原料发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇螺塘村委会大水井村。
法定代表人：赖凤娣。
委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：黄奇锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
原告清远市皇汉陶瓷原料发展有限公司诉被告黄奇锋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年7月17日向原告清远市皇汉陶瓷原料发展有限公司送达补交案件受理费通知。原告清远市皇汉陶瓷原料发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告清远市皇汉陶瓷原料发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1377元，减半收取计688.5元。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛敏灵
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初39号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邹某，男，1975年8月27日生，汉族，初中文化，广西资源县人，户籍所在地及住所地广西资源县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被资源县公安局取保候审。2018年3月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区资源县人民检察院以资检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2018年1月20日下午，被告人邹某在瓜里乡白竹村石坪组村民邹某7吃完喜酒后，与邹某2、邹某3、邹某8在邹某7前面的坪地上打字牌，被害人邹某1在旁边观看时报了邹某手中的一张牌，双方随之互相辱骂，被告人邹某拿起长木凳对邹某1殴打并将其打倒在地，邹某1倒地后又继续辱骂，被告人邹某又拿起塑料凳子殴打邹某1，致被害人邹某1头部挫裂伤，左侧第9、10肋骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，邹某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人邹某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；并且部分赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年1月20日，瓜里乡白竹村石坪组村民邹见准备做乔迁新居喜酒，被告人邹某与被害人邹某1及当地许多村民在其家中吃午饭。饭后，被告人邹某与邹某2、邹某3、邹某8在邹某7前面的坪地上打字牌，被害人邹某1坐在旁边看牌。15时许，被害人邹某1看牌时报了被告人邹某手中的一张牌，双方因此互相辱骂，被告人邹某用脚将被害人邹某1踢倒在地，邹某1从地上爬起来后又继续辱骂，被告人邹某随手拿起一条长木凳殴打邹某1并将其打倒在地，被害人邹某1倒地后继续辱骂，被告人邹某又拿起一把塑料凳子殴打邹某1，致被害人邹某1左侧第9、10肋骨骨折，头部挫裂伤，多处软组织损伤。经鉴定，被害人邹某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人邹某于2018年3月5日主动到资源县公安局瓜里派出所投案自首。在诉讼过程中，被害人邹某1向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解达成了调解协议，被告人邹某赔偿了被害人邹某1的全部经济损失，被害人邹某1对被告人邹某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、HIV抗体确诊检测报告单；2、证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、易某1、易某2、王某的证言；3、被害人邹某1的陈述；4、被告人邹某的供述与辨解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人邹某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴太光
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2507号
原告：谭某，女，1977年1月16日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：陈某1，男，1974年11月7日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告谭某与被告陈某1变更抚养权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生小孩陈靖由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。事实及理由：2014年7月17日，原、被告因感情不合，经湖南省衡阳县人民法院调解离婚，婚生小孩陈靖由被告抚养，由于陈靖自出生1个月后，皆由娘家人抚养，因而陈靖感觉对原告更有亲切感，更能有利于沟通和共同生活，而被告一直忙于自身的事业，无暇顾及小孩的学习与生活，并且还有赌博陋习。为使陈靖拥有一个健康，稳定的生活环境，故向法院起诉要求变更小孩陈靖由原告抚养，由被告每月支付1000元生活费，原告保证被告对小孩的正常探望。
被告陈某1未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告因感情不合，经湖南省衡阳县人民法院调解，双方达成如下协议：一、原告谭某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生小孩陈某2（男，2003年4月25日生）由原告谭某抚养，陈靖（男，2004年7月12日生）由被告陈某1抚养，原、被告各自承担各自抚养小孩的抚养费，对对方抚养的小孩均享有探望的权利。但在双方离婚后，小孩陈某2及陈靖一直随原告在其娘家浏阳市生活至今，期间，被告亦自愿支付了部分费用，但现已停止支付抚养费用。故原告于2016年12月向法院提起诉讼。本案在审理过程中，小孩陈靖向法院当庭陈述要求随原告生活。
本院认为，本案双方讼争的是一起变更抚养权纠纷。本案中，原、被告经法院调解离婚，确定婚生小孩陈靖由被告陈某1负责抚养,但此后，小孩陈靖一直随原告方生活至今，现陈靖已年满10周岁。其自愿要求随原告方生活，系其真实意思表示，从尊重小孩意愿角度出发，对原告谭某诉请变更小孩陈靖由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告独自抚养二个小孩，兼顾被告的给付能力，本院确定由被告每月支付抚养费800元为宜，直至小孩陈靖成年时止。被告陈某1经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第16婚生小孩陈靖变更由原告谭某负责抚养；
第16被告陈某1每月支付抚养费800元，直至小孩陈靖成年时止，该款限每年年底支付一次。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一七年二月二十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16第二款与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
第十六条第三款10周岁以上未成年子女，愿随另一方面生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。