广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3733号
原告：吴庆营，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地广西桂平市。
委托诉讼代理人：何桂荣，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：袁锐志，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
被告：陈家凤，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
原告吴庆营与被告袁锐志、陈家凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆营及其委托诉讼代理人何桂荣到庭参加诉讼，被告袁锐志、陈家凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆营向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款84000元给原告，并支付逾期利息（从2017年1月31日起以借款为基数以年利率24%为依据计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：3年前，原告到清远寻求发展，在社会交往中经朋友介绍相识了被告袁锐志,相互之间往来较为密切。2015年11月中旬，被告袁锐志与原告经多次考察，商议，最后决定合伙经营源潭瓷坭。因被告袁锐志是当地人，熟悉瓷坭行情和运作，顺理成章担任负责人。同年12月2日，原告按约定将首期投资款70000元（其中转账50000元，现金20000元）交给被告袁锐志掌管，作合伙资金使用。后因种种原因，诸事不顺，瓷坭生意做不成。在决定放弃瓷坭生意后，原告要求被告袁锐志退回投资款，但被告袁锐志已擅自动用该款买了一台钩机和投资了家庭三鸟�殖场，无法退回。在原告多次追讨之下，被告袁锐志要求将原告的投资款转为他的借款，并自愿按照民间借贷惯例计息14000元作弥补原告损失，两项合计作借到原告人民币84000元。2016年11月1日中午，三方（借款人、贷款人，中间人）在场被告袁锐志立下《借据》交给原告收执，作借款凭证。该借据载明：“本人袁锐志因生意周转问题，现须向吴庆营借钱周转，已借到人民币捌万肆仟元，双方约定2017年1月30日前还清借款，过期收取10％的日息，借钱人不按时还清借钱按违约处理，违约产生的费用由借钱人负责”等事实事项。但在借款期限届满且已超期数月后，被告袁锐志未偿还过一文钱，其行为违约违法。借据内容充分证明被告袁锐志所借之款是用于其家庭经营活动，其个人名下所负债务实为家庭所负债务，故其家庭成员（首先是夫妻）均有依法清偿的义务，被告袁�志、陈家凤应当共同负责清偿原告的借款。为了维护法律的尊严和保护个人合法权益，现原告依法具状起诉，敬请人民法院支持。
被告袁锐志、陈家凤未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告袁锐志出具《借据》1张给原告吴庆营收执。《借据》载明“本人袁锐志因生意周转问题，现须向吴庆营借钱周转，已借到人民币捌万肆仟元，双方约定2017年1月30号前还清借款，过期收取10%的日息。借钱人不按期还清借钱按违约处理，违约产生的费用由借钱人负责。”约定的还款日期到期后，被告袁锐志并无依约还款，至今拖欠上述84000元。原告吴庆营在诉讼中称，该84000元，系2015年，原告吴庆营与被告袁锐志商量共同合伙做生意，2015年12月2日，原�吴庆营将70000元交给被告袁锐志用于首期投资款，其中50000元转账、20000元现金；后因故生意未做成，但被告袁锐志并未将上述70000元退回给原告吴庆营，2016年11月1日，经双方协议，该70000元转作借款，并计息14000元以弥补原告吴庆营的损失，合共84000元，被告袁锐志出具上述《借据》1张给原告吴庆营收执。
另查明，上述欠款发生在被告袁锐志、陈家凤夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁锐志拖欠原告吴庆营借款84000元，有原告提交的《借据》等证实，被告袁锐志、陈家凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告主张被告借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。双方《借据》上约定还款日期为2017年1月30日，逾期收取10%的日息，现原告吴庆营主动调整利息为年利率24%，以本金84000元为基数按年利率24%自2017年1月31日起计付至实际付清之日止，不违反法律规定。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款本息的请求，理由充分，本院予以支持。被告袁锐志应当向原告吴庆营归还借款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数按年利率24%自2017年1月31日起计付至实际付清之日止）。涉案欠款发生在被告袁锐志、陈家凤夫妻关系存续期间，属于被告袁锐志、陈家凤的夫妻共同债务，被告陈家凤应承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁锐志、陈家凤于本判决生效之日起10日内向原告吴庆营归还借款本金84000元及利息（利息以本金84000元为基数按年利率24%自2017年1月31日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告袁锐志、陈家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。