wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第986号
原告：季巧飞。
委托代理人（特别授权代理）：钱来善。
委托代理人（特别授权代理）：钱天波。
被告：夏伟富。
被告：祝丰燕。
原告季巧飞为与被告夏伟富、祝丰燕买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告季巧飞的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告夏伟富、祝丰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季巧飞起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月27日至2013年1月13日期间，两被告向原告购买汽车玻璃等货物，尚有货款16460元未予支付。在多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1．两被告共同支付货款16460元；2．本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证、个体工商户登记材料复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．户籍证明、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3．送货清单27份，证明2011年8月至2013年1月期间原告向两被告送货的事实以及欠款数额，单据中除两被告签字外，其他二人是两被告员工；
4．2014年5月16日的录音光盘（附文字整理内容）1只，通话双方是原告代理人钱来善与夏伟富，证明夏伟富承认拖欠原告货款的事实；
5．从陈小忠处调取的房屋出租协议复印件及名片各1份，证明位于金华市洪坞桥头东加油站旁的金华弘达汽车修理厂实际经营人是夏伟富，陈小忠是潭头村人，场地是其从村里租来转租给夏伟富，租期3年（2012年至2015年）；
6．李曙来的申明、身份证复印件各1份，证明由李曙来2003年12月4日开办注册、2010年7月30日注销的金华弘达汽车修理厂与两被告经营的弘达汽修厂没有任何业务往来；
7．吴建华的名片1张，证明录音中提到的吴建华是原告丈夫，与原告共同经营伟毅汽车玻璃经营部。
被告夏伟富、祝丰燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，依法对原告所提交的证据对本案待证事实的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告季巧飞是金华市婺城区伟毅汽车玻璃经营部业主，该经营部系个体工商户性质，从事汽车玻璃销售。被告夏伟富从事汽车维修，与原告的经营部以电话联系方式进行业务往来，原告的经营部按照被告夏伟富的需求送货上门，向其经营的维修场所供应其维修所需的汽车玻璃及胶水等，双方凭送货清单结算货款，但未约定具体的结算时间。在2011年8月27日至2013年1月13日期间，被告夏伟富尚有27次的货款未予结算，合计16460元。
另查，被告夏伟富与祝丰燕系夫妻关系，两人于2004年12月24日登记结婚，上述送货清单中有数笔系祝丰燕签收。诉讼期间，二被告无还款。
本院认为，金华市婺城区伟毅汽车玻璃经营部与被告夏伟富之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的送货清单证实，诉讼期间，两被告均未提出异议。本院对原告诉请的尚欠货款16460元的事实，依法予以确认。金华市婺城区伟毅汽车玻璃经营部系个体工商户性质，原告系经营部业主，其诉讼主体资格适格，被告夏伟富应当向其清偿欠款。两被告系夫妻关系，原告提交的送货清单中有数笔系由祝丰燕签收，表明祝丰燕对涉案买卖关系是明知的，原告要求其与被告夏伟富共同承担付款责任的请求，本院依法予以支持。被告祝丰燕应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟富、祝丰燕应于本判决生效之日起七日内共同支付原告季巧飞货款16460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已依法减半收取），由被告夏伟富、祝丰燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费212元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年七月七日
书记员 施 媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01299号
罪犯向桂谭，男，1990年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月26日作出（2009）恩刑初字第200号刑事判决，认定被告人向桂谭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向桂谭的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向桂谭减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向桂谭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向桂谭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向桂谭自上次减刑后已执行刑期二年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向桂谭减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执133号
被执行人唐美姣，女，1956年12月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐美姣销售有毒、有害食品罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初682号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初682号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5350号
原告：刘安汝，男。
被告：公茂合，男。
被告：公培玉，男。
原告刘安汝与被告公茂合、公培玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，因原告刘安汝经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘安汝负担。
审 判 长 赵成军
人民陪审员 冯俊华
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 张晓静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初556号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王美林，男，1975年8月6日出生于山西省晋中市左权县，汉族，小学文化，捕前系山西省晋中市左权县拐儿镇西五指村村民。2016年1月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审，2017年8月29日经本院决定逮捕，并于同年8月30日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王美林犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王美林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人王美林与前妻韩旭红（二人于2011年离婚）在谈想复婚一事时拿走韩的身份证，后用韩旭红的身份证办理了一张中国银行信用卡（卡号为62×××04），一张建设银行信用卡（卡号为43×××31）。王美林在没有能力还款的情况下套现消费。后经银行多次催收仍不还款。截止2015年8月30日欠中国银行信用卡本金9382.8元，本息合计14875.8元；截止2016年7月2日欠建设银行信用卡本金7642.65元，本息合计10444.32元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王美林的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定惩处。
被告人王美林辩称，信用卡是该前妻韩旭红让该拿上其身份证找人办的。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人王美林用其前妻韩旭红（二人于2011年离婚）的身份证，通过他人分别在中国银行股份有限公司晋中中都支行、中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行办理了一张中国银行信用卡（卡号为62×××04）和一张建设银行信用卡（卡号为43×××31）。王美林在没有能力还款的情况下套现消费。后经银行多次催收仍不还款。截止2015年8月30日欠中国银行信用卡本金人民币9382.8元，本息合计人民币14875.8元；截止2016年7月2日欠建设银行信用卡本金人民币7642.65元，本息合计人民币10444.32元。
另查明，案发后被告人王美林已退赔中国银行股份有限公司晋中中都支行本金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、由太原铁路公安局太原公安处吕梁车站派出所出具的归案情况说明，证明2016年1月7日，该所民警在吕梁站一站台将被告人王美林抓获。
申请办理信用卡申请材料、卡号为62×××04的中国银行对账单、信用卡已出账单查询、中国银行中银贷记卡欠款还款通知书回执、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书及回执、中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行关于卡号为43×××31的信用卡交易明细、由晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的信用卡透支逾期还款催告函，证明了本案的犯罪事实。
中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行出具的情况说明，证明户名为韩旭红，卡号为43×××31的信用卡截止2016年7月2日该账户透支本金7642.65元，利息2544.38元，消费金额257.29元为扣收滞纳金，本息合计共计10444.32元。该笔信用卡发生透支后，该行多次催收，但因电话无人接听，地址不符，导致无法联系。
中国银行股份有限公司晋中中都支行关于卡号为62×××04的持卡人核销后还款交易明细表，证明卡号为62×××04的中国银行信用卡被总行核销本金5000元（20160126过账）。
5、被告人王美林的户籍信息与本院查明的被告人身份情况一致。
6、中国银行股份有限公司晋中中都支行的报案材料、出具的情况说明，证明韩旭红在该行办理卡号为62×××04的信用卡后，于2014年4月16日激活信用卡，刷卡后欠款不还，经该行工作人员多次（三次）以上催促其还款，一直未归还信用卡透支款项。截止2015年8月30日，欠款本金9382.80元，应收利息2300.91元，应收费用3192.09元，本息合计14875.80元。
7、证人杜某在侦查机关的证言，证明该在中国银行晋中中都支行工作。2014年3月份，韩旭红在该行申请办理了卡号为62×××04的信用卡，之后该卡透支本金9382.80元，本息合计14875.80元一直未归还。当时申请办理信用卡绑定的电话之后变更，导致该行联系不上本人。
8、证人刘某在侦查机关的证言，证明该在中国建设银行榆次支行工作，该手中曾办理过一批山西炎秉科技公司的信用卡，其中有一个叫韩旭红的办理过信用卡。当时信用卡办理具体情况该记不清了。
9、韩旭红在侦查机关的询问笔录，证明2014年该前夫王美林想复婚拿着该的身份证用了一周，该问王美林说拿该身份证干什么用，他说拿上办了两张信用卡，之后王美林又拿该手机用了一下，打电话时间挺长的，该问他打什么电话，他说开卡用了。王美林是找中介办理的信用卡，一张中国银行的，一张建设银行的，具体找的谁该不知道，该不同意也没有允许他拿该的身份证办理信用卡。王美林在办理信用卡透支了信用卡后，把卡给了该在该这放着。中国银行和建设银行向该催收时，该每次也通知了王美林了，该多次催王美林还钱，王美林一直没还。该和王美林于2011年离婚。
10、被告人王美林在侦查机关的供述及当庭供述，证明2014年3月份的一天，该想办理信用卡，就用该前妻韩旭红的身份证以韩旭红的名义找左权一个叫王保峰的办理信用卡，一张中国银行的，一张建设银行的，申请资料上韩旭红的签名是该签的，留的电话是韩旭红和该的电话，信用卡办理下来后，用韩旭红的手机开了卡。之后该透支了两张信用卡，本金一共是17025.45元。该将透支金额有的用于在超市刷卡买东西，有的取现花了。该没有足够还款能力，银行多次催款该仍无力偿还。该和王美林于2011年离婚。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王美林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，拖欠信用卡本金17025.45元，数额较大，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王美林案发后已部分偿还透支本金，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王美林犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2017年12月13日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、责令被告人王美林退赔被害单位中国银行股份有限公司晋中中都支行人民币四千三百八十二元八角，责令被告人王美林退赔被害单位中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行人民币七千六百四十二元六角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 茹文武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李慧珍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢73号
申请执行人:江利军，男，汉族，农民。
被执行人：李晖，男，汉族，农民。
申请执行人江利军与被执行人李晖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执127号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2755号民事判决书的确认及江利军的申请,被执行人李晖应支付给申请执行人江利军案款3100元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2755号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00852号
申请人周治新。
申请人许爱林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人许爱林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2781号
原告：寇贵进，男，1977年1月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，漳浦县人，住德化县。
被告：徐丽萍，女，成年，住德化县。
原告寇贵进与被告王建漳、徐丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告寇贵进于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告徐丽萍姓名有误，现寇贵进要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许寇贵进撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由寇贵进负担。
审判员 林雅春
二〇一七年九月十四日
书记员 黄燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4623号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告吴伟鸿，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告吴伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟，人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告吴伟鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年1月15日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请信用贷款并办理信用卡作为贷款指定收款及还款账户，卡号为62×××27。2014年1月21日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》（编号：平银佛山个信额字2014第XX号），合同约定：原告向被告提供可连续循环使用的个人信用余额之和的最高限额，简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，期限不超过十年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等。
上述合同签订后，原告于2015年4月28日向被告发放了贷款500000元，贷款期限为3个月，到期日为2015年7月28日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为净息还款法。
上述贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，截止2016年3月9日共拖欠本息592332.23元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元，利息85800.93元，罚息6531.3元（利息、罚息暂计至2016年3月9日，之后的利息按年利率24.3%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35694元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其利息请求：涉案款项于2015年4月28日发放500000元，结息日为每月20日，最后一笔结息日为合同到期日2015年7月28日，被告从2015年7月28日起没有按期支付贷款利息，故以贷款本金500000元为基数按年利率16.2%从2015年6月21日计算利息至2015年7月28日；从2015年7月29日以贷款本金500000元为基数按年利率24.3%计算罚息至清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告吴伟鸿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户交易明细清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分一笔出账），贷款期限为3个月，自2015年4月28日至2015年7月28日，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本息合计592332.23元，其中本金500000元，利息85800.93元，罚息6531.3元；自2016年3月10日起至清偿之日止的利息以本金500000元为基数，按照罚息利率标准每年24.3%计算；
3.委托诉讼/仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35694元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
结合采信证据，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。
另查，原告为主张涉案债权，于2013年3月16日与广东豪盛律师事务所签订了一份委托诉讼/仲裁协议，委托广东豪盛律师事务所代理本案，律师费为35694元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告自2016年7月28日起，未约偿还贷款本息，故原告主张被告立即归还贷款本金500000元并支付利息、罚息的理据充分，本院予以支持。对于利息及罚息，截止2016年3月9日分别为85800.93元，罚息6531.3元。此后利息，以借款本金500000元为基数，按照合同约定的罚息利率，即年利率24.3%计算至清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35694元的问题。虽然原告与被告在《个人信用额度贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但在诉讼中原告未能提供相关发票佐证其律师费的实际支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月9日利息为85800.93元，罚息为6531.3元；之后的利息从2016年3月10日起以借款本金500000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10080.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担480.26元，由被告吴伟鸿负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初4623号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告吴伟鸿，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告吴伟鸿，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第194号
原告汪某。
委托代理人陈雅琴。
被告�某甲。
委托代理人徐洪发。
原告汪某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈雅琴，被告方某甲及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架。而且被告好吃懒做，对家庭毫无责任感，对原告母女的生活漠不关心，造成家庭生活十分困难，原告规劝被告以家庭为重，让被告挑起养家责任，可被告却我行我素，致使夫妻感情破裂，自2014年5月份起原告就回娘家居住，双方分居至今。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女方某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.户口簿复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
被告方某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，虽然原、被告从认识到结婚有八个月的时间接触了解，时间并不短。被告结婚后也不是像原告说的那样好吃懒做。现在孩子还小，夫妻分居时间不长，只要化解矛盾，双方还是有和好可能的。被告并未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，经审核，本院确认其证据效力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年3月，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日，登记结婚，并于××××年××月××�生育一女方某乙。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但至结婚前有相当的时间接触了解。原、被告能够成为夫妻实属非常难得的缘分，故对这段感情双方要十分珍惜，对生活中产生的矛盾应当以家庭为重，相互体谅、共同化解。原、被告之间并无实质矛盾，夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市�级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十月十日
代书记员 赵成城
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第8号
起诉人：刘维君。
被起诉人1：淄博市人力资源和社会保障局。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：孙树仁，该局局长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、判令被起诉人追索工资损失20万元给起诉人，上访经费10万元，共计30万元；
2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉；
3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人刘维君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 斐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01039-2号
申请执行人：余其华，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡明岭，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01203民事判决书，已向被执行人胡明岭发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡明岭的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡明岭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡明岭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡明岭财产以人民币1500元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月五日
书记员 闫法永
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2066号
原告：何天寿，男，1948年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告何天寿与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何天寿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天寿的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何天寿撤诉。
案件受理费4,621.00元，减半收取计2,310.50元，由原告何天寿负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初677号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁淋强，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县，暂住东莞市南城区（以上身份情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2016年10月2日被东莞市公安局处以行政拘留十日；又曾因盗窃于2016年10月25日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人梁淋强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员徐茂祥出庭支持公诉，被告人梁淋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年10月1日9时许，被告人梁淋强来到东莞市南城区宏明花园A2栋楼梯间，盗窃被害人林某停放的赛鸽牌SG-1648V嘉恋女式电动自行车一辆（价值约910元），销赃后得款200元人民币被其挥霍。次日，梁淋强在东莞市南城区宏远旧货市场附近被巡逻人员抓获。被告人梁淋强于2016年10月2日被羁押并被行政拘留十日，执行至2016年10月12日。
（二）2016年10月24日18时许，被告人梁淋强来到东莞市南城区南城步行街F67号铺位前，盗窃被害人潘某1停放于此的飞鸽牌电动自行车一部（价值约1400元），后被巡逻人员当场抓获。被告人梁淋强于当日被羁押，次日被行政拘留十五日，执行至2016年11月9日。
（三）2016年11月28日8时许，被告人梁淋强来到东莞市南城区西平三路与宏伟路交叉处的旺润超市门前，见被害人刘某临时停放的金时捷牌电动自行车没有上锁，遂将该车盗走后离开现场。当梁淋强骑行至东莞大道路段时被便衣巡逻民警查获，当场扣押盗得的金时捷牌JSJ-2248V大羚羊型自行车一部（经鉴定，案发时价值人民币1069.38元）。
上述事实，被告人梁淋强在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，行政处罚决定书、涉案车辆合格证、购车发票复印件、调取证据通知书及证据清单等物证和书证，证人黎某、温某的证言，证人石某的证言及辨认笔录，被害人林某、潘某1的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人梁淋强的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁淋强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁淋强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人梁淋强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人梁淋强判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人梁淋强的身份问题，根据被告人梁淋强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁淋强其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁淋强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政处罚的28日，应当折抵刑期，即自2016年11月28日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁淋强在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人林某人民币910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 许 腾
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙龙军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初63号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯五军，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人冯五军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人冯五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日凌晨，吸毒人员谢某、吴某、杨某等人在吸毒人员陈某家宵夜完�，谢某提出到被告人冯五军家玩，打电话确认被告人冯五军在家后，谢某驾驶摩托车载着吴某来到被告人冯五军家。被告人冯五军将谢某、吴某二人带到其二楼卧室，谢某拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人冯五军拿出吸毒工具“冰壶”，三人开始吸食。此时，杨某打电话得知吴某的去向后，随即与陈某两人骑摩托车也赶到被告人冯五军家。五人一起在被告人冯五军家二楼卧室轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。同年3月25日，岳阳县公安局柏祥镇派出所民警在被告人冯五军家二楼卧室查获了吸毒用的“冰壶”一个和“锡纸”三卷。
2015年12月31日，被告人冯五军被岳阳县公安局柏祥镇派出所民警抓获。被告人冯五军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人冯五军的供述和辩解；证人谢某、吴某、�某、陈某的证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单、现场示意图及公安行政处罚决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯五军为吸毒人员提供场所和吸毒工具，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯五军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯五军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯五军到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人冯五军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年四月七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1632号
原告:张锋君，公司职员，住承德市。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告:闫树民，住隆化县。
原告张锋君与被告闫树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张锋君及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告闫树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张锋君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并依据双方约定按月利率3%标准支付自2011年5月17日至本判决生效之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，被告向原告借款20000元，约定利率为月息3%。该借款一直未予清偿，2015年5月6日，被告出具承诺书一份，承诺2015年8月30日前还清，但该借款至今未清偿。
被告闫树民未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告闫树民于2011年5月17日向原告借款20000元未还，在原告于2015年5月6日向其索要时出具书面承诺书一份，承诺在2015年8月30日前还清欠款，如到期不还自愿承担借款期间所产生的利息，利息按月息3分计算。被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的书面承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于2011年5月17日向原告借款20000元至今未还之事实清楚，原告要求被告还款理由正当，应予支持。借款利率应以不超过年息24%为限，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫树民偿还所欠原告人民币20000元，并支付自2011年5月18日起至判决之日止的利息28997元，前述款项合计人民币48997元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用512元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00782号
原告蔡某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告牟某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄平、被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告2004年8月在网上认识，原告到被告家里生活了一个多月，后被告把原告带到福建打工并同居生活。2006年6月生育女儿牟甲。婚后，被告就开始对原告不好，经常酗酒后毒打原告，导致原告无法与被告一起生活。2008年9月被告酗酒后毒打原告，原告就开始与被告分居生活。2008年12月被告因涉嫌盗窃罪，被福建省福州市闽侯县公安局刑拘，后被法院判处三年半有期徒刑，被告刑满释放后未与原告联系，现双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，女儿牟甲的抚养由法院判决。
被告牟某某辩称，原告所述不实，被告一点没有殴打蔡某某，结婚后我们感情一直很好，不承认离婚。如果离婚，女儿可以由被告抚养，抚养费不要原告拿。双方是2005年1月1日在网上认识的，不是原告所说的2004年8月。双方一同去福建打工并同居生活属实，在长寿区葛兰镇登记结婚属实。被告因盗窃、销赃被判刑、坐牢属实，刑期3年零6个月。期间，2010年蔡某某和另一男子同居，如果离婚，原告要赔偿精神、感情损失费。
经审理查明，蔡某某、牟某某通过互联网相识恋爱后，于2005年初一同到福建省务工并同居生活。2006年6月26日，蔡某某生育女牟甲。2007年2月1日，双方在长寿区葛兰镇人民政府登记结婚。婚后，双方继续外出务工，女儿牟甲由蔡某某的父母照管。2009年底，牟某某因盗窃、销赃等罪行被福建省福州市闽侯县人民法院判处有期徒刑3年零6个月。2013年，牟某某刑满释放后到蔡某某老家给女儿牟甲过生日，同时尝试和蔡某某继续共同生活，蔡某某提出与牟某某协议离婚未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，在共同生活期间生育一女，共同努力维持家庭经济，建立了较为牢固的婚姻家庭关系。期间，虽因被告牟某某接受刑事处罚分开生活，但原告蔡某某举示的证据不足以证明被告牟某某入狱前已与其分居、夫妻感情不和，且双方在被告牟某某出狱后仍有联系，故不宜认定为因感情不和而分居。若双方肯加强沟通，以家庭为重，从子女健康成长的角度出发，互相体谅，仍有和好可能。所以，原告蔡某某请求与被告牟某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张籍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终17号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红俊，男，1983年4月10日出生于吉林省吉林市昌邑区，朝鲜族，初中文化，个体工商户，住山东省临沭县。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人王金龙，男，1977年6月4日出生于吉林省吉林市舒兰市，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省沂水县。2011年11月28日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人王金龙、宋红俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）河刑初字第203号刑事判决。原审被告人宋红俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋红俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月前后的一天，经被告人宋红俊从中联系，被告人王金龙驾驶蓝色福特嘉年华轿车伙同被告人宋红俊在临沂市河东区滨河大道汤头北段，以6500元的价格从被告人崔某（已起诉）处购买冰毒25克，被告人宋红俊从中获利500元。后回到沂水县城被告人宋红俊租住的南湖小区，被告人王金龙按每袋0.4克或0.8至0.9克分装为大小袋代售，又将约1克的冰毒粉末作为报酬送给宋红俊。后被告人王金龙将部分冰毒以每小袋200元，每大袋400元的价格出售给吸毒人员苑光杰、关某、“小黑”等人，共获利3000余元。被告人王金龙被抓获时从其家中查获冰毒2.3克，麻古4粒。
2014年11月7日11时许，公安机关在临沭县郑山镇沂蒙市场附近一按摩洗头房将宋红俊抓获，同日20时许，在临沂市沂水县锦城小区1号楼2单元202室将王金龙抓获。
被告人王金龙于2011年11月28日因犯故意伤害罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2011年12月1日释放，期间共计羁押四个月十三天。
上述事实，有证人关某、李某、赵某、崔某等人的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（毒）字[2013]0364号物证检验报告，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、山东省沂水县人民法院（2011）沂刑一初字第340号刑事判决书、沂水县公安局沂水行罚决字【2014】01176号行政处罚决定书、释放证明、现场检测报告、临沂市公安局河东分局河东行罚决字〔2014〕01362号行政处罚决定书、物证照片等书证，被告人宋红俊、王金龙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王金龙、宋红俊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王金龙在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。被告人王金龙归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人宋红俊系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用相对较小、获利较少，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、撤销山东省沂水县人民法院（2011）沂刑一初字第340号刑事判决书对被告人王金龙的缓刑部分。二、被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；与原判余刑二年七个月十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。三、被告人宋红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
宣判送达后，原审被告人宋红俊以“没想赚钱，侦查阶段供述获利500元的事实不存在，不知道王金龙购买毒品是用来贩卖”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人宋红俊及原审被告人王金龙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人宋红俊所提“没想赚钱，侦查阶段供述获利500元的事实不存在，不知道王金龙购买毒品是用来贩卖”的上诉理由，经审理查明，上诉人宋红俊在侦查阶段，已明确供述其联系购买毒品时从中获利的事实，以及其明知原审被告人王金龙购买毒品用来贩卖，仍然积极联系购买的事实，该事实与证人关某、李某、赵某、崔某等人的证言及原审被告人王金龙的供述相互印证一致，且上诉人宋红俊对于上述事实的供述时间，均早于上述证人证言及其同案犯的供述形成时间，内容客观真实且与本案有关联性。故原审判决认定上诉人宋红俊贩卖毒品的事实清楚，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字51号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢通，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人崔荣文、裴斐，河南未来律师事务所律师。
原审被告人邢钰坤，女，1988年2月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被取保候审。2013年5月17日被监视居住。
原审被告人王思家，男，1991年12月18日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2013年1月6日被取保候审。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人邢通、邢钰坤犯故意伤害罪、原审被告人王思家犯帮助毁灭证据罪一案，于2014年1月20日作出（2013）新刑一初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人邢通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月28日晚18时许，娄某请被告人邢通、王思家、被害人朱某某、王某某及李某某、朱某甲、庄某某等人吃饭，席间朱某某向李某某劝酒，邢通看不惯，与朱某某发生争吵，进而厮打，之后二人被拉开。22时许，邢通给其姐夫李某甲打电话让其过来，邢通在饭店门口与朱某某、朱某甲等人又进行互打。李某甲接电话后和邢通的姐姐被告人邢钰坤开车到达现场，邢钰坤带了一把多功能折叠刀，邢通拿着邢钰坤带去的刀冲到饭店门口朝王某某胸部捅了一刀、朝朱某某左胸部、后背部各捅一刀。庄某某将邢通手里的刀夺走后带至其家中，王思家明知该刀是邢通捅人所用刀具，仍将该刀上的血迹冲洗。王某某经抢救无效死亡，朱某某伤情属轻微伤。经法医鉴定：王某某系被他人用单刃锐器致上腔静脉破裂，导致大失血死亡。
2012年12月28日晚23时30分许，被告人邢通在其姐邢钰坤的陪同下到原阳县城关派出所投案。
2012年12月30日下午，被告人邢钰坤到原阳县公安局刑警大队投案。
另查明，被告人邢通、邢钰坤、王思家的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人邢通、邢钰坤、王思家表示谅解并撤回了附带民事起诉。
上述事实，有现场提取的被害人王某某血迹，在庄某某家提取的刀把上检出被害人DNA系被告人邢通作案时使用的刀具等物证；证人李某某、张某某、李某乙、娄某、朱某某、朱某甲、庄某某、王某甲、杨某、刘某某、李某甲、蔺某某、王某甲的证言；法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见书、医学鉴定书；被告人邢通、邢钰坤的到案经过，民事赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实。被告人邢通对持刀捅刺被害人王某某、朱某某的犯罪事实供认不讳。被告人邢钰坤、王思家对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人邢通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邢钰坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王思家犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人邢通上诉及其辩护人辩护称：系自首，已调解，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。
关于上诉人邢通的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邢通持刀故意伤害他人身体，连续捅刺两人，致一人死亡，一人轻微伤，犯罪手段残忍，后果严重。鉴于其作案后能自首，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，原审法院已考虑这些量刑情节并从轻判处其无期徒刑，量刑适当。故其上诉称“量刑重”的理由不能成立。
本院认为：上诉人邢通持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢通的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 马 杰
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 牛梦娜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执164号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人王继红，男，汉族，1972年11月20日出生。
被执行人艾细红，女，汉族，1974年12月14日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00953号民�判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的864466.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月19日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘 江 龙
审判员 崔蕊�
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 文 倩
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢939号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03947号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人徐富成与被执行人马志华民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行到位21437元(其中案件执行标的金额21085元，诉讼费150元，执行费202元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6630号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习人员。
被告：周明光，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周明光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告向原告申办贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。根据合约约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收。被告领取贷记卡（卡号：62×××32）后激活并使用，但被告消费或提现后未按期还款。截至2016年12月27日，被告拖欠逾期款项透支本金25558.81元、利息7214.98元、滞纳金1125.62元。故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金25558.81元及利息7214.98元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金1125.62元（按每月最低还款额未还部分的5％计算），以上费用暂计至2016年12月27日，合计33899.41元，实际计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告没有能力一次性还清，希望原告给一点时间，希望减免利息或滞纳金。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申办贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的贷记卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年12月27日，被告尚欠透支本金25558.81元、利息7214.98元、滞纳金1125.62元以及2016年12月28日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为，被告在办理贷记卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周明光在本判决生效之日起十日内清还借款本金25558.81元、利息7214.98元、滞纳金1125.62元以及从2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金从2016年12月28日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告周明光负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费648元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 何伟宏
张华山
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初70号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1956年10月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，大专文化，退休干部，家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被洪江市公安局取保候审。2017年8月11日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年6月29日20时许，被告人杨某晚饭饮酒后，驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从洪江市黔城镇森林公安局开往洪江市黔城镇铁坑村，当行驶至黔城汽车站门口路段时，被设卡进行酒驾行动查处的洪江市公安局交警大队民警查获，民警对其进行吹气式酒精测试，测试结果为191.2mg/100ml。遂将杨某传唤至洪江市人民医院抽取血样送怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月7日，洪江市公安局将被告人杨某传唤到案，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，现场照片，现场酒精测试结果，户籍信息，机动车驾驶证信息表，车辆信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故当事人核查对比表，事故车辆核查对比表，社区矫正调查评估意见书，证人易某的证言，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李小洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初470号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏民，男，1988年6月17日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，无业。2007年9月8日因盗窃被陵川县公安局行政拘留十五日；2008年8月7日因盗窃被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，2011年8月23日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）164号起
诉书指控被告人魏民犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
被告人魏民以租房为由进入民房院内，趁机实施盗窃：
1、2017年7月22日9时许，被告人魏民至晋城市城区东大街马道巷186号，趁被害人杜某熟睡，房门未关之际，将被害人杜某放于房间柜子上的400元现金盗走，后全部挥霍。
2、2017年8月2日13时许，被告人魏民至晋城市城区望川楼，趁被害人卫某某熟睡，房门未关之际，将被害人卫某某放于卧室床上的平板电脑（价值500元）盗走，后将平板电脑以300元的价格抵押给经营黄金回收的夏某某。破案后，平板电脑已追退，300元现金被被告人魏民全部挥霍。
综上，被告人魏民入户盗窃作案二起，价值900元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人魏民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人魏民系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人魏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人魏民以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏民能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人魏民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。由于被告人魏民的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏民退赔被害人杜某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2811号
原告:安徽信诚混凝土有限公司，住所地:安徽省无为县法定代表人：陈荣太，总经理。
被告：尤小兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年6月26日立案受理了原告安徽信诚混凝土有限公司务诉被告尤小兵买卖合同纠纷一案，依法进行审理。
安徽信诚混凝土有限公司诉称：2016年3月1日，原被告签订混凝土买卖合同。2016年6月3日经对账，被告共欠35160元混凝土款未付。后原告多次催讨未果。。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽信诚混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 云
附：本裁定所引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1907号
原告：宜阳县金利小额贷款有限公司。
住所地宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人：韩社锁，董事长。
机构代码：69732738-7
委托代理人：张西川，男，河南金辉律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权代理。
委托代理人：王丹丹，女，河南金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周黎明，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：周月凤，女，1969年6月4日生，汉族，住河南省宜阳县。（缺席）
被告：张正化，男，1979年12月15日，汉族，住河南省宜阳县城北区。（缺席）
被告：李魏巍，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省宜阳县。（缺席）
原告宜阳县金利小额贷款有限公司诉被告周黎明、周月凤、张正化、李魏巍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县金利小额贷款有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县金利小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取163元，由原告宜阳县金利小额贷款有限公司承担。
审判员 王文超
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢65.号
南阳市融诚典当有限公司：
本院受理你申请执行南阳市天野棉业有限公司、李际国、张磊林借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2012）宛龙民商二初字第205号民事调解书已执行完毕。
二〇一七年三月七日
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1382号
申请执行人：张某某
被执行人：洛阳市西工区某某村委会
本院在执行张某某与洛阳市西工区某某村委会民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市西工区某某村委会未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市西工区某某村委会银行存款5533345元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1382号申请执行人：张某某被执行人：洛阳市西工区某某村委会本院在执行张某某与洛阳市西工区某某村委会民间借贷纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初229号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人洛阳市西工区某某村委会未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市西工区某某村委会银行存款5533345元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执809号
申请执行人张利云，女，1976年12月24日出生。
被执行人周玉兰，女，1972年5月14日出生。
申请执行人张利云与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 朱绍新
审判员 耿 萍
二〇一八年二月七日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执809号申请执行人张利云，女，1976年12月24日出生。被执行人周玉兰，女，1972年5月14日出生。申请执行人张利云与被执行人周玉兰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一八年二月七日书记员  李亚萍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第83号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初596号
原告：马晓琴，女，1986年5月12日出生，回族。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告:张云，男，1983年2月20日出生，回族。
原告马晓琴与被告张云变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓琴及其委托诉讼代理人黄淑华，被告张云等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓琴向本院提出诉讼请求：判令变更婚生女张梓涵由我抚养。事实和理由：2014年3月13日我与被告登记结婚，因双方感情不和向乌鲁木齐县法院诉讼离婚，法院作出（2015）乌少民初字第43号民事调解书，婚生女由被告抚养，但三岁之前由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，被告至今未支付过孩子的抚养费。我多次找被告解决孩子抚养费问题，被告不予解决，现他已结婚，请求变更婚生女由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称，当时离婚时孩子抚养权判给我，是因为女方自己陈述无条件和能力抚养孩子。我也去看过孩子，也给过孩子的抚养费，2015年10月份后我再没有给过抚养费。原告家与我民族不同且一家五口租住60平米的房屋条件较差。我的户口是乌鲁木齐县的，孩子以后上学条件较好，不同意变更孩子抚养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马晓琴与被告张云于2014年3月13日登记结婚，2014年11月10日生育婚生女张梓涵。2015年5月，原告马晓琴向本院起诉要求同被告张云离婚，并要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。经本院调解于2015年6月25日作出（2015）乌少民初字第43号民事调解书，调解协议为：原告马晓琴与被告张云离婚，婚生女张梓涵由被告张云抚养，但张梓涵三岁以前由原告马晓琴代被告张云抚养，被告张云每月向原告马晓琴支付抚养费1200元，于每月1日向原告马晓琴支付；婚生女张梓涵三岁以后由被告自行抚养，抚养费由原被告各承担一半。双方离婚后，婚生女张梓涵一直由原告马晓琴抚养至今，被告张云未按协议约定支付每月1200元的子女抚养费，原告已向本院申请强制执行。原告马晓琴目前在米东区居住生活并在餐馆做收银员有稳定的收入。被告张云陈述其月收入月7千至8千元，并未提交证据证明。
上述事实由原告提供的（2015）乌少民初字第43号民事调解书，证明原、被告婚生女张梓涵跟随其生活并且被告未按协议支付抚养费的事实，本院予以确认。
本院认为，妇女儿童的合法权益收法律保护。原告马晓琴与被告张云经本院调解离婚时，双方协议婚生女张梓涵由被告张云抚养，该子女三岁之前由原告马晓琴代被告张云抚养，被告张云每月支付1200元抚养费。原告马晓琴同被告张云离婚后，该子女一直跟随原告马晓琴生活，被告张云并未按照调解协议履行抚养义务，也未按约定支付子女抚养费，被告张云称其工作及生活条件较原告马晓琴优越，能为子女提供较好的条件，并无证据证明其工作及生活状况。原告马晓琴有相对稳定的工作且该子女年纪尚小，跟随原告马晓琴生活有利于该子女健康成长。综上所述，原告马晓琴要求变更婚生女张梓涵由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；被告不同意变更子女抚养的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告马晓琴与被告张云婚生女张梓涵由被告张云抚养变更为由原告马晓琴抚养。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 海媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1137号
上诉人（原审原告）：刘计圣，男，1980年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人刘计圣因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03144号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时刘计圣应当获得经济补偿金。原审法院没有查明刘计圣的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03144号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
审 判 员 程 叶
二〇一八年一月十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00580号
原告：谢某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
原告谢某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告谢某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢某某承担。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李伦娇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人周三星，男，1961年10月10日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人廖彪，男，1964年11月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行周三星、廖彪金融借款合同纠纷一案，经本院执行。目前未发现被执行人周三星、廖彪有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第323号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4234号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：邱银川，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县平安运输有限公司，住所地山东省冠县工业园。
法定代表人：郭立举，公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告邱银川、冠县平安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一八年二月二十六日
书记员 田茹茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01521号
申请执行人陈洪亮。
被执行人高永军。
申请执行人陈洪亮与被执行人高永军债权纠纷一案，于2014年4月4日作出（2013）射民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告高永军于本判决生效后十日内向原告陈洪亮支付尚欠租赁费用9400元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初3085号
原告：南昌心远二中物业管理中心，住所地：南昌市东湖区苏埔路1号南昌二中院内。
法定代表人：鲍元，总经理。
委托诉讼代理人：王共华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王杏洲，男，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷。
2015年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落原苏圃路1号房屋出租给被告使用，每月租金70200元，租期三年，从2015年9月1日起至2018年8月30日止。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，自2016年1月起，被告开始拖欠租金，截至2017年5月31日止，被告共欠原告房屋租金561600元未付。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告租金561600元和违约金415513.80元。案件受理后，被告已支付原告房屋租金561600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王杏洲在本调解协议生效后七日内支付原告南昌心远二中物业管理中心逾期付款违约金22400元；
二、原告南昌心远二中物业管理中心撤回要求被告王杏洲支付房屋租金561600元的诉讼请求。
原告预交案件受理费13570元，减半收取，由被告承担6785元（该款由被告随本调解协议第一条期限一并支付给原告），退回原告6785元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶媛媛
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执209号之一
申请执行人：陈永亮，男，1984年1月19日生，汉族，柳林县人。
被执行人：钮春勇，男，1982年7月3日生，汉族，孝义市人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初164号民事调解书关于申请执行人陈永亮与被执行人钮春勇不当得利纠纷一案中,被执行人钮春勇未按（2017）晋1125民初164号民事调解书确定付款期限履行义务。
本院查明，被执行人钮春勇在柳林县陈家湾乡贺西煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取�被执行人钮春勇在柳林县陈家湾乡贺西煤矿有工资收入享有的工资收入每月元。直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执209号申请执行人：党艳珍，女，1975年10月30日出生，汉族，柳林县人。申请执行人：张亚东，男，1999年10月30日生，汉族，柳林县人。法定代理人：党艳珍，女，1975年10月30曰出生，汉族，柳林县人。被执行人：曹李龙，男，1975年6月1日出生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院关于(2015)柳民初字第442号民事判决书申请执行人党艳珍、张亚东与被执行人曹李龙抚养纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初779号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡民，1966年11月7日出生，汉族，住江西省德安县，系该行职员，
被告王义海，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告王义海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人胡民到庭参加诉讼。被告王义海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告王义海归还借款本金23835.29元；2.责令被告支付借款利息5936.77元（利息计算至2014年9月20日）及之后按合同约定计算至本金还清之日止的利息；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王义海因养鸡需要资金周转,于2010年4月7日与原告签订三年期的《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、借款利率、借款时间、逾期还款时承担罚息等。原告依约履行了合同，但被告王义海未按照合同约定偿本付息。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。
被告王义海未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、借款凭证、被告本息归还情况表等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王义海因养鸡需要资金周转,于2010年4月7日与原告签订三年期的《农户贷款借款合同》。合同约定，自2010年4月7日起至2013年4月6日止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款采用自助可循环式；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2011年5月6日最后一次循环使用授信贷款3万元，借期至2012年5月5日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,被告尚欠原告贷款本金23835.29元。截止至2014年9月20日,被告尚欠原告利息5936.77元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金23835.29元、借款利息5936.77元（利息计算至2014年9月20日）及此后按合同约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王义海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金23835.29元、借款利息5936.77元（利息计算至2014年9月20日）及此后按合同约定计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544.3元（原告已垫付），由被告王义海负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01247号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人梁攀，男。
被执行人付刚，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00153号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王颖，女，1969年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈建丽，男，1964年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人（原审第三人）上海松韵休闲娱乐厅，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1121号。
法定代表人沈志仁，总经理。
再审申请人王颖因与被申请人褚凤花、陈建丽、原审第三人上海松韵休闲娱乐厅（以下简称松韵娱乐厅）合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颖申请再审称，法院仅凭案外人张某的陈述，认定被申请人褚凤花已向出租方支付了相应的款项，未查清投资款的去向。被申请人褚凤花不具备松韵娱乐厅经营权，无权转让相应的经营权给申请人，且与案外人张某合谋欺诈申请人，擅自将经营场所转让他人，提前终止合同，已构成违约，理应承担相应的违约责任等。原一、二审法院作出驳回申请人要求被申请人褚凤花承担返还投资款及支付可得利益的诉讼请求判决显然属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，要求撤销二审判决，改判支持申请人王颖的诉讼请求。
被申请人褚凤花辩称，不同意申请人王颖的再审理由。原审判决正确，请求驳回申请人王颖的再审申请。
被申请人陈建丽、松韵娱乐厅均未作答辩。
本院经审查认为，围绕本案的争议焦点，即申请人王颖是否有权向被申请人褚凤花主张返还投资款和支付可得利益；被申请人褚凤花在双方合作经营中，是否存在违约行为、是否与案外人张某合伙欺诈申请人王颖等。原一、二审根据双方当事人的诉、辩意见及现有的证据，在作出认定时已充分阐明了相应的理由，该理由正确，本院不再赘述。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。申请人王颖申请再审认为原一、二审法院对本案在认定事实、适用法律和判决结果上均存在错误等，但对此始终未能提供确切有效的证据予以证明，且其该理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。申请人王颖的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王颖的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第733号
申请执行人傅枣珍，女，1956年10月5日出生，汉�，住福建省南安市。
被执行人傅美清，女，1957年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行傅枣珍与被执行人傅美清刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第1117号刑事附带民事判决书，于2014年4月28日向被执行人傅美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅美清支付给申请执行人傅枣珍人民币9482元，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月29日作出决定将被执行人傅美清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人至今未能向本院举证被执行人的财产或下落；本院启动查控程序，但查无被执行人傅美清有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在其�下的房产及土地。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执937号
申请执行人：绍兴县承乾贸易有限公司（组织机构代码：69235463-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
被执行人：浙江汇力达精密机械有限公司（组织机构代码：66057017-2）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
申请执行人绍兴县承乾贸易有限公司与被执行人浙江汇力达精密机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员洪震兴执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人浙江汇力达精密机械有限公司在浙江润通印染服装有限公司破产管理人处可得款108480.79元，经分配本案申请执行人分得4147.22元。现查明，被执行人浙江汇力达精密机械有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执937号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月七日
书记员 朱琳淑
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0110号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人ＸＸ。2013年12月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孙剑良、张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2013年12月5日20时许，夜间醉酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶小型轿车，在太仓市境内沿太平路由北往南行驶至青岛路十字交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，其车左前侧与由东往西被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王素某车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。在道路上发生交通事故后，被告人ＸＸ驾车逃逸。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、本起事故被害人负次要责任，存在一定的过错；2、被告人ＸＸ如实供述自己的罪行；3、被告人ＸＸ已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解；4、被告人ＸＸ系初犯，平时表现良好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人ＸＸ于2013年12月5日20时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第四十四条之规定，夜间醉酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市境内沿太平路由北往南行驶至青岛路十字交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，其车左前侧与由东往西被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王素某车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事发后，被告人ＸＸ又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。
另查明，被告人ＸＸ交通肇事逃逸后，公安机关于当晚确定被告人ＸＸ系犯罪嫌疑人后，前往被告人ＸＸ住处将其抓获。
经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。
经司法鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度为92mg／100ml。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人ＸＸ应负该事故的主要责任。
案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人近亲属人民币825000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某、庄某、张某、邢某、俞某、杨某的证言；本案抓获经过、破案及抓获情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、尸体检验报告、血样提取登记表、机动车驾驶证查询、行驶证、高清抓拍照片；监控录像；调解书、收款凭证、谅解书；被告人ＸＸ的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。太仓市人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人ＸＸ被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 成
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2536号
原告：田秀忠，男，生于1958年2月27日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局*#楼）。统一社会信用代码：9142038170684220xc。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田秀忠与被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告田秀忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田秀忠自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀忠撤诉。
案件受理费1795元，减半收取879.5元，由原告田秀忠负担。
审判员 沈 文 国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。