wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第397号
原告：李素宁，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室，现址：茂名市茂南区油城二路98号茂名市氮肥厂。
法定代表人：车丽嫦，经理。
原告李素宁诉被告茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素宁的委托代理人卢国桢到庭参加诉讼。被告茂名市开元氮肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营钢材、建筑材料、装饰材料等商品的个体工商户，字号为茂名市茂南泰山物资经营部。2013年4月期间，被告多次到原告处购买钢材物品，原告已将货物运至被告，被告在收货后未支付货款，于2013年4月10日出具签收发票未付货款凭证，确认欠款数额为119409元。经原告多次催促，至今被告仍未履行支付货款的义务，应按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）中“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，支付逾期付款罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款119409元以及逾期付款利息19702元（从2013年4月按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％暂计至2015年1月，2015年1月后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求更变为请求判令被告向原告支付拖欠货款119409元的逾期付款利息21493元（从2013年4月按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至2015年3月）。
被告不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营钢材、建筑材料、装饰材料等商品的个体工商户，字号为茂名市茂南泰山物资经营部。2013年4月期间，被告多次到原告处购买钢材物品，原告已将货物运至被告，被告在收货后未支付货款，于2013年4月10日向原告出具签收发票未付货款凭证。凭证载明的内容为“购货单位：茂名市开元氮肥有限公司现收到茂名市茂南泰山物资经营部（专用发票）共：贰份。发票号为：No17478367，No17478368。货款金额为：￥119409.4元（大写：壹拾壹万玖千肆佰零拾玖元肆角零分）。以上货款购货方未支付。待购货方付清款后，原送货单及本凭证作废。购货单位收票人：吴茂萍（盖有茂名市开元氮肥有限公司的印章）。收票时间：2013年4月10日”，但凭证未载明付款日期和逾期付款利率。后经原告多次催促，被告均拒不履行支付货款的义务，遂成纠纷。
庭审中，原告确认被告已经于2015年3月12日向其支付了拖欠的货款119409元，但原告主张被告还应向其支付货款119409元被拖欠至2015年3月12日的逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体户工商户营业执照、工商登记资料、签收发票未付货款凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的签收发票未付货款凭证为凭，应予认定。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，由于签收发票未付货款凭证未载明付款日期和逾期付款利率，以及原告确认被告已经于2015年3月12日向其支付了拖欠的货款119409元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此逾期付款利息应以货款119409元为本金从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月12日止。被告茂名市开元氮肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市开元氮肥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李素宁支付逾期付款利息（利息以货款119409元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月10日起计算至2015年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元、保全费1216元，合计4298元（原告已预付），由被告茂名市开元氮肥有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名市开元氮肥有限公司在履行本判决义务之时一并迳付原告李素宁，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 吴东宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈秋梅
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第397号原告：李素宁，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名高新技术产业开发区管理委员会办公楼203室，现址：茂名市茂南区油城二路98号茂名市氮肥厂。法定代表人：车丽嫦，经理。原告李素宁诉被告茂名市开元氮肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素宁的委托代理人卢国桢到庭参加诉讼。被告茂名市开元氮肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营钢材、建筑材料、装饰材料等商品的个体工商户，字号为茂名市茂南泰山物资经营部。2013年4月期间，被告多次到原告处购买钢材物品，原告已将货物运至被告，被告在收货后未支付货款，于2013年4月10日出具签收发票未付货款凭证，确认欠款数额为119409元。经原告多次催促，至今被告仍未履行支付货款的义务，应按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）中“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，支付逾期付款罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款119409元以及逾期付款利息19702元（从2013年4月按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％暂计至2015年1月，2015年1月后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求更变为请求判令被告向原告支付拖欠货款119409元的逾期付款利息21493元（从2013年4月按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至2015年3月）。被告不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告是经营钢材、建筑材料、装饰材料等商品的个体工商户，字号为茂名市茂南泰山物资经营部。2013年4月期间，被告多次到原告处购买钢材物品，原告已将货物运至被告，被告在收货后未支付货款，于2013年4月10日向原告出具签收发票未付货款凭证。凭证载明的内容为“购货单位：茂名市开元氮肥有限公司现收到茂名市茂南泰山物资经营部（专用发票）共：贰份。发票号为：No17478367，No17478368。货款金额为：￥119409.4元（大写：壹拾壹万玖千肆佰零拾玖元肆角零分）。以上货款购货方未支付。待购货方付清款后，原送货单及本凭证作废。购货单位收票人：吴茂萍（盖有茂名市开元氮肥有限公司的印章）。收票时间：2013年4月10日”，但凭证未载明付款日期和逾期付款利率。后经原告多次催促，被告均拒不履行支付货款的义务，遂成纠纷。庭审中，原告确认被告已经于2015年3月12日向其支付了拖欠的货款119409元，但原告主张被告还应向其支付货款119409元被拖欠至2015年3月12日的逾期付款利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体户工商户营业执照、工商登记资料、签收发票未付货款凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的签收发票未付货款凭证为凭，应予认定。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，由于签收发票未付货款凭证未载明付款日期和逾期付款利率，以及原告确认被告已经于2015年3月12日向其支付了拖欠的货款119409元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此逾期付款利息应以货款119409元为本金从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月12日止。被告茂名市开元氮肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茂名市开元氮肥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李素宁支付逾期付款利息（利息以货款119409元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月10日起计算至2015年3月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、保全费1216元，合计4298元（原告已预付），由被告茂名市开元氮肥有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名市开元氮肥有限公司在履行本判决义务之时一并迳付原告李素宁，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  杨昌柳人民陪审员  吴东宏二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈秋梅
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异27号
异议人（案外人）：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。
法定代表人：陈廷元。
本院于2016年2月17日立案受理了何丹申请执行陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）借款合同纠纷一案[（2016）川0113执137号]，在该案执行过程中，案外人沈序芬于2017年6月5日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，并于2017年6月30日依法询问了沈序芬与案涉关联人杨建华（沈序芬之夫）。现本案已审查终结。
沈序芬请求称，在执行案件中，本院应裁定停止对位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋（权0×××797）的执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由:一、其购买了由山凌公司开发的包含上述房屋在内的共计28间商铺，并全额支付了购房价款，且山凌公司向其交付了前述房屋。以上事实由本院（2014）青白民初字第515号民事调解书可以确认，且已向法院申请对该调解书的强制执行。但在执行过程中，其发现本院（2016）川0113执字第137号执行案件的相应文书已经对案涉房屋采取了限制登记的措施。二、由于现今房地产买卖中登记、颁证制度给不动产买卖后买受人产权即时登记所带来了限制与困难，且其在与山凌公司签订书面买卖合同并履行付款义务后，多次主动要求山凌公司办证，甚至通过诉讼途径解决问题。因此，其至今没有给上述房屋办证并非基于自身过错。三、其所购上述房屋情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除本院的相关执行行为。
本院经审查查明：2010年12月23日，沈序芬与山凌公司签订了关于购买包含位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋在内的共计28间房屋的书面买卖合同。2011年1月9日，沈序芬支付了上述房屋共计90%的合同价款。后因山凌公司一直未按合同约定为合同标的房屋办理相关产权证书，沈序芬遂将山凌公司起诉至本院，并于2014年8月15日与山凌公司达成民事调解协议[（2014）青白民初字第515号]。其后，沈序芬按照该民事调解协议履行了付款的义务，但山凌公司始终未按照调解协议约定为沈序芬办理上述28间房屋的相关产权证书。沈序芬遂于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行何丹与行陈廷元、王明文、山凌公司借款合同纠纷一案[（2016）川0113执137号]中，于2016年2月22日依法裁定查封了位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋（权0×××797）。
另查明：山凌公司在四川省内涉及多个诉讼，其公司资产—包含沈序芬所购28间房屋中的部分房屋被四川省内多家法院轮候查封。
再查明：沈序芬所购的28间房屋中的部分房屋已经对外出租，并与承租人签订了书面租赁合同。
本院经审查认为，第一，沈序芬就购买包含位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋在内的共计28间房屋与山凌公司在2010年12月23日签订了书面买卖合同，签订时间在本院依法裁定查封之前；第二，沈序芬按照买卖合同约定，于2011年1月9日支付了包含案涉房屋在内的90%购房款，并于2014年8月20日按照（2014）青白民初字第515号调解协议约定支付了剩余10%的购房价款。在本院查封案涉房屋之前，沈序芬已经付清了全部合同价款；第三，在本院依法查封房屋之前，沈序芬已经实际占有、使用案涉房屋；第四，案涉房屋至今未能办理相关产权证书系基于沈序芬意志之外的客观障碍，并非基于其自身原因。综上，本院认为，沈序芬的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附1号、附2号、附3号、附4号、附5号房屋（权0×××797）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张德荣
审判员 向煜暄
审判员 王 军
二〇一七年七月四日
书记员 李雪荧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初68号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师赵斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人董某某于2017年10月22日13时许，伙同任某、姜某(均另行处理)至本市南京东路XXX号“雷朋(RayBan)”眼镜专卖店内，趁营业员不备之际，其从货架上拿取太阳眼镜一副(价值人民币1,380元)，藏入自己衣袋内后逃离现场。随后，被告人董某某等人又至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M;)”服装专卖店内，其窃得黑色上衣一件(价值人民币79.9元)，藏至姜某所拎的纸袋内。
被告人董某某等人回到暂住的酒店后，被目睹其同伙行窃并跟踪的公安民警人赃俱获。到案后，被告人董某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初68号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人董某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师赵斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人董某某于2017年10月22日13时许，伙同任某、姜某(均另行处理)至本市南京东路XXX号“雷朋(RayBan)”眼镜专卖店内，趁营业员不备之际，其从货架上拿取太阳眼镜一副(价值人民币1,380元)，藏入自己衣袋内后逃离现场。随后，被告人董某某等人又至本市南京东路XXX号“海恩斯莫里斯(H&M)”服装专卖店内，其窃得黑色上衣一件(价值人民币79.9元)，藏至姜某所拎的纸袋内。被告人董某某等人回到暂住的酒店后，被目睹其同伙行窃并跟踪的公安民警人赃俱获。到案后，被告人董某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃物品已发还被害单位。公诉机关认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。被告人董某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一八年一月二十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第428号
罪犯侯雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年一月二十七日作出(2013)肥刑重字第1号刑事判决，以被告人侯雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯侯雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复111号
复议申请人（申请执行人）：李春玲，女，汉族，1964年2月7日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张建星，男，汉族，1964年11月20日出生，系李春玲之夫。
原案外人：亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司），住所地北京市朝阳区八里庄西里98号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
委托代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。
被执行人：中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司（中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司以下简称中航鑫石家庄分公司），住所地石家庄市平安大街东平路。
法定代表人：许正国，该公司董事长。
复议申请人李春玲不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2015）长执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2011年8月5日本院作出（2011）长民二初字第251号民事判决书，判决被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司偿还原告李春玲租赁费216999.39元，并向原告支付违约金60000元；被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司返还原告李春玲全部租赁物，如不能返还原物，被告按照与原告约定的价格向原告支付相应的价款；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。
2012年12月15日本院作出（2011）长执字第42号执行裁定书，停止支付中航鑫石家庄分公司在亚太公司的工程款400万元。2014年3月10日本院作出（2011）长执字第42-3号执行裁定书，提取被执行人中航鑫石家庄分公司在亚太公司的工程款280万元。2015年1月28日本院作出（2011）长执字第42-4号执行裁定书提取执行人中航鑫石家庄分公司在亚太公司的工程款140000元、203000元，之后将上述两笔款扣划至本院账户。
执行法院认为，执行过程中，未向亚太公司送达履行到期债务通知书，扣划亚太公司的款项不符合法律规定，（2011）长执字第42-4号执行裁定书应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定变更本院作出的（2011）长执字第42-4号执行裁定书。
复议申请人李春玲称，长安区人民法院（2015）长执异字第12号执行裁定书中要变更长安区人民法院作出的（2011）长执字第42-4号执行裁定书，认为事实不清，证据不足；而实际上长安区人民法院（2011）长执字第42-4号执行裁定书，认定事实清楚，证据充分。申请执行人李春玲与被执行人中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，亚太房地产开发集团股份有限公司提出书面异议，称长安区人民法院作出的（2011）长执字第42-4号执行裁定书适用法律错误，执行行为违反法律规定，应予以撤销。事实上长安区人民法院作出的（2011）长执字第42-4号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定是正确的。另亚太房地产开发集团股份有限公司在接到法院的停止支付裁定书后，仍然支付给中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司工程款。而亚太房地产开发集团有限公司却说中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司在他们公司没有到期债权。亚太房地产开发集团股份有限公司视人民法院执行裁定书为废纸，故请求依法撤销长安区人民法院（2015）长执异字第12号执行裁定书。
被执行人中航鑫石家庄分公司未出庭答辩。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，执行法院（2011）长执字第42-4号执行裁定，认为被执行人在亚太公司有未结工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，作出提取工程款的裁定。其存在对未结工程款的性质错误界定为被执行人的收入，其实应属于到期债权的问题。其次，执行法院在执行过程中，应当查清被执行人对本案以外的第三人亚太公司是否享有到期债权。若经核实确实存在到期债权，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人到期债权的相关规定执行。再次，亚太公司针对执行法院（2011）长执字第42-4号执行裁定提出执行异议。执行法院依法进行了审查。但是执行法院审查认为，执行过程中，未向亚太公司送达履行到期债务通知书，扣划亚太公司的款项不符合法律规定，作出（2015）长执异字第12号执行裁定，裁定变更本院作出的（2011）长执字第42-4号执行裁定书。其异议裁定没有查清被执行人对本案以外的第三人亚太公司是否享有到期债权，且作出的异议裁定变更本院（2011）长执字第42-4号执行裁定书也存在不当之处。应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，对执行行为异议进行审查，若异议不成立，直接裁定驳回异议即可；若异议成立，一方面裁定异议成立，另一方面，从方便当事人和程序简便的角度出发，如果需要变更或撤销相关执行行为的，异议裁定直接撤销或变更即可。综上，原异议裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长执异字第12号异议裁定；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾胜杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1545号
原告张宗林，女，1929年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人靳安生，男，1963年1月15日出生，汉族，无业。
被告浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地浙江省东阳市工人路89号。
法定代表人王松文，该公司董事长。
委托代理人张时和，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告张宗林与被告浙江东阳建筑实业工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳安生，被告委托代理人张时和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗林诉称，被告吊运钢材中，将原告居住的东七路118号院使用的变压器围护网挂坏，原告身为居委会楼长，即同邻居数人到被告施工场所，告知被告发生事故，在被告施工场地原告摔伤，造成右腿多处骨折，经第四人民医院治疗，医疗费由被告支付。现要求被告赔偿精神损失10000元、营养费2500元、护理费5000元，伤残补助费18000元。
被告浙江东阳建筑实业工程有限公司辩称，原告到工地摔伤，其本不应到达施工现场，属自己不慎摔伤，被告不应承担侵权责任。原告到施工现场目的是解决其家属院供电情况，受益人不应是被告，另原告已是77岁的老人，陪同原告的邻居有照顾其的义务，现本着人道主义已承担了医疗费，不应再承担其他费用，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月23日晚11时许，被告在吊运钢材过程中，将原告居住的东七路118号院使用的变压器围护网挂坏，造成原告整院停电，原告身为居委会成员，即同邻居数人到被告施工处，告知被告发生吊装事故。原告在被告施工现场摔倒，致右胫骨外侧髁骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，被告将原告送至西安市第四人民医院医治，共花费1298.40元，该费用由被告支付。审理中，经陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情鉴定，陕蓝（2007）法医鉴字第255号司法鉴定书鉴定，原告张宗林外伤致右胫骨外侧髁骨折、右腓骨小头骨折、右内踝骨折构九级伤残。
以上事实有门诊病例、医疗费收据、鉴定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告到被告处告知被告发生吊装事故摔伤自己，被告方并无过错；但原告行为是为防止他人财产及人身安全遭受侵害而使自己受到损害，被告方吊装事故属侵害人，对原告损害应给予适当的补偿。原告现要求被告赔偿护理费、伤残补助费应按相关规定计算，被告给予适当的补偿；原告要求营养费证据不足，本院不予支持；原告要求精神损失费，因被告承担伤残补助费，该请求不予支持；被告辩称不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、被告浙江东阳建筑实业工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林医疗费1298.40元（已支付）、护理费1158.50元、伤残补助费4634元，合计5792.50元。
二、驳回原告张宗林要求被告赔偿精神损失费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，鉴定费700元合计819元；原、被告各承担409.50元（原告已预付，被告随赔偿款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 马 琳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢35号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭阶段双元路西。组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人孙建平，女，1975年5月11日生，汉族，农民，住淄博市淄川区聊斋路***号**号楼*单元***户。公民身份号码：3703021975********。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人孙建平商品房预售合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵�杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车 发 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更828号
罪犯邓升贵，男，1988年6月10日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宁陕县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人邓升贵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年十二月四日至二0一八年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯邓升贵确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓升贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1029号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司。
被申请人楚源水电投资集团有限公司。
被申请人李继伟。
被申请人杨甘露。
被申请人雷新灼。
被申请人徐署华。
被申请人孙永祥。
被申请人戴智勇。
被申请人陈泉文。
被申请人朱建云。
被申请人王艳辉。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款1080万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款1080万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人吴伟权，因涉嫌滥伐林木罪于2012年11月20日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人吴伟权犯滥伐林木罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人吴伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年10月份，被告人吴伟权以人民币14800元的价格向莫振林购买位于上林县白圩镇狮螺村山底庄“马鞍山”（地名）上的速生桉林木。2012年10月25日，被告人吴伟权在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将“马鞍山”上的速生桉林木砍伐下来。经鉴定：此次被砍伐的速生桉林木面积为0.4公倾，被砍伐的速生桉林木共766株，林木蓄积量为36.972立方米，出材量为27.448立方米。
上述事实，被告人吴伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴本X、卢XX、莫XX、吴栋X、吴卫X、梁XX、梁焕X、梁宏X、杨XX、梁X、梁荣X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、破案经过、户籍证明，扣押物品、文件清单及证明，勘验笔录、辨认笔录及照片、现场照片，鉴定意见，被告人吴伟权的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟权违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴伟权犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可予以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪的情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区不会造成不良影响，并可判处非监禁刑。依法扣押的供犯罪所用的工具，应依法予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十八条第一、三款，第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟权犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的供犯罪所用的工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年八月五日
书记员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初586-1号
原告：宋付录（又名宋付禄），男，1969年4月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县，系福堪镇罗村村民委员会推荐代理人。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码：934109230998503628。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县产业集聚区，统一社会信用代码：91410923699989878D。
本院在审理原告宋付录与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋付录于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告宋付录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋付录撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费74元，已减半收取，由原告宋付录负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初586-1号
原告：宋付录（又名宋付禄），男，1969年4月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘玉敬，男，1966年1月10日生，汉族，住南乐县，系福堪镇罗村村民委员会推荐代理人。
被告：南乐县金地宝种植专业合作社，负责人：刘玉敬，该合作社董事长兼总经理，地址：南乐县。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，法定代表人：李振轩，该公司执行董事兼总经理，地址：南乐县。
本院在审理原告宋付录与被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋付录于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告宋付录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋付录撤回对被告南乐县金地宝种植专业合作社、南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费74元，已减半收取，由原告宋付录负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 亚 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢144号
申请执行人王晓宇，女，1967年3月30日生，满族，现住宁江区。
委托代理人王魏，女，汉族，1984年10月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人谢威，女，1977年2月1日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第4283号民事判决立案执行申请执行人王晓宇与被执行人谢威民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年11月2日对被执行人谢威送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人谢威交付法院执行款20000元，被执行人谢威给付申请执行人王晓宇执行款22000元。执行费505元被执行人谢威交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4283号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十六日
书记员 黄志强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终275号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志超，男，1969年3月11日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，个体粮食加工厂业主，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵志超犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出（2017）吉0203刑初168号刑事判决，以被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，赵志超不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志超自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵志超请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵志超撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终275号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志超，男，1969年3月11日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，个体粮食加工厂业主，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人赵志超犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出（2017）吉0203刑初168号刑事判决，以被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，赵志超不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志超自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人赵志超请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵志超撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年九月十五日代理书记员  邵馨瑶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00006-3号
申请执行人江苏省金叶园林建设工程有限公司内蒙古苗木分公司（以下简称金叶内蒙分公司）。
负责人薛建明，系金叶内蒙分公司总经理。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（以下简称九九天颐公司）。
法定代表人吕斌，系该公司董事长。
委托代理人李树豪。
本院在执行金叶内蒙分公司与九九天颐公司建设工程合同纠纷一案中，查明：2014年3月10日九九天颐公司以金叶内蒙分公司为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告金叶内蒙分公司支付赔偿款487161元，并向本院提出财产保全申请，要求保全金叶内蒙分公司价值50万元的财产。2014年3月18日本院民事审判第二庭作出了（2014）鄂襄城民二初字第00188-1号民事裁定书，查封金叶内蒙分公司价值50万元的财产，并将该财产保全裁定书及协助执行通知书一并送达本院执行局。2014年3月14日被执行人九九天颐公司向本院提出中止执行申请，要求中止本案的执行，同意待本公司诉金叶内蒙分公司工程赔偿审结后，两案合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年五月二十日
书记员 余 华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执424号
申请执行�：郭福
被执行人：郭华
申请执行人郭福诉被执行人郭华工资报酬纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）104号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年五月十九日
书记员 ：李海波
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00082号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，在外务工，安徽省临泉县人。被告人马某某曾因犯故意伤害罪于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年4月15日被查获，同日因吸毒被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日。2014年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪羁押于阜阳市看守所，同年4月23日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌非法持有毒品罪被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年4月15日上午，办案民警在阜阳市颖州区西湖镇曹某的住所房间梳妆台上查获冰毒（毛重21.53克），该冰毒系马某某持有。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪，追究其刑事责任。被告人马某某是累犯，依法应当从重处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某系吸毒人员。2014年4月15日上午，被告人马某某携带冰毒到阜阳市颖州区西湖镇曹某的住所，并将带来的冰毒放在曹某房间的梳妆台上，后被休宁县公安局民警查获（毛重21.53克）。经鉴定，被告人马某某携带的冰毒净重20.7克并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关向本院移送的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等；2.证人曹某、孙某、蔡某的证言；3.被告人马某某的供述与辩解；4.鉴定意见：黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（理化）鉴字（2014）61号检验报告；5.搜查笔录及照片、辨认笔录等。
上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某非法持有冰毒20余克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪原因和犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 吴筱玲
人民陪审员 杨 利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程新良
附法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第401号
原告：劳××。
委托代理人：章××。
被告：浙江××建设有限公司
06）。住所地绍兴县××工业园区。
法定代表人：王××。
原告劳××为与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年2月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年3月18日公开开
庭进行了审理。原告劳××的委托代理人章××到庭参加诉讼
。被告浙江××建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劳××诉称，2005年至2006年间，被告在承建浙江
日月星家纺有限公司工地时，向原告购买钢材。到2008年9月3
0日止尚欠原告货款270，000元，并出具欠条一份。后经原告多
次催讨，被告均以无款支付为由拒付。故起诉要求判令被告支
付欠款270，000元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江××建设有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：证据1，欠条1份，以证明被告尚欠原告钢材
款270，000元的事实；证据2，会议纪要（附会议签到表）1份，以证明谢某某系被告公司员工的事实。
被告浙江××建设有限公司未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相
互印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：被告曾承建浙江日月星家纺有限公司建设工程，原告为被告
供应钢材。截至2008年9月30日，被告尚欠原告材料款270，000
元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法
律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义
务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是
引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为
买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作
为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被
告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司应支付给原告劳××货款人
民币270，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 沈森华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01294号
原告：周晓云，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴恩泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告周晓云诉被告吴恩泽民间借贷纠纷一案中，原告周晓云于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴恩泽价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告周晓云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴恩泽价值人民币17万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1396号
申请执行人景旭锋。
被执行人张延明。
景旭锋申请张延明借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04344号已经发生法律效力。景旭锋于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月七日
书记员 薛连兴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1118号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）温鹿刑初字第1447号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日8时许，被告人史某在温州市鹿城区藤桥镇盛宇路58号黎明液压有限公司务工期间，因之前违反厂规被罚款一事找公司管理人员王某理论，二人在公司二楼会议室发生争执并相互扭打，期间被告人史某用拳头击打被害人王某脸部，致使其鼻子受伤。经鉴定，被害人王某双眼周皮肤软组织挫伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤势程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人史某的供述，被害人王某的陈述，证人潘某、季某、唐某等人的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，黎明液压有限公司通知，人口信息及被告人史某的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人史某有期徒刑六个月。
原审被告人史某上诉称，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于史某归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，其要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 跃
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初67号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人龙建坤，男，1972年1月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住湖北省大冶市，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，同年11月1日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人龙建坤犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日以梁检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋、程强出庭支持公诉，被告人龙建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日9时许，被告人龙建坤驾驶一辆号牌为鄂Ｂ×××××小型客车，沿梧桐湖新区梧桐大道由南向北行驶至月山村北湾路段时，因未谨慎驾驶，不慎将盛某1驾驶的电动三轮车撞倒，造成在电动三轮车上乘坐的黄某当场死亡和盛某1受伤的交通事故。同年5月12日，盛某1经抢救无效死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人龙建坤承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证：（1）被告人龙建坤常住人口详细信息；（2）交通事故现照片；（3）被告人龙建坤到案经过的说明；（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单；（5）道路交通事故认定书；（6）居民死亡医学证明书；（7）调解协议书、谅解书、收条。2.证人盛某2、余某的证言。3.被告人龙建坤的供述及辩解。4.鉴定意见：（1）湖北平安行道路事故司法鉴定所司法鉴定意见书；（2）湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书。5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人龙建坤违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶因而造成两人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龙建坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日9时许，被告人龙建坤驾驶一辆号牌为鄂Ｂ×××××小型客车，沿鄂州市梁子湖区梧桐湖新区梧桐大道由南向北行驶至东沟镇月山村北湾路段时，因未谨慎驾驶，不慎将盛某1驾驶的电动三轮车撞倒，造成在电动三轮车上乘坐的黄某（女，殁年78岁）当场死亡和盛某1受伤的交通事故。被告人龙建坤下车查看事故情况后，先后拨打110报警指挥中心、120急救中心电话，并保护现场，等待交警部门处置。同年5月12日，盛某1（男，殁年77岁）经抢救无效死亡。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人龙建坤承担事故的全部责任。
另查明：2016年4月28日被告人龙建坤与被害人黄某的家属在湖北省梧桐湖新区人民调解委员会的调解下，双方自愿达成赔偿协议，全部赔偿款已履行完毕，且被害人黄某家属对被告人龙建坤予以谅解；2016年5月16日被告人龙建坤与被害人盛某1的家属在湖北省梧桐湖新区人民调解委员会的调解下，双方自愿达成赔偿协议，全部赔偿款已履行完毕，且被害人盛某1家属对被告人龙建坤予以谅解。
大冶市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人龙建坤适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列证据经庭审举证、质证证实。
1.被告人龙建坤的供述。2016年4月23日早上8点左右，我开的小车鄂Ｂ×××××号车从家出发，当车开至梧桐湖新区北湾村路段时，突然从路边岔路口开出一辆电动三轮车，看到的时候已经来不及刹车了，就撞了上去。后来我就下车先打了110后打了120。
2.证人证言。
（1）盛某2的证言。证实2016年4月23日上午9点多，其看到自己母亲躺在地上，一辆小车在旁边。
（2）余某的证言。证实2016年4月23日，在梧桐湖新区月山村发生交通事故，一辆小车把电动三轮车撞了，一年一女受伤躺在地上。
3.书证：（1）被告人龙建坤常住人口详细信息，证实案发时被告人龙建坤已达刑事责任年龄；（2）交通事故现照片，证实交通肇事现场；（3）被告人龙建坤到案经过的说明，证实事故发生后，被告人龙建坤下车查看两伤者的情况，立即拨打110报警指挥中心，然后又拨打120急救电话，梁子湖交警大队民警接警后迅速赶到现场进行处置，现场处置完后，随即被告人龙建坤被口头传唤到梁子湖交警大队接受调查询问；（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实被告人龙建坤已办理机动车驾驶证；（5）鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队道路交通事故认定书，证实被告人龙建坤在该事故中承担全部责任；（6）居民死亡医学证明书，证实盛某1因车祸致其肺栓塞死亡；（7）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人龙建坤与被害人黄某、盛某1的家属自愿达成赔偿协议，全部赔偿款已履行完毕，且被害人黄某、盛某1的家属对被告人龙建坤予以谅解。
4.鉴定意见：（1）湖北平安行道路事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故形成的过程；（2）湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人黄某系生前因颅脑闭合性损伤而死亡。
5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人龙建坤违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人龙建坤犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人龙建坤拨打110报警、120急救电话，并现场抢救伤者等候交警部门配合调查，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙建坤案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，根据被告人龙建坤的犯罪事实、性质、情节和认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘仁辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2104号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告马文光，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马文光信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月向原告申请办理了中银信用卡（尾号4690），双方签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并承担原告因催收而产生的一切费用。
至2014年7月6日，被告仍拖欠透支本金47147元（消费分期本金45112元、普通消费本金2035元）及利息4957.92元、滞纳金7098.65元、分期手续费3061.46元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6200元及诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告于2013年9月18日对一笔45112元的消费建立12期分期计划，产生手续费3248.06元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：47147元×5%≈2357.35元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47147元、利息4957.92元、滞纳金2357.35元、分期手续费3061.46元（上述利息暂计至2014年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初639号
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所地沈阳市铁西区保工南街116-1号（13门、18门）。
法定代表人赵国强，系该公司经理。
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告苏晓宇，男，汉族，1987年4月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司与被告苏晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告加班费8517.24元。
被告辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付加班费。
经审理查明，被告于2016年3月10日入职原告单位，从事保安工作，双方于次日签订临时用工协议，约定合同期限为2016年3月10日至2016年10月9日，每月工资2000元，工作地点为辽宁省图书馆，工作期间实行倒班制，上24小时休息48小时，没有休息日。协议期满后双方未再续签。
被告以要求原告给付未签订劳动合同赔偿金、加班费、保险损失、失业金等为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告对仲裁裁决认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕419号仲裁裁决书、临时用工协议、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不予支付加班费的请求，原告称被告每月2000元的工资中包括加班津贴，其基本工资为1530元，计算加班费时应扣除加班津贴，且法定假日加班费不应按300%计算。庭审中，原告并未举证证明双方约定基本工资为1530元，该《临时用工协议》仅约定：“每月工资2000元，其它各种福利、津贴均含在当月工资内，而不在另行发放”，并未对加班费进行约定，故原告主张没有法律依据。同时，原告称法定假日加班费不应按300%计算，亦无法律依据，本院不予支持。原告工作期间，上24小时休48小时，每月工作10天，仲裁裁决书中认定超时加班费和法定假日加班费共计8517.24元（2000元÷21.75天÷8小时×66小时×7个月×150%+2000元÷21.75天×2天×300%），被告对此并无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告苏晓宇超时加班费和法定假日加班费共计8517.24元；
二、驳回原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月十五日
书记员 崔立群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6673号
原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：余洪洋，男，1983年10月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：姚燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住长兴县。
原告原告宋玉红与被告余洪洋、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，被告余洪洋、姚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币48000元；2、承担月息2分，按本金4.8万元自2015年7月30日至付清之日止（截至2016年8月29日，利息为12480元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款人民币90000元，并自愿将被告本人所有的浙Ｅ×××××轿车抵押给原告。约定借期一个月利息三分，如被告借款不按期归还，被告所抵押轿车由原告自行处理。到期后被告分文未还，原告不得已于2015年12月23日将轿车以42000元价格变卖给案外人张帅。时至今日，被告尚余48000元借款未还。现原告资金周转困难，数次向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告余洪洋、姚燕未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
2、借条原件一份，证明被告余洪洋向原告借款9万元以及约定利息和抵押车辆的事实；
3、车辆抵押协议复印件一份，证明因被告未还款，原告将抵押车辆以42000元的价格转押给了案外人张帅。
被告余洪洋、姚燕未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月29日，被告余洪洋因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定利息3%，被告将自己所有的浙Ｅ×××××轿车抵押给原告，如不能按时归还本金及利息，抵押车辆由原告自行处理。双方未在借条中约定还款期限，也未办理抵押登记手续。现原告自认被告已归还借款42000元。
另查明，两被告于2005年11月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告余洪洋之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告余洪洋向原告借款90000元事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告仅归还42000元，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告余洪洋归还尚欠借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2分要求被告支付2015年7月30日至2016年8月29日期间的利息12480元，未超出法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告余洪洋和被告姚燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姚燕对被告余洪洋的还款义务应当承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪洋归还原告宋玉红借款48000元，支付利息12480元（截至2016年8月29日），合计60480元，限于本判决生效之日起十日内履行，此后利息按月利率2％计算至本金还清之日止；
二、被告姚燕对被告余洪祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告余洪祥、姚燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 曾雪君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6673号原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：余洪洋，男，1983年10月27日出生，汉族，住长兴县。被告：姚燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住长兴县。原告原告宋玉红与被告余洪洋、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，被告余洪洋、姚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币48000元；2、承担月息2分，按本金4.8万元自2015年7月30日至付清之日止（截至2016年8月29日，利息为12480元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款人民币90000元，并自愿将被告本人所有的浙Ｅ×××××轿车抵押给原告。约定借期一个月利息三分，如被告借款不按期归还，被告所抵押轿车由原告自行处理。到期后被告分文未还，原告不得已于2015年12月23日将轿车以42000元价格变卖给案外人张帅。时至今日，被告尚余48000元借款未还。现原告资金周转困难，数次向二被告催讨未果，故诉至法院。被告余洪洋、姚燕未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2、借条原件一份，证明被告余洪洋向原告借款9万元以及约定利息和抵押车辆的事实；3、车辆抵押协议复印件一份，证明因被告未还款，原告将抵押车辆以42000元的价格转押给了案外人张帅。被告余洪洋、姚燕未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3系复印件，本院不予认定。根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月29日，被告余洪洋因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定利息3%，被告将自己所有的浙Ｅ×××××轿车抵押给原告，如不能按时归还本金及利息，抵押车辆由原告自行处理。双方未在借条中约定还款期限，也未办理抵押登记手续。现原告自认被告已归还借款42000元。另查明，两被告于2005年11月3日登记结婚。本院认为，原告与被告余洪洋之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，合法有效。被告余洪洋向原告借款90000元事实清楚，由其出具的借条为凭，被告应当按约归还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现经原告多次催讨，被告仅归还42000元，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告余洪洋归还尚欠借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月息2分要求被告支付2015年7月30日至2016年8月29日期间的利息12480元，未超出法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告余洪洋和被告姚燕的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姚燕对被告余洪洋的还款义务应当承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪洋归还原告宋玉红借款48000元，支付利息12480元（截至2016年8月29日），合计60480元，限于本判决生效之日起十日内履行，此后利息按月利率2％计算至本金还清之日止；二、被告姚燕对被告余洪祥的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告余洪祥、姚燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  曾雪君二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：随刚建，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地河南省夏邑县，该行法律顾问。
被告：马云龙，男，1986年3月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：张谨，女，1988年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告马云龙、张谨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马云龙、张谨经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金162246.33元、利息1806.29元（含罚息，年利率为7.8%，罚息为利率的50%，计算时间截至2017年3月8日）共计164052.62元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止，在被告提供的担保物上优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告马云龙签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告马云龙提供可以循环使用的借款额度人民币21万元，借款额度有限期间为10年，从2013年5月8日至2023年5月8日，为保证合同的履行，原告与二被告签订了个人最高额抵押合同，约定二被告用其名下的坐落于夏邑县建设南段东侧二层南户的房产（房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）作为抵押物，为被告马云龙的借款提供担保，在夏邑县住房和城乡规划建设管理局进行了抵押登记，并办理了他项权利证书（证号：夏邑县房他证城关镇字第300024**号），房屋他项权利人为原告。2015年1月2日，原告向被告马云龙发放了贷款21万元，约定利息为年息7.8%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的50%。但被告马云龙归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的货款本息164052.62元，被告马云龙拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年5月8日，原告与被告马云龙签订的个人额度借款合同一份。以此证明，合同约定原告向被告马云龙提供可循环使用的借款额度人民币21万元，借款额度有效期间为10年，自2013年5月8日至2023年5月8日，约定利息为年息7.8%。还款方式阶段性等额本息，并约定罚息为借款利率的50%。
2、2013年5月8日，原告与被告马云龙、张谨签订的个人最高额抵押合同一份以及房屋产权证书、房屋他项权利证书各一份。以此证明，被告马云龙、张谨用其所有的位于夏邑县建设路南段东侧二层南户的房产作为抵押财产，为马云龙借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证书，房屋他项权利人为原告，债权数额为21万元，共同担保贷款21万元。
3、2015年1月2日，原告与被告马云龙签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告为被告马云龙出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。以此证明，被告马云龙于2015年1月2日在原告处借款21万元，约定利息为年息7.8%，还款方式为等额本息。
4、2017年3月8日，原告出具的贷款试算清单一份。以此证明，截至2017年3月8日，被告马云龙欠原告借款本金162246.33元、利息（含罚息）1806.29元，合计164052.62元。
5、马云龙还款计划表及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单各一份。以此证明，被告马云龙于2015年1月2日从原告处借款21万元，被告马云龙应按照还款计划归还借款本息，但被告马云龙于第18期、第22期未按约定归还借款本息，已构成违约。
6、被告马云龙、张谨的户口本、结婚证及身份证复印件各一份。以此证明，被告马云龙、张谨系夫妻关系。
二被告没有向本院提交证据。
本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对其真实性均予以认定。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告马云龙向原告借款，双方签订借款合同，原告依约向被告马云龙提供了借款，双方金融借款合同关系依法成立有效，被告马云龙应依照合同约定按时归还借款。被告马云龙没有按约定还款，截止2017年3月8日，尚欠原告借款本金162246.33元及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款的义务。因该借款系被告马云龙、张谨夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告马云龙、张谨共同偿还。为保证合同的履行，原告与被告马云龙、张谨签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告马云龙、张谨用其名下房产作为抵押财产，为被告马云龙的借款提供担保，并办理了他项权证书，房屋他项权利人为原告。现被告马云龙没有按照约定还款，原告对被告马云龙、张谨的名下房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云龙、张谨于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金162246.33元、利息1806.29元，共计164052.62元。（利息含罚息，年利率为7.8%，罚息为利率的50%，计算时间截至2017年3月8日，以后利息含罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日止）
二、原告对被告马云龙、张谨名下位于夏邑县建设路南段东侧二层南户的房产（房屋所有权证号：夏邑县房权证城关镇字第××）在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由被告马云龙、张谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姜雨微
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1663号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人，郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘英宇，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：随刚建，该行法律顾问，代理权限：特别授权。
被申请人：马云龙，男，1986年3月2日出生，回族，住河南省夏邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人马云龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马云龙名下位于夏邑县建设路南段东侧二层南户房产一套（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号）进行查封。申请人购买了诉讼财产保全责任保险，并以此提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行申请查封被申请人马云龙名下的房产，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马云龙名下位于夏邑县建设路南段东侧二层南户房产一套（产权证号：夏邑县房权证城关镇字第××号），查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜雨微
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第717号
原告于东进，男，1977年4月25日生，汉族，汉族。
被告张健，男，1994年9月25日生，汉族。
原告于东进诉被告张健民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东进到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于东进诉称：被告向其借款3万元，出具了借条，约定了还款日期，但期限期满后，被告未按约定还款。原告经催要无果，故起诉要求判令被告立即归还借款3万元。
被告张健未应诉。
经审理查明：2013年7月25日，被告向原告借款3万元，出具借条1张，承诺于2013年8月30日前归还。后还�期限届满，被告未按约定还款。
上述事实，有2013年7月25日借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告于东进与被告张健之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告于东进实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告于东进要求被告张健归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于东进借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李照智
人民陪审员 陈银虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王龙海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3422号
原告陈新应。
委托代理人李伟涛。
被告陈文平。
本院在审理原告陈新应诉被告陈文平买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈文平撤回起诉。
本案案件受理费1288元，由原告减半负担644元。
审判员 关宝年
二〇一〇年八月十七日
书记员 郭 琛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执224号
申请执行人：徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静。
被执行人：王生勇
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静与被执行人王生勇机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案应按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1449号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，联社职工。
被告：郭海翔，男，汉族，住泌阳县。
被告：岳文顶，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭海翔、岳文顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2049号
上诉人（原审被告）姜维，住富裕县。
被上诉人（原审原告）张辉，个体工商户，住富裕县。
被上诉人（原审原告）赵金鑫，个体工商户，住富裕县。
二被上诉人的委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
上诉人姜维因与被上诉人张辉、赵金鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日，被告姜维向原告张辉、赵金鑫借款30,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率2%，借款到期后，被告支付借款利息到2015年4月6日。现原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息7，200.00（自2015年4月6日起至2016年4月6日止）元。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜维所欠原告张辉、赵金鑫的借款应当清偿。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告姜维给付原告张辉、赵金鑫借款本金30,000.00元。此款于本判决生效后10日内履行。二、被告姜维给付原告张辉、赵金鑫借款利息7,200.00元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告姜维负担。
姜维不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审作为定案依据的借款合同和收条都是虚假的，我只借了10,000.00元，但出具的30,000.00元的借款手续，10,000.00元借款我已经本息还清。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，姜维提供了一份账户交易明细，用以证明当时借款金额是10,000.00元，张辉通过转账方式给付9,000.00元，但让我出具的30,000.00元条的事实。同时还提供2016年5月19日姜维与张辉的通话录音光盘及文字整理的录音内容三页，用以证明姜维在张辉那拿了10,000.00元，而且每个月都给张辉1,000.00元利息，一直到本息还清。因上述两份证据不属于新的证据范围，被上诉人亦不同意进行质证，同时两份证据本身并不能起到影响本案事实认定的关键作用，账户交易明细只是转款凭证，不能当然证明双方实际借款数额，该证据证明力明显小于姜维出具的借款收条的效力。关于通话录音，其内容不能明确体现与本案30,000.00元借款相关，不具有证明力。故对上述证据不予认定。
本院认为，姜维向张辉、赵金鑫借款30,000.00元的事实，有双方签订的借款合同及姜维出具的收到30,000.00元借款的收条为证，足以认定。姜维作为借款人依法应当承担偿还责任。姜维主张借款合同和收条都是虚假的，但不能提供证据证实。其主张只借10,000.00元，但出具30,000.00元的条，无事实依据，且明显不符常理。从姜维出具收条，至张辉、赵金鑫起诉及本案一审审理过程中，姜维对此始终未提出过任何异议。综上，姜维的上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元，由上诉人姜维负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 王 超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2830号
原告：欧阳某英。
被告：深圳市亚X餐饮管理有限公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
原告欧阳某英诉被告深圳市亚X餐饮管理有限公司（以下简称亚X公司）、李某承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员叶建涛独任审判并适用简易程序，于2010年11月1日公开开庭进行审理。原告欧阳某英到庭参加诉讼，被告亚X公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某英诉称：亚X公司于2008的6月注册成立后，要求本人为其制作广告。本人6月进场，7月完成广告制作，亚X公司却未付款，2008年10月5日给本人出具欠条，确认欠款46621元。其后，亚X公司发生股权变动，李某成为亚X公司唯一股东。因此，亚X公司的欠款转由李某个人承担。本人再三追讨，被告拖欠至今未付，特诉至法院，请求判令被告偿还原告广告费46621元及法定利息（自广告费欠款之日2008年10月5日至判决书生效履行之日或执行之日），并承担本案受理费。
原告欧阳某英为支持其诉请，向本院提供下列证据：
证据1、欠条（原件），证明被告亚X公司欠原告广告费用的事实；
证据2、股权转让见证书（复印件），证明被告李某已经受让被告亚X公司的全部股份；
证据3、工程计算表（原件），证明原告为被告亚X公司制作广告牌的事实。
被告亚X公司、李某未到庭，亦未作书面答辩。
本院查明：2008年6月，欧阳某英承接亚X公司西餐厅广告灯光工程，但未签订书面合同。同年8月14日，亚X公司职员皮某和张永波在《工程预算表》（实质作结算表用）上共同签字确认“此工程量属实”，工程总价款为人民币76621元。亚X公司支付欧阳某英3万元后，余款46621元未付。同年10月5日，亚X公司向欧阳某英出具《欠条》，内容：“今欠广告招牌费用肆万陆仟陆佰贰拾壹元正”，落款处盖有亚X公司财务专用章和“财务室何某群”的签字。2010年2月21日，“何某群”作为证明人在该《欠条》上备注“此广告费是欠欧阳某英的”。
另查明，亚X公司于2008的6月登记注册成立，注册资本为人民币50万元，发起股东为李某和深圳市华X人力资源管理有限公司（以下简称华X公司），出资额分别为10万元和40万元。同年9月24日，李某（甲方）和华X公司（乙方）与李某（丙方）签订《股权转让协议》，约定甲乙两方分别以10万元和40万元转让其所占亚X公司全部股份予丙方。同日，深圳国际高新技术产权交易所为此出具《股权转让见证书》。同年10月8日，亚X公司变更工商登记，李某成为亚X公司唯一股东。
上述事实，有原告的庭审陈述与其提供的上述证据相互佐证，可予认定。
本院认为：原告与被告亚X公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告为被告完成广告牌制作工程后，被告亚X公司未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为被告亚X公司的独资自然人股东，未出庭举证证明公司财产独立于其个人财产之外，应当对被告亚X公司所欠原告债务承担连带责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亚X餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿付原告欧阳某英加工款人民币46621元及其利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2008年10月5日起计至本判决确定之日止）；
二、被告李某对被告深圳市亚X餐饮管理有限公司前项判决确定债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由被告深圳市亚X餐饮管理有限公司负担，被告李某对之承担连带责任。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶建涛
二〇一〇年十一月三日
书记员 罗晓华
书记员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2949号
原告:杨波，女，汉族，1982年1月19日出生，住上海市崇明县。
被告:苑飞，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省岳池县。
原告杨波诉被告苑飞婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于2007年7月3日与被告在岳池县婚姻登记机关办理结婚登记，后于2010年6月3日办理离婚登记，由于原、被告婚姻已合法解除，故原告起诉其婚姻无效的情形已消除，现原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告杨波负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 添
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3191号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：豆效文，公司员工。
被告：宫亚康，男，住河北省廊坊市文安县。
原告廊坊华博环保材料有限公司与被告宫亚康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告廊坊华博环保材料有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊华博环保材料有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告廊坊华博环保材料有限公司负担25.0元。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 缑明月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2795号
原告:黄海涛，男，1978年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市。
被告：杜桂新，男，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。
原告黄海涛与被告杜桂新返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄海涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄海涛撤诉。
本案案件受理费56元，减半收取计28元，由黄海涛负担。
审判员 汤 洁
二〇一八年四月九日
书记员 宋浣竹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字657号
申请执行人孙红云，工人。
被执行人徐文林，个体户。
申请执行人孙红云与被执行人徐文林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00899号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐文林于向申请执行人孙红云归还借款本金8万元，并从2015年7月14日起至判决确定给付之日时止，以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00899号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2573号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告雷燕生，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建宁德蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告雷燕生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申3号
再审申请人（一审被告）：罗建青，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：何懋建，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市万州区。
再审申请人罗建青、何懋建的委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗林，男，汉族，1960年6月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：张萍，女，汉族，1959年8月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人罗林、张萍的委托诉讼代理人：曾跃跃、谭小中，重庆佳传律师事务所律师。
再审申请人罗建青、何懋建因与被申请人罗林、张萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗建青、何懋建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年二月五日
书记员 冉玉蓉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00641号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人罗某，男，1966年5月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、牛河川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月5日14时55分，被告人罗某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至阜阳北高速路口南50米处被民警查获。经鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为85.3mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月5日14时55分，被告人罗某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜涡路由南往北行驶，行驶至阜阳北高速路口南50米处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为85.3mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，物证照片，检测报告、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年十月十四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00279号
申请执行人肖江陵。
被执行人随州市腾誉专用汽车有限公司。
申请执行人肖江陵与被执行人随州市腾誉专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案。随州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的随劳仲案字（2014）59号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人肖江陵于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中，因申请执行人肖江陵已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳仲案字（2014）59号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月五日
书记员 郭建新
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2888号
申请执行人林科
被执行人陈启堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03382号，依法向被执行人陈启堂发出执行通知书，责令被执行人陈启堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启堂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币28250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 余凌志