四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1061号
原告：四川省宜达制衣有限责任公司。
法定代表人苏虎彪，总经理。
委托代理人罗子湄（一般代理）。
被告：成都三叶鞋业有限公司。
法定代表人岳俊平。
原告四川省宜达制衣有限责任公司（以下简称“宜达制衣公司”）与被告成都三叶鞋业有限公司（以下简称“三叶鞋业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜达制衣公司的委托代理人罗子湄到庭参加诉讼，被告三叶鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜达制衣公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告支付原告鞋帮加工费1822114.74元；2、被告向原告支付截止2017年3月13日所拖欠的鞋帮加工费利息488674元；3、判令被告向原告支付违约金300000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，原、被告双方签订了合同编号〔2014〕007号的《劳务加工合同》，合同期限为一年。合同第一条及第二条约定：由原告按照被告提供的生产样品和生产工艺单进行“鞋帮加工”；第四条约定：工费由人工费、车间运行管理费、水电费以及设备运行费组成，按照保底加计件的方式进行结算；第五条约定：双方应于当月25日对账结算，次月15日之前支付。若被告逾期五日未付工费，应按照当月劳务费加工总额的3‰按日计缴滞纳金。并且原告可以留置原材料、产成品、设备等抵付被告所欠全部费用；第十一条约定：守约方可以要求违约方支付违约金和赔偿经济损失，双方约定违约金为30万元。合同签订后，被告向原告支付了100,000元保证金，原告方开始加工生产。2014年11月11日至2015年6月期间，原被告双方均按照合同约定如期进行对账结算，被告也依约足额支付了加工费。2015年8月起，被告开始拖欠加工费，但原告依然如期进行生产加工，并且按月与被告进行对账结算。后，被告分别于2015年9月9日支付加工费50,000元；2015年9月22日支付加工费69,853.01元；2015年10月16日支付加工费50,000元；2015年10月20日支付加工费50,000元；2015年10月24日支付加工费20,000元；2015年10月29日支付加工费50,000元；2015年11月6日支付加工费60,000元。2015年12月15日，原告向被告发出《催款通知书》要求被告在接到通知后五个工作日内支付拖欠的加工费。截至2015年12月底合同终止，被告共计拖欠原告劳务加工费1,822,114.74元。
被告三叶鞋业公司无答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告宜达制衣公司与被告三叶鞋业公司签订合同编号〔2014〕007号的《劳务加工合同》载明：“甲方：四川省宜达制衣有限责任公司，公司地址：XXXXXXXXXXXXXXXXX，营业执照号码：XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：XXXXXXX银行股份有限公司大邑支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXX，联系电话：028-XXXXX****XXX，传真：XXXXXXXXXXXXXX，邮编：611330。乙方：成都三叶鞋业有限公司，公司地址：XXXXXXXXXXXXXXX，营业执照号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXX********，传真：XXXXXXXXXXXXXXXX，邮编：XXXXXXXXXX。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着公平、自愿、互惠互利、诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，达成如下合同条款：一、劳务加工项目名称：鞋帮加工二、加工数量、单价、质量及内容：1、计划数量：根据生产车间生产能力确定；2、单价：根据实际样品双方谈判确定；3、质量要求：乙方提供生产样品和生产工艺单，甲方封存留样，并以此样品作为生产和验收标准；验货方式-
产品出厂前由乙方检验签收，产品出厂后甲方不承担任何质量责任；三、交货地点、时间、运输方式及费用：1、交货地点：甲方生产地；2、交货时间：在乙方原辅材料、配件以及专用工具到齐之日起开始计算工期，甲方操作人员每周五个工作日，每天工作8小时（国家法定节日除外），甲乙双方以此为依据确定加工数量和工期；3、运输方式及费用：原辅材料和成品运输均由乙方负责并全额承担相关费用。四、计酬方式及工费组成：（一）、计酬方式：保底加计件根据省集团公司的规定，结合甲方的实际，从合同签订之日起两个月为试生产期，第一个月按1100/月.人标准结算工费。第二个月按1200/月.人结算工费。正式生产后完全实行保底加计件的结算方式，我公司车间的生产人员平均人工费在正式生产期内不得低于（人民币）1200元/人.月（含现场为生产服务的工人人数）。人均工费低于1200元/人.月，按1200元/人.月结算工费；人均工费高于1200元/人.月，按车间实际生产量结算工费。（二）、工费组成：产品（成品、半成品）加工费：含人工费+车间运行管理费+水电费+设备运行费（如乙方提供生产设备，则甲方不再收取设备运行费）五、劳务费及其它费用结算方式及拖欠费用的处置方式：1、乙方在合同签订前向甲方缴纳10万元人民币（大写壹拾万元整）的合同信誉保证金，另将投入的设备作为担保。2、加工费结算以30天为一个周期，甲方每月25日以本结算期的发料单、成品验收单、收货单等，做好对账单交乙方核准做账。次月15日前（遇双休日，国家法定节假日时间顺延）应将结算劳务费支付给甲方。若逾期5日未付，按当月劳务费加工总额的千分之三按日计缴滞纳金；3、若乙方发生拖欠甲方费用的情况，甲方可在通知乙方的同时，停发乙方的产成品；若乙方在接通知后5日内不支付费用的，甲方有权停止生产或终止合同，留置原材料、产成品、设备等。留置期间的全部费用按天计算。乙方在超过付款时间一月后，甲方可以采取变卖乙方加工原材料、产成品、设备等方式，抵付所欠交甲方的全部费用（包括保管费及其他费用）……十一、违约形式及责任：（一）违约形式1、乙方或甲方违反合同有关合同法定或约定责任，不履行或不完全履行合同义务；2、一方无正当理由提前终止合同；3、乙方向甲方作出的《承诺书》是本合同的附件。如乙方及其工作人员违反本合同附件《承诺书》第五条的规定，乙方承担违约责任。4、若因乙方原因需提前解除加工合同，应按提前解除的合同时间结合加工单位的实际收入扣除合同保证金。（二）违约责任：出现违反本条前款所列举的违约情形时，违约方应承担违约责任，另一方可终止协议，并要求违约方支付违约金和赔偿经济损失。双方约定违约金为30万元。……”。2014年11月至2015年6月，被告三叶鞋业公司按期足额向原告宜达制衣公司支付了8个月的劳务加工费。2015年7月至2015年12月的劳务加工费合计2,171,967.75元，被告三叶鞋业公司未按期足额支付后，被告三叶鞋业公司于2015年9月9日向原告宜达制衣公司支付劳务加工费50,000元，于2015年9月22日支付劳务加工费69,853.01元，于2015年10月16日支付劳务加工费50,000元，于2015年10月20日支付劳务加工费50,000元，于2015年10月24日支付劳务加工费20,000元，于2015年10月29日支付劳务加工费50,000元，于2015年11月6日支付劳务加工费60,000元，尚欠1,822,114.74元未付。
另查明，逾期利息计算方式为每月尚欠货款金额×拖欠天数(截止至起诉之日)×中国人民银行同期贷款利率四倍÷365天。7月尚欠货款逾期利息为143,813.64元（469853.01元×570天×0.049×4÷365天）；8月尚欠货款逾期利息为89,809.43元（309716.95元×540天×0.049×4÷365天）；9月尚欠货款逾期利息为28,213.45元（103020.31元×510天×0.049×4÷365天）；10月尚欠货款逾期利息为83,258.57元（323690.70元×479天×0.049×4÷365天）;11月尚欠货款逾期利息为68,307.12元（283306.43元×449天×0.049×4÷365天）;12月尚欠货款逾期利息为74,639.18元（332527.35元×418天×0.049×4÷365天）;合计488,041.39元。
上述事实，有原告方的陈述，〔2014〕007号《劳务加工合同》复印件，2014年11月-2015年12月应收账款明细账，成都三叶鞋业有限责任公司2014年11月至2015年12月劳务结算统计情况汇总表，2014年11月至2015年12月劳务加工结算表，成都农商银行网上银行回单、中国工商银行回单等予以证实。
本院认为，原告宜达制衣公司与被告三叶鞋业公司在平等、自愿基础上签订的《劳务加工合同》，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告宜达制衣公司按照合同约定完成了被告三叶公司的劳务加工工作，并交付工作成果，被告三叶鞋业公司未按合同约定按时足额支付劳务加工费属违约，原告宜达制衣公司要求被告三叶鞋业公司支付尚欠劳务加工费1,822,114.74元及逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告宜达制衣公司主张的违约金300,000元，系双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告成都三叶鞋业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川宜达制衣有限责任公司劳务加工费1,822,114.74元及利息488,041.39元。
二、被告成都三叶鞋业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川宜达制衣有限责任公司违约金300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27,686元，减半收取13,843元，由被告成都三叶鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭露