wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第807号
原告刘冬梅，女，1981年9月13日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈春荣，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住全南县。
原告刘冬梅与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2014年9月20日，被告陈春荣从原告处借走人民币110000元，并于2014年9月23日与原告签订借款合同1份。被告从借款以来，没有按合同要求每月向原告支付利息，借款到期后，原告多次催还借款和利息，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈春荣偿还原告刘冬梅人民币110000元，支付利息人民币16000元，并赔偿违约金人民币4000元，共计130000元，以维护原告合法权益；判决被告承担本案全部诉讼费用；变更为要求被告偿还欠款110000元及利息，并从2014年9月23日起至还清借款之日止，按月利息2%计算；案件受理费由被告承担。
被告陈春荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告陈春荣以资金周转为由向原告借款110000元。原告与被告陈春荣签订借款合同一份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限自2014年9月20日起至2015年5月20日止，约定借款利息为月息2%。期间，被告陈春荣未向原告支付过利息。借款到期后，被告陈春荣未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，要求被告偿还欠款110000元；要求被告支付利息人民币16000元，并赔偿违约金人民币4000元；判决被告承担本案全部诉讼费用；变更为要求被告偿还欠款110000元及利息，并从2014年9月23日起至还清借款之日止，按月利息2%计算；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈春荣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣应当归还原告刘冬梅的借款110000元及利息（从2014年9月23日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告陈春荣在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元。由被告陈春荣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年九月十四日
代理书记员 钟 婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初275号
原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。
法定代表人：朱鹏。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小先，男，系该公司员工。
被告：卢清梅，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。
原告织金宜道联合投资有限公司与被告卢清梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1年11日立案。原告织金宜道联合投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金宜道联合投资有限公司以双方已就还款事宜达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金宜道联合投资有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告织金县宜道联合投资有限公司负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年二月一日
书记员 周胜男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1343号
原告：孔某，农民。
被告：宁某甲，农民。
原告孔某与被告宁某甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月20日生女儿宁某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年5月份我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后与被告仍未和好。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由某。
被告宁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月20日生女儿宁某乙。2014年5月份原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后原告又以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。庭后原被告双方婚生女孩宁某丙，证实其本人现在在柘沟镇尚某小学就读，如果原被告离婚其原意跟随父亲生活。
以上事实，由原告孔某提供的泗水县人民法院民事判决书一份、宁某乙说明一份、庭审笔录一份等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又诉至本院要求离婚的行为应视为双方的感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。经征求本人意见婚生女孩宁某戊。因此，宁某乙应由被告继续抚养，原告孔某按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入的25%支付孩子的抚养费（即11882元＊25%＊7年=20793.5元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告宁某甲离婚。
二、婚生女孩宁某己，原告孔某一次性支付给被告宁某甲子女抚养费20793.5元。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 范育臣
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 颜 英
二〇一六年二月二十日
书 记 员 乔 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1343号
原告毕忠东。
被告唐维成。
被告戴开明。
被告王振金。
本院在审理原告毕忠东诉被告唐维成、戴开明、王振金确认合同有效纠纷一案的过程中，原告毕忠东于2015年8月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕忠东撤回对被告唐维成、戴开明、王振金的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告毕忠东负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛天民
第1页／共2页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1430号
原告褚明峰，居民。
委托代理人费绍荣。
被告蔡同亮，居民。
原告褚明峰与被告蔡同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人费绍荣到庭参加诉讼，被告蔡同亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明峰诉称：2011年5月12日、8月15日，被告向原告借款20000元、5500元，同时给原告出具了两张借条。双方约定了还款时间，还款期满后，被告未向原告偿还上述借款，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25500元及利息（自还款届满之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告蔡同亮未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告蔡同亮向原告借款25500元，并于2011年5月12日、8月15日分别向原告出具借条一份，一张借条载明：“借条今借到褚明峰人民币贰万元整，小写￥（20000元）定于2011年10月4日之前还款……借款人：蔡同亮担保人：刘家全2011年5月12日”。另一张借条载明：“借条今借到褚明峰现金（人民币伍仟伍佰元正），在2011年10月14日前一次性还清……借款人：蔡同亮2011年8月15日担保人刘某某”。借款到期后，被告蔡同亮未偿还借款，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡同亮为借款人，未能依约还款，原告要求被告偿还25500元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自还款期间届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡同亮于本判决生效后十日内一次性给付原告褚明峰借款本金25500元及利息（其中的20000元自2011年10月5日起、另5500元自2011年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元由被告蔡同亮负担（原告已预付，待被告蔡同亮履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到宿迁市中级人民法院刷卡预交上诉案件受理费952元。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 于永美
人民陪审员 王继章
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2159号
申请执行人：崔红金，男，1954年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：黄小春，男，1959年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
崔红金与黄小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄小春于本判决生效之日起3日内向崔红金归还借款10000元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄小春负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行（本案申请执行标的为10050元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，经本案冻结，并扣划被执行人笔银行存款1263元，已支付给申请执行人。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存1263元已支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2159号民事判决书所确认的未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2159号申请执行人：崔红金，男，1954年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄小春，男，1959年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。崔红金与黄小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5997号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄小春于本判决生效之日起3日内向崔红金归还借款10000元。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄小春负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行（本案申请执行标的为10050元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，经本案冻结，并扣划被执行人笔银行存款1263元，已支付给申请执行人。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存1263元已支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2159号民事判决书所确认的未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第35号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人张某某，农民。
被申请人曹某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、曹某某的银行存款四千二百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月二十一日
书记员 李继强
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1494号
申请执行人：张传厚
被执行人：陈伟
申请执行人张传厚与被执行人陈伟建设工程合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执783号
申请执行人：赵小玲，女，1965年11月11日出生，住奎屯市。
被执行人：金才，男，1980年10月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的申请执行人赵小玲与被执行人金才买卖合同纠纷一案。执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款2050元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1152号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十三日
书记员 王素秋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00110号
原告余伟。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告望军。
被告胡海远。
原告余伟与被告望军、胡海远民间借贷纠纷一案，2014年1月9日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡和人民陪审员刘兴玉参加的合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告余伟的委托代理人李孝洁、被告胡海远到庭参加了诉讼。被告望军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟诉称，2013年11月11日，其与被告望军、胡海远签订了一份借款合同。合同约定，其借给被告望军5万元，期限1个月，被告胡海远承担连带保证责任。当天，其还与被告望军另签订了一份机动车辆质押担保合同，约定被告望军将所有的一辆丰田小轿车（车牌号鄂E1Z9**）质押给原告。上述合同签订后，被告望军将车交给原告，原告支付借款5万元。到期后，被告望军没有履行约定的还款义务，故原告诉至法院要求：一、被告望军立即偿还借款5万元，并支付利息至清偿之日止；二、确认原告对质押的鄂E1Z9**号小轿车享有优先受偿权；三、被告胡海远对上述债务本息承担连带清偿责任。
被告胡海远辩称，在对被告望军质押的车辆变卖偿还原告借款后，对不足部分同意承担连带责任。
被告望军没有到庭提出答辩意见。
审理查明，2013年11月11日，余伟与望军、胡海远签订了一份借款合同。合同约定，余伟借给望军5万元，期限1个月，月息2%，胡海远承担连带保证责任。当天，余伟还与望军另签订了一份机动车辆质押担保合同，约定望军将所有的一辆丰田小轿车（车牌号鄂E1Z9**）质押给余伟。合同签订后，望军将车交给余伟，余伟通过银行转账给望军47000元、给付现金3000元，合计5万元。望军给余伟出具欠据一份，胡海远作为连带责任保证人在借据上签字。到期后，望军没有履行约定的还款义务。余伟遂向本院提起前述诉讼。
另查明，2014年1月8日，本院根据余伟申请，作出（2014）鄂夷陵民初字第00010号民事裁定书，对望军所有的鄂E1Z9**号丰田小轿车予以查封。余伟预交申请费520元。
上述事实，有原告提供的借款合同、质押担保合同、借据各一份、银行交易记录两份、被告望军身份证复印件和鄂E1Z9**号机动车行驶证复印件、本院（2014）鄂夷陵民初字第00010号民事裁定书一份及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、借据、银行转账凭证、质押担保合同，足以证实其与被告望军之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，原告要求被告望军立即偿还借款及按约定的利率支付利息至清偿之日止，符合合同约定，且不违背法律禁止性规定，本院应予支持。原告与被告望军签订的质押担保合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告望军将质押物鄂E1Z9**丰田牌小轿车交付给原告，质权即行设立。因被告望军没有履行到期债务，原告要求对质押的鄂E1Z9**丰田牌小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡海远在本案中承担连带清偿责任，被告胡海远抗辩称对被告望军所有的鄂E1Z9**丰田牌小轿车拍卖、变卖所得价款先行清偿原告债权后的不足部分，才能承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
一、被告望军于本判决生效后立即偿还原告余伟借款人民币5万元，并按月利率2%承担自2013年11月11日起至清偿之日止的利息。
二、原告余伟因与被告望军民间借贷关系产生的借款本金、利息及实现质权产生的费用，对被告望军质押的鄂E1Z9**号丰田小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、本判决第二项优先执行后，原告余伟尚未得到清偿的债权，由被告胡海远承担连带清偿责任。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、诉前保全申请费520元，合计1570元，由被告望军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初281号
原告：李艳华，男，汉族，农民，住辽宁省。
被告：法库县卧牛石乡高马堡村民委员会，住所地法库县。
负责人：宣青山，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：张海侠，女，汉族，系法库县卧牛石乡高马堡村民委员会会计，住辽宁省。
原告李艳华与被告法库县卧牛石乡高马堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李艳华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李艳华负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年三月三十日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02487号
原告重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，组织机构代码68624340-1。
法定代表人：张思洪，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告刘玉民，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02487号
原告重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，组织机构代码68624340-1。
法定代表人：张思洪，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告袁良庆，男，1937年7月13日出生，汉族，住四川省西充县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告袁良庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9073号
原告：深圳市金灿消防工程有限公司。
法定代表人：钟可翔。
委托代理人：陈光东。
委托代理人：宋剑文。
被告：深圳市常兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘希民。
本院在审理原告深圳市金灿消防工程有限公司诉被告深圳市常兴物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告深圳市常兴物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金灿消防工程有限公司撤回对被告深圳市常兴物业管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币743.38元，因撤诉结案，减半收取为人民币371.69元，由原告承担。
审判长 张璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4431号
申请执行人：王某，女，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈某，男，1987年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3522号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈某在（2016）浙0604执4431号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 靖
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字331号
原告烟台市莱山区莱盛铸造厂。地址，烟台市莱山区。
代表人韩传宁，经理。
委托代理人韩家蔡，烟台市莱山区莱盛铸造厂员工。
被告王德贤，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
原告烟台市莱山区莱盛铸造厂与被告王德贤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩家蔡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间原告已经支付了被告工资，有被告签字，并且被告的请求也已经超过了仲裁时效。烟莱劳人仲案字（2014）第56号裁决书裁令原告向被告支付2012年4月1日至2012年5月20日期间工资5200元，与事实和法律规定不符。原告不服该仲裁裁决，请求判令：1、原告不支付被告2012年4月1日至2012年5月20日期间工资5200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2009年9月到原告处从事机械加工工作，每月在原告处签字领取工资。2012年5月20日，被告因家中有事向原告提出辞职并于当日离开原告处未再继续工作。
被告因与原告为工资发生争议，于2014年3月11日向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：原告支付被告2012年4月1日至2012年5月20日期间工资5200元。2014年8月15日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第56号裁决书，裁决：原告支付被告2012年4月1日至2012年5月20日期间工资5200元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中原告称，原告已经将2012年1月至2012年4月的工资发放给了被告，被告也在工资袋上签字确认了，只有2012年5月的工资752.5元被告未领取，原告还欠被告3月份的工资3.1元，但被告离职后一直未向原告主张过工资。原告为证实其主张，提交了有被告签名的工资袋。
上述事实，有当事人陈述、工资袋、烟莱劳人仲案字（2014）第56号裁决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告欠付被告工资的事实清楚，但被告与原告之间的劳动关系已于2012年5月20日终止，被告未能提供证据证实其于劳动关系终止一年内向原告主张过权利，亦未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的情形，故其申诉请求已超过劳动争议案件的仲裁时效，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回被告王德贤的申诉请求。
案件受理费10元，由被告王德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙晓燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初142号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方金水，男，1960年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯非法持有毒品罪于1999年6月2日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]135号起诉书指控被告人方金水犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人方金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年2月中旬的一天傍晚，被告人方金水在云霄县云陵镇汀洋社区“尚食汇”超市附近以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某。
另查明，经公安机关对被告人方金水的尿样检测，结果呈吗啡及甲基苯丙胺阳性，被认定为吸毒成瘾严重。
以上事实，被告人方金水在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、云霄县公安局出具的云某2（禁毒）扣字[2017]00001号扣押决定书、扣押清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；罪犯档案资料；证人张某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局现场检测报告书；云霄县公安局出具的云某2（禁）毒瘾认字[2017]002号吸毒成瘾严重认定书；本院（2004）云刑初字第36号刑事判决书；及方金水的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方金水违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控方金水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究方金水的刑事责任，并责令其退缴违法所得。方金水曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。方金水具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方金水能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。方金水以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年1月31日止）。
二、责令被告人方金水退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案吸毒工具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初142号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方金水，男，1960年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯非法持有毒品罪于1999年6月2日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]135号起诉书指控被告人方金水犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人方金水到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年2月中旬的一天傍晚，被告人方金水在云霄县云陵镇汀洋社区“尚食汇”超市附近以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某。另查明，经公安机关对被告人方金水的尿样检测，结果呈吗啡及甲基苯丙胺阳性，被认定为吸毒成瘾严重。以上事实，被告人方金水在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、云霄县公安局出具的云某2（禁毒）扣字[2017]00001号扣押决定书、扣押清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；罪犯档案资料；证人张某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局现场检测报告书；云霄县公安局出具的云某2（禁）毒瘾认字[2017]002号吸毒成瘾严重认定书；本院（2004）云刑初字第36号刑事判决书；及方金水的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方金水违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控方金水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究方金水的刑事责任，并责令其退缴违法所得。方金水曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应从重处罚。方金水具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，方金水能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。方金水以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年1月31日止）。二、责令被告人方金水退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案吸毒工具一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年六月二十九日书记员  陈潮云附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许世宏，男，1973年8月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人许世宏犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检�院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人许世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人许世宏伙同印某、申某、杨某、付某、吴某1、吴某2等人（均已判）在瑞安市仙降街道街头村冯某（已判）家里摆设赌场以“三公”的形式组织他人赌博并抽取头薪，该赌场共开设20天左右，抽取头薪计人民币290000元。期间，被告人许世宏参与摆设赌场8天，每天获利人民币1000余元，合计获利人民币8000余元，赌场抽取头薪计人民币116000元左右。
2017年4月17日，被告人许世宏到公安机关投案自首，同年8月9日，被告人许世宏退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人许世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、杨某、李某1、付某、印某、吴某1、吴某2、赵某、李某2、冯某、吴某3的证言，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世宏以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许世宏案发后能自首，依法可减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许世宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许世宏退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 柳小平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈杨杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5364号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：胡恩新，男，原告公司经理。
被告：温倩，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告温倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈宝林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2459号
原告：邵春，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：高明，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告高明缺席无答辩。
经审理查明：2014年冬，被告高明陆续在原告处购买轮虫，被告高明先后偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款20000元。被告高明于2017年3月12日为原告出具欠条内容为“天津盛辉水产养殖有限公司欠邵春轮虫款（人民币）贰万元正，欠款单位：盛辉水产，欠款人：高明”。
上述事实有借条，当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系。原告如约供给被告高明轮虫，被告高明应依约给付原告货款。原告要求被告给付货款20000元的主张，本院依法予以支持。原、被告未就利息及还款时间作出约定，原告主张逾期利息，根据法律规定，本院支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。时间计算自原告起诉之日即2017年3月21日起计算。被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明偿还原告邵春货款20000元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2017年3月21日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高明承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十五日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2459号
原告：邵春，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村.
被告：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村。
法定代表人：李子彪，经理。
被告：高明，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
原告邵春诉被告天津盛辉水产养殖有限公司、高明买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告天津盛辉水产养殖有限公司的起诉。
本院认为：原告邵春撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五项的规定，裁定如下：
准许原告邵春撤回对被告天津盛辉水产养殖有限公司的起诉。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3133号
原告：魏云培，农民。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市口镇南街村民委员会。住所地：莱芜市莱城区口镇南街村。
法定代表人：张敬德，村民委员会主任。
委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告魏云培与被告莱芜市口镇南街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云培及委托代理人张金生、被告莱芜市口镇南街村民委员会委托代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云培诉称：2007年12月26日，原、被告双方签订《旧村改造拆迁合同》，合同约定，原告拆除自有住宅后，被告安排原告住楼，并且约定，如原告不住楼，拆迁剩余部分宅舍归原告使用，并承诺无偿划给原告两间商用沿街楼地基使用，合同签订后，原告按照约定拆除了住房，但是被告并没有按照合同约定给原告提供楼房和商用沿街楼地基。根据合同约定，原告对拆迁剩余宅基地仍有使用权，2015年2月份，原告在自有的宅基地上建起两层小楼（面积220.32平方米）内部全部装修，2015年8月17日，被告组织人员将原告楼房非法拆除，部分家具和工具、煤炭2吨都给拉了出去，原告阻止未果。被告的行为，导致原告作为被告方的村民无处可住，现只能租房居住，这严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受了巨大损失，事后，原、被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令被告支付房屋款727056元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市口镇南街村民委员会辩称：一、原告主张系被告强拆与事实不符，本案负责拆除违法建筑的单位为莱城区口镇人民政府，因此本案属于行政案件，不属于民事案件管辖。二、原告与被告在2007年签订补偿协议，并在随后双方履行协议完毕，土地使用权早就归村集体所有，原告在村集体土地上建造房屋，属于违法建设，根据城乡规划法及相关法律规定，乡镇一级政府及相关单位有权对原告的违法建筑进行拆除，原告明知在自己没有使用权的土地上违法建设，损失理应由原告自行承担。
经审查，本院认为：本案涉案房屋的拆除是有关政府部门实施行政行为的后果，原告的起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏云培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 亓文彦
人民陪审员 张吉平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
由具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07665号
原告：西安雅音广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区白庙东村11号伊顿公馆1幢12层1号。
法定代表人：樊仁尧，该公司总经理。
委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西萍杰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路与雁塔南路交汇处阅唐阁地上二层南二号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院在审理原告西安雅音广告文化传播有限公司诉被告陕西萍杰实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安雅音广告文化传播有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅音广告文化传播有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安雅音广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1068元，减半后由原告西安雅音广告文化传播有限公司负担534元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨镇珲
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行初3号
原告广西京和投资有限公司，住所地北流市金旺旺商贸城B4区2#楼一层。
法定代表人傅永汉，董事长。
委托代理人陆燕，广西京和投资有限公司工作人员.
被告北流市工商行政管理局。住址北流市永安路****号。
法定代表人李富炎，局长。
委托代理人甘燕明，广西壮族自治区工商行政管理局公职律师，北流市工商行政管理局工作人员。
委托代理人钟健松，北流市工商行政管理局工作人员。
第三人杨军，男，汉族。
第三人梁海珍，女，1978年8月23日出生，汉族，住北流市新丰镇观南村长岐仄组*号，身份证号码4525261978********。
原告广西京和投资有限公司因被告北流市工商行政管理局工商行政登记向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西京和投资有限公司以本案行政争议已得到解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广西京和投资有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西京和投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告广西京和投资有限公司负担。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行初3号
原告广西京和投资有限公司，住所地北流市金旺旺商贸城B4区2#楼一层。
法定代表人傅永汉,董事长。
委托代理人陆燕,广西京和投资有限公司工作人员.
被告北流市工商行政管理局。住址北流市永安路****号。
法定代表人李富炎,局长。
委托代理人甘燕明,广西壮族自治区工商行政管理局公职律师，北流市工商行政管理局工作人员。
委托代理人钟健松，北流市工商行政管理局工作人员。
第三人杨军，男,1984年8月20日出生,汉族,住玉林市玉州区,
第三人梁海珍，女，1978年8月23日出生，汉族,住北流市,
原告广西京和投资有限公司因被告北流市工商行政管理局工商行政登记向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西京和投资有限公司以本案行政争议已得到解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广西京和投资有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西京和投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告广西京和投资有限公司负担。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8887号
原告：赵铁钢，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告赵铁钢与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵铁钢的委托诉讼代理人卢植，被告长兴公司的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁钢向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋权属证书；2.被告按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款452,162.5772元为基数，中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准年利率6%，自2014年10月26日暂计算至2016年10月25日为54,259.5元，实际计算至办理完房屋权属证之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月31日同被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区东户的住宅商品房。原告按照合同的约定支付了全部价款，被告于2011年8月16日通知所有房屋买受方该房屋可以交付。后被告于2011年8月底将房屋实际交付给原告，同时原告也支付了相关入住的各项物业费用，但直到目前为止被告未给原告办理房屋权属证书。原告认为被告的行为已经违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关条款依法提起民事诉讼。
长兴公司辩称，被告作为开发商没有为购房方办理房屋权属登记的法定义务，只是负有协助义务。从双方所签订的合同中也可以看出，被告的义务只是在签订合同180天内将办理房屋产权登记所需的手续登记备案，因此被告不具有法定办理房屋产权登记的义务，也就不承担迟延办理的责任。即使被告未尽到配合义务，也应该根据合同约定承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園第×幢×单元×层东户房屋，合同约定建筑面积共120.11平方米；第二条约定原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（呼）房领销售证第20090036号；第四条约定商品房单价为每平方米3773.682元，总金额453,257元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。2014年9月10日，被告开具销售不动产统一发票一张，载明不动产项目名称恩和家園，楼牌号8#-4单元-7层东户，购房款452,162.5772元，付款方为赵铁钢、赵倩。原、被告均认可，本案所涉房屋的购房款以发票中载明金额为准。2011年8月底，本案所涉房屋交付原告使用。本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已履行协助办理房屋权属证书的义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已经支付全部购房款，本案所涉房屋未办理房屋权属证书，被告亦未举证证明其已经履行协助办理的义务，故被告应当协助原告办理房屋权属证书。对原告主张被告支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。原、被告均认可，本案所涉房屋于2011年8月底交付使用，则被告应在房屋交付后90日内履行协助原告办理房屋权属证书的义务，但至原告起诉之日止被告仍未履行该义务，亦未对免责事由进行举证，应承担违约责任。故原告主张被告支付以已付购房款452,162.5772元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵铁钢办理呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家園第8幢4单元7层东户房屋的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵铁钢支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以452,162.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月26日计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙继薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4259号
罪犯董茂权，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月14日作出（2012）湛徐法少刑初字第225号刑事判决，以被告人董茂权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董茂权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董茂权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董茂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董茂权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17727号
原告赵德宝，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告杭州孝维家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W8740B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路58号。
法定代表人陈天明。
本院在审理原告赵德宝诉被告杭州孝维家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵德宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州孝维家餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵德宝负担。
审判员 范淳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王海燕
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初75号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：王钧海，男，1987年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博，经鹤壁市山城区宝山集聚区分局决定，于2018年2月13日被刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2018年3月16日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王钧海犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王钧海及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日至2018年2月13日，王钧海以营利为目的在88彩票网赌博网站上注册账户，利用手机建立微信群吸引参赌人员进行赌博，参赌总金额14099764元，王钧海在网站退水获利31603.3元。
针对上述指控事实，提交如下证据：1.常住人口基本信息、网站截图等；2.证人王某、李某、于某、杨某的证言；3.被告人王钧海的供述和辩解。据此认为被告人王钧海以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王钧海及指定辩护人对公诉机关指控的事实及证据均无异议，指定辩护人提出如下辩护意见：王钧海具有坦白、认罪悔罪、初犯等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实：
2017年2月27日至2018年2月13日，王钧海以营利为目的在88彩票网赌博网站上注册账户，利用手机建立微信群，吸引参赌人员进行赌博，下注金额14099764元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
一、书证
1.户籍证明、前科情况查询证明，证实：王钧海已达完全刑事责任年龄。无犯罪前科。
2.抓获经过，证实：2018年2月13日王钧海在其位于鹤壁市山城区鹿祥小区的家中被抓获。
3.社会危害性说明，扣押清单，88彩票网站截图，时时彩微信群截图。
二、被告人王钧海的供述与辩解，主要证实：2016年我看见别人玩时时彩，我学会后输了几千元钱。后来听说自己建个微信群组织他人赌博，可以从中获利。2017年2月份我在鹤壁市山城区鹿祥一区一号楼三楼东户，用家中的电脑注册了时时彩88网平台的账号（157××××7775），还用了两个微信号组建时时彩群：追梦人1（17639208899）、追梦人2（157××××7775），我是群主。群里的成员给我发微信红包，我将钱提到我的尾号是“9399”的建行卡里，再转入88网下注。之后我再通过88网把押中客户的钱提现到浦发银行（卡尾号4444），通过微信转给他们。押不中的客户的钱，不予返还，但网站会按照一定的比例返还给我。我从中获利的方式有两种，一种是退水，一种是抽钱。每个月的盈利约四五千元，2017年4月份至现在我盈利了5万元左右。在我群里约有六、七十人，经常玩的有李帅、李凯强、王某。这1400余万元的总投注金额有几万元是我自己下注的。
三、证人证言
1.证人王某的证言，主要证实：我知道王钧海注册了一个时时彩网站的会员，然后又利用微信群组织人员赌博。我在2017年9月份时主动申请加入了他的赌博群。没玩几次，金额约200元。
2.证人李某（王钧海的妻子）的证言，主要证实：王钧海在2017年2月份玩时时彩，后来就在时时彩网站上注册了会员，用微信群组织他人赌博，为他人代为下注。赌博群名“追梦南国”，王钧海是群主，微信名“追梦人”。群里约有六、七十人。我在2017年12月份时主动申请加入了他的赌博群。没赌几次，总金额约200元。
3.证人于某的证言，主要证实：我在2017年11月份时主动申请加入了王钧海的赌博群。玩了两三次，输了100多元，就主动退群了。
4.证人杨某的证言，主要证实：我在2017年11月份时主动申请加入了王钧海的赌博群。玩了一次输了100多元，就主动退群了。
本院认为，被告人王钧海以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王钧海具有坦白、初犯的从轻情节，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钧海犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日起至2019年12月12日止。）
二、扣押在案的作案工具联想电脑一台，三星手机、VIVO手机各一部，建设银行卡、浦发银行卡以予没收，由扣押机关上缴国库。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初227号
原告李某，男。
被告秦某，女。
本院于2017年1月6日立案受理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年2月经人介绍相识恋爱，并于1988年7月5日领证结婚，1990年3月6日生下一男孩取名李某某，结婚初期双方感情尚可。孩子出生后由于双方矛盾增加常发生争吵，经济方面也出现问题，因此被告于1993年5月离家出走。当时是因为在地里干活被告与老人生气，原告为此将被告打了一顿，被告就离家出走。之后的一个月，原告在宝鸡电视台发过寻人启事，连续播了三个晚上还是没有被告的消息，时至今日被告无音讯已24年了。故原告提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告秦某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：原告本人身份证、户口本复印件，用于证明原、被告的身份及家庭关系状况；婚姻登记申请书，用于证明双方婚姻关系情况；双方所在的张家沟村民委员会证明，用于证明被告1993年5月走失及婚生子李某某的情况；所在村委会、镇政府证明，用于证明婚姻登记时原告身份及年龄（有笔误）问题；本院与证人樊小龙谈话笔录，证明被告秦某出走的情况。
原告以上证据经当庭举证、本院审查，对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。现结合原告诉称及本案确认的证据，查明以下事实：
1984年2月原告李某与被告秦某经人介绍相识恋爱，1988年7月5日双方登记结婚，1990年3月6日婚生一子取名李某某，结婚初期夫妻感情尚可。婚生子出生后，在共同生活中因家务琐事及家庭经济问题，双方产生矛盾且经常争吵，1993年5月被告离家出走至今下落不明。期间，原告一人抚养孩子，也曾多方找寻被告无果。现原告起诉法院请求判令其与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原告与被告虽经人介绍相识恋爱，属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但婚生子出生后，双方在共同生活中，因家务琐事等问题产生矛盾，1993年5月被告离家出走至今下落不明已24年，双方夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚符合法定条件，理由成立，本院应予准许。因双方无可供分割的夫妻共同财产，故本案不予涉及。
综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告秦某离婚。
二、本案受理费300元，公告费560（260元+300）元，均由原告李某承担。
本判决生效前，原、被告均不得与她（他）人另行结婚。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李莲娥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨朔华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保156号
申请人：田双全，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人：李予鄂，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人田双全与被申请人李予鄂房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李予鄂所有的位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑2号楼2单元201[豫（2017）新郑市不动产权第0019023号]房产一套（保全价额784788元），并以申请人田双全在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保函保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李予鄂所有的位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑2号楼2单元201[豫（2017）新郑市不动产权第0019023号]房产一套。
保全费4444元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月十五日
书记员 张学堂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第229号
原告：青岛昌意数控机械有限责任公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：英昌意，经理。
委托代理人：髙泗才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：临沂贵翔金属制品有限公司。住所地，山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：曲立贵，经理。
本院在审理原告青岛昌意数控机械有限责任公司与被告临沂贵翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告临沂贵翔金属制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告临沂贵翔金属制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告临沂贵翔金属制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛昌意数控机械有限责任公司预交的案件受理费1200元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年四月十三日
书记员 周炳升
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初56号
原告（反诉被告）:王士魁，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:王安朝，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王志富，男，1981年9月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。与被告王安朝系父子关系。
被告（反诉原告）:王希志，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王新立，男，1978年5月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。与被告王希志系父子关系。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
第三人：李爱忠，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告王士魁与被告王安朝、王希志，第三人李爱忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王安朝、王希志对原告王士魁提起反诉。由于反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，本院于2017年5月16日依法适用普通程序对本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）王士魁及其委托诉讼代理人王峰，被告（反诉原告）王安朝的委托诉讼代理人王志富，被告（反诉原告）王希志的委托诉讼代理人王新立，王安朝、王希志的委托诉讼代理人张跃，第三人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士魁向本院提出诉讼请求：要求解除合伙协议并分割合伙财产。因被告认可了主要证据，变更诉讼请求为，要求履行面粉厂承包经营协议书。事实和理由：原、被告及第三人四人一直经营东宝村面粉厂。2014年4月7日，原告、第三人与二被告达成面粉厂承包协议书，约定由二被告经营面粉厂，期限为9年零7个月，承包期间，二被告按约定每年年给付原告及第三人承包费。二被告承包后，未按约定给付原告承包费。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王安朝辩称，原告的诉称不属实。认可四人所签的面粉厂承包经营协议书并愿意履行协议。合伙经营面粉厂的土地是4亩，不是2.5亩。
被告王希志辩称，原告的诉称不属实。认可四人所签的面粉厂承包经营协议书并愿意履行协议。合伙经营面粉厂的土地是4亩，不是2.5亩。
反诉原告王安朝、王希志共同向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告王士魁拆除其在面粉厂内私自盖的房屋并赔偿给反诉原告造成的损失1万元；2.反诉诉讼费用由被诉被告承担。反诉事实与理由：反诉原告与反诉被告及李爱忠于2001年合伙经营面粉厂，面粉厂长56.6米、宽47.2米。在经营过程中，由于意见不一致，经共同协商，2005年起由反诉被告和李爱忠经营，2014年起由二反诉原告经营。具体内容见协议书。反诉被告在经营期间，未经其他合伙人同意，私自占用合伙的部分土地盖了房屋，占地大约1.5亩。反诉原告多次要求反诉被告拆除，反诉被告就是不拆除。2014年反诉原告将面粉厂租赁出去，3万元/年。反诉被告占用1,5亩，剩余的2.5亩的租赁费3万元/年。由此推算，反诉被告占用的1.5亩的租赁费3万元/年/2.5*1.5亩=1.8万元/年。自2014年起至2017年止已有3年，反诉被告给反诉原告造成损失5.4万元，反诉原告要求反诉被告赔偿。房屋是王士魁所盖，王士魁私自占有合伙财产，违约在先，王安朝、王士魁的反诉是成立的。履行面粉厂承包经营协议书内容的前提是反诉被告王士魁经面粉厂期间所盖的房屋必须拆除，并赔偿给反诉原告王安朝、王希志的经济损失。
反诉被告王士魁就反诉辩称，四人达成协议之前房子已经建了，四合伙人对建房屋是知情的，对事实也是默认的。房屋不是王士魁所建，是土地的实际承包人收回土地后所建。反诉请求要求王士魁拆除房屋没有事实和法律依据，反诉请求不成立。
第三人李爱忠述称，合伙经营面粉厂的土地是4亩，不是2.5亩。对四人所签的面粉厂承包经营协议书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王士魁为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、面粉厂承包经营协议书1份，证明面粉厂承包经营情况。2、馆陶县人民法院（2016）冀0433民初66号民事判决书1份，证明合伙情况。3、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5167号民事判决书1份，证明合伙情况。
反诉原告王安朝、王希志未向法庭提交证据。
对原告王士魁提交的证据1、2、3，被告王安朝、王希志及第三人王希志均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：原告王士魁与二被告王安朝、王希志及第三人李爱忠合伙经营面粉厂，在合伙经营过程中，原告王士魁与二被告王安朝、王希志及第三人李爱忠达成协议，约定由王安朝、王希志承包该面粉厂，承包期为9年零7个月，承包期间，王安朝、王希志承担土地租赁费，并自2014年4月至2015年10月给王士魁1000元，自2015年10月至2016年10月给王士魁2500元，此后每年给王士魁承包经营费5000元。现二被告王安朝、王希志未按面粉厂承包经营协议书履行，以致成本诉。二被告提起反诉，经查该承包经营的原面粉厂内存在案外人占用部分土地并建房屋的事实。二反诉原告无证据证明该部分房屋是反诉被告所建，反诉被告应予拆除并赔偿损失。经本院调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为二被告王安朝、王希志应否继续履行面粉厂承包经营协议书及反诉被告王士魁应否拆除房屋并赔偿反诉原告王安朝、王希志的损失。原告王士魁与二被告王安朝、王希志及第三人李爱忠合伙关系成立，事实清楚，权利义务关系明确。关于面粉厂承包经营协议书，王士魁、王安朝、王希志及第三人李爱忠均予以认可，故四人所签的面粉厂承包经营协议书合法有效。对原告王士魁的诉讼请求予以支持。反诉原告王安朝、王希志主张反诉被告王士魁应拆除私自所建房屋并赔偿反诉原告王安朝、王希志的损失，但反诉原告王安朝、王希志未提交证据证明该部分房屋是反诉被告所建，反诉被告应予拆除并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，反诉原告王安朝、王希志应承担举证不能的不利法律后果。故对反诉原告王安朝、王希志反诉请求不予支持，予以驳回。
综上所述，认定被告王安朝、王希志应履行面粉厂承包经营协议书的内容，给付原告承包费。反诉原告王安朝、王希志的反诉请求，不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告王安朝、被告王希志自本判决生效之日起十日内按面粉厂承包经营协议书约定给付原告王士魁承包费。
二、驳回反诉原告王安朝、王希志的反诉请求。
案件受理费80元，反诉案件受理费65元，由二被告王安朝、王希志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨广姣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5663号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人詹清金，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省安溪县。
广发银行股份有限公司北京分行与詹清金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9670号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.959030万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人詹清金名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人詹清金纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9670号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5663号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人詹清金，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司北京分行与詹清金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9670号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币54.959030万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人詹清金名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人詹清金纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9670号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4662号
原告：刘金萍，女，1964年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏晨光，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。现住天津市北辰区。
原告刘金萍与被告魏晨光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍及委托诉讼代理人戴宝强，被告魏晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金萍诉称，2017年4月9日13时10分许，魏晨光驾驶津Ｎ×××××号小客车沿乡村公路由东向西行驶至静海沿庄镇流庄村南十字路口处，该车前部撞由南向北刘金萍骑行的电动自行车右侧，致双方车损，刘金萍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，魏晨光负事故的主要责任，刘金萍负事故的次要责任。原告刘金萍诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费24451.27元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、护理费8613.70元、误工费10566.14元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费1326元、鉴定费1874.60元、交通费1500元。以上损失由被告魏晨光在交强险标准限额内赔偿，不足部分由被告魏晨光按照事故责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告魏晨光辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人系我本人，车辆保险过期，事故时由我驾驶，事故后我为原告垫付了住院押金10000元，住院前的门诊检查费4000多元，原告的证据请法院依法核实。原告的损失请法院依法核实计算。
经审理查明，2017年4月9日13时10分许，魏晨光驾驶津Ｎ×××××号小客车沿乡村公路由东向西行驶至静海沿庄镇流庄村南十字路口处，该车前部撞由南向北刘金萍骑行的电动自行车右侧，致双方车损，刘金萍受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，魏晨光负事故的主要责任，刘金萍负事故的次要责任。事故后原告刘金萍在静海区医院住院治疗37天，支付医疗费25719.81元（含魏晨光垫付1268.54元）。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告刘金萍的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年7月24日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘金萍胸部多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期评定为评残前一日，护理期评定为75日、营养期评定为90日，支付鉴定费1874.60元。原告刘金萍为农业户口，其符合被扶养人条件的有，母亲李世华，1940年3月7日出生，农业户口，子女6人。
另查，被告魏晨光驾驶的事故车辆为其所有，未投保交强险，事故后魏晨光为原告刘金萍垫付住院押金10000元，垫付医疗费1268.54元。
以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，魏晨光在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆应投保强制保险，而其未投保强制保险，故原告刘金萍的损失应由被告魏晨光在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏晨光承担80%赔偿责任。原告刘金萍的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市河西医院法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告刘金萍主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告刘金萍的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘金萍在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。根据原告刘金萍伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告刘金萍住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告刘金萍损失为，医疗费25719.81元（含魏晨光垫付1268.54元）、住院伙食补助费3700元（每天100元×37天）、营养费1800元（每天20元×90天）、护理费8613.75元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×75天）、误工费10566.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.85元×92天）、残疾赔偿金40152元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1874.60元、交通费400元、被抚养人生活费1326元（原告母亲李世华，1940年3月7日出生，农业户口，子女6人。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年15912元×5年×10%÷6人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告魏晨光在强制保险标准限额内赔偿原告刘金萍医疗费10000元、伤残赔偿金40152元、误工费10566.20元、护理费8613.75元、被抚养人生活费1326元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计75057.95元。
二、被告魏晨光赔偿原告刘金萍医疗费15719.81元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1874.60元，合计23094.41元的80%，即18475.53元，扣除垫付住院押金10000元，垫付医疗费1268.54元，被告魏晨光再实际赔偿原告刘金萍7206.99元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘金萍承担70元。被告魏晨光承担280元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年八月十七日
书记员 董 斌
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初512号
被告人基本情况
|
姓 名
|
任晓文
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生日期
|
1978年4月6日
|
文化程度
|
户籍所在地
|
四川省南部县
住 所 地
|
四川省成都市锦江区
身份证号码
|
强制措施
|
2017年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]510号
指控事实
|
2017年4月20日20时57分许，被告人任晓文驾驶车号牌川Axxxxx的灰色宝马牌轿车，沿三环路辅道由航天立交向娇子立交方向行驶，当行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交站时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气仪检测，其血液酒精含量122mg/100ml。民警随后将其带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为142.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月到三个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人任晓文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人任晓文犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果
|
被告人任晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 李春雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初512号																											被告人基本情况																							姓 名																							任晓文																							曾 用 名																							无																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							出生日期																							1978年4月6日																							文化程度																							户籍所在地																							四川省南部县																															住 所 地																							四川省成都市锦江区																															身份证号码																							强制措施																							2017年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王凉																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]510号																															指控事实																							2017年4月20日20时57分许，被告人任晓文驾驶车号牌川Axxxxx的灰色宝马牌轿车，沿三环路辅道由航天立交向娇子立交方向行驶，当行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交站时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气仪检测，其血液酒精含量122mg/100ml。民警随后将其带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为142.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							 拘役一个月到三个月，并处罚金																															辩护人																							 无																															辩解													意见																							 无																															审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人任晓文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人任晓文犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决结果																							被告人任晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  李春雨													二〇一七年六月三十日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 赵诗依
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审199号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵志军，男，1982年10月14日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】223号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人赵志军未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年12月间，擅自占用莲花镇吴李村位于滞洪大堤内土地建饭店。经实地勘测，占地面积200平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月28日作出舞国土资监字【2017】223号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款4000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】223号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】223号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执33号
申请执行人：湖南桃花江游艇制造有限公司，。
法定代表人：张偌军，系公司董事长。
被执行人：益阳普华纺织有限责任公司。
诉讼代表人：宴新宇，该公司管理人负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第151号民事调解书，于2017年29月29日向被执行人益阳普华纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人益阳普华纺织有限责任公司于2017年3月31日前支付申请执行人湖南桃花江游艇制造有限公司720000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7170元、执行费9600元。但被执行人益阳普华纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人益阳普华纺织有限责任公司银行存款736770元或查封其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 殷平安
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨 斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1654号
原告权崇，男，1989年6月13日生，汉族。
被告徐州市博奥电器厂。
负责人刘峰，该公司厂长。
本院在审理上述原告诉上述被告工伤保险待遇纠纷一案，原告权崇于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告权崇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一四年五月十三日
书记员 邱 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初989号
原告：杨家旭，男，1974年6月17日出生，汉族，塔城地区农科所职工，住塔城市。
被告：斯文飞，男，1970年10月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨家旭与被告斯文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨家旭到庭参加诉讼。被告斯文飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家旭起诉称：2015年10月10日，经原、被告协商，原告将自己名下的新GGGX**号车辆以12万元的价格转让给被告，为此双方达成车辆买卖协议，但被告未能履行约定给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付购车款120000元利息12000元，合计132000元；2、承担本案诉讼费。
被告斯文飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月10日，经原、被告协商，原告将自己名下的新GGGX**号丰田凯美瑞车辆以12万元的价格出售给被告，双方签订售车协议。2016年1月18日，被告斯文飞向原告杨家旭出具欠条，该欠条载明：”欠杨家旭车款120000元，此款在2016年1月底结，如没结以3分息结算”。到期后经原告索要，被告未付，故原告提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨家旭提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告斯文飞从原告杨家旭处买卖车辆，应当及时按照约定支付价款，被告斯文飞未及时履行支付价款的义务，有损原告杨家旭的合法权益，应当向原告支付逾期支付利息，原告杨家旭主张的利息12000元亦符合法律规定，故原告杨家旭的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯文飞于本判决生效后一次性向原告杨家旭支付购车款120000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，邮寄费70元，合计1540元，由被告斯文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（注：此页无正文）
审判员 朱君成
二〇一六年八月十九日
书记员 马晓雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8852号
原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。
经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：顾庆珠，女，1974年9月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）诉被告顾庆珠居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托诉讼代理人李斌、李坚、被告顾庆珠委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费17700元、律师费2500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，原告为被告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市中港花苑27幢1603室的房产签订房地产买卖合同，依据该合同，被告应向原告支付中介费17700元。该款经原告多次催要未果，故涉诉。
顾庆珠辩称，原告并未提供实质的中介服务，且买方毁约，所涉房屋并未实际过户，交易未能最终完成，故恳请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，顾庆珠（卖方）经昌吉信息服务部（居间方）居间服务，与杨怡红（买方）于2016年9月24日签订《房地产买卖合同》，约定：顾庆珠将其名下位于张家港市中港花苑27幢1603室的房产转让给买方，价格为177万元。该合同第五条约定：1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担；3、本合同签订后，如有变更或悔约，佣金不作退还。未付佣金的应继续向居间方支付佣金，如拒不支付，按本合同第五条第2款执行。该合同同时对其他事项进行了约定。之后，因顾庆珠未支付中介报酬，昌吉信息服务部起诉来院。
以上事实，有《房地产买卖合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告昌吉信息服务部提供居间服务的行为未违反法律的强制性规定，在其居间下，原告昌吉信息服务部、被告顾庆珠及杨怡红签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的合法意思表示，合法有效。关于居间费用的金额，虽然案涉《房地产买卖合同》中约定签订合同视中介成功，但该约定并不能免除居间方在整个交易过程中的相应义务。本案中，根据行业交易习惯，房屋中介公司提供的居间行为除报告订立合同机会、提供订立合同的媒介服务外，还包含代办房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务。顾庆珠与他人的交易未能最终完成，昌吉信息服务部并未实际履行全部服务，仅就房地产买卖合同的订立从事了居间服务，未就后续工作提供居间服务，故应酌情降低居间费用，本院考虑到昌吉信息服务部为促成案涉《房地产买卖合同》签订而支出的劳务及必要费用、实际提供的居间服务内容、效果等，本院酌情认定被告顾庆珠应向原告昌吉信息服务部支付8000元居间费用。原告主张被告支付律师费用缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾庆珠应给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部居间费用8000元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担103元，被告顾庆珠负担50元。该款原告已预交，本院不再退还，其中应由被告承担的部分由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年十月十二日
书记员 钱佳宇