wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初31号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人戴某，男，1976年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审，2017年5月10日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人戴某犯�险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年12月5日16时50分许，被告人戴某酒后驾驶湘EX小型面包车在新宁县金石镇大兴路大众超市路段被新宁县公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测，戴某血液酒精浓度为187mg/100ml。经抽取血样检验，戴某血液酒精含量为92.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日13时许，被告人戴某在新宁县金石镇园艺路“有口福”饭店吃饭时喝了白酒约8两。16时50分许，被告人戴某酒后驾驶湘EX小型面包车途径大兴路大众超市被新宁县公安局交通警察大队民警巡逻时查获。经呼吸检测，戴某血液酒精浓度为187mg/100ml。经抽取血样检验，戴某血液酒精含量为92.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人戴某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精浓度呼气测验单，抽取血样登记表，机动车信息查询结果单，被告人戴某的户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人戴某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见不持异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据戴某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人戴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓�
人民陪审员 江 勤 雄
人民陪审员 肖 才 超
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执77号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任公司经理。
委托代理人郭成飞，男，1988年9月6日出生，汉族，大专文化，公司职员，住某市城区南关小学。
被执行人：候俊杰，男，1974年7月24日出生，汉族，住长子县丹朱镇某村。
本院（2016）晋0428民初705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，因被执�人候俊杰未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人候俊杰有车牌号为晋DXX**的汇达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人候俊杰所有的车牌号为晋DXX**的汇达牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人候俊杰不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏�
二〇一七年四月二十四日
书记员 花 晓 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1853号
原告：广西煜翔商贸有限公司。
法定代表人：易敬权。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：钦州市中天建筑材料有限公司。
法定代表人：莫玲。
原告广西煜翔商贸有限公司与被告钦州市中天建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告广西煜翔商贸有限公司的委托代理人李杰、张植到庭参加诉讼，被告钦州市中天建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西煜翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款75844.35元及利息（从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，与被告一直有生意往来，截止2015年5月18日，被告向原告采购钢材共24次，合计货款为205844.35元，被告在交易过程中已支付货款12万元，尚欠85844.35元，被告于2015年5月18日在送货单上对采购次数、货物总数、已付款金额及所欠货款金额进行了确认。2015年11月27日原告向被告追索货款，双方就历次交易情况再次进行了核对并签章确认。后被告于2015年12月偿还了1万元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钦州市中天建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从事建材生意，被告从原告处购买钢材，2015年5月18日，经结算，被告从原告处购买钢材共计24单，合计205844.35元，已付货款12万元，尚欠85844.35元。2015年11月27日，经原、被告双方结算，截止2015年11月27日止，被告收到原告货物共205844.35元，已付货款12万元，被告尚欠原告85844.35元。被告于2015年12月支付1万元后不再支付货款，经原告多次催促，被告仍未支付上述货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的送货单、核对单等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，被告向原告购买钢材，并出具核对单对货款数额予以确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告已依约向被告提供货物，被告应依约支付货款，现原告诉请要求被告支付剩余货款75844.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付货款，已构成违约，应从2015年11月28日起按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率支付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钦州市中天建筑材料有限公司支付给原告广西煜翔商贸有限公司货款75844.35元及逾期利息（利息计算方法：以75844.35元为基数，从2015年11月28日起按照中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率计至实际付清之日止）。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告钦州市中天建筑材料有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾美龄
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00401号
申请人周治新。
申请人刘道洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘道洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5711号
原告:李亚君，女，1955年6月1日出生，汉族，系工人，住辽中区。
委托诉讼代理人：张春雨，汉族，系工人，住辽中区，系原告儿子。
被告:王小平，男，19,70年3月12日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。（缺席）
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周卫军，系该单位职员，现住辽宁省辽中县。
原告李亚君与被告王小平、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李亚君委托代理人张春雨、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2017年6月17日22时，在102省道辽中区茨于坨镇“领头羊”饭店门前处，王小平驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇行人李亚君横过道路发生碰撞，致李亚君受伤的后果，此事故经辽中交警大队认定王小平负此事故的全部责任，李亚君无事故责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院，住院治疗16天，后又到辽中区人民医院住院治疗16天，经诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折等”，经鉴定为一处十级伤残，原告李亚君要求赔偿的经济损失是，医疗费10,000元，其中辽中区人民医院门诊票据1张费用1,500.37元，沈阳骨科医院门诊票据3张费用535.60元，住院收据1张费用103,957.30元，对方车辆只投保有交强险，原告医疗费超过交强险部分与对方司机达成协议，此案中不要求被告王小平个人承担责任，要求被告中华保险公司依法赔偿，用血互助金800元，伙食补助费1,600元，住院16天，每天要求赔偿100元。护理费1,760元，住院期间2级护理16天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，误工费16,300元，此事故造成原告至今无法正常工作，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日至定残前一日共计163天误工费，原告从事居民服务业保姆工作，月工资3,000元，交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用,伤残赔偿金59,176.80元，经依法鉴定一处十级伤残，城镇户口性质，赔偿18年，鉴定费1,000元。鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，精神抚慰金8,000元，要求被告承担诉讼费，请依法判决赔偿。
被告王小平未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告中华保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，事故发生交强险在保险期间内。原告护理损失同意在各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，伤残鉴定结论上报上级公司后，确定是否同意或者重新鉴定。对原告提供证据的质证意见是，部分医疗费票据显示伤者性别与原告性别不一致，对病历记录部分性别不一致，对原告主张的从业证明无第三方证实不予认可，误工期在没有后续休息诊断证明下，只认可实际住院天数的误工期限，护理人员误工费未提供护理人的收入证明，以及收入减少证明，认可护理人户籍性质所对应的人均收入标准，交通费请求金额过高，在无合理支出证明的情况下，可参照原告护理级别及天数，每天按5元计算，精神抚慰金金额过高，待伤残鉴定结论认可的情形下同意给付3,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，道路交通事故责任认定书，原告居住身份证明，户口本，急诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、用血互助金票据、明细、诊断证明、出院通知书，伤残鉴定结论书、鉴定票据，强制保险单，驾驶证、行驶证，证人陈贺明证实。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2017年6月17日22时，在102省道辽中区茨于坨镇“领头羊”饭店门前处，王小平驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇行人李亚君横过道路发生碰撞，致李亚君受伤的后果。原告受伤后到沈阳市骨科医院，住院治疗16天，后又到辽中区人民医院住院治疗16天，经诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折等”，经鉴定为一处十级伤残，原告李亚君的经济损失是，医疗费10,000元（其在沈阳骨科医院住院收据1张费用103,957.30元，对方车辆只投保有交强险，原告医疗费超过交强险部分与对方司机达成协议，按1万元支持）；原告伤残赔偿金59,176.80元（经依法鉴定一处十级伤残，城镇户口性质，赔偿18年），护理费1,728元（住院期间2级护理16天，每天护理费按居民服务业标准108元支持），误工费16,000元（此事故造成原告至今无法正常劳动工作，误工时间计算至定残日前按160天支持，其每天误工费按100元支持计算），交通费支持1,200元，鉴定费1,000元，精神损害抚慰金支持5,000元，以上原告李亚君伤残赔偿金等总计经济损失为84,104.80元。此事故经辽中交警大队认定王小平负此事故的全部责任，李亚君无事故责任。被告王小平驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告中华公司只投保了交强险，没有投保商业险，事故发生交强险在保险期间内。事故发生后，原告医疗费超过交强险部分与被告王小平达成协议。原告要求被告中华保险公司在交强险内依法进行赔偿。
本院认为，原告李亚君因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告李亚君医疗费10,000元，原告李亚君伤残赔偿金等总计经济损失为84,104.80元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，被告方事故车辆承担全部责任，事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生时交强险保险在保险期限内，原告的部分医疗费、伤残赔偿金等损失由被告中华保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关医疗费收据、伤残鉴定结论书等证据，事故发生前原告有劳动能力，外出务工，误工费及误工时间予以支持符合有关规定，被告中华保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告李亚君部分医疗费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿给付原告李亚君伤残赔偿金等84,104.80元；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王小平不承担本案原告损失的赔偿责任；
四、原告其它诉讼请求依法驳回；
案件受理费990元，减半收取495元，由被告王小平负担受理费495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1112号
申请人：杨俊清
被执行人：付景旭
申请执行人：杨俊清诉被执行人付景旭买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1599号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1599号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00597-4号
申请执行人刘玲丽
被执行人李贞
本院在执行刘玲丽与李贞民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00054号民事调解书过程中，李贞未履行调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李贞的建行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三日
书记员 杨 勇
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初39号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人敖XX，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，陕西省旬阳县人。无前科。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人敖XX犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人敖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年2月29日19时许，被告人敖XX酒后驾驶陕G6E5**号两轮摩托车沿十天高速引线由吕河镇敖院村前往旬阳县城。当行至十天高速引线秦青石门前时，撞在道路右侧边沿逆向停放的陕GC10**低速货车车头，并将车前正在维修车辆的驾驶员来XX撞倒，造成来XX受伤、两车受损的一般交通事故。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心血液酒精浓度检测，被告人敖XX血液乙醇浓度为98.35mg/100ml。经旬阳县公安局交通警察大队（2016）第134号事故认定书认定，被告人敖XX负本起事故全部责任。
事发后，被告人敖XX与来显涛达成赔偿协议，一次性赔偿来显涛各项经济损失共计4500.00元。
上述事实，有公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、户籍证明信、旬阳县医院诊断证明书、证人敖XX、敖XX证言、被害人来XX陈述、被告人敖XX供述、安康市血液酒精浓度检测分析报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、讯问视频资料、赔偿协议书、悔过书等证据在卷可证，被告人敖XX亦供认不讳，本院予以认定。
本院认为，被告人敖XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。鉴于被告人敖XX事发时其血液酒精含量超过醉驾标准较低，致被害人轻微伤，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，系初犯、偶犯，情节轻微，依法可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第三十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人敖XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执137号
申请执行人邓某
被执行人清涧县某公司
被执行人白某
邓某申请执行清涧县某公司、白某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕08民终1861号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人清涧县某公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的股金分红600000元后。申请执行人向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1861号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2454号
原告马本昌，男，1961年12月22日出生，汉族，个体。
被告白玉霞，女，1974年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告何华（系白玉霞丈夫），男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告马本昌诉被告白玉霞、何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本昌，被告白玉霞、何华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本昌诉称，2014年8月30日被告白玉霞、何华因买楼缺钱从我处借款50000.00元，约定2014年12月30日还款，到期后未能给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款50000.00元。
被告白玉霞辩称，2013年春天我从原告处借款50000.00元，约定月息0.02元，当时每月结清利息，中间又偿还了本金10000.00元，后来利息未能偿还，2014年8月30日重新出具现在的50000.00元的借据，其实本金只有40000.00元，连本带利合计50000.00元，将原来的欠条没有收回，所以原告曾拿两个借据吓唬我，但是现在看来原告只拿一个借据起诉，我确实欠原告借款50000.00元。我同意给付50000.00元。
被告何华辩称，白玉霞陈述的属实，2013年春天我们因买楼从原告处借款50000.00元，约定月息0.02元，当时每月结清利息，中间又偿还了本金10000.00元，后来利息偿还不了，2014年8月30日重新出具了现在的50000.00元的借据，将原来的欠条没有收回，其实本金只有40000.00元，连本带利合计50000.00元，现在原告只拿一个借据起诉，确实欠原告借款50000.00元。我们同意给付50000.00元。
经审理查明，2011年春天，被告白玉霞、何华因买楼从原告马本昌处借款50000.00元，约定月息0.02元，借款期间偿还了本金10000.00元和部分利息，二被告在2014年8月30日连本带利重新出具了50000.00元的借据，约定2014年12月30日偿还，未将原始欠条抽回，逾期后原告马本昌多次索要未果，于2016年4月27日诉至本院，要求二被告给付借款50000.00元。
上述事实，有原告马本昌，被告白玉霞、何华庭审陈述及原告马本昌提交的由被告白玉霞、何华签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方以月息0.02元计算后，二被告重新出具本利合计50000.00元的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，同时庭审中二被告同意给付借款50000.00元，故应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：???被告白玉霞、何华在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马本昌借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由被告白玉霞、何华共同承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月十七日
书记员 慧生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1993年2月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月23日9时40分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（发动机号码：JY152QMI-C20104954，车辆识别代码：LS2TCAJL4G2AF0314）途经佛山市顺德区均安镇建安路立交桥路口对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为95.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人李某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1454号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：王永胜，男，1981年12月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 邵春丽
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申30号
邹国清：
你因受贿一案,湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘05刑终239号刑事裁定,你不服，向邵阳市中级人民法院提出申诉，邵阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘05刑申5号驳回申诉通知书，你仍不服，向本院提出申诉，以“邵阳市中级人民法院二审主审法官应当回避；能够证明不构成犯罪的证据一审法院未经质证，而一、二审法院作为定罪依据的鉴定意见书不符合法律要求；没有受贿的故意，不构成受贿罪”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，一、本案二审主审法官与侦办过该案的侦查人员之一的张某某虽然存在夫妻关系，但该侦查人员并没有直接参与法庭开庭审理，也没有发现审理此案的二审主审法官有不正当行为而可能影响本案的公正处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于诉讼回避的规定和最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，审理此案的二审主审法官没有法定应当回避的情形。故你申诉的“邵阳市中级人民法院二审主审法官应当回避”的理由不能成立。
二、本案在原一审法院开庭审理时，由被告人一方对邵阳市南方资产评估公司出具的“关于邵阳市云昊卓雅联建房项目成本单价评估意见书”进行了举证，公诉人当庭对该证据亦发表了质证意见。你申诉的“能够证明不构成犯罪的证据一审法院未经质证，而一、二审法院作为定罪依据的鉴定意见书不符合法律要求”的理由不能成立。
三、原一、二审判决均依据邵阳市人和司法鉴定所“对邹艳梅、邹一萍于2010年10月在邵阳市云昊卓雅2区购买的房屋及车库当时的市场价格进行鉴定”的《鉴定意见书》中房屋市场价格与原已支付购房款之间的差价部分认定受贿数款，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中“受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算”的规定。你在任职邵阳市双清区规划局副局长期间，利用审批申报建房手续时的职务便利，以明显低于市场价格为特定关系人你妹妹邹艳梅从请托人处购买房屋，你对邹艳梅从请托人那里获得明显低于市场价格的好处是明知的，依法应以受贿罪论处。虽然你事后有“避嫌行为”，但你受贿行为已经终了，不能否定你犯罪的主观故意。你申诉的“没有受贿的故意，不构成受贿罪”的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1310号
原告：陆峥，女，1981年12月15日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：艾菲儿时尚婚纱，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新广厦南门商网*号。
负责人：王磊，其他信息不详。
原告陆峥诉被告艾菲儿时尚婚纱服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的照相定金2000.00元；2、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：被告经营一家名为艾菲儿的摄影店，2015年12月8日、2016年1月27日、2016年7月1日原告分三次在被告处预定摄影业务，准备照全家福及给孩子照相，约定的时间尚未到，2016年9月1日被告闭店逃跑，没有完成预订的照相业务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉的被告为“艾菲儿时尚婚纱”，经在国家企业信用信息公示系统中查询，没有“艾菲儿时尚婚纱”注册登记信息，故原告起诉的被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆峥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 孙海南
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1920号
原告：宋中侠，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路。
法定代表人：盛海艳。
原告宋中侠与被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宋中侠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋中侠在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋中侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中侠负担。
审判员 王玉芹
二〇一七年五月十日
书记员 朱路兰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初250号
原告：毛萍萍，女，1962年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杨万兴（毛萍萍的丈夫），男，土家族，1964年12月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道。
法定代表人：苏芬战，该公司董事长。
被告：朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告毛萍萍与被告张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛萍萍及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告按照月息2分的标准支付所欠利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告朱国庆在湖南怀化开发旅游项目，以张家界金鑫旅游发展有限公司为平台陆续向他人借款，至2014年共向原告借款100万元。2014年2月25日，朱国庆在张家界金鑫旅游发展有限公司资金断裂的情况下指使公司财务总监朱方健向原告借款45万元，承诺借款期限为1年，月息2分，但该笔借款被告未支付分文利息，原告多次向被告讨要借款未果。
张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
毛萍萍围绕诉讼请求提交了借条5份，用以证明借款时间、借款金额、借款利息等事实。
经审查，毛萍萍提供的借条5份均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年--
2013年，张家界金鑫旅游发展有限公司因需要资金周转向毛萍萍借款四笔：2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元。2014年2月25日，张家界金鑫旅游发展有限公司再次向毛萍萍借款35万元。张家界金鑫旅游发展有限公司对上述借款均出具了借据，并在欠款人处加盖了张家界金鑫旅游发展有限公司印章和朱国庆（时任张家界金鑫旅游发展有限公司法定代表人）私章，经手人处有张家界金鑫旅游发展有限公司出纳签字，审批意见处有公司财务总监朱方健签字。借据载明月利率2分，按季结息。张家界金鑫旅游发展有限公司按照约定给毛萍萍支付前四笔借款利息至2013年12月，最后一笔借款未支付利息，毛萍萍经多次催收未果，诉至本院。另查明，2015年3月10日，张家界金鑫旅游发展有限公司的法定代表人由朱国庆变更为苏芬战。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家界金鑫旅游发展有限公司因资金周转向毛萍萍借款100万元，有借据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。从借据的载明内容来看，欠款人处盖有张家界金鑫旅游发展有限公司印章，公司出纳在经手人处签字、财务总监在审批意见处签字，朱国庆作为当时张家界金鑫旅游发展有限公司的法定代表人的身份在借据上加盖私章，本案借款人应当认定为张家界金鑫旅游发展有限公司，借款由张家界金鑫旅游发展有限公司负责偿还，朱国庆个人不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方明确约定借款利率为月利率2分，未超过年利率24%，故毛萍萍要求张家界金鑫旅游发展有限公司按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持(2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元，共计65万元，按照月利率2分的标准，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止；2014年2月25日借款35万元，按照月利率2分的标准，自2014年2月25日计算至实际清偿之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张家界金鑫旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内返还毛萍萍借款本金100万元，并按照月利率2分支付利息(2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元，共计65万元，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止；2014年2月25日借款35万元，自2014年2月25日计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18534元，由张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初250号原告：毛萍萍，女，1962年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杨万兴（毛萍萍的丈夫），男，土家族，1964年12月21日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道。法定代表人：苏芬战，该公司董事长。被告：朱国庆，男，1955年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告毛萍萍与被告张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛萍萍及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告按照月息2分的标准支付所欠利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告朱国庆在湖南怀化开发旅游项目，以张家界金鑫旅游发展有限公司为平台陆续向他人借款，至2014年共向原告借款100万元。2014年2月25日，朱国庆在张家界金鑫旅游发展有限公司资金断裂的情况下指使公司财务总监朱方健向原告借款45万元，承诺借款期限为1年，月息2分，但该笔借款被告未支付分文利息，原告多次向被告讨要借款未果。张家界金鑫旅游发展有限公司、朱国庆未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。毛萍萍围绕诉讼请求提交了借条5份，用以证明借款时间、借款金额、借款利息等事实。经审查，毛萍萍提供的借条5份均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年—2013年，张家界金鑫旅游发展有限公司因需要资金周转向毛萍萍借款四笔：2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元。2014年2月25日，张家界金鑫旅游发展有限公司再次向毛萍萍借款35万元。张家界金鑫旅游发展有限公司对上述借款均出具了借据，并在欠款人处加盖了张家界金鑫旅游发展有限公司印章和朱国庆（时任张家界金鑫旅游发展有限公司法定代表人）私章，经手人处有张家界金鑫旅游发展有限公司出纳签字，审批意见处有公司财务总监朱方健签字。借据载明月利率2分，按季结息。张家界金鑫旅游发展有限公司按照约定给毛萍萍支付前四笔借款利息至2013年12月，最后一笔借款未支付利息，毛萍萍经多次催收未果，诉至本院。另查明，2015年3月10日，张家界金鑫旅游发展有限公司的法定代表人由朱国庆变更为苏芬战。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家界金鑫旅游发展有限公司因资金周转向毛萍萍借款100万元，有借据为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。从借据的载明内容来看，欠款人处盖有张家界金鑫旅游发展有限公司印章，公司出纳在经手人处签字、财务总监在审批意见处签字，朱国庆作为当时张家界金鑫旅游发展有限公司的法定代表人的身份在借据上加盖私章，本案借款人应当认定为张家界金鑫旅游发展有限公司，借款由张家界金鑫旅游发展有限公司负责偿还，朱国庆个人不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方明确约定借款利率为月利率2分，未超过年利率24%，故毛萍萍要求张家界金鑫旅游发展有限公司按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持(2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元，共计65万元，按照月利率2分的标准，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止；2014年2月25日借款35万元，按照月利率2分的标准，自2014年2月25日计算至实际清偿之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张家界金鑫旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内返还毛萍萍借款本金100万元，并按照月利率2分支付利息(2011年1月6日借款35万元、2011年6月19日借款10万元、2013年3月12日借款10万元、2013年10月9日借款10万元，共计65万元，自2014年1月1日计算至实际清偿之日止；2014年2月25日借款35万元，自2014年2月25日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元，由张家界金鑫旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  唐 亮人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  段 芳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7182号
原告：禹国春，男，汉族。
原告：高洪伟，男，汉族。
原告：李风祥，男，汉族。
原告：杨国通，男，汉族。
原告：祁景龙，男，汉族。
被告：霍立波，男，汉族。
原告禹国春、高洪伟、李风祥、杨国通、祁景龙与被告霍立波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹国春、高洪伟、李风祥、杨国通、祁景龙到庭参加诉讼，被告霍立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告禹国春、高洪伟、李风祥、杨国通、祁景龙、霍立波向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费18330元。事实和理由：2016年9月，被告找五原告到牙克石搞土建工程，五原告工作20余天，当时未结算，�欠工资18330元。被告为五原告出具欠条一枚，约定2016年10月20日前转账支付，但被告至今未付。
被告霍立波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告霍立波找到原告禹国春、高洪伟、李风祥、杨国通、祁景龙、霍立波五人到牙克石市承建土建工程。工作完成后，被告为五原告出具18330元的欠条一枚，并约定2016年10月20日前转账支付。此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按约给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍立波于本判决生效后十日内给付原告禹国春、高洪伟、李风祥、杨国通、祁景龙劳务费18330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄费22元，合计152元，由被告霍立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年一月四日
书记员 陈丽娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00126号
原告马海峰，男，1972年12月14日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告闫炳战，男，1968年2月5日出生。
被告闫国强，男，1963年7月18日出生。
二被告共同委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告马海峰诉被告闫炳战、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海峰的委托代理人何泽华、二被告闫炳战、闫国强的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰诉称，2011年9月24日，被告闫炳战从原告处借款35万元，并出具借条一张，闫国强为担保人，双方约定逾期利息为月息3%。借条出具后，原告向被告闫炳战交付了借款，履行了出借人的义务，但被告闫炳战并未按照合同约定的期限履行还本付息的合同义务。经原告多次催讨，被告闫炳战于2012年4月30日向原告出具一份还款计划，保证在2012年10月底前对所欠借款35万元，分月还款6万元，被告闫国强对债务继续担保。被告闫炳战仍未按还款计划支付原告欠款本息，被告闫国强拒绝履行担保人责任。现请求：1、判令被告闫炳战偿还借款35万元及逾期利息（从2012年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告闫国强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告闫炳战承担。
被告闫炳战在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、被告实际借原告款为334250元，借款时原告已扣除按35万元本金自借款日到借款期限届满日即2011年11月3日，共计一个半月的利息15750元。这就是借条上没有约定该期限没有利息的原因。2、约定逾期利息月息3分过高，按司法解释的规定，民间借贷的利息不应超过银行贷款利率的四倍。被告按35万元本金、月息3分所付利息超出法律规定部分，应抵扣下余期间的利息。
被告闫国强在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，保证期间已过，因为2012年4月30日被告向原告出具还款计划，约定还款期限为2012年10月底，对保证期间没有约定，应按到期后6个月计算。原告于2014年才起诉，已超保证期间，应驳回原告对被告闫国强的起诉请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原告出借款项是35万元还是33.4250万元，签订合同时是否预先扣除利息；2、被告闫国强是否承担保证责任。
原告提供的证据为，1、借条一份，证明2011年9月24日被告闫炳战从原告马海峰处借现金35万元，并约定逾期按月息3分付息，被告闫国强为借款的担保人。2、还款计划书一份，证明2012年4月30日二被告怠于履行还款义务之后，原告与二被告达成还款计划，约定二被告于2012年10月底前将所欠款35万元分月付清，每月偿还6万元，被告闫国强继续承担保证责任。
被告闫炳战、闫国强质证后称，对证据中二被告的签字均无异议，从借条上看约定逾期利息月息3分，借款期间内没有约定利息，说明借款时原告已经将利息扣除，并且原告未提交相应的转账凭证，来证明借款时的本金数额。原告不能提交凭证的，应在承担不利的法律后果。，对证据2还款计划，约定还款期限是2012年10月底，没有约定保证期间，应按6个月计算，因此原告对被告闫国强的诉讼请求应予驳回。因二被告对原告提交的证据真实性无异议，且对自己主张的预先扣除利息的事实并未提交证据，本院对原告证据予以认定。
被告闫炳战、闫国强未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月24日，被告闫炳战从原告马海峰处借款35万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到马海峰现金叁拾伍万元。于2011年11月3日前还款，逾期利息按月息3%付息。担保人闫国强，借款人闫炳战，2011年9月24日”。二被告均在签名后面写有自己的身份证号码。借款期间的利息双方未作约定。借款逾期后，2012年4月30日，二被告与原告达成还款计划，并由二被告出具还款计划书一份，载明：”闫炳战保证在2012年十月底前对所欠借款叁拾伍万元，分月还款陆万。保证人自愿为借款人2011年9月24日的借款继续担保，借款人闫炳战，担保人闫国强，2012年4月30日”。原、被告均认可借款逾期利息结算至2012年6月3日，借款本金及剩余利息至今均未偿还。
被告闫炳战未按期归还借款，被告闫国强也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫炳战向原告马海峰借款350000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，被告闫炳战应当按照约定期限清偿借款，故对原告要求被告闫炳战偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告闫炳战辩称实际借款数额为334250元，其余被原告当作利息先于扣除，因并无相关证据予以证明，本院对被告的异议不予支持。担保人闫国强辩称，该承担的保证期间已过，双方对保证期间没有约定，应按到期后6个月计算，原告在2014年起诉，已超保证期间，因原告马海峰与被告闫炳战、闫国强并未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方于2012年4月30日签订划款计划书，其中约定：“闫炳战保证在2012年十月底前对所欠借款叁拾伍万元，分月还款陆万。保证人自愿为借款人2011年9月24日的借款继续担保”，应视为该约定对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原、被告双方约定借款到期日为2012年10月底，原告系在保证期间内向担保人主张连带还款责任，故被告闫国强以原告未在保证期间内主张权利为由，主张担保人保证责任已免除，理由不成立，本院不予采纳。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了逾期利息按月利率3%计算，现原告要求从2012年6月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告闫炳战于本判决生效后五日内归还原告马海峰借款本金350000元并支付逾期利息（从2012年6月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告闫国强对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元。由被告闫炳战、闫国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱劲连
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0468号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张振才。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告张振才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、周步锦到庭参加诉讼，被告张振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：2007年2月6日，被告与原告签订个人一手住房按揭贷款合同，用于购买某某花园＊号楼＊单元＊＊＊室住房，贷款12万元，期限180个月，偿还方式为按月等额本息还款，双方于2007年2月6日签订抵押合同，被告将此房抵押给原告，同年办理了抵押登记，被告至2012年4月19日已连续4个月未偿还本息，后经原告多次催要，被告拖延不还。被告在合同中严重违约，依据双方签订的合同，被告所欠的未到期贷款本金视为已到期。要求被告偿还借款本金83199.22元，逾期利息4783.88元，罚息527.5元（计算至2014年4月25日，以后利息及罚息继续计算至结清借款之日），由被告承担本案起诉费、执行费、律师费等实现诉权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据，贷款合同，个人贷款抵押合同，商品房买卖合同等证据。
被告在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院认为，被告张振才在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2007年2月6日，被告张振才因购买某某花园＊号楼＊单元＊＊＊室住房与原告签订住房按揭贷款合同，合同约定被告张振才向原告借款12万元，约定期限为180个月，年利率为5.814%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月14日，被告以其所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。2007年2月7日原告向被告张振才发放了贷款16万元，后被告张振才偿还部分借款，自2012年4月19日起被告张振才已连续4个月未偿还本息，依据双方签订的合同，被告所欠的未到期贷款本金视为已到期。至2014年4月25日，被告张振才欠原告借款本金83199.22元，逾期利息4783.88元，罚息527.5元，合计88510.6元。另查明，原告为此支出律师费3292元。
本院认为：被告张振才因购房需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张振才向原告借款12万元是事实，有被告张振才签名的借据证实，被告张振才应当偿还。其逾期未偿还应承担偿还及违约的责任。原告主张的律师费3292元，未超出律师行业收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振才于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金83199.22元、逾期利息4783.88元、罚息527.5元，合计88510.6元（计算至2014年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）及律师代理费3292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告张振才负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 宋增平
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0468号
原告陈恩全。
委托代理人王向前、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港茗人汇酒店管理有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路69号东盛花园B-15号楼105门面。
法定代表人苏长春，执行董事兼总经理。
原告陈恩全与被告连云港茗人汇酒店管理有限公司（以下简称“茗人汇管理公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩全的委托代理人王向前到庭参加诉讼，被告茗人汇管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告陈恩全诉称，2012年9月至11月，被告茗人汇管理公司从原告陈恩全处购买家禽，共计货款20470元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款款20470元，并承担本案诉讼费用。
被告茗人汇管理公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日至11月15日期间，被告茗人汇管理公司从原告陈恩全处购买鸡等家禽，并出具供货单据71份，货款共计20470元，上有该公司职员章庭杰签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的供货单、证明、企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈恩全与被告茗人汇管理公司之间系买卖合同关系。原告陈恩全按约定供给被告茗人汇管理公司货物后，被告茗人汇管理公司应当支付相应价款。被告茗人汇管理公司拖欠货款的行为，侵害了原告陈恩全的合法权益，应承担民事责任。被告茗人汇管理公司尚欠原告陈恩全货款20470元，原告陈恩全要求被告茗人汇管理公司给付货款20470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茗人汇管理公司于本判决生效后十日内给付原告陈恩全货款20470元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告茗人汇管理公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 周文贤
二〇一三年三月三十日
书 记 员 田 田
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更78号
罪犯马延召，男，1978年1月16日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）平刑初字第39号刑事附带民事判决，认定马延召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿41699.5元。宣判后，各被告人未上诉，公诉机关未抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。二审期间各被告人积极赔偿，附带民事诉讼原告人撤回了对各被告人的附带民事诉讼。河南省高级人民法院经于2012年8月19日以（2012）豫法刑三终字第120号刑事判决，维持原判对马延召的定罪部分，改判马彦召无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马延召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1996年7月份，马延召因恋爱纠纷与被害人发生矛盾，用刀将被害人杀死。该犯在共同犯罪中系主犯。该积极履行附带民事赔偿义务。
罪犯马延召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马延召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延召减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1466号
原告：陈抒，女。
被告：贺宇，男。
被告：韩淑艳，女。
被告时旭，男
被告：北京中财恒泰投资担保有限公司，住所地北京市海淀芡莲花池东路39号6层603。
原告陈抒诉被告贺宇、韩淑艳、时旭、北京中财恒泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告陈抒于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈抒撤诉。
案件受理费24865元由原告陈抒自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第916号
申请执行人东莞市汇彩化工有限公司。
被执行人深圳市展宏塑胶有限公司。
申请执行人与被执行人一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月十六日
书记员 谢会苑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3546号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黎永敏，男，1976年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告黎永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00659号
原告：乔忠明，男，汉族，1962年6月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：王成瑜，女，汉族，1963年4月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告乔忠明、王成瑜诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔忠明、王成瑜撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王梦楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第465号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆利超，女，壮族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人陆利超犯贩卖毒品罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月13日21时许，卢××联系被告人陆利超购买毒品冰毒，后二人去到南宁市江南区五一路江南明珠KTV三楼星辰网吧门口进行交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人陆利超处查获人民币300元，从卢××处查获一小包毒品冰毒可疑物，净重0.57克。经鉴定，查获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。被告人陆利超被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人陆利超处扣押了黑色直板手机（背有尼彩字样，手机串号：866644003585476）一台（未移交至法院）。
上述事实，被告人陆利超在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及办案说明，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品收据，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，证人卢××的证言，被告人陆利超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆利超明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆利超犯贩卖毒品罪成立。被告人陆利超归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆利超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月十日
书 记 员 裴永林
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终116号
上诉人（原审第三人）贾瑞存，男，1956年10月18日出生，汉族，住费县。
被上诉人（原审原告）贾瑞华，男，1959年1月11日出生，汉族，住费县。
被上诉人（原审原告）贾瑞兴，男，1965年4月14日出生，汉族，住费县。
被上诉人（原审原告）贾瑞亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住费县。
三被上诉人之共同委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原审被告费县人民政府。住所地：费县政通路*号。
法定代表人矫晓斌，县长。
委托代理人曹文玉，费县林业局工作人员。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人贾瑞存因林业行政登记一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：1993年9月3日，第三人贾瑞存与费县南新庄乡兴旺村村民委员会签订《拍卖荒山使用权契约》，该契约载明甲方兴旺村委会卖给乙方贾瑞存荒山面积100亩，并载明地理位置（四至）以及乙方应交拍卖费6,290元，限1997年12月前分五次交清，乙方购买的荒山有50年的使用权，可以继承，转让，在荒山上能种果树、银花、条类，不准开荒种地，对荒山果园，乙方只有管护的权利。自1993年9月3日起至2043年9月3日止为契约有效期。1998年1月，原告贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮与案外人贾相海以第三人贾瑞存侵害荒山承包经营权纠纷为由，诉至山东省费县人民法院。费县人民法院于1998年11月20日作出（1998）费新民初字第52号民事判决，认定：1993年9月3日，费县新庄镇兴旺庄村民委员会拍卖100亩荒山，三原告等人与第三人贾瑞存商定，由各户共同出资，贾瑞存挑头参与投标，中标后，贾瑞存以自己的名义于兴旺庄村民委员会签订了《拍卖荒山使用权契约》。此后所包荒山均分六份，每户一分，各自经营管理。1998年1月1日，原告等人与第三人贾瑞存因交纳承包费问题到费县司法局新庄司法所进行调解，达成协议再次确定双方口头协议联合承包荒山的事实，并明确约定“贾瑞亮等四人各自经营管理的荒山，贾瑞存不得干涉，否则一切后果自负”。该判决书判决贾瑞存排除妨碍，停止对原告等四人荒山承包经营权的侵害，并赔偿四人的经济损失。
2010年5月19日，第三人贾瑞存以其与费县新庄镇兴旺庄村民委员会签订的《拍卖荒山使用权契约》，向费县林业局提出办理林权证申请，2010年12月25日费县林业局工作人员进行了现场勘测并制作了图表。2011年3月1日、3月19日、4月13日费县新庄镇兴旺庄村民委员、费县新庄镇人民政府、费县林业局分别在林权登记申请表上签字、盖章确认。2012年7月8日，被告费县人民政府向第三人贾瑞存制作了费林证字（2012）第000004号林权证。原告不服，诉至法院。
一审法院判决认为，行政机关颁发权属证书应当依法依程序进行。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”，第十条“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”，第十一条“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3月予以登记：……”。根据以上规定，林权申请人应当提供权属证明文件，登记机关应当依法公告，同时要求登记机关审查登记条件以无权属争议为前提。本案中，原告与第三人对被告费县人民政府作出的费林证字（2012）第000004号林权证中涉及的林地的权属存在争议，被告费县人民政府在为第三人贾瑞存办理林权登记时，未认真审核，未依法公告就给第三人登记发证，且在颁证过程中，林权证的形成时间晚于发证时间，属于违反法律程序，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告费县人民政府于2012年7月8日为第三人贾瑞存制作颁发的费林证字（2012）第000004号林权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人贾瑞存不服一审判决上诉称：一审法院在第一次开庭前未向上诉人送达开庭传票。一审开庭时被上诉人贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮未到庭参加诉讼，导致主要事实，证据无法质证，请求撤销一审判决。
被上诉人贾瑞华、贾瑞兴、贾瑞亮答辩服判。
原审被告费县人民政府答辩称：答辩人为上诉人颁发林权证是在上诉人提交了充分证明，足以证实上诉人为涉案荒山的承包人，并且费县林业局工作人员进行了现场勘查并制作了图表、在场参与勘查的利害关系人在调查表上签字确认后由涉案林地所在地的费县新庄镇兴旺庄村民委员、费县新庄镇镇政府、费县林业局均核实无误盖章同意并由林业局进行了公示无人提异议后，答辩人给予上诉人颁发了林权证，一审判决结果错误，请求撤销一审法院判决。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院在2017年1月6日开庭前已向上诉人送达了起诉状副本、传票等应诉材料，上诉人、三被上诉人之共同委托代理人、原审被告均到庭参加诉讼，一审程序合法。
根据《林木和林地权属登记管理办法》第九条规定“登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查”，第十条规定“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起１０个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为３０天”，第十一条规定“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合”，原审被告应当对林权权利人提交的登记申请进行初步审查，确保申请登记林木和林地无权属争议，已经发生法律效力的（1998）费新民初字第52号民事判决书中明确认定上诉人与被上诉人共同承包经营本村荒山的事实，原审被告费县人民政府未提交充足证据证实在审查过程中已就受理的上诉人申请登记的事实进行公告，未对涉案林木的权属进行认真审核；原审被告亦未在上述办法确定的相应时限内履行职责。原审被告为上诉人制作编号为费林证字（2012）第000004号林权证的时间是2012年7月8日，但原审被告一审中提交的部分证据却为“000005”号林权证的颁发及领取证据，原审被告认定事实不清，程序不当。一审法院撤销原审被告为上诉人颁发的费林证字（2012）第000004号林权证，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾瑞存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3166号
原告：呙燕，住南京市六合区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告呙燕与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告呙燕向本院申请撤诉。经审查，原告呙燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙燕撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1078号
罪犯王云，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出(2010)赣中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿118848元。江西省高级人民法院于2011年4月29日作出(2010)赣刑一终字第97号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以(2013)赣监刑执字第197号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第217号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2032年5月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2016年被评为监狱改造积极分子，并于2015年4月立功1次。执行机关所提供的罪犯王云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第32号
上诉人（原审原告）李庭明，男，农民。
委托代理人陈文涛，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）玉望叫，女。
委托代理人岩滇，××县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
上诉人李庭明因与被上诉人玉望叫委托合同纠纷一案，不服××县人民法院（2013）海民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李庭明及其委托代理人陈文涛，被上诉人玉望叫及其委托代理人岩滇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案事实：2010年9月，玉望叫作为××乡××村民委员会的副主任联系并带领村民种植黑木耳。2010年11月，××县××农业合作社成立。李庭明经玉望叫动员种植黑木耳菌棒，并向××乡信用社贷款3.9万元，李庭明将所贷款项转到玉望叫账户，由玉望叫向××县×达食用菌有限责任公司（以下简称×达公司）付款，后该公司因经营不善无法继续生产黑木耳。2012年3月6日，玉望叫代表××农业合作社联合××农业专业合作社、××农业种植养殖专业合作社向××县公安局报案后，至2013年4月共追回黑木耳菌棒赔偿款120万元，其中××农业专业合作社分到32.5086万元，该合作社按照每一位投资人投入款项的59．4％比例进行退补，李庭明未领取退补款。2012年12月27日，××县公安局对该案作出撤销案件的决定书。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中李庭明贷款3.9万元交给玉望叫，由玉望叫向×达公司支付购买黑木耳菌棒款项属委托行为，李庭明与玉望叫形成委托合同关系，故本案玉望叫的主体适格。由于玉望叫并非黑木耳菌棒所有人，其系代李庭明向×达公司支付购买黑木耳菌棒款项，所以，李庭明与玉望叫无买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”由于李庭明与玉望叫之间系无偿委托合同关系，在未证明玉望叫存在故意或重大过失情况下，玉望叫不应承担退还李庭明木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任，故对李庭明的诉求不予支持。此外，玉望叫未能充分证明其与李庭明是合伙关系，对其认为双方属合伙关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李庭明的诉讼请求。案件受理费1000元，由李庭明负担。
一审判决宣判后，李庭明不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请，即：判令被上诉人退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元。其主要上诉理由：上诉人2010年9月应被上诉人要求将贷款交给其，××农业合作社成立于2011年2月，所以上诉人不是合作社成员，也未与被上诉人合伙，更不是委托关系，同时，被上诉人亦不可能持有合作社于2010年9月同×达公司签订的木耳生产合同，其也不能代表该合作社同×达公司签定退款协议，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，因此，一审采信证据不符客观实际。被上诉人一审未主张委托关系，民事诉讼系谁主张，谁举证原则，一审认定上诉人与被上诉人属委托合同关系错误，此外，被上诉人与×达公司的合同金额77.4万元，其交给×达公司的金额合计为65万元，差额12.4万元流向何方不清楚，被上诉人实收木耳款总额也未说明，一审怎能确认双方是无偿委托关系。
被上诉人玉望叫答辩称：被上诉人是大家（包括上诉人）推举为××农业合作社理事长，和上诉人一起与×达公司签定黑木耳生产合同。后由于该公司经营不善老板逃跑，被上诉人与其他合作社负责人商量向当地党委政府汇报后，向公安机关报案追回了大半资金，将损失降到最低。上诉人提出合同金额77.4万元，交×达公司65万元，差额为12.4万元问题，该问题有帐本和信用社贷款单可查，根据××乡纪律调查，被上诉人未占用一分钱，反而自付款为大家做了很多事情。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人李庭明对一审认定2010年11月，××县××农业合作社成立，李庭明将贷款3.9万元转到玉望叫账户，由玉望叫向×达公司付款，后该公司因经营不善无法继续生产黑木耳，2012年3月6日，玉望叫代表××农业合作社联合××农业专业合作社、××农业种植养殖专业合作社向××县公安局报案的事实提出异议。其认为××县××农业合作社成立时间为2011年2月，是被上诉人带领村民贷款，并要求村民必须将钱交给其，此外，是被上诉人以村干部身份联合其他合作社向警方报案。被上诉人玉望叫对一审认定的事实无异议。
双方当事人对一审认定无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应承担退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据证实各自主张。
本院认为，关于被上诉人是否应承担退回上诉人木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任问题。根据××县××乡××村委会与××乡政府共同出具的情况说明，可以明确以下情况：种植黑木耳一事系××村委会组织村小组干部考察后，由村干部到村小组进行宣传，村民本着自愿原则到村小组登记后报村委会，村委会安排被上诉人负责办理该事，后群众推荐将贷款统一存入被上诉人账户由被上诉人代为付款及办理相关事宜，同时被上诉人亦是受群众推荐为代表与×达公司签订种植黑木耳合同，被上诉人代表种植户与×达公司交涉期间未收取任何费用。通过上述情况表明，被上诉人系在村委会安排情况下负责为村民办理种植黑木耳一事，而非其个人擅自承揽该事，并且在办理与×达公司签订种植黑木耳合同及将贷款统一存入被上诉人账户，再由被上诉人代为付款等相关事宜中，被上诉人均系受种植户委托所为，其未收取任何费用。所以，被上诉人办理种植黑木耳一事不属其个人行为，同时其与种植户（包括上诉人）间亦形成无偿委托关系，为此，在无证据证实被上诉人在为种植户（包括上诉人）办理种植黑木耳委托事项中存在故意或重大过失情况下，上诉人要求被上诉人承担退回其木耳投资款3.9万元及利息0.9万元责任的理由不充分，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1000元，由上诉人李庭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 张少明
审判员 范志敏
二〇一四年四月二日
书记员 雷雯韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第613号
原告：仇某某。
被告：张某某。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告张某某银行存款35000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款35000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年三月十九日
书记员 丁加芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1497号
原告九江市妇女儿童活动中心。
负责人胡康林，主任。
委托代理人曹霭光，江西求成律师事务所律师，执业证号13604201210656100。
被告黄哲夫。
原告九江市妇女儿童活动中心（下称妇儿中心）与被告黄哲夫借用合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妇儿中心的负责人胡康林及其委托代理人曹霭光、被告黄哲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇儿中心诉称：原告经九江市妇联批复同意，于2012年6月5日与被告签订了关于九江市妇女儿童活动中心综合楼一楼363平方米房屋借用的协议书。协议约定：借用期限为一年（2012年6月6日至2013年6月5日），借用期满无条件交还借用房屋，借用期间由被告承担原告异地开展妇女儿童公益活动所需费用65000元，同时被告还需向原告补偿借用前的占用费用25000元（物资）。借用期满后，原告一直向被告要求无条件还房，并支付相关费用。相关费用包括：借用期间的费用65000元，借用前的占用费用，借用期满至今的占用费用。但到起诉时止，被告除了2014年1月交付了借用费用65000元和陆续为原告提供了一些办公物资、装修等（价值未确认）外，没有其他回应，严重影响了原告活动的开展和公益项目的实施。故起诉要求：1、被告立即向原告返还占用的九江市开发区长江大道365号一楼房屋；2、被告向原告支付2012年6月6日以前和2013年6月6日至2014年6月5日房屋占有使用费90000元；3、被告按原约定标准（每月5416元）向原告支付2014年6月6日以后的房屋占有使用费；4、原告聘请律师费用5000元要求被告承担。
被告黄哲夫辩称：被告与原告之间的租赁关系属实，但讼争房屋我们转借给了九江市开发区医院使用，原告是知道的，九江市开发区医院原答应被告2年返还上述房屋，被告就将该房屋还给原告，但现在九江市开发区医院仍在占用，故暂时无法返还房屋。且被告代原告装修，花费了91478元，该部分应当在租金中扣除，延迟还房期间的租赁费用被告愿意承担。
经审理查明：2012年6月5日，原告经上级单位九江市妇女联合会同意与被告签订《协议书》，约定：“一、甲方（原告）同意乙方（被告）借用一楼自留部分363㎡一年，自2012年6月6日至2013年6月5日；二、借用期满，乙方无条件向甲方交还借用房屋；三、借用期间，甲方易地开展妇女儿童公益活动，所需费用由乙方承担65000元；四、此前乙方占用中心一楼自留部分五个月，应向甲方补偿，乙方自愿向甲方捐赠价值人民币25000元的物资…。”此后被告对原告的办公场所进行了装修，装修费用共计91478元。2014年1月2日，因被告一直未归还房屋且未支付协议约定的费用，原告向被告发出通知，要求被告还房并支付占有使用费用，但被告此后仅支付了65000元，未归还房屋及支付其他费用，故原告诉来我院。
另庭审中，原、被告协商同意被告支付装修原告办公场所费用为90000元，在被告应付费用中扣除。被告认可其2012年6月6日以前及2013年6月6日至2014年6月5日房屋占用费用为90000元，对此后占用原告房屋同意按每月5416元标准支付延期还房占有使用费，并支付原告的律师费5000元。
本院认为：原、被告之间的借用关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在借用期满后，未能及时归还原告房屋，并未全部支付协议约定的借用费用，属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告还房的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付2012年6月6日以前及2013年6月6日至2014年6月5日房屋占用费用为90000元，因被告代原告装修双方认可费用为90000元，且双方同意进行冲抵，故对原告该诉请，本院不予支持。对原告要求被告按每月5416元/月支付2014年6月6日以后的房屋占有使用费及支付律师费的诉请，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄哲夫在本判决生效后十日内将位于九江市开发区长江大道365号一楼房屋返还给原告九江市妇女儿童活动中心。
二、被告黄哲夫按每月5416元的标准向原告九江市妇女儿童活动中心支付自2014年6月6日起至被告黄哲夫返还上述房屋时止的延期还房占有使用费。
三、被告黄哲夫在本判决生效后五日内向原告九江市妇女儿童活动中心支付律师费5000元。
四、驳回原告九江市妇女儿童活动中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告黄哲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾丽容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第929号
原告：杨银福，个体工商户。
被告：象山金国穗科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹城丹河路*******号。
法定代表人：周永，该公司执行董事。
被告：朱立丹，职工。
原告杨银福与被告象山金国穗科技有限公司（以下简称金国穗公司）、朱立丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨银福，被告朱立丹到庭参加诉讼，被告金国穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨银福以被告金国穗公司、朱立丹借款不还为由，诉请判令：被告金国穗公司、被告朱立丹立即归还原告借款100000元，并支付利息3000元。
被告金国穗公司未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
被告朱立丹未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案讼争借款属实，其系该债务的担保人，但目前其无力履行担保责任。
被告朱立丹未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告金国穗公司因需于2014年8月20日向原告杨银福借款100000元，并出具了内容为“象山金国穗科技有限公司周永今借杨银福人民币壹拾万元正借款人：周永手机：186.5845.5845身份证号：3302251975101112772014.8.20”的借条一份，金国穗公司在该借条的借款人处加盖了公章，由被告朱立丹在该借条上书写了“担保人：朱立丹”。借款后，被告金国穗公司未履行还款义务，被告朱立丹也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条、银行账户交易明细凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨银福要求被告金国穗公司归还借款100000元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告杨银福要求被告金国穗公司支付利息，根据法律规定，自然人的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告杨银福未能就双方有利息约定进行举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告要求被告朱立丹共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持，但被告朱立丹作为担保人，在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，其应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告朱立丹承担保证责任后，有权向被告金国穗公司追偿。被告金国穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山金国穗科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告杨银福借款100000元；
二、被告朱立丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱立丹清偿债务后，有权向被告象山金国穗科技有限公司追偿；
四、驳回原告杨银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告象山金国穗科技有限公司、朱立丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
代书 记员 童婉瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1267号
原告：罗某，女，1982年4月29日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：夏成品、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
被告：叶某，男，1973年8月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告罗某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院同意其延长举证期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原为夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2015年7月14日协议离婚，在杭州市拱墅区民政局办理。协议当日，双方签订离婚协议书一份，约定夫妻共同所有的坐落于本区远洋公寓9幢1单元401室及一个车位（母子车位）的所有权均归女方（即原告）所有，该房屋尚未归还的银行按揭贷款由男方（即被告）个人承担，并需按原向银行借款合同确定的还款时间，逐月按期支付，不得迟延；男方有义务配合房屋过户手续。协议对其他条款也作了规定。离婚时，由于被告的排屋未装修，原告同意被告在房屋中居住至同年（2015年）12月份，但是到约定时间，被告以租不到房屋为由不肯搬离。一年半的时间里，原告多次请被告搬离，被告也因此和原告吵架多次，严重伤害了原告，特别是正在上小学一年级的孩子，也因此身心受到伤害。被告令人愤慨且无理的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，诉请判令按照离婚协议中位于拱墅区远洋公寓9幢1单元401室的房屋和车位的所有权均归女方所有（审理中原告并要求被告协助其办理该房产和车位的过户登记手续），并请被告马上搬离该房屋（审理中原告撤回该项请求）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、《浙江省商品房买卖合同》、远洋公寓地下车位使用权转让协议等。
被告叶某未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告之间的权利义务关系由双方于离婚时签订的离婚协议书等得到确定，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和双方离婚协议的约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于本区远洋公寓9幢1单元401室房屋的所有权及远洋公寓CW159号地下车位的使用权归原告罗某享有；被告叶某于原告罗某主张之日起十五日内，协助原告罗某办理上述房产和车位的过户登记手续。
案件受理费28800元，财产保全申请费5000元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1267号
罗�：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告叶卫林的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封叶卫林名下位于杭州市拱墅区远洋公寓9幢1单元401室；查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院�判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第31-6号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：艾广海，农民。
被告：ＸＸ荣，农民。
被告：曹立军，农民。
被告：季大娟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告艾广海、ＸＸ荣、曹立军、季大娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告艾广海、ＸＸ荣、曹立军、季大娟的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ荣在中国农业银行存款30万元（账号：62×××18）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02478号
原告宗某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖某，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告宗�某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年5月15日、5月21日公开开庭进行了审理。原告宗某某及被告廖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告双方于1999年相识恋爱，并于2000年生育一女宗某乙，2002年生育一子宗某丙，2002年10月24日在贵州省独山县麻尾镇人民政府登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，在婚后的10余年共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生吵架、打架。2012年2月，原、被告双方再次发生纠纷后，被告离家出走。被告在出走期间，从未关心子女的学习和生活，在经济上没有对家庭有任何帮助，现双方夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产有位于重庆市綦江区的住房一套归原告所有，门面一间归被告所有；婚生子女宗某乙、宗某丙由原告抚养，同时在住房归原告，原告不支付房屋折价款的前提下，不要求被告支付抚养费。
被告廖某辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。2011年，被告为婚生子宗某丙在中国平安人寿保险股份有限公司购买了平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），每年交纳保险金额6000元，共计十年。原、被告双方离婚后，被告要求抚养婚生女宗某乙，各不负担抚养费；原告陈述的两处房产，门面归被告，住房归原告，原告另外支付被告房屋折价款100000元；被告外出时，有债权40000余元，存款30000余元，也应当依法分割。若婚生子女都归由原告抚养，被告放弃分割存款及债权，且被告给婚生子宗某丙购买有保险，被告不再支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识恋爱，2002年10月24日在贵州省独山县麻尾镇人民政府登记结婚。原、被告双方共生育一女宗某乙、一子宗某丙，户籍登记机关登记的出生年月日分别为：宗某乙，2003年5月1日出生；宗某丙，2003年2月11日出生。现宗某乙在读初一，宗某丙在小学读五年级。原、被告双方结婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。2012年，被告离家外出至贵州务工，原告在家照料两个子女。被告外出务工期间，被告未支付两个子女的抚养费用，家庭开支由原告在负担。2011年，被告为婚生子宗某丙在中国平安人寿保险股份有限公司购买了平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），每年交纳保险金6000元，共计十年。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区住房一套（登记的权利人为宗某某），现由原告及其婚生子女居住；位于重庆市綦江区（登记的权利人为廖某）门面一间，该门面从购买后，就用于出租，每月租金300元由原告收取使用。现双方一致认可住房价值300000元，门面价值100000元。审理中，原、被告双方一直认可存款和债权共计为73000元。原告表示，债权40000余元，债务人于2011年就归还给了原告，债权与存款都用于了婚生子女的医疗、学费、择校费以及原告与婚生子女的生活开支等，但是原告未提供证据予以证明，被告对此不予认可。原告出示了宗某乙、宗某丙书写的说明各一份，以证明两个子女均愿意由原告抚养，被告对两份说明的真实性无意见。原、被告双方陈述无其他夫妻共同财产及债权债务。经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，但对子女抚养费的负担及财产分割问题未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、房屋产权证、宗方潞、宗胜书写的说明、人身保险合同等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离�的法定条件。本案中，原、被告双方婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因婚生子女宗某丙、宗某乙均愿意由原告抚养，且宗某丙、宗某乙均在綦江读书，而被告在贵州务工，为有利于子女的健康成长，宗某丙、宗某乙由原告宗某某抚养为宜。关于两个子女的抚养费问题，虽然被告为宗某丙购买了相关的人身保险，但应视为父母对子女的赠与，不能免除其支付抚养费的法定义务，结合当地的生活水平，由被告每月支付宗某丙、宗某乙生活费各400元，教育费、医疗费各负担一半为宜；关于夫妻共同财产的分割问题，因宗某丙、宗某乙均在綦江读书，且宗某病、宗某乙由原告抚养并与原告居住在重庆市綦江区住房内，故该住房由原告所有，门面归�告所有为宜。原、被告双方一致认可住房价值300000元，门面价值100000元，现住房归原告所有，原告应当支付被告相应的房屋折价款100000元。关于债权及存款共73000元的分割问题，原告陈述已经全部用于了子女的教育费、医疗费等，但是原告并未向本院提供医疗发票、教育发票等证据，本院不予采信；对债权及存款共计73000元本院予以确认并依法分割。鉴于被告2012年离家外出务工后，两个子女均由原告在照顾，且两个子女的生活费、教育费、医疗费等都是原告在支付，原告为家庭做出的贡献较大，在分割财产时可以适当多分，同时考虑到原告每月收有租金300元，故由原告分得50000元，被告分得23000元。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告廖某离婚；
二、婚生子女宗某丙、宗某乙由原告宗某某抚养；被告廖某从2014年6月起，每月支付宗某丙、宗某乙生活费各400元至其独立生活之日止，教育费、医疗费各负担一半；
三、位于重庆市綦江区住房一套归原告宗某某所有；位于重庆市綦江区的门面归被告廖某所有；原告宗某某在本判决生效后30日内支付被告廖某房屋折价款100000元；
四、在原告宗某某处的730000元，由原告宗某某在本判决生效后30日内支付被告廖某23000元；
五、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告宗某某负担（原告已交纳240元，剩余560元由原告在本判决生效后3日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年六月三日
书�记员张桢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢120号
申请执行人：彭绘宁，女，生于1965年12月31日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第266号民事调解书，受理彭绘宁申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本息778000元，负担案件受理费6150元、执行费10180元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭绘宁此次受偿130594元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富