杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18053号
原告：马灿富,男,1964年4月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：李洪法,男,1965年10月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告马灿富（以下简称原告）为与被告李洪法（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石宗斌、被告李洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月1日下午，原告在杭州市余杭区××村××家××号处，遭到被告的殴打，造成原告全身多处受伤，后经医院治疗被诊断为头肿外伤、头皮破裂、左侧第9肋骨骨折等。故诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计18651元，详细赔偿数额如下：①医疗费：凭发票7766.1元；②误工费：51719元÷360天*45天=6464.875元；③营养费：30元/天*30天=900元；④护理费：51719元÷360天*15天=2155元；交通费：525.00元；鉴定费840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中陈述并提供了如下证据：
1、行政处罚决定书（复印件）、杭州市公安局余杭区分局鉴定意见通知书（原件）各一份，用以证明被告殴打原告及原告受伤的事实；
2、病历、门诊病历四份，医疗证明十份，用以证明原告受伤治疗的事实；
3、医药费发票三十一份，挂号费发票四张，用以证明原告花费医药费的事实；
4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告误工期、营养期、护理期的事实；
5、鉴定费增值税发票一份，用以证明原告支付鉴定费的事实；
6、浙江省国家税务局通用定额发票、中石化杭州公司机打发票共计十八份，用以证明原告支付交通费用的事实。
7、杭州市公安局余杭区分局仁和派出所询问笔录7份（盖章打印件），用以证明被告殴打原告及原告受伤的事实。
被告答辩称：误工费偏高，仁和这边没有五万多的；原告打架第二天就去做生意，受伤没有妨碍的，被告不承认；护理费，原告生活完全可以自理；营养费，被告也不承认；交通费有400元的加油，被告不承认；鉴定费本来就有鉴定的，原告又去鉴定，被告亦不认可。
被告并未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经质证，被告认为：证据1是真实的，对行政处罚决定书公安机关处罚有意见，但对事实没意见；证据2、3被告认为，病历卡是不是看本案的病被告不知道，医生的字被告也看不懂，轻微伤的话不需要天天去看病，而原告基本上每隔一天就去看病，被告看原告天天在做生意，与实际情况不相符；证据4鉴定意见书被告也不承认，因为之前去鉴定过了，干嘛还要去鉴定；证据5鉴定费发票，被告不承认，原告自己去鉴定自己去付好了；证据6交通费发票有400是加油的，加油也算的话吃饭也算进去好了，另外125元停车费，根本不需要这么多钱；证据7被告表示不再质证，派出所笔录是事实，被告没有异议。经审查，证据1虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院予以确认；证据2、3本院对其真实性予以确认；证据4虽然被告对该鉴定意见及鉴定机构不予认可，但其并未提供初步证据予以反驳，且该鉴定意见附司法鉴定许可证亦显示该机构具有相关鉴定资质，故被告异议不成立，对该份鉴定意见的真实性本院予以确认。证据5本院对其真实性予以确认。证据6浙江省国家税务局通用定额发票及中石化汽油机打发票，原告并未进一步提供证据证明该停车、加油消费与本案存在关联性，故本院不予确认。证据7本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
（一）2016年6月24日，杭州市公安局余杭区分局仁和派出所出具编号为余公（仁）行鉴通字「2016」12060号鉴定意见通知书一份，通知书载明：我局对马灿富进行了法医人体损伤评定鉴定，鉴定意见是马灿富的损伤程度为轻微伤。2016年9月28日，杭州市公安局余杭分局出具行政处罚决定书，决定书载明：2016年5月1日下午，李洪法在仁和街道××村××家××号处，因生意纠纷，使用工具对马灿富实施殴打，造成马灿富轻微伤；处罚决定书备注：复印件送达被伤害人。
（二）2016年5月1日至2016年10月24日，原告陆续在杭州市××医院、××师范大学附属医院（××人民医院）、××和街道社区卫生服务中心接受治疗，诊断为头部外伤、左第9肋骨骨折，共计支出医疗费用7766.09元。
（三）2016年11月18日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书载明：原告因被他人打伤，委托本中心对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定，并根据相应门诊病历、余公（仁）行鉴通字「2016」12060号鉴定意见通知书、杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）院诊断证明书分析得出如下结论：原告左胸部曾遭钝性外力作用并致左第9肋骨骨折，结合案情分析与本次外伤存在直接因果关系，予以认定；原告因本次事故所致存在左额顶部头皮挫裂创、左侧第9肋骨骨折，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议评定伤后误工期45日、护理期15日、营养期30日。浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定许可证号为330114070号。
（四）在杭州市公安局余杭区分局仁和派出所7次询问笔录中，被告陈述：原、被告都是做卖瓦生意的，因客户姚元兴买谁的瓦片而产生纠纷；2016年5月1日下午，被告看见原告在仁和街道××村××家××号马来训家门口，原告当时人坐在钢折小凳子上，被告就去用手在原告身上推了一下，原告人坐到地上，原、被告随后发生争执，在抢夺小凳子的过程中，原告的头被被告用小凳子敲了一下，马上就出血了，被告先动手的，被告不是很用力，伤情应该不重的，现场有马来训看到的；被告打架的时候左小腿被原告踢了一脚，左边小腿有点破皮。原告在笔录中陈述：原、被告都是做瓦片生意的，因姚元兴买谁的瓦片产生争执；2016年5月1日，原告在马来训家门口的石凳上坐着，接着就看见被告手里拿着一把榔头朝原告走来，直接拿起榔头朝原告左额砸了一下，原告当即头晕出血，倒在地上；随后原告站起来之后，被告又用榔头朝原告打来，原告用左手挡了一下，砸到了原告左侧腰部位置，后又朝原告眼睛处打了一拳；之后马来训过来拉架，被告就出去了；是被告先动手的，头被砸之后，原告在医院缝了7针，左侧腰部有点肿起来了。马来训在笔录中陈述：2016年5月1日，在马来训家里，原、被告为了瓦片生意打架，原告被被告打了；被告跑到原告边上，扯打在一起，被告手里拿了一把榔头的，相互扭扯一会之后原告被被告推倒在地上，原告站起来之后头上就有血流出来了；马来训马上就上去将二人拉开；过程是被告先动手，被告没有伤势。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事发当日，被告使用工具，先动手打人，并给原告造成身体伤害，故应对原告因案涉侵权行为所遭受的人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的损失问题，本院认定如下：医疗费7766.09元；误工费，原告未提供证据证明其因伤实际减少的收入或近三年的平均收入状况，应按浙江省2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即41272元/年÷365天×45天，计5088.33元；护理费，原告并未住院，根据鉴定机构出具的鉴定意见，按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即41272/年÷365天×15天，计1696.1元；营养费原告按照鉴定意见主张30天计900元，本院予以确认；鉴定费840元，本院予以确认。关于原告主张的交通费，因原告提供的通用定额发票及中石化机打发票无法证明与本案存在关联性，故本院该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告各项损失合计16290.53元。关于被告主张原告不存在误工费、护理费、营养费，也不需要自行鉴定，原告肋骨骨折并非被告造成，被告并未提供证据加以反驳或证明，被告理应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪法于本判决生效后十日内赔偿原告马灿富医疗费等各项损失16290.52元；
二、驳回原告马灿富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告马灿富负担25元；由被告李洪法负担175元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁阳