wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第303号
原告吕某某，女，汉族，生于1984年10月13日。
被告鲁某某，男，汉族，生于1980年9月3日。
原告吕某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨春霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01756号
原告马希柱，男，1947年6月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告孟伟，男，1960年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人刘书君，系该公司总经理。
委托代理人王福，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司职员。
原告马希柱诉被告孟伟、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员陈伟依法适用简易程公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日6时左右，孟伟驾驶小型轿车由西向东行驶至广宁新区大道河畔新城道口时，将行走的原告撞伤，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，住院123天，支付医疗费31986.25元。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，孟伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，评残十级。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、物品损失等共计约为11.6万元，其中误工费要求按照2014年道路交通事故损害人身赔偿标准给付，并由被告承担诉讼费。
被告孟伟辩称，肇事车辆系我本人所有，且我方车辆已投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告主张的合理合法的经济损失，对鉴定费、诉讼费不予承担，并保留对原告伤残结论重新鉴定的权利。原告要求按护理人员因护理损失的误工工资支付护理费的主张，我公司不予认可，同意按照居民服务业标准给付护理费。原告要求赔偿物品损失，但未出示合理有效的相关证据我公司不予认可。因原告已达退休年龄，原告系城镇居住，应存在养老保险，故不同意给付原告误工费。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，交通费同意按照原告的住院天数每天给付4元，精神损害抚慰金同意给付2000元。
经审理查明，2013年11月13日6时许，被告孟伟驾驶辽G80C**号小轿车由西向东行驶至广宁镇新区大道河畔新城道口时，将由西向东行走的原告马希柱撞上，发生交通事故，致使原告马希柱受伤。原告马希柱于2013年11月16日被送往北镇市人民医院住院治疗，住院123天，住院期间为二级护理，共支付医疗费31986.25元。原告出院后于2014年4月30日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告马希柱为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，评定为十级伤残；原告马希柱的后期治疗（二次手术）费用总计约为7140元（不包括手术及术后可能出现并发症及其他以外的治疗费用）。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告孟伟负此事故的主要责任，原告马希柱负此次事故的次要责任。
另查明，被告孟伟系肇事车辆辽G80C**号小型轿车车主，在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险、第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和10万元，保险期限均为2013年7月20日至2014年7月19日，此事故发生在保险期间内。原告马希柱的户籍性质为非农业户口，事故发生前从事自行车修理工作。原告马希柱护理人马万金系其儿子，从事运输行业。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原、被告陈述笔录、马希柱的住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、孟伟的行驶证、驾驶证、保险代抄单等证实材料载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定被告孟伟负此次事故的主要责任，原告马希柱负此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，责任比例划分适当，且均无异议，予以采信。被告孟伟的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，该公司应按法律规定及保险合同约定，对原告损失中合理合法的部分应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分按照70%的责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告孟伟及保险公司对原告提供的医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书等证据的真实性没有意见，且被告保险公司未在规定时间内向本院提出对原告马希柱伤残结论重新鉴定的申请，本院视为被告保险公司对这一结论的认可，以上证据本院对此予以采信。结合各项证据，原告马希柱要求的残疾赔偿金，应按照城镇标准计算。原告马希柱要求误工费按照每天63.62元的标准计算，因有证据证明其从事居民服务业（实际标准95.88元），应予支持。原告提供的护理人员马万金雇佣司机每月支付5000元工资的证据不充分，不予采信，护理费应以交通运输业标准计算。精神抚慰金5000元符合法律规定予以支持。鉴于原告住院时间较长，交通费2000元较为合理，予以支持。原告主张的手机损失，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告马希柱经济损失101685.81元，于本判决生效后5日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告孟伟赔偿原告马希柱经济损失1036元，于本判决生效后5日内一次性付清（赔偿明细表附后）。
三、驳回原告马希柱的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年十月十六日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告马希柱的经济损失
1、医疗费31986.25元
2、后续治疗费7140元
3、住院伙食补助123天×50元=6150元
4、护理费123天×153.79元×1人=18916.17元
5、交通费2000元
6、精神损害抚慰金5000元
7、伤残赔偿金25578元×13年×10%=33251元
8、误工费123天×63.62元=7825.26元
9、鉴定费1480元
合计113748.68元
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险中医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告第4-8项经济损失共计66992.43元，在商业第三者险范围内按照责任赔偿原告经济损失24693.38元［（医疗费21986.25元＋后续治疗费7140元＋住院伙食补助费6150元）×70%=24693.38元］，以上赔偿数额共计101685.81元。
被告孟伟按照责任比例赔偿原告第9项经济损失1036元（1480元×70%=1036元）。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1713号
原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：顾学飞，男，1995年1月22日出生，回族，宁夏大学学生，住宁夏银川市。
原告姚惠文与被告顾学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚惠文撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元（实收165元），由原告姚惠文负担。
审判员马宏斌
二〇一八年六月四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1713号原告：姚惠文，女，1983年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：顾学飞，男，1995年1月22日出生，回族，宁夏大学学生，住宁夏银川市。原告姚惠文与被告顾学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚惠文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚惠文自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚惠文撤诉。案件受理费330元，减半收取165元（实收165元），由原告姚惠文负担。审判员马宏斌二〇一八年六月四日书记员张静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初520号
原告：冯标，男，汉族，1981年9月5日生，住安徽省涡阳县曹市镇。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，双方同意留出2个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金16486元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定涉案商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以322864元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年12月17日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为11590.82元（322864×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告陶懿逾期办证违约金11590.82元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婧琼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码X11324174。
负责人吴罡，行长。
委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。
被执行人周美容，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑国清，男，1974年5月24日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人周美容、郑国清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周美容即日返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑国清在人民币六万元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周美容、郑国清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案依法提取被执行人郑国清每月工资收入人民币1300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周美容、郑国清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚凌燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1351号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码X11324174。负责人吴罡，行长。委托代理人毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。被执行人周美容，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑国清，男，1974年5月24日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人周美容、郑国清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3594号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周美容即日返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人郑国清在人民币六万元的限额内对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周美容、郑国清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案依法提取被执行人郑国清每月工资收入人民币1300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周美容、郑国清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3594号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张德彬执行员  吴劲榕二〇一六年六月二十七日书记员  姚凌燕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初678号
原告赵清，男，1960年3月23日出生，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告陕西汉中南化有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区南区回龙寺。
委托代理人李洋、徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告赵清诉被告陕西汉中南化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方就争议经协商已达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵清申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵清撤回起诉。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 黄 雷
人民陪审员 潘明珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 聂 润
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第546号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许艺钦，女，1988年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李山龙、许艺钦计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李山龙、许艺钦现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1311号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5221号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市西三环路。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：陈昌宏，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省青川县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈昌宏物业合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费123元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄文旖涵
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初40号
原告：李银飞，男，汉族，1972年10月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：卢二环，男，汉族，1969年1月7出生，住焦作市马村区。
原告李银飞与被告卢二环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告李银飞不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 然
二〇一八年二月六日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初40号原告：李银飞，男，汉族，1972年10月2日出生，住焦作市山阳区。被告：卢二环，男，汉族，1969年1月7出生，住焦作市马村区。原告李银飞与被告卢二环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告李银飞不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 然二〇一八年二月六日书记员 史佳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第771号
罪犯尹有金，男，1975年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年七月十一日作出（1998）衡刑初字第25号刑事判决，认定罪犯尹有金犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年八月三十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年十二月、二0一0年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹有金在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹有金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹有金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第449号
原告陈彦。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告周菊男。
被告朱明华。
原告陈彦诉被告周菊男、朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人汪萌之到庭参加诉讼，被告周菊男、朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称，2014年2月22日，被告周菊男因资金周转需要向其借款110000元，双方约定借期2个月，并签订借款协议书。被告朱明华为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未能按期还款。故请求判令被告周菊男归还借款110000元、违约金（自2014年4月23日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）、律师费6400元；被告朱明华对上述债务承担连带清偿责任。
被告周菊男、朱明华未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，原告与被告签订借款协议书，约定由被告周菊男向原告借款110000元；借款期限为2个月，自2014年2月22日至同年4月22日；如周菊男不能按期还款，应按照100元／日向原告支付逾期还款违约金；因周菊男逾期还款，致原告诉至法院产生的律师费用由周菊男负担；周菊男确认在签字时已收到借款110000元，并无需另行向原告出具收据；朱明华自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及原告为追讨借款而产生的费用，担保期限为2年。借款协议书落款处有原告及两被告签字。
另查明，原告为本次诉讼，支出律师费6400元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
原告称，2014年初，其经朱明华介绍与周菊男认识，周菊男提出因经营需要向其借部分资金周转。因其与周菊男并不熟悉，遂由朱明华提供连带责任担保。当日，双方签订借款协议，其向被告周菊男交付了现金110000元。借款时，双方约定借款期限为2个月，周菊男应支付其利息5000元。但借款后1个月，其就不能联系上周菊男了，上述5000元利息其实际也没有拿到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周菊男向其借款110000元，并提供了借款协议书。因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告主张的被告周菊男向其借款的事实予以认定。现借条载明的借款期限已满，原告要求被告周菊男归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。双方关于违约金的约定超出银行同期贷款利率四倍，现原告自愿调整为要求被告周菊男支付自逾期之日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。借贷合同约定出借人实现债权过程中产生的律师费由借款方承担，原告据此主张其因本次诉讼支付的律师代理费6400元，符合法律规定。被告朱明华作为保证人为本案所涉借款提供了连带责任保证，现原告要求被告朱明华就周菊男的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊男于本判决生效之日起十日内归还原告陈彦借款本金110000元及违约金（以110000元为基数，自2014年4月23日起至判决确定的给付期限最后之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）、律师费6400元。
二、被告朱明华对被告周菊男的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2680元，公告费人民币600元，合计人民币3280元，由被告周菊男、朱明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
代理审判员 江 伟
人民陪审员 华 康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 时英婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初590号
原告：杨林，男，1965年4月27日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：唐其毛，男，1971年6月14日出生，汉族，谢二矿下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨林与被告唐其毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20万元，退还已收货款10万元，共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对外宣称有石头塘向外出售石料，通过朋友介绍被告带原告看过塘口后，在2016年4月23日原告向被告支付10万元定金，次日又向被告支付石料款10万元，被告出具两张收条。被告在收到20万元货款后迟迟不能提供石料，亦不退还货款，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告唐其毛未经政府地质矿产主管部门颁发采矿许可证对外宣称开办有“石头塘”，隐瞒真相、虚构其有能力开采山石向外出售，并与原告杨林达成口头买卖协议，收取杨林定金10万元及预付款10万元，在收取钱款后唐其毛既不履行合同又不退还钱款，根据杨林提供的收条原件、原被告的陈述及本院调查核实的情况，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件受理、审理，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年八月二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初590号原告：杨林，男，1965年4月27日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：唐其毛，男，1971年6月14日出生，汉族，谢二矿下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区，原告杨林与被告唐其毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20万元，退还已收货款10万元，共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对外宣称有石头塘向外出售石料，通过朋友介绍被告带原告看过塘口后，在2016年4月23日原告向被告支付10万元定金，次日又向被告支付石料款10万元，被告出具两张收条。被告在收到20万元货款后迟迟不能提供石料，亦不退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告唐其毛未经政府地质矿产主管部门颁发采矿许可证对外宣称开办有“石头塘”，隐瞒真相、虚构其有能力开采山石向外出售，并与原告杨林达成口头买卖协议，收取杨林定金10万元及预付款10万元，在收取钱款后唐其毛既不履行合同又不退还钱款，根据杨林提供的收条原件、原被告的陈述及本院调查核实的情况，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件受理、审理，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年八月二日书记员 王健雯附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1517号
原告李强。联系电话。
被告刘庆。电话.
被告毛小玲。
本院在审理原告李强与被告刘庆、毛小玲等二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告李强负担。
代理审判员 么文国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊春红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执261号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周镇江，男，1972年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：高强，男，1977年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行周镇江、高强责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执261号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1908号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0464号
原告章某。
委托代理人胡孟军。
被告郑某。
原告章某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月23日，生一女取名郑某琪。2009年10月29日，生一子取名郑某鹏。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告经常赌博，时常殴打原告。2012年5月，原告无法忍受回娘家生活。原告于2013年6月21日诉至法院要求离婚，法院于2013年6月27日判决不准离婚。判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告于2014年6月23日再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月23日，生一女取名郑某琪。2009年10月29日，生一子取名郑某鹏。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月21日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月27日判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
审理中，被告在本院制作的谈话笔录中明确表示同意与原告离婚，要求婚生子郑某鹏随其生活并由其抚养，婚生女郑某琪随原告生活并由原告抚养，不要求原告承担子女抚养费。明确表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0342号民事判决书、本院制作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原告在本院于2013年判决不准离婚后，仍未与被告和好，双方长时间互不尽夫妻义务，现被告也同意离婚。从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子女随谁生活的问题。为有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，综合原、被告的抚养能力等实际情况，本院确定婚生女郑某琪随原告生活并由其抚养，婚生子郑某鹏随被告生活并由其抚养，双方互不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某琪随原告章某生活并由其抚养，婚生子郑某鹏随被告郑某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0464号
原告章某。
委托代理人胡孟军。
被告郑某。
原告章某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月23日，生一女取名郑安琪。2009年10月29日，生一子取名郑晋鹏。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告经常赌博，时常殴打原告。2012年5月，原告无法忍受回娘家生活。原告于2013年6月21日诉至法院要求离婚，法院于2013年6月27日判决不准离婚。判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告于2014年6月23日再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2006年10月23日，生一女取名郑安琪。2009年10月29日，生一子取名郑晋鹏。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月21日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月27日判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告当庭陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
审理中，被告在本院制作的谈话笔录中明确表示同意与原告离婚，要求婚生子郑晋鹏随其生活并由其抚养，婚生女郑安琪随原告生活并由原告抚养，不要求原告承担子女抚养费。明确表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0342号民事判决书、本院制作的谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原告在本院于2013年判决不准离婚后，仍未与被告和好，双方长时间互不尽夫妻义务，现被告也同意离婚。从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子女随谁生活的问题。为有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，综合原、被告的抚养能力等实际情况，本院确定婚生女郑安琪随原告生活并由其抚养，婚生子郑晋鹏随被告生活并由其抚养，双方互不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑安琪随原告章某生活并由其抚养，婚生子郑晋鹏随被告郑某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第314号
上诉人（原审被告）天合汽车部件技术服务（上海）有限公司。
法定代表人AlexanderAldousAshmore。
委托代理人（特别授权代理）安晓地、洪祥。
被上诉人（原审原告）华迪敏。
委托代理人（特别授权代理）杜军。
原审被告陈建华。
上诉人天合汽车部件技术服务（上海）有限公司因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华迪敏于2008年12月15日向本院声明放弃在本案一审中的诉讼请求，并承担一审案件受理费。上诉人天合汽车部件技术服务（上海）有限公司遂于2008年12月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天合汽车部件技术服务（上海）有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天合汽车部件技术服务（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人天合汽车部件技术服务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００九年一月四日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春平，男，汉族，1964年1月16日生，住荥阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚玉良，男，汉族，1954年12月18日生，住荥阳市。
委托代理人：楚振海，系楚玉良之兄。
再审申请人陈春平因与被申请人楚玉良土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈春平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李要超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6009号
原告：徐云喜。
被告：何忠良。
原告徐云喜与被告何忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐云喜到庭参加诉讼，被告何忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款140000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月13日，被告以缺资为由向原告借款140000元，约定于2014年9月23日前归还，但被告至今未归还借款。
被告何忠良未作答辩。
原告徐云喜围绕诉讼请求提交了借条两份、银行流水一份，被告何忠良经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告何忠良向原告徐云喜借款250000元，出具借条一份，后归还了110000元，尚余140000元未还，并于2014年9月13日出具借条一份，约定于2014年9月23日前还清。后被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告何忠良向原告徐云喜借款140000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告何忠良经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠良于本判决生效后五日内归还原告徐云喜借款140000元，并支付逾期利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，均由被告何忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱爱华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第309号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1938年11月15日出生，汉族，出生地广州市，文化程度小学，退休。因本案于2012年9月21日被羁押，2012年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月20日19时许，被告人刘某在广州市越秀区中山四路广州图书馆一楼东边储物柜附近，乘被害人曹杨某将挂包放进储物柜后离开时没有把门关好不备之际，将其放在储物柜里的挂包盗走，挂包内有三星牌I9070手机1台（价值人民币1658.5元）和身份证、银行卡等物。得手后，被告人刘某携赃逃离现场。公诉机关随案提供了被害人陈述、监控录像及截图、鉴定结论等相关证据，认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其只是捡了别人不要的东西丢弃掉，没有实施盗窃行为。
经审理查明，2012年9月20日19时许，被告人刘某在广州市越秀区中山四路广州图书馆一楼东边储物柜附近，乘被害人曹杨某将挂包放进储物柜后离开时没有把门关好不备之际，将其放在储物柜里的挂包盗走，挂包内有三星牌I9070手机1台（价值人民币1658.5元）和身份证、银行卡等物。得手后，被告人刘某携赃逃离现场。被害人被盗赃物无法缴回。
被告人刘某于2012年9月21日12时许，再次去到上述地点时被公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人曹杨某的陈述，证实：2012年9月20日19时14分左右，我去中山四路广州图书馆借书。我先到一楼东边的储物柜存放我的挂包，打开了02-06号柜，然后将我的挂包放进储物柜里。我用脚踢了一下柜门，就离开了。过了20分钟左右，我借完书回去取挂包，发现储物柜里面没有我的挂包，就问旁边一个捡破烂的老伯有没有看见我的包，他说没有看见，我跟图书馆保安反映情况后就报警了。我被盗了一个黑色DUDU牌牛皮挂包，包里面有一台三星I9070型手机，我个人身份证一张、招商银行卡一张、华润万家购物卡一张，还有一名Dior牌香水及一支Clinque牌唇膏等物。我被盗的手机是黑色三星I9070型手机，该手机是2012年6月10日以2020元人民币购买的。
2、广州图书馆保管开箱的密码纸，证实：被害人曹杨某于2012年9月20日19时13分将其被盗挂包存放于02-06号柜里。
3、监控录像、监控录像截图及其监控光碟内容说明，证实：被告人刘某实施盗窃被害人存放于储物柜里物品的经过。
4、广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，证实：2012年9月21日12时许在广州市越秀区中山四路广州图书馆二楼抓获被告人刘某的经过。
5、被害人曹杨某提供的《售后服务凭据》证实：被害人被盗的三星I9070手机于2012年6月10日以人民币2020元的价格购得。
6、广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）1377号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗物品共计价值人民币1659元。
7、广州市公安局越秀分局出具的被告人常住人口详细信息资料，证实：被告人刘某的主体身份情况。
8、被告人刘某的供述，证实：2012年9月20日中午，我自己一个人来到广州图书馆准备看书，当我来到广州市图书馆储物柜时看见最下面有一个储物柜打开，内有一个小背包，我于是拿了该小背包去到广州市图书馆外面，我看了一下，没有适合我的，于是将该小背包丢到垃圾堆去。我以为是他人不要的物品，因当时该储物柜没有上锁。我当时打开该小背包时，见没有适合我的于是丢弃，具体里面有什么物品我记不起来。我没有见到该小背包里有手机，后来民警将我带回派出所调查。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某辩称其不是盗窃的意见，经查，根据监控录像，案发前两三分钟被告人刘某即一直在储物柜附近走动并在旁边垃圾桶内捡出饮料瓶放入其塑料袋内，并试图将储物柜顶的其他物品拿下，期间被害人走到其中一个储物柜边将其挎包放入储物柜内，但因疏忽未将柜门锁好就离开，被告人刘某刚好跟在其身后一两米处行走，监控录像清楚地显示到被告人刘某先是看了一眼被害人放包的储物柜，又紧接着看着被害人走开，并在转角处驻足停留数秒，看着被害人走远，于是上前将被害人放在储物柜内的挎包拿走。被告人明知被害人因疏忽未将储物柜门锁好，该挎包并非他人丢弃物品，其非但没有提醒被害人，或是告知管理人员，而是在确定被害人走开后即上前将挎包从储物柜内拿走占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人刘某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案有一定的偶发性，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年三月五日
书 记 员 邓 凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第309号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某基，出生地广州市，退休，户籍地广州市越秀区。因本案于2012年9月21日被羁押，2012年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某基犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人刘某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月20日19时许，被告人刘某基在广州市越秀区中山四路广州图书馆一楼东边储物柜附近，乘被害人曹某将挂包放进储物柜后离开时没有把门关好不备之际，将其放在储物柜里的挂包盗走，挂包内有三星牌I9070手机1台（价值人民币1658.5元）和身份证、银行卡等物。得手后，被告人刘某基携赃逃离现场。公诉机关随案提供了被害人陈述、监控录像及截图、鉴定结论等相关证据，认定被告人刘某基的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某基辩称其只是捡了别人不要的东西丢弃掉，没有实施盗窃行为。
经审理查明，2012年9月20日19时许，被告人刘某基在广州市越秀区中山四路广州图书馆一楼东边储物柜附近，乘被害人曹某将挂包放进储物柜后离开时没有把门关好不备之际，将其放在储物柜里的挂包盗走，挂包内有三星牌I9070手机1台（价值人民币1658.5元）和身份证、银行卡等物。得手后，被告人刘某基携赃逃离现场。被害人被盗赃物无法缴回。
被告人刘某基于2012年9月21日12时许，再次去到上述地点时被公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人曹某的陈述，证实：2012年9月20日19时14分左右，我去中山四路广州图书馆借书。我先到一楼东边的储物柜存放我的挂包，打开了02-06号柜，然后将我的挂包放进储物柜里。我用脚踢了一下柜门，就离开了。过了20分钟左右，我借完书回去取挂包，发现储物柜里面没有我的挂包，就问旁边一个捡破烂的老伯有没有看见我的包，他说没有看见，我跟图书馆保安反映情况后就报警了。我被盗了一个黑色DUDU牌牛皮挂包，包里面有一台三星I9070型手机，我个人身份证一张、招商银行卡一张、华润万家购物卡一张，还有一名Dior牌香水及一支Clinque牌唇膏等物。我被盗的手机是黑色三星I9070型手机，该手机是2012年6月10日以2020元人民币购买的。
2、广州图书馆保管开箱的密码纸，证实：被害人曹某于2012年9月20日19时13分将其被盗挂包存放于02-06号柜里。
3、监控录像、监控录像截图及其监控光碟内容说明，证实：被告人刘某基实施盗窃被害人存放于储物柜里物品的经过。
4、广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，证实：2012年9月21日12时许在广州市越秀区中山四路广州图书馆二楼抓获被告人刘某基的经过。
5、被害人曹某提供的《售后服务凭据》证实：被害人被盗的三星I9070手机于2012年6月10日以人民币2020元的价格购得。
6、广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）1377号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗物品共计价值人民币1659元。
7、广州市公安局越秀分局出具的被告人常住人口详细信息资料，证实：被告人刘某基的主体身份情况。
8、被告人刘某基的供述，证实：2012年9月20日中午，我自己一个人来到广州图书馆准备看书，当我来到广州市图书馆储物柜时看见最下面有一个储物柜打开，内有一个小背包，我于是拿了该小背包去到广州市图书馆外面，我看了一下，没有适合我的，于是将该小背包丢到垃圾堆去。我以为是他人不要的物品，因当时该储物柜没有上锁。我当时打开该小背包时，见没有适合我的于是丢弃，具体里面有什么物品我记不起来。我没有见到该小背包里有手机，后来民警将我带回派出所调查。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人刘某基以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某基犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某基辩称其不是盗窃的意见，经查，根据监控录像，案发前两三分钟被告人刘某基即一直在储物柜附近走动并在旁边垃圾桶内捡出饮料瓶放入其塑料袋内，并试图将储物柜顶的其他物品拿下，期间被害人走到其中一个储物柜边将其挎包放入储物柜内，但因疏忽未将柜门锁好就离开，被告人刘某基刚好跟在其身后一两米处行走，监控录像清楚地显示到被告人刘某基先是看了一眼被害人放包的储物柜，又紧接着看着被害人走开，并在转角处驻足停留数秒，看着被害人走远，于是上前将被害人放在储物柜内的挎包拿走。被告人明知被害人因疏忽未将储物柜门锁好，该挎包并非他人丢弃物品，其非但没有提醒被害人，或是告知管理人员，而是在确定被害人走开后即上前将挎包从储物柜内拿走占为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。被告人刘某基的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案有一定的偶发性，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某基的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某基犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年三月五日
书 记 员 邓 凯
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审15号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅镇小王水果店，经营地址扬中市市区田园路68号。
负责人：王庆余，业主。
2017年1月16日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年4月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年12月28日，被申请人曾�同一事由被行政处罚过。
2017年5月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020004号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年12月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年1月17日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020004号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1102号
原告朱太祥。
被告唐翰章。
原告朱太祥与被告唐翰章民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款10000元。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱太祥到庭参加了诉讼，被告唐翰章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院庭审查明的事实，2013年9月6日，被告立据向原告借款10000元，借据注明：从10月起每月还1000至来年二月底全部还清。借款后被告未按约履行还款义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐翰章应于本判决生效之日起十日内，给付原告朱太祥借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐翰章承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1218号之一
解除保全申请人：李某某，女，汉族，1977年8月7日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：于某某，男，汉族，1969年12月13日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)鲁1426民初1218号民事裁定，对被申请人于某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人于某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月十五日
书记员 李拥斌
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1218号申请人：李某某，女，汉族，1977年8月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人：于某某，男，汉族，1969年12月13日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者.李某某与于某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年六月二十一日书记员  李拥斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10026号
原告：靖某1，女，1943年2月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
被告：靖某2，男，1978年11月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告靖某1与被告靖某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告靖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，从起诉之日起按月息7‰计算利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告丈夫张振学借款人民币15000元，并出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付，故诉至法院，请求法院判令支持原告的上述诉求。
被告靖某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提举了如下证据：
1、证明一份，证明原告与张振学（已故）系夫妻关系，共育有二男一女，分别为张久文、张久双、张丽霞。同时证明张振学（已故）父亲张瑞、母亲韩桂英已去世多年；
2、欠条一枚，证明2012年10月22日，靖某2在张振学处借款15000元；
3、2016年9月21日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村村民委员会出具的证明一份，证明被告靖某2下落不明，无法联系；
4、死亡注销证明一份，证明张振学于2013年9月4日去世；
5、声明三份，证明张久文、张久双、张丽霞自愿放弃对其父亲张振学在被告靖某2处的债权15000元及相应利息的继承。
本院依法对张久文、张久双、张丽霞进行询问，并制作了询问笔录，三人均表示放弃对张振学在靖某2处的15000元的债权继承权。
本院根据举证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据认定如下：原告提举的证明、死亡注销证明、声明以及欠条，首先可以证明原告与张振学原系夫妻关系以及共育有三子女事实，其次亦证明张振学及其父母均已经去世的事实，同时可以证明被告曾向张振学借款的事实，结合本院对原告与张振学的三子女所做的询问笔录，能够证明三子女自愿放弃对上述债权继承权的事实，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理查明，原告靖某1与张振学（已故）原系夫妻关系，二人共育有三子女，其中长女张丽霞、长子张久文、次子张久双。2012年10月22日，被告靖某2在张振学处借款15000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。2013年9月4日，张振学去世。上述借款经原告多次索要，被告至今未给付。
另查明，张振学的父亲张瑞、母亲韩桂英已去世多年。张丽霞、张久文、张久双作为张振学的子女，即第一顺位的法定继承人，均明确表示自愿放弃对张振学在靖某2处债权的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在张振学（已故）处借款，有原告的陈述及被告为张振学（已故）出具的借据在卷佐证，足以认定，张振学生前与原告系合法夫妻关系，其婚姻关系存续期间所享有的债权系夫妻共同债权，现张振学已故，其生前并未签订任何遗嘱或遗赠协议。按照法律规定，其第一顺位的法定继承人应依法享有对其上述部分债权的继承权，庭审前，张丽霞、张久文、张久双均表示放弃对上述债权的继承，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故本院予以准许，对原告主张判令被告返还其上述借款的诉讼请求，本院予以支持；因借款双方并未书面约定借款利息，原告亦未提举其他证据证明双方有口头约定利息的事实，故对原告要求被告按月利率7‰给付利息的诉讼主张，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖某2于本判决生效后三日内偿还原告靖某1借款本金15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，均由被告靖某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第883号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告付振岭。
被告付淑华。
被告付振德。
被告付学义。
被告付红亮。
本院在审理原告刘忠之诉被告付振岭、付淑华、付振德、付学义、付红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠之撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，保全费2070元，共计5012元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一四年四月一日
书记员 赵 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1555号
原告侯某甲。
被告张某。
原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告因感情不够融洽，向诸暨市人民法院提起了要求离婚的诉请。诸暨市人民法院于2014年7月28日作出判决，驳回了原告的诉请。但至今被告仍未回家，原告认为双方已无感情可言，再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第760号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
2、诸暨市大唐镇冠山村民委员会的报告，杨某、侯某乙出具的证明，证实原、被告长期分居，感情破裂的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，系生效判决，已为法院生效裁判文书确认的事实可以作为认定本案事实的依据。证据2，诸暨市大唐镇冠山村民委员会的报告不符合证据形式要件，证人杨某、侯某乙因未能到庭作证，他们出具的证明不能作为认定本案事实的依据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告张某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余鑫霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01622号
上诉人（原审被告）：胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤海冬，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尤增刚，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421011966********，系尤海冬父亲。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
原审被告：郭银合，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人胡海均因承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00535号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费4646元，由本院退还胡海均。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年二月十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初57号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯有元，男，1958年5月10日出生于湖北省大治市，汉族，小学文化，无业，住大治市。2002年因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人柯有元犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人柯有元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年5月5日晚，被告人柯有元伙同“彭师傅”（另案处理）驾车来到武穴市田镇办事处韩垸村文化活动中心，“彭师傅”撬开文化活动中心大门，二人进入室内盗走牛皮鼓13个，经物价部门认定，被盗物品�值3033元。
上述事实，被告人柯有元在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、生物物证鉴定意见书、价格认定意见书、审讯视频、武穴市公安局田镇派出所到案情况说明、被告人柯有元户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柯有元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯有元的罪名成立。被告人柯有元当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯有元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年二月八日
书记员 陈媛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初888号
原告：王某，女，1991年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：赵某，女，2015年5月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某(系原告母亲)，1991年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：赵国森，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李芳，女，成年人，汉族，住址同上。
原告王某、赵某与赵国森、李芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某、赵某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某、赵某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李存喜
二〇一八年四月十七日
书记员 董 征
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执179号
申请执行人吴桥县融泰小额贷款有限公司，男，1964年7月11日出生，住所地吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5
法定代表人谢向勇。
被执行人辛风春，男，1974年3月25日出生，住所地衡水市景县，联系方式。
被执行人赵凤江，男，1965年3月19日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人河北鑫桥房地产开发有限公司，男，1974年3月25日出生，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心
法定代表人：辛风春。
被执行人强清俊，男，1980年2月18日出生，住所地吴桥县，联系方式。
吴桥县融泰小额贷款有限公司申请辛风春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00731号已经发生法律效力。吴桥县融泰小额贷款有限公司于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00731号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2412号
公诉机关：北京市海淀区人民检察院。
被执行人：张鸣钟。
本院在执行北京市海淀区人民检察院公诉张鸣钟合同诈骗罪一案中，尚有169914.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初279号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2412号公诉机关：北京市海淀区人民检察院。被执行人：张鸣钟。本院在执行北京市海淀区人民检察院公诉张鸣钟合同诈骗罪一案中，尚有169914.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初279号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行赔初4号
原告陈仁先，男，1954年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
原告陈仁先诉被告天津市公安局北辰分局行政赔偿一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因原告需先行向被告提出赔偿申请后，再行提起行政诉讼，故申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈仁先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁先负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28317号
原告李昕，女，1962年4月28日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王小林，女，1978年10月27日出生。
第三人北京合生望景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼北B100号。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生，北京合生望景房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生，北京合生望景房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告李昕（以下简称原告）与被告王小林（以下简称被告）、第三人北京合生望景房地产开发有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁伟，第三人委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买北京市XXX房屋（以下简称1317室）。该房屋是被告从第三人处购买而来，尚未办理房产证。因1317室被法院查封，导致被告迟迟不能为我办理过户手续。故诉至法院要求第三人在判决生效后七日内协助将1317室过户到被告名下，被告在1317室过户到其名下后七日内将该房屋过户到原告名下，并给付原告19万元违约金。
被告辩称：同意将1317室过户到原告名下，但不同意支付违约金。房屋早已交付给原告了，原告并无损失，且不能过户不是我的原因。
第三人述称：我方同意将1317室过户到被告名下。
经审理查明：2010年，被告和第三人签订商品房预售合同，约定被告从第三人处购买1317室。2012年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告从被告处购买1317室，成交价190万元，2013年1月22日前支付130万元，剩余房款待房屋产权证办理后以贷款方式支付，如因当事人一方的原因致使该房屋自合同签订之日起三年内未取得房屋权属证书的，合同继续履行，过错方向另一方支付总房款的10%作为补偿。合同签订后原告向被告支付了130万元购房款，被告于2013年1月28日交付房屋。
案件审理过程中，原告申请诉讼保全，要求对1317室进行查封。查封过程中，本院发现1317室于2012年12月7日办理初始登记，登记房号为北京市XXX，2012年11月30日被鄂尔多斯市公安局查封，随后被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院数次查封。原告在申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人被告、毛海峰民间借贷纠纷一案中向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出执行异议，该院于2015年12月3日作出（2015）鄂执异字第177号执行裁定书，中止对1317室的执行。随后该院解除了对1317室的查封，现1317室仅有本案诉讼保全的查封。
原告称为能让1317室尽快解除查封，符合过户条件，其请律师到鄂尔多斯办理执行异议，产生了5万元律师费和5000余元交通、住宿费，还提前支付了60万元购房尾款，对此提交律师费发票为证。被告认可购房款其和原告已结清。第三人表示其随时可以协助被告办理房屋过户手续。
以上事实有商品房预售合同、房屋买卖合同、（2015）鄂执异字第177号执行裁定书、房屋查询信息等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间就1317室签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。因原、被告间是二手房买卖，1317室尚未办理房产证，故应按购房情况依次办理房产证，第三人同意协助被告办理房屋过户手续，被告也同意协助原告办理房屋过户手续，本院不持异议。本案争议的主要问题是被告是否应承担违约责任，本院认为被告因未履行生效判决，导致1317室被查封，从而未能按照合同约定时间给原告办理过户手续构成违约，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人北京合生望景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助被告王小林办理北京X**房屋过户手续，将该房屋过户到被告王小林名下；
二、被告王小林在北京市XXX室过户到其名下后七日内协助原告李昕办理北京市XXX的过户手续，将该房屋过户到原告李昕名下；
三、被告王小林于本判决生效后七日内给付原告李昕违约金十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百元，由被告王小林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 苑国达
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晓明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1005号
原告：平湖市当湖镇明星××厂，住所地：平湖经济开
发区××底层、二层。
代表人：陆某某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
市××街道××工业园。
法定代表人：项某。
原告平湖市当湖镇明星××厂与被告平湖××××箱包
手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日起诉来院
，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于20
11年10月26日公开开庭进行了审理。原告代表人陆某某到庭参
加诉讼。被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月19日至2011年8月30日原告为被
告加工箱包印花，加工费为56271元，供货后原告已向被告开
具了相应价值浙江增值税专用发票。2011年9月5日、9月6日、
9月8日原告又为被告加工箱包印花，加工费为24800元。以上
共计加工费81071元，被告至今已支付原告20000元，尚欠原告
加工费61071元。故请求判令：一、被告立即支付货款61071元
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、浙江增值税专用发票3份，证明2011年1月19日
至2011年8月30日原告为被告加工箱包印花，共计加工费56271
元，供货后原告已向被告开具了相应价值浙江增值税专用发票
的事实。
证据二、送货单3份，证明2011年9月5日、9月6日、9月8
日原告又为被告加工箱包印花，共计加工费24800元的事实。
本院认证如下：原告提供的二组证据，真实合法，符合
证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故
本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与
原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
原告为被告加工箱包印花，至今被告尚欠原告加工费61071元
的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工费61071元
，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内支付原告平湖市当湖镇明星××厂加工费61071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担（原告预交的受理费，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷 平
二〇一一年十月二十六日
书记员 王剑明剑剑剑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1005号
原告：平湖市××线××厂，住所地：平湖市钟埭街道
××家××号。
代表人：张某某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
市××街道××工业园。
法定代表人：项某。
原告平湖市当湖镇明星印花厂与被告平湖××××箱包
手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日起诉来院
，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于20
11年10月26日公开开庭进行了审理。原告代表人张某某到庭参
加诉讼。被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月25日至2010年8月26日，被告向
某告购买箱包用织带、包某带，共计货款115335.71元。原告
供货后已向被告开具了相应价值浙江增值税专用发票。被告至
今已支付原告货款65335.71元，尚欠原告货款50000元。故请
求判令：一、被告立即支付货款50000元；二、本案诉讼费由
被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：浙江增值税专用发票4份，证明2009年12月25日至2010年
8月26日被告向某告购买箱包用织带、包某带，共计货款11533
5.71元，供货后原告已向被告开具了相应价值浙江增值税专用
发票的事实。
本院认证如下：原告提供的4份证据，真实合法，符合证
据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本
院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与
原告起诉事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
被告向某告购买箱包用织带、包某带，至今尚欠原告货款5000
0元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款50000元
，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内支付原告平湖市××线××厂货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告
预交的受理费，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷 平
二〇一一年十月二十六日
书记员 王剑明剑剑剑
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初159号
原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人张林勇，董事长。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
被告曲复勇。
本院在审理原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司与被告曲复勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日，以被告下落不明无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告长期下落不明，无法送达应诉手续，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年三月二十九日
书记员 高 妍
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第305号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人付某至富阳市富春街道巨利赵家埠123号2楼，采用钥匙开锁的方式侵入被害人余某租房，欲窃取苹果牌平板电脑（价值人民币2802.5元）时，被被害人余某发现后当场抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人余某的陈述，证人黄某的证言，被告人付某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料制作说明及视频监控录像，接受证据清单，发还清单，调取证据清单，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人付某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人付某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月16日起至2015年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 晓 群
二〇一五年四月七日
书记员 �董卓敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执873号
申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，地址：湖南省双牌县紫金中路30号。
法定代表人全玉增，总经理。
本院在执行申请人乐小辉与被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执873号申请执行人乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，地址：湖南省双牌县紫金中路30号。法定代表人全玉增，总经理。本院在执行申请人乐小辉与被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终627号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2015）川凉中刑执字第1753号
罪犯吉子日鬼，男，1983年7月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人吉子日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2023年7月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉子日鬼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉子日鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子日鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子日鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分167分。期间，获表扬2次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子日鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子日鬼予以减刑一年六个月。
刑期至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00111号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪青松，男，1962年10月5日出生，汉族，公务员。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪东保，男，1956年12月6日出生，汉族。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告汪青松、汪东保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2976元减半收取1488元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00111号
原告时军，男，1973年4月13日出生，汉族，住抚顺市望花区和平三路*号楼*单元***号。
被告赵士忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区雷锋路东段****号楼*单元***号。
委托代理人黄家勋，系辽宁楚森律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参与诉讼、有权提出和接受调解意见，代收法律文书。
原告时军诉被告赵士忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时军、被告赵士忠及其委托代理人黄家勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过担保人刘爽介绍相识，2013年4月18日被告向我借款15000元，并承诺一个月还款，出具欠条一份，因被告至今未还，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15000元并从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：15000元的欠条是我给原告出具的，但实际借钱人是担保人刘爽，担保人刘爽已经承认该事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通过同学担保人刘爽介绍同被告相识。2013年4月18日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一张：“本人赵士忠（210404196903290613）向时军借人民币壹万伍仟元整（15000），期限壹个月。借款人：赵士忠。2013、4、18，担保人：刘爽。”双方口头约定利息是10%，原告扣除当月利息1500元，当时给付现金13500元，5月利息1500元也正常给付。因借款到期没有偿还，双方当事人发生纠纷，担保人刘爽承认该借款实际由其使用，并同意有偿还能力的时候给付原告，但原告坚持要求被告偿还欠款，不追加担保人为被告，双方各持己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款的事实有被告本人书写的欠条在案佐证，本院应以确认。被告虽事后没有使用该借款但不影响该借款事实的存在。担保人刘爽虽承认使用了该借款并同意在有偿还能力的情况下给付原告，但原告坚持告诉被告偿还欠款，符合法律规定应予支持。关于欠款本金应以当日实际给付的13500元计算。关于计息方式原告坚持从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付，考虑本案已约定借款期限，被告逾期还款理应承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵士忠欠原告时军人民币13500元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还，并从2013年6月19日至本判决书发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵士忠承担，随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 谢 静
人民陪审员 季春洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 单 哲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第255号
罪犯张宏文，男，生于1963年7月20日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2009年6月19日作出（2009）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人张宏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极参加三课学习，成绩良好，在劳动改造中，乐于助人，敢于制止他犯违监行为，完成劳动任务，受到监狱记功二次、表扬一次的奖励，并被评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯张宏文在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程芳玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执142号
申请执行人南贵萍，女，1972年6月22日出生，汉族，高中文化，住长治市郊区。
被执行人张慧斌，男，1970年10月26日出生，汉族，大专文化，住长治市。
被执行人长治市金联汽车贸易有限公司。
地址长治市火车站东500米解放西街35号。
法定代表人张慧斌，职务经理。
申请执行人南贵萍与被执行人张慧斌、长治市金联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年11月22日做出的（2016）晋0411民初993号民事调解书，责令被执行人张慧斌、长治市金联汽车贸易有限公司限期履行案件款27万元及相应利息,执行费3950元，共计273950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张慧斌、长治市金联汽车贸易有限公司在银行的存款273950元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年四月十七日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执142号
张慧斌、长治市金联汽车贸易有限公司：
南贵萍与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初993号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款270000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费3950元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：