河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4936号
原告尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告靳宽，男，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人翁国志，男，汉族，1947年3月12日，住郑州市金水区。
原告尚淑琴诉被告靳宽名誉权纠纷一案。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告尚淑琴，被告靳宽及其委托代理人翁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是小区的监督员，被告在燕凤小区长期霸占小区的公共财产地下室，原告遵照党中央的指示，必须着力解决发生在群众申辩的腐败问题，认真解决损害群众利益的各类问题,切实维护人民群众的合法权益，原告和党中央保持一致，履行监督员的职责，提出小区公共账目和地下室的使用要公开透明，此提议因触犯了被告的贪污行为，被告为打击报复编队原告大肆污蔑、造谣、煽动群众、对原告精神极大伤害，毁坏了原告的人格。被告污蔑原告许冬是原告的养女，破坏原告的家庭关系，污蔑原告强行住进党超华的房子，制造事端使小区不得安宁，在黑板上攻击社区领导和他人，淘气群众斗群众，在黑板上乱写乱画，伸手要官。暗中串联，往自己门上糊屎，往楼道排屎，在校企黑板上给社区领导和小区主要领导大唱颂歌，一手遮天，开会前念习主席的诗词，唱习主席的歌，免去原告监督员的职务，得到社区同意和支持，勾结冯斌堵地下室，春节后大闹小区，个别业主跟着胡闹，小区签订的地下室合同无效。被告利用这些谣言故意煽动不明真相的小区住户孤立打击原告，被告在小区内是霸头，弱肉强食，群众敢怒不敢言，原告坚定不移地捍卫当好枞阳的有腐败必反，有贪必惩的伟大决策，遭到被告各种残酷迫害，原告的行为请依法保护。诉讼请求：1、公开文字赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失伤害费一万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、诉状中称我“长期霸占小区地下室”。纯属诬告，你有什么证据呢？我于2014年6月底租用小区地下室一套，租期三年，月租金300元，有合同和交款票据为证。根本不存在霸占的问题。二、诉状又称我“污蔑许冬是原告养女，原告强行住进党超华的房子……，在小区黑板上攻击社区领导和他人，在黑板上乱写乱画，往自己门上糊屎，勾结冯斌堵地下室等等”试问尚淑琴，我在什么时间、地点、向谁、以什么方式发表过诉状中所写的内容？你必须当庭出示人证、物证。否则就是故意对我诬告陷害。强烈要求法院驳回原告诉讼请求，并追究其诬告陷害的刑事责任。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、公告一份，证明我是小区监督员，应当对小区账务进行监督，被告所称的我的监督员身份被免被告没有证据，社区支持我做监督员。2、关于尚淑琴在小区不良行为情况反映一份，这是一：翁国志多次说派出所要求调查的，他没有证据，这是伪造的，他把责任推给派出所，这个盖的是燕凤小区的章，这个小组是冒充的组织，我可以证明，在我提供的关于成立燕凤小区南院管理服务小组和居务监督小组筹备组的公告上，社区不认可它是领导小组，；其内容对抗党中央反腐政策，事实已经证明群众的意见很大，特别是民事调查第14条。我崇拜习主席，他们污蔑我对习主席的不尊重。由于他们的煽动和蛊惑群众，所以打击我的小纸条，说我像个疯狗，对我进行人格侮辱的东西一哄而起。这个材料是对我的人格的贬低和侮辱，内容中许多都是假的，他们都没有证据。3、燕凤小区南院监督小组决议一份。办事处出的撤销所谓的领导小组，因为进行了民意调查，特别是调查14条。他们贪污，他们不交账，谁来主持正义，他们就打谁，光是翁国志就被行政处罚了多次，派出所看翁国志年龄大，就罚了200元。4、关于成立燕凤小区南院管理服务小组和居务监督小组筹备组的公告一份，5、燕凤小区南院居民满意度调查一份。6、小区居民意见两份。那是群愤激起，不能被他们垄断成白色地带，自己的地下室自己管，这不是我一个人的意志。
被告质证：1、公告与本案毫无关系，不起任何作用，而且到2014年12月29日已经通过社区同意免除尚淑琴监督员的职务，2、此材料根本不能作为我侵害尚淑琴名誉权的证据。其理由：一是磁材料是小区领导组织向派出所报送的有几十名代表签名的对尚淑琴在小区所作所为的举报材料，签名的都是向法律机关负责的证人，他起诉证人主体错误，是滴举报人的打击报复行为；二是材料中列举的所有事实都是真实的；三是此材料涉及几十名证人，因此没有，也不可能在任何地方进行张贴过；四是没有任何部门以此材料内容对尚淑琴进行过调查或处理；五是作为小区领导组织对小区居住的任何居民的不良行为，有无有关部门提出要求，小区组织都有向有关部门反映情况，进行举报的权利和义务，我提出这个普通而简单的道理尚淑琴应是不明白的。3、这是2016年12月9日小区监督小组查账的决议，与本案没任何法律关系，没有证明力。4、这是2016年12月8日金林社区居委会出的重新改选燕凤小区南院管理服务小组的公告，此证据与本案没有关系，不能证明靳宽侵犯尚淑琴名誉权。5、燕凤小区南院居民满意度调查一份。满意度是对两个组织的调查，调查结果与被告靳宽侵犯尚淑琴名誉权毫无关系。6、居民意见两份。这是2016年12月11日中午，金林社区书记常瑞英、主任李耀东在燕凤小区南院改选期间亲自制作并指挥非业主陈运启、尚淑琴二人在燕凤小区南院大量粘贴的小字报，因此与靳宽侵犯尚淑琴名誉权毫无关系，这个事情燕凤小区南院领导小组已经将常瑞英控告到未来路办事处。
被告靳宽为支持其答辩，向本院提交证据如下：
1、租赁合同一份，2、交地下室租金票据一份，3、尚淑琴2015年1月1日向租地下室的人的通知一份。
原告质证：1、租赁合同，燕凤小区南院监督小组不认可该租赁合同有效，该合同无效，所以可以证明靳宽长期霸占地下室，2、租金票据，质证意见同租赁合同。3、该证据内容我认可，其内容这是我的主张，但是我并没有出示在任何地方，我把它作为废纸丢在我家纸篓了，不知道被告从哪里得到的，同时我家里丢了3500元，我及时报警，刑警队也立案，我怀疑是被告违法进入我房盗取的。
根据双方当事人举证。质证意见及庭审陈述，本案确认本案的事实如下：
原告尚淑琴与被告靳宽均为金水区燕凤小区的住户。2015年3月18日，被告靳宽在一份名为“关于尚淑琴在小区不良行为情况反映”的文件上署名，另有多人签名，并有名为燕凤小区南院领导小区的落款并盖有印章。材料的主要内容为举报原告在小区内黑板上乱写乱花，小区居民对其不满等内容。被告靳宽称该材料系小区领导组织向派出所报送的举报材料。原告称被告在小区内以书面形式宣扬其隐私，对其进行污蔑，侵犯其名誉权，诉至本院。
本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，造成精神损害，提供的名为“情况反映”的材料被告称该材料系小区领导组织向派出所报送的举报材料。本院认为，向公安机关提交情况反映的材料提交证据材料的行为，不能认定系对原告名誉权的侵害。原告未提供有效证据证明被告以其他的形式传播过该材料，提交的小区小区内张贴的公告、小区监督小组的材料以及小区的满意度调查等材料未显示与被告靳宽传播原告所诉称的侵犯其名誉权的行为具有关联性，内容亦与名誉无关。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尚淑琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵德章