湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1283号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，住武汉东湖新技术开发区。2017年3月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉东湖新技术开发区。系本案被害人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人邹某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）鄂0192刑初322号刑事附带民事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日晚，被告人邹某某与刘某因种树问题，在武汉东湖新技术开发区豹澥街新力村李杨湾一荒山上发生口角。邹某某侄子邹某用右手击打刘某头部被他人制止，后被告人邹某某与刘某发生扭打，并滑落至旁边树坑中。被告人邹某某在树坑中用膝盖顶刘某前胸部位，致其胸部右侧4-8根肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人邹某某在武汉市同济医院光谷院区被公安机关抓获。
另查明，被害人刘某案发前在建筑工地从事搬运工作。被害人刘某伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊及住院治疗14天。被告人邹某某支付医疗费人民币5100元。2017年7月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤构成十级残疾，后期治疗费为人民币5000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
由于被告人邹某某的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失如下：1、医疗费人民币19538.16元（根据医疗费票据据实计算）；2、后续治疗费人民币5000元（根据法医鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费人民币210元（按住院时间14天，每天15元计算）；4、营养费人民币900元（法医鉴定意见确定营养时间60日，按每天15元计算）；5、护理费人民币6020.05元（法医鉴定意见确定护理时间60天，其中住院期间护理费7天根据护理费发票据实计算为人民币1275.17元，剩余53天按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资收入计算：32677元/年÷365天×53天=4744.88元）；6、误工费人民币15491.84元（误工期为120天，按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业年平均工资收入计算：47121元/年÷365天×120天=15491.84元）；7、鉴定费人民币2740元（根据鉴定费票据据实计算）。以上合计人民币49900.05元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过。证明2017年3月27日21时许，被害人刘某与被告人邹某某等人在武汉东湖新技术开发区豹澥镇新力村李杨湾一荒山上种树，为了抢种树的进度，刘某与邹某、邹某某发生纠纷，并产生肢体冲突，邹某用拳头击打了刘某的额头，邹某某与刘某扭打过程中邹某某用膝盖顶了刘某的肋骨处，导致刘某的右肋骨骨折。2017年3月28日上午11时许，邹某、邹某某在武汉市同济医院光谷院区被民警抓获。
2、被害人刘某的报案材料及陈述：2017年3月27日晚上，我老板叫我在19点左右到豹澥新力村李杨湾去栽树，后来我到了李杨湾和同事会合。当时有几个施工队在一起做事，我们先在山上挖了一路的坑。大约到了19点20分的时候，拖树的车子到了湾子里，我们就开始去背树，在第一趟的时候他们那个施工队把树都抢完了，我们没事做，我们都没说什么。到了第二趟的时候他们又抢着去背树，我看到他们在那里占着位置，树放在旁边，不让我们去做事。因为我们每个施工队都有自己的任务，哪个施工队先把自己的事做完就可以先回家。我看见他们没人过去背树，还放一个人在那里不让我们背，我就上去给他们讲，让他们给我们留一棵，大家都有事做，事情做完都可以早点回家。我给他们说了以后，他们态度很恶劣，还骂我，我还了句嘴，那个年轻一点的（证人邹某）就对着我的头打了一拳头，随后他叔叔（被告人邹某某）就过来一掌把我推到了我们挖好准备种树的坑里，他叔叔就用膝盖把我右边肋骨的位置狠狠地顶了几下，还用脚踹了我几脚，旁边的工友就过来把我们拉开了。我感觉头有点晕，不知道过了多久，一起施工的同事就把我扶了起来，那个年轻人的叔叔还在骂我，说狠话。我们带班的让我在旁边坐了大约半个小时，我痛的受不了，我就给我女婿打了电话，让他送我去光谷同济医院。经过检查，医生说我右边肋骨段了两根，还要进一步检查。2017年3月28日早上8点左右的时候，我和打我的那两个人一起去医院复查，结果要星期四的下午才知道，10点20分的时候我女儿就帮我报了警。
3、证人邹某的证言：我和刘某2017年3月27日晚上在豹澥街李杨湾种树，当时我们手上的树苗都种植完了，这时货车给我送树苗过来，刚刚给我们分来了几棵树苗，我就把树苗扛走了。当时刘某就叫我给几棵树他种植，我没有理他，后来就看见我叔叔邹某某跟刘某为了要树苗的事情相互对骂，我当时很气愤就过去用右手向刘某右额头打了一拳，我叔叔邹某某吼了我一下，然后我被旁边的群众拉开了。我没有看到我叔叔和刘某怎么摔到坑里的。我们种树的坑有40-50cm深，坑里都是软土，没有坚硬的物体。在坑里和从坑里出来以后我没有对刘某进行殴打，我们都被旁边的工友拉开了。刘某肋骨的伤是在我叔叔邹某某和刘某摔在坑里的时候弄伤了。我看到刘某从坑里起来后表情很痛苦，就坐在了旁边的草地上。
4、证人胡某的证言：2017年3月27日晚上，我和刘某、邹某某还有一些工友在武汉东湖新技术开发区豹澥街新力村李杨湾的荒山上一起做事，我们一共是分为5组，要求每组5人，每组要种两排树苗。但是吊车每次只能吊6-7棵树苗，一开始刘某和另外4名工友一组，邹某某和他侄子是另一组。每次吊车把树吊下来的时候邹某某的侄子都要抢几棵，在吊了几趟以后，刘某就上去跟邹某某的侄子说：“你抢几棵树在这里，一时又搬不走，给我搞一棵，我也去种一棵”。邹某某的侄子就说：“哪个都不能动。这树哪个动就搞哪个的人。”刘某就说：“你这狠，搞一棵树我种下都不行。”在争论的过程中，邹某某的侄子就先向刘某的头部位置打了一拳头，邹某某看到了这个情况就冲了过来和刘某的扭打在一起。当时刘某和邹某某一起倒在了我们种树挖的坑里面。在坑里面刘某和邹某某还纠缠了一下，邹某某向刘某的肋骨位置搞了两下，大约过了2-3分钟，刘某和邹某某都起来了，刘某在旁边坐了大约10多分钟，刘某就自己打电话叫他女婿把他送到了医院。
5、证人雷某的证言：2017年3月27日晚上，我跟着胡某去武汉东湖新技术开发区豹澥街新力村李杨湾的荒山上一起去种树，我们是5人一组，哪个组的树先种完哪个组就可以先走，我和胡某一组，我们先去挖了树坑。大约到了19点30分的时候吊车过来开始吊树，吊车一次只能吊5-6棵树。邹某某和他侄子很霸道就在那里抢树，刘某看到邹某某和他侄子在那里抢树就过去要邹某某的侄子分一棵树给刘某种，邹某某就骂了一句：“老子不把你又能怎么样？”邹某某的侄子就上去用拳头打了刘某的头一下，我就上去把邹某某的侄子拉住，不让他继续上去打刘某。邹某某看到这种情况就上去和刘某纠缠在一起，随后他们就一起倒在了我们种树挖的坑里面，邹某某用膝盖顶了刘某两下。过来一会，我看到邹某某和刘某就爬了起来，然后我就去做事了，后面发生了什么我就不知道了。
6、证人郭某的证言：2017年3月27日晚上，我接到刘某的电话说他在豹澥镇新力村李杨湾被一起栽树的人打了，叫我把他送到医院去。我接到电话就开着我朋友的小轿车去了李杨湾，到了之后我看到刘某坐在路边，弯着身体，我就下车问刘某哪里不舒服，刘某说他被人打了，当时头晕，胸口痛。我看着有点不对劲，就建议把打刘某的人叫上一起去医院看一下怎么回事。我问刘某是哪个人打的，刘某说是邹某某和邹某打的他。我在种树的地方转了一圈，只看到了邹某，邹某某不知道跑哪去了。到了医院以后医生照了B超，有两根肋骨骨折，还有看不清楚的，建议第二于白天再拍一个彩超。第二天医生确诊有6根肋骨骨折，分别为右边的5根肋骨和左边的一根肋骨，还有轻微的脑震荡。
7、病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第1065号鉴定意见书。证明被害人刘某于2017年3月27日所受伤属实，其主要损伤为：头部软组织损伤，胸部右侧4-8肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，全身多处软组织损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b)之规定，其损伤程度为轻伤二级。
8、辨认笔录及照片：
（1）被告人邹某某将侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片认真看过后，指出本组照片中的7号就是2017年3月27日被其打伤的刘某（7号系被害人刘某）。
（2）证人胡某将侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片认真看过后，指出本组照片中的5号就是2017年3月27日殴打被害人刘某的人（5号系被告人邹某某）。
（3）证人雷某将侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片认真看过后，指出本组照片中的8号就是2017年3月27日殴打被害人刘某的人（8号系被告人邹某某）。
9、武公（东新）行罚决字[2017]265号行政处罚决定书。证明邹某因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
10、附带民事诉讼原告人刘某提供的病历、检查报告单、费用明细、医疗费票据、陪护员用工协议、护理费发票、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信【2017】临鉴字第1102号法医鉴定意见书、鉴定费票据等。
11、被告人邹某某的身份信息。证明被告人邹某某犯罪时系完全刑事责任年龄人。
12、被告人邹某某的供述：2017年3月27日晚上6、7点钟，我骑车来到了豹澥新力村李扬湾那边种树，我们是负责栽树的小班组，像我们这样的小班组大概有四五个，也有其他班组是负责挖坑的。我们这个班组当天的任务是种植两排树，树坑已经挖好了，种完这两排树就可以回家。晚上大概7点半左右拖树苗的车子来了，然后就开始下树苗，因为种树的班组很多，树苗又是通过吊车一棵一棵地往下吊装，下树苗的速度赶不上种树的速度，于是我们就开始去抢下的树苗，好早些种完，早些回家。当时旁边那个班组里面的一个叫刘某的人也来要抢树苗，他让我给一棵树他种，我就说他们之前已经种了，对方又说他们那边今天要种的树很多，总之就是为了抢树苗的事情，我们两个人就发生了口角。我们双方就开始对骂起来，站在旁边的我的侄儿邹某就上前往刘某的头上打了一拳头，旁边的人把他拉开了，我还吼了邹某几句。后来我就推了刘某一掌，刘某就扑到我身上来，我们两人就扭打在一起，我在后退的时候，脚掉到种树的坑里面，刘某也和我一起摔倒在树坑里面。在树坑中，我用膝盖顶了刘某的胸部。过了几分钟，我就从树坑里起来了，刘某也从树坑里起来了，之后我们就又开始各自去做各自的事情了。大概11钟左右，刘某就说不舒服，于是我侄儿子邹某就陪着他一起乘坐我儿子的面包车去同济医院光谷分院去检查。2017年3月28日早上再去复查的时候，发现刘某的两根肋骨骨折了。后来，警察到医院将我们带回接受调查。
原审认为，被告人邹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某案发后赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人邹某某系初犯，自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，可对其从轻处罚。由于被告人邹某某的故意伤害行为致被害人轻伤后果，给被害人造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某提出要求被告人邹某某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，均予以支持，但其诉讼请求中超出部分，不符合相关法律规定，不予支持。被告人邹某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费共计人民币49900.05元，扣除其已支付的人民币5100元，还应支付人民币44800.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费共计人民币44800.05元。
上诉人邹某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月27日晚，上诉人邹某某与被害人刘某因种树问题，在武汉东湖新技术开发区豹澥街新力村李杨湾一荒山上发生口角，上诉人邹某某的侄子邹某用右手击打刘某头部一下后被他人制止，上诉人邹某某后又与被害人刘某发生扭打，并滑落至旁边的树坑中。上诉人邹某某在树坑中即用膝盖顶刘某前胸部位，致其胸部右侧4-8根肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月28日，上诉人邹某某在武汉市同济医院光谷院区被公安机关抓获归案。
另查明，被害人刘某案发前在建筑工地从事搬运工作，其受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊及住院治疗14天。上诉人邹某某支付了医疗费共计人民币5100元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为人民币5000元或以医院开支据实结算。
由于上诉人邹某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失合计人民币49900.05元，其中：医疗费人民币19538.16元，后续治疗费人民币5000元，住院伙食补助费人民币210元，营养费人民币900元，护理费人民币6020.05元，误工费人民币15491.84元，鉴定费人民币2740元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人邹某某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。民事部分依据有关法律规定和标准作出的判决正确。原审鉴于上诉人邹某某系初犯、本案系民间纠纷引发，其在案发后赔偿了被害人部分医疗费，且在庭审中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人邹某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晖