淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6511号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张海军，男，1982年8月27日生，汉族。
被告：侍亚辉，男，1959年12月7日生，汉族。
被告：蒋飞，男，1979年6月24日生，汉族。
被告：蒋牛和，男，1984年9月12日生，汉族。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告张海军、侍亚辉、蒋飞、蒋牛和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告侍亚辉到庭参加了诉讼，被告张海军、蒋飞、蒋牛和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张海军归还贷款本金149000元及利息（以欠付本金为基数，从2013年12月20日起至2014年12月15日，按年利率12.62%计算，从2014年12月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告侍亚辉、蒋飞、蒋牛和对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告张海军向原告下属的蒋集支行借款15万元，约定年利率12.62%，于2014年12月15日到期，上述借款由被告侍亚辉、蒋飞、蒋牛和提供连带责任保证。贷款到期后，被告只于2017年1月18日归还过本金1000元，其余本息均未归还。
被告侍亚辉辩称：侍亚辉不认识张海军，也不记得这件事。侍亚辉有个市区开装饰公司的姓杨的朋友，杨某曾带侍亚辉到农商行蒋集支行去过一次，说他自己要贷款3万元，请侍亚辉担保，侍亚辉就去蒋集支行签了字，当时合同上借款人处是空白的，蒋集支行人员也对侍亚辉表示是为姓杨的人担保。过几天姓杨的打电话给侍亚辉表示贷款没办好。原告提供的贷款合同存在疑问，应该找借款人张海军承担责任。
被告张海军、蒋飞、蒋牛和均未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告张海军（贷款人）、侍亚辉、蒋飞、蒋牛和（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年12月19日至2016年12月18日止，由贷款人在最高贷款限额人民币15万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。合同第二页借款人处有张海军签名，下方“保证人意见1：本人自愿为张海军在上述合同期限内取得最高额壹拾伍万元以内（含）贷款提供连带责任保证。签名：侍亚辉指印”，被告侍亚辉认可上述内容为中签名及指印为本人所签、所按，但认为横线上手写的“张海军”、“壹拾伍万”不是自己填写。
次日，蒋集支行向被告张海军的帐户发放贷款15万元，借款借据上载明到期日为2014年12月15日，年利率为12.62%，到期日结息，被告张海军在借款借据上签字。贷款到期后，因几被告分文未归还本息，原告起诉来院。诉讼中，被告于2017年1月18日归还过本金1000元
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。被告侍亚辉辩称案外人姓杨的及原告工作人员欺骗其、使其以为签字是为案外人姓杨的担保、数额为3万元，但对此辩称未提供任何证据证明，担保合同中借款人、担保金额是最重要内容之一，被告侍亚辉作为完全民事行为能力人，在担保合同上签字时理应对此内容进行审查，且涉案合同中“担保人意见栏”中有担保人自行填写借款人、担保金额的内容，侍亚辉已签名，故即使“张海军”、“壹拾伍万”内容确实不是其自己填写，也是其对于自己权利的一种处分，即授权他人代为填写，该合同约束被告侍亚辉。原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人张海军未按约定还款，原告要求张海军归还贷款本息，被告侍亚辉、蒋飞、蒋牛和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金149000元及利息（以欠付本金为基数，从2013年12月20日起至2014年12月15日止，按年利率12.62%计算，从2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
被告侍亚辉、蒋飞、蒋牛和对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。