河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5130号
原告：石秀珍，女，1936年6月10日出生，汉族，住济源市，系死者牛九青母亲。
原告：李建军，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市，系死者牛九青丈夫。
原告：李苗，女，1988年7月4日出生，汉族，住济源市，系死者牛九青女儿。
原告：李峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住济源市，系死者牛九青儿子。
四原告委托诉讼代理人：贾海丰，济源市法律援助中心指派律师。
四原告委托诉讼代理人：孔剑锋，济源市法律援助中心指派律师。
被告：李小锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内）
法定代表人：柴应军，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师。
被告：张亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
代表人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告石秀珍、李建军、李苗、李峰与被告李小锋、温县伟业全通运输有限公司（以下简称温县伟业运输公司）、张亮、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀珍、李建军、李苗、李峰的委托诉讼代理人孔建锋和贾海峰，被告李小锋和温县伟业运输公司的委托诉讼代理人徐路芹和张秋生、被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计609728.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日0时23分许，被告张亮驾驶温县伟业运输公司的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车，在312省道济源农科院门前路段，与牛九青发生交通事故，致牛九青受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定张亮承担该事故全部责任，牛九青不承担事故责任。事故发生后，牛九青被送往济源第二人民医院抢救治疗，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤等，2017年8月20日因治疗无效死亡。被告张亮作为侵权人，温县伟业运输公司作为事故车辆所有人，应当共同对其损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险温县支公司投保交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告李小锋和温县伟业运输公司辩称，1.张亮驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车实际车主系李小锋，张亮系李小锋雇佣的司机；该车挂靠在被告温县伟业运输公司名下，并在被告人寿财险温县支公司投保交强险和保险金额为150万元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；2.事故发生后，李小锋垫付7900元，该损失应由原告返还给李小锋。
被告人寿财险温县支公司辩称，投保属实，对事故发生和死亡结果无异议，但对原告要求保险公司承担所有赔偿责任有异议，具体赔偿标准及比例在质证后发表意见。
被告张亮未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河北津实司法鉴定中心和河南金剑司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书系交警部门委托具备资质的鉴定机构出具，与本案存在关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月15日0时13分许，在312省道济源农科所门前路段，牛九青驾驶电动自行车沿312省道由西向东行驶时发生自己摔倒的单方事故。5月15日0时23分许，张亮驾驶机件不符合安全技术标准的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车沿312省道由西向东行驶时未确保安全行驶，与摔倒在地牛九青及其倒地的电动自行车发生交通事故，造成牛九青受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定张亮承担该事故全部责任，牛九青不承担事故责任。事故发生当天，牛九青被送往济源第二人民医院抢救治疗，被诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤并脑疝形成、右锁骨骨折等，并于2017年7月15日出院，住院61天，期间陪护2人，支出医疗费107723.26元，出院医嘱：继续康复治疗、不适随诊（需两人陪护）。后牛九青于2017年8月20日死亡。
另查：1牛九青19**年3月26日出生，系城镇居民户口，兄弟姊妹共5人；其母亲石秀珍1936年6月10日出生，系农村居民户口；2.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车实际车主系被告李小锋，登记、挂靠在被告温县伟业运输公司名下，并在被告人寿财险温县支公司投保交强险和保险金额共计155万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.牛九青驾驶的电动自行车经济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为2010元；4.事故发生后，被告李小锋垫付7900元，被告人寿财险温县支公司垫付10000元。
本院认为，石秀珍和李建军作为死者牛九青的母亲和丈夫，李苗和李峰为死者牛九青的女儿和儿子属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。关于本案事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车造成的损伤在牛九青死亡中的作用，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：“1.牛九青右锁骨损伤符合受豫Ｈ×××××/豫HC9**挂号重型半挂车作用力形成；2.可排除二轮车以及牛九青与除豫Ｈ×××××/豫HC9**挂号重型半挂车之外的车辆接触的可能性”；且河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人牛九青头部损伤符合右侧颞顶部与有一定接触面的钝性物体接触所致，呈减速运动改变，具有对冲伤损伤特征，（第一次骑车倒地）摔跌可以形成；第一次骑车倒地大约10分钟后受到半挂车对右肩部第二次作用力，造成右锁骨骨折，可产生疼痛，减低机体承受力；而该次作用力亦使牛九青发生位移，故其第二次作用力可加重原有摔倒所致头部损伤”。综合以上鉴定意见及本案实际，本院酌定张亮应承担本次事故50%的赔偿责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HC9**挂重型箱式半挂车在被告人寿财险温县支公司投保交强险和保险金额为155万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险温县支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由该公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费107723.26元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，结合牛九青的年龄和户籍性质，其主张误工标准按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算具备合理性，本院予以认定；关于误工时间，牛九青住院61天，出院后（需继续康复治疗）至其死亡为36天，共计误工97天，按照上述标准计算，误工费为7237.17元；3.护理费。关于护理时间，牛九青住院61天，出院后（需2人陪护）至其死亡为36天，护理时间共计97天；关于护理标准，四原告主张牛九青住院期间及出院后由女儿李苗和儿子李峰护理，并按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算具备合理性，本院予以认定，护理费共计14474.34元；4.住院伙食补助费和营养费。原告住院61天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2745元；5.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；6.死亡赔偿金和被扶养人生活费。牛九青死亡时不满60岁，应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算20年，为544658.4元（27232.92元／年×20年）；牛九青死亡时其母亲石秀珍81岁，应按照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算5年，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，被扶养人生活费为8586.59元；7.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，本院酌定为30000元；8.车损2010元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；9.交通费。结合原告住院时间、就医距离和鉴定过程，本院酌定为1000元。原告以上损失共计741394.76元，应首先由被告人寿财险温县支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为110000元，财产损失为2000元）；超出部分为619394.76元，其中的50%为309697.38元，不超出商业三者险责任限额，应由人寿财险温县支公司赔偿。综上，被告人寿财险温县支公司应赔偿四原告431697.38元，扣除其垫付的10000元和李小锋垫付的7900元，其还应赔偿413797.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内赔付四原告413797.38元；
二、驳回四原告要求被告李小锋、张亮和温县伟业全通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，由四原告负担3180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担6717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 婷