河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初632号
原告：于新民，男，汉族，生于1975年6月9日，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州148法律服务所律师。
被告：李天奎，男，汉族，生于1961年8月4日，住河南省鹿邑县。
被告：刘付财，男，汉族，生于1968年4月12日，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原告于新民诉被告李天奎、刘付财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉来院，本院当日立案受理,依法使用普通程序，于2017年8月28日，公开开庭审理了本案。原告于新民的委托诉讼代理人杨永超，被告刘付财及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加了诉讼。被告李天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告于新民诉称：2016年6月20日12时许，被告李天奎驾驶被告刘付财的豫Ａ-×××××号小型轿车，在禹州市××大道××路石油加油站路段由北向南进入道路时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告于2016年7月1日向禹州市人民法院提起诉讼，该院作出（2016）豫1081民初3770号民事判决书，对原告的前期损失进行了裁判。因原告伤情严重再次住院治疗，且经司法鉴定构成9级伤残。另查明被告刘付财的豫Ａ-×××××号小型轿车未投保机动车强制保险，被告刘付财将该车交付被告李天奎驾驶存在重大过错，二被告应当承担共同赔偿责任。依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计14万元;本案诉讼费用由被告承担。
被告刘付财辩称：被答辩人于新民诉答辩人无法律依据。被答辩人于新民所受交通事故是因李天奎肇事导致，与答辩人无关。答辩人与李天奎于2016年6月20日11时前签订了《二手车买卖合同》，《二手车买卖合同》第四条明确约定：“交通责任今日划分2016年6月20日11点”，在车辆交付李天奎后，李天奎驾驶车辆发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由李天奎负赔偿责任。
被告李天奎未答辩。
原告于新民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、（2016）豫1081民初3770号民事判决书、民事裁定书，证明（1）原被告的适格主体身份情况；（2）原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间；（3）原告本次诉请不包含在第一次诉讼请求之内。2、道路交通事故认定书，证明原被告之间发生交通事故以及原告受伤的事实。3、医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤后治疗及花费的事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情经司法鉴定构成9级伤残以及原告支付鉴定费的事实。5、营业执照、组织机构代码、身份证复印件、证明、工资册，证明（1）原告的工作身份以及误工费计算标准；（2）伤残赔偿金计算标准。6、户口本、身份证、证明，证明护理人员和被抚养人身份情况以及护理费和被抚养人生活费计算情况。7、交通费票据，证明原告支付交通费的事实。
被告刘付财为支持自己的主张，向本院提供的证据有：二手车买卖合同一份，证明涉案车辆已于2016年6月20日11点前卖给被告李天奎，约定责任划分至2016年6月20日11点，本次事故及赔偿责任中应当有李天奎承担。
被告李天奎未提供证据。
被告刘付财对原告证据提出下列异议：证据1有异�，判决书认定的事实有异议，本人没有参加庭审，也没委托代理人，让在交强险范围内承责任不正确，判决书未收到，对其不具有约束力。证据2、3无异议。证据4鉴定属于单方鉴定，证据5证明有异议，该证明应当有负责人及出具的人签名。
原告于新民对被告刘付财证据提出异议，合同的真伪性无法核对，不能对抗法院生效的判决书。
经审查，对证据无异议的，应确认为有效证据。被告刘付财对原告提供的民事判决书提出异议。本院认为，该判决书已发生法律效力，该证据应为有效证据。对原告证据5有异议，但结合原告提供的户口，该证明能够相互印证原告应当承担的被抚养人的事实，该证据应确认为有效证据。被告刘付财提供的二手车买卖合同，能够证明其豫Ａ-×××××号小型轿车已卖给被告李天奎的事实，应为有效证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:：2016年6月20日12时许，李天奎驾驶登记为刘付财的豫Ａ-×××××号小型轿车，在禹州市××大道中航石化加油站路段由北向南进入道路时，与由东向西行驶于新民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告于新民受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李天奎负此事故主要责任，于新民负此事故次要责任。2016年6月20日至2016年7月6日于新民在禹州市人民医院住院，诊断为Ⅰ急性内开放性重型颅脑损伤1.头皮挫伤2.多发颅骨骨折3.右侧颞部硬膜外血肿4.左侧颞部硬膜下血肿5.脑挫裂伤并出血6.蛛网膜下腔出血7.弥漫性轴索损伤8.外伤性气颅Ⅱ胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液）Ⅲ右动眼神经损伤。原告于2016年7月1日就其医院期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费向本院起�二被告赔偿，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1081民初3770号民事判决书，本判决书认为：因事故车辆未依法投保交强险，投保义务人系登记车主被告刘付财，原告请求投保义务人被告刘付财和侵权人被告李天奎在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告于新民因此事故受到的损失有：医疗费84014.54元（35323.5元+969.96元+44元+8190元+28931.64元+3210元+1092.8元+6252.64元），住院伙食补助费1500元（30×50），营养费1500元（30×50），护理费参照居民服务业职工平均工资标准计算6月20日至8月14日期间计4650.74元（30864元/年÷365×55），交通费酌定500元，共计92165.28元。误工费原告不再主张，本院不作处理。物损费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金原告未提供证据，本院不予支持，但不影响原告另行主张。被告李天奎、刘付财连带承担交强险�任限额内的15150.74元（1万+4650.74元+500元），剩余的77014.54元因被告李天奎负事故主要责任应承担70%即53910.18元。因被告李天奎垫付7000元，故被告李天奎支付原告于新民共计62060.92元（15150.74元+53910.18元-7000元），被告刘付财对其中的15150.74元承担连带赔偿责任。判决被告李天奎于本判决生效后三日内支付原告于新民62060.92元，被告刘付财对其中的15150.74元承担连带赔偿责任。原告于2016年7月28日因患肺部感染合并右侧胸腔积液入住禹州市中医院治疗，支出医疗费1511.10元。2017年6月16日，原告于新民经许昌均州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人于新民因交通事故致胸部双侧共8根肋骨骨折，其伤残程度评定为9级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明：原告之父于金章，生于1941年6月7日、之母张喜梅，生于1949年12月2日。于金章与张喜梅生于两子，长�于国民、次子于新民。原告有三个子女，长女于艳丽，生于1999年7月5日、次女于艳娟，生于2007年1月15日，三女儿于艳玲，生于2011年10月14日。原告自2014年12月起在河南恒艺广告有限公司打工，月平均工资3241元。2016年6月20日，被告刘付财将其所有的豫Ａ-×××××号小型轿车以126000元的价格卖给被告李天奎，双方签订有二手车买卖合同一份，合同四约定、交通责任今日划分2016年6月20日11点。豫Ａ-×××××号小型轿车未入有交强险。2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233/年、河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为：原告于新民的损失，其中误工费应参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2多根、多处骨折标准90天计算，误工费损失为9723元（3241元/月×3），残疾赔偿金92640.24元（27233/年×20×20%）、精神抚慰�7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被抚养人生活费20608.8元（8587元/年×12×20%）、鉴定费700元，原告损失共计130672.04元。因事故车辆未依法投保交强险，投保义务人系登记车主被告刘付财，原告请求投保义务人被告刘付财和侵权人被告李天奎在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。故对原告的损失，首先应在交强险限额范围内（含精神抚慰金）由被告李天奎承担110000元，被告刘付财承担连带赔偿责任。原告剩余损失20672.04元，根据责任划分由被告李天奎承担14470.43元。原告请求的第二次住院治疗的损失，不是因本案事故所致，以及其他超出部分，不予支持。被告刘付财辩称理由缺乏证据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告李天奎于判决生效后五日内支付原告于新民110000元；被告刘付财承担连带赔偿责任。
二、限被告李天奎于判决生效后五日内支付原告于新民14470.43元：
三、驳回原告于新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李天奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ： 张 丽