新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第717号
原告陈安华，男，1979年出生。
委托代理人张一×，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张二×，董事长。
委托代理人路××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告刘伟光，男，约49岁。
原告陈安华与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、刘伟光承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托代理人张一×，被告新城建司的委托代理人路××到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安华诉称：2013年3月15日，原告到被告新城建司承建的阿拉尔市359中学项目工地干活，同年7月份完工，并由被告刘伟光验收合格。2013年12月26日、2014年7月22日，被告刘伟光向原告出具欠条，但到了约定还款时间，被告一直未支付该笔款项。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同支付拖欠原告的租赁使用费98880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新城建司辩称：我们不欠原告陈安华的任何工资，原告与被告新城建司没有关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘伟光未到庭参加诉讼，在法定答辩期内也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告陈安华向法庭提供以下证据：
1、2013年12月26日，被告刘伟光书写的欠条原件一份，内容为：“欠条，欠陈安华铲车（359中学）挖机费用，共计柒万叁仟捌佰元正，小写（73800元正），204项目部刘伟光，2013、12、26。”以此证明新城建司尚欠原告挖掘机施工费73800元的事实。
被告新城建司对该证据不予认可，提出该欠条上“359中学”系原告后来补加的内容，笔迹不一致，不能证明该工地是被告新城建司的，而且欠条上是被告刘伟光个人签字，没有新城建司授权，欠条上也没有新城建司的签字盖章，因此该欠款与新城建司无关。
2、2014年7月22日，被告刘伟光书写的欠条原件一份，内容为：“欠条，今欠陈安华挖掘机在纬四路干活66小时×380＝25080元，大写贰万伍仟零捌拾元正，新城204项目部刘伟光，2014、7、22。”以此证明新城建司尚欠原告挖掘机施工费25080元的事实。
被告新城建司对该证据不予认可，提出欠条上没有新城建司的签字盖章，因此该欠款与新城建司无关，是刘伟光的个人行为。
2、证人吴×出庭作证，证实2013年3-4月份，证人使用平板车将原告陈安华的挖掘机拉运至359中学工地上，该工地彩棚上有被告新城建司的名字；2013年7月份又使用平板车将原告陈安华的挖掘机拉运至电厂旁边修路的工地上，该工程也是被告新城建司承建，而且原告陈述，刘伟光是工地上负责人的事实。
被告新城建司对证人吴×的证言不予认可，提出证人吴×与原告系朋友关系，证人为原告陈安华拉运挖掘机，双方有经济往来，存在利害关系，而且证人证实原告在好几个工地上都干活，所以不能确定原告是给被告新城建司工地上干活。
4、证人张三×出庭作证，证实2013年3-4月份，原告陈安华在359中学工地上干活，证人张三×给原告陈安华的挖掘机送过油，该工程由被告新城建司承建，见过被告刘伟光，陈安华告诉其刘伟光系工地上管事的人；2013年7月份，原告陈安华在阿拉尔市二号工业园区电厂干活，证人张勇给陈安华的挖掘机送过油，该工程是被告新城建司承建的。
被告新城建司对证人张三×的证言不予认可，提出张三×给原告挖掘机送油，双方之间存在利害关系，因此对该证人证言不予认可。
为支持其答辩意见，被告新城建司向法庭提交《建设工程施工内部管理合同》复印件一份，以此证明被告刘伟光不是该项目经理，该项目经理为刘杰，而且被告新城建司对其项目经理的授权范围不包括雇佣人员。
原告陈安华对该证据的真实性予以认可，但提出合同是被告新城建司与项目经理之间的内部约定，不能对抗第三人，而且该证据第二项明确表明项目经理有权利与第三方施工人员签订合同，因原告陈安华与被告新城建司之间形成了承揽合同关系。
被告刘伟光未向法庭提交证据。
经法庭质证，对原告陈安华提交的证据1、2、3、4，虽然被告新城建司均不予认可，但被告新城建司认可阿拉尔教学城359中学、阿拉尔市二号工业园区纬四路工程系新城建司承建，刘×系该工程项目部经理，而且原告提供的证据1、2，与证人吴×、张三×的证言能够互相印证，因此原告陈安华提供的证据1、2、3、4依法予以采信；对被告新城建司提交的证据，因原告陈安华对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告新城建司承建了阿拉尔教学城359中学工程、阿拉尔市二号工业园区纬四路修路工程，为此成立204项目部，刘×为该项目部经理，被告刘伟光系刘×父亲。2013年3-4月间，原告陈安华与刘×、被告刘伟光约定，原告陈安华用其所有的挖掘机为阿拉尔教学城359中学工程从事挖土、回填的土建工程，挖土3.5元／方，回填按小时计算，380元／小时。后原告陈安华依照约定完成了工程量，2013年12月26日，经双方结算，被告刘伟光给原告陈安华出具欠条一份，新城建司204项目部欠原告陈安华挖掘机施工费73800元。2014年7月份，应刘×、被告刘伟光要求，原告陈安华用其所有的挖掘机为阿拉尔市二号工业园区纬四路修路工程从事土建工程，双方约定按小时计算，每小时380元，2014年7月22日，经双方结算，被告刘伟光给原告陈安华出具欠条，新城建司204项目部欠原告陈安华挖掘机施工费25080元。原告多次催要欠款无果，形成纠纷。
本院认为：阿拉尔教学城359中学工程、阿拉尔市二号工业园区纬四路修路工程的承包单位为被告新城建司，204项目部是被告新城建司为该工程设立的业务机构，刘×是该项目部经理，被告刘伟光系刘×父亲，是该项目部的工地负责人。原告举证被告刘伟光出具的证明原件两份、证人证言，能够互相印证，因此本院认定原告陈安华在被告新城建司承建的阿拉尔教学城359中学工程、阿拉尔市二号工业园区纬四路修路工程从事挖土、回填土建工作。204项目部是被告新城建司为承建阿拉尔教学城359中学工程、阿拉尔市二号工业园区纬四路修路工程而设立的机构，被告新城建司指派刘×担任204项目部经理，被告刘伟光为204项目部的工地负责人，因此被告刘伟光为原告陈安华出具欠条，虽然欠条上没有204项目部经理刘×的签名也未加盖被告新城建司印章，但原告有理由相信，刘伟光有权代表被告新城建司204项目部来确认债务。因此，被告刘伟光为原告陈安华出具欠条，属于代表被告新城建司的职务行为，原告陈安华主张因承揽合同产生的债权债务关系成立。被告新城建司辩称，刘伟光为原告出具欠条并签名系其个人行为，与被告新城建司无关的答辩理由不能成立。被告新城建司204项目部是被告新城建司设立的临时业务机构，不具备独立承担民事责任的能力，被告刘伟光代表204项目部从事的职务行为，应由被告新城建司承担民事责任。原告陈安华要求被告新城建司偿还所欠挖掘机施工费98880元（73800元＋25080元），理由正当，依法予以支持；被告刘伟光的行为系履行职务行为，其不应对原告承担偿还欠款的责任，故对原告要求被告刘伟光偿还欠款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈安华挖掘机施工费98880元；
二、驳回原告陈安华对被告刘伟光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月十五日
书记员 王雪洋