湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01229号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，董事长。
委托代理人赵龙。
被告朱昌兵。
被告鲁国恒。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告朱昌兵、鲁国恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。被告朱昌兵、鲁国恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小松公司诉称，2011年8月29日，被告朱昌兵与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订了机身号为DZ29417的PC270-7型小松挖掘机的《融资租赁合同》（合同编号：KXXX1）。被告鲁国恒为其担保。签订合同后，被告经常拖欠小松融资公司租金，经原告与小松融资公司多次催告仍未履行。2013年8月，原告向小松融资公司支付了《融资租赁合同》回购金额621，647元，并且取得了小松融资公司对被告的合同权利、债权及上述小松挖掘机的所有权。后原告多次催要，被告仅偿还回购款110，000元，尚欠511，647元，且一直占用挖机未还。现请求判令：1、被告向原告支付欠款511，647元及迟延损害金（从2013年9月28日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2014年12月30日为127，542元，其后的迟延损害金以511，647元为基数，按照上述标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱昌兵、鲁国恒经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同、融资租赁合同各1份及支付租金发票15张，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系及租金履行情况；
2、担保承诺书，证明被告鲁国恒对被告朱昌兵与小松融资公司所签订的融资租赁合同项下债务承担连带清偿责任；
3、履行连带保证责任通知书、付款申请单、回购发票、融资租赁合同权利人变更通知书、融资租赁合同权利人变更证明书、解除合同及租赁物回收通知书，证明原告已代被告偿还租金，小松融资公司将债权转让给原告。
本院审查认为，原告武汉小松公司提交的证据1、2、3来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月29日，朱昌兵（承租方）与小松融资公司（出租方）签订《融资租赁合同》1份（包括合同明细表1、2及融资租赁合同一般条款等附件），约定了小松融资公司将其向武汉小松公司购买的PC270-7型小松挖掘机一台出租给朱昌兵使用，出租方小松融资公司指定武汉小松公司为代理店，代为行使出租方权限。租赁合同总额1，459，460元，租赁期限42个月。调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。首期付款285，630元（头金＋第一期租金），于验收之日支付，付款方式为合同申请保证金转为首期租赁费；第二期以后的租赁费为每月28，630元，支付日为验收月的次月20日，以后每月20日支付；约定损害金为未付租金；迟延损害金费率按年利率18％计算。合同第20条约定，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，承租方按规定立即将租赁物返还出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金。合同第21条约定，出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保或转让给第三者。出租方可将本租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位对第三者设定担保或转让给第三者。对此，承租方在此事先已作出承诺。合同第25条约定，迟延损害金：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。合同还约定了其他内容。
同日，小松融资公司作为购买方（出租方）与武汉小松公司（出卖方）、朱昌兵（承租方）签订《买卖合同》，约定小松融资公司向武汉小松公司购买PC270-7型小松挖掘机一台，作为租赁物租赁给朱昌兵使用。合同主要内容：购买方按照下列以及背面所记载的条件订购下列设备（以下简称买卖标的物）作为租赁物租赁给承租方。出卖方按本合同向购买方出售买卖标的物。买卖标的物名称：挖掘机PC270-7，金额1，285，000元。本合同中约定的买卖标的物是承租方与购买方之间签订的融资租赁合同的租赁物，该标的物系按承租方指定的规格、型号、技术性能、技术水准、服务内容、质量、技术保证、价格条款、交货条件等由购买方购买。合同还约定了其他内容。
同时，鲁国恒作为保证人，向小松融资公司出具担保承诺书一份，同意就小松融资公司与承租人朱昌兵订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对小松融资公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，被保证的范围包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为保障债权所产生的附带费用（如诉讼、公证费用等）。保证人在朱昌兵不履行合同项下义务时，无条件承担连带清偿责任。保证期间自担保承诺书签署之日至被担保债务履行完毕为止。如小松融资公司在保证责任期限内将合同项下债权或本担保书项下担保债权转让给他人，保证人仍按本担保书约定条款对受让人承担连带保证责任。
上述合同签订后，朱昌兵向小松融资公司支付首期款285，630元（头金＋第一期租金），武汉小松公司将小松融资公司所购租赁物PC270-7型小松挖掘机一台交付给朱昌兵。
2011年8月29日，武汉小松公司向小松融资公司出具《连带保证承诺函》，承诺就朱昌兵与其签订的《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任。
2013年9月12日，因被告朱昌兵未按合同约定支付分期租金，小松融资公司作出《履行连带保证责任通知书》等，要求武汉小松公司代为清偿朱昌兵所欠款项。武汉小松公司遂向小松融资公司支付了《融资租赁合同》项下的迟延损害金（逾期罚息）、逾期利息、剩余本金，合计金额为621，647.15元，小松融资公司收款后，于2013年9月27日向武汉小松公司开具发票，武汉小松公司据此取得《融资租赁合同》项下全部权利。武汉小松公司已将融资租赁合同权利人变更通知朱昌兵。
武汉小松公司自认，其代为清偿欠付租金后，朱昌兵分别于2013年12月2日、2014年5月26日、2014年12月31日向武汉小松公司各支付40，000元、50，000元、20，000元，合计110，000元，尚欠511，647.15元，其后再无付款行为。租赁物PC270-7型小松挖掘机仍由朱昌兵管理使用。
另查明，朱昌兵在使用租赁物期间，向小松融资公司支付了首付款及分期租金合计799，634元。
2015年9月9日，原告武汉小松公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款511，647元及截至还款之日的迟延损害金（暂从2013年9月27日计算至2015年9月27日为184，192.92元），暂合计人民币695，839.92元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告武汉小松公司变更诉讼请求，要求如诉称。被告朱昌兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，调解不成。
本院认为，小松融资公司与被告朱昌兵签订的《融资租赁合同》、小松融资公司与原告武汉小松公司、被告朱昌兵签订的《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。
合同签订后，小松融资公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告朱昌兵作为承租方租赁使用租赁物，应依约支付相应租金。因被告朱昌兵未能按期足额支付租金，依据《买卖合同》及《融资租赁合同》约定，原告武汉小松公司代为支付了被告朱昌兵差欠的迟延损害金（逾期罚息）、逾期利息、剩余本金，合计621，647.15元，小松融资公司将租赁物的所有权与基于《融资租赁合同》的出租方地位转让给原告武汉小松公司。被告朱昌兵应当向原告武汉小松公司履行欠付租金的支付义务，但被告朱昌兵仅支付110，000元，余款511，647.15元迄今未付，已构成违约。故原告武汉小松公司仅要求被告朱昌兵支付511，647元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。
《融资租赁合同》第25条的约定，被告朱昌兵未依约支付租金或原告武汉小松公司垫付费用后，其怠于偿还时，应按年利率18%支付迟延损害金，自垫付日的第二日起计算。根据小松融资公司向原告武汉小松公司出具发票的时间，其于2013年9月27日确认收到原告垫付款项，故应当从2013年9月28日开始计算迟延损害金。结合已查明的被告朱昌兵的付款情况，分段确认逾期金额及天数，按照年利率18%的标准，从2013年9月28日暂计至2014年12月30日，迟延损害金为127，542元，其后的迟延损害金以511，647元为基数，按照年利率18%的标准计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告支付迟延损害金（从2013年9月28日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2014年12月30日为127，542元，其后的迟延损害金以511，647元为基数，按照上述标准计算。）的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告鲁国恒作为连带责任保证人，并出具了《担保承诺书》，应当依约对被告朱昌兵应清偿的债务承担连带保证责任。原告武汉小松公司要求被告鲁国恒承担连带责任的诉求，本院予以支持。
被告朱昌兵、鲁国恒经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱昌兵于本判决生效后十日内给付原告武汉小松工程机械有限责任公司511，647元及迟延损害金（2013年9月28日至2014年12月30日期间的迟延损害金为127，542元，其后的迟延损害金以511，647元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告鲁国恒对被告朱昌兵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，379元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司预交）由被告朱昌兵、鲁国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10，758元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月六日
书 记 员 涂娅迪