wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第342号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马某，绰号马三，无业。2009年3月30日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月7日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]314号起诉书指控被告人马某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人马某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年6月24日，被告人马某因被害人张某欠高利贷未还，被告人马某指使为张某担保的被告人刘某甲、刘某乙和“胖子”、“眼镜”（以上二人在逃）住在张某家中，看着张某的妻子于某，并让于某为他们找张某。2015年6月26日晚上，被害人张某在张店火车站被被告人刘某甲和王某某（已死亡）等人找到，并被带到牟某经营的朋杰汽修厂内看管，要求其归还欠款。当天晚上，被告人马某指使被告人刘某乙、刘某甲将被害人张某带到刘某乙家看管，被告人马某则和“胖子”、“眼镜”在张某家继续看管于某。27日中午，被告人马某、刘某甲等人带着张某回到张某的家中，“胖子”、“眼镜”住在张某家中看管张某，晚上被告人刘某甲开车在张某家的窗外堵着，防止张某逃走。28日早6点钟张某在家中厕所内割腕自伤后被送往医院救治。
公诉机关以书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人马某、刘某甲、刘某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以判处。
被告人马某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，被害人张某的陈述，证人曹某、牟某、于某的证言，伤情照片、电话查询记录、办案说明、医院病历、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人马某、刘某甲、刘某乙亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人马某、刘某甲、刘某乙无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某、刘某甲、刘某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3538号
原告薛贞林。
委托代理人钟刚。
被告范鹏。
委托代理人钟敏。
第三人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司，营业地：成都市锦江工业园区三色路209号火炬动力港A区-2-703。组织机构代码66532158-9。
负责人毛翼，该公司总经理。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告薛贞林与被告范鹏及第三人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称大地财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，原告薛贞林的委托代理人钟刚，被告范鹏的委托代理人钟敏，第三人大地财险锦江支公司的委托代理人王继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贞林诉称，2011年12月2日18时许，被告范鹏驾驶其所有的川A823**轿车（交强险和商业险均投保于第三人大地财险锦江支公司，其中，商业第三者责任险保额200000元，含不计免赔特约险）沿成德大道往德阳方向行驶，在新新路交叉路口，因未注意行驶安全，与沿新新路往新都步行过路口的原告薛贞林发生碰撞，造成原告薛贞林受伤。原告薛贞林受伤后被送往成都市新都区中医院住院治疗36天。2012年1月9日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0007630号道路交通事故认定，认定被告范鹏承担事故全部责任。2012年9月3日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告薛贞林的伤残等级为十级。原告薛贞林损失如下：医疗费34924.28元（其中被告范鹏垫付24924.28元、第三人大地财险锦江支公司垫付10000元）、残疾赔偿金23268元（17899元／年×13年×10%）、护理费2880元（80元／年×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元。扣除被告范鹏已给付的5000元，请求依法判令被告范鹏赔偿原告薛贞林71512.28元，第三人大地财险锦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案经庭前证据交换，被告范鹏及第三人大地财险锦江支公司承认原告薛贞林所主张的交通事故基本事实、交警大队的责任划分、原告薛贞林十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保情况。双方当事人就本次事故致原告薛贞林受伤产生的下列损失无异议：医疗费34924.28元（其中被告范鹏垫付24924.28元、第三人大地财险锦江支公司垫付10000元，双方当事人一致协商按15%的比例扣除自费药费用，即5238.64元）、护理费2160元（60元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6500元。原告薛贞林自愿放弃要求给付营养费的诉讼请求。被告范鹏及第三人大地财险锦江支公司对原告薛贞林的残疾赔偿金计算年限无异议，但对残疾赔偿金的计算标准提出异议，认为原告薛贞林系农村户口，应当按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。另外，认为原告薛贞林主张的交通费过高。
另查明，事故发生后，被告范鹏已给付原告薛贞林5000元。
本院认为，对原告薛贞林所主张的交通事故基本事实、交警大队的责任划分、原告薛贞林十级伤残的损害后果、案涉被保险机动车投保情况的事实，被告范鹏及第三人大地财险锦江支公司予以承认，本院依法予以确认。有关双方当事人均无异议的损失部分以及残疾赔偿金的计算年限，本院依法予以确认。
有关残疾赔偿金计算标准问题，原告薛贞林为证明自己的主张，提交了成都市新都区马家镇锦城村村民民委员会和成都市新都区马家镇人民政府联合签章的证明，载明“兹有锦城村村民薛贞林同志，……该同志因2008年成德大道拆迁，土地全部被征用，系失地农民。全家居住在马家镇金色花园。”证明其残疾赔偿金标准应当按2011年度城镇居民人均可支配收入计算。被告范鹏及第三人大地财险锦江支公司认可该证据的真实性，但对该证据的关联性提出异议，认为该证据不能证明原告薛贞林系失地农民的身份，但没有相反证据举出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”根据该规定，原告薛贞林提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，该证据能够证明薛贞林系失地农民的事实，故对原告薛贞林主张按城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，即残疾赔偿金23268元（17899元／年×13年×10%）。
有关交通费问题，原告薛贞林虽未提供证据，但考虑交通费系其就医所必然发生的费用，本院酌定为400元。
综上，结合庭前证据交换双方当事人协商一致的损失部分，本院依法核定本次交通事故致原告薛贞林受伤所产生的损失如下：医疗费34924.28元（其中被告范鹏垫付24924.28元、第三人大地财险锦江支公司垫付10000元，双方当事人一致协商按15%扣除自费药费用，即5238.64元）、护理费2160元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6500元、残疾赔偿金23268元、交通费400元，合计70972.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同的约定，对上述损失，第三人大地财险锦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿28828元（残疾赔偿金23268元＋护理费2160元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元）、在商业第三者责任险范围内负责赔偿26905.64元（70972.28元-10000元-28828元-自费药费用5238.64元），合计赔偿65733.64元（10000元＋28828元＋26905.64元）。第三人大地财险锦江支公司免赔的自费药费用由被告范鹏负责赔偿，即赔偿原告薛贞林5238.64元。鉴于第三人大地财险锦江支公司已经垫付10000元、被告范鹏已垫付医疗费24924.28元和给付5000元的事实，第三人大地财险锦江支公司实际负责赔偿的55733.64元（65733.64元-10000元）分配如下：给付原告薛贞林31048元（55733.64元＋5238.64元-24924.28元-5000元）；给付被告范鹏24685.64元（24924.28元＋5000元-5238.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告薛贞林31048元；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告范鹏24685.64元；
三、驳回原告薛贞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告薛贞林负担174元，被告范鹏负担616元（此款原告薛贞林已预交，被告范鹏一并给付原告薛贞林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一二年十二月三日
书记员 唐 韵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖106号
原告：叶秀权，男，1949年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告叶秀权与被告叶琴香、吴仁生追偿权纠纷一案，庆元县人民法院于2017年9月14日立案。
原告诉称，2014年5月被告叶琴香以购买商业用房资金短缺需要向银行贷款为由，由原告提供房产抵押担保，向农行庆元支行贷款64万元，贷款逾期后被告叶琴香未能还款，由原告代为归还该贷款本金及利息，经多次催讨被告也没有归还上述本金及利息。两被告系夫妻关系。请求判令被告叶琴香归还原告代为偿还的贷款本金及支付的利息；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案被告吴仁生系该院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张红蕾
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第155号
原告赵某某，女，1992年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1991年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告赵某某与被告靳某某为离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人韩俊霞、被告靳某某及其委托代理人刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办登记手续。2013年农历7月17日生儿子靳梓轩，孩子的出生也没有改善我们之间的夫妻关系。由于二人脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气。2013年农历9月27日二人再次吵架生气，我带着孩子回到娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚；婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告靳某某辩称，二人于2012年6月相识，并确立恋爱关系，通过较长时间的了解，双方均感脾气、性格相投，才于2013年农历2月26日在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。同居后二人生活的十分幸福，特别是2013年农历7月7日儿子靳梓轩的出生，我们的夫妻感情得到进一步升华，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于2013年7月15日补办登记手续。2013年8月23日生儿子靳梓轩。原告称二人结婚后常为生活琐事吵架生气，夫妻感情已破裂。对此，被告否认，称二人没有发生过争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚，且有和好愿望。
本院认为，原、被告同居一段时间后才登记结婚，原告虽称二人常为生活琐事吵架生气，夫妻感情已破裂，但被告否认，称二人没有发生过争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚。且原告对其主张无证据予以证实。为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不�原告赵某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月十五日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第155号
原告赵某。
被告贾某，
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某不能提供被告贾某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄楠楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第286-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第286-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧瓜商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保304号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：77935198-9。
负责人：杨俊。
被申请人:章衍，男，1986年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人章衍诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求查封被申请人章衍名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）和玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章衍名下的宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
二、查封被申请人章衍名下的玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 章林坚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3835号
原告：延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人：纪凤贵，该村村委会主任。
委托代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告：李付清，男，汉族，住北京市延庆区。
被告：李霞，女，汉族，住北京市延庆区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会与被告李付清、李霞房租租赁合同纠纷一案过程中，原告延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆区千家店镇下德龙湾村村民委员会负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年七月四日
书记员 冯思宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执750号
申请执行人郜某，女，1974年10月17日出生，汉族，襄阳市襄州区人，下岗工人，住襄阳市襄州区。
被执行人梁某，男，1971年2月12日出生，汉族，襄阳市襄州区人，下岗工人，住襄阳市。
关于郜某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄州民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人梁某应支付申请执行人郜某小孩抚养费7200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2539号
原告周建军，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。
委托代理人马保伟，许昌县女店镇法律服务所法律工作者。
被告周伟杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住许昌县。
本院在受理原告周建军诉被告周伟杰宅基地纠纷一案中，原告未按照预交案件受理费通知书的要求于2016年8月18日前预交诉讼费人民币100元整。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋会超
二〇一六年八月十九日
书记员 高 磊
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初2539号原告周建军，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。委托代理人马保伟，许昌县女店镇法律服务所法律工作者。被告周伟杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住许昌县。本院在受理原告周建军诉被告周伟杰宅基地纠纷一案中，原告未按照预交案件受理费通知书的要求于2016年8月18日前预交诉讼费人民币100元整。本院认为，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋会超二〇一六年八月十九日书记员  高 磊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第257号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王道卿，男，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，司机，户藉所在地泌阳县，现住广东省深圳市。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，5月13日被逮捕，6月4日被取保候审。2014年9月1日经本院决定继续被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年8月19日英检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王道卿犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人王道卿及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日11时15分许，被告人王道卿驾驶重型半挂牵引车（牵引挂号重型平板半挂车，搭乘王某栓）由翁源往英德方向行驶至S347线62KM＋700M处时，与相对方向由钟某恩驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘钟某香、陈某弯、钟某俊）发生碰撞，造成钟某香受伤送院抢救无效死亡，钟某恩、陈某弯、钟某俊受伤及车辆损坏的交通事故。后经法医检验鉴定：钟某香因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2014年5月7日作出第2014A00055号道路交通事故认定书认定：王道卿驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、方明驾驶。”之规定承担事故的全部责任。被告人王道卿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王道卿有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人王道卿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。辩护人的意见是：被告人王道卿有自首情节，是初犯，认罪态度好，对死伤者积极赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日11时15分许，被告人王道卿驾驶重型半挂牵引车（牵引挂号重型平板半挂车）并搭乘王某栓由翁源县往英德市方向行驶至S347线62KM＋700M处时，与相对方向由钟某恩驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘钟某香、陈某弯、钟某俊）发生碰撞，造成钟某香（儿童）受伤送医院抢救无效死亡，钟某恩、陈某弯、钟某俊（儿童）受伤及车辆损坏的交通事故。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，钟某香因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡；钟某恩、钟某俊的伤情均为轻微伤；陈某弯的伤情为轻伤二级。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定王道卿驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、方明驾驶。”之规定承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王道卿步行去英德市公安局交警大队青塘交警中队投案，王某栓则留在现场。后通过王某栓电话联系被告人王道卿，青塘交警中队的民警直接将被告人王道卿带到青塘交警中队调查，被告人王道卿如实交代了事发经过。
另查明，被告人王道卿是肇事车辆的车主王某根雇用的司机。事故发生后，王某根与被害人钟某香的近亲属达成了和解协议，代为支付了赔偿款328200元，并向其他伤者支付了相关的医疗费，其中钟某恩19500元、陈某弯50500元及钟某俊18000元。被害人的近亲属及被害人均对被告人王道卿表示了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、肇事车辆；2、公安机关的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、被告人的户籍证明、被告人投案经过的证明及与本案有关的证明材料；3、证人王某栓、钟某要、王某根的证言；4、被告人王道卿的供述；5、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；6、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书；7、和解协议书、赔偿款收据、谅解书。上述证据经庭审质证被告人无异议，且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王道卿违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后主动到交警部门投案，并如实交代事发经过，属于自首行为，且支付了被害人的赔偿款并得到谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人王道卿犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。公诉机关同时提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，本院认为该量刑建议恰当并符合法律规定，予以采纳。被告人王道卿的辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王道卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1522号
原告：武汉中装宝华建筑劳务有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街***号。
委托代理人：李静，该公司员工。代理权限为参加诉讼，调解，代收法律文书。
委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：湖北华饰置业有限公司。住所地湖北省黄梅县古塔东路。
法定代表人：石戈雷，该公司董事长。
委托代理人：王先华，该公司员工。代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
委托代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。
原告武汉中装宝华建筑劳务有限公司诉被告湖北华饰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静、余建丽，被告的委托代理人王先华、杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告湖北华饰置业有限公司支付拖欠原告的工程款2042510元及利息。事实和理由：2013年8月，被告湖北华饰置业有限公司在黄梅县刘佐乡进行鄂东新城项目开发，同年8月14日原被告双方签订了一份《建筑工程承包合同》，约定将黄梅县刘佐乡鄂东新城项目项下的两幢，地上三层加隔热层，总面积约8000平方米的房屋以包工包料的方式交原告承建。工程款付款方式：按工程进度付款，整体基础及地面一层现浇完工，被告向原告支付总造价10%工程款，此后，整体封顶及坡屋面盖瓦完工后，被告向原告支付总造价20%工程款。工程全部经有关部门验收合格并出具验收合格证明后，被告向原告支付总造价25%工程款。工程竣工验收合格后10个月内被告向原告支付总造价42%工程款。剩余总造价3%工程款作为房屋质量维修保证金封存被告三年，三年内房屋无维修费用全额退还。被告未按进度付造价工程款，超过付款时间二个月内不计利息，超过二个月后按未付进度款额的月息一分半支付原告，超过六个月按月息二分半计息，利息每月付清。2014年8月20日按合同约定原告完成工作量并申请验收。2015年11月22日原被告双方进行结算总工程款为5927400元，被告共付工程款4105562元，还下欠工程款1821838元，扣除总造价3%工程款作为房屋质量维修保证金为177822元，被告应付工程款为1644016元。
被告湖北华饰置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》为无效合同，原告不具有相应建筑工程承包的资质。2、截止到2016年2月28日，被告己向原告支付了工程款合计4317882元，按最终结算价款计算，被告支付比例高达72.84%，己超额按合同约定的工程进度付款了。3、按照原、被告双方合同关于付款方式的约定，至今原告施工的工程项目还未经相关部门进行竣工验收合格并出具验收合格报告，被告依约定有权拒绝支付下余的工程款。4、从相关领款材料可以计算出，被告并未拖欠原告工程款2042510元，只是按双方合同约定，暂时没必要支付下余工程款1609518元。另外，因被告己按工程进度付款，故根本不存在支付工程款的利息。5、原告延误工期应承担违约金1614100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的《建筑工程承包合同》，被告认为为无效合同，原告不具有相应建筑工程承包的资质。本院认为该份合同是原被告双方真实意思的表示，且双方已按合同履行完毕，该份证据用以证实双方签订合同工程价款、工程结算形式等事实，该份证据本院予以采信。被告认为该合同属违反法律禁止性规定，属无效合同的质证意见本院予以采信。2、验收申请书、建筑工程竣工验收报告。被告认为是单方面申请竣工材料，未经相关职能部门验收。本院认为，该项工程原告现己完成施工合同约定的工作量并将验收相关材料交给被告，该份证据本院予以采信。3、对被告提供的2015年12月20日宇洋商贸有限公司领款单190426元，原告认为该笔领款不清楚，也没有委托。本院认为，该笔领款原告没有委托宇洋商贸有限公司领款，也没有其公司签字和追认，该份证据本院不予采信。
本院认为，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本，专业技术人员，技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，原告未取得建设工程施工资质而从事建筑活动，违反法律的禁止性规定，双方签订的《建筑工程承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据建筑工程施工合同的履行过程是将劳动和建材物化在建筑产品的过程的特殊性，合同被确认无效后，己经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，只能折价补偿。由于原告已按合同要求履行了施工义务且双方进行了结算，被告欠原告工程款有双方结算协议书。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因结算后双方未约定利息，视为不支付利息，该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告延误工期应承担违约金1614100元。因未提供相应的证据，该辩驳意见，本院不予采信。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北华饰置业有限公司下欠原告武汉中装宝华建筑劳务有限公司工程款1644016元，限被告湖北华饰置业有限公司于本判决生效后十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
二、驳回原告武汉中装宝华建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费23140元，由原告武汉中装宝华建筑劳务有限公司负担7900元，被告湖北华饰置业有限公司负担15240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1384号
原告：黄冈市鑫海工贸有限公司，公司住所地黄冈市黄州区南湖路10号，统一社会信用代码91421102795925372F。
法定代表人：钟柏林，总经理。
委托诉讼代理人：涂必开，该公司员工。
被告：湖北浩溢建设集团有限公司。住所地武汉市汉南区微湖路**号。统一社会信用代码91420113666767195X。
法定代表人：吕宗涛，董事长。
委托诉讼代理人：张忠后，项目负责人。
委托诉讼代理人：伍金雄，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告黄冈市鑫海工贸有限公司与被告湖北浩溢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄冈市鑫海工贸有限公司以双方已达成债务转让协议为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市鑫海工贸有限公司撤诉。
案件受理费26757元，减半收取13379元，由原告黄冈市鑫海工贸有限公司负担。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗中平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6710号
原告：黄佳怡，女，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭，曾用名赵桂明，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道**号。
诉讼代表人：赵贵铭，系负责人。
原告黄佳怡与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在本院公开开庭进行了审理，原告黄佳怡到庭参加诉讼，被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄佳怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贵铭、高莉莉归还原告借款900000元、利息106000元（暂计算至2017年5月31日止，2017年3月1日起的利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.被告温岭呼吸病医院对上述债务承担连带清偿责任，并指定温岭市卫生进修学校自2017年6月1起每月28日前支付给原告人民币20000元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。被告赵贵铭分别于2012年8月27日、2013年5月28日、2014年2月24日向原告借款共计900000元，上述三笔借款均约定月利率为20‰。被告赵贵铭支付了一定期间的利息后出现偿付困难，多次未按约支付利息，也未归还借款本金。2017年3月5日，原告与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院就上述借款的清偿达成一致，签订《借款与担保协议书》一份，约定截止2017年2月28日，被告赵贵铭尚欠原告借款本金900000元、利息92000元；被告赵贵铭还清本金之前，仍然按照月利率20‰计算利息；被告温岭呼吸病医院自愿对上述借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任担保。嗣后，被告赵贵铭仅支付利息40000元，被告温岭呼吸病医院亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告赵贵铭、高莉莉归还原告借款900000元、利息92000元，并支付自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息（需扣除已经支付的40000元）；将第二项诉讼请求变更为主张被告温岭呼吸病医院对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告黄佳怡诉称相一致。
本院认为，被告赵贵铭尚欠原告黄佳怡借款本金900000元，由被告温岭呼吸病医院提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约交付借款后，被告赵贵铭未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告赵贵铭、高莉莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高莉莉应承担共同还款责任。被告温岭呼吸病医院作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵铭、高莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳怡借款900000元、利息52000元，并支付自2017年3月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告温岭呼吸病医院对上述给付款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年七月六日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6710号原告：黄佳怡，女，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：赵贵铭，曾用名赵桂明，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道**号。诉讼代表人：赵贵铭，系负责人。原告黄佳怡与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日在本院公开开庭进行了审理，原告黄佳怡到庭参加诉讼，被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄佳怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵贵铭、高莉莉归还原告借款900000元、利息106000元（暂计算至2017年5月31日止，2017年3月1日起的利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.被告温岭呼吸病医院对上述债务承担连带清偿责任，并指定温岭市卫生进修学校自2017年6月1起每月28日前支付给原告人民币20000元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。被告赵贵铭分别于2012年8月27日、2013年5月28日、2014年2月24日向原告借款共计900000元，上述三笔借款均约定月利率为20‰。被告赵贵铭支付了一定期间的利息后出现偿付困难，多次未按约支付利息，也未归还借款本金。2017年3月5日，原告与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院就上述借款的清偿达成一致，签订《借款与担保协议书》一份，约定截止2017年2月28日，被告赵贵铭尚欠原告借款本金900000元、利息92000元；被告赵贵铭还清本金之前，仍然按照月利率20‰计算利息；被告温岭呼吸病医院自愿对上述借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任担保。嗣后，被告赵贵铭仅支付利息40000元，被告温岭呼吸病医院亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告赵贵铭、高莉莉归还原告借款900000元、利息92000元，并支付自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息（需扣除已经支付的40000元）；将第二项诉讼请求变更为主张被告温岭呼吸病医院对上述债务承担连带清偿责任。被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告黄佳怡诉称相一致。本院认为，被告赵贵铭尚欠原告黄佳怡借款本金900000元，由被告温岭呼吸病医院提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约交付借款后，被告赵贵铭未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告赵贵铭、高莉莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告高莉莉应承担共同还款责任。被告温岭呼吸病医院作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵铭、高莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳怡借款900000元、利息52000元，并支付自2017年3月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、被告温岭呼吸病医院对上述给付款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年七月六日代书 记员 郭金艳
河北省魏县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0434执298号
本院在执行申请人刘岗申请执行被执行人万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执298号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第717号
原告金某甲。
委托代理人苗建国、郭华，河北苗建国律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告金某丙。
被告杨某，与被告金某丙系夫妻关系。
二被告委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师，代理权限，特别代理。
原告金某甲与被告金某丙、杨某为抚养纠纷一案，原告于2007年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2008年2月29日作出（2008）邯山民初字第323号民事判决书，判决如下：原告金某甲由被告金某丙、杨某抚养。二被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）邯市民一终字第280号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2008）邯山民初字第323号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。本院经审理于2009年1月4日作出（2008）邯山民初字第1324号民事判决书，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。原告金某甲不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）邯市民一终字第287号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2008）邯山民初字第1324号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。本案发回重审后，于2012年3月15日作出（2010）邯山民初字第713号民事判决书，判决如下：一、被告金某丙支付原告金某甲2007年生活费2484元，支付2008年生活费2484元，2009年生活费4504元，2010年生活费5177元。二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。二被告不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年3月17日作出（2012）邯市民一终字第458号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第713号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人苗建国、郭华、被告金某丙、杨某及其委托代理人杨爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是被告的亲生孩子，是被告金某丙的父母金洪章、马秀芳夫妇从厕所拣的孤儿，当时原告才刚刚出生。后原告的爷爷、奶奶征得被告夫妇的同意，让原告认二被告为父母，二被告也履行了对原告的相应的抚养教育义务。一家人其乐融融，当时原告跟爷爷奶奶住在一起，被告每到周末或节假日就把原告接到他们居住的地方一块生活。1999年8月份，原告应上学时，被告为原告申报了户口，原告开始上学。2001年原告奶奶去世，2007年原告爷爷也去世了，这时被告开始对原告不管不问，也不给付任何的费用，原告只能临时住在姑姑金文英家，上学、生活的费用也暂由姑姑金文英支付。为充分维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求法院判决：1、被告金某丙、杨某依法履行对原告的抚养教育义务，安排原告的住所，给付原告生活、学习的相关费用至原告能独立生活时止，2007年2484元、2008年2484元、2009年4504元、2010年5177元、2011-2013年根据河北省人均生活支出标准计算；2、依法解除原告金某甲和金某丙、杨某收养关系；3、本案的诉讼费用由金某丙、杨某承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、金某甲常住人口登记表复印件一份；
2、金洪章常住人口登记卡复印件一份；
3、邯郸市邯山区公安分局贸西派出所常住人口登记表复印件一份；
4、邯郸市邯山区火磨小学学籍表原件一份；
5、邯山区贸西办事处军分区社区证明原件一份；
6、赵文、刘仲梅书面证言原件各一份；
7、朱小林、司素芬书面证言原件各一份；
被告金某丙、杨某辩称，原告与被告不是亲生子女关系，也不是法律上的收养关系，对原告没有抚养教育义务，原告要求对其履行抚养教育义务没有事实法律依据，其全部诉讼请求应当予以驳回。
被告金某丙、杨某向本院提交了以下证据：
1、2008年1月3日军分区社区证明；
2、2008年1月3日军分区及邻居证明；
3、2008年2月8日丛台区工商分局证明；
4、申艳美、丹继安、丹增安证明；
5、金某甲出生医学证明；
6、计划生育结论证；
7、行政收费票据；
8、1995年3月22日常住户口登记表；
9、1999年8月24日常住人口登记表；
10、贸西派出所生育介绍信；
11、金某丙、杨某、金鑫、金金户口页；
12、何树修、丹继安、丹增安证明；
13、金某甲2009年3月城市居民最低生活保障申请审批表；
14、2009年3月家庭成员信息登记表。
经审理查明，并确认以下事实，原告金某甲系一名弃婴，1993年1月由马秀芳在本市劳动路捡到，并一直随马秀芳、金洪章夫妇共同生活。2001年马秀芳去世，2007年金洪章去世后，原告随姑姑金文英一起生活。1999年8月24日，在邯山区公安分局贸西派出所的常住人口登记表上监护人是金洪章、马秀芳夫妇。原告在火磨小学的《小学学籍表》上家庭成员中父母的名字是金某丙、杨某，但原告未与被告金某丙、杨某夫妇办理收养手续。金洪章、马秀芳夫妇共生育两个子女，女儿金文英，儿子金某丙。
另查明，金某丙生育两个女儿，长女金鑫、次女金金。2011年9月原告在河北工业职业技术学院上学。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、户籍证明、证人证言等在卷佐证，上述证据经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金某甲被马秀芳捡到后，一直随金洪章、马秀芳夫妇生活，形成了事实上的抚养关系。原告金某甲与金某丙夫妇未办理收养手续，不形成收养关系。鉴于原告金某甲与二被告收养关系不成立，故双方没有解除收养的必要，原告金某甲要求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。金洪章、马秀芳夫妇去世后，原告金某甲尚未成年，属限制民事行为能力人，不能完全独立生活。因此，考虑本案原、被告与金洪章、马秀芳夫妇关系的特殊性，为了不使原告金某甲无人抚养而产生社会不稳定因素，从保护未成年人利益出发，从弘扬中华民族优秀传统道德出发，作为金洪章夫妇的法定继承人金文英、金某丙二人，对其父母生前抚养的未成年人均应有扶助的义务，应共同承担原告金某甲18周岁前的生活费。鉴于原告金某甲自2007年起即已经与金文英一起生活，且原告金某甲并未向金文英主张支付抚养费，对于金文英应负担的抚养费部分本案不予处理。为此，被告金某丙、杨某应共同承担原告金某甲生活费的一半，原告金某甲的生活费标准按河北省城镇居民人均年生活消费性支出计算。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金某丙、杨某自本判决生效之日起十日内支付原告金某甲2007年生活费3672元，2008年生活费4117.5元，2009年生活费4543.5元，2010年生活费4839.5元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告金某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 王 澜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第717号
原告金某甲。
委托代理人苗建国、郭华，河北苗建国律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告金某丙。
被告杨某，与被告金某丙系夫妻关系。
二被告委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师，代理权限，特别代理。
原告金某甲与被告金某丙、杨某为抚养纠纷一案，原告于2007年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2008年2月29日作出（2008）邯山民初字第323号民事判决书，判决如下：原告金某甲由被告金某丙、杨某抚养。二被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）邯市民一终字第280号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2008）邯山民初字第323号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。本院经审理于2009年1月4日作出（2008）邯山民初字第1324号民事判决书，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。原告金某甲不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）邯市民一终字第287号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2008）邯山民初字第1324号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。本案发回重审后，于2012年3月15日作出（2010）邯山民初字第713号民事判决书，判决如下：一、被告金某丙支付原告金某甲2007年生活费2484元，支付2008年生活费2484元，2009年生活费4504元，2010年生活费5177元。二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。二被告不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年3月17日作出（2012）邯市民一终字第458号民事裁定书，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第713号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人苗建国、郭华、被告金某丙、杨某及其委托代理人杨爱英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是被告的亲生孩子，是被告金某丙的父母金洪章、马秀芳夫妇从厕所拣的孤儿，当时原告才刚刚出生。后原告的爷爷、奶奶征得被告夫妇的同意，让原告认二被告为父母，二被告也履行了对原告的相应的抚养教育义务。一家人其乐融融，当时原告跟爷爷奶奶住在一起，被告每到周末或节假日就把原告接到他们居住的地方一块生活。1999年8月份，原告应上学时，被告为原告申报了户口，原告开始上学。2001年原告奶奶去世，2007年原告爷爷也去世了，这时被告开始对原告不管不问，也不给付任何的费用，原告只能临时住在姑姑金文英家，上学、生活的费用也暂由姑姑金文英支付。为充分维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求法院判决：1、被告金某丙、杨某依法履行对原告的抚养教育义务，安排原告的住所，给付原告生活、学习的相关费用至原告能独立生活时止，2007年2484元、2008年2484元、2009年4504元、2010年5177元、2011-2013年根据河北省人均生活支出标准计算；2、依法解除原告金某甲和金某丙、杨某收养关系；3、本案的诉讼费用由金某丙、杨某承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、金某甲常住人口登记表复印件一份；
2、金洪章常住人口登记卡复印件一份；
3、邯郸市邯山区公安分局贸西派出所常住人口登记表复印件一份；
4、邯郸市邯山区火磨小学学籍表原件一份；
5、邯山区贸西办事处军分区社区证明原件一份；
6、赵文、刘仲梅书面证言原件各一份；
7、朱小林、司素芬书面证言原件各一份；
被告金某丙、杨某辩称，原告与被告不是亲生子女关系，也不是法律上的收养关系，对原告没有抚养教育义务，原告要求对其履行抚养教育义务没有事实法律依据，其全部诉讼请求应当予以驳回。
被告金某丙、杨某向本院提交了以下证据：
1、2008年1月3日军分区社区证明；
2、2008年1月3日军分区及邻居证明；
3、2008年2月8日丛台区工商分局证明；
4、申艳美、丹继安、丹增安证明；
5、金某甲出生医学证明；
6、计划生育结论证；
7、行政收费票据；
8、1995年3月22日常驻户口登记表；
9、1999年8月24日常驻人口登记表；
10、贸西派出所生育介绍信；
11、金某丙、杨某、金鑫、金金户口页；
12、何树修、丹继安、丹增安证明；
13、金某甲2009年3月城市居民最低生活保障申请审批表；
14、2009年3月家庭成员信息登记表。
经审理查明，并确认以下事实，原告金某甲系一名弃婴，1993年1月由马秀芳在本市劳动路捡到，并一直随马秀芳、金洪章夫妇共同生活。2001年马秀芳去世，2007年金洪章去世后，原告随姑姑金文英一起生活。1999年8月24日，在邯山区公安分局贸西派出所的常住人口登记表上监护人是金洪章、马秀芳夫妇。原告在火磨小学的《小学学籍表》上家庭成员中父母的名字是金某丙、杨某，但原告未与被告金某丙、杨某夫妇办理收养手续。金洪章、马秀芳夫妇共生育两个子女，女儿金文英，儿子金某丙。
另查明，金某丙生育两个女儿，长女金鑫、次女金金。2011年9月原告在河北工业职业技术学院上学。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、户籍证明、证人证言等在卷佐证，上述证据经当庭质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金某甲被马秀芳捡到后，一直随金洪章、马秀芳夫妇生活，形成了事实上的抚养关系。原告金某甲与金某丙夫妇未办理收养手续，不形成收养关系。鉴于原告金某甲与二被告收养关系不成立，故双方没有解除收养的必要，原告金某甲要求解除收养关系的诉讼请求，本院不予支持。金洪章、马秀芳夫妇去世后，原告金某甲尚未成年，属限制民事行为能力人，不能完全独立生活。因此，考虑本案原、被告与金洪章、马秀芳夫妇关系的特殊性，为了不使原告金某甲无人抚养而产生社会不稳定因素，从保护未成年人利益出发，从弘扬中华民族优秀传统道德出发，作为金洪章夫妇的法定继承人金文英、金某丙二人，对其父母生前抚养的未成年人均应有扶助的义务，应共同承担原告金某甲18周岁前的生活费。鉴于原告金某甲自2007年起即已经与金文英一起生活，且原告金某甲并未向金文英主张支付抚养费，对于金文英应负担的抚养费部分本案不予处理。为此，被告金某丙、杨某应共同承担原告金某甲生活费的一半，原告金某甲的生活费标准按河北省城镇居民人均年生活消费性支出计算。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金某丙、杨某自本判决生效之日起十日内支付原告金某甲2007年生活费3672元，2008年生活费4117.5元，2009年生活费4543.5元，2010年生活费4839.5元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告金某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 王 澜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 艾 敬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00115号
申请执行人张海涛。
申请执行人张海萍。
被执行人张成忠。
关于申请执行人张海涛、张海萍与被执行人张成忠婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更304号
罪犯王长文，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年6月5日作出（2001）聊刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13877.5元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2008年11月12日、2010年5月19日、2011年8月17日、2015年2月11日经本院五次裁定各减刑一年，2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长文减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第746号
罪犯林成，男，1988年3月17日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第204号刑事判决，认定被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯林成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯林成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第299号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4206号
原告：杨旭盛，男
被告：车晓英，女
本院在审理原告杨旭盛与被告车晓英买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解协议且以实际履行为由，向本院申请撤回对被告车晓英的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭盛撤回对被告车晓英的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨旭盛承担。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 萌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初177号
原告陈某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人班某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告聂某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告聂某某已和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月十七日
书记员 杨宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初177号
原告陈某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人班某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告聂某某已和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月十七日
书记员 杨宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第876号
原告禹继文，男，回族，1995年1月12日出生，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人禹雪琴，女，回族，1973年8月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告马国军，男，回族，1977年2月2日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告禹继文与被告马国军健康权纠纷一案中，原告禹继文于2015年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告禹继文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹继文撤回起诉。
案件受理费236.00元，已减半收取118.00元，由原告禹继文负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第876号
原告潘某某。
被告金某某。
本院在审理原告潘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 王志勇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第876号原告郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。被告郑德意，男，1970年9月27日出生，汉族，住永春县。被告陈淑贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住永春县。原告郭源荣因与被告郑德意、陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告郑德意、陈淑贞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭源荣诉称，两被告郑德意、陈淑贞系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间的2012年12月13日，由被告郑德意出面以家庭生活需要为由向原告借现金人民币20000元，并出具借条给原告收执，借条没有约定还款期限，也没有约定利息，现原告需要资金周转找两被告催讨，两被告均未承担偿还借款的责任。为此，原告起诉请求依法判令两被告共同偿还向原告所借款项人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，由两被告承担本案诉讼费用。被告郑德意、陈淑贞均未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告郑德意因缺欠资金向原告郭源荣借款20000元，双方未约定利息，并由被告郑德意出具借款凭证一张交原告收执。因被告郑德意未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月28日诉至本院。另查明，郑德意与陈淑贞于1992年10月1日登记结婚。原告认为被告郑德意向原告所借20000元系郑德意与陈淑贞夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告请求陈淑贞应与郑德意一起共同偿还借款。以上事实有原告提供的借款凭证原件、郑德意的身份证复印件、郑德意与陈淑贞的内地公民结婚申请登记表及原告的陈述等予以证明；被告郑德意、陈淑贞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告郭源荣与被告郑德意之间的借贷关系有借款凭证为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告陈淑贞应对被告郑德意在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告郑德意、陈淑贞共同偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑德意、陈淑贞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑德意、陈淑贞应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭源荣借款20000元及其从2015年1月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑德意、陈淑贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林超拔审判员苏昌庆人民陪审员林秀华二〇一五年六月二十四日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第876号原告永顺县锦帛钰房地产开发有限公司，住所：永顺县灵溪镇河西街461号。法定代表人田正军，系该公司董事长。委托代理人瞿金丽，女，系该公司工作人员。委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。被告石科兵，男。原告永顺县锦帛钰房地产开发有限公司（以下简称“锦帛钰公司”）诉被告石科兵追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告锦帛钰公司的委托代理人瞿金丽、邓兴平到庭参加诉讼，被告石科兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦帛钰公司诉称，2008年8月16日被告在原告公司购买商品房一套价格为人民币110500元，双方约定首付款50500元，剩余的60000元，由被告到建设银行按揭贷款，原告公司提供担保，永顺建行给被告贷款60000元，石科兵不按照借款合同约定履行还款义务，除给建行偿还部分借款外，余下的55951.76元本息银行直接从原告公司账号扣划，为此，原告公司派工作人员多次联系被告还款事宜，被告一直避而不见，为保护原告的合法权益特起诉请求判令石科兵偿还原告担保贷款本息合计55951.76元并赔偿损失，诉讼费用由被告全部承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，拟证明2008年8月被告在原告公司购买商品房一套，当时支付了首付款50500元的事实；2、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，拟证明被告石科兵在建设银行按揭贷款6万元，由原告提供担保的事实；3、个人贷款还款凭证10张，拟证明建行直接从原告账号上扣划了被告按揭的借款本息55951.76元的事实；4、印鉴卡片复印件，拟证明原告在建行的账号情况。5、中国建设银行股份有限公司永顺支行证明一份，拟证明该行将石科兵余下的借款本息55951.76元从原告公司账户扣除。被告石科兵未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2008年8月16日，被告石科兵在原告锦帛钰公司购买商品房一套并签订《商品房买卖合同》，房屋位于永顺县灵溪镇河西街461号A幢801号，建筑面积为130平方米，单价为850元，总金额共计110500元，被告支付了首付款50500元后，剩余60000元被告在中国建设银行股份有限公司永顺支行（以下简称“建设银行永顺支行”）借款，原告锦帛钰公司为其保证人，三方于2008年12月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第十二条约定了保证形式为连带责任保证；第二十八条约定：借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人:锦帛钰公司；二、该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，该房屋性质为住房……后因被告石科兵未按照借款合同约定履行还款义务，除给建设银行永顺支行偿还部分借款外，余下借款本息共计55951.76元，建设银行永顺支行直接从原告锦帛钰公司的保证金账户******扣除。为此，原告公司派员多次联系被告还款事宜未果，特起诉请求判令石科兵偿还原告担保贷款本息合计55951.76元并赔偿损失，诉讼费用由被告全部承担。本院认为，我国《担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告锦帛钰公司为被告石科兵在建设银行永顺支行的个人住房借款承担保证责任，建设银行永顺支行在被告石科兵未按照借款合同约定履行还款义务的情况下，直接从原告锦帛钰公司的保证金账户中扣划了石科兵剩余的借款本金共计55951.76元，原告锦帛钰公司承担保证责任后，有权向被告石科兵追偿，原告要求石科兵偿还其担保贷款本息合计55951.76元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告石科兵赔偿损失的诉请，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告石科兵于本判决生效后十日内偿还原告永顺县锦帛钰房地产开发有限公司所代偿的担保贷款本息55951.76元；二、驳回原告永顺县锦帛钰房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费1199元，由被告石科兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李兴艳人民陪审员  曹 平二〇一六年三月二十一日代理书记员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00699号
罪犯丁伦香，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）渝二中法刑初字第49号刑事判决，以被告人丁伦香犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。2011年2月18日经重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月15日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1926号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2029年8月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁伦香在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁伦香在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁伦香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伦香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省�源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初90号
原告闫树亭，住辽源市。
委托代理人：董晓丽，吉林恒泰律师事务所律师。
被告辽源市万嘉物业服务有限责任公司。
法定代表人：何士慧，经理。
本院在审理原告闫树亭诉被告辽源市万嘉物业服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫树亭撤回起诉。
案件受理费1032.00元减半收取516.00元，由原告闫树亭承担。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘延波_x000B_
人民陪审员 王 心 � � � 梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2253号
原告：杭州华之杰塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号*楼。
法定代表人：何汉明，总经理。
委托诉讼代理人：孙淼淼、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇月山路***号。
法定代表人：陈国良，总经理。
原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司（以下简称华之杰公司）与被告浙江广天建设有限公司（以下简称广天建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之杰公司的委托诉讼代理人孙淼淼、蒋天霞到庭参加诉讼，被告广天建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华之杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年9月1日签订的《租赁合同》；2.被告立即支付租赁费人民币350297.37元、违约金39280元（按每日万分之五计算，暂计算至2017年3月15日，应当计算至生效判决确定的履行之日止）；3.被告立即返还扣件2447只、钢管951.6米，无法返还则赔偿人民币16177.3元，在返还前仍按合同约定的租金标准计算使用费；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告华之杰公司明确第三项诉讼请求为被告立即返还扣件2447只、钢管951.6米，在返还前仍按合同约定的租金标准计算使用费。事实和理由：2013年8月，被告因承建工程所需向原告租赁钢管、扣件等物资，并于2013年9月1日签署了《租赁合同》。双方就租金标准、支付时间、违约责任等均作出明确约定。在合同订立后，原告依约陆续向被告提供租赁物，合同履行过程中的租赁单据及租金结算单均由被告指定的人员签字确认。截至原告起诉之日，合计已产生租费等400297.37元，但被告并未按期付款。截至原告起诉之日，被告仅支付租金人民币5万元，尚欠租金人民币350297.37元未付，价值人民币16177.3元的在租物资未返回。综上所述，原告认为，被告的行为已严重违反合同的约定，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，以实现上述诉请。
被告广天建设公司未作答辩。
经审理本院认定案件事实如下：
2013年9月1日，出租方华之杰公司（甲方）与承租方广天建设公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因工程需要向甲方租赁钢管、扣件、接管，租赁期从2013年8月1日至2014年8月1日，具体租赁数量、期以发料、收料单为准；租金为钢管50元/吨/月，扣件0.005元/只/天，接管0.005元/只/天，租金每月按租费的50%支付，主体结顶按租费的70%支付，余下30%租费工程结束两个月内结清；租赁期满，乙方应及时、完好地归还租赁物，否则，甲方可收回租赁物，或者甲方可视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前应按本合同约定的价格支付租金；乙方应按时支付租金（包括各种费用、租金损失），逾期每日按0.5‰向甲方支付违约金；本合同生效后，乙方由郑忠良代表乙方履行本合同（包括但不限于签发收发料单、对账、付款、签订协议、确认书、承诺书以及本合同所及的任何事物），乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为等。
合同签订后，原告自2013年8月5日至2013年11月25日向被告陆续提供租赁物，后被告支付部分租费及归还部分租赁物。2014年1月至2016年1月16日，原、被告多次就租金和费用进行对账。其中，双方于2016年1月签订的结算单确认：截至2016年1月31日累积应付租费为342269.53元，出租钢管总数1256.1米，扣件总数2544只；钢管0.00667元/米/天，扣件0.005元/只/天。此后双方未再对账，被告亦未再支付租费。被告于2016年7月19日归还钢管304.5米、扣件97只，截至2017年3月15日，被告尚欠《租赁合同》项下租费350297.37元。
本院认为，原告华之杰公司与被告广天建设公司签订的《租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告华之杰公司依约提供租赁物，被告广天建设公司未按约支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除其与被告之间的不定期租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告华之杰公司根据合同约定要求被告广天建设公司支付拖欠的租金及违约金并返还剩余租赁物，符合合同约定，本院予以支持。根据涉案《租赁合同》约定，并结合租用单据、归还单据及结算单，本院经核算剩余租金为350297.37元，被告尚有扣件2447只、钢管951.6米未返还。关于违约金，原告华之杰公司主张工程已于2016年6月完工，并要求自2016年8月1日起计算违约金，其计算合理，被告未到庭对此提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司与被告浙江广天建设有限公司于2013年9月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告浙江广天建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司租金350297.37元；
三、被告浙江广天建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司违约金39280元（暂计算至2017年3月15日，此后以实际结欠的租金为基数按日万分之五继续计算至实际履行完毕之日止）；
四、被告浙江广天建设有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司扣件2447只、钢管951.6米；返还之前，按扣件0.005元/只/天、钢管0.00667元/米/天的标准支付租金；
五、驳回原告杭州华之杰塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，因适用简易程序减半收取3693元，由被告浙江广天建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月十五日
代书记员 夏璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执620号
申请执行人杨庆德，男，汉族，居民。
申请执行人汪运霞，女，汉族，居民。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
申请执行人李相婷，女，汉族，居民。
被执行人尹彦进，男，汉族，居民。
本院在执行杨庆德、汪运霞、杨某1、杨某2、李相婷与尹彦进民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2425号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3458号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：尚琪，男，1979年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告尚琪立即归还信用卡透支本金47577.15元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年1月19日为4997.43元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月23日为5903.2元），合计58477.78元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种环球通白金卡卡号40×××28申领时间2013年11月9日信�额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年11月26日开始透支，2016年3月6日至2016年8月19日陆续透支消费，此时形成透支本金49077.15元、利息1090.12元、滞纳金335.8元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款11次，最后一次于2017年7月5日还款300元，还款总额3300元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金45777.15元透支滞纳金2288.86元透支利息截至2017年7月5日的利息为9029.8元，之后的利息以透支本45777.15元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2016年12月19日之后的滞纳金。2.因�纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45777.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45777.15元×5%=2288.86元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金45777.15元及利息（截至2017年7月5日共计利息9029.8元，之后的利息以透支本金45777.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2288.86元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告尚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第831号
原告：程志明，男，1954年2月18日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师，特别授权。
被告：程宪振（曾用名：程先镇），男，1973年10月27日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程志明诉被告程宪振所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志明的委托代理人兰孝申、王磊、被告程宪振的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志明诉称：1992年4月，沂源县南麻镇人民政府为原告颁发了宅基地证，确认位于南麻镇南麻二村的0.27亩宅基地使用权归原告所有。原告在该宅基地上建告房屋后，将房屋借给被告居住，但被告在原告不知情的情况下，擅自将该宅基地上的房产违法登记在自己名下，因涉及该房屋登记问题，原告已于2010年10月向贵院提起行政诉讼，贵院于2012年6月12日予以判决，该案于2012年11月1日经淄博市中级人民法院裁定发回重审，理由为“人民法院应当先行解决民事争议”，为此诉至法院，请求：1、依法确认现登记在被告程宪振名下房产证号为“源房证字第××号”的房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告程宪振辩称：原告所诉与事实不符，本案争议的房屋于1995年原告已经卖给被告，并且被告装修后一直居住至今，后来被告又对院墙、过道、东、西屋进行翻建，鉴于被告已经实际拥有和居住、使用该房产的事实，1996年在全县公私房屋验换证登记过程中，在本村范围内公开宣传并且进行重新丈量，把房屋确权给被告，作为原告所说的不知道此事实，明显是在说谎，事实是原告因看到现在的房屋增值，多次找被告协商，想让被告再给部分钱，在被告不同意的情况下，原告才恶意进行诉讼，本案争议的房产事实清楚，归被告所有，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告居长。1992年4月，沂源县南麻镇人民政府为原告颁发了宅基地证，确认位于南麻镇南麻二村的0.27亩宅基地使用权归原告所有。同年原告在该宅基地上建告房屋四间，但原告并未搬入居住。后原告将此房屋卖给被告，被告自1995年购买原告该房屋后至今一直占有并使用该房屋，且此期间又在该宅基上建造2间南屋、1间西屋。1996年7月10日，沂源县人民政府为被告颁发源房证字第10221号房屋所有权证，确认该处宅基地上所有的房屋归被告所有。2010年，原告得知沂源县人民政府为被告颁发房屋所有权证后不服，随提起行政诉讼，本院（2010）源行初字第219号判决书判决撤销沂源县人民政府为被告颁发的源房证字第10221号房屋所有权证。被告不服提起上诉，该案于2012年11月1日经淄博市中级人民法院裁定发回重审。2011年，被告提起民事诉讼，要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效，本院以争议的房屋的产权已经登记在被告名下，被告依法对该房享有物权，被告系该房的合法所有权人为由，驳回了被告的起诉。为此，原告于2013年1月18日诉至本院。
同时查明：被告程宪振的户籍所在地为山东省沂源县南麻街道办事处南麻二村二区7号。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的相关证据予以证实。
本院认为：涉案的房屋系在南麻二村农村宅基地上建造，被告户籍所在地为山东省沂源县南麻街道办事处南麻二村，原、被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，合法有效。被告自1995年购买涉案房屋后至今一直占有并使用，且此期间被告又在该宅基上建造南屋和西屋。1996年7月10日，沂源县人民政府为被告颁发源房证字第10221号房屋所有权证，确认该处宅基地上所有的房屋归被告所有，符合法律规定。原告要求确认现登记在被告程宪振名下房产证号为“源房证字第××号”的房产归原告所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告程志明的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告程志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一六年一月十日
书 记 员 曹春燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00309号
原告：刘飞，女。
被告：王艳颖，女。
本院在审理原告刘飞与被告王艳颖民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞以“暂时找不到被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1，050.00元（原告预交），减半收取525.00元，由原告刘飞负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年六月八日
书记员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4459号
原告刘金勇，男，汉族。
被告张大星，男，汉族。
被告王龙博，男，汉族。
在审理原、被告返还原物纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金勇撤回起诉。
案件受理费1300元由原告刘金勇承担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7283号
原告:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：沈某，行长。
委托代理人（特别授权）：叶某、黄某，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：付某，女，1967年12月25日出生，汉族，住莲都区。
被告：叶某，男，1965年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告付某、叶某、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7283号原告:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：沈某，行长。委托代理人（特别授权）：叶某、黄某，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：付某，女，1967年12月25日出生，汉族，住莲都区。被告：叶某，男，1965年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告付某、叶某、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月十六日代书记员 林玲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初365号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月4日被西峡县公安局取保候审。
被告人于某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月4日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王某、于某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人王某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月24日16时许，被告人王某与被告人于某带着女儿同朋友在西峡县城关镇白羽南路“城中开心杯”喝茶后准备骑摩托车回家时，发现被害人袁某停放在路边的踏板摩托车钥匙未拔，二人商议后，王某把摩托车的大锁用钥匙打开，并将该摩托车盗走，该摩托车车座内装有现金400元。经鉴定：被盗的摩托车价值人民币3555元。
案发后，被盗摩托车已退还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明，到案证明，前科查询证明，谅解书等书证，被害人袁某陈述，被告人王某、于某供述，鉴定结论，现场勘验笔录，监控录像等证据。据此认为被告人王某、于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某、于某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日下午，王某与于某带着女儿同两名朋友在西峡县城关镇白羽南路“城中开心杯”喝茶回家时发现一旁停放的一辆踏板摩托车钥匙未取，于某提议将该摩托车盗走，二人商议后，王某留在后面伺机用钥匙把摩托车打开，于某到白羽路的红路灯处等待，后二人将该摩托车藏匿于家中。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3555元，车内钱包装有人民币400元。
2017年6月27日，西峡县公安局城关派出所将被告人于某传唤到案，王某得知后主动到该所投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人王某、于某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案证明，前科查询证明，谅解书等书证，被害人袁某陈述，鉴定结论，现场勘验笔录，监控录像等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王某、于某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人于某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，二被告人将被盗摩托车退还被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月三十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00326号
原告谢某。
被告周某。
原告谢某与被告周某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，双方于2012年上半年分居生活至今。故请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，上列双方当事人于2011年6月6日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后性格不合，经常争吵，导致双方感情破裂，双方于2012年上半年分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、调查笔录及庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，双方当事人相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。视此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告周某离婚；
二、本案受理费200元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行，农行荆州市直属支行金穗分理处，账号26×××26，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 袁道新
二〇一四年六月九日
书 记 员 白 祥
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执161号
申请执行人:高瑞林,男,汉族,1947年01月15日生。
被执行人:铜川市王益区王益街道办事处。
法定代表人赵振民，办事处主任.
申请执行人高瑞林与被执行人铜川市王益区王益街道办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初502号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市王益区王益街道办事处未自觉履行调解书所确定的义务，高瑞林于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为53929元。
本案2017年7月4日依法立案执行，于2017年7月27日向被执行人铜川市王益区王益街道办事处发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付餐费58300元，负担案件受理费629元，向本院缴纳执行费708.93元。在执行过程中，本院于2017年11月10日将被执行人铜川市王益区王益街道办事处在银行的存款予以冻结，于2017年11月23日双方当事人达成执行和解协议；自2017年11月开始，铜川市王益区王益街道办事处向高瑞林每季度支付5000元，直至还款完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执161号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵战峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1216号
上诉人（原审被告）：南通市恒通钢绳有限公司，住南通开发区。
法定代表人：盛东良，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊玉英，女，1966年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
上诉人南通市恒通钢绳有限公司因与被上诉人樊玉英劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通市恒通钢绳有限公司申请撤回上诉，原审原告樊玉英申请撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回上诉及原审原告撤回起诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2187号民事判决；
二、准许上诉人南通市恒通钢绳有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告樊玉英撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆媛霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9771号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋鹭厅，男，1986年5月26日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告蒋鹭厅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋鹭厅立即归还借款70000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决生效实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告蒋鹭厅向原告金裕峰出具借据一份，确认借到原告70000元，并约定利息按月利率2%计算。后被告蒋鹭厅未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹭厅应偿还原告金裕峰借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋鹭厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月十二日
代书记员 侯寒冰