wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申15号
陈德金：
你因犯抢劫罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第17号刑事判决和本院（2013）大刑二终字第152号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明，公安机关存在逼供、诱供行为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，你的行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。上述事实有案件来源及抓捕经过，被害人张某及证人徐某、周某的辨认笔录及照片，及你前科材料，证人徐某、周某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录及你的供述笔录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。西岗区人民法院（2013）西刑初字第17号刑事判决认定你构成抢劫罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院（2013）大刑二终字第152号刑事裁定予以维持并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申15号陈德金：你因犯抢劫罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第17号刑事判决和本院（2013）大刑二终字第152号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明，公安机关存在逼供、诱供行为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，你的行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。上述事实有案件来源及抓捕经过，被害人张某及证人徐某、周某的辨认笔录及照片，及你前科材料，证人徐某、周某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录及你的供述笔录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定。西岗区人民法院（2013）西刑初字第17号刑事判决认定你构成抢劫罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院（2013）大刑二终字第152号刑事裁定予以维持并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十四日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第855号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，住辽宁省康平县，系该信用社职工。
被告王丹，女，汉族，现住辽中县，居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗英到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丹于2008年7月11日用住宅楼抵押担保，从原告处借款120，000.00元。该借款于2010年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告人王丹给付借款本金120，000.00元及利息，被告王丹以抵押物优先偿还贷款。
被告王丹未提交书面答辩。
经审理查明，被告王丹因资金需要，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社营业部提出借款申请，经营业部研究同意，于2008年7月8日双方签订了最高额抵押担保借款合同。按合同约定，借款金额为120，000.00元，利率为千分之9.36，至2009年6月20日为偿还借款期限。原告于2008年7月11日发放借款。该笔借款由被告王丹用其自有的位于辽中县辽中镇东环街49-3号的3-2-1号住宅楼抵押，并办理了他项权利。此笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丹偿还借款本金120，000.00元及利息，被告王丹以抵押物优先偿还贷款。
另查，借款合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额抵押担保借款合同、借据、催收函、他项权利证书等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王丹未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。贷款抵押物应优先偿还此贷款。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金120，000.00元及利息（从2008年7月11日起按月利率9.36‰计算，从2009年6月21日起按月利率9.36‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、原告辽中县农村信用合作联社对被告王丹的抵押物［位于辽中县辽中镇东环街49-3号的3-2-1号住宅楼（产权证号为沈房权证辽中字第N1800048**号，建筑面积为89.05平方米）］享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，760.00元及公告费800.00元，由被告王丹承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林志安
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执707号
申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
被执行人：赣州市光辉彩色印刷有限公司。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人赣州市光辉彩色印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月02日本院申请执行，要求被执行人支付810338.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执707号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第486号
申请执行人台骏国际租赁有限公司。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
被执行人陈华芬，女，
被执行人荆泽平，男，
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）丹商初字第884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司应于该判决生效后10日内返还申请执行人型号为2500Kw，dt53t中频感应熔化电炉一套，同时给付申请执行人租金221400元、利息7939元；被执行人陈华芬、荆泽平对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人需承担诉讼费用10810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，其名下的房产均已被多家法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人公司已歇业、陈华芬、荆泽平下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民特14号
申请人：国网湖南省电力公司平江县供电分公司，住湖南省平江县城关镇开发区坪上西路侧。
负责人：张建，该公司总经理。
委托代理人：钟东海，该公司加义供电所所长。
申请人：余从生，又名余丛生。
委托代理人：余林丽。
本院于2016年11月1日立案受理申请人国网湖南省电力公司平江县供电分公司与余从生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因电力人身损害责任纠纷，于2016年8月17日经平江县加义镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余丛生前期住院医疗费用一万余元由国网平江县电力公司加义供电所负责支付，说明：前期住院医疗费壹万余元已由国网平江县电力公司加义供电所付清，有医院发票为证；余丛生后段医疗费和前后期误工费、护理费、食宿费、交通费、伤残补助金等费用，由国网平江县电力公司加义供电所一次性补偿二万六千元（26000元）。
二、付款方式：转账付款。
三、转账时间：阳历8月底到账。
四、当事人双方同意本案就此终结，并自愿放弃其他任何途径，不再就此事主张权利。
五、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人国网湖南省电力公司平江县供电分公司与余从生于2016年8月17日经平江县加义镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林雄文
二〇一六年十一月一日
书记员 张超洋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执恢188号
申请执行人杨洋。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司。
申请执行人杨洋与被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2013年1月8日作出的苏虎劳仲案字【2012】第561号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，执行标的27214元，执行费308元。本院立案执行后，依法执行到7147元及执行费308元，尚余20067元未能到位。
执行过程中查明，被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2015年7月9日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理，经依法清算后于2016年9月18日作出（2016）苏0505民破5号民事裁定书裁定宣告苏州市天城汽车贸易有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破5号民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2012】第561号仲裁裁决书中申请执行人为杨洋的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执25号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市城市风尚倶乐部。住所地：梅州市梅江区江边路梅港商业城商铺第一层C5、第二层B4-B21商铺。
经营者：谢军政。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市城市风尚倶乐部著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市城市风尚倶乐部，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币39838元、案件审理费836以及执行费510元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市城市风尚倶乐部有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市城市风尚倶乐部暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年八月二日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执25号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市城市风尚倶乐部。住所地：梅州市梅江区江边路梅港商业城商铺第一层C5、第二层B4-B21商铺。	经营者：谢军政。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市城市风尚倶乐部著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市城市风尚倶乐部，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币39838元、案件审理费836以及执行费510元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市城市风尚倶乐部有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市城市风尚倶乐部暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年八月二日	书记员  刘斯娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1570号
原告王蕾。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告王蕾诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告签订某某小区认购书，约定：原告向被告缴纳90000元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套，同年9月19日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积131.88平方米，房款共计403495元，房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。协议签订后原告向被告共计缴纳了163495元的认购款，双方约定如被告违约，被告将按照月息1.5分自原告交款之日起向原告支付利息。由于被告迟迟未能按期开工，已构成违约。请求法院判令：1、被告返还认购款163495元并支付利息损失34334元（截止到2015年9月25日，之后的利息损失被告按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：1、某某小区内部认购协议书一份、收据2份、POS机刷卡小票4张，证明原告向被告交付共计163495元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又口头约定了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月19日原告王蕾与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积131.88平方米、单价3122元、房号为X号楼1单元XX户、房屋总价款为387998元，最终价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年9月19日分别向被告支付了90000元、73495元共计163495元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告王蕾与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年9月19日分别向被告支付了90000元、73495元共计163495元款项，双方签订“内部认购协议”时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳163495元，原告要求被告返还163495元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，因合同无效，原告称口头约定利息无证据证明且要求按月息1.5分计算利息也无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年9月19日按基数90000元计算、2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数163495元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王蕾返还163495元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年9月19日按基数90000元计算、2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数163495元计算）；
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗亚琳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第31号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山集镇。
法定代表人石继刚，系该管理委员会主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月14日作出句国土资处[2014]第66号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村14040平方米（合21.1亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村14040平方米（合21.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款14040元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年12月2日缴纳罚款14040元。2015年1月4日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第66号行政处罚决定中的退还非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村14040平方米（合21.1亩）集体土地；没收被申请人在非法占用的句容市茅山风景区管委会茅山行政村14040平方米（合21.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1512号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：杜彬，男，1993年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
原告谢智平与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日上午10:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第57号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被德安县公安局刑事拘留，2014年9月16日被德安县公安局取保候审，2015年4月22日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。期间，本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年9月13日下午，被告人张某甲驾驶小轿车经过德安县行政服务中心门口路段时，跨越道路中心双黄实线左转弯掉头，与被害人陈某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使陈某受伤后经抢救无效死亡。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某甲在此次事故中承担主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月13日17时40分许，被告人张某甲驾驶浙A×××××小轿车沿德安县德安大道由德安县物流港方向往县城内方向行驶，途径原德安县行政服务中心门口路段，跨越道路中心双黄实线向左转弯掉头，与同方向后方被害人陈某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，张某甲与同车人分别拨打报警和急救电话，并在现场等待交警部门处理，将陈某送往医院抢救。陈某经抢救无效死亡。该事故经德安县公安局交通警察大队德公交责字（2014）第S014号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。后被告人张某甲向陈某家属预赔了人民币150000元，陈某家属于2014年12月30日就此次事故民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院（2015）德民一初字第31号民事判决书判令中国人民财产保险有限公司东阳支公司赔偿陈某家属人民币283110.11元，并判令该公司返还被告人张某甲人民币149853元，该民事判决已发生法律效力。后经双方当事人协商自愿达成协议：被告人张某甲自愿在德安县人民法院（2015）德民一初字第31号民事判决书确定的赔偿数额之外，补偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对被告人张某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述及德安县行政服务中心路口监控视频资料，证实本次交通事故的发生经过，与证人邓某、刘某、张某乙的证言相吻合。
2、德安县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实此次交通事故的现场情况。
3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第643、644号、九司鉴中心（2014）车鉴字第921、922号司法鉴定书，证实被告人张某甲及被害人陈某均未酒后驾车，被告人张某甲驾驶的浙A×××××小轿车及被害人驾驶的无牌二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件。
4、德安县公安司法鉴定中心法医学（德）公（检）分（尸检）字（2014）1016号尸体检验分析意见书，证实陈某系因交通事故致死。
5、德安县公安局交通警察大队德公交责（2014）第S014号道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故主要责任。
6、德安县人民法院（2015）德民一初字第31号民事判决书、九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第331号民事判决书各一份，证实被告人张某甲在事故发生后已向被害人家属支付人民币150000元赔偿款，被害人陈某家属已就此次事故造成的损失向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）德民一初字第31号民事判决，并经九江市中级人民法院（2015）九中民一终字第331号民事判决书确认生效。
7、被害人家属同被告人张某甲签订的协议书及其办理领款材料，证实被告人自愿补偿了被害人家属人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。
8、德安县公安局交通警察大队归案情况说明，证实事故发生后，被告人张某甲在现场等候交警部门处理并随同救护车将陈某送往医院抢救。
9、被告人张某甲人口信息全项查询，证明被告人张某甲的身份信息。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法，行车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲交通肇事后主动报警，在事故现场等待处理并协助抢救伤员，传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对被告人张某甲可从轻处罚。被告人张某甲在保险公司代其赔偿了被害人家属全部损失之后，能积极对被害人家属进行补偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据其所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见书，可以对被告人张某甲适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 吴金火
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第57号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某某），男，1962年3月19日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日22时35分许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽C／JJL**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇坪埔往南环路方向行驶，至德化县龙浔镇环城南路臻南厂前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人林某甲血液中的乙醇浓度为111.22mg／100ml。被告人林某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询证明、现场照片，证人林某乙、李某某的证言，被告人林某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执70号
申请执行人张洁,男.
被执行人李文祥,男.
本院于2016年1月28日立案执行张洁申请李文祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李文祥应支付申请人张洁案款1011900.0元，承担执行费12519.0元。本院已执行0.0元,尚有1011900.0元未执行,现因被执行人李文祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 禹
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执70号之一
申请执行人张洁，男。
被执行人李文祥，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第976号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李文祥在九江永发页岩新型墙体材料有限公司股权分红及征迁补偿款190万元。
本裁定立即执行。
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋华章
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1770号
申请执行人刘帅。
被执行人潍坊佳纺制衣有限公司，住所地：高新区桐荫街268号。
法定代表人马云玲，总经理。
被执行人潍坊润德进出口有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路116号内6号楼701号房。
法定代表人逢波涛，总经理。
被执行人逢波涛。
被执行人范增军。
被执行人马云玲。
被执行人范博元。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人潍坊佳纺制衣有限公司、潍坊润德进出口有限公司、逢波涛、范增军、马云玲、范博元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特40号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1770号申请执行人刘帅。被执行人潍坊佳纺制衣有限公司，住所地：高新区桐荫街268号。法定代表人马云玲，总经理。被执行人潍坊润德进出口有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路116号内6号楼701号房。法定代表人逢波涛，总经理。被执行人逢波涛。被执行人范增军。被执行人马云玲。被执行人范博元。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人潍坊佳纺制衣有限公司、潍坊润德进出口有限公司、逢波涛、范增军、马云玲、范博元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘海宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1567号
原告：唐红英，女，1970年8月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：蔡敏，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省仪陇县。
原告唐红英诉被告蔡敏合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员任礼适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红英诉称：原、被告于2015年11月16日在仪陇县民政局办理离婚登记，同时就夫妻共同财产位于南充市嘉陵区于陛路2段6号住房一套协议归原告所有。原告即时履行了离婚协议中的其他义务，但至今被告不协助原告办理房屋产权证和国有土地使用证的过户事宜。据此，原告诉至本院请求判决：1、确认原、被告于2015年11月16日所签离婚协议中第三项关于房产的协议内容合法有效；2、被告协助履行离婚协议中所涉房产国有土地使用权证、房屋产权证的过户事宜；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡敏辩称：离婚协议是否有效由法院认定，被告无法忍受原告的做法，所以被告不能协助原告过户。原、被告均系再婚，当初买房是按揭的，按揭款、装修款都是被告给的。离婚时，被告的儿子还住在该房屋里，离婚后，原告就把被告的儿子赶走。
经审理查明：2015年11月16日，原、被告在仪陇县民政局办理离婚登记时达成《离婚协议》并经四川省仪陇县公证处公证，该协议第三条约定了夫妻共同财产的处理，具体内容为：“1、房屋座落在南充市嘉陵区于陛路2段6号住房壹套，面积大约125平方米及屋内所有生活用品均归女方所有。注：该房属按揭房，余下的按揭款由女方负责偿还。2、女方支付给男方人民币壹拾万元整。注：女方必须在2015年11月23号之前将人民币壹拾万元整付清给男方”。同日，原告按协议约定向被告支付5万元，次日，原告向被告付清余下5万元。同时查明，案涉房屋于2011年5月5日登记为原、被告共同共有。
上述案件事实，有离婚证、《离婚协议》、（2015）仪证字第529号公证书、南充市国用（2011）第011594号国有土地使用权证、南房权证嘉字第004367**号房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉房产原系双方当事人婚内夫妻共同财产，双方当事人离婚时自愿达成离婚协议约定该房产归原告所有系双方当事人的真实意思表示，且该离婚协议经公证机关公证，故双方在离婚协议中关于夫妻共同财产的处理的约定内容合法有效。原告已按离婚协议内容履行了自己的义务，被告理应协助将案涉房产过户至原告名下。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告所签离婚协议第三条关于房产协议的内容合法有效；
二、被告蔡敏于本判决生效之日起十五日内协助将座落于南充市嘉陵区于陛路二段6号公园大地第4幢1单元4层4-1号房屋的所有权、国有土地使用权过户至原告唐红英个人名下。
本案案件受理费100元，由被告蔡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗毅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初108号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周许明，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，家住云南省玉溪市易门县。2017年10月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人周许明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周许明到庭参加诉讼。庭审中，被告人周许明未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日22时40分许，被告人周许明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车行驶至昆明市西山区白桃公路白塔村路段时，与被害人周某某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，致两车部分受损。经鉴定，被告人周许明送检血样中检出乙醇成分，其含量为241.60mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为被告人周许明的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周许明案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首依法可从轻处罚，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周许明表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、被告人周许明供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书、返还物品凭证、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人周许明表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人周许明向法庭出示了三份调解协议书、四份收条，证实被告人周许明共计向对方驾驶员及同车人员赔偿了人民币14810元，取得了对方驾驶员的谅解。
经质证，公诉机关对被告人周许明出示的上述证据无异议，予以认可。
本院认为，被告人周许明出示的上述证据形式合法，公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月24日22时40分许，被告人周许明饮酒后持准驾车型C1E机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车行驶至昆明市西山区白桃公路白塔村路段时，与被害人周某某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，致两车部分受损。后对方驾驶员周某某电话报警，被告人周许明在现场等候。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人周许明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周许明送检血样中检出乙醇成分，其含量为241.60mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人周许明向对方驾驶员周某某及其同车人员赔偿了人民币14810元，取得了对方驾驶员周某某的谅解。
本院认为：被告人周许明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周许明犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周许明醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周许明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周许明认罪态度较好，具有自首情节，已向对方驾驶员进行了赔偿，取得了对方驾驶员的谅解，且尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周许明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐紫碧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙少余，家住慈溪市。1989年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1994年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。期间，因违反取保候审相关规定，经本院决定，于2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人孙少余犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人孙少余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月30日21时许，被告人孙少余饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车（电驱动）沿慈溪市坎墩街道坎墩街由西往东行驶至坎墩街1062号附近时，与同方向正在行走的被害人胡某（女，1934年8月出生）发生碰撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，胡某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤势构成轻伤一级；四肢长骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤势构成轻伤二级；外伤致口腔粘膜破损，此伤势构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人孙少余血液中即时乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人孙少余未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。
被告人孙少余到案后，如实供述了上述犯罪事实，并就赔偿问题与被害人达成了人民调解协议，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人孙少余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人郑某的证言、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、病历资料、行政处罚决定书、人民调解协议书、事件单、处警经过及被告人孙少余的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙少余到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙少余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5390号
原告：韩强，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告韩强与被告杨彪、被告范红芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告杨彪、被告范红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，经李德占介绍并作为担保人，被告向原告借款200000元，约定月息2分，由被告杨彪向原告出具借条一张，被告按约定支付利息到2015年12月后不再支付利息。原告因用钱要求被告偿还本金及利息，被告一推再推，拒绝偿还。借条虽然有被告杨彪一人出具，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应为二被告夫妻共同债务。
二被告没有答辩。
本院结合庭审中原告的举证，查明事实为：2014年9月25日，被告杨彪借原告韩强现金200000元，约定月利息为2分，并有李德占担保。借款后被告杨彪支付利息到2016年3月25日，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告未还。
另查明，被告杨彪、被告范红芹于1996年4月4日登记结婚，1997年11月3日离婚，2016年9月19日补办结婚登记手续，2016年9月21日离婚。
本院认为：被告杨彪借原告韩强现金200000元，双方约定月息2分，事实清楚，被告杨彪应予还款，因该借款系在被告杨彪、范红芹离婚之后所借，故原告诉请该款为夫妻共同债务，范红芹亦应还款的理由，本院不予支持。双方约定月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内支付原告韩强现金200000元（利息按年利率24%计算，从2016年3月26日起付至本债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韩强对被告范红芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张红权
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第897号
原告瞿春生，男，1965年3月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX坪XX号。
被告汤墅，男，1971年5月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村。
被告郭喜玲，女，1973年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村XX组。
被告巫子霞，男，1964年11月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市X塘X号。
本院在审理原告瞿春生与被告汤墅、郭喜玲、巫子霞民间借贷纠纷一案中，原告瞿春生于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿春生以与被告汤墅、郭喜玲、巫子霞协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿春生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告瞿春生负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4545号
原告：黎娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：汤晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：曹相东，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告黎娟与被告王净、汤晓东、曹相东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎娟委托代理人吴蝶、范历卿，被告王净委托代理人钱万平到庭参加诉讼。被告汤晓东、曹相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王净归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数�按年利率24%，自2017年6月12日暂计至2017年7月11日为4000元，要求计算至款清之日止）；2.被告王净支付原告实现债权的律师费6000元；3.被告汤晓东、曹相东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王净因生意需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2017年3月11日至2017年3月25日，利率为月息2%，并约定逾期不还的，承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。汤晓东、曹相东对以上借款和各项费用承担连带保证责任。原告通过转账方式将借款全额支付王净。借款到期后，经原告多次催讨，三被告以种种理由拒不归还，至今分文未付，故诉。
被告王净辩称，借款20万元确实已收到，但王净已经在2017年6月之前通过POS机汇款6万多。另王净寄给原告快件里有一个劳力士的手表，王净以手表为抵押�黎娟借款1万元，用于归还原告借款，且事实上这个手表的价值不止1万元。另原告未提供代理费发票，律师费不应予以支持。
被告汤晓东、曹相东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤晓东、曹相东未到庭质证，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的委托代理协议系原件，结合原告律师出庭的事实，能证明原告委托律师进行本案诉讼而需支付相应费用的事实，本院予以认定。被告提供顺丰速运的快递单欲证明向原告寄送劳力士手表作抵押并借款1万元用于还本案所涉借款，但无其他证据予以佐证，对其证据效力，本院不予认定。被告向本院申请调取的证据，显示了2017�3月11日后原告相应账户的交易明细，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，王净因向黎娟借款200000元而出具借款合同一份，借款方为王净、借款方担保人为汤晓东、曹相东，借款金额为200000元，借款期限自2017年3月11日至3月25日，利息每月为本金的2%，同时约定：借款方逾期不还或少还则每月应按本金的3%向出借方支付逾期利息；任何一方违约引起诉讼的，违约方应承担守约方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。担保人汤晓东、曹相东愿意为借款方承担连带偿还责任。王净在借款方处签名，汤晓东、曹相东在担保人处签名。同日，原告经银行将200000元支付王净。此后，因王净未按期还款，遂成讼。
黎娟在建设银行卡号为62×××99的账户交易明细显示，在庆元支行营业部ATM存款的时间及金额如下：2017年3月11日31000元、2017年4月8号10000元、2017年4月22号5000元、2017年4月28号5000元、2017年5月8号2000元、2017年5月14号3000元、2017年5月16号2000元、2017年5月28号10000元，合计68000元。
另查明，黎娟为委托律师进行本案诉讼而与浙江隆智律师事务所签订了委托代理协议书，双方约定代理费为6000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王净向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，王净未按约还款，除应立即支付原告借款本金200000元外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张按月利率2%自2017年6月12日计算利息至款清之日，本院予以支持。原告委托律师进行诉讼并与浙江隆智律师事务所签订了委托代理协议书，且该所的律师也参加了庭审，原告为此支付律师费实属必然。根据浙江省律师收费标准，同时结合本案的难易程度等因素，原告主张律师费6000元，尚属合理，本院予以支持。被告王净辩称已归还原告部分款项，且在建设银行庆元支行营业部共计支付原告60000余元。虽然原告的建设银行卡号为62×××99的账户交易明细显示2017年3月11日至5月28日，在庆元支行营业部通过ATM存款共计金额确实为68000元，但众所周知，通过ATM存款时机器会自动生成存款凭条给存款人，但王净未提供相应的存款凭证，仅凭原告账户的交易明细，不能证明通过ATM存款的68000元系王净支付原告，且王净提供的其余证据也不足以证明其主张，对王净的抗辩意见，本院不予采信。被告汤晓东、曹相东自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，应按约承担�证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告汤晓东、曹相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王净归还原告黎娟借款本金200000元并承担利息（以本金200000元为计算基数，按月利率2%，自2017年6月12起，计算至实际履行之日止）；
二、被告王净支付原告黎娟实现债权的费用6000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告汤晓东、曹相东对被告王净的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告王净、汤晓东、曹相东共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年十月十无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行�期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4545号原告：黎娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吴蝶、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告：王净，男，1972年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。被告：汤晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹相东，男，1966年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告黎娟与被告王净、汤晓东、曹相东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎娟委托代理人吴蝶、范历卿，被告王净委托代理人钱万平到庭参加诉讼。被告汤晓东、曹相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王净归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数�按年利率24%，自2017年6月12日暂计至2017年7月11日为4000元，要求计算至款清之日止）；2.被告王净支付原告实现债权的律师费6000元；3.被告汤晓东、曹相东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：王净因生意需要向原告借款20万元，双方约定借款期限自2017年3月11日至2017年3月25日，利率为月息2%，并约定逾期不还的，承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。汤晓东、曹相东对以上借款和各项费用承担连带保证责任。原告通过转账方式将借款全额支付王净。借款到期后，经原告多次催讨，三被告以种种理由拒不归还，至今分文未付，故诉。被告王净辩称，借款20万元确实已收到，但王净已经在2017年6月之前通过POS机汇款6万多。另王净寄给原告快件里有一个劳力士的手表，王净以手表为抵押�黎娟借款1万元，用于归还原告借款，且事实上这个手表的价值不止1万元。另原告未提供代理费发票，律师费不应予以支持。被告汤晓东、曹相东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告汤晓东、曹相东未到庭质证，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的委托代理协议系原件，结合原告律师出庭的事实，能证明原告委托律师进行本案诉讼而需支付相应费用的事实，本院予以认定。被告提供顺丰速运的快递单欲证明向原告寄送劳力士手表作抵押并借款1万元用于还本案所涉借款，但无其他证据予以佐证，对其证据效力，本院不予认定。被告向本院申请调取的证据，显示了2017�3月11日后原告相应账户的交易明细，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，王净因向黎娟借款200000元而出具借款合同一份，借款方为王净、借款方担保人为汤晓东、曹相东，借款金额为200000元，借款期限自2017年3月11日至3月25日，利息每月为本金的2%，同时约定：借款方逾期不还或少还则每月应按本金的3%向出借方支付逾期利息；任何一方违约引起诉讼的，违约方应承担守约方因诉讼产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。担保人汤晓东、曹相东愿意为借款方承担连带偿还责任。王净在借款方处签名，汤晓东、曹相东在担保人处签名。同日，原告经银行将200000元支付王净。此后，因王净未按期还款，遂成讼。黎娟在建设银行卡号为62×××99的账户交易明细显示，在庆元支行营业部ATM存款的时间及金额如下：2017年3月11日31000元、2017年4月8号10000元、2017年4月22号5000元、2017年4月28号5000元、2017年5月8号2000元、2017年5月14号3000元、2017年5月16号2000元、2017年5月28号10000元，合计68000元。另查明，黎娟为委托律师进行本案诉讼而与浙江隆智律师事务所签订了委托代理协议书，双方约定代理费为6000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王净向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，王净未按约还款，除应立即支付原告借款本金200000元外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张按月利率2%自2017年6月12日计算利息至款清之日，本院予以支持。原告委托律师进行诉讼并与浙江隆智律师事务所签订了委托代理协议书，且该所的律师也参加了庭审，原告为此支付律师费实属必然。根据浙江省律师收费标准，同时结合本案的难易程度等因素，原告主张律师费6000元，尚属合理，本院予以支持。被告王净辩称已归还原告部分款项，且在建设银行庆元支行营业部共计支付原告60000余元。虽然原告的建设银行卡号为62×××99的账户交易明细显示2017年3月11日至5月28日，在庆元支行营业部通过ATM存款共计金额确实为68000元，但众所周知，通过ATM存款时机器会自动生成存款凭条给存款人，但王净未提供相应的存款凭证，仅凭原告账户的交易明细，不能证明通过ATM存款的68000元系王净支付原告，且王净提供的其余证据也不足以证明其主张，对王净的抗辩意见，本院不予采信。被告汤晓东、曹相东自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，应按约承担�证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告汤晓东、曹相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王净归还原告黎娟借款本金200000元并承担利息（以本金200000元为计算基数，按月利率2%，自2017年6月12起，计算至实际履行之日止）；二、被告王净支付原告黎娟实现债权的费用6000元；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、被告汤晓东、曹相东对被告王净的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王净、汤晓东、曹相东共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年十月十无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行�期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2306号
申请执行人重庆永盛汽车运输有限公司。
法定代表人石某某。
被执行人李某某。
申请执行人重庆永盛汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初2608号民事判决书，申请执行李某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，已向被执行人李某某发出执行通知及传票，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人李某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2306号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 马贵华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初742号
原告刘某，女，1972年1月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告曹某1，男，1971年5月13日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、共同财产房屋一套判决给女儿曹某2。事实和理由：原、被告于××××年相识结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某2。婚后被告游手好闲，不务正业，全靠原告打工维持家庭生活，原告曾于2015年10月26日诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称，被告同意将夫妻共同财产房屋一套赠予婚生女儿曹某2。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2015）沅民一初字第1135号民事判决书、常住人口登记卡、商品房买卖合同复印件一份，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现已独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年10月26日诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，故再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于沅江市桔成世家•新时空小区第2栋1单元1103号房住宅一套，其均愿意将该房屋赠予给婚生女儿曹某2，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月9日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产的处理，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案原、被告均向本庭表示，同意将夫妻共同财产位于沅江市桔成世家•新时空小区第2栋1单元1103号房住宅一套赠予给婚生女曹某3，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曹某1离婚；
二、原、被告共有的位于沅江市桔成世家•新时空小区第2栋1单元1103号房住宅一套归婚生女儿曹某3。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 贺 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初703号
原告：张海威，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊。
负责人：陈小丫，女，1991年2月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
原告张海威与被告洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海威及其委托诉讼代理人赵辉、被告洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双眼皮手术费1700元，司法鉴定费1000元，眼睑部拆线费用510元，误工费120.82*30=3624.60元，共计6834.60元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告开办的美容店做双眼皮手术，被告没有相应的行医资质，原告交纳1700元费用，但被告因技术及设备原因导致手术失败，造成原告外眼皮遗留线头，内眼皮出现疤痕磨损眼球，2016年12月8日被告第二次免费修补手术也发生失败后果，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊辩称，原告的鉴定没有鉴定出来整容修复费，我不应赔钱，原告是农村户口，应该按照农村户口的标准计算误工费，我只能承担一半。鉴定费我只能承担250元，对鉴定拆线费510元我有意见，鉴定过高。
张海威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.视听资料光盘三张，证明被告为我进行双眼皮手术的事实，以及术后协商时被告承诺给我5000至6000元的赔偿费用。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫质证称无异议。2.吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书及吉林增值税普通发票，证实原告损害后果及鉴定的费用。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫质证称，我认为眼睑部的拆线费用过高，鉴定费不应该我一个人承担，误工费过高，原告是农村户口。3.行政处罚决定书及送达回证，证实被告没有医疗资质，被告应该承担全部责任。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫质证称无异议，处罚决定书上的签字是我签的。4.证人于某的证言，证实张海威的双眼皮手术是在被告处做的，手术费用1700元，张海威在做双眼皮手术时其在现场，是陈小丫给张海威做的手术，手术费用在术后张海威已经交给被告的负责人陈小丫了。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫质证称无异议。本院经审查认为，张海威提供的证据1、3、4形式、来源合法，洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫没有异议，本院对证据1、3、4予以确认。证据2是在举证期限内张海威申请，本院委托吉林通达司法鉴定所所做的司法鉴定意见书及票据，本院对该证据予以采信。
洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊未向法庭提交证据。
根据张海威的告诉、洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的答辩及张海威提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年11月4日张海威在洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊进行了双眼皮的手术，张海威向洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫交纳手术费1700元。2016年12月8日洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫给张海威进行了双眼皮的修补手术。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊没有相关的医疗机构许可证。2017年4月14日，张海威向本院提交了司法鉴定申请书，经过本院委托，吉林通达司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张海威的眼睑部拆线费用为510元，误工天数为30天。
本院认为，洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊没有取得卫生行政部门发放的医疗机构执业许可证，不能对外进行医疗美容活动。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的负责人陈小丫为张海威进行了双眼皮手术，并导致张海威的双侧眼睑（上睑）留有两处黑色线结，重睑不完整。洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊的行为侵害了张海威的身体权、健康权，张海威要求洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊返还手术费1700元合理合法，本院予以支持。经过本院委托吉林通达司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确定张海威的眼睑部拆线费510元，误工天数30天，洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊认为鉴定的眼睑部拆线费用过高，但其并未提供证据予以证明，故张海威要求洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊赔偿眼睑部拆线费及误工费的诉讼请求，本院予以支持。经庭审调查，张海威为农民，其误工费应按照农村户口的标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊于本判决生效之日立即返还张海威双眼皮手术费1700元。
二、洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊于本判决生效之日赔偿张海威眼睑部拆线费510元，误工费3418.8元（113.96元×30天），合计3928.8元。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由洮南市丽尚秀美韩式纹绣坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周颖双
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第631号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人吴某在安吉县荣电水泥制品有限公司食堂饮酒，当晚20时03分许，驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车途经安吉县天子湖镇良泗北路良朋老粮站路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出吴某的体内乙醇含量为95.2mg／100ml，后带至安吉县良朋卫生院由医护人员采集血样。2014年6月26日，湖州市公安局物证鉴定所对吴某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的吴某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.03mg／ml。被告人吴某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、王某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 应亚青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00924号
原告：陈某甲，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。系李某甲父亲。
被告：焦某某，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。系李某甲母亲。
原告陈某甲与被告李某甲、李某乙、焦某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、焦某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告李某甲于2013年1月26日经他人介绍订婚，三被告李某甲、李某乙、焦某某�计收受原告财物款10100元。现原告与被告李某甲已解除婚约关系。为此，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款10100元。
被告李某甲、李某乙、焦某某均未答辩、未举证。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某甲于2013年1月26日订婚。订婚时被告李某甲、李某乙、焦某某收受原告财物款10100元及两套衣服和黄金项链一条；现原告与被告李某甲已解除婚约关系，原、被告为财物款返还发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款10100元。
以上事实由原告身份证，证人李某丙、陈某乙、陈某丙出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，被告李某甲与原告陈某甲婚约关系存续期间，被告收受原告财物款10100元，有证人证言及当事人陈述相互印证，被告收受财物款的行为系法律禁止的。本案接受财�款的主体具有家庭主体的性质，原告要求被告李某甲、李某乙、焦某某共同返还财物款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定。判决如下：
被告李某甲、李某乙、焦某某于本判决生效之日起十日内返还给原告陈某甲财物款10100元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某甲、李某乙、焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年四月九日
书记员 王丽娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待�遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应
当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执176号
申请执行人李启凤，女，汉族，住古丈县。
被执行人向开青，男，土家族，住古丈县。
李启凤申请向开青物权纠纷一案，古丈县人民法院作出的（1992）法民监判字第78号已经发生法律效力。李启凤于2016年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
古丈县人民法院作出的（1992）法民监判字第78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向雪原
执行员 王锡专
二〇一七年六月二十日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执397号
申请执行人刘晓宇，男，1965年08月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市镜湖花园北区。
被执行人王宏光，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘晓宇申请执行王宏光借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初450号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月十一日
书记员 党 德 志
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8332号
原告：蒋桂香，女，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告蒋桂香诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂香及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月21日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资5248元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资5248元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资7723元、5月份工资2916元，合计10639元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资3191元。2017年6月6日，被告向原告转账支付了工资2200元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资5248元（10639-3191-2200）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资5248元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告蒋桂香支付工资5248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2094号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人孟明磊，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省苏州市西园路.
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初5号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人孟明磊的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款403900元、罚金30000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2094号移送执行人本院刑二庭。被执行人孟明磊，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住江苏省苏州市西园路.本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初5号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人孟明磊的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款403900元、罚金30000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月三十日书记员  陆文晓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2071号
原告：张力，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市。
被告：天门市宏盛装饰有限公司，住所地：天门市汇桥大道玉兰园2栋102#。
法定代表人：于少军。
被告：于少军，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告张力与被告天门市宏盛装饰有限公司、于少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张力于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力以需要另行收集证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张力负担（已缴纳）。
审判员 朱旭峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 敖 格
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1304号
原告：吴美香，女，1979年7月30日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告：张燕，女，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：傅浩，男，1973年1月28日出生，住舟山市定海区。系被告张燕丈夫。
原告吴美香与被告张燕健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴美香、被告张燕及其委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼。因原告吴美香未向本院提供原、被告发生纠纷当时的相关证据，在庭审后，原告吴美香向本院提交调查取证申请书，要求本院向舟山市公安局定海区分局解放路派出所调取事发当时现场的视频等相关资料。本院根据原告吴美香的申请及案情需要，向舟山市公安局定海区分局解放路派出所调取了事发当时现场的相关证据。本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴美香、被告张燕及其委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴美香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1474元、误工费909.60元、精神损害抚慰金3000元，共计5383.60元。事实和理由：原告吴美香与被告张燕系街坊。2017年1月24日，原告在海山路内街135–122号门口因口角纠纷被被告殴打。事发后，原告及时到舟山骨伤医院就诊，诊断结果为手臂外伤、头部外伤伴耳鸣。后舟山市公安局定海区分局对原告的伤势鉴定为轻微伤。原告到医院门诊4次，花费医疗费共计1474元。误工4天，根据舟山定海区平均工资收入标准计算，共计误工费为909.60元。2016年1月16日，原告被被告殴打。2017年1月24日，原告又被被告殴打。被告的违法行为给原告的身心带来严重的创伤，原告被殴打后经常出现精神恍惚、头痛、头晕、耳鸣等症状，被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
张燕辩称：一、本案系邻里之间的纠纷，原告在纠纷中有过错，应当承担相应的责任。2017年1月24日，原、被告为琐事发生口角，因原告先出口伤人，导致纠纷升级，后双方发生互殴，在纠纷过程中，原告存在过错。二、原告的诉请过高，存在不合理之处。原告并没有因为互殴行为造成严重伤害，且原告系个体经营，到医院就诊并不影响其务工，因此，误工费不应予以支持。原告并没有因为互殴行为造成严重伤害，没有证据证明其受伤导致对其产生精神损害，同时，国家法律对于精神损害抚慰金的赔偿有相应的要求，原告的情况并不符合精神损害抚慰金的赔偿情形。
本院经审理认定的事实如下：原告吴美香与被告张燕均在舟山市××××内街开设店铺，从事个体经营。2017年1月24日晚7时零几分，被告张燕的哥哥张贲从被告张燕开设的福兴贸易商行内吃完晚饭，准备开车回家。因一辆面包车停在马路中央，致使张贲不能把车开出。张贲了解到该面包车与原告吴美香有关，在交涉过程中，被告张燕和张贲与开面包车的人等发生争执，后发生推搡。此后，被告张燕将原告吴美香开设的定海轩豪酒行店门口的礼品袋子乱扔。原告吴美香店里员工王如帮上去与被告张燕和张贲理论、争执，王如帮与张贲发生互殴行为。原告吴美香上去与被告张燕和张贲理论、争执，在原告吴美香与被告张燕等人互相推搡拉扯过程中，被告张燕用手击打原告吴美香右脸部一下。原告吴美香伤后到舟山骨伤医院门诊治疗，诊断伤势为头部外伤等，先后门诊四次，花费医疗费1473元。原告吴美香的伤势，经舟山定海区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有王如帮、张贲、李立明等人的证言、纠纷当时的视频监控录像、鉴定结论书、门诊病历、医药费发票等，原、被告对此都无异议。
本院认为，公民依法享有身体健康权，公民的人身遭受他人不法侵害，侵权人应当承担相应的侵权责任。在本起纠纷中，被告张燕动手击打原告吴美香脸部，致使原告吴美香头部外伤，为此，被告张燕应承担赔偿责任。而原告吴美香在本起纠纷中与被告张燕互相谩骂、推搡拉扯，对损害结果的发生存在一定的过错，故可适当减轻被告张燕的赔偿责任。对于原告吴美香的损失，本院确定为：医疗费1473元，误工费909.60元，共计为2402.60元。对此，被告张燕应当承担主要的赔偿责任。对于原告吴美香要求被告张燕赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因原告吴美香未提供证据证明被告张燕的侵权行为造成她本人严重精神损害，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告张燕在本判决生效后十日内赔偿原告吴美香
医疗费、误工费共计1922元。
二、驳回原告吴美香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴美香负担30元，张燕负担20
元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 郭丽素
人民陪审员 王海英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初800号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常东，男，1979年12月3日出生于榆林市榆阳区，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人常东犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人常东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月20日1时3分许，被告人常东醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号小型越野车行驶至榆林市榆阳区榆林大道与保宁路十字路口时，追尾前方等待交通信号灯王某驾驶的陕Ｋ×××××号车，致常东、陕Ｋ×××××号车乘员杜某受伤，两车受损，经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，常东负事故全部责任，王某、杜某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，常东血液中的乙醇浓度为173.55毫克/100毫升。
上述事实，被告人常东在开庭审理过程中无异议，并有被告人常东在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、被害人王某、杜某的陈述，现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常东判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人常东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘琅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1212号
申请执行人：冯锦明,男,汉族，1952年5月25日生，住太仓市。
被执行人：侯振其,男,汉族，1959年7月3日生，住太仓市。
冯锦明申请执行侯振其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，侯振其于本判决生效后10日内归还原告冯锦明借款20000元并支付利息20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯振其负担。因侯振其未履行该判决书确定的义务，根据冯锦明的申请,本院于2017年2月23日立案执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1212号申请执行人：冯锦明,男,汉族，1952年5月25日生，住太仓市。被执行人：侯振其,男,汉族，1959年7月3日生，住太仓市。冯锦明申请执行侯振其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，侯振其于本判决生效后10日内归还原告冯锦明借款20000元并支付利息20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯振其负担。因侯振其未履行该判决书确定的义务，根据冯锦明的申请,本院于2017年2月23日立案执行，执行标的40400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1215号
申请执行人屈正喜。
申请执行人蒋美英。
被执行人屈胜奇。
被执行人朱花梅。
申请执行人屈正喜、蒋美英与被执行人屈胜奇、朱花梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5270号民事判决书已发生法律效力，判决屈胜奇、朱花梅偿还屈正喜、蒋美英823200元并负担受理费12032元。因被执行人屈胜奇、朱花梅未履行义务，经申请执行人屈正喜、蒋美英申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局查询，被执行人屈胜奇名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为710008250，有抵押），本院已经查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人屈胜奇名下有车牌号为琼ACL5**和琼AR57**的车辆两辆，本院已经查封，但因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对屈胜奇、朱花梅司法拘留十五日,但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1215号申请执行人屈正喜。申请执行人蒋美英。被执行人屈胜奇。被执行人朱花梅。申请执行人屈正喜、蒋美英与被执行人屈胜奇、朱花梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5270号民事判决书已发生法律效力，判决屈胜奇、朱花梅偿还屈正喜、蒋美英823200元并负担受理费12032元。因被执行人屈胜奇、朱花梅未履行义务，经申请执行人屈正喜、蒋美英申请，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局查询，被执行人屈胜奇名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区中南片的房产一处（产权证号为710008250，有抵押），本院已经查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人屈胜奇名下有车牌号为琼ACL5**和琼AR57**的车辆两辆，本院已经查封，但因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对屈胜奇、朱花梅司法拘留十五日,但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十五日书 记 员  何文强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1830号
原告：杨新涛，男，汉族，1991年1月10日出生，临洮县人。
被告：临洮县中铺镇康泉村委会。
法定代表人：康明琪，村委会主任。
地址:临洮县中铺镇康泉村
杨新涛诉临洮县中铺镇康泉村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，杨新涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新涛以其在起诉状中所列的被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨新涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由杨新涛负担。
审判员 米多军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2122号
原告刘煦亮。
委托代理人江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈如有。
本院在审理原告刘煦亮诉被告陈如有物权保护纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘煦亮撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘煦亮负担。
审判员 程秀建
二〇一三年九月二日
书记员 邵 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00984号
原告江苏溱潼建设集团有限公司（组织机构代码69449764-7），住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路12号。
法定代表人周宏儒，总经理。
委托代理人赵才前、戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告泰州兴财工程造价咨询有限公司（组织机构代码69449764-7），住所地兴化市马桥路19号。
法定代表人陈文凤，执行董事。
第三人江苏沪武建设集团有限公司（组织机构代码69449764-7），住所地扬州市江都区华山路460号长江国际花园香榭苑。
法定代表人张玉柏，执行董事。
本院在审理原告江苏溱潼建设集团有限公司与被告泰州兴财工程造价咨询有限公司，第三人江苏沪武建�集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告江苏溱潼建设集团有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏溱潼建设集团有限公司，第三人江苏沪武建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏溱潼建设集团有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溱潼建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏溱潼建设集团有限公司负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩华琴
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1052号
申请执行人王秀丽，女。
被执行人张修刚，男。
申请执行人王秀丽于2017年5月19日向本院申请执行的（2012）莒民一初字第890号民事判决书一案，申请执行标的7280元。
本案在执行过程中，被执行人张修刚于2017年6月1日向本院缴纳7330元、执行费50元，2017年6月13日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王秀丽与张修刚离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更272号
罪犯王朋，男，1989年3月28日出生，汉族，中专文化，出生地址：山东省汶上县，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年3月30日作出（2010）金堂刑初字第39号刑事判决，以被告人王朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人王朋未上诉。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止。服刑期间刑期变更情况：2012年7月15日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月17日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月24日经南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月17日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯王朋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯王朋减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为，罪犯王朋虽符合减刑提请条件，但其财产刑判项未执行而狱内消费高达月均500余元，说明其有财产可供执行而没有积极履行，应当在监狱拟提请减刑6个月的幅度内，酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，四川省金堂县人民法院生效裁判认定：王朋在成都以21000元人民币非法购买冰毒后欲回山东贩卖。2010年1月12日22时许，被告人王朋携带冰毒搭乘一辆川AF10**号吉利轿车前往中江县，途经金堂县赵镇金广路时，被设卡检查的公安干警从轿车内查获一袋白色晶体(净重0.14克)、两袋黄色晶体(净重94.23克)，经成都市公安局物证鉴定所鉴定：搜查出的毒品共净重94.37克，均检出甲基苯丙胺成分。
罪犯王朋自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2017年2月16日被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
该犯在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；月均消费503.2元，账户余额2113元。金堂县人民法院2017年8月22日情况说明，王朋犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，我院于2017年8月9日以(2017)川0121执1471号立案执行，现正处于财产调查阶段。
上述事实，有罪犯王朋的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表、金堂县人民法院情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；月均消费503.2元，账户余额2113元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽