福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8223号
原告黄种举，男，1976年5月11日出生，汉族，住南安市。
被告杨春福，男，1972年7月25日出生，汉族，住南安市。
被告杨灵松，男，1993年10月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月27日立案受理原告黄种举诉与被告杨春福、杨灵松民间�贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄种举到庭参加诉讼，被告杨春福、杨灵松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种举诉称，被告杨春福由于经商缺乏资金向原告借款，并于2014年11月1日向原告出具借条1张，确认向原告借得现金100000元，约定月利率为1.5%，并由被告杨灵松提供连带责任担保。借条还约定利息如未逐月付清，每月应支付利息四倍违约金。两被告只支付至2015年2月1日之前的利息，而2015年2月2日起的利息未支付，故按约定及法律规定，2015年2月2日起利息两被告应按月利率2%计付。现原告急需用款，向两被告催讨，但两被告均以无力支付为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨春福立即归还原告借款100000元及利息（利息从2015年2月2日起至实�还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨灵松对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告陈述，借款时，原、被告约定借款月利率为1.5%，故原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告杨春福立即归还原告借款100000元及利息（利息从2015年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告杨春福由被告杨灵松提供连带责任保证，于2014年11月1日向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%的事实。
被告杨春福、杨灵松均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨春福、杨灵松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月11日，被告杨春福由被告杨灵松提供连带责任保证，向原告黄种举借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告利息支付至2015年2月1日。
本院认为，被告杨春福由被告杨灵松提供连带责任保证向原告黄种举借款100000元，有被告杨春福、杨灵松共同出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告杨春福之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨春福偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为，两被告已付清了2015年2月1日前的利息，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。原告与被告杨春福双方约定借款利息为月利率1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨春福支付利息（自2015年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告杨灵松自愿作为被告杨春福向原告借款的担保人，双方当事人对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告杨灵松对上述借款承担保证的方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，原告请求被告杨灵松对被告杨春福向原告借款100000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨灵松承担保证责任后，有权向被告杨春福追偿。被告杨春福、杨灵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春福应于本判决生效后十日内，偿还原告黄种举借款100000元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告杨灵松对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨灵松承担保证责任后，有权向被告杨春福追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620�，由被告杨春福、杨灵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。