辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第927号
原告（反诉被告）沈阳乾鼎机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人徐晓兵，系该公司董事长。
委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）鞍山市鑫宇机械有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人赵志鹏，系该公司经理。
委托代理人于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳乾鼎机械制造有限公司（以下简称“乾鼎公司”）诉被告（反诉原告）鞍山市鑫宇机械有限公司（以下简称“鑫宇公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳乾鼎机械制造有限公司法定代表人徐晓兵及委托代理人乔蓉蓉、雷剑，被告鞍山市鑫宇机械有限公司法定代表人赵志鹏及委托代理人于正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳金龟减速机工程产品有限公司系关联企业，沈阳金龟减速机工程产品有限公司曾先后于2006年9月4日和2007年1月31日与被告签订三份减速机加工合同。沈阳金龟减速机工程产品有限公司按被告的技术指标生产、加工设备后，被告却迟迟不付款提货，导致形成欠款和库存积压。为解决上述问题，原、被告于2008年12月8日签订《承揽加工产品协议书》，协议约定：沈阳金龟减速机工程产品有限公司在原合同项下之权利义务均由原告承继，协议限令被告分三次将加工设备全部提走，在提货同时结清全部货款。如被告逾期付款，则每逾期一日，按此协议总额3%的支付违约金。本协议签订后，被告总共提走价值440440元的设备，包括CCJ20整机两台机及若干套件、CCJ22整机一台、CCJ14整机一台，（详见双方2013年9月9日《对账单》），被告实际付款349280元，其余款项未付。剩余设备经原告多次催告，被告拒不付款也不提货。2013年9月9日，原告与被告进行对账，被告多份合同经办人刘承贵在对账单上签字，承认已提货未付款金额为68100元，同意原告未外卖件仍由被告负责。因货物系被告特殊定制的非标产品，原告无法另外处理，至今仍搁置在原告仓库占用库存。经原告反复催要，被告提供5万元转账支票一张，原告到银行存兑过程中，被银行工作人员告知，该支票已改版无法存入。原告认为：被告的行为违反合同法及承揽加工产品协议书之约定，已构成违约，被告应立即取走货物，立即结清货款535460并给付逾期付款违约金30万元。
被告辩称并反诉称，2006年9月4日、2007年1月31日反诉人与案外人沈阳金龟减速机工程产品有限公司签订了三份减速机加工合同。三份合同得到了部分履行，加工方交付了部分设备，反诉人也支付了部分货款。由于已交付的CCJ22型号减速机出现严重质量问题，而加工方又不能有效解决问题并交付出符合质量要求的减速机，所以加工方也就无法交货。因此作为定作人的反诉人没有违约，违约方是加工方。由于加工方生产的减速机只是反诉人加工油井设备的一部分，因此加工方不能按时加工出合格的减速机，导致反诉人整体的油井设备长期闲置，给反诉人造成了较大的损失。另外由于加工方不能提供合格减速机导致了反诉人不能按时向油田单位提供油井设备，损害了反诉人的商业信誉，同时也给反诉人造成了一定的经济损失。经反诉人计算，加工方的违约行为给反诉人造成的经济损失达40万元。本来合同的加工方是沈阳金龟减速机工程产品有限公司，但被反诉人认为自己就是合同的定作方并对反诉人提起诉讼，因此反诉人决定终止合同的履行，并根据法律规定提起反诉。综上所述，原告不具备主体诉讼主体资格，所涉及的合同系被告与沈阳金龟减速机工程产品有限公司签订的，该公司没有明确将合同权利转让给原告；被告不欠原告货款，原告没有提供所诉货款所对应的设备；被告无违约，不应给付货款及违约金，由于沈阳金龟减速机工程产品有限公司交付的CCJ22型号的减速机出现严重的质量问题，导致其余的减速机迟迟不能交货，且原告没有产品可以交付，因此被告没有违约。法院应驳回原告诉求，并判令原告赔偿被告因其违约给被告造成的经济损失40万元。
经审理查明，2006年9月4日、2007年1月31日被告鑫宇公司与沈阳金龟减速机工程产品有限公司签订了三份减速机加工合同，即《工矿产品加工承揽合同》，需方为被告鑫宇公司，供方为沈阳金龟减速机工程产品有限公司，合同约定：按需方图纸标准加工；在供方厂内验收提货，需方自提；按需方图纸验收，有异议1个月内提出，同时还约定了交货时间。合同签订后，因被告鑫宇公司资金紧张，未能按合同工期付款提货，经与原告乾鼎公司、沈阳金龟减速机工程产品有限公司三方协商，原告乾鼎公司与被告鑫宇公司于2008年12月8日签订了《承揽加工产品协议书》，甲方为乾鼎公司，乙方为鑫宇公司，并明确原沈阳金龟减速机工程产品有限公司名头变更为原告乾鼎公司。双方重新约定了加工产品明细及提货付款期限，违约责任承担等。合同签订后，鑫宇公司提走部分产品核款417380元，已给付货款349280元，尚欠68100元。被告鑫宇公司未提产品有CCJ20型减速机机芯2套、小链轮4件、CCJ22型减速机3台、CCJ14型减速机机芯2套、齿轮（一、二）6套、主动齿轮11件、从动齿轮10件、半联轴器及链条24套，共核款467360元。现原告乾鼎公司诉讼来院，要求被告鑫宇公司按协议约定将未提产品提走，并给付已提产品尚欠的货款68100元及未提产品的货款467360元，合计535460元，并给付逾期付款违约金30万元。
本案在审理过程中，被告鑫宇公司提出反诉，其理由是已提走的CCJ22型号减速机出现严重质量问题，而乾鼎公司又不能有效解决问题并交付出符合质量要求的减速机，所以乾鼎公司也就无法交货。因此作为定作人的鑫宇公司没有违约，违约方是乾鼎公司。由于乾鼎公司生产的减速机只是鑫宇公司加工油井设备的一部分，因此乾鼎公司不能按时加工出合格的减速机，导致鑫宇公司整体的油井设备长期闲置，给鑫宇公司造成了较大的损失。另外由于乾鼎公司不能提供合格减速机导致了鑫宇公司不能按时向油田单位提供油井设备，损害了鑫宇公司的商业信誉，同时也给鑫宇公司造成了一定的经济损失。经计算，乾鼎公司的违约行为给鑫宇公司造成的经济损失达40万元，要求乾鼎公司予以赔偿，并要求对未提的CCJ22减速机质量进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的承揽加工产品协议书（2008年12月8日）、沈阳金龟减速机工程产品有限公司与被告于2006年9月4日和2007年1月31日签订的三份工矿产品加工承揽合同、2013年9月9日原、被告之间对账单、出厂合格证及检验报告等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《承揽加工产品协议书》，合法有效，双方均应严格履行。该协议基于2006年9月4日、2007年1月31日被告鑫宇公司与沈阳金龟减速机工程产品有限公司签订的三份《工矿产品加工承揽合同》的基础上而签订的，双方均予认可，且已经部分履行，故原、被告双方在本案中具有适格主体资格。协议约定最后提货时间为2009年5月，原告乾鼎公司已经按协议将产品生产出来，该货物是为被告鑫宇公司特殊定制的产品。被告鑫宇公司以原告乾鼎公司的产品存在严重的质量问题为由不予提货系违约行为，故本院对原告乾鼎公司要求被告鑫宇公司立即将未提产品（CCJ20型减速机机芯2套、小链轮4件、CCJ22型减速机3台、CCJ14型减速机机芯2套、齿轮（一、二）6套、主动齿轮11件、从动齿轮10件、半联轴器及链条24套）提走，并给付货款535460元的请求予以支持。原告乾鼎公司要求被告鑫宇公司给付逾期付款违约金30万元的请求数额过高，应调整为逾期付款数额的30%，即535460元×30%＝160638元。被告鑫宇公司反诉要求乾鼎公司赔偿因产品质量不合格给其造成经济损失40万元的请求，因证据不足，本院不予采信。关于被告鑫宇公司要求对原告乾鼎公司生产的产品进行鉴定一节，因鑫宇公司未按合同约定的时间提货，如提货后发现质量问题可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告鞍山市鑫宇机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付本诉原告沈阳乾鼎机械制造有限公司货款535460元；
二、本诉被告鞍山市鑫宇机械有限公司于本判决生效之日起5日内给付本诉原告沈阳乾鼎机械制造有限公司违约金160638元；
上述一、二项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本诉被告鞍山市鑫宇机械有限公司于本判决生效之日起5日内将未提产品CCJ20型减速机机芯2套、小链轮4件、CCJ22型减速机3台、CCJ14型减速机机芯2套、齿轮（一、二）6套、主动齿轮11件、从动齿轮10件、半联轴器及链条24套从本诉原告沈阳乾鼎机械制造有限公司处提走；
五、驳回本诉原告沈阳乾鼎机械制造有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告鞍山市鑫宇机械有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费10760元，保全费5000元，反诉案件受理费3650元均由被告鞍山市鑫宇机械有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林志安