wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初665号
原告：陈桂生，男，1954年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李道洋，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。
原告陈桂生诉被告李道洋运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈桂生到庭参加诉讼，被告李道洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输款8478元及该款利息3000元（利息按照银行同期贷款利率从2015年9月2日起计至2017年3月2日止，以后另计），合计11478元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告运输建筑材料，截止2015年7月20日，共欠到原告运输费8478元，约定于2015年9月1日前还清，但期满后，原告多次追索，被告均不还款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李道洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据一身份证、证据二欠条，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈桂生为被告李道洋运输建筑材料，后被告李道洋向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈桂生运输款共捌仟肆佰柒拾捌元，2015年7月20日限到2015年9月1日前结清”。至今，被告李道洋尚未偿还过运输款。
本院认为：合法有效的运输合同应当受到法律的保护。原告已为被告运输了建筑材料，经原、被告双方结算被告尚欠原告运费8478元，有被告亲笔所立欠条证实，本院予以采信。被告应当支付原告运费，但被告至今未偿还过原告运费款，故原告请求被告偿还运费欠款8478元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求从2015年9月2日起按照银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道洋应偿还原告陈桂生运费款8478元及利息（利息从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费86元，因适用简易程序审理，减半收取43元，由被告李道洋负担。受理费43元原告陈桂生已预交，由被告李道洋在清偿债务时一并支付给原告陈桂生。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芸 芸
二〇一七年六月五日
书记员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第542号
罪犯覃嵘嵘，广西大新县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月16日作出（2013）新刑初字第118号刑事判决书，以被告人覃嵘嵘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千五百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃嵘嵘在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯覃嵘嵘在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分36.89分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃嵘嵘在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃嵘嵘减去有期徒刑三个月（刑期从2013年8月11日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1591号
原告：兴铁予，男，2006年5月17日出生，汉族。
委托代理人：兴树林，男，1975年9月4日出生，汉族。
被告：赵长和，男，1963年6月14日出生。
本院于2017年6月23日立案受理原告兴铁予与被告赵长和机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理中，原、被告双方均未到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 苏 鑫
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏梦迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2483号
原告李富，男，1950年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1970年7月31日出生，汉族，栖霞市观里镇大寨村人，现住栖霞市。
原告李富与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日之前，被告通过熟人借原告人民币现金25000元，已还20000元，尚欠5000元。2014年4月27日，被告为原告出具欠5000元的欠条一张，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告提交欠条1份，证实2014年4月27日，被告史某某出具欠条1张，内容为今欠李富人民币5000元。庭审中，原告主张2012年3月11日原告李富借给被告史某某20000元钱，约定利息5000元。2014年4月27日，被告史某某将借款本金20000元归还原告，但未支付利息，而是给原告李富出具欠条一张，证实欠原告李富利息5000元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信，原、被告约定的利息未超过法律规定，现原告要求被告给付，本院予以支持。
被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告李富借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年十一月十四日
书记员 林祝进
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1395号
原告商国权，男，生于1975年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告陈景龙，男，生于1977年7月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告商国权与被告陈景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商国权的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告陈景龙经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商国权诉称：2016年5月10日被告陈景龙因资金周转困难，向我借款240000元并向我出具借据一份，并约定2个月后归还借款。到期后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告陈景龙偿还借款240000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告陈景龙于2016年5月10日出具的借据一份。用以证明被告陈景龙向原告借款240000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告陈景龙未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告陈景龙向原告商国权出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告商国权清偿借款本金240000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈景龙于本判决生效后十日内偿还原告商国权借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告陈景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 游 政
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04490号
原告：陕西融信成混凝土有限公司。住所地：西安市长安区王寺西街。
法定代表人：林万宝，系该公司董事长。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦*座。
法定代表人：王明田，系该公司总经理。
委托代理人：李洁，该公司法务。
被告：中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
委托代理人：李洁，女，汉族，系该公司员工。
原告陕西融信成混凝土有限公司（以下简称：融信成公司）与被告中国新兴建设开发总公司西安分公司（以下简称：新兴西安分公司）、中国新兴建设开发总公司（以下简称：新兴总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信成公司的委托代理人张权峰，被告新兴西安分公司及被告新兴总公司委托代理人李洁到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告融信成公司诉称，因被告承建的位于西安市雁塔区小寨十字工程名称为“陕西省军地联合指挥中心”需商品混凝土，故双方签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同对工程概况、混凝土单价、货款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等均做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了商品混凝土的供货义务，经被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量结合合同单价，被告应向原告支付货款为6789685元。但被告却未按照合同约定向原告支付货款，时至今日经原告多次催要，被告仍下欠货款1239685元尚未支付，其行为严重影响了原告的正常生产和经营。故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告向原告支付货款1239685元及逾期付款利息50万元；2、请求判令由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告新兴西安分公司辩称，对原告所诉货款数额并无异议，但因公司资金周转困难，现已积极筹措资金进行偿还。
被告新兴总公司辩称，对原告所诉货款数额并无异议，但因公司资金周转困难，现已积极筹措资金进行偿还。
经审理查明，被告新兴西安分公司为被告新兴总公司下设的分公司。2011年，原告融信成公司与被告新兴西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，该合同载明：原告向被告供应混凝土，用于陕西省军地联合指挥中心工程施工，并对浇筑部位混凝土强度的单价分别进行约定；由双方签字确认过磅地点后连续三车过磅，以三车过磅平均数量结算，误差率允许在±2%范围内；如被告对浇筑的工程部位混凝土发现有质量异常现象，应在24小时内书面通知原告进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、质量监督部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见；双方应在原告对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕货款结算确认手续；对用于工程结构部分的混凝土采用约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（不扣除混凝土中的钢筋所占体积）办理价款计算；计算施工图预算量执行1999《陕西省建筑工程综合概预算定额》；在供货前被告应向原告及时免费提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相关工程变更通知。被告未按合同约定提供图纸，致使双方就原告所供混凝土的数量发生争执时，或被告逾期不与原告办理结算确认手续的，双方应依据《预拌混凝土》（GB／T14902-2003）的规定，按合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工保护层、施工现场路面、临建部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价，以被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；由于被告原因造成施工过程中跑模、胀模浪费，现场实际与图纸不符的原因造成该部位实际供应量与图纸供应量误差在1.5%以上，该部位方量按实际商品砼验收单方量据实结算，标号根据《商品混凝土验收单》标号结算。货款支付期限为：±0以下结算一次，±0以上每三层结算一次。每批供应完后5日内必须结算完，结算完后5日内付清所供混凝土款。最后一次供应完后5日内结算完，结算完后7日内付完混凝土工程款。违约责任为：被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按每日千分之五利率向原告支付所欠货款利息；双方如有争议，应协商解决，若协商解决不成，应向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土用于陕西省军地联合指挥中心工程施工。2014年8月7日，原告向被告新兴西安分公司发出催告函，要求被告办理货款结算确认手续。该催告函由被告新兴西安分公司工作人员杨德宝签字确认，落款时间为2014年8月25日。2015年6月12日，原告与被告新兴西安分公司对供应商品进行结算，双方确认为：所供混凝土总价款为6626259.36元。审理期间，被告给付部分款项，经双方核对，下欠576259.36元未予支付，被告当庭予以认可，原告遂将主张的货款金额变更为576259.36元。原告主张从2013年5月24日起，被告向原告承担逾期付款的债务利息，以实际欠款数额为基数，计算至2015年9月29日，按照日千分之五计算数额为2507598.02元，但原告仅主张50万元。
以上事实，有西安市预拌商品混凝土供需合同、催告函、商混结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，双方意思表示真实，未违反相关法律规定，且双方已实际履行，该合同合法有效，法律应予以保护。原告按照合同约定向被告供应混凝土，后双方于2015年6月12日进行结算，被告应当按照结算单履行付款义务，但至今被告尚欠剩余货款576259.36元，系违约行为，因此原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照合同约定支付货款已构成违约，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本案中原告于2014年8月7日发出催告函要求与被告进行结算，2014年8月25日被告收到该催告函，故本院认定被告应从2014年8月25日起，向原告承担逾期付款的债务利息；合同约定的违约金按日5‰计算，显属过高，故本院酌情认定迟延付款期间的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2015年9月29日，以实际欠款为基数，被告应向原告支付违约金为260803.34元，故对原告要求被告承担违约金之诉讼请求，本院部分予以支持。被告新兴西安分公司为被告新兴总公司下设的分公司，故对分公司对外债务，总公司应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国新兴建设开发总公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告陕西融信成混凝土有限公司支付货款576259.36元及逾期付款利息260803.34元。被告中国新兴建设开发总公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费20457元，由原告承担457元，二被告承担20000元。因原告已预交，故二被告于支付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张莉，女，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,306.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,306.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1240号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：李鑫
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审112号行政裁定书，于2017年8月3日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款115280元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李鑫名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李鑫名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11532号
原告：周泓，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，职务董事长。
原告周泓与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泓到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周泓向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令被告返还会员费4,537.49元；3、请求法院判令被告支付违约金1,650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日原告与被告在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的金仕堡健身望月路店中签订《会籍合同》，协议约定：自2016年4月1日至2021年3月31日，被告向原告在其开设的金仕堡健身望月路店提供健身服务，会籍费为人民币5,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月13日，被告开设的金仕堡健身望月路店突然公告停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。
新金仕堡体育发展(上海)有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与金仕堡健身望月路店签订了编号为XXXXXXX的会籍合同。协议约定：会籍类别为五年个人卡，会籍费为5,500元，服务期间为2016年4月1日至2017年3月31日。原告于2016年3月21日支付会籍费5,500元，并开通KINGSPORT会员卡1张。上述会籍合约书盖有金仕堡健身望月路店会籍专用章，收款收据盖有上海金仕堡健身望月路店章。原告提交的银行转账明细显示其于2016年3月21日支出5,500元，交易场所为上海市金仕堡健身器材批发部。签约后，原告在该店健身锻炼。2017年2月13日金仕堡健身望月路店公告关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。
上述事实，有原告陈述、会籍合同、收款收据、KINGSPORT会员卡、银行转账明细等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，周泓与新金仕堡体育发展(上海)有限公司之间签订的《会籍合同》合法有效，具有法律约束力。金仕堡望月路店于2017年3月21日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任。现原告仅使用至2017年3月21日，故原告要求解除会籍合约并要求被告返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张被告因不履行合同义务须承担赔偿损失的违约责任，因双方并未对被告违约责任进行约定，故本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条规定,判决如下：
一、周泓与新金仕堡体育发展(上海)有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合同在本判决生效之日予以解除；
二、新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还周泓会员费人民币4,537.49元；
三、驳回周泓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(周泓已预缴)，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年八月十七日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3867号
上诉人（原审被告）：太原内江劳务分包工程有限公司,住所地太原市小店区体育路210号龙海方舟花园小区5座1层003号房。
法定代表人:刘文彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇西黄垈村委会西200米。
法定代表人:罗守贵，总经理。
上诉人太原内江劳务分包工程有限公司因与被上诉人北京贵友工程机械租赁有限�司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原内江劳务分包工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十月十六日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3867号上诉人（原审被告）：太原内江劳务分包工程有限公司,住所地太原市小店区体育路210号龙海方舟花园小区5座1层003号房。法定代表人:刘文彬，总经理。被上诉人（原审原告）：北京贵友工程机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇西黄垈村委会西200米。法定代表人:罗守贵，总经理。上诉人太原内江劳务分包工程有限公司因与被上诉人北京贵友工程机械租赁有限�司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原内江劳务分包工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十月十六日书记员  侯小敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3881号
原告：刘敏，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
原告刘敏与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，约定2016年6月17日偿还，借款后原告向被告催要，被告承诺2016年12月30日偿还，但该借款被告至今未还。
被告王海龙未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，原告于2016年6月16日，通过银行汇款和支付宝转账方式将该借款汇入被告提供的账户。借款后，原告向被告催要该款，被告承诺2016年6月17日、2016年12月30日偿还，但上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告的转账凭证和录音资料为据，双方之间借贷关系成立。原告刘敏请求被告王海龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内偿还原告刘敏借款20000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4184号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙志生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孙志生金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙志生的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孙志生的起诉。
案件受理费270.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4184号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告孙志生，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告孙志生金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙志生的起诉。本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告孙志生的起诉。案件受理费270.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年八月八日书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异28号
案外人：詹洪升，男，汉族，1977年3月12日出生，住山东省沂南县。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人詹洪升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人詹洪升称，詹洪升于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。詹洪升与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人詹洪升为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、詹洪升与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、詹洪升于2014年9月25日分别交纳房款100000元（收款方式为詹洪升诚意金转）、51658元；于2015年2月13日以现金方式交纳车位款2万元；于2016年4月2日以詹洪升百叶窗工程款顶房款431495元。三、银行回执单两张（无原件）及银行流水一张。四、临沂市房产和住房保障局房屋查询信息一份。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书并根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖。案外人詹洪升向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
该案的争议焦点为案外人詹洪升是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，詹洪升向本院提交缴纳房款的收据、智圣（国际）温泉城认购书可以证实詹洪升在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同。但詹洪升提交的房款收据数额并非是认购书中约定的购房款，且对于詹洪升以工程款顶的部分房款，其未提供其他证据予以佐证，故，是否已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予认定。另詹洪升也并未举证证实其购买的房产系用于居住。综上所述，詹洪升对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人詹洪升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异28号案外人：詹洪升，男，汉族，1977年3月12日出生，住山东省沂南县。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人詹洪升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人詹洪升称，詹洪升于2014年购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。詹洪升与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人詹洪升为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、詹洪升与山东晨始置业有限责任公司签订的智圣（国际）温泉城认购书一份。二、詹洪升于2014年9月25日分别交纳房款100000元（收款方式为詹洪升诚意金转）、51658元；于2015年2月13日以现金方式交纳车位款2万元；于2016年4月2日以詹洪升百叶窗工程款顶房款431495元。三、银行回执单两张（无原件）及银行流水一张。四、临沂市房产和住房保障局房屋查询信息一份。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书并根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖。案外人詹洪升向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。该案的争议焦点为案外人詹洪升是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案中，詹洪升向本院提交缴纳房款的收据、智圣（国际）温泉城认购书可以证实詹洪升在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同。但詹洪升提交的房款收据数额并非是认购书中约定的购房款，且对于詹洪升以工程款顶的部分房款，其未提供其他证据予以佐证，故，是否已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的事实，本院不予认定。另詹洪升也并未举证证实其购买的房产系用于居住。综上所述，詹洪升对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人詹洪升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一八年一月二十五日书 记 员  钱晓雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0754号
原告泗阳县临河西稍砖瓦厂，住所地泗阳县临河镇西稍*组。
法定代表人李士举，该厂厂长。
委托代理人张媛媛。
被告熊维育。
委托代理人熊为昭，男，1964年7月19日出生，汉族，系被告熊维育弟弟。
原告泗阳县临河西稍砖瓦厂诉被告熊维育买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，原告泗阳县临河西稍砖瓦厂于2014年12月16日向本院提出申请撤回对被告熊维育的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县临河西稍砖瓦厂撤回对被告熊维育的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告泗阳县临河西稍砖瓦厂负担。
审判员 赵洪雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19727号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李俊良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李俊良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李俊良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,869.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,869.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终196号
上诉人（原审原告）：洪俊，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）：陆丰市碣石人民医院。住所地广东省陆丰市碣石镇玄武路*号。
法定代表人：陈国佺，该院院长。
上诉人洪俊诉被上诉人陆丰市碣石人民医院返还原物纠纷一案,上诉人洪俊不服陆丰市人民法院（2017）粤1581民初114号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人洪俊上诉请求：1.被上诉人陆丰市碣石人民医院返还上诉人的医师职称证、医师资格证、医师执业证。2.被上诉人陆丰市碣石人民医院赔偿上诉人洪俊扣押证件引起的误工费10万元。事实和理由：原审查明的事实不清，上诉人于2014年从被上诉人�离职时，上述三项证件被扣留于被上诉人处，上诉人于2015年多次要求陆丰市工会出面调解，因洪俊耳聋，工会同志与洪俊笔谈说道：“医院说证件还给你了，是你不要丢在地上，不知是谁捡去了”，说明医院是有拿的，有拿才会说有还没还一事，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆丰市碣石人民医院答辩称：上诉人洪俊的证件对医院的业务是没有任何作用的，且其已经被辞退。因此，上诉人洪俊的请求不但没有依据并且不合乎逻辑。请求二审驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。
洪俊向一审法院起诉请求：1.判决被告陆丰市碣石人民医院还给洪俊被扣押的医师职称证、医师资格证、医师执业证。2.陆丰市碣石人民医院向洪俊赔偿扣押证件引起的误工费10万元。
一审法院查明：2010年9月份原告洪俊受聘于被告陆丰市碣石人民医院担任放射科医生工作。期间，原告称被告需申请CT放射科业务，以其医生职称证、医师资格证、医师执业证协助申请办理。2014年5月份原告以其被陆丰市碣石人民医院解聘离职后，被告至今未将上述证件原件归还为由，于2017年2月21日向本院起诉，请求处理。被告称医院的CT业务手续已在1997年办理完毕，无须原告的证件。
一审法院认为：本案属返还原物纠纷。原告洪俊起诉称其医师职称证、医师资格证、医师执业证被陆丰市碣石人民医院扣押，但其未能提供相关证据予以佐证，且被告陆丰市碣石人民医院也否认其扣押上述证件。据此，原告请求被告还给其扣押的医师职称证、医师资格证、医师执业证，一审法院依法予以驳回。既之，原告请求被告向原告赔偿扣押证件引起的误工费10万元，也依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪俊的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人洪俊向本院提供一份没有签名的谈话笔录，上面写有：“证件他们说还给你了，是你不要丢在地上，现在院方说不知道有没有哪个医生收起来”等内容，洪俊称这是陆丰市工会保障部部长林立与其交流的笔录，拟证明被上诉人陆丰市碣石人民医院有拿其证件。被上诉人陆丰市碣石人民医院对该笔录不予以认可，认为笔录上没有任何签名，且内容不实。除此，双方对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
案经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：本案系返还原物纠纷。双方争议的焦点是被上诉人陆丰市碣石人民医院是否扣押上诉人的证件。
上诉人洪俊于2014年从被上诉人处离职，其提出被上诉人陆丰市碣石人民医院当时扣押了其医师�称证、医师资格证、医师执业证，但上诉人洪俊仅提供的一份内容不清晰且未署名的谈话笔录证据，无法直接证明被上诉人扣押其证件的事实，其亦未能提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人主张被上诉人扣押其上述证件的事实，缺乏依据，本院不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一项的规定，准�上诉人洪俊免予缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄仕泽
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年八月三十一日
法官助理 曾晓辉
书 记 员 杨清隆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第061号
申请人叶昌友，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人史正虎，男，1976年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人叶昌友于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人史正虎驾驶的的“皖ca5a15”号轻型厢式货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人叶昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人史正虎驾驶的的“皖ca5a15”号轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初260号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人张某某将其妻子张亚琦因身患癌症从医院购买的用以缓解疼痛的吗啡片多次以几十元不等的价格向张某某、于某某出售，共计贩卖吗啡片50余片。
经本院审理查明，2016年6月份以来，被告人张某某将其妻子张亚琦因身患癌症从医院购买的用以缓解疼痛的吗啡片多次以几十元不等的价格向张某某、于某某出售，共计贩卖吗啡片50余片。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某的供述与辩解、证人于某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、麻醉药品专用卡、鉴定意见、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据禁毒法第二条，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。国家对麻醉药品和精神药品实行管制。被告人张某某违反法律规定，将吗啡片多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10783号
原告：潘翔，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：宋书明，男，1978年2月23日生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。
被告：杭苏，女，1981年10月26日生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
原告潘翔与被告宋书明、杭苏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告潘翔于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘翔申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘翔撤诉。
案件受理费减半收取50元（潘翔已预交），由潘翔负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终402号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第169号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1975年8月14日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，家住都昌县汪墩乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月29日，被告人段某某在汪墩乡七角村委会王茂贤村自己家中，提供吸壶、吸管、锡纸、镊子等吸毒工具，容留汪某某在自己家中吸食毒品。
2、2014年6月30日，被告人段某某在自己家中，仍然提供吸壶、吸管、锡纸、镊子等吸毒工具，容留黄某某、汪某某、王某某在自己家中吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押物品清单，吸毒工具照片，被告人段某某的归案情况说明，都昌县公安局现场检测报告书，黄某某、汪某某、王某某的行政处罚决定书，被告人段某某的人口信息表，证人黄某某、汪某某、王某某的证言，被告人段某某的供述，江西省九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字（2014）第131号物证检验报告，都昌县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。被告人段某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人段某某两次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年九月十五日
代书记员 冯育顺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1366号
原告叶某，女，2017年3月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人黄某，女，1986年8月15日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告叶某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告叶某预交的50元受理费可在本裁定书发生法律效力之后向本院申请退还）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗盛权
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1486号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：宋蕴泽
申请执行人海阳鸿辉发展有限公司于2016年8月16日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人宋蕴泽商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第632号民事判决书，执行标的为144028元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人宋蕴泽商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第632号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1077号
申请执行人陈全瑞，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周丰平，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人陈全瑞与被执行人周丰平民间借贷纠纷一案，被执行人周丰平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈全瑞亦未向本院提供被执行人周丰平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 胜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初862号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王灿良，男，1976年10月10日出生于河南省新乡县，汉族，小学肄业，无业，住新乡县。因盗窃，于2017年6月21日被中牟县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人宋传富，男，1967年7月20日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月3日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王灿良、宋传富犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王灿良、宋传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年5月7日6时许，被告人王灿良来到中牟县郑庵镇万邦水产市场D36区7号商店门口，盗窃被害人徐某停放在该处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆，后低价卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2720元。
2.2017年5月10日凌晨，被告人王灿良来到中牟县郑庵镇万邦水产市场冻品区13号楼下，盗窃被害人马某停放在该处的蓝色大阳牌电动三轮车一辆，后低价卖给他人。经鉴定，该车价值人民币2640元。
3.2017年6月16日凌晨，被告人王灿良、宋传富预谋后，来到中牟县郑庵镇占杨村“蓝天宾馆”后门，盗窃被害人南某停放在该处的银色宗申牌电动三轮车一辆，后低价卖给他人。经鉴定，该车价值人民币3074元。
4.2017年6月20日凌晨，被告人王灿良、宋传富预谋后，来到中牟县万邦水产市场D22区5号商店门口，被告人宋传富负责望风，在被告人王灿良欲将被害人李某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动三轮车盗走时，被万邦水产市场内巡逻的人员发现，二被告人被当场控制。经鉴定，该车价值人民币3870元。
2017年7月4日，被告人宋传富家属赔偿被害人南某损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王灿良、宋传富的供述，被害人陈述，现场材料，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王灿良、宋传富的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王灿良判处有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金人民币5000元至6000元；建议本院对被告人宋传富判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币3000元至4000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王灿良、宋传富对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王灿良、宋传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王灿良参与四次，盗窃财物价值12304元，数额较大；其中宋传富参与两次，盗窃财物价值6944元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人的部分犯罪行为系共同犯罪，且在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。
二被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；案发后，被告人宋传富赔偿被害人南某损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的第四款犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在被告人王灿良、宋传富表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王灿良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止；罚金已缴纳。）
被告人宋传富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被盗电动三轮车价值5360元追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦瑞冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终488号
上诉人（原审原告）：杨富娟，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被上诉人（原审被告）：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地景洪市嘎兰中路。
法定代表人：魏勇，董事长。
上诉人杨富娟因与被上诉人景洪博誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨富娟在收到本院交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨富娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年七月十一日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终488号上诉人（原审原告）：杨富娟，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地景洪市嘎兰中路。法定代表人：魏勇，董事长。上诉人杨富娟因与被上诉人景洪博誉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨富娟在收到本院交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨富娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一七年七月十一日书记员 晋迎春
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审411号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈双泉，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈双泉作出龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈双泉作如下行政处罚：1.责令退�非法占用的土地222.63平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈双泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市榜山镇田边村动工填土建住宅，占地面积222.63平方米，四至为：东至陈鹏杰厝；西至陈耀元厝；南至巷道；北至巷道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈双泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向陈双泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈双泉未自行拆除新建�屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向陈双泉作出龙国土资行催[2017]（榜）040号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈双泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈双泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分�符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）040号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审411号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈双泉，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈双泉作出龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈双泉作如下行政处罚：1.责令退�非法占用的土地222.63平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈双泉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市榜山镇田边村动工填土建住宅，占地面积222.63平方米，四至为：东至陈鹏杰厝；西至陈耀元厝；南至巷道；北至巷道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈双泉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月19日，龙海市国土资源局向陈双泉作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈双泉未自行拆除新建�屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向陈双泉作出龙国土资行催[2017]（榜）040号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈双泉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月19日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈双泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分�符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）040号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的222.63平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1664号
原告：中国农业发展银行栖霞市支行。住所地，栖霞市山城路**号。统一社会信用代码：913706867478163318。
代表人：朱文栋，行长。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：山东烟台拍卖行有限责任公司。住所地，烟台市莱山区黄海路*号黄海置地广场*号楼*层。
法定代表人：于鹏。
原告中国农业发展银行栖霞市支行与被告山东烟台拍卖行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵丽萍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1527号
原告王小丽，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省息县。
被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。
被告杨得学，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系喻小莉之夫。
原告王小丽诉被告喻小莉、杨得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王小丽、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻小莉于2013年、2014年分两次从原告处借走共计98000元用于其子女上学学费及生活费用开支，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间故应为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款98000元；诉讼费用由二被告承担。
被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借原告的款属实。
被告杨得学在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其不知道喻小莉借钱，也不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告喻小莉于2013年、2014年因其子女上学学费及生活费用开支分两次向原告王小丽借款共计98000元，由被告喻小莉向原告王小丽出具借条一份，该借条内容载明：“今借王小丽（98000.00）玖万捌仟元整，2016年4月10号换条喻小莉。”，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，…。”的规定，本案中，被告喻小莉向原告借款人民币共计98000元，有被告喻小莉出具借条为证，且被告喻小莉认可，双方之间民间借贷关系合法有效，原告据此要求被告归还借款98000元，事实清楚，本院予以支持。后经原告追要，被告喻小莉未清偿，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告据此要求二被告共同支付借款98000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告喻小莉、杨得学于本判决生效后十日内支付原告王小丽借款98000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告喻小莉、杨得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1040号
申请执行人蔡章承，男，1976年3月31日出生，汉族，德化县人。
被执行人王良填，男，1976年9月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人蔡章承与被执行人王良填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡章承于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年五月十二日
书记员 何东辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐心建，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，该局局长。
委托诉讼代理人：陈荣，男，安岳县房屋征收局信访办主任。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
再审申请人唐心建因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐心建申请再审称，二审判决认定当事人双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，没有约定应安置还房门市基础面积、数量；唐心建不能以安置农户宅基地面积标准确定还房门市基础面积；唐心建不认可安岳县国土资源局拟安置的门市基础的间数或面积，又未能举证证明安岳县国土资源局应向其现在的家庭单独安置门市基础的间数或面积。上述认定缺乏证据证明。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定唐心建的诉讼请求缺乏证据而驳回唐心建的上诉请求，是适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
安岳县国土资源局提交意见认为，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确；唐心建诉称的拆迁协议不属于约定不明，不能按交易习惯或协议条文字句的理解应为其安置自建房屋门市基础3个；拆迁人在国有土地上向被拆迁人安置分配门市基础面积与行政部门依法审批农村集体土地上宅基地面积所适用的法律、法规、法律事由、分配性质以及处理方式均不相同；对唐心建安置分配门市基础数量、安置位置、安置面积应由县政府土地行政主管部门根据批准的安置实施方案来组织实施。请求驳回唐心建的再审申请。
本院经审查认为，唐心建与安岳县国土资源局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，唐心建已将房屋交安岳县国土资源局拆迁。协议约定的被拆迁房屋面积确定，被拆迁房屋、附属设施和特殊装饰、装修等补偿，被拆迁房屋过渡费、搬家费，各种补偿、补助及奖励等已按约履行。对安置方式，双方在协议第六条明确约定：实行统一拆迁，统一划门市由乙方（唐心建）自建。乙方应在县规划和建设局统一规定的安置还房点进行自建安置。上述安置方式虽约定了统一拆迁、统一划地自建的安置原则，但对于安置位置、安置面积及数量等具体事项并未约定。并且这些事项的确定并不由拆迁双方协商达成，而是由政府或其主管部门统一实施，双方对此应当是明确知晓的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，唐心建对《石桥铺镇广惠村八组还房屋门市基础分配审批表》中确定的还房屋门市基础个数有异议，可通过县级以上地方人民政府协调，协调不成可通过批准征收土地的人民政府裁决，对不服裁决的再通过行政诉讼解决，故不是本案民事诉讼所应解决的问题。唐心建在本案中要求安岳县国土资源局应向其现在的家庭安置一定面积和数量的门市基础没有事实和法律依据，二审判决对此不予支持并无不当。
综上，唐心建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐心建的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐心建，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人：聂永贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈荣，男，安岳县房屋征收局信访办主任。委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。再审申请人唐心建因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐心建申请再审称，二审判决认定当事人双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，没有约定应安置还房门市基础面积、数量；唐心建不能以安置农户宅基地面积标准确定还房门市基础面积；唐心建不认可安岳县国土资源局拟安置的门市基础的间数或面积，又未能举证证明安岳县国土资源局应向其现在的家庭单独安置门市基础的间数或面积。上述认定缺乏证据证明。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定唐心建的诉讼请求缺乏证据而驳回唐心建的上诉请求，是适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。安岳县国土资源局提交意见认为，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确；唐心建诉称的拆迁协议不属于约定不明，不能按交易习惯或协议条文字句的理解应为其安置自建房屋门市基础3个；拆迁人在国有土地上向被拆迁人安置分配门市基础面积与行政部门依法审批农村集体土地上宅基地面积所适用的法律、法规、法律事由、分配性质以及处理方式均不相同；对唐心建安置分配门市基础数量、安置位置、安置面积应由县政府土地行政主管部门根据批准的安置实施方案来组织实施。请求驳回唐心建的再审申请。本院经审查认为，唐心建与安岳县国土资源局签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，唐心建已将房屋交安岳县国土资源局拆迁。协议约定的被拆迁房屋面积确定，被拆迁房屋、附属设施和特殊装饰、装修等补偿，被拆迁房屋过渡费、搬家费，各种补偿、补助及奖励等已按约履行。对安置方式，双方在协议第六条明确约定：实行统一拆迁，统一划门市由乙方（唐心建）自建。乙方应在县规划和建设局统一规定的安置还房点进行自建安置。上述安置方式虽约定了统一拆迁、统一划地自建的安置原则，但对于安置位置、安置面积及数量等具体事项并未约定。并且这些事项的确定并不由拆迁双方协商达成，而是由政府或其主管部门统一实施，双方对此应当是明确知晓的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，唐心建对《石桥铺镇广惠村八组还房屋门市基础分配审批表》中确定的还房屋门市基础个数有异议，可通过县级以上地方人民政府协调，协调不成可通过批准征收土地的人民政府裁决，对不服裁决的再通过行政诉讼解决，故不是本案民事诉讼所应解决的问题。唐心建在本案中要求安岳县国土资源局应向其现在的家庭安置一定面积和数量的门市基础没有事实和法律依据，二审判决对此不予支持并无不当。综上，唐心建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐心建的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十月三十日书记员  谭凌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2433号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：冉某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十二月一日
书记员 侯成果
卢氏县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执214号
申请执行人张五红，男，1966年2月3日生。
被执行人王新志，男，1958年2月21日生。
被执行人郭治军，男，1960年2月11日生。
张五红申请执行郭治军、王新志民间借贷一案，本院根据张五红的申请，依据本院（2015）卢民三初字第234号民事判决书进行执行。现查明被执行人郭治军、王新志无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执214号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执214号申请执行人张五红，男，1966年2月3日生，汉族，卢氏县。被执行人王新志，男，1958年2月21日生，汉族。被执行人郭治军，男，1960年2月11日生，汉族。张五红申请执行郭治军、王新志民间借贷一案，本院根据张五红的申请，依据本院（2015）卢民三初字第234号民事判决书进行执行。现查明被执行人郭治军、王新志无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执214号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二O一六年四月二十八日书记员张海龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初562号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王丹红，女，1987年6月6日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告王丹红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年一月二十九无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初562号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：王丹红，女，1987年6月6日出生，汉族，住海宁市，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告王丹红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贞贞二○一八年一月二十九无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00598号
罪犯王崇桂，男，1987年9月6日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯王崇桂因犯抢劫罪、盗窃罪经利辛县人民法院于2008年11月13日以（2008）利刑初字第461号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因其同案不服，提出上诉，亳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日以（2009）亳刑终字第020号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年8月3日至2019年8月2日止。服刑期间刑期变动情况：2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，罚金三万元不变，刑期至2018年12月2日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王崇桂服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王崇桂服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱级服积分子一次。分别为：2011年8月记功，2012年2月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王崇桂在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇桂减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月3日至2017年3月2日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执101号
申请执行人胡保德，，住所地巴林左旗。
被执行人贾军，地址同上。
申请执行人胡保德与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡保德于2016年1月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾军在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执101号
申请执行人胡保德，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人贾军，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人胡保德与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡保德向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾军在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月十六日
书记员 张 元
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2509号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：廖某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终167号
上诉人（原审被告）：重庆市昌广实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区八福镇天坪村11社。
法定代表人：岳星辰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。
法定代表人：史亮，行长。
原审被告：成都裕隆贸易有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁西路**号2-1-17-1702。
法定代表人：程伟。
上诉人重庆市昌某实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市昌某实业有限公司上诉称，其与天津银行股份有限公司成都分行之间签订的《最高额保证合同》并未约定纠纷管辖法院，且其住所地为重庆市九龙坡区八福镇天坪村11社，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初1731号民事裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本院经审查认为，2014年6月5日天津银行股份有限公司成都分行（乙方）与成都裕隆贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定双方合同履行过程中发生争议协商不成的“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。同日，天津银行股份有限公司成都分行（乙方）与重庆市昌某实业有限公司签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定重庆市昌某实业有限公司以其国有土地使用权为成都裕隆贸易有限公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间形成的借款提供最高额抵押担保，同时还约定双方合同履行过程中发生争议协商不成的“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案各方当事人在上述合同中关于管辖法院的约定系其真实意思表示，且不违法民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。按照上述合同关于管辖的约定，天津银行股份有限公司成都分行所在地成都市的对应法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，天津银行股份有限公司成都分行起诉主张返还借款本金5000万元及利息，结合上述合同关于管辖的约定，本案的对应管辖法院为成都市中级人民法院。天津银行股份有限公司成都分行依据管辖约定依法向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆市昌某实业有限公司上诉称其与天津银行股份有限公司成都分行签订的《最高额保证合同》并未约定纠纷管辖法院与事实不符，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖缺乏法律依据，故其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2987号
原告：郝平，女，1962年10月10日出生，汉族，退休教师，住曲阜市。
被告：刘运亮，男，1965年5月13日出生，汉族，曲阜一中职工，住曲阜市。
原告郝平与被告刘运亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平、被告刘运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘运亮于2012年5月16日向我借款14000元，并于同日向我出具了借条，约定年息为一分二。后经我多次催要，被告一直未偿还借款。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告刘运亮辩称，我向原告进行借款的情况属实，但是我偿还过原告，现在我只欠付原告利息，本金已偿还，我没有证据证明我偿还的情况。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2012年5月6日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实，借条中约定了利率为年息1.2分。被告对于借条的真实性予以认可。该借条系被告刘运亮亲笔书写，且被告当庭对其真实性予以认可，符合证据的形式要件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝平与被告刘运亮之间曾系同事关系，被告因资金需要向原告借款14000元。2012年5月16日被告向原告出具了借款14000元的借条，在借条中约定年息1.2分。后经庭审查明，原被告双方约定的利息标准为年利率12%。自借款发放后，被告即未向原告支付借款本息。后经原告催要，被告一直未予偿还。庭审中，被告亦认可原告曾于2016年向其催要过借款的事实。
本院认为，被告刘运亮因资金需要向原告郝平借款并向原告出具了欠条，系原被告真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，且被告认可原告曾于2016年向其催要借款的事实，故本案借款期限已经届满，被告应偿还原告借款本金。双方在借条中约定借款的年利率为12%，未超过法定标准，对原告的利息请求本院予以支持。自借款发放后被告未向原告偿还借款本息，应自借款之日起按照双方约定的利率支付利息。对于被告辩称已偿还原告借款本金的答辩意见，其未能提交证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘运亮于本判决生效后十日内返还原告郝平借款本金14000元，并支付相应利息，以14000元为基准，自2012年5月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘运亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初48号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：薛曼婷，女，汉族，1989年3月16日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告薛曼婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告薛曼婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金449971.76元、利息40407.30元、罚息9905.39元、复利3304.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3728元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年3月17日,被告向原告申请品种为生意红(三证一日贷)，最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告45万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金449971.76元、利息40407.30元、罚息9905.39元、复利3304.89元。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告薛曼婷未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明被告的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，证明原告已足额依约发放贷款；
4、《个人对账单》证明被告欠款、欠息信息；
5、《委托代理合同》及律师费发票、进账单，证明原告因本案而发生的律师费。
被告薛曼婷未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月16日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2016年9月28日，被告薛曼婷尚欠原告借款本金449971.76元、利息40407.30元、罚息9905.39元、复利3304.89元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年10月27日支付了律师代理费3728元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告薛曼婷签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告薛曼婷未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告薛曼婷承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告薛曼婷依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛曼婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告薛曼婷应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金449971.76元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年9月28日止已结欠利息40407.30元、罚息9905.39元、复利3304.89元；此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元、公告费560元，由被告薛曼婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。