江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初58号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘定山，男，1952年2月10日出生于湖南省湘乡县，汉族，小学文化，农民，住江西省奉新县。因涉嫌犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪于2016年10月12日被福州铁路公安处三明北车站派出所民警抓获，并羁押于福建省三明市沙县看守所，同年10月18日被奉新县森林公安局刑事拘留，2016年11月25日被奉新县森林公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人奉友基，曾用名奉友机，1959年12月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省新化县，现住江西省奉新县。2016年11月1日因涉嫌犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局刑事拘留，同年12月9日被奉新县森林公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人陈玉，湖南粱文律师事务所律师，执业证号：14313200910302197。
被告人罗勇辉，曾用名罗会权，1975年2月3日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，住江西省奉新县。曾因犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪于2015年1月29日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。2016年12月23日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审，2017年6月12日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘定山、奉友基、罗勇辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘定山、被告人奉友基及其辩护人陈玉、被告人罗勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2011年12月，凌某1（已判决）雇请被告人刘定山、奉友基在奉新县会埠镇东源村大寺组自家的“香竹坳”山场，砍伐红豆杉树2株。经鉴定，被采伐的树木为国家一级保护树种南方红豆杉树，立木蓄积3.7986立方米。
2012年8月，涂嗣春（已判决）雇请被告人刘定山、奉友基在奉新县会埠镇东源村肖某西南方向凌某2的“分天坳”山场，砍伐红豆杉树4株。经鉴定，被采伐的树木为国家一家保护树种南方红豆杉，立木蓄积2.8297立方米。
2012年下半年的一天，被告人罗勇辉雇请刘定山在奉新县会埠镇东源村焦某李银睦的“汪某”山场，砍伐红豆杉树1株。经鉴定，被采伐的树木为国家一级保护树种南方红豆杉树，立木蓄积0.3395立方米。
综上，被告人刘定山非法采伐红豆杉树7株，立木蓄积6.9678立方米；被告人奉友基非法采伐红豆杉树6株，立木蓄积6.6283立方米；被告人罗勇辉非法采伐红豆杉树1株，立木蓄积0.3395立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人舒某的证言，接受刑事案件登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、提取笔录、示意图及现场照片，刑事判决书，鉴定意见书，归案情况说明，无前科证明，常住人口信息登记表，同案犯的供述，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘定山、奉友基、罗勇辉违反国家森林法规，非法采伐国家一级保护树种南方红豆杉树，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘定山、奉友基、罗勇辉到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘定山对起诉书指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的罪名没有异议，但提出其未参与2012年8月在“分天坳”山场砍伐红豆杉，仅是参与了运输的辩解意见。
被告人奉友基及辩护人对起诉书指控被告人奉友基犯有非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实提出被告人奉友基未参与砍伐红豆杉，只是参与运输的辩解与辩护意见，被告人奉友基的辩护人提出其被告人奉友基应认定为从犯，建议判处被告人奉友基一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
被告人罗勇辉对起诉书指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年12月，凌某1（已判刑）雇请被告人刘定山在奉新县会埠镇东源村大寺组自家的“香竹坳”山场砍伐2株红豆杉树，之后，被砍伐的两株南方红豆杉由被告人奉友基运下山场。经鉴定，被砍伐的树木为国家一级保护植物南方红豆杉，立木蓄积3.7986立方米。
2012年8月，受涂嗣春（已判刑）的雇请，被告人刘定山、奉友基将奉新县会埠镇东源村肖某西南方向凌某2的“分天坳”山场上被砍伐的4株红豆杉原木运下山场。经鉴定，该4株红豆杉树种为国家一级保护植物南方红豆杉，立木蓄积2.8297立方米。
2012年下半年的一天，被告人罗勇辉雇请被告人刘定山在奉新县会埠镇东源村石焦组李银睦的“汪某”山场，砍伐1株红豆杉。经鉴定，被砍伐的树木为国家一级保护植物南方红豆杉，立木蓄积0.3395立方米。
综上，被告人刘定山非法采伐南方红豆杉3株，立木蓄积合计4.1381立方米，非法运输南方红豆杉4株，立木蓄积合计2.8297立方米；被告人奉友基非法运输南方红豆杉6株，立木蓄积合计6.6283立方米；被告人罗勇辉非法采伐南方红豆杉1株，立木蓄积0.3395立方米。被告人刘定山、奉友基、罗勇辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实:
（1）同案犯凌某1的供述证明：2011年下半年左右，他看见自家“香竹坳”山上有两棵红豆杉，刘定山当时在大寺组砍伐毛某，他就雇请刘定山帮砍这两棵红豆杉，并转移到爬山虎路上。之后，他带着刘定山去看了下要砍伐的树，刘定山说砍好后会电话联系。刘定山在电话中告诉他，还叫了“老奉”、“老杨”一起帮忙托运，但“老奉”、“老杨”是否去了他不清楚。后来，他接到刘定山的电话说砍好的红豆杉树已转运到爬山虎路上。刘定山、“老奉”、“老杨”只帮他砍伐运输过这一次。
（2）同案犯涂嗣春的供述证明：他曾雇请老刘、老奉、老杨在会埠镇东源村桥子头上的山场砍伐运输了两株红豆杉；另外还曾雇请其三人在会埠镇东源村的斑竹岭附近的山场连砍带运了四株红豆杉。当时他不清楚砍伐红豆杉的具体山名，后来公安机关带他去指认现场时，他听当地村民讲桥子头上的山场叫“芦雾”山场，斑竹岭附近的这块山是要经“枫树岭”上去的，当地人把这块山叫“分天坳”。他是将砍运这六株红豆杉全部包给了老刘、老奉、老杨，这三人分别砍了几株，他不清楚。
（3）同案犯帅风的供述证明：他在会埠“汪某”山场买下了20年的山场经营权，山上长有毛某、杉木、杂木等。于是，他就雇请了刘定山帮忙砍伐毛某。2012年冬天的一个上午，他与刘定山到了山场上生长红豆杉的地方，他指认了两棵红豆杉树中比较大的红豆杉给刘定山看，叫刘定山砍掉，并指认了远处一棵小一点的红豆杉树（树苗被雪压断了），说那里还有一棵小点的红豆杉树，但具体没说什么就走了。这时候，罗勇辉对刘定山说，把那个小的红豆杉也砍掉用于做家具。之后，刘定山在用自带的油锯砍伐红豆杉。
（4）同案犯张某勇的供述证明：2012年他与帅风在会埠镇东源村承包了竹林。那年冬天，他和帅风在山上见到有棵四五十公分大的红豆杉树。他与帅风、罗勇辉就商量把这棵红豆杉砍下来卖掉。那时，老刘正在山上帮他们砍毛某，于是帅风叫上老刘准备去砍这棵红豆杉。隔了几天，帅风和罗勇辉带着老刘去了山上砍树，他在会埠高速公路指挥部等待，之后，帅风先与他会合了。到了晚上，罗勇辉开着装着红豆杉木头的爬山虎车到了高速公路指挥部，然后他们就开始将红豆杉转装到农用车上，装到最后，他发现爬山虎车内有一根两米长的红豆杉木头，当时罗勇辉说这根木头留着家用。这个时候，我才知道老六在山上砍伐的是两棵红豆杉树。
（5）证人舒某的证言证实：他与凌某1两次合作砍伐红豆杉雇请的砍伐工人叫“王某”（音），是其在奉新县城请的，没有雇请老刘、老奉、老杨。他没有见过老刘，只是听凌某1说请过老刘、老奉、老杨砍伐红豆杉，但具体砍伐了多少红豆杉他不清楚。
（6）接受刑事案件登记表证明：侦查机关立案情况。
（7）现场勘验检查笔录、现场示意图及照片证明：奉新县森林公安局于2013年4月26日，在同案犯涂嗣春的见证下，对位于会埠镇东源村肖某“分天坳”砍伐红豆杉的现场进行了勘查；2013年8月2日，该局在舒某及同案犯凌某1的见证下，对位于会埠镇东源村大寺组“香竹坳”砍伐红豆杉的现场进行了勘查并摄影；2014年6月27日，奉新县森林公安局在被告人罗勇辉、同案犯帅风、张立勇的见证下对位于会埠镇东源村焦某“汪某”山场砍伐红豆杉的现场进行了勘查并摄影。
（8）指认笔录及照片证明：2013年4月26日，同案犯涂嗣春对非法采伐红豆杉的现场进行了指认；2013年8月2日，同案犯凌某1对非法采伐红豆杉的现场进行了指认；2016年10月26日，被告人刘定山对会埠镇东源村大寺组“香竹坳”山场、肖某“分天坳”、焦某“汪某”山场砍伐红豆杉的现场进行了指认，其中在“香竹坳”案发现场，只发现被告人刘定山采伐遗留下的一株红豆杉伐蔸，此株红豆杉伐蔸与凌某1一案中的7号伐蔸一致，另有一株伐蔸未寻获，在“分天坳”案发现场，刘定山参与运输的三株红豆杉遗留下的伐蔸，此三株红豆杉伐蔸与涂嗣春一案的3、4、5号伐蔸一致，另有一株伐蔸未寻获，在“汪某”案发现场，刘定山指认其砍伐的两株红豆杉伐蔸；2017年3月2日，被告人罗勇辉对非法采伐红豆杉的现场进行了指认。
（9）辨认笔录及照片证明：从办案民警提供的十二张免冠照片中，同案犯凌某1、涂嗣春辨认出雇请砍伐红豆杉的工人“老刘”即刘定山、“老奉”即奉友基；被告人奉友基辨认出与其一同砍伐红豆杉的“老刘”即刘定山；被告人刘定山辨认出2012年11月雇请其砍伐红豆杉的人为被告人罗勇辉。
（10）奉新县森林公安局出具的说明证实：因案发至今时间久远，被告人刘定参与凌某1砍伐“香竹坳”山场的两棵红豆杉中有一个伐蔸未找到，另参与涂嗣春砍伐的“分天坳”山场的四棵红豆杉也有一伐蔸未找到。
（11）鉴定意见书、补充鉴定意见书证明：2013年4月26日，鉴定人员对会埠镇东源村肖某“分天坳”山场被砍伐的四棵树木伐蔸进行了鉴定，经比对，该四棵树木符合南方红豆杉树木的生态特性，确定为南方红豆杉，立木蓄积共计2.8297立方米。2014年2月10日，鉴定人员对会埠镇东源村大寺组“野鸡岭”和“香竹坳”山场被采伐的九株南方红豆杉立木蓄积进行了鉴定，其中被告人刘定山、奉友基参与采伐红豆杉的立木蓄积合计为3.7986立方米。2016年10月30日经检量鉴定，被告人刘定山在奉新县会埠镇东源村大寺组“汪某”山场指认其采伐的一株林木为国家一级保护植物南方红豆杉树，此株红豆杉伐蔸根径为31.3cm，立木蓄积为0.3395m3。
（12）到案情况说明证明：被告人刘定山、奉友基、罗勇辉的到案经过。
（13）无前科证明证实：被告人刘定山、奉友基在所居住的辖区内无违法犯罪记录。
（14）刑事判决书证明：同案犯帅风、张某勇、凌某1、舒某、涂嗣春被处于刑罚情况及被告人罗勇辉因犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（15）常住人口信息表证明：被告人刘定山、奉友基犯罪时具有完全刑事责任能力。
（16）被告人刘定山的供述与辩解证明：2011年8月至10月份左右的时候，他先后帮涂嗣春转运过4次红豆杉，这4次都是他和奉友基把红豆杉搞下来的，这个山场具体的名字他不知道，但是砍伐山场是东源村肖家的，是从“枫树岭”上去的。
在2011年11月左右，他帮凌某1做了一次，他与奉友基用马在东源村大寺组山名不清楚的地方运了两棵红豆杉。他用油锯将两棵红豆杉树砍倒，并锯成了10多段1至2米长的红豆杉原木，并用马将红豆杉原木转运到了爬山虎路上，凌某1给了他和奉友基一千元的工钱。他与奉友基各分一半。
在2012年11月左右，他帮“老九”、“勇伢德”在东源村“汪某”山场一次性砍伐了2棵红豆杉，且锯成了8支1-2米长的红豆杉原木，并用马运到了爬山虎路上，“老九”、“勇伢德”付给他四百元工钱。
（17）被告人奉友基的供述与辩解证明：他与刘定山参与了三次搞红豆杉，与老杨参与了一次。与刘定山参与的两次是受涂嗣春雇请，是在东源村“枫树岭”上面的山场，具体山名叫不出来，这两次搞了几棵树，因时间太久记不清楚了。他与刘定山还帮凌某1搞了一次，这次是从东源村往大寺组村庄上去的，具体山名他也叫不出来，这次是刘定山带他上的山，他负责把已砍的红豆杉运下山，具体运了多少木头，因时间太久，记不清楚了。第四次是凌某1带着他和老杨从东源村大寺组北面上的山，具体的位置，因不是本地人，他弄不清楚。他都是帮忙用马拖的红豆杉，因为他没有油锯，所以他没砍伐红豆杉。
（18）被告人罗勇辉的供述与辩解证明：2012年冬天的一天，帅风、张某勇雇请刘定山在山上砍伐毛某，他在山上托运毛某。在之前，帅风、张某勇就说“山上有红豆杉树，我们三个人合伙将红豆杉树弄下来卖掉。”他同意了。当天，他看见刘定山将一棵大的红豆杉树伐倒，在远处还有一棵小的红豆杉树苗被雪压倒了，他就对刘定山说把那个小的红豆杉树也一并砍了。下午时分，他与刘定山、张某勇、帅风四人将红豆杉原木装上了爬山虎车，并运往会埠高速指挥部，在高速指挥部，他们将大的红豆杉原木转运至农用车上，他则把小的红豆杉取材成2米的细原木拿回家了。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘定山违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉3株，情节严重，非法运输国家重点保护植物南方红豆杉4株，立木蓄积合计2.8297立方米，亦属情节严重，其行为已构成非法采伐、运输国家重点保护植物罪，被告人奉友基参与非法运输国家重点保护植物南方红豆杉6株，情节严重，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，被告人罗勇辉非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控2011年12月被告人刘定山受凌某1雇请在“香竹坳”山场采伐南方红豆杉2株、2012年下半年被告人刘定山受被告人罗勇辉雇请在“汪某”山场采伐南红红豆杉1株，被告人刘定山、罗勇辉的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，关于公诉机关指控被告人刘定山于2012年8月在“分天坳”山场非法采伐4株南方红豆杉、被告人奉友基于2011年12月在“香竹坳”山场采伐南方红豆杉2株、2012年8月在“分天坳”山场采伐南方红豆杉4株，根据同案犯凌某1、涂嗣春及被告人刘定山、奉友基的供述，均不能证实公诉机关的以上指控，仅能证明被告人刘定山于2012年8月在“分天坳”山场非法运输4株南方红豆杉，被告人奉友基于2011年12月在“香竹坳”山场、2012年8月在“分天坳”非法运输6株南方红豆杉的事实，故被告人刘定山非法运输4株南方红豆杉的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，被告人奉友基的非法运输6株南方红豆杉的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人奉友基非法采伐国家重点保护植物罪的罪名应予纠正。本案是共同犯罪。被告人刘定山、奉友基受他人雇请采伐或运输南方红豆杉，在共同犯罪中所起次要作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚，本院对被告人奉友基的辩护人提出被告人奉友基应认定为从犯的辩护意见予以采纳。被告人刘定山、奉友基、罗勇辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人奉友基非法运输国家重点保护植物6株，立木蓄积6.6283立方米，情节严重，对其不宜适用缓刑，本院对被告人奉友基的辩护人提出对被告人奉友基适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘定山犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人奉友基犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人罗勇辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖作镁
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一七年九月八日
代书 记员 邓 芳