辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1259号
上诉人(原审被告)：蒋华，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县五峰大五喇叭村大五喇叭***号。
委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪传生，辽宁兴达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李风元，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县城区街道富民社区。
委托诉讼代理人：李海旭(李风元之子)，男，1984年10月15日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县泡子镇郭家屯村郭家屯*号-1。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人蒋华、上诉人丹东祥永和商业地产有限公司(以下简称祥永和公司)因与被上诉人李风元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋华的委托诉讼代理人胡志刚、汪传生，上诉人祥永和公司的委托诉讼代理人翟学艺、王荫武，被上诉人李风元的委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人蒋华不承担赔偿责任。事实和理由：1、该案应当由祥永和公司承担赔偿责任；2、李海旭出具给上诉人蒋华的借据是蒋华垫付的医药费，应当在赔偿款中扣除；3、被上诉人李风元存在过错，应当承担相应的责任。
祥永和公司辩称，不同意上诉人的第一个上诉意见，我方不应承担被上诉人李风元的各项损失。同意上诉人蒋华的第二和第三个上诉意见，即上诉人蒋华支付的3万元应当在赔偿款中扣除，且被上诉人李风元自身存在过错，应当承担适当责任。
李风元辩称，不同意上诉人蒋华的上诉意见，被上诉人受雇于上诉人蒋华，在上诉人祥永和公司工地干活，上诉人祥永和公司将工程发包给没有资质的上诉人蒋华,应当与上诉人蒋华承担连带赔偿责任。被上诉人无过错，李海旭从上诉人蒋华处借款3万元用于治病和生活，上诉人蒋华可以另案主张。
祥永和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人祥永和公司与被上诉人李风元之间不存在任何关系，不应承担赔偿责任；2、被上诉人自身具有过错，应当承担相应的责任；3、上诉人蒋华垫付的3万元费用应当从赔偿款中扣除；4、一审判决认定被上诉人李风元的误工费为每天200元，无事实和法律依据。
蒋华的答辩意见同上诉状意见。
李风元辩称，被上诉人李风元的误工费损失有证据证明为每天200元，其他同针对上诉人蒋华的答辩意见。
李风元向一审法院起诉请求：判令两名被告连带赔偿原告医疗费64297元、护理费3458.48元、误工费21600元、住院伙食补助费900元、交通费72元、伤残赔偿金118279元、精神损害抚慰金18675.6元、鉴定检查费1075.9元，合计228357.98元。
一审法院认定事实：2016年4月26日，被告祥永和公司与被告蒋华签订施工合同，由被告蒋华施工祥永和欧尚广场园区景观工程。2016年9月下旬，被告蒋华雇佣原告到其工地做瓦工工作，每日工资200元。2016年10月13日下午5时许，原告受被告蒋华指派为被告祥永和公司的住宅楼前砌筑门斗，施工时，因架设跳板的铁架不稳，原告从跳板上坠落受伤。原告被120急救车送入丹东市振安区医院救治后转入中国人民解放军第二三零医院住院治疗18天，其中一级护理17天。诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1，扶拐免负重行走三个月；2、避免左髋关节内收、内旋及过度屈曲；3、定期复查；4、如有异常情况，随时来诊。原告支付医疗费合计为64297.22元。经本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：左髋关节置换术后，评为九级伤残。原告支付鉴定费1075.9元。原告为农业户口，现年满61周岁。被告蒋华无施工相应资质。
一审法院认为，原告在受被告蒋华雇佣时遭受人身损害，被告蒋华作为雇主应当承担赔偿责任，且为无过错责任。因此，对于原告在雇佣活动中遭受的合理损失，被告蒋华应全部赔偿。被告祥永和公司将工程发包给无施工资质的被告蒋华，应与被告蒋华承担连带赔偿责任。两被告关于不应当承担赔偿责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失数额，原告支付医疗费合计64297.22元，有医疗费单据为凭，本院予以确认，原告现按照64297元主张，系对自己权利所作的处分，本院予以照准。两被告虽主张原告的髋关节置换手术费用不合理，但未提供证据证明，亦未在本院限定的期限内申请鉴定，对其主张不予支持。原告主张的护理费3458.48元，按照2016年辽宁省居民服务业日工资标准101.72计算，参考护理级别、住院天数，本院予以确认。原告住院18天产生误工，本院予以保护。原告出院医嘱中载明“扶拐免负重行走3个月”，说明在此3个月期间，原告不能工作，故该3个月亦应为原告的误工天数。综上，原告的合理误工天数应为108天。按照原告每日200元日工资计算，原告的误工损失应为21600元。原告住院18天，按每天50元主张住院伙食补助费，符合规定，本院对其主张的伙食补助费900元予以保护。原告主张的交通费虽未提供票据，但原告因伤住院，必然产生交通费用，对此本院酌定为72元。原告为伤残鉴定支付检查鉴定费1075.9元，有鉴定部门出具的票据为凭，本院予以确认。原告为九级伤残，赔偿系数应为20%，根据2016年辽宁省农村居民人均可支配收入12057元，结合原告年龄及法律规定的赔偿年限，原告的伤残赔偿金应为45816.6元。原告因伤致残，必然遭受精神痛苦，本院根据双方的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7200元。综上，原告合理经济损失有：医疗费64297元、护理费3458.48元、误工费21600元、住院伙食补助费900元、交通费72元、鉴定费1075.9元、伤残赔偿金45816.6元、精神损害抚慰金7200元，合计为144419.98元。上述损失由被告蒋华负责赔偿，被告祥永和公司承担连带责任。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金，其提供的证据不足以证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故对其主张不予支持。被告蒋华主张的垫付款3万元，原告方予以否认，被告蒋华提供的证据亦说明该款项系原告之子李海旭与被告蒋华之间的借款关系，故对被告蒋华的该项主张，本院不予采信。
一审法院判决：一、被告蒋华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李风元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计144419.98元，被告丹东祥永和商业地产有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告李风元的其他诉讼请求；
如果被告蒋华及丹东祥永和商业地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告李风元负担870元，被告蒋华负担1493元，被告丹东祥永和商业地产有限公司承担连带责任。
本院对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据诉辨各方的意见和本案的事实，本院确定本案存在如下争议焦点：一、被上诉人李风元之子李海旭出具的3万元借据是否是上诉人蒋华垫付的医药费，应否在赔偿款中予以扣除；二、被上诉人李风元在其受伤过程中是否具有过错，自身应否承担相应的责任；三、原审判决确定的被上诉人李风元的误工费数额是否适当；四、原审判决确定上诉人祥永和公司承担连带赔偿责任是否适当。
关于第一个争议焦点。被上诉人之子李海旭在被上诉人受伤住院期间向上诉人蒋华借款3万元，从本案事实可以认定该笔款项是上诉人蒋华基于被上诉人受伤住院的情况先期垫付的医药费，应当在上诉人蒋华的赔偿款中予以扣除，原审判决将其视为另一借款关系显属不当，应予纠正。上诉人蒋华及上诉人祥永和公司的这一上诉请求合理本院予以支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人李风元作为成年人在施工过程中应当尽到安全注意义务，如果发现施工用的铁架子不稳，应当进行加固或者告知被上诉人蒋华找人加固而不应草率施工，故被上诉人应当对其自身损害后果承担相应的责任，结合本案情况，酌定其承担20%的责任较为适当。二上诉人的这一上诉请求合理，本院予以支持。
关于第三个争议焦点。被上诉人李风元受上诉人蒋华雇佣，约定日工资200元，原审判决据此确定被上诉人李风元的误工费数额并无不当。上诉人祥永和公司提出的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第四个争议焦点。上诉人祥永和公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人祥永和公司将工程发包给没有资质的上诉人蒋华，应当与上诉人蒋华承担连带赔偿责任。上诉人祥永和公司关于其不应承担连带责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋华和上诉人祥永和公司的部分上诉请求合理，本院予以支持；一审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初52号民事判决；
蒋华于本判决生效之日起10日内赔偿李风元医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计(144419.98元的80%-30000元)即85535.98元；丹东祥永和商业地产有限公司承担连带赔偿责任。
驳回李风元的其他诉讼请求。
驳回蒋华和丹东祥永和商业地产有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费4726元，减半收取2363元，由蒋华负担1183元，丹东祥永和商业地产有限公司承担连带责任，李风元负担1180元；二审案件受理费3788元，由蒋华负担1325.8元，丹东祥永和商业地产有限公司负担1325.8元，李风元负担1136.4元。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜瑶裕