江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1044号
原告吕同生，男，1935年7月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚平。
被告唐海峰，男，1975年9月26日生，汉族。
被告甄云祥，男，1975年10月28日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告吕同生与被告唐海峰、甄云祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕同生的诉讼代理人孙亚平、被告唐海峰、甄云祥的诉讼代理人黄辉忠、平安财保泰州公司的诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕同生诉称，2012年8月15日7时50分，被告唐海峰驾驶甄云祥所有的苏M×××××轿车沿334省道由东向西行驶至123KM＋700M处，遇前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车左转弯，两车相撞，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定唐海峰负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成七级残。唐海峰所驾车辆向平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险。现要求被告赔偿原告各项损失人民币205000元，承担本案诉讼费。
被告唐海峰、甄云祥、平安财保泰州公司对交警部门的事故责任认定、唐海峰驾驶车辆向保险公司投保了交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议，但唐海峰认为驾驶车辆系向车主甄云祥借用，事发后其已支付20000元给原告作为补偿，不要求保险公司返还。保险公司认为，原告的年龄已丧失劳动力，不应再计算误工，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，车损未经评估不予认可，医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保药，否则，要求按保险合同约定进行仲裁。
原告及平安财保泰州公司对唐海峰系借用车辆无异议，原告及唐海峰、甄云祥认为保单中未约定具体的仲裁机构系约定不明，依法交强险和商业三责险应一并处理，因不计免赔不同意在超出交强险部分的医疗费用中扣除10%的非医保药。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失及商业三责险是否一并处理，根据双方举证质证依法确认如下：
1、医疗费。原告于2012年8月15日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，8月24日出院，住院11天，支付医疗费19716.78元；出院当日转至泰兴市人民医院住院治疗，10月26日出院，住院63天，支付医疗费51109.2元；另支付门诊费182.82元；2012年3月4日、9月2日、11月4日三次至上海市精神卫生中心门诊，支付医疗费4607.43元；原告还根据泰兴市第二人民医院主治医生的要求至医药商店购白蛋白10支，主张每支480元，但举证证明单价为310元，故本院确认10×310元／支为3100元，合计医疗费78716.23元。原告提交了出院病历、诊断证明、医疗费票、用药清单等医疗文证在案佐证，足以确认。
2、住院伙食补助费，二次住院74天，按每天18元计算，为1332元。
3、营养费。原告的伤情经本院委托南通三院司法鉴定所鉴定构成七级残，伤后误工期6个月，护理期住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，营养期2个月，支付鉴定费（含南通第四人民医院的鉴定费）2870元。营养费为60×20元／天=1200元。
4、护理费。护理期根据鉴定为住院74天二人护理，出院后1人护理2个月，按护工每天100元计算，为（74×2＋30×2）×100元／天=20800元。
5、误工费。原告主张每天100元，提交了泰兴市城中机床液压件厂营业执照、误工证明，证明原告为该单位门卫，月收入3000元，被告平安财保泰州公司提出异议。经审查，原告生于1935年7月4日，现年78岁，经公安交警部门确认身份证号为××，而原告提交的单位误工证明身份证号为××，为1970年7月4日出生，从而应确认原告提交的工作单位的误工证明、工资表无效，且原告已78岁高龄，被企业聘用为门卫，月工资高达3000元，明显与现实不符，故本院不予确认。
6、残疾赔偿金。原告的伤残经司法鉴定构成七级残，主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算损失，被告平安财保泰州公司提出异议。原告提交了泰兴市黄桥镇江堡村村委会、泰兴市公安局溪桥派出所证明、泰兴市济川街道办事处五里墩社区居民委员会、泰兴永大物业管理有限公司新都花城怡景园管理处证明，证实原告自2006年起一直随女儿吕冬兰生活至今；原告还提交了女儿吕冬兰的身份证、结婚证、房产证，且相应的门牌号一致；原告还申请证人邻居柳文彬、卢成冰当庭作证，证实原告自2006年以来一直随女儿吕冬兰夫妇生活在泰兴市区。故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以确认。原告已78周岁，依法六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为29677×5×40%=59354元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的年龄、残疾等级、事故中无责任等因素综合确认16000元。
8、残疾器具费，原告主张购置轮椅1196元，提供了有关部门的正式票据，依法应予确认。
9、交通费，原告主张2500元，根据原告伤后至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、三次去上海市精神卫生中心就医及二次鉴定等予以确认。
10、财产损失。原告提交了修理电动自行车的修理费收据，主张2000元修理费，因未评估平安财保泰州公司提出异议，本院根据交警部门确认受损等因素酌情确认800元；原告还主张1493.7元购买日用品损失，提交了相应的发票，平安财保泰州公司提出异议，因缺乏法律依据，本院不予确认。
综上，原告的损失医疗费项下费用81248.23元（78716.23＋
1332＋1200），残疾赔偿金项下费用99850（20800＋59354＋16000
＋2500＋1196），财产损失800元，合计181898.23元。
本院认为，被告甄云祥的车辆在与被告平安财保泰州公司签订的承保商业三责险保险合同时虽约定仲裁，但由于未载明具体的仲裁机构，属于约定不明，故本院依法商业三责险与交强险一并处理。保险公司还主张原告的医疗费部分超出交强险应赔金额扣减10%的非医保药，但未提交原告用药费用属于基本医疗保险范围的证据，且甄云祥车辆投保的系不计免赔，故对其辩称意见，本院不予采纳。
公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失181898.23元，其中医疗费项下损失81248.23元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超额71248.23元，因被告唐海峰负事故的全部责任，由其全额赔偿。甄云祥系将车辆借给有驾驶资格的唐海峰使用，对事故无过错，依法不应承担责任。由于唐海峰驾驶车辆向平安财保泰州公司投保了不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险，故由保险公司赔偿。原告的残疾赔偿金项下损失99850元、财产损失800元均在交强险相应的赔偿限额内，应由平安财保泰州公司赔偿。被告唐海峰已赔的20000元，审理中自愿补偿给原告，放弃要求平安财保泰州公司返还，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕同生交通事故损失人民币181898.23元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告吕同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费2870元，合计3585元，由原告负担70元，被告唐海峰负担2870元，平安财保泰州公司负担645元（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一三年十二月四日
书记员 王 辉