wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初532号
原告：杨某1，女，农民，住康县。
委托诉讼代理人：谢某，男，系杨某1丈夫。
被告：梅某，女，农民，住康县。
委托诉讼代理人：姚某，男，住康县，系梅某丈夫。
被告：杨某2，女，农民，住康县。
原告杨某1诉被告梅某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨某1、委托诉讼代理人谢某，被告梅某、委托诉讼代理人姚某、被告杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：一、由梅某与杨某2赔偿杨某1医药费、住院费、检查费、交通费、误工费、营养费共计2724元；二、由梅某与杨某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日13时左右，杨某1与梅某、杨某2因杨某2丈夫梅正平在两家邻接地段接自来水而发生争执，继而发生口角，杨某1在推搡过程中受伤。后经康县公安局阳坝派出所处理，对杨志霞、梅某、杨某2三人作出了每人一百元的行政处罚决定。事发后杨某1在康县人民医院做了全身检查，后在康县阳坝人民医院住院治疗七天后出院。杨志霞于2017年9月22日起诉至康县人民法院，要求梅某与杨某2赔偿其医药费、住院费、检查费、交通费、误工费及营养费等各项损失。
梅某辩称：一、杨某1无理辱骂梅某与杨某2并动手在先才引起本起纠纷，梅某与杨某2对本起纠纷应该负次要责任。双方发生冲突造成杨某1受伤的同事也造成了梅某右眼出血、面部红肿及部分身体部位淤青的后果。事发后梅某自行到医院检查并治疗，为了避免扩大事态，未向杨某1索赔。因此梅某只承担杨某1诉讼请求中10%的费用。
杨某2持与梅某同样的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：杨某1与梅某、杨某2系邻居，2017年5月23日，双方因杨某2丈夫梅正平在双方房屋临接部分接自来水的产生争执，继而引发双方互相推搡。2017年5月24日杨志霞到康县第一人民医院检查，诊断结果为：头部由打架造成软组织挫伤。2017年5月26日至2017年5月29日，梅某在阳坝医院住院治疗。期间共花去检查费用493元、住院费1128.76元、交通费50元。双方发生纠纷后，经康县公安局阳坝派出所对杨某1、梅某、杨某2三人各作出了100元的行政处罚决定书。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中梅某与杨某2均承认与杨某1发生撕扯的事实，康县公安局阳坝派出所作出的行政处罚决定书中也认定了杨某1、梅某、杨某2三人发生撕扯的事实，康县第一人民医院的诊断证明查明杨某1的头部由于打架造成软组织挫伤，故梅某与杨某2应作为本案侵权责任人承担侵权责任。本案需要解决的问题是：1.杨某1在本案中是否有过错，应否减轻梅某与杨某2的赔偿责任；2.杨某1主张的损失是否合理合法。
关于杨某1在本案中是否有过错，应否减轻梅某与杨某2赔偿责任的问题。从事件的发生经过来看：杨某1与梅某、杨某2因门前琐事发生争执，后引发双方撕扯，造成双方不同程度的受伤。本院认为，杨某1在事件发生之前，未能冷静理性的处理争议，也未能采取合理手段与梅某、杨某1解决纠纷，造成双方均有不同程度的受伤，故杨某1也存在一定程度的过错，应当依法减轻梅某、杨某1的赔偿责任。本院酌定减轻梅某、杨某230%的赔偿责任，即由梅某与杨某2承担70%的连带赔偿责任。
关于杨某1主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合查明事实，本院对杨志琴主张的费用核定如下：1.杨某1提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1621.76元；2.原告住院治疗7天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2016年甘肃省农、林、牧、渔行业年平均收入计算，杨某1主张的误工费560元系合理诉求，本院予以支持；3.杨某1所主张的营养费350元，因未能提供有效证据证明其受伤期间加强营养的必要性，故杨某1所主张的营养费，本院不予支持。4.杨某1主张的交通费50元，有正式的交通费票据予以证明，本院予以认定。5.参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，杨某1主张的住院伙食补助费每日20元共计140元系合理的诉求，本院予以认定。以上各项损失共计：2371.76元。
综上，梅某与杨某2应该赔偿杨某1损失：2371.76元×70%≈1660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
梅某与杨某2在本判决生效后十日内赔偿杨某1医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失1660元；
案件受理费100元，梅某与杨某2承担70元，杨某1承担30元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2978号
原告：唐建碧，女，汉族，生于1972年2月15日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师所事务所律师。
被告：郭德武，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省营山县。
被告：彭洪波，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省营山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：全果，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂毅，该公司员工。
原告唐建碧诉被告郭德武、彭洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐建碧及委托诉讼代理人冉未、被告彭洪波，被告太平洋财险南充公司的委托诉讼代理人聂毅到庭参加了诉讼，被告郭德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告续医费3200元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、护理费5000元、误工费7000元、交通费300元，共计20260元。
事实及理由：2017年3月5日13时50分许，唐建碧与唐国洪搭乘郭德武驾驶的川RH226**电动两轮车向营山县济川乡方向行驶至营山县白塔公园外十字路段闯红灯时与彭洪波驾驶的川R101**号牌货车相撞，造成二车受损，唐建碧、唐国洪受伤的交通事故，唐建碧经营山县人民医院进行治疗36天，医疗费共计16273.43元（由郭德武及彭洪波支付）。唐建碧经鉴定还需后续治疗费3200元、护理期限50天、误工期限70天、营养期限50天。本次事故经交通警察大队认定郭德武负事故的主要责任，彭洪波负次要责任。彭洪波驾驶的车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
被告彭洪波辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对医疗费已垫付9000元，对医疗费自费部分认可按15％计算。因为超载保险公司免赔15％予以认可。
被告郭德武未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告太平洋财险南充公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，医疗费自费部分按15％计算，超载免赔率按15％计算。鉴定费保险公司不予承担。
经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定予以确认。事故车辆投保的事实及当事人垫付的费用予以确认。南充鼎正司法鉴定所对唐建碧的续医费、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费16273.43元（纳入保险范围的按85％计算为13832.42元，未纳入保险的为2441.01元）、住院伙食补助费1080元、营养费1500、护理费5000元、误工费7000元、交通费酌情300元，合计31153.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付唐建碧本次交通事故的费用22300元，不足部分在不计免赔商业三者险中按40％（其中按15％免赔）的比例赔付唐建碧2180.22元。医疗费自费部分2441.01元及诉讼费153元、鉴定费2000元，合计4594.01元，彭洪波按40％的比例赔付唐建碧1837.60元及保险公司免赔384.75元，共计2222.35元。本次事故唐建碧及唐国洪明知郭德武饮酒驾驶并超载，也有过错，应当减轻郭德武的责任，其余部分由郭德武按70％的比例赔付唐建碧3013.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额内向原告唐建碧赔付因此次交通事故产生的费用22300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在不计免赔第三者责任险内向原告唐建碧赔付因此次交通事故产生的费用2180.22元；
三、被告彭洪波赔付原告唐建碧因此次交通事故产生的费用2222.35元；
四、被告郭德武赔付原告唐建碧因此次交通事故产生的费用3013.08元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕（因本次事故涉及另一案件，保险公司的案款履行至人民法院案款专户，便于彭洪波、郭德武已支付的费用一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 青
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1145号
申请执行人李传才（随官屯招君饭店业主），男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县随官屯镇谭庄村民委员会。
法定代表人：谭涛，主任。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2237号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县随官屯镇谭庄村民委员会送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中被执行人郓城县随官屯镇谭庄村民委员会自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十八日
书记员 王 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4911号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶孟通，男，1975年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶孟通信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶孟通偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月10日的透支本息，共计人民币188008.92元（其中贷款本金165298.81元、利息14141.84元、滞纳金8413.02元、消费手续费155.25元），以及自2017年3月11日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年8月19日，被告叶孟通向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为46×××69），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年3月10日，被告共欠原告贷款本金165298.81元、利息14141.84元、消费手续费155.25及截至2016年12月14日的滞纳金8413.02元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶孟通在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年3月10日的透支本息，其中贷款本金165298.81元、利息14141.84元、滞纳金8413.02元、消费手续费155.25元，合计188008.92元，并支付自2017年3月11日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4060元，由被告叶孟通负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张海华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江宣辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1255号
原告王凯。
被告华润万家有限公司宝安店。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告开平市旭日蛋品有限公司。
法定代表人余逸生。
本院受理的原告王凯与被告华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司、开平市旭日蛋品有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凯承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 张智明（兼）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9663号
原告：李厚宏，男，汉族，1964年8月24日出生，住金湖县。
原告：闵俊芳，女，汉族,1965年7月4日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告李厚宏、闵俊芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益17642.62元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以198568元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）G1548号房屋，建筑面积为18.70平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告李厚宏、闵俊芳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1096.01元，2014年下半年1101.52元，2015年上半年1131.14元，2015年下半年1083.28元，2016年上半年1006.5元，2016年下半年767.09元，共计6185.54元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：198568×0.04×3-6185.54=17642.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李厚宏、闵俊芳经营回报收益17642.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告李厚宏、闵俊芳的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担61元，原告李厚宏、闵俊芳负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年一月八日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01360号
原告：严经纬，男，汉族，马鞍山市国税局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：薛远爱，男，汉族，马鞍山市雨山公安分局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李超，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告严经纬与被告李敏、薛远爱、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严经纬的委托代理人何柳枝、吴毛凤到庭参加诉讼，被告李敏、薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
严经纬诉称：严经纬与薛远爱系同乡关系，薛远爱与李超系夫妻关系，李超与李敏系双胞胎姐妹关系。2014年12月11日李敏因资金周转困难向严经纬借款150000元，出具了借条，并由薛远爱、李超作担保，李敏口头承诺四个月后及时还款，并同意按同期银行贷款利率支付利息。次日严经纬通过银行转账145000元给李敏，另5000元李敏用严经纬信用卡刷卡消费。后经多次催要未果。故诉至法院要求判令1、李敏归还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月11日至支付之日的利息；2、薛远爱、李超对借款及利息承担连带担保责任；3、由各被告承担诉讼费用。
严经纬就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明严经纬的主体资格；2、借条一份、银行转账单二份，证明李敏向严经纬借款150000元并由薛远爱、李超担保的事实。
李敏未到庭，也未递交证据。
薛远爱未到庭，也未递交证据。
李超未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：严经纬递交的证据，与本案具有关联性，且李敏、薛远爱、李超放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年12月11日李敏向严经纬借款并出具借条言明：“今借严经纬人民币壹拾伍万元整（150000元）”。薛远爱、李超作为担保人在借条上签名。次日严经纬通过银行转汇145000元给李敏，另5000元李敏用严经纬的银行卡刷卡消费。现因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中李敏向严经纬借款并出具借条，严经纬也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，李敏依法应履行还款义务。鉴于双方未约定借款利息，依法应视为借期内不支付利息。同时又由于双方未约定借款期限，依法严经纬可随时向李敏主张返还借款，但严经纬无证明表明其已催告李敏在合理的期限返还，故逾期利息只能从起诉之日计算，并按同期银行贷款年利率5.1%支付。薛远爱、李超作为该借款的担保人，依法亦应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏于本判决生效后十日内一次性返还严经纬借款150000元，并按银行同期贷款年利率5.1%支付自2015年5月29日至还清之日的逾期利息。薛远爱、李超对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3500元，保全费1320元，由李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01360号
原告：严经纬，男，1969年9月16日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
原告严经纬与被告李敏、薛远爱、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严经纬的委托代理人何柳枝、吴毛凤到庭参加诉讼，被告李敏、薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
严经纬诉称：严经纬与薛远爱系同乡关系，薛远爱与李超系夫妻关系，李超与李敏系双胞胎姐妹关系。2014年12月11日李敏因资金周转困难向严经纬借款150000元，出具了借条，并由薛远爱、李超作担保，李敏口头承诺四个月后及时还款，并同意按同期银行贷款利率支付利息。次日严经纬通过银行转账145000元给李敏，另5000元李敏用严经纬信用卡刷卡消费。后经多次催要未果。故诉至法院要求判令1、李敏归还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月11日至支付之日的利息；2、薛远爱、李超对借款及利息承担连带担保责任；3、由各被告承担诉讼费用。
严经纬就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明严经纬的主体资格；2、借条一份、银行转账单二份，证明李敏向严经纬借款150000元并由薛远爱、李超担保的事实。
李敏未到庭，也未递交证据。
薛远爱未到庭，也未递交证据。
李超未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：严经纬递交的证据，与本案具有关联性，且李敏、薛远爱、李超放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年12月11日李敏向严经纬借款并出具借条言明：“今借严经纬人民币壹拾伍万元整（150000元）”。薛远爱、李超作为担保人在借条上签名。次日严经纬通过银行转汇145000元给李敏，另5000元李敏用严经纬的银行卡刷卡消费。现因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中李敏向严经纬借款并出具借条，严经纬也履行了出借义务，双方即形成债权债务关系，李敏依法应履行还款义务。鉴于双方未约定借款利息，依法应视为借期内不支付利息。同时又由于双方未约定借款期限，依法严经纬可随时向李敏主张返还借款，但严经纬无证明表明其已催告李敏在合理的期限返还，故逾期利息只能从起诉之日计算，并按同期银行贷款年利率5.1%支付。薛远爱、李超作为该借款的担保人，依法亦应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李敏于本判决生效后十日内一次性返还严经纬借款150000元，并按银行同期贷款年利率5.1%支付自2015年5月29日至还清之日的逾期利息。薛远爱、李超对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3500元，保全费1320元，由李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01360号原告：严经纬，男，1969年9月16日生，汉族。被告：李敏，女1969年5月9日生，汉族。被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。被告：李超，女1969年5月9日生，汉族。本院在审理原告严经纬与被告李敏、薛远爱、李超民间借贷纠纷一案中，严经纬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李敏、薛远爱、李超银行存款15万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：严经纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李敏、薛远爱、李超15万元或查封、扣押其相当价值的财产。二、查封作为担保之用的严经纬名下皖E153**车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蔚群二〇一五年六月二日书记员  汪德平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初753号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韦学兴，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，群众，农民，中专文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘宏亮，男，1989年1月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，群众，农民，中专文化，住辽宁省建昌县娘娘庙乡东山村吕*组****号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人韦学兴、刘宏亮犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人韦学兴、刘宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被害人王某于2017年8月27日20时许被骗至天津市武清区杨村街农行楼5号楼1单元502室内，后被告人韦学兴、刘宏亮伙同孔某、岳志鹏（均另案处理）等人，为了迫使被害人王某加入“蝶蓓蕾”传销组织，采取限制通信、贴身看管等方式，非法限制被害人王某的人身自由。至2017年8月31日上午10时许民警至上述地点将被害人王某解救。
被告人韦学兴、刘宏亮后被抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、现场图及现场照片、被害人陈述、同案人供述、证人证言、被告人韦学兴前科材料、二被告人供述等证据予以证明，认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且韦学兴系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条的规定予以判处，并建议对韦学兴判处有期徒刑八个月至一年八个月，对刘宏亮判处有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，均未发表辩解意见。
经审理查明，2017年8月27日20时许，被害人王某受被告人韦学兴、刘宏亮及孔祥雷等人（均另案处理）所在的“蝶蓓蕾”传销组织中的成员岳志鹏（另案处理）诱骗，至该传销组织所在的天津市武清区杨村街道办事处农行楼5号楼1单元502室内，后韦学兴、刘宏亮等人受该传销组织领导的指使，为让王某加入该传销组织，采取限制通信、贴身看管等方式剥夺王某的人身自由，直至2017年8月31日上午10时许公安民警至上述地点将王某解救，并将韦学兴、刘宏亮等人抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、现场图及现场照片、被害人陈述、同案人供述、证人证言、被告人韦学兴前科材料、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，二被告人均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人韦学兴、刘宏亮等人非法剥夺被害人的人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。韦学兴、刘宏亮在共同犯罪中，受他人指使参与犯罪，所起作用均是次要的，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。二被告人因参与传销非法拘禁他人，依法可对二被告人从重处罚。韦学兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对二被告人从宽处罚。综上，二被告人犯非法拘禁罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉人综合本案情况对二被告人发表的量刑建议适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦学兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一八年五月三十日止）
被告人刘宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○一八年三月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2662号
原告田某某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告田某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院已通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 佐
二〇一四年七月十七日
书记员 李铭洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民特19号
申请人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司员工。
被申请人：四川名红车辆制造有限公司，住所地四川省安县秀水镇。
法定代表人：孟绍芳，该公司执行董事兼总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曾昌建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文格，四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人：王兴洪，该公司负责人。
申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被申请人四川名红车辆制造有限公司（以下简称四川名红公司）、遂宁市凯鑫电子科技有限公司（以下简称遂宁凯鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
遂宁农商银行诉称，2015年3月16日，申请人与被申请人四川名红公司签订《个人借款合同》，与被申请人遂宁凯鑫公司签订《最高额抵押合同》。2015年3月19日，四川名红公司在申请人处借款1200万元，双方约定：借款期限两年（2015年3月16日至2017年3月15日），借款利率为月利率10.0625%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。为保证该借款按期偿还，遂宁凯鑫公司自愿以其所有的位于工业园区XX路XX号3栋1层、7栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号,房屋面积154.28平方米、61.02平方米）；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积928.55平方米、1551.00平方米、333.83平方米）；工业园区XX路XX号1至2层综合用房（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积4146.00平方米）作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述抵押物的工业出让用地为19374.27平方米。国有土地使用证为遂开国用（2015）第XX号。遂宁农商银行向本院提出请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人遂宁凯鑫公司提供其所有的位于工业园区XX路XX号3栋1层、7栋1层车间154.28平方米、61.02平方米；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间928.55平方米、1551.00平方米、333.83平方米；工业园区XX路XX号1至2层综合用房4146.00平方米。工业出让用地19374.27平方米。房屋所有权证：遂房权证工业园区字第**号、遂房权证工业园区字第**号、遂房权证工业园区字第**号，国有土地使用证：遂开国用（2015）第XX号；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；3、裁定费由被申请人承担。
四川名红公司、遂宁凯鑫公司收到本院送达的《异议权利告知书》后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人遂宁农商银行与被申请人四川名红公司、遂宁凯鑫公司签订的《个人借款合同书》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。申请人依据《个人借款合同书》的约定向被申请人提供了借款，被申请人未按合同约定按时偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此，申请人遂宁农商银行的申请事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人遂宁市凯鑫电子科技有限公司所有的位于工业园区南环路XX号3栋1层、7栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号,房屋面积154.28㎡、61.02㎡）；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积928.55㎡、1551.00㎡、333.83㎡）；工业园区南环路16号1至2层综合用房（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积4146.00㎡）；
二、申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖财产在借款11660646.81元和利息（利息的计算方法为：以本金11660646.81元为基数，从2017年3月15日起至付清之日止，按照合同约定利率为标准进行计算）范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人四川名红车辆制造有限公司、遂宁市凯鑫电子科技有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民特19号申请人：遂宁市农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司员工。被申请人：四川名红车辆制造有限公司，住所地四川省安县秀水镇。法定代表人：孟绍芳，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：曾昌建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文格，四川泽曦律师事务所律师。被申请人：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人：王兴洪，该公司负责人。申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被申请人四川名红车辆制造有限公司（以下简称四川名红公司）、遂宁市凯鑫电子科技有限公司（以下简称遂宁凯鑫公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。遂宁农商银行诉称，2015年3月16日，申请人与被申请人四川名红公司签订《个人借款合同》，与被申请人遂宁凯鑫公司签订《最高额抵押合同》。2015年3月19日，四川名红公司在申请人处借款1200万元，双方约定：借款期限两年（2015年3月16日至2017年3月15日），借款利率为月利率10.0625%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。为保证该借款按期偿还，遂宁凯鑫公司自愿以其所有的位于工业园区XX路XX号3栋1层、7栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号,房屋面积154.28平方米、61.02平方米）；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积928.55平方米、1551.00平方米、333.83平方米）；工业园区XX路XX号1至2层综合用房（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积4146.00平方米）作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述抵押物的工业出让用地为19374.27平方米。国有土地使用证为遂开国用（2015）第XX号。遂宁农商银行向本院提出请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人遂宁凯鑫公司提供其所有的位于工业园区XX路XX号3栋1层、7栋1层车间154.28平方米、61.02平方米；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间928.55平方米、1551.00平方米、333.83平方米；工业园区XX路XX号1至2层综合用房4146.00平方米。工业出让用地19374.27平方米。房屋所有权证：遂房权证工业园区字第**号、遂房权证工业园区字第**号、遂房权证工业园区字第**号，国有土地使用证：遂开国用（2015）第XX号；2、拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；3、裁定费由被申请人承担。四川名红公司、遂宁凯鑫公司收到本院送达的《异议权利告知书》后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交证据材料。本院经审查认为，申请人遂宁农商银行与被申请人四川名红公司、遂宁凯鑫公司签订的《个人借款合同书》和《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。申请人依据《个人借款合同书》的约定向被申请人提供了借款，被申请人未按合同约定按时偿还借款和支付利息，其行为已构成违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此，申请人遂宁农商银行的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人遂宁市凯鑫电子科技有限公司所有的位于工业园区南环路XX号3栋1层、7栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号,房屋面积154.28㎡、61.02㎡）；4栋1层、5栋1层、6栋1层车间（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积928.55㎡、1551.00㎡、333.83㎡）；工业园区南环路16号1至2层综合用房（遂房权证工业园区字第**号，房屋面积4146.00㎡）；二、申请人遂宁市农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖财产在借款11660646.81元和利息（利息的计算方法为：以本金11660646.81元为基数，从2017年3月15日起至付清之日止，按照合同约定利率为标准进行计算）范围内享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人四川名红车辆制造有限公司、遂宁市凯鑫电子科技有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘晓彦二〇一七年五月二十三日书记员  吕和丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3346号之一
申请执行人：吴莉，女，汉族。
被执行人：李战国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1369号民事调解书，在执行吴莉诉李战国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金600000元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院于2017年3月14日轮候查封了李战国所有的位于新密市城区青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧16幢10层1001号房产一套（合同号：15157403）、新密市北环路中段南侧房产一套（权证号：00207**）。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3346号
申请执行人：吴莉，女，汉族。
被执行人：李战国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1369号民事调解书，在执行吴莉诉李战国民间借贷纠纷一案中，因被执行人李战国至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人吴莉于2017年9月28日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战国银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏弘毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81474号
原告：上海雪山金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼西南部分。
法定代表人：邵建华，总经理。
委托诉讼代理人：黄志成，男。
被告：张雨，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省九江市。
原告上海雪山金融信息服务有限公司(以下简称雪山公司)与被告张雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪山公司的委托诉讼代理人黄志成到庭参加诉讼，被告张雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雪山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租赁押金25,000元；2、判令被告支付原告利息损失，自2015年7月1日起，按欠款25,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止。事实和理由：2014年1月9日，原、被告就租房事宜达成一致意见，租赁合同到期后，原告按合同约定退还了租赁房屋给被告，被告没有及时退还原告租赁押金。经原告多次催讨，被告已分批偿还了部分押金，尚欠25,000元未返还，故提起诉讼。
张雨未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告就位于上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋租赁合同，约定原告承租该房屋，租赁期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止，每月租金20,500元，保证金(押金)41,000元。返还租赁房屋时，双方相互结清各自应当承担的费用。签订合同时，原告支付被告押金41,000元，被告于2014年1月19日出具收据，确认收到押金为41,000元。租赁合同到期后，被告于2015年7月1日向原告出具声明一份，确认欠押金余额33,500元，直至全部还清。同日，被告出具还款计划，声明将于2015年12月31日前还清所欠押金余额33,500元等。此后，被告未足额退还剩余押金，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同已实际履行，合同履行完毕后，被告于2015年7月1日确认尚应返还原告租赁押金33,500元，并承诺还款期限，此后其未按承诺如约足额返还押金，已构成违约。原告诉请被告返还剩余押金以及支付利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十日内返还原告上海雪山金融信息服务有限公司剩余押金25,000元；
二、被告张雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪山金融信息服务有限公司利息损失，按欠款25,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费560元，合计1,011元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 王童华
人民陪审员 郑 芸
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 嬿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6422号
原告：太仓市高成房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585748170034F。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：李祥，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告太仓市高成房地产开发有限公司与被告李祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市高成房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市高成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告太仓市高成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f47430-1eda-46ab-8d97-a8be00fe3115&imgId=ZTFmNDc0MzAtMWVkYS00NmFiLThkOTctYThiZTAwZmUzMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6422号	原告：太仓市高成房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585748170034F。	法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。	被告：李祥，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	原告太仓市高成房地产开发有限公司与被告李祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市高成房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告太仓市高成房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告太仓市高成房地产开发有限公司负担。	审 判 长  王 晓	审 判 员  高 逸	人民陪审员  周秀芬	二〇一八年三月一日			书记员顾思雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保79号
黄文志、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄文志与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保36号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55236.9元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结55236.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款55236.9元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结55236.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保36号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3076号
上诉人（一审原告）：莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：陈益忠，院长。
被上诉人（一审被告）：陈志琳，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院因与被上诉人陈志琳人事争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年十月十六日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7033号
原告：周小燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：周兰兰，女，1991年9月20日出生，汉族，住海宁市，系原告的妹妹。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部，住所地：海宁市海洲街道西山路863、865、867、869、871号。统一社会信用代码：91330481667125290R。
负责人：虞莳君，经理。
委托代理人：徐宗阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。
原告周小燕诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部（以下简称安邦保险服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员沈甫源适用简易程序进行了审理。原告委托代理人周小燕、被告安邦保险服务部委托代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费7000元。事实与理由：原告所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车（以下简称浙Ａ×××××汽车）在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括了机动车损失险，并投保了不计免赔险。2017年9月3日16时许，周兰兰驾驶浙Ａ×××××汽车发生交通事故。此后，原告因修理该车支付7000元。本次事故发生在保险期限内，被告拒绝理赔。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告安邦保险服务部辩称，对原告陈述的事故发生事实无异议，原告也确实在被告处购买了保险。但根据保险合同第八条的约定，本案事故属于免赔情形，故被告有权拒绝理赔。
原告提供如下证据：
1、保单一份，证明原告所有的浙Ａ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括了机动车损失险，并投保了不计免赔险。
2、行驶证及驾驶证各一份，证明驾驶员周兰兰具有的驾驶资格及浙Ａ×××××汽车检验情况。
3、修理凭证及发票各一份，证明事故发生后原告维修浙Ａ×××××汽车支付7000元。
被告提供商业保险条款一份，证明根据该条款，如果原告未按规定期限检验车辆的，被告可以拒绝理赔。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对驾驶证、驾驶证均无异议，但在质证中提出该车辆行驶证的检验有效期至2017年7月，事故发生时，该车已过有效检验期，原告认可被告的质证意见，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据3，被告不予认可；本院认为，原告已经通知被告定损，但被告拒绝定损，现被告未提供相应证据证明原告对事故车辆的修理费存在不合理之处，故本院对该证据予以采信。被告提交的商业保险条款，原告表示未收到，庭审后，被告又补充提交了保单原件及签收回执。本院认为，事故发生后，事故车辆已经通过了相关部门的检验，说明该车不存在安全隐患，且被告提交的保单原件及签收回执已经超过了举证期限，故本院不予采信。
综合本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告所有的浙Ａ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年10月29日起至2017年10月28日止，其中商业险包含了机动车损失险，保险金额为126500元，并投保了不计免赔险。2017年9月3日16时许，周兰兰驾驶浙Ａ×××××汽车发生交通事故。此后，原告因修理浙Ａ×××××汽车支付7000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，浙Ａ×××××汽车的行驶证检验有效期至2017年7月，事故发生时已过检验有效期。事故发生后，原告于2017年9月7日补办了车辆检验。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方应依约定履行。被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。虽然该车在事故发生时处于检验有效期外，但事故发生后该车通过了有关部门的检验，且检验有效期覆盖至事故发生时，说明该车技术状况正常，在事故发生前不存在安全隐患，因此，被告主张免责的理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小燕车辆修理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海宁市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈甫源
二〇一七年十一月十七日
法官助理 薛 玮
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审35号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会。
法定代表人刘文胜，主任。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月31日对白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会作出的白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会未经批准，擅自占用七道江镇新立村集体土地714.26平方米。用于建设健身广场。我局于2016年3月31日作出白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱田地353.51平方米×3.00元／平方米﹦1060.53元。建设用地330.43平方米×2.00元／平方米﹦660.86元。其他草地30.34平方米×2.00元／平方米﹦60.68元。合计：1782.07元。
经审查，申请执行人于2016年3月31日对白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会作出白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱田地353.51平方米×3.00元／平方米﹦1060.53元。建设用地330.43平方米×2.00元／平方米﹦660.86元。其他草地30.34平方米×2.00元／平方米﹦60.68元。合计：1782.07元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2016年3月31日对白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会作出的白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年3月31日对白山市浑江区七道江镇新立村村民委员会作出的白山国土行罚字（2016）第71号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第496号
申请执行人张纪伟。
被执行人正太集团有限公司。
本院在执行申请人张纪伟申请执行正太集团有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结劳人仲案字（2013）205裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10740号
原告张钧。
委托代理人周进，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告张忠梅。
委托代理人宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
被告张鑫。
委托代理人宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
被告青岛北海船舶重工有限责任公司。
法定代表人陈埥，职务董事长。
委托代理人姜道连，系该单位人事主管。
委托代理人周亮，系该单位法律主管。
原告张钧诉被告张忠梅、被告张鑫、被告青岛北海船舶重工有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钧委托代理人周进、被告张忠梅及被告张鑫的委托代理人宋鹏飞、被告青岛北海船舶重工有限责任公司委托代理人姜道连及周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，被告张忠梅系原告长子张凤岗之妻，被告张鑫系原告孙子，原告之妻王秀荣于2012年11月14日去世。2013年6月24日原告之子张凤岗在被告青岛北海船舶重工有限责任公司处发生工伤死亡，2013年7月31日张凤岗经青岛市人力资源和社会保障局认定为因工伤死亡。2013年8月13日青岛市社会保险事业局向第三被告支付了丧葬费、一次性工亡补助金510002元。2013年9月3日青岛市社会保险事业局市南分局一次性向青岛北海船舶重工有限责任公司支付张凤岗养老金保险个人账户余额37795.47元。青岛北海船舶重工有限责任公司分别于2013年9月4日和2013年9月26日支付给被告张忠梅。被告领取后没有将原告应得份额支付给原告，侵犯了原告合法权益，青岛北海船舶重工有限责任公司在被告没有任何授权的情况下，将属于原告的份额支付给张忠梅，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担共同给付义务。故原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告支付一次性工亡补助金、丧葬费170000元及一次性养老金账户余额6299元，合计176299元，并承担本案诉讼费用。
被告张忠梅及被告张鑫辩称，张凤岗生前负有债务，包括李沧区玉清宫路X号X单元XXX户房屋剩余的商业贷款和公积金贷款，共计124065.37元。丧葬补助金18702元，应当扣除被告办理丧事的费用。张鑫在领取补偿款之后，已经给付原告3万元现金。未来为张凤岗购买墓地10万元费用，我方主张扣除。
被告青岛北海船舶重工有限责任公司辩称，1、原告请求“三被告共同向原告支付一次性工亡补助金、丧葬费原告应得份额170000元及一次性养老金账户余额6299元，合计176299元”违反了一事不再理原则和民事诉讼法一百二十四条的规定，请求依法驳回。2、青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决[青开劳人仲案字]2014第116号，认定事实清楚，适用法律正确，原告要求我方承担共同给付义务，无事实法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，张凤岗原为青岛北海船舶重工有限公司的职工，其于2013年6月24日发生工伤去世。被告张忠梅系张凤岗之配偶，被告张鑫系张凤岗的儿子，原告张钧为张凤岗的父亲，张凤岗的母亲王秀荣于2012年11月14日去世。
2013年7月31日青岛市人力资源和社会保障局认定张凤岗为因工死亡。青岛市社会保险事业局于2013年8月13日向青岛北海船舶重工有限责任公司拨付了丧葬费、一次性工亡补助金共计510002元，2013年9月3日青岛市社会保险事业局市南分局一次性向青岛北海船舶重工有限责任公司支付了张凤岗的养老保险个人账户结余款37795.47元。青岛北海船舶公司于2013年9月4日和2013年9月26日将上述费用全额支付给张忠梅。
后张钧在青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛北海船舶重工有限责任公司将工亡补助金、丧葬费170000元及一次性养老保险结余6299元支付给申请人张钧。青开劳人仲案字（2014）第116号裁决书以青岛北海船舶重工有限责任公司已经将申请人所请求费用支付给张忠梅为由驳回了申请人张钧的仲裁请求。
庭审中被告张忠梅及被告张鑫提交了住房公积金贷款抵押借款合同、还款明细表、房产证等材料，证实张凤岗生前负有个人债务，应当从工亡补助金及丧葬费中予以扣除。其还提交了丧葬费发票及骨灰盒发票，总共花费4209元，二人主张上述费用也应当从工亡补助金及丧葬费中予以扣除。
另查明，青岛北海船舶重工有限责任公司2013年在太平养老保险股份有限公司中为张凤岗投保了团体人身保险，张凤岗意外去世以后保险公司理赔10万元，保险公司通过转账的方式分别支付了张钧、张忠梅、张鑫各33333.33元。原告所诉款项不包含该理赔款。
再查明，2015年3月25日张鑫支付了张钧7万元，张钧出具了收条一份。
上述事实，有抵押借款合同、收条、房产证、还款明细、丧葬费单据、裁决书等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，工亡赔偿金及丧葬费用在扣除为工伤死亡人员办理丧葬过程中所产生的费用以后可以参照继承法的分配原则在去世人员的第一顺位继承人之间平均分配。本案被告提交了相关发票证明为张凤岗办理丧葬花费了4209元，该费用应当从510002元中予以扣除。张凤岗的养老保险个人账户结余款37795.47元应视为其遗产，由张钧、张忠梅、张鑫平均分配。因此张钧应当分得的财产的数额为181196元（510002+37795.47-4209）/3，因张钧已经收到被告所支付的7万元，被告还应再支付其111196元。青岛北海船舶重工有限责任公司已经将全款发放给张忠梅，其不应再承担付款义务。另外，考虑到工亡补助金等均为张忠梅所领取，本案应由张忠梅承担付款义务，张鑫不承担付款义务。
关于庭审中被告所主张的张凤岗的债务住房公积金贷款，因该债务实际为张忠梅及张凤岗的夫妻共同债务，张凤岗去世后张忠梅一直按期偿还该贷款，现张凤岗所负债务的具体数额并不确定，而张凤岗遗产中房产的价值也远大于其所负债务，因此当事人在遗产继承纠纷案件中处理上述债务更有利于查清案件事实，本案不宜将上述债务从上述费用中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠梅于本判决生效之日十日内支付原告张钧丧葬费、一次性工亡补助金、养老保险个人账户结余共计111196元；
二、驳回原告对被告张鑫及被告青岛北海船舶重工有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告张忠梅负担2500元，原告张钧负担1326元。因上述费用原告已预交，被告张忠梅于本判决生效之日十日内支付原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 张东绣
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓俊玺
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第633-12号
申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区。
被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区。
舒正与唐振金买卖合同一案，本院于2013年11月18日作出（2012）船山执字第633-11号执行裁定书，冻结了唐振金在农村信用合作社遂州联社的存款5000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐振金在农村信用合作社遂州联社的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年一月十三日
书记员 王飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第103号
原告：李某某。
委托代理人：余某某。
被告：郑某某。
原告李某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，适用简易程
序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告在市府隔壁防空洞经营“宝丽
金ktv”时，于2009年7月16�至8月25日陆某某原告购买碑酒
，至2009年9月3日宝丽金ktv停业时尚欠原告啤酒款9400元，
但之后原告多次催讨无果。为此，原告向本院起诉，要求判令
被告支付原告货款人民币9400元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，被告于2009年7月16日至8月25日陆某某原
告购买碑酒，2009年9月3日被告出具收据证明欠原告啤酒款94
00元，后原告经催讨无果，于2009年12月29日诉至本院要求被
告支付货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业
执照、领款收据原件一张，予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原
告在交付货物后，被告应该按照约定的时间付款，本案虽然没
有约定时间，但是被告应当在原告催讨时支付货款，被告拒不
付款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起三日内支付原
告李某某货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35
，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何才宁
二〇一〇年一月十九日
代书记员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更674号
罪犯乔世勇，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）邢刑初字第115号刑事判决书，以被告人乔世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。后经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第561号刑事裁定对罪犯乔世勇减去有期徒刑2年，以（2014）邢刑执字第212号刑事裁定对罪犯乔世勇减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔世勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔世勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功4次，单项表扬1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯乔世勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成�产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔世勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第138号
原告陈耀林，男，1942年12月17日出生，汉族。
委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，汉族，系原告所在社区推荐的公民。
被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。组织机构代码证19147821-7。
法定代表人姚清华，职务主任。
被告广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队。
村民代表周柳珍，女，1970年10月13日出生，汉族。
村民代表李永祥，男，1967年11月11日出生，汉族。
村民代表梁丽珍，女，1973年3月12日出生，汉族。
村民代表黎耀棠，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告陈耀林诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（下称庙南经济联合社）、广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队（下称庙南村第八生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀林、被告庙南经济联合社的法定代表人姚清华、被告庙南村第八生产队的村民代表周柳珍、李永祥、梁丽珍、黎耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月4日与被告庙南村第八生产队签订耕地承包合同，约定由原告承租被告位于广州南沙区横沥镇庙南村第八生产队的鱼塘一个，租期5年，从2010年1月1日始至2014年12月31日止，承包款每年1700元。2013年6月上述地块被政府征收，约在2013年7月征地方、庙南村第八生产队与耕户对承包土地面积进行了实地测量，测得原告承包的土地面积为6.084亩，青苗及地上附着物补偿款合计67198.25元。三方对测量结果和款项均予以确认。政府已在2013年12月将该地块的青苗补偿款和地上附着物补偿款划入被告账户。按照国家法律法规，青苗补偿款应当归耕地的实际耕用人所有。但被告庙南村第八生产队要求按照双方签订的耕地承包合同第四条第二款约定，如遇征收时被告一次性补偿该鱼塘生产损失2000元给原告，余下征地款归被告庙南村第八生产队所有，双方未能协商一致，被告拒绝向原告支付青苗补偿款。现起诉请求判令二被告支付青苗及地上附着物补偿款67198.25元给原告；请求判令被告返还合同定金1000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告庙南经济联合社辩称，其与本案没有直接的利害关系，对于本案青苗补偿款是代收代支性质，同意按照原告陈耀林与被告庙南村第八生产队的协商结果或法院判决支付该款项。其不同意承担本案诉讼费及退还合同定金。
被告庙南村第八生产队辩称，原告陈述的情况基本属实，确认涉案地块已被政府征收，青苗及地上附着物补偿费共67198.25元，上述款项已发放到各生产队账户。但根据双方签订的耕地承包合同的第四条第二款约定，合同期内该耕地如遇征收，被告一次性补偿该鱼塘生产损失2000元给原告，余下征地款归被告庙南村第八生产队所有。要求按照双方签订的耕地承包合同中的约定分配青苗及地上附着物补偿费。不同意返还合同定金1000元及承担本案诉讼费。
经审理查明，原被告于2010年1月4日签订《承鱼塘合同》，约定由原告承包位于庙南村第八生产队围头鱼塘一个，承包款每年1700元，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。另外合同第四条第二款约定，原告在承包期内，如遇国家或集体开发建设征用土地或集体因加固堤围和修建道路的需要，原告必须服从，被告一次过补偿该鱼塘生产损失2000元，余下征地款归生产队所有，并在征地当年免去原告当年塘租，合同终止。合同签订后，原告陈耀林向被告庙南村第八生产队缴纳了承包耕地的定金、2010年、2011年、2012年及2013年租金。合同履行期间，涉案地块被政府征收。原告、横沥镇拆迁办及庙南村代表三方签名确认的青苗及地上附着物统计表记录原告被征收土地面积5.447亩，青苗补偿单价每亩8000元，合计43576元，地上附着物补偿款23622.25元，青苗及地上附着物补偿费共67198.25元。
另查明，庙南村第八生产队不具备法人资格，因此由庙南经济联合社以其名义与原告签订《耕地承包合同》，签订上述合同后，被告庙南经济联合社与被告庙南村第八生产队签订一份补充协议，协议中约明如承包合同在履行过程中发生经济纠纷，相关经济责任与庙南经济联合社无关。
本院认为，原被告之间的承包法律关系有效，应受到法律保护。双方签订的《耕地承包合同》的内容应当符合国家的法律规定，不符合法律规定的部分是无效的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物及水产资源，如水稻、小麦、玉米、鱼类等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，是为了弥补被征地农户在农田基本建设中投入的损失，无论是哪一级农村集体经济组织作为发包方，在收到被征收承包地的地上附着物和青苗补偿费后，均应将有关费用支付给承包方，故原告作为鱼塘的承包者要求被告支付青苗及地上附着物补偿款67198.25元的请求，应予支持。
原告与被告签订的承包鱼塘合同，因政府征收该鱼塘而无法继续履行，而政府对于涉案鱼塘的征地行为不是双方签订合同时可以预见、避免和克服的，属于不可抗力。双方签订的承包鱼塘合同因不可抗力致使合同无法继续履行，原、被告双方对此均无过错，故合同约定的定金不应使用定金罚则，被告应返还已收取的1000元定金。
本案《耕地承包合同》虽然是被告庙南经济联合社以其名义签订，但合同权利义务承担者是原告陈耀林与被告庙南村第八生产队。被告庙南第八生产队作为村内集体经济组织发包土地，应当遵守国家法律规定，履行发包方的法定义务，将青苗补偿款给付原告陈耀林。庙南第八生产队即使其不具有法人资格，也可以作为民事行为和民事诉讼行为的主体，并承担一定的民事责任。但其不具有完全独立的民事责任能力，因此在庙南第八生产队不能承担相应责任的时候，由庙南经济联合社承担补充责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告陈耀林青苗及地上附着补偿款67198.25元。
二、被告广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告陈耀林定金1000元。
三、被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社在广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队不能承担相应责任时承担补充责任。
本案诉讼受理费774元，由被告广州市南沙区横沥镇庙南村第八生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年四月十五日
书记员 骆林诗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初606号
原告：马妹兰，女，1953年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告：牛丽丽，女，1982年4月23日出生，汉族，天津大通投资集团有限公司办公室副主任，住天津市河北区。
原告马妹兰与被告牛丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妹兰的委托诉讼代理人刘志刚、被告牛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马妹兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还理财及收益111000元；2、请求法院判令被告以111000元为基数按银行同期贷款利率给付自理财到期日（暂计为2016年2月6日）至法院作出判决之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系婆媳关系，在被告与原告之子王云婚姻关系存续期间，被告声称其公司有理财项目，收益比较可观。于是，原告于2015年1月31日将100000元本金分两次打入被告名下账户内，以被告名义在公司理财。该理财产品为期一年，年化收益率为11%，计算日为2015年2月6日，应当于2016年2月5日到期。该理财产品到期后，被告并未将本金和收益返还给原告，原告诉请法院，望判如所请。
牛丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告给其100000元系赠与行为，并不是代购理财产品。被告任职的公司每月均有新的理财产品推出，被告给原告的微信只是为了让其推广；被告前夫之前投资不善，原告拿出此笔费用，是为了稳定被告家庭生活所需，因此不同意返还。
本院认为，牛丽丽承认马妹兰在本案中主张的事实，故对马妹兰主张的事实予以确认。原告在被告与原告之子婚姻存续期间打入被告账户内的100000元，无充分证据证明该款用于被告代替原告购买理财产品，因此，对原告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马妹兰的诉讼请求。
诉讼费2520元，减半收取1260元，由原告马妹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年三月十四日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3225号
申请执行人：王桔素。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王桔素与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3678号�事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1644号
原告阳成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：�般代理。
被告周小明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告李桂娥（系周小明之妻），女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告阳成与被告周小明、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员彭飞燕、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年10月13日、11月5日两次公开开庭进行了审理。书记员苏湘慧担任庭审记录。原告阳成及其委托代理人唐远明、被告李桂娥第一次开庭均到庭参加了诉讼，原告阳成的委托代理人唐远明第二次开庭到庭参加了诉讼，被告李桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告周小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告阳成诉称：被告因经营缺少资金于2013年11月10日向原告借款300000元，并约定在年底偿还。原告多次向被告要求偿还借款，因协商不成，故原告诉至本院要求法院判决两被告偿还原告借款300000元。
原告阳成为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，拟证明2013年11月10日，被告周小明向原告阳成借款300000元的事实；
2、阳成的银行账户明细2份，拟证明原告从银行取出28万元现金给被告周小明的事实（另外2万元是直接拿现金给被告周小明）。
被告周小明未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告李桂娥辩称：1、被告周小明在原告阳成处的借款系大额借款，被告李桂娥不知情且未在借条上签名。原告未要求被告李桂娥签署借据，且未向被告李桂娥主张债权，不符合交易习惯；2、被告周小明与被告李桂娥结婚后并未建房，且无大额投资，被告周小明不存在因家庭生活需要对外借大额款项；3、近几年来被告周小明在外染上了赌博恶习，且屡教不改，被告周小明向原告所借款项系其赌博所借，故该债务系被告周小明的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务；4、因被告周小明向原告借款系大额借款，不可能是现金交易，原告方须提供银行转账凭证佐证其提供借款的事实。
被告李桂娥未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告李桂娥认为对被告周小明向原告阳成借款，被告李桂娥不知情，故对原告提供的证据1、2均不知情。
本院结合当事人的质证意见，对原告的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据1，虽被告周小明未到庭，但该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告李桂娥认为不知情，经审查，原告提供的证据2系银行出具的原告阳成�银行账户明细，该明细能佐证本案的有关事实，故本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月至11月期间，被告周小明以投资经营需要资金为由陆续向原告阳成借款共计300000元。2013年11月10日，被告周小明向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到阳成现金人民币叁拾万元整（300000.00元）是实。借款人：周小明.××。2013.11.10.”。被告借款后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款300000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周小明向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告周小明亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款系违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告李桂娥虽未直接经手上述借�，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未向法院提供证据证明原告阳成与被告周小明明确约定了本案中的借款系被告周小明的个人债务，被告亦未向法院提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。现原告主张该借款属两被告的夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，本案的债权债务应按两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。两被告应对该债务承担偿还责任。故原告要求判令两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求判令两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告周小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小明、李桂娥在本判决生效后十日内偿还原告阳成借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告周小明、李桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2190号
原告：王连和，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙勇兵，男，1969年6月26日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市。
负责人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王连和、被告孙勇兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连和向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带赔偿责任赔偿原告损失319222.62元。事实和理由：2016年5月8日，原告在小区行走时，被告孙勇兵驾驶吉EH11**号越野车倒车将原告撞倒受伤，经梅河口市爱民医院抢救，因无法治疗，转到吉大二院治疗，原告虽然保住性命，但留下十级伤残；原告受伤后，被告孙勇兵仅支付3.5万元医疗费，保险公司支付1万元医疗费；原告尚需二次手术治疗。此次事故经交警队认定被告孙勇兵负事故的全部责任。
孙勇兵辩称，原告起诉事实属实，我已经赔偿了3.7万元,按法律规定应当由我赔付部分同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，事故过程我们不清楚，以事故认定书为准；吉EH11**号越野车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，我公司同意在交强险和商业险限额内合理部分给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张交通费2946元，二被告认为过高，结合本案原告伤情，原告伤后曾到就近医院抢救治疗，因当地医疗条件所限，后转入外地医院治疗，且原告家庭贫困，多次往返于两地之间筹借住院费用，庭审提交的交通票据亦发生于住院治疗期间，应认定为合理支出；2.关于误工期限，2016年10月17日，吉林爱民司法鉴定所鉴定原告伤后和二次手术误工期330天，二被告认为误工期过长，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天另加二次手术误工时间，故误工时间确定为156+30天，即186天。
经审理查明，2016年5月8日，原告在小区行走时，被告孙勇兵驾驶吉EH11**号越野车倒车时将原告撞倒受伤，原告经送往梅河口市爱民医院抢救，因医疗条件所限，无法治疗，后转到吉大二院住院治疗。原告出院后经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费1万元；经吉林众联司法鉴定中心鉴定护理期限为120日，营养期为90日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。原告受伤医疗期间，被告孙勇兵支付3.7万元医疗费，平安保险公司支付1万元医疗费。此次事故中，原告损失医疗费145023.74元，残疾器具费510元，住院伙食补助费10200元（100元×102天）、误工费29077.38元（156.33元×186天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、二次手术费1万元、营养费9000元（100元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费2946元、鉴定费3500元、护理费15706.6元（120.82元×5天×2人+120.82×120天），共计损失280765.44元。此次事故经梅河口市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定被告孙勇兵负事故的全部责任。
本院认为，被告孙勇兵驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，导致事故发生，被告孙勇兵应承担事故全部责任。孙勇兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告损失应当先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王连和医疗费1万元、残疾器具费510元、误工费29077.38元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费2946元、护理费15706.6元，计113041.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王连和医疗费135023.74元、住院伙食补助费10200元、后续治疗费1万元、营养费9000元、计164223.74元。共计277265.44元。扣除已支付1万元及被告孙勇兵已支付的3.7万元后，尚需赔偿原告王连和人民币230265.46元，于本判决生效后立即赔偿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即返还给被告孙勇兵垫付的医疗费3.7万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元、鉴定费3500元，共计9340元由被告孙勇兵负担；于本判决生效后立即返还给原告王连和。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2190号原告：王连和，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：孙勇兵，男，1969年6月26日出生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市。负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。原告王桂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王连和、被告孙勇兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连和向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带赔偿责任赔偿原告损失319222.62元。事实和理由：2016年5月8日，原告在小区行走时，被告孙勇兵驾驶吉EH11**号越野车倒车将原告撞倒受伤，经梅河口市爱民医院抢救，因无法治疗，转到吉大二院治疗，原告虽然保住性命，但留下十级伤残；原告受伤后，被告孙勇兵仅支付3.5万元医疗费，保险公司支付1万元医疗费；原告尚需二次手术治疗。此次事故经交警队认定被告孙勇兵负事故的全部责任。孙勇兵辩称，原告起诉事实属实，我已经赔偿了3.7万元,按法律规定应当由我赔付部分同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，事故过程我们不清楚，以事故认定书为准；吉EH11**号越野车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，我公司同意在交强险和商业险限额内合理部分给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张交通费2946元，二被告认为过高，结合本案原告伤情，原告伤后曾到就近医院抢救治疗，因当地医疗条件所限，后转入外地医院治疗，且原告家庭贫困，多次往返于两地之间筹借住院费用，庭审提交的交通票据亦发生于住院治疗期间，应认定为合理支出；2.关于误工期限，2016年10月17日，吉林爱民司法鉴定所鉴定原告伤后和二次手术误工期330天，二被告认为误工期过长，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天另加二次手术误工时间，故误工时间确定为156+30天，即186天。经审理查明，2016年5月8日，原告在小区行走时，被告孙勇兵驾驶吉EH11**号越野车倒车时将原告撞倒受伤，原告经送往梅河口市爱民医院抢救，因医疗条件所限，无法治疗，后转到吉大二院住院治疗。原告出院后经吉林爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费1万元；经吉林众联司法鉴定中心鉴定护理期限为120日，营养期为90日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。原告受伤医疗期间，被告孙勇兵支付3.7万元医疗费，平安保险公司支付1万元医疗费。此次事故中，原告损失医疗费145023.74元，残疾器具费510元，住院伙食补助费10200元（100元×102天）、误工费29077.38元（156.33元×186天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、二次手术费1万元、营养费9000元（100元×90天）、精神抚慰金5000元、交通费2946元、鉴定费3500元、护理费15706.6元（120.82元×5天×2人+120.82×120天），共计损失280765.44元。此次事故经梅河口市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定被告孙勇兵负事故的全部责任。本院认为，被告孙勇兵驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，导致事故发生，被告孙勇兵应承担事故全部责任。孙勇兵驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告损失应当先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王连和医疗费1万元、残疾器具费510元、误工费29077.38元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费2946元、护理费15706.6元，计113041.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王连和医疗费135023.74元、住院伙食补助费10200元、后续治疗费1万元、营养费9000元、计164223.74元。共计277265.44元。扣除已支付1万元及被告孙勇兵已支付的3.7万元后，尚需赔偿原告王连和人民币230265.46元，于本判决生效后立即赔偿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即返还给被告孙勇兵垫付的医疗费3.7万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元、鉴定费3500元，共计9340元由被告孙勇兵负担；于本判决生效后立即返还给原告王连和。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  王晓辉人民陪审员  金丹丹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 洋—1—
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3917号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海市金仕维律师事务所律师。
被告：叶健，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下简称华侨城物业公司)与被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业公司的委托代理人李凤萍、方莉到庭参加诉讼，被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华侨城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)15,080元及滞纳金3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.7元。被告自2011年1月1日至今一直未向原告支付物业费。原告多次催缴未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告叶健未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告支付拖欠是物业管理费15,734.62元(2011年1月1日至2016年8月25日，68个月，房屋面积85.91平方米、2.7元/平方米，扣除5天38.66元)。2、诉讼费由被告承担。其自愿放弃主张滞纳金。
经审理查明，2010年7月28日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业为闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月·平方米，无电梯住宅2.08元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；该合同期限自2009年12月20日至2011年12月19日；以及其他权利义务进行了相关约定。
2011年11月29日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《续约协议》，双方约定原合同期限延长3年，自2011年12月20日至2014年12月19日，其他条款按照原合同执行。
2014年12月19日，上海天祥华侨城投资有限公司与深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，物业为闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄提供物业服务；物业按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯住宅2.7元/月/平方米，无电梯住宅2.08元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；该合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日；以及其他权利义务进行了相关约定。
又查明，被告叶健于2009年12月22日办理本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋入住登记，其曾系该房屋权利人。该房屋建筑面积85.91平方米，产权于2016年8月25日转移。被告叶健曾缴纳2010年4月至2010年12月的物业服务费2,088元。原告曾于2012年9月5日，2014年8月15日，2015年3月31日以邮寄信函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，由原告提供的不动产登记信息、前期物业服务合同、续约协议、交付流程表、入住流程表、上海邮政微机专用单册、整付交寄清单、发票、收费标准认证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年1月1日起至2016年8月25日止的物业费15,734.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.37元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3917号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
被告：叶健，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告叶健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告叶健下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2722号
原告山西方州路桥有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人任晋文，系经理。
委托代理人赵文宝，系公司员工。
被告刘志强，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
被告海城市中巨运输有限公司。住所地:辽宁省海城市。
法定代表人熊志鹏。
原告山西方州路桥有限公司与被告刘志强、海城市中巨运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西方州路桥有限公司撤回对被告刘志强、海城市中巨运输有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李勃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1746号
罪犯林玮，女，1983年6月12日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出（2013）芗刑初字第329号刑事判决，以被告人林玮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令林玮将未退赔的赃款、赃物退赔给被害人；扣押的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玮减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，予以从严。故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玮减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5280号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝智睿，系该公司员工。
被告：李琼，女，1989年8月2日出生，汉族，住址皇姑区。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李琼供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元，收取25元，退回原告25元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘晨一
书 记 员 缪天娇