wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终386号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路****号。
法定代表人：冷泠，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。
原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号康胜大厦***室。
法定代表人：黄秀虹。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“空调器”，专利号为ＺＬ20152029××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。
奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2491号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。
本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终386号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路****号。法定代表人：冷泠，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：曾昊辉，广东华进律师事务所律师。原审被告：广州市国美电器有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道***号康胜大厦***室。法定代表人：黄秀虹。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）以及原审被告广州市国美电器有限公司（下称国美公司）侵害实用新型专利权（实用新型专利名称“空调器”，专利号为ＺＬ20152029××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016)粤73民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告国美公司的住所地为广东省广州市，故原审法院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奥克斯公司负担。奥克斯公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初2491号民事裁定书，裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该两条规定的共同指向，应当是被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人的住所地是宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院应为宁波市中级人民法院。被上诉人格力公司应当向宁波市中级人民法院提起诉讼，而不应在广州知识产权起诉。请求依法裁定将本案移送至宁波市中级人民法院审理。被上诉人格力公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告国美公司也无提交意见。本院认为：格力公司以国美公司销售由奥克斯公司生产的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因本案原审被告国美公司的住所地在广东省广州市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回奥克斯公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第二十一条的规定，其住所地是宁波市鄞州区，故案件应由宁波市中级人民法院管辖。对此，虽然奥克斯公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据上述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权，格力公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故上诉人奥克斯公司请求移送宁波市中级人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年七月十三日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13216号
原告：岑能芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈林军，男，1963年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑能芬诉被告陈林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑能芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑能芬撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执203号
申请执行人刘娟，女，1984年7月12日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
刘娟与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3069号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：徐玲、侯智勇，该公司职工。
被告：杜允，男，1966年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：张艳，女，1965年4月生，汉族，住新蔡县。
被告：徐显亮，男，1965年11月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银公司）与被告杜允、张艳、徐显亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲、侯智勇及被告杜允、徐显亮到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜允、张艳偿还贷款79000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令徐显亮对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告杜允以经营养殖用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2014年6月13日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款79000元，期限36个月，贷款利率为11.26‰，结息日为每季末的20日。该笔贷款系被告杜允和张艳婚姻存续期间发生的债务，且被告张艳知晓，系夫妻共同债务，张艳应承担还款责任。被告徐显亮和原告签订了保证合同。贷款到期后三被告未予偿还。
被告杜允辩称，原告诉状上说的事实属实，欠债还钱是应该的，我接受这次诉讼。
被告张艳没有向本院提出答辩意见。
被告徐显亮：对承担担保责任没有意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、结婚证、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告杜允张艳夫妻存续期间，且张艳知晓的情况下，以杜允的名字向原告借款79000元，被告徐显亮提供担保的事实。故原告起诉三被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杜允、张艳于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款79000元及其约定利息、罚息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止，利率按双方合同约定的月利率11.26‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告徐显亮对杜允的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告杜允、张艳、徐显亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 万木春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初字6374号
原告：陈爱珠，女，1969年4月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市前进路与东平路口浙江商城五号楼。
法定代表人：王广进，该公司经理。
原告陈爱珠诉驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈爱珠及其委托诉讼代理人高德明到庭参加了诉讼，被告昊翔公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珠诉称，2015年8月18日，被告昊翔公司以资金周转困难为由，向其借款30万元，约定借款期限六个月，月利率2%。其履行了转款义务，被告昊翔公司向其出具借款收据一份，借款到期后其要求被告昊翔公司偿还该借款本息无果，为此，请求判令被告偿还借款30万元及利息。利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告昊翔公司未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告昊翔公司向原告陈爱珠借款30万元，陈爱珠通过中原银行向被告昊翔公司转款30万元。2016年5月18日，被告昊翔公司向原告陈爱珠出具借款收据一份，内容为：“兹收到陈爱珠交来借款叁拾万元整，原借据号6900181期限2016.5.18—2016.11.18。半年（2015年8月18日借据作废，更换此借据……”。该收据上加盖被告昊翔公司印章。2016年5月17日，被告昊翔公司向原告陈爱珠出具借条一份，载明：“驻马店市昊翔酒店有限公司今借到陈爱珠现金叁拾万元整（300000.00元）约定还款期限6个月（2016年5月18日-2016年11月18）。利息2分，按月支付，每月18日支付利息陆千元整。……驻马店市昊翔酒店有限公司加盖印章”。利息被告昊翔公司向原告陈爱珠支付到2017年3月18日。
上述事实，有当事人陈述、收据，银行凭证等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告昊翔公司借原告陈爱珠30万元，有原告陈爱珠提交的被告昊翔公司出具的借款收据、借条、银行转账凭证为证，被告昊翔公司不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。因此对于原告陈爱珠要求被告昊翔公司返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款收据约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告昊翔公司已经将利息支付到2017年3月18日，故原告陈爱珠请求利息自2016年5月17日起计算，本院不予支持。利息应该从2017年3月19日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告陈爱珠借款30万元及利息（利息自2017年3月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14068号
原告：唐海生，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证地址四川省广安市广安区。
被告：潘昌源，男，1990年10月6日出生，汉族，身份证地址广东省新丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通4l号二楼。
负责人：刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广州市黄埔区。
原告唐海生与被告潘昌源、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海生，被告潘昌源，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称白云支公司）的委托代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付律师费3000元；2.判令被告赔偿医疗费14920元、交通费203元、误工费2000元、营养费500元、后续治疗费52869元（17623元×3次）；上述款项合计73492元。
本院查明的案件事实：
2014年11月25日20时47分，潘昌源驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行至广州市白云区江夏北一路路段靠左通行时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2014年11月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘昌源负全部责任，原告无责任。
2015年4月14日，原告就其损害在本院起诉两被告赔偿损失。2015年12月2日，本院作出（2015）穗云法民一初字第1170号民事判决书，载明以下内容：1.白云支公司承保了粤Ａ×××××号车辆的交强险及第三者责任险(保险金额为10万元)、不计免赔险。2.原告由于交通事故造成的损失，由潘昌源承担全部的赔偿责任。同时，白云支公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任险，故该司应在承保交强险及第三者责任险的范围内先行承担法定赔偿责任。3.白云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1895元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，即4195元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费1230元；两项合计5425元。4.原告的损失因未超出白云支公司在交强险责任限额赔偿的范围，故潘昌源在本案无需承担赔偿责任。原告不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。后广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4786号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
本院对原告主张损失的认定：
1.律师费3000元。
经查：该项损失，原告是主张（2015）穗云法民一初字第1170号案委托广东云智律师事务所律师代理诉讼而支付的费用，并提供了广东云智律师事务所开具的代理费发票。
本院认定：该项损失并非必然产生的损失，故本院不予确认。
2.医疗费14920元。
经查：（1）根据原告提供广州市白云区第一人民医院出具的病历、费用明细、收费票据反映，其在2016年8月14日、9月6日、9月18日产生的医疗费金额合计14910.22元。（2）根据2016年8月14日的病历及费用明细证实，原告在该日产生的医疗费264.39元是用于洗牙。（3）2016年9月6日、9月18日产生的医疗费14645.83元是用于全瓷冠修复牙齿。
本院认定：原告主张洗牙的医疗费264.39元，并非为修复牙齿产生的医疗费，故本院不予确认。原告主张修复牙齿的费用14645.83元，本院予以确认。
3.交通费203元。
经查：原告对此提供了公交车的车票。
本院认定：原告主张的损失属于合理范围内，故本院予以确认。
4.误工费2000元。
经查：（1）该项损失，原告是主张全休半个月的产生的误工损失。原告对此提供了以下证据：广州市白云区第一人民医院出具的病假证明书，建议其在2016年9月18日、9月22日分别休息3日；广州乐尚坊服饰有限公司出具的8月、9月工资单及收入证明，载明原告自2016年7月13日在该司工作，月均收入为4000元，在8月没有被扣发工资，在9月因请假52小时被扣发工资867元。（2）根据原告提供的病历反映，其在2016年8月6日、8月14日、9月6日、9月18日至广州市白云区第一人民医院门诊治疗，2016年9月22日至广州市白云区第一人民医院开具病假证明书。
本院认定：原告的误工损失应为其因请假而被扣发的工资867元。
5.营养费500元。
经查：原告对此提供了广州市白云区第一人民医院诊断证明书，载明其需加强营养。
本院认定：原告的损害较为轻微，故本院酌定为50元。
6.后续治疗费52869元。
经查：该项损失，原告主张一次换牙的费用为17623元，共需换三次，一次包含医疗费（14920元）、误工费、交通费等费用。对此，原告提供了广州市白云区第一人民医院诊断证明书，载明其牙齿修复后8-10年更换。
本院认定：原告主张后续修复牙齿的费用，因未提供鉴定机构对此作出的结论，故本院不予采纳，并参考广州市白云区第一人民医院对原告收费的情形及证明更换的周期，酌情认定为3万元，实际产生的费用超出本院认定部分可待发生后再行主张。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：本案各方当事人所承享的权利义务，（2015）穗云法民一初字第1170号民事判决书及（2016）粤01民终4786号民事判决书已予以明确，故本案不再累述。
综上所述，白云支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额105805元（110000元-4195元）内赔偿原告交通费203元、误工费867元、营养费50元，即1120元；在交强险医疗费用赔偿限额8770元（10000元-1230元）内赔偿原告医疗费14645.83元、后续治疗费30000元，即8770元。原告超出交强险责任限额赔偿部分35875.83元，由白云支公司在第三者责任险的范围内负责赔偿。上述白云支公司共应赔偿原告损失45765.83元。另因原告的损失尚未超出白云支公司在交强险的责任限额及第三者责任险的保险范围，故潘昌源在本案无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿唐海生损失45765.83元；
二、驳回唐海生其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由原告负担618元、白云支公司负担1019元。上述判决给付期限内，白云支公司迳付原告受理费1019元。原告已预交的受理费为1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年八月二日
书 记 员 李翠芹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第539号
原告晋硕利，男，1992年11月6日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告李九安，男，1964年10月23日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
原告晋硕利与被告李九安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告晋硕利的委托代理人王雪莹，被告李九安及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋硕利诉称：2012年年初，我占用被告院子养猪，后来因事离开，把剩余的十余头猪转让给被告，被告未付现金，给我出具了一张欠条。经我多次催要，被告拒付。我请求判令被告偿还欠款8000元。
被告李九安辩称：原告养猪时拖欠我两个月工资款6000元，欠我猪场租金2000元，我现在不欠原告购猪款。另原告的妻子李某某借我现金13500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告偿还欠款8000元有无事实和法律依据。
原告晋硕利提交的证据及被告的质证意见：
欠条一份。用于证明被告拖欠原告购猪款8000元的事实。
被告无异议。
被告李九安提交的证据及原告的质证意见：
1、离婚证一份、离婚协议书一份、南井固村委会证明一份，用于证明李某某不是李九安亲生女儿，被告和李某某没有血缘关系。
原告有异议，称与本案无关。
2、借条四张，证人李某某证言，用于证明原告租赁猪场的租金为每月1000元及原告欠被告工资6000元，以及原告夫妻欠被告13500元的事实。
原告有异议，称证人陈述与所写欠条相互矛盾，不应采信。证人称原告应该给被告租金与工资与本案无关，如果原告真是欠被告工资及租金，那么在被告给原告打欠条的时候，按照一般的情况应该抵消，但是被告给原告出具欠据，说明原告根本不欠被告租金及工资。
经审查，本院认为，原告提交的一张欠条，被告无异议，本院予以采信。被告提交的离婚证、离婚协议书、南井固村委会证明，借条四张，与本案无关，本院不予采信。证人李某某与被告系继子女关系，与原告的同居关系于2012年5月结束，证人与原、被告均有利害关系，对证人李某某证言，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年年初，原告晋硕利租赁被告李九安院子养猪，后原告晋硕利因故放弃养猪，原告晋硕利将剩余的十余头猪转让给被告李九安，价值8000元，被告李九安给原告晋硕利出具欠条一张。故经原告催要，被告拒付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李九安已书面明确认可欠原告晋硕利购猪款8000元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告晋硕利要求被告李九安偿还其购猪款人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告养猪时拖欠两个月工资款6000元，欠猪场租金2000元，没有提交充分证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告妻子李某某借其现金13500元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李九安于判决生效后十日内给付原告晋硕利欠款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李九安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年六月三日
书记员 未会杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审366号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州明聪石化有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码9135021MA345L844Q。
法定代表人：李丹，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]29号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年6月5日对被执行人泉州明聪石化有限公司的油罐因暴雨侧翻，燃料油和雨水混合外排，含油废水利用软管抽至雨水沟的行为进行检查发现，被执行人泉州明聪石化有限公司未办理建设项目环境影响评价审批手续、未办理环保“三同时”竣工验收手续。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]32号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止使用；（二）行政处罚：罚款210000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年9月27日作出惠环保罚字[2016]29号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽油罐及相关设备已停止使用，但并未缴纳全部罚款。2017年6月9日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]10号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年9月27日作出的惠环保罚字[2016]29号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州明聪石化有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款100000元，并自2016年10月13日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人泉州明聪石化有限公司逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人泉州明聪石化有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第742号
原告楼某某。
委托代理人施某某。
被告何某某。
原告楼某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年10月21日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2
010年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼某某的诉讼代理
人施某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告何某某于2010年3月27日向原告楼
某某租得车牌号码为浙g×××××轿车一辆，约定日租金为1
70元，租期为2010年3月27日19时至2010年7月27日19时10分。
被告于2010年7月27日将车归还原告，合计租金为20740元；加
上违章两次，处罚费用900元，扣除被告已经支付的保证金300
0元，被告共计欠原告18640元。原告多次催讨未果，因此向法
院提出诉请：判令被告支付原告租赁费20740元以及违章处罚
费用900元。
原告楼某某向本院举证如下：1、汽车租赁合同一份，证
明原告与被告之间存在租赁关系的事实以及双方权利义务的约
定；2、处罚决定书两份以及交纳处罚款的票据两份，证明原
告已替代被告交纳罚款900元的事实。
被告何某某辩称，租赁合同是与汽车租赁公司所签订的，因此我与原告无关系。费用事宜已与租赁公司协商。
被告何某某未向本院提供证据。
经庭审，被告对证据1中自己的签名无异议，但称签字时
租赁合同的相关内容是空白的；对证据2无异议。本院认为，
被告对租赁了车牌号为浙g×××××的轿车并在租赁合同中
签名的事实并无异议，而其关于租金和出租方的抗辩没有任何
证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，而对原告
的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效。原
告按约履行了合同义务，被告却未按时向原告支付租金及相关
费用，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于被告预
先支付的保证金，根据租赁合同的约定被告可以另行主张原告
返还。原告�诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十
六条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告楼某某租金2
0740元及其他费用900元，共计21640元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年十二月十七日
申请执行时效为两年
�记员金诚轩
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执372号
本院在执行叶建权与陶斯春合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陶斯春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13898号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：沈祖钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈祖钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13898号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：沈祖钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告沈祖钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年五月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29663号
原告：上海中企汇投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李苗，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈思琪，上海诺维律师事务所律师。
被告：上海博林文化股份有限公司，上海市宝山区长逸路XXX号中区四楼Z4568-Z4588室。
法定代表人：饶满林，董事长。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
本院在审理原告上海中企汇投资有限公司诉被告上海博林文化股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务，双方再无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中企汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5,750元，由原告上海中企汇投资有限公司负担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一初字第00042号
原告：亳州市大成房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70501737－1。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽豪泽置业有限责任公司。组织机构代码：72853259－5。
法定代表人：怀淑英，该公司董事长。
原告亳州市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成地产公司）与被告安徽豪泽置业有限责任公司（以下简称豪泽置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大成地产公司的法定代表人赵执刚，被告豪泽置业公司的法定代表人怀淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告和被告签署了《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及补充协议，协议中约定了有关联合开发的权利义务条款。2013年5月，亳州市国有土地出让和资本运营管理委员会形成《会议纪要》，要求对包括本案所涉及地块的国有土地使用权进行政府收储。根据上级政府的规定，20l3年5月9日原告和亳州市国土资源储备发展中心签订了《国有建设用地使用权收购合同》，政府收回了包括本案涉案合同在内的国有土地使用权。基于上述行政行为产生的法律和客观事实，原被告间签署的《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及补充协议已经不具备履行可能，依据《合同法》的相关规定，此类合同应予以解除，同时基于被告依据前协议投入的800万元，原告予以了返还，但双方仍不能就此纷争达成一致意见，致使不能实现社会关系的稳定和谐。为维护原告自身的生产经营秩序，特提起诉讼。请求判令：l、依法解除原被告双方于2008年签订的《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及该协议的补充协议；2、确认被告损失为800万元即因合同造成的实际损失；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明目的：证明原告的民事诉讼主体资格。
第二组证据：《关于建设魏武大道南段、希夷大道南段、汤王大道南段项目合同书》、国有土地使用证。证明目的：证明原告曾拥有涉案地块的民事权利。
证据三：《希夷大道南段4#宗地A项目联合开发建设协议书》及补充协议。证明目的：证明原被告间存在联合开发的法律事实。
证据四：亳州市国有土地出让和资本运营管理委员会亳土委（2013）5号会议纪要、国有建设用地使用权收购合同。
证明目的：证明涉案合同项下的国有土地使用权已由政府收回，原告不再享有该地块的相关权利，与被告间的联合建设法律关系应予以解除。
被告答辩称，原告称我们损失800万元不准确，应按政府的地价补偿给我们，政府的会议纪要每亩145.24万元，共计32.21亩土地，计款4678.9万元，大成地产公司已付我们2800万元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举第一、二组证据及证据三、四均无异议。
合议庭对原告大成地产公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2008年10月27日，原告大成地产公司和被告豪泽置业公司（原名亳州市宏宇房地产开发有限责任公司）签署了《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及补充协议，协议书中约定了位置、范围及双方有关联合开发的权利义务条款。2013年5月，亳州市国有土地出让和资本运营管理委员会形成《会议纪要》，对本案所涉及地块的国有土地使用权进行政府收储。20l3年5月9日原告大成地产公司和亳州市国土资源储备发展中心签订了《国有建设用地使用权收购合同》，政府收回了包括原、被告所签订合同在内的国有土地使用权。庭审中，被告豪泽置业公司提出大成地产公司应按每亩145.24万元赔偿其损失，政府收购32.21亩土地，计款4678.9万元，大成地产公司已付豪泽置业公司2800万元。豪泽置业公司同意扣除欠大成地产公司的395万元，大成地产公司同意支付给豪泽置业公司下欠款1483.9万元，于判决书送达之日起一个月内支付483.9万元，三个月内支付余款1000万元。
本院认为，原告大成地产公司和被告豪泽置业公司签订《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及补充协议后，亳州市国有土地出让和资本运营管理委员会作出《会议纪要》，本案所涉及地块的国有土地使用权政府收储。政府收回了包括原、被告所签订合同在内的国有土地使用权。因此大成地产公司与豪泽置业公司签订的联合开发建设协议及补充协议继续履行已无可能，该合同应予以解除。被告豪泽置业公司要求原告大成地产公司按照政府会议纪要中对大成地产公司的土地评估价格进行补偿，大成地产公司同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2008年10月27日，原告亳州市大成房地产开发有限责任公司和被告安徽豪泽置业有限责任公司签订的《希夷大道南段4#宗地7#宗地联合开发建设协议书》及补充协议。
原告亳州市大成房地产开发有限责任公司应支付被告安徽豪泽置业有限责任公司损失1483.9万元，于判决书送达之日起一个月内支付483.9万元，三个月内支付1000万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费67880元，由原告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵昱昱
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执291号
申请执行人张永利，男，1963年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人姚晓宁，该公司员工。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初37号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1328号
原告：南皮县国臣五金厂。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇大道邢村。
经营者李伟，男，1985年9月出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告：陆建涛，男，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告南皮县国臣五金厂与被告陆建涛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县国臣五金厂的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告陆建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县国臣五金厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款61248元人民币及利息；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系经营合作关系，原告一直给被告供货。2016年3月份至7月份期间，原告陆续给被告供货，这期间被告拖欠原告的货款共计124248元，以上事实有被告给原告出具的收货凭据为证。此后经原告催要，被告陆续偿还了63000元欠款，剩余货款61248元。原告多次向被告催要，但是被告拒绝支付，无奈之下，原告只能诉至人民法院，望贵院查明真相，判如诉求。
被告陆建涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月至7月份期间，原告陆续为被告加工产品。加工价款共计124248元，被告已付63000元，尚欠61248元。有被告为原告出具的入库单及微信聊天记录为据。
本院认为，被告欠原告加工价款61248元，有被告为原告出具的入库单及微信聊天记录为据，应予认定。原告要求被告支付该价款，应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。
综上所述，被告应给付欠原告加工价款61248元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆建涛于判决生效后十日内给付原告61248元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓萌
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4328号
贾璐睿、陕西华盾检测技术有限公司：
申请执行人贾璐睿与被执行人陕西华盾检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，未劳人仲裁字（2018）332-2裁决书已发生法律效力。被执行人陕西华盾检测技术有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾璐睿向本院申请执行，要求被执行人偿还7000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行7000元并将案件款发还申请执行人，未劳人仲裁字（2018）332-2裁决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执4328号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初472号
原告:郭风仙，住托克托县。
被告:张培茹，住托克托县。
被告：贾海翠，住托克托县。
原告郭风仙与被告张培茹、贾海翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风仙、被告张培茹、贾海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭风仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令张培茹、贾海翠支付欠款350000元及利息（利息从2015年11月1日开始计算至本息付清为止，按月利率2%计付）。事实与理由：2015年3月10日，张培茹、贾海翠向郭风仙借款200000元；2015年4月23日，张培茹、贾海翠向郭风仙借款150000元，共计350000元，利息结至2015年10月份，时至今日，张培茹、贾海翠未支付借款本金及利息。故郭风仙向法院提起诉讼。
张培茹辩称，承认借款是事实，现在没有能力偿还。
贾海翠辩称，对借款事实认可，字也是本人签的，但是现在没有能力偿还。
郭风仙围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》及支付借款凭证各一份，证明张培茹、贾海翠借款的事实。张培茹、贾海翠对该证据予以认可。郭风仙提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2015年3月10日，张培茹、贾海翠向郭风仙借款200000元；2015年4月23日，张培茹、贾海翠向郭风仙借款150000元，共计350000元，约定利息为月利率2%，利息结至2015年10月份，因张培茹、贾海翠未支付借款本金及利息，郭风仙向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张培茹、贾海翠认可向郭风仙借款的事实，郭风仙要求张培茹、贾海翠偿还借款本金350000元的诉讼请求，应依法予以支持。郭风仙主张按月利率2%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张培茹、贾海翠于本判决生效之日起十日内给付原告郭风仙借款本金350000元及利息（利息从2015年11月1日起计算至本息付清为止，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元减半收取4370元，由被告张培茹、贾海翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年五月十一日
书记员 王娟娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1861号
申请执行人牟宗玉，居民。
被执行人张永朋（曾用名张永田），居民。
申请执行人牟宗玉与被执行人张永朋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月21日作出（2015）东民一初字第1674号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟宗玉于2015年7月22日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月22日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1861号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1861号
申请执行人：陈晓霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孙曙光，男，该公司董事长。
申请执行人陈晓霞与被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1861号申请执行人：陈晓霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孙曙光，男，该公司董事长。申请执行人陈晓霞与被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾晓强二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初610号
原告：袁志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁俊卿，法律服务所法律工作者。
被告：袁项伟，。
原告袁志勇与被告袁项伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计12877元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称：原告父亲与被告的父亲是同母异父兄弟关系，两家房子相邻已盖起8年有余，相安无纠纷。2016年7月18日晚上下雨，当晚24时左右雨停止，被告上房将原告房的下水管道猛砸，原告及家人前去阻止，遭到被告兄弟谩骂及殴打，致原告颅脑损伤。后原告被送往县医院和漯河中医院治疗，共花费医疗费7457.71元。
被告袁项伟辩称：他家盖房挖出我的地基，房子的滴水照着我家房屋后窗浇水。双方发生纠纷时，我并没有打他，是他先用他的拐杖敲我的头，他和他妈扑到我身上打我。我拒绝他的赔偿要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志勇和被告袁项伟两家系近亲属，袁志勇家房屋在南，袁项伟家房屋在北。2016年7月18日晚上23时许，袁项伟以袁志勇家房屋滴水浇到其后窗为由砸袁志勇家房屋下水管，因此双方发生口角并引起肢体冲突。2016年7月19日至7月24日，袁志勇在临颍县人民医院住院治疗，共支付医疗费3092.32元，2016年7月23日至8月1日在漯河市中医院治疗，共支付医疗费3867.39元。2016年10月25日，临颍县公安局台陈派出所作出临公（台陈）行罚决字〔2016〕0811号行政处罚决定书，决定书查明：袁项伟殴打袁志勇（××），致使袁志勇受伤住院。经鉴定，袁志勇所受伤情损伤程度达不到轻微伤，决定对袁项伟行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明：袁志勇少年时摔伤，造成身体残疾，常年需拄着棍子才能行走。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁项伟、袁志勇两家因房屋排水问题发生纠纷，双方在处理矛盾的过程中均不够冷静处理，以致双方发生肢体冲突。在冲突中双方互有殴斗，但袁项伟将袁志勇殴打致伤，袁项伟应赔偿袁志勇医疗费6959.71元、交通费50元（酌定）、营养费130元、住院伙食补助费390元、护理费386.5等共计7916.21元中的70%，即5541.3元。袁志勇自行承担30%民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告袁项伟于判决生效后十日内赔偿原告袁志勇各项费用共计5541.3元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由袁志勇负担66元，袁项伟负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 晁晓玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2530号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：曹理文，女，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告曹理文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告曹理文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一八年一月十五日
书记员 段 旭
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初103号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人徐勇强，男，1978年3月2日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，2017年6月16日变更为取保候审。
被告人杨小红，女，1979年5月12日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，2017年6月16日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐勇强、杨小红犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人徐勇强、杨小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人徐勇强、杨小红以营利为目的，共同开设赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐勇强、杨小红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人徐勇强在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。对被告人杨小红在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人徐勇强、杨小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月初至3月14日间，被告人徐勇强伙同杨小红以营利为目的，先后租赁乌达区怡馨小区8号楼10单元3楼由北向南数第三户和北岸新城小区2号楼2单元101室开设赌场，提供自动麻将桌、扑克牌等赌具，雇佣服务人员兰某、于某，无偿为参赌人员提供香烟、餐饮和赌资等服务，召集多人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽取固定费用。2017年3月14日15时许，乌达公安分局侦查人员将北岸新城小区2号楼2单元101室的赌场查获，当场抓获被告人徐勇强、杨小红及参赌人员窦某、王某等11人，扣缴赌具自动麻将桌4张、扑克牌159张及记账笔记本1本。期间，被告人徐勇强、杨小红抽头渔利共计6万余元。
本案在审理过程中，被告人徐勇强、杨小红主动退缴违法所得60000元。
上述事实，有扣押的赌具、记账本、收缴的赌资等物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、自动麻将机租赁合同、现金缴款单等书证，证人于某、窦某等人的证言，现场勘查、指认现场等笔录以及被告人徐勇强、杨小红的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人徐勇强、杨小红亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人徐勇强、杨小红以营利为目的，共同开设赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐勇强、杨小红属共同犯罪，应依法惩处。乌海市乌达区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐勇强、杨小红归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐勇强、杨小红主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。根据被告人徐勇强、杨小红的犯罪事实、性质、情节及以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人杨小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人徐勇强、杨小红违法所得60000元，予以没收，上缴国库。
四、赌场赌博工具麻将桌四张、赌桌一张，椅子十二把予以没收（存放于乌达公安分局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 为
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5325号
原告：朱亚忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：范敏娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告妻子。
被告：朱晓藏，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱亚忠与被告朱晓藏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚忠委托诉讼代理人范敏娟到庭参加诉讼，被告朱晓藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告泥水人工材料款15500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为盛美服饰、万业园区1幢皮革城做水泥工。被告欠原告人工材料款41000元。2016年9月29日被告支付了25500元，剩余15500元承诺于2016年10月付清，并写下欠条1份。后原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生劳务关系。2016年9月30日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠原告泥水人工材料款15500元，并承诺于2016年10月付清。但被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬15500元，事实清楚，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务报酬15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓藏于判决生效之日起十日内归还原告朱亚忠劳务报酬15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告朱晓藏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1423号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：赖法彬。
被告：胡莉莉，农民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告胡莉莉为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告胡莉莉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告胡莉莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年八月十一日
代书记员 朱锦华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第307号
原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住缙云县五云
镇溪滨南路68号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告楼周亮，1969年4月15日，缙云县壶镇镇雅化路村北
区25号……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司；被
告：楼周亮保险合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由
）一案中，原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于201
0年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
，本案继续审理。”］
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年五月二十日
书记员楼洪利
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3383号
原告：房宝英，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍住所地山东省乳山市，现住广州市，
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市善骏汽车贸易有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城一号楼首层商铺1-06、1-07号。
法定代表人：吴家生。
原告房宝英与被告清远市善骏汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房宝英向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许房宝英撤诉。
案件受理费125元，由原告房宝英负担。
审判员 潘献春
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘秋旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申20号
再审申请人（一审被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路******号。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：嵇先杰，男，1990年11月1日出生，住石河子市。
再审申请人石河子市中盈房地产开发有限公司因与被申请人嵇先杰商品房预售合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石河子市中盈房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人已于2015年12月24日达成《延期交房补充协议书》，该协议书中约定违约金数额为3188元，补偿金为按原合同签订的交付房屋日期至实际交房日期，按每月1000元的补偿金予以补偿，但原审判决再审申请人支付被申请人违约金4772元和补偿金18000元，不仅违约金的数额为4772元无任何依据，且该判决既支持了违约金又判决了补偿金，更无事实和法律依据。故请求撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1469号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费及送达费。
本院经审查认为，从原审法院查明的情况看，再审申请人石河子市中盈房地产开发有限公司对被申请人嵇先杰在原审起诉的事实及诉讼请求均予以承认，现在无证据证明再审申请人在原审审理中的承认行为是在受胁迫或者重大误解情形下作出，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审法院对于原告的诉讼请求全部予以支持符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子市中盈房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 程 春
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申20号再审申请人（一审被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路******号。法定代表人：张立，该公司总经理。被申请人（一审原告）：嵇先杰，男，1990年11月1日出生，住石河子市。再审申请人石河子市中盈房地产开发有限公司因与被申请人嵇先杰商品房预售合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石河子市中盈房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人已于2015年12月24日达成《延期交房补充协议书》，该协议书中约定违约金数额为3188元，补偿金为按原合同签订的交付房屋日期至实际交房日期，按每月1000元的补偿金予以补偿，但原审判决再审申请人支付被申请人违约金4772元和补偿金18000元，不仅违约金的数额为4772元无任何依据，且该判决既支持了违约金又判决了补偿金，更无事实和法律依据。故请求撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1469号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费及送达费。本院经审查认为，从原审法院查明的情况看，再审申请人石河子市中盈房地产开发有限公司对被申请人嵇先杰在原审起诉的事实及诉讼请求均予以承认，现在无证据证明再审申请人在原审审理中的承认行为是在受胁迫或者重大误解情形下作出，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审法院对于原告的诉讼请求全部予以支持符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石河子市中盈房地产开发有限公司的再审申请。审判长 程 春审判员 李 莉审判员 范军鸿二〇一七年十月三十一日书记员 曹 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20436号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告吴玉芬，女，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告吴玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告吴玉芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告吴玉芬的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初277号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋世海，男，汉族，1989年5月10日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2011年9月27日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，2015年6月19日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于�中县看守所。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人蒋世海犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人蒋世海及辩护人张莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日，被告人蒋世海与滕兴军在榆中县园子岔乡小岔街道滕汉珍的铺子喝酒时因琐事发生争执，后被告人蒋世海将被害人滕兴军的左眼部殴打致伤。经鉴定，滕兴军所受损伤属重伤二级。
在审理阶段，被告人蒋世海与被害人滕兴军就民事赔偿达成协议，并履行�毕，被害人滕兴军对被告人蒋世海的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋世海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据材料清单、医院门诊收费票据、户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人张文秀、蒋万福、刘志平、滕田林的证言，被害人滕兴军的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人蒋世海的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人蒋世海有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人蒋世海的犯意不强烈，社会危害性小；4、被告人蒋世海认罪、悔罪态度明显，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人蒋世海无视国法，故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蒋世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人蒋世海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋世海在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋世海的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关关于对被告人蒋世海处以有期徒刑三年至四年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 金永江
二〇一七年八月一日
书 记 员 谈应炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审68号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人孟嘉琳，该局监察大队副大队长。
被执行人兴安盟金埜源木业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟义勒力特镇。
法定代表人陈纲，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行乌人社监理字[2016]第C12号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出乌人社监理字[2016]第C12号行政处理决定。要求被执行人支付拖欠的胡乌兰、边金花、何善辉、陈喜柱四人工资共计人民币26000.00元。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行工人工资处理款项26000.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处理决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。该决定已生效。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监理字[2016]第C12号行政处理决定,给付处理款项26000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 惠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3619号
原告：林殿文，男，1968年3月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李井治，男，1973年2月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告林殿文与被告李井治买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告林殿文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林殿文的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林殿文撤诉。
案件受理费398元，减半交纳199元，由原告林殿文负担。
审判员 王中震
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终626号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
原审被告人秦跃成，男，1959年3月12日出生于陕西省耀县，汉族，大学文化，户籍住址：山西省太原市杏花岭区教场巷**号汽修集体户，捕前住太原市杏花岭区小窑头村一出租房。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮�。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人秦跃成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0107刑初310号刑事判决。太原市杏花岭区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员田德重出庭履行职务，原审被告人秦跃成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月27日，被告人秦跃成在本市杏花岭区新建路86号中国工商银行信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为：×××，信用额度为5万元。被告人秦跃成于2014年11月27日开始使用该信用卡进行透支，该卡于2015年6月10日开始逾期，共透支本金45956.44元。后经发卡银行于2016年4月7日、4月12日、4月25日等多次对其催收，超过三个月仍未还清欠款。案发后，被告人秦跃成家属于2017年3月29日，代其归还银行本金20000元。
上述事实，被告人秦跃成在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行的报案材料；证人尹某（银行工作人员）的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还款情况说明；侦破报告及抓获经过；被告人秦跃成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦跃成以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人秦跃成归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已偿还部分透支款本金，予以从轻处罚。据此原审判决：被告人�跃成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
太原市杏花岭区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院判决认定被告人秦跃成构成信用卡诈骗罪，但未对其犯罪所得25956.44元予以追缴，故原审判决适用法律不当，特依法提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人秦跃成以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院判决中，对其犯罪所得25956.44元未予以追缴，系适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立�本院予以采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初310号刑事判决书；
二、继续追缴原审被告人秦跃成犯罪所得25956.44元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 朱万君
二〇一七年九月六日
书记员 任 燕
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑终626号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）任小青，男，1953年12月6日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，省运公司退休工人，住太原市。2001年9月28日因习练法轮功被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2016年3月1日因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人任倩，女，1985年5月23日出生，住太原市。系上诉人任小青女儿。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人任小青犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年8月31日作出（2016）晋0105初431号刑事判决，以原审被告人任小青犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；已扣押的法轮功宣传品及工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人任小青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、阅卷，审查证据材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月1日10时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警在太原市小店区亲贤北街省运宿舍8号楼2单元楼下将被告人任小青抓获，当场查获用于制作法轮功宣传品的打印机、笔记本电脑及法轮功宣传品。当日，太原市公安局小店分局民警在其独居的位于太原市小店区亲贤北街46号8-2-4的住处依法进行搜查，查获法轮功宣传手册179册、法轮功书籍58本、法轮功挂历4本、法轮功宣传单页109页、法轮功宣传光盘76盘、法轮功宣传磁带103盘、法轮功宣传录像带6盒、法轮功笔记本（心得）7本、法轮功宣传册封皮35张、印有法轮功宣传标语的人民币5张、1元面值人民币（原材料）24000张、10元面值人民币（原材料）1000张、打印机84台、电脑主机3台、显示器4台、笔记本电脑2台、DVD播放机3台、手持切割机2台、塑封机2台、收音机1台、扫描仪1台、键盘3个、蓄电池1块、打印墨水202瓶、数字多用表2张、法轮功练功垫1张。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实了被告人任小青的到案情况。2、检查笔录证实，2016年3月1日12时30分，太原市公安局小店分局坞城派出所民警依法对被告人任小青进行了人身安全检查。3、搜查证、搜查笔录证实，太原市公安局小店分局坞城派出所民警根据并公小搜查字[2016]000008号搜查证，于2016年3月1日11时10分至12时15分，在见证人任倩、蒋丹的见证下，对被告人任小青位于太原市小店区亲贤北街8号省运公司宿舍8号楼2单元4号的住宅进行了搜查。搜出《法轮功》光碟、《法轮功》《明慧画报》《洪吟》《法轮大法》书册等大量法轮功宣传资料。4、扣押决定书（副本）证实，公安机关决定依法扣押被告人任小青持有的书刊、音像制品、打印机、计算机、人民币等物品。5、扣押清单证实了公安机关从任小青处扣押物品的具体种类及数量，包括宣传手册179册、书籍58本、挂历4本、宣传单页109页、光盘79盘、磁带103盘、录像带6盘、笔记本（心得）7本、宣传册封皮35张、1元面值印有法轮功宣传标语的人民币5张、1元面值人民币24捆（24000张）、10元面值人民币1捆（1000张）、打印机84台、电脑主机3台、显示器4台、笔记本电脑2台、DVD播放机3台、手持切割机2台、塑封机2台、收音机1台、扫描仪1台、键盘3个、蓄电池1个、打印墨水202瓶、数字多用表2张、练功垫1个。6、相关照片证实，搜出的法轮功宣传光盘、打印机、法轮功书籍、法轮功宣传手册等法轮功制品及用于制作法轮功宣传品的工具的外观特征。7、太原市公安局迎泽分局对原法轮功习练者委托管控单证实，因任小青现居住地在亲贤北街省运宿舍8-2-4号，故太原市公安局迎泽分局于2004年7月26日委托坞城派出所代为管控。8、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实，2001年9月28日被告人任小青因习练法轮功被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年9月20日被解除劳动教养的事实。9、被告人任小青在侦查期间的供述证实，我是1997年在山西省汽车运输公司太原汽车运输公司汽车一队开始练法轮功，2001年3月因练习法轮功被劳教三年，三年出来后继续练习法轮功，现在还在练习法轮功。从我电动车上查获的电脑和打印机还有法轮功宣传资料是我挣钱用的。家中的打印机和电脑是用于打印照片和买卖打印机。家中搜出的宣传手册书籍等物品是我和我母亲的。搜出的成捆的人民币（一元面值每捆1000张共24捆，10元面值每捆1000张共1捆、5张一元面值印有法轮功标语）是我给人家换零钱挣钱。我在人民币上印刷过法轮功的宣传标语，印过几张，因为打印机不好，一直不太成功。一元人民币上印的是三退保平安。家中有几本法轮功标语是我打印的。我有3个优盘，内容都是法轮明慧网上下载的，我通过下载一个翻墙软件，有了这个软件就能打开法轮明慧网。在我家中搜出的大量法轮功宣传资料是为了宣传法轮功，这些宣传资料都是我的。10、户籍证明证实了被告人任小青的身份情况。原判认为，被告人任小青利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小青及其辩护人提出的被告人任小青无罪的辩解及辩护意见，经查，结合被告人任小青在侦查期间的供述及在案书证、物证，足以证实被告人任小青曾因邪教违法行为被劳动教养之后，不予改正，仍继续制作并大量持有法轮功宣传品及制作宣传品所用工具，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，据此判决：一、被告人任小青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、已扣押的法轮功宣传品及工具，依法予以没收。上诉人任小青及辩护人的意见为：法轮功不属于邪教，且家里搜查出的东西并不都是自己的，其没有破坏法律实施的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任小青利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人及辩护人“法轮功不属于邪教，且家里搜查出的东西并不都是自己的，其没有破坏法律实施的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的意见，经查，上诉人任小青在因邪教违法行为被劳动教养之后，不思悔改，仍继续制作并大量持有法轮功宣传品及制作宣传品所用工具，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 仑审 判 员 吕 斌代理审判员 闵 佳 二○一六年十一月十四日书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初45号
原告：苏永清，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈锦贤，男，1978年6月20日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，目前下落不明。
原告苏永清与被告陈锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏永清到庭参加庭审。被告陈锦贤经本院公告传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告苏永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并按约定支付利息至2016年12月13日止（6300元）及违约金（10800元），2016年10月14日后的利息另计（按月三分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告陈锦贤立下借条向原告借款15000元，约定于2016年1月13日前偿还借款，并约定如期未能还清则自愿付清月息三分（即每月利息450元），最多不能逾期二个月，如逾期二个月，即到2016年4月30日24时未能还清本息，则利息及本金加收三倍以做违约处理。借款到期后，被告未按期偿还借款及利息。原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拖延还款期限。
原告苏永清为其陈述的事实向法庭提交的证据有：《借条》一张（拟证实原告于2015年10月1日出借15000元给被告，被告借钱后一直没有还钱的事实）。
被告陈锦贤没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告缺席庭审，没有对证据进行质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏永清和被告陈锦贤原是普通朋友关系。
被告于2015年10月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元。被告书写一份《借条》给原告收执，载明：“本人陈锦贤梧州市蝶山区夏郢镇夏郢村大倒组23号身份证号码为。2015年10月1日向苏永清借到现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元）保证在2016年1月13日前还清。如未还清则自愿付月息三分（即每月付利息450元）最多不能逾期二个月，如逾期二个月即到2016年4月30日24时未能还清本息，则利息及本金加收三倍以作违约处理。借款人陈锦贤，身份证”。同日，原告将15000元现金交给了被告。被告取得15000元借款后，一直没有向原告归还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金及利息、违约金。庭审中，原告自行放弃请求被告支付违约金，并主张逾期利息从2016年1月14日开始计算至被告还清借款时止，按年利率24%计算。因被告下落不明，缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有原告提供的由被告书写的《借条》为凭，本院予以确认。原告出借借款本金15000元给被告，被告应依约按期归还借款，但被告逾期至今未归还给原告，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金15000元和支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约金，并请求被告支付的逾期利息变更为从2016年1月14日起至被告还清借款时止，按年利率24%计算利息，属其自行处分民事权利，与法不相悖，没有损害被告的合法权益，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈锦贤应向原告苏永清偿付借款本金15000元和利息（利息的计算，以实际欠款数，从2016年1月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费333元，由被告陈锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 陈汉荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5753号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：赵德宝，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，
被告：李飞，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告赵德宝、李飞融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托诉讼代理人王松松、被告赵德宝到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赵德宝支付原告租金887652元、名义货价200元，违约金529158.95元（暂计算至2017年7月24日）；2017年7月25日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之八继续计算；2.被告赵德宝承担原告律师费损失70700元；3.请求依法判令被告李飞为被告赵德宝上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告赵德宝因购买塔式起重机需要与原告签订《融资租赁合同》（合同号：YZ-
EL01-AHAZ-201412-006）一份，约定根据被告赵德宝对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司（以下简称为省建设机械公司）购买塔式起重机二台，被告赵德宝自2015年3月20日起至2017年12月20日止分24期向原告支付租金，每期应付金额为73971元，于当月20日前付清。若被告赵德宝延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求立即支付全部到期、未到期租金及相关费用、违约金并赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，根据被告赵德宝的选定，原、被告及省建设机械公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向省建设机械公司购买塔式起重机二台，并由省建设机械公司直接向被告赵德宝交付相应租赁物。省建设机械公司于合同签订当日按约向被告赵德宝交付了塔式起重机二台。同日，被告李飞与原告签订《保证合同》，约定为被告赵德宝上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告赵德宝未依约支付租金，虽经原告多次催讨，仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。为保护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告赵德宝答辩称：对原告的诉讼请求及相关事实均无异议。
被告李飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵德宝对原告提交的证据均无异议，被告李飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实相一致。另查明，被告赵德宝支付保证金75400元，原告同意在租金中抵扣。
本院认为，中大元通公司与赵德宝签订的《融资租赁合同》、与李飞签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。中大元通公司购入指定的塔式起重机后将其出租给赵德宝，赵德宝未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，中大元通公司有权要求赵德宝立即支付到期和未到期的全部租金及名义货价。中大元通公司主张的违约金过高，本院酌情按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明该费用的存在及相关具体金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于赵德宝已支付的保证金，综合中大元通公司的意见，本院在租金中予以抵扣。李飞为赵德宝的债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。李飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德宝于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金812252元及名义货价200元；
二、被告赵德宝于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金176456.41元（暂计算至2017年7月24日，此后以812252元的未履行部分为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李飞对被告赵德宝前述第一、二项义务承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17524元，减半收取8762元，保全费5000元，合计13762元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担4614元，由被告赵德宝、李飞负担9148元。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵德宝、李飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5753号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。法定代表人：李永成，董事长。委托诉讼代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：赵德宝，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，被告：李飞，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告赵德宝、李飞融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托诉讼代理人王松松、被告赵德宝到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赵德宝支付原告租金887652元、名义货价200元，违约金529158.95元（暂计算至2017年7月24日）；2017年7月25日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之八继续计算；2.被告赵德宝承担原告律师费损失70700元；3.请求依法判令被告李飞为被告赵德宝上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告赵德宝因购买塔式起重机需要与原告签订《融资租赁合同》（合同号：YZ-EL01-AHAZ-201412-006）一份，约定根据被告赵德宝对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司（以下简称为省建设机械公司）购买塔式起重机二台，被告赵德宝自2015年3月20日起至2017年12月20日止分24期向原告支付租金，每期应付金额为73971元，于当月20日前付清。若被告赵德宝延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求立即支付全部到期、未到期租金及相关费用、违约金并赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，根据被告赵德宝的选定，原、被告及省建设机械公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向省建设机械公司购买塔式起重机二台，并由省建设机械公司直接向被告赵德宝交付相应租赁物。省建设机械公司于合同签订当日按约向被告赵德宝交付了塔式起重机二台。同日，被告李飞与原告签订《保证合同》，约定为被告赵德宝上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告赵德宝未依约支付租金，虽经原告多次催讨，仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。为保护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告赵德宝答辩称：对原告的诉讼请求及相关事实均无异议。被告李飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵德宝对原告提交的证据均无异议，被告李飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实相一致。另查明，被告赵德宝支付保证金75400元，原告同意在租金中抵扣。本院认为，中大元通公司与赵德宝签订的《融资租赁合同》、与李飞签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。中大元通公司购入指定的塔式起重机后将其出租给赵德宝，赵德宝未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，中大元通公司有权要求赵德宝立即支付到期和未到期的全部租金及名义货价。中大元通公司主张的违约金过高，本院酌情按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明该费用的存在及相关具体金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于赵德宝已支付的保证金，综合中大元通公司的意见，本院在租金中予以抵扣。李飞为赵德宝的债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。李飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德宝于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金812252元及名义货价200元；二、被告赵德宝于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金176456.41元（暂计算至2017年7月24日，此后以812252元的未履行部分为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告李飞对被告赵德宝前述第一、二项义务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17524元，减半收取8762元，保全费5000元，合计13762元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担4614元，由被告赵德宝、李飞负担9148元。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵德宝、李飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十四日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?