wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第729号
申请执行人张功华，男，1959年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人邹明强，男，1971年3月17日出生，汉族，原住长乐市。
申请执行人张功华与被执行人邹明强建设工程施工合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹明强应向申请执行人给付71142元。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年7月20日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人邹明强现居国外，不在本村居住。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市住房与城乡建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年12月16日，本院将被执行人邹明强纳入失信被执行人名单。
以上事实，由人口信息表、执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人邹明强现居国外，去向不明，现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00729号（2015）长执字第729号申请执行人卢某某。被执行人周某某。申请执行人卢某某与被执行人陈忠翔、周某某、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）长民初字第504号民事判决，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告卢某某经济损失20524.11元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8006.97元、住院期间伙食补助费800元，共计8806.97元中的1397.99元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费868.72元、误工费18257.40元，共计19126.12）。此款限判决生效后立即给付。被告陈忠翔赔偿原告卢某某剩余经济损失7408.98元（27933.09元-20524.11元）的30%即2222.69元。此款限判决生效后立即给付。被告周某某赔偿原告卢某某剩余经济损失7408.98元（27933.09元-20524.11元）的70%即5186.29元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担183元，由被告陈忠翔承担20元，由被告周某某承担47元；剩余250元，由本院退还给原告。本院于2015年6月25日立案执行。立案后，查明被执行人周某某无财产可供执行。申请执行人卢某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第504号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1100-1号
申请执行人郑丽琴。
被执行人郑幼梅。
被执行人吴新民。
申请执行人郑丽琴与被执行人郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54ea3c51-186e-4159-8fe8-a84a012de8c6&imgId=NTRlYTNjNTEtMTg2ZS00MTU5LThmZTgtYTg0YTAxMmRlOGM2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2114号
申请执行人周旭峰，女，现住东胜区君泰华府小区。
被执行人胡桂平，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人周旭峰执行被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周旭峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2114号申请执行人周旭峰，女，现住东胜区君泰华府小区。被执行人胡桂平，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人周旭峰执行被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周旭峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月八日书记员  张凌宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第636号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告王伟国，男。
被告惠州市民乐福投资有限公司。
法定代表人郭耀名。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人住房借款合同》约定的还款义务，于2014年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告王伟国签订的《个人住房借款合同》；2、被告王伟国偿还贷款本息738659.07元［其中本金724103.38元、利息14320.37元、罚息235.32元（利息、罚息暂计至2014年5月19日，之后利息、罚息照计）］，未按期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息，被告惠州市民乐某投资有限公司对被告王伟国的上述债务承担连带保证责任；3、对被告王伟国抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、执行费等）
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王伟国之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金724103.38元、利息14320.37元、罚息235.32元，合计738659.07元（利息、罚息均暂计至2014年5月19日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对抵押物（惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城b3号楼14号房，房地产证编号：粤房地权证惠州字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告王伟国继续清偿；
四、被告惠州市民乐福投资有限公司对被告王伟国在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告惠州市民乐福投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王伟国追偿。
如被告王伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11187元（已由原告预交）。由被告王伟国负担，被告惠州市民乐福投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘卓灵
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审66号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：邢会志，男，1982年10月30日出生，.住古城营乡古城营村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的邱国土罚字［2014］126号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5591号
康作樑：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人康作樑刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2186号
原告：天津天一物业管理有限公司，住天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：张瑶，男，汉族。
原告天津天一物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茹玉到庭参加诉讼。被告张瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年8月31日至2016年12月31日物业管理服务费5004元，并向原告支付违约金1013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小区物业管理单位，被告系该小区业主。被告房屋面积为89.35平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米2元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年8月31日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日共拖欠5004元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.5‰/日交纳违约金，至2016年12月31日已产生违约金1013元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。被告拖欠、拒缴物业管理服务费的行为已严重违反了物业管理服务合同及相关法律法规规定。
被告张瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津中一天诚房地产开发有限公司委托原告进行前期物业管理服务，同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日5‰交纳违约金。后原告与被告签订临时管理规约补充协议，该协议约定物业费为每平米每月2元。
产权人系被告，房屋建筑面积为89.35平方米。2014年8月31日至2016年12月31日期间被告未向原告交纳�业费。
庭审后原告表示其放弃要求被告交纳2014年8月31日物业费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应给付原告2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费5003.6元。
原告要求被告支付违约金，但计算数额过高，本院酌定被告向原告支付违约金500元。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决书生效后十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间物业费5003.6元、违约金500元，合计5503.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元，由被告张瑶负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6138号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4586号
原告黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告魏姿慧，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴天平，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄建国与被告魏姿慧、吴天平因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼，被告魏姿慧、吴天平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，其与被告魏姿慧、吴天平均系朋友关系。2011年1月7日，两被告以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，原告急需用钱，多次向两被告催讨借款未果，故诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10000元及违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏姿慧、吴天平未作答辩。
经审理查明，原告黄建国与被告魏姿慧、吴天平均系朋友关系。2011年1月7日，两被告以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元，并分别在出具给原告的借条上签名并按捺手印。双方约定借款期限从2011年1月7日至2011年4月6日；如果借款人到期未返还借款，应从借款到期的次日起按每日50元的标准计算违约金；双方未约定借款利息。借款期限届满后，由于两被告未偿还借款，亦未依约支付违约金，原告遂于2013年6月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的当事人身份证、借条各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏姿慧、吴天平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，应承担相应的法律后果。原告黄建国与被告魏姿慧、吴天平之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告请求两被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告约定了借款期限及违约金，故借款期限届满后，被告未还款已构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告自2011年4月7日起支付违约金，但该违约金的计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。因此，两被告应支付自2011年4月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告魏姿慧、吴天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏姿慧、吴天平应自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告黄建国借款人民币10000元，并支付该款项自2011年4月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告黄建国负担707元，被告魏姿慧、吴天平共同负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨佩芳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢65号
申请执行人曾锦香
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人曾锦香与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02463-3号
申请执行人薛海亭，男，1964年2月13日出生，汉族。
被执行人孟庆建，男，1979年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛海亭与被执行人孟庆建劳务费纠纷一案中，申请执行人薛海亭依据已经生效的（2014）未民初字第00954号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为7126元。本院依法向被执行人孟庆建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人孟庆建名下暂无可供执行的财产，申请执行人薛海亭亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02463号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第453号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
委托代理人周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋某。
委托代理人吴国会，浙江三道律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱某甲为与被告蒋某抚育费纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人周燕敏、被告蒋某的委托代理人吴国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被告与朱某乙之非婚生子。被告为有妇之夫，与朱某乙于2009年相识。2011年8月22日原告出生，后一直由朱某乙抚养，经朱某乙多次向被告催讨抚养费，被告一直拒绝支付。原告尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育时期，需要大量的生活费用。根据婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。诉请判令：1、判令被告支付原告拖欠的抚养费计150000元（自2011年8月起按每月3000元计算至2015年10月，要求支付至原告十八周岁止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，原、被告双方亲子关系未经确认，原告无权要求被告支付任何费用。事实上被告在原告出生前期支付过相关费用，由原告法定代理人朱某乙签收。2011年至2013年期间，朱某乙称原告系被告所生，被告怕家里人知道，所以就分几次用现金支付了原告的抚养费近6万多元，该笔款项在之前朱某乙起诉被告的（2015）杭江九民初字第410号案个的民事起诉状中也曾提及。本案诉状中所称的事实和理由均非原告本人的意思表示，而朱某乙的意思表示。请求法院依法判决。
对于诉称的事实，原告朱某甲提交了以下证据：
1、出生医学证明、户口簿各1份，以证明原告的出生及户籍情况；
2、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2013年7月30日），以证明原告与被告具有亲生血缘关系；
3、公司基本信息、2013及2014年度报告各1份，以证明被告系杭州巨火贸易有限公司的一人股东、法定代表人，公司注册资金200万元，且经营状况良好；
4、证明，以证明原告母亲朱某乙家庭贫困、经济困难，只能靠打零工度日；
5、证明，以证明原告尚处于年幼时期，开销巨大，原告母亲朱某乙无力负担；
被告对证据1中的出生医学证明真实性无异议，但认为其中反映的父亲姓名、身份证号等内容与被告无涉；同时认为该证据不能证明原、被告系父子关系；对证据2，鉴定意见书中被鉴定人的照片确系原、被告；是否有过该次鉴定被告已不记得，被告并未委托进行亲子鉴定，且对鉴定结论有异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据反映了杭州巨火贸易有限公司的资产信用状况，并非被告的收入情况证明，同时认为该企业利润微薄，不能反映被告系高收入人群。对证据4、5的真实性有异议，不排除是原告作假。
被告提交了以下证据：
6、（2015）杭江九民初字第410号民事起诉状副本1份，以证明在原告出生后的2年中，原告法定代理人朱某乙收到被告支付的抚养费6万多元。
对证据6的真实性无异议，但该案未经开庭，朱某乙未宣读起诉状，不能作为有效证据使用。且该份起诉状系代理人撰写，当时对事实情况不是特别清楚，后经朱某乙确认，该笔费用系被告蒋某给朱某乙而不是给原告的抚养费。
本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性均可予确认，反映的事实与原、被告主张的事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告出生于2011年8月22日，母亲为朱某乙。2013年8月7日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据dna分析，支持被告与原告这之间存在亲生血缘关系。
2014年9月起，原告在贵阳白云区qq幼儿园就读。朱某乙系贵州省毕节市撒拉溪镇永兴村人，现在外打临工谋生。杭州巨火贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本人民币200万元，被告系该公司法定代表人。
2015年9月9日，朱某乙曾向本院提起抚养纠纷，要求判令由被告抚养原告。后朱某乙撤诉。在该案的诉状中，朱某乙诉称原告出生后一直由其抚养，被告仅在原告出生后的最初两年陆续支付了6万元抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系被告与朱某乙的非婚生子，其出生后一直随生母朱某乙生活，被告系其生父，且未直接抚养原告，应依法承担原告的生活费和教育费。根据本案实际情况，本院酌定被告应每月负担原告抚养费人民币1000元。原告生母朱某乙虽在前次诉讼的诉状中诉称被告已陆续支付了原告的抚养费6万元，但在本次诉讼中又陈述该6万元系被告对其的补偿。而被告亦未提交证据证明该6万元款项的性质。因此本院在本案中对该6万元不作处理，即不予折抵被告应支付给原告的抚养费，被告应支付抚养费应自原告出生之日即2011年8月22日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告蒋某支付给原告朱某甲2011年8月至2015年10月的抚养费人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、自2015年11月起至原告朱某甲独立生活止，被告蒋某每月支付给朱某甲抚养费人民币1000元；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告蒋某负担。被告蒋某应负担的案件受理费40元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年十二月十五日
书记员 王洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1911号
申请执行人张秀英，女，1952年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行张秀英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张秀英支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初542号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人潘某，女，无业。2013年5月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年4月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日10时许、3月22日13时许、3月24日13时许，被告人潘某在位于太原市杏花岭区胜利街337号19楼30户的家中,容留吸毒人员贾某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；证人贾某、杨某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2013]第000395号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2013]000050号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]第000735号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000085号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]第001350号行政处罚决定书；被告人潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月二十一日
代书记员 石 鸿
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行。
住所地河北省邢台市威县。
负责人郭立军，该行行长。
委托代理人王雷，该行信贷业务部主任。
被告李兴朝，男，1980年2月15日出生，汉族，威县人。
被告李芝江，男，1984年10月21日出生，汉族，威县人。
被告张月新，男，1981年12月30日出生，汉族，威县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行诉被告李兴朝、李芝江和张月新借款合同纠纷一案，原告以和被告李兴朝、李芝江、张月新已经达成还款协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 孙秀芝
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘华强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1723号
上诉人（原审被告）蔡育才，男，1977年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人蔡育才因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡育才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人蔡育才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人蔡育才撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡育才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1723号
上诉人（原审被告）蔡育才，男，1977年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人蔡育才因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡育才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人蔡育才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡育才撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡育才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执163号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人吴保中，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵翠姣，女，汉族，农民，住址同上，系被告吴保中的配偶。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人吴保中、赵翠姣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1100号民事判决书所确定的义务，被执行人吴保中、赵翠姣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款49497.49元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1100号民事判决书的执行。
如被执行人吴保中、赵翠姣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执163号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人吴保中，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵翠姣，女，汉族，农民，住址同上，系被告吴保中的配偶。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人吴保中、赵翠姣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1100号民事判决书所确定的义务，被执行人吴保中、赵翠姣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款49497.49元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1100号民事判决书的执行。如被执行人吴保中、赵翠姣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月三日书记员  刘瑶瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初290号
原告:孙玉喜，男，1958年10月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告孙玉喜与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬14680元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告14680元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬14680元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬14680元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告孙玉喜款14680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审133号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人李明祥,男,61岁,汉族,住新昌县。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2005〕2号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出了新土资罚[2005]2号行政处罚决定，认定被执行人于2000年8月，在新昌县澄潭镇坑下村黄龙岗，占用集体土地207.73平方米新建厂房，建成建筑占地面积203.3平方米砖混结构一层平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，决定处罚如下:拆除在非法占用207.73平方米上建成的建筑占地面积203.3平方米砖混结构一层平房。现申请强制执行：拆除在非法占用207.73平方米上建成的建筑占地面积203.3平方米砖混结构一层平房。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2005]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人李明祥拆除在非法占用207.73平方米上建成的建筑占地面积203.3平方米砖混结构一层平房的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十五日
书记员 张小玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9316号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：曹杰。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3750号
原告：光山县永安烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码：914115225897457254。
法定代表人：赵勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖伟，男，汉族，1971年4月10日出生，户籍地光山县。
被告：李万保，男，住光山县。
原告光山县永安烟花爆竹有限责任公司诉被告李万保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告光山县永安烟花爆竹有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光山县永安烟花爆竹有限责任公司的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光山县永安烟花爆竹有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计95元，由原告光山县永安烟花爆竹有限责任公司负担。
审判员 李旭珠
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊峰源
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第168号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月13日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年4月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日6时30分许，谢某甲（另案处理）、谢某乙在霞浦县某镇海域陈某乙渔排，发现其家人捡来的一艘泡沫船被陈某丙家人找回，因该船维修费问题谢某甲与陈某丙发生争执，谢某乙上前劝解，陈某丙的哥哥即被告人陈某甲上前拳击谢某乙头、面部，致谢某乙左眼挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。谢某甲亦打作陈某丙。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人谢某乙的伤情为轻伤二级。
2014年1月13日，被告人陈某甲经电话通知到霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈某甲与被害人谢某乙达成和解协议，并取得了被害人谢某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、和解协议书、谅解书、伤情照片、被告人陈某甲人员基本信息，证人陈某丙、谢某甲、谢成旺、陈某丁、陈某戊、吴某某、阮某某证言，被害人谢某乙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚，结合其已与被害人和解，取得被害人谅解的情节以确定从轻之幅度。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人陈某甲犯罪情节较轻，犯罪以后确能真诚悔罪，已取得被害人的谅解，结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄顺，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄顺信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币500,052.66元。原告诉称,被告黄顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币500,052.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执915-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行。
负责人周某，系该行行长。
委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生，汉族，系该行职工。
被执行人刘某某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第041号执行证书已发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行向本院申请执行，执行标的为154918.94元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行与被执行人刘某某自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案（2016）渭临证执字第041号执行证书的本次执行程序。
如果被执行人刘某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 涛
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监25号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，莒县人民法院立案执行〔案号：（2017）鲁1122执恢181号〕。现因本案被执行人、执行标的物均在日照市岚山区境内，且日照市岚山区人民法院为第一顺序查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122执恢181号案件由日照市岚山区人民法院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市岚山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 周 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5206号
原告：耿志国，男，1954年4月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告耿志国诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告耿志国、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3761.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告耿志国与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路86-6号122室，金额为522416元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年4月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3709元（522416元×0.00001×710天，计算至2016年4月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告耿志国逾期办证违约金3709元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十八日
书记员 胡楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4730号
上诉人（原审被告）：文静，女，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曹云，湖南楚一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈智仙，女，1981年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人文静因与被上诉人陈智仙委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人文静及其委托诉讼代理人曹云、被上诉人陈智仙委托诉讼代理人周静芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人文静上诉请求：请求撤销一审判决，驳回陈智仙的上诉请求。事实与理由：文静与陈智仙系朋友关系，陈智仙亦明知文静将本案款项交由财富证券有限责任公司邢妤进行投资理财，且邢妤非法吸收公众存款罪被刑事追究，投资理财款亦尚未追回。一审法院认定是本案双方当事人系无偿委托理财关系，亦认定双方未约定任何委托理财的保底条件，文静虽然有牵头介绍理财的过错，但无故意或者重大过错，且文静本人亦是受害人，受到的损失更大，不应当赔偿陈智仙的损失。
被上诉人陈智仙辩称：本案双方当事人系民间借贷关系，而非委托投资理财关系。陈智仙与文静系朋友关系，知晓知道文静无金融专业知识，根本不会委托其理财，陈智仙亦不认识案外人邢妤，更与邢妤无任何经济往来。
陈智仙向一审法院起诉请求：（一）文静偿还借款本金10万元，支付利息18000元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年6月）；（二）文静承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈智仙与文静系朋友关系。2013年11月15日，陈智仙通过农业银行分别汇款33000元和67000元给文静，共计10万元，由文静交由他人进行理财。2013年12月至2014年9月，文静每月支付理财收益3000元。此后文静未支付理财收益。另双方未约定委托期限。以上事实，有转账凭据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为：陈智仙与文静系朋友关系，知晓文静有理财途径，可以让资金取得较高的利息收益，遂将资金10万元交给文静，由文静交由他人进行理财，文静也支付了部分利息收益；另文静本人无固定职业，在短时间内向多人借款，且数额在200万元以上，同时，陈智仙也无法说明文静借款用途，显然，陈智仙所称文静借款不符合日常生活习惯，因此，双方之间的关系是委托理财合同关系，不是民间借贷关系。双方未约定委托合同的期限，自2014年9月后，文静未支付委托理财所得，至今也未归还陈智仙交付的理财款，虽然文静未从中取得报酬，仍应支付资金占用期间的利息损失。陈智仙要求文静偿还10万元的诉讼请求，该院予以支持。判决：（一）文静在本判决生效后三日内偿还原告陈智仙10万元；（二）文静在本判决生效后三日内支付陈智仙利息损失4500元（以10万元为基数，按年利率6%从2014年10月1日起计算至2015年6月）；（三）驳回陈智仙的其他诉讼请求。该案受理费2660元，保全费1110元，共计3770元，陈智仙负担400元，文静负担3370元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对文静提交的（2015）雨刑初字00939号刑事判决书的真实性、合法性予以认可，该刑事判决能达到其证明目的，本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈智仙通过银行转账方式将委托理财款项10万元汇至文静个人账户，文静亦通过转账方式自2013年12月至2014年9月按月向陈智仙支付理财收益共计3万元，双方当事人系委托理财关系，因文静并未从中获取收益，故本案双方当事人之间系无偿委托。文静上诉称因其将包括陈智仙在内的多名委托人的理财款项共200余万元均转账至财富证券有限责任公司证券经纪业务工作人员邢妤处进行投资理财，陈智仙对此亦知情，邢妤因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，并被判退赔文静经济损失款657.5万元，本案诉争理财款亦系该657.5万元中的一部分，文静在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。根据湖南长沙市雨花区人民法院出具的（2015）雨刑初字00939号刑事判决书，该刑事判决并未将本案陈智仙委托投资款认定为邢妤非法吸收公众存款资金的资金来源，该刑事判决亦未涉及本案双方当事人的民事争议，且文静亦无有效证据证明陈智仙与案外人邢妤之间存在直接经济往来。根据《中华人民共和国合同法》第406条第一款之规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，文静将委托人陈智仙的理财投资款转账至财富证券有限责任公司证券经纪业务工作人员邢妤处进行投资理财，且无有效证据证明该行为经陈智仙本人同意，邢妤因犯非法吸收公众存款罪已被判处徒刑，文静至今亦未偿还陈智仙的理财投资款本金，自2014年9月后亦未支付理财收益，对于委托人陈智仙的财产损失，受托人文静存在重大过失，应当承担部分偿还责任,故本院对于上诉人文静称其不应当向陈智仙承担任偿还责任的上诉请求，不予支持。但综合考虑文静亦为邢妤犯非法吸收公众存款罪刑事案件的的受害人，遭受657.5万元的巨大经济损失，且在本案中并无造成委托人财产损失的故意，亦未从中获取收益，本院认为文静应当向陈智仙赔偿损失的数额以陈智仙实际财产损失为限(即文静已实际支付的理财收益抵扣理财款本金)，故文静应赔偿陈智仙的财产损失为7万元（10万元-3万元）。
综上所述，文静的上诉请求部分成立。原审判决认定事实部分清楚，适用法律错误，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3246号民事判决；
二、文静于本判决生效后七日内返还陈智仙70000元；
三、驳回陈智仙的其他诉讼请求。
本案二审受理费2660元，由上诉人文静负担1000元，由被上诉人陈智仙负担1660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3391号
原告唐富贵，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人祝枝利，律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
原告唐富贵与被告成都站东实业有限责任公司（以下简称站东实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐富贵的委托代理人祝枝利到庭参加诉讼，被告站东实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富贵诉称，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定唐富贵购买站东实业开发的成都市成华区房屋一套，合同签订后，原告按约支付了购房款，按照合同约定，被告站东实业应在房屋交付使用后的180个工作日内，将房屋产权过户申请提交到成都市房地产管理局为原告办理房屋产权。截止目前，站东实业没有履行办理产权的义务，严重侵害了原告唐富贵的合法权益。请求判令被告站东实业立即为原告唐富贵办理位于成都市成华区房屋的所有权属证书、土地使用权证；办理房屋过户手续产生的税费及本案诉讼费由被告站东实业承担。
被告站东实业辩称，原告唐富贵购买案涉房屋，并支付全部购房款属实，案涉房屋已实际交付，由于站东实业没有按规定缴纳补缴相关土地出让金，导致案涉房屋所涉的房地产项目无法办理房屋产权的初始登记，且案涉房屋已设置抵押，现无法协助原告彭云嵩办理房屋产权过户登记手续。
经审理查明，2013年7月18日，唐富贵与站东实业签订《房屋买卖合同》，约定:唐富贵购买站东实业修建的成都市成华区房屋一套，建筑面积25.56平方米,房屋按建筑面积计价，优惠后单价4959元，合计价款126747元，唐富贵选择合同签订之日一次性付款方式支付购房款,站东实业应于2012年7月1日前将房屋交付给唐富贵；合同第十一条关于产权登记约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失；买受人不退房，如果逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房。唐富贵和站东实业在《房屋买卖合同》中约定按照退房的条款处理。同日，双方签订一份《房屋买卖合同补充协议》，约定：唐富贵购买的房屋出租给成都七里香大酒店有限公司进行经营管理，该公司根据经营需要对房屋进行适当的装修布置，交房程序从简，交房时间以成都七里香大酒店有限公司经营期起始日为准，成都七里香大酒店有限公司支付经营管理费后视为自动交房。合同签订后，唐富贵按约支付了购房款。现原、被告双方因产权的办理发生纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、当事人陈述等。
本院认为：唐富贵与站东实业签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
根据站东实业陈述的事实，由于案涉房地产项目土地出让金未及时缴纳，系站东实业自身的原因致使该房地产项目至今无法办理房地产项目房屋的初始登记，目前站东实业根本没有能力履行合同约定的协助唐富贵办理所有权转移义务，无法按约将办理案涉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助将案涉房屋的所有权转移给原告唐富贵，站东实业未在合同约定的期限内，协助唐富贵办理房屋所有权证书，其行为构成违约。
本案中，站东实业已将房屋交付给唐富贵使用至今，但由于案涉房地产项目土地变性等问题没有解决，房产登记机关即不能办理房屋所有权的登记，该项目的初始登记没有完成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，根据本院审查的情况，站东实业目前根本没有能力履行房屋的初始登记义务，责任在站东实业，由于案涉房地产项目房屋所有权的初始登记尚未完成，目前站东实业协助唐富贵办理房屋所有权转移的基础条件不具备，站东实业事实上不能履行办理协助所有权转移的义务，而且办理房产所有权的登记是行政机关专属的职能，法院无权干预。因此唐富贵要求站东实业为其办理房屋权属证书的诉讼请求本院依法不予支持。如果站东实业完成了房屋的初始登记，具备了履行协助办证义务的能力，唐富贵可另行主张其权利。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告唐富贵的其他诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取50元，由原告唐富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年八月十七日
书记员 王贇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审330号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴耀斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人谢小霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人吴耀斌、谢小霞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102050号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102050号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴耀斌、谢小霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴耀斌、谢小霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人吴耀斌、谢小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审330号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人吴耀斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住云霄县。 被执行人谢小霞，女，1988年8月8日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人吴耀斌、谢小霞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102050号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102050号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴耀斌、谢小霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人吴耀斌、谢小霞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。 三、被执行人吴耀斌、谢小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年五月十七日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7765号
原告：王华，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：雷得服装（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州石桥路天堂经济技术开发区*号楼。
法定代表人：黎志光。
原告王华与被告雷得服装（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603执保462号民事裁定书，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡乐平，被告的法定代表人黎志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元并支付自2016年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年8月3为6175元）。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款13万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告开设的账户内，并由被告向原告出具借条一份。
被告雷得服装（杭州）有限公司答辩称，原告的朋友向被告下订单，因资金问题，由原告代为向被告支付30%的预付款。为了给原告一个交代，故出具案涉借条。之后已将款项还予原告的朋友，并当场撕毁借条原件。
原告为证明自己的诉讼请求，提供2016年8月2日被告出具的借条及2016年8月2日招商银行股份有限公司转账汇款电子回单各一份，拟共同证明原告于2016年8月2日通过银行转账方式向被告借款13万元，并由被告出具借条的事实。被告质证认为，真实性均没有异议，但台湾客人早已当面撕毁借条原件。
被告雷得服装（杭州）有限公司未提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，且内容与本案有关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月2日，原告作为付款人，被告作为收款人，由原告向被告转账汇款13万元，备注“王华借款”。同日，由被告盖章、被告法定代表人签名出具借条一份，载明“今收到王华（身份证号码）借款13万元”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，又未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告归还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告请求的利息计算标准依法可予准许，但利息起算时间，本院依法调整为起诉之日，具体计算金额本判决则不再列明。被告辩称该款系原告代为案外人支付的货物预付款，且已归还，但仅系单方陈述，且未能提供任何证据予以佐证，故对于被告的抗辩意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷得服装（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款13万元及该款自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，依法减半收取1512元，财产保全申请费1170元，共计2682元，由被告雷得服装（杭州）有限公司负担，被告雷得服装（杭州）有限公司负担部分款项限于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7765号原告：王华，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被告：雷得服装（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州石桥路天堂经济技术开发区*号楼。法定代表人：黎志光。原告王华与被告雷得服装（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2017）浙0603执保462号民事裁定书，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡乐平，被告的法定代表人黎志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元并支付自2016年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年8月3为6175元）。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款13万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告开设的账户内，并由被告向原告出具借条一份。被告雷得服装（杭州）有限公司答辩称，原告的朋友向被告下订单，因资金问题，由原告代为向被告支付30%的预付款。为了给原告一个交代，故出具案涉借条。之后已将款项还予原告的朋友，并当场撕毁借条原件。原告为证明自己的诉讼请求，提供2016年8月2日被告出具的借条及2016年8月2日招商银行股份有限公司转账汇款电子回单各一份，拟共同证明原告于2016年8月2日通过银行转账方式向被告借款13万元，并由被告出具借条的事实。被告质证认为，真实性均没有异议，但台湾客人早已当面撕毁借条原件。被告雷得服装（杭州）有限公司未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，且内容与本案有关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月2日，原告作为付款人，被告作为收款人，由原告向被告转账汇款13万元，备注“王华借款”。同日，由被告盖章、被告法定代表人签名出具借条一份，载明“今收到王华（身份证号码）借款13万元”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，又未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告要求被告归还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。至于利息，原告请求的利息计算标准依法可予准许，但利息起算时间，本院依法调整为起诉之日，具体计算金额本判决则不再列明。被告辩称该款系原告代为案外人支付的货物预付款，且已归还，但仅系单方陈述，且未能提供任何证据予以佐证，故对于被告的抗辩意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷得服装（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款13万元及该款自2017年8月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，依法减半收取1512元，财产保全申请费1170元，共计2682元，由被告雷得服装（杭州）有限公司负担，被告雷得服装（杭州）有限公司负担部分款项限于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李籽苏二〇一七年十月十七日书记员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00148号
原告雷明芝。
被告刘云。
原告雷明芝与被告刘云买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告雷明芝预交案件受理费。原告雷明芝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2223号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告郭淑梅，女，，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告郭淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第138号
上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。
诉讼代表人徐冠洪。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）涂勇妙。
委托代理人（特别授权代理）陈政宏。
上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮 媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈果冬，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，该局工作人员。
委托代理人许昌浩，该局工作人员。
再审申请人沈果冬因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈果冬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人提交的训诫书来源不合法，不应作为定案依据；被申请人没有案发地公安机关移交管辖材料，亦缺少申请人扰乱公共秩序的证据，故其作出被诉行政处罚决定错误且程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，滨湖公安分局作为沈果冬居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。滨湖公安分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、对沈果冬本人的询问笔录、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据，认定沈果冬于2015年5月15日到北京天安门地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年5月16日作出被诉行政处罚决定，决定给予沈果冬警告的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人沈果冬的诉讼请求亦无不当。
综上，沈果冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈果冬的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈果冬，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。法定代表人丁旭东，该局局长。委托代理人胡敏，该局工作人员。委托代理人许昌浩，该局工作人员。再审申请人沈果冬因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈果冬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人提交的训诫书来源不合法，不应作为定案依据；被申请人没有案发地公安机关移交管辖材料，亦缺少申请人扰乱公共秩序的证据，故其作出被诉行政处罚决定错误且程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，滨湖公安分局作为沈果冬居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。滨湖公安分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、对沈果冬本人的询问笔录、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据，认定沈果冬于2015年5月15日到北京天安门地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年5月16日作出被诉行政处罚决定，决定给予沈果冬警告的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人沈果冬的诉讼请求亦无不当。综上，沈果冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈果冬的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年七月十日书 记 员  张 丰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2623号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。
被告：李某某，女，汉族，农民，住所住所陕西省大荔县城关镇。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杜民良于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，返还原告。
审判员 牛欣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王锦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00153号
申请人：任毅，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：宋玉堂，男，汉族，1950年4月9日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月22日受理申请人任毅、宋玉堂关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任毅、宋玉堂因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、任毅赔偿宋玉堂此次交通事故所致各项损失合计人民币1687.48元，于2015年12月22日支付；
二、任毅、宋玉堂就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邸冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执263号
申请执行人刘攻胜。
被执行人被执行人覃仕华，地址巴马县马镇城北路****号新朝阳。
刘攻胜与覃仕华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3191号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫振旺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1608号之一
申请执行人：韦祖芳，1965年8月10日出生苗族，农民，住贵州省丹寨县。
申请执行人：龙明英，1968年7月13日出生苗族，农民，住贵州省丹寨县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：韦祖龙，系申请执行人韦祖芳胞弟。
被执行人：陶义之，男，1982年1月20日出生汉族，快递员，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人韦祖芳、龙明英与被执行人陶义之机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陶义之应支付申请执行人韦祖芳、龙明英执行款434153.82元。本案执行中，查封了登记在被执行人陶义之名下号牌号码浙Ｂ×××××W的车辆，未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王舒蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5562号
原告刘宗坡。
委托代理人石启雷。
被告朱英君。
被告卢静。
委托代理人李伟。
被告索成坤。
委托代理人刘长州。
被告于成志。
委托代理人刘龙。
原告刘宗坡诉被告朱英君、卢静、索成坤、于成志保证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘宗坡的委托代理人石启雷、被告卢静的委托代理人李伟、被告索成坤的委托代理人刘长州、被告于成志的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告朱英君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗坡诉称，2009年5月27日，借款人李金生以生意周转之需为由向原告借款，原告要求其提供保证人方某借款，借款人李金生找到被告朱英君、卢静、索成坤、于成志作为借款的保证人。原告依约出借10万元给李金生，同时约定了利息、违约金及实现债权的费用等内容，由四被告对上述内容一并承担保证责任。借款到期后，原告多次找借款人李金生要求其履行还款义务，李金生一直推诿搪塞拒不履行还款义务，找四被告要求承担保证责任，四被告每次都好言相告，就是迟迟不肯承担担保责任。在保证时效即将届满之际，原告别无他途，唯有依法诉至法院判之。请求法院判决四被告偿还原告10万元本金及实际清偿日止的利息与违约金，被告承担本案的律师费用。
被告朱英君未答辩。
被告卢静、索成坤、于成志辩称，借据上保证人处不能确定是被告本人的签字，即使担保成立，原告没有找被告要过钱，原告起诉被告的担保时效已超过法律规定，被告也不应当承担担保责任。
经审理查明，借款人李金生因买工程材料于2009年5月27日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据。约定借款期限6个月，月利率1.8%，如逾期不还，逾期期间仍应以1.8%计算利息，另每逾期一个月加付违约金2000元；保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务期满之日起三年，由被告朱英君、卢静、索成坤、于成志签字担保。原告多次催要借款，借款人及担保人均未还款，引起纠纷。庭审过程中，针对被告卢静、索成坤、于成志不能确定是本人签字的主张，本院限其7日内提出鉴定申请，但在限期内均未提出。本案原告曾于2012年11月11日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院（2013）年邳民初字第1725号立案审批表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人李金生向原告借款并出具借据，能认定原告与借款人李金生之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人李金生应对该笔借款本息承担全部清偿责任。双方约定逾期利息以月利率1.8%计算及每逾期一个月加付违约金2000元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告朱英君、卢静、索成坤、于成志在借据保证人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告卢静、索成坤、于成志辩称借据保证人处不能确定是被告本人签字的主张，因其未在限期内提出鉴定申请，本院不予采纳；其又称担保时效已超过法律规定，不应承担担保责任，因原告曾于2012年11月11日向本院提起诉讼，故该意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英君、卢静、索成坤、于成志于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘宗坡借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.8%，自2009年5月28日起计算至同年11月26日止；按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2009年11月27日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告朱英君、卢静、索成坤、于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢新潮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执549号
申请执行人王某某，男，汉族，1956年12月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]683号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执549号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1412号
原告许远方。
被告陈世霖。
原告许远方与被告陈世霖追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许远方到庭参加诉讼，被告陈世霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告许远方诉称，2012年1月5日，被告陈世霖向吕之辉借款6000元，由原告提供担保，约定于2012年4月30日前还款。借款期满后，被告未能还款，因原告是被告的担保人，原告于2012年5月1日替被告偿还了借款6000元，之后，原告多次向被告催讨代偿款无果。原告为此诉至法院请求判令被告返还原告代垫的借款6000元及利息3400元（从2012年5月1日暂计至2014年3月10日按月利率2.5%计算，之后按此利率计算至结清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按月利率2%计算。
被告陈世霖未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告陈世霖向吕之辉借款6000元，由原告提供担保，约定于2012年4月30日前还款。借款期满后，被告未还款，原告于2012年5月1日代为被告偿还了上述借款，吕之辉于当日向原告出具了收条，载明：“收条今收到许远方代陈世霖向吕之辉借款人民币陆仟元整（￥6000）收款人：吕之辉2012年5月1日”。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告陈世霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，
故对原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告许远方为被告陈世霖代为偿还借款6000元的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向他人借款后未履行还款义务，致使作为担保人的原告代为清偿债务，原告向被告行使追偿权于法有据，故原告要求被告返还代为偿还的借款6000元，本院予以支持。原告要求被告支付代为偿还借款的利息损失，合情合理，本院予以支持，但其主张按月利率2%计算的利息损失，没有法律依据，本院确定按银行同期贷款利率计付利息损失。被告陈世霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世霖应于本判决生效后三日内返还给原告许远方代为偿还的借款6000元。
二、被告陈世霖应于本判决生效之日起三日内支付给原告许远方代偿款的利息损失（该损失以6000为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1412号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：林煜，该信用社员工。
被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴崇增，男，1983年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：许玲莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告吴家宝、黄敬华、吴崇增、许玲莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 池璘玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9256号
原告：沈云霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告沈云霞（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月6日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为出纳。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年2月至2014年12月的工资共计38500元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单及2016年4月13日工资清单各一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东，对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚。对于所欠的劳动报酬22000元的金额被告是认可的。对2014年12月8日的工资欠款清单以及当时法定代表人邵卫法的签字及加盖的公章被告是不认可的，而且通过鉴定，被告认为该清单不应作为本案的证据。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见书一份，用于证明原告提供的2014年12月8日工资欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该欠款单中的公章不是被告持有的公章的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对2014年12月8日工资欠款清单三性不予认可，对于公章也不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。对于2016年4月13日的工资清单真实性认可，对22000元的金额也是认可的。被告提供的证据，原告当庭质证，对三性均无异议。
本院经审核后对原告提供的2016年4月13日的工资清单以及被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，被告于2016年8月2日申请对该份工资欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告员工，在被告处担任门卫工作。2016年4月13日，被告出具《杭州汛和科技有限公司2014年12月31日前尚欠员工工资清单》一份，载明被告尚欠原告工资款22000元。2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，望判如所请。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。
本院认为：原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠的劳动报酬数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据仅能够证明被告尚欠原告劳动报酬22000元，故对原告要求被告支付劳动报酬38500元的诉讼请求，本院支持22000元，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州汛和科技有限公司支付原告沈云霞劳动报酬22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州汛和科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍