浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5323号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告林海洋。
被告朱龙松。
原告华峰资产管理有限公司为与被告林海洋、朱龙松追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告林海洋下落不明，于2016年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告朱龙松到庭参加诉讼，被告林海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告以已与被告朱龙松达成和解协议，被告朱龙松并履行义务为由向本院申请撤回对其起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告林海洋因购买宝马汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2013年9月10日，被告林海洋与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向其申请分期付款业务，透支金额为210000元，并支付手续费26283.6元，分期还款共分为36期，以一个月为一期，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告林海洋应当自2013年11月25日前开始向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。被告逾期后，由原告于2015年5月20日为其代偿151811.43元，被告林海洋于2015年6月12日偿还3000元、2015年8月27日偿还90000元，剩余代偿款58811.43元至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告林海洋偿还原告代偿款58811.43元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱龙松对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告林海洋的债务承担连带责任保证担保；
证据四、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告林海洋借款事实，约定的还款方式及相关权利与义务；
证据五、抵押合同复印件一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保的事实；
证据六、银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，证明银行履行放款义务；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据八、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件一份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告林海洋清偿了银行贷款本息共计151811.43元的事实；
被告林海洋未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林海洋在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将�为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林海洋因购买汽车需要，向工行瑞安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。2013年9月10日，被告林海洋、朱龙松与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告林海洋向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款210000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告林海洋提供履行保证金6300元，被告朱龙松同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告担保的范围，保�期间为原告履行代偿之日起两年等。同日，被告林海洋与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告林海洋以透支方式支付购车款，透支金额为210000元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。2013年9月10日，华峰申银资产管理有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告林海洋合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2015年5月20日代偿151811.43元，被告林海洋分别于2015年6月12日、8月27日各偿还3000元、90000元，剩余代偿款58811.43元被告至今未偿还。
2016年5月10日，被告朱龙松与原告达成和解协议，被告朱龙松支付代偿款35000元，原告放弃对其所有的诉讼权利；另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）与被告林海洋、朱龙松签订的《担保服务兼反担保合同》，被告林海洋与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告林海洋向工行瑞安支行偿还贷款151811.43元的事实清楚，证据充分。现原告自认被告尚欠代偿款58811.43元，系有利于被告的自认，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告林海洋未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿之日起（即2015年5月20日）按银行同期贷款利率（2015年5月20日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除履约保证金。因庭审结束后，被告朱龙松已代为偿还35000元，原告愿意先扣减代偿款本金的方式扣减，本院予以准许，并应在总额中扣除，分段计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23811.43元，并赔偿利息损失（以58811.43元为基数从2015年5月20日起按年利率5.1%计算至2016年5月10日止，以23811.43元为基数从2016年5月11日起按年利率5.1%计算至实际履行完毕之日止，再扣减6300元），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由原告华峰资产管理有限公司负担756元，被告林海洋负担914元（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还514元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月十三日
（代）书记员 陈晓华