广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第262号
原告陶群垒。
委托代理人卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被告潘伟。
被告吴世梅。
被告广西梧州市德信建筑材料有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人吴世梅，该公司董事长。
原告陶群垒与被告潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司（以下简称德信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员陈国新担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘贤洪参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告陶群垒的委托代理人卢沛雄到庭参加了诉讼，被告潘伟、吴世梅、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶群垒诉称，被告潘伟因经营需要，于2012年9月25日与原告签订了《借款协议》，约定由原告出借人民币50万元给被告潘伟，借款期限为三个月；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月25日前支付利息，借款到期后同时归还本息；被告德信公司承担连带担保还款责任。借款协议签订后，原告依约转账50万元至潘伟的账户，潘伟在收据上亲笔签字确认。上述借款，被告潘伟只支付了一个月的利息。2012年10月23日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定由原告出借人民币20万元给被告潘伟，借款期限为一个月；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月25日前支付利息，借款到期后同时归还本息；被告德信公司承担连带担保还款责任。被告潘伟与吴世梅是夫妻关系，被告吴世梅应承担共同还款义务。被告借款后没有依约偿还，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告潘伟、吴世梅共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月息1.8%计算至还清之日止）；2、被告德信公司对上述款项承担连带保证责任。
原告陶群垒为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、被告潘伟、吴世梅身份证复印件，证实两被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证实潘伟与吴世梅是夫妻关系；
4、电脑查询单及组织机构代码证，证实德信公司的企业基本信息，担保主体适格；
5、借款协议两份，证实原、被告存在债权债务关系；
6、收条，证实被告潘伟确认收到50万元款项；
7、银行转账流水两份，证实原告出借被告潘伟的款项有60万元是通过银行转账支付，有10万元是现金给付；
8、催促还款的通知，证实原告催促被告还款，被告潘伟签字确认所欠借款本息。
被告潘伟、吴世梅均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告德信公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告潘伟、吴世梅、德信公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2012年9月25日，被告潘伟因急需资金与原告陶群垒签订《借款协议》，约定由原告出借50万元给被告潘伟，借款期限为三个月；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月25日前支付利息，借款到期后同时归还本息；被告德信公司承担连带担保还款责任。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司梧州新兴三路支行向被告潘伟转账40万元，支付现金10万元，潘伟出具收据确认收到上述款项。上述借款，被告潘伟支付了一个月的利息。被告没有按约定偿还借款，原告于2014年8月9日向被告潘伟、德信公司发出催促还款的通知书，被告潘伟签名确认尚欠的借款本息并表示积极筹集资金归还，德信公司加盖了公司及法定代表人吴世梅的印章。
二、2012年10月23日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定由原告出借人民币20万元给被告潘伟，借款期限为一个月；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月25日前支付利息，借款到期后同时归还本息；被告德信公司承担连带担保还款责任。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司梧州新兴三路支行向被告潘伟转账10万元、中国农业银行梧州灏景支行向被告潘伟转账10万。上述借款，被告没有偿还本息。2014年6月10日，原告向被告潘伟、德信公司发出催促还款的通知书，被告潘伟签名确认尚欠的借款本息并表示积极筹集资金归还，德信公司加盖了公司及法定代表人吴世梅的印章。
另查明，被告吴世梅与潘伟是夫妻关系，于2009年10月13日成立德信公司，法定代表人是吴世梅，潘伟是该公司股东。原告多次追收未果，于2015年5月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告潘伟因经营需要向原告陶群垒借款，双方签订了借款协议、原告通过银行转账，潘伟出具相应的收据，对被告潘伟向原告陶群垒借款70万元的事实，本院予以确认。双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，原告陶群垒为出借人，被告潘伟为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告潘伟未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告潘伟与被告吴世梅是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且吴世梅系德信公司的法定代表人，对该借款是知情的，因此，该债务属夫妻共同债务，被告吴世梅应承担共同还款责任。故被告潘伟、吴世梅应当共同偿还借款本金70万元及利息给原告陶群垒。关于利息，原告诉请借款中50万元从2012年10月26日起、20万元从2012年10月24日起按照月利率1.8%计算，是其真实意思表示，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告德信公司未按约定履行保证义务，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告潘伟、吴世梅共同偿还借款本金和利息，并要求被告德信公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟、吴世梅共同偿还原告陶群垒借款本金人民币70万元及利息（其中50万元从2012年10月26日起、20万元从2012年10月24日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；
二、被告广西梧州市德信建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费14616元（原告已预交），由被告潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。