wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2028号原告：三明医学科技职业学院，组织机构代码证：123504007937842897，住三明市梅列区丁香新村86幢6号。法定代表人：陶榕，院长。委托诉讼代理人：王加昌，福建业发律师事务所律师。被告：福建特变电气有限公司，组织机构代码证：51350400052331637W，住三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号车间楼1楼。负责人：叶永辉。原告三明医学科技职业学院（以下称医学院）与被告福建特变电气有限公司（以下称电气公司）纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行审理。原告医学院委托诉讼代理人王加昌到庭参加诉讼，被告电气公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医学院向本院提出诉讼请求：1.判令终止《产品租赁协议》；2、判令电气公司返还押金68000元，在电气公司�返还租金期间医学院对变压器享有留着权；3.本案诉讼费用由电气公司负担。事实和理由：2015年，医学院与电气公司签订《产品租赁协议》，约定医学院向电气公司临时租用变压器一台，变压器型号为：YBP-12/0.4-1000KVA，租期从2015年8月起至至医学院通知电气公司收回租赁物，并约定暂定租赁期为一年，每年租金为26000元，押金12万元，租期结束后电气公司收回租赁物，并从医学院交付的押金中扣除租金后返还余款；租赁物使用地为医学院校内（梅列区高岩路6号）。合同签订后，医学院依约向电气公司指定银行账户（开户行:中信银行福州分行，开户名：福州特变电气公司，账号：73×××05）汇款12万元作为租赁变压器的押金。2017年2月，医学院二期工程配电房已建成并投入使用，不再需要租用电气公司的变压器，医学院按照合同约定，通知电气公司终止租赁协议，并结�租赁费用。电气公司至今不与医学院终止《产品租赁协议》和返还押金。2017年7月31日，租赁期将届满二年。依据《产品租赁协议》，医学院有权终止协议并要求返还押金。电气公司未作答辩。医学院为证明其诉讼主张向本提交了相应证据。电气公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查怡医学院提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合医学院当庭陈述，本院对医学院主张事实予以确认。另查明，医学院在2016年9月21日前名称为三明职业技术学院。综上所述本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同各方应恪守合同义务。电气公司未按合同约定返还押金，已构成违约。医学院提出的诉请，合法有据，本院予以支持。电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认三明医学科技职业学院与福建特变电气有限公司于2015年8月5日签订的产品租赁协议已解除；二、福建特变电气有限公司应于本判决生效之日起三日内向三明医学科技职业学院返还押金68000元；三、福建特变电气有限公司未支付第二项判决确定款项前，三明医学科技职业学院对租赁物即型号为：YBP-12/0.4-1000KVA的变�器享有留置权。未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由福建特变电气有限公司负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  项宇辉二〇一七年九月十六日书记员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第126号
申请执行人洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司。
被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了1386650元，余款因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年5月7日向本院出具书面申请，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1516号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第126号
申请执行人洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司。
被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行了1386650元，余款因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年5月7日向本院出具书面申请，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1516号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月七日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第126号
洛阳忠祥新能源科技股份有限公司：
洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）洛民终字第1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司支付4294959.38元。
（2）加倍迟延履行金另计。
（3）负担执行费45350元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第126号
洛阳忠祥新能源科技股份有限公司：
洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）洛民终字第1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳市涧西区天润小额贷款有限公司支付4294959.38元。
（2）加倍迟延履行金另计。
（3）负担执行费45350元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2189号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告陈康泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告钟土凤，女，1994年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈康泉、钟土凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告陈康泉、钟土凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月4日原告与被告陈康泉签订《个人额度贷款合同/担保合同》，约定：贷款40万元可循环额度借款，额度有限期限自2015年2月4日起至2018年2月4日，贷款利率实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2015年2月9日原告对被告陈康泉进行第1次放款，之后再放款5次。其中2016年5月31日，原告依据被告陈康泉签署的《借款收据》与《广发银行个人贷款支付申请书（仅适用于受托支付）》向被告陈康泉分别进行第4次放款贷款人民币4万元、第5次放款贷款人民币20万元、第6次放款贷款人民币10万元，这3笔贷款执行的年利率为6.96%。贷款期限自2016年5月31日起至2017你那5月31日止，现该3笔贷款已到期，被告陈康泉未能按期足额还本付息，截止2017年8月15日尚拖欠原告贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元。原告经多次催促，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈康泉的借款合同关系。2、被告陈康泉、钟土凤向原告偿付贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元（利息、罚息及复利数据截止至2017年8月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计350234.06元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，被告陈康泉与钟土凤系夫妻关系。2015年2月4日原告广发银行与被告陈康泉签订《个人额度贷款合同/担保合同》，约定：贷款金额人民币40万元，支付范围为购买饲料，额度有效期限自2015年2月4日起至2018年2月4日，贷款利率实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2015年2月9日原告对被告陈康泉进行第1次放款，之后再放款5次。其中2016年5月31日，原告依据被告陈康泉签署的《借款收据》与《广发银行个人贷款支付申请书（仅适用于受托支付）》向被告陈康泉分别进行第4次放款贷款人民币4万元、第5次放款贷款人民币20万元、第6次放款贷款人民币10万元，这3笔贷款执行的年利率为6.96%。贷款期限自2016年5月31日起至2017你那5月31日止，现该3笔贷款已到期，被告陈康泉未能按期足额还本付息，截止2017年8月15日尚拖欠原告贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。广发银行与被告陈康泉订立的《个人额度贷款合同/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人额度贷款合同/担保合同》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据原、被告双方合同约定“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈康泉贷款之后，2017年5月31日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告钟土凤作为陈康泉的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈康泉、钟土凤共同偿还。因此，广发银行提出提出解除合同，要求陈康泉、钟土凤偿还贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元。（2017年8月16日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈康泉签订的编号为109159000182《个人额度贷款合同/担保合同》。
限被告陈康泉、钟土凤于本判决生效之日起十日内
共同偿还贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元及从2017年8月16日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276.76元，由被告陈康泉、钟土凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2189号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。负责人梁旭林，该银行行长。委托代理人陈贞活，该分行职员。委托代理人邓海洋，该分行职员。被告陈康泉，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，被告钟土凤，女，1994年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈康泉、钟土凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告陈康泉、钟土凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月4日原告与被告陈康泉签订《个人额度贷款合同/担保合同》，约定：贷款40万元可循环额度借款，额度有限期限自2015年2月4日起至2018年2月4日，贷款利率实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2015年2月9日原告对被告陈康泉进行第1次放款，之后再放款5次。其中2016年5月31日，原告依据被告陈康泉签署的《借款收据》与《广发银行个人贷款支付申请书（仅适用于受托支付）》向被告陈康泉分别进行第4次放款贷款人民币4万元、第5次放款贷款人民币20万元、第6次放款贷款人民币10万元，这3笔贷款执行的年利率为6.96%。贷款期限自2016年5月31日起至2017你那5月31日止，现该3笔贷款已到期，被告陈康泉未能按期足额还本付息，截止2017年8月15日尚拖欠原告贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元。原告经多次催促，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈康泉的借款合同关系。2、被告陈康泉、钟土凤向原告偿付贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元（利息、罚息及复利数据截止至2017年8月15日，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计350234.06元。3、两被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。两被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明，被告陈康泉与钟土凤系夫妻关系。2015年2月4日原告广发银行与被告陈康泉签订《个人额度贷款合同/担保合同》，约定：贷款金额人民币40万元，支付范围为购买饲料，额度有效期限自2015年2月4日起至2018年2月4日，贷款利率实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2015年2月9日原告对被告陈康泉进行第1次放款，之后再放款5次。其中2016年5月31日，原告依据被告陈康泉签署的《借款收据》与《广发银行个人贷款支付申请书（仅适用于受托支付）》向被告陈康泉分别进行第4次放款贷款人民币4万元、第5次放款贷款人民币20万元、第6次放款贷款人民币10万元，这3笔贷款执行的年利率为6.96%。贷款期限自2016年5月31日起至2017你那5月31日止，现该3笔贷款已到期，被告陈康泉未能按期足额还本付息，截止2017年8月15日尚拖欠原告贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。本院认为，原告广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信贷业务。广发银行与被告陈康泉订立的《个人额度贷款合同/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人额度贷款合同/担保合同》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据原、被告双方合同约定“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈康泉贷款之后，2017年5月31日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告钟土凤作为陈康泉的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由陈康泉、钟土凤共同偿还。因此，广发银行提出提出解除合同，要求陈康泉、钟土凤偿还贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元。（2017年8月16日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈康泉签订的编号为109159000182《个人额度贷款合同/担保合同》。限被告陈康泉、钟土凤于本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金34万元、利息2627.68元、罚息7493.6元、复利112.78元，合计350234.06元及从2017年8月16日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.76元，由被告陈康泉、钟土凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年十月十七日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3059号
罪犯肖小二，男，1974年3月21日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）德刑三初字第7号刑事判决，以被告人肖小二犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2094号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小二减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2025年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1717号
申请执行人ＸＸ芳，女，1953年8月30日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组。
负责人：马建国，该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ芳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋继尚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初446号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李康，男，1992年11月21日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期拘役五个月，并处罚金一千元，并于2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人普丽，云南鼎兴律师事务所律师。
翻译人田丽萍，昆明市盲哑学校教师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。因被告人李康系聋哑人，本院依法为其指定了辩护人和翻译人。被告人李康及其指定辩护人普丽、翻译人田丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日9时40分许，被告人李康乘坐Z60路公交车时，途经昆明市官渡区张家庙村站时，趁被害人陈某不备，将陈某放在随身挎包里的钱包偷走（包内有白色步步高手机一部，现金185元），后在逃离现场时被抓获。经价格认定，被盗手机价值1859元。被盗钱包、步步高手机一部、现金185元现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李康及其指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见为：1.李康有坦白情节；2.李康系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李康有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李康系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人李康一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李康对该量刑建议表示无异议，指定辩护人提“建议判处李康六个月有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。指定辩护人的量刑建议偏轻，且被告人李康不符合适用缓刑的条件，故不采纳该量刑建议。
据此，根据被告人李康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张青春
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐小杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民督字第4号
申请人深圳市国电电气工程有限公司。
法定代表人刘二贵，总经理。
委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市中品文化发展有限公司。
法定代表人曹拥华。
申请人深圳市国电电气工程有限公司于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人深圳市中品文化发展有限公司支付合同款20000元。本院受理后，深圳市国电电气工程有限公司于2014年2月11日向本院申请撤回支付令申请书。
本院认为，申请人深圳市国电电气工程有限公司的撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费101元（申请人已预交），按四分之一收取25.25元，由申请人深圳市国电电气工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一四年二月十一日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14997号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：裴烨，分行行长。
委托诉讼代理人：林利义、周超华，系分行职员。
被告：郑益夫，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金玉凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑建斌，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司温州分行诉被告郑益夫、金玉凤、郑建斌金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杭州银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费14807元，减半收取7403.5元，公告费210元，合计7613.5元，由原告杭州银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林里赫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方小勇，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省松阳县。2007年11月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；2014年5月27日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月20日刑满释放。2017年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人方小勇犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人方小勇的同案犯祝某酒后在淳安县千岛湖镇天宫娱乐城楼道里行走时身体撞到同在娱乐城娱乐的徐某1，双方发生争执扭打。同年1月2日0时许，被告人方小勇受祝某电话纠集后赶到现场，并伙同祝某、余某2、毛某、郑某1（均已判决）在淳安县千岛湖镇天宫娱乐KTV门口路段随意殴打他人，造成蒋某、方某1等人受伤。
经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某、方某1的伤势已构成轻微伤。同案犯祝某、余某2亲属在案发后代为赔偿蒋某医疗费等损失计人民币3000元。
上述事实，被告人方小勇在开庭审理过程中无异议，并有同案犯祝某、余某2、毛某、郑某1的供述和辩解，被害人蒋某、方某1、郑某2、徐某1等的陈述，证人肖某、管某、童某1、付某,4、周某、王某、方某2、徐某2、胡某1、侯某、方某3、洪某、胡某2、童某2、余某3等人的证言，常住人口基本信息、证据保全决定书和清单、体表原始伤情记录及伤情图片、病历资料、公安司法鉴定中心检验结果告知单、轻微伤鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，天宫娱乐城监控视频录像，被告人前科材料、同案犯刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小勇与同案犯结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年七月十四日
代书记员 费水芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初76-2号
原告穆冰，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，现住获嘉县城区。
被告周存瑞，男，1966年11月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告周亚楠，女，1990年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告穆冰诉被告周存瑞、周亚楠民间借贷纠纷一案的过程中，原告穆冰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周存瑞、周亚楠的起诉。
本院认为，原告穆冰以证据不足为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆冰撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取，保全费30元，由原告承担。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周晓红
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00225号
原告李某某，男，永寿县常宁镇。
被告范某某，女，住址、身份同原告。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告虽属自由恋爱，但婚后关系一直不合，常因生活琐事吵闹。被告长期一人在外不顾及家庭和孩子，致夫妻感情破裂。故起诉要求：1、离婚；2、抚养孩子；3、被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张当庭陈述：
1、被告婚后长期一人在外闲逛，不管家庭及孩子，致夫妻关系破裂。
2、被告在外与他人关系暧昧，致夫妻长期分居。
被告围绕其主张当庭陈述：
1、长期在外是因为与原告发生吵闹，属正常情况。
2、原告认为我与他人关系暧昧，根本没有此事。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂：2、孩子抚养费用的承担。
关于原告陈述被告婚后长期在外不管家庭及孩子，经质证，被告认为与原告吵闹后离家外出很正常，因双方对外出的事实均无异议，故对此予以认定。
关于被告他人关系暧昧，经质证，被告否认，原告又无相关证据证实，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年11月在永寿县民政局登记结婚，婚初关系较好。2007年11月2日生一女，名李某甲，现随原告生活。由于原、被告生活习惯及居住环境有较大差异，致夫妻常因生活琐事吵闹，被告因此长期外出打工，夫妻矛盾不断加剧。另查，夫妻关系存续期间无共同积蓄、债权、债务及财产。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱、结婚，但由于双方打工相识在城市，随着孩子的出生双方不得不回到家乡，与城市有很大差别，加之身处异地，生活习惯及居住环境等因素的影响，夫妻矛盾逐渐突显，夫妻关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚诉请应予支持。鉴于被告在原告不要求抚养费的情况下，放弃孩子抚养权，原告又有自愿放弃孩子抚养费的要求，应视为双方对各自权利的处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，抚养费自负。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 王军军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15135号
原告段×，女，1979年3月14日出生。
委托代理人蒋淑艳，女，1979年7月16日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告杜×，男，1978年6月16日出生。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
原告段×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及委托代理人蒋淑艳、彭金城、被告杜×及委托代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原告与被告2000年确立恋爱关系，2001年10月11日在顺义区民政局登记结婚，2004年11月14日生育一子杜×1。原告与被告婚前了解较少，感情基础较差。婚后双方感情不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。2014年5月双方开始分居，9月底原告与孩子搬回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂无和好之可能，被告也同意离婚但财产分割问题无法协商一致，故诉至法院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子杜×1归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、判令顺义区马坡地区泰和宜园×号楼×单元×室楼房归原告所有；4.判令夫妻共同财产圣达汽车（车牌号京N×××××）归被告所有，被告给付原告汽车折款10万元；5、判令被告负担诉讼费。
被告杜×辩称：被告与原告婚前在一个单位上班，恋爱将近两年才登记结婚共同生活，因此双方感情基础良好，婚后男方在北京现代上班，早八点到晚八点有时周六日还要加班，于是双方平常交流不多但相安无事，2012年后原告在丰田4S点上班，感情方面逐渐忽略了被告，而被告没有多想继续安心上班挣钱养家，因家庭琐事争吵，现原告提出离婚，被告考虑到婚生子杜×1刚满十周岁，考虑到杜×1今后的生活，希望女方慎重考虑，不要只考虑自己而忽略儿子的童年生活，被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告于2000年确立恋爱关系，于2001年10月11日登记结婚，于2004年11月14日生育一子杜×1，孩子出生后，原告未出去工作，双方感情较好。2012年后，原告开始在丰田4S店上班，生活开始变得忙碌，原、被告双方在此期间没有进行有效的沟通，导致双方偶有争吵。
庭审过程中，被告强调，其与原告的夫妻感情没有破裂，愿意努力改变，重新创造美满的家庭环境。原告段×未能提供其他证据证明双方的感情已经破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方恋爱两年后登记结婚，至今已经十几年，双方应当珍惜共同走过的岁月。离婚并不一定是解决问题的最佳方式。况且，被告明确表示愿为改进二人关系作出努力。根据我国婚姻法的规定，判断是否准予离婚的标准为夫妻双方感情破裂，现原告主张离婚，并未举证证明双方感情破裂的事实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
完整幸福的家庭有利于子女的健康成长，互敬互爱的夫妻关系有利于双方事业的进步。望双方能够珍惜共同走过的时光，再给彼此一个机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年一月十六日
书记员 李娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3450号
原告玉田县长春物业服务有限公司
法定代表人李长权，系该公司总经理。
委托代理人张树华，系玉田县长春物业服务有限公司经理，特别授权。
被告王立霞。
原告玉田县长春物业服务有限公司与被告王立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树华到庭参加诉讼，被告王立霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县钰鼎春园小区提供物业服务。被告居住在该小区。被告2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费1937.5元。经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付物业服务费1937.5元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业有限公司备案管理申请表”。
被告王立霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县钰鼎春园小区居民提供物业服务，被告王立霞居住在该小区，自2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费1937.5元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业有限公司备案管理申请表”予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县钰鼎春园小区的业主，原告负责该小区物业服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应当承担给付物业服务费用的责任。原告的诉讼请求理据充分，本�应予支持。被告王立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王立霞给付原告玉田县长春物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1937.5元；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一六年九月六日
书记员 周海杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1865号
原告熊彩玲，无业。
委托代理人孔英，女，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人高新学。
被告李学民。
委托代理人拓彩艳，女，1968年9月13日出生，汉族，职住同上，系被告之妻。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
原告熊彩玲诉被告李学民排除妨碍纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊彩玲诉称，其原系西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村三组村民，1987年在其祖遗宅基地上建造平房三间，瓦房二间，自己使用。1986年原告随夫将户籍转为居民户口。1994年被告之母再婚后因无房屋居住，暂住原告家，原告同意后被告之母一直居住。2009年春节期间原告回老家时发现房屋现由被告居住，故要求被告腾房，被告拒绝。原告遂诉至法院，要求被告从原告老家中搬出。
被告李学民辩称，原告所述与事实不符。该房屋由原告丈夫与被告通过书面协议进行买卖，房屋现属被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊彩玲之夫孔祥华与被告李学民系舅甥关系。原告原系西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村三组村民，在该村组享有宅基地，该宅基地原为孔祥华祖遗宅基地，后确定在原告名下。孔祥华早年即为居民户籍，1986年原告随丈夫亦将户籍转为居民。之后原告家在原黄邓村三组宅基地上建造平方三间、瓦房三间，其中瓦房中间一间为通道。上世纪90年代初，被告之母孔玉芳、被告及家人开始在该房屋内居住生活，原告家再未在该地居住生活。2005年10月孔玉芳去世，现被告及其妻子、儿子在该房屋内居住生活。多年来原告一直未提出要求被告家腾房。2009年初原告要求被告腾房，并向被告表示愿意给对方1万余元，被告拒绝。2009年7月，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告未提交任何证据。被告提交证据：1、2000年4月14日继承产权承诺书一份，其上有孔祥华签字及印章，用于证实该房屋产权归被告所有。其上记载“孔祥华自愿将黄邓村房子（南临平娃、北临忠孝），东西四分地庄子，有三间平房，三间瓦房，全部给自己亲外甥李学民，李学民永远继承房产权居住权任何人不得干涉”。原告对此证据真实性不予认可，但不申请鉴定。其认为房屋系夫妻共同财产，孔祥华无权单独处分。原、被告均认可孔祥华本人现因脑出血后遗症，不能行走、书写、对话。2、2000年4月14日继承房产承诺书一份，有孔祥华及中间证明人胡怀信签名，用于证实该房屋已经卖与被告，被告已经向原告丈夫交付10000元。其上记载“我孔祥华经慎重考虑愿将我现居住的房子（南临平娃、北临忠孝）东西庄子共四分地庄子上现盖有三间平房和三间瓦房现全部给我的亲外甥李学民（李学民已交付壹万元现金）当时已说明以上房产及庄基永远由李学民继承，李学民有居住（永久）权和转卖权，任何人不得滋事干涉”。原告对此证据意见同前。胡怀信于2009年4月去世。3、署名黄邓村六组组长陈利平及刘伙伙、苏万平证明一份，用于证实孔祥华将房屋永久居住权、房屋产权授予李学民，李学民自1991年起居住至今。原告对此证据不予认可，以上证人均未出庭。4、被告代理人与刘伙伙谈话笔录一份，与邻居刘敏谈话笔录一份，用于证实孔祥华将房屋卖与李学民的事实，以及被告在此居住十余年并对房屋进行了修缮。原告对此不予认可，以上证人均未出庭。5、署名李凤云、李某证明一份，此两人系被告姐姐，用于证明2009年原告曾想要回房屋，退还被告1万元及利息，被告不同意。证人李某出庭做证。原告对此证人证言不予认可。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。被告提交的证据继承产权承诺书及继承房产承诺书分别有孔祥华、胡怀信签名捺印，原告虽对此真实性不予认可，但并不申请鉴定且无任何反证，故以上两份证据可作为本案的定案依据。该协议虽写有继承字样，从双方交付以及交易的实际情况可分析出被告与原告之夫孔祥华之间实系买卖关系。本案涉及的原告家早年在祖遗宅基上建造的房屋，虽该房产属于原告夫妻共同财产，在原告之夫孔祥华与被告的两份协议中亦无原告签名，但是原告之夫作为家庭主要成员与被告就房产交易达成一致意见并已履行完毕，符合当地风俗习惯，且在此后被告在诉争之房产中居住达近二十年，原告并未提出异议，可视为其对此事实的默认，且被告当时购买诉争之房产为10000元，该交易价格据当时情况亦在合理范围之内。故现原告要求被告从该房屋中搬出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告熊彩玲要求被告李学民从西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村老房中搬出的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 李 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初248号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人傅涛，男，1985年5月2日出生江西省南昌市，汉族，大专文化，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人傅涛犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人傅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时6分许，被告人傅涛酒后驾驶牌号赣Ａ×××××红色大众小轿车途经本市青山湖大道顺外路口时被公安机关查获。经检测，傅涛血液中乙醇含量为152.53mg/100mL。
2016年6月2日，被告人傅涛主动到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人傅涛在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，鉴定意见，证人江某的证言，被告人傅涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人傅涛案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人傅涛具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或�亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初248号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人傅涛，男，1985年5月2日出生，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人傅涛犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人傅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时6分许，被告人傅涛酒后驾驶牌号X红色大众小轿车途经本市青山湖大道顺外路口时被公安机关查获。经检测，傅涛血液中乙醇含量为152.53mg/100mL。
2016年6月2日，被告人傅涛主动到公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人傅涛在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，鉴定意见，证人江某的证言，被告人傅涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人傅涛案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人傅涛具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 国 栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00068-1号
申请人刘秀仁。
申请人陈金芳。
申请人刘广才。
上述申请人的委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被申请人张建波，
申请人刘秀仁、陈金芳、刘广才与被申请人张建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人刘秀仁、陈金芳、刘广才申请，于2015年10月14日对被申请人张建波所有的牌号为苏09630**大型轮式拖拉机进行扣押，保全限额为人民币3万元。2015年9月1日，被申请人张建波依照申请人申请的保全限额向本院缴纳了人民币3万元作为担保，申请对被扣押的牌号为苏09630**大型轮式拖拉机解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人张建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建波牌号为苏09630**大型轮式拖拉机扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年十月三十日
书记员 贲慧杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初548号
原告：郭锦明，男，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
被告：何健勤，男，1979年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭锦明与被告何健勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦明的委托诉讼代理人谢薰娜、被告何健勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2013年11月11日，原告向被告借出合计人民币50000元。收到借款后，被告分别书写了《借据》及《收据》交给原告。该《借据》没有约定还款期限及借款利息。收取借款后，被告至今仍未向原告清偿借款。为维护原告合法权利，现诉至法院。
被告何健勤辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、我与原告没有生意来往，不熟悉，我不是向他借的钱。2、原告托别人给了一个账户我，我也向这个账户还款了，还了7万-9万，现在年份已过，打不出银行的流水。我有原告发给我的信息。借款给我的人没有叫我还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，何健勤立下借据一份，内容是“本人何健勤（身份证号码：）因资金周转需要，现向借到现金￥50000元（大写：人民币伍万元正），定于年月日前一次性还清上述借款，并同意每月按借款本金的%支付利息。如本人逾期清还借款的，出借人因追讨欠款所产生的一切损失（包括但不仅限于律师费、交通费、差旅费等）由借款人承担。本人（身份证号码：）自愿作为的担保人，对上述借款承担连带担保责任。借款人：何健勤担保人：日期：2013.11.11”。同日，何健勤还立下收据一份，内容是“本人何健勤收到借给本人的现金￥50000元（大写：人民币伍万元正）。此据！收款人：何健勤日期：2013.11.11”。
就借款的事实方面，郭锦明庭审时陈述，其与何健勤是较好的朋友，何健勤向其借款时，因其身上没有那么多钱，于是与朋友勇哥、阿光一起共计向何健勤出借款项50000元，因其出借金额较多，因此借据和收据就由其保管。何健勤确认借款当时其只签订了一份借据，但认为其并不是向郭锦明借款,而是向勇哥借款；其于2016年5月24日收到来自郭锦明的信息，给了其一个还款账户，户主叫许丹鹏，而后其向该账户还款7-9万元，此外，其还通过微信转账的方式向郭锦明还过款项。本院当庭告知何健勤需在庭后5个工作日内提交其还款的相应证据，如不能调取的，需当即向法庭提出调查取证申请，如法庭在10个工作日内未收到其提交的证据或其提出的申请的，法庭将以举证不能而不予采信其抗辩意见。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，借据和收据虽均未载明债权人，但郭锦明持有该借据和收据，而且庭审时何健勤也确认借款时其只书写了一份借据和收据，此外，何健勤还认为其曾向郭锦明指定的账户和微信还过款，因此可以认定郭锦明具有本案债权人的主体资格。何健勤抗辩认为其归还过款项，但其在法庭指定的时间内既未向法庭提交证据也未向法庭提出调查取证申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现何健勤除陈述外，未能提供证据证实其还款，因此对其抗辩，本院不予采信。由于借据未约定还款期限，因此权利人有权随时主张权利，现郭锦明请求何健勤清偿借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借据中未约定借款利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，现郭锦明请求何健勤支付自起诉之日起即2018年1月11日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，是合理的，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何健勤应于本判决生效之日起五日内清偿原告郭锦明借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月11日起计至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何健勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一八年四月十一日
书记员 康颖筠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1096号
原告于冰，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告孙涛，男，34岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告于冰诉被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于冰撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告于冰负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1096号
原告于冰，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，梅河口市人，住梅河口市李炉乡凤城村一组。
被告孙涛，男，34岁，汉族，个体，住梅河口市水岸人家F座3单元1101室。
本院在审理原告于冰诉被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于冰撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告于冰负担。
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：张所颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1065号
原告：安国春，男，汉族，天津市静海县。
委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：何琳叶，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：陈新岑，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告安国春与被告何琳叶、陈新岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国春委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，被告何琳叶、陈新岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国春向本院提出诉讼请求：1、判令何琳叶、陈新岑偿还安国春借款本金320000元及利息；2、本案诉讼费由何琳叶、陈新岑承担。事实和理由：2010年12月1日，何琳叶、陈新岑（系夫妻关系）找到安国春，称因做生意急需用钱，向安国春借款170000元，约定利息1.2%，每月付息2040元。2012年4月1日，何琳叶、陈新岑再次向安国春借款150000元，并出具借据约定每月支付利息1875元。后陈新岑于2016年9月10日向安国春出具还款计划，承诺2016年10月1日前还50000元，剩余100000元以后逐月还款于2017年春节前还清，余170000元在2017年5月份还清，但何琳叶、陈新岑至今未还款。
何琳叶、陈新岑均未作答辩。
安国春围绕诉讼请求提交了借款协议、还款计划、工商银行汇款凭证、徐丽证明，以证明安国春与何琳叶、陈新岑达成借款协议，安国春已履行向何琳叶、陈新岑出借资金的义务。何琳叶、陈新岑未提交证据。
本院经对安国春提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。
依据安国春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何琳叶、陈新岑系夫妻关系。2010年12月1日，何琳叶、陈新岑出具《借款协议》载明：“今有何琳叶、陈新岑向安国春借人民币壹拾柒万元整。借款日期2010年12月1日起执行。借款协议如下：一、借款按1.2%计息；二、借款人每月付息一次（2040元），借款人陈新岑、何琳叶”。2012年4月1日，何琳叶、陈新岑出具《借款协议》载明：“今有山西的陈新岑、何琳叶夫妇向天津的安国春借人民币壹拾伍万元整（150000）借款人向债权人按年息0.015元支付利息，每月壹仟捌佰柒拾伍元（1875），在每个月1日支付利息，借款人陈新岑、何琳叶”。安国春依约向陈新岑、何琳叶履行了320000元资金出借义务。2016年9月10日，陈新岑出具还款协议书载明：“因借安国春壹拾伍万元在2016年10月1日前应还伍万元整，其余拾万元以后逐月还款，2017年春节前还清余款。余下壹拾柒万在2017年5月份还清，还款人陈新岑”。
审理中，安国春自认320000元借款利息已支付至2016年6月30日。2016年10月1日，陈新岑、何琳叶偿还了150000元借款中的30000元本金。
本院认为，安国春与陈新岑、何琳叶之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定安国春与陈新岑、何琳叶民间借贷合法有效。安国春依约向新岑、何琳叶履行了320000元资金出借义务，陈新岑、何琳叶就应按照合同约定向安国春偿还借款本金并支付借款利息。关于借款本金，安国春当庭自认2016年10月1日，陈新岑、何琳叶偿还了150000元借款中的30000元本金，故借款本金应认定为290000元。关于借款利率，其中170000元，从2010年12月1日《借款协议》中载明的“按1.2%计息、每月付息一次（2040元）”，可知借款利率应为月利率1.2%；其中150000元，从2012年4月1日《借款协议》中载明的“借款人向债权人按年息0.015元支付利息，每月壹仟捌佰柒拾伍元（1875）”，可知借款利率应为月利率1.5%。关于利息起算时间，安国春当庭自认320000元借款利息已支付至2016年6月30日，故其中170000元借款，应从2016年7月1日起按月利率1.2%开始计算利息；其中150000元借款，应从2016年7月1日起按月利率1.5%开始计算利息至2016年10月1日，之后应按照本金120000元按月利率1.5%开始计算利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。安国春要求陈新岑、何琳叶偿还借款本金320000元并支付利息，对其合理的借款本金290000元及利息，予以支持，对其自认陈新岑、何琳叶已偿还的借款本金30000元予以确认。陈新岑、何琳叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新岑、何琳叶偿还原告安国春借款290000元并支付利息（其中170000元，应从2016年7月1日起按月利率1.2%开始计算至本金还完为止；其中150000元，应从2016年7月1日起按月利率1.5%开始计算至2016年10月1日止，之后按照本金120000元按月利率1.5%开始计算至本金还完为止），限自本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告安国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，公告费560元，合计7091元，由原告安国春负担600元，被告陈新岑、何琳叶负担6491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 王 珉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘一民
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1359号
原告申福顺，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市汇鑫投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路中段东北虎饭店北侧。
法定代表人马福军，董事长。
本院在审理原告申福顺诉被告安阳市汇鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告申福顺于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳市汇鑫投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申福顺申请撤回对被告安阳市汇鑫投资有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申福顺撤回对被告安阳市汇鑫投资有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申福顺负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一六年八月九日
代理书记员 王洋洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01441号
原告：谭新莉。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院在审理原告谭新莉与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告谭新莉撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月七日
书 记 员 康 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01441号
原告：谭新莉，女，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告谭新莉与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告谭新莉撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年九月七日
书 记 员 康 黎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执397号
申请执行人北京日知图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼353号。
法定代表人张京路，该公司董事长。
被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头小区25栋2-6-2室。
法定代表人刘元明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）韩民（商）初字第40961号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年四月二十日
书记员 文新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6986号
原告廖某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告赵某某，女，汉族，住四川省达州市，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某与被告赵某某抚养纠纷一案过程中，原告廖某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告廖某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31571号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李杰，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月21日，被告李杰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李杰的申请，向被告李杰提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李杰签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告李杰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李杰立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李杰的申请向被告李杰发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年8月2日向被告李杰发放贷款50,000元，于2014年8月3日发放贷款20,000元，于2014年8月4日发放贷款30,000元；贷款利率为日利率万分之五。现贷款已到期，被告李杰未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告李杰归还原告借款本金100,000元；2、依法判令被告李杰支付原告截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息51,021.50元、复利2,125.07元，以及自2016年7月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告李杰支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告李杰承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告李杰支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利66,492.26元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告李杰未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告李杰申请，原告授予被告李杰贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告李杰发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告李杰未提供证据。
鉴于被告李杰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李杰签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告李杰未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计66,492.26元;
三、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告李杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,562元，公告费560元，共计4,122元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1155号
原告梁春生，男，1982年11月30日生，壮族，住广西博白县。
被告博白县兴隆百货有限公司，住所地：博白县兴隆中路033号。
法定代表人：梁杰，董事长。
原告梁春生诉被告博白县兴隆百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告梁春生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
案件受理费407元（已减半收取），由原告梁春生负担。
审判员 钟一鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王桂兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更592号
罪犯王晓刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出（2013）寿刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年10月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更592号罪犯王晓刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出（2013）寿刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓刚予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年10月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执907号
申请执行人大冶市鸿源电器经营部。住所地：大冶市东风路5-6号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
本院在执行申请执行人大冶市鸿源电器经营部与被执行人大冶市圣发源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额63395元，未结标的额63395元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 刘合兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2889号
原告柳玉刚。
被告柳涛。
被告夏艳平。
本院在审理原告柳玉刚与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告柳玉刚于2016年11月8日向本院申请冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彩 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈媛存在
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2889号
原告柳玉刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告柳玉刚与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告柳玉刚于2016年11月8日向本院申请冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09981号
原告：李赵。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告李赵与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赵撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半后原告承担282元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更708号
罪犯曾鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）衡中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人曾鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已执行2000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271099元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第807号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2008年12月16日起至2026年12月15日止）；本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曾鹏减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因民事赔偿分文未履行，故对执行机关呈报的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11705号
原告：赵文平，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：蔡晓炜，职务不详。
本院在审理原告赵文平与被告青岛新兴基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵文平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新兴基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告赵文平负担。
审判员 孙超
二〇一七年三月一日
书记员 周琳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执496号
王现娣、青海云皓生物工程有限公司
本院执行的王现娣申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议一案，经被执行人青海云皓生物工程有限公司自动履行，执行金额35946.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2053号
原告夏克壮，男。
被告胡中伟，男。
原告夏克壮与被告胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告夏克壮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏克壮以与胡中伟协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏克壮撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏克壮负担。
审判员 胡雪桃
二〇一七年一月十八日
书记员 刘胜男
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：叶波，主持工作负责人。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杞智娟，女，1974年2月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与周虹、杞智娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人杞智娟所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人周虹无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：叶波，主持工作负责人。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周虹，女，1990年1月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杞智娟，女，1974年2月16日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与周虹、杞智娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人杞智娟所提供的抵押物暂无法变现执行且无其他财产可供执行；被执行人周虹无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  范和玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初485号
原告：李冰华，女，1976年10月27日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：张文胜，男，1969年9月28日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：王玉梅，女，1974年8月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
原告李冰华与被告张文胜、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰华、被告张文胜、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72000元，并承担借款利息及实现债权的费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文胜于2016年5月30日与原告李冰华签订抵押借款协议，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限三个月，并约定利息为月利率3%及违约金，被告以其名下所有的房产为该债务抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告违约，至2018年2月5日尚欠原告本金72000元，后经原告多次催要，被告仍未偿还，为此诉至法院，判如所请。
被告张文胜辩称，对原告陈述的事实没有异议，但该笔借款与被告王玉梅无关，他不知情，且协议的签名不是王玉梅本人所签。
被告王玉梅辩称，被告借款与房屋抵押我不知道，借款担保协议上的签名也不是我本人所签，我不承担还款责任。
被告张文胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是自己所用，没有用于家庭生活，同意自己偿还借款，但要求原告放弃利息的诉求。
本院认为，张文胜承认李冰华在本案中主张的事实，故对李冰华主张的事实予以确认。被告王玉梅虽与被告张文胜系夫妻关系，但对该笔借款并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，双方借款担保协议的签名并非被告王玉霞所签，原告对这一事实也予以认可，被告王玉梅事后对此借款并未追认，故对原告李冰华对被告王玉梅的诉求，本院不予支持。被告辩称不承担借款利息，无事实和法律依据，本院不予认可。但原被告双方约定的利息为月利率3%，超过法律规定的要求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告利息的主张应按年利率24%计算。
综上所述，被告张文胜应偿还原告李冰华借款本金72000元及逾期利息违约金（按月利率2%计算，自2016年11月29日至还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款的规定，判决如下：
一被告张文胜自本判决生效后五日内偿还原告李冰华借款72000元及逾期利息（自2016年11月29日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二驳回原告李冰华对被告王玉梅的诉讼请求。
如未按人民法院生效判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民二〇一八年四月十八日
书记员 姜 秀 香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初49号
原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人董碧新，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告张柳，女，1987年9月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成由审判员罗葳担任审判长，人民陪审员丁建平、谢文参加的合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理，书记员严紫嫣担任法庭记录。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司诉称：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告张柳于2013年10月16日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城*栋*单元*******号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费共计1150元，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告认为，被告作为昭祥新城业主之一，接受了原告提供的物业服务，应当按照《物业管理条例》以及合同的约定缴纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付物业管理费1150元；并由被告承担本案诉讼费。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同，拟证明原告为昭祥新城一期（10-19栋）提供了物业服务；
3、交房通知单、业主入住信息登记表、业主交房资料发放登记表、昭祥新城业主临时管理规约、业主消防安全责任书，拟证明被告是昭祥新城*栋*单元*******号的业主，并于2013年10月16日办理了交房手续，被告所居住房屋的面积为82.12平方米；
4、关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复，拟证明安置户前期物业服务的收费标准为每月1元/平方米，高层电梯住宅前期物业服务的收费标准为每月1.38元/平方米；
5、收据，拟证明被告缴纳了3个月的物业管理费；
6、关于昭祥新城一标物业撤管告知书，拟证明原告为被告提供物业服务截止于2015年3月1日。
被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司。2011年12月22日，原告与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定：湘潭昭祥置业投资有限公司委托原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务和管理；物业管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理费用的相关规定。该合同签订后，被告于2013年10月16日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。原告依约提供了物业管理服务，但被告仅交纳了3个月的物业管理费，之后的物业管理费一直拖欠未交，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告遂诉至本院，提出如诉称所诉之请求。
另查明，根据湘潭市物价局关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复（潭价服[2013]80号）规定，昭祥新城住宅小区前期物业服务的收费标准为高层电梯房住宅每月1.38元/平方米，安置户住宅每月1元/平方米。原告于2015年3月1日退出昭祥新城小区的管理。被告已按每月1元/平方米的标准交纳了3个月的物业管理费，共计拖欠原告14个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主提供物业管理服务，该合同对被告具有约束力。被告作为昭祥新城的业主，所签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行义务，原告湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业管理服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主事实上也接受了物业管理服务，应承担支付物业服务费的义务，因此原告要求被告支付物业管理费1150元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1150元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 严紫嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9300号
申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路19号109室。
法定代表人：邢黎明，董事长。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇。
申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司依据本院（2015）杭余塘商初字第841号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司货款134000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人北京名昂瑞祥科技有限公司亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月7日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司法定代表人李发宇已向本院报告了财产状况，本院对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆海芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执981号
申请执行人韦芳，女，1965年11月22日生，布依族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人周志香，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
申请执行人韦芳与被执行人刘能斌、周志香民间借贷纠纷一案，福泉市法院作出的(2016)黔2702民初566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘能斌、周志香在判决生效后十五日内支付申请执行人韦芳借款本金43593.70元及利息，案件受理费562.50元，由申请执行人韦芳负担25.50元，由被执行人刘能斌、周志香共同负担537元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月5日指定本院执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行中，申请执行人韦芳与被执行人刘能斌自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘能斌、周志香差欠申请执行人韦芳借款本金人民币43593.70元、利息5200元、诉讼费537元，合计49330.70元；本院将依法从刘能斌在贵州福泉农村商业银行股份有限公司马场坪支行的6228930001062220771账户上划拨4600元、从被执行人周志香在中国农业银行福泉马场坪支行的6228271191470858572账户上划拨2100元给申请执行人韦芳；被执行人刘能斌自愿在2017年6月29日给付申请执行人韦芳430.70元，余款42200元被执行人刘能斌自愿从2017年7月起，在每月10日前向韦芳清偿2000元直至还清为止；二、若被执行人刘能斌按期履行上述款项，申请执行人韦芳自愿放弃其余利息和迟延履行金的执行请求。
本院认为，现被执行人刘能斌与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘能斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韦芳可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾典友