wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初454号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司总经理。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：王素兰，女，汉族，1965年2月8日出生，和顺县义兴镇南关村人，初中文化，退休职工，现住安康。
原告和顺县康宁物业管理有限公司诉被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托代理人陈忠杰、被告王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1048元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是安康小区业主，在小区4号楼1单元1604室居住。拖欠我公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业费共计1048元（房屋面积*（5.6物业+2电梯），2016年二次提升水的供电费180元，水费23.4元，共计1048元）。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王素兰承认原告在本案中所主张的事实，但称需要物业给其把窗户、客厅的房顶与墙壁修好之后再交物业费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为安康小区业主享受原告提供的物业服务，未按约按时缴纳物业费已违约。房屋质量问题不属物业管理范围，属于房地产开发商的问题，与本案原告无关，不属本案审理范畴，被告可就房屋质量问题向房地产开发商另行主张权利，被告以房屋存在质量问题拒缴物业费理由不成立。故对原告要求被告支付物业费1048元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告王素兰在本判决生效后十日内支付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费人民币1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1935号
原告：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：朱银川，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告施克旗与被告朱银川买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱银川支付货款71581元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序�于2017年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年至2009年期间，被告陆续向原告购买了共计价值71581元的五金材料，并在送货单及欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银川在本判决生效之日起十日内支付给原告施克旗货款71581元并赔偿从2017年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，公告�560元，共计2150元，由被告朱银川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈悠悠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执383号
申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
负责人：宿秉文，行长。
被执行人：何万福，男，1983年12月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人何万福金融借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年3月3日作出的〔2015〕成仲案字第910号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月24日，权利人中国银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，在处置抵押给申请执行人的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城三区桂花苑商品房所得的价款中在抵押担保范围内优先受偿。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，申请执行人要求处置的房产（位于资阳市雁江区凤岭路世纪城三区桂花苑商品房）系何万福和覃青青共同所有，而本案的被执行人只有何万福一人，所以不能处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在处置抵押给申请执行人的位于资阳市雁江区凤岭路世纪城三区桂花苑商品房所得的价款中在抵押担保范围内优先受偿。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会〔2015〕成仲案字第910号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 柯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2650号
原告：法库县太平加油站，住所地法库县经济开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女。
委托诉讼代理人：金鑫，男。
被告：杨泉，男。
原告法库县太平加油站与被告杨泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站到庭参加诉讼，被告杨泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告柴油款30000元及从2011年12月21日起至给付完毕之日止的利息，按年1.5%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨泉从2011年11月至12月在原告处购买柴油，共欠原告油款30000元。原告杨泉于2014年5月1日做了还款计划并签字，还款计划内容为：到2014年5月1日还20000元，剩余到2014年9月结清，如违约，本金30000元从2011年12月21日起算利息1.5%，但被告未履行还款计划。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
杨泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至12月被告在原告处加柴油用于工程机械设备用，并于2011年12月21日给原告出具欠据一份，并在欠据上签字确认，数额是30000元；2014年5月1日被告给原告出具新欠据一份（还款计划），数额是30000元，约定如违约本金30000元从2011年12月21日起算利息，按年1.5%计算，并在欠据上签字确认。原告多次向被告催要还款，但被告一直未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县太平加油站提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖柴油而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付柴油的合同义务，但被告却没有给付柴油款，其行为已经构成违约，应承担继续给付柴油款的违约责任，故原告要求被告给付柴油款30000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
另原告要求被告按年利率1.5%支付自2011年12月21日起至给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”未超出法律规定，故原告要求被告给付柴油款30000元的自2011年12月21日至给付之日止利息的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泉于本判决发生法律效力内十日内给付原告法库县太平加油站柴油款30000元；
二、被告杨泉于本判决发生法律效力十日内向原告法库县太平加油站支付柴油款30000元的利息（计息期间自2011年12月21日起至给付完毕之日止，利率按年利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告杨泉负担。
案件受理费550元，由被告杨泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘子汇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2357号
申请执行人顾赛龙，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人丁坚波，男，1990年9月20日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人顾赛龙与被执行人丁坚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0681民初2826号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人丁坚波应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人顾赛龙借款4900元;如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人丁坚波承担案件受理费50元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾赛龙于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的额为4900元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位4900元。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初459号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于朝双，男，1987年10月23日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]407号起诉书，指控被告人于朝双犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人于朝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人于朝双以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人于朝双到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人于朝双已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人于朝双对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人于朝双系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2014年5月27日，被告人于朝双受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人于朝双到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人于朝双到公安机关投案。
上述事实，被告人于朝双在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于朝双供述，证人任某某、杨某某证言，辨认笔录，乾安县严字乡行字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，于朝双身份证及直补折复印件，2015年申请购机补贴资金到折保证书，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，抓捕经过，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于朝双以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于朝双犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人于朝双在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人于朝双系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于朝双犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6772号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘凤伟，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告刘凤伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告刘凤伟拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告刘凤伟立即归还拖欠原告广发银行中山分行截至2017年3月7日信用卡透支款项本金6881.96元、利息1753.63元、滞纳金3625.20元、超限费132.96元，共计12393.75元，及从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计至2016年12月31日止)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为3625.20元,此后不再计收。
被告刘凤伟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××28。
信用卡种类：广发信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金、相关利息、费用的一定比例，及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
超限费计收标准：按账单周期最高超限金额的5%计收。
欠款情况：刘凤伟从2015年12月开始一直没有按时还款，截至2017年3月7日，欠广发银行中山分行信用卡本金6881.96元、利息1753.63元、滞纳金3625.20元（计至2016年12月31日）、超限费132.96元（为2016年产生），合计12393.75元。
本院认为，刘凤伟在客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广东发展银行信用卡客户协议、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘凤伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘凤伟应承担偿还本金、利息、滞纳金、超限费的违约责任。关于广发银行中山分行主张刘凤伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统数据以及交易流水证实，且刘凤伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计12393.75元，以及从2017年3月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，诉讼保全费144元，合计254元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘凤伟负担（该款被告刘凤伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初780号
原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵志峰，院长。
委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住阜矿集团总医院，户口所在地阜新市海州区。
原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称矿总院）与被告吴某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告矿总院的委托代理人马浩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于原告处住院3次。被告于原告处的第一次诊疗行为发生2009年1月20日，被告因交通事故受伤如原告处治疗，后于2009年3月19日病情好转办理终结手续出院。被告出院当天又于原告处办理住院手续，即发生第二次诊疗行为，原告对被告仍予以正确诊疗行为，后被告于2009年6月11日出院，出院情况为：无呼吸困难，双上肢肱二头肌肌力、肱三头肌肌力基本恢复，握力1级，双下肢肌力仍0级，已拔尿管，不发烧，可以乘坐轮椅活动，办理出院。2010年8月26日被告以“发热原因待查，再发伴呕吐1天”为主诉再次入原告泌尿内科住院，即发生第三次诊疗行为。在第三次诊疗行为中，原告诊断被告为“急性肾盂肾炎、截瘫、褥疮、异位骨化”，为被告得到更好的治疗，原告将被告转入原告骨外一科治疗。因被告双侧髋部褥疮需要换药、且其异位骨化处因存在创面，不能手术，故原告在第三次诊疗行为中未对被告予以手术。2011年7月20日，被告及其家属在未告知原告医护人员的情况下自行将被告搬往15室(即38-39床高间病房）。2011年11月后，被告一直拖欠医疗费用，原告向其多次催费，被告依然不交费用且强行占据高间病房不肯搬离。由于被告已经符合出院指征，故原告于2011年12月31日将被告办理出院，并通知被告。但从2012年1月1日至今，被告不但无故不予出院且长期占据原告的高间床位
----
骨外一科病房第15室(38-39床高间)不予退还长达近5年之久。原告分别于2014年6月16日、2016年6月3日向阜新市矿区公安分局煤城治安派出所报警，请求警察处理对被告占据原告高间病房行为进行协调，公安人员前去被告床前调解,被告及家属对公安的调解置若罔闻。截止至原告起诉之日，被告及其家属共计占2张床1933天,床费共计394337.2元。其中:取暖期841天×(每床每日100元+每床每日取暖费4.6元)×2张床=175937.2元；非取暖期1092天×(每床每日100元)×2张床=218400元。根据《侵权责任法》第64条的规定：“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护，干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应该承担法律责任。”被告非治疗期间占据原告高间床位，直接导致原告无法就该高间病房接收其它患者，被告的此项无理行为给原告造成巨大经济损失。故原告请求法院依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告高间床位费，床费起始时间自2012年1月1日（被告符合出院条件拒不出院仍占据原告高间床位时）起算至被告搬离高间病房时止。（截止到起诉日床费共计394337.2元）。请求法院判令被告立即停止对原告的侵害，搬离原告高间病房，赔偿恢复高间原来状态的费用（以评估结论为准）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年1月20日在原告处住院，当时矿总院没有检查出髋部骨折，原告说是两次住院，实际上是由于原告要结账，并没有出院，而是到6月时发着热就出院了，出院后我于9月份到站前医院又住院，在站前医院发现了髋部骨折。后期2010年8月份到矿总院骨外一住院后，主任说等待手术，当时没有褥疮，在等待过程中发生了褥疮，原告说无法手术，被告要求转院，原告说医保没法转院，到了2012年医护人员就不对我进行治疗了，我褥疮部位一直在化脓，同时24小时不间断发烧，我们去找医务科，说给拿药，一直也没拿过药。整个过程就是这样，原告一直没对我进行治疗，我要求原告对我进行诊疗，负担我的治疗费用。原告说我从2012年1月1日开始占床，但实际上在2012年年末这个房间还是有别人居住的。
经审理查明：被告吴某某于2009年1月20日因交通事故受伤入原告处治疗，后于2009年3月19日病情好转办理终结手续出院。被告出院当天又于原告处办理住院手续，后被告于2009年6月11日出院，出院情况为：无呼吸困难，双上肢肱二头肌肌力、肱三头肌肌力基本恢复，握力1级，双下肢肌力仍0级，已拔尿管，不发烧，可以乘坐轮椅活动，办理出院。2010年8月26日被告以“发热原因待查，再发伴呕吐1天”为主诉再次入原告泌尿内科住院，原告诊断为“急性肾盂肾炎、截瘫、褥疮、异位骨化”并将被告转入原告骨外一科治疗。2011年7月20日，被告及其家属自行搬往15室(即38-39床高间病房）。2011年11月后，被告拖欠医疗费用，被告不交费用且占据高间病房不肯搬离。2011年12月31日，原告将被告办理出院，并通知被告。自2012年1月1日至原告起诉之日（2017年4月17日），被告占据原告的高间2张床位(骨外一科病房第15室38-39床)共计1933天（其中取暖期841天，非取暖期1092天）。
另查明，根据阜新市物价局阜价发[2010]160号、阜价发[1997]14号文件，原告高间病房每床每日100元，取暖费每床每日4.6元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、阜新市物价局文件等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，患者在医院就医，双方即已形成医疗服务合同关系，医院负有为患者提供医疗服务的义务，患者也应配合医院的管理及时支付相应的医疗费用。本案中，被告吴某某到原告处住院治疗，原告经治疗后认为被告病情平稳可以出院，系医疗机构根据其专业判断。被告如认为原告治疗过程中存在过错给其造成损失，应当另行提起诉讼，而非继续占用病床且不缴纳费用。故被告应支付原告自2012年1月1日至原告起诉之日（2017年4月17日）止的占床费394337.20元（1933×100×2+841×4.6×2）。
关于原告主张的被告赔偿恢复高间原来状态的费用，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院高间床费394337.20元。
此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7203元，减半收取3601.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月六日
书记员 叶明静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初780号原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住所地阜新市海州区。法定代表人赵志峰，院长。委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，现住阜矿集团总医院，户口所在地阜新市海州区。原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称矿总院）与被告吴某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告矿总院的委托代理人马浩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于原告处住院3次。被告于原告处的第一次诊疗行为发生2009年1月20日，被告因交通事故受伤如原告处治疗，后于2009年3月19日病情好转办理终结手续出院。被告出院当天又于原告处办理住院手续，即发生第二次诊疗行为，原告对被告仍予以正确诊疗行为，后被告于2009年6月11日出院，出院情况为：无呼吸困难，双上肢肱二头肌肌力、肱三头肌肌力基本恢复，握力1级，双下肢肌力仍0级，已拔尿管，不发烧，可以乘坐轮椅活动，办理出院。2010年8月26日被告以“发热原因待查，再发伴呕吐1天”为主诉再次入原告泌尿内科住院，即发生第三次诊疗行为。在第三次诊疗行为中，原告诊断被告为“急性肾盂肾炎、截瘫、褥疮、异位骨化”，为被告得到更好的治疗，原告将被告转入原告骨外一科治疗。因被告双侧髋部褥疮需要换药、且其异位骨化处因存在创面，不能手术，故原告在第三次诊疗行为中未对被告予以手术。2011年7月20日，被告及其家属在未告知原告医护人员的情况下自行将被告搬往15室(即38-39床高间病房）。2011年11月后，被告一直拖欠医疗费用，原告向其多次催费，被告依然不交费用且强行占据高间病房不肯搬离。由于被告已经符合出院指征，故原告于2011年12月31日将被告办理出院，并通知被告。但从2012年1月1日至今，被告不但无故不予出院且长期占据原告的高间床位——骨外一科病房第15室(38-39床高间)不予退还长达近5年之久。原告分别于2014年6月16日、2016年6月3日向阜新市矿区公安分局煤城治安派出所报警，请求警察处理对被告占据原告高间病房行为进行协调，公安人员前去被告床前调解,被告及家属对公安的调解置若罔闻。截止至原告起诉之日，被告及其家属共计占2张床1933天,床费共计394337.2元。其中:取暖期841天×(每床每日100元+每床每日取暖费4.6元)×2张床=175937.2元；非取暖期1092天×(每床每日100元)×2张床=218400元。根据《侵权责任法》第64条的规定：“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护，干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应该承担法律责任。”被告非治疗期间占据原告高间床位，直接导致原告无法就该高间病房接收其它患者，被告的此项无理行为给原告造成巨大经济损失。故原告请求法院依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告高间床位费，床费起始时间自2012年1月1日（被告符合出院条件拒不出院仍占据原告高间床位时）起算至被告搬离高间病房时止。（截止到起诉日床费共计394337.2元）。请求法院判令被告立即停止对原告的侵害，搬离原告高间病房，赔偿恢复高间原来状态的费用（以评估结论为准）。诉讼费由被告承担。被告辩称：2009年1月20日在原告处住院，当时矿总院没有检查出髋部骨折，原告说是两次住院，实际上是由于原告要结账，并没有出院，而是到6月时发着热就出院了，出院后我于9月份到站前医院又住院，在站前医院发现了髋部骨折。后期2010年8月份到矿总院骨外一住院后，主任说等待手术，当时没有褥疮，在等待过程中发生了褥疮，原告说无法手术，被告要求转院，原告说医保没法转院，到了2012年医护人员就不对我进行治疗了，我褥疮部位一直在化脓，同时24小时不间断发烧，我们去找医务科，说给拿药，一直也没拿过药。整个过程就是这样，原告一直没对我进行治疗，我要求原告对我进行诊疗，负担我的治疗费用。原告说我从2012年1月1日开始占床，但实际上在2012年年末这个房间还是有别人居住的。经审理查明：被告吴某某于2009年1月20日因交通事故受伤入原告处治疗，后于2009年3月19日病情好转办理终结手续出院。被告出院当天又于原告处办理住院手续，后被告于2009年6月11日出院，出院情况为：无呼吸困难，双上肢肱二头肌肌力、肱三头肌肌力基本恢复，握力1级，双下肢肌力仍0级，已拔尿管，不发烧，可以乘坐轮椅活动，办理出院。2010年8月26日被告以“发热原因待查，再发伴呕吐1天”为主诉再次入原告泌尿内科住院，原告诊断为“急性肾盂肾炎、截瘫、褥疮、异位骨化”并将被告转入原告骨外一科治疗。2011年7月20日，被告及其家属自行搬往15室(即38-39床高间病房）。2011年11月后，被告拖欠医疗费用，被告不交费用且占据高间病房不肯搬离。2011年12月31日，原告将被告办理出院，并通知被告。自2012年1月1日至原告起诉之日（2017年4月17日），被告占据原告的高间2张床位(骨外一科病房第15室38-39床)共计1933天（其中取暖期841天，非取暖期1092天）。另查明，根据阜新市物价局阜价发[2010]160号、阜价发[1997]14号文件，原告高间病房每床每日100元，取暖费每床每日4.6元。上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、阜新市物价局文件等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，患者在医院就医，双方即已形成医疗服务合同关系，医院负有为患者提供医疗服务的义务，患者也应配合医院的管理及时支付相应的医疗费用。本案中，被告吴某某到原告处住院治疗，原告经治疗后认为被告病情平稳可以出院，系医疗机构根据其专业判断。被告如认为原告治疗过程中存在过错给其造成损失，应当另行提起诉讼，而非继续占用病床且不缴纳费用。故被告应支付原告自2012年1月1日至原告起诉之日（2017年4月17日）止的占床费394337.20元（1933×100×2+841×4.6×2）。关于原告主张的被告赔偿恢复高间原来状态的费用，因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院高间床费394337.20元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7203元，减半收取3601.50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年七月六日书记员 叶明静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2989号
申请执行人钱锦兵，男，1949年1月3日生，汉族，住启东市。
被执行人黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人钱锦兵与被执行人黄盛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄盛于本判决生效后二十日内赔偿原告钱锦兵因人身损害造成的损失人民币76526.36元，扣除已赔偿10000元，实际再赔偿66526.36元；受理费3000元。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位69526.36元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6101号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00271号
原告汪忠明。
被告汪火强。
本院在审理原告汪忠明诉被告汪火强民间借贷纠纷一案中，原告汪忠明于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪忠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪忠明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪忠明承担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘新洲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00729-1号
申请人：王子阳，男，1979年8月28日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市弋江区江城国际瑞华苑16栋2单元402室。身份证号3402041979082800XX。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县六郎镇工业园。
法定代表人倪峰，经理。
组织机构代码78494292-7。
担保人：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县六郎镇。身份证号3402211975042878XX。
担保人骆二九，女，1984年2月29日出生，汉族，芜湖县人，住址同上。身份证号3402211984022965XX。
本院在执行王子阳与芜湖华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人倪峰、骆二九提供了连带责任担保，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人倪峰、骆二九的财产，以担保人倪峰、骆二九应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 吴小兵
审判员 徐 忠
二〇一三年七月二十六日
书记员 陶静波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05709号
申请执行人刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增光，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张斌亮，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第05750号民事调解书，在执行刘在雄申请执行王增光、张斌亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王增光、张斌亮偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年2月20日起按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3280元及申请执行费4450元由被执行人王增光、张斌亮负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张斌亮将本人所有的丰田越野车一辆（陕KQ98**）折抵借款本金28.5万元，该车于2015年8月31日交付申请人执掌。二、该车在2015年8月31日之前的违章、过户、停车费均由被执行人张斌亮负担，上述费用折抵利息1万元，2015年8月31日后所产生费用由申请人负担；三、案件受理费3280元及申请执行费2225元由申请人刘在雄负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第05750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白凤平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特8号
申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢3210号
被申请人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住山西省太原市。
申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被申请人申竞雄申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称：1、被申请人提起仲裁发生在双方买卖合同解除之后，太原仲裁委没有仲裁权，应予撤销；2、双方签订的《商品房买卖合同》约定的仲裁条款不能直接约束《协议书》的争议解决，太原仲裁委适用法律错误。
被申请人答辩称：双方签订的商品房买卖合同明确约定了仲裁条款，双方之后又签订了协议书，是对商品房买卖合同的变更、延伸和补充，仲裁条款依然有效，不应撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中明确约定仲裁条款，根据《仲裁法》第十九条”仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，太原仲裁委对本案有仲裁权，申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2016）并仲裁字第175号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十日
书记员 孟 卉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00569号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马瑞杰，男，1997年1月27日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：山西省隰县下李乡上李村3队*号，暂住太原市，身份证号：。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人刘利云。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人马瑞杰犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人马瑞杰及其辩护人刘利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月16日中午，被告人马瑞杰在太原市小店区亲贤街佳地花园bingoKTV员工宿舍内，趁其同事被害人薛某睡觉之际，将其放在床头的苹果6代（16G）手机盗走。后被告人马瑞杰将被盗手机卖至太原市大王村张春武经营的手机店内得赃款3900元。经鉴定，被盗苹果6代（16G）手机价值人民币4488元。现赃物已追归被害人薛某。
另查明，案发后被告人马瑞杰退还被害人薛某购机首付款1000元，退还张春武3900元，被害人薛某对被告人马瑞杰出具了谅解书。
上述事实，被告人马瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、收据、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马瑞杰的辩护人关于其年少无知，法律意识淡薄，犯罪后果较轻等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人马瑞杰当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物已追归被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马瑞杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年八月十三日
书记员 梁春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4796号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住池州市贵池区牛头山镇白沙村。
负责人：潘金玉，主任。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行股份有限公司清收中心职工。
被告：王正旺，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告王正旺金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖�省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5844号
原告：姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：万学彪，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：齐雪彦，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：应城市宝隆运输有限公司，住所地湖北省应城市东马坊沿厂大道（原装卸公司院内）。
法定代表人：万学彪，总经理。
原告姚舫诉被告万学彪、齐雪彦、应城市宝隆运输有限公司(以下简称宝隆公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚舫到庭参加诉讼，被告万学彪、齐雪彦、宝隆公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚舫诉称：万学彪与齐雪彦系夫妻关系。2014年7月，万学彪与齐雪彦在已经欠下巨额外债，无力还债的财务状况下，以宝隆公司经营发展急需资金周转为由向我多次借款，共计6,700,000元(人民币，下同)，并承诺于2015年2月一次性还清。还款期届满后，万学彪与齐雪彦未能偿还且避而不见，宝隆公司现已人去楼空、不知所踪。请求判令万学彪、齐雪彦、宝隆公司共同偿还借款6,700,000元及利息支付利息（按月息2%标准，从2015年1月16日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告万学彪、齐雪彦、宝隆公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月始，万学彪、齐雪彦、宝隆公司向姚舫滚动借款。2014年7月7日至2014年12月17日期间，姚舫通过其工商银行个人帐户向齐雪彦转款41次，金额共计4,814,000元；通过其招商银行个人帐户向齐雪彦转款21,400元；通过其建设银行个人帐户向齐雪彦转款36次，金额共计3,037,500元。其间，齐雪彦通过其个人帐户或宝隆公司会计个人帐户向姚舫偿还了部分借款本金，并按月利率3%标准向其支付了部分利息。2015年1月，姚舫与万学彪、齐雪彦、宝隆公司就前期借款进行结算，万学彪、齐雪彦、宝隆公司于2015年1月8日、1月11日、1月16日共同向姚出具了三份《借条》，借款金额分别为3,800,000元、300,000元、2,600,000元，借期分别为1个月(2015年1月8日至2015年2月8日)、26天(2015年2月8日前一次还清)、1个月(2015年1月16日至2015年2月16日)，2015年1月8日、1月11日《借条》未约定期内利息，2015年1月16日《借条》约定月利率3%。此后，万学彪、齐雪彦、宝隆公司未向姚舫还款，姚舫诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《自动柜员机客户凭条》、《账户交易明细》、《银行卡客户交易查询》及当事人的陈述在案佐证。被告万学彪、齐雪彦、宝隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：万学彪、齐雪彦、宝隆公司与姚舫对前期借款结算后重新出具的《借条》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后，万学彪、齐雪彦、宝隆公司未能如期还款，姚舫要求其偿还借款本金6,700,000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚舫与万学彪、齐雪彦、宝隆公司对于4,100,000元借款既未约定借期内利息也未约定逾期利息、对2,600,000元借款约定了借期内利息未约定逾期利息，其主张均按月利率2%标准支付部分期内利息和逾期利息的诉讼请求无法律依据，万学彪、齐雪彦、宝隆公司应以4,100,000元为本金，从2015年2月9日起，按年利率6%标准；以2,600,000元为本金，从2015年1月16日起，按年利率24%标准向姚舫支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学彪、齐雪彦、应城市宝隆运输有限公司向原告姚舫偿还借款本金6,700,000元；
二、被告万学彪、齐雪彦、应城市宝隆运输有限公司向姚舫支付利息(以4,100,000元为本金，从2015年2月9日起，按年利率6%标准；以2,600,000元为本金，从2015年1月16日起，按年利率24%标准，均至实际清偿之日止)；
三、驳回原告姚舫的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,700元、公告费560元、邮寄费60元，共计59,320元，由被告万学彪、齐雪彦、应城市宝隆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年五月十三日
书 记 员 尹代媛
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第13号<\\\/div>
申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-27号。<\\\/div>
法定代表人匡稳舟，经理。<\\\/div>
被执行人武汉保达工程材料有限公司，住所地武汉市武昌区桥梁村B栋4单元5层4室。<\\\/div>
法定代表人李长林，经理。<\\\/div>
申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司与被执行人武汉保达工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03855号民事判决书，依法向被执行人武汉保达工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉保达工程材料有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司支付货款222100元及滞纳金（以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年7月26日起至2014年1月29日；以224100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年9月6日起至2014年1月29日；以222100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2014年1月29日起至判决确定之日止），承担本案案件受理费2916元、执行费3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉保达工程材料有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：<\\\/div>
提取、扣留被执行人武汉保达工程材料有限公司的存款或者其它应得收入人民币246248.86元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为4586.37元），或查封其相应价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第13号
申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-27号。
法定代表人匡稳舟，经理。
被执行人武汉保达工程材料有限公司，住所地武汉市武昌区桥梁村B栋4单元5层4室。
法定代表人李长林，经理。
申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司与被执行人武汉保达工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03855号民事判决书，依法向被执行人武汉保达工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉保达工程材料有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司支付货款222100元及滞纳金（以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年7月26日起至2014年1月29日；以224100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年9月6日起至2014年1月29日；以222100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2014年1月29日起至判决确定之日止），承担本案案件受理费2916元、执行费3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉保达工程材料有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉保达工程材料有限公司的存款或者其它应得收入人民币246248.86元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为4586.37元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年三月三十日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第13号申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-27号。法定代表人匡稳舟，经理。被执行人武汉保达工程材料有限公司，住所地武汉市武昌区桥梁村B栋4单元5层4室。法定代表人李长林，经理。申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司与被执行人武汉保达工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03855号民事判决书，依法向被执行人武汉保达工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉保达工程材料有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市鑫博惠物资有限公司支付货款222100元及滞纳金（以98000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年7月26日起至2014年1月29日；以224100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2013年9月6日起至2014年1月29日；以222100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2014年1月29日起至判决确定之日止），承担本案案件受理费2916元、执行费3275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉保达工程材料有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉保达工程材料有限公司的存款或者其它应得收入人民币246248.86元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年3月30日止为4586.37元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一五年三月三十日书记员  毕虹”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第27-1号
原告：曹金秀，女，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：中山市中医院。住所地广东省中山市西区康欣路3号，组织机构代码45726533-2。
法定代表人：林棉，该院院长。
委托代理人：陈壁伟，该院医教科科员。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
本院受理原告曹金秀诉被告中山市中医院医疗损害责任纠纷一案后，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄钻冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3184号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市。
投资人：张运江，厂长。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：施志波，总经理。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司法定代表人施志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款100890元，诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告从事包装装潢印刷，与被告之间存在定作合同关系。被告按不同规格要求下单给原告生产纸箱，期间有赊欠。2014年1月9日，原告与被告办理了结算，结算单载明被告欠付原告定作款300890元，被告职员在对账单上签名并加盖了单位财务专用章。此后，被告先后分六次向原告支付了纸箱款200000元，尚欠原告100890元至今未付。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人支付报酬的协议。原告将按要求制作的纸箱成品交付给被告后，定作合同成立。双方对付款期限没有约定，原告可以随时要求被告支付。现部分定作报酬逾期未付，已构成违约，被告应承担违约责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司于本判决生效后三日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂纸箱成品定作报酬100890元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初515号
原告:李世文，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：王世旺，男，1965年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李世文与被告王世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李世文到庭参加诉讼，被告王世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李世文分三次向被告王世旺借款共计人民币40000元，第一次被告于2014年11月21日向原告借款20000元，第二次被告于2015年3月10日向原告借款10000元，第三次于2015年7月3日向原告借款10000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告王世旺未作书面答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告李世文与被告王世旺系朋友关系，被告王世旺因子女抚养事宜于2014年11月21日向原告借款20000元，2015年3月10日向原告借款10000，2015年7月3日向原告借款10000元，上述借款均未约定还款时间及利息。原告以支付现金方式分三次向被告提供了借款40000元，被告向原告出具了借条。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王世旺向原告借款40000元，没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王世旺于本判决生效后10日内向原告李世文返还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王世旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16997号
（2016）浙0109民初16997号
原告熊丽华，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。
原告熊丽华，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被告杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。被告杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人尹洪钟。法定代表人尹洪钟。
本院在审理原告熊丽华诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告熊丽华诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊丽华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州意帛行服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊丽华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州意帛行服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊丽华撤回对杭州意帛行服装有限公司的起诉。准许熊丽华撤回对杭州意帛行服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由熊丽华负担，予以免交。案件受理费10元，减半收取5元，由熊丽华负担，予以免交。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 吕杏芳二○一七年二月七日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 吕 杏 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3680号
原告：莱芜市泰山阳光冶金有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：姜坚贞，总经理。
委托代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地：郓城县张营镇开发区。
法定代表人：刘春和。
被告：刘奉昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住巨野县。
被告：青岛嘉辰焦炭有限公司，住所地：青岛保税区曼谷路汽车大厦305室。
法定代表人：王保荣。
原告莱芜市泰山阳光冶金有限公司与被告山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨、张立君到庭参加诉讼，被告山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市泰山阳光冶金有限公司诉称：2014年7月23日，被告山东嘉日煤炭发展有限公司从上海浦发银行股份有限公司济宁分行开具3125万元信用证，山东嘉日煤炭发展有限公司向银行缴纳保证金625万元。该笔业务由原告作为保证人向银行提供连带责任保证。2014年10月6日，被告刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司作为保证人向原告提供反担保。后因被告山东嘉日煤炭发展有限公司未能偿还该笔借款，经银行催要，原告作为保证人于2015年6月29日履行了保证责任，偿还了贷款本息15387384.25元，后原告多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告山东嘉日煤炭发展有限公司偿还原告代偿款15387384.25元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、判令被告刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司未作出答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，莱芜市泰山阳光冶金有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《最高额保证合同》一份，约定由莱芜市泰山阳光冶金有限公司为债务人山东嘉日煤炭发展有限公司自2013年4月15日至2015年4月15日期间内向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行办理的各类融资业务所发生的债权最高额人民币6700万元内承担连带保证责任。保证范围包括主债权以及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2014年5月19日，莱芜市泰山阳光冶金有限公司与山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌签订《协议》一份，协议第3条、第4条约定山东嘉日煤炭发展有限公司从上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行办理信用证业务或承兑业务时，需莱芜市泰山阳光冶金有限公司在场，并将办理信用证或承兑业务的所有单据提供给莱芜市泰山阳光冶金有限公司。若山东嘉日煤炭发展有限公司违反该约定，山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌自愿按照莱芜市泰山阳光冶金有限公司担保金额的银行同期利率的四倍支付利息。2014年7月18日，山东嘉日煤炭发展有限公司从上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行开具1200万信用证；同年7月23日山东嘉日煤炭发展有限公司从上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行再次开具1925万元信用证，以上共计3125万元。办理上述信用证业务，山东嘉日煤炭发展有限公司未通知莱芜市泰山阳光冶金有限公司。2014年10月6日，青岛嘉辰焦炭有限公司、刘奉昌向莱芜市泰山阳光冶金有限公司出具《保证书》一份，约定由青岛嘉辰焦炭有限公司、刘奉昌对莱芜市泰山阳光冶金有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对山东嘉日煤炭发展有限公司形成的上述债权的保证责任提供连带责任反担保保证。后因山东嘉日煤炭发展有限公司对外发生业务，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对外垫款形成债权，截至2015年6月29日，山东嘉日煤炭发展有限公司形成债务本息共计15387384.25元，以上款项由保证人莱芜市泰山阳光冶金有限公司于2015年6月29日予以代偿。
以上事实，由最高额保证合同、保证书、协议书、开立信用证协议、贷款还款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市泰山阳光冶金有限公司作为保证人代借款人山东嘉日煤炭发展有限公司偿还债权人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行债权本息15387384.25元的事实，由《最高额保证合同》、《开立信用证协议》、《贷款还款凭证》等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告山东嘉日煤炭发展有限公司偿还代偿款15387384.25元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据莱芜市泰山阳光冶金有限公司与山东嘉日煤炭发展有限公司、刘奉昌于2014年5月19日签订的《协议》之约定，利息可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告刘奉昌、青岛嘉辰焦炭有限公司为上述贷款向莱芜市泰山阳光冶金有限公司提供连带责任反担保保证，亦应当承担连带清偿责任。关于青岛嘉辰焦炭有限公司的保证范围，因《保证书》中未明确约定，故青岛嘉辰焦炭有限公司的保证范围以代偿本息为限，刘奉昌的保证范围按照《协议》约定为准。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉日煤炭发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告莱芜市泰山阳光冶金有限公司代偿款15387384.25元及利息（自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日之止）；
二、被告刘奉昌对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、被告青岛嘉辰焦炭有限公司对上述第一项判决款项中代偿款15387384.25元承担连带清偿责任；
四、驳回原告莱芜市泰山阳光冶金有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理114124元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7159号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹伟力，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹伟力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尹伟力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月22日，尹伟力向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月25日累计欠款本息共计91705.13元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹伟力仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.尹伟力支付截止2018年1月25日的信用卡透支本金82758.62元、利息1430.91元、分期手续费6124.54元、违约金1391.06元（2017年1月1日起至2018年1月25日），并支付自2018年1月26日起至付清时止，以信用卡透支本金82758.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹伟力承担。
被告尹伟力未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，尹伟力向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹伟力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹伟力发放了信用卡一张。尹伟力以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月25日，尹伟力尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金82758.62元、利息1430.91元、分期手续费6124.54元、违约金1391.06元（2017年1月1日起至2018年1月25日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹伟力与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹伟力发放了信用卡，尹伟力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹伟力应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹伟力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告尹伟力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟力在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月25日的信用卡透支本金82758.62元、利息1430.91元、分期手续费6124.54元，并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82758.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1046元，由被告尹伟力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执931号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人黄护峰，男，，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄护峰非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄护峰外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审456号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终960号
上诉人(原审被告)：徐晓利，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐钊（系徐晓利父亲），住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：孙同军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
原审被告：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市韩村镇。
负责人：李学良，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨富海，该矿工作人员。
上诉人徐晓利因与被上诉人孙同军、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐晓利于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐晓利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐晓利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人徐晓利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司山东省分行
被执行人：刘强
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借贷合同纠纷一案，业经本院（2011）海商初字第288号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在银行内存款130000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 由彦明
二〇一七年三月十三日
书记员 赵航兵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第243号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行山东省分行与被执行人孙成都、刘强、徐庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成都、刘强、徐庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙成都、刘强、徐庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执432号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人谭晓珏，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0503民初1513号民事判决书已发生法律�力。因李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖北金东山融资担保有限公司的银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1513号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇�七年十二月一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执432号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人李笃成，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人谭晓珏，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0503民初1513号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、李笃成、谭晓珏向中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月29日的借款本金1359999.75元，利息879.84元，本金罚息61681.24元，利息罚息38.72元，合计1422599.55元；二、李笃成、谭晓珏向中国银行股份有限公司三峡分行偿还自2016年7月30日起至借款还清之日止，以1360879.59元为本金基数，按《个人贷款合同》（编号：2015年西支零贷字0126001号）第三条第一款、第四款第1项的约定计算罚息；三、李笃成、谭晓珏向中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费56903元；四、湖北金东山融资担保有限公司对本判决第一项中除102172元以外的部分所确定的给付义务，以及第二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、李笃成、谭晓珏不履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，中国银行股份有限公司三峡分行对湖北金东山融资担保有限公司在中国银行股份有限公司开立的基础保证金账号56×××17、业务保证金账户57×××11中的部分资金享有质权，即对本判决第一项中除102172元以外的部分所确定的给付义务，以及第二、三项确定的给付义务优先受偿；案件受理费18116元，保全费5000元，共计23116元，由李笃成、谭晓珏共同负担，湖北金东山融资担保有限公司连带负担。因李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌迈德好商贸有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司应当向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止到2016年7月29日的借款本金1359999.75元，利息879.84元，本金罚息61681.24元，利息罚息38.72元，合计1422599.55元；李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司向中国银行股份有限公司三峡分行连带偿还自2016年7月30日起至借款还清之日止，以1360879.59元为本金基数，按《个人贷款合同》（编号：2015年西支零贷字0126001号）第三条第一款、第四款第1项的约定计算罚息；李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司连带向中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费56903元；李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司连带承担案件受理费18116元，保全费5000元、执行费17426.19元，以上共计1520044.74元。另自2017年1月13日起至实际履行之日止，以1479502.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司的银行存款1520044.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司支付自2016年7月30日起至借款还清之日止，以1360879.59元为本金基数，按《个人贷款合同》（编号：2015年西支零贷字0126001号）第三条第一款、第四款第1项的约定计算的罚息
三、、被执行人李笃成、谭晓珏、湖北金东山融资担保有限公司自2017年1月13日起至实际履行之日止，以1479502.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 何丽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7808号
原告:訾买良，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告:王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告:王海霞，女，1976年3月出身，汉族，陕西省人。
被告:冯永昌，男，1968年4月出身，汉族，陕西省人。
訾买良与被告王振平、王海霞、冯永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾买良到庭参加诉讼，被告王振平、冯永昌到庭参加诉讼，被告王海霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾买良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款85.8万元，及从2012年1月17日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告王振平、王海霞、冯永昌向原告借款100万元，约定月利息为3分，同时签订了借款单，利息清偿至2012年1月17日止，被告于2014年6月份还来14.2万元后，原告多次向被告催要欠款，至今本息未予偿还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。
被告王振平辩称，借款属实，还款14.2万元也是事实，但是对原告的利息请求不予认可。另外冯永昌是担保人，在打非办13年处理后，他的担保期限已经过了。
被告冯永昌辩称，我是担保人，不是借款人，我的担保期限已经过了，13年在打非办保全过房子以后，我已经脱保了。
被告王海霞未答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告王振平、王海霞、冯永昌共同向原告訾买良借款100万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告偿还了14.2万元借款，下欠借款尚未偿还。
本院认为，被告王振平、王海霞、冯永昌共同向原告訾买良借款100万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告王振平、王海霞、冯永昌借款后仅向原告偿还14.2万元借款，剩余借款未能及时偿还，已是不当。被告方虽辩称该笔债务冯永昌为担保人，且担保期限已过，但借据中三人均为借款人，而被告方未有证据证明冯永昌为担保人身份，故三被告为共同借款人，原告要求三被告共同偿还借款85.8万元的请求应予支持。现原告请求按月利率1.8%计算利息，但借据中对利息未予约定，且原告没有其他证据佐证，故对其利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王振平、王海霞、冯永昌于本判决生效后十日内偿还原告訾买良借款85.8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛俊梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7808号原告:訾买良，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被告:王振平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告:王海霞，女，1976年3月出身，汉族，陕西省人。被告:冯永昌，男，1968年4月出身，汉族，陕西省人。訾买良与被告王振平、王海霞、冯永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾买良到庭参加诉讼，被告王振平、冯永昌到庭参加诉讼，被告王海霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾买良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款85.8万元，及从2012年1月17日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告王振平、王海霞、冯永昌向原告借款100万元，约定月利息为3分，同时签订了借款单，利息清偿至2012年1月17日止，被告于2014年6月份还来14.2万元后，原告多次向被告催要欠款，至今本息未予偿还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告王振平辩称，借款属实，还款14.2万元也是事实，但是对原告的利息请求不予认可。另外冯永昌是担保人，在打非办13年处理后，他的担保期限已经过了。被告冯永昌辩称，我是担保人，不是借款人，我的担保期限已经过了，13年在打非办保全过房子以后，我已经脱保了。被告王海霞未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告王振平、王海霞、冯永昌共同向原告訾买良借款100万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告偿还了14.2万元借款，下欠借款尚未偿还。本院认为，被告王振平、王海霞、冯永昌共同向原告訾买良借款100万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告王振平、王海霞、冯永昌借款后仅向原告偿还14.2万元借款，剩余借款未能及时偿还，已是不当。被告方虽辩称该笔债务冯永昌为担保人，且担保期限已过，但借据中三人均为借款人，而被告方未有证据证明冯永昌为担保人身份，故三被告为共同借款人，原告要求三被告共同偿还借款85.8万元的请求应予支持。现原告请求按月利率1.8%计算利息，但借据中对利息未予约定，且原告没有其他证据佐证，故对其利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王振平、王海霞、冯永昌于本判决生效后十日内偿还原告訾买良借款85.8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年九月二十六日书 记 员 牛俊梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人宋刚，该××行行长。
委托代理人肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人王思涵，该××法务工作人员。
被执行人刘志鑫。
被执行人田君。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘志鑫、田君金融借款纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1905号民事裁定书，查封了被执行人刘志鑫、田君共同共有的坐落于沈阳市于洪区太湖街49-4号2-4-2（建筑面积92.44平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的（2015）沈河民四初字第1905号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案申请执行人系查封房屋的抵押权人，故该房屋的首封法院即沈阳市和平区人民法院于2016年10月13日将上述房产同意我院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志鑫、田君共同共有的坐落于沈阳市于洪区太湖街49-4号2-4-2（建筑面积92.44平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永兰。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
再审申请人吴永兰因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永兰申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。吴永兰仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，吴永兰并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，吴永兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：吴永兰1993年9月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。吴永兰与金桥公司于2005年签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工，2011年10月9日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止，吴永兰从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。吴永兰已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，吴永兰加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
吴永兰的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月和8月，震球公司支付吴永兰工资差额1067.1元。
2012年7月24日，吴永兰提起劳动仲裁，要求震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的工资16441元及赔偿金16441元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对吴永兰的仲裁请求不予支持。吴永兰不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回吴永兰的诉讼请求。吴永兰不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。吴永兰仍不服，向本院申请再审。
本院认为：吴永兰的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，吴永兰已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，吴永兰每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。吴永兰对此未能提供证据予以反驳。而吴永兰所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，吴永兰认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴永兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 霞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1781号
原告：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住故城县。。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住故城县。。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费自理，婚生女孩王某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，原告对被告已无任何感情可言，导致夫妻感情确已破裂，为此，现原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告王某1未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女王某2，××××年××月××日生次女王某3。原、被告生活期间时常因琐事发生争吵。原告曾于2017年2月21日向本院提起离婚诉讼，因当时考虑孩子的感受，于2017年3月21日申请撤回起诉。原告于2017年10月18日再次诉至本院，认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的分割。原告李某围绕诉讼请求依法提交了故城县法院口头裁定准许原告撤回起诉的笔录一份，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，原告两次因感情不和诉至法院，说明双方感情已经破裂。被告在领取应诉通知书及相关文书时，经调解，虽然不愿离婚，但也认可双方已无和好希望，故原告提出离婚，应予准许。被告主张离婚后告自行抚养两名子女，抚养费自理；原告同意被告的调解意见。为此，本院应尊重双方的意愿，女儿王某2、王某3均应由被告王某1抚养，抚养费由被告自行负担。原告李某要求放弃婚前个人财产及婚后共同财产，均归被告所有的主张，不违背法律规定，本院应予准许。原、被告其他主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2、王某3由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自行负担。原告李某享有探望权；
三、原告李某婚前个人财产及婚后共同财产均归被告王某1所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁俊静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初287号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人姜某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年2月20日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年10月31日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人姜某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2017年2月4日1时许，醉酒后驾驶号牌为×××号灰色五菱牌小型面包车，当行至吉林市丰满区松江南路温德桥桥头附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的姜某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.95mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人姜某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有被告人姜某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月23日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王煜晶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢16号
申请执行人：宋素珍,女,1951年9月1日生,汉族,住湖北省黄石市。
被执行人:大冶市大箕铺镇人民政府。住所地:大冶市大箕铺镇。组织机构代码：011076481。
申请执行人宋素珍与被执行人大冶市大箕铺镇人民政府债务纠纷一案，现被执行人大冶市大箕铺镇人民政府己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）冶法经二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十九日
书记员 吴晓梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1404号
原告胡某某，男，生于1976年1月30日，汉族，住邓州市。
被告钱某某，女，生于1985年2月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告钱某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月3日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告钱某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告钱某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩吉湘
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1762号
原告郑丽，女，汉族，1988年3月10日出生，四川省渠县人，教师。
被告郭艳姿，女，汉族，年龄、籍贯不详。
原告郑丽诉被告郭艳姿民间借贷合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加了诉讼，被告郭艳姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称：2015年4月24日，被告从原告处借款40000元，并出具欠据一份，还款时间届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告郭艳姿偿还借款40000。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭艳姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告郑丽为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对该证据，被告郭艳姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告郭艳姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年4月24日，被告以种地用钱为由，从原告处借款40000元，承诺于2015年10月底偿还，并出具欠据一份，还款时间届满后，被告并未偿还，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处借款40000元，承诺于2015年10月底偿还，但并未履行，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求，予以支持。被告郭艳姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担放弃答辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳姿于本判决生效后立即内向原告郑丽偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告郭艳姿承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月八日
书记员 高 威
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初782号
原告陈某某，女，1971年7月27日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告朱某某，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 俭
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第571-1号
申请人都匀市融通村镇银行有限责任公司，住所地都匀市长江花园B、E栋一层，组织机构代码58066725-7。
法定代表人乔蓉，系该公司董事长。
委托代理人潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
被执行人陆莉薇，女，生于1973年3月4日，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市剑水路5号散2栋301室，公民身份号码52270119730304102X。
依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第173号民事调解书，被执行人陆莉薇应于2015年5月14日前向申请人都匀市融通村镇银行有限责任公司偿还借款本金360000元、利息49812元、律师费6000元及案件受理费3667元，共计419479元。本院已向被执行人陆莉薇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆莉薇在向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行借款时用被执行人陆莉薇所有位于都匀市开发区龙山大道桃溪园1栋1层5号商业用房（产权证号：匀房权证开发区字第698**号、69848-1号）作抵押。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陆莉薇所有已作抵押的商业用房并进行了三次拍卖、一次变卖，但未能成交。申请执行人都匀市融通村镇银行有限责任公司书面同意该房以变卖保留价抵偿债务，不足部分继续追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆莉薇在都匀市民族路51号银河之都1栋3层27、28号房屋（匀房权证：都匀字第891**号）以变卖保留价47.2万作价抵偿给申请执行人用于偿还借款36万元及利息49812元（计算至2015年5月14日前）、逾期履行利息117180元，律师费6000元、案件受理费3667、执行费6192元，评估费6000元，共计548851元，不足部分76851元继续追偿。
二、解除对被执行人陆莉薇在都匀市民族路51号银河之都1栋3层27、28号房屋（匀房权证：都匀字第891**号）的查封。
三、申请执行人都匀市融通村镇银行有限责任公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 明