wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第15号
原告董永贺，男，汉族，1986年9月18日出生，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告付东山，男，汉族，50岁，农民，住河南省虞城县。
原告董永贺诉被告付东山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年8月20日在本院由代理审判员范静静依法公开独任审理了本案，原告董永贺到庭参加诉讼，被告付东山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永贺诉称：2013年原告受雇于被告干活，被告付东山欠原告5500元的工资未支付，在原告上班期间又给被告垫付50元的维修款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
故请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款5550元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告付东山欠原告董永贺5550元。
被告董永贺经开庭传票传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：被告付东山欠原告董永贺5550元，因故未还。
本院认为，欠钱应该予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付东山于本判决生效之日起十日内支付原告5550元。
本案受理费50元减半收取25元由被告付东山承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一五年九月三日
书 记 员 蔡 威
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保158号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人夏兰翠，女。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏兰翠在新田农商银行开设的账号为9110235***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5090号
原告：陆业林，男，1966年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘翠霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江前进，男，1971年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：孙丽琴，女，1974年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：席涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告陆业林、刘翠霞与被告江前进、孙丽琴、席涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆业林、刘翠霞到庭参加了诉讼，被告江前进、孙丽琴、席涛经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆业林、刘翠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告江前进、孙丽琴立即归还原告借款200000元以及利息（自2016年9月27日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.被告席涛对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告江前进、孙丽琴向原告借款200000元并出具借条，同时约定按照月利率2%支付利息，被告席涛作为担保人在借条上签字。利息已经支付至2016年9月26日。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告江前进未作答辩。
被告孙丽琴未作答辩。
被告席涛未作答辩
原告陆业林、刘翠霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告江前进、孙丽琴作为借款人、被告席涛作为担保人于2016年3月26日出具的借条一张以及银行转账凭证一张。被告江前进、孙丽琴、席涛未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年3月26日，被告江前进、孙丽琴向原告陆业林、刘翠霞出具借条一份，载明借到原告200000元，同时约定按照月利率2%支付利息。被告江前进、孙丽琴于同日通过银行转账的方式交付了200000元款项。涉案款项的利息已经支付至2016年9月26日。被告席涛为该笔借款提供担保。该笔借款未约定还款期限。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告江前进、孙丽琴向原告陆业林、刘翠霞借款200000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，故原告陆业林、刘翠霞主张自2016年9月27日起至还清之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告席涛未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。被告江前进、孙丽琴、席涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江前进、孙丽琴于本判决生效后十日内支付原告陆业林、刘翠霞借款200000以及利息（以200000元为本金自2016年9月27日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；
二、被告席涛对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向江前进和孙丽琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告江前进、孙丽琴、席涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱健
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初490号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦文仙，农民。
被告刘惠妮，农民。
被告刘毅，农民。
被告刘明亮，农民。
被告韦献度，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦文仙、刘惠妮、刘毅、刘明亮、韦献度借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦文仙、刘惠妮、刘毅、刘明亮、韦献度的起诉。
本案案件受理费636元（原告已预交318元），减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月十二日
代书记员 刘楚达
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初14号
原告：刘某1，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人公富厚、被告刘某2及委托代理人于建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告不支付子女抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月12日生一男孩，取名刘某3。由于双方婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情受到影响，现在越吵越烈，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉。
被告刘某2辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，同意原告所说的婚前财产归个人所有，共同财产依法处分，另外在婚姻关系存续期间，因开服装店，购买铲车和轿车，有借款95000元，应当作为夫妻共同债务依法进行分割，而且孩子自出生以来，一直跟随被告生活，与被告之间感情很好，而且现在孩子也跟随被告生活，孩子跟随被告生活更有利于孩子的身心健康。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3，现随被告一起生活。在庭审中被告同意离婚并就婚后财产债务与原告达成协议：一、婚后共同财产铲车一辆归原告所有，长城牌轿车一辆归被告所有。二、原告在工地上的债权和债务归原告所有和负责清偿，被告不再主张。三、欠被告的弟弟和母亲的各一万元以及投放到服装店的75000元由被告所有和负责清偿，原告不再主张。双方对孩子的抚养权各执己见，互不相让，均要求抚养孩子。
同时查明，被告有婚前财产位于沂南县商业街商品房××套，电视一台，冰箱一台。2016年度农村居民人均可支配收入为13954元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是孩子的抚养权问题。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚。系双方当事人的真实意思表示，依据婚姻自由原则，本院应予准许。对于财产分割问题双方当事人亦达成协议，内容不违反法律规定，本院亦应予准许。对于孩子的抚养权问题，因被告已年近四十，已过生育最佳年龄且婚生男孩多数时间随其生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚�男孩随被告生活为宜，子女抚养费可参照2016年度农村居民人均可支配收入13954元的25%予以支付。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、婚生男孩刘某3随被告生活，原告刘某1自2018年始于每年的12月30日前支付当年的子女抚育费3500元至婚生男孩刘某3十八周岁时止。
三、被告刘某2婚前财产位于沂南县商业街商品房××套，电视机一台，冰箱一台归被告所有。婚后共同财产铲车一辆归原告刘某1所有，长城牌轿车一辆归被告刘某2所有。原告在工地上的债权和债务归原告所有和负责清偿。欠被告的弟弟和母亲的各一万元以及投放到服装店的75000元由被告所有和负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执492号之一
申请执行人：朱咸玉，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：冯旭辉，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱咸玉与被执行人王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人王方平、曹艳梅偿还借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用9270元、执行费8369元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王方平作为申请执行人有两件案件在本院执行，已执行到位金额10236599元，其中500万元被诉讼保全冻结。王方平作为被执行人有16件案件在本院执行，2017年12月21日，本院制作财产分配方案，退回朱咸玉预交的案件诉讼费用9270元，朱咸玉受偿109505元。因被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将王方平、曹艳梅纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的执行款需�待下次分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执492号
申请执行人：朱咸玉，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：冯旭辉，男，1972年7月15日生，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行朱咸玉与王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱咸玉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0826民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2727号
原告：李家芳，女，1946年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李家芳与被告朱永芝、李远友民间街道纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芳，被告朱永芝委托的诉讼代理人甄宜明、刘健到庭参加诉讼，被告李远友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿218000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：朱永芝和李远友夫妻因经营需要，从2012年开始共向原告借款218000元，并约定有利息。现两被告本息均未支付。
朱永芝辩称，原告诉请本金及相应利息均予认可，但辩称其中有2016年9月18日借款90000元是其和李远友共同签名，可作为共同债务，其余条据都在两被告离婚之后，应属个人债务。
李远友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告朱永芝举证离婚证，因系法定有权机关出具，具有真实性本院予以认定。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告朱永芝由于资金需要，分别于2012年9月7日向原告借款10000元，约定每月利息100元；2016年7月10日借款13000元，约定利息每10000元每月100元；2016年12月15日借款20000元，约定利息1.5分；2016年12月30日借款15000元，约定利息1.5分；2017年1月6日借款30000元，约定利息每10000元每月100元；2017年3月7日借款20000元；2017年4月28日借款10000元。2016年9月8日，朱永芝与李远友共同立据向原告借款90000元，约定利息2分。
另查明，朱永芝与李远友在2012年5月25日在霍邱县民政局办理离婚登记。
本院认为，二被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则履行偿还本金及利息的义务。双方约定利率为均不违反相关法律规定，予以支持。由于在2016年9月18日二被告共同立据向原告借款，该笔借款属于二被告共同债务，应共同偿还，其余借款均是被告朱永芝一人立据借款，故由朱永芝负责偿还。
综上所述，原告李家芳要求被告朱永芝、李远友偿还其借款及约定利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芝于本判决生效后五日内偿还原告借款128000元及利息（其中10000元从2012年9月7日按月利率1%计算；13000元从2016年7月10日按月利率1%计算；20000元从2016年12月15日按月利率1.5%计算；15000元从2016年12月30日按月利率1.5%计算；30000元从2017年1月6日按月利率1%计算；以上利息均至本清息止）；
二、被告朱永芝、李远友在本判决生效后五日内共同偿还原告借款90000元及利息（从2016年9月18日按月利率2%计算至本清息止）；
三、驳回原告李家芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1610元，合计6180元，由被告朱永芝负担4180元，被告李远友负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2727号
申请人：李家芳，女，1946年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人李家芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱永芝、李远友位于霍邱县马店镇马井村的房地产一套。
案件申请费1610元，由被申请人朱永芝、李远友负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冉
二〇一七年六月十三日
书记员 师雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09242号
原告重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7号，组织机构代码05480267-4。
法定代表人万天娇，总经理。
委托代理人顾振国，男，1944年9月29日生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区新生街79号1幢2单元2-1（特别授权）。
被告闵泗海，男，1987年6月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告重庆靖嘉贸易有限公司与被告闵泗海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年12月9日公开开庭�行了审理。原告重庆靖嘉贸易有限公司的委托代理人顾振国及被告闵泗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆靖嘉贸易有限公司诉称，2014年12月14日，原告将永川城区汽摩机电城15幢10、11、12号门面经营的德国沃尔斯润滑油和城区汽车百事通（车友会）两项业务转让给被告经营，转让时，原告将库存的德国沃尔斯润滑油等商品以进价出卖与被告，被告收货后因无现钱，即向原告出具欠货款110000元的欠条，并约定在2015年6月30日付清。但期限届满后被告未支付，故起诉要求被告支付货款110000元及利息（从2014年12月20日起按月利率5‰计算至2015年11月26日止）。
被告闵泗海辩称，欠条系其出具，但原告出卖与其的德国沃尔斯润滑油等商品并未以进价出卖，同时，原告转让与其经营的业务有部分系原告已收取了费用，而转让后由其履行义务，其向原告提出，但原告不处理，故其未支付，现要求原告将进价的证据提交后再协商支付。
经审理查明，2014年12月14日，原告将永川城区汽摩机电城15幢10、11、12号门面经营的德国沃尔斯润滑油和城区汽车百事通（车友会）两项业务转让给被告经营，同时原告将库存的德国沃尔斯润滑油等商品一并出卖与被告。2014年12月20日，被告收到原告出卖的德国沃尔斯润滑油等商品后因无现款支付，即向原告的工作人员刘学军出具欠条一张，载明欠到刘学军货款110000元，承诺于2015年6月30日前付清。但承诺期限届满后，被告未支付，经原告多次催收未果。
庭审中，被告辩称原告出卖与其的商品不是进价，但其未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条，双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将库存商品出卖与被告，双方形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将产品出卖与被告，被告收货并未对产品价格提出任何异议，且向原告出具了欠条，承诺了付款时间，故被告应在2015年6月30日前支付原告货款，其不按约定履行支付义务违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款110000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付利息，因双方对违约后的利息损失并未约定，但原告主张的利率标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告闵泗海于本判决生效后五日内支付原告重庆靖嘉贸易有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数从2015年7月1日起按月利率5‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆靖嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1490元，由被告闵泗海负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙丽娟
颜 某 与 肖 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省丹棱县人民法院
民事裁定书
（2014）丹民初字第220号
原告颜某某，女，28岁。
被告肖某某，男，29岁。
本院在审理原告颜某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告颜丽于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 杨丹
二〇一四年二月十九日
书记员 周斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋艳雯，男，1988年5月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人蒋艳雯犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人蒋艳雯到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日起，被告人蒋艳雯通过交友软件认识被害人王某。交往期间，蒋艳雯编造自己为英国籍人员、微信无法绑定银行卡、需要送朋友喜钱等，以借款为名，先后向王某骗取人民币15,000元。
2017年10月26日，被告人蒋艳雯被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋艳雯的朋友代为向被害人退赔人民币15,000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人蒋艳雯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人欧某的证言和辨认笔录，被害人与被告人蒋艳雯的微信聊天（转账）记录、相关钱款转账记录，公安机关出具的抓获情况，被害人出具的收条，上海市青浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳雯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币15,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋艳雯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋艳雯如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋艳雯的朋友代为向被害人退赔，并获得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋艳雯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2222号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人：戴继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。
被告：杨微武，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告杨微武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以杨微武所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 陈 昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓润成
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2222号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市梅列区。法定代表人：戴继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。被告：杨微武，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告杨微武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以杨微武所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。审判员 陈 昌二〇一七年七月二十七日书记员 邓润成
杭州市西湖区人民法院
刑事判决书稿
（2017）浙0106刑初563号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年3月10日出生。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月3日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年5月13日19时许，被告人刘某在本市西湖区浙江大学西溪校区图书馆一楼中外文现刊阅览室内，窃得被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、李宁牌双肩包一只（价值人民币109元）、苹果牌手机充电器一个（价值人民币129元），后予以销赃，得款人民币400元。
案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 戴啸天
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2664号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。
被告：李兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：夏红英，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李兵（夏红英之夫），住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告李兵、夏红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川五好物业服务有限公司的委托诉讼代理人李佳励、被告李兵、被告夏红英的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川五好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等共计人民币1744元，并支付滞纳金2242.7元（滞纳金暂计至2017年10月31日，此后按《前期物业服务合同》第四条第一款之约定：【后期物业服务费在上期到期的最后5日内向甲方缴纳，否则，甲方物业服务收费系统将自动按应缴总金额的5‰每日累计收取滞纳金】标准计算至物业服务费全部缴清之日止）；2、请求判令被告支付所拖欠的生活垃圾清运费200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告购买由四川美程置地有限责任公司开发的位于成都市青白江区凤凰西七路31号的“天府欧城”xx栋x单元xxxx号房屋。2014年8月29日，四川美程置地有限责任公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是“天府欧城”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务。按照约定，被告应按期缴纳物业服务费等费用，但被告自2016年7月1日至2017年10月31日共拖欠物业服务费共计1744元和物业费欠费所产生的滞纳金2242.7元，合计3986.7元。被告自2015年10月1日至2017年10月31日共拖欠生活垃圾清运费200元。上述费用共计4186.7元。被告拒绝缴纳物业服务费和生活垃圾清运费的行为不仅构成违约，也给原告造成了经济损失，同时也侵害了其他按时、足额缴纳了物业服务费的业主的合法权益。经原告多次催告后，被告仍未予以交付。
李兵辩称，1、被告所住的房子存在问题，一直要求物管协助解决质量问题，但始终无法得到妥善解决；2、小区地下室是机动车位，但是物管挪作他用，让非机动车有偿停放；3、由于物管公司横加阻拦，说小区还没有开发完成，不具备成立业主委员会的资格，至今小区的业主委员会也没有成立。
夏红英的答辩意见与李兵一致。
本院经审理认定事实如下：被告在成都市青白江区凤凰西七路天府欧城小区居住，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。被告所住的房子存在一定的质量问题，要求物管协助解决质量问题，物管曾告知施工方前来处理，处理后仍存在一定的问题。双方因此发生纠纷，关系恶化。被告以此为由，拒绝交纳物业费用、垃圾处理费。从2016年7月1日至2017年10月31日，被告共计欠物业服务费1744元，从2015年10月1日至2017年10月31日，被告共计欠垃圾清运费200元。
2017年3月，原告曾起诉要求被告给付物业费用。经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告李兵于2017年5月5日前向原告四川五好物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费共计872元；2、原告四川五好物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；3、本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。协议达成后，被告仍拒交物业费用。原告向法院申请强制执行。此案正在执行中。
以上事实有原、被告身份信息、物业服务合同、未交费明细、民事调解书、（2017）川0113执1025号受理通知书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：业主与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力。原告作为物业公司，按合同约定对被告所在小区进行管理，被告享受了原告提供的服务，应当履行交纳物业费的义务。原告接受环保局的委托，代收代缴生活垃圾清运费，这些费用理应由被告负担，故被告应当将此费用支付给原告。因本院已在（2017）川0113民初736号调解书中，对被告拖欠的2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费进行过处理，故本案中拖欠的物业费应从2017年3月起至2017年10月31日止，共计872元。
原告主张的滞纳金，因被告所居住的房屋存在质量问题是事实，物业公司和被告没有达成解决的一致意见，被告并非故意拖欠费用，故对原告的此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、夏红英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司交纳2017年3月1日至2017年10月31日的物业服务费872元、生活垃圾处理费200元；
二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由被告李兵、夏红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄文静
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00822之一号
申请执行人：卢保英，女，汉族，1958年11月28日生，住许昌县。
申请执行人：郭雨，女，汉族，1992年11月2日生，住许昌县五女店镇。
申请执行人：郭喜青，男，汉族，1957年7月10日生，住许昌县五女店镇。
申请执行人：张飞，男，汉族，1983年11月4日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：郭欢欢，女，汉族，1985年10月5日生，住许昌县五女店镇。
申请执行人：冶小丹，女，汉族，1986年3月1日生，住许昌县五女店镇。
申请执行人：卢俊平，女，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：芦秋英，女，汉族，1967年8月19日生，住许昌县五女店镇。
申请执行人：孙晓红，女，汉族，1975年10月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：田力中，男，汉族，1986年11月11日生，住许昌市魏都区。
本院在执行卢保英等九人与田力中民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田力中履行许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏民一园初字第384号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年12月19日以（2014）魏民一园初字第384号民事裁定书，查封了被执行人田力中名下位于许昌市东城区建安大道东段瑞贝卡新天下X号楼东X单元X层X户的房产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人田力中名下位于许昌市东城区建安大道东段瑞贝卡新天下X号楼东X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 真
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执288号
申请执行人王建平，男，1959年6月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张鹏飞，男，1983年3月7日生，汉族，住平顶山市。
被执行人李秀宇，女，1955年6月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初6335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张鹏飞、李秀宇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人张鹏飞、李秀宇的存款或收入80万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张鹏飞、李秀宇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6327号
原告：田某甲，男，1941年7月10日出生，汉族，济南国棉一厂退休工人，住济南市历城区。
原告：田某乙，女，1943年12月6日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原告：田某丙，男，1949年3月10日出生，汉族，济南钢铁集团退休工人，住济南市天桥区。
原告：田某丁，女，1951年2月23日出生，汉族，济南国棉一厂退休工人，住济南市天桥区。
原告：田某戊，男，1955年8月21日出生，汉族，山东黄金集团退休工人，住济南市历下区。
原告：田某己，女，1961年11月28日出生，汉族，济南市天桥区北坦商场退休工人，住济南市天桥区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告：田某庚，女，1958年8月9日出生，汉族，济南市天桥区北坦商场退休工人，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：田某辛，男，1953年2月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己与被告田某庚、田某辛继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己撤诉。
案件受理费12570元，减半收取计6285元，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔祥阜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第496号
原告武某某，男，1947年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，女，1951年6月26日生，汉族，农民。
原告武某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人杜万生、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于1975年10月12日登记结婚，婚后抱养一女武慧娟，现年30岁，已出嫁。婚后原被告双方因性格不投，经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。婚后夫妻共同财产有瓦正房三间。原告诉至法院，要求法院判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告向本院提供了结婚申请书、身份证各一份，证明原被告于1975年10月12日登记结婚及原告身份情况。
被告吴某某辩称，我与原告夫妻关系挺好，且现在我身体有病，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1975年10月12日登记结婚，婚后原被告感情一般。婚后原被告抱养一女武慧娟现已出嫁。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚申请书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让。原告主张原被告夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年五月二十八日
书 记 员 冯宏江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第722号
罪犯杨伟康，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨伟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨伟康在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初633号
原告：伊夏成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：叶向阳，男，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省瑞安市锦湖办事处。
本院在审理原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司与被告叶向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人伊夏成都国际商贸城股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊夏成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由伊夏成都国际商贸城股份有限公司负担。
审判员 吴荣霞
二〇一八年二月二日
书记员 徐艺菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19699号
原告：韩玉凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告韩玉凤诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩玉凤委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉凤诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保309号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：袁琳，职务行长。
被告：刘在强，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘在强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘在强银行存款人民币560981.39元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘在强银行存款人民币560981.39元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋 越
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：孙晓明，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：柳百翠，女，汉族，1984年4月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孙晓魁，男，汉族，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：李兴华，女，汉族，1986年12月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：刘凤林，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：张春香，女，汉族，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙晓明、柳百翠、孙晓魁、李兴华、刘凤林、张春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇,被告刘凤林、张春香到庭参加诉讼，被告孙晓明、柳百翠、孙晓魁、李兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙晓明、柳百翠立即偿还借款本金人民币43,000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告孙晓魁、李兴华立即偿还借款本金人民币43，000.00元。利息、罚息从2016年1月12日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。庭审中变更为要求被告孙晓魁、李兴华立即偿还借款本金人民币33，500.00元，利息从2015年2月18日开始计算，其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告刘凤林、张春香立即偿还借款本金人民币43,000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙晓明、柳百翠、孙晓魁、李兴华、刘凤林、张春香在2014年3月25日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为43，000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为43，000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
刘凤林、张春香辩称，钱我没花到，卡不在我们手，钱没经过我们手，当时贷款的时候我们还是黑名单，正常贷不了款，是孙晓明找人，才给我们贷的款。
孙晓明、柳百翠、孙晓魁、李兴华未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份，证明原告与六被告2014年3月25日达成借款协议，同日放款，利率为年利率13.5%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：六被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。出庭被告刘凤林、张春香对证据没有异议。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日孙晓明、柳百翠做为一组，孙晓魁、李兴华做为一组，刘凤林、张春香做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款43，000.00元，约定利率为年利率13.5%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款43，000.00元。后孙晓魁、李兴华于2016年1月12日偿还了部分借款本金及利息，余欠本金33，500.00元及相应利息未偿还，未其余四被告支付了2015年3月21日前的借款利息，未偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。六被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。四被告孙晓明、柳百翠、孙晓魁、李兴华不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓明、柳百翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币43，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准从2015年3月21日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告孙晓魁、李兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币33，500.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准从2015年2月18日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、被告刘凤林、张春香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币43，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准从2015年3月21日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
四、六被告对上述三项确定的金额互相承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880.00元，公告费260.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1697号
申请执行人李红军，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人刘键东，男，1977年1月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人刘键东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0721民初792号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付46900元及利息，案件受理费486元，申请执行费754元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初792号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5125号
原告白云飞，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王永和，男，1967年10月30日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古赤峰市。
被告王振琴，女，1967年12月26日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年11月24日立案受理了原告白云飞诉被告王永和、王振琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云飞及被告王永和到庭参加诉讼，被告王振琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云飞诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告王永和、王振琴因手头资金紧张，向我借款人民币177000元，约定还款日期为2014年7月26日，此款由案外人顾伟、韩静思提供担保，借款到期后我多次索要，被告未偿还此款。故我起诉要求被告王永和、王振琴偿还我借款人民币177000元及利息，利息自2014年1月27日起按照月利率20‰计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告王永和、王振琴于2014年1月27日向原告借款人民币17700元并约定还款期限及违约责任的事实。
被告王永和对原告提交的证据不持异议。
被告王永和答辩称原告所述属实，但是本案这笔借款真正的借款人是顾伟和韩静思，当时我和王振琴、顾伟、韩静思都在场，白云飞说得有工作的写借款人，后来我和我王振琴在借款人后签的字，借款后，我觉得不对，顾伟和韩静思是借钱的，我又找到顾伟和韩静思重新给我打了一张条，条的时间和本案这笔借款的形成时间是一致的。为查清事实，我申请追加顾伟和韩静思为被告，顾伟和韩静思是夫妻。
被告王永和为支持其所主张的事实向本院提交2014年1月27日顾伟和韩静思为被告王永和出具的借条一枚，以及2015年8月10日顾伟、顾文为被告王永和出具的抵押保证协议一份，证明本案涉及的款项实际用款人就是顾伟和韩静思。
原告白云飞对被告王永和提交的证据没有质证意见，称这是王永和和顾伟、韩静思之间的事，至于本案的这笔钱我当时交给了王永和的妻子王振琴。
原告白云飞不同意被告王永和的答辩意见，也不同意追加案外人顾伟及韩静思作为本案的共同被告。原告认为被告王永和与案外人顾伟及韩静思之间的债权债务关系与本案无关，因其未起诉顾伟和韩静思，且顾伟和韩静思担保过期了。
被告王振琴未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：
1、关于原告白云飞提交的借据，被告王永和对该份证据不持异议，本院对该份证据予以采信。
2、关于被告王永和提交的借条及抵押保证协议，原告对该份证据的关联性持有异议。本院认为，被告王永和提交的借条是案外人顾伟、韩静思向被告王永和出具，虽然其借款的出借时间及金额与本案原告所主张的借款出借时间及金额一致，但该借条是在二被告向原告出具借据之后，由顾伟、韩静思另行向被告王永和出具，应视为顾伟、韩静思与被告王永和之间形成了新的债权债务关系，故本院在本案中对该证据不予采信。
经本院审理查明，2014年1月27日，由案外人顾伟、韩静思担保，被告王永和、王振琴向原告白云飞借款人民币17700元，约定还款日期为2014年7月26日，若到期未能还款，则自借款之日起按照月利率30‰支付利息作为违约补偿。此款被告未还原告。
本院认为，原告白云飞与被告王永和、王振琴之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告王永和、王振琴未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，要求自借款之日起按照月利率20‰计算借款利息，故原告请求判令被告王永和、王振琴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王永和与案外人顾伟、韩静思之间的债权债务关系，被告王永和可依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永和、王振琴于本判决生效后十日内偿还原告白云飞借款人民币17700元及利息（自2014年1月27日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，邮寄费60元，由被告王永和、王振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 扬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02293号
原告李之生，男，1941年10月5日出生。
委托代理人殷志琴（原告李之生之妻），1948年12月13日出生。
委托代理人李之辉（原告李之生之弟），1956年7月20日出生。
被告李之清，男，1945年1月25日出生。
委托代理人王守凤（被告李之清之妻），1949年1月7日出生。
委托代理人李永刚（被告李之清之子），1975年10月17日出生。
原告李之生与被告李之清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之生及其委托代理人殷志琴、李之辉，被告李之清及其委托代理人王守凤、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之生诉称：我与被告系邻居，被告家位于我家东北方向，我们两家之间有一条小河道，我家地势低，被告家地势高，我家房屋与小河道之间有一条村集体修建的小道。1989年左右，被告将自家院落的坝阶向河道扩展了1米多，2013年左右，被告又将坝阶向河道扩展1尺多。由于被告向河道扩展坝阶，造成河道变窄，不利于河水排放，特别是在夏季发洪水时，洪水会威胁到我家房屋的安全。此外，被告在河道内栽种柳树、杨树和槐树等，并在河道内堆放杂物，造成河道排水不畅，刮风时，河道内树上的树叶会被刮进我家院落，树也可能会被刮断，砸向我家房屋，对我家房屋造成损害。综上，现起诉要求：1、被告拆除向河道扩展垒建的坝阶，恢复河道原状，并保证以后不再向河道扩展坝阶；2、被告将栽种在河道内的树木清除；3、被告将堆放在河道内的杂物清除。
被告李之清辩称：我在我家院落西边垒建坝阶是为了保护我家房屋安全，且垒建坝阶并未侵占河道，亦未不利于河水的排放，未对原告的房屋形成妨害。我向河道内堆放杂物属实，但已经堆放三十多年了，并不会对河道排水产生妨碍。河道内的树不是我种的，且树对河道排水也不会产生妨碍，更不会对原告房屋产生妨害。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告家位于原告家东北方向，两家之间有一小河道，河道与原告家之间有一村集体修建的通行道路。2013年，被告李之清在其院落西边垒建了护院坝阶，该坝阶亦作为河道的东护坝。本案在审理过程中，经本院2014年4月1日现场勘查，原、被告两家之间的河道地势北高南低，北窄南宽，最窄处为1.7米。被告李之清家院落西边所修建的护坝高1.35米左右，长11.6米左右，护坝北边宽约0.7米，南边宽约0.55米。两家河道内靠近被告李之清家一侧生长有柳树、杨树等树木，被告李之清在靠近其家河道一侧堆放了生活垃圾等杂物。经调解，原、被告未达成一致调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在其院落西侧修建的护坝，系为保护院落所建，并未对河道的排水形成妨碍，进而未形成危及原告房屋安全的事实，故原告要求被告拆除河道东侧护坝的诉讼请求，本院不予支持。河道内东侧所生长的杨树、柳树等树木，对原告家的房屋未形成妨碍，且被告亦不认可该树木系被告所栽种，故原告要求被告清除两家之间河道内树木的诉讼请求，本院不予支持。被告向河道东侧堆放了生活垃圾等杂物，该杂物虽然对河道正常排水形成一定的妨碍，但该妨碍尚达不到影响原告家房屋安全的程度，且原告亦非河道的所有者或者管理者，在该杂物并未影响到原告家房屋安全的情况下，原告并非要求被告清除河道杂物的适格权利主体，故对于原告要求被告清除河道内杂物的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李之生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李之生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李慧英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初177号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨高岭，男，1984年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月18日被柘城县公安局刑事拘留,于2018年2月27日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】106号起诉书指控被告人杨高岭犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟、李雁娜出庭支持公诉,被告人杨高岭及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日17时30分许，被告人杨高岭饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县慈圣镇南村发生事故，后行驶至柘城县西高速路段时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨高岭静脉血液中酒精含量为129.14mg/100ml。
另查明：被告人杨高岭对被害人李某积极赔偿，且取得了被害人谅解。
被告人杨高岭对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人杨高岭认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人杨高岭在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人李某的陈述、被告人杨高岭的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高岭违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杨高岭静脉血中酒精含量为129.14mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨高岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨高岭如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，积极对被害人赔偿，且取得被害人的谅解并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨高岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月九日
书记员 杨 琳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终120号
上诉人（原审原告）：伍刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宗华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人伍刚因与被上诉人李宗华租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍刚上诉请求：1、请求依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1487号民事判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人8500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，且认定事实错误。租赁合同约定，发生交通事故损失由李宗华承担。因伤者张成麒申请法院执行，法院对伍刚车辆进行扣押，伍刚才被迫支付8500元，不是自愿行为，故一审法院认定伍刚属自愿行为与客观事实和法律事实不符；2、根据《租赁合同》约定李宗华在经营车辆期间发生损失，由李宗华承担。一审法院以伍刚行为改变合同约定为由，驳回伍刚诉求属于适用法律错误。
李宗华辩称，《租赁合同》是事实，但该合同没有实际履行，被上诉人与上诉人没有任何关系，不应承担任何责任。
伍刚向一审法院起诉请求：1、判令李宗华返还伍刚垫付的交通事故赔偿款8500元；2、本案诉讼费用由李宗华承担。
一审法院认定事实：川T000**牵挂车车主系四川鸿伟木业有限公司，2009年2月21日四川鸿伟木业有限公司将该车出租给伍刚经营使用。2009年2月18日，伍刚、李宗华签订《租赁合同》约定，伍刚将川T000**牵挂车出租给李宗华使用，车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由李宗华自行承担。伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华。2009年3月26日，案外人张廷洪驾驶该车发生车祸，导致搭乘该车人员张成麒受伤。一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书确定张廷洪承担68776元的赔偿责任，伍刚对张廷洪的赔偿份额承担连带责任。在执行过程中，2016年7月2日伍刚与张成麒达成执行和解，伍刚向张成麒赔付8500元并交付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书判决伍刚承担的是对案外人张廷洪承担的赔偿份额承担连带责任，并没有判决伍刚直接承担赔偿责任。伍刚在执行过程中达成和解，自愿赔付案外人张成麒8500元的行为是对自己实体权利的处分。尽管伍刚、李宗华签订的《租赁合同》约定车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔付不足时由李宗华承担，但伍刚在未征得李宗华同意的情况下通过自己的行为改变了承担责任的具体内容，李宗华没有赔偿的依据，故对伍刚在赔付后要求李宗华返还的主张，一审法院依法不予支持。对于伍刚认为发生交通事故时李宗华是该车辆的实际管理使用人的主张，与一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决认定的事实不相符合，一审法院依法不予支持。李宗华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回伍刚的诉讼请求。
本院二审期间，为查明事实依法对张廷洪作了调查笔录,张廷洪称其为东安储运开了10多年的车，并于2012年或2013年离职。川T000**号车是伍刚租与李宗华的。
伍刚质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
李宗华质证认为，张廷洪为李宗华开了多年的车，但后来他自己租伍刚的车在开。
二审另查明，1、李宗华在二审询问时陈述：“伍刚与李宗华曾经签订过《租赁合同》，但因该川T000**重型半挂牵引车的保险手续不全未实际履行《租赁合同》”；2、伍刚在四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号判决书中辩称，伍刚从鸿伟木业公司租的川T000**重型半挂牵引车和川T00**挂重型普通半挂车后，即将该车转租给了张廷洪，张廷洪才是该车的实际经营人，故不同意对该交通事故承担赔偿责任。
本院认为，张廷洪称川T000**号车是伍刚租与李宗华的，因无其他证据佐证且与四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号判决书中伍刚的自认事实矛盾，对川T000**号车是伍刚租与李宗华的事实，本院不予采信。
一审法院查明：“伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华”的事实无相应证据佐证。
本院二审查明的本案其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伍刚在四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号民事判决书中辩称案涉车辆已出租给张廷洪，而在本案中又提供了与李宗华的租赁合同，又将该车租赁给了李宗华，伍刚在两次诉讼中的陈述前后矛盾，且一审法院查明：“伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华”的事实无相应证据佐证，二审中张廷洪虽向本院陈述川T000**号车是伍刚租与李宗华的，但因李宗华予以否认，伍刚又无其他证据佐证，故现有证据不足以证明伍刚与李宗华签订的《租赁合同》已实际履行，故伍刚要求改判李宗华返还伍刚8500元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人伍刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍刚承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵莎
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终120号上诉人（原审原告）：伍刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宗华，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人伍刚因与被上诉人李宗华租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伍刚上诉请求：1、请求依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1487号民事判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人8500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实，且认定事实错误。租赁合同约定，发生交通事故损失由李宗华承担。因伤者张成麒申请法院执行，法院对伍刚车辆进行扣押，伍刚才被迫支付8500元，不是自愿行为，故一审法院认定伍刚属自愿行为与客观事实和法律事实不符；2、根据《租赁合同》约定李宗华在经营车辆期间发生损失，由李宗华承担。一审法院以伍刚行为改变合同约定为由，驳回伍刚诉求属于适用法律错误。李宗华辩称，《租赁合同》是事实，但该合同没有实际履行，被上诉人与上诉人没有任何关系，不应承担任何责任。伍刚向一审法院起诉请求：1、判令李宗华返还伍刚垫付的交通事故赔偿款8500元；2、本案诉讼费用由李宗华承担。一审法院认定事实：川T000**牵挂车车主系四川鸿伟木业有限公司，2009年2月21日四川鸿伟木业有限公司将该车出租给伍刚经营使用。2009年2月18日，伍刚、李宗华签订《租赁合同》约定，伍刚将川T000**牵挂车出租给李宗华使用，车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔偿不足时，由李宗华自行承担。伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华。2009年3月26日，案外人张廷洪驾驶该车发生车祸，导致搭乘该车人员张成麒受伤。一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书确定张廷洪承担68776元的赔偿责任，伍刚对张廷洪的赔偿份额承担连带责任。在执行过程中，2016年7月2日伍刚与张成麒达成执行和解，伍刚向张成麒赔付8500元并交付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决书判决伍刚承担的是对案外人张廷洪承担的赔偿份额承担连带责任，并没有判决伍刚直接承担赔偿责任。伍刚在执行过程中达成和解，自愿赔付案外人张成麒8500元的行为是对自己实体权利的处分。尽管伍刚、李宗华签订的《租赁合同》约定车辆在行驶过程中如发生交通事故，在保险公司赔付不足时由李宗华承担，但伍刚在未征得李宗华同意的情况下通过自己的行为改变了承担责任的具体内容，李宗华没有赔偿的依据，故对伍刚在赔付后要求李宗华返还的主张，一审法院依法不予支持。对于伍刚认为发生交通事故时李宗华是该车辆的实际管理使用人的主张，与一审法院（2009）雨城民初字第1345号民事判决认定的事实不相符合，一审法院依法不予支持。李宗华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回伍刚的诉讼请求。本院二审期间，为查明事实依法对张廷洪作了调查笔录,张廷洪称其为东安储运开了10多年的车，并于2012年或2013年离职。川T000**号车是伍刚租与李宗华的。伍刚质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。李宗华质证认为，张廷洪为李宗华开了多年的车，但后来他自己租伍刚的车在开。二审另查明，1、李宗华在二审询问时陈述：“伍刚与李宗华曾经签订过《租赁合同》，但因该川T000**重型半挂牵引车的保险手续不全未实际履行《租赁合同》”；2、伍刚在四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号判决书中辩称，伍刚从鸿伟木业公司租的川T000**重型半挂牵引车和川T00**挂重型普通半挂车后，即将该车转租给了张廷洪，张廷洪才是该车的实际经营人，故不同意对该交通事故承担赔偿责任。本院认为，张廷洪称川T000**号车是伍刚租与李宗华的，因无其他证据佐证且与四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号判决书中伍刚的自认事实矛盾，对川T000**号车是伍刚租与李宗华的事实，本院不予采信。一审法院查明：“伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华”的事实无相应证据佐证。本院二审查明的本案其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，伍刚在四川省雅安市雨城区人民法院（2009）雨城区民初字第1346号民事判决书中辩称案涉车辆已出租给张廷洪，而在本案中又提供了与李宗华的租赁合同，又将该车租赁给了李宗华，伍刚在两次诉讼中的陈述前后矛盾，且一审法院查明：“伍刚于2009年2月21日将该车交付给李宗华”的事实无相应证据佐证，二审中张廷洪虽向本院陈述川T000**号车是伍刚租与李宗华的，但因李宗华予以否认，伍刚又无其他证据佐证，故现有证据不足以证明伍刚与李宗华签订的《租赁合同》已实际履行，故伍刚要求改判李宗华返还伍刚8500元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人伍刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍刚承担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  汤玉审判员  邢毅审判员  邓飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵莎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1073号
申请执行人张天喜
被执行人魏瑞峰
被执行人赵轶
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏瑞峰、赵轶的银行存款60448元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年六月八日
书记员 陈 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1073号申请执行人张天喜被执行人魏瑞峰被执行人赵轶本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏瑞峰、赵轶的银行存款60448元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年六月八日书记员  陈 钊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢67号
申请执行人耿成狗，男，汉族，绥德县定仙焉镇赵家山村人。
被执行人王强，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡郑李滩村*号。
本院在执行耿成狗与王强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王强履行5000元之后再未履行。经查，被执行人王强暂无可供执行的财产。申请执行人耿成狗同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢67号执行案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马祁钰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2054号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2054号
申请执行人陈玉华，女，1945年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐新明，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省。
原告陈玉华与被告徐新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)沪0113民初14146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉华于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人徐新明支付欠款人民币27,746.75元。
本院受理后，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
经执行查明，被执行人徐新明的户籍地在江苏省盱眙县，通过房产、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工行及邮储银行的银行账户进行网络冻结，账户余额共计为897.72元。此外，未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。
经实地执行，本院依法查封被执行人徐新明名下牌号为苏HHXX**豪爵牌、苏H4XX**比亚迪牌车辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。
2017年7月5日，本院依法对被执行人徐新明予以司法拘留15日的强制措施，但其仍未履行付款义务。2017年8月14日，本院依法将被执行人徐新明纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初14146号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2032号
原告靖某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告靖某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告靖某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金27500元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取27500元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费6278.56元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了27500元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费6278.56元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的21221.44元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告靖某返还21221.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月九日
见习书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00064号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邹勇，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，于2014年3月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人邹勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日11时许，被告人邹勇窜至秀山土家族苗族自治县协和医院门口，将被害人陆某停放于此的一辆朱红色佳捷时牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2226元。
案发后，被告人邹勇已将被盗车辆退回至秀山土家族苗族自治县公安局，公安机关已将被盗车辆返还被害人陆某。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人陆某的陈述；③现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、发还物品清单；④秀山土家族苗族自治县（2011）秀刑初字第00274号刑事判决书；⑤情况说明；⑥秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；⑦视听资料；⑧到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹勇盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
二、对被告人邹勇的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾战雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3811号
申请执行人白秀兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人河南林昇投资有限公司，住所地郑州金水区东明路218号索科大厦十层。
法定代表人周卫星。
被执行人蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
白秀兰与河南林昇投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年2月20日作出(2015)开民初字11478号民事判决书，判决书生效后，河南林昇投资有限公司、蔡长玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白秀兰向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南林昇投资有限公司、蔡长玉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白秀兰尚未实现的债权420000元、利息84805.48元，共计504805.48元，案件受理费7750元，执行费7526元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月20日作出(2015)开民初字11478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3665号
原告深圳市东洪印刷设计有限公司，住所地深圳市。
法定代表人乔平安，总经理。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳易讯卡科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人胡启运。
委托代理人周娟，女，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，系公司员工。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，于2013年7月3日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔平安及委托代理人吴成才、被告委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月11日签订了一份《深圳易讯卡科技有限公司承制合同书》，依合同，被告为原告加工用于会所消费充值卡，合同约定总金额为11400元，被告在收到定金后七日内送货上门。合同签订后，原告依约已付清全部货款，被告却未交货给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告货款人民币11400元，并从起诉之日起至还清时止按国家银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，根据合同，双方交易流程是先收取50%的定金再加工，当货物制作完成后，被告以电话通知原告付清余款后被告再交货。原告1月25日付清了余款，由于当天是星期五，故被告在1月28日电话通知原告，原告告知被告要求将货物交付第三方。被告于当日将货物交付第三方，并电话通知原告货物已交付完毕，第三方也电话通知原告，但并未要求我方签收。原告一直是通过电话联系被告，根据合同第十二条约定，原告在被告交货时，对货物有异议需要两天内答复被告，在货到当天没有异议就认为被告已经履行了义务。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告双方签订《承制合同书》约定原告委托被告制作“金港国际健康会0.28mm黑字卡”3000张；制作工艺及材料以双方确认稿为准；总货款11400元；付款方式为银行转账，签订本合同时原告需先支付合同总金额的50%作为定金，卡生产完成后再支付余款50%，全款到账后交货；交货期为定稿并收到定金后七日内发货；交货方式为送货上门；原告在被告交货时应及时验收，原告如有任何异议应在两天内，用书面正式通知被告，货到两天内没有书面异议，默认为被告完全履行了义务。合同签订后，原告向被告支付了定金5000元，被告于2012年12月21日也出具收款收据，载明收到原告支付的购可视卡3000张货款11400元（已收5000元整）。至2013年1月25日，原告才向被告支付了余下货款6400元。但在本案中，被告并无提供有效证据证明其已将合同约定的货物交付原告。
本院认为，原告委托被告制作“可视卡”3000张，并签订《承制合同书》，双方成立承揽合同关系。原告已按合同约定向被告支付了全款，但被告在本案中却未能提供有效证据证明其已按约履行了向原告交付货物的义务，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款人民币11400元及赔偿该款利息损失，本院予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳易讯卡科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告深圳市东洪印刷设计有限公司货款11400元；
二、被告深圳易讯卡科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东洪印刷设计有限公司支付货款11400元的利息（自2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年七月十二日
书记员 李春秀（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21570号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李楼民，男，61岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李楼民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执463号
申请执行人：陈振忠，男，1948年8月9日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈金明，男，1965年7月11日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈振忠与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款6.5万元及利息均未履行。本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成了由被执行人分期偿还债务的和解协议，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人若未按和解协议履行债务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2101号
申请执行人:陈永飞，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人陈永飞与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5146号民事调解书，确定卢玉亮给付陈永飞工资款四千八百二十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，陈永飞向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人陈永飞发放一千二百六十二元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5146号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2972号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，该公司董事长。
被告：冯克毅，女，1973年1月12日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：郭继宏，男，1970年12月6日生，汉族，住桂林市七星区，
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告冯克毅、郭继宏物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十一月十六日
法官助理 伍盛好
书 记 员 余慧晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00469号
原告：陈华波。
被告：王亚茹。
本院在审理原告陈华波诉被告王亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华波撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王 侃
二〇一四年十月十七日
书记员 瞿桂东
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢120号
申请人张桂秀，女，1967年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人高贵祥（别名高贵强），女，1974年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王年奎（别名王连坤），男，1974年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人张桂秀与被执行人高贵祥、王连坤民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第106号民事调解书，调解书确定：被执行人王年奎向申请人张桂秀借款30000元，已归还5000元，余款25000元，两被告于2014年12月30日前归还12500元，2015年6月16日前归还12500元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月6日向本院申请执行。申请归还第二期借款12500元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务。经查被执行人王连坤外出具体下落不明，被执行人高贵祥表示暂时无力归还借款，要求宽限还款期限，且分两次归还。经做工作，双方达成执行和解协议：被执行人高贵祥于2016年1月30日钱归还5000元，2016年6月30日前归还余款7500元。本院于2015年8月19日以（2015）鹤法执字第181号附1号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。被执行人高贵祥于2015年12月22日支付了5000元，2017年1月22日支付4000元，于2017年8月24日支付3500元。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭凤英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1555号
申请执行人任立辉，男，1969年10月6日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人任立辉与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任立辉于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人任立辉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第802号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2294号
原告邓某某，男，1947年出生。
被告李某某，女，1958年出生。
本院于2014年9月16日立案受理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某于同月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一四年九月十八日
书记员 邓晔林