wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2651号
申请执行人陈余，男，1982年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人邢军，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市，。
申请执行人陈余与被执行人邢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人陈余与被执行人邢军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月五日
书记员 刘卓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3180号
原告：刘英明，男，1997年12月23日生，住辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：唐艳荣（系原告刘英明姨母），女，1978年4月5日生，住辽宁省海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人：刘川，该公司经理。
原告刘英明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘英明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体错误向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 那娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3401号
原告：冉秋蓉，女，1994年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。
统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
关于原告冉秋蓉与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冉秋蓉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉秋蓉申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉秋蓉撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由冉秋蓉负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]487号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人李某某向光大银行申领一张信用卡(卡号为4816********4830)，后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2013年1月期间进行透支消费、取现，2013年1月7日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币51,241.07元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年3月19日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、电话录音，交易明细，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退缴违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终621号
上诉人(原审被告)：赵世良，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地北京市。
被上诉人(原审原告)：上海顶员汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人赵世良因公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵世良上诉称，根据法律规定，应由上诉人(原审被告)住所地法院管辖。上诉人住所地在北京市东城区北关厅胡同3号楼1门103室，据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
上海顶员汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依法可由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为属于对被上诉人公司的侵权行为，被上诉人注册地为上海市嘉定区南翔镇蕴北公路XXX弄XXX号XXX层XXX室，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第983号
申请执行人孙希林
被执行人丁贵成
申请执行人孙希林与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2050元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第983号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17673号
原告杨云鹏，男，1991年9月26日出生。
委托代理人杨建波，男，1970年11月9日出生。
被告张明祥，男，1972年10月26日出生，个体经营。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，总经理。
原告杨云鹏诉被告张明祥、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云鹏的委托代理人杨建波，被告张明祥到庭参加诉讼。被告安华农业保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云鹏诉称：2015年1月24日7时45分，原告杨云鹏驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至北京市大兴区芦求路13公里850米处路口时，与由北向东左转弯行驶的被告张明祥驾驶的车牌号为×××的正三轮载货摩托车相撞，事故造成杨云鹏受伤、车辆损坏；张明祥及乘车人陈良玉、王秀芬、杨桂林受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认张明祥为主要责任，杨云鹏为次要责任，王秀芬、陈良玉、杨桂林为无责任。事故发生后，原告的车辆修理费共计26000元。故起诉，1、判令二被告支付维修费26000元，拖车费750元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张明祥辩称：原告的机动车比我的机动车性能好，我同意承担60%的责任。原告的车辆存在过度维修情况，具体有前杠机盖、水箱框架、右前纵梁、右前门弦、水箱冷凝器、仪表台、主副气囊、后杠杠体都可以在维修后继续使用，不需要更换。对于拖车费我认为按照责任比例划分。
被告安华农业保险未到庭，其提交书面答辩意见：1、对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿；2、关于车辆损失及其他财产损失，如果被答辩人提供物价部门的鉴定或其他具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；3、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月24日7时45分，在北京市大兴区芦求路13公里850米处路口，张明祥驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××，后乘：陈良玉、王秀芬、杨桂林）由北向东左转弯时，适有杨云鹏驾驶的小型轿车（车号：×××，车主为杨云鹏）由南向北驶来，正三轮载货摩托车右侧与小型轿车前部接触，事故发生后，杨云鹏驾驶的小型轿车与路东侧路树相撞，导致张明祥、杨云鹏、陈良玉、王秀芬、杨桂林受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认张明祥为主要责任，杨云鹏为次要责任，王秀芬、陈良玉、杨桂林为无责任。双方均认可主次责任划分，张明祥主张其只应承担60%责任。
另查，事故发生后，杨云鹏车辆由北京永君顺达汽车救援服务有限公司，出车拖回，发生施救费750元，被告张明祥对施救费一项不持异议，主张应按责任划分赔偿。
再查，张明祥驾驶的×××在安华农业保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，事故发生后，杨云鹏车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）定损，定损约定：大通远鑫专修，双方事故标的次则，理赔时扣除交强2000限额后免赔70%。定损金额为37793元，定损后，太平洋保险已在扣除交强险财产限额2000元后按30%比例承担了杨云鹏的维修费用。后经北京大通远鑫汽车修理有限公司维修，发生的全部维修费共计36000元，杨云鹏提交维修费发票一张，显示定损后，实际由杨云鹏支付的维修费为26000元。维修项包括更换前杠、机盖、水箱框架、机盖锁等。被告张明祥对认为维修项目中前杠机盖、水箱框架、右前纵梁、右前门弦、水箱冷凝器、仪表台、主副气囊、后杠杠体等均可在维修后使用，不需要换件，对维修项目不予认可。经询问，杨云鹏及张明祥均不申请对车辆维修费用及项目合理性进行鉴定。
上述事实，有事故认定书、维修费明细及发票、机动车评估定损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告安华农业保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据事故认定书确认，杨云鹏承担30%责任，张明祥承担70%责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。
杨云鹏主张的各项费用：关于维修费，杨云鹏提交机动车辆估损单及车辆维修结算清单加以证明，其维修项目分为零配件更换费用、辅助材料费用及维修费用三类，主要以钣金喷漆、修复更换损坏零件及车辆检查为主，均为保证车辆正常上路行驶的必要费用，且实际发生的维修费用并未超出太平洋保险的定损金额。被告张明祥主张原告车辆维修费用过高，应当维修的配件进行了更换但未提交充足的证据加以证明。本院依据事故认定书、维修明细、维修发票及双方当事人对事故发生现场的叙述等认定杨云鹏维修车辆费用为合理费用。经核算，安华农业保险应在交强险财产损失类限额内承担维修费2000元，剩余车辆维修费34000元，应由张明祥承担70%的赔偿责任，即23800元。关于拖车费，张明祥要求按照责任比例承担，经核算张明祥应承担拖车费525元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨云鹏维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告张明祥赔偿原告杨云鹏车辆维修费二万三千八百元、拖车费五百二十五元；
三、驳回原告杨云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告杨云鹏负担四元（已交纳），由被告张明祥负担二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异94号
案外人李永勤。
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人裘国强。
委托诉讼代理人丁浩。
被执行人义乌市比达袜业有限公司。
法定代表人黄有珍。
被执行人义乌市金明针织有限公司。
法定代表人张金龙。
被执行人黄有珍。
被执行人张阶忠。
被执行人张金龙。
被执行人孟金菊。
被执行人张健。
在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健金融借款合同纠纷一案，案外人李永勤于2017年8月9日对执行义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第**号；土地证号：义乌国用（2005）第**号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永勤称，2015年4月30日，案外人承租义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市义北工业园区内的厂房，租房期限为三年，至2018年4月30日。案外人开办了义乌市永灿复合厂，先后投资约100余万元，大部分是固定资产、装修支出，一旦终止合同，案外人的损失十分巨大。现请求法院保护案外人依据《租赁协议》对义乌市苏溪镇义北工业园区房地产享有的租赁权。
本院查明，2016年5月17日，原告交通银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市比达袜业有限公司、义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2016年7月1日，本院作出（2016）浙0782民初08122号民事裁定书，查封被告义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第**号；土地证号：义乌国用（2005）第**号]。2016年11月23日，本院作出（2016）浙0782民初8122号民事判决。该判决认定，本案债务由被告义乌市比达袜业有限公司于2014年12月26日以其所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产提供最高额抵押担保，并于2015年1月29日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市比达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金6499767.73元及利、罚息（计算至2016年4月22日为527116.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市比达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。三、被告义乌市金明针织有限公司、黄有珍、张阶忠、张金龙、孟金菊、张健对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。四、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产【房权证号：义乌房权证苏溪字第**号；土地证号：义乌国用（2005）第**号；最高额：3492万元】享有优先受偿权。案件受理费人民币61198元，保全费5000元，由被告义乌市比达袜业有限公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月13日，本院作出（2017）浙0782执3082号执行裁定，查封被执行人义乌市比达袜业有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产（房权证号：义乌房权证苏溪字第**号；土地证号：义乌国用（2005）第**号）。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3082号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。同日，本院发布了（2017）浙0782执3082号公告，责令被执行人于2017年5月19日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人李永勤提供《租房协议》一份，该份协议显示，2015年4月30日，案外人李永勤（乙方）与被执行人张阶忠（甲方）签订《租房协议》一份，约定甲方将长府路XX号厂房一整层出租给乙方使用，租期自2015年5月1日起至2018年4月30日止为期叁年，第一年租金壹拾柒万元正，签约时一次性付清。第二年租金壹拾柒万元正，提前一个月一次性付清。第三年租金壹拾捌万柒仟元正，提前一个月付清等内容。案外人、被执行人张阶忠自述长府路17号与义乌市苏溪镇义北工业园区为同一地址。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2014年12月26日对坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产设定抵押，并于2015年1月29日办理了抵押登记手续。案外人对义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回李永勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王 蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更587号
罪犯曾子荣，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年5月27日作出(2013)昭刑初字第200号刑事判决，以曾子荣犯贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）贺刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月9日至2024年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾子荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯曾子荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯曾子荣已积极履行生效裁判中财产性判项，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯曾子荣减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾子荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾子荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分152.72分。罪犯曾子荣已履行财产性人民币50000元。
本院认为，罪犯曾子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾子荣减刑八个月（刑期至2023年12月8日止），原处没收个人财产50000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3606号
原告武某，招商银行员工。
被告常某甲，山西大昌集团员工。
原告武某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女常某乙。婚后感情一般。生了孩子后，双方慢慢产生矛盾，逐渐积累，加上经济方面也产生矛盾等原因，双方有问题就争吵，被告的父母对我们的婚姻进行干预，甚至有暴力举动。为此，原告认为，被告对家庭的责任感淡薄，感情在每次争吵中破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付每月抚养费1500元。
被告常某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名常某乙。现原告以被告缺乏家庭责任感，被告父母干预婚姻等为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告从认识、结婚、共同生活并抚育子女，期间建立了一定的感情。因生活琐事产生矛盾，在所难免，只要双方积极沟通，包容谅解，就可以化解；另，婚生女年龄尚幼，夫妻双方应当着力抚育好子女。此外，还应当互相关心，共同努力，为家庭的成长壮大及幸福稳定担负起各自的责任。综上，原告的主张不足以证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告常某甲无正当理由未到庭，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年九月十四日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1460号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：黄连英，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄连英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告黄连英经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄连英立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金19960.37元，利息4668.92元，滞纳金1165.32元，（此金额暂计至2016年9月8日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄连英于2010年3月25日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××66，授信最高额为20000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月8日止透支本金19960.37元，拖欠利息4668.92元、滞纳金1165.32元。
被告黄连英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告黄连英向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××66）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月8日，被告尚欠信用卡透支本金19960.37元、利息4668.92元、滞纳金1165.32元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄连英逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄连英偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金19960.37元；
二、被告黄连英支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月8日为利息4668.92元；之后的利息，以本金19960.37元为基数，从2016年9月9日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费445元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担20元，被告黄连英负担425元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费445元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐20×××5757，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘小凡
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00291号
申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黎俊文，董事长。
被执行人：吴华平。
被执行人：黎育兵。
被执行人：黎育四。
被执行人：湖北隽华家具有限公司。
法定代表人：吴华平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第864号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人吴华平、黎育兵、黎育四发出了执行通知书，责令被执行人吴华平、黎育兵、黎育四在2015年11月30日前履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北隽华家具有限公司在通城县劳动和社会保障局有出售办公用具款113760元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖北隽华家具有公司在通城县劳动和社会保障局的收入113760万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈光明
二０一五年十一月三十日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂通城执字第00291号申请执行人：通城县鼎盛小额贷款有限公司（下称通城县鼎盛小贷公司）法定代表人：黎俊文，公司董事长。被执行人：吴华平，男，1960年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎育兵，女，1961年4月29日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。公民身份号码：被执行人：湖北隽华家具有限公司法定代表人：吴华平，公司董事长。被执行人：黎育四，男，1956年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，县财政局干部，住本县。本院在执行通城县鼎盛小额贷款有限公司与吴华平、黎育兵、湖北隽华家具有限公司、黎育四借款合同纠纷一案中，被执行人黎育四承担连带责任担保借款50万元本金已结清，剩余原因被执行人吴华平涉嫌非法集资被判刑，其所有资产要等待一并处置后按比例分配。致本案暂时无法如期结案的执行程序无法继续。本院已将上述情况告知书申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇一七年十月二十日书记员 周继洲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1072-1号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告赵和平，男，1977年11月26日出生。
被告万春霞，女，1985年3月9日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告赵和平、万春霞金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 员 李景才
人民陪审员 周子云
人民陪审员 叶章庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初124号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄正心,男,1981年8月31日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,无职业,住田东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月5日被公安机关抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留15日，同年11月14日被田东县公安局强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月12日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人黄正心犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄正心到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年11月1日上午8时许，被告人黄正心在田东县平马镇金穗商场附近的一条巷子里向吸毒人员甘某贩卖一粒价值90元毒品海洛因。
2、2015年11月2日下午16时许，黄正心在田东县平马镇新百通“格林特”网吧门口向甘某贩卖一粒价值75元的毒品海洛因。
3、2015年11月5日凌晨1时许，黄正心在田东县平马镇东宁大道东安巷附近路口向甘某贩卖一粒价值150元毒品海洛因。
4、黄正心分别于2015年11月4日上午、11月5日14时许和18时许共三次容留吸毒人员李某在其位于田东县平马镇东宁大道东安巷142号家中吸食毒品冰毒。
5、2015年11月5日18时许，民警在田东县平马镇东宁大道东安巷子142号黄正心家中将其抓获，当场从黄正心家中查获九粒用毒品海洛因净重0.9克和一小包甲基苯丙胺净重0.6克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄正心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄正心对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月1日上午8时许，被告人黄正心在田东县平马镇金穗商场附近的一条巷子里向吸毒人员甘某贩卖一粒海洛因,得款90元。
2、2015年11月2日下午16时许，被告人黄正心在田东县平马镇新百通“格林特”网吧门口向甘某贩卖一粒毒品海洛因，得款75元。
3、2015年11月5日凌晨1时许，被告人黄正心在田东县平马镇东宁大道东安巷附近路口向甘某贩卖一粒毒品海洛因，得款150元。
4、被告人黄正心分别于2015年11月4日上午、11月5日14时许和18时许共三次容留吸毒人员李某在其位于田东县平马镇东宁大道东安巷142号家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5、2015年11月5日18时许，公安民警在田东县平马镇东宁大道东安巷子142号黄正心家中将其抓获，当场从黄正心家中查获九粒毒品海洛因净重0.9克和一小包甲基苯丙胺净重0.6克。
另查明，案发后，被告人黄正心提供线索帮助公安机关抓获了贩毒人员三名。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、扣押清单；4、证人甘某、李某的证言；5、通话清单；6、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、辨认笔录、指认照片；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；9、案件相关情况说明；10、田东县人民法院（2010）东刑初字第25号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人黄正心的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄正心目无国法，违反国家毒品管理法规,多次向他人贩卖毒品,情节严重，并查获海洛因净重0.9克，甲基苯丙胺0.6克；其还三次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百五十四之规定,构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正心被抓后，提供线索帮助公安机关抓获贩毒人员三名，经查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人黄正心庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄正心从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人黄正心的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄正心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林容平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异109号
案外人程丽，女，汉族，1975年3月13日出生，住陕西省甘泉县，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人程丽以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13103号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人程丽称，其于2014年7月2日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13103房屋。查封期限为三年。
案外人程丽为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月2日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额212220元购房款的收据等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人程丽虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人程丽并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人程丽所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异109号案外人程丽，女，汉族，1975年3月13日出生，住陕西省甘泉县，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人程丽以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13103号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人程丽称，其于2014年7月2日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13103房屋。查封期限为三年。案外人程丽为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月2日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额212220元购房款的收据等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人程丽虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人程丽并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人程丽所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人程丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳审 判 员 王 炜代理审判员 甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员 张琦琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3089号
原告：严伟青，女，汉族，1989年9月3日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告严伟青与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共46605.75元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径2座1梯XX房，建筑面积为128.75平方米，总房价款为493705元，付款方式为2013年8月17日前支付首付款153705元整，余款340000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共46605.75元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2014年10月20日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为493705元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即31597.12元（493705元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告严伟青支付逾期交房的违约金31597.12元；
二、驳回原告严伟青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元因适用简易程序减半收取482.5元，由原告严伟青负担155.5元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担327元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8472号
原告：严成镰，男，1974年8月21日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告：周婕，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：罗来峰、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告严成镰、周婕与被告淮安昌润置业有限公司（下称昌润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员程军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告严成镰、周婕委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成镰、周婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金16600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告（买受人）与被告昌润公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期39幢103室房屋一套，总价款1660000元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，虽然被告至今未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但是并不意味着被告应当承担违约责任，原告依据合同第十五条约定要求被告承担违约责任，需要举证证明房屋交付时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告严成镰、周婕与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）39幢103室房屋一套，总价款为1660000元；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告严成镰、周婕依约支付了房屋总价款1660000元。
另查，原、被告双方未依约办理房屋交付手续。原告交纳房屋契税及房屋维修资金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票、收据、契税发票、维修基金发票以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。由于被告昌润公司未按约履行交房通知义务，案涉商品房未实际交付给原告，原告有权按约向被告昌润公司主张逾期交房违约金。双方在合同中约定在被告昌润公司在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，亦说明被告昌润公司承担逾期办证违约责任的成就条件是交房后90日内未履行备案义务，案涉商品房未实际交付，故原告向被告昌润公司主张履行备案义务和逾期办证违约金的条件并未成就，对原告主张被告昌润公司履行备案义务和逾期办证违约金的诉讼主张，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告严成镰、周婕的诉讼请求。
案件受理费108元（已减半收取），由原告严成镰、周婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初840号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人雷亮，男，1986年2月7日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地为江苏省连云港市海州区，现暂住连云港市海州区。被告人雷亮曾因赌博，于2011年12月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人雷亮因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)747号起诉书指控被告人雷亮犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
一、故意伤害
2017年6月13日14时30分许，被告人雷亮在连云港市海州区浦南镇太平村北大堤，采取暴力手段对其前妻被害人魏某1强行拖拽，致使魏某1左小腿、腰部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某1损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、病历、CT诊断报告单、离婚证等，未出庭证人刘某证言，被害人魏某1陈述，被告人雷亮在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2017】715号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2017年7月8日13时许，被告人雷亮在连云港市海州区人民东路名典公寓A322房间，利用其前妻被害人魏某1在卫生间洗衣服之际，将魏某1手机绑定的银行卡里的8000元钱通过微信转账的方式窃走，用于归还个人债务。
上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、微信转账截图等，被害人魏某1的陈述笔录，辨认笔录，被告人雷亮在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷亮犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人雷亮在判决宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人雷亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷亮于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人魏钰其的经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敏
二〇一七年九月八日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5214号
原告刘玉虎。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告刘玉凤。
被告谢健。
原告刘玉虎诉被告刘玉凤、谢健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉虎的委托代理人陈恒与被告刘玉凤、被告谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉虎诉称：2010年10月25日，二被告找到原告要求借款用于购买住房。因原告与被告刘玉凤系兄妹关系，加之原告当时也有此款，在二被告的再三恳请下，原告同意借款18万给二被告。但时间过去近四年，原告多次要求二被告归还此借款，二被告总是以各种理由不予归还。故诉至法院，请求判令：1.二被告归还2010年10月25日借原告的借款18万元及承担从借款之日起按同期银行贷款利率计算的资金利息；二被告承担连带责任。2.诉讼费用由二被告承担。
被告刘玉凤辩称：因购房需要，于2010年10月25日向原告借款18万元，至今未归还本息属实。当时借条上没有写明要付利息，但是口头上说要适当给一些利息。
被告谢健辩称：向原告借款18万属实，借款时答辩人不在场，欠条是答辩人书写的，但是没有说利息。二被告系夫妻，由被告刘玉凤管钱，被告刘玉凤曾多次给原告打款，至于打款金额是多少答辩人不清楚。现二被告在涪城区法院诉讼离婚，判决房屋归谁由谁负责还款。
经审理查明：2010年10月25日，被告刘玉凤、被告谢健向原告出具借条一份，载明“今借到刘玉虎人民币180000.00（壹拾捌万元整）用于购房”。
二被告当庭一致陈述双方于2001年7月4日结婚，并认可上述借款事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、证明、存量房买卖合同在卷证实，足以认定。
本院认为：二被告对于向原告借款18万元的事实予以认可，且有相应借条予以印证，对该事实应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求借款人偿还借款。因欠条上并未就利息进行约定，被告谢健对于双方曾口头约定支付利息不予认可，原告也无相应证据证实，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，应从原告起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付利息。二被告系夫妻关系，且作为共同借款人应当连带偿还该笔欠款。即使二被告现进行离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，对上述借款本息二被告仍应当承担连带清偿责任。
综上，判决如下：
被告刘玉凤、被告谢健于本判决生效之日起十日内向原告刘玉虎连带偿还借款18万元，并承担该款从2014年7月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2660元，由被告刘玉凤、被告谢健共同承担（该款原告已预付，由二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十月九日
书记员 张凤飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初392号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人訾冬，男，1983年9月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务农，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2007年9月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年1月7日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪于2016年5月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年7月24日被蒙城县公安局抓获，2017年7月25日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年8月23日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人訾冬犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人訾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2017年7月20日13时许，在蒙城县中医院，被告人訾冬盗窃王某1现金8320元。2、2017年7月19日凌晨，在蒙城县第一人民医院，被告人訾冬盗窃何某的“金某”牌手机一部。3、2017年7月14日凌晨，在蒙城县中医院，被告人訾冬盗窃乔某现金2110元。4、2017年6月30日9时许，在蒙城县第一人民医院，被告人訾冬盗窃赵某现金2600元。5、2017年6月21日凌晨，在蒙城县中医院住院部，被告人訾冬盗窃张某1现金3000元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、指认现场笔录及视听资料等证据，认为被告人訾冬的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人訾冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人訾冬在2017年6月份至7月份期间，在蒙城县中医院及第一人民医院内盗窃财物五起，共计人民币17409元。
一、2017年7月20日13时许，在蒙城县中医院住院部肿瘤外科404室，被告人訾冬将被害人王某1挎包内的现金8320元盗走。
二、2017年7月19日凌晨，在蒙城县第一人民医院1号楼中西医科3楼，被告人訾冬将被害人何某的“金某”牌手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1379元。
三、2017年7月14日凌晨，在蒙城县中医院六楼重症监护室门口，被告人訾冬将被害人乔某身上的2110元现金盗走。
四、2017年6月30日9时许，在蒙城县第一人民医院门诊楼消化内科医生办公室，被告人訾冬将被害人赵某包内2600元现金盗走。
五、2017年6月21日凌晨，在蒙城县中医院住院部一楼，被告人訾冬将被害人张某1包内现金3000元盗走。
另查明：被告人訾冬因犯盗窃罪于2007年9月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年1月7日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪于2016年5月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
再查明：2017年8月10日，何某将被盗的“金某”牌手机领回；2017年7月26日，王某1将被盗现金中的6000元领回。
上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪查询情况、（2011）蒙刑初字第012号刑事判决书、（2016）皖1622刑初206号刑事判决书、鉴定结论、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录、扣押决定书、清单、领条、视频资料和被害人王某1、何某、乔某、赵某、张某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾冬以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人訾冬到案后主动供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人訾冬部分退赃，依法对其可以酌定从轻处罚。被告人訾冬在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人訾冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。）
二、责令被告人訾冬退赔盗窃违法所得人民币10030元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1549号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，系该联社职工。
被告：方丽蓉，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方伟强，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告方丽蓉、方伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方丽蓉、方伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方丽蓉、方伟强共同偿还云霄农信联社借款本金39800元及至款还清之日止的利息和复息（暂计至2017年6月20日的为3287.28元，多笔贷款所欠利息每一笔均从2016年11月17日起开始计算）。在本院审理过程中，变更诉讼请求为：判令方丽蓉、方伟强共同偿还云霄农信联社借款本金39800元及利息、滞纳金（自2016年11月17日起至款还清之日止，利息按月利率9.75‰，滞纳金按所欠利息的5%累计计算）。事实和理由：2015年10月9日方丽蓉因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。方丽蓉持该卡使用贷款39800元，自2016年11月17日开始没有履行逐月还息义务，根据双方所签的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、配偶债务承诺书等约定，借款后如没有履行逐月还息义务，云霄农信联社有权将未偿还的账款视同全部到期要求一次性偿清。现方丽蓉未逐月还息，云霄农信联社特诉至法院主张上述诉讼请求。
方丽蓉、方伟强均未作答辩。
云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：
1.福万通普惠金融贷记卡申请表一张，以此证明方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡及约定包括滞纳金计算方式在内的相关内容的事实。
2.身份证复印件二份，以此证明方丽蓉、方伟强的诉讼主体适格的事实。
3.普惠金融卡补充合约一份，以此证明合约约定信用卡年费200元，日均透支利率为0.325‰，即月利率为9.75‰的事实。
4.结婚证复印件、配偶债务承诺书原件各一份，以此证明本案借款发生在方丽蓉、方伟强婚姻关系存续期间及方伟强对借款承担共同还款责任的事实。
5.欠息说明一份3页，证明方丽蓉本息结欠情况。
6.贷款明细账一份，证明方丽蓉所欠借款39800元由多笔现金交易形成的。
7.《云霄县农村信用合作联社福万通“普惠金融惠农卡”业务管理办法》一份，文件内第八条规定可以证明双方贷款利率约定的依据：逾期还款的利息按月利率9.75‰计付。
方丽蓉、方伟强均未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方丽蓉、方伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方丽蓉与方伟强于2015年9月21日登记结婚；方丽蓉于2015年10月9日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，卡号为62×××06，约定月利率为9.75‰,借款期限3年即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，方丽蓉超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时约定还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方伟强对方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡知情并于2015年10月9日在配偶债务承诺书上签名确认。方丽蓉持该卡透支使用借款39800元且自2016年11月17日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2017年6月20日，方丽蓉尚欠利息为3287.28元。
本院认为，方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39800元，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账及云霄农信联社的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。方丽蓉透支使用借款39800元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张方丽蓉全部归还借款39800元的诉讼请求有合同依据，予以支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张方丽蓉支付自2016年11月17日起至本金还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低划款额进行解释，现云霄农信联社主张方丽蓉支付自2016年11月17日起按当月所欠利息（包括以前月份尚欠利息）的5%计算的滞纳金，依法予以支持。方丽蓉透支使用借款，发生在其与方伟强婚姻关系存续期间，方伟强对方丽蓉申领并使用贷记卡知情且在配偶债务承诺书上签名确认，案涉借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现云霄农信联社主张判令方伟强对就方丽蓉的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。
综上所述，云霄农信联社主张判令方丽蓉、方伟强偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。方丽蓉、方伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方丽蓉、方伟强应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39800元并支付自2016年11月17日起至款还清之日止按月利率为9.75‰计算的利息及滞纳金（暂计至2017年6月20日，尚欠利息为3287.28元。滞纳金按当月所欠利息的5%计算，其中包括以前月份尚欠利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由方丽蓉、方伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年九月十二日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1549号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，系该联社职工。被告：方丽蓉，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方伟强，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告方丽蓉、方伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方丽蓉、方伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方丽蓉、方伟强共同偿还云霄农信联社借款本金39800元及至款还清之日止的利息和复息（暂计至2017年6月20日的为3287.28元，多笔贷款所欠利息每一笔均从2016年11月17日起开始计算）。在本院审理过程中，变更诉讼请求为：判令方丽蓉、方伟强共同偿还云霄农信联社借款本金39800元及利息、滞纳金（自2016年11月17日起至款还清之日止，利息按月利率9.75‰，滞纳金按所欠利息的5%累计计算）。事实和理由：2015年10月9日方丽蓉因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为9.75‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。方丽蓉持该卡使用贷款39800元，自2016年11月17日开始没有履行逐月还息义务，根据双方所签的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、配偶债务承诺书等约定，借款后如没有履行逐月还息义务，云霄农信联社有权将未偿还的账款视同全部到期要求一次性偿清。现方丽蓉未逐月还息，云霄农信联社特诉至法院主张上述诉讼请求。方丽蓉、方伟强均未作答辩。云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表一张，以此证明方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡及约定包括滞纳金计算方式在内的相关内容的事实。2.身份证复印件二份，以此证明方丽蓉、方伟强的诉讼主体适格的事实。3.普惠金融卡补充合约一份，以此证明合约约定信用卡年费200元，日均透支利率为0.325‰，即月利率为9.75‰的事实。4.结婚证复印件、配偶债务承诺书原件各一份，以此证明本案借款发生在方丽蓉、方伟强婚姻关系存续期间及方伟强对借款承担共同还款责任的事实。5.欠息说明一份3页，证明方丽蓉本息结欠情况。6.贷款明细账一份，证明方丽蓉所欠借款39800元由多笔现金交易形成的。7.《云霄县农村信用合作联社福万通“普惠金融惠农卡”业务管理办法》一份，文件内第八条规定可以证明双方贷款利率约定的依据：逾期还款的利息按月利率9.75‰计付。方丽蓉、方伟强均未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：方丽蓉、方伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方丽蓉与方伟强于2015年9月21日登记结婚；方丽蓉于2015年10月9日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，卡号为62×××06，约定月利率为9.75‰,借款期限3年即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，方丽蓉超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时约定还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方伟强对方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡知情并于2015年10月9日在配偶债务承诺书上签名确认。方丽蓉持该卡透支使用借款39800元且自2016年11月17日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2017年6月20日，方丽蓉尚欠利息为3287.28元。本院认为，方丽蓉向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39800元，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账及云霄农信联社的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。方丽蓉透支使用借款39800元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张方丽蓉全部归还借款39800元的诉讼请求有合同依据，予以支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张方丽蓉支付自2016年11月17日起至本金还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低划款额进行解释，现云霄农信联社主张方丽蓉支付自2016年11月17日起按当月所欠利息（包括以前月份尚欠利息）的5%计算的滞纳金，依法予以支持。方丽蓉透支使用借款，发生在其与方伟强婚姻关系存续期间，方伟强对方丽蓉申领并使用贷记卡知情且在配偶债务承诺书上签名确认，案涉借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，现云霄农信联社主张判令方伟强对就方丽蓉的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。综上所述，云霄农信联社主张判令方丽蓉、方伟强偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。方丽蓉、方伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方丽蓉、方伟强应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39800元并支付自2016年11月17日起至款还清之日止按月利率为9.75‰计算的利息及滞纳金（暂计至2017年6月20日，尚欠利息为3287.28元。滞纳金按当月所欠利息的5%计算，其中包括以前月份尚欠利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由方丽蓉、方伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鸿伟二〇一七年九月十二日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1353执69号
申请执行人:罗秋，女，1982年7月16日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人:罗梦情，女，1973年6月10日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人罗秋与被执行人罗梦情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗梦情至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗秋于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执69号。截止立案之日，被执行人罗梦情应当履行的义务为：1、履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初220号民事判决书，偿还申请执行人罗秋借款本金2万元及相应利息；2、承担迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费287元，公告费700元，申请执行费230元。
在执行过程中�本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，当前无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月十四日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1353执69号申请执行人:罗秋，女，1982年7月16日出生，壮族，农民，住凤山县。被执行人:罗梦情，女，1973年6月10日出生，壮族，农民，住凤山县。申请执行人罗秋与被执行人罗梦情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗梦情至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗秋于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执69号。截止立案之日，被执行人罗梦情应当履行的义务为：1、履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初220号民事判决书，偿还申请执行人罗秋借款本金2万元及相应利息；2、承担迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费287元，公告费700元，申请执行费230元。在执行过程中�本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人至今下落不明，当前无银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月十四日书记员  黄武峰
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00734号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00734号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王亮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王亮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1174号
原告：李永九，男，1959年02月02日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇星火村第二村民组。
被告：邹冬军，男，1965年11月04日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇枫桥小区。
原告李永九与被告邹冬军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永九到庭参加了诉讼，被告邹冬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永九向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邹冬军支付原告劳务工资15500元。事实与理由：2016年被告邹冬军承建岳阳县荣家湾镇上合垸路水泥路面硬化工程，原告为其提供劳务，工程完结后，经结算，被告应支付原告劳务工资15500元，被告为此于2017年2月26日向原告出具欠条，并表明尽快支付。但是，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒付，为保护合法权益，原告特诉请法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资。
邹冬军未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告邹冬军承建岳阳县荣家湾镇上合垸路水泥路面硬化工程，原告为其提供劳务，工程完结后，经结算，被告应支付原告劳务工资15500元，被告为此于2017年2月26日向原告出具欠条，并表明尽快支付。但原告多次向被告催讨，被告至今未付清。
以上事实有原告提供由被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资15500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告依约支付劳务工资15500元，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告邹冬军在本判决生效后10日内支付原告李永九劳务工资15500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半征收94元，由被告邹冬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 刘振辉
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1099号
原告：胡平静，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告胡平静与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡平静及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资9400元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣胡平静在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向胡平静出具欠条，后胡平静多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣胡平静在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向胡平静出具欠条一张，载明欠胡平静人工工资9400元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，胡平静按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠胡平静工资，有其出具的欠条为据，故本院对胡平静要求朱言平支付工资款9400元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告胡平静支付工资款9400元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告朱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01092号
原告：朱某甲一，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钮某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某甲一诉被告钮某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲一到庭参加诉讼，被告钮某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告朱某甲一诉称：原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，年月日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，双方已无夫妻感情，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某甲一针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明婚生子朱某乙的出生年月。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告钮某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，年月日补办结婚登记。现原告以原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系，双方已无夫妻感情，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，共同生活时间较长，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系�双方已无夫妻感情，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲一与被告钮某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01092号
原告：朱某甲一，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钮某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某甲一诉被告钮某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲一到庭参加诉讼，被告钮某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲一诉称：原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，双方已无夫妻感情，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告朱某甲一针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明婚生子朱某乙的出生年月。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告钮某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系，双方已无夫妻感情，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，共同生活时间较长，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系，双方已无夫妻感情，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲一与被告钮某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01092号原告：朱某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：钮某，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某甲一诉被告钮某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲一到庭参加诉讼，被告钮某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲一诉称：原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，年月日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，双方已无夫妻感情，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告朱某甲一针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明婚生子朱某乙的出生年月。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告钮某未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年原、被告在外打工相识并同居生活，于2010年7月19日生一男孩朱某乙，年月日补办结婚登记。现原告以原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系，双方已无夫妻感情，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱相识，共同生活时间较长，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2014年1月20日离家出走，从未与家里联系，双方已无夫妻感情，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告朱某甲一与被告钮某离婚。案件受理费200元，由原告朱某甲一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年六月八日书 记 员  李亚洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5037号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘紫照,男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省从化市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘紫照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞