山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民再6号再审申请人（原审被告）：宋某某。委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘某某。委托代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：孙晋国。原审被告：宋某某。再审申请人宋某某因与被申请人刘某某、孙晋国、原审被告宋某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2014）市中民初字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月4日作出（2015）市中民申字第17号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋某某委托代理人李传亮，被申请人刘某某及其委托代理人ＸＸ，原审被告宋某某到庭参加诉讼。被申请人孙晋国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月17日，刘某某起诉至本院称，2013年10月5日，孙晋国、宋某某向其借款20万元，约定借款期限为六个月，宋某某自愿担保，借款到期后，一直未能偿还借款，孙晋国于2014年6月3日再次借款5万元，上述借款均约定月息三分，2014年8月30日，孙晋国再次借款10万元并保证十日内归还，逾期双倍承担利息。上述借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金35万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至还清时止）；诉讼费用由孙晋国、宋某某、宋某某承担。原审刘某某、孙晋国、宋某某未答辩。原审经审理查明，2014年6月3日，孙晋国向刘某某借款50000元，约定用期三个月，利息为月息3分；2013年10月5日，孙晋国、宋某某向原告借款200000元，约定借款用期为6个月，约定利息为月息3分，自愿以东湖公务员公寓房作抵押，担保人宋某某；2014年8月30日，孙晋国向刘某某借款100000元，约定用期10天，保证10天内归还，逾期双倍。200000元和50000元的两笔借款，被告已付息至2014年10月。上述借款发生于孙晋国、宋某某夫妻关系存续期间。以上事实有刘某某出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院原审认为，孙晋国分三次向刘某某借款350000元，有借条为证，同时依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款作为夫妻存续期间的共同债务，孙晋国、宋某某均有义务偿还上述借款，两被告一直未履行偿还义务，故刘某某请求两被告偿还借款本金350000元，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案200000元数额的借条中并未明确约定宋某某的保证方式，故其应对该200000元借款按连带责任保证承担保证责任。刘某某自认200000元和50000元的两笔借款，被告已付息至2014年10月，本院对此予以确认，借条中约定的利息及逾期利息均超出人民银行同期贷款利率的四倍，现刘某某主张按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。孙晋国、宋某某、宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条判决：一、被告孙晋国、宋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款本金350000元及利息（其中200000元和50000元本金的利息具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至判决生效之日；其中100000元逾期利息的具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月10日计算至判决生效之日）。二、被告宋某某对上述200000元借款本金及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至判决生效之日）承担连带清偿责任。案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由被告孙晋国、宋某某、宋光军负担。再审申请人宋某某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，一、原审以宋某某和孙晋国系夫妻关系，认定2013年10月5日的20万借款，2014年6月3日的5万元借款，2014年8月30日的10万元借款属于夫妻存续期间的借款，是夫妻共同债务，判令共同偿还，该事实认定错误。事实是2014年5月16日宋某某与孙晋国经民政部门办理离婚手续并领取离婚证，孙晋国于2014年6月3日的5万元借款，2014年8月30日的10万元借款应属于孙晋国离婚后个人借款，归个人债务，故宋某某不应对与孙晋过离婚后的孙晋国个人债务承担共同偿还责任。原审对此认定事实错误；二、依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，宋某某于2014年5月16日与孙晋国已办理完结离婚手续，双方不具有财产共有性，不应对孙晋国离婚后个人债务承担法律责任。故原审判决宋某某对孙晋国于2014年6月3日的5万元借款与2014年8月30日的10万元借款承担共同偿还责任，适用法律错误。三、关于另外一笔20万元的借款，申请人未收到该笔借款，对于孙晋国是否收到借款，申请人并不知情。综上,再审请求：请求撤销市中法院（2014）市中民初字第2980号民事判决书。被申请人刘某某答辩称，宋某某于2013年10月5日与孙晋国一起向刘某某借款并提交了户口本，证明宋某某与孙晋国系夫妻关系，对于离婚一事，一直未告诉我，直到法院强制执行时才知道宋某某与孙晋国于2014月5月16日离婚，离婚后还是与孙晋国系以夫妻关系名义向被申请人借款，而且宋某某支付过两次利息，借款逾期后，被申请人多次到宋某某办公室去要，宋某某一直认可借款35万元的事实。虽然宋某某与孙晋国办理了离婚手续，但是其离婚协议中约定了双方无共同债权债务，也无共同财产，事实是其不仅有共同债务也有共同财产，因此宋某某诉称的不具有财产共有性与事实不符，申请人的离婚目的名为离婚、实为逃债，刘某某基于对宋某某与孙晋国夫夫妻关系的相信才出借35万元，宋某某不仅隐瞒了离婚的事实，在15年1月份，宋某某在湖西景苑还让刘某某到现场选房，宋某某与孙晋国还以夫妻的名义委托刘某某选房，因此，宋某某再审理由不能成立，依法应予驳回。原审被告宋某某辩称，我已经签字了，愿意承担担保责任。被申请人孙晋国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。再审经审理查明，2013年10月5日，孙晋国、宋某某向刘某某借款20万元，约定借款用期为6个月（借期为2013年10月5日-2014年4月4日止），约定利息为月息3分，自愿以东湖公务员公寓房作抵押，担保人宋某某；2014年6月3日，孙晋国向刘某某借款5万元，约定用期三个月，利息为月息3分；2014年8月30日，孙晋国向原告借款10万元，约定用期10天，保证10天内归还，逾期双倍。20万元和5万元的两笔借款，已付息至2014年10月。另查明，孙晋国与宋某某原系夫妻关系，2014年5月16日，两人签订《离婚协议书》并办理了离婚手续。再查明，本院作出的（2014）市中民初字第495号民事判决书、（2015）市中民初字第489号民事调解书以及枣庄市薛城区人民法院作出（2015）薛商初字第47号民事判决书，上述法律文书认定的借贷事实均发生在孙晋国与宋某某婚姻关系存续期间。又查明，2015年1月29日，宋某某全权委托刘某某代理其办理湖西景苑小区商品房的房屋位置的选定及相关手续。上述事实有借条、离婚证、离婚协议书、民事判决书、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院再审认为，一、关于2014年6月3日20万元的债务问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”宋某某并未就上述20万元申请再审，且此20万元的债务发生于宋某某与孙晋国夫妻关系存续期间，上有宋某某本人的签字和捺印，因此，宋某某应与孙晋国共同向刘某某承担此20万元的偿还义务，宋某某应承担此20万元的连带保证责任。因此，对于宋某某在再审中新提出的关于20万不应承担偿还义务的再审请求本院不予支持；二、关于2014年6月3日5万元和2014年8月30日15万元的债务问题。宋某某与孙晋国于2014年5月16日已协议离婚，2014年6月3日5万元和2014年8月30日10万元此两笔借款属于宋某某与孙晋国离婚后发生的债务，借据上仅有孙晋国一人的签字，且刘某某提供的三份生效的法律文书、宋某某委托其选房授权书等证据并不能充分证明宋某某与孙晋国之间系假离婚或者是共同借款人，因而本院对刘某某主张宋某某应与孙晋国共同偿还上述15万借款的抗辩主张不予支持。因此，宋某某不应就上述15万元与孙晋国共同承担还款责任。原审时刘某某自认2014年6月3日20万元和2014年6月3日的5万元本金的利息，已付息至2014年10月，再审时刘某某对该原审主张予以确认。因此，再审认定20万元和5万元的两笔借款，已付息至2014年10月，20万元和5万元的利息双方均约定的是月息3分，10万元未约定借期利息仅约定“保证10天内归还，逾期双倍”，上述利息及逾期利息的主张均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持。因此，20万元和5万元本金的利息具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至本判决生效之日。10万元逾期利息的具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月10日计算至本判决生效之日。综上，因再审申请人宋某某再审提供新证据导致原审判决不当，再审予以纠正。被申请人孙晋国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）市中民初字第2980号民事判决；二、再审申请人（原审被告）宋某某、被申请人（原审被告）孙晋国于本判决生效后十日内共同偿还被申请人（原审原告）刘某某借款本金人民币20万元及利息（其中20万元本金的利息具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至本判决生效之日）；三、原审被告宋某某对上述20万元借款本金及利息（具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至判决生效之日）承担连带清偿责任，承担责任后有权向再审申请人（原审被告）宋某某、被申请人（原审被告）孙晋国追偿；四、被申请人(原审被告)孙晋国于本判决生效后十日内偿还被申请人（原审原告）刘某某借款本金人民币15万元及利息（其中5万元本金的利息具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日计算至本判决生效之日；其中10万元逾期利息的具体数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月10日计算至本判决生效之日）；五、驳回被申请人（原审原告）刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由被申请人（原审被告）孙晋国承担，对其中的5040元由再审申请人（原审被告）宋某某、原审被告宋某某连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李新平审判员  张 慧审判员  陈兰兰二〇一六年八月十八日书记员  宋 艳