山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1692号
原告贾爱军，男，1968年出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）。
法定代表人杜海军，职务总经理。
委托代理人马朝民，男，1969年出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区三道街**号院*号，身份证号×××。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所律师。
被告阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会）。
法定代表人安立，职务董事长。
委托代理人王春雷、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告贾爱军诉被告永恒公司、大都会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾爱军及委托代理人王志荣、被告永恒公司及委托代理人马朝民、郝存银，被告大都会委托代理人王春雷、李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾爱军诉称，要求二被告给付工程款共计3267336元。
被告永恒公司辩称，1、客观事实存在，2015年和贾爱军签订协议，对施工内容约定了，是事实。但是约定后施工队实力不行，对签订内容各项工程不能如期交工，所以原告要求数额与永恒公司的数额不一致，由于贾爱军施工队对工程内容不能及时完成，拖延工期，2017年进行了二次协议切除了一部分内容，也没有完工，目前为止也没有交工。2、原告要求的利息、违约金不存在，这是工程施工，不是借款，反而应该对甲方罚款。3、目前这个工程没有完工，原告要求的工资不现实，要求驳回起诉，或中止诉讼，完工后再结算，大都会也没有给我结算。
被告大都会辩称，1、原告贾爱军是给永恒公司签订的合同与补充协议，没有与我方签订任何协议；2、本案涉及7#楼，工程没有竣工决算，目前我公司付款情况按合同进度付款，超付185万多，关于司法解释26条，我方只对实际施工人承担责任，我方已多付。
经审理查明，2015年6月1日被告永恒公司作为甲方与原告作为乙方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，内容约定：乙方工作地点在下五渡红土洼，工程名称是日昱城7#住宅楼，承包方式为劳务大清包（自带工具）伙食，承包范围：基础垫层、现浇砼、砌砖、钢筋、木工、打灰、外架、外墙保温等，合同价款计价方法：按实际建筑面积每平方米420元，付款方式：地上8层封顶付款150万元，主体完工付款190万元，二次结构完工后付款至合同总造价的75%，合同内承包范围全部施工完成后付款至合同总造价的95%，剩余5%工程款一年以后15日内付清；保证金：双方约定合同签订后，乙方要给甲方交纳30万元保证金至未时英（被告永恒公司在涉案项目中的负责人）账户，主体完工后甲方一次性退还乙方全部保证金。2017年6月5日被告永恒公司作为发包单位与原告作为承包单位签订了《关于日昱城7#楼工程相关问题的补充协议》，内容为：……三、部分工程中止：鉴于本工程施工实际，甲乙双方经过充分协商，将室内外装饰装修工程、外墙保温、屋面工程、室外散水等工程从原分包合同中切除，由甲方来组织完善，单价按58元／㎡收回，原合同单价420元／㎡，变更为362元／㎡。（不含材料费单价）;四、合同总价款：5829018.2元，不含税价（详见协议附件1：日昱城7#住宅楼工程完工结算书）（此价款不含未返还的30万元保证金）；五、在工程结算方式中约定第一期付款在2017年6月20日，但被告永恒公司未付任何款项；六、甲方在此承诺：由于各方面的原因，工程施工周期加大……由此带来各项费用的增加，甲方将给予适当补偿，补偿款按照未付工程款（3086693.2元）的2%，计61793.86元，随最后一笔尾款一并支付乙方。另查明，2016年10月，原告贾爱军将承包的日昱城7#楼二次结构及装修分包给肖守根班组，被告永恒公司作为总承包方及担保方在合同中签字，二次结构及装修总造价411101元，三方口头约定由被告永恒公司直接承担肖守根班组的费用411101元，且被告永恒公司已直接给付肖守根班组26万余元，肖守根对此签字认可。
2017年5月24日，原告贾爱军与被告永恒公司签订了《工程完工结算书》，合同总造价5829018.2元，已付款项2707205元，减去扣款35120元，加上未付工程款(3086693.2元×2%)补偿款61793元【（5829018.2元-2707205元-35120元）×2%】，共计未支付工程款3148478元。2017年5月26日，原告出具日昱城7#楼付款明细，证实截止2017年5月26日被告永恒公司累计向原告付款2887205元，代替2017年5月24日结算单中的已付款项2707205元，其中包括付给肖守根班组411101元。2017年9月20日及2017年9月22日原告收到被告永恒公司白酒的顶账款13800元。以上有《建筑工程施工劳务分包合同》、《工程完工结算书》、《关于日昱城7#楼工程相关问题的补充协议》、顶账款收据、7#楼付款明细、付给肖守根26万元的收据为证。
另查明，本案涉案工程阳泉日昱城7#楼工程总发包方为被告大都会，其将工程承包给被告永恒公司，被告永恒公司将部分工程承包给没有施工资质的原告贾爱军。涉案7#楼工程未进行竣工验收，被告大都会与被告永恒公司未进行最终结算。被告大都会提供其付给被告永恒公司的进度款明细，称已经超付被告永恒公司工程款，明细中载明：已完成进度款为2020712元，按合同比例付款75%，则应付工程款1515534元，已付工程款17015034元，超付了185万余元，但从其提供的部分证据无法证明全部已付款项针对的是7#楼工程，不明款项共计350余万元。
又查明，2017年9月29日被告永恒公司向被告大都会公司出具承诺书证明原告贾爱军已经完成约定范围内的所有工程并经被告永恒公司竣工验收合格，希望被告大都会在支付工程款时优先支付原告贾爱军的工程款，并提供承诺书为证。
本院认为，通过庭审，双方对以下款项没有异议：总工程造价（含二次结构）共计5829018.2元、被告永恒公司收到原告30万元保证金、已付工程款2887205元、扣款35120元、未付工程款补偿款应当为58134元【（5829018.2元-2887205元-35120元）×2%】、被告永恒公司给付原告酒水抵顶13800元工程款，则最终被告永恒公司拖欠原告工程款3251027.2元（5829018.2元+300000-2887205元-35120元+58134元-13800元）。
被告永恒公司承包被告大都会的日昱城7#楼工程，又将工程转包给包工头原告贾爱军，工程经被告永恒公司承诺已经验收合格，结算书中被告永恒公司盖章并签字认可总工程款、扣款数额、未付工程补偿款，庭审中被告永恒公司对已付工程款2887205元亦没有异议，故被告永恒公司应当向原告贾爱军支付工程款共计3251027.2元，原告主张工程款为3267336元无法律依据。关于其抗辩称原告贾爱军工程不符合质量要求、拖延工期等，并未提供相应证据予以支持，故对其抗辩本院不予支持。
关于被告大都会的承担责任问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经本庭核实，二被告之间尚未进行工程结算，但从大都会公司提供的证据来看，其自认超付被告永恒公司工程款，但其提供的部分证据看不出是付给涉案7#楼的工程款，金额为350余万元，超过本案的诉讼标的，且其未能提供证据证明其不欠付被告永恒公司工程款，且原告贾爱军的工程已经完工，并经被告永恒公司验收合格，依据法律规定，被告大都会公司作为发包方，应当在欠付工程价款范围内承担责任。
关于原告主张二被告承担欠付工程款的利息。原告主张自2017年6月20日（应付款之日）至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告工程款3251027.2元及利息（以3251027.2元为基数，自2017年6月20日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告阳泉市大都会房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对以上款项承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32808元，由被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李义伟