陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5675号
原告：某银行。
被告：代某。
被告：思某。
被告：李某。
被告：代某甲。
被告：代某乙。
被告：罗某。
原告某银行与被告代某、思某、李某、代某甲、代某乙、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人边某、被告代某、思某、李某、代某甲、代某乙、罗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告代某、思某清偿原告借款本金35736.54元及利息（从2017年9月20日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算），截止2017年9月19日已产生利息15888.55元。由被告李某、代某甲、代某乙、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令被告李某、代某甲清偿原告借款本金30736.54元及利息（从2017年9月20日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算），截止2017年9月19日已产生利息14655.25元。由被告代某、思某、代某乙、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告代某、思某、李某、代某甲、代某乙、罗某与原告某银行签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，年利率为15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还按月偿还。合同签订后，原告按约向被告支付借款本金15万元。被告代某、思某，被告李某、代某甲在前8个月如约支付本金及利息，但自2015年3月14日未按约定还款。截止2017年9月19日，被告代某、思某尚欠原告借款本金35736.54元，已产生利息15888.55元；被告李某、代某甲尚欠原告借款本金30736.54元，已产生利息14655.25元。原告多次催要无果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款借款联保合同二份、小额贷款联保协议一份、借款借据二份，用以证明原、被告于2014年5月13日签订了借款联保合同；六被告互相承担连带保证责任，借款期限为一年，合同约定以年利率15.3%，逾期年利率19.89%。还款方式为前八个月只还利息，最后四个月剩余本息等额偿还。
2、还款情况说明二份，用以证明被告代某、思某、李某、代某甲按约清偿利息至2015年3月14日，之后再未偿还。截止2017年9月19日，代某、思某尚欠本金35736.54元，利息15888.55元。李某、代某甲尚欠本金30736.54元，利息14655.25元。
被告代某、思某、李某、代某甲、代某乙、罗某未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年5月20日，被告代某、思某，被告李某、代某甲，被告代某乙、罗某与原告签订了小额贷款联保协议，约定：第二条、从2013年5月20日起至2015年5月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款余额不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年5月13日，原告与上述被告签订小额贷款额度借款合同，约定：被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，年利率为15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。上述借款人互负连带责任。合同签订后，原告按约向被告代某、思某，被告李某、代某甲，被告代某乙、罗某，分别发放借款5万元。被告代某乙、罗某借款到期后如约支付利息和本金，被告代某、思某，被告李某、代某甲在前8个月如约支付利息，但自2015年3月14日再未清偿。截止2017年9月19日，被告代某、思某尚欠原告借款本金35736.54元，已产生利息15888.55元；被告李某、代某甲尚欠原告借款本金30736.54元，已产生利息14655.25元。原告对下欠本金多次索要未果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告代某、思某，被告李某、代某甲，被告代某乙、罗某签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告代某、思某，被告李某、代某甲，被告代某乙、罗某三户分别支付了借款5万元，被告代某乙、罗某经催收已将借款本金及利息清偿完毕。被告代某、思某，被告李某、代某甲将利息清偿至2015年3月14日后再无履行偿还本金及利息的义务。故原告请求被告代某、思某，被告李某、代某甲偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告代某、思某，被告李某、代某甲，被告代某乙、罗某承担保证责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书及补充协议“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”及“担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”之约定，保证期间为2015年5月12起至2017年5月11日止，被告代某乙、罗某，已按照合同约定依约履行了还款义务，原告于2017年5月15日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人代某乙、罗某主张权利，故该二被告的保证责任予以免除。被告代某、思某，被告李某、代某甲未能按照合同约定及时履行还款义务，故其还款责任及担保责任均应当继续履行。原告诉请被告代某、思某，被告李某、代某甲相互承担联保责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日之内，由被告代某、思某清偿原告借款本金35736.54元及利息（从2017年9月20日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算），并偿还原告某银行已产生利息15888.55元。被告李某、代某甲对上述借款本金和利息互负连带责任。
二、本判决生效后十日之内，由被告李某、代某甲清偿原告借款本金30736.54元及利息（从2017年9月20日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算），并偿还原告某银行已产生利息14655.25元。被告代某、思某对上述借款本金和利息互负连带责任。
三、驳回原告某银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告代某、思某、李某、代某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 阳