贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4580号
原告：朱远智，男，1962年10月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：冉啟禄，男，1953年10月10日出生，住贵州省余庆县。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地贵州省六枝特区那平路115号3楼。
法定代表人：郑俊勇职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
原告朱远智与被告冉啟禄、贵州美升能源集团有限公司（以下简称贵州美升公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月31日做出（2016）黔0115民初1386号民事判决，原告朱远智不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年08月03日做出（2017）黔01民终3444号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月07日公开开庭进行了审理。原告朱远智、被告冉啟禄以及被告贵州美升公司委托诉讼代理人田泓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉啟禄向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判决被告履行承诺，付清欠款1,650,000.00元；2.请依法判决被告赔偿欠款利息损失156,000.00万元并以1,650,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：冉啟禄是原贵州省水城县阿佐扶贫煤矿的法定代表人，该矿是冉啟禄的个人独资企业，该矿后更名为水城县阿佐煤矿。2002年初，冉啟禄邀请我对阿佐煤矿进行投资。我先后对该煤矿投入108万元资金，用于煤矿建设，至今未获得任何回报。2013年底，冉啟禄将该矿整体转让给被告贵州美升公司。在贵州省国土资源厅和贵州省能源局的协调下，于2014年01月07日，我与冉啟禄及贵州美升公司法定代表人陈一平达成协议，约定我对水城县阿佐煤矿的108万元投资款，由冉啟禄偿还本息165万元，并由贵州美升公司代其支付，陈一平写了《承诺书》，冉啟禄在《承诺书》上签字认可。《承诺书》中“承诺于2014年1月25日前支付捌拾万元整，于2014年3月10日支付剩余的捌拾伍万元整”。此后依据该《承诺书》，我多次向被告进行催要，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冉啟禄辩称：此前借款属实，但后面我和原告约定我们之间的款项已经偿还清楚，由被告贵州美升公司替我偿还，有相应证据加以佐证。
被告贵州美升公司辩称：第一，经向公司确认，贵州美升公司的法定代表人陈一平确实是向朱远智出具过承诺书，承诺这份借款本息由贵州美升公司来偿还，并且加盖了公司公章，经公司与代理人的辨认，承诺书上面的印章与公司所有的印章是一致的。对于原告诉请第二项，因我公司仅承诺偿还欠款本金及利息1,650,000.00元，故对该第二项请求已超出承诺范围。第三，本案并不是一个民间借贷的案子，是因为原告当时对被告的煤矿投资，是一笔投资款。因此，不宜作为民间借贷处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证、《证明》、《承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2002年01月29日至2013年01月19日期间，原告朱远智共向被告冉啟禄建设经营的水城县阿佐煤矿投资108万元，期间未取得任何收益。2013年10月29日，被告冉啟禄将水城县阿佐煤矿的采矿权转让于被告贵州美升公司。2014年01月07日，经原告朱远智、被告冉啟禄、贵州美升公司协商，由贵州美升公司向原告朱远智出具《承诺书》一份，载明“原冉啟禄欠原告的本息一百六十五万元整，由贵州美升公司代其支付，本公司承诺于2014年1月25日前支付捌拾万元整，于2014年3月10日前支付剩余捌拾伍万元整。”《承诺书》有被告贵州美升公司加盖印章及其法定代表人陈一平签字捺印、被告冉啟禄签字捺印。同日，由原告朱远智向被告冉啟禄出具《证明》一份，载明“冉啟禄在阿佐煤款建设期间向朱远智借到人民币壹佰零捌万元整，现通过双方协商，冉啟禄向朱远智归还本息壹佰陆拾伍万元整，该款由贵州美升能源集团有限公司代为支付，此后冉啟禄欠朱远智的款项已还清。原冉啟禄所写的壹佰零捌万元收据作废。”《证明》有原告朱远智签字捺印。之后，贵州美升公司未按照《承诺书》的约定向原告朱远智支付相应款项。
本院认为，债务转移，是债务人将其合同义务部分或全部转让给第三人，债务转移后，第三人应积极履行合同义务。本案中，2014年01月07日，被告贵州美升公司向原告朱远智出具《承诺书》，承诺被告冉啟禄欠原告朱远智债务由其承担支付；同日，原告朱远智向被告冉啟禄出具《证明》，认可债务由被告贵州美升公司偿还，且双方约定被告冉啟禄所欠债务就此还清，综合当事人陈述，该《承诺书》和《证明》所反映的原、被告之间的权利义务，符合债务转移合同关系的特征，且系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。故对原告要求被告贵州美升公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三方协商时已明确原告与被告冉啟禄之间的债权债务关系自2014年01月07日三方出具《承诺书》、《证明》时消灭，故本案应属于免责的债务承担关系，故对原告朱远智要求被告冉啟禄偿还责任的请求，本院不予支持。
关于本金及利息的认定问题。原告、被告冉啟禄与贵州美升公司三方确认均同意偿还本金及利息1,650,000.00元，并出具有《承诺书》及《证明》，对此，本院予以确认。对于贵州美升公司辩称“承诺偿还的是壹佰陆拾伍万元，原告诉请的利息已超过承诺，故不同意支付利息”的意见，贵州美升公司出具的《承诺书》载明了分期还款时限，但又未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故其应对自身的违约行为承担相应的责任。原告诉请要求被告贵州美升公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率5.25%，从2014年03月11日起至起诉之日（即2015年12月22日）止的利息156,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼后至本判决履行期限届满之日的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，符合法律约定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贵州美升能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远智人民币1,650,000.00元；
二、被告贵州美升能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱远智从2014年03月11日至2015年12月22日的利息156,000.00元，另以1,650,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月23日起至本判决履行期限届满之日的利息；
三、驳回原告朱远智的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21,054.00元，由被告贵州美升能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判长 苏 飞
审判员 赵云仙
审判员 张贵梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 洪 典