河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1132号
原告:姚子会，男，1949年4月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：孟凡华，男，1986年4月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：王丽哲，女，1989年9月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺雅晴，女，该公司员工。
原告姚子会诉被告孟凡华、王丽哲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚子会委托诉讼代理人陈发金、被告孟凡华、人财保险委托诉讼代理人蔺雅晴到庭参加了诉讼。被告王丽哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计68705.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时20分许，被告孟凡华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿跃进街由南向北行驶至泉头村交叉路口时，将骑自行车的原告姚子会撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告孟凡华承担事故的全部责任，原告姚子会无事故责任。事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孟凡华辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆车主为被告王丽哲，与其系夫妻关系。该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元。
被告人财保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。承保情况属实。对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王丽哲未作答辩。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告姚子会围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告人财保险有异议，并提交了重新鉴定申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人财保险虽提出重新鉴定申请，但未提交相关证据予以佐证其异议理由，故对被告人财保险的重新鉴定申请不予准许，对该证据予以确认。2.原告提交的证据四，本院对该证据真实性予以确认。被告人财保险认为原告已经超过60岁，不应主张误工费。经本院核实，原告职业虽为菜农，但其土地已经流转，且原告未提交因本次事故造成其收入减少的证据，故对原告主张误工费不予确认。3.原告提交的证据五，被告人财保险对该证据无异议，但对护理期限有异议，因原告依照司法鉴定意见主张的护理期限，且司法鉴定意见已经本院确认，故本院对该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日18时20分许，被告孟凡华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿跃进街由南向北行驶至泉头村交叉路口时，将骑自行车的原告姚子会撞倒后，驶入逆向又与由北向南行驶李江驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院7天，医疗费6244.73元，经医院诊断为多发软组织挫伤、左侧肩峰骨折等。2017年5月24日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处，误工期限150日，护理期限75日，营养期限90日。鉴定费1600元。原告因鉴定在邯郸市第七医院检查费516元。
2017年2月15日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告孟凡华承担事故全部责任，李江和原告姚子会无事故责任。被告王丽哲系冀Ｄ×××××号事故车辆车主，与被告孟凡华系夫妻关系，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元计算，共计9035.75元。本院认为，原告职业虽为菜农，但其土地已经流转，且未提交有效证据证明其因本次事故造成收入实际减少，故对原告该主张不予支持。
原告主张护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11919元计算，本院予以确认。原告定残之日68岁。
原告主张精神损害抚慰金10000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。
原告主张交通费500元，本院酌定交通费200元。
被告人财保险辩称，鉴定费、诉讼费不承担。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费6244.73元＋516元＝6760.73元；
2、住院伙食补助费50元×7天=350元；
3、营养费50元×90天=4500元；
4、护理费35785元÷365天×75天=7353.08元；
5、残疾赔偿金11919元×12年×20%=28605.6元；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、交通费200元；
8、鉴定费1600元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计11610.73元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计46158.68元。鉴定费1600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告孟凡华承担事故的全部责任，故由被告人财保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计11610.73元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余1610.73元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计46158.68元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人财保险予以赔偿。鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚子会医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计57758.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告姚子会医疗费、住院伙食费、营养费，共计1610.73元；
三、驳回原告姚子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告姚子会负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 游明辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告姚子会提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院病历、收费收据、费用清单、诊断书、邯郸市第七医院收费收据。
三、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告户口页。
五、护理人员姚兴林身份证复印件。
六、交通费票据。