广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第83号
原告刘林宏，男。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告辛伦光，男。
被告汕头市锦骏驾驶培训有限公司。
法定代表人张楠，系该公司总经理。
以上两被告委托代理人吕伟彬，系广东百泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林典昭，系该公司总经理。
委托代理人张瑾贤，系该公司员工。
委托代理人翁秀珍，系华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告刘林宏诉被告辛伦光、汕头市锦骏驾驶培训有限公司、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林宏的委托代理人叶永洪，被告辛伦光、汕头市锦骏驾驶培训有限公司的委托代理人吕伟彬，被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林宏诉称，2013年9月27日，原告驾驶粤MUK0**号轻型普通货车从畲江镇往兴宁市水口方向行驶，10时10分行驶至G206线2208M＋400M畲江镇松棚村路段时，与相对方向由被告辛伦光驾驶的粤D05**学小汽车发生碰撞，造成原告及被告辛伦光受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，认定辛伦光负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告于当天被送到梅州市人民医院住院治疗，并于2013年12月27日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为9级伤残。事故造成原告的损失为：1、医疗费23543.3元；2、残疾赔偿金120906.84元（按30226.71元／年×20年×20％）；3、住院伙食补助费750元（按50元／天×15天）；4、误工费10733.33元（按3500元／月÷30天×92天，计至定残前一天）；5、护理费14400元（按120元／天×15天×2人﹢120元／天×90天×1人）；6、被抚养人生活费8958.54元（按22396.35元／年×4年×20%÷2人）；7、复查费800元；8、伤残鉴定费1600元；9、交通费1000元；10、后续治疗费8000元；11、精神损害抚慰金10000元；12、维修费2200元；以上费用合计为202892.01元。原告认为，因肇事车辆粤D05**学小车已投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元；超出部分80892.01元由被告辛伦光承担30%的赔偿责任，即24267.6元，被告汕头市锦骏驾驶培训有限公司作为车主对该款承担连带赔偿责任。现请求法院判令：1、由被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元。2、由被告辛伦光及汕头市锦骏驾驶培训有限公司赔偿原告损失24267.6元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告辛伦光辩称，本人是被告汕头市锦骏驾驶培训有限公司的教练员，粤D05**学小汽车的实际车主是本人，车辆挂靠登记在汕头市锦骏驾驶培训有限公司。该车已由本人向华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现本人对事故责任无异议，请求法院依法核实原告的损失并依法判决。
被告汕头市锦骏驾驶培训有限公司辩称，本案事故车辆粤D05**学小汽车虽然登记于被告锦骏公司名下，但发生事故时车辆驾驶人为被告辛伦光。根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案所涉的交通事故中，被告公司并不存在过错，故被告锦骏公司无需对本案的交通事故承担责任。原告对被告锦骏公司所提的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。另关于原告诉请的赔偿项目、计算标准、赔偿金额等内容，依照被告保险公司的答辩意见，由法院审查处理。
被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，对原告各项请求有异议：1、医疗费，保险公司只承担保险责任范围内的1万元，超出部分不予承担；2、残疾赔偿金，因原告提供按城镇标准索赔的证据不足，没有纳税证明、也没有缴交社保证明材料，应按农村户口标准赔偿较合理；3、伙食补助费，无异议；4、误工费，原告请求按月收入3500元的依据计算，但其未提交银行流水清单及工资发放清单，应按广东省城镇居民人均可支配收入计算较为合理；5、护理费，住院期间护理费无异议，对出院后的护理费，建议按50元／天来计算较合理；6、被抚养人生活费，应该按农村户口标准计算较为合理；7、复查费，应以实际票据计算；8、伤残评定费，无异议；9、交通费，没有正式票据，不予承担；10、后续治疗费，按医嘱约8000元，保险公司认为3000-6000元较合理；11、精神损害抚慰金，原告主张1万元，因此事故原告负事故主要责任，本案被保险人负次要责任，保险公司认为按事故责任3000元较合理；12、车辆维修费，同意支付交强险范围内2000元。
经审理查明，2013年9月27日，原告驾驶粤MUK0**号轻型普通货车由梅县畲江镇往兴宁市水口方向行驶，10时10分行驶至G206线2208M＋400M畲江镇松棚村路段时，与相对方向由被告辛伦光驾驶的粤D05**学小汽车发生碰撞，造成原告及被告辛伦光受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天被送到梅州市人民医院住院治疗至2013年10月12日出院，原告伤情诊断为：1、右股骨中下段开放性骨折；2、右眉弓、上眼睑挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1、床上锻炼，负重时间视复查后骨愈合情况，按医嘱；2、功能锻炼，定期复查（每2-3月）；3、如有不适，及时就诊；4、住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人；复查费用约800元左右，骨愈后取内固定物约需8000元左右。2013年10月13日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第B00208号道路交通事故认定书，认定刘林宏驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；辛伦光未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过错，负事故的次要责任。2013年12月27日广东阳光法医临床司法鉴定所对刘林宏作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第1091号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》，该评定书认为，根据梅州市人民医院病历资料和检查情况及查阅X光片证实刘林宏右股骨粉碎性骨折，符合交通事故（接触面较大，重力较大）形成的损伤，入院后完善相关各项检查，于2013年9月27日行右股骨下段骨折清创、切开复位内固定术，术后予卧床休息，防感染，促骨愈，消肿，止痛等对症支持治疗，右大腿外侧有21CM手术痕，右髋关节和右膝关节活动受限，造成右下肢丧失功能25%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.ｉ规定，评为Ⅸ（九）级伤残。此次鉴定刘林宏花费鉴定费1600元。
另查明，原告刘林宏的户口属性为农业家庭户口。刘林宏常年在外务工，其于2012年8月起至今居住于兴宁市城区。其子刘盛楠，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户口属性亦为农业家庭户口，现在兴宁市城区就读高中。此次事故肇事车辆粤D05**学小汽车的登记车主为汕头市锦骏驾驶培训有限公司，实际车主是被告辛伦光，辛伦光亦是汕头市锦骏驾驶培训有限公司的教练员，粤D05**学小汽车挂靠登记在汕头市锦骏驾驶培训有限公司名下。该车由辛伦光向华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号1021203602012007513），保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日，被保险人为辛伦光。2014年7月4日，刘林宏诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告辛伦光、汕头市锦骏驾驶培训有限公司、华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司则作出以上答辩意见。
本院认为，原告刘林宏因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审查核实，原告刘林宏在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合当事人提供的疾病诊断证明书、医疗收费发票及住院病历、出院证明等，可以认定医疗费（包括复查费800元及后续治疗费8000元）共32343.3元。二、住院伙食补助费，原告住院15天，伙食补助费为50元／天×15天=750元。三、残疾赔偿金，广东阳光法医临床司法鉴定所作为有资质的伤残鉴定机构，根据医疗资料记载刘林宏的伤情和法医活体检查所见的结果，所作出的伤残鉴定结论经庭审质证，原、被告均无异议。该伤残鉴定结论鉴定程序合法、鉴定结论依据充分、结论合理，本院予以采纳。经查证，刘林宏的户口属性虽为农业家庭户口，但其常年在外务工，在此交通事故发生一年前其已固定居住于兴宁市城区。其子刘盛楠，亦随其居住并在兴宁市城区就读高中。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，刘林宏因交通事故致残的相关赔偿计算标准，应按城镇居民标准对待，故原告刘林宏的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=120906.84元可以支持。四、护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告的护理人数，按照出院医嘱及建议，住院期间15天可按每天两人计算，每人每天为120元计算；出院休息治疗期间90天按一人计算，每天60元（即部分护理）计算。护理费核为120元／天×15天×2人＋60元／天×90天×1人=9000元。超出原告请求部分，应核减。五、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地实际，可酌定支持500元交通费，超过部分应剔减。六、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。其被扶养人生活费为22396.35元／年×4年×20%÷2人=8958.54元。七、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供了一份其在兴宁市兴教建筑工程有限公司工作，月收入为3500元的证明，但未提交劳动合同、工资收入清单等相关证据予以证实，因此，其误工费可参照广东省2013年度房屋建筑业在岗职工年平均工资的标准35509元／年计算。从2013年9月27日接受治疗至原告定残前一天（即2013年12月26日），其误工费为35509元／年÷12月×3月=8877.24元，超过部分应剔减。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通事故造成了原告九级伤残，给原告在精神上带来严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。原告请求计赔10000元精神损害抚慰金过高，应剔减。九、伤残鉴定费1600元，该项费用有收费单位出具的收款收据为凭，该费用是因事故致残产生的相应费用，应予以支持。十、车辆维修费，根据原告提交的修理发票，可确认事故造成的车辆损失为2200元。以上一至十项损失费用共计190135.92元。
关于责任承担。本案事故经交警部门调查处理后作出道路交通事故认定，认定刘林宏负事故的主要责任、辛伦光负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司是事故车辆粤D05**学小汽车的交强险承保单位，应依法在交强险122000元限额内进行赔偿。根据原告的请求和相关法律，其中医疗费当中10000元、残疾赔偿金当中110000元、财产损失2000元，共122000元，由华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在粤D05**学小汽车所投交强险赔偿限额内赔偿122000元给原告。超过交强险赔付部分，即190135.92元-122000元=68135.92元，则按交通事故责任认定，由辛伦光承担30%的赔偿责任，即赔偿68135.92元×30%=20440.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。由于本次事故的肇事车辆粤D05**学小汽车是挂靠在被告汕头市锦骏驾驶培训有限公司名下，因此，原告请求被告辛伦光与汕头市锦骏驾驶培训有限公司连带赔偿其超出交强险赔偿范围的损失，于法有据，予以支持。汕头市锦骏驾驶培训有限公司称在本次交通事故中，其公司并不存在过错，无需对本案的交通事故承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在粤D05**学小汽车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告刘林宏因交通事故造成的各项损失计122000元。
二、被告辛伦光、汕头市锦骏驾驶培训有限公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘林宏因交通事故造成的各项损失计20440.77元。
三、驳回原告刘林宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担500元，被告刘林宏负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 红