河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第188号
原告刘秀亮（系周新强妻子），女，1944年出生。
原告周公民（系周新强长子），曾用名周功民、周公敏，男，1965年出生。
原告周学敏（系周新强次子），男，1975年出生。
原告周菊珍（系周新强女儿），女，1980年出生。
四原告共同委托代理人高放，河南新光律师事务所律师。
被告周青海，男，1961年出生。
被告齐春兰（系周青海妻子），女，1962年出生。
二被告共同委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告刘秀亮、周公民、周学敏、周菊珍与被告周青海、齐春兰为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告周公民及四原告的委托代理人高放，被告周青海、齐春兰及其委托代理人周文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月9日下午，原告周公民及其父亲周新强在菜地与被告周青海、齐春兰发生纠纷，被告周青海、齐春兰将周新强打伤，后被送往新野县中医院、南阳市中心医院救治，经诊断为脑出血，同年6月13日去世。经鉴定，周新强脑出血与周青海、齐春兰发生争执受到辱骂和殴打存在因果关系。故请求判令二被告赔偿医疗费27103元，护理费4256元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，交通费789元，死亡赔偿金75249.4元，丧葬费15151.5元，精神抚慰金50000元，共计174828.9元的70％为122380.23元，并承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
1、对周某朗的调查笔录1份，证实二被告与周新强、周公民发生争执、厮打的情况。
2、新野县中医院诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据，证实周新强住院治疗及支出医疗费的情况。
3、南阳市中心医院诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据，证实周新强转至南阳住院治疗及支出医疗费的情况。
4、新野县中医院诊断证明、病历、用药清单及医疗费票据，证实周新强因脑出血后遗症再次住院治疗及支出医疗费的情况。
5、新野县城郊乡袁庄村卫生室处方及发票，证实周新强出院后在袁庄村卫生室恢复治疗及支出医疗费的情况。
6、新野县中医院收据及车票，证实周新强转院至南阳市中心医院支出的救护车费用及护理人员的交通费。
7、火化证及死亡证明各1份，证实周新强于2013年6月13日死亡的事实。
二被告辩称，2013年1月9日下午，周青海因菜地的出路被周公民侵占，影响出行，与周公民发生口角、厮打，虽然当时周新强在现场，但二被告未与周新强发生任何过激言行，周新强当时也未出现任何病症，其脑出血的发病时间是在我们与周公民发生纠纷后三个小时，与我们无关。周新强本身身体就不好，他脑出血的真正原因是其自身身体病理变化引起的。综上，我们并未对周新强实施侵权行为，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取了新野县公安局城郊派出所对周某朗、曾某亮、周公民、周青海、齐春兰的的询问笔录各一份，证实了原告周公民与被告周青海、齐春兰打架的经过。依法调取了新野县公安局刑事科学技术室出具的伤情说明一份，证实了周新强脑出血发病原因。本院依法调查了杨某祥，证实在周新强发病当天其看到原告周公民与被告周青海在吵架的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1份证据提出异议，称周某朗当时不在现场，不清楚打架的情况，且周某朗系原告周公民的亲叔，有利害关系，其证言不属实。本院认为，该份证据二被告不予认可，原告也未能提交其他相关证据加以印证，本院不予采信。对原告提交的第2、3、4、5、6份证据均提出异议，称周新强系高血压引发脑出血住院治疗，与二人无关，不同意负担周新强为治疗脑出血所花费的医疗费用及交通费用。本院认为，原告提交的第2、3、4份证据来源合法，内容真实，予以采信。原告提交的第5份证据中的医疗费票据不是正规医疗费发票，且无相关用药处方加以印证，不予采信。对原告提交的第6份证据中的救护车费用500元，予以支持，对其余交通费不予支持。对原告提交的第7份证据无异议，本院予以采信。
四原告对本院依法调取的对周某朗、周公民的调查笔录及伤情说明无异议，对周青海、齐春兰、曾某亮的调查笔录有异议，认为三人称齐春兰没有殴打周新强不属实。被告对周青海、齐春兰、曾某亮的调查笔录无异议，对周新朗、周公民的调查笔录及伤情说明有异议，称周某朗所述不属实，其当时不在现场。周青海和周公民在厮打属实，说齐春兰殴打周新强不属实，对伤情说明提出异议，并申请对周新强突发脑出血与外力击打是否存在因果关系作出鉴定。对此，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年10月16日已作出文证审查意见书，审查意见认为“周新强脑出血的主要原因是高血压、脑动脉硬化所致。而情绪激动和用力是脑出血的诱发因素。”本院认为，周公民、周青海、齐春兰的笔录能够证实周公民与周青海之间发生吵骂、打架的事实，本院予以采信。对周公民称齐春兰殴打周新强的证言不予采信。因无其他证据证实周某朗、曾某亮在事发现场，故对周某朗、曾某亮的询问笔录不予采信。对伤情说明，已经重新鉴定，且原、被告均对“文证审查意见书”作出的鉴定结论不持异议，故本院对该文证审查意见书及伤情说明均予以采信。四原告对杨某祥的调查笔录提出异议，称杨某祥当时不在现场，二被告对该笔录无异议。本院认为，杨某祥证实了原告周公民与被告周青海发生厮打的事实，原告周公民与被告周青海已认可二人之间发生打架的事实，故对该调查笔录予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：四原告与二被告系同村村民。原告周公民的菜地与被告周青海、齐春兰的菜地相邻，周公民菜地邻路，周青海菜地在其南边。周青海进出自己的菜地需经过周公民的菜地。2013年1月9日下午2点左右，被告周青海与原告周公民为菜地出路问题发生争执、厮打，当时原告周公民的父亲周新强、被告齐春兰也在现场，后被告齐春兰将二人劝开，被告周青海提出用尺子量路，以证实原告周公民擅自将路挖窄。周新强上前用铁锨把去量路，被告周青海不同意，自行返回家中拿来尺子量路。周新强见状不再参与，又回到自家菜地干活，被告周青海与原告周公民又争论几句，后也随被告齐春兰到菜地干活，原告周公民留在路边挖路标。后周新强在菜地里干活时突发昏迷，于当天下午被送往新野县中医院住院治疗，被诊断为脑出血，住院1天后，因病情严重转往南阳市中心医院住院继续治疗，共住院38天，支出医疗费用41695元，转院费用500元。同年5月21日因脑出血后遗症再次到新野县中医院住院治疗，住院6天，支出医疗费用1456.66元。以上医疗费用为43151.66元，经合作医疗报销后为22503.66元。周新强于2013年4月27日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失22559元，同年6月13日周新强在家中死亡，本案中止审理。同年6月30日四原告作为周新强的继承人申请参加诉讼，并变更请求，由二被告赔偿各项损失122380.23元。
审理中，二被告申请对周新强突发脑出血的原因进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年10月16日作出文证审查意见书，审查意见为“周新强脑出血的主要原因是高血压、脑动脉硬化所致。而情绪激动和用力是脑出血的诱发因素。”
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告周公民和被告周青海、齐春兰因菜地出路发生口角、厮打，使得在场的周新强情绪受到刺激，血压升高导致脑出血昏迷，周新强突发脑出血的主要原因是高血压、脑动脉硬化所致，但原告周公民与被告周青海、齐春兰的不理智行为是周新强脑出血的诱发因素，被告周青海、齐春兰应当对周新强突发脑出血承担一定的责任。故可由被告周青海、齐春兰承担10％的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。周新强的医疗费扣除合作医疗报销后为22503.66元，护理费按周新强住院44天每天56元按两人计算为4928元，原告请求4256元，以原告请求为准；住院伙食补助费按44天每天30元计算为1320元，原告请求1140元，以原告请求为准；营养费按44天每天30元计算为1320元，原告请求1140元，以原告请求为准；因周新强已满71岁，死亡赔偿金按河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算9年为67724.46元；丧葬费为15151.5元；周新强突发脑出血以及死亡的主要原因是其自身身体状况所致，故对原告主张由被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。交通费酌情支持500元，本院予以支持。以上费用合计为112415.62元，由二被告承担10％为11241.56元。原告请求过高部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周青海、齐春兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀亮、周公民、周学敏、周菊珍各项费用共计11241.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由四原告负担2700元，二被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘旭玲