广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4871号
原告：郭珍玲，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：蔡锦云，女，1956年2月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊B62-B66卡首层，
原告郭珍玲诉被告蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珍玲委托诉讼代理人李宏科到庭参加诉讼。被告蔡锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍玲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款1155000元，及2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息330000元；二、被告以1155000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%向原告支付逾期利息至前述借款清偿之日止。诉讼中，原告增加一项诉求：解除原、被告于2016年8月4日签订的协议书。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告签订了一份协议书，确认被告于2014年9月至2015年4月间共向原告借款1155000元整用作经营活动，借款期限至2019年6月30日。利息自2015年7月1日起按照年利率17.14%计，被告应于每年7月1日支付当年利息。如被告逾期支付利息超过8个月的，原告有权解除协议书，要求被告提前偿还全部借款本息。上述协议书还约定，如果被告逾期还款，应按照协议书约定利率的1.5倍标准支付逾期利息。被告违约，未按照约定支付利息，且逾期已超过8个月。
被告蔡锦云辩称，确认收到协议书中郭珍玲支出的1155000元并愿意偿还，但因生意不好，需要时间还款。其与郭珍玲和她的丈夫陈容根是朋友关系。其与郭珍玲等人合伙经营深圳市互生科技有限公司、中山市万圣轩企业管理有限公司、中山火炬开发区锦云素食馆，涉案款项实际是郭珍玲用于公司经营的投资款，每次支出也告知其他股东。郭珍玲辞职后，与其商量将该款作为借款，其和其他股东商量过，都同意这样处理，于是双方签订协议书。签订协议书后其还过几笔款，有三笔还款分别为198000元、20000元、10000元。
原告郭珍玲围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：郭珍玲与蔡锦云是朋友关系，双方存在资金往来。郭珍玲称蔡锦云以做生意需要为由向其借款，按蔡锦云指示，郭珍玲于2014年9月16日、2015年1月15日向深圳市互生科技有限公司汇款支付35000元、300000元，2014年12月15日、2015年1月4日向中山市万圣轩企业管理有限公司汇款支付100000元（通过陈容根账户）、100000元，共535000元。2015年4月30日，郭珍玲与蔡锦云、案外人郭丝雅对账后，在郭珍玲名下、卡号尾数为1619的银行账户2015年1月4日至2015年4月25日期间的交易明细上签名确认：该账户交易明细与支出单据金额相符，并把账户余额全部转账到蔡锦云账户，现该账户与锦云轩素食馆无关。郭珍玲该账户于2015年2月27日存入300000元，账户余额为300123.34元，2015年4月25日账户余额为零。
2016年8月4日，郭珍玲（甲方、出借人）与蔡锦云（乙方、借款人）签订协议书，确认：乙方因经营需要于2014年9月至2015年4月间已向甲方借款1155000元，其中有上述5笔汇款535000元，2014年10月16日、10月23日、11月13日、12月2日现金100000元、100000元、50000元、70000元，2015年2月27日至4月30日甲方受托代乙方支付中山火炬开发区锦云素食馆各项开支300000元。协议还约定：借款利息自2015年7月1日起按照年利率17.14%计算，每年7月1日支付当年利息；乙方应于2019年6月30日前一次性偿还全部借款。如逾期，应按照约定利率的1.5倍向甲方支付逾期利息，逾期支付利息超过8个月的，甲方有权解除本协议书，要求乙方提前偿还全部借款本息；本协议书生效的同时，双方于2015年5月7日签署的有关中山农村商业银行股份有限公司股份转让事宜的协议书即终止，乙方按原协议书支付的利息视为本协议书约定的借款利息；本协议书履行过程中发生纠纷，适用中华人民共和国法律，由中山市有管辖权的法院裁决。
郭珍玲称，借款时双方口头约定了借款期限和利息，后来补签协议书予以确认；现金借款有100000元是从家中取出，其余由前夫陈容根提现给其，其出借给蔡锦云，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形。2015年5月7日，其与蔡锦云签订过一份协议书，协商将股份售出再将钱借给蔡锦云，到期后蔡锦云购回股份偿还给其，后来蔡锦云觉得买卖股权太复杂，就转为资金偿还；蔡锦云之前共支付利息17万多元，折算年利率为14.7%，没有还过协议书确认的借款本金和利息，2015年7月1日之后未再支付利息。双方还有其他借款。
另查，陈容根名下的银行账户在2014年10月14日至2014年12月12日期间多次取现,共计360000元。
又查，郭珍玲与陈容根原为夫妻关系，双方在另案离婚纠纷案中达成调解协议，自愿离婚，并确认债务人为蔡锦云的借款本金2730000元及利息为夫妻共同债权，郭珍玲、陈容根各占二分之一份额。2016年10月9日，本院作出（2016）粤2071民初6699号民事调解书，确认上述调解协议。2017年6月13日，陈容根死亡，其近三代亲属为父亲陈炳基（1978年死亡）、母亲卢银葵、女儿陈佩瑜、陈佩红及儿子陈建华、陈建聪、陈建宏（法定代理人郭珍玲）。卢银葵、陈佩瑜、陈佩红、陈建华、陈建聪、陈建宏均向本院表示，接受对陈容根债权债务的继承，但不参加本案诉讼，由郭珍玲起诉蔡锦云主张本案借款债权，内部继承问题继承人自行处理。
以上事实，有协议书、银行汇款凭证及交易明细、民事调解书、陈容根的死亡证明、亲属证明、声明书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人适用中华人民共和国法律由中山市有管辖权的法院裁决，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
郭珍玲主张蔡锦云尚欠其借款本金1155000元、自2015年7月1日起的利息，并提供了协议书、银行汇款凭证及交易明细等证据，足以证实其上述主张；蔡锦云也承认收到郭珍玲支付的涉案款项1155000元，同意按借款处理和偿还，故本院对郭珍玲的上述主张予以采信。双方于2016年8月4日签订的协议书约定，每年7月1日支付当年利息。蔡锦云迟至2017年3月1日仍未支付2015年、2016年的应付利息，逾期超过8个月并拖欠至今，违约事实明确，郭珍玲诉请解除双方于2016年8月4日签订的协议书，理据充分，本院予以支持。合同解除后，蔡锦云应向郭珍玲偿还全部借款本金及支付利息。蔡锦云抗辩其已偿还部分款项，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院不予采信。综上，郭珍玲诉请判令蔡锦云偿付借款1155000元及利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。按协议书约定，2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息计为329945元（1155000元×17.14%×20/12），对郭珍玲诉求超出部分，不予支持。双方约定的逾期利率为25.71%（17.14%×1.5倍），郭珍玲自愿下调为按月利率2%自2017年3月1日起计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭珍玲与被告蔡锦云于2016年8月4日签订的协议书；
二、被告蔡锦云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭珍玲偿还借款1155000元，并支付利息329945元及逾期利息（以1155000元为基数，按月利率2%自2017年3月1日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告郭珍玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，由被告蔡锦云负担（被告蔡锦云在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郭珍玲）。
如不服本判决，原告郭珍玲可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡锦云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ