wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初369号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁康宁，男，1971年12月2日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃奎，男，1976年2月12日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪2014年9月30日被本院判处有期徒刑九个月,2014年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾于2017年5月18日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人梁康宁、覃奎犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人梁康宁、覃奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日11时许，被告人梁康宁窜至贵港市人民医院西门附近路边，发现何某燕停放在该处的一辆价值人民币2700元的蓝色大菱牌电动车未上锁，便打电话叫来被告人覃奎，并与覃奎合力将该车盗走。得手后，覃奎以人民币700元的价格将该车销赃给廖某,4。案发后，公安机关从覃奎处扣押到人民币335元，并从廖某,4处将该车追缴并发还给失主何某燕。
另查明，被告人覃奎因涉嫌盗窃被公安机关抓获，覃奎交代了其伙同被告人梁康宁盗窃的事实。后梁康宁在被强制隔离戒毒期间如实供述其与覃奎盗窃的事实。
上述事实，被告人梁康宁、覃奎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某燕的陈述，证人廖某,4的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、电动车销售发票、电动车行驶证、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人梁康宁、覃奎的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁康宁提出其有自首的情节的辩解意见。
本院认为，被告人梁康宁、覃奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁康宁、覃奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人梁康宁、覃奎分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁康宁、覃奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人梁康宁提出其有自首情节的辩解意见，经查，梁康宁是在被强制隔离戒毒期间，向公安机关交代已被掌握的其盗窃的事实，其没有自动投案，其行为不构成自首，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人梁康宁、覃奎到案后能如实供述他们的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁康宁、覃奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人覃奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、追缴被告人覃奎违法所得人民币七百元（含扣押在案的人民币三百三十五元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月一日
书记员 郑志红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4032号
申请执行人牛学军，男，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张建斌，男，1966年5月10出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人牛学军与被执行人张建斌、马建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张建斌支付申请执行人牛学军树苗款122176元，承担诉讼费1514元，逾期付款违约金14217.6元，向本院缴纳执行费1969元，以上共计139876.60元。申请执行人牛学军向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及车辆信息。后本院依法冻结被执行人张建斌名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋系被执行人名下唯一住房，现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛学军书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1969元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李大伟，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。2017年5月4日因涉嫌盗伐林木被取保候审。2017年9月26日被逮捕。
被告人郭风海，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月8日因犯非法占用农用地罪被乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2万元人民币，2016年12月18日缓刑考验期满。2017年4月29日因涉嫌盗伐林木被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年9月26日被逮捕。
乌伊岭区人民检察院于2017年9月8日以伊乌伊检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李大伟、郭风海犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李大伟、郭风海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2017年4月20日至21日，被告人李大伟、郭风海为了在林内有空间摆放自家木耳菌袋，郭风海开着一辆自家所有的红色东方红牌45马力四轮车拉着李大伟带着一台大道牌黑色油锯、一把大斧来到乌伊岭林业局永胜施业区914林班26小班的林地内，李大伟用油锯伐树，郭风海用大斧砍掉树枝后，开四轮车将伐倒的树木拽到离砍伐林木现场五六十米的位置，准备到冬季做烧柴使用。
经鉴定：盗伐的树种为榆树，赤杨，总计盗伐林木128株，盗伐立木蓄积13.096立方米，商品材10.4353立方米。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押红色东方红牌45马力四轮车一辆、大斧一把、大道牌黑色手提式油锯一台；书证人口基本信息、查获经过、李大伟投案自首情况说明；证人于某某的证言；被告人李大伟、郭风海的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验、扣押笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李大伟、郭风海以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李大伟、郭风海在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李大伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处，并建议判处被告人李大伟有期徒刑1至2年，并处适当罚金。建议判处被告人郭风海有期徒刑1至2年，并处适当罚金。
被告人李大伟、郭风海在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日至21日期间，被告人李大伟、郭风海商定为了能在林内有空间摆放自家木耳菌袋，郭风海开着自家的红色东方红牌45马力四轮车拉着李大伟带着一台大道牌黑色油锯、一把大斧来到乌伊岭林业局永胜施业区914林班26小班内，李大伟用油锯伐树，郭风海用大斧砍树枝，私自砍伐榆树、赤杨等林木128株，后开着四轮车将伐倒的树木拽到离砍伐林木现场五六十米的位置，准备到冬季做烧柴使用。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：盗伐的树种为榆树，赤杨，总计盗伐林木128株，盗伐立木蓄积13.096立方米，商品材10.4353立方米。
被告人李大伟于2017年5月6日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的红色东方红牌45马力四轮车一辆、大斧一把、大道牌黑色手提式油锯一台；书证被告人基本信息、查获经过、刑事判决书、收条、李大伟投案自首情况说明；证人于某某的证言；被告人李大伟、郭风海的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验、扣押笔录及现场照片等。
本院认为，被告人李大伟、郭风海以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，李大伟、郭风海在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯。被告人李大伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。应予减轻处罚。被告人郭风海能够如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李大伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。
二、被告人郭风海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止）。
三、作案工具东方红牌45马力四轮车一辆、大道牌黑色手提式油锯一台、大斧一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱玲爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4505号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省沧县，系计福伟的姐姐。
被上诉人（原审原告）：黄东雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人计福伟因与被上诉人黄东雷、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人计福伟的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付黄东雷10000元劳动报酬的责任。事实与理由：上诉人没有雇佣黄东雷，黄东雷的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由二人承担连带责任。
被上诉人黄东雷辩称，我们当时去的时候是计福伟带我们去的，工资是计福伟许诺给我们的。一审法院认定事实正确。
黄东雷在一审时的诉讼请求：被告连带支付其工资1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年被告计福伟找到原告黄东雷协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，计福伟为原告出具了工资结算清单。原告黄东雷共出工108天，减去原告日常开支2200元，原告应得劳动报酬17240元。计福伟向原告支付了7240元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东雷支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计福伟负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审中对被上诉人黄东雷提供的结算单复印件无异议，故该结算单可以作为证据采信。该单的内容载明了黄东雷的施工天数及报酬，可以印证黄东雷为其施工，并事先商定劳动报酬价格的事实，且上诉人亦认可其为黄东雷发放工资及为黄东雷确定的报酬数额。有上诉人在原审开庭中的陈述为证，故原审对本案基本事实的认定并无不妥。至于上诉人计福伟与被上诉人计玉磊、刘云杰等是否存在其他的法律关系，可另案处理，本案不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 胡希荣
审判员 王济长
二〇一七年九月六日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4505号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省沧县，系计福伟的姐姐。
被上诉人（原审原告）：黄东雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人计福伟因与被上诉人黄东雷、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人计福伟的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付黄东雷10000元劳动报酬的责任。事实与理由：上诉人没有雇佣黄东雷，黄东雷的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由二人承担连带责任。
被上诉人黄东雷辩称，我们当时去的时候是计福伟带我们去的，工资是计福伟许诺给我们的。一审法院认定事实正确。
黄东雷在一审时的诉讼请求：被告连带支付其工资1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年被告计福伟找到原告黄东雷协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，计福伟为原告出具了工资结算清单。原告黄东雷共出工108天，减去原告日常开支2200元，原告应得劳动报酬17240元。计福伟向原告支付了7240元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东雷支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计福伟负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人计福伟主张被上诉人黄东雷的劳动报酬应由被上诉人计玉磊、刘云杰二人共同承担，其与被上诉人黄东雷一样均受计玉磊、刘云杰雇佣。首先，计福伟的上述主张未提供充分有针对性的证据；其次，被上诉人黄东雷提供的结算单是上诉人计福伟书写的欠劳动报酬的凭证；再次，被上诉人黄东雷到涉案工地施工确实是上诉人计福伟召集去的并认可为黄东雷确定报酬数额。综合上述事实，原审判决认定被上诉人黄东雷是受上诉人计福伟的雇佣在涉案工地施工，并判决由上诉人计福伟给付拖欠被上诉人黄东雷的劳动报酬，并无不妥。至于上诉人计福伟与被上诉人计玉磊、刘云杰等是否存在其他法律关系，可另案处理，本案不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 胡希荣
审判员 王济长
二〇一七年九月六日
书记员 米 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保37号
申请人：潘某，女，汉族，1963年8月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人潘某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款133万元。某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司为潘某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人王某某于2014年起多次向申请人潘某借款，共计124.9万元。2015年9月17日向申请人潘某出具借据一份。申请人潘某已向被申请人提供了全部借款。后经申请人潘某多次催要，被申请人王某某一直未予以偿还。现申请人潘某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款133万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人潘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初289号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡哈丹，男，1989年12月16日出生于安徽省凤台县，回族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日到凤台县公安局河南派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人胡哈丹犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡哈丹及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月25日23时许，被害人闪福久和其儿媳妇柴某驾车到凤台县李冲回族乡南湖队给胡某3家送货，被告人胡哈丹酒后路过胡某3家门口，无故阻止闪福久卸货，双方发生口角，被告人胡哈丹殴打闪福久致其面部受伤。后被告人胡哈丹驾驶闪福久的货车倒车致使货车撞到墙上，货车右后尾灯、后牌照饰板、后保险杠等部位损毁。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，闪福久的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人闪福久的陈述；2、证人柴某、胡某1、胡某2等人的证言；3、被告人胡哈丹的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、现场照片；6、上海市静安区人民法院刑事判决书、释放证明书、凤台县公安局河南派出所出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡哈丹随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡哈丹案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡哈丹能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡哈丹曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人胡哈丹予以判处。
被告人胡哈丹对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人胡哈丹系自首，能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日23时许，被害人闪福久和其儿媳妇柴某驾车到凤台县李冲回族乡南湖队给胡某3家送货，被告人胡哈丹酒后路过胡某3家门口，无故阻止闪福久卸货，双方发生口角，被告人胡哈丹殴打闪福久致其面部受伤。后被告人胡哈丹驾驶闪福久的货车倒车致使货车撞到墙上，货车右后尾灯、后牌照饰板、后保险杠等部位损毁。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，闪福久的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人胡哈丹曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月3日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月1日刑满释放。案发后，被告人胡哈丹于2017年5月24日到凤台县公安局河南派出所投案。被告人胡哈丹已赔偿被害人闪福久经济损失36000元，被害人闪福久对被告人胡哈丹表示谅解。
上述事实，被告人胡哈丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闪福久的陈述，证人柴某、胡某1、胡某2、胡某3、闪电春、张某、胡某4、胡某5的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第569号刑事判决书，上海市周浦监狱释放证明书，凤台县公安局河南派出所出具的被告人胡哈丹的归案经过，调解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡哈丹随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡哈丹案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡哈丹能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡哈丹曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡哈丹的辩护人辩护提出，被告人胡哈丹系自首，能积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡哈丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 李国敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初549号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人戴理茂，男，1984年4月12日出生。
辩护人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人戴理茂犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东、周婧出庭支持公诉，被告人戴理茂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日22时50分许，被告人戴理茂持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶川AF8x**号红岩牌重型自卸货车拉载建渣泥土，从锦江区三圣乡华熙艺术村工地出发，由湿地公园方向沿琉新路向锦阳大道方向行驶。当晚23时15分许，当被告人戴理茂违反单行道路禁入标志，驾车行驶至成都市锦江区琉新路距锦阳大道50米段处车辆发生侧翻，将由锦阳大道方向沿琉新路向湿地公园方向行驶的韩某驾驶并搭乘徐某某的川AV0x**牌小轿车掩埋，致韩某、徐某某当场死亡（经120医务人员确认），两车受损。经对川AF8x**号红岩牌重型自卸货车所载泥土称重，该车核定载重量为12620千克，实际载重量为45100千克，超载32480千克。事故发生后，群众拨打110、120电话报警，被告人戴理茂在原地等候民警到达现场。
经成都市交通管理局第三分局认定，此次交通事故中，被告人戴理茂持超过有效期的机动车驾驶证，系无驾驶资格驾驶机动车行驶；违反交通禁行标示在单行道上行驶；其所驾驶的川AF8x**号“红岩牌”重型自卸货车不符合国家安全标准，并且严重超载，负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿在审理中，被告人戴理茂亲属另向被害人韩某某、徐某某亲属分别支付1万元抚慰金，并取得两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴理茂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，被告人戴理茂的户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，现场检查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，保险单，肇事车辆行驶证现场图示、照片，称量记录，死亡、火化证明，死者的身份证材料，被害人韩某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人戴理茂的犯罪记录查询，刑事谅解书，收据，民事赔偿诉讼材料等，证人郭某的证言，被告人戴理茂妻子吴某的辩认，被告人戴理茂的供述，以及（成）公（交）鉴（病）字[2017]0203028号、0203029号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第756号、757号、758号、781号司法鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103437号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴理茂违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴理茂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人戴理茂主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人戴理茂有期徒刑四年至五年六个月的量刑建议，本院将结合实际案情综合予以综合考虑。
关于辩护人提出，被告人戴理茂系初犯，认罪态度较好，得到被害人谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人戴理茂无犯罪前科，如实供述，有悔罪表现，赔偿被害人，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人戴理茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：马尊民，男，1969年1月3日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：肖端英，女，1965年9月9日生，汉族，住济阳县。
被告：王玉红，男，1968年3月27日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人马尊民到庭参加诉讼，被告肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11615.89元（自2015年3月13日到2017年6月22日累计欠利息11615.89元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告肖端英于2015年3月13日向我行贷款50000元，于2016年3月12日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告肖端�、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、济阳县万舜园养羊专业合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社签订农户贷款借款合同，约定肖端英可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在可循环借款额度50000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社自愿为肖端英在原告处办理的上述贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，王玉红签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息；济阳县万舜园养羊专业合作社签订担保承诺书一份，承诺承担担保责任和义务，为其偿还全部贷�本息。
2015年3月13日，原告依约向肖端英发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月12日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，肖端英未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约发放贷款后，肖端英应及时偿还借款本息；王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现三被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖端英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告肖端英、王玉红、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张丙媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6062号
原告许建业，男，1980年6月17日出生，汉族，住浚县。
被告王部军，男，1971年10月21日生，汉族，住滑县。
原告许建业诉被告王部军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告许建业到庭参加诉讼，被告王部军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款8000元；2、被告承担所有相关诉讼费；3、被告承担自2016年8月1日起至今借款的迟付利息。事实和理由：2016年7月1日，被告王部军向原告借款现金8000元，承诺“一个月还清”，有借条为证。原告多次催要，被告严重失信，以各种借口，一拖再拖，至今未还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王部军缺席未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告王部军向原告许建业借款8000元，并约定一个月还清，有被告书写的借条为证，依法负有清偿的责任，原告许建业要求被告王部军偿还借款本金8000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方未约定利息，故利息应自逾期还款之日即2016年8月1日起按照年利率6%计算。被告王部军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王部军于收到本判决书之日起五日内偿还原告许建业借款8000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王部军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪冰
二〇一七年八月三十日
书记员 王海川
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审504号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人王善锋，男，1982年8月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]16号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2015年11月在乐清市南塘镇永光村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]16号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月7日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]16号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审504号申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人王善锋，男，1982年8月30日出生,汉族，住浙江省青田县。申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]16号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2015年11月在乐清市南塘镇永光村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]16号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款30000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月7日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]16号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年九月二十一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第466号
申请执行人梁多宣，男。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司。
法定代表人马祖华，董事长。
梁多宣申请执行四川省江安县川安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，江安县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月16日作出江劳仲案字（2012）13号裁决书，因四川省江安县川安房地产开发有限责任公司不履行，申请人梁多宣向本院申请强制执行。
经审查，江安县劳动人事争议仲裁委员会在审理该案中，申请人梁多宣委托杨介中为其特别授权代理人参加诉讼，同时杨介中又为被申请人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司的特别授权代理人参加诉讼。本院认为，梁多宣申请四川省江安县川安房地产开发有限责任公司劳动争议仲裁一案中，杨介中在同一案件中为双方代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的……”之规定，裁定如下：
对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）13号裁决不予执行。
申请执行人可以自收到裁定书之日起三十日内，就争议事项向四川省江安县人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 李文中
代理审判员 刘 萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈 宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执981号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：676836799。
负责人戴京，行长。
被执行人张明，男，1980年6月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人韩艳霞，女，1978年6月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人宋国兴，男，1965年2月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人孟祥彩，女，1974年1月1日生，汉族，住寿光。
被执行人宋国礼，男，1958年9月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人张爱荣，女，1961年12月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张明、韩艳霞、孟祥彩、宋国礼、宋国兴、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3103号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明、韩艳霞、孟祥彩、宋国礼、宋国兴、张爱荣在银行的存款22496.74元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一七年三月十五日
书记员 王珊珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第598号
上诉人（原审原告）石庆智，男，1959年3月8日出生，满族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人石永为，系石庆智父亲，1936年3月25日出生，满族，山海关区园林局退休职工，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）赵亚秋，女，1963年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人赵同录，系赵亚秋弟弟，汉族，1963年10月12日出生，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
上诉人石庆智因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经本院审理查明：2004年3月3日，石庆智与户远寨村委会签订土地承包合同一份，石庆智承包户远寨村集体土地1.8亩，承包期限自2003年12月31日至2029年12月28日。石庆智又从户远寨村八户村民手中转包了部分土地用于建设果园。2009年4月15日，石庆智（合同甲方）与被告赵亚秋（合同乙方）签订《土地承包出兑合同》一份，合同载明：“甲乙双方协商甲方将承包户远寨村委会土地1.8亩、史玉生2.79亩、李贵1.21亩、魏丙友2.10亩、郭民1.66亩、郭武0.98亩、张井坤0.69亩、李福0.59亩、刘中财1.00亩，共计12.82亩，及经石庆智承包所建的果园、果树、水库、猪舍、房屋、建筑等，出兑给乙方，同意定如下条款供双方遵守执行：一、甲方将坐落在本村东北赵坟顶背后（原六队土场）废弃荒地上的建筑设施和本村村民史玉生等八户村民土地及其果树，四界分别为东侧部队管道东侧三米外土地；北与贾广金土地相邻处，北面东部则为户远寨村荒地坡上；东与毛家沟分界为界；南为便道，计李福、刘中财土地，共计12.82亩。承包期限为21年，自2009年4月13日起，至2029年12月31日止。此21年承包土地使用费及果树、建筑设施共计28万元整，一次交清”。双方还约定了其他合同内容。合同签订之后，石庆智和赵亚秋双方履行了合同义务，赵亚秋对以上土地进行管理并使用至今。双方签订土地承包出兑合同时并未实际测量土地面积，仅以双方现场指认地界后交付使用。赵亚秋庭审过程中主张该3.35亩土地包含在其承包的12.82亩土地之中。
石庆智与赵亚秋签订《土地承包出兑合同》之后，户远寨村两委班子成员及部分代表对石庆智承包的土地进行了测量，经测量石庆智承包的土地面积大于12.82亩。2009年5月26日，山海关区石河镇户远寨村作为合同甲方与石庆智（合同乙方）签订合同一份，该合同载明：“为充分利用废弃荒地，经双方协商，甲方将原承包给乙方六队土场废弃地之外，经丈量零星废弃荒地，面积3.35亩，包给石庆智开发利用。土地位于原石庆智承包大队1.8亩外，即西为管道3米以东，南为户远寨村民土地北头即石墙北，北为原承包地界，东与石庆智租李贵土地相连；原承包地北，北与张景昆地相连，东与李贵土地相连，西为原承包地界之外；其余为原乙方承包李贵、魏冰有、郭民、郭武、张景昆地北头，坡下荒地至与毛家沟户远寨地界为界；李福地界以东；之零星地原石庆智承包12.82亩之外，面积3.35亩。承包年限自2009年4月15日至2029年12月28日止。租金每亩260元，每年租金871元，总租金18000元，一次交清”。双方还约定了其他合同内容。合同签订之后，石庆智向户远寨村委会缴纳了土地承包款18000元。
2009年，石庆智起诉户远寨村委会，要求户远寨村委会将其承包的3.35亩土地交付给石庆智，该案第三人为本案被告赵亚秋。山海关区人民法院于2010年4月2日作出（2009）山民初字第633号民事判决书，石庆智不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院发回我院重审。2013年3月27日，原审法院作出（2012）山民初字第734号民事判决书，该判决书认定了合同中约定的3.35亩土地在2009年4月15日即已由石庆智实际占有，并转包给赵亚秋经营管理，该土地已经实际交付，故判决驳回了石庆智的诉讼请求。石庆智不服该判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）秦民终字第1124号民事判决书，认定石庆智主张的3.35亩土地包含在2009年4月15日石庆智与赵亚秋签订的《土地承包出兑合同》约定的承包范围之内，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，石庆智主张的3.35亩土地包含在2009年4月15日石庆智与赵亚秋签订的《土地承包出兑合同》约定的承包范围之内，该3.35亩土地已经交付给赵亚秋并由其长期经营使用，赵亚秋已按合同约定支付了承包费，因此石庆智以赵亚秋未支付承包费及非法占有为由要求赵亚秋返还该3.35亩土地的诉讼请求缺乏依据，不予支持。石庆智主张赵亚秋应向其赔偿损失1万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：驳回原告石庆智的诉讼请求。案件受理费100元减半50元，由石庆智负担。
上诉人石庆智不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案中双方争议的3.35亩土地，并不包括在石庆智转包给赵亚秋的12.82亩土地中，赵亚秋占用经营该土地，侵害了石庆智的合法权益，应承担返还该3.35亩土地的民事责任。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵亚秋辩称：经人民法院生效判决确认，石庆智与赵亚秋签订的土地转包合同项下土地中包含石庆智所主张的3.35亩土地，土地转包合同四至清晰，赵亚秋已支付的相应的转包费用，现该转包合同正在履行期间，石庆智要求返还该3.35亩土地，没有事实和法律依据。要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经本院（2013）秦民终字第1124号生效判决确认，本案双方争议的3.35亩土地，包含在石庆智与赵亚秋于2009年4月15日签订的《土地承包出兑同》约定的承包范围之内，该《土地承包出兑同》双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，石庆智按照合同约定交付了标的物，赵亚秋支付了相应的转包费用，现该合同正在履行期间。石庆智主张本案争议3.35亩土地不包含在《土地承包出兑同》约定的承包范围之内，但其提交的现有证据，并不足发支持其主张，且其上述主张与本院已经生效判决认定的事实相悖，故对其要求赵亚秋返还该3.35亩土地的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，上诉人孙璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘东海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第60-1号
申请执行人刘桂达。
被执行人张光辉。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1558号民事判决书，现查明被执行人张光辉所有的坐落于江苏省常�市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张光辉所有的坐落于江苏省常熟市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游�平
审 判 员 张 利 群
代理审判员 缪 霄 晖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的�产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初59号
原告张晓轩，男，1977年9月28日出生，,汉族，住天津市南开区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
委托代理人潘军妮，该局法规科副科长。
本院在审理原告张晓轩与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，因被告于2017年5月4日作出津市场监管辰工撤[2017]12号撤销行政许可决定书，原告于2017年5月8日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张晓轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，鉴定费3000元，由被告负担。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢281号
申请执行人董增垒。
被执行人石传利。
被执行人董存玉。
申请人董增垒与被执行人石传利、董存玉合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为28965元，尚未执行标的额为28965元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4653号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告缪廷成，男，1976年2月20日出生。
被告孙晓燕，女，1979年8月20日出生。
被告林德清，男，1976年9月3日出生。
被告吴监钦，男，1987年2月20日出生。
被告郑玲明，男，1980年12月5日出生。
被告何树平，男，1984年10月20日出生。
被告苏爱华，女，1976年2月21日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪廷成、孙晓燕、吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员马长江、王立军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文珺到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告缪廷成签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，原告向被告缪廷成提供300万元人民币贷款，期限为2014年3月25日至2015年3月24日，贷款利率为月利率千分之七点五。同日，被告缪廷成的配偶孙晓燕签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对被告缪廷成在主合同项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告分别与被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华为上述贷款提供连带保证责任。
合同签订后，原告向借款人指定账户转账300万元。但借款到期后，借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。被告的行为违反了合同约定，故原告起诉被告要求1：被告缪廷成、孙晓燕共同偿还借款本金300万元以及相应的利息、罚息、复利（截至2015年6月21日的利息、罚息、复利共计173591.35元）；2、被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华对被告缪廷成的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
七被告均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告缪廷成签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，原告向被告缪廷成提供300万元人民币贷款，期限为2014年3月25日至2015年3月24日。贷款用途为支付货款，贷款利率为固定利率，月利率千分之七点五。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复利。
同日，被告缪廷成的配偶孙晓燕签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对被告缪廷成的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。
同日，原告分别与被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定为保证合同的履行，六被告组成联保体，联保贷款总额度1500万元。联保体任一成员向原告借款，该借款由其他全体成员提供连带责任保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算值债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款站起，保证期间延续至站起期间届满后另加两年。联保体成员一致同意向原告交存联保保证金，用于担保合同履行。保证金存入保修证金账户后，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权。联保体全体承运均不可撤销的授权原告在出现合同约定的违约事件时，原告有权从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的借款本息及其他相关债务。
协议签订后，原告依约向被告缪廷成提供了贷款300万元。缪廷成向原告保证金账户转入60万元。但合同履行过程中，被告缪廷成未依约还款，保证人亦未承担保证责任。截至2016年6月21日，被告拖欠原告借款本金300万元，利息、罚息、复利共计173591.35元。原告即来院起诉，诉如所请。
上述事实，有原告陈述，《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告缪廷成提供了贷款授信额度，被告缪廷成未按约定履行还款付息的义务，被告孙晓燕、吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华亦未承担共同还款责任及连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，七被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪廷成、孙晓燕于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至二○一六年六月二十一日的利息、罚息、复利为十七万三千五百九十一元三角五分，自二○一六年六月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；
二、被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华对被告缪廷成的上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴监钦、林德清、郑玲明、何树平、苏爱华承担连带保证责任后，有权向被告缪廷成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千一百八十八元，公告费五百六十元，财产保全费五千元，由七被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员
马长江
人民陪审员
王立军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢宇婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更303号
罪犯石建国，男，1952年2月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年2月7日作出（2012）林刑初字第295号刑事判决，认定被告人石建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石建国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石建国伙同他人以公司名义非法向社会吸收存款，共8221.75万元，追回现金2111033元，扣押资产64291573元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人石建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
罪犯石建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月5日起至16年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更303号罪犯石建国，男，1952年2月29日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年2月7日作出（2012）林刑初字第295号刑事判决，认定被告人石建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石建国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯石建国伙同他人以公司名义非法向社会吸收存款，共8221.75万元，追回现金2111033元，扣押资产64291573元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人石建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。罪犯石建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯石建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石建国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月5日起至16年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00008号
申请执行人：无为县地方税务局城关分局，住所地无为县。
负责人：丁以海，分局长。
被申请执行人：燕某，男，汉族，住无为县。
申请执行人无为县地方税务局城关分局以被申请执行人燕某在法定期限内不提起诉讼又不履行无地税城罚（2012）18号税务行政处罚决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县地方税务局城关分局作出的无地税城罚（2012）18号税务行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县地方税务局城关分局申请强制执行的无地税城罚（2012）18号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 李德斌
审判员 王烈霞
审判员 杨小丽
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第323号
原告王红卫，男，1969年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告王红亮，男，1967年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告王景红，女，1976年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
上述三原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告郝金旭，男，1989年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河汇顺汽车运输有限公司。
法定代表人唐丹，该公司总经理。
上述二被告委托代理人郝爱中，男，1964年7月17日出生，汉族，住上蔡县。系郝金旭之父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
原告王红卫、王红亮、王景红与被告郝金旭、漯河汇顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十八日
书记员 康凌华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2299号
原告：叶火生，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
被告：中山市盈凯硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路6号一楼第6卡，营业执照91442000MA4URKEU88。
法定代表人：李忠孝。
被告：李忠孝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：张金成，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市，。
本院在审理原告叶火生诉被告中山市盈凯硅胶制品有限公司、李忠孝、张金成劳动合同纠纷一案中,原告叶火生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年三月八日
书记员 陶亚端
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1002号
原告李友萍。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王俊学。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人朱孟虎，该公司职工。
原告李友萍诉被告王俊学、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友萍的委托代理人张奇、被告王俊学，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱孟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友萍诉称，被告驾驶小型汽车与原告驾驶轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至155000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，对于原告主张的合理合法的部分同意在各分项限额内进行赔偿，对于程序性费用不承担。
被告王俊学辩称，愿依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月26时19时许，被告王俊学驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇杏花村路段由北向南斜行过路时，与沿文泗路由东向西行驶的原告李友萍驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致原告李友萍受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警部门认定：被告王俊学负事故主要责任，原告李友萍负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费78435.51元（含被告王俊学垫付的10000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出司法鉴定费1210元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对关于原告伤情的司法鉴定结论有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未交纳相应的鉴定费用。
原告住院期间由其亲属卢念彬护理。原告主张自已及护理人员系临沂市顺祥纺织有限公司职工，原告日均收入104元，护理人员日均收入112元，提供所在单位营业执照、停发工资证明、该单位2014年9月至11月份工资发放表及劳动合同各一份予以证实。
另查明，鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告驾驶小型汽车与原告驾驶轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，被告王俊学负事故主要责任，原告李友萍负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告李友萍应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，对交强险不足部分，由被告王俊学予以赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费78435.51元（含被告垫付10000元），本院予以支持。原告因伤导致骨折，内固定钢板需择期取出，后续治疗费必然发生，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。对于原告主张的误工费，结合原告的伤情本院按160日予以支持，误工费赔偿标准参照其工资为104元／天。原告主张的护理费、鉴定费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院酌情支持270元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李友萍因交通事故受伤支出的医疗费78435.51元、应得的住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、后续治疗费8000元，计87305.51元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告王俊学赔偿54113.9元；
原告李友萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金21240元，误工费16640元（104元／天×160天）、护理费3248元（112元／天×29天）、交通费270元、精神抚慰金1000元，计42398元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李友萍因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告王俊学负担847元；
四、原告李友萍返还被告王俊学垫付的医疗费10000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3350元，由被告王俊学负担2454元，由原告李友萍负担896元。保全费370元，由被告王俊学负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年六月九日
代书 记员 崔 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第13号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑
十个月，2011年5月14日刑满释放。因本案于2013年9月15日被刑
事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冉某。因犯盗窃罪于2012年6月被杭州市下城区人民法
院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2
013年l月被本院判处拘役五个月，2013年2月7日刑满释放。因本
案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭
州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1048号起
诉书指控被告人刘某、冉某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人刘
某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月15日4时许，被告
人刘某、冉某在本市西湖区文一西路益乐路口的益乐浴室对面停
车处，以刘某用扳手砸车锁、冉某望风和接线的方式，窃得被害
人邓某的莫拉克牌小龟48v20a型电动自行车一辆（价值人民币236
6元）和车坐垫下的sony牌dsc-
l1型数码相机一台（价值人民币350元），后在逃离途中被民警抓
获。赃物电动自行车、数码相机均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人谢某、方某、杨某的证言，扣押决
定书及清单、物证照片、发还清单、视频来源说明、刑事判决书
、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及
价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冉某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某、冉某
自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定
，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月1
4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月八日
书记员 李谦益
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5024号
原告:孟凡义，男，汉族，1953年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:张万顺、孟令东（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：施红善（施宏善），男，汉族，1962年11月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告孟凡义与施红善（施宏善）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员王建场独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡义和被告施红善及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称，2013年5月23日借款20000元，2014年4月2日借款20000元，经多次催要仅归还部分利息，下余本金及利息没有偿还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息。
被告施红善（施宏善）辩称：对欠款没有异议，暂时没有资金偿还。
根据原告的起诉及庭审意见，归纳如下焦点：原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两份，证明目的是证明被告借款的事实，2013年5月23日借款20000元，2014年4月2日借款20000元，约定利息是年息千分之六（6厘）。
被告施红善（施宏善）对原告提交的证据没有异议。
经庭审质证，原告提交的证据真实合法有效和本案有关联且被告不持异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月23日借款20000元，2014年4月2日借款20000元，约定月息5厘，经催要偿还部分利息，下余欠款原告多次向被告催要，被告一直未还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催要被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可支付了部分利息，但都没提供出证据证明支付利息的具体数额，被告可在判决的履行时凭支付的利息凭据折抵履行款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告施红善于本判决生效后10日内偿还原告孟凡义借款20000元及利息（利息月息5厘，自2013年5月23日至付清之日止）。
二、被告施红善于本判决生效后10日内偿还原告孟凡义借款20000元及利息（利息月息5厘，自2014年4月2日至付清之日止）。
三、驳回原告孟凡义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施红善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年六月二十七日
书记员 高英豪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00460-3号
申请执行人吴秀云，女，1969年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人张小艺，女，1992年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ，男，1970年7月6日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王健，男，1978年3月27日出生，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2014）肥西民一初字第02835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、王健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人ＸＸ的银行账户存款1122元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2871号
被执行人：被告人孙俊,男,1982年12月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,朝鲜族,初中肄业,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人孙俊犯贩卖买毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙俊罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2871号案件中对被执行人孙俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初226号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何徽东，男，1973年6月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯故意伤害罪于2003年4月11日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年10月30日被收监执行；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯赌博罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈飞吉，泰和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人何徽东犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人何徽东及其辩护人陈飞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何徽东因不满被害人巫某某与其分手，于2016年4月21日20时许委托苏某某（在逃）等人将巫某某从成都市区强行带至简阳市“昕雅图”酒店920房间。在该房间内，何徽东以殴打、语言威胁等方式不让巫某某离开，并控制其手机、钱等随身物品。次日4时许，何徽东将巫某某带至其朋友周天知的租住房内继续控制。当日21时许，何徽东又将巫某某带至“昕雅图”酒店920房间继续限制其人身自由。4月23日7时许，何徽东返还了巫某某的随身物品后让其离开。
2016年11月15日，被告人何徽东主动到简阳市公安局城西派出所投案，民警扣押了其随身携带的三星牌GalaxyS7型手机一部。何徽东到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人何徽东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，巫某某在成都市公安局锦江区分局报警记录，门诊病历记录，“昕雅图”酒店明细账单，巫某1、巫某2手机短信记录，接受证据清单，法庭科学DNA检验报告，何徽东的户籍信息、刑事判决书、出所登记表，被害人巫某某的陈述及证人巫某1、巫某2、江某某、周某某、张某、刘某某、周某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何徽东非法限制巫某某人身自由的行为，构成了非法拘禁罪，且其有殴打行为，依法应当从重处罚。何徽东因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；何徽东主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被害人巫某某存在过错，对何徽东应从轻处罚的辩护意见。经查，现有证据能够证实何徽东将巫某某带至简阳市控制其人身自由超过30个小时，期间有殴打巫某某的行为，巫某某在此过程中并无过错，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出何徽东具有自首的法定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。扣押在案的三星牌GalaxyS7型手机无证据证明与本案犯罪有关，不应没收。综合何徽东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何徽东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月十八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3826号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市百尊信息技术有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢*号。
法定代表人：吕佳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市百尊信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月4日因与两被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 楼伊丽
二〇一八年四月十日
书记员 季利伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初480号
原告李某某。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案审理中，李某某以双方通过民政部门协议离婚为由，于2016年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某与被告周某某已通过民政部门协议离婚，现李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 余明书
二〇一六年三月十六日
书记员 黄远鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初643号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何××，男，1961年10月18日出生于湖北省潜江市，汉族。
公诉机关以武东检刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月3日20时32分，被告人何××酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市××大桥由北向南行驶，行至东西湖区××大桥下桥处时，被东西湖交通大队民警抓获。经现场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为117mg/100ml，后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人何××送检血液中检出乙醇浓度为164.20mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何××具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人何××的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审95号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人路海玲。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2017号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月30日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区辛庄镇北宝台村其他草地179平方米建住宅，所占位置不符合钢城区辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2017号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的179平方米土地退还给原村集体；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月30日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2017号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在规定时间内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月30日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的179平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2017号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的179平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十二月五日
书记员 伊廷芳1
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初404号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月12日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
被告人思某，男，1965年1月14日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，住广西来宾市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人陈某、思某犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人陈某、思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年10月3日，被告人陈某、思某与黄某商定以107000元的价格购买黄某位于广西宾阳县邹圩镇邹圩社区务柳村山场约14亩的速生按林木。同年10月5日，在向黄某支付50000元定金后，陈某、思某在没有向县林业局申请办理林木采伐许可证的情况下，置国家法律于不顾，擅自雇请王某、吴某到到位于广西宾阳县邹圩镇邹圩社区务柳村山场对速生按林木进行砍伐。2016年10月7日，经聘请广西南宁振宁林业技术服务有限公司到滥伐林木现场进行鉴定：滥伐林木地点系宾阳县邹圩镇邹圩村委3林班，滥伐林木面积为0.31公顷，滥伐林木蓄积量为29立方米，滥伐林木树种为巨尾桉。
上述事实，被告人陈某、思某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县林业局行政审批办公室证明、鉴定聘请书、宾阳县邹圩镇邹圩村委3林班林木采伐现场调查结果、鉴定意见通知书、现场勘查检查记录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、证人黄某、王某、吴某到的证言、被告人陈某、思某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、思某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、思某在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人思某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二被告人砍伐的林木系其已经出资向黄某购买的速生按林木，主观恶性较小，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。结合来宾市兴宾区司法局出具的社区调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、被告人思某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第779号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初384号
原告崔允子，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人杨翠翠，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人常立红，女，，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王卓，女，汉族，长春市人，医生,住所地吉林省长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司
法定代表人王月，经理。
委托代理人伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告崔允子诉被告王卓、中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费30668.34元，误工费17599.40元，伙食补助费4100.00元，护理费5529.04元，交通费400.00元，物品损失667.00元，合计58964.14元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年9月22日18时许，王卓驾驶在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险的号牌吉AA86**大众牌小型轿车沿303线由通化市向集安市方向行驶至303线11公里800米处，因观察不周，与横过道路的行人崔允子刮撞。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定王卓承担此次交通事故主要责任，崔允子承担次要责任。崔允子于2017年9月22日被送往集安市医院就诊，住院治疗41天，原告出院后和被告协商未果，故起诉到人民法院，请求法院判二被告赔偿崔允子各项损失58964.14元。
被告王卓答辩，被告对事实没有异议，在原告住院后被告王卓为原告垫付了1485.70元门诊费，被告王卓主张按照主次责任的百分之七十承担赔偿责任和诉讼费，并且诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，对案发事实没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年9月22日18时许，王卓驾驶在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险的号牌吉AA86**大众牌小型轿车沿303线由通化市向集安市方向行驶至303线11公里800米处，因观察不周，与横过道路的行人崔允子刮撞，造成崔允子受伤。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定王卓承担此次交通事故主要责任，崔允子承担次要责任。当日崔允子被送往集安市医院住院治疗41天，医院诊断为左肱骨外科颈骨折。右肘关节脱位，多发肋骨骨折，胸腔积液，头部外伤，右基底节区脑出血，左顶部头皮下血肿。被告王卓驾驶的吉AA86**汽车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者商业责任。庭审中查明崔允子合理的经济损失为：1、医疗费28591.34元，2、误工费126.60元X19天+2753.50元X4个月，合计13419.40元，3、伙食补助费100.00元X41天=4100.00元，4、护理费125.66元X44天=5529.04元5、交通费300.00元，6、物品损失550.00元（其中坐便椅150元，防褥疮气垫床400元），合计52489.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。对被告王卓主张按照主次责任的三七责任划分，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张的医疗费28591.34元，误工费13419.40元，伙食补助费4100.00元，护理费5529.04元，交通费300.00元，物品损失550.00元（其中坐便椅150元，防褥疮气垫床400元），合计52489.78元。虽然被告保险公司对原告的误工费提出异议，但没有证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持。对物品损失中的坐便椅和防褥疮气垫床考虑到崔允子病情和医院设施，本院对原告的主张予以支持。其他费用原、被告均无异议。被告王卓驾驶的吉AA86**汽车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和第三者商业责任，上述合理的费用在赔偿的限额内。该费用首先在由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司交强险范围内合计赔付29798.44元（医疗费10000.00元，护理费5529.04元，误工费13419.40元，交通费300.00元，物品损失550.00元）。超出交强险范围的22691.34元，按照三七责任划分被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者商业险理赔范围内合计赔付15883.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依法判决如下：
被告都中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即赔偿原告崔允子经济损失45682.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应当在交强险先行赔付后，由商业险赔付。
案件受理费580.00元，由被告王卓负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月四日
代理书记员 李文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00960号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人彭云。
被执行人杨少华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭云、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字初第01670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款本金人民币199449.29元及其逾期罚息14755.83元、律师代理费4000元、本案诉讼费6289元的义务，并承担本案执行费3268元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人杨少华名下的位于武汉市硚口区新火路66号2号楼27层1号房屋（房屋所有权证号：硚2011007935；面积：88.77㎡）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年八月九日
书记员 游向明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执452号
申请执行人�军，男，生于1983年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇瑞应村二队。身份证号：6403211983********。
被执行人任建华，男，生于1970年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇八字渠1对*号。现住址不详。身份证号：640321197012230911.
申请执行人李军与被执行人任建华承揽合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的14469元，执行费117元，共计14586元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定�决定如下：
将被执行人任建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
+
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒�履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第900号
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司。住所地：河北省围场镇。
被执行人魏刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人魏刚金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第2759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人魏刚所使用的座落于围场镇2街10组（土地证号：43150**，面积为215.4平方米）的土地予以查封。在查封期间，由被执行人保管、使用，但不得买卖租赁、转让、抵押、隐藏、毁损及设定其他妨碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一四年八月七日
书记员 于涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1672号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：潘夏锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：周黎莉，女，1985年11月22日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告朱崇建与被告潘夏锋、周黎莉民间借贷纠纷一案中，原告朱崇建于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇建申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇建撤回对被告潘夏锋、周黎莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱崇建负担。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱依洋
?PAGE?-1-?