wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6579号
原告西安康源建材有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人郑旗峰，该公司总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限责任公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人杨松煌，该公司总经理。
被告福建省惠东建筑工程有限责任公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
本院在审理原告西安康源建材有限责任公司诉被告福建省惠东建筑工程有限责任公司陕西分公司，被告福建省惠东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安康源建材有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康源建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安康源建材有限责任公司告撤回起诉。
诉讼费5948元，减半收取2974元，由原告西安康源建材有限责任公司承担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年八月二十八日
书记员 卫红娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初520号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市碑林区虾迈萌熟食店，住所地陕西省西安市碑林区北柳巷太和广场*层。
经营者：孙童。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市碑林区虾迈萌熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交），减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，其余650元退还原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5171号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：毛露，女，该公司职工。
被告：张伟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴文滔
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民保字第00013号
申请人潘勤。
委托代理人董宗国，湖北真武律师事务所律师。
被申请人冯志国。
被申请人长沙中浦工程机械有限公司。
被申请人长沙中浦工程机械有限公司物流分公司。
申请人潘勤因与被申请人冯志国、长沙中浦工程机械有限公司、长沙中浦工程机械有限公司物流分公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙中浦工程机械有限公司及长沙中浦工程机械有限公司物流分公司银行存款45万元或查封、扣押被申请人长沙中浦工程机械有限公司及长沙中浦工程机械有限公司物流分公司的车牌号为鲁Axxx**（临）的特种车辆（吊车，车辆识别代码尾数为xxxxx）一辆。朱慧自愿以其所有的号牌为鄂FNxx**的小型普通客车为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人潘勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙中浦工程机械有限公司及长沙中浦工程机械有限公司物流分公司银行存款45万元或查封、扣押被申请人长沙中浦工程机械有限公司及长沙中浦工程机械有限公司物流分公司的车牌号为鲁Axxx**（临）的特种车辆（吊车，车辆识别代码尾数为xxxxx）一辆；
二、查封朱慧所有的号牌为鄂FNxx**小型普通客车一辆。
查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，不得对被查封、扣押、冻结的财产进行转让处分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨春辉
二〇一三年七月十二日
书记员 方 杰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执348号
申请执行人：赖某。
被执行人：信丰县永联纸品有限公司，信丰县工业园脐橙产业基地城北大道南侧。
法定代表人：赖永义，董事长，。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执348号建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第57号民事判决书，被执行人信丰县永联纸品有限公司应支付申请人赖某案款193600元，承担执行费6984元。本院已执行,尚有200584元未执行,现因被执行人信丰县永联纸品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4047号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金诚祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张伟杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告金诚祥、张伟杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告金诚祥偿还原告借款8万元，并支付自2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张伟杰对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告金诚祥由被告张伟杰提供担保向原告林大坤借款8万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告金诚祥仅支付三个月利息，剩余利息及本金至今未付，被告张伟杰也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金诚祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金8万元，并支付自2014年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
�、被告张伟杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告金诚祥、张伟杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 郑玲华
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈含嫣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2945号
原告：王鹏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古宏盛安全技术服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：李宏兵，该公司总经理。
原告王鹏与被告内蒙古宏盛安全技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王鹏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王鹏负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李春秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员
张馨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2945号
原告：王鹏，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古宏盛安全技术服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：李宏兵，该公司总经理。
原告王鹏与被告内蒙古宏盛安全技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王鹏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王鹏负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李春秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4454号
原告：王启达。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。
被告：ＳＴＥＶＥＮＷＡＮＧ。
原告王启达诉被告ＳＴＥＶＥＮＷＡＮＧ所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告王启达向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市东西湖区环湖路顺驰泊林306栋103号房产属原告王启达所有；2、案件受理费由被告ＳＴＥＶＥＮＷＡＮＧ负担。事实与理由：原告王启达出于自身居住需求，按中国传统观念于2005年7月30日以原告儿子王志峰名义全款购买位于武汉市东西湖区环湖路顺驰泊林306栋103号房产，�原告购买上述房屋过程中，被告王志峰没有到场，房产买卖合同签名及手印均系原告，也明确向被告说明，该房产属原告所有，并非赠与被告，被告亦同意原告说明并承诺原告对上述房产享有完全占有、使用和处分权。原告购买上述房屋后一直居住使用至今。2012年，被告王志峰加入美国国籍，登记名字为ＳＴＥＶＥＮＷＡＮＧ。2016年10月，原告王启达在武汉市东西湖区政务中心申请办理该房产证照，被告ＳＴＥＶＥＮＷＡＮＧ拒绝提供帮助或协助，导致原告至今未能办理该房产证照。
本院经审查认为，王启达与王志峰系父子关系。2005年7月30日，王志峰与武汉能达实业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由王志峰购买武汉能达实业发展有限公司开发建设的位于武汉市东西湖区金银湖环湖路顺驰泊林306栋103号钢混结构建筑面积188.94平方米商�房，购房款共计913,720元。2006年1月1日，武汉能达实业发展有限公司收取购房款后向王志峰开具武汉市转让（销售）不动产发票。王志峰至今未办理该商品房的产权证照。审理中，原告主张上述房产属其所有，根据合同相对性原则，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼，因《武汉市商品房买卖合同》载明王志峰为上述房产的买受人，系合同当事人一方，王启达并非合同当事人一方，故其诉请不符相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王启达的起诉。
案件受理费4900（已减半收取），退还原告王启达。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 龚 静
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万 江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6302号
原告：朱真武，男，1955年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区头陀镇头陀居经济合作社。组织机构代码58900985-9。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居。
法定代表人：罗国友，社长。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
原告朱真武与被告台州市黄岩区头陀镇头陀居经济合作社（以下简称合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱真武向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2009年至2016年土地承包田租费39336元，并赔偿利息损失。事实和理由：原告系被告村民，1989年间，被告因土地征用事项，向原告户租用土地用于调剂被征地田户。双方签订的协议约定，租赁期间被告每年按1152斤大米折算市价支付给原告户。2009年，原户主即原告父亲朱仁秀亡故，加上被告班子内部矛盾，虽然居委会主任及委员均同意支付租费，但被告财务仍拖延未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告合作社答辩称：本案的被告主体应当是黄岩区头陀镇头陀居民委员会（以下简称居委会），因为土地征用款一直存放在居委会集体账户上，而朱仁秀于2009年向居委会借款30000元，也约定与土地款一起结算，因此，原告的土地租费及征用费是可以结算的。而且，被告不是土地权属单位，是对居委会负责的组织单位。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了协议书、领款收据等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系黄岩区头陀镇头陀居村民。1989年3月23日，居委会的前身原头陀镇头陀街道办公室（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定乙方的承包田1.94亩转给甲方使用，甲方按年亩产1600斤计算，支付给乙方粮票1152斤，按国家供应价格补贴米价款。协议履行至2009年时，居委会停止支付米价款。2015年2月12日，居委会就2009年至2015年间的上述款项制作了领款收据，并经由居委会主任签字同意支付，但由于财务原因，原告至今未领得相关款项。
本院认为：原告的承包田系居委会使用，居委会也同意支付相关款项，而被告系居委会所属农村集体经济组织，与原告间不存在与本案有关的直接法律关系。原告要求被告支付涉案款项，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告朱真武的诉讼请求。
案件受理费783元，由原告朱真武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 梁益玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执46号
申请执行人：马秋弟，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人马秋弟与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的3312元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十六日
代书记员 俸碧霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民再5号
再审申请人(一审被告)：王黎男，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:张顺洪,浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周波,浙江南方中辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张秋华，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：马光钦，北京大成律师事务所律师。
再审申请人王黎男因与被申请人张秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院经复查后于2017年4月17日作出（2017）浙04民申5号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。再审申请人王黎男的委托诉讼代表人张顺洪、周波、被申请人张秋华的委托诉讼代理人马光钦到庭参加诉讼，本案经本院院长同意，延长审限一个月。经合议庭评议,审判委员会讨论,现已审理终结。
王黎男向本院申请再审称:一、其是俄罗斯圣彼得堡华人国际集团的总裁（下称王黎男方）,张秋华是浙江嘉禾建设有限公司的董事长（下称张秋华方）。2011年2月，双方签订《合作框架协议》，约定张秋华方提供5000万元对王黎男方项目进行垫资施工，王黎男负责提供土地、审批及后期销售。同年3月25日，双方签订《合作协议书》，决定成立中润国际投资公司（下称中润公司），注册资金1000万元，王黎男与张秋华各出500万元，于2011年4月15日前到位。另外，张秋华方支付3000万元土地转让金，王黎男方将其持有的绿楼土地所有权过户到中润公司。根据协议，张秋华应在2011年4月15日前支付500万元注册资金和第一批土地转让金500万元。由于中润公司尚在注册过程中，故王黎男对张秋华出资的500万元和第一批土地转让金500万元合计1000万元出具了借条，言明若未能注册则作为借款归还。4月20日，张秋华向王黎明账户汇入1000万元，4月22日汇入土地转让金500万元，合计1500万元。5月19日，中润公司注册成立，双方签署了《会议纪要》，确认了张秋华出资500万元和土地转让金1000万元的事实，王黎男认为借条已失去了效力，但未要回。此后，张秋华又陆续汇款1400万元。2012年2月28日，双方签订《普希金项目开发协议》，约定张秋华负责项目的启动资金和项目策划等，王黎男负责对外文件的审批、外部协调等，张秋华在该协议中承诺付清绿楼的余款。协议签订后，张秋华汇款300万元。至此，张秋华为圣彼得堡项目合作开发共支付3200万元。此后，由于双方对项目合作开发中的几个问题理解上有差异，张秋华将队伍撤回。二、张秋华作为规模较大的建筑企业的老板，不可能在没有依据的情况下源源不断汇款又不约定利息长达数年不还。张秋华在汇款时注明用途是借款，是其单方的一个小聪明，王黎男对此并不知情，双方签署的文书已表明3200万元是合作项目的注册资金和土地转让款。三、王黎男一家长住俄罗斯，本人及同住亲属没有收到传票，原审起诉资料及开庭传票没有公告送达，却对判决书进行公告送达，严重损害了王黎男的权益。请求撤销一审判决，依法改判驳回张秋华的诉讼请求。
张秋华辩称：一、王黎男申请再审提供的证据不是新证据，也与本案无关联。其提供的《合作框架协议》、《合作协议书》等的合同主体均是法人，而本案的借贷主体是自然人。二、中润公司并没有注册成立，张秋华没有实际购入土地，也不是中润公司的股东，其没有义务支付土地款及注资。另外王黎男在合作协议等文件上均署名王黎南，明显存在逃避义务、责任的情形。三、原审法院缺席判决符合法律规定，法院缺席判决认定的证据不属于未经质证的证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决合理，张秋华不同意王黎男的再审请求。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条规定，人民法院送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人或其同住的成年家属拒收的，可以采用留置送达的方式。经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
本案中，一审法院向物业机构了解到王黎男户籍地的居住人仅是一名成年女性，在该女性不在场且不确定王黎男是否共同居住后，仍采用留置送达的方式转送诉讼文书是不妥当的。而且，未经受送达人同意使用手机短信等方式送达开庭传票等,对当事人并不产生法律约束力。故王黎男根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，认为本案“未经传票传唤，缺席判决”，并以此理由申请再审，有法律依据，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案争议数额巨大，因一审法院诉讼文书送达存在问题导致案件缺席审理并致基本事实未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初1730号民事判决；
二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴君慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2376号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。
负责人陆忠飞，该支行行长。委托代理人蔡洪兵，该公司员工。被执行人倪火燕，男，1983年12月9日生，汉族，住启东市。
被执行人曹燕红，女，1982年12月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人倪火燕、曹燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0681民初3252号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人倪火燕应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金40000元、利息7319.57元（利息算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至实际还款日止，以借款本金40000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；被执行人曹燕红对被执行人倪火燕的上述债务承担连带清偿责任；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人倪火燕、曹燕红共同负担案件受理费511元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为47830.57元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位47830.57元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2017)苏0681民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢14号（2017）苏0681执2376号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人倪火燕、曹燕红借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初3252号民事判决书，被执行人已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10561号
原告：常熟市雪虞化工助剂原料有限公司,统一社会信用代码9132058172739280X6，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村。
法定代表人：邱雪根。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：苏州市锦凯欧印染有限公司,统一社会信用代码91320507737840274J，住所地江苏省州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：曹惠良。
原告常熟市雪虞化工助剂原料有限公司与被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告常熟市雪虞化工助剂原料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雪虞化工助剂原料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4617元，财产保全费3270元，合计人民币7887元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5041号
上诉人（原审原告）：云南昆阳中谊化工厂。
负责人：马树林。住所：昆明市晋宁县。
委托代理人：段志恒、邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，1974年3月5日生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审被告）：缪昆，男，汉族，1970年5月28日出生，住云南省昆明市呈贡县斗南镇七步场村***号附*号，
身份证号码：5301121970********。
委托代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆阳中谊化工厂因与被上诉人周斌、缪昆租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年3月28日被告周斌与原告签订了一份《租赁协议》，双方约定：原告将其所有的中谊化工厂——水洗厂租赁给被告周斌使用，包括厂房和生产设备，租赁期限自2012年4月1日至2015年3月31日，协议约定租赁费每年120000元，于每年的3月1日前一次性付清，且租赁费在第二年租赁期开始每年按30000元的递增数额递增，如任何一方违约需向对方支付150000元违约金。合同签订后，原告、被告周斌均按协议履行了各自义务，被告周斌按协议支付了2012年4月1日至2015年3月31日的租赁费。现原告方认为虽然与被告周斌签订的《租赁协议》已履行完毕，三年的租赁费周斌也支付完，但二被告现仍在使用自己的场地及设备，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，故起诉本院要求二被告支付租金及违约金520000元。被告缪昆认为两份协议都已履行完，自己的磷矿石经过委托马树林销售和自己销售，已全部售完，没有继续使用原告的场地及设备，不同意支付原告任何费用。另查明：原告方负责人马树林与被告缪昆于2015年4月7日签订了一份《委托协议》，约定被告缪昆向马树林租用水洗厂进行磷矿石加工，委托马树林代为销售场地上的磷矿石3号细矿，销售时间为2015年4月7日起至2015年5月7日止。2015年11月12日，被告缪昆以买卖合同纠纷向我院提起诉讼，要求马树林支付所欠矿石款731523元。此案经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除缪昆应付给马树林的场地租赁费及挡墙损坏费等相关费用101523后，由马树林分两次支付给缪昆矿石款630000元，本院也出具了（2015）晋法民初字第1810号民事调解书，该案现已生效且履行期限届满。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经原、被告双方举证、质证，经本院认证，2012年3月28日被告周斌与原告签订的《租赁协议》和原告方负责人马树林与被告缪昆于2015年4月7日签订的《委托协议》本院予以认可。但经过庭审查明，以上两份协议均已履行完毕，双方的权利义务关系已经终止。本案中原告认为二被告还在继续使用其场地和设备，要求二被告按2012年3月28日原告与被告周斌所签订的《租赁协议》支付租赁费，因被告缪昆当庭否认还在继续使用其场地及设备，被告周斌于2015年4月就已下落不明，原告在庭审中未能提供足够证据证明其主张，故本案证据不足，本院对原告的上述主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南昆阳中谊化工厂的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告云南昆阳中谊化工厂承担。
宣判后，上诉人云南昆阳中谊化工厂不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初659号民事判决，并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：本案租赁合同关系存续有事实和法律依据。虽然租赁期满，但被上诉人依然继续使用租赁物，在上诉人没有异议的前体系，租赁合同继续存续有效是有法律依据的。对此，上诉人也提交了证据加以证实。且被上诉人并不否认使用租赁物的客观事实，被上诉人应当承担举证责任证明合同履行完毕，一审法院错误的划分了举证责任，将本应由被上诉人承担的举证责任交给上诉人，导致本案适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人缪昆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。上诉人重申两被上诉人系合伙关系。
二审中上诉人提交照片四张，欲证明租赁场地继续被被上诉人使用的事实。被上诉人缪昆对此不予认可。对于该组证据四张照片无法反映出上诉人的待证事项，本院对该证据不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在租赁合同到期后，两被上诉人依然继续使用场地，上诉人对此业务异议，故租赁合同实际仍在继续履行，对此，上诉人提交的证据并不足以证实其主张能够成立，被上诉人缪昆也否认继续租赁场地的事实存在，故一审法院经审理查明确定，确认租赁协议均已履行完毕，双方的权利义务关系已经终止并无不当。上诉人的诉请因缺乏证据支持，本院对其诉请亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9000元，由上诉人云南昆阳中谊化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋茼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2857号
原告：潘瑞芬，女，1968年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王彩华，女，1962年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：潘晓丹，系被告女儿。
原告潘瑞芬诉被告王彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘瑞芬及委托诉讼代理人李涛、被告王彩华及委托诉讼代理人潘晓丹到庭参加诉讼。后转为普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘瑞芬及委托诉讼代理人李涛、被告王彩华及委托诉讼代理人潘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费11391.2元、误工费8000元、护理费608.8元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日早上，被告闯入原告家中，对原告进行辱骂，后一拳打在原告嘴巴上，导致原告3颗牙齿掉落，4颗牙齿松动，原告已用去医药费1万多元，原告多次要求被告赔偿损失无果，诉讼来院。
被告王彩华辩称，不同意赔偿，因为我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居。2016年8月21日上午7时左右，原被告因生活琐事发生纠纷。当天，原告牙齿受伤，原告即至常熟市梅李人民医院治疗，后又于2016年8月24日至常熟市第二人民医院治疗。
2016年8月21日，原被告达成调解协议书一份，调解协议书载明：“主要事实为：2016年8月21日7时许，潘瑞芬和王彩华因邻里纠纷琐事发生争吵，后该二人发生肢体冲突。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方不追究对方任何责任；2、双方各自料理本方伤情。不需要对方赔付医疗费用。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。”当事人签名处均有原被告签字捺印。2016年10月26日，原被告又达成调解协议书一份，载明：“主要事实：2016年8月21日7时许，潘瑞芬和王彩华因邻里纠纷发生争吵经我所调解达成协议，王对调解不满，提出重新调解，我所又组织双方调解。经调解，双方无调解意愿，不能达成调解协议，双方可向人民法院提出民事诉讼。当事人签名处有原被告签字捺印。
审理中，原告陈述因对2016年8月21日的调解协议不满，而且签字的时候协议内容是空白的，故在2016年10月26日又进行了调解，但调解未成。被告陈述不识字，2016年8月21日的调解协议，警察只说处理好了让她签字，她就签字了。后来2016年10月26日，也是通知她去调解的，但是被告不承认打过原告，所以调解未成。
审理中，本院向2016年8月21日组织原被告调解的办案警官做了调查，其称潘瑞芳陈述签字时调解内容是空白的及王彩华陈述不识字直接签字的情况都是没有的。当时是写好了协议，将上面的内容说清楚了才让她们签字的。
审理中，本院调取了2016年8月30日，常熟市公安局向常熟市梅李镇人民医院王医生的询问笔录，其陈述，2016年8月21日，潘瑞芬过来看病的时候，发现她左下一牙齿有松动，其它牙齿未发现松动情况，她的牙结石很严重，已经有牙周炎的症状了，她下牙牙齿没有出血迹象，也未发现撕裂损伤。
审理中，经本院向常熟市第二人民医院曹医生咨询，其陈述，潘瑞芬当时的伤情是有4颗牙齿半脱位松动，左颞挫伤，另有两颗牙齿存在挫伤。如果有牙周炎的症状，收到外力冲击的情况下，会加剧牙齿的松动，对潘瑞芬的伤情肯定有点影响。从潘瑞芬的年龄看，其存在牙周炎、牙结石的情况也是比较正常的。潘瑞芬的伤情肯定是受到外伤的，当时她看病的时候，我记得她嘴部有些肿胀，其他迹象由于时间太长，我也记不清了。潘瑞芬当时是拔了4颗牙齿，套了3颗，价格是按照7个牙齿计算的。
审理中，经咨询本院法医，法医陈述，根据案卷中现有病历所记载的潘瑞芬的伤情，结合其就诊治疗情况及2017年9月27日审理法官与经治医生的调查笔录内容，并对照相关评定标准，分析认为原告潘瑞芬的误工期总计可在45日内掌握，总计7日内可予以一人护理。无法判断原告若存在牙周炎情况下，对其伤情的参与度，由法官酌情认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据2016年8月21日，潘瑞芬与王彩华所作的调解协议书，该协议书事实部分载明双方因邻里纠纷发生争吵，后发生肢体冲突。同时结合原告当天也存在就医的情况，也系外伤所致，故本院认为潘瑞芬与王彩华之间存在肢体冲突，该肢体冲突导致原告牙齿受伤的事实具有高度盖然性，本院予以采信。根据常熟市公安局向王医生所作的询问笔录及本院向曹医生所作的调查笔录。本院酌情认定外伤对其牙齿伤情的参与度为90%。原被告因邻里纠纷发生争吵，进而引发肢体冲突，在此过程中双方均存在过错，根据本案的实际情况，本院确定由被告对原告受伤导致的损失承担50%的赔偿责任，余50%的责任由原告自负。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合原、被告意见进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费11391.2元，根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院予以确认11194.96元。2016年8月25日发生的医疗费，原告陈述因被王彩华打了心里害怕去做了心电图和配了药，本院认为缺乏关联性和合理性，不予支持。
2、关于护理费，原告主张608.8元，结合咨询笔录，本院认定500元（5天×100元/天）。
3、关于误工费，原告主张8000元,结合咨询笔录，本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计算一个月为1940元。
综上，原告可计算的损失包括医疗费11194.96元、护理费500元、误工费1940元、共计13634.96元。结合本院认定的参与度，原告因外伤所致损失为12271.46元（13634.96元×90%），上述损失应当由被告王彩华按照50%的比例赔偿原告潘瑞芬人民币6135.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王彩华赔偿原告潘瑞芬因伤导致的损失合计人民币6135.73元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告潘瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币400元，由原告潘瑞芬负担200元，被告王彩华负担200元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 晔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢63号之一
申请执行人：烟台华润锦纶有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路180号，组织机构代码：61341101。
法定代表人：薛向群，总经理。
委托诉讼代理人：孙进军，男，系该单位职工。
被执行人：李爱国，男，1954年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行烟台华润锦纶有限公司与李爱国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李爱国的银行存款及其名下位于烟台市芝罘区文化路41号4、7号房地产（房产所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积38.24㎡）一套，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，应解除对李爱国银行账户的冻结和房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李爱国银行账户的冻结。
二、解除对被执行人李爱国名下位于烟台市芝罘区文化路41号4、7号房地产（房产所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积38.24㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢63号申请执行人：烟台华润锦纶有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路180号，组织机构代码：61341101。法定代表人：薛向群，总经理。委托诉讼代理人：孙进军，男，1955年11月18日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李爱国，男，1954年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台华润锦纶有限公司与李爱国买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱国的银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年四月二十八日书记员 马冬旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2292号
原告：周凌凌。
被告：徐蓓莉。
原告周凌凌为与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币130000元并支付利息（利息自2014年11月25日起按月利率1.5%计算至2016年1月25日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凌凌到庭参加诉讼。被告徐蓓莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，被告徐蓓莉出具借条向原告借款人民币90000元，2014年3月13日出具借条向原告借款人民币120000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陆续归还本金人民币80000元，支付利息至2014年11月24日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蓓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告周凌凌借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2014年11月25日起按月利率1.5%计算至2016年1月25日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告徐蓓莉负担；公告费300元，由原告周凌凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶旭芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8393号
原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码913416222666212587T（1-1）。
法定代表人：魏黎海，经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法务室主任。
被告：刘涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：武晓露，女，1984年5月30日出生，汉族，住，
原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司与被告刘涛、武晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县鸿业助友物业服务有限公司负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十二月五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汪法执补字第9号
申请执行人张福刚，男，汉族，现住址吉林省天桥岭林业局。
被执行人管成有，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人张福刚与被执行人管成有道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月12日作出（2004）汪民一初字第459号民事判决，已发生法律效力。权利人张福刚于2004年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张福刚和被执行人管成有均下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）汪法执补字第9号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5027号
罪犯谢某某，男，1991年4月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第254号刑事判决，以被告人谢某某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5027号
罪犯田大仙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年11月30日作出了（2004）威刑二初字第35号刑事判决，以被告人田大仙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田大仙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田大仙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田大仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田大仙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1464号
原告黄瑞萍，女，1956年12月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川富利达商贸有限公司，住所地及法定代表人情况不详。
被告宋芝佑，身份情况不详。
本院于2015年10月13日立案受理原告黄瑞萍与被告银川富利达商贸有限公司、宋芝佑买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告银川富利达商贸有限公司的住所地及宋芝佑的准确身份信息，经查证后，仍不能确定被告的上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞萍的起诉。
案件受理费364元，退还原告黄瑞萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第00704号
原告瞿庆沅。
被告魏元彪。
被告上海陇丰贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢160室。
被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地武汉市汉江区建设大道418号中奇大厦1层。
负责人杨旭阳，该公司总经理。
本院在审理原告瞿庆沅诉被告魏元彪、上海陇丰贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文其于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿庆沅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予瞿庆沅撤回起诉。
案件受理费820元（已减半收取），由瞿庆沅负担。
审判员 周文平
二〇一五年十月二十二日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执284号之一
申请执行人：马中科，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行马中科与刘鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十七日
书记员 彭文文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执284号
申请执行人：马中科，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：刘鹏，男，汉族，住齐河县。
本院作出的（2016）鲁1425执保612号执行裁定书，查封被执行人刘鹏名下的鲁Ａ×××××号车辆。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘鹏名下的鲁Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十四日
书记员 彭文文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1320号
原告：郑冬凯，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。
被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
法定代表人：孙德庆，职务经理。
被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。
原告郑冬凯与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑冬凯及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款51,188.00元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告从原告处购玉米55640公斤，共计价值51,188.00元(0.92元/公斤)。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还玉米款51,188.00元并支付逾期利息。
被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。
本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币51,188.00元，并支付利息557.00元（51,188.00元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币51,745.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告孙德庆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，减半收取后540.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1320号原告：郑冬凯，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。法定代表人：孙德庆，职务经理。被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族，职业个体。原告郑冬凯与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑冬凯及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还玉米款51,188.00元及嗣后利息（按银行贷款利率，从卖粮之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告从原告处购玉米55640公斤，共计价值51,188.00元(0.92元/公斤)。原告多次找到被告索要玉米款，被告均以“暂时没钱”为由拒不还款。故诉至法院，请求判决被告偿还玉米款51,188.00元并支付逾期利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司、被告孙德庆承认原告在本案中所主张的事实，但称不同意给付利息，因为当时收购原告粮食的价格是最高的。2017年1月23日下午，其公司在坤河乡新民村烘干塔的粮食都被老百姓抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。本院认为，被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司向原告购买玉米，有该公司出具的粮食收购凭证为证，且被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可。被告收购原告的玉米，未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。其要求支付逾期给付利息的请求，因买卖双方对此没有约定，可以自原告主张权利之时参照银行同期贷款利率计算利息。被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司系办理营业执照的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，该公司系只有一个法人股东的有限责任公，即由自然人孙德庆一人独自设立成立，属于“自然人一人公司”，被告孙德庆不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告玉米款人民币51,188.00元，并支付利息557.00元（51,188.00元×0.0435÷12个月×3个月）元，合计人民币51,745.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告孙德庆承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，减半收取后540.00元，由被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  郭军二〇一七年四月二十四日书记员  张扬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1439号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款182元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第443号
原告：孙显奎，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙永鑫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告孙显奎之子。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：杨绪新，男，1951年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：杨君，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告杨绪新之女。
被告：孟艳芝，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：杨君，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告孟艳芝之女。
原告孙显奎与被告杨绪新、孟艳芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙显奎的委托代理人孙永鑫、张涛，被告杨绪新、孟艳芝的委托代理人杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙显奎诉称：第一、二被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东。2014年6月22日6时许，因被告擅自将生活垃圾袋扔在原告家门口，致原、被告发生争执，二被告将原告致伤。后原告被送至龙口市人民医院住院治疗。由于双方针对赔偿事宜经公安部门调解未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费10368.98元、误工费2236元（52元／天＊43天）、护理费650元（50元／天＊13天）、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）、交通费200元，合计13845元。
被告杨绪新、孟艳芝辩称：我不同意赔偿原告13845元，只同意赔偿5000元。误工费、护理费如何产生的我不知道。
经审理查明：被告杨绪新与被告孟艳芝系夫妻关系。原告孙显奎与二被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家素有矛盾。原、被告家门前是一条4-5米宽的水泥村路，路南在原告街门偏西处有一电线杆。事发前一段时间，有邻居每天早上将生活垃圾堆放在该电线杆处。而该村规定村民每天将生活垃圾放在自家门口，由村委派人统一收走。原告认为堆放在该电线杆处的垃圾影响了其生活，便向村委会反映了这一问题，要求村委干部予以处理。同时其在该电线杆上也张贴了告示，禁止堆放垃圾。
2014年6月22日上午6时许，原告出门又发现在其门口路南处又有人放了两袋生活垃圾（该垃圾系被告孟艳芝所放），原告便怀疑是被告所为，便将两袋垃圾扔有其街口东侧约二、三米处的道中间。原告回家吃饭后出来，发现该两袋垃圾又被人向西移动，但仍在路中间，被告孟艳芝在街上骂，双方发生争执。这时，被告杨绪新从地里干完农活回家，也与原告孙显奎发生争吵，继而三人发生撕打。在撕打的过程中，原告孙显奎倒地受伤。原告孙显奎当即被送至龙口市人民医院住院治疗13天，花费医疗费10368.98元，诊断为：1、头部外伤；2、左膝关节积液；3、软组织擦挫伤（双膝）；建议休息一个月。
另查明，原告孙显奎系农民，伤前从事农业生产。
上述事实有开庭笔录、龙口市公安局民事争议诉讼告知书、龙口市公安局徐福派出所询问笔录、医疗费单据、诊断书、住院病历、病人费用清单等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨绪新、孟艳芝因琐事与原告孙显奎发生争执，继而发生肢体冲突致原告摔倒受伤的事实清楚、证据充分，原告孙显奎要求二被告赔偿其因人身伤害所造成的经济损失理由正当，依法应予支持。其损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费；但原告主张交通费200元因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨绪新、孟艳芝于本判决生效后十日内赔偿原告孙显奎医疗费10368.98元、误工费2236元、护理费650元、住院伙食补助费390元，合计13644.98元。
二、驳回原告孙显奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告杨绪新、孟艳芝承担141元，原告孙显奎承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执601号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘鹏于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初156号
原告：林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：王世杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：王城彪，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：翁福兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告林桂英与被告王世杰、王城彪、翁福兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月27日，林桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林桂英撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林桂英负担。
审判员 周永熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄美婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0512号
原告吴某。
委托代理人张金华。
被告印某。
原告吴某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人张金华、被告印某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1993年10月份，原、被告经人介绍相识，1994年4月8日在如皋市花园乡人民政府领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚前关系一般，双方由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告不顾及原告的感受，强迫与其发生性关系。严重伤害了原告的心灵。2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院于2013年9月12日判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善，原告感到与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告印某辩称：原告所诉的与我结婚等基本事实是准确的，但是原告关于夫妻感情的陈述不是事实：我们结婚已经二十多年，虽然没有生育小孩，但一直感情很好；双方有矛盾也是家里的小矛盾，不至于闹到离婚的地步；原告称我强迫与其性生活，只是夫妻生活时的说笑打闹，原告也没有反抗，我就以为原告是默认的。综上，我和原告二十年的夫妻，没有孩子，是要一起相互扶持养老的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年4月8日双方进行了结婚登记，婚后未有生育。原告吴某曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2013年9月12日依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月26日，原告吴某再次诉至本院，要求与被告印建离婚。
以上事实，有原告身份证复印件，民事判决书及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且无和好可能，一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告系自由恋爱，并领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系，且被告落户到原告家中共同生活二十余年，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示其双方夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告印某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈飞宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2897号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：左小兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：周永红，女，1975年8月16日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告左小兵、周永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张志雷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告左小兵、周永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志雷负担。
审判员 王学彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘蕾娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告靳庆东，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被告王光亮，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告葛斌祥，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告靳庆东、王光亮、葛斌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告靳庆东、王光亮、葛斌祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月7日，原告与靳庆东、王光亮、葛斌祥夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2014年1月3日至2016年1月3日，小组成员可向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告靳庆东与原告签订《小额联保借款合同》，向被告贷款本金40000.00元，约定年利率13.5%，期限一年。合同到期后，被告靳庆东未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告靳庆东立即偿还借款本金40000.00元，计算至2015年4月14日的利息3869.36元，合计43869.36元，并继续承担至还款之日的利息，被告葛斌祥、王光亮对此承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告靳庆东未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告葛斌祥未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告王光亮未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实及三被告是否互负连带清偿责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告靳庆东联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份、户口复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计10页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告靳庆东在原告处贷款本金40000.00元，约定年利率为13.5%的事实。三被告互负连带清偿责任。
证据2.被告王光亮联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
证据3.被告葛斌祥联保小额贷款申请表复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
本院认为，原告提供以上三组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，三被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年1月7日，原告与靳庆东、王光亮、葛斌祥夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2014年1月3日至2016年1月3日，小组成员可向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告靳庆东与原告签订《小额联保借款合同》，向被告靳庆东贷款本金40000.00元，约定年利率13.5%，期限一年。合同到期后，被告靳庆东未依约全部履行还款义务。现三被告均下落不明。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告靳庆东发放贷款，被告靳庆东未向原告履行还款义务。被告靳庆东、王光亮、葛斌祥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告靳庆东于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行本金40000.00元，计算至2015年4月14日的利息3869.36元，合计43869.36元，2015年2月26日之后利息及罚息按逾期年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告靳庆东、王光亮、葛斌祥互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告靳庆东、王光亮、葛斌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李静伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33283号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李龙忠，男，1973年2月15日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李龙忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,167.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,167.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异8号
申请人（申请执行人）：凤发鱼，男，汉族，1953年12月出生，住宝鸡市岐山县。
被执行人：宝鸡市宝来房地产有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：杜宝来，任董事长。
被申请人：杜宝来，男，汉族，1954年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：陈荣，男，汉族，1955年9月出生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：邵云菊，女，汉族，出生日期不详，住址不详。
本院受理执行的申请执行人凤发鱼与被执行人宝鸡市宝来房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人凤发鱼申请追加杜宝来、陈荣、邵云菊为被执行人。在审查异议过程中，申请执行人董亚芳于2018年6月14日向本院提交书面撤回追加被执行人申请。
经审查，申请执行人凤发鱼撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人凤发鱼撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚多明
二〇一八年六月十四日
书记员 杨施文
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第24号起诉人平潭建兴农业发展有限公司，住所地平潭县。法定代表人：魏文玉2015年8月6日，本院收到起诉人平潭建兴农业发展有限公司的起诉状，诉状中列明的被告为平潭县敖东镇人民政府，诉状中称2014年10月14日，被告以《通知》的形式勒令原告将依法承包建设的养鸭棚拆除，2014年10月20日在起诉人根本来不及搬迁的情况下将起诉人的养鸭棚进行了强制拆除，造成起诉人所养殖的大量蛋鸭被冻死，给原告造成了巨大的直接经济损失。诉讼请求如下：一、确认被告2014年10月14日作出的通知违法并予以撤销；二、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币200000元。经审查，本院认为，被起诉人平潭县敖东镇人民政府于2014年10月14日向本案起诉人的法定代表人魏文玉发出要求拆除养鸭棚的《通知》，于2014年10月20日被起诉人强制拆除了该养鸭棚。而起诉人平潭建兴农业发展有限公司系2014年12月19日成立，故起诉人非本案行政行为的相对人，且与本案无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人平潭建兴农业发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长高潮审判员曾国亮代理审判员李小洪二〇一五年八月十三日书记员黄雅彬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0553号
原告孙某某。
委托代理人朱某某（特别授权），江苏某某电器设备有限公司员工。
委托代理人臧某某（特别授权）。
被告肖某某。
本院在审理原告孙某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年三月十日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1870号
上诉人（原审原告）：陶特奇，男，1967年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）:侯志影，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）:青海，男，1990年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人陶特奇因与被上诉人青海、侯志影返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶特奇上诉请求：撤销（2016）内0524民初799号民事判决，并依法改判二被上诉人返还机器设备。事实和理由：一审认定事实错误。1.我与侯志影的父亲合伙打井多年，原审没有调查清楚；2.二被上诉人拉走的机器设备不是其借给我的，而是擅自拉走我的机器设备。
青海、侯志影辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陶特奇向一审法院起诉请求：请求判令青海、侯志影立即停止侵权，返还我的打井设备；同时赔偿从2016年5月10日左右起至将机器设备返还为止我打井误工的经济损失，机器误工损失每天200.00元，误工损失每天150.00元。
一审法院认定事实：被告候志影和青海夫妇家现有打井设备气泵、卷扬机、风镐、电镐、气泵管、柴油机，这些机器设备是被告的父亲侯某某去世后，二被告从侯某某家拉到自己家的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陶特奇要求二原告返还打井设备即气泵、卷扬机、风镐、电镐、水泵、气泵管、柴油机，并由二被告承担经济损失，因原告未提供充分的证据来证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶特奇对被告候志影、青海的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告陶特奇负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶特奇主张本案争议的机器设备归其所有，并要求青海、侯志影予以返还，但没有提供充分的证据证明其为争议机器设备的真实权利人，故应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元由陶特奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 道日娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13564号
原告：尹凌生，男，1948年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-1407。
法定代表人：韩春滨。
原告尹凌生与被告天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告尹凌生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹凌生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹凌生负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13564号
原告：尹凌生，男，1948年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1C1407。
法定代表人：韩春滨。
原告尹凌生与被告天津市中金金鼎商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告尹凌生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹凌生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹凌生负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更342号
罪犯彭古宣（又名：彭古轩），男，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭古宣1994年12月因犯抢劫罪，被合江县人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省泸州市中级人民法院于2003年8月6日以（2003）泸刑初字第40号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人彭古宣上诉。2005年1月19日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1063号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第461号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1571号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第99号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第273号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭古宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭古宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭古宣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭古宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第570号
原告：徐渭芳，
被告：孙兰耀，
原告徐渭芳为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐渭芳到庭参加诉讼；被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐渭芳起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月5日被告因房屋装璜资金短缺向原告借款250000元，约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计付，按季结息。借款期限届满，被告未按约履行归还借款及支付利息的义务。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款250000元及支付自2012年8月5日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告孙兰耀未作答辩。
原告徐渭芳为证明其主张向本院提供借条原件1份，证明被告孙兰耀于2012年8月5日向原告徐渭芳借款250000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计付，按季结息的事实。
被告孙兰耀在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告孙兰耀未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年8月5日被告孙兰耀向原告徐渭芳借款250000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计付，按季结息。借款期限届满，被告未按约履行归还借款及支付利息的义务，至今尚欠原告借款250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兰耀向原告徐渭芳借款250000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告未按约履行归还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告徐渭芳要求被告孙兰耀归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰耀归还原告徐渭芳借款250000元及支付自2012年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年十月十日
书记员 黄 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1075号
原告李某，农民。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告史某甲，农民，现于青岛监狱服刑。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女史某乙。原、被告婚前了解不深，婚后生活一直不和谐，被告经常殴打原告。被告婚后经常夜不归宿，对家庭不管不问。原告曾于2014年年底起诉离婚，后调解撤诉。被告因强奸抢劫等犯罪行为被判处死缓。原、被告感情彻底破裂，无和好可能，请求故诉请判令原、被告离婚并依法分割财产，婚生女儿史某乙随原告抚养生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告史某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年5月份前后经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女史某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后常因琐事产生矛盾。2013年11月11日被告因涉嫌强奸、抢劫被刑事拘留，2014年12月9日，青岛市中级人民法院以犯强奸罪判处被告史某甲死刑，缓期二年执行。2014年12月17日，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。诉讼过程中，原、被告称双方并无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告因犯罪行为被判处刑罚，原告亦先后2次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。考虑子女健康成长，以婚生女孩史某乙随原告抚养生活为宜。关于子女抚养费，被告现虽不具备履行条件，但不能免除其作为父亲的法定义务，故抚养费以被告每月负担450元为宜（待具备履行条件时可予以主张）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判准原告李某与被告史某甲离婚。
二、婚生女孩史某乙随原告抚养生活，被告自2015年11月1日起每月负担抚养费450元，于每年的6月30日前和12月30日前分二次付清，至史某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵小贤
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1031号
本院在执行郭某与赵某婚约财产纠纷一案中查明并认定，赵某(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日被经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年12月1日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月17日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4770号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月开始，被告人李某和周某（另案处理）夫妻二人在佛山市顺德区容桂街道达盛路五横路某号经营某某包子店，李某负责制作馒头等及采购原材料，周某负责销售。2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对该店的生产、销售的馒头进行抽检，检出铝残留量为323mg／kg，检验依据要求为不得检出。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案地点、查获的馒头、面粉、添加剂的指认笔录；另案处理人周某的证言及对作案地点的指认笔录；证人贺某、方某的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告书；搜查笔录；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单、检验委托书、调查笔录、现场笔录等；公安机关出具的情况说明；被告人李某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00021号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，1964年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被宿州市公安局刑事拘留，同月19日被宿州市公安局取保候审，同年12月11日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）埇刑初字第00884号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年11月25日19时许，被告人尹某甲酒后无证驾驶悬挂假号牌皖L×××××小型轿车沿034县道由南向北行驶至宿州市埇桥区蒿沟街北路段时，因占道行驶与相对方向行驶的赵某驾驶的皖L×××××号牌重型自卸货车发生相撞，致小型轿车乘坐人尹某丙、尹某丁、尹某乙受伤，两车不同程度损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，尹某丁、尹某乙的损伤为重伤，尹某丙的损伤为轻伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定：被告人尹某甲负事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某甲静脉血液中乙醇含量为233.4mg∕100ml。被告人尹某甲于2014年2月1日、10日分别与被害人尹某乙、尹某丁、尹某丙达成民事赔偿协议，并取得了三被害人的谅解。
原判认为：被告人尹某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人尹某甲已和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，认定被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
尹某甲上诉提出：他认罪态度好，已全部赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出与尹某甲的上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：2013年11月25日19时许，上诉人尹某甲酒后、无证、驾驶悬挂假号牌的小型轿车与相对方向行驶的重型自卸货车发生相撞，轿车乘坐人尹某丙、尹某丁、尹某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：尹某丁、尹某乙的损伤为重伤，尹某丙的损伤为轻伤；尹某甲静脉血液中乙醇含量为233.4mg∕100ml。尹某甲分别与被害人尹某乙、尹某丁、尹某丙达成民事赔偿协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的到案经过、现场勘查笔录、协议书、谅解书等书证，鉴定意见，被害人陈述，尹某甲供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
二审期间，尹某甲及其亲属与被害人尹某乙、尹某丁、尹某丙达成和解协议，三被害人对尹某甲的行为表示谅解，希望对尹某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为：上诉人尹某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人尹某甲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，审理认为，尹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具备法定从轻处罚情节。尹某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被害人可在原判基础上再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00884号刑事判决。
二、上诉人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙洁洁（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异4号
异议人（本案被执行人）邱红隆，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住武平县。
异议人（本案被执行人）钟雪荣，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局），住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
本院在执行申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）申请被执行人邱红隆、钟雪荣征收社会抚养费一案中，被执行人邱红隆、钟雪荣于2017年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，武平县人民法院作出的（2014）武执审字第15号行政裁定书及（2014）武非执字第15号执行通知书，并未依法送达，致使该行政裁定书未发生法律效力，应当撤销（2014）武非执字第15号执行通知书，并解除对异议人钟雪荣账户的冻结措施。另外，行政裁定涉及的违法事实在（2011）武非执字第87号执行案件中，已对异议人邱红隆前妻征收了31468元，本次裁定属于对同一违法事实的重复征收，应当对征收行为予以撤销。
本院查明，申请人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局）于2013年12月24日向本院申请执行被执行人邱红隆、钟雪荣征收社会抚养费一案，经审查认定，申请人作出的武计生征决字（2013）第20043号征收社会抚养费决定书，已于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。据此，武平县人民法院作出（2014）武执审字第15号行政裁定书，裁定本院依法予以强制执行。该行政裁定书于2013年12月31日立案执行，执行过程中，本院以邮寄方式向被执行人送达行政裁定书及执行通知书，但被执行人并未签收，邮件被以被执行人外出的理由退回。
本院认为，公民对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，人民法院在审查后作出是否准予执行的裁定，该裁定一经作出即发生法律效力。人民法院作出准予执行的裁定由法院执行机构执行，执行员接到移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案当事人对生效的行政裁定书不服，可以依法申请再审。案件执行过程中，人民法院可以在发出执行通知的同时采取强制执行措施，被执行人未收到上述材料，不足以排除本案的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人邱红隆、钟雪荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 连 影
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终37号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终37号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 哈 欣审判员 李 静二〇一七年二月二十日书记员 张新进
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高行初字第6-1号原告王艳民，农民。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人李亚仙。被告高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路。法定代表人马一蕊，该人民政府县长。委托代理人王亚军，高阳县房屋管理所副所长。第三人张振永，农民。委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。本院审理的原告王艳民诉被告高阳县人民政府第三人张振永撤销房屋所有权证一案，因该案的原告本着友好解决问题的态度，要求协调解决，为了减少纠纷，稳定社会，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第七项之规定？？？？，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一三年一月十一日书记员李媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢212号
申请执行人：孙福全，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡苏相村六组。
被执行人：姜辉，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村一组。
被执行人：姜福全，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村一组。
本院在执行申请执行人孙福全与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人姜辉没有履行还款义务。2017年3月23日，依法对被执行人姜辉采取拘留措施。在拘留期间，担保人姜德全（姜辉父亲）自愿以三亩土地上果树苗为姜辉提供担保，定于2017年4月30日前还款20000元，其余欠款于2018年4月30日还清。对此，申请执行人表示同意。该案终结本次执行程序。约定到期后，被执行人姜辉没有履行给付义务。经申请执行人申请该案恢复执行。2017年5月24日，本院裁定追加姜福全为本案被执行人；并对被执行人姜辉采取拘留措施。2017年6月28日，姜福全、郭井凤（姜辉妻子）代姜辉偿还给申请执行人5000元，对于其余欠款，姜德全和郭井凤保证于2017年8月30日前给付5000元，2017年秋后或2018年春天变卖果树苗至少给付10000元。在此期间，如土地被征占则一次性支付给申请执行人，并向本院出具了担保书。对此，申请执行人表示同意，并向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙福全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙福全撤回对被执行人姜辉、姜德全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1951号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月三日
代理书记员 田家宁