山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1806号
原告：刘丽梅，农民。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：赵延磊。
被告：夏英杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告刘丽梅与被告赵延磊、夏英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及委托诉讼代理人张吉余、被告中国平安保险潍坊公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告赵延磊、夏英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽梅诉称，2016年12月11日16时50分，被告赵延磊驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县宝都街道前赵村南北路由北向南行驶到路口处向右转弯时，与她驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮电动车相刮擦，造成她受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵延磊承担事故的全部责任，她不承担事故责任。该车在被告中国平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失108000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵延磊、夏英杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安保险潍坊公司辩称，事故的发生属实、对投保交强险及商业三者险无异议，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按合同约定及责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。
经审理查明，2016年12月11日16时50分，被告赵延磊驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县宝都街道前赵村南北路由北向南行驶到路口处向右转弯时，与原告刘丽梅驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮电动车相刮擦，造成原告刘丽梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵延磊承担事故的全部责任，原告刘丽梅不承担事故责任。
原告刘丽梅发生事故后入住昌乐县中医院治疗6天，经诊断其伤情为：右膝关节扭伤，内侧半月板损伤（Ⅲ度），前交叉韧带损伤，2型糖尿病。入住中国人民解放军第89医院治疗21天，经诊断其伤情为：右膝关节前交叉韧带损伤，半月板损伤，关节腔积液，糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告刘丽梅申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘丽梅的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理时间和护理人数、后续治疗费、检查费、二次手术费、二次手术期间的护理时间及人数，营养期限及数额进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告刘丽梅构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日起150天。3、护理时间为90天，住院期间两人护理，出院后壹人护理。4、后续治疗费、检查费、二次手术费无。5、二次手术期间的护理时间及人数无。6、营养期限及数额：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。
被告赵延磊驾驶的鲁V×××××号轿车实际所有人为被告夏英杰，与被告赵延磊系夫妻关系，该车在被告中国平安保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额122000元，机动车第三者责任保险300000元，投保时间均为2016年1月22日至2017年1月21日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56516.27元、鉴定费2200元、鉴定检查费495元、复印费63.5元、伙食补助费810元(27天×30元/天)、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、护理费7524.27元（丈夫护理90天×64.31元+原告姐姐刘秀梅护理27天×64.31元)、误工费9646.5元（150天×64.31元）、营养费1500元（60天×25元/天）、交通费300元、精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有：鉴定费2200元、鉴定检查费495元、复印费63.5元，合计2758.5元，本院直接予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金27908元、误工费9646.5元、护理费7524.27元、营养费1500元、伙食补助费810元，合计47388.77元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告中国平安保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天，伙食补助费省内为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、费用结算票据、驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵延磊与原告刘丽梅发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定赵延磊承担事故的全部责任，刘丽梅不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告中国平安保险潍坊公司虽庭审中对伤残等级提出异议，在限期内提交重新鉴定申请，但申请理由不符合重新鉴定的条件，对重新鉴定的申请不予准许。潍坊昌乐法医司法鉴定所系有资质的鉴定机构，本院依法委托其作出的鉴定结论具有法律效力，本院依法予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告对第二次住院提出异议。原告在昌乐中医院出院医嘱记载“本病治疗未结束，建议控制血糖在稳定状态下后手术治疗”，第二次住院病历入院记录载明“因交通事故受伤治疗”，被告异议理由与事实不符，不予采信。被告对原告在昌乐县中医院支出放射费128元，2017年1月６日在８９医院购药395.80元，2017年8月8日在昌乐县人民医院MR费495元，无门诊病历不认可，对2017年1月2日在潍城区宏伟商店购买坐便器、助行器支出445元，2017年1月5日购买浴巾等支出228元，门诊挂号费18元，2017年5月16日购买手杖费75.19元提出异议，认为无门诊病历，且原告不能证明与本案有关联，均不认可。2017年1月６日在８９医院购药395.80元，有出院医嘱，系出院后用药，本院予以确认。原告提供票据与购买的坐便器、助行器的时间与医嘱不符，挂号费18元，放射费128元无病历，均不予支持。原告的医药费确认为55659.58元。对原告主张的交通费300元，被告认为过高，结合原告住院时间，合理确认为270元。原告主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故给原告造成十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107076.85元，其中医疗费类损失为57969.58元(含医疗费、伙食补助费、营养费、)、伤残类损失为46348.77元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、其他损失2758.5元(含鉴定费、检查费、复印费)。
因被告赵延磊驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告中国平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失46348.77元(含精神抚慰金1000元)，合计56348.77元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失47969.58元(57969.58元-10000元)，其他损失2758.5元，合计50728.08元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵延磊按100%的责任比例赔偿50728.08元，因本案肇事车辆在被告中国平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险法及保险合同的约定，该部分损失，应由被告中国平安保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额相加：被告中国平安保险潍坊公司共赔偿原告损失107076.85元(交强险56348.77元+商业三者险50728.08元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘丽梅经济损失107076.85元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，被告赵延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雯雯