wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初469号
原告：王孝志，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地旬阳县吕河镇。
被告：刘大明，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王孝志与被告刘大明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝志到庭参加了诉讼，被告刘大明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘大明支付拖欠原告王孝志货款19430.00元，并支付欠款之日至给付完毕之日止的月利率2%。2、承担本案受理费用。事实与理由:被告刘大明以浙江名景装饰工程有限公司旬阳项目部名义承包装饰，在承包装饰工程期间刘大明到原告经营铁板型材销售部进货时与原告相识。刘大明在原告门市部进铁板称村料用完5日内保证付清货款，故刘大明欠原告材料款17280元。原告于2016年9月8日前往其项目部办公室催促，刘大明未在，其以电话让管理人员书写欠条证明(记载今欠到王孝志材料款壹万柒仟贰佰捌拾小写17280)。之后原告多次上门催收，刘大明借故推托未欠付款。后又在原告赊欠材料共计2150.00元。后原告多次向被告催要货款，被告总是借故推托，不予支付。2017年2月17日，原告找到被告后，经过结算被告在欠条上注明共欠原告货款共计19430.00元，并签名按印，承诺三个月付清。逾期后多次电话联系被告催要货款，刘大明态度尚好，以各种理由拖欠至今不向原告支付货款。为此，提出诉讼，请审查子以立案审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：1、欠条一张。2、原告向被告催要欠款，双方的短信记录复印件三张。3、原告拍摄的被告身份证照片两张。原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告王孝志在旬阳县城关镇草坪社区经营一家名为孝志铁艺加工部，从事铁艺加工和铁板型材的销售。2016年被告刘大明以浙江名景装饰工程有限公司旬阳项目部名义在旬阳县承包装饰工程，在其承包装饰工程期间，被告刘大明多次到原告王孝志经营的孝志铁艺加工部采取赊欠的方式购买装饰材料，到2016年9月8日前被告刘大明共购买原告王孝志价值17280.00元的货款，没有给付货款，原告王孝志多次通过各种方式向被告刘大明催要货款，均无果。在2016年9月8日原告王孝志又到其项目部向被告刘大明催要货款，被告刘大明不在，就电话告知其项目部一职工向原告王孝志出具了欠条一张，载明：欠条。今欠到王孝志材料款壹万柒仠贰佰捌拾（17280）整。2016年9月8日。加盖了浙江名景装饰工程有限公司旬阳项目部公章。之后被告刘大明又采取赊欠的方式购买原告王孝志价值2150.00元材料，没有给付货款。2017年2月17日原告王孝志找到被告刘大明催要货款，双方经过结算，被告刘大明共欠原告王孝志货款19430.00元，被告刘大明无钱给付，就在欠条上注明共欠原告王孝志货款19430.00元。并口头承诺三个月内偿还欠款。但在逾期后，虽经原告王孝志多次催收，被告刘大明至本案审理辩论终结没有偿还。
本院认为，本案的争议焦点为原告王孝志要求被告刘大明支付剩余货款19430.00元是否有事实及法律上的依据。被告刘大明未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。第一、本案中被告刘大明以个人名义多次到原告处购买装饰材料，虽然在原告王孝志向其催要货款时，被告刘大明委托其浙江名景装饰工程有限公司旬阳项目部工作人员，以其项目部名义向原告出具欠条，但事后被告刘大明予以追认，是其个人欠款，并在欠条上签名确认，同时在原、被告双方短信来往中，被告刘大明也明确认可，因此，本案诉争欠款应当属于被告刘大明的个人欠款。第二、原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的装饰材料后，尚有19430.00元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按年利率24%计算违约金。超过法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，按照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘大明支付原告王孝志货款19430.00元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月18日起计算至全部履行完毕之日止）此款限被告在本判决生效后5日内付清。二、驳回原告王孝志的其他的诉讼请求。案件受理费286.00元，由被告刘大明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋显霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03620号
申请执行人李夏琴，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王安，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李夏琴依据神木法院（2013）神民初字第05622号民事判决书申请执行刘艳丽、王安民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘艳丽、王安发出执行通知书，责令其二人向申请人李夏琴偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4500元、申请执行费7450元。但被执行人刘艳丽、王安拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人刘艳丽、王安可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。申请执行人李夏琴亦提供不出被执行人刘艳丽、王安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第05622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十二月一日
书记员 高 翔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执272号之二
申请执行人胡海，男，1969年3月25日生，锡伯族，住长春市南关区。
被执行人沙亮亮，男，1981年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人胡海与被执行人沙亮亮借款合同纷执行一案。本院依据已发生效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第22998号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第27306号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并无可供执行财产，并把被执行人纳入失信人员名单，申请执行人胡海向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第22998号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第27306号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月二十日
书记员 ：胡澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执272号之二申请执行人胡海，男，1969年3月25日生，锡伯族，住长春市南关区。被执行人沙亮亮，男，1981年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人胡海与被执行人沙亮亮借款合同纷执行一案。本院依据已发生效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第22998号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第27306号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并无可供执行财产，并把被执行人纳入失信人员名单，申请执行人胡海向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第22998号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第27306号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月二十日书记员  ：胡澍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0644号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后。依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜华、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年农历12月20日，原告与被告经人介绍相识，并于2013年农历12月26日双方按风俗举行定亲仪式，原告给付被告见面礼18800元和价值8000元的“三金”。2014年农历1月12日，原告给付被告结婚彩礼80800元。原、被告于农历1月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，被告于2014年5月返回娘家生活，双方遂分居生活。现原告起诉，要求被告再返还礼金52200元及价值8000元“三金”。
被告朱某某辩称，对原告主张的双方同居、分居事实及收取原告礼金不表异议，被告于2014年8月11日返还原告礼金50000元，双方亲友达成了协议。原告再主张要求被告返还礼金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历12月20日，原告徐某某与被告朱某某经人介绍相识，并于2013年农历12月26日双方按风俗举行定亲仪式，原告给付被告见面礼18800元和价值8000元的“三金”。2014年农历1月12日，原告给付被告结婚彩礼80800元。原、被告于农历1月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，后因双方相处不睦发生矛盾，被告于2014年5月返回娘家生活，双方遂分居生活。2014年8月11日，原、被告双方亲属签订协议1份，被告返还原告邮政银行保单金额为50000元的票据1张。现原告起诉，要求被告再返还礼金52200元及价值8000元“三金”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的协议1份等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告同居前，被告收取原告共计99600元礼金及价值8000元的“三金”，对该事实双方均没有异议。但原、被告双方亲属于2014年8月11日对礼金返还的数额达成协议，被告也按约给付原告50000元，虽然原告认为其本人没有签字认可，该协议对其不发生效力，但从协议订立过程及履行来看，原告对协议是明知的，并且其也收取了被告返还的礼金，故再向被告主张返还礼金无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求被告朱某某返还礼金的诉讼请求。
案件受理费1305元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 于四伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执934号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉职务：理事长
委托代理人：丛玉昆职务：员工
被执行人包志健，男，1991年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人内蒙古元盛集团兴安盟鑫晟担保有限责任公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
委托代理人：丁祥媛，该公司总经理
被执行人卞孝志，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人包志健、卞孝志、内蒙古元盛集团兴安盟鑫晟担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221执545号民事调解书已发生效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院查明核实，被执行人包志健、卞孝志、内蒙古元盛集团兴安盟鑫晟担保有限责任公司账户冻结，暂无其他可供执行财产。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执934号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终157号
上诉人（原审自诉人）汤民主，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告人）朱国平，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告人）邵云标，男，1947年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县人民法院审理原审自诉人汤民主诉原审被告人朱国平、邵云标犯诽谤罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0522刑初322号刑事裁定。原审自诉人汤民主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，自诉人汤民主起诉被告人朱国平、邵云标诽谤，但自诉人提交的证据不能证明《通告》系朱国平、邵云标所为；《通告》上加盖长兴县金欢小区业主委员会的公章，而业主委员会不能成为诽谤罪的犯罪主体。原审裁定驳回自诉人汤民主对被告人朱国平、邵云标的控诉。
上诉人汤民主上诉称被告人朱国平、邵云标在小区张贴通告，对其诽谤，请求法院判令两被告人赔偿其精神损失费人民币2万元。
本院认为，上诉人汤民主起诉被告人朱国平、邵云标捏造事实诽谤，情节严重的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 克 娥
代理审判员 李 玉 文
代理审判员 许 金 荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任飞飞书记员沈怡侃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终157号上诉人（原审自诉人）汤民主，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告人）朱国平，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告人）邵云标，男，1947年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。长兴县人民法院审理原审自诉人汤民主诉原审被告人朱国平、邵云标犯诽谤罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0522刑初322号刑事裁定。原审自诉人汤民主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，自诉人汤民主起诉被告人朱国平、邵云标诽谤，但自诉人提交的证据不能证明《通告》系朱国平、邵云标所为；《通告》上加盖长兴县金欢小区业主委员会的公章，而业主委员会不能成为诽谤罪的犯罪主体。原审裁定驳回自诉人汤民主对被告人朱国平、邵云标的控诉。上诉人汤民主上诉称被告人朱国平、邵云标在小区张贴通告，对其诽谤，请求法院判令两被告人赔偿其精神损失费人民币2万元。本院认为，上诉人汤民主起诉被告人朱国平、邵云标捏造事实诽谤，情节严重的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   克   娥代理审判员 李   玉   文代理审判员 许   金   荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 任飞飞书记员沈怡侃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11908号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：吴文舟，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告吴文舟物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2974号
原告余冰。
被告黄玲玲。
被告九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路天强公寓B栋3004室。
法定代表人王晓飞，公司总经理。
本院在受理原告余冰、黄玲玲与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告九江市联信地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的物为不动产，该不动产所在地在九江市五里街道陆家垅路，该区域为九江市濂溪区行政管辖范围，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争房屋位于九江市濂溪区，故被告九江市联信地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。
审判员 詹 擘
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾丽容
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第38号
原告杨如国，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所专职律师。
委托代理人黄小喜，湖南弘一律师事务所兼职律师。
被告衡阳霖海化工有限公司，地址衡阳县西渡镇向阳北路79号。
法定代表人谭婉，该公司经理。
原告杨如国与被告衡阳霖海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年2月10日，原告杨如国向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告杨如国向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨如国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨如国负担。
审判员 �刘柏丹
二〇一五年二月十日
书记员 彭 艳 君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执723号
申请执行人崖金铜，男，1963年4月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖金铜与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第741号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖金铜蚕茧款1235.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执723号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人736.46元，余款499.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第741号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2152号
原告：刘春英，女，汉族，生于1942年4月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。
被告：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，住淅川县。
原告刘春英与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告李秀丽、党国强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款540000元，并自2015年11月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀丽分6次向原告借款共计540000元，约定借款期限6个月，月利率1.8%等。借款到期后，被告未偿还本息，已构成违约。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李秀丽未作答辩。
被告党国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告李秀丽向原告刘春英借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月22日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月25日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月27日，被告李秀丽向原告刘春英借款140000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月29日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年5月8日，被告李秀丽向原告刘春英借款60000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。上述六笔借款发生后，被告李秀丽均按月利率1.8%支付利息至2015年11月30日。
另查明：被告李秀丽与被告党国强系夫妻关系，二人于2014年6月4日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2016）豫1326民初2152号民事裁定，裁定对二被告价值60万元的财产予以冻结。
本院认为，被告李秀丽向原告刘春英共计借款54万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李秀丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李秀丽偿还借款54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因被告李秀丽按月利率1.8%支付利息至2015年11月30日，现原告要求被告李秀丽从2015年12月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告党国强应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、党国强在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘春英借款54万元，并自2015年12月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3520元，共计12720元，由被告李秀丽、党国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2152号
申请人：刘春英，女，汉族，生于1942年4月4日，住淅川县。
被申请人：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，系淅川县信用联社职工。
被申请人：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，系淅川县信用联社职工。
刘春英诉李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，申请人刘春英于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀丽、党国强价值60万元的财产予以保全。申请人刘春英以案外人全婉茹持有的淅川信用联社60万元股金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李秀丽、党国强价值60万元的财产予以冻结。
对提供担保的案外人全婉茹持有的淅川信用联社60万元股金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2152号原告：刘春英，女，汉族，生于1942年4月4日，住淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被告：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，住淅川县。原告刘春英与被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告李秀丽、党国强经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款540000元，并自2015年11月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李秀丽分6次向原告借款共计540000元，约定借款期限6个月，月利率1.8%等。借款到期后，被告未偿还本息，已构成违约。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李秀丽未作答辩。被告党国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告李秀丽向原告刘春英借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月22日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月25日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月27日，被告李秀丽向原告刘春英借款140000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年4月29日，被告李秀丽向原告刘春英借款100000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。2015年5月8日，被告李秀丽向原告刘春英借款60000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为六个月，由淅川县鑫惠企业发展服务有限公司提供担保。上述六笔借款发生后，被告李秀丽均按月利率1.8%支付利息至2015年11月30日。另查明：被告李秀丽与被告党国强系夫妻关系，二人于2014年6月4日在淅川县民政部门办理结婚登记手续。原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2016）豫1326民初2152号民事裁定，裁定对二被告价值60万元的财产予以冻结。本院认为，被告李秀丽向原告刘春英共计借款54万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李秀丽经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李秀丽偿还借款54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因被告李秀丽按月利率1.8%支付利息至2015年11月30日，现原告要求被告李秀丽从2015年12月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告党国强应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽、党国强在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘春英借款54万元，并自2015年12月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3520元，共计12720元，由被告李秀丽、党国强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2152号申请人：刘春英，女，汉族，生于1942年4月4日，住淅川县。被申请人：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日，系淅川县信用联社职工。被申请人：党国强，男，汉族，生于1966年9月7日，系淅川县信用联社职工。刘春英诉李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，申请人刘春英于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀丽、党国强价值60万元的财产予以保全。申请人刘春英以案外人全婉茹持有的淅川信用联社60万元股金提供担保。本院经审查认为，申请人刘春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李秀丽、党国强价值60万元的财产予以冻结。对提供担保的案外人全婉茹持有的淅川信用联社60万元股金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年十月十四日书 记 员  胡古月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3078号
原告：张炳坤，男，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区顺意宾馆，住所地泰安市泰山区虎山东路北首路东。
法定代表人，张斌。
被告：张斌，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告张炳坤与被告泰安市泰山区顺意宾馆、张斌不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告张炳坤于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳坤提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炳坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张炳坤负担。
审判员 和法锐
二〇一六年十一月二十日
书记员 常伟伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1659号
申请执行人：张永。
被执行人：姜春雨。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2670号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1659号
申请执行人：张永，男，1963年3月13日出生，住北京市朝阳区太阳宫北村**号。
被执行人：姜春雨，男，1969年7月10日出生，住德州市德城区二屯镇二屯村***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2670号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10704号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡进南，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县，现住同安区。
被告：李爱华，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑桂珍，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡旭文，男，2011年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡进南、李爱华、郑桂珍、胡旭文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月23日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢877号
申请执行人贾万军，男，1969年12月6日生，汉族，个体户，现住延寿县。
被执行人李海，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人贾万军与被执行人李海借款合同纠纷一案，因被执行人身份证公安机关无法查证，申请人无法提供，且被执行人现下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第126号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初547号
原告兰立宝，男，汉族。
委托代理人孙岭，汉族。
被告李树林，男，汉族。
本院在审理原告兰立宝与被告李树林买卖合同纠纷一案中，原告兰立宝于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰立宝申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰立宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁彦钢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第359-1号
申请执行人厦门叶航贸易有限公司，企业住所地厦门市湖里区。
法定代表人翁慧霞，该公司总经理。
委托代理人王福生，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人福建省南安金成酒店，企业住所地福建省南安市。
法定代表人雷思海，该公司负责人。
本院执行申请执行人厦门叶航贸易有限公司与被执行人福建省南安金成酒店合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4201号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人福建省南安金成酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安金成酒店支付给申请执行人580000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：40.29万元利息自2011年11月1日起计付、12.397万元的利息自2011年11月7日起计付、5.313万元的利息自2012年10月30日起计付，均计至本判决确定的履行期限之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4800元，申请执行费8200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人福建省南安金成酒店有银行存款可供执行，但未能举证被执行人福建省南安金成酒店法定代表人的下落。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人福建省南安金成酒店有开户在福建省南安市农村商业银行官桥支行的存款可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有国土、房产登记手续，查无其他财产可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人福建省南安金成酒店纳入失信被执行人名单。本院于2014年2月7日作出（2014）南执行字第359号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人福建省南安金成酒店的银行存款，并于2014年2月10日到福建省南安农村商业银行官桥支行办理冻结被执行人福建省南安金成酒店的银行账户的手续，实际冻结67182.96元；又于2014年5月14日到上述银行办理划拨手续，实际划拨71000元，申请执行人向本院表示该执行款项暂不领取。本院于2014年6月12日对被执行人福建省南安金成酒店法定代表人雷思海办理机场查控手续，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨聪灵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8372号
申请执行人：杨浩康，男，1940年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：杨玉凤，女，1937年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院执行申请执行人杨浩康和被执行人杨玉凤买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初6102号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人杨玉凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。执行中，因申请执行人申请，本院未查封被执行人名下房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 周广元
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8372号申请执行人：杨浩康，男，1940年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨玉凤，女，1937年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人杨浩康和被执行人杨玉凤买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初6102号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人杨玉凤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。执行中，因申请执行人申请，本院未查封被执行人名下房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01714号
申请执行人郝非凡。
被申请执行人王艳峰。
被申请执行人刘俐平。
依据已经发生法律效力的石家庄市燕赵公证处做出的（2015）冀石燕证民字第6889号《公证书》和（2015）冀石燕证执字第043号《执行证书》，申请执行人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干期限的规定第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳锋名下位于桥西区滨新城17幢3单元601室房屋一套（房产证号：石房权证西字第号）和位于高新开发区长江大道9号3单元1202室房屋一套（房产证号：石房权证开字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年十月二十二日
书记员 艾峰涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10254号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省罗湖县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告叶小沉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告叶小沉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金199552.40元，支付截至2016年12月17日的利息33011.99元及费用32966.55元；2.被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的利息（以本金199552.40元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年12月18日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年5月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月17日，被告共计透支人民币199552.40元，利息33011.99元及费用32966.55元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告叶小沉未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市江津区恒大金碧天下614-703。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为6259075085999***的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金199552.40元，利息33011.99元及费用32966.55元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告叶小沉经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告叶小沉经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告叶小沉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金199552.40元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月17日的利息为33011.99元及费用32966.55元；从2016年12月18日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告叶小沉于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半缴纳2656元（原告已预交），由被告叶小沉负担。此款限被告叶小沉于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5396号
原告丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司。
法定代表人贡咏梅，该公司董事长。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告姜娟霞。
原告丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司与被告姜娟霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以原告将其辞退为由，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付经济补偿金。被告的主张及仲裁裁决均没有任何依据。为维护其合法权益，原告起诉要求判令原告无需支付被告经济补偿金5857.68元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，应向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市广胜东风日产汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16811号
原告:耿秀英，女，1961年11月25日出生。
被告：林金柏，男，1967年7月20日出生。
原告耿秀英诉被告林金柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告耿秀英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿秀英撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴也婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1681号
原告厦门优一百货商贸有限公司，住所地厦门市同安区霞辉路59号。
法定代表人高毅，总经理。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
原告厦门优一百货商贸有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于2014年8月1日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年9月11日、9月30日下午在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高毅到庭参加诉讼。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门优一百货商贸有限公司诉称，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司自2013年8月份至2014年6月份分批向原告厦门优一百货商贸有限公司购买办公用品、劳保用品，共计货款人民币36867.58元（币种下同）。被告在接受上述办公用品、劳保用品和原告开具的额增值税专用发票后却没有按照约定及时支付相应的货款。被告拖欠上述货款未还的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，请求法院判决被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司向原告厦门优一百货商贸有限公司偿还货款36867.58元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2014年10月1日的利息为200元），本案全部诉讼费由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月至2014年7月，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司分批向原告厦门优一百货商贸有限公司购买办公用品、劳保用品，共计货款36867.58元。原告厦门优一百货商贸有限公司已将上述办公用品、劳保用品、增值税专用发票交付给被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，并与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司进行对账。对账后，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司却一直拖欠上述货款至今未还。2014年8月1日，原告厦门优一百货商贸有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。在庭审中，原告厦门优一百货商贸有限公司放弃要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限�司支付利息的诉求。
上述事实，有原告举证的采购单6份、送货单43份、入库单39份、退货单2份、对账单11份、厦门增值税专用发票11份，以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门优一百货商贸有限公司举证的采购单、送货单、入库单、退货单、对账单、厦门增值税专用发票已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款36867.58元未付。
本院认为，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司向原告厦门优一百货商贸有限公司购买办公用品、劳保用品，双方所形成的买卖关系没有违反�关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司尚欠原告厦门优一百货商贸有限公司的货款36867.58元未付，本院已在前述进行认定。因双方未约定支付货款的具体日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告厦门优一百货商贸有限公司有权随时要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司履行，自原告厦门优一百货商贸有限公司于2014年8月1日起诉主张权利至今已有不少的时间，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司却未能自动履行还款义务。因此，原告厦门优一百货商贸有限公司要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司偿还所欠货款36867.58元的诉求，本院予以支持。原告厦门优一百货商贸有限公司在庭审中放弃要求被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司支付利息的诉求，可以照准。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门优一百货商贸有限公司支付货款人民币36867.58元。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币722元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币361元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2600号
申请执行人孙艳，女，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王瑞珍，女，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初4705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4705号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3710号
申请执行人何弘炜，男，1971年1月3日出生，住义乌市。
被执行人陈利华，男，1973年6月20日出生，住义乌市。
被执行人龚文君，女，1974年2月16日出生，住义乌市。
本院在执行何弘炜与陈利华、龚文君（2017）浙0782执3710号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3710号
本院在执行何弘炜与陈利华、龚文君（2016）浙0782民初13044号民间借贷纠纷一案中，经查，陈利华、龚文君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈利华、龚文君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3710号申请执行人何弘炜，男，1971年1月3日出生，住义乌市。被执行人陈利华，男，1973年6月20日出生，住义乌市。被执行人龚文君，女，1974年2月16日出生，住义乌市。本院在执行何弘炜与陈利华、龚文君（2017）浙0782执3710号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监40号
史世乾：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第505号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月15日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中拒绝签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01403－1号
申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路8号。
法定代表人吴其江，该处主任。
被执行人徐林松。
被执行人郭乃云。
本院于2013年2月27日作出的（2013）大民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐林松、郭乃云银行存款195000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月九日
书记员 王凯达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4345号
原告沈文利，男，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告李兴年，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告沈文利诉被告李兴年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通进行了审理。
原告沈文利诉称,其与被告系朋友关系，2015年7月24日、8月24日和2016年2月6日，被告以资金紧张为由分别向其借款20000元、20000元和30000元，合计70000元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，被告至今拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告沈文利无法提供被告李兴年送达地址及联系方式，致使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈文利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张瑞珂
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2381号
申请执行人杨建乐，男，1971年2月2日出生。
被执行人王晓勇，男，1971年03月15日出生。
王晓勇非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）大刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杨建乐于2015年4月10日向本院申请执行，要求王晓勇给付358000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院查明被执行人王晓勇正�监狱服刑。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人王晓勇名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人王晓勇在北京有商品房登记信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人王晓勇在北京有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人王晓勇其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨建乐亦未能提供被执行人王晓勇可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人杨建乐不能提供被执行人王晓勇的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王晓勇的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件�本案申请执行标的额358000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大刑初字第359号刑事判决书第二项退赔被害人杨建乐部分本次执行程序终结。
申请执行人杨建乐在本次执行程序终结后，如发现被执行人王晓勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王晓勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王春旭
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第166号
原告陈秀英。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告陈秀英诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告陈秀英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告陈秀英撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1026号
罪犯玄永男，男，1988年8月9日出生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月16日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第153�刑事判决，认定玄永男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玄永男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分106.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯玄永男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯玄永男的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2668号
起诉人孙某。
本院收到起诉人孙某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人孙某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1125号
上诉人（原审原告）：通化市丰收粮油商贸有限公司。
法定代表人：李宝林，经理。
委托代理人：李宝泉，男，1950年5月14日生，汉族，住通化市东昌区光明街解放委五组，系通化市丰收粮油商贸有限公司副经理。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
�定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市丰收粮油商贸有限公司因与被上诉人傅智奎、黄耀斌、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化市丰收粮油商贸有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市丰收粮油商贸有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人通化市丰收粮油商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人通化市丰收粮油商贸�限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 陈昱彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初466号
原告：傅德敏，男，1976年12月21日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：陆小妮，女，1983年12月20日生，汉族，住舒城县，系傅德敏之妻。
被告：张健，男，1986年8月5日生，汉族，住舒城县。
被告：李燕娟，女，1987年9月20日生，汉族，住重庆市巫溪县，系张健之妻。
原告傅德敏诉被告张健、李燕娟合伙纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小妮到庭参加诉讼，被告张健、李燕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德敏向本院提出诉讼诉求：1、判令被告给付原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月2日原告与被告李燕娟签订岸上养生会所合作合同，双方合伙经营，后两被告私自将会所转让，所得款项未有给付原告，2017年11月26日被告张健向原告出具一张借条，约定借到原告80000元，于2017年12月12月还40000元，12月26日还清。到期后，两被告未有偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材料：1：原被告身份证复印件，被告结婚证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告欠款的事实；3、岸上养生会所合作合同，证明原告与被告合伙的事实。
被告张健、李燕娟未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，被告张健、李燕娟系夫妻关系。2017年9月2日原告与被告李燕娟签订合作合同，双方合伙经营岸上养生会所。合同签订后，原告分二次投资计90000元，双方共同经营至12月份，被告未通知原告将该会所转让，也未与原告进行合伙清算。2017年11月26日，经双方清算，被告张健向原告出具80000元借条一张，注明2017年12月12日还40000元，12月26日还清。到期后，被告未予还款。
本院认为，原告傅德敏与被告李燕娟之间的合伙关系事实清楚，本案因被告转让会所的行为双方合伙关系已解除。张健、李燕娟系夫妻关系，在会所转让后理应按约定共同向原告清偿所欠债务80000元。原告的诉讼请求,合理合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、李燕娟于本判决生效之日支付原告傅德敏80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张健、李燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年三月十二日
书记员 汪良辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初779号
原告：李高，中荣汇森投资有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：吉林市诚盟科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：程龙，经理。
原告李高与被告吉林市诚盟科技有限公司（以下简称诚盟科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加诉讼，被告诚盟科技公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高诉称：李高与诚盟科技公司于2015年4月1日签订合作协议，李高作为代理加盟商与诚盟科技公司签订协议，约定了代理区域，并向诚盟科技公司交纳了5000元保证金。协议签订后，李高经营活动需要诚盟科技公司提供技术和设备，但在李高开展工作后诚盟科技公司突然消失，导致协议无法履行，造成李高经济损失。现李高诉至法院，请求：1、依法解除李高、诚盟科技公司于2015年4月1日签订的吉林市诚盟科技有限公司代理商合作协议，要求诚盟科技公司退还李高保证金5000元；2、诉讼费由诚盟科技公司承担。
被告诚盟科技公司未作答辩。
审理查明：2015年4月1日，诚盟科技公司（甲方）与李高（乙方）签订吉林市诚盟科技有限公司代理商合作协议，协议约定：本协议签订后两个工作日内，乙方向甲方一次性缴纳保证金人民币5000元，甲方收到乙方保证金后，乙方有要求铺设，甲方应尽全力提供wifi设备。同日，李高向诚盟科技公司交纳保证金5000元。诚盟科技公司中途将wifi等设备取走。李高以诚盟科技公司未按约定履行协议为由告诉来院。认定以上事实的证据有：吉林市诚盟科技有限公司代理商合作协议及收据各1份。
本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李高交纳保证金5000元后，诚盟科技公司未按约定履行其为李高提供wifi等设备的义务，导致李高合同目的不能实现，构成违约，应当承担违约责任，故李高主张解除合同并返还钱款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告李高与被告吉林市诚盟科技有限公司于2015年4月1日签订的吉林市诚盟科技有限公司代理商合作协议；
二、被告吉林市诚盟科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李高保证金5000元。
被告吉林市诚盟科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中案件受理费50元，公告费120元，原告李高已预交）由被告吉林市诚盟科技有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 冬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初593号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。2016年8月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日14时许，被告人李某驾驶电动自行车沿天津市河西区解放南路辅路由南向北行驶至环渤海装饰城门前时，因行车问题与驾驶大众途安汽车欲驶入辅路的陈某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人李某用拳击打陈某面部，致陈某鼻部受伤。陈某报警后，民警赶至现场将双方带至公安机关审查。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致右上侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，鼻周软组织肿胀，鼻中隔左偏存在。损伤程度为轻伤二级。
2016年8月13日，被告人李某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人陈某陈述，医院诊断证明书，接警单，驾驶证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人李某与被害人陈某自愿达成赔偿和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币3.8万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某法律意识淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人李某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 王宪立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4920号
原告华宝全，男，1955年10月5日出生。
被告岳长林，男，1955年9月24日出生。
原告华宝全与被告岳长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宝全，被告岳长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝全诉称：2011年3月，被告岳长林以为其孙子办满月酒为由向原告华宝全借款5000元，双方未签订借款手续，亦未约定借款期限。2013年5月26日，原告华宝全的爱人到被告岳长林家讨要借款，被告岳长林无奈之下在借条上签字按捺手印，约定于2013年12月31日前还清借款。现还款期限已过，被告岳长林仍未归还借款。原告华宝全来院起诉，原告华宝全的诉讼请求为：1、要求被告岳长林偿还借款5000元；2、诉讼费由被告岳长林承担。
原告华宝全向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告岳长林辩称：向原告华宝全借款5000元一事属实，尚未偿还此借款5000元亦属实，但不同意返还此款，理由为：原告华宝全在竞选村支委时，曾许诺给我10000元钱好处费，但至今未兑现。现原告华宝全仍欠我5000元，故不同意偿还向原告华宝全所借的5000元。
被告岳长林未向本院提交任何证据。
被告岳长林对原告华宝全向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月，被告岳长林以为其孙子办满月酒为由，向原告华宝全借款5000元。当时双方未签订借款手续，亦未约定还款期限。2013年5月26日，原告华宝全的爱人到被告岳长林家中讨要该5000元借款，被告岳长林为原告华宝全出具借款手续，由本村村民孙铁金代为执笔书写借条，由被告岳长林签名按捺手印。借条内容为：“因给孩子办满月，于2011年3月份借华宝全现金5000元，大写伍千元整，由于目前无力偿还，在今年年底保证还款（即2013年12月31日前），立此为据。欠款人岳长林，证明人孙铁金，立据日2013年5月26日。”现被告岳长林尚欠原告华宝全借款5000元未清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告岳长林向原告华宝全借款并签署借条，约定还款期限，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。被告岳长林理应按约定时间偿还向原告华宝全所借之款项，但被告岳长林至今未清偿借款，故对原告华宝全要求被告岳长林偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告岳长林的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳长林偿还原告华宝全借款人民币五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年六月四日
书记员 高惠军
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第71号
阳伯虎：
本院立案执行的你与被执行人陈柏生、阳芬文交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年六月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第71号
陈柏生、阳芬文：
本院立案执行的阳伯虎与你交通事故责任纠纷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年六月十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第100号
原告：陈树科。
委托代理人：沈胜。
被告：江苏青云建设集团有限公司，住所地：盐城市盐都区潘黄人才大厦八楼812室，组织机构代码：77542028-9。
法定代表人：管华，总经理。
委托代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告：程琳。
原告陈树科与被告江苏青云建设集团有限公司（以下简称“青云公司”）、程琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈树科委托代理人沈胜、被告青云公司委托代理人葛荣贵均到庭参加了诉讼，被告程琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈树科诉称：被告承建临朐县滨河社区安置楼工程时购买原告的建筑材料，欠原告货款85000元一直未付，因此原告诉至法院要求被告支付货款85000元。
被告青云公司辩称：本被告与原告不存在买卖关系，不欠原告货款；原告提供证据中的欠款人名称与诉状中被告名称不一致，是否为同一主体不清楚；本被告与程琳不存在任何关系；综上，请求驳回原告要求本被告承担责任的诉讼请求。
被告程琳未答辩。
经审理查明：2010年8月3日，临朐县城市建设投资开发有限公司与被告青云公司签订协议书一份，约定由青云公司承建临朐县城市建设投资开发有限公司开发的临朐县城滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼，后该工程在实际施工过程中，被告程琳具体组织施工，并代表青云公司与建设方交涉。2011年10月28日，被告程琳给原告陈树科出具欠条一支，欠条内容为：欠陈树科9#、13#、15#楼外墙劈开砖材料款85000元。
另查：本院审理的原告陈树科与被告程琳、青云公司建设工程施工合同纠纷案，案号为：（2012）临民初字第2929号，该案件已审理完毕，判决书已发生法律效力，该判决书认定“程林”与“程琳”为同一人；并认定被告程琳与被告青云公司关于临朐县城滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼的工程是借用资质的关系，由被告程琳代表青云公司与建设方交涉，青云公司不参与工程的具体施工。
再查：原告陈树科曾起诉本案二被告，主张受二被告雇佣欠其工资14000元，本院受理后，经过审理，认定原告陈树科在被告程琳具体施工的临朐县城滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼工程中受被告程琳雇佣，欠劳务费14000元一直未付，庭审中，原告自动撤回对被告青云公司的起诉，本院于2014年7月12日作出（2014）临民初字第265号民事判决，判决被告程琳限期支付原告陈树科劳务费14000元，该判决书已发生法律效力。
上述事实有欠条、生效的法律文书、庭审笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为，滨河小区9#、10#、13#、15#安置楼是由被告程琳借用被告青云公司的资质实施的，因此工程在施工中形成的欠款应由被告程琳负责支付，被告青云公司虽然辩称与原告不存在买卖合同关系，但由于涉案工程是被告程琳借用青云公司的资质进行的，因此在被告程琳履行不能时由被告青云公司承担补充责任。本院已生效的法律文书确认了“程林”与“程琳”为同一人，因此对原告提供的签有“程林”字样的欠条确认为有效证据，被告程琳应负支付责任。原告陈树科虽然受被告程琳雇佣，但不影响二者之间另外存在买卖合同关系，且原告提供了由被告程琳书写的欠条在案为证，因此原告起诉的欠款85000元，被告程琳应予支付。被告程琳经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告程琳于本判决生效后五日内一次性支付原告陈树科货款85000元；
二、被告江苏青云建设集团有限公司对被告程琳的债务不能履行部分承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告程琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹金红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第100号
原告：河北诚信有限责任公司。
法定代表人：智群申，董事长。
委托代理人：张文杰，河北信联律师事务所律师。
委托代理人：丁亚朋，男，1986年3月19日生，汉族，河北诚信有限公司职工。
被告：淄博莹山经贸有限公司。
法定代表人：朱连涛，经理。
委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。
原告河北诚信有限责任公司诉被告淄博莹山经贸有限公司票据纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告河北诚信有限责任公司的委托代理人张文杰、丁亚鹏，被告淄博莹山经贸有限公司的委托代理人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北诚信有限责任公司诉称，2013年7月31日，原告因与山东国大黄金股份有限公司发生买卖业务关系，背书得到银行承兑汇票一张，该汇票出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，票面金额为100万元，票号为40200052／21491346。该汇票到期日为2014年1月1日。原告合法持有该汇票，该承兑汇票到期后原告到银行要求承兑该笔款，被银行告知此汇票在淄博市临淄区法院公示催告无法支付。被告淄博莹山经贸有限公司申请公示催告，严重侵害原告的合法权益，请求依法判决原告合法持有的100万元票据权益归原告；要求被告承担利息（自2014年1月1日起按银行贷款利率计算）。
被告淄博莹山经贸有限公司辩称，被告是涉案汇票的合法持有人，2013年7月2日，东营欧佳石油化工有限公司将涉案汇票转让给被告，2013年7月28日，被告发现该汇票遗失，同年10月，被告向临淄区法院申请公示催告，2014年1月2日，临淄区法院作出（2013）临民催字第15号民事判决书，判决涉案汇票无效，由被告享有该汇票的权利。依据财产所有权和票据法的有关法律规定，被告虽然将合法持有的涉案汇票不慎遗失，但无论该汇票转入何人之手，被告仍对汇票享有权利，原告及其前手虽然在汇票上背书，但其从非法取得汇票的前手受让汇票，其转让行为应认定为无效。原告与被告不存在直接的涉案汇票转让关系，原告无权要求被告向其返还票据款及其利息，原告应当向其直接前手行使票据追索权，将涉案汇票退给前手，并以此弥补损失，收回转让票据款。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，票号为40200052／21491346的银行承兑汇票，出票人为淄博龙川汽车销售有限公司，收款人为东营欧佳石油化工有限公司，付款行为山东临淄农商行营业部，出票金额为100万元，出票日期为2013年7月1日，汇票到期日为2014年1月1日。该汇票票面显示的第一背书人为东营欧佳石油化工有限公司（以下简称东营欧佳公司），后续背书人为山东国大黄金股份有限公司（以下简称山东国大公司）、河北诚信有限责任公司。在涉案汇票流转过程中，因原告河北诚信有限责任公司与山东国大黄金股份有限公司发生买卖液体氰化钠合同关系，2013年7月30日，山东国大公司将涉案汇票背书转让给原告，用于支付货款。在汇票到期日前，原告去张家口市商业银行高新社区支行委托收款时，被银行告知该汇票已被公示催告并停止支付，2014年1月2日原告来本院申报权利，但已超过公告期限，并已作出了除权判决。为此，原告提起本案的诉讼。
另查明，2013年10月，被告淄博莹山经贸有限公司称其遗失涉案的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，因在公告期间无人申报权利，作出了（2013）临民催字第15号民事判决，该判决为除权判决。在本案审理过程中，被告陈述称，其于2013年7月2日通过中介流转关系（非买卖关系），从东营欧佳公司以签订协议，用现金购买的方式取得面额均为100万元的银行承兑汇票三张，包含涉案汇票，被告为此动用了7197600元的资金，后于2013年7月28日发现汇票不见了，具体时间叫不准，也说不清，且认为有可能是被盗。其称已向公安局报案，但未提供证据证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的银行承兑汇票（原件）一份、山东国大公司证明一份、买卖合同一份、增值税发票一张、被告提供的汇票复印件一份、（2013）临民催字第15号民事判决书一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人对涉案票据的权利归属发生争议，属于票据权利确认之诉。原、被告双方到底谁最后享有票据权利，是本案的关键问题。《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其票据权利，非经背书转让，而以其他合法形式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。这就涉及到对原、被告双方举证责任的分配问题。原告只应对票据本身的有效性和形式合法性承担举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。原告为证明其主张，提供了涉案票据的原件，证明了该票据系有效票据，且票面上的签章前后衔接一致，背书连续，即完成了对自已享有票据权利的举证责任，被告如认为自已系票据权利人，应当承担举证责任。其不仅要举证证明对己方在票据丧失前已取得票据权利，同时还要举证证明原告系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，系恶意取得票据，或者存在重大过失从无处分权人手中受让票据承担举证责任。但被告无证据证明原告取得涉案票据存在违反票据法规定的上述情形。综合本案有关证据，原告因其与山东国大公司存在合法的买卖合同关系，山东国大公司将涉案汇票背书转让给原告，用于支付货款，取得汇票且背书连续。应认定涉案汇票在除权判决作出前原告河北诚信有限责任公司应为最后合法持有人，依法享有票据权利。本院原除权判决仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，原除权判决视为撤销。因为被告不当行使公示催告程序，导致原告未能在票据到期日取得相应的票款，应承担民事赔偿责任，赔偿原告相应的利息损失。
综上所述，原告合法取得涉案汇票，是涉案汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十条、第三十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十九条条之规定，判决如下：
一、确认原告河北诚信有限责任公司享有票号为40200052／21491346银行承兑汇票（票面金额100万元）的票据权利。
二、被告淄博莹山经贸有限公司赔偿原告河北诚信有限责任公司损失（自2014年1月1日起，以票面金额100万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告淄博莹山经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4127号
原告杨某。
被告邢某。
原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告有外遇，其要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告邢某未答辩。
经审查，被告邢某于2016年6月16日向本院提起对原告杨某离婚诉讼，本院于同日立案受理。2016年6月17日，原告杨某又对被告邢某提起离婚诉讼，本院亦于同日立案受理。因前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求也由部分相同，属重复起诉，故后提起离婚诉讼的案件不应受理；已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四是七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高为民
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4127号原告杨某。被告邢某。原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告有外遇，其要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费500元。被告邢某未答辩。经审查，被告邢某于2016年6月16日向本院提起对原告杨某离婚诉讼，本院于同日立案受理。2016年6月17日，原告杨某又对被告邢某提起离婚诉讼，本院亦于同日立案受理。因前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求也由部分相同，属重复起诉，故后提起离婚诉讼的案件不应受理；已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四是七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一六年六月二十一日书记员  孙 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1489号
原告尹某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，居民。
原告尹某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人贾春林、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩谷某乙，现在原告处。由于彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年年初双方发生矛盾后即分居至今。2015年9月5日原告曾起诉与被告离婚未果，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告谷某甲辩称，对婚姻形成过程及婚生子女情况无异议，如果判决准予离婚，要求小孩随被告生活，如果小孩随原告生活，原告返还礼金90600元及被告工资收入。
经审理查明，原、被告于2012年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩谷某乙，现在原告处。婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，2014年3月双方分居至今。原、被告曾有40000元共同财产，其中购房时交10000元定金，后因未购房定金未退还，另外10000元用于家庭支出，剩余20000元在原告处。2015年8月24日原告曾起诉与被告离婚未果，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方经常为家庭琐事产生矛盾，彼此产生隔阂，尤其从原告第一次起诉要求与被告离婚经法庭做工作撤回起诉后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，且双方分居已满二年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告虽均要求小孩随其共同生活，但考虑到小孩还未满两周岁，故应随原告共同生活为宜，被告应给付原告小孩抚养费用。根据本地收入及生活消费水平等因素，本院确定原告每月给付被告小孩抚养费用600元。夫妻共同财产平均分割，原告应给付被告10000元。根据原、被告结婚时间长短、生育子女等情况，原告收取被告的礼金依法不再予以返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：
一、准予原告尹某与被告谷某甲离婚。
二、婚生女孩谷某乙，被告谷某甲从判决生效之日起每月给付原告尹某小孩抚养费用600元直至谷某乙独立生活时止。给付方式：每年6月30日前给付上半年小孩抚养费用，每年12月30日前给付下半年小孩抚养费用。
三、原告尹某于本判决生效后十日内给付被告谷某甲人民币10000元。
案件受理费120元,由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2756号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐芝君，男，1953年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周裕凯与被告徐芝君民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐芝君归还原告周裕凯借款本金人民币27000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告徐芝君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日，被告徐芝君向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明：今向周裕凯借到人民币60000元，利息按月利率2%计算，如发生纠纷由莲都区人民法院受理。借款后，被告归还借款本金33000元并支付利息至2017年2月5日止。尚欠原告借款本金27000元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芝君于本判决生效之日起五日内归还原告周裕凯借款本金人民币27000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告徐芝君负担；公告费300元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 谢建苏