wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0138号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告杨沪成，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告杨沪成信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告杨沪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告杨沪成于2011年7月25日在我行申请办理了卡号为62×××78的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年2月21日，被告杨沪成使用该信用卡共透支本金9477.77元、依约定计算欠付利息1857.93元、滞纳金2593.71元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告杨沪成偿还本金9477.77元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计4521.93元及自2014年2月22日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2011年7月25日被告杨沪成办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、江苏省邮政速递物流有限公司射阳县营业部出具的被告杨沪成收入证明一份；3、被告杨沪成使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告杨沪成的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告杨沪成未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告杨沪成在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年7月25日，被告杨沪成在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××78，原告江苏银行核定该卡信用额度为10000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告杨沪成于2011年9月15日取得该信用卡后持卡于2011年9月19日至2013年7月11日期间通过ATM转帐消费、跨行消费等方式消费，截止2014年2月21日被告杨沪成结欠原告江苏银行本金9477.77元、利息1857.93元、滞纳金2593.71元，合计13929.41元。原告江苏银行经向被告杨沪成催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告杨沪成支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告杨沪成向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告杨沪成的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告杨沪成作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告杨沪成偿还本金9477.77元，并承担截止2014年1月21日的逾期利息、滞纳金计4521.93元及自2014年1月22日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨沪成偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金9477.77元，并支付至2014年2月21日止的利息1857.93元、滞纳金2593.71元及自2014年2月22日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告杨沪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1035-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：东至县百杰皮件有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇团结社区刘村居民组。
法定代表人：张杰，董事长。
被申请人：张杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：金凤娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟在有关金融机构的存款90万元或查封被申请人东至县百杰皮件有限公司所有的位于贵池区长江南路西侧南馨园小区3幢218、219、220室房产，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以自有的银行财产提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟在有关金融机构的存款90万元或查封被申请人东至县百杰皮件有限公司所有的位于贵池区长江南路西侧南馨园小区3幢218、219、220室房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1035-1号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：东至县百杰皮件有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇团结社区刘村居民组。
法定代表人：张杰，董事长。
被申请人：张杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：金凤娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上，系张杰妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟在有关金融机构的存款90万元或查封被申请人东至县百杰皮件有限公司所有的位于贵池区长江南路西侧南馨园小区3幢218、219、220室房产，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以自有的银行财产提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟在有关金融机构的存款90万元或查封被申请人东至县百杰皮件有限公司所有的位于贵池区长江南路西侧南馨园小区3幢218、219、220室房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 黄莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特234号
申请人：陈增兴，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇柳北村二组6号。申请人：陈增巧，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇柳北村二组6号。申请人：陈增燕，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇柳北村二组6号。申请人：陈炳亮，男，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇柳北村二组6号。申请人：第二军医医学院附属东方肝胆外科医院(以下简称东方肝胆医院)，住所地上海市长海路XXX号。法定代表人：吴孟超，院长。委托代理人：吕海鹏，医院职工。本院于2016年9月5日立案受理了申请人陈增兴、陈增巧、陈增燕、陈炳亮与申请人东方肝胆医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人东方肝胆医院应于本裁定书生效之日免收患者顾红梅生前住院期间(2016年7月18日至2016年8月22日)所欠医疗等费用共计人民币32,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈增兴、陈增巧、陈增燕、陈炳亮与申请人东方肝胆医院于2016年9月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月六日
书记员 凌朝凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1647号
原告：蒋杰，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告蒋杰诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日采取诉前登记，于2018年4月28日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年四月二十八日
书记员 翁 亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3085号
罪犯张军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省武城县人民法院于二〇〇八年五月十五日以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2010年4月30日该犯被假释。因在假释考验期内又犯新罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）桓刑初字第151号刑事判决，撤销对被告人张军假释的刑事裁定；以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月27日起至2020年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2208号
原告：张某，男，1974年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人:杨某（与原告系表姐弟关系），女，1973年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：焦某1，男，1978年6月28日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告：郑某，男，1983年4月5日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗公路管理段职工，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1985年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1973年5月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告：焦某2，男，1979年6月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。
原告张某与被告焦某1、郑某、郭某、李某、焦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，2017年4月12日原告申请撤回对李某、焦某2的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某、被告焦某1、郑某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款利息及本金人民币98400元，其中本金8万元，利息18400元（2015年9月19日至2017年1月19日，8万元×20‰×16个月零=25600元，扣除已给付利息7200元，25600元-7200元=18400元），利息连续计算至借款本息还清为止；诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告焦某1、李某、郑某、郭某及焦某2在原告张某处借款8万元，双方签订了借款合同，并约定利息为15‰，还款日期为2016年7月19日，如不按期偿还借款本金及利息，自借款之日起按月利率20‰计算利息，至借款还清为止。借款到期后，被告仅偿还利息7200元，本金及其他利息未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计98400元；其中本金8万元，利息18400元，利息暂计算至2017年1月19日；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告焦某1、郑某、郭某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年9月19日，被告焦某1、李某、郑某、郭某及焦某2在原告张某处借款8万元，双方签订了借款合同和借款借据，约定借款期限为10个月，自2015年9月19日起至2016年7月19日，月利息为15‰，还款日期为2016年7月19日，如不按期偿还借款本金及利息，自借款之日起按月利率20‰计算利息，至借款还清为止。借款到期后，被告仅偿还利息7200元，本金及其他利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告焦某1、郑某、郭某、李某、焦某2之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及五被告为原告出具的借款借据、借款合同在卷佐证，足以认定。本案审理过程中，原告撤回了对李某、焦某2的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。被告焦某1、郑某、郭某作为共同借款人，负有清偿全部借款本息的义务，其履行了清偿义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告要求被告焦某1、郑某、郭某偿还借款8万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提举的借款借据写明逾期还款，从借款之日起按月息20‰计算利息至借款还清之日止，故原告主张的利息，应自借款之日起按月利率20‰计算，被告已给付的7200元利息应予以扣除。被告焦某1、郑某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦某1、郑某、郭某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金8万元，利息18400元【2015年9月19日至2017年1月19日，8万元×20‰×16个月=25600元，扣除已给付利息7200元，25600元-7200元=18400元）】，合计98400元；2017年1月20日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告焦某1、郑某、郭某于本判决生效后三日内给付原告张某保全费1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告焦某1、郑某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十日
书记员 韩丽颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初363号
原告：颜小友，男，1962年7月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：颜可贤，男，1986年1月21日生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
被告：南通荣大节能科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北区。
法定代表人：杜连庆。
原告颜小友与被告南通荣大节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜可贤到庭参加了诉讼，被告南通荣大节能科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜小友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款17305元并支付该款自2015年至今的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014-2015年期间，原告向被告供应水泵等材料，被告于2015年2月14日出具了欠条，并同意补贴利息10%。经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求处理。审理中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
被告南通荣大节能科技有限公司未提供答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、加盖有被告南通荣大节能科技有限公司财务印章的欠条一张，内容为：“南通荣大公司欠颜小友材料款17305元，同意补贴10%利息。南通荣大节能科技有限公司（印章）二O一五年二月十四日”，证明被告欠原告材料款17305元。
2、原告于2014年6月19日及2015年3月4日开出的增值税发票及相应的送货清单，证明被告收到原告价值17305元的材料。
通过审核上述证据，本院对上述证据的效力予以认定。本院确认如下案件事实：被告于2014年4月至6月期间，向原告购买水泵等材料，并于2015年2月14日出具了欠条，认可欠原告货款17305元，并同意补贴利息10%。后经原告多次索要，被告对欠款未能偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条欠下原告货款，依法应当偿还。被告出具的欠条中利息的约定不明，现原告起诉要求被告偿还货款，放弃对利息的诉求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告南通荣大节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜小友货款17305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告南通荣大节能科技有限公司负担（原告已垫支，由被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费232元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第1987号
原告:安徽开成建筑工程有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1611室，组织机构代码66793777-4。
法定代表人：王德生，董事长。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告:汪俊高,男,1969年1月31日出生，汉族,职业不详，住安徽省桐城市。
原告安徽开成建筑工程有限公司诉被告汪俊高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽开成建筑工程有限公司法定代表人王德生、委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告汪俊高经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽开成建筑工程有限公司诉称：2010年5月份，被告与原告建立销售油漆业务关系，被告通过电话订货，原告从合肥发货，货到被告付一部分货款，年底结算。被告于2013年开始欠款，2014年5月14日后原告停止供货，货款下欠287450元一直未结清。原告多次索要无果，诉请法院：一、依法判令被告汪俊高支付原告安徽开成建筑工程有限公司货款287450元及逾期付款利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算，已付20000元利息）；二、判令被告汪俊高承担本案诉讼费用。
被告汪俊高未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽开成建筑工程有限公司自2010年5月份起与被告汪俊高达成销售油漆、涂料的产品业务的合意，双方口头约定货到后，被告付一部分货款，年底再进行结算。2015年2月8日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告287450元货款未支付，其中2013年3月12日至2013年12月2日期间下欠货款77910元，2014年3月29日至2014年5月14日期间下欠货款209540元，被告汪俊高分别在两份对账单上签字确认，并承诺付清。经原告多次催要，被告于2015年6月5日转账20000元，转账凭证备注附言写明“货款”，原告陈述该笔转账为被告支付的利息，下欠货款一直未付。
以上事实，有当事人提供对账单、销货单、转账凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告提交的对账单、销货单载明了本案被告汪俊高欠其货款，被告亦在对账单上签字确认，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告就对账单确认的货款未按约支付，现原告主张要求被告履行支付货款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汪俊高于2015年6月5日转账20000元，原告安徽开成建筑工程有限公司主张这笔账目系被告方支付的货款利息，而转账凭证备注附言却写明“货款”，对此，原告亦未举证证明此款系利息的相应证据，故对原告此节诉称本院不予采信。被告汪俊高欠付货款扣除20000元后，尚欠货款应为267450元。
另原告安徽开成建筑工程有限公司主张变更要求被告自对账之日起按同期同类银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊高于本判决生效之日起十日内支付原告安徽开成建筑工程有限公司货款267450元及逾期付款利息（以267450元为基数，自2015年2月8日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽开成建筑工程有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费800元，合计6412元，由被告汪俊高负担负担6019元，原告安徽开成建筑工程有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第1987号
原告：安徽开成建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王德生，董事长。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：汪俊高，男，1969年1月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
原告安徽开成建筑工程有限公司诉被告汪俊高买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽开成建筑工程有限公司法定代表人王德生、委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告汪俊高经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽开成建筑工程有限公司诉称：2010年5月份，被告与原告建立销售油漆业务关系，被告通过电话订货，原告从合肥发货，货到被告付一部分货款，年底结算。被告于2013年开始欠款，2014年5月14日后原告停止供货，货款下欠287450元一直未结清。原告多次索要无果，诉请法院：一、依法判令被告汪俊高支付原告安徽开成建筑工程有限公司货款287450元及逾期付款利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算，已付20000元利息）；二、判令被告汪俊高承担本案诉讼费用。
被告汪俊高未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，原告安徽开成建筑工程有限公司自2010年5月份起与被告汪俊高达成销售油漆、涂料的产品业务的合意，双方口头约定货到后，被告付一部分货款，年底再进行结算。2015年2月8日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告287450元货款未支付，其中2013年3月12日至2013年12月2日期间下欠货款77910元，2014年3月29日至2014年5月14日期间下欠货款209540元，被告汪俊高分别在两份对账单上签字确认，并承诺付清。经原告多次催要，被告于2015年6月5日转账20000元，转账凭证备注附言写明“货款”，原告陈述该笔转账为被告支付的利息，下欠货款一直未付。
以上事实，有当事人提供对账单、销货单、转账凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告提交的对账单、销货单载明了本案被告汪俊高欠其货款，被告亦在对账单上签字确认，据此可认定双方之间存在买卖合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告就对账单确认的货款未按约支付，现原告主张要求被告履行支付货款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汪俊高于2015年6月5日转账20000元，原告安徽开成建筑工程有限公司主张这笔账目系被告方支付的货款利息，而转账凭证备注附言却写明“货款”，对此，原告亦未举证证明此款系利息的相应证据，故对原告此节诉称本院不予采信。被告汪俊高欠付货款扣除20000元后，尚欠货款应为267450元。
另原告安徽开成建筑工程有限公司主张变更要求被告自对账之日起按同期同类银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊高于本判决生效之日起十日内支付原告安徽开成建筑工程有限公司货款267450元及逾期付款利息（以267450元为基数，自2015年2月8日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽开成建筑工程有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费800元，合计6412元，由被告汪俊高负担负担6019元，原告安徽开成建筑工程有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初720号
原告：乔周全，男，1963年6月17日出生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司。
法定代表人：闫吉林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
原告乔周全与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司（以下简称盛德矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔周全及其委托诉讼代理人李志军、被告盛德矿业委托诉讼代理人梁燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔周全向本院提出诉讼请求：1、协议书中所签的2015年4月至2016年3月被被告扣发的工资一次性足额补发共计5888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年4月开始，被告不顾法律规定，违法扣发外用农民工工资，到2016年3月，高达10万多元，并一直在降。为此，双方发生劳动争议。原告等17人于2016年6月13日向阳泉市矿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。被告为了不让我们仲裁解决，提出协商处理。因考虑工资是由被告支付，原告又继续在被告处工作，协商处理双方不伤和气，因此原告等17人同意协商解决。2016年7月21日双方达成协议，协议规定，确定补发数据后，由甲方陆续每月补发乙方，于2017年12月31日前补发完毕。现在，一年过去了，被告没有给原告补发一分钱。根据《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资。被告克扣或拖欠我们的工资显系违法。因此，我们依法要求被告一次性补发扣除我们的工资。由于被告的违法行为导致本案诉讼的发生，因此，本案的诉讼费用应由被告全部承担。
被告盛德矿业辩称，原告的起诉部分不符合客观事实，2016年3月份原告到矿区劳动仲裁委申请仲裁要求被告给原告按阳泉最低工资标准发放工资，不是拖欠工资行为的劳动争议，这种情况下，我们收到仲裁委的通知后，向单位申请。但因为阳煤集团的效益状况，全部工人工资都降低，企业为了挽留工人达成了原告所说的协议，单位没有拖欠过他们工资，只是单位效益不好工人全部都减资，达成协议只是挽留原告，并且约定原告不能再告公司，等阳煤的效益好转以后陆续进行发放，同时约定发放时间是2017年年底。但在协议约定不到两个月，原告及其他工人就递交解除合同的通知，全部离开了单位，到劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的案件目前正在中院二审审理过程中，其中涉及的数据有重合的部分。所以原告的起诉属于无理起诉，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月21日，盛德矿业公司与乔周全签订调解协议一份，协议约定：因市场不景气，产品降价及回款不利原因，决定在最低工资标准降低外用民工月工资。原告自行申报2015年4月至2016年3月期间被告扣发的工资明细，核实确认补发数据后，于2017年12月31日前补发完毕。确定补发数据后，由被告在经济效益回升后陆续每月补发给原告。2016年7月25日，盛德矿业公司对原告乔周全补发工资确认为5888元。
本院认为，原、被告双方签订的关于补发工资协议内容合法、有效是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告盛德矿业公司出现生产经营困难，为缓解公司经营效益状况，盛德矿业公司对全部职工的工资进行了降低，在这种情况下，原告要求一次性补发工资未达到协议约定即待企业经济效益回升后按月陆续补发工资给原告，2017年12月31日前补发完毕的前置条件。因此，原告乔周全诉讼条件尚未成熟，应予驳回。另外，盛德矿业公司亦应遵守诚实信用原则，在2017年12月31日前按照双方签订协议约定及时将工资补发给原告。
综上所述，原告乔周全的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔周全的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告乔周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年九月十七日
书记员 吕 南
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申641号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)辛桂荣，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人辛桂荣因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛桂荣申请再审称，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条适用的前提是对“违法嫌疑人”经立案审查后确定存在违法行为，而且违法行为人居住地公安机关应当有违法行为地公安机关的移交手续，长春市公安局绿园区分局没有北京市公安机关的移送手续，对本案没有管辖权。原审判决认定事实错误、证据不足。北京市公安机关的训诫书只是一种告知，并不能证明辛桂荣存在违法行为，长春市驻京办工作人员没有在事发现场，不能证明辛桂荣有违法行为。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。长春市公安局绿园区分局是辛桂荣居住地公安机关，办理此案符合上述规定。辛桂荣未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，于2015年1月13日到北京天安门周边非访区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。上述事实，有长春市公安局绿园区分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对辛桂荣的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于辛桂荣进京非访的情况说明》、长春市公安局绿园区分局春城大街派出所对辛桂荣的询问笔录等证据证明。辛桂荣的行为客观上扰乱了公共场所正常秩序,属于违反治安管理的行为。长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出行政处罚决定，给予辛桂荣行政拘留五日，并无不当。一、二审判决驳回辛桂荣的诉讼请求正确。
综上，辛桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛桂荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十月九日
书 记 员 张海胶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00200号
原告：申韩，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省××××号。
被告：陈克为，男，1979年9月14日出生，汉族，现住安徽省××××号。
本院在审理原告申韩诉被告陈克为离婚纠纷一案中，原告申韩于2014年6月30日向本院申请撤回对被告陈克为的起诉。
本院认为，原告申韩的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申韩撤回对被告陈克为的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申韩承担。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终806号
上诉人（原审被告）：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：尚先泓，女，1989年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：刘振亮，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：刘婉凉，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：李靖，女，1970年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人：杜培峰，董事长。
上诉人杜培峰因与被上诉人尚先泓及原审被告刘振亮、刘婉凉、李靖、天津市鲁华环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
杜培峰上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：一审法院违反法定程序，对上诉人提出的管辖异议予以驳回，侵害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借款合同附件（具结书）第6项约定，因签订履行借款合同发生纠纷，由天津市静海区人民法院管辖；本约定如与双方签订的民间借贷合同、担保合同的管辖约定发生冲突，以本约定为准。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市静海区，静海区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7424号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。
被告：姜清礼，男，1976年2月27日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告姜清礼劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24664元；2、判令原告不支付被告2016年4月份的工资3777元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金24664元、支付工资3777元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告姜清礼辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2011年5月30日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资4932.8元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。对原告关于不支付被告2016年4月份工资的诉求，案经查实该款已支付完毕，对该诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告姜清礼经济补偿金24664元。
二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处不须支付被告2016年4月份工资3777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范永
审 判 员 武军
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48631号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。
被告：黄文博，男，1986年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告黄文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人高健、被告黄文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2017年3月期间物业管理费8,514.87元(人民币，下同)、2016年6月至2017年3月期间车位管理费1,250元；2、判令被告按照每月百分之二支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截至2017年3月应支付违约金2,039.41元；按照每月百分之二支付逾期付款的违约金直至结清全部车位管理费，截至2017年3月应支付违约金158.90元；3、判令被告支付律师费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海荣启置业有限公司委托的物业管理公司，双方就原告为御沁园小区提供物业服务事宜签署了《前期物业服务合同》。被告系原告提供物业管理服务的御沁园小区业主，自2015年7月起拖欠物业管理费及车位管理费，经原告多次催促，至今未交，故要求判如所请。
被告黄文博辩称，被告确实没有交纳物业管理费8,514.87元，但期间车位管理费已经交清。原告提供的物业管理服务内容和标准违反了物业服务合同的相关约定，如果原告在15个工作日内解决问题，被告愿意缴纳相关物业费，否则要求减免。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠原告2015年7月至2017年3月期间物业管理费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，支付原告物业管理费及逾期付款违约金。被告已付清原告2016年6月至2017年3月期间车位管理费，故原告要求被告支付该段期间车位管理费及逾期付款违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。被告要求减免物业管理费的答辩意见依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄文博于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2015年7月至2017年3月期间物业管理费8,514.87元；
二、被告黄文博于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司上述物业管理费暂算至2017年3月的逾期付款违约金2,039.41元；自2017年4月起至本判决确定生效之日止的违约金按每月百分之二计算；
三、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄文博负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第268号
原告：杜某某，女，汉族，1975年12月22日生，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：隋江，吉林保民律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1970年5月14日生，私营业主，住吉林市高新区紫光秀苑。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告杜某某及其委托代理人路永红、隋江、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告、被告经人介绍相识，于2008年11月12日登记结婚，2009年6月7日生育一子，取名李珩，现年4周岁。婚后因双方性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力，造成了原告及家人严重的身心伤害，严重伤害了夫妻感情，自2013年7月双方因感情不和而分居至今。现原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李珩由原告抚养，被告按月给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我原则上同意离婚，但是因为孩子的关系希望能维持尽量维持。孩子不能给原告抚养，原告提出感情破裂的理由不充分。
原告提供如下证据：
1、2013年6月30日报警记录以及博华医院病案一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证称对证据真实性没有异议，承认事实。但是我感觉是圈套，我认为是原告有意促使我这么做的，事情的发生是有原因的，我认为当时不是在正常的条件下发生的。
2、2013年11月5日报警记录，证明被告对原告实施家庭暴力，同时被告将原告租住的房屋中的家具砸坏的事实。
被告质证称真实性没有异议，事实我承认。发生的原因是当时我要知道原告住的房子是什么来源而发生了冲突。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证称没有异议。
4、户籍证明信，证明原、被告的主体身份以及婚生子李珩现年四周岁的事实。
被告质证称没有异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实性可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：原告、被告于2008年11月12日登记结婚。2009年6月7日生育一子，取名李珩，现年4周岁。婚后因双方性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年7月双方因感情不和而分居至今。
本院认为：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”由于双方感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，经调解无效，为避免因家庭矛盾发生严重事件，本院准予离婚。2、关于子女的抚养问题。婚生子李珩年仅四岁，平日多由原被告双方父母照看，因孩子尚小，由母亲抚养更有利于孩子成长。但因被告坚持抚养婚生子，表示自行承担全部抚养费，原告庭后又表示可以由被告抚养，被告抚养遇到困难时则由原告抚养。本院考虑被告虽对原告有家庭暴力行为，但对婚生子感情较深，且被告经济条件优于原告，原告现无住房，收入不高，由被告抚养婚生子对孩子的成长亦有有利之处，故本院确定由被告抚养婚生子。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某某离婚；
李珩由被告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告杜某某承担150元，由被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王煜晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1143号
起诉人：窦中明，现住镇赉县。
2017年5月3日，起诉人起诉李秀华、韩艳民要求确认李秀华与韩艳民签订的《土地承包合同》合法有效。
经审查，李秀华与韩艳民于2011年4月12日签订了《土地承包合同》，后经法院解除。确认合同是否有效是签订合同双方当事人该具有的权利，因此，起诉人窦中明是不具备该权利的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对窦中明的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 于占明
审判员 陈世波
审判员 韩 冬
二〇一七年五月三日
书记员 吴忠海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保39号
申请人：李佰旭，男，汉族，生于1975年11月7日，住河南省禹州市。
被申请人：张彩红，女，汉族，生于1967年8月2日，住河南省襄城县。
申请人李佰旭以出借给被申请人张彩红款80万元未还且张彩红有转让财产之意情况紧急为由于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彩红所有的位于郑州市二七区长江路松山路旭辉佳苑3号楼二楼205号房产。王小红以其所有的位于公职B区西侧、商贸东路东侧的土地使用权证号为禹国用（2012）第12-0178号土地使用权作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彩红所有的位于郑州市二七区长江路松山路旭辉佳苑3号楼二楼205号房产。
二、查封王小红所有的位于公职B区西侧、商贸东路东侧的土地使用权证号为禹国用（2012）第12-0178号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十月××日
书记员 ：刘家宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初551号
原告李金丰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郭照生，1968年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李金丰诉被告郭照生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李金丰及被告郭照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金丰诉称，2012年9月5日，被告郭照生向原告借款5万元，口头约定月利率2.4%，原告在出借借款时预扣了1个月利息。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告郭照生辩称，借款是高夫田使用，原告的信贷员在换据时，让被告帮忙，被告才在借据上签字；借款约定月利率3%，原告在支付借款时预扣了3个月利息；被告替还过2000元利息。
经审理查明，2012年9月5日，被告郭照生向原告出具借款借据一份，约定借款5万元，借期1个月。后原告催要上述借款未果，由此引发本案诉讼。
诉讼中，原告认可被告已偿还2000元利息的陈述。
以上事实，有借款借据、贷款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭照生以借款人名义在借款借据上签名并按指纹，且偿还过借款利息，根据合同相对性原则，原告系与被告发生借款关系，应由被告承担还款责任。如借款确系他人实际使用，被告可在清偿债务后，向实际用款人主张权利。关于借款的利率问题，原告主张月利率2.4%，低于被告自认的月利率3%，原告主张的利率应予认可。因利率约定过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息。被告郭照生辩称原告在出借借款时按月利率3%预扣了3个月利息，但未提出证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。原告自认按月利率2.4%预扣了1个月利息，应从本金中扣除，故原告主张的本金应为48800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭照生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金丰借款48800元及利息（自2012年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元）。
二、驳回原告李金丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭照生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月十三日
书记员 曹馨月
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第918号
原告杨某甲，女，1982年8月30日出生。
被告杨某乙，男，1979年3月23日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150由原告杨某甲负担。
审判员 廖路群
二〇一五年六月十二日
书记员 刁 艳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执281号
申请执行人张某某，男，1987年2月16日生。
被执行人戚某某，女，1992年4月11日生。
本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人戚某某离婚纠纷一案过程中查明，被执行人戚某某已外出打工，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执281号申请执行人张某某，男，1987年2月16日生。被执行人戚某某，女，1992年4月11日生。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人戚某某离婚纠纷一案过程中查明，被执行人戚某某已外出打工，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月二十七日书记员  侯建宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10571号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张程哲，该支行员工。
被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢云波，男，1986年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张军荣、袁君荣、谢云波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张军荣偿还原告借款本金475000元及利息（自2015年12月21日至2016年3月20日是按月利率8.499623‰的标准计算）、罚息（自2016年3月21日起按月利率12.749434‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告袁君荣、谢云波对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，因被告张军荣涉嫌刑事犯罪而被羁押，本案中止诉讼。本案于2017年6月1日恢复审理后，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张军荣、袁君荣、谢云波签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为500000元，借款人张军荣使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人张军荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告袁君荣、谢云波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告向被告张军荣发放贷款500000元，借款期限为2015年7月3日至2016年3月20日，借款利率8.499623‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2017年7月27日，尚欠原告借款本金475000元，利息及罚息112417.68元。被告袁君荣、谢云波亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金475000元及截止2017年7月27日的利息、逾期利息112417.68元，并支付自2017年7月28日起按月利率12.749434‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告袁君荣、谢云波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张军荣、袁君荣、谢云波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 郭奇宝
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10571号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。负责人：朱永平，该支行行长。委托诉讼代理人：张程哲，该支行员工。被告：张军荣，男，1973年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：谢云波，男，1986年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张军荣、袁君荣、谢云波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张军荣偿还原告借款本金475000元及利息（自2015年12月21日至2016年3月20日是按月利率8.499623‰的标准计算）、罚息（自2016年3月21日起按月利率12.749434‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告袁君荣、谢云波对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，因被告张军荣涉嫌刑事犯罪而被羁押，本案中止诉讼。本案于2017年6月1日恢复审理后，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月3日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告张军荣、袁君荣、谢云波签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为500000元，借款人张军荣使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人张军荣可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告袁君荣、谢云波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年7月3日，原告向被告张军荣发放贷款500000元，借款期限为2015年7月3日至2016年3月20日，借款利率8.499623‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2017年7月27日，尚欠原告借款本金475000元，利息及罚息112417.68元。被告袁君荣、谢云波亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金475000元及截止2017年7月27日的利息、逾期利息112417.68元，并支付自2017年7月28日起按月利率12.749434‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告袁君荣、谢云波对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张军荣、袁君荣、谢云波共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  张妙花人民陪审员  郭奇宝二〇一七年九月十五日代书 记员  郭金艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第682号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县翠屏街。
法定代表人迟锁风，总经理。
被执行人何道国，男，汉族，住平阴县府前街。
被执行人冯国，男，汉族，住平阴县龙山小。
被执行人李兴正，男，汉族，住济南市长清区五峰山路。
被执行人迟锁风，女，汉族，住济南市长清区五峰山路。
本院于2014年7月1日立案执行的平阴县农村信用合作联社与被执行人济南金银花味精有限责任公司、迟锁风、李兴正、何道国、冯国金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金1400000元及息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公正处于2013年12月31日作出（2013）平阴证经字第793号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第682号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人杨学义，居民。
本院在执行周均峰与杨学义债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2400号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第682号
申请执行人：刘金霞，农民。
被执行人：付喜山，农民。
本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人付喜山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款12000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第264号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第682号
申请执行人：刘金霞，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住山东省即墨市。
被执行人：付喜山，男，1961年2月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人付喜山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款12000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省寒亭区人民法院作出的(2013)寒民三初字第264号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初543号
原告：苑梅员，男，1968年10月16日出生，汉族，退休工人，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：李作成，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告苑梅员与被告李作成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苑梅员于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑梅员撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苑梅员负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5996号
原告：江春秋，女，1967年2月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：陈英，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告江春秋为与被告陈英、朱云荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈英、朱云荣偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈英、朱云荣于2002年5月10日办理结婚登记手续，于2016年12月29日办理离婚登记手续。被告陈英因需于2016年10月2日向原告江春秋借款60000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英、朱云荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告江春秋借款本金60000元及自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日至的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈英、朱云荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5996号原告：江春秋，女，1967年2月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：陈英，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：朱云荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住温岭市。原告江春秋为与被告陈英、朱云荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈英、朱云荣偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈英、朱云荣于2002年5月10日办理结婚登记手续，于2016年12月29日办理离婚登记手续。被告陈英因需于2016年10月2日向原告江春秋借款60000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英、朱云荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告江春秋借款本金60000元及自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日至的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈英、朱云荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈君卿人民陪审员  毛裕华二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐莉莎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执654号
申请执行人张建设，男，1953年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王华钦，男，1966年06月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人张建设与被执行人陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0627民初925号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建设于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人陈冬梅、王华钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张建设尚有本金人民币680000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执654号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执654号申请执行人张建设，男，1953年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王华钦，男，1966年06月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人张建设与被执行人陈冬梅、王华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0627民初925号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建设于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人陈冬梅、王华钦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈冬梅、王华钦的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人陈冬梅、王华钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张建设尚有本金人民币680000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执654号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00497号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告李孝丽。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告李孝丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告李孝丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2531号
原告：孙屹萱，男，1991年10月31日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙河，男，1965年5月18日生，汉族，住址同上。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：韦戍，女，1968年8月16日生，汉族，住址同上。（系原告母亲）
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告孙屹萱与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙屹萱的委托诉讼代理人孙河、韦戍，被告港龙经营公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙屹萱诉称，原告是开发区义乌国际小商品城A幢A4-0477商铺业主。2011年6月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城A幢A4-0477商铺，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2014年4月30日至2016年9月尚欠租金6695.8元，以及2016年10月至2017年3月止的租金9676.5元；被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对欠付租金金额无异议，对时间段的表述不精确，请法庭协调解决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告孙屹萱系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢A4-0477房屋业主。2011年6月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17418元支付给甲方，2016年9月30日至2017年9月29日租金19353元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，被告港龙经营公司按约支付了首期2015年9月30至2016年3月31日半年租金；2016年4月1日至2016年9月29日的租金尚欠计6695.8元，2016年9月30日致2017年3月29日租金9676.5元被告港龙经营公司因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定支付租金，2016年4月1日至2016年9月29日的租金尚欠计6695.8元，2016年9月30日至2017年3月29日租金9676.5元双方无争议，本院予以确认。综上，对原告要求被告港龙经营公司支付2016年4月1日至2016年9月29日的租金6695.8元，2016年9月30日至2017年3月29日租金9676.5元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告孙屹萱租金16372.3元。
二、驳回原告孙屹萱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2403号
申请人：袁兴奎，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽。
袁兴奎与四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人袁兴奎于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款66万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人袁兴奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款66万元，冻结期限至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年十月十九日
书记员 樊凌莎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1154号
关于申请执行人孟申申请执姚国军为民间借贷纠纷一案。申请执行人孟申于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孟申于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1154号关于申请执行人孟申申请执姚国军为民间借贷纠纷一案。申请执行人孟申于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孟申于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02630号
原告：辽宁地质海上工程勘察院。住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：朱晓东，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘忠敏，男，系该单位员工。
被告：大连海岸东方房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：朱清明。
原告辽宁地质海上工程勘察院（下称地勘院）诉被告大连海岸东方房地产开发有限公司（下称海岸东方）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地勘院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付工程勘察费人民币840000元及自起诉之日起至付款之日止按合同约定计算的违约金；2、全部诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：我院于2010年7月和被起诉人大连海岸东方房地产开发有限公司签订了《金州水岸商业街工程勘察合同》并在大连市城乡建设委员会备案，同年7月底完成了勘察钻探106个钻孔的地质勘查工作，提交了勘察报告，其中海上勘察孔46个，钻探总进尺1291.82米，每米单价500元，结算审核值为645910元；陆地勘察孔60个，钻探总进尺1731.29米，每米单价120元，结算审核值为207754.8元，合计为853664.8元。本工程勘察最终结算审核值为84万元。被起诉人至今未付款。按合同的规定提交勘察成果10日内，被起诉人应一次付清全部工程款。我院依据合同提交勘察成果后，及时请款，被起诉人拖延付款，后来我院接连于2012年8月、2013年7月、2014年7月、2015年5月分别以发公文、送请款报告和对账单的形式追款，被起诉人都以没有资金为借口不给付款。期间2014年6月被起诉人要以房抵勘察费，并由各部门领导分别做了审批，后来经我院了解此抵债房已经多年没有办理好合法房屋手续，我院不能接受，并向被起诉人做了说明。同时我院继续追款，被起诉人以各种理由不予付款，因此提起诉讼。
被告海岸东方未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程勘察合同、合同付款审批表以及证人证言等证明材料，依据原告提供的证明材料、证人证言及原告的当庭陈述，本院确认下述事实：
被告海岸东方与原告已诉另案被告大连海航置地有限公司（下称海航置地）同为大连欧美亚集团有限公司所属公司。2010年4月16日，原告地勘院（勘察人）与被告海岸东方（发包人）签订建设工程勘察合同，合同中约定:工程名称为总部基地工程勘察项目，预计勘察孔为1000个，钻探进尺预计为30000米；如果更改勘察方案则按单价据实结算；合同预算金额为360万元。该份合同于2010年4月20日在大连市城乡建设委员会备案。同年7月8日，原告（勘察人）与海航置地（发包人）签订建设工程勘察合同，合同中约定:工程名称为金州水岸商业街工程勘察，预计勘察孔为106个，其中海上42个，钻探进尺预计为1176米，陆域64个，钻探进尺预计为1972米；如果更改勘察方案则按单价据实结算；本工程勘察费总价为824640元。该份合同于2010年8月23日在大连市城乡建设委员会备案。上述两份合同中对逾期拨付勘察费违约金的计算方式均约定为日千分之一。原告完成上述两项合同约定的勘察工程后，经核算，总部基地工程结算值为1032290元，原告并于2012年前收到总部基地项目工程款576114.84元，尚余456175.16元未付款；金州水岸商业街工程结算值为84万元，该笔工程款至今未付。原告于索要上述两笔欠款的过程中，两公司上属公司大连欧美亚集团有限公司确认原告合同有误，总部基地项目发包人为海航置地、金州水岸商业街工程发包人为海岸东方，并以更改后的发包人确定了各自的欠款数额。原告对合同主体的更改予以认可。
本院认为：原被告间签订的合同依法成立，并无违法，为有效合同，原告依约履行了义务，被告则应承担相应的付款义务。因合同主体的变更原被告均予以认可，被告应依据合同变更后的欠款数额即84万元向原告承担还款责任。原告要求被告付款有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金有理，但合同约定的违约金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连海岸东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁地质海上工程勘察院勘察费840000元；
二、被告大连海岸东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁地质海上工程勘察院违约金（计算方式为：840000元自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费1400元，合计13600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某碧。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月29日被羁押，30日被刑事拘留，后因其怀孕于2013年6月1日经深圳市公安局光明分局取保候审强制措施。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2502号起诉书指控被告人袁某碧犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人袁某碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份开始，被告人袁某碧在光明新区XX街道XX市场内摆设摊位贩卖盗版光碟。2013年5月29日，公安机关当场抓获被告人袁某碧，查获1，981非法音像制品。公诉机关认为被告人袁某碧的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人袁某碧承认所控犯罪事实，愿意认罪，提出怀有身孕，并提交了深圳市人民医院的检查证明。
经审理查明，自2013年3月份开始，被告人袁某碧在光明新区XX街道XX市场内摆设摊位贩卖盗版光碟。2013年5月29日20时许，公安机关当场将被告人袁某碧抓获，并查获1，981张疑似盗版光碟，经抽样鉴定，均为非法音像制品。
另查，在审理阶段，被告人袁某碧处于怀孕期。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：物证光碟的扣押清单；抓获经过、身份信息等书证；被告人袁某碧的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及辨�笔录，上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人袁某碧无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某碧因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，及怀有身孕等情节，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某碧犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的1，981张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可�复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01430号
原告杜某某。
委托代理人钟林华，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
委托代理人徐宏元，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为应诉、反诉、上诉；2、代为承认诉请；3、代为出庭、参加调解；4、代为签收法律文书；5、代为结算、收领案款。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人钟林华和被告王某甲的委托代理人徐宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2011年9月，我与被告在广东省东莞富强电子厂打工时相识，2012年6月一起同居生活，2013年1月21日双方在麻城市民政局登记结婚，2013年2月1日生育一女名王某乙。三个月后，我又回到电子厂和被告一起打工。婚前，双方由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方由于年龄小且在学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言相向，且经常参与赌博，经我多次规劝，仍劣性不改，对我及小孩没有尽到责任，严重伤害了夫妻感情。2014年9月2日，因前一天，被告动手打了我，我不打算上班，被告强拉我，致我倒地受伤。我认为，由于被告性格上的缺陷和赌博的恶习，且双方缺乏有效的沟通，仅存的夫妻感情已完全破裂，因此，现诉请法院依法解除我与被告王某甲的婚姻关系，婚生女王某乙随我生活，被告王某甲每月承担800元抚养费，至女儿成年，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某某的代理人诉称：一、原告和被告的感情已完全破裂，符合离婚条件，其理由是1、结婚前双方缺乏足够的了解机会，造成婚姻基础不牢固；婚后双方经常争吵打架，矛盾不断，未建立起夫妻感情；2、现在双方已分居，且无和好迹象；3、被告有赌博的恶习，且屡教不改，并经常殴打原告，对原告实施家庭暴力；二、夫妻共同财产，以照顾无过错方和子女、女方的权益的原则进行分割；三、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直到其成年。
原告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据二、户籍证明三份，拟证明王某乙是原、被告双方的孩子。
证据三、出院记录、病历、诊断证明书，拟证明1、原告左足背挫裂伤并肌腱断裂受伤；2、被告存在家庭暴力行为。
证据四、原、被告双方聊天QQ记录，拟证明1、被告赌博经原告数次劝戒无果；2、被告对原告存在殴打行为，存在家庭暴力行为。
证据五、证人钟华秀的证言，拟证明被告经常深夜打骂原告，原告打电话告诉其父母，被告有家暴行为，双方的夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲书面答辩称，我与原告杜某某于2011年在广东省东莞市东坑镇正威集团富强电子厂打工时相识，自由恋爱至2013年底，并登记结婚。婚后，双方为一些小事吵过架，我的脾气不好，我要改，过去我爱赌博，是不行，但我决心改正。我们双方的感情一直很好，只是双方的脾气不同，有时搞得不愉快，从双方以后生活的角度和王某乙年龄小的角度，我不同意离婚。
被告王某甲的委托代理人辩称，原、被告是在相互了解近两年且同居半年后才登记结婚，双方的婚前感情基础较好；婚后夫妻感情很好，期间双方为家庭琐事争吵有之，被告也曾参与赌博，经原告劝说后，被告决心戒赌，因此，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的年龄、住址等情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。
证据三、婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女王某乙的年龄等。
证据四、证人余玉凤和严月红的证言，拟证明婚生女王某乙一直由被告父母照顾，随他们生活。
经庭审质证，原告杜某某对被告王某甲提供的证据一、二、三无异议，被告王某甲的委托代理人对原告杜某某提供的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
原告杜某某对被告王某甲证据四证人证言的真实性和拟证目的有异议，认为小孩确是由被告照料，但原告每月也给小孩1000元生活费，且余玉凤的证言证实双方经常争吵，夫妻感情完全破裂。被告王某甲的委托代理人对原告证据三的拟证目的有异议，认为该证据只能证明原告受伤了，不能证明被告存在家庭暴力行为；对原告证据四的真实性和拟证目的有异议，认为该QQ聊天记录是原告手抄的，不能证明被告现在有赌博恶习，也不能证明被告对原告有家庭暴力行为；对原告证据五的真实性有异议，认为证人是原告的母亲，该证言的证明力低，且证人所说全是听人说的。
对上述有异议的证据，本院认为，原告的证据三只能证明原告受伤了，不能证明该伤是被告造成的，是否是被告所为要结合本案的其他证据来认定，另外该证据也不能充分证明被告有家庭暴力行为；原告的证据四是原告手抄的，其来源不明，不符合证据的取得程序，本院不予采信；原告证据五中证人是原告的母亲，其证言的效力要结合本案的其他证据来认定。被告证据四来源合法，内容真实，且能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月，原、被告在广东省东莞市富强电子厂打工时相识，2012年6月一起同居生活，2013年1月21日双方在麻城市民政局登记结婚，2013年2月1日生育一女名王某乙。婚后，双方因生活琐事经常争吵打架。2014年9月2日，因前一天，被告动手打了原告，原告不打算上班，被告强拉原告，致原告倒地受伤。原告出院后回其娘家居住，直到现在。原告认为双方的感情已完全破裂，现诉请法院依法解除其与被告王某甲的婚姻关系，婚生女王某乙随原告生活，被告王某甲每月承担800元抚养费，至女儿成年，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杜某某和被告王某甲系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方有矛盾，主要是沟通不够，如果双方能坦诚相见，相互谅解，定能和好如初，且原告杜某某提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法规定的有关离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 屈 剑
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人张生。
被执行人于水波。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
法定代表人倪玉敏，董事长。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第196号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12029号
原告：哈尔滨弘信实业有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈平路7·5公里通粮街。
法定代表人：杨传信，经理。
委托诉讼代理人：杨传宝，该单位总经理。
被告：哈尔滨兴盛金属表面处理加工厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：于正海，厂长。
原告哈尔滨弘信实业有限公司（以下简称弘信公司）与被告哈尔滨兴盛金属表面处理加工厂（以下简称兴盛金属加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托诉讼代理人杨传宝到庭参加诉讼，被告兴盛金属加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告弘信公司诉称：被告兴盛金属加工厂自2013年起采购弘信公司的粉末涂料，于2013年11月5日、12月16日分两次支付货款20845元。双方合作至2014年5月再无业务往来。之后弘信公司多次催收货款未果，故起诉要求被告兴盛金属加工厂给付货款27200元。
被告兴盛金属加工厂未出庭亦未答辩及举证、质证。
原告弘信公司为证明其主张的事实成立，向本院当庭提交并举示如下证据：
送货单9份，拟证明：原告自2013年5月14日至2014年4月29日期间，向被告供货9次，被告拖欠货款数额为27200元。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告弘信公司举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，均予采信。
经审理查明：原告弘信公司与被告兴盛金属加工厂于于2013年开始发生业务往来。具体业务过程为：弘信公司向兴盛金属加工厂供应粉末涂料，并将货物运送至兴盛金属加工厂，由兴盛金属加工厂的员工在送货单（代合同）上对货物的数量及价款进行签字确认。2013年5月14日至2014年4月29日期间，弘信公司向兴盛金属加工厂供货9次，货款共计27200元。上述款项至今未付。
本院认为：原告弘信公司与被告兴盛金属加工厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在弘信公司履行供货义务后，兴盛金属加工厂应当向弘信公司支付相应货款，其至今未付，实属违约。因双方未约定给付货款的时间，弘信公司可随时要求给付。故对于原告弘信公司要求被告兴盛金属加工厂给付货款27200元的诉讼，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨兴盛金属表面处理加工厂于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨弘信实业有限公司货款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告哈尔滨兴盛金属表面处理加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3737号
原告：何秀娥，女，1949年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周美红，女，1966年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何秀娥与被告周美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款10000元及利息（利息自2017年10月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情需要，于2017年11月1日转为简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何秀娥到庭参加诉讼，被告周美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周美红于2016年9月23日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告周美红分文未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何秀娥与被告周美红之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，经催告被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告周美红归还借款10000元及自2017年10月18日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美红归还原告何秀娥借款10000元及利息（利息自2017年10月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告周美红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方嘉媛