山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1167号
原告：房爱贺，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：房某，
法定代理人（房某之父）：房爱贺，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
共同委托代诉讼理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律服务工作者。
被告：籍洪光，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：王保安，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，
原告房爱贺、房某诉被告籍洪光、王保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告房爱贺、房某共同委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼，被告籍洪光、王保安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房爱贺、房某向本院提出诉讼请求：1.原告房爱贺的赔偿范围：车辆维修费9588元、施救费300元、拖车费800元、租车（替代性交通工具）费500元，合计11188元；原告房某的赔偿范围：医疗费2298.46元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费5360元、交通费800元，合计9958.46元。先由被告参照“交强险”责任限额赔偿，不足部分由被告承担70%，请判令被告赔偿原告房爱贺各项损失8431元，赔偿原告房某各项损失9809元，共计18240元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日21时30分许，被告籍洪光驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东丰公路由西向东行驶至成武县汶上集镇东环路口处时，与由南向北行驶的原告房爱贺驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车损坏，乘坐人原告房某受伤。菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定被告籍洪光承担此事故的主要责任。被告王保安为鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主，未依法投保了“交强险”。事故发生后双方协商赔偿事宜未果。
被告籍洪光未应诉、答辩。
被告王保安辩称：我是涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，事故发生前已将该车出卖给他人，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日21时30分许，被告籍洪光驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东丰公路由西向东行驶至成武县汶上集镇东环路口处时，与由南向北行驶的原告房爱贺驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车的乘坐人原告房爱贺受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出成公交认字[2017]第00147号道路交通事故责任书，确定：被告籍洪光在未取得机动车驾驶证期间，驾驶机动车通过路口未停车瞭望、让行，是此次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告房爱贺驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，是此次交通事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告房某在此事故中无过错，不承担事故责任。
原告房某受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。住院治疗10天，支付医疗费2298.46元、交通费300元。
原告房某治疗、康复期间，其父亲房爱贺、母亲付伟霞进行护理。护理人员房爱贺在吉安市满坤科技有限公司务工，护理人员付伟霞在山东ＸＸ时装有限公司务工，月工资收入不固定，请假护理原告期间工资停发。
事故中受损的苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为原告房爱贺，在中国人民财产保险股份公司铜山支公司投保车损险，经中国人民财产保险股份公司菏泽市分公司审核确认：涉案苏Ｃ×××××号小型轿车的损失为9588元。原告房爱贺进行维修，支付维修费9588元。
另查明，涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告王保安，未依法投保了“交强险”；事故发生时，被告籍洪光为实际管理使用人。
2016年山东省农民纯收入13954元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资59864元（每天164.01元）。
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、交通费单据、户籍证明、村委会证明、单位证明，驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票等在卷证实。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告籍洪光驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告房爱贺驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车受损及乘坐人原告房某受伤，因此给原告造成了经济损失；被告籍洪光承担此事故的主要责任，原告房爱贺承担此事故的次要责任；涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主被告王保安未依法投保“交强险”，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
被告王保安辩称在事故发生前将涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车出卖给他人，事故发生时已不是该车的所有人，仅提供一份协议书（复印件），未提供其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。
关于原告房爱贺的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
其财产损失应为车辆维修费与施救费之和，即9888元（9588元+300元）。拖车费800元系原告实际支出的其他合理损失，属于被告的赔偿范围。原告主张赔偿租车（替代性交通工具）费500元，未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告房某的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其住院医疗费2298.46元。护理费可根据护理人员的劳动能力、所从事的职业、提供的收入证明等因素综合确定，以每天80元、120元分别计算付伟霞、房爱贺的护理费为宜。综合原告的伤情、年龄及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》等因素，以2人护理护理10天为宜。原告主张护理期限40天、护理费每天176元，证据不足，本院不予支持。综上，原告房某的护理费应为2000元（80元/天×10天×1人+120元/天×10天×1人）。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，应为400元（40元/天×10天）。原告主张按每天100元计算伙食补助费，本院不予支持。原告房某为少年儿童，住院病案（出院医嘱）中显示需增强营养，故主张赔偿营养费，本院予以支持。综合原告的伤情、当地生活水平、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》等因素，其营养费以每天30元、计算10天为宜，应为300元（30元/天×10天）。原告主张按每天50元计算营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张赔偿交通费800元，所提供的证据为购买汽油发票，未记载购买人姓名，依法不能作为赔偿依据。综合原告住所地与医疗机构所在地的距离、住院天数、护理人数、所提供的交通费单据等因素，以300元为宜。
综上，本院依法确定原告房爱贺的赔偿范围：财产损失9888元、其他合理损失（拖车费）800元，共计10688元。
依法确定原告房某的赔偿范围：医疗费2298.46元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费300元，共计5298.46元。
公民依法享有生命健康权和财产权，原告因此事故造成的合理损失依法应获得补偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，被告藉洪光作为涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的管理使用人、侵权责任人，应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；被告王保安为涉案鲁Ｒ×××××号小型轿车的车主，作为法定投保义务人未依法投保“交强险”，应在“交强险”责任限额范围内承担连带赔偿责任。“交强险”不足部分应由侵权人被告藉洪光依事故责任按比例分担。
综上，被告藉洪光参照“交强险”责任限额范围应赔偿原告房爱贺财产损失2000元；赔偿原告房某医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费5298.46元。共计7298.46元，被告王保安承担连带赔偿责任。
不足部分为原告房爱贺的财产损失和其他合理损失8668元（10688元-2000元），被告藉洪光承担事故的主要责任，原告房爱贺承担事故的次要责任，综合本案当事人的过错情况，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条及有关法律规定，以被告藉洪光承担70%、原告房爱贺自负30%为宜。被告藉洪光应承担6081.6元（8668元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告藉洪光赔偿原告房爱贺财产损、其他合理损失8081.6元（2000元+6081.6元）；赔偿原告房某医疗费、护理费、交通费5298.46元。共计13380.06元
二、被告王保安对上述赔偿款中7298.46元（2000元+5298.46元）承担连带赔偿责任。
三、驳回原告房爱贺、房某的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费120元，合计376元，由原告负担70元，被告籍洪光和王保安负担306元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国正