辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5075号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：宋连通，该公司经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，1981年8月11日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）：宋洪君，男，1969年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张玉江，男，1969年4月7日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）因与被上诉人宋洪君、张玉江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通责任事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初1813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准判决伤残赔偿金没有事实和法律依据。一审法院仅凭驾驶证及从业证按照交通运输业标准判决误工费缺乏事实和法律依据。
宋洪君辩称，宋洪君的户口虽然是农村户口，但是经常居住地在彰武县城内，在一审的时候对上诉人提供的视听资料和照片已经进行了质证，不能证明宋洪君不在彰武县城里，所以一审法院判决赔偿金是正确的。宋洪君符合城镇标准的两个要件，经营活动在城镇，在城镇居住。
张玉江未提交答辩意见。
人保财险公司辩称，我公司同意一审判决，要求维持原判。
人寿财险公司辩称，我公司同意一审判决，要求维持原判。
宋洪君向一审法院起诉请求：判令1.张玉江、永诚财险公司、人保财险公司、人寿财险公司赔偿各项损失合计437395.88元，其中：医疗费191929.85元，护理费8137.60元，伙食补助费4300元，残疾赔偿金124504元，精神抚慰金10000元，误工费29277.43元，鉴定费1940元，财产损失37188元，车损鉴定费1800元，施救费1500元，交通费2000元，车辆停运损失费15300元，二次手术费11000元。2.诉讼费由张玉江、永诚财险公司、人保财险公司、人寿财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日14时10分，任洪光驾驶辽M29**号重型自卸货车沿303线由西向东行驶至64公里加700米公路处时，驶入左侧与相对方向宋洪君驾驶的辽J26**号轻型普通货车相刮撞后，撞倒路边大树，致使大树砸向张旭驾驶的辽A21**号小型轿车和赵庆峰家门前的两颗果树和大门，造成宋洪君受伤、车辆、果树及房院的大门部分损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，任洪光负事故的全部责任，宋洪君、张旭、赵庆峰无责任。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，宋洪君左下肢伤残程度为九级，取出骨折内固定物的费用为11000元。
一审法院认为，肇事车辆辽M29**重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险，在永诚财险公司投保了商业三者险。辽A21**号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，人保财险公司、永诚财险公司、人寿财险公司可以直接向宋洪君赔偿保险金，故宋洪君对人保财险公司、永诚财险公司、人寿财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，宋洪君要求赔偿损失，应由人寿财险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，之后由人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由永诚财险公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任赔偿，因肇事车辆辽M29**重型自卸货车存在超载，依照合同约定按90%比例赔偿；其余10%由张玉江赔偿。
关于宋洪君诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，宋洪君的医疗费为191927.85元。
关于宋洪君诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，宋洪君的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。
关于宋洪君诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。宋洪君住院43天，一级护理35天，二级护理8天。故宋洪君的护理费为7933.99元（37127元/年÷365天×8天×1人＋37127元/年÷365天×35天×2人）。
关于宋洪君诉请的残疾赔偿金，应根据宋洪君伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。宋洪君为彰武县农村户口，但提供彰武县彰武镇人民政府及镇东社区居民委员会的证明，证明宋洪君于2015年至2017年租住王志芳的房屋，王志芳的房屋由社区管辖。永诚财险公司提供视听资料、照片，主张宋洪君未在城镇居住，但提供的证据不足以证明其主张。故此，宋洪君的残疾赔偿金应按2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇常驻居民人均可支配收入计算。宋洪君为九级伤残，其残疾赔偿金为124504元（31126元/年×20年×20%）。
关于宋洪君诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。宋洪君提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆二维记录卡等证据，要求按交通运输行业标准计算误工费。对其请求，应予支持。误工时间为住院43天，出院医嘱休息120天，合计163天。其误工费为29277.03元（65559元/年÷365×163天）。
关于宋洪君诉请的交通费，应根据宋洪君及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。虽未提供交通费发票，但确有实际发生，确定宋洪君交通费为800元。
关于宋洪君诉请的伤残鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，宋洪君的伤残鉴定费为1940元。
关于宋洪君诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。宋洪君的精神损害抚慰金为6000元。
关于宋洪君诉请的二次手术费，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为11000元，予以支持。
关于宋洪君诉请的车辆损失，经康平县价格认证中心鉴定为37188元，确定宋洪君车辆损失为37188元。
关于宋洪君诉请的车辆损失鉴定费，应以鉴定费发票确定。宋洪君的车辆损失鉴定费为1800元。
关于宋洪君诉请的停运损失，宋洪君与张玉江达成协议，由张玉江赔偿10000元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险无责任赔偿限额内，一次性赔偿宋洪君医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车辆损失100元。合计12100元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿宋洪君医疗费10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿宋洪君残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计110000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿宋洪君车辆损失2000元；五、永诚财产保险有限公司沈阳市中心分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿宋洪君254313.78元{[医疗费180927.85元(191927.85元－10000元－1000元）、二次手术费11000元、残疾赔偿金9504元（124504元-104000元－11000元）、住院伙食补助费4300元、护理费7933.99元、误工费29277.03元、交通费800元、伤残鉴定费1940元、车辆损失35088元（37188元－2100元）、车辆损失鉴定费1800元]×90%}；六、张玉江于本判决生效后10日内，一次性赔偿宋洪君28257.09元{[医疗费180927.85元(191927.85元－10000元－1000元）、二次手术费11000元、残疾赔偿金9504元（124504元-104000元－11000元）、住院伙食补助费4300元、护理费7933.99元、误工费29277.03元、交通费800元、伤残鉴定费1940元、车辆损失35088元（37188元－2100元）、车辆损失鉴定费1800元]×10%}；七、张玉江于本判决生效后10日内，一次性赔偿宋洪君停运损失费10000元；八、驳回宋洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元,减半收取1238元，由张玉江负担。
二审中，宋洪君提交村委会证明，用以证明其在发生事故出院后才回到农村居住。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审按照城镇居民标准计算宋洪君的残疾赔偿金和按照交通运输业标准计算宋洪君的误工费是否得当。
关于残疾赔偿金的标准问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，宋洪君提交了在城镇居住的相关证据，包括租房协议，房产证、房主身份证、加盖居委会和镇政府公章的居住证明，以上证据证明其在城镇连续居住一年以上，另提交了机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、其从事运输的车辆道路运输证、车辆二维记录卡等证据，证明其主要收入来源于城镇，保险公司对此并未提交充分证据予以推翻，故一审法院按照城镇标准计算宋洪君的残疾赔偿金并无不当。关于误工费，因宋洪君提交的证据能够证明其属于交通运输从业人员，故一审按照交通运输行业标准计算其误工费并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。