wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终60号
上诉人（原审起诉人）刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
上诉人刘金根因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初81号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金根不服，上诉称：一、原审认为黎川县房地产管理局向江西宝德房地产开发有限公司颁发黎房权证日峰初字第××号房屋所有权证与刘金根不存在利害关系，没有事实和法律依据。二、原审认为涉案颁证行为与刘金根债权不能依法得到清偿不存在因果关系，对刘金根的合法权益不产生实际影响，没有任何事实和法律依据，属主观臆断。三、黎川县房地产管理局在该商业街未取得土地使用权证和竣工验收就给予颁证，是非常明显的行政违法行为，原审法院对如此明显的行政违法行为不但不予撤销，反而据不立案，为司法不公。四、修改后的行政诉讼法从保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面完善了对当事人的诉求保护。上诉人认为涉案颁证行政行为已经违法，上诉人要求撤销违法发放的房产证符合行政诉讼的受案范围。为此，上诉人刘金根依法提起上诉，请求撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初81号行政裁定；裁定由抚州市临川区人民法院立案受理上诉人刘金根提起的行政诉讼。
本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，及该法第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政行为相对人或者与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人刘金根非涉案房屋登记行政行为的相对人，亦与该房屋登记行为无特定法律关系，且其提供的证据不足以证明其与涉案房屋登记行为具有利害关系，故上诉人刘金根提起本案诉讼不符合法律规定的条件，其不具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人刘金根的上诉理由与事实和法律规定均不相符，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1116号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋骏平，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人宋骏平房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7449号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周晓琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
法定代表人：邹绍建，行长。
被执行人：林艺勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林艺贞，男，女，1980年4月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林艺勇、林艺贞、林亚建借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人林艺勇、林艺贞、林亚建的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。法定代表人：邹绍建，行长。被执行人：林艺勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林艺贞，男，女，1980年4月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林亚建，男，1968年3月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林艺勇、林艺贞、林亚建借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人林艺勇、林艺贞、林亚建的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十九日书记员  郭天祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第389-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林德金，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林德宗，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人埭头农商银行与被执行人林德金、林德宗借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）秀民�字第2671号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，目前尚未发现大额资金可供执行，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 柳艳艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初208号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人柳清俊，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，无前科。2017年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人柳清俊犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人柳清俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月9日，庆城县公安局马岭派出所民警在工作中发现柳清俊非法持有枪支的线索，后在柳清俊家中查获土猎枪一支。2017年5月25日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）264号检验鉴定意见书鉴定：送检枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人柳清俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人柳清俊管制。
另查，被告人柳清俊无持枪资质。
上述事实，被告人柳清俊在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审相关文书，扣押清单，扣押决定书，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，证人柳除胜证言，被告人柳清俊的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柳清俊违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。柳清俊在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人柳清俊犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 安倩倩
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初208号公诉机关庆城县人民检察院。被告人柳清俊，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派，无前科。2017年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人柳清俊犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人柳清俊到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年5月9日，庆城县公安局马岭派出所民警在工作中发现柳清俊非法持有枪支的线索，后在柳清俊家中查获土猎枪一支。2017年5月25日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）264号检验鉴定意见书鉴定：送检枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人柳清俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人柳清俊管制。另查，被告人柳清俊无持枪资质。上述事实，被告人柳清俊在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审相关文书，扣押清单，扣押决定书，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，指认笔录，证人柳除胜证言，被告人柳清俊的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柳清俊违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。柳清俊在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人柳清俊犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 伟二〇一七年九月二十日书记员 安倩倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终692号
上诉人（原审原告）：东宁亿鑫担保有限公司，住所地：黑龙江省东宁市。
法定代表人：丁立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕广学，男，1978年7月23日出生，汉族，东宁市安全监督管理局职工，住所地：黑龙江省东宁市。
被上诉人（原审被告）：王传林，男，1977年7月17日出生，汉族，东宁边防大队干部，住所地：黑龙江省东宁市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美东，男，1965年6月25日出生，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：陈洁梅，女，成年，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：于立峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：魏赫男，女，成年，其他情况不详。
上诉人东宁亿鑫担保有限公司因与被上诉人毕广学、王传林、陈美东、陈洁梅、于立峰、魏赫男追偿权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2014）东商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人东宁亿鑫担保有限公司二审提供新证据结算业务委托书及丁立军证明，证实债权人丁立军收到上诉人代为偿还的借款本金、利息及违约金75万元，上诉人履行了代为偿还于立峰向丁立军的借款。现上诉人东宁亿鑫担保有限公司2012年10月8日是否承担了担保责任事实不清。应当依法追加丁立军作为本案的第三人参加诉讼，进一步查明上诉人的还款情况。并结合新证据认定上诉人在起诉时是否具有代偿的行为，代偿事实应从何时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2014）东商初字第468号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人东宁亿鑫担保有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 张继凯
审 判 员 ＸＸ刚
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 蔡 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第963-2号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹婷婷，总经理。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦村石龙头地段1号二楼。
法定代表人徐文锦。
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司与被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法知民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧的银行存款。
以上金额以人民币5100元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 荣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2082号
申请执行人：王益军，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区代市镇帽合村7组19号，公民身份证号码512925197610293913。
被执行人：王建梅，女，生于1981年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4251号民事调解书，于2016年11月11日立案受理了王益军执行付进秋、王建梅民间借贷纠纷一案，并向被执行人付进秋、王建梅发出执行通知书，责令被执行人付进秋、王建梅在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人付进伙、王建梅无银行存款，付进秋有住房一套位于广安市广安区，该套住房被广安市前锋区人民法院先行查封并在处置中，王建梅无住房。2016年12月7日将查明情况告诉了申请执行人王益军的委托代理人王洪斌，并责令王洪斌提供被执行人付进秋、王建梅可供执行的财产或财产线索，但王洪斌不能提供付进秋、王建梅其他可供执行的财产，同时书面申请参与广安市前锋区人民法院处置付进伙房屋价款的分配。2016年12月22日法院依职权将被执行人付进秋、王建梅纳入失信被执行人名单。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00599号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：童传阔，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童传阔信用卡纠纷案件中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01043号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人童传阔在银行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月十八日
书 记 员 何 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10573号
原告：孙宏献，男，汉族，1963年9月15日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张国胜，男，汉族，1960年2月28日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：陕西鑫益达投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象第**幢*单元*层***********室。
法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖军，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省新安县。
被告：河南胜誉投资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区银川路**号。
法定代表人：韩杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司。住所地：河南省新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈建林（已故），该公司董事长。
公司实际控制人：陈玲玲，女，汉族，1980年2月4日出生，住北京市东城区黄寺大街乙1号，系陈建林之女。该公司执行董事。
原告孙宏献与被告陕西鑫益达投资管理有限公司（下称鑫益达公司）、肖军、河南胜誉投资有限公司（下称胜誉公司）、洛阳万山湖旅游有限公司（下称万山湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经被告肖军介绍，2014年9月12日原告与被告鑫益达公司和万山湖公司签订《投资合同》，万山湖公司法定代表人陈建林向原告出具借据一份，鑫益达公司向原告出具承诺书，承诺投资期限到期后，若投资运营方（万山湖公司）不能按期足额还款，其在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和利息。合同签订当日，原告在鑫益达公司刷卡支付40万元。该笔款项已于2015年8月20日到期，被告仅支付利息至2014年12月20日，至2017年7月30日欠利息223200元，本息合计623200元。原告多次催款，被告肖军却让找韩杰、肖东亚还款，因为鑫益达公司与胜誉公司是关联公司，鑫益达公司在陕西区域所借款项均如数打入胜誉公司由其负责实际运营公司的投资，且肖东亚是肖军的亲哥哥。2015年8月12日，胜誉公司向原告出具还款计划，表示原告等人所投资金151万元由胜誉公司借用，胜誉公司愿意偿还此款，并计划于2015年12月底前还清。自2015年2月起，原告委托鑫益达公司业务员张国胜数十次往来河南洛阳追讨债务，但至今被告未偿还欠款。原告诉至法院请求依法判令：1.四被告偿还原告借款本金40万元及利息223200元，本息合计623200元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年12月30日计算至起诉之日即2017年7月30日，按借据及承诺书的月利率18‰计算）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所属财物价款及本案被告作为原告或申请人的案件执行所得款项优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年7月25日，河南省新安县人民法院受理新安县发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请后，原告起诉洛阳万山湖旅游有限公司的民事诉讼应由河南省新安县人民法院管辖。经本院释明，原告同意驳回其起诉，由其直接向河南省新安县人民法院申报债权或提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏献的起诉。
本案案件受理费10032元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1773号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林成桂，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告林成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告林成桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林成桂偿还贷款本金153299.3元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为3199.14元）至全部债务还清为止；2.林成桂支付律师代理费8260元；3.罗源农行有权以林成桂提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月9日，林成桂因购买罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向林成桂发放贷款18万元，期限180个月，实行分期等额本息还款法。林成桂以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与林成桂办理了抵押登记手续，并依约向林成桂发放了贷款18万元，执行年利率6.55%。但林成桂从2016年12月起未按合同约定履行还款义务。
林成桂未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与林成桂签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林成桂取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1652元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。林成桂经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、林成桂应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金153299.3元，支付截止2017年4月20日止的利息3199.14元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、林成桂应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1652元；
三、如林成桂届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林成桂所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由林成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十一日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。被告：林成桂，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称“罗源农行”)与被告林成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告林成桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.林成桂偿还贷款本金153299.3元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为3199.14元）至全部债务还清为止；2.林成桂支付律师代理费8260元；3.罗源农行有权以林成桂提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月9日，林成桂因购买罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向林成桂发放贷款18万元，期限180个月，实行分期等额本息还款法。林成桂以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与林成桂办理了抵押登记手续，并依约向林成桂发放了贷款18万元，执行年利率6.55%。但林成桂从2016年12月起未按合同约定履行还款义务。林成桂未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与林成桂签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林成桂取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1652元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。林成桂经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、林成桂应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金153299.3元，支付截止2017年4月20日止的利息3199.14元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年4月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、林成桂应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1652元；三、如林成桂届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以林成桂所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑16＃楼2402单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由林成桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年八月十一日书记员  黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1632号
上诉人（原审原告）：王子凯,又名王长生。
委托诉讼代理人：王泽民，吕梁市城建局职工。
被上诉人（原审原告）：王维君。
委托诉讼代理人：王维忠。
上诉人王子凯因与被上诉人王维君排除妨害纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人王子凯的委托诉讼代理人王泽民，被上诉人张维君的委托诉讼代理人张维忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子凯上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初795号民事判决，改判被上诉人王维君停止修建房屋，自行拆除侵权建筑恢复原状，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：据一审开庭审理时上诉人王子凯、被上诉人王维君提供的宅基地使用证，王维君提供的宅基地使用证上与王子凯的界限是实线划定，而王子凯提供的宅基地使用证上与王维君的界限是虚线划定，依据绘图规定是依实线为界限的。虚线与实线并没有重叠，就是重叠也是实线与虚线的一线重叠，一线重叠不可能重叠到2米多。根据王子凯一审提供的侵权照片显示王维君越过界限2米新建简易房，从一审开庭审理的时候王子凯、王维君提供的宅基地使用证上的数据计算，双方的宅基地并不存在实线与虚线的重叠。一审法院根据双方提供的宅基地使用证认为王维君新建简易房与王子凯虚线划定的界限范围相重叠，视为土地确权不明是采信证据。
王维君辩称，认可土地局颁发的证书，图是对数字的最基础的确认。本案讼争的土墙是1983年形成的，现住的砖墙是王维君在原来土墙地基的基础上修建的，没有侵犯王子凯的利益。
王子凯向一审法院起诉请求：1、被告王维君停止修建，自行拆除侵权建筑，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王子凯、被告王维君的房屋均于1949年修建，东西相邻，原告居东，被告居西。原告王子凯于1984年与被告的父亲王喜殿签订表言书，约定被告及后代修建房屋时可以插口利用原告南端西脚边腿。1988年2月1日，双方均取得宅基地使用证。原告院中西面小屋的南墙紧靠被告用虚线划定四至。被告的院子呈八字形，用实线划定。2015年8月被告将紧靠原告小屋南墙的土墙推倒，修建车库。被告在筑墙基时，挖到旧墙基根，便顺着旧墙基修建车库。一审法院认为，原、被告争议的土墙，究竟属谁，原告的宅基地使用证用虚线划定，原告在自己院内土墙东又筑一砖墙。被告推倒土墙，在原告院墙外修建车库与原告虚线划定的范围重叠，视为土地确权不明，原告应找土地部门重新确权，故原告认为被告侵权的证据不足，应予驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第一款之规定，判决：驳回原告王子凯的诉讼请求。诉讼费80元，由原告负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。
二审中，本院经实地勘验，认为王子凯持有的编号为1016076的宅基地使用证，与王维君持有的编号为1016074（户主为王喜殿）的宅基地使用证所涉宅基地位于山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村相邻，1988年山西省吕梁市国土资源局离石分局对本案所涉宅基地及地上建筑物进行勘验发证时绘制平面位置简图，本院据简图无法认定双方是否存在侵占他人宅基地的情形，故2017年11月16日致函离石分局对双方宅基地按比例绘制标准化图样，并对双方相邻地界明确标识。同年12月4日离石分局向我院送交《关于西属巴街道办茂塔沟村民王长生（王子凯）、王喜殿的宅基地使用证情况说明》，本院组织双方进行了质证。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，据山西省吕梁市国土资源局离石分局《关于西属巴街道办茂塔沟村民王长生（王子凯）、王喜殿的宅基地使用证情况说明》，王子凯与王喜殿位于山西省方山县西属巴街道办茂塔沟村的宅基地东西界限为位于王子凯院内西侧房子的后墙外线及直线延长线。现王维君修建的车库、车库北向小房向东均有部分超过王子凯院内西侧房子后墙外线的延长线。
本院认为，本案的争议焦点为王维君使用宅基地的行为是否侵犯王子凯宅基地的合法使用权。上诉人王子凯主张王维君侵害其宅基地使用权，应证明其合法的宅基地使用范围，据山西省吕梁市国土资源局离石分局的情况说明，王子凯共用院内西侧房屋后墙外线及延长线以东均系王子凯宅基地共用范围，其有权排除他人侵占使用，现王维君占用分界线以东部分宅基地范围修建车库及院内小房，侵害了王子凯对合法宅基地享有的使用权，王维君应停止侵害，故上诉人王子凯主张王维君拆除侵权建筑，恢复原状之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初795号民事判决；
二、被上诉人王维君自行拆除以王子凯院内西侧房子的后墙外线及直线延长线为分界线以东部分的修建房屋，恢复原状。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人王维君负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月八日
书记员 薛海霞
附：王子凯与王维君房屋相邻示意图
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1185号
原告：顾士敏，男，1966年2月5日出生，满族，住本溪满族自治县。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告顾士敏与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾士敏撤回起诉。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由原告顾士敏负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11823号
原告尚杰，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告尚杰与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资9282.95元、赔偿金及社会保险损失33941.7元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资9282.95元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失33941.7元，共计43224.65元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年11月28日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年11月28日至2020年11月27日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年11月28日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金30709.7元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3525.13元、2017年5月份工资3835.52元，2016年年终奖（一半）1922.3元，合计9282.95元；2、被告入职时间为2010年12月6日，12个月平均工资3838.71元，工龄7年，赔偿金（按n+1计算）30709.7元，5月、6月社保合计3232元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第192号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计9282.95元。原告诉请被告支付工资9282.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金30709.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资9282.95元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金30709.7元，共计39992.65元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚杰39992.65元。
二、驳回原告尚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初371号
原告：张红，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘利军，男，出生时间不详，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告张红与被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告购打包机款25000元，并支付逾期付款期间的利息。事实及理由：2017年10月19日，被告以25000元的价格向原告购买一台打包机，双方约定自购买之日起一个月内付清货款，后经原告向被告多次催要该购机款，被告一直未予支付。
本院经审查认为，原告张红起诉的被告刘利军姓名有误，被告主体不明确，导致本案审判程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）
项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费425元，返还原告张红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一八年三月十二日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4492号
原告：庄主路，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费义环，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄主路与被告郭长岩、费义环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄主路的委托诉讼代理人杨昆、被告郭长岩到庭参加诉讼，被告费义环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄主路向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金104000元及利息，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2010年期间，被告因建冷库向原告借款，其中有现金出借，另有鱼款转借款，期间偿还了部分借款，截止2014年7月10日，最终出具借条一份，载明：“今借庄举路现金104000元正，大写壹拾万零肆仟元正，借款人郭长岩2014年7月10号”。现原告起诉主张债权。
被告郭长岩辩称：借款属实，没有经济条件，所以没还。
案经送达，被告费义环未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.提交借条一份，证明到2014年7月10日还剩下104000元没有还；2.提交保全费单据一份。
被告郭长岩对原告提交的上述证据发表质证意见如下：借条属实，是我书写的；当时修冷库借的一部分，后经营冷库欠的一部分鱼货款；保全费单据无异议。
被告费义环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告郭长岩与被告费义环为夫妻关系，二人因经营冷库需要，向原告庄主路借款及欠付部分鱼货款。2014年7月10日，郭长岩向原告出具借条一份，该借条载明“今借庄举路现金￥104000元正，大写壹拾万零肆仟元正，借款人郭长岩”，上附被告郭长岩的签名及捺印，被告认可借条中的庄举路即原告庄主路。案件审理过程中，原告主张若被告还不上借款，则要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日。
另查明，原告于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，原告为此缴纳保全费1170元。
上述事实，有原告所提交的借条、保全费单据、当事人身份信息及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭长岩因家庭经营的冷库建设及冷库经营尚欠原告借款104000元的事实，有郭长岩书写的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，原告有权要求被告偿还借款本金104000元。原告要求被告自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。费义环与郭长岩系夫妻关系，郭长岩的借款用途为用于夫妻的生产经营，该借款应为夫妻共同债务，故被告费义环对上述借款本息负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长岩、被告费义环于本判决生效之日起十日内归还原告庄主路借款104000元；
二、被告郭长岩、被告费义环于本判决生效之日起十日内给付原告庄主路借款逾期利息，利息以104000元为本金，自2018年5月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担；保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年七月五日
书记员 金 欣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初331号
原告：杨盈荣，男，1938年7月27日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：马桂花，女，1942年10月3日出生，汉族，农民住赤城县。
被告：杨有，1968年1月29日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：杨玉凤，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住赤城县。
杨盈荣、马桂花与杨有、杨玉凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨盈荣、马桂花于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨盈荣、马桂花撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 徐 广
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵永霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0201号
罪犯周金委。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）通中刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人周金委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；追缴非法所得人民币240元，发还给被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币208305元。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑一复字第0105号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周金委的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周金委在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年11月受到监狱表扬。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周金委�2011年12月30日入监。2013年8月因自伤自残受到警告处理。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周金委的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯周金委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周金委的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘晓清
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初25号
原告:刘喜柱，职工，住清水河县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者
被告:张二当，农民，住托克托县。
被告:乔素珍，农民，住托克托县。
原告刘喜柱与被告张二当、乔素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜柱及其委托诉讼代理人张志虎、被告张二当到庭参加诉讼。被告乔素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜柱向本院提出诉讼请求：请求判令张二当、乔素珍偿还借款66500元，和从2016年4月14日起至实际给付之日的利息。按月利率2分计算，利息随本清直至还清为止；2、给付以前的利息款67200元。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，张二当、乔素珍向刘喜柱借款3万元，2013年4月借款10万元，两笔借款约定月利息都是2％，借款后，张二当、乔素珍偿还部分本金，到2015年4月，张二当、乔素珍以卖三轮车的方式偿还借款13500元，张二当、乔素珍仍欠本金66500元，80000元本金又重新产生利息19200元，张二当、乔素珍从借款至今，已有四年多时间，经多次催要未果，故刘喜柱向法院提起诉讼。
张二当辩称，刘喜柱所诉的事实和理由均是事实，刘喜柱提供的证据没有异议，但是由于经济困难，债务较多，无能力一次性偿还。
乔素珍未答辩。
刘喜柱围绕诉讼请求依法提交的证据为三份欠条，证明张二当、乔素珍借款及欠利息的事实。张二当对刘喜柱所举的证据无异议。乔素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对刘喜柱所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张二当、乔素珍共同于2012年7月向刘喜柱借款30000元，2013年4月向刘喜柱借款100000元，合计130000元，约定借款月利率2％。张二当在中途给付给部分借款后，截止到2016年4月14日，张二当、乔素珍尚欠刘喜柱本金66500元；利息67200元，一直未付。刘喜柱向张二当、乔素珍催要借款未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张二当、乔素珍向刘喜柱借款并约定支付利息的事实清楚，证据充分。，且利率符合相关法律的规定，本院对刘喜柱的诉讼请求予以支持。乔素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告张二当、乔素珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜柱借款本金66500元及利息（利息从2016年4月15日起至付清为止，按月利率2％计付）。
二、被告张二当、乔素珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜柱利息款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（原告已缴纳）减半收取1487元，由被告张二当、乔素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李婷婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初680号
原告：谢金莲，女，1962年9月1日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告：杨普，女，1982年9月3日出生，侗族，居民。
法定代理人：谢金莲，女，1962年9月1日出生，侗族，居民，系原告杨普之母。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：会同县人民医院。
法定代表人：李建成，该医院院长。
本院于2017年9月26日受理原告谢金莲、杨普与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，同年10月20日，原告谢金莲、杨普以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告谢金莲、杨普提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金莲、杨普撤回起诉。
案件受理费14551元，减半收取计7275.5元，由原告谢金莲、杨普负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋 春
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2290号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告魏庄珠、浙江淘宝网络有限公司退货款628元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿6280元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：8280元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第2号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：被告以购房、资金周转等理由，分
别于2008年3月至2009年1月共向原告借款950000元，约定月利
率30‰，并向原告出具借条六份，被告至今未予还款，利息付
至2008年12月底以后未再付息，原告现要求法院判令被告归还
借款950000元，并支付利息（按月利率20‰从2008年12月算至
实际给付日），本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条六份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：
被告以购房、资金周转等理由，分别于2008年3月20日向
原告借款40000元，约定月利率30‰；于2008年7月1日向原告
借款200000元，约定月利率30‰；于2008年9月5日向原告借款
140000元，约定月利率30‰；于2008年8月14日向原告借款170
000元，约定月利率30‰；于2009年1月20日向原告借款250000
元；另有一张借条未书写日期，原告主张为2008年8月份借款
。被告付息至2008年底。
本院认为，被告王某某尚欠原告陈某某借款950000元事
实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。原告主张从2009年1月份开始计息，因250000元的
借条未约定利息，本院对该项借款的利息请求不予支持，一张
150000元的借条未书写借款日期，对原告请求从2009年1月1日
开始计息的请求不予支持，其余4张借条因约定有利息，本院
予以支持，因约定利率过高，本院予以适当调减。被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三十日内归还原告陈某某借
款本金950000元，并支付利息（其中550000元按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2009年1月1日算至本判
决确定给付之日；250000元按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍，从2009年1月20日算至本判决确定给付之日；150000元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
，从2009年1月1日算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136000元，因适用简易程序减半收取6900元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 胡海燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初132号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周武军，男，1994年1月22日出生，山西省河津市人,汉族，中文文化，无业。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周武军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后以已向其赔偿损失为由，向本院申请撤诉，2017年10月20日本院裁定准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人周武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年12月26日5时许，在国道108线河津市西夭头村路段，周武军无证驾驶晋MDN527号摩托车由北向南行驶时，将同方向步行的行人李某撞倒，造成双方车辆损坏，周武军及李某受伤的交通事故。周武军负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周武军的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周武军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月26日5时许，被告人周武军无证驾驶晋MDN527号摩托车由北向南行驶至国道108线河津市西夭头村路段时，与同方向步行的行人李某撞倒，造成双方车辆损坏，周武军及李某受伤的交通事故。经运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某被致外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，其身体所受损伤程度为重伤二级。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周武军负事故的全部责任。
另查明，2017年10月20日，被告人周武军家属同被害人李某达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，被告人周武军取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周武军在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、河津市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、道路交通事故认定书、李某的询问笔录、到案经过、调解协议、谅解书、收条、被告人周武军的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周武军违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周武军家属已赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周武军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 李转生
二〇一七年十一月十六日
法官助理王升
书记员蔡泽玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6812号
原告上海悦华大酒店。
法定代表人张伯时，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告黄建华。
本院在审理原告上海悦华大酒店与被告黄建华服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悦华大酒店撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一五年十一月十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执981号
申请执行人牟桂莲，女，1942年9月13日出生，汉族。
被执行人金守茶，女，1949年7月1日出生，汉族。
被执行人牟桂莲与金守茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。
经审查，本案的执行依据（2004）文民初字第28号民事判决书所确定的民事赔偿内容，权利人牟桂莲已于2004年8月11日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，案号为（2004）文执字第157号，因申请执行人牟桂莲申请执行属重复移送、重复立案之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 林
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘万兴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1077号
刘志豪：
本院于立案你执行申请缪永富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款212698元，承担执行费3090元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢373号
李想：
梅艇与李想建设工程分包合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6908号
原告：卢永清，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区，
原告卢永清与被告黄建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永清到庭参加诉讼，被告黄建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢永清向本院提出诉讼请求：判令黄建波支付卢永清货款48400元。事实和理由：2015年10月至2016年4月期间，黄建波向卢永清购买煤炭，2016年5月20日双方通过结算，黄建波向卢永清出具欠条一份，确认尚欠卢永清煤炭货款48400元，欠条未约定付款期限，也未约定欠款利息。黄建波出具欠条后未再支付卢永清款项。尚欠货款经卢永清多次催要未果。
黄建波未作答辩。
卢永清围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建波未到庭参加诉讼，亦未对卢永清提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对卢永清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与卢永清诉称一致。
本院认为，黄建波向卢永清购买煤炭，双方的买卖关系合法，应受法律保护。黄建波未支付卢永清尚欠货款属违约，应承担违约责任。卢永清诉请黄建波支付尚欠货款48400元，本院予以支持。黄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建波应于本判决生效之日起二十日内支付卢永清货款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取为505元，由黄建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江海华
二〇一七年十一月二十一日书记员卢启亨书记员温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初277号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，经夏邑县公安局决定，于2016年4月13日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月13日14时30分，被告人朱某酒后驾驶豫A×××××灰色长安小型轿车沿X043县道自西向东行驶至夏邑县杨集镇袁楼村东头，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经对朱某进行呼吸式酒精含量检测结果为117.4mg／100ml，后抽取其静脉血液血样经商丘普济法医临床司法鉴定所（2016）毒检字209号鉴定，被鉴定人朱某血样中乙醇含量为100mg／100ml，朱某属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人朱某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人朱某的个人基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘市普济法医司法鉴定所检验报告、呼气血液酒精浓度检测单、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 董凯凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5866号
上诉人（原审被告）：黄国渊，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：蔡爱珠，女，汉族，1969年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈玉荫，女，汉族，1977年8月11日出生，住福建省南安市。
原审被告：福建南安隆晟担保投资有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号。
法定代表人黄国渊，系该公司总经理。
上诉人黄国渊、蔡爱珠因与被上诉人陈玉荫、原审被告福建南安隆晟担保投资有限公司（以下简称隆晟公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄国渊、蔡爱珠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈玉荫的起诉；2、一、二审案件受理费由陈玉荫负担。事实和理由：1、黄国渊是隆晟公司的法定代表人，其在本案所涉“借条”上的签字是对外代表公司履行职务的行为，而且黄国渊并未收到本案所涉借款，借款人并非黄国渊，而是隆晟公司。2、退一步讲，即使本案所涉借款的借款人为黄国渊，也属于黄国渊的个人债务，蔡爱珠不应承担连带清偿责任。
陈玉荫辩称，本案所涉借款系黄国渊向其所借，该借款行为属于黄国渊的个人行为。
隆晟公司述称，黄国渊是隆晟公司的法定代表人，黄国渊在本案所涉“借条”上的签字是对外代表公司履行职务行为，借款人并非黄国渊，而是隆晟公司。
一审法院认定事实，黄国渊、蔡爱珠于1991年8月14日办理结婚登记。黄国渊于2013年6月26日向陈玉荫借款人民币100000元，并出具借条1份交由陈玉荫收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
一审法院认为，黄国渊、隆晟公司共同向陈玉荫借款100000元，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护，陈玉荫请求黄国渊偿还借款100000元，应予支持。双方之间未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，陈玉荫请求黄国渊支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。本案的借款发生在黄国渊和蔡爱珠夫妻婚姻关系存续期间，鉴于黄国渊和蔡爱珠对婚姻关系存续期间的债务、财产均无特别的约定，黄国渊和蔡爱珠对上述借款本息应承担共同还款责任。黄国渊、蔡爱珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄国渊、蔡爱珠应于判决生效后十日内偿还陈玉荫借款人民币100000元及利息（利息自2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄国渊、蔡爱珠共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉借款是否只应认定隆晟公司为借款人问题，由于黄国渊出具给陈玉荫的借条上有黄国渊的签名及隆晟公司的印章，且没有证据证明黄国渊向陈玉荫明示其是作为隆晟公司的法定代表人履行公司的职务行为借该笔款项，因此，借款人应认定为黄国渊个人和隆晟公司。至于陈玉荫是否向个人和公司均主张债权，属于陈玉荫有权选择的范围，不违反法律的规定。关于蔡爱珠是否应承担连带清偿责任问题，由于本案的借款发生在黄国渊和蔡爱珠夫妻婚姻关系存续期间，黄国渊和蔡爱珠对债务、财产均无特别的约定，蔡爱珠又未能举证证明其从未享受该借款带来的利益，因此，本案蔡爱珠对黄国渊的借款行为应承担共同还款责任。
综上，黄国渊和蔡爱珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄国渊、蔡爱珠共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴艳蓉
速录员 陈 蓉
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第74号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年5月19日出生，汉族，本科文化，南京XX信息有限公司销售员。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月5日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月6日至11月2日，被告人吕某在本市鼓楼区风云再起等电玩城、游戏厅，先后5次采用趁人不备的方法，窃取他人财物共计价值人民币8900余元。后被抓获归案。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某、贾某、朱某、高某、韩某的陈述，被告人吕某的供述及辩解，刑事摄影照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人吕某的户籍资料，案发及到案经过等证据，证实被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议依法追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年10月6日至11月2日，被告人吕某在本市鼓楼区风云再起等电玩城、游戏厅，采用趁人不备拎包的方法，先后5次窃取他人财物，共计价值人民币8900余元。其中：
1、2012年10月6日15时许，被告人吕某在本市鼓楼区湖北路68号风云再起电玩城，窃得杨某的手提包1只，内有苹果牌iphone4s手机1部以及身份证、银行卡等物。经鉴定该手机价值人民币3242元。
2、2012年10月6日19时许，被告人吕某在本市鼓楼区苏宁环球负一楼汤姆熊电玩城，窃得贾某的拎包1只，内有现金人民币2000元左右，诺基亚手机1部以及身份证、银行卡等物。
3、2012年10月14日14时许，被告人吕某在本市鼓楼区中山北路110号和平游戏厅，窃得朱某的挎包1只，内有三星牌I9100型手机1部以及现金人民币100余元。经鉴定，该手机价值人民币3087元。
4、2012年10月23日18时许，在本市鼓楼区湖北路风云再起电玩城，窃得高某的帆布包1只，内有身份证、银行卡等物。
5、2012年11月2日16时许，在本市鼓楼区湖北路68号风云再起电玩城，窃得韩某的手提包1只，内有诺基亚5230型手机和中兴牌N760型手机各1部、现金人民币100元以及身份证、银行卡等物。经鉴定，该2部手机共计价值人民币540元。
2013年1月6日11时许，被告人吕某在本市玄武区锁金四村12幢502室被抓获。
案发后中兴手机被追回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，另有被害人杨某、贾某、朱某、高某、韩某的陈述分别证实他们于上述时间、地点被窃的事实。被告人吕某的供述及辩解证实其于2012年10月6日至11月2日期间，在本市鼓楼区电玩城、游戏厅，采取趁人不备拎包的方法，先后5次窃取他人财物，共计价值人民币8900余元的事实。刑事摄影照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单与上述事实相印证。价格鉴证结论书证实上述被告人所窃物品的价值。被告人吕某的户籍资料证实被告人作案时已达法定刑事责任年龄。案发及到案经过证实被告人被抓获归案。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某无前科，归案后能坦白交待，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、扣押物品：中兴手机1部发还被害人。
三、暂扣款人民币6000元用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年八月十二日
见习书记员 陈 琛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1697号
上诉人(原审被告)：孟建富，住吉林市昌邑区。
上诉人(原审被告)：王敏，住吉林市昌邑区。
被上诉人(原审原告)：王英杰，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人:董鑫龙,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人孟建富、王敏因与被上诉人王英杰民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟建富、王敏上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判驳回王英杰诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定我们只还4万元是错误的，实际上已全部偿还完毕。从王英杰前后陈述矛盾中就可看出，王英杰陈述14万元是我要换座位较多的新车向其借款，而我后来换车是在2004年，出具借条的时间是2001年。另外，在庭审过程中，因出现多个证人证言，王英杰看无法抵赖，就承认已经偿还4万元。实际上我们都偿还完毕，王英杰故意欺骗法院，法院应当审查是否属于虚假诉讼。2.一审判决适用法律错误。王英杰的起诉早已超过诉讼时效，借条出具的时间是2001年，双方约定还款期限为10年，我在10年期内已经将款项全部还清，此后王英杰从来没有向我要过任何借款。应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，确认王英杰的起诉超过了两年的诉讼时效期间。我于2001年就经营大客车，每月收入不菲，如若一分不还或拒绝还款，王英杰完全有理由去法院起诉向我追要，长达10多年的时间不主张权利，显然有悖常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，王英杰对于其向我主张权利没有提供任何证据证明，仅有证人王英群证言，而王英群与我及王英杰为兄妹关系，因家庭琐事，王英群与我一直有各种矛盾，还扬言要报复我，显然王英群的证言不能采信。王英群称我一分钱没有还，王英杰称我还了4万元，其二人说法相矛盾，更加印证了王英群的证言不可信。一审法院采信该证人证言，有违法律规定。3.一审判决严重违反法定程序。一审时，我方向法庭提交了答辩状和证人证言，法院没有进行询问核实，也没有组织举证、质证。当陈述如何还款的过程时，我明确向法庭提出有证人可以出庭作证，法官让证人王琴出去，不让证人出庭作证。因为在路上偶遇王英杰夫妻时，他们说是王英群要治我们，分点钱花，所以在庭审中，我们想和王英杰、王英群当庭对质时，法官打断我不让说话。当王英杰说已偿还4万元时，法官怕王英杰露出马脚，制止王英杰回答我的提问。因我方没有请代理律师，法院应当依据法律提示我正确行使诉讼权利，然而，每当我提出决定案件性质的关键问题时，法官都屡次打断我说话，法院包庇王英杰显而易见。王英杰起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，请求二审法院撤销一审法院的错误判决，支持孟建富、王敏的上诉请求。
王英杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王英杰向一审法院起诉请求：判令孟建富、王敏立即偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2001年9月，王英杰给孟建富、王敏购买一台出租车，价款14万元，后孟建富、王敏偿还4万元。2001年9月15日孟建富、王敏给王英杰出具欠购车款26万元及借款14万元，合计40万元欠据一份，承诺十年内还款。孟建富、王敏认为出完借据后，当年就把14万元借款偿还王英杰，并出具证人王志良证言，证明出租车是王英杰出资购买的，2001年孟建富在王志良处借款三万元，用来偿还王英杰；证人王琴证言，证明王敏将借款已还清，还款的时候王英杰说找不到借条。王英杰质证认为证人应出庭作证，证人证言不能证明已偿还借款的事实。
一审法院认为，孟建富、王敏向王英杰借款，有孟建富、王敏给王英杰出具的借据为凭，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。孟建富、王敏认为已偿还王英杰借款的抗辩观点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。孟建富、王敏的证据无法认定已将借款偿还王英杰，故对孟建富、王敏的抗辩观点，不予采信。孟建富、王敏向王英杰借款，理应履行偿还借款的义务，故王英杰诉请要求孟建富、王敏偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决:孟建富、王敏于判决生效后十日内，立即偿还王英杰借款10万元。案件受理费1550元，由孟建富、王敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，孟建富、王敏对借款事实不持异议，认为已经偿还完毕，依据上述法律规定，孟建富、王敏应当对其主张提供证据，孟建富、王敏虽提供证人证言，但不足以证明其已将借款清偿完毕的抗辩主张，一审判决孟建富、王敏承担偿还借款的责任并无不当。针对孟建富、王敏提出的诉讼时效已过的上诉主张，对此王英杰提供证人证言证明主张过权利，诉讼时效发生了中断，孟建富、王敏的该项上诉主张不成立，本院不予支持。针对孟建富、王敏提出的一审判决程序问题，经查，一审庭审中针对双方提供的证据进行了举证、质证，也不存在剥夺当事人的诉讼权利等程序问题，该项上诉主张亦不成立。
综上所述，孟建富、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孟建富、王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 英 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2166号
原告：张小磊，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：姚满意，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张小磊诉被告姚满意民间借贷纠纷一案过程中，原告张小磊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小磊撤回起诉。
案件受理费337元，由原告张小磊负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十六日
书记员 ：李彩华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第183号
原告（反诉被告）廖子贵。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄莉。
委托代理人ＸＸ发。
委托代理人唐忍，广西桂康律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖子贵与被告（反诉原告）黄莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）廖子贵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黄莉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）廖子贵申请撤回起诉、被告（反诉原告）黄莉申请撤回反诉符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）廖子贵撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄莉申请撤回反诉。
本案减半预收原告（反诉被告）廖子贵案件受理费5089元、保全费3639元，以上合计8728元，由原告（反诉被告）廖子贵承担；
本案减半预收被告（反诉原告）黄莉反诉案件受理费1928元、保全费1409元，以上合计3337元，由被告（反诉原告）黄莉承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡陈晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2902号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2902号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1772号
申请执行人胡国亮，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人马秀芬与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人马秀芬依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6593号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1772号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1772号申请执行人胡国亮，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人马秀芬与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人马秀芬依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6593号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月一日书 记 员  余 淼
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初258号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人芦某，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月11日被利川市公安局取保候审，同年7月27日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人芦某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年冬天，被告人芦某将拾得的罂粟种子播撒在自家屋后空地上。2016年4月6日10时许，被利川市公安局谋道派出所民警在办案中发现并铲除。经现场清点，被告人芦某种值的罂粟苗共计3190株。经鉴定，该铲除的植物苗为毒品鸦片原植物。
另查明，案发当天，利川市公安局谋道派出所民警系正在调查向长钜（芦某之夫）家被入室盗窃案，后发现被告人芦某家房屋右侧空地上有一片疑似罂粟的植物，芦某随后承认该罂粟是她种植的，并配合民警将其铲除。后民警口头将芦某传唤至派出所进行调查，芦某如实供述了其将捡来的罂粟种子播撒在自家房屋右侧空地上，准备等长成罂粟苗后熬汤食用的事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见书；被告人芦某的供述；现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某非法种植罂粟3190株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某在其犯罪事实被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。结合被告人芦某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人芦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人芦某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋晓彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初224号
原告：沈瑞兵，曾用名沈瑞斌，男，1976年3月4日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱银海，男，1957年10月16日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈瑞兵与被告朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈瑞兵及其委托代理人章叶、被告朱银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金185090元及利息（自起诉日起以185090元为本金，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年有做铁生意的业务关系。后被告向原告借款300000元，原告于2012年1月14日汇款给被告。被告将废铁卖给原告时，双方结算，被告尚欠原告185090元。后原告一直催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份、中国农业银行嘉善陶庄支行转账记录一份，证明2012年1月14日，被告向原告借款300000元，原告于同日向被告转账300000元；经结算，被告向原告出具借款185090元借条的事实。
被告朱银海答辩称：欠钱金额对的，现无力归还，不同意原告提出的利息请求，借条是事后补写的。
被告朱银海未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告朱银海对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告朱银海在向原告沈瑞兵借款后，理应及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款185090元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱银海对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告朱银海于本判决生效后十日内归还原告沈瑞兵借款185090元。
二、被告朱银海于本判决生效后十日内支付原告沈瑞兵逾期还款利息(以借款185090元为基数，自2017年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，减半收取2001元，由被告朱银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年四月七日
书记员 陆忠飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审131号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，，汉族，农民，住东明县开发区。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行东明费征字[2016]415号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月10日作出东明费征字[2016]415号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月19日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]415号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]415号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、朱某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]415号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 刘晓阳
审判员 高红霞
二〇一七年五月五日
书记员 吴珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1847号
原告：周某甲，男。
原告：周某乙，男。
原告：周某丙，男。
原告：周某丁，女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：喻某甲，男。
被告：喻某乙，男。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告喻某甲、喻某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某乙、周某丙及四原告的共同委托诉讼代理人邹魏维，被告喻某甲到庭参加了诉讼。被告喻某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金144190元、丧葬费24264元、交通费4000元、误工损失费10000元、精神抚慰金50000元、律师费10000元，共计242454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告喻某甲驾驶A小型普通客车沿G207线由北往南从安化县梅城镇往该县清塘铺镇行驶，行至清塘铺镇曾家桥村G207线2447km+650m处，将从西往东横过道路的周某戊（系原告的父亲）撞伤，造成周某戊死亡的交通事故。被告喻某乙是车牌号A小型普通客车的所有人，但没有为该车购买机动车强制保险且借给没有取得驾驶资质的被告喻某甲使用，应当对此次周某戊死亡的损失承担连带责任。喻某甲辩称，1、对交通事故基本事实无异议；2、愿意赔偿原告的合理损失，但家里经济状况不好，赔偿能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告喻某甲对原告方提供的证据除村委会证明的丧事开支情况表示不知情外，其余的均无异议。本院均予以确认并在卷佐证。
根据安化县公安局交通警察大队“安公交认字[2015]第2066号”道路交通事故认定书认定，本次交通事故喻某甲未取得机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在夜间、雨、雾气象条件时，未降低行驶速度，遇行人横路未避让，交通事故后逃逸，其过错是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。行人周某戊在此次事故中无责任。
喻某甲在庭审中陈述，其不认识被告喻某乙，事故车辆是出事的三、四年前宁乡一个叫“杨小平”的抵债给他的，他自己在宁乡为该车买了两年保险，在安化买了一年保险，出事时保险期刚过不久。
死者周某戊出生于1941年1月19日，交通事故发生时已年满75岁。
对原告提出的具体诉讼请求，喻某甲表示对于丧葬费、精神抚慰金无异议。对交通费、误工费和律师费有异议，对死亡赔偿金其表示不清楚，要求法院认定。本院确认四原告因周某戊死亡而造成的合理损失为132229元。包括：①丧葬费24264元（依原告主张，被告无异议）；②精神抚慰金50000元（依原告主张，被告无异议）；③死亡赔偿金54965元（农村居民标准10993元/年×5年），④交通费3000元（本院酌定）。案发后喻某甲已向原告方支付了50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告喻某甲交通肇事致周某戊死亡，且负事故的全部责任。对原告方因周某戊死亡而造成的精神和物质损失，喻某甲应全额赔偿。从庭审查明的情况看，被告喻某乙与被告喻某甲互不相识，喻某乙对喻某甲无证驾驶和事故发生时肇事车辆没有投保机动车第三者责任强制保险并不知情。因此，要求被告喻某乙承担赔偿责任无事实基础，无法律依据。本案原告的合理经济损失为132229元（原告主张误工费和律师损失，本院不予支持）。案发后喻某甲已支付了50000元，故还应赔偿原告82229元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告喻某甲赔偿原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁经济损失82229元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担605元，由被告喻某甲负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 陶灿华
审判员 谌继辉
二〇一七年一月一十六日
书记员 仇美琴
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字355号
原告康小华，女。
被告陈代武，男。
本院在审理原告康小华诉与被告陈代武离婚纠纷一案过程中，原告康小华于2014年2月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康小华的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告康小华撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告康小华负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月十八日
书记员 何平
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执517号
申请执行人：徐恒省，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱成军，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王思俊，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人徐恒省申请执行被执行人朱成军、王思俊劳务合同纠纷一案中，2017年1月19日，申请执行人徐恒省以与被执行人朱成军、王思俊自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人徐恒省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 斌