wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0066号
原告连云港华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王加德，董事长
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告张艳。
被告张应凯。
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（下称华泰公司）诉被告张艳、张应凯借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦大明到庭参加诉讼。被告张艳、张应凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2012年5月14日，被告张艳与我公司签订《分期还款协议书》一份。约定被告张艳购买本公司车辆，因资金周转困难特向我公司借款人民币23.6万元，被告张应凯提供担保。借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日。月利息为1.5%。如被告逾期还款，应按借款到期之日每日3‰向原告支付违约金。其后，被告仅陆续还款10万元，保险出险理赔冲抵6000元，剩余借款13万元被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告给付原告借款13万元及利息、违约金。
被告张艳、张应凯未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告张艳向原告购买福田欧曼产6×4牵引车及13米挂车二台，因首付款不足，与华泰公司签订了《分期还款协议书》，向原告借款23.6万元，被告张应凯提供连带担保。约定月利息为1.5%，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，如被告逾期还款，应按借款到期之日每日3‰向原告支付违约金。约定签订后，原告协助被告张艳办理了银行抵押贷款手续，被告张艳将二台福田欧曼产6×4牵引车及13米挂车提走。其后，被告及担保人没有按照协议约定按月还款。2012年10月10日至2013年1月1日，被告张艳共还款10万元，2012年8月23日被告张艳保险出险理赔冲抵6000元，剩余13万元借款二被告一直未偿还给原告。
以上事实，有汽车买卖合同、分期还款协议书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告和原告之间的借贷关系、担保关系事实清楚、合法有效，二被告应当履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的利息和违约金之和不能超过同期贷款利率四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告连云港华泰汽车贸易有限公司借款13万元及利息（从2012年5月14日起至判决书确定付款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张应凯对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）《中华人民共和国担保法》第十九条在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方和丁方追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异168号
案外人王得青，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人王得青于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王得青称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资772584元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王得青对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2771号
上诉人（原审原告）：段玉芳，女，傈僳族，生于1984年8月6日，住绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：邓光成，男，汉族，生于1977年11月28日，住绵阳市安州区。
上诉人段玉芳与被上诉人邓光成变更抚养关系纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0724民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人段玉芳于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费50元，由上诉人段玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳未
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4916号
原告:杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告:王植林，男，1979年1月24日生，汉族，住寿光市。
被告:丁建林，男，1979年4月18日生，汉族，住寿光市。
原告杨欣与被告王植林、丁建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人吕守用及被告王植林、丁建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王植林偿还原告借款70000元及利息（按年利率24%计算至被告实际给付之日）；2.判令被告丁建林对该借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告王植林向原告借款70000元，约定利息3分，经原告向被告催要，被告拒绝返还。被告丁建林为该借款提供担保，应对该笔借款承担连带偿还责任。
王植林辩称，借款属实。
丁建林辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告王植林经被告丁建林担保，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息3分。后原告通过银行转账交付被告王植林57000元，通过现金交付被告王植林10000元，共计67000元。上述借款本息经原告催要，被告王植林至今未还，被告丁建林亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷担保关系合法有效。原告依据借条及转账记录要求被告王植林承担还款责任，要求被告丁建林承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额应以本院查明的为准，即借款数额为67000元（57000元+10000元）。原告要求两被告自2017年5月27日起，按年利率24%支付利息至实际给付之日不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁建林为该借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告王植林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王植林偿还原告杨欣借款本金67000元并支付利息（以67000元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁建林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王植林追偿；
三、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一八年三月十三日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4916号
申请人杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人王植林，男，1979年1月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人丁建林，男，1979年4月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人杨欣诉被申请人王植林、丁建林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王植林、�建林银行帐户存款80000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王植林、丁建林银行帐户存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元由杨欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二○一七年十月十二
书记员 侯静静
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1774号
原告范灵俊，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告乌云塔娜，女，1985年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告范灵俊与被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告范灵俊及被告乌云塔娜委托代理人岳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告乌云塔娜以急需用钱为由，向我借款12000元，口头约定月利息3分，借款期限从2012年4月7日至2016年7月7日，保证人傲登其木格。2014年9月29日我和被告及被告哥哥陶浩结算后，连本带利是20000元，当时被告给了5000元利息，双方约定成了15000元的本金。2015年初被告哥哥陶浩又付我4500元的利息（2014年9月29日至2015年9月29日止）。现被告尚欠15000元本金及相应利息（利息结止2015年9月29日），故诉讼法院要求判令被告归还借款本金及相应利息并承担本案的诉讼费。
被告委托代理人辩称：原告说的借款本金12000元是事实，利息按3分计算，超过了法律规定的年利率24%，截止2015年9月29日已还原告利息5000元，尚欠15000本金。于2015年12月11日被告给其哥哥陶浩账户转账9350元，让其归还原告范灵俊，这样就不欠原告范俊灵的借款。
经审理查明：被告于2012年4月7日向原告借款12000元，口头约定利息为3分。原被告双方写下《借款协议》，借款人乌云塔娜、担保人傲登其木格签了字，约定还款日期是2016年7月7日。之后于2014年9月29日被告归还原告5000元利息，2015年春天被告哥哥陶浩给付原告4500元利息，尚欠15000元本息。
以上事实有原被告陈述及原告向法庭提供的《借款协议》，予以证实，本院应予以确认。
本院认为：原告与被告乌云塔娜、担保人傲登其木格签订的《借款协议》合法有效，事实清楚，有原告向法庭出具的《借款协议》为据，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。在此期间原、被告双方口头约定的利息，是双方当事人的真实意思表示，被告按口头约定已给付原告利息共计9500元整，本院应予支持。对原告提出要求被告归还本金12000元的诉讼请求，本院应予确认，对被告提出给他哥哥陶浩账户转账9350元，让其归还原告无法律依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告乌云塔娜归还原告范灵俊借款本金12000元，限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费495元，由被告乌云塔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年十二月十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1774号原告范灵俊，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告乌云塔娜，女，1985年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。委托代理人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告范灵俊与被告乌云塔娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告范灵俊及被告乌云塔娜委托代理人岳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日，被告乌云塔娜以急需用钱为由，向我借款12000元，口头约定月利息3分，借款期限从2012年4月7日至2016年7月7日，保证人傲登其木格。2014年9月29日我和被告及被告哥哥陶浩结算后，连本带利是20000元，当时被告给了5000元利息，双方约定成了15000元的本金。2015年初被告哥哥陶浩又付我4500元的利息（2014年9月29日至2015年9月29日止）。现被告尚欠15000元本金及相应利息（利息结止2015年9月29日），故诉讼法院要求判令被告归还借款本金及相应利息并承担本案的诉讼费。被告委托代理人辩称：原告说的借款本金12000元是事实，利息按3分计算，超过了法律规定的年利率24%，截止2015年9月29日已还原告利息5000元，尚欠15000本金。于2015年12月11日被告给其哥哥陶浩账户转账9350元，让其归还原告范灵俊，这样就不欠原告范俊灵的借款。经审理查明：被告于2012年4月7日向原告借款12000元，口头约定利息为3分。原被告双方写下《借款协议》，借款人乌云塔娜、担保人傲登其木格签了字，约定还款日期是2016年7月7日。之后于2014年9月29日被告归还原告5000元利息，2015年春天被告哥哥陶浩给付原告4500元利息，尚欠15000元本息。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提供的《借款协议》，予以证实，本院应予以确认。本院认为：原告与被告乌云塔娜、担保人傲登其木格签订的《借款协议》合法有效，事实清楚，有原告向法庭出具的《借款协议》为据，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。在此期间原、被告双方口头约定的利息，是双方当事人的真实意思表示，被告按口头约定已给付原告利息共计9500元整，本院应予支持。对原告提出要求被告归还本金12000元的诉讼请求，本院应予确认，对被告提出给他哥哥陶浩账户转账9350元，让其归还原告无法律依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告乌云塔娜归还原告范灵俊借款本金12000元，限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费495元，由被告乌云塔娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年十二月十一日书记员努尔金曼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更369号
罪犯程善平，男，1962年2月28日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
�西省西安市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)西刑一初字第182号刑事判决，以被告人程善平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程善平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程善平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程善平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程善平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程善平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程善平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程善平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第669号
原告张海玲，女，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被告买良明，男，1942年出生，回族，住焦作市解放区。
本院在审理原告张海玲诉被告买良明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海玲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张海玲承担。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月三十日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第669号原告张海玲，女，1953年4月20日出生，汉族。委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。被告买良明，男，1942年11月23日出生，回族。本院在审理原告张海玲诉被告买良明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海玲撤回起诉。本案受理费50元，由原告张海玲承担。审判员  贾若男二〇一五年十一月三十日书记员  高炎锐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3075号
原告：彭某，男，1990年8月6日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1990年6月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1966年9月21日出生，汉族，住曹县。
被告：徐某，女，1962年1月15日出生，汉族，住曹县。
原告彭某与被告刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼14万元。事实和理由：原告与被告刘某1订婚，原告按照习俗先后给付被告119314元，另给被告手机、烟、酒、虫草等礼品。被告刘某1拒绝与原告结婚。
被告刘某1辩称，原告共给付刘某166000元（包括改口钱20000元），退还原告10000元，刘某1与原告旅行结婚，在拉萨共同生活半年，其余彩礼在与原告共同生活中均已支出，原告未给付刘某1手机等物品，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某2、徐某辩称，刘某2、徐某未收受原告给付的彩礼款，原告给付烟酒等礼品，部分退还原告，其余在招待原告及其亲友过程中消费，应驳回原告对徐付江、刘广兰诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘某1否认原告通过微信向其转帐，原告提供的微信转帐记录、原告账户明细不显示被告刘某1账户，不能证明原告将11214元转帐到被告刘某1账户；2.原告提供的原告与被告刘某1手机通话录音，刘某1对其真实性没有异议，该录音虽能证明刘某1不愿与原告过性生活，但结合原告自认其与刘某1在拉萨短暂共同生活、刘某1主张的与原告在拉萨同居半年并过性生活的事实及媒人程效娥证明刘某1随原告去拉萨的证言，该录音还能证明原告与被告刘某1共同生活过；3.依原告申请，媒人程效娥出庭作证，程效娥证明：彭某与刘某12016年正月初十订婚，其是媒人；经双方商议，彩礼款88000元，在刘某1家，经其清点后将装有88000元彩礼款的包交给原告，原告将包放在被告堂屋，被告均在场；退还原告彩礼1万元，事后未听说彩礼钱不够；知道刘某1随原告去拉萨，不知道刘某1什么时候回来的。程效娥证言，形式、来源合法，与本案事实相关，被告虽提出程效娥证言不能证明实际给付彩礼数额的异议，但收到彩礼后被告未向媒人提出实际收到的彩礼与经媒人商定的彩礼不符，程效娥证言与日常生活经验相符，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。4.原告另主张先后给刘某1现金20100元、通过微信转帐先后给刘某111214元、还给刘某1手机1部，刘某1否认，原告除其陈述外未提供其他相关证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该事实主张，本院不予支持。5.被告刘某1主张原告给付的彩礼在其与原告共同生活期间已花费，原告否认，被告刘某1除其陈述外未提供其他相关证据佐证，对被告刘某1的该事实主张，本院亦不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告刘某1经人介绍相识后于2016年2月17日订婚，依习俗原告给付被告刘某1彩礼88000元，另给烟、酒等物，被告刘某1退还原告1万元，部分退还烟酒等物。2017年正月，被告刘某1随原告到拉萨共同生活一段时间。因发生矛盾，原告与被告刘某1未办理结婚登记，原告诉请求被告退还彩礼14万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与。婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。原告与被告刘某1订婚，原告按照习俗给付被告刘某1彩礼88000元。被告退还原告彩礼10000元。原告另主张给被告刘某1手机1部、现金20100元、微信转帐11214元，但原告所举证据不能证明该事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告刘某1主张原告给付的彩礼在与原告共同生活中已支出，原告否认，被告刘某1所举证据不足以支持该事实主张，被告刘某1亦应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘某1未办理结婚登记手续，订婚后被告刘某1随原告在拉萨共同生活一段时间。综上，原告请求被告返还彩礼14万元，本院不予支持，本院酌定被告刘某1返还原告彩礼65000元。原告自认彩礼均交付给被告刘某1，被告刘某2、徐某亦否认收受原告给付的彩礼，原告所举证据亦不能证明被告刘某2、徐某收受原告价值较大的财物，原告请求被告刘某2、徐某返还彩礼，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后10日内返还原告彭某彩礼65000元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告彭某负担830元，由被告刘某1负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年八月七日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初493号
原告：包继哨，男，1972年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
被告：冯韶飞，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告：王丰俊，男，1981年4月1日出生。
第三人：湖南省怀化市诚信货运信息部。
原告包继哨与被告冯韶飞、王丰俊、第三人湖南省怀化市诚信货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包继哨委托诉讼代理人黄廷虎到庭参加诉讼。被告冯韶飞、第三人湖南省怀化市诚信货运信息部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王丰俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包继哨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告冯韶飞、王丰俊赔偿货款2.2万元。事实和理由：2016年10月6日，原告到第三人湖南省怀化市诚信货运信息部找车运水果（桔子）10吨，向建明帮原告找到了被告冯韶飞，三方订立了运输合同，然后装车、清点后，由其驾货车负责运送10吨桔子到云南省宣威市城区，按约定到目的地后要清点无误，并办好有关交接手续后，才能结清运费。被告冯韶飞尚未完成运输合同的约定，便拉货物（桔子）到别的地方卖了。后经打电话催讨货款，冯韶飞答应一周后打1.8万元的货款给原告，并向原告索取银行账号。过了一周，原告打电话催要货款，冯韶飞要原告给车主王丰俊打电话，在电话中二被告都承诺给原告打货款1.8万元，后经原告催要，二被告不接电话。
冯韶飞答辩称：被答辩人主张货款2.2万元，没有法律和事实依据，应依法驳回其诉讼请求。根据2016年10月16日签订的《运输合同书》，托运人为湖南省怀化市诚信货运信息部，而非答辩人，被答辩人提起的诉讼，诉讼主体资格不适格，答辩人与被答辩人不存在运输法律关系。答辩人从未购买过被答辩人任何货物，不存在欠其货款的事实，若被答辩人认为答辩人拉走卖剩下的桔子，给其造成损失，诉讼请求应是赔偿经济损失，而非货款。车上的货物已被答辩人卖掉多半，货物的斤数、质量、价款无法估算，被答辩人应提供鉴定意见书证明损失的经济价值。被答辩人起诉要求赔偿货款是错误的，应予驳回其诉讼请求。答辩人签订了《运输合同书》后，根据湖南省怀化市货运部向建明的要求，在2016年10月6日下午到达装货地点。傍晚装货，晚上发车，直到第二天近下午，行程20个小时到达约定的目的地宣威市城区，并根据被答辩人的要求，答辩人将车开到目的地的一个蔬菜水果市场。到达目的地后，被答辩人不付运费，也不卸货，反而用答辩人的车，在目的地卖水果，卖了三天也不卸货。导致答辩人在目的地停留三天，多起运输生意不能承揽，给答辩人造成重大经济损失。在答辩人多次警告和催促下，被答辩人仍不卸货，答辩人在车主的多次催促下，将车开至车主要求的目的地。为此，答辩人丢掉了工作，赔偿了车主经济损失7500元。因此，被答辩人应支付答辩人运输费3000元，并赔偿经济损失7500元。
王丰俊未作答辩。
怀化市诚信货运信息部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告冯韶飞、第三人怀化市诚信货运信息部经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼、被告王丰俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《运输合同》原件1份1页，没有约定原告的权利义务，也没有原告的签名，只能证明托运方湖南省怀化市诚信货运信息部与承运方冯韶飞之间订立运输合同的相关约定；2.原告申请证人张军出庭证明，只能证明桔子上车时价值2万元，不能证明桔子运送到达目的地后，卖出货物的价值，剩余货物的价值；3.被告冯韶飞提交证人王鹏鹏证词1份1页，证明冯韶飞与湖南省怀化市货运向建明签订运输合同，约定将10吨水果运送到云南省宣威市指定地点交付给原告包继哨并约定运费，货到市场后在车上售卖一天便卸车和支付运费，货到目的地后，原告包继哨占用车辆售卖水果三天，不给运费不卸货，冯韶飞多次催促未果，后来冯韶飞在车主王丰俊的要求下将车开回的事实。上述证据，虽然形式、来源符合相关法律规定，但是不足以证明本案待证事实，故本院对原告要求被告赔偿货款2.2万元的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日，湖南省怀化市诚信货运信息部向建明与冯韶飞签订运输合同，约定冯韶飞驾驶货车，于2016年10月7日发车，将10吨柑橘自溆浦县大江口运输至云南省宣威市城区指定地点，运费2800元，货到终点付清车费。被告冯韶飞签订了《运输合同书》后，根据要求，于2016年10月6日下午到达装货地点装货，在原告包继哨的陪同下，于第二天下午将货物运输至目的地和原告指定的地点。因原告未按约定及时卸车和支付运费，并占用货车售卖柑橘，被告冯韶飞在多次催促无果后，遂在原告销售部分柑橘之后，擅自拉着卖剩的柑橘离开，以致发生纠纷。
本院认为：本案属公路货物运输合同纠纷。被告冯韶飞根据与托运人湖南省怀化市诚信货运信息部的约定，在公路上使用汽车将原告包继哨的柑橘运送至指定地点并交付给原告包继哨，其约定义务已经完成。虽然原告未按约定向被告冯韶飞支付运费，并占有车辆售卖柑橘，但是被告冯韶飞在要求原告卸车和支付运费未果的情形下，擅自开车拉着剩余的柑橘离开，具有一定的过错。因原告没有提供证据证明被告擅自拉走柑橘的价值，故对原告包继哨要求二被告赔偿货款2.2万元的诉请本院不予采信。
综上所述，对原告包继哨要求被告冯韶飞、王丰俊赔偿货款2.2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包继哨的全部诉讼请求。
案件受理费350元，由原告包继哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年八月九日
代理书记员 张 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3091号
原告成都万居物业管理有限公司，。
被告沈晓蓉，女。
被告周建，男。
本院于2015年5月7日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告沈晓蓉、周建物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告沈晓蓉、周建的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万居物业管理有限公司撤回对被告沈晓蓉、周建的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3091号
原告成都万居物业管理有限公司。
被告沈晓蓉，女。
被告周建，男。
本院于2015年5月7日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告沈晓蓉、周建物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告沈晓蓉、周建的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万居物业管理有限公司撤回对被告沈晓蓉、周建的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执异52号
异议人(案外人)陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人吴海德，任该公司总经理。
申请执行人刘满仓，男，汉族，居民，住陕西省。
被执行人高建文，男，汉族，居民，住陕西省。
本院在执行申请执行人刘满仓与被执行人高建文民间借贷纠纷一案中，陕西锦翔房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，陕西锦翔房地产开发有限公司与被执行人高建文于2012年7月22日签订商品房买卖合同，约定被执行人高建文购买申请人开发的位于西安市莲湖区大兴东路锦翔梧桐坊1幢1单元26层12601号商品房，建筑面积92.82平方米，单价为每平方米5982.9元，总价款为553333元。被执行人在合同签订之日支付首付款175333元，余款380000元以银行按揭贷款方式支付；申请人应于2013年3月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后540个工作日内将办理产权登记需要由申请人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件五第一条第（一）款第4项约定，申请人同意为被执行人的银行按揭贷款提供保证担保，在担保期间，如被执行人未能按期偿还银行贷款，导致申请人承担保证责任的，申请人有权单方解除合同，并按合同总金额的10%收取违约金，被执行人应在合同解除之日起5个工作日内配合申请人到房管局办理撤销房屋预售备案登记手续。合同签订后，被执行人依合同约定支付了首付款175333元，余款380000元在兴业银行西安分行办理了按揭贷款并签订了抵押合同，申请人为被执行人的借款承担阶段性担保责任（在房产证和抵押登记手续取得之前）。
被执行人在贷款初期尚能按期偿还银行按揭贷款，自2015年4月10日起被执行人一直未偿还银行按揭贷款。因申请人为被执行人的借款承担阶段性担保责任，兴业银行西安分行从申请人保证金账户截止2017年5月25日累计扣划了52540.35元。申请人通知被执行人偿还借款但被执行人未按期偿还借款。原告于2016年8月26日，以挂号信的方式向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书。申请人已于2017年7月13日向西安市莲湖区人民法院对涉案房屋提起了确权之诉，现案件正在审理过程中。综上，申请人为该房屋的实际所有权人，因被执行人高建文对外负债查封申请人的房屋于法无据，为保障申请人的合法权利，恳请贵院依法裁定解除查封涉案房屋，以维护申请人的合法权益。
异议人向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同复印件一份、国内挂号信函收据4支、解除《商品房买卖合同》通知书复印件、代偿清单复印件一份、诉讼费票据复印件一支。
申请执行人刘满仓未答辩，亦未向法院提供证据。
本院查明，原告刘满仓与被告高建文、付杰、尚浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）府民初字第00504-1号民事裁定书，裁定：将被告高建文在西安市莲湖区大兴东路2号锦翔梧桐坊1-12601号商品房（合同编号为：Y12053298，预售证号为：2012020）予以查封。2014年6月9日作出（2014）府民初字第00504号民事判决书，判决：一、被告高建文于本判决生效之日起三日内偿还原告刘满仓借款本金50万元及利息（利息计算时间从2013年2月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告刘满仓的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2015年12月17日作出（2015）府执字第00169号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高建文所有的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔梧桐坊1-12601号商品房一套（合同编号为：Y12053298，预售证号为2012020）。
另查明，异议房屋系高建文购买的按揭贷款房，买受人高建文与出卖人陕西锦翔房地产开发有限公司于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人在合同签订之日支付首付款175333元，余款380000元应当在合同签订后七日内到银行办理按揭。买受人逾期付款承担违约责任，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同时查明，陕西锦翔房地产开发有限公司于2016年8月26日向高建文邮寄过<解除《商品房买卖合同》通知书>。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案异议房屋系被执行人高建文购买的按揭贷款房，本院查封在前，异议人主张解除《房屋买卖合同》在后，且依异议人所述异议房屋确认之诉仍在审理过程中，因此异议人陕西锦翔房地产开发有限公司提供的证据不享有足以排除强制执行的权益，且被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务，故法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。因此，案外人陕西锦翔房地产开发有限公司的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回陕西锦翔房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 飞
审 判 员 韩引弟
人民陪审员 蔺 婧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾万江
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执异52号异议人(案外人)陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人吴海德，任该公司总经理。申请执行人刘满仓，男，汉族，居民，住陕西省。被执行人高建文，男，汉族，居民，住陕西省。本院在执行申请执行人刘满仓与被执行人高建文民间借贷纠纷一案中，陕西锦翔房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，陕西锦翔房地产开发有限公司与被执行人高建文于2012年7月22日签订商品房买卖合同，约定被执行人高建文购买申请人开发的位于西安市莲湖区大兴东路锦翔梧桐坊1幢1单元26层12601号商品房，建筑面积92.82平方米，单价为每平方米5982.9元，总价款为553333元。被执行人在合同签订之日支付首付款175333元，余款380000元以银行按揭贷款方式支付；申请人应于2013年3月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后540个工作日内将办理产权登记需要由申请人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件五第一条第（一）款第4项约定，申请人同意为被执行人的银行按揭贷款提供保证担保，在担保期间，如被执行人未能按期偿还银行贷款，导致申请人承担保证责任的，申请人有权单方解除合同，并按合同总金额的10%收取违约金，被执行人应在合同解除之日起5个工作日内配合申请人到房管局办理撤销房屋预售备案登记手续。合同签订后，被执行人依合同约定支付了首付款175333元，余款380000元在兴业银行西安分行办理了按揭贷款并签订了抵押合同，申请人为被执行人的借款承担阶段性担保责任（在房产证和抵押登记手续取得之前）。被执行人在贷款初期尚能按期偿还银行按揭贷款，自2015年4月10日起被执行人一直未偿还银行按揭贷款。因申请人为被执行人的借款承担阶段性担保责任，兴业银行西安分行从申请人保证金账户截止2017年5月25日累计扣划了52540.35元。申请人通知被执行人偿还借款但被执行人未按期偿还借款。原告于2016年8月26日，以挂号信的方式向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知书。申请人已于2017年7月13日向西安市莲湖区人民法院对涉案房屋提起了确权之诉，现案件正在审理过程中。综上，申请人为该房屋的实际所有权人，因被执行人高建文对外负债查封申请人的房屋于法无据，为保障申请人的合法权利，恳请贵院依法裁定解除查封涉案房屋，以维护申请人的合法权益。异议人向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同复印件一份、国内挂号信函收据4支、解除《商品房买卖合同》通知书复印件、代偿清单复印件一份、诉讼费票据复印件一支。申请执行人刘满仓未答辩，亦未向法院提供证据。本院查明，原告刘满仓与被告高建文、付杰、尚浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）府民初字第00504-1号民事裁定书，裁定：将被告高建文在西安市莲湖区大兴东路2号锦翔梧桐坊1-12601号商品房（合同编号为：Y12053298，预售证号为：2012020）予以查封。2014年6月9日作出（2014）府民初字第00504号民事判决书，判决：一、被告高建文于本判决生效之日起三日内偿还原告刘满仓借款本金50万元及利息（利息计算时间从2013年2月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告刘满仓的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2015年12月17日作出（2015）府执字第00169号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人高建文所有的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔梧桐坊1-12601号商品房一套（合同编号为：Y12053298，预售证号为2012020）。另查明，异议房屋系高建文购买的按揭贷款房，买受人高建文与出卖人陕西锦翔房地产开发有限公司于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人在合同签订之日支付首付款175333元，余款380000元应当在合同签订后七日内到银行办理按揭。买受人逾期付款承担违约责任，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同时查明，陕西锦翔房地产开发有限公司于2016年8月26日向高建文邮寄过。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案异议房屋系被执行人高建文购买的按揭贷款房，本院查封在前，异议人主张解除《房屋买卖合同》在后，且依异议人所述异议房屋确认之诉仍在审理过程中，因此异议人陕西锦翔房地产开发有限公司提供的证据不享有足以排除强制执行的权益，且被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务，故法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。因此，案外人陕西锦翔房地产开发有限公司的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西锦翔房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾万江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3071号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告艾海兵，男，汉族，1987年06月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告艾海兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3080号
原告：薛云坤，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：刘才福，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告薛云坤诉被告刘才福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛云坤撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月九日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第463号
罪犯李生飞，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第133号刑事判决，以被告人李生飞犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月20日至2023年4月19日止。宣判后，被告人提出上诉。陇南市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）陇刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第349号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李生飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第00461号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：徐素枝，女，1969年9月12日出生，农民，住安徽省东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与徐素枝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民二初字第516号民事判决书，责令被执行人徐素枝限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐素枝在相关金融机构的存款，限额为50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫法永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6222号
罪犯郝寿奇。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯郝寿奇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝寿奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝寿奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝寿奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郝寿奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝寿奇准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第44号
罪犯覃新保，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月22日作出（2013）贺八刑初字第211号刑事判决，以被告人覃新保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。刑期至2014年6月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃新保在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃新保在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃新保能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.20分。
本院认为，罪犯覃新保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃新保减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00894号
原告：陈永祥，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州炬城运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金闻。
原告陈永祥与被告滁州炬城运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告滁州炬城运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告对部分货款已经结算，所欠货款已转换为债权债务，因债务纠纷提起的诉讼应由被告所在地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告所在地滁州市南谯区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告之间是基于买卖合同产生的纠纷，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告陈永祥为接受货币的一方，故原告的所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告所在地为安徽省定远县，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州炬城运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年九月十一日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16341号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第524号
原告：广州市顺昌运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孔庆森。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
代表人：彭辉，总经理。
本院在审理原告广州市顺昌运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市顺昌运输有限公司撤诉处理。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈颖佳
——
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执1号
申请执行人：安永亮，男，1977年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：高君宝，男，1982年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人安永亮与被执行人高君宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初605号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高君宝履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款20894.96元，案件受理费978元。
本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人高君宝提供自有车辆担保，并在2017年5月20前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凤涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00059号
原告：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托代理人：汪恒霞，该公司员工。
被告：汪磊，男，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市文峰置业有限公司诉被告汪磊劳动争议一案中，因原告安庆市文峰置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一四年元月三日
书记员 范频频
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05638号
原告巫海军，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告车兴平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年7月10日立案受理了原告巫海军与被告车兴平民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫海军到庭参加诉讼，被告车兴平未到庭。本案现已审理终结。
原告巫海军诉称，2012年6月18日，被告车兴平向原告巫海军借款5万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。借款后，被告车兴平未偿还借款本金亦未结算利息。故原告提起诉讼，要求由被告车兴平偿还原告巫海军借款本金5万元及利息（利息自2012年6月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告巫海军向法庭提交了以下证据：
2012年6月18日被告车兴平向原告巫海军出具的借据一支，证明被告车兴平向原告巫海军借款5万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。
被告车兴平未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告巫海军提供的证据，可以证明被告车兴平于2012年6月18日向原告巫海军借款5万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告车兴平于2012年6月18日向原告巫海军借款5万元，约定月利率为2.3%，未约定借款期限。借款后，被告车兴平未偿还借款本金亦未支付利息。
本院认为，被告车兴平向原告巫海军借款5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告车兴平与原告巫海军之间形成合法的借贷关系。借款时，被告车兴平未与原告巫海军之间约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告车兴平作为借款人在原告催要后的合理期限内理应及时偿还借款。借款时被告车兴平与原告约定月利率为2.3%，现原告巫海军要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车兴平于本判决生效后十日内偿还原告巫海军借款本金5万元及利息（利息自2012年6月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告车兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王改霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2083号
罪犯刘鑫，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。被告及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出(2013)黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，改判刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2084号
罪犯卢占其，男，1943年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人卢占其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币5900元。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年8月22日以（2013）黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2020年7月5日止。于2014年10月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯卢占其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢占其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，本可从宽，因其未按判决履行财产刑，应予从严，故综合其从宽从严，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢占其减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2085号
罪犯谭云，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年10月21日作出（2014）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人谭云不服，提出上诉，贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）兴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2018年9月10日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯谭云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第799号
原告罗阳光，男，1974年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告向荣，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗阳光诉被告向荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗阳光于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳光的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗阳光撤回对被告向荣的起诉。
原告罗阳光自愿全额负担案件受理费750元。
审判员 张婧
二〇一五年五月十二日
书记员 余琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2335号
原告：李因章，男，1965年12月21日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：青岛盛世成经贸有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路小枣园段北侧。
法定代表人肖青，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。
原告李因章与被告青岛盛世成经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李因章于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李因章撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李因章负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐蕾
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执313号
申请执行人：常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人：廖可元，区长。
委托代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
被执行人：高国珍，女，1945年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：杨虹，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
常德市武陵区人民政府与高国珍、杨虹房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘07行初33号行政判决由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 于前军
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3010号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1986年3月7日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：孙新见，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1970年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：石锦臣，男，1986年9月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人杨敏因与被上诉人朱晓明、石锦臣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨敏于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3758元，减半收取1879元，由上诉人杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月二十六日
代书记员 卢芷忻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终41号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆常峰，男，1986年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省桓台县，住山东省桓台县。2014年9月29日因犯盗伐林木罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人荆常峰犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0303刑初547号刑事判决，以诈骗罪判处被告人荆常峰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人荆常峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人荆常峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荆常峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荆常峰撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年二月十三日
书记员 周帅先
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初415号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告河北天美电气设备有限公司，住所地河北省景县。
法定代表人杨三强，董事长。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告河北天美电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回对被告河北天美电气设备有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审 判 员 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初415号原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人李胜军，董事长。委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告河北天美电气设备有限公司，住所地河北省景县。法定代表人杨三强，董事长。本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告河北天美电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回对被告河北天美电气设备有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。审 判 员  李 青人民陪审员  师长利人民陪审员  曹振贵二〇一六年六月十二日书 记 员  王明明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1797号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征，行长。
被执行人刘毅
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘毅存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人刘毅收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年九月五日
书记员 罗琼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00429号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日3时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕＊＊＊＊**号宝马牌轿车沿本市南二环由西向东超速行驶至铁路新村门前时，适逢被害人严杰驾驶电动自行车由南向北横过道路，被告人刘某车辆前部与被害人严某车辆相撞，致被害人严某当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后刘某弃车逃逸，后于当日13时30分在其家属的陪同下到交警部门投案。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人严杰负事故次要责任。
另查，被告人刘某与被害人严某家属在交警部门达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人严某家属经济损失共计730000元，并已全部履行完毕。被害人家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人刘某身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、调解协议书及收条、谅解书、被告人刘某户籍证明、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 富新红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯敏敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00495号
原告：高飞，男，汉族，1976年10月19日出生，芜湖新益投资有限公司员工，大专文化，住芜湖市弋江区。
被告：胡才华，男，汉族，1962年2月12出生，住芜湖市弋江区。
原告高飞诉被告胡才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告高飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月24日被告因急需资金周转，向原告借款4万元整，并由被告出具借条一份，约定月息3分，借款期限两个月。后原告以现金方式借款给被告，被告除支付1200元利息外，余款至今未付。后被告以各种借口拖延，甚至拒绝还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金4万元、利息1200元及按银行同期贷款利率四倍支付自2012年4月24日起逾期利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条一份，证明原被告之间借款4万元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张�提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年2月24日被告因急需资金周转，向原告借款4万元整，并由被告出具借条一份，约定月息3分，借款期限两个月。后原告以现金方式借款给被告，被告于2012年2月24日支付1200元利息外，余款至今未付。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金4万元、利息1200元及按银行同期贷款利率四倍支付自2012年4月24日起逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金4万元及利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证，但利息过高，本院予以调整，应当按中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算，故对原告的诉�请求本院予以部分支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才华于本判决生效之日起十日内支付原告高飞借款本金4万元及其利息（该利息计算方法为以本金4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2012年3月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，公告费560元�合计1838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 黄 青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8077号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师
被告高超，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告高超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告高超的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高超的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初738号
原告李某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告马某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年被告承包了蔡家坡收费站工程，于8至9月聘用原告在该处干大工。此间被告欠原告工费1万元。2015年2月16日原告在催要欠款时，被告以没钱为由向原告出具了欠款条据。后在催要中被告以没钱为由一推再推，至今分文未付。故请求判令：1、被告限期归还劳务费1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年7月被告承揽了部分西宝高速蔡家坡段收费站扩建工程。此后被告雇佣原告从事砌砖、打混凝土、修地沟等工作，2010年8月工程结束时，经原、被告双方结算，被告下欠原告报酬1万元。后经原告多次催要，被告未支付下欠原告的报酬。2015年2月16日原告在催要欠款时，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠李某某蔡家坡收费站人工款壹万元整<10000.00元>。马某某2015.16/2。此后原告还曾于2016年1月、2016年5月1日向被告催要过欠款，但被告仍未给付下欠原告的报酬。
以上事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原、被告之间口头约定了劳务合同的主要内容并已实际履行和结算，原、被告之间的劳务合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了劳务，原、被告之间也已进行了结算，被告至今仍未给付下欠原告的1万元报酬显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告给付下欠的1万元报酬的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某报酬1万元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年七月二十六日
书记员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初738号原告李某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告马某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年被告承包了蔡家坡收费站工程，于8至9月聘用原告在该处干大工。此间被告欠原告工费1万元。2015年2月16日原告在催要欠款时，被告以没钱为由向原告出具了欠款条据。后在催要中被告以没钱为由一推再推，至今分文未付。故请求判令：1、被告限期归还劳务费1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马某某未出庭亦未答辩。经审理查明，2010年7月被告承揽了部分西宝高速蔡家坡段收费站扩建工程。此后被告雇佣原告从事砌砖、打混凝土、修地沟等工作，2010年8月工程结束时，经原、被告双方结算，被告下欠原告报酬1万元。后经原告多次催要，被告未支付下欠原告的报酬。2015年2月16日原告在催要欠款时，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠李某某蔡家坡收费站人工款壹万元整。马某某2015.16/2。此后原告还曾于2016年1月、2016年5月1日向被告催要过欠款，但被告仍未给付下欠原告的报酬。以上事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原、被告之间口头约定了劳务合同的主要内容并已实际履行和结算，原、被告之间的劳务合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了劳务，原、被告之间也已进行了结算，被告至今仍未给付下欠原告的1万元报酬显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告给付下欠的1万元报酬的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某报酬1万元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一六年七月二十六日书记员  党瑜玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03778号
原告陈某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方已达成庭下调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘璋
二〇一四年一月十日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第4号
申请执行人青岛元盛光电科技有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智国际大厦24层A户C室。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。
被执行人天津大东电子有限公司惠州分公司，住所地广州省惠州市陈江镇胜利村吉山工业园区。
申请执行人天津市津南区盈信电器维修部与被执行人天津大东电子有限公司、天津大东电子有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）黄商初字第1529号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人天津大东电子有限公司进行了评估、拍卖，由于三次均流拍，导致涉大东电子有限公司的案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院的（2014）黄商初字第1529号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执776号
申请执行人:艾某某，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:王某，男，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
艾某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7935号民事调解书，责令被执行人王某按民事判决书履行义务，但被执行人王合至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入19586.16或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某负担本案执行费193.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 朱丽都斯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第525号
申请执行人袁玮
被执行人彭玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第00338号，依法向被执行人彭玉根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭玉根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币378033.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60224号
原告王洪江。
被告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
本院在审理原告王洪江与被告青岛瑞捷物业管理有限公司独生子女养老补助纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1644号
原告赵甲。
市人，住上虞市丰惠镇西大路金家弄**号。（身份证号
：33062219640806592x）
被告葛某某。
原告赵甲为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员杨仁杰，代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进
行了审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵甲起诉称：被告于2008年2月10日以承包工
地为由向原告借款23600元，约定期限为一年，被告并出
具了借条一份。借款到期后被告未归还，原告为此起诉至法院
，要求判令被告归还借款23600元并支付从2009年2月10日起的
延期还款利息。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付延
期还款利息诉讼请求。
被告葛某某未到庭作答辩。
原告赵乙为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条
一份，证实被告向原告借款23600元并约定借款期限的事
实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定
。
被告葛某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告葛某某于2008年2月10日向原告赵
惠春借款23600元，约定借款期限为一年，自2008年2月1
0日到2009年2月10日止，并出具借条一份予以确认。借款到期
后被告未归还借款。原告经催讨未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且内容不违背法律禁止性规定，应认定为有
效。被告葛某某拖欠原告赵甲借款23600元的事实清楚，证据
充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求被告
归还借款23600元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持
。关于原告放弃要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，系原
告对其权利的处分，故本院予以准许。被告葛某某经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某应归还原告赵甲借款23600元，限被告于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费390元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年九月七日
书 记 员 徐淑娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17076号
原告张某。
被告戴某。
本院在审理原告张某诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某自愿申请撤回对被告戴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
准许张撤回对戴的起诉。
撤回对戴某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十月十六日
书记员 丁艳蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2259号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦25楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：向永吉，男，汉族，住址：湖南省洞口县洞口镇毛卜村十一组，系该公司职员。
委托代理人：曾嘉丽，女，汉族，住址：广东省博罗县杨侨镇石坝分场五队，系该公司职员。
被告：孟璠，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区科技园科发路1号。
本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告孟璠物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德威物业管理有限公司于2014年10月10日以被告已向原告主动交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市德威物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），减半收取为12.5元，由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1463号
原告天津圣诺亚粘合剂销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南津霸公路北新家园3号。
法定代表人吴晓东，总经理。
委托代理人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号，实际经营地天津市津南区八里台工业园天华路4号。
法定代表人郑兆龙，经理。
原告天津圣诺亚粘合剂销售有限公司与被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津圣诺亚粘合剂销售有限公司诉称，被告于2013年从原告处购买胶类产品。双方约定，自购进产品之日起，被告保证货到当日付款，否则原告有权按月息2.5%收取利息。后原告履约供货，被告欠原告货款245950元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款245950元及自2014年9月28日起按月息2.5%支付违约金至判决生效之日止；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同一份。证明原、被告存在买卖合同关系及结算、违约责任、管辖的约定；
证据二、销售单17张，发票31张。证明原告履行了供货义务，并开具了增值税发票；
证据三、付款凭证。证明被告支付部分货款，违约金计算时间；
证据四、录音光盘3张，文字资料3份、对账单。证明被告认可欠款数额为245950元。
被告天津名门防火建材实业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告的白乳胶、拼板胶等产品。合同约定结算方式为，每月20日至30日，被告付给原告上月货款；违约责任为，以被告下达的采购订单送货日期为准，如延期交货和收货、付款，均按延期部分日3‰付违约金。
合同签订后，原告履约供货，由被告工作人员签收销售单。销售单中约定了产品规格、单价、数量、违约责任等。其中结算方式和违约责任为，货到当日付款，否则原告有权按照月息2.5%追加利息。原告供货后，先向被告开具发票，双方滚动供货、滚动付款。截止2013年9月30日，被告欠款272411元，自2013年10月26日至2014年9月25日，供货总价款257320元。被告自2013年11月26日至2014年9月27日，共计付款283781元，尚欠货款245950元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交的证据能够证明被告的欠款数额为245950元，对此本院予以确认。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节。本院认为，双方在买卖合同及销售单中均约定被告逾期付款，应当支付违约金，原告主张以欠款数245950元为本金，按照约定的月息2.5%，自2014年9月28日起支付违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该项主张，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津圣诺亚粘合剂销售有限公司货款245950元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以245950元为本金，按照月2.5%的标准，自2014年9月28日计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4429号
原告陈某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。
被告孙某某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费775元，系减半收取，由原告陈某负担。
审判员 佟助刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘晶哲