广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1763号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告孟宗友，农民。
被告孟宗德，农民。
被告孟宗军，农民。
被告孟宗群，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告孟宗友、孟宗德、孟宗军、孟宗群土地补偿费分配纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告孟宗军到庭参加诉讼。被告孟宗友、孟宗德、孟宗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，因全州县三中建设项目需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的火龙山26.2亩土地。2006年11月8日四被告母亲王翠英等少数村民共同收取了全州县三中支付给原告的土地补偿费335360元及赞助补偿费684640元，共计102万元。此后被告母亲王翠英等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，以火龙山系祖遗山为由，擅自将102万元土地补偿费分配，其中四被告母亲王翠英分得4万元。原告多次要求其返还非法侵占的土地补偿款，但四被告母亲王翠英拒不返还。四被告母亲王翠英于2012年10月去世，四被告为王翠英的法定继承人。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令四被告返还原告土地补偿款4万元，并按同期贷款利率支付原告自2006年11月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明四被告母亲王翠英私分土地补偿费所得的数额为4万元；
5、全州县人民法院（2008）全民初字第165号民事判决书，证明被告私分土地补偿款及原告请求保护民事权利的主张；
6、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组下周家村民持有的<；；自留山林权证>；；的决定》；
7、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
8、全州镇人民调解委员会证明，证明原告2010年6月10日要求调解委调解，因原村民小组长周海华未到场而导致纠纷无法调解；
9、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
10、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，火龙山一直是下周家、孟家、黄家三家的祖遗山，解放后由生产队分给三家作为自留地管业，并发有《全州县自留山林权证》。2006年全州三中因修建生活区征用火龙山26.2亩地支付答辩人等土地补偿费102万元。2008年原告曾起诉要求答辩人等13人返还原告土地补偿费102万元及同期银行贷款利息，全州县人民法院（2008）全民初字笫165号判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以同一事实起诉，违反了一事不再理的审判原则，法院不应受理该起诉。而且2008年10月15日全州县人民法院（2008）全民初字笫165号判决驳回了原告的诉讼请求。原告知道或者应当知道其权利被侵害之日至今己七年，超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。上世纪五、六年代建五里坪电站，2008年建湘山酒厂征用唐家的土地，土地补偿费都给了唐家。本村民小组周智光、周智友等人将山场变卖后所得的土地补偿费也没有交给集体。因此按国家政策和村里常规发给答辩人母亲土地补偿费是合理的、公平的。请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年原告非法扣留我兄妹四人每人1万元的雷公岭土地补偿费应支付给我。
被告在举证期内未提供证据。被告孟宗友、孟宗德、孟宗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告孟宗军对原告提供的第1、2、3、5、7、9号证据的真实性、合法性无异议。认为证据4的数字是错的，具体数额不清楚；证据6尚未发生法律效力，自留山林权证是有效的；原告的证据8、10是不真实的，全州镇调解委没有通知周海华调解，土地补偿费分配是经过讨论后才进行分配的。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。被告孟宗军对原告提供的4、8、10号证据有异议，但未提出足以反驳的相反证据，且该三份证据分别是全州镇绕山村委会和镇纠纷处理机关出具的书证，尤其是被告对证据4中的领款数额持有异议，却不提供相关依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫七十五条的规定，可以推定原告的主张成立。因此本院对原告提供的4、8、10号证据的真实性、客观性和关联性予以认定。证据6尚未发生法律效力，不能作为有效证据。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2006年下半年，因全州县三中建设项目需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的火龙山26.2亩土地。2006年11月8日被告母亲王翠英等少数村民共同收取了全州县三中支付给原告的土地补偿费335360元及赞助补偿费684640元，共计102万元。此后被告母亲王翠英等人在未经村民小组会议集体讨论土地补偿费分配方案的情况下，以火龙山系其祖遗山为由，擅自将102万元土地补偿费分配，其中四被告母亲王翠英分得4万元。2008年4月原告以不当得利为由将案外人蒋小荣、唐中发、杨三妹、李春生、全州县笫三中学、全州县国土资源局及李秀英、孟光德等人诉至本院，要求案外人蒋小荣等人返还原告土地补偿费102万元。本院审理后于2008年10月15日作出（2008）全民初字笫165号判决，驳回原告的诉讼请求。但该判决的理由部分说明：原告内部对征地补偿款的处理是否存在纠纷，属于另一法律关系。判决生效后原告多次要求四被告母亲王翠英等人返还其私分的土地补偿款，但四被告母亲王翠英等人以被征收的火龙山土地系其祖遗山为由拒绝返还。四被告母亲王翠英于2012年10月去世，四被告为王翠英的法定继承人。原告于2010年6月10日先后向全州镇人民调解委员会、全州县社会矛盾调解中心反映并请求处理未果而诉至本院。请求判令四被告返还原告土地补偿款4万元，并按同期贷款利率支付原告自2006年11月以来占用上述款的利息。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告是否对争执土地享有经营管理权。
一、关于本案是否已过诉讼时效问题：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”笫一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本院（2008）全民初字笫165号判决生效后，原告于2010年6月先后向全州镇人民调解委员会、全州县社会矛盾调解中心提出保护民事权利的请求，从而引起诉讼时效的中断。因此，被告提出本案己过诉讼时效的抗辨不成立，本院不予支持。
二、关于原告是否对争执土地享有经营管理权问题：
《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。四被告没有证据证实其母亲取得的土地补偿费是经过村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。四被告母亲王翠英等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。四被告系王翠英的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人应承担的债务。原告要求四被告在继承遗产范围内返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告提出原告既不拥有该宗土地的经营管理权，也没有对该宗土地实际使用和收益的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。因本案原告的诉请是返还集体土地补偿费，涉案土地是否被告等人的自留山不影响本案审理结果，被告以全州县人民政府撤销其《自留山林权证》的决定没有生效的抗辩不能对抗本案审理，其抗辩意见本院不予支持。被告母亲未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告等人在继承遗产范围内支付占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宗友、孟宗德、孟宗军、孟宗群在继承其母亲王翠英遗产范围内返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费4万元及利息（利息计算：自2006年12月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费800元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷