安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2130号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：郭新海，男，1955年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵玉敏，女，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭新海、赵玉敏、郭艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告郭新海、赵玉敏、郭艳忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告郭新海于2013年12月29日从药都银行赵桥支行(以下简称:赵桥支行)贷款20000元，年利率为10.2%，到期日为2014年12月29日；2014年4月30日贷款28000元，2014年6月8日三次贷款共计318000元，2014年6月30日二次贷款共计74000元，到期日分别为2014年10月30日、12月8日、12月30日，年利率均为9.52%，结算方式利随本清。被告赵玉敏是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人郭艳忠在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，被告郭新海于2015年6月21日偿还本金1元，截至2016年3月26日尚欠本金439999元,利息113398.82元。为此起诉，请求判令被告郭新海、赵玉敏归还借款本金439999元，利息113398.82元，合计553397.82元，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同时要求对被告郭新海、赵玉敏抵押房产变卖、拍卖款优先受偿。被告郭艳忠承担担保责任。2016年3月24日以后19999元本金的利息按照年利率15.3%，42万元本金的利息按照年利率14.28%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、贷款申请表、个人额度借款(担保)合同、借款借据七份,对私活期存款明细，证明被告郭新海于2013年12月29日从药都银行赵桥支行贷款20000元，年利率为10.2%；2014年4月30日贷款28000元；2014年6月8日三笔贷款计318000元；2014年6月30日二笔贷款计74000元；到期日分别为2014年10月30日、12月8日、12月29日、12月30日，年利率均为9.52%，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应分别按年利率15.3%、14.28%计付。被告赵玉敏是共同借款人，被告郭艳忠是借款担保人。2、被告郭新海、赵玉敏、郭艳忠的身份证，证明其三人基本情况。3、个人额度借款（担保）合同、房地产权证、房地产他项权证各两份，证明被告郭新海贷款时用位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）及位于谯城区人民中路物资局家属院的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司药都银行具有诉讼主体资格。被告郭新海、赵玉敏、郭艳忠未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭新海于2013年12月29日从赵桥支行贷款20000元，年利率为10.2%，到期日为2014年12月29日；2014年4月30日贷款28000元，年利率为9.52%，到期日为2014年10月30日；2014年6月8日（三笔）贷款318000元，年利率为9.52%，到期日为2014年12月8日；2014年6月30日（两笔）贷款74000元，年利率为9.52%，到期日为2014年12月30日，合计贷款440000元，结算方式利随本清。借款到期后,被告郭新海于2015年6月21日偿还本金1元,根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后19999元本金的利息按照年利率15.3%，42万元本金的利息按照年利率14.28%计付。赵玉敏是共同借款人。被告郭新海贷款时用其所有的位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）及位于谯城区人民中路物资局家属院的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。担保人郭艳忠在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。庭审中，原告诉讼请求由原来的借款本金499999元减少至439999元，利息116234.55元减少至113398.82元。截至2016年3月26日，被告尚欠贷款本金439999元，利息113398.82元。本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告郭新海由房产抵押及被告郭艳忠担保从赵桥支行贷款44万元，双方形成金融借款合同关系。被告赵玉敏是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。贷款到期后，被告郭新海、赵玉敏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在最高额抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告郭新海、赵玉敏偿还贷款本金及利息，并对其抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，担保人郭艳忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人郭艳忠承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，但未提交相关证据材料证明该费用实际产生，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告郭新海、赵玉敏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金439999元，利息113398.82元，合计553397.82元(2016年3月26日以后19999元本金的利息按照年利率15.3%，42万元本金的利息按照年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止)。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物[位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）及位于谯城区人民中路物资局家属院的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告郭艳忠对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。郭艳忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。四、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由被告郭新海、赵玉敏、郭艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页