wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初660号原告：杨文秀，男，1963年12月25日生，侗族，住榕江县。被告：榕江县栽麻镇苗兰村村民委员会。（以下简称苗兰村委会）地所地：榕江县栽麻镇苗兰村。法定代表人：杨海军，该村村长。委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐珍保，男，1972年8月15日生，侗族，住榕江县。原告杨文秀与被告苗兰村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法进行了审理。杨文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告松木租金22000元。2、依法判令被告退还林地、松木1300株（价值26000元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1985年，原告父亲杨国光（已故）、杨光吉（已弃权、有弃权证书）、杨昌茂（已故、已弃权）、杨胜标（已故、已弃权）四人，为响应国家号召，决定联户造林。他们承包了苗兰村面积378亩的集体荒山“归苟坡”种植杉木、松木。当时四联户与苗兰村委会订有《承包荒山造林合同》，承包期由1985年至2005年止。四联户种植的杉木和松木成材后，于1998年将杉木林转让与给榕江县宰省综合林场的杨昌贤，剩余的1300株松木仍由四联户所有。其余三户现自愿放弃“归苟坡”松树的所有权，已全部转让给原告。2016年2月，栽麻镇二村八组的韦胜忠向原告租松木放松脂油，租金12000元（1300株，每株9元）。2016年4月21日（农历3月15日），苗兰村上一届支书杨建何、村长杨余发召开群众大会，提出四联户承包造林的“归苟坡”已经到期，要收回此宗山林、土地。杨建何、杨余发带领群众到归苟坡去找韦胜忠，要他把放松香的租金交给村委。原告阻止无效，2017年韦胜忠直接与苗兰村签订合同并将两年租金（2016年10000元，2017年22000元）全部交给苗兰村委会。原告的荒山承包地和松木就这样被苗兰村委全部没收了。“归苟坡”承包合同终止时间是2005年，虽已超期11年，但原告等造林户还继续管理和看护松木林，原告享有此宗林地（归苟坡松木）是合法的。被告辩称，1983年3月10日，原告的父亲杨国光、杨昌茂、杨光吉、孔凡啟、杨胜标等五人承包苗兰大队集体山“归苟坡”的杂木发展多种经营，主要是放香菇、木耳。后来他们五人要求村里送“归苟坡”给他们造杉木林，套取造林资金。1985年1月30日，苗兰村委会与杨国光等五人签订《承包荒山造林合同》，合同约定承包期限20年（1985年起至2005年止），林木一九分成（苗兰村委会占一成，杨国光等五户占九成）。杨国光等五人又于1985年8月15日与榕江县造林公司忠诚林业站签订了《榕江县社会造林合同书》，约定造林地名为“归苟坡”，造林树种为杉木。1998年8月16日，杨国光等人将其营造的杉木林以22680元的价格转让给杨昌贤。在合同有效期内（即2005年之前），杨昌贤已将杨国光等人转让的杉木砍伐完毕。苗兰村委会于2006年将“归苟坡”林地收归村集体经营管理。杨国光等五人至今仍未兑现《承包荒山造林合同》约定的义务，将一成的造林分成款2268元交给苗兰村委会。从杨国光等五人与忠诚林业站签订的《榕江县社会造林合同书》来看，杨国光等五人在“归苟坡”营造的只是杉木林，并没有营造松木。“归苟坡”上的松木系自然生长，经苗兰村集体管护成林，林木所有权属于苗兰村集体所有。苗兰村委2016年、2017年将“归苟坡”的松木出租给韦胜忠放松脂并收取租金，系对自己合法财产行使处分权及收益权。根据我国《物权法》的规定，“归苟坡”坡上的松木属于苗兰村委会所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告父亲杨国光等人对“归苟坡”林地的承包期已过，原、被告争议的焦点是：现生长在“归苟坡”的1300株松木，所有权由谁享有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”以及林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，原、被告诉争的松木所有权，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文秀的起诉。案件受理费1000元，退还原告杨文秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年九月十二日书记员  王静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）钦北法执字第416-2号
申请执行人陆××，男，1957年2月20日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区××路291-4号，公民身份号码45280219570220××××。
被执行人杨××，男，1954年11月23日出生，壮族，钦州市人，教师，住钦州市钦北区那蒙镇××路54-156号，公民身份号码45280219541123××××。
本院在执行陆××申请执行与杨××合伙退股纠纷一案中，于2013年6月18日作出（2000）钦北法执字第416-1号执行裁定书，将被执行人杨××在钦州市区农村信用合作联社××信用社开设的工资存款账户（账号为80261101010078××××）自2013年6月18日起每月冻结人民币800元。经查明，该工资账户每月收入约3100元，根据钦州市区农村信用合作联社××信用社向本院出具的《证明》证实，因被执行人杨××欠该社借款，每月需要偿还贷款约2000元。2013年7月31日，被执行人杨××向本院提出书面申请，认为其现每月工资约3100元左右，每月需要固定偿还××信用社贷款约2000元，其本人患胃病需要长期吃药治疗，加上妻子无固定工作，家庭生活十分困难，为了维持家庭基本生活，请求本院能够尽快解除对上述账户的冻结，并承诺从2013年7月份起，每月的30日前自动将500元汇入本院指定的银行账户，以履行义务。本院认为，被执行人杨××的工资收入是其家庭的收入主要来源，本院对其工资账户的冻结不便于其家庭基本生活支出，其又作出了还款承诺，要求解除冻结的申请符合法律规定。如被执行人杨××不按期履行义务的，本院仍可继续对其工资账户予以冻结，以确保申请执行人的债权得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2013年6月18日作出的（2000）钦北法执字第416-1号执行裁定书对被执行人杨××在钦州市区农村信用合作联社××信用社开设的工资存款账户（账号为80261101010078××××）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
二〇一三年八月七日
书记员 ×××
福建省德�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第77号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人易加国（曾用名：易家国），男，出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年1月8日被本院判处有期徒刑四年十个月，2010年11月10日刑满释放；因再犯盗窃罪，2011年9月7日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月26日被德化县公安局刑事拘留，2014年1月16日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人易加国犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉�被告人易加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月6日11时许，被告人易加国到德化县浔中镇云亭下7号楼下，撬锁将曾某某停放在该处的闽C／DK4**号二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币8192元。案发后该车已被扣押并发还。
2、2013年12月19日13时许，被告人易加国到德化县龙浔镇宝美街龙腾名酒商行后，撬锁将苏某某停放在该处的闽C／5HP**号二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币6533元。
3、2013年12月23日11时许，被告人易加国到德化县龙浔镇南环路五洲厂大门对面的小巷内，撬锁将彭某某停放在该处的闽C／5HW**号二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币6533元。
另查明，2013年12月26日，公安机关抓获被告人易加国，并依法扣押被告人易加国持有的作案工具T型套筒1支、一字型撬锁工具3支、电门锁开启器1支。归案后，被告人易加国如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人易加国在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证作案工具，书证侦破经过、抓获经过、出警经过、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、常住人口信息、机动车辆信息表、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某某、苏某某、彭某某的陈述，被告人易加国的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及其照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易加国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人易加国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易加国具有犯罪前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人易加国归案后能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易加国盗窃所得赃物闽C／DK4**号二轮摩托车已被公安机关当场查获并发还被害人，可对其盗窃犯罪行为予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易加国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月26日起至2015年10�25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人易加国的作案工具T型套筒1支、一字型撬锁工具3支、电门锁开启器1支。
三、责令被告人易加国退赔被害人苏某某、彭某某的经济损失计人民币13066元（其中苏某某、彭某某各6533元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年四月十八日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡……
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第3页共5页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第77号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月4日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被德安县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检察刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底至2014年2月间，被告人吕某某单独或伙同他人先后八次在德安县城内的商铺等地点进行盗窃，盗得人民币18180余元，手机一部（价值人民币80元）。具体为：
2013年11月底或12月初的一天下午，被告人伙同曹某（在逃）在德安县新广场附近的冰泉冷饮店内盗得人民币380余元。
2013年12月12日或13日下午，被告人伙同曹某在安居工程小区旁金色童年童装童鞋店内盗得钱包一个，内有人民币400余元。
2013年12月3日18时许，被告人在永兴路小天使童装店内盗得钱包一个，内有人民币2600余元。
2013年12月15日下午1时许，被告人在安居路悠兰会所内盗得钱包一个，内有人民币1600元。
2013年12月17下午2时许，被告人在蒲亭镇老道口老魏饭店的消毒柜内盗得人民币5000元。
2014年12月中旬的一天下午约2时许，被告人在义峰路“7天去除灰指甲”店内盗得钱包一个，内有人民币250余元。
2014年2月7日下午1时许，被告人在东佳路青青我童装店盗得手提包一只，内有人民币6800余元及仿三星手机一部（价值人民币80元）。
2014年2月18日凌晨，被告人在义峰路台胞招待所405房间付某衣服口袋内盗得人民币1150元。
案发后，被告人家属代其退赔赃款人民币18460元，已全部发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辨认现场笔录及照片、被害人李某、陶某某、程某某、桂某某、魏某某、陈某某、孟某、付某报案陈述、证人陈某证词、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、归案情况说明、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能坦白犯罪事实，其家属代其退赔了全部赃款，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止）。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 强
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人雷某，男，1977年3月26日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，本科文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被德保县公安局刑事拘留，同年11月1日德保县人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日被释放。2013年12月13日经德保县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日由德保县公安局执行逮捕，1月27日被德保县人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2012年8月某日15时许，被告人雷某趁广西XX**有限公司（以下简称XXX公司）检修厂机修车间无人之机，盗走该车间内一台型号为YDF331-4阀门专用三相异步电动机（俗称阀门电动头锭子外壳），后拿到德保县城关镇XX加油站附近的刘某废旧收购店销赃，得币100余元。
2012年9月20日14时许，被告人雷某趁XXX公司检修厂机修车间无人之机，盗走该车间内一台型号为YDF331-4阀门专用三相异步电动机，后拿到德保县城关镇XX加油站附近的刘某废旧收购店销赃，得币230元。
2012年9月24日12时许，被告人雷某趁XXX公司检修厂机修车间无人之机，盗走该车间内一台型号为YDF421-4阀门专用三相异步电动机，后拿到德保县城关镇XX加油站附近的刘某废旧收购店销赃，得币230元。
经德保县价格认证中心鉴定，被盗的型号为YDF421-4阀门专用三相异步电动机价值1000元，被盗的两台型号为YDF331-4阀门专用三相异步电动机价值为1800元。
德保县人民检察院提供了书证、证人余某等人的证言、被告人雷某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等相关证据支持其指控，认为被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月某日、9月20日、9月24日，被告人雷某趁广西XX**有限公司检修厂机修车间无人之机，分三次盗走该车间内两台型号为YDF331-4、一台型号为YDF421-4阀门专用三相异步电动机（俗称阀门电动头锭子外壳），后拿到德保县城关镇XX加油站附近的刘某废旧收购店销赃，共得币560余元。
另查明，被告人雷某案发后退赃2800元。
上述事实，公诉机关还提供了以下经庭审举证、质证的综合证据证实：1、常住人口基本信息；2、被告人雷某被抓获经过说明；3、证人余某、唐某、刘某的证言；4、扣押物品清单；5、被告人雷某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录及指认现场照片；8、辨认笔录；9、德保县公安局华银铝派出所出具的关于雷某盗窃铝厂设备案的调查报告、情况说明；10、扣押清单（被告人雷某退赃2800元）。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，积极退出赃款避免受害方损失，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年四月二十三日
书记员 龙 湧
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第77号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人长某（曾用名长生），男，蒙古族，1982年11月16日出生于青海省德令哈市，小学文化，牧民，户籍地及住址德令哈市。2002年7月26日因犯抢劫罪（未遂），被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人娜某某，青海瀚海律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人长某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人长某及其辩护人娜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日22时25分许，被告人长某无证驾驶青AM20**号“桑塔纳”牌轿车，沿国道315线由东向西行驶至540公里处，与行人南泽德发生碰撞，造成南泽德当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人长某承担此事故的主要责任。案发后被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并全额支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场刑事照片，青海省德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人长某违反交通管理法规，无证驾驶机动车超速行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担此事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人长某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于被告人长某辩护人辩称被告人有自首的情节，并积极赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属的谅解。案发后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪变现，可以酌情从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，经查有归案经过、被告人长某的供述、证人巴某某某证言等证据证实，交通肇事后被告人长某保护现场、抢救伤者，并通过亲友向公安机关报告，应认定为自动投案，案发后能如实供述犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，可对其酌情从轻处罚。其余辩护意见有相应证据佐证，本院予以采纳，并依法酌情从轻处罚。被告人长某于2002年7月26日因犯抢劫罪（未遂），被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据德令哈市司法局审前社会调查评估意见书和被告人家庭情况及本案的犯罪情节、社会危害性，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 周生玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲍慧娟
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第77号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人长某（曾用名长生），男，蒙古族，1982年11月16日出生于青海省德令哈市，小学文化，牧民，户籍地及住址德令哈市。2002年7月26日因犯抢劫罪（未遂），被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于德令哈市看守所。 辩护人娜某某，青海瀚海律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人长某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人长某及其辩护人娜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月16日22时25分许，被告人长某无证驾驶青AM2076号“桑塔纳”牌轿车，沿国道315线由东向西行驶至540公里处，与行人南泽德发生碰撞，造成南泽德当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人长某承担此事故的主要责任。案发后被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并全额支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场刑事照片，青海省德令哈市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人长某违反交通管理法规，无证驾驶机动车超速行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担此事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人长某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于被告人长某辩护人辩称被告人有自首的情节，并积极赔偿被害人亲属全部损失，取得被害人亲属的谅解。案发后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪变现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有归案经过、被告人长某的供述、证人巴某某某证言等证据证实，交通肇事后被告人长某保护现场、抢救伤者，并通过亲友向公安机关报告，应认定为自动投案，案发后能如实供述犯罪事实，符合自首的条件，应认定为自首，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，可对其酌情从轻处罚。其余辩护意见有相应证据佐证，本院予以采纳，并依法酌情从轻处罚。被告人长某于2002年7月26日因犯抢劫罪（未遂），被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据德令哈市司法局审前社会调查评估意见书和被告人家庭情况及本案的犯罪情节、社会危害性，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  周生玲 二〇一五年二月四日 书 记 员  鲍慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2215号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马林，无固定职业。
被上诉人（原审原告）马晓伟，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人马林、马晓伟、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1230号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人卢某某，男，汉族，生于1985年6月9日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人卢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0302民初2127号民事调解书，已于2017年8月28日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢某某于2017年9月13日将暖气费8288元、滞纳金500元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2127号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4860号
原告：杭州萧山杭海化工物资有限公司，统一社会信用代码913301092557822860，住所地杭州市萧山区新街街道工人路608号。
法定代表人：高儿方，总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州万舟鱼海棉家俬有限公司，统一社会信用代码913301066680246353，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
诉讼代表人：崔坤蓉，监事。
原告杭州萧山杭海化工物资有限公司诉被告杭州万舟鱼海棉家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并据原告申请于同年4月11日作出裁定对被告财产采取保全措施。因被告法定代表人及股东死亡，无人代表公司应诉，需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山杭海化工物资有限公司的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告杭州万舟鱼海棉家俬有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山杭海化工物资有限公司诉称：原告长期供给被告生产海绵用化工材料，被告陆续支付货款。2015年经对账，被告尚欠原告246110元。2016年,原告继续供贷并向被告开具增值税专用发票合计3070115元，被告支付原告2902400元，尚欠167715元，总结欠货款413825元。后经催讨未果，因原告计算开始存在误差，原诉请判令：被告支付原告货款450370.67元，并赔偿该款自2017年3月31日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后当庭变更诉讼请求为：仅要求被告支付原告货款413825元。
被告杭州万舟鱼海棉家俬有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单1份、送货单30份、增值税专用发票34份、电子记账单2页以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州万舟鱼海棉家俬有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山杭海化工物资有限公司价款413825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，财产保全申请费3020元，合计10527元，由杭州万舟鱼海棉家俬有限公司负担。
原告杭州萧山杭海化工物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万舟鱼海棉家俬有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 意
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1949号
申请执行人邱红光。
被执行人朱银康。
本院在执行邱红光与朱银康（2015）舟定执民字第1949号买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人朱银康名下的土地已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1949号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1949号申请执行人邱红光被执行人朱银康，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00141号，依法向被执行人朱银康发出执行通知书，责令被执行人朱银康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱银康（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币69101.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月九日书记员 徐增学
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第221号
申请人刘万祥。
被申请人周光福。
刘万祥申请执行周光福民间借贷纠纷一案，申请人依据（2009）米易民初字第117号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。申请执行标的59527元，执行费793元。在执行过程中，被申请人周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘万祥申请执行周光福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初236号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人文胤翔，曾用名文刚，男，1993年6月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业。2012年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年6月18日刑满释放。因本案于2017年5月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人文胤翔犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人文胤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月4日21时许，被告人文胤翔酒后驾驶云AXXX**号“XX”牌轿车从寻甸县XX路XX小区沿XX路行驶至寻甸县XX馆路段时，一辆面包车停在路上下货，被告人文胤翔认为该车妨碍了自己行车，与对方车辆人员发生争执。仁德派出所民警接报后到现场处置，发现被告人文胤翔有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人文胤翔带到XX县第X人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人文胤翔静脉血液中乙醇含量为203.18mg/100ml(乙醇/血)，被告人文胤翔属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文胤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文胤翔的供述，道路交通违法辨认照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文胤翔在道路上醉酒驾驶机动车，并因行车与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文胤翔有犯罪前科。在审理中，被告人文胤翔当庭自愿认罪。根据被告人文胤翔的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文胤翔犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年七月二十四日
书记员代 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异27号
异议申请人：柴坤，男。
被申请人：李石虎，男。
委托诉讼代理人：景运欣，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被申请人：卜学文，男。
本院受理的原告李石虎与被告卜学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）运盐民初字第3375号民事裁定书，查封了登记在被告卜学文名下的晋MC×号丰田普拉多越野车。异议申请人柴坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，异议申请人柴坤、被申请人李石虎及委托诉讼代理人景运欣、彭庆玲、被申请人卜学文到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人申请人柴坤诉称，2015年11月25日，异议申请人柴坤与被申请人卜学文签订了一份《车辆买卖协议》，该协议约定被申请人卜学文将其所有的晋MC×号丰田普拉多越野车以450000元价格转让给异议申请人柴坤，协议当天异议申请人柴坤即向其支付款项140000元，2015年12月6日向其支付款项60000元，同时被申请人卜学文将晋MC×号丰田普拉多越野车及购车发票、行驶证、车辆登记证书、保险凭证、车钥匙2把一并交付给异议申请人柴坤，异议申请人柴坤在2015年12月7日取得该车后在运城车友会高端汽车维修服务中心对该车进行保养，异议申请人柴坤于2015年12月15日付清剩余款项250000元。异议申请人柴坤与被申请人卜学文签订《车辆买卖协议》并已实际交付使用，异议申请人柴坤成为该车的合法所有权人。法院依据车辆登记信息确定被申请人卜学文为晋MC×号丰田普拉多越野车的所有权人，查封该车不当，请求法院裁定解除对该车的查封。
异议申请人柴坤就其主张提供了以下证据：
1、《车辆买卖协议》，拟证明异议申请人柴坤与被申请人卜学文签订的《车辆买卖协议》的内容和约定；
2、银行转账凭证3份，拟证明异议申请人柴坤分三次通过银行账户向被申请人卜学文转账390000元；
3、收条3份，拟证明被申请人卜学文分三次向异议申请人柴坤出具收到450000元的收条；
4、车辆登记证书，拟证明本案诉争车辆登记人为卜学文；
5、机动车销售统一发票，拟证明该车为卜学文购买；
6、运城车友会高端汽车维修服务中心营业执照、运城车友会高端汽车维修服务中心结算单，拟证明异议申请人柴坤以其名义在运城车友会高端汽车维修服务中心保养晋MC×号丰田普拉多越野车；
被申请人卜学文称，对异议申请人柴磊的意见及提供的证据无异议。
被申请人李石虎称：1、车辆买卖协议存在不真实性，异议申请人柴坤不能据此证实其取得车辆所有权，其申请无事实依据；2、异议申请人柴磊所述查封不当适用法律错误，《中华人民共和国物权法》第24条对车辆的交付有明确的规定，所以其没有法律依据。综上应当驳回申请人柴坤的申请。对证据1的真实性有异议，双方就该车辆是否存在买卖行为，该车辆在何时交付，该协议的准确签订时间，不存在唯一性，需要相应的证据进一步证实；对证据2的真实性无异议，2015年12月15日的打款记录与本案的关联性有异议，因为该付款人不是异议申请人；对证据3中2015年11月25日的收条有异议，其没有相应的付款记录；对证据4、5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，该证据属于电脑出的清单，对其所载明的内容不具有唯一性，不能单独作为证据使用，该份证据按照正常的交易习惯，作为客户手中，只应当有一联结算单，而不是庭审所递交的原件的三联，所以对其真实性有异议。
本院经审查查明，2015年11月30日，本院受理原告李石虎诉被告卜学文民间借贷纠纷一案。审理中，原告李石虎以防止卜学文转移财产为由向本院申请财产保全，本院于2015年12月8日作出（2015）运盐民初字第3375号民事裁定书，查封了登记在卜学文名下的晋MC×号丰田普拉多越野车。
同时查明：2015年11月25日，异议申请人柴坤与被申请人卜学文签订了一份《车辆买卖协议》，该协议约定被申请人卜学文将其所有的晋MC×号丰田普拉多越野车以450000元价格出卖给异议申请人柴坤。协议当天，异议申请人柴坤以现金及银行转账的方式给付被申请人卜学文140000元，被申请人卜学文向异议申请人柴坤出具收据一份；2015年12月6日，异议申请人柴坤以银行转账的方式给付被申请人卜学文60000元，被申请人卜学文向异议申请人柴坤出具收据一份，同时被申请人卜学文将晋MC×号丰田普拉多越野车及购车发票、行驶证、车辆登记证书、保险凭证、车钥匙2把一并交付给异议申请人柴坤；2015年12月15日，异议申请人柴坤以银行转账的方式给付被申请人卜学文250000元，被申请人卜学文向异议申请人柴坤出具收据一份。2015年12月7日，异议申请人柴坤在取得晋MC×号丰田普拉多越野车后在运城车友会高端汽车维修服务中心对该车进行保养。
本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，不以登记和交付作为物权变更的生效要件。异议申请人柴坤与被申请人卜学文签订《车辆买卖协议》，购买了登记在被申请人卜学文名下的晋MC×号丰田普拉多越野车，并依约定以现金及银行转账的方式向卜学文支付了450000元，卜学文亦依约定将晋MC×号丰田普拉多越野车交付给了异议申请人柴坤。异议申请人柴坤与卜学文之间关于晋MC×号丰田普拉多越野车所有权的转让已发生效力。被申请人李石虎在晋MC×号丰田普拉多越野车所有权转让后以防止卜学文转移财产为由申请法院查封了该车，被申请人李石虎并非善意第三人，故应撤销对登记在卜学名下的晋MC×号丰田普拉多越野车的查封。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对登记在卜学名下的晋MC×号丰田普拉多越野车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 畅清泉
审 判 员 李民杰
代理审判员 焦 晓 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初129号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨晓忠，男，汉族，1978年3月20日出生于青海省西宁市。2013年12月13日因犯贩卖毒品被西宁市青海省大通土族回族自治县人民法院判处管制一年；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被西宁市青海省大通土族回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。
2017年5月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人杨晓忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人杨晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日12时许，被告人杨晓忠在本市城北区景岳公寓小区内以人民币290元的价格将一包毒品海洛因贩卖与吸毒人员冉某某后被公安机关抓获。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：送检检材净重0.09克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨晓忠在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、刑事判决书、到案经过、户籍证明、疾病证明等经当庭质证在案佐证，与被告人杨晓忠的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓忠在前罪未执行完毕前又犯新罪，系累犯，应数罪并罚。鉴于被告人杨晓忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年1月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子，应当新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑期不能超过三年，拘役最高刑期不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4788号
原告：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。
法�代表人：杨大仓。
委托诉讼代理人：孙蓉荣、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：于美旺，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告宜融融资租赁（上海）有限公司与被告于美旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣、李惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金124065元并承担逾期利息及违约金（以未付租金124065元为本金，从2015年12月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费14165元；3、请求�令原告有权对被告名下苏Ｍ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以151200元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金13785元，共计租金165420元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的30%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告在扣减融资租赁手续费24650元后，通过胡某某的账户将126550元以网银的方式转账给被告。被告支付了3期租金共计41355元后即拒绝支付租金，从2015年12月3日起被告尚欠124065元租金未付。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、银行流水、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费14165元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金124065元，并主张以租金124065元为本金，从2015年12月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏�×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于美旺于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币124065元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币124065元为本金，从2015年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币14165元；
二、对被告于美旺前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告于美旺名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1532元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3064元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆娉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审60号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王光亮，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700476）。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700476)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700476）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1177号
原告王响荣，居民，
江省义乌市稠江街道童店村1区28幢2号。
被告陈燕山，经商，
乌市童店一区28幢1号。
被告张正欧，经商，住
义乌市后宅街道新华村。
本院在审理原告王响荣诉被告陈燕山，张正欧民间借贷纠纷一
案中，原告王响荣于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王响荣撤回起诉。
案件受理费443元，保全费用450元，由原告王响荣承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年五月十日
代书记员 叶晓晴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00445号
原告李某某，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月办理结婚登记。婚后生育女儿尹某甲、儿子尹某乙。婚初感情还可以，近几年因为经济上的原因，原、被告经常吵架。2014年6月已经与被告分居生活，夫妻关系有其名、无其实，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份；
婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
户籍证明，拟证明原、被告及婚生小孩情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，主要理由有：一、原、被告虽经媒人介绍相识，但双方一见如故，恋爱半年后才结婚，有一定的感情基础。婚后在原、被告共同努力下拥有三套房产，经济条件较好，且生育了一双儿女，家庭幸福美满；二、原告虽离家出走几个月，但是人品不错，被告有决心、有信心去挽救和感化原告，被告愿意给予原告更多的宽容和理解。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院庭审认证�原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据4，都是法定机关出具的证明，且双方都不持异议，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李某某与被告尹某某于1997年4月份经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年11月13日登记结婚。1998年6月8日生育女孩尹某甲，2002年11月23日生育男孩尹某乙。原、被告婚后感情一直不错，近两年因经济上的原因偶尔有争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有三处房产（流峰镇三洞村有一栋三层的砖混结构住房、广州市白云区银龙花园6栋704住房一套以及广西恒大绿洲有一套期房）；有共同债权：63500元；共同债务：340000余元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后共同生活了十七年之久，在双方的共同努力下拥有三套房产，经济条件较宽裕，且共同生育了两个小�，理应是个幸福美满的家庭。近两年夫妻双方虽偶有争吵但只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告尹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹娉
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡芳
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02809号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴小娟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00024号
原告董淑光，居民。
委托代理人李天华、李娟，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告董自行，居民。
被告于沛京，居民。
原告董淑光与被告董自行、于沛京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑光及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告董自行、于沛京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑光诉称，2013年1月13日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款45000元，并立有字据一份，约定了利息及还款期限。借款到期后，二被告没有归还借款也未支付利息，原告多次找二被告追要，二被告一拖再拖，至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董自行、于沛京未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告董自行、于沛京共同向原告董淑光借款45000元，并出具借据一份交原告持有，载明：“今借到董淑光现金人民币45000元，大写肆万伍仟元正，用于进料，时间5个月，从2013年1月13日起到2013年6月13日止，利率约定为2%，到期本息一次付清，逾期不还，以财产作抵押，借款人董自行、于沛京，借款时间2013年1月13日”。借据未明确约定抵押具体的抵押财产。原告以借款到期后二被告未能还款付息为由提起诉诉讼。
以上事实，有借据及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自行、于沛京共同向原告董淑光借款45000元，有借据为证，双方债权债务关系明确。二被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担还本付息的责任。借据约定借款利率为月息2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。借条中抵押财产约定不明确，抵押依法不成立。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董自行、于沛京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑光支付借款本金45000元及利息（利息自2013年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费925元，由被告董自行、于沛京负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初998号
原告肖毫开，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告肖正新，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
上列原告共同委托代理人杨生成，男，农民，1955年10月2日出生，湖南省蓝山县人，家住蓝山县。
被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村5组。
代表人肖正邦，系该组组长。
被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村6组。
代表人肖启龙，系该组组长。
上列被告共同委托代理人李青松、黄斌，湖南昱众律师事务所律师。
本院在审理原告肖豪开、肖正新诉被告蓝山县楠市镇子荣村萧家自然村5、6组合同效力纠纷一案中，原告肖豪开、肖正新于2017年8月1日向本院撤诉申请。
本院认为，原告肖豪开、肖正新提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖豪开、肖正新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150由原告肖豪开、肖正新承担。
审 判 长 梁邦生
审 判 员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈小琴
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第192号
原告：赵××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：倪××。
被告：彭××。
被告：钱××。
原告赵××诉被告彭××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月25日立案受理。依法由代理审判员倪建双适
用简易程序独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理
。原告�特别授权委托代理人倪××到庭参加诉讼。被告彭×
×、钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：原、被告系亲戚关系，2006年1月23
日，俩被告以经商缺资为由，向原告借款人民币30000元。没
有约定利息。由被告亲笔出具借条，交原告收存。后原告催讨
多次无果，故诉至本院，请求判令：俩被告偿还原告借款本金
30000元并支付利息损失（利息损失自本案立案之日起按同期
银行贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）；诉讼费
由俩被告负担。
被告彭××、钱××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。经审理查明：2006年1月23日，被告彭××以经商缺资为
由，向原告借款人民币30000�。没有约定利息。被告彭××
亲笔出具借条，交原告收存。后原告催讨多次无果。
另查明，被告彭××和被告钱××系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件，俩被告户
籍证明，借条原件一份及原告方某某陈述，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭××欠
原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条为凭，其债权债务
关系事实清楚。由于俩被告户籍上注明为同一册，户号均为01
2003825，且被告彭××家庭关系为“户主”，被告钱××家
庭关系为“妻”，故可认定俩被告为夫妻关系。由于该债务系
俩被告婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由俩被告
共同承担还款责任。虽然被告彭××出具的欠条未约定还款期
限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，
被告彭××拒不偿付借款于法无据，应承担违约责任，原告要
求被告偿付逾期利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期银行贷款利率计算至本案判决确定履行之日止。被告彭××
、钱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭××、钱××应共同�付原告赵××借款本金计
人民币30000元及利息（利息自2009年5月25日起按中国人民银
行规定的同期银行贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭××、钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费550元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 张胜霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第00300号
申请人陈霞，女，汉族，1966年07月06日出生。
被执行人张孔兴，男，汉族，1954年02月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1183号民事判决书，在执行申请人陈霞与被执行人张孔兴身体权纠纷一案中，被执行人张孔兴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、37条之规定，裁定如下：
将被执行人张孔兴在泌阳县信用社的账户00000261151265027011予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 玺
助理审判员 陈有辉
助理审判员 邱永建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初512号
原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶征西，男，1973年5月16日出生，汉族，住三门县。
原告叶国娟与被告叶征西民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元及利息，其中50000元借款的利息按月利率2%计算自2009年5月12日起算至款项付清之日止；其中10000元借款的利息按年利率6%计算自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：要求被告归还借款60000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2009年5月12日，被告叶征西向原告叶国娟借款60000元，并出具借款金额为50000元、10000元的借条各一份，均未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶征西于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶国娟借款60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶征西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶征西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年二月六日
代书记员 周 祺
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪大系，男，汉族，现住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局牟平分局，住所地烟台市牟平区正阳路309号。
法定代表人孙宝东，局长。
委托代理人张磊，该局法制室副主任。
委托代理人冯方，该局法制室民警。
再审申请人倪大系因诉被申请人烟台市公安局牟平分局不履行法定职责一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
倪大系申请再审称，1993年8月12日上午，申请人在原宁海医院工作期间，院长王秉健组织6人对其进行辱骂殴打，并致其受伤。院长王秉健利用职权捏造事实对申请人作出《处分决定》。申请人到原牟平县宁海公安分局报案，该局经调查发现此案涉及院长，让申请人去找时任宁海镇党委副书记都兴军处理，但至今未作处理。2015年5月，申请人到一审法院立案，法院要求申请人提供当时到公安机关报案证明。申请人要求被申请人出具报案证明，经被申请人查询，也未查询到申请人的报案材料。但申请人也未提供向原牟平县宁海公安分局报案的证据，故被申请人认为申请人没有报案的事实，并出具告知《证明》。申请人认为被殴打致伤在报案之前，有无报案材料并不影响申请人的报案事实。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误，而认定本案事实的主要证据也不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终436号行政判决；2、被申请人提供1993年8月12日上午的报案证明；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“……，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，申请人倪大系于2015年5月27日向被申请人提出申请，要求提供1993年8月12日上午申请人到原牟平县公安局宁海分局报案的证明。被申请人接到申请后，查询了承继原牟平县公安局宁海分局职能的两个派出所以及刑事侦查分局档案，均没有查询到申请人的报案材料。被申请人于2015年8月21日、2015年12月两次向申请人出具内容相同的《证明》，并告知申请人未查询到报案材料。据此，被申请人已经履行了相应的法定职责。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，倪大系的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪大系的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4229号
罪犯潘学坤，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人潘学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘学坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘学坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘学坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初197号
原告：乔凤荣，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：何艳敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告乔凤荣与被告何艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔凤荣委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告何艳敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首付款并赔偿原告损失共计107160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告之间签订房屋买卖合同，合同签订后，原告向被告交了20000元定金、70000元首付款，办理手续过程中，原告交纳了11400元中介费用，交了15760元的银行服务费。但后来被告却无法把自己的按揭房屋解押，导致房屋过户手续迟迟不能办理。后来被告明确告知原告房屋无法再卖给原告，在原告多次催要下，被告退还了原告30000元，但其余款项迟迟不予退还。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当依法履行，因被告原因不履行合同属于违约行为，被告应当承担相应的法律责任，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，何艳敏（甲方）与乔凤荣（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于龙湖镇双湖大道南侧107国道西侧双湖美景5-1-402房屋出售给乙方，总价款519000元，乙方自本合同签订时向甲方支付定金2万元，付款方式为按揭贷款，同时约定甲方若违反本合同各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的中介佣金。合同签订当日，乔凤荣向何艳敏交付定金2万元，并由何艳敏出具《收据》，此外，乔凤荣通过其丈夫赵喜全分别向中介服务部支付佣金11400元，按揭服务费15760元，并于2016年8月15日向何艳敏交付购房首付款7万元，后因何艳敏无法把自己的按揭房屋解除抵押导致房屋过户手续不能办理，并明确告知乔凤荣房屋无法出售，双方协商解除合同，经乔凤荣催要，何艳敏向乔凤荣退还3万元。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，中介费收据，银行服务费收据，首付款收据，定金收据复印件等相关证据予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。根据已查明的事实，何艳敏因无法解除所售房屋的抵押权而导致其与乔凤荣签订的合同无法履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，对其已收受的定金2万元，应当双倍返还，即向乔凤荣返还定金4万元，此外，乔凤荣为履行合同而支付的中介佣金11400元、按揭服务费15760元，因何艳敏的违约行为构成损失，何艳敏亦应当予以赔偿，根据乔凤荣陈述，其与何艳敏已协商解除合同，鉴此，何艳敏所收受的首付款7万元应当予以返还，以上款项合计137160元，扣除何艳敏已返还的3万元，何艳敏还应向乔凤荣支付107160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告何艳敏应于本判决生效之日起十日内返还原告乔凤荣首付款、定金及赔偿各项损失共计107160元。
案件受理费2443元，减半收取计1222元，由被告何艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李峰超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4985号
罪犯翟明朝，男，1985年8月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第8号刑事判决，以被告人翟明朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟明朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟明朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟明朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯翟明朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟明朝减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4985号
罪犯吕清峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年4月15日作出了（2010）淄刑一初字第9号刑事判决，以被告人吕清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕清峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕清峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕清峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1457-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：杜宝为，男，汉族。
被执行人：杜君，女，1981年4月22日出生，汉族，
住东昌府区凤凰街道办事处陈庄村10号。
被执行人：杜刚，男，汉族。
被执行人：杜庆席，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1178号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人杜宝为、杜君、杜刚、杜庆席的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初58号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人国文鑫，男，汉族，1984年2月24日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无业，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人国文鑫犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人国文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日16时许，在黑龙江省延寿县六团镇奎兴村中兴屯被害人轩某（男，时年42岁）的收粮站点，国文鑫与轩某因收粮价格问题发生争执，国文鑫和其一同去的王某1、王某2（二人已被行政处罚）与轩某发生厮打，在厮打过程中，国文鑫用拳头将轩某鼻部打伤。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：轩某鼻部骨折构成轻伤二级。
案发后，经侦查，2017年2月14日，被告人国文鑫到公安机关投案。
2017年4月12日，被告人国文鑫的家属与被害人轩某的家属达成赔偿和互相谅解协议。
上述事实，被告人国文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、和解协议书及谅解书、刑事判决书、延寿县公安局行政处罚决定书、户籍证明、现实表现；证人王某1、王某2、李某、刘某等人的证言；被害人轩某的陈述；被告人国文鑫的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人国文鑫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人国文鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年五月九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11093号
原告：厦门市比泽尔制冷技术服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路585号-5。
法定代表人：郭玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑伟，公司职员。
被告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道曾厝垵村海鲜坊3号楼之三至四单元。
法定代表人：张长征，总经理。
原告厦门市比泽尔制冷技术服务有限公司与被告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年十月九日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1519号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：师新江，男，该社工作人员。特别授权。
被告：王保信，男，汉族，生于1959年9月8日，住河南省镇平县。
被告：申彬，男，汉族，生于1969年7月10日，住河南省镇平县。
被告：李先哲，男，蒙古族，生于1972年7月8日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告王保信、申彬、李先哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人师新江到庭参加了诉讼。被告王保信、申彬、李先哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保信偿还信用社贷款本金50000元及利息（按逾期）。2、被告申彬、李先哲承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王保信在原告处申请50000元借款，由被告申彬、李先哲自愿提供连带保证担保。2015年5月15日贷款到期后，经催要，三被告拒不还款。
被告王保信、申彬、李先哲未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、存款凭条、最高额保证合同，被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，原告贾宋信用社与被告王保信签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为王保信；借款金额为5万元；借款人向贷款人申请从2013年4月15日至2016年4月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年4月15日起至2016年4月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告贾宋信用社与被告申彬、李先哲签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为贾宋信用社，保证人为申彬、李先哲；为确保王保信与债权人在2013年4月15日至2016年4月15日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各自债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年5月15日，原告贾宋信用社与被告王保信签订借款借据一份，约定：借款人为王保信；借款金额为伍万元；期限为一年，起止日期为2014年5月15日止2015年5月15日；利率为8.7‰；还款计划为2015年5月15日还伍万元。同日。原告将5万元贷款发放至被告王保信个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为：原告贾宋信用社与被告王保信签订的最高额个人借款合同，与被告申彬、李先哲签订最高额保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告王保信发放贷款，被告王保信未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告王保信按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告申彬、李先哲自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告申彬、李先哲承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保信于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币50000元及利息（按月利率8.7‰自2014年5月15日起计算至2015年5月15日；逾期罚息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2015年5月16日起计算至该款付清之日止）。被告申彬、李先哲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王保信、申彬、李先哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢金伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1033号
罪犯张胜平，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年2月8日作出(2012)聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计277801元（含其他被告人已交赔偿款12850元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]777号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜平减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6805号
原告徐长国，男，1963年6月29日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告于群，男，1971年10月11日出生。
原告徐长国与被告于群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐长国�委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。被告于群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐长国起诉称：2012年6月5日，被告向原告借款50000元整，约定半年内还清。还款期限届满，原告多次催要，被告仍不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告利息（自2012年12月6日起至实际付清日借款及利息之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告于群既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，于群向徐长国借款50000元，并出具借条一张，约定半年内还清。徐长国提供了借款50000元。
还款期限届满后，于群未返还借款。
以上事实有借条及当事人庭审陈述等证据在案作证。
本院认为：原告徐长国与被告于群之间存在借贷合意，该民间借贷法律关系是双方当事人真�的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应按照约定履行返还借款的义务。原告请求被告返还借款50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，被告逾期还款应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2012年12月6日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告于群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于群于本判决生效后十日内返还原告徐长国借款本金五万元；
二、被告于群于本判决生效后十日内支付原告徐长国逾期利息（以�金五万元为基数，自二○一二年十二月六日至实际付清日止，按中国人民同期贷款利率计算）。
如果被告于群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以票据为准），由被告于群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第80号
上诉人（一审被告）：黄汉生。
上诉人（一审被告）：韦飞艳。
二上诉人共同委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃文杰。
委托代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
上诉人黄汉生、韦飞艳因与被上诉人覃文杰民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人黄汉生、韦飞艳的共同委托代理人韦成辉、被上诉人覃文杰的委托代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：覃文杰与蓝某国是同事关系，蓝某国与黄汉生是朋友关系，黄汉生、韦飞艳是夫妻关系。2013年4月29日，黄汉生通过蓝某国介绍向覃文杰借款3万元，并写有借条。借条内容“今借到覃文杰人民币叁万元整（30000），限于2013年4月29日前还清”。借款期限届满后，黄汉生不按时偿还，覃文杰诉至人民法院请求黄汉生、韦飞艳共同偿还本金3万元及从2013年6月29日起计付利息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄汉生向覃文杰借款事实清楚。黄汉生不能按期还款，覃文杰请求偿还依法有据，予以支持。黄汉生认为本案讼争标的为非法债务，不应受法律保护；韦飞艳辩称该借条与其无关，但黄汉生、韦飞艳没有为自己主张提供证据加以证明，不予采纳。借款时双方未约定利息，也未约定借款用途。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，覃文杰请求按银行同期同类贷款利率偿付利息，予以支持。黄汉生、韦飞艳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案讼争标的虽然是黄汉生以个人名义向覃文杰借的，但借款是黄汉生、韦飞艳婚姻关系存续期间形成的，并且韦飞艳没有证据证明覃文杰与黄汉生明确约定为个人债务，也没有证据证明黄汉生、韦飞艳约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。故该债务应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄汉生、韦飞艳限于判决生效之日起10日内共同偿还原告覃文杰借款本金3万元及利息（利息从2013年6月30日起计至判决规定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付）。一审案件受理费550元，由被告黄汉生、韦飞艳共同负担。
上诉人黄汉生、韦飞艳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。其主要理由有：黄汉生与覃文杰之间并不认识，黄汉生没有收到覃文杰的借款，双方的借款协议还未生效。覃文杰没有提供银行转帐凭证等证据作为佐证，用现金支付借款不符合当今的交易习惯。本案借条并不反映真实的借贷关系，覃文杰将钱借给案外人蓝某国，蓝某国再将钱转给黄汉生用于在赌场放贷，蓝某国和黄汉生则通过赚取利息差额以牟利，本案借款实际上为赌资，所以，本案中的借款为非法借贷关系，不受法律保护。黄汉生、韦飞艳虽为夫妻关系，但韦飞艳并没有在借条上签字，覃文杰明知黄汉生、韦飞艳为夫妻关系而没有将借款事宜告知韦飞艳且要求其签字确认，黄汉生没有收到借款，更没有将借款用于家庭开支，所以，该借款与韦飞艳无关。
被上诉人覃文杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黄汉生、韦飞艳提交以下证据：蓝某国与黄汉生之间的手机微信记录，拟证明蓝某国向被上诉人借款融资后，将资金拿给上诉人黄汉生用于在赌场放贷以赚取利息差额，本案借贷关系是非法借贷关系，不受法律保护。被上诉人覃文杰质证认为，证据与本案无关；证据在2013年8月至2014年1月期间发生，上诉人未在一审举证期间向法庭提交，不符合民事证据规则中关于新证据的规定，不予质证。本院认为：上述证据，接收人为“蓝某田”而非蓝某国，上诉人也未说明内容中何处内容与本案借款有关，与本案不具备关联性，故本院不予采纳。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：1、本案所涉及的借款是否属于非法借贷？2、韦飞艳是否应当对债务承担连带清偿责任？
本院认为：关于焦点一，借条是书面证据，有较强的证明力。黄汉生承认本案《借条》是其本人书写和盖手印，黄汉生作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。黄汉生、韦飞艳提交的证据不能证实覃文杰在双方成立借款关系时确切知道黄汉生的真实借款用途。并且，本案《借条》当事人是出借人覃文杰和借款人黄汉生，根据合同相对性的法律原理，借款人借款后如何使用，即属借款人与他人之间的另一法律关系，与出借人无关。综上，认定黄汉生与覃文杰存在借款关系证据充分、事实清楚，黄汉生、韦飞艳上诉理由证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，韦飞艳作为债务人黄汉生的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦飞艳能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦飞艳可以不承担共同还款的义务。但韦飞艳未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定黄汉生的借款为夫妻共同债务，韦飞艳承担共同还款责任是正确的。
综上，上诉人黄汉生、韦飞艳的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人黄汉生、韦飞艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审27号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市国耐镁制品有限公司，住所地：海城市牌楼镇金家堡村。
法定代表人张晓东。
申请执行人海城市国土资源局于2017年4月5日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T1-64号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李诗雨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3649号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人唐建江，行长。
被执行人徐卫珍。
被执行人王中良。
被执行人郭美芳。
被执行人徐卫民。
被执行人黄美娟。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐卫珍、王中良、郭美芳、徐卫民、黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1037号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币450000元及利息人民币41199.84元（计算至2015年8月7日，2015年8月8日起至款清之日止的利息、罚息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付），诉讼费用人民币4334元。
本案在执行过程中查明，被执行人王中良、黄美娟去向不明。本院另案依法冻结了被执行人徐卫珍、徐卫民各自所有的退休工资账户。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3649号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第601号
申请执行人：刘辉，男。
被执行人：国网山东电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人国网山东电力公司枣庄供电公司妨害通行责任纠纷一案中，被执行人国网山东电力公司枣庄供电公司已将（2013）市中民初字第1626号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第1626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 静
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初452号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县站前路2号。
主要责任人：邹天平，男，1968年07月05日出生，住乐安县站前路*号。
委托诉讼代理人：游智刚。
被告：王进春，男，1973年08月09日出生，住乐安县。
原告中国银行股份有限公司乐安支行（以下简称为中国银行）与被告王进春信用卡纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托诉讼代理人游智刚，被告王进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金140504.41元，利息191.64元，违约金1175.81元，合计141871.86元（均计算至2018年4月19日）；2、2018年4月19日之后的利息和违约金按约定结算至被告还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××71（有效期至2026年1月，信用额度20000元）及62×××26（有效期至2021年6月，信用额度6000元）。被告使用信用卡62×××71，自2018年1月后被告未能履约归还，截止2018年4月19日被告结欠原告本金335.32元，利息23.99元，费用16.77元，合计376.08元。同时2016年5月27日，被告因消费需求向原告申请办理专向分期付款额度20万元，原告于2016年6月7日同意被告的专向分期额度20万元的申请并于当日放款，贷款期限五年，手续费率19.5%。采用按月还本，分期手续费按月收取。首次出账日期2016年6月12日，首期还款3983.33元（信用卡号62×××26）。2017年11月被告未能履约归还贷款，截止2018年4月19日被告结欠原告本金140169.09元利息167.65元，费用1159.04元，合计141495.78元。
王进春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，每个月都还了钱，只是有一部分没有还清，现在无法一次性还清，希望与银行达成调解协议，今后按期偿还。
本院认为，王进春承认中国银行股份有限公司乐安支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司乐安支行主张的事实予以确认。原告中国银行与王进春之间的信用卡使用合同关系依法成立并生效，信用卡领用合约的约定对双方具有约束力。截止至2018年4月19日，被告欠原告贷款本金140504.41元，利息191.64元，违约金1175.81元，合计141871.86元。王进春未按约定履行还款义务，已构成违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还贷款本金140504.41元，利息191.64元，违约金1175.81元，合计141871.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王进春于本判决生效后5日内向中国银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金140504.41元，利息191.64元，违约金1175.81元，合计141871.86元。（计算截止至2018年4月19日止），此后的利息及滞纳金按约定另计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由被告王进春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 熊朵云
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈科凤
书 记 员 管 兰