wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初417号
原告：闫继军，男，1974年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘娜，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓翠，女，1978年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告闫继军与被告盘锦多可利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继军的委托诉讼代理人侯明伍、被告盘锦多可利食品有限公司的委托诉讼代理人孟晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并给原告出具了借条，承诺在2017年5月前还清。此款被告至今未予偿还，原告要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，被告公司的原股东王洪亮、宋金羽借的款，我不清楚这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了被告及原法定代表人宋金羽、股东王洪亮出具的借条，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告质证无异议，该证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采纳。被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告与被告原股东王洪亮、宋金羽为朋友关系。2016年11月14日，被告因经营缺少资金向原告借款5万元，未约定偿还期限和利息，被告为原告出具了借条。此款经原告催要，被告未予偿还。被告公司原股东为王洪亮、宋金羽，法定代表人为宋金羽，2017年12月5日，被告公司股东由王洪亮、宋金羽变更为孟成、刘娜，法定代表人由宋金羽变更为刘娜，在工商部门办理了变更登记。
本院认为，被告向原告借款，在原告交付借款后，双方形成了民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应依约定偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，属于不定期借款，原告有权要求被告随时偿还。公司股东、法定代表人变更，不影响公司的连续性，也不能导致公司责任和财产的转移，公司对股东、法定代表人变更前的债务仍然要承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告盘锦多可利食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫继军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盘锦多可利食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 田 标
二〇一八年四月九日
书记员 张莹莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第231号
申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张和挺，执行董事。
被执行人王娟，女，1981年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人蔡尊巧，男，1982年2月22日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人陈舜学，男，1976年6月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司与被执行人王娟、蔡尊巧、陈舜学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）尤民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王娟、蔡尊巧、陈舜学偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4420元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月13日依法冻结被执行人陈舜学在银行账户上的工资收入，查封被执行人陈舜学所有的证号为［尤政林证字（2005）第15833号］的林木所有权及林地使用权。因被执行人王娟、蔡尊巧长期外出，去向不明，无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8150号
原告：龙飞，男，1976年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄凤，女，1974年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告龙飞与被告黄凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告龙飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙飞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙飞负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓娟娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2683号
原告：朱盼盼，女，1993年12月27日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告:杨辉，�，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告朱盼盼与被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱盼盼的委托诉讼代理人曾祥锋到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬16000元，并支付利息1140元(利息按银行同期贷款利率年息4.75%从2016年2月7日计算至款清日止，现暂计算至2017年7月26日)，以上共计17140元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承包了合肥市外来动物及动物产品报检站建设项目中的施工资料工作，于2014年5月底至2015年9月雇佣原告为该项目进行文件管理等方面的工作。期间，有部分报酬被告未能如约向原告支付，2015年12月3日，被告对拖欠�报酬向原告出具欠条，并承诺于2016年2月7日前付清。但此后虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
杨辉未答辩和质证，亦未在法院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱盼盼为被告杨辉所雇佣为其从事文件管理等方面的工作。二者于2014年8月19日签订《协议》约定，杨辉每月支付朱盼盼工资3000元，实际每月15号支付2500元，其余工资当年年底发清。“如果当年年底没有结清工资，未结清余款，按当年工商银行年利率计息。”2015年12月3日，杨辉对未向朱盼盼支付的报酬共计16000元向原告出具欠条一张，并承诺“在2015年过年前付清”。后原告多次向被告索要未果，原告来院诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨辉与朱盼盼约定劳务工资报酬，应当依法履行支付朱盼盼工资的义务。本案中，在原被告进行工资款结算并出具欠条后，二者之间的权利义务关系清晰明确，杨辉应当依照欠条内容及时进行诚信履行。同时，原告要求被告按照中国人民银行年利4.75%支付利息，实为要求被告支付违约金，不超过《协议》约定的“按当年工商银行年利率计息”条款范围，依法应予支持。
综上所述，对朱盼盼要求杨辉支付工资款16000元的诉请予以支持，对朱盼盼要求杨辉以16000元为基数从2016年2月7日按照年利率4.75%支付违约金至款清之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告杨辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱盼盼工资款16000元，并以16000元为基数从2016年2月7日按照年利率4.75%向朱盼盼支付违约金至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费229元减半收取114.5元，由被告杨辉负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王仁杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证复印件，证明被告的身份信息。2.协议,证明被告在雇佣原告作为资料员期间与原告签订的该协议约定，若被告逾期支付报酬，应按“工商银行年利率计息”。3.欠条，证明被告欠原告劳务报酬16000元的事实。
附2：本�适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约�的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告吴建才，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王红兰，女，1977年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘安祥，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘伟华，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郝吉全，男，1956年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郑永华，女，1958年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候文彬，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑娟，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吕洪生，男，1981年6月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告梁艳宇，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令吴建才及其共同借款人王红兰（系吴建才妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任；案件诉讼费用由吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担。
被告吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：吴建才、王红兰于2013年4月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：吴建才、王红兰于2013年4月13日领取贷款50000元。
吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明吴建才、王红兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月13日，吴建才、王红兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月13日至2014年4月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，吴建才、王红兰仅偿还借款前10个月利息及本金2000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求吴建才、王红兰偿还借款本金48000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担连带保证责任；吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向吴建才、王红兰发放借款，吴建才、王红兰应按约定履行偿还借款本息的义务。刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建才、王红兰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金48000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴建才、王红兰、刘安祥、刘伟华、郝吉全、郑永华、候文彬、刘淑娟、吕洪生、梁艳宇负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执1057号
申请人杨子正，男，汉族，弥勒市人。
申请人文雪娇，男，彝族，弥勒市人。
被执行人李树杰，男，汉族，宜良县人。
杨子正、文雪娇申请执行李树杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125刑初372号刑事附带民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执1057号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈鹏至
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2174号
申请人：罗翠霞，女，1963年1月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，住所地：大武口区鸣沙路明珠巷42栋3号。
法定代表人：赵德清，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特147号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏中瑜林业科技集团有限公司在银行等金融机构的存款14120元（其中执行标的14010元、执行费110元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛盼盼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初234号
原告：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人：王亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌、姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地:武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：申海平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明亮、张海强，该公司员工。
原告西安西电开关电气有限公司（以下简称西电公司）与被告武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西电公司委托诉讼代理人姚玲，被告永诚公司委托代理人张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付合同货款56万元，并向原告支付违约金2.8万元，合计款项58.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原告与被告签订《供货合同》一份，合同约定由原告向被告提供相关货物，被告支付相应货款，合同总价合计人民币80万元。合同签订后，被告支付相应货款，并出具了全额的增值税专用发票，全面履行了合同义务。被告在支付部分货款后，尚余56万元货款却迟迟不予支付，就该款项，原告多次向被告主张权利而被告均以种种理由予以推脱。原告认为，原告与被告签订的上述合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告拒不支付剩余合同款项的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告永诚公司在庭审中辩称，原告诉称不是事实，没有提供被告欠条，不能证明被告欠原告货款，请求法院依法查明事实，并作出公正判决。
在法庭指定的举证期限内，原告西电公司为支持其主张向法庭提供以下证据材料：
1、供货合同及附件、设备报价表，证明原告被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，受诉法院拥有对该案件的管辖权。
2、产品发运交接清单，证明原告按照合同约定向被告履行了交货义务。
3、工程竣工报告、现场安装环境、施工条件验收记录、人员出差任务单，证明原告按照合同约定完成货物的现场安装指导等售后服务，并经验收合格。
4、增值税专用发票，证明原告按照合同约定，履行完毕在货物全部交付被告并验收合格后出具增值税专用发票的义务。
5、中国人民银行汇款凭证、对账单、律师函、EMS邮件妥投凭证，证明被告拖欠原告货款56万元，经原告多次催要至今未付，故原告行为已经严重违反合同约定，应当向原告支付剩余货款同时承担违约责任。
庭审中被告永诚公司就原告出具的证据，进行了质证。被告对原告提供1号证据供货合同提出异议，认为没有签订日期。本院经审查后，认为该合同有被告公司委托代理人签字并且加盖公司印章，故对该份证据本院予以确认。被告对原告提供的2、3号证据提出异议，认为没有被告永诚公司签字盖章。本院经审查后认为，原告按照被告要求将货物运送至邯郸欣和电力建设有限公司，并有该公司项目经理许军签字确认，且被告没有提供其他证据反驳，故对该2、3号证据予以确认。被告对4号证据无异议，本院予以确认。被告对原告的5号证据2016年2月19日对账单提出异议，认为没有被告公章，没有法定代表人签字。本院经审查后认为，该公司2016年2月29日对账单与2014年10月28日对账单内容一致，且被告公司人员签字，被告公司也没有提出相反证据反驳，故对该组证据本院予以确认。
在法庭指定的举证期限内，被告永诚公司未向法庭提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年3月30日，原告西电公司（乙方）与被告永诚公司（甲方）签订《供货合同》，约定：原告向被告提供110KV组合电器配件；货物总价款捌拾万元人民币；交付地点为甲方指定地点；付款方式货物全部交付验收合格后，乙方提供增值税发票，甲方转账支付合同价货款，合同签订后5日内预付货款30%，货到现场验收合格付货款30%，安装投运3个月付货款30%，运行一年，没质量问题付清全款；甲方未按照合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期30天甲方向乙方偿付欠款总额的5%，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。合同签订后，原告西电公司按照合同约定向被告履行了义务，被告永诚公司指定的邯郸欣和电力建设有限公司于2012年7月19日对该设备进行了验收，项目经理签字确认，原告西电公司2012年11月16日开具增值税发票。被告永诚公司于2011年5月20日向原告西电公司支付货款24万元。此后，经原告多次催要，被告永诚公司未向原告支付货款。
本院认为，本案当事人签订的《供货合同》，来源、形式合法，内容意思表示真实且不违法国家法律规定，应当为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西电公司要求被告永诚公司按照合同约定给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告西电公司主张按未支付货款5%支付违约金28000元（560000元×5%）符合合同约定，本院予以支持。被告永诚公司在庭审中辩称，原告西电公司主张已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求，本院经审查后认为被告永诚公司于2014年10月28日在对账单上签字盖章确认，此后原告分别于2016年2月29日、2016年8月15日向被告永诚公司主张权利，故原告主张并未超过诉讼时效，对被告的辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武安市永诚铸业有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告西安西电开关电气有限公司货款560000元及违约金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告武安市永诚铸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘欢
二〇一七年三月三十日
书记员 赵卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初122号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王少彬，曾用名王少敏，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2005年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王少彬犯盗窃罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人王少彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月21日14时许，被告人王少彬至林某1的住宅，后到林某1（其继父的儿子）住的三楼房间衣柜抽屉内，窃得金项链一条、金戒指五枚及一个玉质的吊坠，到其继父林某2和母亲王某3住的二楼房间衣柜抽屉内，窃得现金人民币15400元及金耳环一对。被告人将窃得的现金用于消费，窃得的赃物除一个玉质的吊坠、一个金耳环遗失外，到云霄某当行，典当金器17.1克，得款人民币3840元；卖给东山某金店金器4.13克，得款人民币1112元。
2、2017年6月9日14时许，被告人王少彬至林某1的住宅，用脚踹开二楼房门，进入其继父林某2和母亲王某3住的房间，窃得七匹狼牌（灰狼）香烟一条（价值人民币190元）、金戒指一枚及现金人民币100元。后被告人将窃得的香烟自抽、现金消费、金戒指被遗失。
3、2017年6月12日11时许，被告人王少彬至王某1住宅，欲向王某1借用摩托车，见家中无人便产生盗窃念头，被告人到二楼房间内窃得现金人民币50元。案发后，已归还被害人现金人民币50元。
被告人王少彬于2017年6月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人的家属自愿赔偿被害人的经济损失人民币12050元，并取得被告人的继父林某2和母亲王某3、被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赃物出售登记单、谅解书、刑事判决书，证人汤某、林某3的证言，被害人林某1、林某2、王某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、被告人现场指认照片，东山县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有财物，价值人民币22024.08元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二年内盗窃三次且有前科，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，大部份盗窃其近亲属的财物，退赔部份赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。该罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）
二、责令退赔被害人林某2的经济损失人民币9974.08元。
三、追缴非法所得人民币4952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20108号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：魏陈州，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈小丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告魏陈州、陈小丽信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因魏陈州拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告向原告偿还信用卡欠款本金48924.47元、利息1351.45元、滞纳金3522.10元（暂计至2016年7月10日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费3227.88元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述因涉案借款已到期，故请求撤回第1项诉求；并陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第2项诉求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月10日止，信用卡本金48238.79元、利息8632.19元、违约金9064.60元，合计65935.58元；并明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金9064.60元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金；撤回第2项律师费3227.88元的诉求。
被告魏陈州、陈小丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：魏陈州。
信用卡卡号：62×××13。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年6月，中国银行中山分行与魏陈州签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字006338号），将魏陈州信用卡“大额分期”额度授信200000元，分24期偿还，手续费20000元，到期日为2016年7月10日，借款已到期。2014年6月27日，魏陈州在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：魏陈州向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，魏陈州持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年4月10日，尚欠本金48238.79元、利息8632.19元；截至2016年12月31日止，尚欠滞纳金9064.60元。
另查：陈小丽与魏陈州为夫妻关系，双方于2005年2月1日登记结婚。魏陈州与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与陈小丽的结婚证。
本院认为,魏陈州向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。魏陈州使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明魏陈州的欠款金额，魏陈州没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因涉案借款合同履行期限届满，无须法院再判令解除双方所签订的涉案借款合同，中国银行中山分行据此要求撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。因魏陈州的上述债务发生在其与陈小丽的婚姻关系存续期间，在魏陈州、陈小丽没有举证的情况下，魏陈州所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此陈小丽应对魏陈州的上述债务承担共同清偿责任。魏陈州、陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏陈州、陈小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日止的信用卡透支本金48238.79元、利息8632.19元，截至2016年12月31日止的滞纳金9064.60元，及自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，诉讼保全费590元，合计2038元，由被告魏陈州、陈小丽共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵超群
黄怡凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3539号
原告：奚晓兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住海安县。
被告：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住海安县。
原告奚晓兵与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月28日，原告奚晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奚晓兵撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告奚晓兵负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 胡茂梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第490号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘金辉，男，1988年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范泉秀，女，1990年06月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人丘金辉、范泉秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02216号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02216号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人丘金辉、范泉秀，被执行人丘金辉、范泉秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘金辉、范泉秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘金辉、范泉秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘金辉、范泉秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘金辉、范泉秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执813号
申请执行人赵俊敏，男，汉族。
申请执行人杨平之，女，汉族。
被执行人石凤英，女，汉族。
被执行人翟存华，男，汉族。
被执行人李绍祥，男，汉族。
关于赵俊敏、杨平之与石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）管民一初字第5228号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告石凤英、翟存华、李绍祥支付原告赵俊敏、杨平之借款本金350000元。因石凤英、翟存华、李绍祥未按生效的法律文书履行所确定的义务，赵俊敏、杨平之遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终308号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，1956年3月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛复焕，男，1986年4月7日出生。
委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生。
被上诉�（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，职务不详。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人葛复焕、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，涿州市广汇金属结构制造有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结�制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3026号
原告：陈河亮，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：陈大荣，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘仁珍，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈河亮与被告陈大荣、刘仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河亮及其委托诉讼代理人林冰华、被告陈大荣到庭参加诉讼，被告刘仁珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈河亮向本院提出诉讼请求：判令陈大荣、刘仁珍共同归还陈河亮借款本金70万元并支付从2015年7月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈大荣与刘仁珍系夫妻关系，陈河亮与陈大荣、刘仁珍系老乡关系。2013年2月至3月，陈大荣因经营煤矿所需，向陈河亮借款70万元，双方约定利息按月利率2%计算。陈河亮分别于2013年2月20日、2013年3月14日向陈大荣转帐支付20万元、50万元。2014年10月14日，双方重新签订了一份借款合同，约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，利息按月利率2%计算。借款后，陈大荣仅支付陈河亮利息至2015年7月22日，借款本金分文未付，刘仁珍亦未对夫妻共同债务承担还款责任。为维护自身合法权益，陈河亮诉请法院判如所请。
陈大荣辩称：陈大荣和陈河亮是老乡关系。本案借款属实，在2014年10月14日开始第二次写借款合同时，陈大荣一共支付陈河亮利息13万元。陈大荣和刘仁珍于1995年12月8日登记结婚。陈大荣系经营煤洞亏损，并不是故意拖欠借款。
刘仁珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：陈河亮与陈大荣系老乡关系。因经营煤矿资金周转需要，陈大荣分别于2013年2月20日、2013年3月14日向陈河亮借款20万元、50万元，两笔款项陈河亮均以转帐方式支付给陈大荣。2014年10月14日，陈河亮与陈大荣重新签订了借款合同一份，确认陈大荣共向陈河亮借款70万元，借款期限从2014年10月14日起至2015年10月13日止，利息按月利率2%计算。合同签订后，陈大荣仅按约定支付陈河亮利息至2015年7月22日。经催讨，陈大荣拒不履行还本付息义务。为此，陈河亮诉至法院。
另查明，陈大荣和刘仁珍于1995年12月8日登记结婚。
上述事实，有陈河亮提供的借款合同、收条、存款明细账、结婚登记申请书，以及陈河亮、陈大荣当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈河亮与陈大荣之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有陈河亮提供的借款合同、存款明细账为证，应予认定。经陈河亮催讨，陈大荣拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付约定的利息。陈河亮诉请陈大荣返还借款本金70万元并支付该款从2015年7月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在刘仁珍与陈大荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈河亮诉请要求邓刘仁珍与陈大荣共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。刘仁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈大荣、刘仁珍应于本判决生效之日起十五日内返还陈河亮借款本金700,000元，并支付该款从2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,3872元、减半收取为6,936元，由陈大荣、刘仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月五日
书记员 黄珺滢(代)
书记员 廖丽清(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第6号
申请人霍新荣，女，1949年2月5日出生，汉族，现住保定市。
申请人刘国强，男，1947年3月22日出生，汉族。
委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。
被申请人初巧芳，女，1973年6月23日出生，汉族，现住保定市。
本院受理申请人霍新荣、刘国强的支付令申请后，于2014年5月4日发出（2014）南民督字第6号支付令，限令被申请人初巧芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人初巧芳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年5月4日（2014）南民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费690元，由申请人负担。
审判员 王 红
二〇一四年五月二十日
书记员 韩金毅
云南省南涧彝族自治县人民法院支 付 令（2014）南民督字第6号申请人：南涧彝族自治县拥翠乡人民政府，住所地拥翠乡拥翠村民委员会长虫街。法定代表人：汪洪金，乡长。委托代理人：张春，男，副乡长。被申请人：柳存珍，女，50岁，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，并提供证据称：在2013年度烤烟收购过程中，因被申请人未能按时足量交售烟叶，由申请人暂垫付资金帮助其完成了烤烟收购合同约定的烟叶交售义务，相应烟款已经打入被申请人银行账户，被申请人应当返还申请人所垫付的资金而拒不返还。申请人要求被申请人给付其垫付资金人民币16654.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柳存珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南涧彝族自治县拥翠乡人民政府垫付资金人民币16654.49元。申请费人民币70元，由被申请人柳存珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德光二〇一四年八月二十六日书记员  李一平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5655号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人。
负责人王某某，行长。
委托代理人李某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人竹某，四川某律师事务所律师。
被告夏某甲。
被告夏某乙。
被告四川新联实业集团有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人陈某。
委托代理人史某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告夏某甲、夏某乙、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人李某以及被告新联公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。被告夏某乙、夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2012年6月18日，原告与被告夏某甲、新联公司签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告为借款人夏某甲提供贷款370000元，用于夏某甲从新联公司处购买位于成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2栋22层2202号建筑面积为68.13平方米的房屋一套；贷款期限从2012年6月18日起至2032年6月18日止，年利率6.8%；还款方式为等额偿还贷款本息，由原告从被告夏某甲在招商银行开立的账户中扣划贷款本息；被告夏某甲未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告夏某甲连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回贷款本息，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告夏某甲负担；夏某甲自愿以其购买的位于成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2栋22层2202号房产抵押给原告，并配合办理抵押登记手续；保证人新联公司为以上债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告为实现债权产生的费用。同日，被告夏某乙作为保证人向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》和《个人贷款对保书》，载明其自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自本担保书签订之日起至被告夏某甲持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产证或∕和房地产他项权证交由原告保管之日止。
2012年6月25日，原告向被告夏某甲发放了贷款370000元。截止至2015年6月18日，被告夏某甲已连续3个月、累计22个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告夏某甲立即一次性偿还原告欠款本金343595.62元及利息、罚息、复息(截至2015年6月18日尚欠息4709.7元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)。二、原告实现该笔债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、公告费、执行费等费用)由被告夏某甲承担。三、被告夏某乙、四川新联实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、原告对拍卖、变卖成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2幢22层2202号房屋所得价款享有优先受偿权。
被告夏某甲、夏某乙未作答辩。
被告新联公司辩称，被告新联公司并未将位于成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2栋22层2202号房屋抵押给原告，原告对上述房产之拍卖、变卖所得价款不应享有优先受偿权。被告新联公司对原告的其他诉讼请求无异议
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明：一、位于成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2栋22层2202号房屋的产权现仍登记在被告新联公司名下，被告夏某甲与被告新联公司在房管部门对商品房买卖合同进行了备案登记（合同签约备案号：1250467），原告与被告夏某甲未办理上述房屋的抵押登记手续；二、截止至2016年1月27日，被告夏某甲尚欠贷款本金343595.62元，利息、罚息、复息合计14184.14元。二、为实现债权，原告花费律师费20000元。
上述事实有身份信息、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告夏某乙、夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告夏某甲发放贷款后，被告夏某甲应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告夏某甲偿还借款本金343595.62元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告夏某甲因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告夏某甲支付律师费20000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖、变卖之价款享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押的登记，抵押权自登记时设立”之规定，因本案的抵押房产尚未办理抵押物登记手续，故抵押权尚未设立，原告要求对位于成都市青羊区苏坡街道办事处清江村十组英伦金沙2栋22层2202号房屋之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告夏某甲未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告新联公司签订的《个人购房借款及担保合同》以及被告夏某乙出具的《个人贷款不可撤销担保书》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告夏某乙、新联公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金343595.62元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告夏某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费20000元；
三、被告夏某乙、被告四川新联实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，公告费560元，共计7385元，由被告夏某乙、夏某甲、四川新联实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5655号
原告：某银行股份有限公司成都分行。
负责人：王某新，行长。
委托代理人；李某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托代理人；竹某，四川某某律师事务所律师。
被告：夏某雪，女。
被告：夏某高，男。
被告；四川某实业集团有限公司。
法定代表人：陈某。
原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称某成都分行）与被告夏某雪、夏某高、四川某实业集团有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告某成都分行的委托代理人李某以及被告某公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。被告夏某高、夏某雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某成都分行诉称，2012年6月18日，原告与被告夏某雪、某公司签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告为借款人夏某雪提供贷款370000元，用于夏某雪从某公司处购买位于成都市XX区XX街道办事处XX村十组XXXX2栋22层XXXX号建筑面积为68.13平方米的房屋一套；贷款期限从2012年6月18日起至2032年6月18日止，年利率6.8%；还款方式为等额偿还贷款本息，由原告从被告夏某雪在某银行开的账户中扣划贷款本息；被告夏某雪未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告夏某雪连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回贷款本息，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告夏某雪负担；夏某雪自愿以其购买的位于成都市XX区XX街道办事处xx村十组xx栋xx层xx号房产抵押给原告，并配合办理抵押登记手续；保证人某公司为以上债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告为实现债权产生的费用。同日，被告夏某高作为保证人向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》和《个人贷款对保书》，载明其自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自本担保书签订之日起至被告夏某雪持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产证或∕和房地产他项权证交由原告保管之日止。
2012年6月25日，原告向被告夏某雪发放了贷款370000元。截止至2015年6月18日，被告夏某雪已连续3个月、累计22个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告夏某雪某即一次性偿还原告欠款本金343595.62元及利息、罚息、复息(截至2015年6月18日尚欠息4709.7元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)。二、原告实现该笔债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费20000元、保全费、公告费、执行费等费用)由被告夏某雪承担。三、被告夏某高、四川某实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、原告对拍卖、变卖成都市XX区XX街道办事处XX村X组XX小区X幢XX层XX号房屋所得价款享有优先受偿权。
被告夏某雪、夏某高未作答辩。
被告某公司辩称，被告某公司并未将位于成都市XX区XX街道办事处XX村十组XX栋xx层XX号房屋抵押给原告，原告对上述房产之拍卖、变卖所得价款不应享有优先受偿权。被告某公司对原告的其他诉讼请求无异议
经审理查明的事实与原告某成都分行诉称的事实一致。另查明：一、位于成都市XX区XX街道办事处XX村十组XX栋xx层XX号房屋的产权现仍登记在被告某公司名下，被告夏某雪与被告某公司在房管部门对商品房买卖合同进行了备案登记（合同签约备案号：XXXXXXX），原告与被告夏某雪未办理上述房屋的抵押登记手续；二、截止至2016年1月27日，被告夏某雪尚欠贷款本金343595.62元，利息、罚息、复息合计14184.14元。二、为实现债权，原告花费律师费20000元。
上述事实有身份信息、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告夏某高、夏某雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告夏某雪发放贷款后，被告夏某雪应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告夏某雪偿还借款本金343595.62元及利息、复息、罚息的理由成某，本院予以支持。因合同中明确约定被告夏某雪因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告夏某雪支付律师费20000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖、变卖之价款享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押的登记，抵押权自登记时设某”之规定，因本案的抵押房产尚未办理抵押物登记手续，故抵押权尚未设某，原告要求对位于成都市XX区XX街道办事处XX村X组XX栋xx层XX号房屋之拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告夏某雪未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告某公司签订的《个人购房借款及担保合同》以及被告夏某高出具的《个人贷款不可撤销担保书》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告夏某高、某公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏某雪于本判决生效之日起十五日内归还原告某银行股份有限公司成都分行借款本金343595.62元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告夏某雪于本判决生效之日起十五日内支付原告某银行股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费20000元；
三、被告夏某高、被告四川某实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6825元，公告费560元，共计7385元，由被告夏某高、夏某雪、四川某实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尧小琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更47号
罪犯李军，男，1972年5月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）岳中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（原判已缴纳）。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
�行机关假释建议书提出，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后�有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月28日止），假释期间依法施行社区矫正。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2761号
申请执行人：赖光玉，女，生于1929年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘善群，女，生于1951年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘善芳，女，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理赖光玉申请执行刘善群、刘善芳婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法对被执行人的银行帐户采取了冻结并扣划措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人已受偿932元未受偿债权有5668元。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2761号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2761号申请执行人：赖光玉，女，生于1929年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘善群，女，生于1951年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘善芳，女，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理赖光玉申请执行刘善群、刘善芳婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。依法对被执行人的银行帐户采取了冻结并扣划措施。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人已受偿932元未受偿债权有5668元。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执2761号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十二月一日书 记 员  胡远菊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑初字第00674号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人贺强，男，1993年3月26日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省大宁县昕水镇东铁村**号，暂住太原市，身份证号：。2015年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人曹亮，男，1989年3月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2015年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘玮，男，1990年10月17日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西鑫宝科技有限公司员工，户籍住址：太原市小店区晋阳街南二巷1号9排2号，现住太原市。2015年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人范玮玮，男，1989年8月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]546号起诉书指控被告人贺强、曹亮、刘玮、范玮玮犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人贺强、曹亮、刘玮、范玮玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人贺强伙同被告人曹亮、范玮玮为解决5月19日凌晨被告人贺强与被害人赵某等人打架一事，通过陈学亚联系被害人赵某的同事仝晓静，要求仝晓静将被害人赵某约至太原市小店区龙城大街范家堡村口附近路段。后被害人赵某乘坐出租车到达约定地点，被告人贺强、曹亮、范玮玮各持棒球棒威胁、殴打被害人赵某，并将其拽下出租车至被告人曹亮驾驶的蓝色马自达轿车内，后被告人贺强、曹亮、范玮玮及仝晓静等人驾车行驶至龙城大街机场匝道附近时，被告人曹亮殴打、逼迫被害人赵某进入汽车后备箱内，并开车至晋中市榆次区使赵村附近，后返回至太原市小店区龙城大街黄陵路口与被告人刘玮会合，一并将被害人赵某带至小店区马练营高速桥附近空地处，与被害人赵某处理打架一事，期间被告人贺强、曹亮殴打被害人赵某，被告人刘玮持棒球棒恐吓被害人赵某。因双方商量未果，四被告人将被害人赵某及仝晓静带至龙城大街龙城宾馆和黄陵路附近，于当日22时40分许将被害人赵某带至太原市公安局小店分局营盘派出所，要求公安机关处理5月19日打架一事。经查，被害人赵某被限制人身自由六个多小时。经依法鉴定，被害人赵某之损伤不构成轻微伤。
另查明，2015年6月1日被告人范玮玮主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，被告人曹亮、范玮玮家属及被告人刘玮共同赔偿了被害人赵某58000元，被害人对该三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人贺强、曹亮、刘玮、范玮玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、检查笔录、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺强、曹亮、刘玮、范玮玮非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人范玮玮犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹亮、刘玮、范玮玮已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人贺强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人曹亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人范玮玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7586号
上诉人（原审被告）：聂来香。
被上诉人（原审原告）：杜梅枝。
原审被告�于付全。
上诉人聂来香因与被上诉人杜梅枝、原审被告于付全民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂来香上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律欠妥。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元并出具借条，上诉人自始至终不清楚借款事实，应属于于付全的个人举债。于付全未将借款事宜告知上诉人，也未将借款用于家庭生活中。被上诉人在借款后，长达7年从未向上诉人主张过权利。上诉人身体有残疾，并抚养2个子女，无固定经济收入，请求依法裁判。
被上诉人杜梅枝答辩称：于付全做生意，2009年借我15万元，约定年息12%。2011年我村竞选需要用钱，于付全先还了一部分10万元，当时我应该打收到条，但是打的是借条。2011年11月份于付全又给我打电话借钱，于付全让我汇给张红玲帐户10万元，口头约定1分息，但未支付任何利息。后来我找上诉人聂来香要钱，她说现在店还干着，先用一段。再去找她，××和生活，没有钱还。
原审被告于付全陈述称：2009年做生意资金周转困难从被上诉人处借了15万元，2011年被上诉人竞选要花钱，于付全让聂来香送去10万元。后来于付全又需要钱，就让被上诉人向张红玲帐户打了10万元，是于付全借被上诉人10万元。
杜梅枝向一审�院起诉请求：1、于付全、聂来香立即付清借款15万元整；2、本案诉讼费由于付全、聂来香承担。
一审法院认定事实：2009年7月27日，于付全向杜梅枝借现金15万元整并出具借条一张。2011年4月1日，聂来香受于付全的委托向杜梅枝交付了现金10万元，杜梅枝当日就该笔款项出具借条一份。2011年11月11日，杜梅枝通过中国工商银行的账户向张红玲转账支付10万元，杜梅枝主张该款项是于付全所借,于付全亦认可该笔款项是其本人所借。于付全、聂来香系夫妻关系，上述债权债务均发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为：债务应当清偿。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元事实清楚，聂来香虽表示对该笔借款不知情，但其未能举证证明该债务明确约定为个人债务或者于付全、聂来香之间存在债权人�杜梅枝明知的财产分配约定，故一审法院确认该笔借款为夫妻共同债务。杜梅枝认可2011年4月1日于付全、聂来香向其支付了10万元现金，聂来香亦就该款项的支付提交杜梅枝出具的借条一份，故截至2011年4月1日，于付全、聂来香尚欠杜梅枝借款5万元未支付。
关于2011年11月11日杜梅枝向案外人张红玲转账支付的10万元，虽杜梅枝与于付全均认可该笔款项是于付全所借，但双方也均认可该笔借款并没有另行出具借条。于付全主张其与张红玲曾合伙经营公司，称该款项系其本人所借用于公司运作，但并未提交相应证据予以证明，故即便于付全现在口头认可该10万元系其本人所借，也仅是承诺对该笔借款自愿承担偿还义务，无法直接证明当时确系其个人举债，在本案中，单凭杜梅枝提交的其向案外人张红玲的转账凭证，不能简单推定于付�实际使用了该笔借款并将该笔款项或者使用该笔款项后的所得收益用于夫妻共同生活。故对该笔借款一审法院不作为夫妻共同债务认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、于付全于判决生效后十日内偿还杜梅枝欠款15万元，聂来香对其中的5万元欠款承担共同偿还义务；二、驳回杜梅枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由于付全、聂来香负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审中，上诉人聂来香、被上诉人杜梅枝、原审被告于付全均到庭参加法庭调查。上诉人聂来香与原审被告于付全仍系夫妻关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告于付全对其向被上诉人杜梅枝出具的15万元借条的真实性没有异议，亦认可实际收到了该款项，因此原审被告于付全与被上诉人杜梅枝之间的民间借贷关系成立，于付全应当承担向被上诉人杜梅枝的还款责任。后被上诉人杜梅枝出具借条，收到于付全现金10万元，故于付全还应当偿还被上诉人杜梅枝款项5�元。现上诉人聂来香与原审被告于付全仍处于夫妻关系存续期间，故一审判令上诉人聂来香承担向被上诉人杜梅枝的5万元共同还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人聂来香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十月十日
书记员 邱若璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7586号上诉人（原审被告）：聂来香。被上诉人（原审原告）：杜梅枝。原审被告�于付全。上诉人聂来香因与被上诉人杜梅枝、原审被告于付全民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016)鲁0281民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂来香上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律欠妥。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元并出具借条，上诉人自始至终不清楚借款事实，应属于于付全的个人举债。于付全未将借款事宜告知上诉人，也未将借款用于家庭生活中。被上诉人在借款后，长达7年从未向上诉人主张过权利。上诉人身体有残疾，并抚养2个子女，无固定经济收入，请求依法裁判。被上诉人杜梅枝答辩称：于付全做生意，2009年借我15万元，约定年息12%。2011年我村竞选需要用钱，于付全先还了一部分10万元，当时我应该打收到条，但是打的是借条。2011年11月份于付全又给我打电话借钱，于付全让我汇给张红玲帐户10万元，口头约定1分息，但未支付任何利息。后来我找上诉人聂来香要钱，她说现在店还干着，先用一段。再去找她，××和生活，没有钱还。原审被告于付全陈述称：2009年做生意资金周转困难从被上诉人处借了15万元，2011年被上诉人竞选要花钱，于付全让聂来香送去10万元。后来于付全又需要钱，就让被上诉人向张红玲帐户打了10万元，是于付全借被上诉人10万元。杜梅枝向一审�院起诉请求：1、于付全、聂来香立即付清借款15万元整；2、本案诉讼费由于付全、聂来香承担。一审法院认定事实：2009年7月27日，于付全向杜梅枝借现金15万元整并出具借条一张。2011年4月1日，聂来香受于付全的委托向杜梅枝交付了现金10万元，杜梅枝当日就该笔款项出具借条一份。2011年11月11日，杜梅枝通过中国工商银行的账户向张红玲转账支付10万元，杜梅枝主张该款项是于付全所借,于付全亦认可该笔款项是其本人所借。于付全、聂来香系夫妻关系，上述债权债务均发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为：债务应当清偿。2009年7月27日，于付全向杜梅枝借款15万元事实清楚，聂来香虽表示对该笔借款不知情，但其未能举证证明该债务明确约定为个人债务或者于付全、聂来香之间存在债权人�杜梅枝明知的财产分配约定，故一审法院确认该笔借款为夫妻共同债务。杜梅枝认可2011年4月1日于付全、聂来香向其支付了10万元现金，聂来香亦就该款项的支付提交杜梅枝出具的借条一份，故截至2011年4月1日，于付全、聂来香尚欠杜梅枝借款5万元未支付。关于2011年11月11日杜梅枝向案外人张红玲转账支付的10万元，虽杜梅枝与于付全均认可该笔款项是于付全所借，但双方也均认可该笔借款并没有另行出具借条。于付全主张其与张红玲曾合伙经营公司，称该款项系其本人所借用于公司运作，但并未提交相应证据予以证明，故即便于付全现在口头认可该10万元系其本人所借，也仅是承诺对该笔借款自愿承担偿还义务，无法直接证明当时确系其个人举债，在本案中，单凭杜梅枝提交的其向案外人张红玲的转账凭证，不能简单推定于付�实际使用了该笔借款并将该笔款项或者使用该笔款项后的所得收益用于夫妻共同生活。故对该笔借款一审法院不作为夫妻共同债务认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、于付全于判决生效后十日内偿还杜梅枝欠款15万元，聂来香对其中的5万元欠款承担共同偿还义务；二、驳回杜梅枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由于付全、聂来香负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，上诉人聂来香、被上诉人杜梅枝、原审被告于付全均到庭参加法庭调查。上诉人聂来香与原审被告于付全仍系夫妻关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审被告于付全对其向被上诉人杜梅枝出具的15万元借条的真实性没有异议，亦认可实际收到了该款项，因此原审被告于付全与被上诉人杜梅枝之间的民间借贷关系成立，于付全应当承担向被上诉人杜梅枝的还款责任。后被上诉人杜梅枝出具借条，收到于付全现金10万元，故于付全还应当偿还被上诉人杜梅枝款项5�元。现上诉人聂来香与原审被告于付全仍处于夫妻关系存续期间，故一审判令上诉人聂来香承担向被上诉人杜梅枝的5万元共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人聂来香负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一七年十月十日书记员  邱若璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2168号
被执行人王某某，曾用名“王某某”、“潇潇”，男，1989年1月24日生，居民身份证号码，苗族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区朱庄北巷113号，户籍所在地：湖南省会同县地灵乡江边村8组1号。被我院（2014）鼓刑初字第0239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0239号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0239号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2168号被执行人王某某，曾用名“王某某”、“潇潇”，男，1989年1月24日生，居民身份证号码，苗族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区朱庄北巷113号，户籍所在地：湖南省会同县地灵乡江边村8组1号。被我院（2014）鼓刑初字第0239号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0239号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0239号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初641号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年10月24日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月12日23时许被刘某某酒后驾驶牌照号津Ｍ×××××的红色奔驰牌小型轿车，沿天津市河西区友谊路由北向南行驶至友谊南路桥附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9344号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：许彩萍。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱忆，女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1、被告周云福偿还原告借款2000000元、利息17733.33元及自2017年4月28日起按月利率10.5‰计算至实际偿付之日止的利息、复息（利息以本金2000000元为基数，复息以利息17733.33元为基数）；2、被告周云福支付给原告自2017年4月28日起按月利率7.5‰计算至实际偿还之日止的融资服务费；3、被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，原告与案外人陈丽云签订合同号为2016年供字0054号《委托出借资金协议书》一份，该协议书就委托出借资金金额、期限、利息、风险承担、费用承担等作了明确约定。2016年5月5日，原告与被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云签订合同号为2016年借字0065号《保证借款合同（委托资金出借）》一份，约定：原告根据与委托人签订的《委托出借资金协议书》的授权，向被告周云福发放借款2000000元，期限自2016年5月5日起至2017年4月27日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性偿还，利随本清；原告以本借款合同确定的借款金额和期限，按月4.67‰的费率向被告周云福收取融资服务费用，该费用在合同签订时一次性向原告付清，遇借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日起继续按未归还借款金额和实际逾期天数计收融资服务费，费率月7.5‰；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云自愿为被告周云福的上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、融资服务费用和原告为实现债权的费用；被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云明知依据本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如八被告发生违约的，原告可以依据与委托人的约定，由委托人或原告直接向八被告主张债权，本合同对应的《委托出借资金协议书》合同号为2016年供字0054号。合同签订后，原告依约通过案外人陈丽云的账户向被告周云福发放借款2000000元。被告周云福支付利息至2017年3月20日，此后的利息未按约支付。2017年4月27日借款期限届满，被告周云福尚欠原告借款本金2000000元、利息17567.74元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款2000000元、利息17567.74元、自2017年4月28日起按月利率10.5‰计算至实际偿付之日止的利息及自2017年4月28日起按每月7.5‰的标准计算至实际偿还之日止的融资服务费。
二、被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云对上述第一项给付义务承担共同连带保证责任。
三、驳回原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23455元，减半收取11727.5元，保全费5000元，共计16727.5元，由被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一七年九月八日
代书记员 伍泓锦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9344号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：许彩萍。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱忆，女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1、被告周云福偿还原告借款2000000元、利息17733.33元及自2017年4月28日起按月利率10.5‰计算至实际偿付之日止的利息、复息（利息以本金2000000元为基数，复息以利息17733.33元为基数）；2、被告周云福支付给原告自2017年4月28日起按月利率7.5‰计算至实际偿还之日止的融资服务费；3、被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月4日，原告与案外人陈丽云签订合同号为2016年供字0054号《委托出借资金协议书》一份，该协议书就委托出借资金金额、期限、利息、风险承担、费用承担等作了明确约定。2016年5月5日，原告与被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云签订合同号为2016年借字0065号《保证借款合同（委托资金出借）》一份，约定：原告根据与委托人签订的《委托出借资金协议书》的授权，向被告周云福发放借款2000000元，期限自2016年5月5日起至2017年4月27日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性偿还，利随本清；原告以本借款合同确定的借款金额和期限，按月4.67‰的费率向被告周云福收取融资服务费用，该费用在合同签订时一次性向原告付清，遇借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日起继续按未归还借款金额和实际逾期天数计收融资服务费，费率月7.5‰；若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云自愿为被告周云福的上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、融资服务费用和原告为实现债权的费用；被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云明知依据本合同出借的款项系原告接受委托人的委托出借，如八被告发生违约的，原告可以依据与委托人的约定，由委托人或原告直接向八被告主张债权，本合同对应的《委托出借资金协议书》合同号为2016年供字0054号。合同签订后，原告依约通过案外人陈丽云的账户向被告周云福发放借款2000000元。被告周云福支付利息至2017年3月20日，此后的利息未按约支付。2017年4月27日借款期限届满，被告周云福尚欠原告借款本金2000000元、利息17567.74元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款2000000元、利息17567.74元、自2017年4月28日起按月利率10.5‰计算至实际偿付之日止的利息及自2017年4月28日起按每月7.5‰的标准计算至实际偿还之日止的融资服务费。二、被告朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云对上述第一项给付义务承担共同连带保证责任。三、驳回原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23455元，减半收取11727.5元，保全费5000元，共计16727.5元，由被告周云福、朱忆、陈招才、王秀青、余文伟、郭文辉、李巧军、郑高云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二〇一七年九月八日代书记员 伍泓锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7379号
原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：潘小牛，男，1985年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告潘小牛物业�务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第818号
申请执行人王欣慰，女，2000年3月16日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人王海涛，男，1977年1月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人与被执行人子女抚养费纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月11日作出（2014）宁民初字第1688号民事判决书，内容如下：被告自2014年5月起至原告独立生活止每月给付抚养费500元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书生效后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动履行全部义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1688号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志成
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初76号
原告：郭敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市
被告：陶峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住平阴县
被告：王艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上
原告郭敏与被告陶峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告郭敏的委托诉讼代理人谢良辉、陈忠到庭参加诉讼，被告陶峰、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年6月1日、2013年7月1日被告陶峰因家庭生活需要分别向原告借款20万元、10万元。双方约定月息2分，被告仅支付了2014年4月份以前的利息。后经原告催要，被告于2015年1月8日向原告出具还款计划，承诺2015年6月还清全部本金及利息。但被告未按承诺偿还，原告诉至法院。
被告陶峰、王艳未作答辩。
原告郭敏围绕其诉讼请求依法提交了2013年6月1日出具的借条一份、2013年7月1日出具的借条一份、转账凭证两份、2015年1月8日出具的还款计划一份、两被告的婚姻登记证明一份、两被告的户籍证明各一份，被告陶峰、王艳拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院认定如下：两份借条及还款计划系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，符合证据的真实性、合法性，且与待证事实具有较强的关联性。两被告的户籍证明、婚姻登记证明及转账凭证真实合法。上述证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶峰因家庭生活需要，于2013年6月1日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日，月息2%。2013年7月1日，被告陶峰又向原告借款10万元，约定月息2%。上述两笔借款利息均支付至2014年3月。后因被告未如期偿还本金及利息，经原告催要，被告陶峰于2015年1月8日向原告出具还款计划一份，承诺2015年1月25日前归还10—15万元（包括所欠利息和部分本金），剩余借款2015年6月份全部还清。2016年8月，被告支付原告利息2万元(自2014年4月至2014年7月10日)。后因被告未按还款计划履行，原告诉至来院。
另查明，被告陶峰、王艳于2001年11月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陶峰向原告借款30万元，并按约定的月息2%支付原告利息至2014年7月10日，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款30万元并自2014年7月11日起至借款偿清之日止按照双方约定的月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶峰、王艳于本判决生效后十日内偿还原告郭敏借款本金30万元
二、被告陶峰、王艳于本判决生效后十日内支付原告借款利息（利息以30万元为基数，自2014年7月11日起至借款偿清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陶峰、王艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 茜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2323号
原告:宋佩霞，女，1986年11月2日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：付麦地（系原告之母），女，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告宋佩霞与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佩霞的委托诉讼代理人付麦地到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佩霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年2月4日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告宋佩霞装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英