上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1846号
原告：黄卫仙，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：钱华(系原告黄卫仙的丈夫)，住同原告黄卫仙。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海启鸿食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈增新，总经理。
委托诉讼代理人：赵庭辉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告黄卫仙与被告上海启鸿食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。于同年1月25日公开开庭进行审理。原告黄卫仙的委托诉讼代理人黄玲、被告上海启鸿食品有限公司的委托诉讼代理人赵庭辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
庭审过程中，被告上海启鸿食品有限公司认可案外人许某系公司员工，发生事故时属于职务行为，同意由公司承担相应的赔偿责任，原告黄卫仙申请撤回对案外人许某的起诉，要求由被告上海启鸿食品有限公司承担赔偿责任，本院口头裁定予以准许。
原告黄卫仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)145,003.56元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告上海启鸿食品有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告上海启鸿食品有限公司承担。事实和理由：2016年6月28日9时00分许，被告上海启鸿食品有限公司的员工案外人许某驾驶号牌为沪K1XX**轻型厢式货车与骑行电动自行车的原告黄卫仙在上海市奉贤区金钱公路、南奉公路南约100米发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人许某与原告黄卫仙承担事故的同等责任。经查，事故车辆沪K1XX**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费9,588.60元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费500元、伤残鉴定费3,900元和律师费5,000元，合计157,672.60元(根据清单金额计算)。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告上海启鸿食品有限公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议，愿意对保险赔付范围外的损失在法律规定范围内承担赔偿责任，事故发生后垫付过5,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。对原告黄卫仙提供的鉴定意见不认可，庭前已委托法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，但对伤残等级参考的门急诊病历中记载的短暂昏迷字体不一致，故对重新鉴定意见不予认可。具体赔偿金额方面，医疗费要求扣除607.94元，并在医保范围内承担赔付责任、住院伙食补助费认可、营养费认可每天30元计算、护理费认可每天40元计算、误工费同意按每月2,300元计算3个月、残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决、交通费认可300元、衣物损认可200元、车辆修理费认可500元、鉴定费按事故责任承担、律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆沪K1XX**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗花费医疗费8,980.70元；4、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；5、原告黄卫仙因本起交通事故造成的车辆修理费为500元；6、事故发生后，被告上海启鸿食品有限公司垫付给原告黄卫仙现金5,000元。
另查明，2017年4月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第0525号司法鉴定意见书称，被鉴定人黄卫仙之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日、营养60日、护理60日。原告为此花费鉴定费3,900元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述鉴定意见书存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，该中心于2017年11月15日出具司鉴中心[2017]精鉴字第1249号鉴定意见书称被鉴定人黄卫仙因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科简易给予其休息期30日、营养期15日、护理期15日，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此次重新鉴定垫付鉴定费9,000元。对于重新鉴定意见，原告黄卫仙对鉴定报告真实性无异议，要求重新鉴定费用由保险公司承担，被告上海启鸿食品有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定报告真实性及伤残等级均不认可。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告黄卫仙骑行非机动车与案外人许某驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门认定原告黄卫仙与案外人许某承担事故的同等责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按同等责任60%进行赔付，仍有不足部分由案外人许某的单位被告上海启鸿食品有限公司承担。对于被告上海启鸿食品有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为门诊病历中记载昏迷情况的字体不符，故对重新鉴定意见真实性不予认可，本院认为，本院经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，被告仅凭猜测，未提供证据证明鉴定报告存在认定事实不清、程序违法等情况，故本院对于重新鉴定意见书的真实性予以确认。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额并扣除事故发生前的医疗费发票确定为8,980.70元；住院伙食补助费，本院按照20元每天的标准按照实际住院天数计算4天确认为80元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照重新鉴定意见确定15天为450元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照重新鉴定意见计算15天为1,405元；误工费，原告未提供银行流水、工资发放明细及具体误工损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,300元每月，期限按照重新鉴定意见计算30天为2,300元；残疾赔偿金，按照57,692元/年按XXX伤残系数10%计算20年计115,384元；精神损害抚慰金根据伤残等级按事故责任酌定为3,000元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；车辆修理费，按票据金额确认为500元；鉴定费，按票据金额予以确认为3,900元；律师费，本院按票据支持5,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费8,980.70元、住院伙食补助费80元、营养费450元、护理费1,405元、误工费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费500元、鉴定费3,900元和律师费5,000元，共计141,499.70元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、9,510.70元和700共计120,210.70元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括初次鉴定费)16,289元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者保险合同按同等责任60%赔付9,773.40元。律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，由被告上海启鸿食品有限公司按同等责任60%赔偿3,000元。至于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的重新鉴定费9,000元，系被告为反驳原告证据产生的支出，根据本案实际情况，应由保险公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄卫仙损失129,984.10元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告上海启鸿食品有限公司赔偿原告黄卫仙3,000元(被告上海启鸿食品有限公司已垫付5,000元，原告黄卫仙在收到保险公司上述第一项赔偿款的同时，扣除被告上海启鸿食品有限公司应承担的赔偿款及案件受理费后，返还被告上海启鸿食品有限公司543元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告黄卫仙负担143元，由被告上海启鸿食品有限公司负担1,457元；重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。x`
代理审判员 王春燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。