河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初81号
原告：严某3。
法定代理人：严某4（严某3父亲），男，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：严某1。
被告：严国中。
被告：严某2。
被告：武峰。
被告：武某。
被告：武占伟。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：曲阳产德乡北庄学校。
法定代表人：王树辛，该校校长。
被告：中国人民财险保险股份有限公司曲阳支公司。
法定代表人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司工作人员。
原告严某3与被告严某1、严国中、严某2、武峰、武某、武占伟、曲阳产德乡北庄学校（以下简称北庄学校）、中国人民财险保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某3法定代理人严某4、委托诉讼代理人王敬然，被告严国中、被告武占伟及武某、武占伟委托诉讼代理人韩俊霞、被告北庄学校法定代表人王树辛、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到�参加诉讼。被告严某1、严某2、武峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某3向本院提出诉讼请求：1.八被告依法赔偿原告全部损失共计70000元；2.本案的诉讼费用和其他费用由八被告承担。事实和理由：原告严某3与被告严某1、严某2同在曲阳北庄小学五年级二班读书，被告武某是五年级一班学生。2016年9月5日上午第一节课课间，武某和严某3逗着玩，武某想把严某3拉到五年级一班去，严某3不想去，这时严某1和严某2也加入到拉扯中。严某2拽着武某的胳膊让武某松手，武某不放，当严某1打了武某的胳膊后，武某突然放手，去追严某1，导致严某3倒地，武某在追严某1和严某2时，被倒在地上的严某3绊倒，坐在了严某3的额头上。随后两天严某3逐渐出现症状，到曲阳县人民医院进行救治，因伤重，马上转往河北医科大学第二医院进行救治。被告北庄学校在被告人保财险曲阳支公司投有校方责任险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成了巨额的经济损失。
严某1未作答辩。
严国中辩称，当时是在学校发生的事情，谁都没有亲眼看到，原告陈述只是猜测，我要求调取学校监控。如果调取监控后，如果我方有责任，我方就同意承担责任，如果没有我方责任，那我不同意承担责任。
严某2、武峰未作答辩。
武某未作答辩。
武占伟辩称，同严国中的答辩意见。另原告明确提到被告严某2拽着武某的胳膊，让武某松手，武某不放等情形，可以看出不是武某直接导致原告受伤，对于原告受伤武某和武占伟不承担赔偿责任。事故发生在学校内课间时间，学校没有起到保护、指导等，学校应承担赔偿责任。
北庄学校辩称，据我方调查，事故发生经过基本同诉状一致，9月5日星期一第一节课课间下课后，学生打斗造成的事故，属于瞬间发生的事故，学校的校长和老师没有能力马上阻止和控制；安全教育的义务我方完全尽到了，每周一的班会我们都会讲到安全教育，赔偿责任请求法院依法判决。
人保财险曲阳支公司辩称，学校作为被保险人在我公司投保了校园方责任保险，因疏忽或者过错造成的损失应由学校承担的，我公司赔偿。本次事故属于课间的打闹造成的，学校已经组织了安全教育，并且在学校公告栏都注明了学生在下课期间的活动条例，该事故应属于意外事故，不属于校方责任险。该事故我方没有责任，不同意承担。如果学生投有意外险，可以要求意外险的保险公司理赔。事故发生后，原告没有及时到医院住院治疗，两天后才住院，是否与本次事故有关，原告未提供证据证实。诉讼费、鉴定费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告严某3、被告严某1、严某2、武某均系被告北庄学校学生，被告严国中系严某1父亲，被告武峰系严某2父亲，被告武占伟系武某父亲。严某3称2016年9月5日上午第一节课课间和武某逗着玩，武某想把严某3拉到五年级一班区，严某3不想去，这时严某1和严某2也加入到拉扯中，严某2拽着武某的胳膊让武某松手，武某不放，当严某1打了武某的胳膊后，武某突然放手，去追严某1，导致严某3倒地，武某在追严某1和严某2时，被倒在地上的严某3绊倒，坐在了严某3的额头上，两日后到曲阳县人民医院进行救治，因伤重，转往河北医科大学第二医院进行治疗。对此严某3提交了北庄学校班主任郑�、张硕丹证明各一份，郑娜、张硕丹证明所称事情经过同诉状一致。严国中对郑娜、张硕丹证明无异议。武占伟称郑娜、张硕丹证明，没有身份证明，且证人没有正当理由不出庭作证接受当事人的质询，其证言不能作为认定本案事实的证据使用。北庄学校认可事故发生经过同诉状一致，称自己尽到安全教育义务，但未提交证据证实。人保财险曲阳支公司称不认可郑娜、张硕丹证明，证人未出庭作证，且证明内容与曲阳县人民医院的票据载明的住院时间不一致。北庄学校在被告人保财险曲阳支公司投有保险期间为自2016年9月1日至2017年8月31日的校方责任险，双方约定每次事故每人责任限额为50万元。另严某3曾提交了伤残鉴定申请书，后又撤回。
原告严某3主张损失及原告、被告严国中、武占伟、北庄学校、人保财险曲阳支公司举证、质证如下：
医疗费37643.59元。严某3提交了曲阳县人民医院住院病历两份（一份显示住院时间为2016年9月8日至2016年9月8日，实际住院1天，出院医嘱载明转上级医院治疗；一份显示住院时间为2016年9月22日至2016年11月13日，实际住院52天，出院医嘱载明继续营养神经药物治疗，不适来诊）、费用清单两份、诊断证明书一份、门诊收费票据16张（金额合计934.17元）、住院收费票据2张（金额合计9159.58元）、海洋护眼贴收据1张（显示金额658元），河北医科大学第二医院住院病历1份（显示住院时间为2016年9月8日至2016年9月23日，实际住院15天，出院医嘱载明建议转外院继续治疗，1月后门诊复查，不适随诊）、诊断证明书1份、费用清单1份、门诊收费票据23张（金额合计8256.01元）、住院收费票据1张（显示金额8721元），保定法医医院门诊收费票据1张（显示金额363元），石家庄百姓康大药房连锁有限公司发票一张（显示金额61.6元），北京怡然堂药房发票3张（金额合计8610元），北京同仁医院门诊收费票据5张（金额合计1517.68元）。严国中无异议。武占伟称第一次在曲阳县人民医院医疗费票据都是9月8日产生的，事故发生在9月5日，不能证实具有因果关系，医嘱中并没有载明需要外购药，不认可外购药票据，在河北医科大学第二医院的医疗费数额请法庭核实。北庄学校未发表质证意见。人保财险曲阳支公司称医疗费应扣除非医保用药15%，在曲阳县人民医院住院时有三天外出，不认可护眼贴票据，没有医嘱证实需要外购药，且无法证实与原告伤情有关。
护理费7261.34元。原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算67天，二人护理。严国中称无异议。武占伟称医嘱中并没有载明需要二人护理。北庄学校未发表质证�见。人保财险曲阳支公司称没有医嘱证实需要二人护理。
住院伙食补助费6700元。原告主张按照每天100元标准计算67天。严国中称无异议。武占伟、北庄学校未发表质证意见。人保财险曲阳支公司称认可每天50元。
营养费6700元。原告主张按照每天100元标准计算67天。严国中称无异议。武占伟称医嘱中并没有载明需要加强营养，不认可。北庄学校未发表质证意见。人保财险曲阳支公司称不认可，计算标准过高，且加强营养天数过长。
食宿费5700元。原告提交北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司发票一张（显示金额608元）。严国中称无异议。武占伟称主张数额过高，请法庭酌定。北庄学校未发表质证意见。人保财险曲阳支公司称不认可。
交通费6000元。原告提交票据113张。严国中称无异议。武占伟称不认可，有些票据是在曲阳住院期间在北京产生的票据，且为连号，高速票与本案无关。北庄学校未发表质证意见。人保财险曲阳支公司称认可200元。
原告称以上损失合计70000元，要求各被告全部予以赔偿。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，由于原告与被告严某1、严某2、武某在被告北庄学校就读，北庄学校应对在校学生进行安全管理和教育，在课间活动中由于严某3、严某1、严某2、武某之间的打闹从而导致严某3受伤，北庄学校未提供证据证明学校已经尽到教育、管理职责，故应承担相应责任。另被告严某1、严某2、武某对严某3受伤亦存一定过错，在难以确定各方责任大小的情况下应对严某3的损失平均承担相应赔偿责任。鉴于严某1、严某2、武某均是未成年人，故严某1的赔偿责任由其监护人严国中承担，严某2的赔偿责任由其监护人武峰承担，武某的赔偿责任由其监护人武占伟承担。综合考虑本案实际情况，对于原告的损失以严国中、武峰、武占伟共承担原告损失的20%，北庄学校承担原告损失的80%为宜。因北庄学校在人保财险曲阳支公司投有校方责任险，故北庄学校的赔偿责任由人保财险曲阳支公司依合同约定及法律规定承担。关于严某3的损失：1.医疗费：原告主张37643.59元，其提交的证据能够证明在曲阳县人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，故对在曲阳县人民医院、河北医科大学第二医院住院期间医疗费予以认定；原告提交的海洋护眼贴收据系非正式票据，不予认定；原告申请伤残鉴定，后又申请撤销伤残鉴定，故对保定法医医院门诊收费票据不予认定；原告提交的石家庄百姓康大药房连锁有限公司发票内容不能证实本案关联性，不予认定；原告提交的出院医嘱中载明“继续营养神经药物治疗”，故对北京怡然堂药房发票、北京同仁医院发票予以认定，经核算，医疗费认定为37198.44元；2.护理费：原告主张7261.34元，其未提交充分证据证明需要二人护理，故应按一人护理计算，护理费计为3630.73元（54.19元/天×67天）；3.住院伙食补助费：原告主张6700元，符合法律规定，予以认定；4.营养费：原告提交的证据能够证明需加强营养，但依100元标准计算过高，应依每天50元计算，营养费计为3350元（50元/天×67天）；5.食宿费：原告主张5700元，其提交的北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司发票系正规发票，故对该部分予以认定为608元；6.交通费：原告主张6000元，其提交的票据不能充分证明与本案关联性，结合本案实际，酌定为2000元。以上损失合计53487.17元。故被告严国中、武峰、武占伟各承担严某3损失3565.81元，被告人保财险曲阳支公司承担42789.74元。
综上所述，严国中、武峰、武占伟各赔偿严某3损失3565.81元；人保财险曲阳支公司赔偿严某3损失42789.74元；曲阳产德乡北庄学校不再承担赔偿责任。依照《侵权责任法》第十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告严国中、武峰、武占伟于判决生效之日起十日内各赔偿原告严某3损失3565.81元；
被告中国人民财产保险股份�限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告严某3损失42789.74元；
被告曲阳产德乡北庄学校不再承担赔偿责任；
驳回原告严某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严某3负担184元，被告严国中、武峰、武占伟各负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃�
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 若 艺