江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1531号
上诉人（原审原告）：江苏旭腾建设工程有限公司，住所地昆山开发区黑龙江南路62号。
法定代表人：戴光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴光耀，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。
主要负责人：何敬山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人江苏旭腾建设工程有限公司（以下简称旭腾公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司（以下简称联通苏州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭腾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持旭腾公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由联通苏州分公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，手机号码由双方一致确认，并且已经签署协议，视为联通苏州分公司已经认可。二、旭腾公司提交的劳动合同都是真实的，一审法院没有经过鉴定就未予认定，无法令人信服。三、因为旭腾公司的员工很多类型，所以劳动合同的签约与本案没有关联性。四、号码清单是签约合同的一部分，联通苏州分公司已经认可号码使用。五、旭腾公司经过了解，联通苏州分公司与其他企业也是这么办理的。六、一审法院判决导致联通苏州分公司可以任意改变承诺，不能成立。
联通苏州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,旭腾公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
旭腾公司向一审法院起诉请求：1、判令联通苏州分公司支付佣金21000元；2、判令本案诉讼费由联通苏州分公司承担。
一审法院认定的事实：2007年9月15日，昆山辰合网络科技有限公司（甲方）与中国联通有限公司苏州分公司（乙方）签订《CDMA移动业务优惠入网合作协议》一份，约定：每个协议约定号码的详细情况表以附件形式提供，需加盖单位公章，甲方保证所提供的名单为企业签约的在职员工，一名员工限办一户，在本协议签约后甲方如有增加或变更协议约定号码的，需向乙方提供员工变更明细及对应的新增号码明细并加盖公章。本协议中所指的协议约定号码必须是在签订本协议后在乙方集团中心统一办理的新入网号码。甲方保证在协议约定的履行期限内每个协议约定号码连续在网使用达到24个月，并承诺协议约定号码的累计消费总金额满50000元，同时甲乙双方约定每三个月作为协议消费约定金额的结算期，单个结算期内甲方承诺本协议约定号码的累计消费总金额不低于6250元，否则视为甲方违约金，将按协议约定承担责任。在甲方满足前述条件的前提下，乙方承诺在本协议约定的期限内，将根据甲方协议约定号码在单个结算期内实际的累计协议消费总金额给予40%优惠即回报额度，双方约定回报额度以实物券形式提供，优惠回报在单个结算期期满的次月十五天内提供。乙方保留在甲方不符合约定条件的情况下，撤回给予的优惠的权利。甲乙双方约定本协议履行期为2007年9月27日至2009年9月26日止（即本协议消费履行期为24个月）。本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院诉讼解决。上述协议签订后，昆山辰合网络科技有限公司于2007年9月27日向中国联通有限公司苏州分公司提供集团单位用户明细清单一份，明细清单中注明了17个手机号码及入网日期、套餐名称，并未注明手机号码对应的使用人员及其身份。
2007年10月，昆山辰合网络科技有限公司（甲方）与中国联通有限公司苏州分公司（乙方）签订《CDMA移动业务优惠入网合作协议》一份，约定：每个协议约定号码的详细情况表以附件形式提供，需加盖单位公章，甲方保证所提供的名单为企业签约的在职员工，一名员工限办一户，在本协议签约后甲方如有增加或变更协议约定号码的，需向乙方提供员工变更明细及对应的新增号码明细并加盖公章。本协议中所指的协议约定号码必须是在签订本协议后在乙方集团中心统一办理的新入网号码。甲方保证在协议约定的履行期限内每个协议约定号码连续在网使用达到24个月，并承诺协议约定号码的累计消费总金额满150000元，同时甲乙双方约定每三个月作为协议消费约定金额的结算期，单个结算期内甲方承诺本协议约定号码的累计消费总金额不低于18750元，否则视为甲方违约金，将按协议约定承担责任。在甲方满足前述条件的前提下，乙方承诺在本协议约定的期限内，将根据甲方协议约定号码在单个结算期内实际的累计协议消费总金额给予40%优惠即回报额度，双方约定回报额度以实物券形式提供，优惠回报在单个结算期期满的次月十五天内提供。乙方保留在甲方不符合约定条件的情况下，撤回给予的优惠的权利。甲乙双方约定本协议履行期为2007年10月30日至2009年10月31日止（即本协议消费履行期为24个月）。本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院诉讼解决。昆山辰合网络科技有限公司于2007年10月12日向中国联通有限公司苏州分公司提供集团单位用户明细清单一份，明细清单中注明了35个手机号码及入网日期、套餐名称，并未注明手机号码对应的使用人员及其身份。同日，昆山辰合网络科技有限公司（甲方）与中国联通有限公司苏州分公司（乙方）签订《CDMA移动业务补充协议》一份，载明：鉴于甲乙双方已于2007年9月29日签订了《集团单位整体服务回报协议》（主协议），现因甲方要求，经甲乙双方友好协商，达成补充约定。乙方应甲方要求，同意甲方在本补充协议中新增二名协议号码（每个协议约定号码的详细情况表以附件形式提供，需加盖单位公章）。补充协议内容为主协议不可分割的一部分，与主协议同时生效，具有同等法律效力。此后，昆山辰合网络科技有限公司于2007年10月18日向中国联通有限公司苏州分公司又提供了一份集团单位用户明细清单，其中注明了2个手机号码及入网日期、套餐名称，并未注明手机号码对应的使用人员及其身份。
此后，中国联通有限公司苏州分公司变更名称为“中国联合网络通信有限公司苏州市分公司”。
2010年8月30日，昆山辰合网络科技有限公司委托江苏仁海方舟律师事务所石峰律师向联通苏州分公司邮寄《关于费用结算清单的一些未尽事宜我辰合的回复》一份，其中载明：关于“辰合打包”，依据昆山辰合网络科技有限公司在2007年9月和07年10月与中国联通有限公司苏州分公司签定的《CDMA移动业务优惠入网合作协议》以及在07年9月与07年10月辰合公司代理并发展的所有业务明细。对07年9月签定并发展号码在07年10月、11月、12月为第一结算周期，以及08年1月、2月、3月为第二结算周期；对07年10月签定并发展号码在07年11月、12月、08年1月为第一结算周期，以及08年2月、3月、4月为第二结算周期；未结算的佣金，按照上述协议条款并模拟计算，最终得到预估，合计佣金金额为2.1万人民币。
此后，昆山辰合网络科技有限公司变更名称为江苏飞运物流有限公司。
2012年8月28日，江苏飞运物流有限公司的法定代表人戴光明向联通苏州分公司邮寄《催款暨权利主张函》一份，其中载明：关于“辰合打包”，依据昆山辰合网络科技有限公司在2007年9月和07年10月与中国联通有限公司苏州分公司签定的《CDMA移动业务优惠入网合作协议》以及在07年9月与07年10月辰合公司代理并发展的所有业务明细。对07年9月签定并发展号码在07年10月、11月、12月为第一结算周期，以及08年1月、2月、3月为第二结算周期；对07年10月签定并发展号码在07年11月、12月、08年1月为第一结算周期，以及08年2月、3月、4月为第二结算周期；未结算的佣金，按照上述协议条款并模拟计算，最终得到预估，合计佣金金额为2.1万人民币。
因本案诉讼，江苏飞运物流有限公司曾向苏州仲裁委员会提起仲裁。2014年5月22日，苏州仲裁委员会向江苏飞运物流有限公司出具不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。
此后，江苏飞运物流有限公司变更名称为“江苏旭腾建设工程有限公司”。
一审庭审中，联通苏州分公司明确旭腾公司最晚应当在2011年11月前起诉或向联通苏州分公司主张。联通苏州分公司陈述其此前从未收到旭腾公司在本案中提交的劳动合同，联通苏州分公司一直在向旭腾公司催要，但旭腾公司一直没给过。联通苏州分公司确认旭腾公司提交的明细单，联通苏州分公司只是对所发放号码及套餐和入网时间的确认，并不是对上述号码是旭腾公司签约员工身份的确认。
一审庭审中，旭腾公司陈述因以前公司管理上的不完善，有的职工没有签正式劳动合同，后经适用基本符合条件的，正式录用签订劳动合同。旭腾公司、联通苏州分公司签订协议后，旭腾公司实际聘用了50多人，因为劳动合同签署不规范，有的没有保存。
一审法院认为，关于联通苏州分公司辩称旭腾公司诉讼请求超过了诉讼时效的意见，联通苏州分公司明确旭腾公司最晚应在2011年11月前向联通苏州分公司主张，根据旭腾公司提供的证据，虽然并无相关的签收凭证，但是可以确认其分别于2010年8月30日、2012年8月28日按联通苏州分公司住所地邮寄了催款的函件，并由邮政部门加盖邮戳，结合旭腾公司于2014年向苏州仲裁委员会申请仲裁，可以认定旭腾公司一直在积极向联通苏州分公司主张权利，故其本案的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审法院对联通苏州分公司的该项辩称意见不予采纳。
旭腾公司与联通苏州分公司签订的《CDMA移动业务优惠入网合作协议》、《CDMA移动业务补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。根据协议约定，旭腾公司提供的名单为企业签约的在职员工，一名员工限办一户，但是在旭腾公司提供的集团单位用户明细清单中，仅有手机号码、入网时间及套餐，并未注明手机号码对应的使用人员姓名、身份，无法确认是否属于其公司的签约在职员工，而在本案诉讼过程中，旭腾公司提供的所谓当时手机号码对应人员的劳动合同，但存在自相矛盾之处，旭腾公司也未能提供其他证据予以证明，故一审法院无法采信。旭腾公司未按协议约定向联通苏州分公司提供其公司签约在职员工名单用于办理手机号码入网，即不符合约定条件的情况，联通苏州分公司有权撤回给予的优惠，故联通苏州分公司无需向旭腾公司支付实物券，一审法院对旭腾公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回江苏旭腾建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由江苏旭腾建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点在于：联通苏州分公司应否支付旭腾公司21000元的业务回报？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”具体就本案而言，根据案涉两份《CDMA移动业务优惠入网合作协议》的约定，双方明确业务回报需“满足前述条件的前提下”，包括旭腾公司保证提供的号码名单系其签约的在职员工，在旭腾公司不符合约定条件情况下联通苏州分公司享有撤回给予业务回报的权利。现旭腾公司诉请主张联通苏州分公司给予回报的条件已经成就，理当对于其符合条件举证加以证明，但其在本案中并未提供真实有效的劳动合同或社保证明等证据，证明已入网的号码使用人系旭腾公司签约的在职员工，即未证明已达到符合享有回报的条件，故一审法院驳回其诉请的处理具有事实和法律依据，并无不当。
综上，旭腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由江苏旭腾建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。