广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黎龙生。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人黎龙生犯非法买卖枪支、弹药罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黎龙生及其辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日，蒙××接到越南人“阿离”的电话告知枪支价格为人民币8000元一支，并询问是否购买枪支。随后蒙××与被告人黎龙生联系，黎龙生表示要购买。2012年8月15日21时许，被告人黎龙生携带人民币16000元到广西凭祥市乘坐蒙××的摩托车来到凭祥市友谊镇英阳村上阳屯的中越边境与越南人“阿离”购买枪支，购得枪支后在返回凭祥市途中被公安机关查获，缴获军用枪支两支、子弹31发。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供相关的证据材料。公诉机关认为被告人黎龙生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法买卖枪支、弹药罪。请依法惩处。
被告人黎龙生辩称其不得购买枪支，其行为不构成犯罪。辩护人黄××提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人黎龙生犯非法买卖枪支、弹药罪事实不清，证据不足。理由是：非法买卖枪支、弹药必须有双方交易的行为，黎龙生与越南人购买枪支、弹药的证据不足。被告人黎龙生的行为应是非法持有枪支、弹药罪。被告人黎龙生及辩护人没有向法庭提供证据。
经审理查明：案发前，被告人黎龙生通过蒙××（另案处理）认识越南人“阿离”。2012年8月15日，被告人黎龙生来到广西凭祥市，到凭祥市后被告人黎龙生打电话给蒙××，要求蒙××用摩托车搭其到广西凭祥市友谊镇英阳村上阳屯与越南人“阿离”购买枪支。20时许，蒙××用摩托车搭被告人黎龙生到凭祥市友谊镇英阳村下阳屯的中越边境板阳屯路段的沿边公路附近，蒙××停车后，被告人黎龙生走到边境与“阿离”购买枪支。被告人黎龙生购买枪支后乘坐蒙××的摩托车返回凭祥市区，21时15分，当摩托车途经凭祥市友谊镇英阳村上阳屯路口时，公安机关将被告人黎龙生抓获，当场缴获前苏联制造的AK47型7.62MM突击步枪一支，国产56式冲锋枪一支，军用子弹31发。经鉴定，两支枪支均具有致伤力，31发子弹系军用子弹。
以上事实有下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实：2012年8月15日16时许，龙州县龙金边防派出所接到特情线索称：当天20时有人在广西凭祥市友谊镇英阳村上阳屯路口进行枪支交易，21时15分公安民警在凭祥市友谊镇英阳村上阳屯路口抓获蒙××、黎龙生。
（2）中国移动广西有限公司龙州分公司提供的通话记录证实：187××××1255与“阿离”的手机183××××5226于2012年8月通话的情况。
（3）中国邮政储蓄活期明细表：反映开户为黎龙生的存取情况。
（4）现场勘验检查笔录、照片证实：被告人黎龙生被缴获的枪支地点位于广西凭祥市友谊镇英阳村上阳屯路口往上阳屯方向约20米处。
（5）龙州县公安局金龙边防派出所案件说明材料证实：缴获被告人黎龙生31发子弹在2012年8月22日送崇左市公安局鉴定枪支时使用了2发子弹。送中国人民解放军754XX部队鉴定时，送检的是实弹29发，2发弹壳。
（6）扣押物品清单证实：枪支编号为7969R2739冲锋枪一支，弹夹中装有军用子弹19发。枪支编号磨损的“56”式冲锋枪一支弹夹装有12发子弹。
（7）指认枪支、弹药笔录证实：2012年8月17日16时30分，公安机关在龙州县看守所将缴获的枪支、子弹给被告人黎龙生辨认。
（8）崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见：被告人黎龙生被缴获的一支枪支是前苏联AK47型7.62MM突击步枪；另一支枪支是国产56式冲锋枪，两支枪支均具有致伤力。
（9）中国人民解放军754XX部队鉴定证实：本案中的31发子弹（有29发实弹、2发弹壳），系军用子弹。
（10）广东省高州市人民法院刑事判决书证实：1999年4月8日被告人黎龙生因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书证实：2006年3月17日被告人黎龙生因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑三年。
（11）释放证明书证实：被告人黎龙生于2008年1月22日刑满释放。
（12）户籍证明证实：被告人黎龙生出生于1980年3月4日，作案时已年满18周岁。
（13）龙州县公安局金龙边防派出所抓获被告人的经过证实：被告人黎龙生是被公安机关抓获的。
（14）证人蒙××供述：黎龙生是其在赌场认识的，其认识越南人“阿离”后其将“阿离”介绍给黎龙生认识。2012年8月13日“阿离”打电话问其是否要枪，其问枪支的价格，“阿离”告诉其长枪每支8000元，其打电话给黎龙生，问黎龙生是否购买枪支，黎龙生回答要，其将黎龙生的电话号码告诉“阿离”，让“阿离”和黎龙生联系。8月15日黎龙生打电话给其说今晚越南人出来交易了。黎龙生到凭祥后要其开摩托车送到凭祥市友谊镇英阳村下阳屯中越边境附近交易。并证实了其用摩托车搭黎龙生到凭祥市友谊镇英阳村下阳屯的中越边境板阳的沿边公路附近，看到越南人“阿离”及另一个越南人已经在公路边等候，越南人有一个编织袋的包裹，其站在摩托车旁边，黎龙生走过去，其听见“阿离”问黎龙生带钱来了没有，黎龙生讲带来了，“阿离”和另外一个越南人接过钱并数钱，“阿离”将编织袋的包裹交给黎龙生，黎龙生还问是否是真的，“阿离”就说不用验枪了，如果有问题找他。在返回到英阳村上阳屯时，摩托车被公案机关抓获，其看到包裹有两支长枪和30多发子弹。
（15）被告人黎龙生供述：其在8月15日的十多天之前认识的一个越南人，越南人约定在8月15日帮他拿东西并指定线路。2012年8月15日其从龙州县城到凭祥，到凭祥市后其叫蒙××驾驶摩托车并搭其到凭祥市的一个村庄拿东西，东西是越南人叫帮拿的，越南人是其在8月15日的十多天之前认识的，越南人约定在8月15日帮他拿东西。2012年8月15日其从龙州县城来到广西凭祥市，到凭祥来其联系蒙××，蒙××驾驶摩托车拾其到凭祥市的某个村庄，其从越人手中接过一个编织袋，在返回途中被公安抓获，从编织袋中公安机关查出两支军用枪支及一些子弹。其供述在接过越南人交给的编织袋时，没有打开编织袋，不知道编织袋里装的是枪支。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黎龙生及辩护人黄××对蒙××的供述有异议，黎龙生认为，蒙××讲的不是事实，辩护人认为蒙××三次供述相互矛盾，应不予以确认。本院认为，本案的蒙××与被告人黎龙生是朋友关系，其没有陷害被告人的理由，还有蒙××的第二次供述及第三次供述，承认其知道黎龙生要去与越南人交易枪支后还驾驶摩托车送黎龙生到现场交易，是对其不利的，故蒙××的第二次、第三次供述是真实的。被告人黎龙生及辩护人所提出的辩解或辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎龙生违反国家对枪支的管理规定，非法买卖军用枪支两支、军用子弹31发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成了非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控成立。被告人黎龙生曾于2006年3月17日因犯非法买卖枪支、弹药罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月22日刑满释放，被告人在五年内又重新故意犯罪系累犯，依法应从重处罚。关于被告人黎龙生辩称其不得购买枪支，其行为不构成犯罪的辩解意见以及辩护人黄××提出的非法买卖枪支、弹药必须有双方交易的行为，公诉机关指控被告人黎龙生犯非法买卖枪支、弹药罪事实不清，证据不足，而应认定为非法持有枪支、弹罪的辩护意见，本院认为，被告人黎龙生向越南人“阿离”购买枪支的事实，虽然本案中公诉机关没有向法庭提供出卖人“阿离”的供述，但本案的蒙××驾驶摩托车送被告人黎龙生到边境后，见证了被告人黎龙生与“阿离”购买枪支的过程，故被告人黎龙生的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黎龙生犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
……
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；