甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1192号
原告陈某甲，男，1962年6月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郝月琴(陈某甲之妻)，女，1964年6月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告陈某乙，男，1958年10月2日出生，汉族，兰州市西固区陈坪街道新滩村居民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王铁军，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。
被告陈以桂，女�1965年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：金俊霞，女，1959年10月10日出生，汉族，兰州市西固区陈坪街道新滩村居民，住兰州市西固区。
被告陈以香，女，1968年7月22日出生，汉族，兰州市西固区小坪村居民，住兰州市西固区。
被告陈以秀，女，1973年8月12日出生，汉族，兰州市西固区陈坪街道新滩村居民，兰州市西固区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈以桂、陈以香、陈以秀继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲与委托诉讼代理人郝月琴到庭参加诉讼，被告陈某乙的委托诉讼代理人王铁军和被告陈以桂委托诉讼代理人金俊霞、陈以香、陈以秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、被告陈某乙向原告支付原告应继承的父母遗产80000元中的五分之一，即16000元；2、被告陈某乙向原告支付原告应继承的父母抚恤金7352元中的五分之一，即1470.4元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母共生育两男三女，分别是原告陈某甲与被告陈某乙、陈以桂、陈以香、陈以秀。原告母亲2016年6月24日去世，同年10月22日父亲去世，父母生前积蓄80000元，去世后村委会发放抚恤金7352元。上述款项均在被告陈某乙处，原告多次催促被告继承，被告陈某乙一直推诿。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈某乙辩称：原告诉称与事实不符，母亲先于父亲去世，去世前共有储蓄共七万元，母亲去世后，母亲的遗产用于丧葬支出。父亲去世后，父母的遗产和抚恤金用于父亲丧葬支出，�母亲现已没有遗产。因此，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈以桂辩称：父母先后去世，丧葬费用高于父母所留遗产，遗产用于丧葬支出，已经没有遗产。
被告陈以香辩称：父母在世时父母独立生活，去世前有80000元积蓄。父母亲生病时在被告陈以香处生活了两个月，将其中10000元给被告陈以香。
被告陈以秀辩称：父母去世前有80000元积蓄，是听哥哥姐姐们说的，没见到过。后来听说其中10000元给了被告陈以香。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原、被告父母遗产数额的问题。原告认为存在80000元遗产，被告陈某乙抗辩只有70000元，为此，原告向法庭提交了《人民调解协议书》和《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》，拟证明存在80000元遗产。首先，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，”由此推及《人民调解协议书》，《人民调解协议书》中认可的事实，亦不得作为对被告陈某乙不利的证据。其次，原被告之间形成的《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》中未明确原、被告父母遗产数额。因而原告提交的证据不能证明其主张。2、关于原、被告父母丧葬支出数额的问题。原告认为其父母丧葬费用合计支出74500元，被告陈某乙抗辩其父母丧葬费和医疗费合计支出为111940.6元。原告向法庭提交开销证明一份，�证明其父母丧葬费用合计支出74500元。原告向法庭提交的《开销证明》系自己统计的的数据，该数据被告不予认可，原告未就此继续向法庭提交证据对自己确认的丧葬费加以证明，原告提交的证据不能证明其主张。被告向法庭提交了其母亲丧葬、礼金、医疗费用清单与父亲丧葬、礼金、医疗费用清单，证明父母亲丧葬、医疗、礼金支出的具体情况。首先，该清单由被告提交的丧事礼金记账簿、丧事支出流水记账清单和医疗费票据证明；其次，原、被告父母的丧事礼金记账簿均由原、被告亲戚陈以华和陈以福二人负责，陈以华执笔，陈以福收礼金，并由二人汇总签字确认；再次，丧事支出流水记账由丧事主事安排，原、被告亲人采购记账，然后由陈以华和陈以福二人核对签字确认；最后，陈以华和陈以福二人出庭对上述事实进行了证实。被告向法庭提交的证据能够证明其父母亲丧葬、医疗、礼金支出的具体情况。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母共生育两男三女，分别是原告陈某甲与被告陈某乙、陈以桂、陈以香、陈以秀。原告母亲2016年6月24日去世，去世时原、被告父母有70000元积蓄。次日，原告陈某甲及其妻郝月琴与被告陈某乙及其妻金俊霞和被告陈以桂、陈以香、陈以秀，在陈以华和陈以福见证下，达成关于《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》，协议书约定，原被告母亲的丧葬费由父母积蓄中支出，礼金由被告陈某乙保管，原被告五人共同承担赡养其父陈兆章，其父陈兆章百年后的丧葬费从礼金中支出。原、被告母亲葬礼支出42325元，去世前医疗支出2983元，葬礼收到礼金38100元。同年10月22日原、被告父亲去世，葬礼支出65298.6元，去世前医疗支出1334元，葬礼收到的礼金39600元。父母去世后村委会发放抚恤金7352元。原告以被告陈某乙占有遗产和抚恤金提起诉讼，被告以遗产用于丧葬费为由不同意原告的分割意见。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为能否将遗产、礼金和抚恤金混同处理，以上述款项扣减丧葬费用的问题。原告陈某甲与被告陈某乙争执的70000元遗产，系原、被告父母的共同财产，原告母亲去世后，原被告及其父未进行分家析产。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，原被告母亲去世后，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，原被告父母70000元积蓄中的一半35000元为原、被告父亲所有，另35000元属于原被告母亲所有，由原、被告五人与其父共同继承，各自继承的份额为5833元。原、被告母亲�世后，原、被告约定以父母的积蓄用于母亲的丧葬支出，并形成《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》，原、被告的约定是在其母亲去世之后形成的，是原、被告对自己分得母亲的遗产的处分，并已按约定处理，且不违反法律强制性规定，本院不持异议。同年10月22日原、被告父亲去世，留有的遗产应为35000元加5833元，再加应分得的抚恤金613元，合计41446元，对此，原、被告没有形成一致意见，本案各当事人作为法定第一顺序继承人均没有丧失继承权的法定情节，根据继承法的规定，对被继承人陈兆章所留遗产有均等的继承权，由原、被告五人平均继承，每人继承8289元。关于原、被告父母去世后村委会发放7352元抚恤金的问题，抚恤金属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，其具有物质和精神双重属性，不属于遗产，本案原、被告没有符合特别抚恤条件的，因此，该抚恤金参照继承法的分割原则，按先后去世的时间分别进行分割，原、被告母亲去世后的抚恤金，由原、被告及其父六人平均分配，每人分得613元；其父去世后，抚恤金3676元，由原、被告五人平均分配，每人分得735元。关于原告陈某甲及其妻郝月琴与被告陈某乙及其妻金俊霞之间达成的《人民调解协议书》，约定被告陈某乙与其妻金俊霞将原告陈某甲及其妻郝月琴亲朋的礼金14500元支付陈某甲与其妻郝月琴，该《人民调解协议书》内容与《母亲丧葬费支出及收到礼金的归属协议书》约定的礼金用途不一致，存在损害其他继承人利益问题，可由权利人另案诉请解决。本案所涉遗产、礼金和抚恤金是几种不同性质的款项，存在不同法律关系，被告陈某乙将遗产、礼金和抚恤金混同处理，以上述款项冲抵丧葬费用与法律规定不符，原、被告之间形成的《母亲丧�费支出及收到礼金的归属协议书》，约定扣减遗产支付丧葬费与法有悖，支付丧葬费是一种单纯的负担行为，是子女的义务，不得在遗产中先行扣减，生养死葬是子女对父母应尽的义务，相对应的是父母抚养未成年子女成年。故本院对被告陈某乙的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲应当继承的遗产8289元；同时于本判决生效之日起十日内给付被告陈以桂、陈以香、陈以秀各应继承的遗产8289元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲应当分得的抚恤金1348元；同时于本判决生效之日起十日内给付被告陈以桂、陈以香、陈以秀各应分得的抚恤金1348�；
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
已减半收取案件受理费118.4元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担59.2元，被告陈某乙负担59.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一七年八月八日
书记员 滕红红