wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1383号
原告温志荣，男，1979年6月16日生，汉族，住赣州市。
被告黄海健，男，1973年5月16日生，汉族，住赣州市。
原告温志荣诉被告黄海健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志荣到庭参加诉讼，被告黄海健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款日期为2013年4月30日；2013年8月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具一张借条，将上次借款的利息1900元一并计入，约定还款时间为2013年8月6日。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告人民币30000元并支付利息（按法定银行贷款利率计算，并双倍支付利息，自借款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月28日，被告黄海健向原告温志荣借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：今借到温志荣现金20000元，归还日期为2013年4月30日。借款到期后，被告未归还借款。2013年7月6日，被告黄海健再次向原告温志荣借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到温志荣现金11900元，归还日期为2013年8月6日。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告温志荣与被告黄海健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海健未按约定时间归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄海健归还借款本金之诉请，符合法律规定，原告主张借款本金30000元，本院予以支持。对原告要求被告黄海健按银行贷款利率的双倍支付利息之诉请，因原、被告未在借条中明确约定利息，故本院不予支持，但被告仍应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日（2015年4月30日）起至债务清偿之日止的逾期利息。被告黄海健经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海健归还原告温志荣借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月30日起至清偿之日止），限被告黄海健于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告温志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄海健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程 婕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2015号
原告：吉开美，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吉开美与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉开美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年2月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3480元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉开美与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吉开美培训费3280元，并赔偿原告吉开美损失200元；
三、驳回原告吉开美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初9号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨磊，男，1988年11月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月11日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人孙伦杰，男，1988年7月12日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。因犯强迫交易罪，于2009年1月24日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月11日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，同年11月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2018年1月10日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李翔，男，1988年9月7日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年11月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
被告人王海龙，男，1987年8月20日出生于淮南市，汉族，大学文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨磊、孙伦杰、李翔、王海龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人杨磊、孙伦杰、李翔、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日23时许，被告人孙伦杰、杨磊、李翔、王海龙与徐某（另案处理）等人在大通区上窑镇“小葛”饭店吃过饭喝过酒后，又来到附近“回味”烧烤店继续喝酒。后孙伦杰因劝酒与邻桌金某1、钱某夫妇发生口角，便伙同李翔等人用啤酒瓶将金某1砸伤，之后又伙同李翔、杨磊无故殴打被害人凌某。在被害人李某询问孙伦杰等人为何殴打金某1时，孙伦杰伙同杨磊、李翔、王海龙等人又对李某、张某夫妇进行殴打。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人金某1、凌某、李某人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，杨磊、孙伦杰、李翔、王海龙等人分别赔偿了被害人金某1经济损失7万元、凌某经济损失4万元、李某、张某经济损失9万元，并取得了各被害人的谅解。
另查明：2017年10月12日，被告人李翔到淮南市公安局上窑派出所投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询记录、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第1378号刑事判决书、安徽省怀远县人民法院（2009）怀刑初字第032号刑事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00067号刑事判决书、刑满释放证明书、病情证明书、调取证据清单、住院病历、收条、谅解书、辨认笔录、被害人凌某、张某、金某1、李某的陈述、证人沈某、吴某、钱某、魏某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨磊、孙伦杰、李翔、王海龙等人酒后滋事，在公共场所多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉书指控事实和罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨磊、孙伦杰、李翔起主要作用，系主犯；被告人王海龙起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨磊因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨磊、孙伦杰具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨磊、孙伦杰、王海龙归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，被告人李翔案发后能主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。各被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，其中被告人孙伦杰、李翔、王海龙经社区矫正机关调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人孙伦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第5号
原告卢杰文，男，住佛山市禅城区。
委托代理人刘立新，系广东荆紫律师事务所律师。
被告关汝荣，男，住佛山市南海区。
被告邓少娟，女，住址同上。
原告卢杰文诉被告关汝荣、邓少娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢杰文及其委托代理人刘立新、被告关汝荣到庭参加诉讼。被告邓少娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告于2014年10月11日签订借款合同，约定原告出借910000元给被告用于归还被告在佛山建行的贷款，借款期限为1个月，年利率为25%，被告以位于佛山市南海区九江镇沙头桂香街1号的房屋抵押担保。借款到期后，被告未能按约定还款。被告邓少娟是被告关汝荣的妻子，依法应对被告关汝荣的债务承担连带清偿责任。请求判令1、两被告连带向原告偿还借款910000元及自2014年10月11日起至清偿日止按年利率25%计付的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告关汝荣辩称，关汝荣确认欠原告借款本金910000元。关汝荣曾向原告支付利息35000元。
被告邓少娟书面辩称，邓少娟对关汝荣与原告之间借款全不知情。被告邓少娟与关汝荣于2014年12月18日离婚，离婚协议书明确约定离婚前的一切债权、债务由关汝荣承担，与邓少娟无关。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、两被告身份证（各1份，复印件）、结婚证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借款合同（1份，原件）。
3、收据（1份，原件）。
4、理财卡账户明细对账表、银行卡客户交易查询／打印（1份，原件）。
证据2-4用以证明被告关汝荣向原告借款910000元，双方约定按年利率25%计算利息。原告已向被告转账了借款。
经质证，被告关汝荣对原告出示的证据1-4无异议。
被告关汝荣举证如下：
1、离婚证（1份，原件）、离婚协议书（1份，原件），用以证明两被告登记离婚，本案债务与邓少娟无关。
经质证，原告对被告关汝荣出示的证据1的真实性无异议，但涉讼债务是两被告夫妻共同债务，不能证明与邓少娟无关。
被告邓少娟没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据1-4，经到庭被告质证无异议，本院予以采信。被告关汝荣出示的证据1是原件，且原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。
综上，本院确认以下事实：
2014年10月11日，原告（甲方）与被告关汝荣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款910000元用于乙方归还建设银行的个人消费贷款本金；借款期限从2014年10月11日起至2014年11月11日止；利息按年利率25%计付；借款划入乙方于建设银行的账户62×××71。
同日，原告向被告关汝荣上述账户转账支付借款910000元，被告关汝荣向原告出具收据确认收到款项。
之后，被告没有向原告还本付息。
另查，被告关汝荣与被告邓少娟于1983年某月某日登记结婚，于2014年某月某日登记离婚。
本院认为，被告关汝荣欠原告借款910000元，事实清楚，证据充分。现还款期限（2014年11月11日止）已届满，原告主张被告关汝荣偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定按年利率25%计付利息已超过同期银行贷款利率的四倍。因为双方约定的借款期限为1个月，故本院核定利息按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付。原告主张的利息计付超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告关汝荣认为其已偿还了部分利息但不能举证证明，本院对其辩解不予采纳。
被告关汝荣、邓少娟于2014年某月某日才登记离婚。本案债务发生于2014年10月11日，在被告关汝荣、邓少娟夫妻关系存续期间内。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告不能举证反驳原告的主张。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案相应的债务由两被告共同承担。
被告邓少娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关汝荣、邓少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款910000元予原告卢杰文。
二、被告关汝荣、邓少娟应以上项借款910000元为本金从2014年10月11日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告卢杰文，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6655.38元、财产保全费5000元，合共11655.38元（原告已预交），由被告关汝荣、邓少娟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴莹莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2661号
原告：范永武。
被告：王月仙。
原告范永武为与被告王月仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王月仙支付原告欠款人民币35000元并支付截至2016年7月25日止银行同期利息5000元；二、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范永武、被告王月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月26日，被告王月仙向原告范永武借款人民币35000元，并出具借条一份，约定借款金额人民币35000元。上述借款至今未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王月仙于本判决生效后10日内归还原告范永武借款本金人民币35000元。
二、驳回原告范永武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告范永武负担50元，被告王月仙负担350元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽娜
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初92号
原告兰州昌盛植物油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区北街199号。
法定代表人郭鸿俊，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司工作人员。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张文科，该区法制办主任。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
第三人甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区瓜州路418号。
法定代表人李盛华，该院院长。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告兰州昌盛植物油有限责任公司诉被告兰州市七里河区人民政府及第三人甘肃省中医院请求确认拆除房屋违法一案中，原告兰州昌盛植物油有限责任公司于2017年9月20日以诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州昌盛植物油有限责任公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告兰州昌盛植物油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州昌盛植物油有限责任公司负担。
审 判 长 刘清云
审 判 员 李明武
代理审判员 田 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁素芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初128号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街238号。
法定代表人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈胜华，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市北新社区***组。
被告：杜双娥，女，1967年年8月5日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市北新社区***组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告陈胜华、杜双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告陈胜华、杜双娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.二被告返还借款本金162927.56元，支付利息606.86元（截止2017年9月23日）,并支付2017年9月24日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.二被告支付律师费12400元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告陈胜华签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款18.5万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共有的位于龙井市龙门街海兰路的房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第001484**号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2016年1月17日，被告杜双娥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈胜华的债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未按期还款，构成违约。
陈胜华、杜双娥未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，建设银行延边分行与陈胜华签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定陈胜华向建设银行延边分行申请住房借款18.5万元，借款期限120个月，借款年利率为5.145%，逾期年利率为7.7175%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人田明德的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，二被告以其名下共有的房屋（位于龙井市龙门街海兰路、龙井市房权证龙字第001484**号、建筑面积101.83㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年2月22日，二被告将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号2016011。2016年1月17日，杜双娥向建设银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对陈胜华的借款承担连带还款责任。2016年2月23日，原告将18.5万元发放给陈胜华。截止2017年9月23日，被告拖欠本金162927.56元，利息606.86元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费12400元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、二被告身份证及结婚证、对账单查询、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告陈胜华签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已于2016年2月23日向被告发放了18.5万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。被告杜双娥出具共同还款承诺书，承诺对陈胜华的借款承担连带还款责任，是其真实意思表示，应与陈胜华共同承担还款责任，二被告未能按期还款，已构成违约。对原告要求解除个人住房（商业用房）借款合同、二被告返还拖欠的借款本金162927.56元，支付截止2017年9月23日的利息606.86元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付2017年9月24日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费12400元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋就其上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告陈胜华签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告陈胜华、杜双娥于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金162927.56元，支付截止2017年9月23日的利息606.86元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2017年9月24日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告陈胜华、杜双娥于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费12400元；
四、被告陈胜华、杜双娥不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第001484**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告陈胜华、杜双娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元（原告已预交），减半收取1909.5元，由被告陈胜华、杜双娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 朴艺花
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉兰，女，1987年7月6日出生，汉族，住平山县。
诉讼委托代理人：梁元元（系梁玉兰之父），男，1957年1月6日出生，汉族，住平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山颐心医院，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人：高瑞平，该医院院长。
委托诉讼代理人：宋志国，该医院副院长。
委托诉讼代理人：张爱君，该医院法律顾问。
再审申请人梁玉兰因与被申请人平山颐心医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉兰申请再审称，申请人于2013年3月18日申请仲裁，2015年5月份撤回关于双倍工资差额的请求后，又于2016年4月13日重新提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条是针对对仲裁裁决不服的情形，而非撤回的情形，二审法院据此判决适用法律错误。二审判决认为申请人主张的经济损失227296元没有证据证明，不符合事实。申请人要求赔偿2013年6月份至2016年4月25日期间的工资收入和经济损失，合情、合理、合法。
本院审查认为，原审中申请人称在2015年3月18日申请仲裁时，对关于2009年7月份至2010年5月份未签订劳动合同的双倍工资差额请求提出了申请，但仲裁委并未作处理。后申请人并未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对不服的仲裁结果或者遗漏的仲裁请求进行诉讼。且2016年4月就本案提起仲裁时，其仲裁申请确已超过仲裁申请期限。故原审法院不予支持其要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，并无不妥。关于申请人主张被申请人非法扣押其护士资格证书造成的经济损失227296元问题，因其未对有关损失数额提供有效证据证实，原审不予支持，并无不当。
综上，梁玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁玉兰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执58号
申请执行人刘金富，男，1968年2月1日出生，汉族，山西省临县居。
被执行人张永军，男，1979年8月22日生，汉族，山西省临县居民。
被执行人闫海梅，女，1977年9月27日生，汉族，山西省太原市郝家沟村村民。
被执行人赵苏，男，1956年10月6日生，汉族，山西省临县居民。
被执行人蔚小明，男，1980年11月27日生，汉族，山西省临县刘家会镇蔚家山村。
本院作出的（2016）晋0702民初3182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
强制协助将出租汽车过户至刘金富名下。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月十八日
书记员 刘瑞枝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异540号
异议人（案外人）：迁安瀛海贸易有限公司，住所地：迁安市迁安镇昌盛路北段西侧。
法定代表人：张国军，该公司总经理。
委托代理人：侯中山，该公司员工。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。
申请执行人：河北世能环保科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园火炬路12号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤。该公司员工。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
在本院执行河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迁安瀛海贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安瀛海贸易有限公司称，异议人与被执行人河北鑫达钢铁有限公司是各自独立的主体，双方不存在债权债务关系，也没有隶属关系。执行法院查封异议人账户没有事实和法律依据，违反法律程序。异议人亦不是被执行人，执行法院亦不应冻结异议人的账户。故请求撤销（2016）冀02执9521号之二执行裁定书，解除异议人账户的查封。
经查，在本院执行河北世能环保科技有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行机构依据已经发生法律效力的（2016）冀民终320号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人员通过查询被执行人河北鑫达钢铁有限公司的银行存款流水发现其与异议人迁安瀛海贸易有限公司之间存在大量资金往来。故于2016年10月25日作出（2016）冀02执9521号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人河北鑫达钢铁有限公司所有在迁安瀛海贸易有限公司名下银行存款2800万元。异议人迁安瀛海贸易有限公司对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人迁安瀛海贸易有限公司未向本院提交任何证据证实其与被执行人河北鑫达钢铁有限公司存在大量资金往来的原因。
本院认为，异议人迁安瀛海贸易有限公司系基于执行机构所冻结的银行存款享有实体权利而提出排除强制执行的主张。该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法诉法解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人迁安瀛海贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4939号
申请执行人叶洁伟，女，1981年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道周北路141号。
法定代表人蔡林鹏，经理。
申请执行人叶洁伟与被执行人瑞安市澳中鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6122号民事调解书，已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬150000元。本案于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了该公司相关银行帐户。2016年8月15日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于瑞安市莘塍街道东新工业区功能区的土地使用权进行拍卖（该土地使用权已抵押于银行），并于2016年1月12日拍卖成功。2016年8月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4939号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 鲍方舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8627号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，原告公司员工。
被告：费增良，男，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省象山县。
被告：叶敏亚，女，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省象山县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告费增良、被告叶敏亚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告诉请：1.被告费增良偿还原告垫付款96431.23元及违约金19007.40元，合计115438.63元；2.被告叶敏亚对被告费增良的上述债务承担连带还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，两被告与原告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告费增良委托原告办理购车按揭贷款，原告同意为被告费增良的银行贷款提供连带责任担保；若发生被告费增良违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告费增良催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告费增良承担，被告费增良须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于1万元。合同另约定，被告叶敏亚作为被告费增良申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对被告费增良借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与被告费增良承担相对应的连带法律责任。2013年8月12日，被告费增良与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了编号为009P490201330970《信用卡透支分期付款合同》，约定被告费增良向银行申请透支资金127832.45元，并支付手续费13767.55元，分36期还款。原告按约向银行出具了担保承诺函，为被告费增良的上述借款向银行提供连带责任保证担保。同时，被告叶敏亚向银行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，愿意就被告费增良的上述个人汽车按揭贷款承担共同还款责任。后银行按约向被告费增良发放了贷款。然费增良在款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，分别于2015年1月30日代偿3939.12元、2015年3月31日代偿9584.06元、2015年5月28日代偿8655.99元、2015年7月29日代偿4920.74元、2015年8月27日代偿3933.33元、2015年9月25日代偿5144.88元、2015年10月27日代偿4304.50元、2015年12月22日代偿20728.43元、2016年3月31日代偿4338.93元、2016年5月30日代偿4412.65元、2016年6月29日代偿4468.76元、2016年7月28日代偿4470.22元、2016年8月26日代偿4474.59元、2016年9月28日代偿13055.03元，合计代偿96431.23元。此后，被告费增良未返还原告相应垫付款，被告叶敏亚亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费增良于判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款96431.23元，并支付原告截至2016年11月17日止的违约金19007.40元，并自2016年11月18日起在28929.37元的最高限额内以96431.23元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算违约金至实际付清之日止。
二、被告叶敏亚对被告费增良的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1305元，由被告费增良负担，被告叶敏亚负连带责任。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费增良、被告叶敏亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年二月十七日
书记员 游慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4908号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告杨振环。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨振环金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第569号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，中共党员，青岛市黄岛区XX局工作人员，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁B906**号小型普通客车沿青岛市黄岛区深圳路驶入某小区中区南门至南北道路时，分别与高某某、刘某某、杨某、杨某某停放在路边的鲁B202**、鲁B39X**、鲁BL9N**、鲁B2J5**号车辆相撞，致以上车辆不同程度损坏，后李某某被出警交警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为269mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报案记录及查获经过、事故照片、道路交通事故认定书、证人杨某某、杨某、高某某、张某某的证言、交通事故财产损失价值鉴定书、简易程序申请、血样提取登记表、物证检验报告及被告人李某某的供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 鸣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执397号
申请执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族住浙江省温岭市。
被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪，该公司董事长。
申请执行人金岳清与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初1309号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初1309号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 君
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0802刑初167号
被告人张钧惠，专科文化，徐州市人，暂住白城市。涉嫌合同诈骗罪，2015年9月30日被白城市公安局洮北分局取保候审。
被告人张钧惠犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中白城市洮北区人民检察院撤回起诉。
本院认为，白城市洮北区人民检察院符合撤诉条件。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》一百四十二条解释的规定，裁定如下：
“准许白城市洮北区人民检察院撤诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审 判 员 陶立鹃
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘志方
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0802刑初167号被告人张钧惠，专科文化，徐州市人，暂住白城市。涉嫌合同诈骗罪，2015年9月30日被白城市公安局洮北分局取保候审。被告人张钧惠犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中白城市洮北区人民检察院撤回起诉。本院认为，白城市洮北区人民检察院符合撤诉条件。依照“准许白城市洮北区人民检察院撤诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。审 判 员  陶立鹃人民陪审员  陈书琴人民陪审员  毕建英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘志方
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执488号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李细平、胡满平、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2147号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优仕恩（盐城）机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业一区。
法定代表人：KODZISJOHNGEORGE，该公司董事长。
委托代理人：华建国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红楼。
委托代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人优仕恩（盐城）机械有限公司因与被申请人杨红楼劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明：杨红楼于2014年6月3日向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，优仕恩（盐城）机械有限公司与杨红楼达成执行和解协议，盐城市盐都区人民法院于2014年6月12日作出（2014）都执字第0510号民事裁定，终结执行程序。其后，双方按照和解协议于2015年9月10日已全部履行完毕。
本院认为：优仕恩（盐城）机械有限公司与杨红楼达成和解协议且已履行完毕，优仕恩（盐城）机械有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，符合法定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执229号
申请执行人宋某某，男，汉族，生于1978年7月17日，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人张某某，男，汉族，生于1975年10月20日，高中文化，甘肃省永昌县人，金昌某某建筑劳务工程服务有限公司总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某居间合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年3月29日给付申请执行人宋某某居间费4000元，就剩余款项与申请执行人宋某某达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年4月27日前给付申请执行人宋某某居间费3000元，于2017年5月27日前给付申请执行人宋某某居间费3046.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月一日
书记员 邱进东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1158号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张杰阳，男，1977年11月24日出生。
被执行人林云娥，女，1980年2月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人张杰阳、林云娥于2003年9月12日生育第一胎男孩，又于2014年5月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09074号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日、同年8月6日分别缴交社会抚养费42000元、4000元，合计缴交46000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人张杰阳、林云娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰阳、林云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰阳、林云娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰阳、林云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人张杰阳、林云娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2200号
原告郭某某，女，生于1988年8月10日，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某，男，生于1989年3月10日，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人严良义、被告马某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告马某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原、被告在单位工作过程中相识。2009年11月18日，双方登记结婚。2011年3月17日，原、被告以按揭贷款的方式购买了中宁县城华诚首府的房屋一套。2015年5月，原、被告亦以按揭贷款的方式购买了一辆东风风神牌小轿车。婚后，由于双方的身体有问题，原、被告一直没有生育子女，双方因此发生矛盾。后来，原告发现被告经常打麻将、与其他女人暧昧聊天，随与被告大闹一场。原告曾与被告协商离婚，但双方未能对财产分割问题达成协议。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系;二、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实2009年11月18日，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效；
证据二、光盘一张（原、被告的对话录音），拟证实原、被告的夫妻感情确已破裂；原告陈述的房屋、车辆属于夫妻共同财产；被告持有原告的戒指、将原告的手镯变卖；
证据三、借条一份，拟证实2011年1月20日，被告向原告亲戚田玉成借款10000元。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚属实。被告没有赌博，只是打麻将娱乐。被告也没有和其他女性保持暧昧关系，只是和一些异性朋友聊天。被告认为，双方可以继续生活，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，经审核，该段录音中的男子说话声音模糊不清，无法判断通话双方的身份及真实意思表示，故对该录音的证明效力，本院不予认定。
原告提交的证据三，本院认为，对于被告向他人的借款，可由债权人另案向被告主张，故对该借条的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2008年7月，原、被告在工作过程中相识。2009年11月18日，双方登记结婚。婚后，由于原、被告一直未能生育子女，所以双方发生了矛盾。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告在工作过程中相识，经过两年相处后步入婚姻殿堂，感情基础较为牢固。共同生活期间，由于原、被告一直未能生育子女，致使双方的夫妻感情出现裂痕。随着医疗技术的进步，只要双方安心调理身体、积极寻医治疗，相信困扰原、被告的孩子问题能够让迎刃而解。原、被告亦可考虑收养一位子女进行抚养。希望双方能够珍惜多年来彼此之间建立的同事情、夫妻情，齐心协力度过生活的难关。原、被告的夫妻感情并未破裂。庭审过程中，被告未经法庭许可中途退庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张彩霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02787-1号
原告徐某甲，男，汉族，居民。
原告李某某，男，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
被告朱某某，女，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
被告徐某乙，男，汉族，居民。
本院受理原告徐某甲、李某某与被告刘某甲、朱某某、刘某乙、徐某乙合同纠纷一案后，被告刘某甲、朱某某、刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均在长沙市岳麓区，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告起诉要求被告偿还欠款及利息，结合双方履行合同义务的内容，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告刘某甲、朱某某、刘某乙提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘某甲、朱某某、刘某乙对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告刘某甲、朱某某、刘某乙负担。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1789号
原告苏立文，现住辽中县。
委托代理人潘妍，辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
委托代理人卢继尧，辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告苏立文诉被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与代理审判员刘治兵，人民陪审员李增斌组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏立文委托代理人潘妍、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司卢继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位于2010年4月12日从原告处借款50，000元，月利息按3分计算，借款到期后经原告多次索要至今未还，现起诉要求被告单位立即偿还借款本金50，000元及利息并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉情况属实，现无能力偿还，请求缓期偿还，利息应按法律规定计算。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日签订借款协议，被告单位从原告处借款人民币50，000元，约定于2011年4月11日还款，月利息3分。利息已给付至2013年8月11日。后经原告数次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司拖欠原告苏立文借款之事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单位拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行还款义务，并应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月12日起给付原告利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司于本判决书生效后立即偿还原告苏立文借款本金50，000元；
二、被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司于本判决书生效后立即偿还原告苏立文借款本金50，000元之利息从2013年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际还款之日止；
上述款项如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司承担1，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 李增斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯天依
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4406号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘振嵩，男，1977年11月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王振荣，女，1962年6月28日出生，北京市门头沟区书海瑞成培训学校运营者，住北京市门头沟区。
再审申请人刘振嵩与被申请人王振荣合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振嵩申请再审称，申请人不是书海瑞成教育培训学校的举办者，不是转让学校的适格主体。申请人与被申请人签订的转让协议因未报审批机关批准，应属无效协议。学校董事会关于将学校举办者由曹瑞平变更为刘景来，增加刘景来、王振荣为董事会成员的决议是伪造的，无效的。被申请人提交的曹瑞平出具的书面说明不是曹瑞平的真实意思表示。原审判决关于被申请人未进行财务清算的原因的认定是错误的，因申请人从未向被申请人要过会计账簿。故依法申请再审。
本院经审查认为，刘振嵩主张其不是书海瑞成教育培训学校的举办者，不是转让学校的适格主体，但其与王振荣签订相关协议后，曹瑞平表示同意。刘振嵩以其不是书海瑞成教育培训学校的举办者，不是转让学校的适格主体，其与王振荣签订的转让协议因未报审批机关批准，应属无效协议的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。刘振嵩主张两份董事会决议是伪造的，与本案并非同一法律关系，本院不予认定。刘振嵩主张曹瑞平出具的书面说明不是曹瑞平的真实意思表示，但未能提供充分证据予以证明，对该项再审理由，本院不予采信。刘振嵩的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘振嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘振嵩的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4928号
原告：平安银行股�有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：庄伟龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告庄伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛到庭参加诉讼。被告庄伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令庄伟龙向平安银行厦门分行归还借款本金56727.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息合计为24297.36元，复利为5003.37元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利）；2、判令庄伟龙向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由庄伟龙负担。事实与理由：2013年3月19日，庄伟龙与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，平安银行厦门分行对逾期金额有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行厦门分行依约向庄伟龙发放贷款20万元，但庄伟龙未能按约足额还款，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
庄伟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，平安银行厦门分行与庄伟龙签订一份《个人信用贷款合同》，约定：庄伟龙向平安银行厦门分行贷款20万元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若庄伟龙有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，平安银行厦门分行有权要求被告庄伟龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；庄伟龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；庄伟龙应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、�师费、差旅费）。2013年3月20日，平安银行厦门分行依约向庄伟龙发放贷款20万元，到期日为2016年3月20日，还款方式为按月等额还款。贷款期限届满，庄伟龙未足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，尚欠平安银行厦门分行借款本金56727.99元，利息、罚息合计24297.36元，复利5003.37元。故平安银行厦门分行诉至本院，为此，平安银行厦门分行支出律师代理费6000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，庄伟龙、刘松鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与庄伟龙签订的《个人信用贷款合同�系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但庄伟龙未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求庄伟龙偿还所欠的全部借款本金56727.99元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄伟龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56727.99元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为24297.36元，复利为5003.37元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告庄伟龙实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告庄伟龙负担。被告庄伟龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 员 罗 彬
二〇一七年五月十日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10393号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系吕美玲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第953号
上诉人（原审原告）王永娟。
被上诉人（原审被告）马乐军。
被上诉人（原审被告）王宝娥。
被上诉人（原审被告）马狄飞。
上述二被上诉人委托代理人（特别授权）马乐军。
上诉人王永娟为与被上诉人马乐军、王宝娥、马狄飞人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1456号民事判决，向本院提出上诉，本院于2007年11月19日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王永娟与三被告马乐军、王宝娥、马狄飞系同村村民，被告马乐军与王宝娥系夫妻，被告马狄飞系被告马乐军与王宝娥之子。2006年1月15日下午1时许，被告马乐军用放置在其家的村广播广播原告等人偷掘冬笋。被告马乐军喊完广播后即到同村的黄长兴家并与之聊天。原告听到广播后即赶到被告马乐军家想与之评理。原告到被告马乐军家后，未发现被告马乐军，即站在门口问被告马狄飞，被告马狄飞及其母亲被告王宝娥不让原告进屋，原告使劲地想进去。为此，原告同随后赶到的黄张根（原告儿子）与被告马狄飞、王宝娥发生争执。后原告与黄张根与被告马狄飞、王宝娥在被告家屋内发生互相推搡、殴打。黄长兴听见被告家方向有打架声即忙赶过去，被告马乐军也连忙紧随黄长兴赶过去。被告马乐军到家后看见原告与其家人在打架，即说：“排开来打场掉好了。”后被告马乐军拉开小方桌，拿起小方凳朝原告掷去，击中原告头部致出血，打架随即被在场的村民劝息。后原告由警车送本市谷来镇中心卫生院治疗。原告在该院住院治疗6天，化费医疗费946.6元。根据原告的诉请，可确定原告的合理经济损失为：医疗费946.6元、误工费383.5元、护理费177元、车旅费100元、住院伙食补助费90元，合计1697.6元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。因共同侵权行为侵害他人身体造成伤害的，共同侵权人应当共同赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等合理的经济损失。原告在听到被告马乐军用广播喊其偷掘冬笋后即赶到被告家，在二被告王宝娥、马狄飞告知其被告马乐军不在家并不让其进家的情况下，原告硬要进去并与被告王宝娥、马狄飞发生争吵，继而发生原告母子与被告母子推搡、互殴。后被告马乐军赶到家发现原告与其家人在打架后，未采取正当行为进行劝阻，反而用小方凳掷伤原告，故原告要求三被告赔偿医疗费等合理经济损失，理由正当，应予支持。但原告在赶到被告家后未采用适当的方式致其与被告王宝娥、马狄飞发生推搡、互殴，其自己也存有一定的过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的车旅费，依据原告的治疗情况予以确定，对不合理部分予以剔除。原告要求赔偿的续医费，因其未提供相应的证据，故不予支持。对于精神损失费，因被告方的行为未对原告造成重大损害，并且原告对损害后果的发生也有一定的过错，故原告要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告马乐军、王宝娥、马狄飞应共同赔偿给原告王永娟医疗费946.6元、误工费383.5元、护理费177元、车旅费100元、住院伙食补助费90元，合计1697.6元的70%计1188.32元。二、驳回原告王永娟的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担10元，三被告负担40元。
王永娟不服一审判决，提起上诉称：上诉人要求被上诉人赔偿由此而引起所致的人身损害损失计人民币5719.10元，一审法院不但不支持上诉人续医费以及精神损失费的二项诉请，且还以上诉人在赶到被上诉人家后未采用适当的方式与被上诉人王宝娥、马狄飞发生推搡、互殴，其自己也存有一定过错为由，只判令被上诉人承担上诉人70%的人身损害赔偿金额。上诉人认为这一判决有失偏袒，有悖事实。上诉人遭受被上诉人侵害致人身损害是不争的事实，嵊州市公安局谷来派出所的处警询问笔录上被上诉人也供认上诉人的伤系其所为，无可非议被上诉人因完全承担上诉人的人身损害损失赔偿责任，可一审法院在明知上诉人在这起民间纠纷中既蒙受了冤屈，又无辜被殴致伤的情形下，却在理赔上减轻被上诉人责任，这样的判决是错误的。在这起人身损害案件中，上诉人根本没有伤及过被上诉人的任何一人，一审法院认定相互推搡、互殴不符合事实，请求二审作出合情、公正、合理、合法的裁决。
被上诉人马乐军提出书面答辩状，辩称：上诉人的诉讼不符事实，2006年1月15日中午被上诉人在村广播上播出上诉人等人偷窃冬笋的事后，被上诉人因有事去黄长兴家。被上诉人家里只有老婆、儿子在看电视，上诉人等人闯进被上诉人家，待被上诉人回家时，黄全校、黄长兴、黄学灿等人已在被上诉人家，打架已经结束，被上诉人的老婆已被打伤。上诉人的证人都某与打架的人。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人马狄飞提出书面答辩状，辩称：2006年1月15日，被上诉人及其母亲王宝娥在家看电视，被上诉人的父亲马乐军在村广播上播出上诉人等人偷窃冬笋的事后，父亲有事到黄长兴家去了。父亲走出大约十分钟左右，上诉人等人突然冲进我家，硬要我母亲拿出他们偷的冬笋，我母亲说不知道。上诉人还问我的父亲有没有在家？我说我父亲不在家，这样上诉人及其儿子黄张根就与我母子俩争吵了起来。上诉人及其儿子就拿起椅子打我的母亲，还用拳打脚踢我和母亲，就把我的母亲打伤、昏倒在地。事后，我母亲被送进双溪卫生院，当天夜里送进嵊州市人民医院治疗。上诉人赶上门打架，自遭伤，这一切责任应由上诉人自己负责，被上诉人不负责任。
被上诉人王宝娥提出书面答辩状，辩称：上诉人私闯民宅，无理取闹，打伤被上诉人，上诉人赶上门自遭伤，应自负全部责任。被上诉人没有打上诉人，被上诉人不负责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审在审理期间上诉人王永娟提供三份证据，嵊州市公安局传唤证，嵊州市公安局谷来派出所有关本案的询问笔录，即对王永娟、马狄飞的询问笔录。证明上诉人没有打被上诉人王宝娥。
被上诉人质证认为，这些证据内容不是事实。
被上诉人马乐军、王宝娥、马狄飞在二审期间未提出新的证据。
对上诉人提供的嵊州市公安局传唤马狄飞的传唤证，本院予以确认。对上诉人在2006年10月11日到嵊州市公安局谷来派出所所作的询问笔录，要求证明未殴打被上诉人王宝娥的证明，因该询问笔录系上诉人自己到派出所所作的陈述，故本院对该询问笔录不予采信，对马狄飞的询问笔录，原审已收集在卷，不属新的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。被上诉人马乐军、王宝娥、马狄飞与上诉人王永娟因琐事发生争吵、互殴，致上诉人遭受损害的事实清楚。受害人王永娟赶至被上诉人家中，未采取适当的方式，对损害的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被上诉人的责任。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王永娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1017号
原告（反诉被告）封以平，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴新美，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告封以平与被告吴新美健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告依法提起反诉，本院受理后予以合并审理。原告封以平及其委托代理人ＸＸ，被告吴新美及其委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封以平诉称：2014年4月19日6时许，原、被告因为地界争议发生争执，被告遂对原告进行殴打，将原告的脸部、手抓伤，原告被打伤后住�治疗26天，原告伤情经灌南县公安局鉴定构成轻微伤，被告也因殴打原告被灌南县公安局予以行政处罚，但被告一直没有赔偿原告的相关费用。故请求判令被告赔偿医疗费15837元、误工费1378元、护理费1755元、营养费405元、伙食补助费540元，交通费200元。共计20115元。
原告针对被告的反诉辩称，原告没有殴打被告，是被告一家人围原告殴打的，被告看到原告受伤住院后怕承担医疗费用才故意到医院检查，被告在本次纠纷应承担全部责任。原告被行政处罚是因为被告整天到派出所缠闹，无奈派出所才在1个月以后对原告进行了处罚。综上，请求驳回被告对原告的反诉请求。
被告吴新美辩称：原告伤为轻微伤，其花费的费用偏高，故意过度医疗，扩大损失，故扩大的损失不应赔偿。原告依仗自己年轻等情况，在纠纷发生时冲到被告家门前殴打原告，其具有主观过错，故应减轻赔偿责任。认可交通费100元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴新美同时反诉称，被告不得已才还手造成双方受伤的，被告伤情经灌南县公安局鉴定构成轻微伤，原告一直未赔偿被告医疗费用，故请求判令原告赔偿被告医疗费、误工费等3000元。
经审理查明：2014年4月19日6时许，原、被告因界址发生争执，后相互殴打，致原告颅脑轻型损伤、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院灌南县人民医院治疗26天出院，花去医疗费15837元。被告经灌南县人民医院门诊诊断为轻型颅脑损伤，花去检查费用518元。2014年5月14日，被告因该次纠纷被灌南县公安局处以5日拘留并处200元罚款的行政处罚，原告则于6月20日被处以罚款500元的行政处罚。
诉讼中，被告认为原告存在过度医疗情况未提供证据，但经本院释明后，拒绝申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告�灌南县人民医院住院的病历资料、用药清单各1份，医疗费收费收据3张，被告在灌南县人民医院门诊诊查的病历1本及医疗费收费收据1张，灌公（北）行罚决字（2014）711号、811号灌南县公安局行政处罚决定书2份经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因界址纠纷相互争斗，致使双方不同程度受伤，双方均有过错，各自对因打斗给对方造成的损失各自均应负赔偿责任，但均可减轻20%的赔偿责任。
被告辩称原告在治疗过程中，存在过度医疗情况，但未具体指出过度医疗项目的款额，也不申请司法鉴定，故本院对被告该辩称不予采信；原告主张26天住院期间误工费损失1378元，参照本省从事农业的人员平均工资（26687元／2012年度）标准，本院予以确认；原告主张住院期间护理费损失1755元，参照本�所在医院同等伤情护工报酬标准，本院也予以确认；主张住院伙食补助费540元在合理范围，本院予以支持；主张营养费405元，但未提供医学等证明，本院不予支持。综上，原告损失合计19970元（医疗费15837元＋双方认可交通费100元＋误工费1378元＋护理费损失1755元＋住院伙食补助费540元），由被告赔偿15976元（19970元×80%）。
被告主张医疗费、误工费损失等3000元，但其仅提供门诊病历及收费收费证实其发生的检查费用518元，而未能提供证据证实因其损伤而导致其误工等情况存在，故本院只确认被告的医疗费518元，由反诉被告赔偿412.8元（518元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴新美赔偿原告封以平各项损失合计15976元。
二、反诉被告封以平赔偿反诉原告吴新美医疗费412.8元。
上述第一项判决内容与第二项判决内容相抵后，被告吴新梅还应赔偿原告封以平15563.2元
三、驳回被告原告封以平和反诉原告吴新美其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元（原告封以平已预交），由原告封以平负担31元，被告吴新美负担120元。反诉案件受理费25元（被告吴新美已预交），由原告封以平负担。被告在给付上述款项时与原告承担的反诉费扣减后余额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费327元。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年七月十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1017号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告任斌，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告任斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：任斌向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××52。截止2014年3月26日，任斌透支本息合计17212.56元，要求判令任斌归还透支本息17212.56元，并支付自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告任斌未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告任斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任斌应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息17212.56元以及自2014年3月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为230元，公告费103元，二项合计333元（已由建行无锡分行预交），由任斌负担。任斌于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1017号
原告杨猛，男，1978年9月18日生，汉族。
原告张军，女，1977年8月1日生，汉族。
委托代理人杨猛，男，1978年9月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告杨猛、张军诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨猛、张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1017号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年3月1日按农村习俗举行的婚礼，2009年3月26日在南部县民政局办理了结婚登记，2008年3月4日生育了一男孩，取名宋某甲。由于原、被告盲目结婚，婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事发生纠纷经常打架。导致夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子依法判决，婚姻存续期间的权利义务共同分享。
被告宋某某辩称：我们感情并不坏，不然不会共同生活七年，以前我犯了不少错误，我愿意改正，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年3月1日按农村习俗举行了婚礼。2008年3月4日，原、被告生育一子，取名宋某甲。2009年3月26日，原被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷和打架，致使夫妻之间产生矛盾。2014年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。2014年3月22日，原、被告再次因沟通不畅，发生纠纷和打架。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子，夫妻间建立起了较好的感情。现因家庭琐事发生纠纷和打架，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 谈敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执208号
申请执行人：刘晓林，男，1977年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周园清，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：苏秀梅，女，1973年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系周园清之妻。
被执行人：周文学，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人刘晓林与被执行人周园清、苏秀梅、周文学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周园清、苏秀梅、周文学没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4286号
原告：沈陈，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：沈智超，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告沈陈（以下简称原告）与被告沈智超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告沈陈负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1627号
申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
代表人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告翁进顺，男，1973年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社与被执行人翁进顺、翁进良、何晓露借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）潭民初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金270000元及利息7751.70元，本案受理费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封被执行人翁进良�有的坐落于南平市建阳区某某北路（某某市场）4层的房产（房屋所有权证：某某8**号）外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索.因上述房产暂时无法变现，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金270000元及利息7751.70元，本案受理费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1239号
申请执行人于延宏。
被执行人姚可权。
于延宏与姚可权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）新民初字第1316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚可权应给付于延宏人民币20万元及利息2.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉梅
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初165号
自诉人唐伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住潢川县。
被告人何建红，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地潢川县。住郑州市。
自诉人唐伟以被告人何建红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何建红自动履行了本院于2017年2月24日下达的（2017）豫1526执195号执行裁定书确定的全部义务。自诉人唐伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人唐伟在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人何建红的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐伟撤回对被告人何建红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
审判员 吴 瑾
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初165号自诉人唐伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住潢川县。被告人何建红，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地潢川县。住郑州市。自诉人唐伟以被告人何建红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何建红自动履行了本院于2017年2月24日下达的（2017）豫1526执195号执行裁定书确定的全部义务。自诉人唐伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐伟在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人何建红的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐伟撤回对被告人何建红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林审判员 吴   瑾审判员 肖 艳 茹二〇一七年五月二十四日书记员 王欢（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1035号
原告梁柏胜，男，汉族，公民身份号码×××0012，住广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海市年顺建筑有限公司，住所地广东珠海市斗门区。
法定代表人周号心。
本院在审理原告梁柏胜诉被告珠海市年顺建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁柏胜撤回起诉。
本案受理费1113元（原告已预交），由原告梁柏胜负担。
审判员 何颖坚
二〇一六年五月二十日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初57号
原告德阳市名匠装饰有限责任公司,住所地四川省德阳市区渭河路1号山海天花园7栋2-1号。
法定代表人孙燕良，总经理。
委托代理人李英，四川君唐律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆、赵一阳，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人叶洪林，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省德阳市旌阳区黄许镇双江村*组，公民身份号码5106021965********。
委托代理人佘婷婷、王松，四川润坤律师事务所律师。
原告德阳市名匠装饰有限责任公司（以下简称名匠装饰公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人叶洪林工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告名匠装饰公司委托代理人李英，被告市人社局委托代理人赵守陆、赵一阳，第三人叶洪林委托代理人王松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告名匠装饰公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名匠装饰公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市名匠装饰有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市名匠装饰有限责任公司承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 黄书萍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03243号
原告严金坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告严金坤与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告严金坤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严金坤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严金坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严金坤负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5493号
原告：李坚，男，1948年4月8日，汉族，住青岛市市南区。
被告：李伍伍，男，1955年1月9日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李坚与被告李伍伍共有物分割纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李坚的起诉。
案件受理费2700元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一七年六月六日
书记员 邓俊玺
原 告 张 某 某 诉 被 告 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第244号
原告张某某。
被告赵某某（又名赵二喜、曾用名赵二旦），住内蒙古自治区达茂联合百灵庙镇白云路卫校家属房前。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年7月27日生有一女赵琼（身份证号码），后于2008年12月17日补办结婚证。原告认为被告经常酗酒后打骂原告，实施家庭暴力。现原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女赵琼由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元，并由被告承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1.结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻及双方结婚日期。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
2.户口本一份。欲证明婚生女赵琼的身份信息。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
3.达茂联合旗人民法院出具的（2011）达刑初字第64号刑事判决书一份。欲证明被告喝完酒回家后打原告，被告从厨房拉出一箱炸药准备炸原告，但是炸药未能点燃，后被告从厨房拿一把刀将原告大腿捅伤，之后被告报警，警察到家后看到了那箱炸药，就将被告抓起来了，经过法院判了三年有期徒刑缓刑四年。被告对该证据的真实性予以认可，但质证认为，当时是原、被告正吵架，被告说家里有炸药，原告报警的话警察就会将被告抓起来，后来被告自己报了警，警察来了后抓了被告。但被告没有拿刀捅伤原告。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。
4.达茂旗包商惠农有限公司借款凭证一份、还款计划表两份及借款合同一份。欲证明原、被告夫妻共同债务有包商惠农贷款1.8万元。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
被告向法庭提供证据有：
达茂联合旗农村信用联社大苏吉信用社出具的借款借据一份、本息收回发票一份。欲证明原、被告夫妻共同债务有大苏吉信用社贷款3万元。原告认可该证据，但质证认为该贷款原告没有花费过。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月27日生有一女赵琼（身份证号码），后于2008年12月17日补办结婚证。原、被告双方无夫妻共同财产。夫妻共同债务有欠达茂旗包商惠农有限公司贷款1.8万元及欠达茂联合旗农村信用联社大苏吉信用社贷款3万元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但被告否认实施家庭暴力，辩称原、被告双方感情很好，不同意与原告离婚。原告未向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告双方之间不存在准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一五年四月二日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8340号
原告：东莞市联阳模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：欧阳伟球，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告：深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：陈国杰。
原告东莞市联阳模具有限公司（以下简称联阳公司）诉被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司（以下简称海鹏辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联阳公司的委托诉讼代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告海鹏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款9645.9元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工各种模具，被告向原告支付加工费。但被告并未依约向原告付款，至今尚欠原告2016年6月-9月的货款共计9645.9元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不付款。
被告海鹏辉公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：联阳公司主张与海鹏辉公司存在加工业务往来。联阳公司提供2016年6月4日至2016年9月3日的送货单、增值税发票主张其在该期间向海鹏辉公司送货28次共计10149.38元，其中部分货物存在瑕疵，总价上扣除瑕疵品金额后，海鹏辉公司尚欠联阳公司加工款9645.9元，双方口头约定付款方式为月结30天，现已过付款期限，联阳公司已向海鹏辉公司出具了尚欠款项的增值税发票。对于联阳公司的上述主张，海鹏辉公司没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，海鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，海鹏辉公司尚欠联阳公司加工款9645.9元，联阳公司要求海鹏辉公司支付加工款9645.9元及以9645.9元为本金自起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市联阳模具有限公司加工费9645.9元及逾期利息（逾期利息计算方法：以9645.9元为本金自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费116.45元，由被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司承担。原告东莞市联阳模具有限公司已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈倩媚
陈宝娣（代）
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。