江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3294号
原告:汤太俊。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：丁嘉惠。
被告：李美英。
委托诉讼代理人：丁嘉惠，系李美英之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号5－02。
负责人：高继荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告汤太俊与被告丁嘉惠、李美英、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤太俊及其委托诉讼代理人郭海祥到庭参加诉讼，被告丁嘉惠、被告李美英的委托代理人丁嘉惠、被告平安扬州公司的委托诉讼代理人王永琴到庭参加第一、二次庭审。被告丁嘉惠、李美英、平安扬州公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计284169.83元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月15日，被告丁嘉惠驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至高邮市送桥镇郭集灯具城内交叉路口由北向西右转弯时，与由北向南原告汤太俊驾驶的普通二轮摩托发生刮撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告丁嘉惠负事故全部责任、原告汤太俊无责任。肇事车辆由被告李美英在被告平安扬州公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安扬州公司辩称，对事故发生、投保情况、事故发生在保险期限内没有异议，但在原告前一次诉讼中，原告已主张医药费133676.29元，法院判令被告平安扬州公司在超出交强险的部分承担80%责任，并支付原告汤太俊医药费98941元。对事故责任认定有异议，原告汤太俊应承担同等责任。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告丁嘉惠、李美英没有异议，但被告丁嘉惠提出其已垫付2万元，但不要求原告汤太俊返还。
经审理查明：2015年11月15日，被告丁嘉惠驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至高邮市送桥镇郭集灯具城内交叉路口由北向西右转弯时，与由北向南原告汤太俊驾驶的普通二轮摩托发生刮撞，致原告汤太俊受伤、两车受损。经交警部门认定，被告丁嘉惠负事故全部责任、原告汤太俊无责任。肇事车辆由被告李美英向被告平安扬州公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。
事故发生当天，原告汤太俊被送至江苏省苏北人民医院治疗，2015年12月3日出院。后原告汤太俊于2015年12月15日至2015年12月29日、2015年12月31日至2016年1月25日住院治疗。在住院期间，原告汤太俊共花费医药费133676.29元（含被告丁嘉惠垫付的3万元及被告平安扬州公司垫付的1万元）。以上医药费本院已作出2016苏10**民初263号民事判决。后原告汤太俊于2016年4月26日至2016年5月9日住院治疗，花费医药费32387.03元。
又查明：经原告汤太俊申请，2016年8月16日江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.汤太俊分别构成道路交通事故九、十、十级伤残；2.汤太俊伤后误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，即从2015年11月15日至2016年8月15日止，计273天；营养期限120天，护理期限120天。原告汤太俊支出鉴定费4261.6元。
本院认为，被告丁嘉慧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告汤太俊驾驶的普通二轮摩托发生相撞，经交警部门认定，被告丁嘉惠负事故全部责任、原告汤太俊无责任。被告平安扬州公司提出原告汤太俊应当承担同等责任的主张，本院认为，原告汤太俊未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上路行驶，对本次事故原告汤太俊应承担20%责任，被告丁嘉惠承担80%责任。被告平安扬州公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。首先，应由被告平安扬州公司在交强险范围内予以赔偿，根据本院2016苏10**民初263号民事判决书，被告平安扬州公司已经在交强险范围内赔偿医疗费1万元，故被告平安扬州公司在交强险范围内承担的赔偿责任应不得超出112000元；不足部分，应当由被告平安扬州公司按80%在商业三者险范围内予以赔偿，根据本院2016苏10**民初263号民事判决书，被告平安扬州公司已经在商业三者险范围内赔偿医药费98941元，故被告平安扬州公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任应不得超出401059元。
就原告汤太俊主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对第四次住院期间的医疗票据，医药费共计32387.03元，被告平安扬州公司认为应当扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院依法不予采信。
2.住院伙食补助费：原告汤太俊主张1260元（18元/天×70天），三被告予以认可，本院依法确认。
3.营养费：经鉴定营养期120天，原告汤太俊主张营养费标准按10元/天计算并无不当，本院认定1200元（10元/天*120天）。
4.护理费：经鉴定护理期120天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天，本院认定7200元（60元/天*120天）。
5.误工费：原告汤太俊提供高邮金海天健身会所营业执照、劳动合同、误工证明、工资收据、证人高邮金海天健身会所投资人师志祥证言。被告平安扬州公司对上述证据真实性不予认可。本院认为，根据原告汤太俊提供的证据，证明原告汤太俊在高邮金海天健身会所工作，误工费按居民服务业（50631元/年）的标准以139元/天计算为宜，经鉴定误工期为273天，本院认定误工费37947元（139元/天*273天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告汤太俊分别构成九、十、十级伤残。被告平安扬州公司对鉴定结论不予认可，但不申请鉴定人到庭，也没有提供证据，故本院依法不予采信。本院认为，原告汤太俊受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日起按20年计算，确认残疾赔偿金为163561.2元（37173元/年*20年*0.22）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金11000元。
8.交通费：原告提供扬州急救中心发票，三被告没有异议，故本院认定800元。
9.车辆损失：根据原告提供摩托车修理发票，故本院认定700元。
综上，原告的各项损失合计256055.23元。依照法律规定，首先由被告平安扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿110700元。不足部分145355.23元由被告平安扬州公司按80%在商业三者险责任限额范围内赔偿116285元，合计赔偿226985元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告汤太俊在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计226985元。
二、驳回原告汤太俊的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，鉴定费4261.6元，由被告丁嘉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。