新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1163号
原告李玉玲,女,汉族,1966年10月16日出生，河南周口人,个体,现住尉犁县。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州尉犁县友谊路。
公司负责人张文彦，系公司负责人。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆农资（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆乌鲁木齐市天山区中山路2号。
法定代表人段跃迪，系公司董事长。
委托代理人张步华，新疆天雪律师事务所律师。
原告李玉玲诉被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年6月14日受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人许国、陈薇，被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司的委托代理人吴文平、被告新疆农资（集团）有限责任公司的委托代理人张步华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告从第一被告公司购买尿素200吨，每吨1520元，原告依约将货款打入何新武账户，后陆续从第一被告处提货，至2015年6月21日尚有2.6吨未提完。2013年10月4日原告与第一被告公司负责人何新武协商一致，从第一被告公司购买金富瑞二胺200吨，每吨2950元，原告将货款打入何新武账户，后原告陆续从第一被告处提货，至2015年5月9日尚有14.05吨未提完，以上提货均有被告公司保管杜桂香出具提货证明记录。之后经原告多次催要剩余货物，第一被告至今未向原告交付剩余化肥，被告行为构成违约，且给原告造成重大经济损失。另，第一被告系第二被告下属分公司。无奈，诉至法院：1、判令二被告向原告交付尿素2.6吨、金富瑞二铵14.05吨（价值45400元）；2、判令二被告赔偿原告损失8172元（按45400元计算年利率的6.15%上浮50%，从2014年6月22日至2016年6月4日即712天）。两项合计53572元。
被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司辩称：1.原告与两被告之间并无任何买卖关系。2.在原告之前起诉第一被告的案件即2015尉民初字1151号案件中，原告的起诉书及当庭出示的证据及辩论意见，均表明原告是与何新武个人经营的农资实体企业发生的买卖合同关系，与两被告无关。
被告新疆农资（集团）有限责任公司辩称：答辩意见与第一被告一致。
原告李玉玲为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、工商公示信息。证明：1.第一被告系第二被告开办的分公司；2.何新武自2013年8月14日至本案所涉买卖关系发生时担任第一被告分公司负责人。被告分公司质证意见：真实性认可，对证明问题认可，但与本案的祥丰超市票据无关。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
证据二、尉犁县农村信用合作联社流水单一份、中国农业银行尉犁县支行营业部交易明细一份。证明：2013年9月9日，原告通过其丈夫秦富民农行账户向何新武个人农行卡（卡号为：×××）转入货款304000元；2013年10月2日，原告通过其信用社账户向何新武个人信用社卡（卡号为：×××）转入货款590000元。被告分公司质证意见：真实性不认可，银行出具流水单应当加盖单位公章并由经办负责人署名并落款时间。即使真实，但与本案没有关联性，更和两被告农资公司没有关系。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
证据三、提货证明两份，证据来源：第一被告公司出具提货单并加盖有第一被告分公司的公章，出票人为被告公司及库管杜桂香。证明：1.原告在第一被告处购买的宜化尿素还有2.6吨未提货，第一被告公司库管杜桂香给原告出具提货证明；2.原告在第一被告处购买的金富瑞二铵还有14.05吨未提货，第一被告公司库管杜桂香给原告出具提货证明。原告已经从被告处分次提走了一些货物。被告分公司质证意见：1.对提货证明背面内容有损坏，名称是满江红复合肥及收货单位和数量均和本案无关，书写人在其背面空白处写提货证明，是将其作为一张白纸使用，运单正面内容和本案无关联性。2.对于提货证明的真实性不予认可，内容中写到是祥丰票不包装车，充分证明提货证明所指货物和第一次起诉时出具的祥丰超市的票据能够印证原告是和何新武个人经营的实体发生交易关系。3.祥丰超市的票据的出票员是谭文英，谭文英是何新武经营实体”巴州兴农农资有限责任公司”的出票员和调拨员，对此原告两代理人在谭文英女儿王欢诉巴州兴农农资有限责任公司和农资公司一案中明确说明其身份。4.各经销农户及农资经营实体从尉犁县分公司购货、出票不实际取货的情况，客观存在，也就是民间说的走票不走货，提货地点不能代表实际发生交易的主体。综上，该证据无法说明相关货物应当由农资公司给付，交易关系是和农资公司发生。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
证据四、第二被告公司2015年5月22日采购单一份，证据来源：在第一被告分公司在向巴州中级法院开庭提交的巴州兴农农资有限责任公司采购单。证明：杜桂香属第一被告分公司的库管。被告分公司质证意见：真实性不认可，被告在他案二审中没有单独出示过采购单证据，对其来源也不予认可。对杜桂香是分公司职员的身份认可，是否是库管不清楚。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
证据五、货单及商品运单一份，证据来源：巴州中盈农资有限公司。证明：1.杜桂香身份属第一被告公司的发货人；2.第一被告公司给购买人发货方式像原告提供的证据三中，是每次进行记载提货吨数及剩余未提的数量。被告分公司质证意见：商品运单记载内容真实性认可，但需要明确商品名称是尿素，收货单位是巴州中盈农资公司。也就是说杜桂香采取记载内容方式给客户分批发货的基础是和分公司发生直接交易关系并且出具商品运单，而本案的基础收款票据是祥丰超市收款，出票员是谭文英，这在上一次案件中已作为证据提交非常明确。杜桂香作为分公司的职员，迫于何新武的公司负责人地位给其个人经营的兴农农资公司帮忙的情况可能发生，不能仅以杜桂香的发货方式来证明是和农资公司发生交易。综上，被告认为该运单与本案无关联。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
证据六、婚姻关系证明及户口簿原件。证明：原告与秦富民系夫妻关系。被告分公司质证意见：真实性认可。被告集团公司质证意见：与第一被告意见一致。
被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
证据一、巴州兴农农资有限责任公司营业执照、尉犁县兴平供销社祥丰超市营业执照。证明：该公司成立于2009年7月22日，法定代表人为何新武，同时其身份还有执行董事兼总经理。兴平供销社祥丰超市法定代表人为李远永，该农资超市是在尉犁县工商局登记注册是经营主体，原告所发生的经营关系是与祥丰超市发生的。原告李玉玲质证意见：真实性认可，对其关联性和被告所证明问题有异议。首先巴州兴农农资有限责任公司并不是何新武个人的公司，公司中有其他股东，何新武只是担任该公司法定代表人，也并非该公司的股东。2.这组证据证明不了原告所诉的本案买卖关系是和所谓这两个公司发生的。3.相反可以证明巴州兴农农资有限责任公司和第一被告是有关联性的，法定代表人和负责人都是何新武，并不是没有关系。4.关于祥丰超市的货单票据，第一被告和巴州兴农农资有限责任公司都使用过该超市票据，所以不能凭工商登记认定原告的买卖关系是与祥丰超市发生的，只能证明这两个主体曾经存在过。被告集团公司质证意见：真实性及证明问题认可。
证据二、（2016）新2823民初1163号裁定案卷中，原告提供的证据复印件中有祥丰农资超市销货票2张（2014年1月7日出具一张、2014年3月25日出具一张），其制票人为谭文英，货品名称和本案相符。证明：1.本案确实原告与新疆尉犁县祥丰农资超市发生的交易关系，货款也是原告交非两被告的第三方主体。2.原告在本案中未出示该两张祥丰超市销货票，本身就是在规避与祥丰超市交易的客观事实。3.2015年尉民初字1151号案件中原告已出示过上述两张销货票，而且本案管辖异议案卷中两张票据是和提货证明共同复印在一起的。原告质证意见：真实性没有异议，但是对其关联性和被告所证明问题有异议。这两张票据的时间吨数都和本案不相符，这也证实2015年尉民初字1151号案件撤诉的原因，是原告当时搞错了，这2张票据上载明的很清楚都是作废票，所以该证据证明不了与本案所涉的未交付的货物有任何关系。2.原告在本案中出具由被告方已经发过部分货且有未提完货物的提货证明，明确反映了未交货物义务人是第一被告，被告提供的这2份票据不能免除其货物交付义务。被告集团公司质证意见：对第一被告出具的两张销货票所证明的问题认可，另外票据署名祥丰农资超市销货票，和原告出示的提货证明中所注明的祥丰票能够相互印证，原告是和何新武个人实体发生交易，提货地点不能直接代表交易关系，走票不走货的事实客观存在。另外原告出示的证据中也有兴农农资公司从尉犁县分公司购货的情况。
被告新疆农资（集团）有限责任公司未向法庭提供证据证明自己的抗辩主张。
对以上原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2005年3月16日新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司成立，2013年8月14日至2015年6月30日期间何新武为分公司负责人。
查明：2009年李玉玲的丈夫秦富民在尉犁县工商局登记注册”巴州天华种业有限责任公司第二经营部”经营农资。2013年开始原告与被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司（对外老百姓称农家乐分公司）原负责人何新武建立业务关系。陆续从被告处购货。2013年9月9日原告需购尿素，就打电话问被告农佳乐分公司原负责人何新武价格，何新武告知每吨1520元，原告按何新武的指定及其给卡号，李玉玲的丈夫秦富民用其农行卡给何新武农行卡打款304000元购买尿素200吨，原告持打款小票去农佳乐分公司开票提货，分公司在开了祥丰的货票（货票上注明分公司提货），分公司保管杜桂香在祥丰原始货票上加盖农家乐分公司作废章并收回货票，同时给原告出具提货证明，提货证明记载在新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店空白运单的背面，发货人杜桂香。从2015年3月25日原告陆续在农佳乐分公司提货至2016年6月21日(提尿素5吨)，剩下2.6吨尿素被告分公司拒绝原告提货。
另查明：2013年10月2日原告需购金富瑞二铵，就打电话问被告农佳乐分公司原负责人何新武价格，何新武告知每吨2950元，按何新武指定银行及其给的卡号，李玉玲用其农行卡给何新武农行卡打款59万元购买尿素200吨，原告持打款小票去农佳乐分公司开票提货，分公司开了祥丰的货票（货票上注明分公司提货），后分公司保管杜桂香在祥丰原始货票上加盖农家乐分公司作废章并收回货票，同时给原告出具提货证明，提货证明记载在新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店空白运单并加盖新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司公章的运单背面，发货人杜桂香。杜桂香系农佳乐分公司的库管。2015年6月27日何新武突然下落不明（何新武案发后），后被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司就拒绝交付剩余的尿素2.6吨,金富瑞二铵14.05吨,无奈,原告诉至法院。
再查明：按原、被告交易习惯，如想进货就给新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司的原负责人何新武打电话询问价格，并告知其需要多少，何新武就告知他个人农行、信用社卡号，后再把购货款打过去之后，持汇款单小票找何新武分公司的会计，会计就给其开票，拿着票就可以去分公司提货。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定支付全部货款的义务，被告未按约定的给付原告剩余尿素2.6吨，二铵14.05吨，且至今拒绝原告提货。被告违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告交付尿素2.6吨，二铵14.05吨，赔偿损失8172元的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称：原告与两被告之间并无任何买卖关系。原告是与何新武个人经营的农资实体企业发生的买卖合同关系，与两被告无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告李玉玲作为老百姓仅知道农佳乐分公司的负责人是何新武，何新武即是农佳乐分公司的代表，原告也是冲着农佳乐的品牌去购货，双方都是按原被告交易习惯进行的，原告并不知道何新武除了农佳乐分公司负责人的身份外，还有其他公司同时在经营农资，这只能说明被告公司内部管理混乱，与原告无关,且被告农佳乐分公司一直都给原告正常供货，2015年6月21日原告还在农佳乐分公司提货，2015年6月底何新武突然下落不明，被告农佳乐拒绝原告提取剩下的尿素2.6吨，二铵14.05吨，故被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的请求，本院认为：因被告违约，根据合同法有关规定，被告应当承担违约行为给原告造成的损失。故原告的损失按同期银行贷款年利率6.15%上浮50%计算，计8172元（同期银行贷款年利率6.15%，从2014年6月22日起计算至2016年6月4日止，共712天，逾期利息：45400元×6.15%/年利率÷365天×712天×1.5倍（上浮50%即罚息），对形成本案纠纷被告承担全部责任。故原告主张二被告赔偿原告损失8172元的请求，本院予以支持。
关于总公司依法对分公司的债务如何承担，根据公司法第三条、第十四条的规定，公司设立分公司并依法领取营业执照，在总公司的经营范围内对外经营业务，分公司虽然不是法人，但属于总公司的分支机构，其在经营业务过程中，也有一定的财产可以支配，且其在民事诉讼中依法属其他组织范畴，享有诉讼主体资格，因此，分公司应对其经营过程中拖欠的债务承担清偿责任，而总公司是法人，依法应对本公司所有对外债务（包括分公司的债务）承担清偿责任。因此，对农佳乐分公司应向原告交付尿素2.6吨、金富瑞二铵14.5吨应由总公司和分公司共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内交付原告李玉玲尿素2.6吨、金富瑞二铵14.5吨。
二、被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告的损失8172元。
诉讼费减半收取569.65元，由被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年十月二十日
书记员 胥玥