wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7554号
原告王敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告王敏与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,220.00元及利息（请求计算至判决生效之日止）暂按221.48元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1541号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,036.70元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,220.00元，逾期利息221.48元。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王敏与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C125号商铺一处。2005年9月6日，原告王敏与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,036.70元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告王敏商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告王敏未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告王敏与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,220.00元（2,036.70元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,220.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王敏2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,220.00元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王敏支付商铺租金的利息（按本金12,220.00元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳垠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第416号
罪犯李正荣，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临终刑初字第840号刑事判决，以被告人李正荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1325号
申请执行人沈琴仙
被执行人曹传明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01229号，依法向被执行人曹传明发出执行通知书，责令被执行人曹传明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹传明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 沈 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1640号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9-9室。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）辛慧，无职业。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人辛慧的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月16日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园3号楼-A38号房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系�告安装的总电表下的一个分表，在供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向原审法院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。原审法院经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此类执行案件均因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了一户一表，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1999元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司的电源工程费43000元。
辛慧原审诉讼请求：1、被告立即向原告辛慧支付安装一户一表（供电）的费用44999元（包括电源工程费43000元及电力工程费1999元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月16日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月16日计算至2015年7月31日的利息人民币2734.94元），共计人民币47733.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得原审法院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应返还原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请，原审法院不予支持。关于被告辩称�原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果；本案中前诉诉讼请求与本案诉讼请求并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告安装一户一表的费用44999元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告天津顺驰地产有限公司承担。”
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院撤销（2015）西民一初字第861号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在（2011）西民二初字第960号民事判决中，判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
辛慧辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次诉请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人辛慧签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，（2011）西民二初字第960号案件中辛慧的诉请为天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案中辛慧在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执381号
申请执行人：苏芳崎，男，1953年8月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人：ＸＸ斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
申请执行人苏芳崎与被执行人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂0108民初297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ斌的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记、无可供执行的银行存款。
本院认为，本案被执行人ＸＸ斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢富严
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许伟才，男，彝族，1979年12月5日生，麒麟区人，自由职业，住麒麟区。
委托代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖麒麟房地产开发经营有限公司，地址：曲靖市麒麟区文笔路麒麟嘉城广场25楼。
法定代表人：郭湘，董事长。
再审申请人许伟才因与被申请人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许伟才申请再审称，一、本案证据已充分证明申请人、被申请人双方的合同关系成立，一二审认定事实错误。第一，根据申请人提供的《房屋转让协议》、银行凭证、《收条》，申请人是与沈红兵签订房屋转让协议的主体。第二，申请人与陈某之间的《协议》及证人陈某出庭所做的证言，证实购房人为申请人，陈某是受申请人委托跟被申请人形成的合同关系。第三，国家机关依职权制作的举报回复对申请人与被申请人之间存在合同关系的事实给予了确认。二、申请人与本案有利害关系，申请人显然有权向被申请人主张违约责任，一二审仅以“没有合同关系”为由驳回起诉没有法律依据。首先，实际购房人是申请人，因被申请人的违约行为受到损失的当然就是申请人。其次，申请人作为陈某的委托人，在被申请人违约时，根据法律规定，不管被申请人知不知道申请人，申请人均有权向被申请人主张权利。三、一二审认定合同已解除并无事实依据，且不能免除申请人的损害赔偿请求权。购房款虽然已经退还，但双方并没有解除合同的意思表示。即使合同已经解除，但当事人应当承担的民事责任并不因此而免除。四、被申请人的行为违约且违法，应当承担民事责任。被申请人不与申请人签订正式的购房合同，且隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，违法套取房款，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然沈红兵与许伟才签订《房屋转让协议》约定沈红兵将其向被申请人购买房屋的资格转让给许伟才，但该协议并未经被申请人同意，涉案房屋也未实际更名至许伟才名下。经被申请人同意，涉案房屋由沈红兵实际更名至陈某名下。后在合同履行中，陈某经与被申请人协商后退出购买房屋，且被申请人已将陈某所交购房款予以退还。因此，许伟才与被申请人不存在合同关系，与本案无利害关系，诉讼主体不适格。本案中沈红兵将认购的房屋更名至陈某名下，陈某获取沈红兵在与被申请人合同中的权利义务，陈某的行为后果只能归属于自己，许伟才提出的关于委托代理的再审理由依法不能成立。原一二审裁判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
许伟才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许伟才的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许伟才，男，彝族，1979年12月5日生，麒麟区人，自由职业，住麒麟区。委托代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖麒麟房地产开发经营有限公司，地址：曲靖市麒麟区文笔路麒麟嘉城广场25楼。法定代表人：郭湘，董事长。再审申请人许伟才因与被申请人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许伟才申请再审称，一、本案证据已充分证明申请人、被申请人双方的合同关系成立，一二审认定事实错误。第一，根据申请人提供的《房屋转让协议》、银行凭证、《收条》，申请人是与沈红兵签订房屋转让协议的主体。第二，申请人与陈某之间的《协议》及证人陈某出庭所做的证言，证实购房人为申请人，陈某是受申请人委托跟被申请人形成的合同关系。第三，国家机关依职权制作的举报回复对申请人与被申请人之间存在合同关系的事实给予了确认。二、申请人与本案有利害关系，申请人显然有权向被申请人主张违约责任，一二审仅以“没有合同关系”为由驳回起诉没有法律依据。首先，实际购房人是申请人，因被申请人的违约行为受到损失的当然就是申请人。其次，申请人作为陈某的委托人，在被申请人违约时，根据法律规定，不管被申请人知不知道申请人，申请人均有权向被申请人主张权利。三、一二审认定合同已解除并无事实依据，且不能免除申请人的损害赔偿请求权。购房款虽然已经退还，但双方并没有解除合同的意思表示。即使合同已经解除，但当事人应当承担的民事责任并不因此而免除。四、被申请人的行为违约且违法，应当承担民事责任。被申请人不与申请人签订正式的购房合同，且隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，违法套取房款，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽然沈红兵与许伟才签订《房屋转让协议》约定沈红兵将其向被申请人购买房屋的资格转让给许伟才，但该协议并未经被申请人同意，涉案房屋也未实际更名至许伟才名下。经被申请人同意，涉案房屋由沈红兵实际更名至陈某名下。后在合同履行中，陈某经与被申请人协商后退出购买房屋，且被申请人已将陈某所交购房款予以退还。因此，许伟才与被申请人不存在合同关系，与本案无利害关系，诉讼主体不适格。本案中沈红兵将认购的房屋更名至陈某名下，陈某获取沈红兵在与被申请人合同中的权利义务，陈某的行为后果只能归属于自己，许伟才提出的关于委托代理的再审理由依法不能成立。原一二审裁判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。许伟才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许伟才的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月七日书记员 王海燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民抗5号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告）：闫亚杰，男，1967年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被申诉人（一审原告）：李峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
申诉人闫亚杰与被申请人李峰合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2506号民事判决书，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，原审法院仅在公告栏张贴开庭公告，且公告内容只通知了开庭时间，公告期仅为三天时间严重违反法律规定，属于无效送达，造成了申请人闫亚杰未能出庭行使辩护和上诉权利，以冀保检民（行）监[2017]13060000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执795号
申请执行人：张成卓。
被执行人：张金辉。
被执行人：沈晓蓓。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03480号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张金辉和沈晓蓓共有的位于田区朝阳龙湖村财富中心C区1510室的房产（房产证号：张金辉12001480，沈晓蓓12001481）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年六月十四日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执795号
本院在执行张成卓与张金辉，沈晓蓓合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03480号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人721315元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人张金辉（男，身份证号码××）和沈晓蓓（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执795号张金辉、沈晓蓓：你（单位）与张成卓债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十日
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第291号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人杨明杰，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月3日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨明杰犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人杨明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日，在赣榆县石桥镇新韩口村，被告人杨明杰翻墙进入盛某乙家中，窃得组装台式电脑主机、显示器各1台，合计价值人民币2716元。
案发后，台式电脑主机（价值人民币2037元）被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某乙的陈述笔录、证人盛某甲、韩某、杨某乙、李某的证词笔录、现场勘查工作记录及照片、被盗主机照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）088号价格鉴证结论书、江苏省苏州市虎丘区人民法院（2010）虎刑初字第0187号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人杨明杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明杰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
二、责令被告人杨明杰于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币六百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第5号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张伟，男，1966年11月出生于黑龙江省凝水市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年8月15日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日14时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆蒙EH56**号轿车由东向西驶来，被满洲里市交警大队一中队民警在满洲里南区三道街执行巡逻任务时发现，遂示意其停车接受检查。经对驾驶人张某进行呼气式酒精检查，检测结果为：192mg／100ml，并对依法对张某进行提取血样，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书黑（骏）鉴（物）（2013）01481号血样乙醇含量154.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、驾驶证、查获经过、发还物品清单、扣押决定书和扣押物品清单、现场指认照片及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年一月十五日
书记员 王雪倩
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07027号
原告肖廷军，男，1968年9月5日出生。
被告曹国延，男，1969年1月12日出生。
委托代理人王恩光，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告肖廷军与被告曹国延、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖廷军，被告曹国延的委托代理人王恩光到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖廷军诉称：2014年3月4日下午2点40分左右，在丰台区张仪村路天大商城路口处，我驾驶京X1小客车由北向南行驶，被告驾驶京X2的小客车由南向南掉头将我的车左前部撞坏，造成我车辆保险杠、左前大灯、左前叶子板、左前轮胎、左前雾灯、共鸣箱等多处损坏，报案后，交警赶到现场，判定被告负全责。后经本田华通伟业4S店估价预计修理费用6973元，实际修理费用优惠后为5600元，其中不包括所损坏的轮胎费用。因为本田4S店没有货，我在北京惠尔轮胎有限公司买的轮胎并安装好，费用是800元，以上费用共计6400元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆损坏修理费6400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹国延辩称：事故事实及责任认定无异议，但修车费过高，有些项目不需要维修，不同意原告诉讼请求。
被告北京分公司书面辩称：我司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的车辆修理费用2000元。依据相关法律规定我司对本诉讼案件的一切诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年3月4日14时40分，在北京市丰台区张仪村路天大商城路口处，李树森驾驶京X1的小客车由北向南直行，曹国延驾驶京X2小客车由南向南掉头时，京X2小客车右前部与京X1的小客车左前部相撞，造成京X2小客车右前部损坏与京X1小客车左前部损坏，左前侧轮胎损坏。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，曹国延负全部责任，李树森无责任。
另查：事故发生时，京X2小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
肖廷军系京X1小客车所有人；2014年3月7日，肖廷军在北京华通伟业汽车销售服务有限公司修理事故车辆花费修理费5600元；2014年3月16日，肖廷军在北京惠尔轮胎有限公司购买轮胎一条，花费800元。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、轮胎发票、汽车维修施工单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹国延与李树森发生交通事故，致使李树森驾驶的肖廷军所有的车辆受损伤，曹国延负事故的全部责任。曹国延所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对肖廷军的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由曹国延承担。关于修车费用，曹国延虽称费用过高且有不合理的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告肖廷军修车费二千元。
二、被告曹国延于本判决生效后七日内赔偿原告肖廷军修车费四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹国延负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜皓沁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初96号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨明，男，1977年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2005年12月被强制戒毒三个月，2016年1月13日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，2016年1月27日被重庆市綦江区公安局责令社区戒毒三年，2018年1月12日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2018年1月26日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年1月11日15时许，吸毒人员文某某通过电话联系被告人杨明购买毒品。随后被告人杨明在綦江区，以110元价格将0.09克毒品海洛因贩卖给文某某。后民警在綦江区将被告人杨明抓获，并当场在被告人杨明家中依法搜查出5.25克毒品海洛因。
公诉机关提供相关的证据指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
另查明，公安机关从被告人杨明处扣押了查获的手机1部、现金110元、毒品海洛因5.25克和塑料袋，从文某某处扣押了其购买的海洛因0.09克。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人杨明在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认笔录、照片、说明，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，鉴定委托书，渝公鉴（毒品）[2018]40301号物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，情况说明，视频资料说明，情况说明，收缴毒品凭证，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执；证人娄某某、文某某的证言；被告人杨明的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨明被公安机关查获的毒品，依法应计入贩卖毒品的数量。被告人杨明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨明自愿签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。被告人杨明有吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对扣押在案的违法所得应予追缴；对扣押在案的毒品、作案工具，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨明的刑期自2018年1月11日起至2019年9月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得110元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机1部、毒品海洛因5.34克和塑料袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李霜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第339号
原告：衡水银行股份有限公司景县支行。
负责人：严淑梅。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。
法定代表人：李东峰。
被告：河北华橡管业有限公司。
法定代表人：李东升。
被告：李东峰。
被告：李永香。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司、李东峰、李永香金融借款合同纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年七月三日
书记员 李迎新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第110号
上诉人（原审原告）李建忠。
被上诉人（原审被告）赵桂刚。
上诉人李建忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第356号民事裁定；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年二月八日
书记员 张 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3920号
罪犯白某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月7日作出（2015）津法刑初字第00316号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白某能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二○一六年八月二十日二○一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初230号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区,。2016年11月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被害人缪某在佛山市禅城区结识被告人邓某某，邓某某对其称可以不用考试，交纳人民币15000元费用帮忙办理驾驶证。2016年4月11日，被害人缪某通过支付宝转账人民币8000元给被告人邓某某。邓某某收到钱后，将缪某的资料发给朋友罗某，让其帮忙办理假证，并在收到制作好的假驾驶证之后，通过微信支付人民币200元给罗某，然后将假证交给被害人缪某。同年6月14日，被害人缪某通过支付宝转账人民币7000元给被告人邓某某。
同年11月4日，民警在佛山市火车站抓获被告人邓某某。
同年12月18日，被告人邓某某的家属代其赔偿被害人缪某人民币15000元，取得缪某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某的陈述及辨认笔录，证人袁某、李某的证言,证人罗某的证言及辨认笔录，微信转账、聊天记录，伪造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶员情况查询复函，手机通话记录清单，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过，被告人邓某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓某某已退赔被害人缪某经济损失人民币15000元，取得缪某谅解，又可酌情从轻处罚。被告人邓某某的辩护人据上述情节建议对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭科星
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第174号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人屈某某，男，1965年12月12日出生，满族，农民，小学文化，现住九台市。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2002年4月25日被九台市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被九台市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第215号起诉书，指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人屈某某于2014年2月14日晚11时许，在九台市沐石河镇八家子村用随身携带的螺丝刀将本社村民张某某家窗户撬开后侵入室内，盗走电饭锅一个、电磁炉一个、旅游鞋一双、红水桶一个。经九台市价格认证中心价格鉴定：被盗物品共价值人民币390元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈某某的供述及辩解；被害人张某某、赵某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某以非法占有为目的，入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人屈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00076号
原告：章五广，男，1970年8月29日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：向少强，该公司负责人。
原告章五广与马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称在水一方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告章五广及其委托代理人田家森到庭参加了诉讼，被告在水一方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
章五广诉称：2011年5月29日，章五广以尚未经登记注册的名为马鞍山吉源（生态木）材料有限公司的名义与在水一方公司签订《销售合同》一份，约定：章五广向在水一方公司供应生态木室内墙板。合同签订后，章五广依约向在水一方公司提供了价值192510.6元不同规格的生态木材料。2012年2月18日在水一方公司的工作人员沈如松签字确认货物总值为192510.6元，已支付40000元，2012年5月24日向少强亦签字予以确认。之后，在水一方公司一直拖延未付，章五广为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：在水一方公司立即支付货款152510.6元及承担本案诉讼费用。
在水一方公司未答辩。
章五广为支持其主张向法庭提交下列证据：1、章五广身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、在水一方公司的企业登记信息查询单，证明被告主体适格。3、工商局出具的证明一份，证明马鞍山吉源（生态木）材料有限公司未注册登记。4、销售合同原件一份，证明章五广与在水一方公司之间存在买卖合同关系。5、送货清单及对账单，证明货款总额及欠付货款数。
在水一方公司未质证、未举证。
本院经审核，对章五广所举证据认证如下：章五广所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月29日，章五广以尚未经登记注册的名为马鞍山吉源（生态木）材料有限公司的名义与在水一方公司签订《销售合同》一份，约定：章五广向在水一方公司供应生态木室内墙板；付款方式为在合同签订时，在水一方公司需付定金30000元，货到现场后，付清总款，等。合同签订后，章五广依约向在水一方公司提供了价值192510.6元不同规格的生态木材料。2012年2月18日，双方对账后，在水一方公司的工作人员沈如松签字确认货物总值为192510.6元，已支付40000元，2012年5月24日向少强亦签字予以确认。之后，在水一方公司一直拖延未付，以致成讼。
本院认为：章五广与在水一方公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，应受法律保护。章五广按约向在水一方公司供应了木材，在水一方公司应按约支付货款。在水一方公司未及时支付，应承担相应的民事责任。章五广要求在水一方公司立即支付木材款的请求，本院依法予以支持。诉讼中，在水一方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向章五广支付木材款152510.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1675元（已减半收取），由马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一三年三月十三日
书记员 周冰一
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更247号
罪犯李松斋，男，1966年9月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）烟刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李松斋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月十九日作出（2013）鲁刑四终字第19号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十二日作出（2015）鲁刑执字第1270号刑事裁定，将罪犯李松斋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李松斋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯李松斋提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李松斋的悔改表现属实，有罪犯李松斋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松斋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李松斋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初465号
原告：常山天成化工贸易有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道农贸市场8号综合楼85-86号。
法定代表人：张建利，职务：总经理。
被告：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈志良，职务：董事长。
原告常山天成化工贸易有限公司（以下简称天成公司）与被告浙江省常山长盛化工有限公司（以下简称长盛公司）买卖合同纠纷一案，原告天成公司于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款126112元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告天成公司的法定代表人张建利到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2015年6月开始向被告销售化学货物。截止2016年7月31日止，被告共欠原告货款176112元。2016年8月22日，原告向被告发送《企业往来询证函》，言明：“本公司与贵公司的往来账列示如下：截止2016年7月31日，贵公司欠176112元。”2016年8月25日，被告在信息证明无误处盖章。2016年11月，被告支付原告货款50000元。至今被告尚欠原告货款126112元。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省常山长盛化工有限公司支付原告常山天成化工贸易有限公司货款126112元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告浙江省常山长盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年三月六日
书记员 陶 醉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1276号
上诉人（原审被告）：林茂兴，男，1974年5月22日出生,汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林宝山，男，1951年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区天宝镇珠里村民委员会。住所地：漳州市芗城区天宝镇珠里村。
法定代表人：林炳南，主任。
委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告：漳州市芗城区交通建设开发公司。住所地：漳州市胜利西路***号。
法定代表人：何建，董事长。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
原审被告：漳州惠民拆迁有限公司。住所地：漳州市元光北路**号。
法定代表人：林锦城，总经理。
委托代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
原审第三人：林来水，男，1952年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人林茂兴、林宝山因与被上诉人漳州市芗城区天宝镇珠里村民委员会、原审被告漳州市芗城区交通建设开发公司、漳州惠民拆迁有限公司、原审第三人林来水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3368号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人林茂兴、林宝山已预交的二审案件受理费17400元予以退还。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢 杰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执99号
申请执行人：仇春芳，男，1963年1月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，组织机构代码73532560-7。
法定代表人：吴秀强，该公司经理。
本院在执行申请执行人仇春芳与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多方查询未发现该公司有可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人的财产情况，现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执65号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年七月九日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执99号申请执行人：仇春芳，男，1963年1月28日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，组织机构代码73532560-7。法定代表人：吴秀强，该公司经理。本院在执行申请执行人仇春芳与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多方查询未发现该公司有可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人的财产情况，现申请人向本院提出书面申请，请求法院暂时撤销对该案的执行，今后发现其财产情况时，依法在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执65号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一八年七月九日书记员  高五清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00037号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月21日23时30分许，被告人王某某从胡某某（另案处理）处拿取毒品后，在重庆市到大渡口区惠丰居小区廉租房6栋附近的梯坎处，以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.34克）给吸毒人员刘某某。交易完成后被公安民警当场抓获，毒品、毒资以及作案手机一部随即被起获。经鉴定，王某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月22日，被告人王某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、称重记录及图片、指认笔录及照片、检查提取笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话记录、抓获经过、户口材料、行政处罚决定书、证人胡某某、刘某某、舒某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.34克以及作案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 弢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01280号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地重庆市璧山区蒲元镇马家桥。
法定代表人：袁朝成，总经理。
委托代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文超，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司与被上诉人王文超劳动合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）璧法民初字第04859号民事判决。上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司于2015年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市璧山环球汽配有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市璧山环球汽配有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市璧山环球汽配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第259号
申请执行人杨焕亭，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人福瑞邦生物科技股份有限公司，住所地大庆市开发区高新区。
法定代表人苏庆。该公司总经理。
原告杨焕亭诉被告福瑞邦生物科技股份有限公司仲裁纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）庆民二初字第11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨焕亭于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福瑞邦生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二初字第11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宝全
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异12号
异议人：王凤娟。
申请执行人：徐小伟。
被执行人：许江江。
被执行人：王香富。
被执行人：俞惠民。
本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人许江江、王香富、俞惠民民间借贷纠纷一案中，王凤娟向本院提出书面异议，本院于2016年3月30日立案受理。异议人王凤娟于2016年4月6日向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，异议人王凤娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人王凤娟撤回异议申请。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 章伟波
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第28号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人舒某某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人朱某某，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人余某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）304号起诉书指控被告人舒某某、朱某某、余某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人舒某某、朱某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年9月开始，被告人舒某某、朱某某、余某某和叶某某（另案处理）在三明市梅列区某新村15幢9号店，负责管理多人赌博机3台、单人赌博机3台供不特定人赌博，并为参赌人员提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。2012年10月22日16时，公安民警当场查获参赌人员谢某某、廖某某及被告人舒某某，并扣押上述赌博机6台（均已销毁）、谢某某的赌资700元、廖某某的赌资4100元、用于开设赌场使用的备用金3000元。公诉机关认为，被告人舒某某、朱某某、余某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置三台多人赌博机和三台单人赌博机，供不特定人员参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，公安民警于2012年10月23日抓获被告人朱某某、余某某。
上述事实，被告人舒某某、朱某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、廖某某、朱某乙的证词，检查笔录，收缴物品清单，扣押笔录、扣押物品清单，账本，笔迹鉴定书，赌博机认定书，公安行政处罚决定书，销毁赌博游戏机清单，抓获经过说明，到案经过说明，情况说明，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、朱某某、余某某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置多人赌博机3台和单人赌博机3台，负责管理，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人舒某某、朱某某、余某某在主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人舒某某、朱某某、余某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。同时，鉴于被告人舒某某、朱某某、余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，公诉人关于“可对三被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。本院认为被告人舒某某、朱某某、余某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在公安机关的用于开设赌场使用的备用金3000元，应移交本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年一月八日
书记员 潘阿鸿
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初229号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告孙海涛不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的投诉举报答复一案，本院于2017年9月6日受理。本案在审理过程中，原告孙海涛主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙海涛自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙海涛负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 班东升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更433号
罪犯王凤春，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月27日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第265号刑事判决，认定王凤春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行�
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯王凤春的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分154分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王凤春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王凤春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28880号
原告：沈美英，女，1958年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告沈美英与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈美英撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2287号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑忠东
二〇一四年十二月三日
书记员 黄丽娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初788号
原告黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋。
委托代理人李伟强，该局工作人员。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
第三人东莞市石排越惠百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇上宝潭工业区（埔心村），营业执照注册号：441900600662472。
经营者陈军亮，男，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
本院在审理原告黄载回诉被告东莞市食品药品监督管理局及第三人东莞市石排越惠百货商场其他行政纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告黄载回撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黄载回承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 欧浩森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林佳煜
梅竹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9574号
原告：郭天华，男，1970年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原告郭天华为与被告张丽丹民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款5万元，并支付利息（从2017年1月1日起按银行贷款利率计至履行为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款5万元并支付利息（以借款4.5万元为基数自2017年1月2日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。原告郭天华到庭参加诉讼，被告张丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告张丽丹向原告郭天华出具借条一份，载明：“今向郭天华借到人民币肆万伍仟元整。小写（45000.00）借期六个月。（利息按月利息1分5厘计算）到期后一次性归还”。2016年9月12日，被告张丽丹就上述借款重新出具借条一份，载明：“今借到郭天华人民币伍万元整（50000.00）2017年元旦之前还”。原告自认，借条所载5万元，其中4.5万元系借款本金，其余5000元系以借款4.5万元为基数自2014年7月28日起至2016年9月12日止的借款利息结算形成。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丹于本判决生效后十日内归还原告郭天华借款5万元并支付利息（利息以借款4.5万元为基数自2017年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月十八日
代书记员 周欣倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第238号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵传森。因本案于2011年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人唐敏。
被告人李德胜。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李春雷。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）204号起诉书指控被告人赵传森、李德胜犯盗窃罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员应一雷出庭支持公诉，被告人赵传森、李德胜及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月20日左右，被告人赵传森利用和同事仓业宝查询银行卡内存款机会获悉仓业宝的银行卡密码，便和被告人李德胜商议窃取仓业宝的银行卡并取款。同年12月底，被告人赵传森在杭州市留下街道楼外楼食品有限公司宿舍窃取了仓业宝的该张邮政储蓄银行卡。2011年1月14日，被告人李德胜在本市文一西路281号民生银行和竞舟路171号交通银行的ATM机分10次从该张银行卡内取款共计人民币2万元。案发后，被告人赵传森家属已经退赔全部赃款。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、视听资料以及被告人的供述等证据。
被告人赵传森对被指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人赵传森系初犯、有悔罪表现，其亲属已退赃，请法庭对其从轻处罚。
被告人李德胜当庭提出，对于盗窃其未与被告人赵传森有预谋，其不知道其取款的银行卡是赵传森偷来的。其辩护人辩称，被告人李德胜系从犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月20日左右，被告人赵传森利用和同事仓业宝查询银行卡内存款机会获悉仓业宝的银行卡密码，后告知被告人李德胜。同年12月底，被告人赵传森在杭州市留下街道楼外楼食品有限公司宿舍窃取了仓业宝的中国邮政储蓄银行卡一张。2011年1月14日，被告人赵传森、李德胜购买了雨衣、口罩，由被告人李德胜身穿雨衣、戴口罩在本市文一西路281号民生银行和竞舟路171号交通银行的ATM机分10次从该张银行卡内取款共计人民币20000元。被告人赵传森分得赃款人民币12000元、被告人李德胜分得赃款人民币8000元。2011年2月14日，被告人赵传森亲属退赔了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人仓业宝的陈述、发生情况报告表、活期明细、收条，证实2010年12月26日左右，其中国邮政储蓄银行卡被盗，后卡内20000元被取走。其同事赵传森曾见过其查询余额的全过程，其怀疑卡是被赵传森偷走的。2011年2月14日，仓业宝收到赵传森亲属退出的20000元赃款。2、调取证据清单、监控录像光盘，证实侦查机关调取民生银行、交通银行监控录像及截图。3、户籍证明，证实两被告人的身份。4、案发经过、抓获经过，证实两被告人系被抓获归案。5、被告人赵传森的在卷供述、辨认笔录，证实其与被告人李德胜预谋盗窃银行卡、其窃得银行卡后交李德胜，李德胜取款的事实。其辨认出被告人李德胜。6、被告人李德胜的在卷供述、辨认笔录，证实其在赵传森宿舍时，赵传森对其讲盗窃银行卡，后其从赵传森窃得的银行卡内取款20000元的事实。其辨认出取款的地点。上述证据，本院予以确认。
对被告人李德胜当庭提出，对于盗窃其未与被告人赵传森有预谋，其不知道其取款的银行卡是赵传森偷来的辩解，经查，对于盗窃预谋与实行，两被告人的供述能相印证，且能与被害人陈述及其他证据相印证，被告人李德胜的当庭辩解与查明的事实不符且没有证据支持，故不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵传森、李德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵传森自愿认罪、其亲属退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人李德胜的辩护人提出的，被告人李德胜系从犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李德胜与被告人赵传森在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵传森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年2月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年六月十三日
书 记 员 薛 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4352号
原告：何运喜，男，1963年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张月勤，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉华诚联创房地产开发有限公司，住所地洪山区珞瑜路192号楼3-1单元6房。
法定代表人：颜中心。
本院受理原告何运喜与被告张月勤、洪佳、第三人武汉华诚联创房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案后，被告洪佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告洪佳认为，被告洪佳的住所地和经常居住地为武汉市新洲区，本案应移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经查实，被告张月勤户口所在地武汉市江汉区建设大道538-3号18楼8号的房屋现无人居住，且被告张月勤经常居住地不在武汉市江汉区。被告洪佳的住所地和经常居住地均为武汉市新洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 叶长青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3873号
原告张薇，女。
委托代理人刘霞（原告之母），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告张薇与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇委托代理人刘霞与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2011年8月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-502室的商品房一套，总房款326592元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，但因着急居住，故已领取住房钥匙。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金17831.92元；2.被告向原告支付已付购房款利息30045.56元（自2013年1月1日至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月6日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-502室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款326592元，乙方于2011年8月5日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张薇自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以326592元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告张薇自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以326592元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第906号上诉人（原审被告）张某，农民。上诉人（原审被告）田某，农民。二上诉人委托代理人张艳广。被上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人张某、田某因婚约财产纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告田某系被告张某之母。原告刘某与被告张某经媒人孙兰英、师素仙介绍确立恋爱关系。2014年农历六月原告刘某经媒人给付被告田某“小礼”8800元，同年农历九月原告刘某又经媒人给付被告张某“大礼”36000元。后因琐事产生矛盾，刘某与张某未进行结婚登记。原审法院认为，原告刘某按习俗给付二被告彩礼共计44800元后，刘某与张某未登记结婚，故对其要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告张某返还原告刘某彩礼36000元。二、被告田某返还原告刘某彩礼8800元。上述一、二项于判决生效后十日内付清。案件受理费460元，由张某负担435元、田某负担25元。上诉人张某、田某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张某与刘某确立恋爱关系时经媒人确实收到彩礼，但当时明确说明如女方撕毁婚约应返还彩礼，男方毁约不再返还。恋爱期间张某怀孕。因买金首饰、家电发生分歧，刘某不让张某进门，将其推倒致使流产，给其精神和身体造成极大打击。因调养身体张某两个月未上班，误工损失10800元。刘某向张某借款1300元一直未还。二、田某不承担返还彩礼责任。44800元彩礼所有权归张某，田某只是代张某收取彩礼，部分彩礼已为准备结婚花费。三、刘某曾要求媒人索要彩礼，遭到媒人拒绝，双方根本未就返还彩礼事宜协商。综上，请求撤销原判，改判上诉人不返还彩礼或发回重审。被上诉人刘某答辩称：刘某与张某未办理结婚登记手续，也未共同生活，要求返还彩礼符合法律规定。一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张某及其母田某按当地习俗接受了被上诉人刘某给付的彩礼，但张某与刘某因产生矛盾而未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，彩礼应当返还。关于彩礼的所有权归属，当地婚俗并不明确，原审判决彩礼接受人予以返还并无不妥。二上诉人提出的彩礼不予返还的抗辩理由于法无据，均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人张某、田某负担。本判决为终审判决。审判长赵志宏代理审判员付术勇代理审判员杨亚军二〇一五年八月十日书记员刘淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05904号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
被上诉人（原审原告）森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（下称”城建远东公司”）因与被上诉人森德（中国）暖通设备有限公司（下称”森德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05385号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
森德公司在一审中起诉称：2010年3月31日�森德公司与城建远东公司就位于北京市丰台区靛厂路的军医科兴佳园2号院1、2、3号楼工程签订了两份《散热器买卖合同》，约定城建远东公司向森德公司购买散热器及配件，现森德公司已如约供货，而城建远东公司拖欠部分货款未付且经多次索要未果。森德公司为此起诉至一审法院，请求判令城建远东公司给付所欠货款等。
一审法院向城建远东公司送达起诉状后，城建远东公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以原审被告住所地确定管辖法院，原审被告城建远东公司住所地位于北京市昌平区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方于2010年3月31日签订的《散热器买卖合同》中约定”交货地点：工地现场平面”，而工地在北京市丰台区靛厂路，即合同履行地在北京市丰台区，故�审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京城建远东建设投资集团有限公司对管辖权提出的异议。
城建远东公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，城建远东公司的住所地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第05385号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
森德公司对于城建远东公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，森德公司系依据其于2010年3月31日与城建远东公司签订的涉案《散热器买卖合同》等证据材料提起诉讼，要求城建远东公司偿还所欠货款，属于合同之诉。因上述合同书未对管辖事项作�明确约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院。
本案中，森德公司与城建远东公司于2010年3月31日签订的涉案《散热器买卖合同》中约定”交货地点：工地现场平面”，而工地位于北京市丰台区靛厂路，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权；森德公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；城建远东公司关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建远东建设投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年六月四日
书记员 李长亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00817号
申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司。
被执行人西安研创自动化工程有限公司。
申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司与被执行人西安研创自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05062号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其实际办公地址。嗣后本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人北京众恒恒信自动化设备有限公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人西安研创自动化工程有限公司列为失信被执行人。本案案款本金为120916元，申请人未受偿120916元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00817号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执04号
申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地：兰州市城关区皋兰路123号。
负责人李志军，该公司总经理。
被执行人甘肃迪贸易有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩579号。
法定代表人薛明，该公司董事长。
被执行人薛明，男，生于1973年5月5日。身份证号：610102197305050353。
被执行人刘肃，男，生于1970年9月18日。身份证号：622425197009180473。
本院依据甘肃省兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第16799号《具有强制执行效力的债权文书》和（2015）兰国信公内字第13896号《执行证书》，在执行中国长城资产管理公司兰州办事处申请执行甘肃迪贸易有限公司、薛明、刘肃一案过程中，鉴于执行案件的需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
2015年12月28日甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第13896号《执行证书》由兰州市中级法院人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 郝兰林
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王小东
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执553号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁源，男，住广东省高要市，身份证号码×××0372。
本院在执行被执行人梁源刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，该行职员。
被执行人姜海涛，住葫芦岛市南票区。
被执行人张会，女，1979年6月5日生，汉族，住葫芦岛市南票区大兴乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人姜海涛、张会借款合同纠纷一案，本院院的（2014）龙民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姜海涛、张会无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行没有提供被执行人姜海涛、张会可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00216号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十月十日
书记员 李树常
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执102号
申请执行人李红娟，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌素嘎查，证件号码15292119820701****。
被执行人刘发刚，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇水木年华B区。
李红娟与刘发刚合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红娟于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘发刚履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘发刚的财产进行了查证，本案被执行人刘发刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发刚新的财产线索，申请执行人李红娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年七月二十七日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执102号申请执行人李红娟，女，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，证件号码15292119820701****。委托代理人张锦慧，律师，律师被执行人刘发刚，地址内蒙古阿拉善左旗。关于李红娟申请执行刘发刚合同纠纷一案，本院于2016年3月3日冻结了被执行人刘发刚在中国工商银行0614131001101******账户内存款人民币4911.05元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘发刚在中国工商银行0614131001101******账户内存款人民币46475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇一六年三月十四日书记员 魏图门
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执102号申请执行人李红娟，身份证号15292119820701****，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人刘发刚，男，汉族，1982年10月28日出生，系阿拉善盟某公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请执行人李红娟诉被执行人刘发刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第967号民事判决书，于2016年07月27日向被执行人刘发刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘发刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘发刚在中国工商银行061413100110****账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇一六年七月二十七日书记员 赵立坤