wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11009号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟祥雨，男，该行员工。
被告：司海平，男，其他身份信息不详。
被告：常兵，男，其他身份信息不详。
被告：司燕茹，女，其他身份信息不详。
被告：司燕华，女，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告司海平、常兵、司燕茹、司燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.司海平偿还原告借款本金159307.17元、利息49967.76元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.常兵、司燕茹、司燕华对司海平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由司海平、常兵、司燕茹、司燕华承担。事实和理由：2011年8月3日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，约定司海平向原告借款160000元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为月息12.746‰：常兵、司燕茹、司燕华为司海平的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。原告于2011年8月3日向司海平发放贷款160000元。借款到期后，司海平未按约还款，截止2013年9月26日，尚欠原告借款本金159307.17元、利息49967.76元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4539元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第224号原告于树基。原告唐庆波。被告武汉千里马工程有限公司。法定代表人杨义华，该公司董事长。被告武汉青天投资担保有限公司。法定代表人刘孟女，该公司董事长。被告舒六一。被告李东波。被告佘新明。本院在审理原告于树基、唐庆波诉被告武汉千里马工程有限公司、武汉青天投资担保有限公司、舒六一、李东波、佘新明返还原物纠纷一案中，原告于树基、唐庆波于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树基、唐庆波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于树基、唐庆波撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长王韵审判员王洁审判员熊明明二〇一五年七月十四日书记员彭瑜婕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初393号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设南路**号。
负责人司炜，该支行行长。
被告人陈某某，男，1971年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人陈某某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：刘某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费259元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月二十日
代书记员 方 俊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第970号
原告连某，女，1961年8月5日生，汉族，满城县人。
被告张某，男，1958年9月10日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告连某与被告张某离婚纠纷一案中，原告连某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告连某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年十月二十四日
书记员 李会君
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20431号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告何细华等17人。
上列原告与各被告信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；原告对被告及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若被告及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港币、美元等）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费的收费标准为每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；普卡的年费的收费标准为主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡的年费的收费标准主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡的年费收费标准为尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；分期手续费的收费标准为按分期总金额的一定比例收取，具体费率如下：（一）账单/单笔分期（月手续费率）。1期：1%/期，3期:0.8%/期，6期、9期：0.72%/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。（二）现金分期（月手续费率）。1期：0-1%/期，3期：0.8%/期，6期：0.78%/期，12期：0.76%/期，24期：0.74%/期，36期：0.73%/期。（三）圆梦金（月手续费率）。1期：1%/期，3期、6期、12期、24期、36期：0.75%/期。（四）商场分期（总手续费率）。3期：2%-4.5%，6期：3%-5.5%，12期：6%-6.5%，24期：12%，36期：15%（手续费由商户及持卡人共同承担）注：依据原告对持卡人风险的评估情况，对不同风险级别的持卡人收取的手续费率，可在上述基准费率上下浮动50%的范围内进行调整。其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、年费、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、年费、分期手续费、取现手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金按照协议约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 晏成林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢313号
申请执行人白正锋，男，汉族，1964年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人白正锋与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1127号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告白正锋人工工资15000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人白正锋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢313号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第181号
申请执行人李岩。
被执行人李栋。
申请执行人李岩与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2066号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2066号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00067-1号
申请执行人王小华，教师。
被执行人许建军，个体户。
本院在执行王小华与许建军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）鄂宜城民三初字第00134号民事判决书，现已发生法律效力。于2015年3月23日向被执行人许建军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行法定义务。被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的内容。在执行中，申请执行人王小华、被执行人许建军同意将本院扣押的一辆机动车车牌号为鄂F×××××南骏牌普通货车【该车所有权人陶金波（身份证号码：××）于2013年7月18日将该车转让给许建军，未办理过户手续】以2万元价款变卖给案外人聂国强（身份证号××。本院认为申请执行人王小华、被执行人许建军均同将本院扣押的一辆机动车车牌号为鄂F×××××南骏牌普通货车以2万元价款变卖给聂国强符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、从本裁定送达之日解除对鄂F×××××南骏牌普通货车的查封。
二、聂国强（身份证号××购买的机动车鄂F×××××南骏牌普通货车（该车扣押时只有车辆登记证书和购车发票，无其他证件）从即日起所有权归聂国强所有。
三、聂国强可持本裁定到车管所办理车辆所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二日
书记员 张凤鸣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00067-1号
申请执行人王小华，教师。
被执行人许建军，个体户。
被执行人王傲霜，无业，系许建军之妻。
本院在执行王小华与许建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）鄂宜城民三初字第00134号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人许建军未按期履行。申请执行人王小华于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人许建军赔偿579892.41元（已扣减赔付的15000元），案件受理费7175.48元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行法定义务。被执行人许建军一直未履行生效的法律文书所确定的内容。现申请执行人王小华向本院申请追加许建军的妻子王傲霜为被执行人，共同承担偿还生效的法律文书所确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加王傲霜为本案被执行人，向申请执行人王小华承担被执行人许建军应赔偿的全部责任。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张凤鸣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初615号
原告：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李益双，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：俞凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告高欣昌与被告李益双、俞凯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欣昌、被告李益双到庭参加诉讼，被告俞凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣昌向本院提出诉讼请求：判令李益双、俞凯偿还人民币40000元及利息(前期利息14000元，从2017年1月17日起按本金40000元月利率2%计息至还清借款之日止)。事实与理由：李益双、俞凯为解除原债务担保人陈发平的责任，于2017年1月17日向高欣昌出具《欠条》，承担该笔债务。但李益双、俞凯未按《欠条》的约定还本付息。高欣昌催讨未果，诉至本院。
李益双辩称，对欠款事实无异议，请求协商解决。
俞凯未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年8月1日，俞茂兴向高欣昌借款100000元，约定月利率2%，并出具《借条》，陈发平担保。同日，高欣昌按约将借款打入李益双账户。后高欣昌向本院起诉要求俞茂兴、陈发平还款时，恰逢陈发平副科考核，法院即通知陈发平先行协商解决。后经高欣昌、李益双、俞凯(俞茂兴儿子)、陈发平协商，俞凯于2017年1月17日写下《欠条》。《欠条》的主要内容为“今欠到高欣昌人民币伍万元整，月息贰分，按月支付，于2017年3月底还清。(此款由俞茂兴向高欣昌借款100000元，由陈发平担保。现陈发平付高欣昌60000元，其中本金50000元，利息10000元，尚欠本金50000元，利息14000元，由李益双、俞凯承担。利息14000元不再计息。)”李益双、俞凯作为欠款人签名。高欣昌收到《欠条》后，将《借条》交与陈发平。同日，李益双支付本金10000元。之后，李益双、俞凯再未还本付息，高欣昌催讨未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。高欣昌来本院起诉俞茂兴、陈发平要求还款。李益双、俞凯(俞茂兴儿子)为免除担保人陈发平的担保责任，自愿出具《欠条》承担债务，高欣昌亦接受《欠条》，同时交出《借条》。上述行为系李益双、俞凯与高欣昌的真实意思表示，且不违反法律规定，故李益双、俞凯与高欣昌之间的债务转移合同成立并生效。《欠条》约定于2017年3月底还清本息，故李益双、俞凯应按约偿还本息。高欣昌主张本金40000元，有《欠条》及其陈述证明，且李益双无异议，本院予以采信。高欣昌主张的前期利息14000元及后续利息，系均按月利率2%计息，未超过法律的强制性规定，对高欣昌要求李益双、俞凯支付本息的诉求，本院予以支持。俞凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李益双、俞凯应于本判决生效之日起十日内支付高欣昌欠款本金40000元及利息(前期利息14000元，从2017年1月17日起按本金40000元月利率2%计息至还清欠款之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由李益双、俞凯负担。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1975号
申请执行人：海南天鸿祥装饰材料有限公司，住海南省海口市白龙北路6号上游大厦1#118铺面。
法定代表人：姚孝义，总经理。
被执行人：王时军。
被执行人：周祖腾。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2855号民事判决书，执行海南天鸿祥装饰材料有限公司与王时军、周祖腾买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王时军或在其配偶陈婷婷（身份证号码340321198905136547）、被执行人周祖腾或在其配偶王男萍（身份证号码340123197205054345）名下的银行存款21万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1975号
申请执行人:海南天鸿祥装饰材料有限公司，住海南省海口市白龙北路6号上游大厦1#118铺面。
法定代表人：姚孝义，总经理。
被执行人：王时军，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周祖腾，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初2855号民事判决书，执行海南天鸿祥装饰材料有限公司与王时军、周祖腾买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王时军或在其配偶陈婷婷（身份证号码、被执行人周祖腾或在其配偶王男萍（身份证号码）名下的银行存款21万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 翔
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00571号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1964年10月27日，汉族，无业。曾因犯交通肇事罪于2008年9月22日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时许，被告人郝某某醉酒后无证驾驶陕K075**号两轮摩托车沿神木县神木镇迎宾大道由北向南行驶至“飞跃汽贸”门前时，与同向行驶的由白某驾驶的无牌“大运”牌两轮摩托车发生刮擦，致白某受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郝某某血液乙醇浓度为309.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
另查明，2008年9月22日，被告人郝某某因酒后驾驶机动车致一人死亡，构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人白某的陈述，照片�明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，并在缓刑考验期满后再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人郝某某归案后能认罪，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2014年10月9日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月三十日
书记员 王进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00571号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1981年3月2日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日19时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿神木县神木镇惠泉路由东向西行驶至惠泉路中段时，与同向行驶由马某某驾驶的陕K987**号轿车擦挂，致两车轻微受损。被告人白某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队事故中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某血液乙醇浓度为286.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马某某的陈述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2014年8月29日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王进
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2360号
上诉人（原审被告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表：韩运忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解皓程，男，1992年12月5日出生，汉族，鞍山诗人，学生，现住鞍山市。
委托诉讼代理人：沈红，女，1970年1月26日出生，汉族，鞍山市人，退休工人，现住鞍山市。
上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司因与被上诉人解皓程房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195.00元，本院减半收取，即97.50元由上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 赵 群
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十八日
书记员 那晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢350号
申请执行人：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，住所地：衡水市开发区5号小区。
法定代表人：靳桐，总经理。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路盐厂大桥旁。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司诉被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5310号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：程丽，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：含山县环峰含帮供销合作社有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：程光照，总经理。
原告安徽清徽机电设备有限公司诉被告含山县环峰含帮供销合作社有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽清徽机电设备有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽清徽机电设备有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽清徽机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告安徽清徽机电设备有限公司负担。
审判员 程巅
二〇一六年八月十五日
书记员 罗文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01211号
申请执行人：黄孝国
被执行人：安徽兴罗建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00752号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽兴罗建设工程有限公司价值贰万零陆佰伍拾元整的财产。（￥20650.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月二日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01211号
申请执行人：黄孝国
被执行人：安徽兴罗建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00752号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽兴罗建设工程有限公司价值贰万零陆佰伍拾元整的财产。（￥20650.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年十一月九日
书记员 俞仕友
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第360号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张德跃，男，1969年8月1日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人杨政，贵州天宝律师事务所律师。
被告三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林木业公司）。住所地：三都县交梨工业园区。组织机构代码：08069333-6。
法定代表人韦宗智，系该公司负责人。
委托代理人李汝明，男，1969年9月8日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，系该公司股东，住广西贵港市。
原告张德跃诉被告三都县顺林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张德跃及其委托代理人杨政，被告顺林木业公司的委托代理人李汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告张德跃诉称，原告2013年10月至12月在被告顺林木业公司处从事压刨工，工作期间被告应支付原告工资8800元，其中原告预支了4300元，被告拖欠原告工资4500元至今。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告工资4500元，并承担本案的诉讼费。
被告顺林木业公司辩称，原告张德跃不是被告出面聘请的工人，工资不应由被告支付；被告法定代表人韦宗智所出具的《三都县顺林木业公司拖欠民工工资表》未加盖公司公章，且公司股东对该情况不知晓；原告的工资欠�系案外人张爱民出具，被告不应支付原告工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明的事实
2013年10月至12月，原告张德跃在被告顺林木业公司从事压刨工期间，被告应支付原告工资人民币8800元，后原告向被告预支工资人民币4300元，被告还欠原告工资人民币4500元。2014年6月30日张爱民以顺林木业新股东的身份向张德跃出具了欠条一张。2015年2月4日，被告顺林木业公司法定代表人韦宗智又以书面形式认可拖欠原告工资人民币4500元这一事实。因被告拖欠上述款项至今，原告遂诉至本院请求依法判决被告支付所拖欠的工资并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、《顺林木业公司拖欠民工工资表》、张爱民欠条、（2015）三民初字第234号民事判决书等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后被告应当支付相应的报酬。原告要求被告支付工资人民币4500元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张爱民与顺林木业公司股东韦宗智的股份转让协议已被法院判决解除，顺林木业公司的该笔债务没有实际发生转移，仍应由被告顺林木业公司承担。被告顺林木业公司的法定代表人韦宗智于2015年2月4日所出具的《三都县顺林木业公司拖欠民工工资表》是该公司的法定代表人执行职务的行为，是对公司未付款项的确认，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告三都县顺林木业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张德跃劳务工资人民币肆仟伍�圆（￥4500元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告三都县顺林木业有限公司承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内可以向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 岑跃鹏
二〇一五年八月三日
书记员 李鹤云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第55号
公诉机关自贡市自流井人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；2011年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元，2013年4月15日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人罗某某，女，1980年3月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住自贡市贡井区。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。，现已审理终结。
被告人刘某某、罗某某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月16日凌晨1时许，被告人罗某某来到被告人刘某某租住的自贡市汇东新区理工E家4单元10楼35号吸食毒品。这时，被告人刘某某接到吸毒人员刘翔的电话，要求向其购买100元冰毒。刘某某要求在其租住的理工E家楼下交易。尔后，被告人刘某某安排被告人罗某某到楼下与刘某进行毒品交易，双方交易完成后被民警抓获，民警从刘某处扣押疑似冰毒一小包，净重0.36克，从罗某某处扣押毒资100元。随后，民警在被告人罗某某带领下来到被告人刘某某的租住屋内，抓获正在室内进行毒品分包、称重的被告人刘某某，查获疑似毒冰重7.43克、疑似毒品麻古9颗重1.23克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；常住人口登记表；抓获情况说明；通话记录；前科材料；搜查笔录；辩认笔录；毒品检验意见书；扣押物品清单；称量记录；通话记录；证人刘某的证言；被告人刘某某、罗某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人刘某某、罗某某明知是毒品，而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。，公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人刘某某为指使、安排罗某某实施毒品犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人罗某某受刘某某人指使、安排实施毒品犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，。依法应从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，被告人罗某某协助公安人员抓捕同案被告人刘某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某某、罗某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；
对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。）
三、本案违禁毒品9.02克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 谢茂贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 涛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第231号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区云中南路5号。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告张宝旺，男，1969年2月19日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡北宋村村民，住本村。
被告忻州市超然植物开发有限公司，住所忻州市忻府区紫岩乡北宋村。
法定代表人张宝旺，职务该公司经理。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的法定代表人闫秀珍因事未到庭，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的委托代理人田祥瑞、韩艾生及被告张宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告张宝旺经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告张宝旺向原告借款74.50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司签订《保证合同》1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告张宝旺借走现金74.50万元。借款到期后，被告张宝旺并未偿还借款本金，亦未支付利息。原告曾多次向二被告催要，二被告一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告张宝旺十日内偿还借款本金74.50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《借款合同》、《保证合同》（复印件）计3份。
2、忻州市超然植物开发有限公司书立的《还款承诺》（复印件）1份。
3、张宝旺书立的《借条》（复印件）1支。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告张宝旺辩称，我对原告提交的《借款合同》、《借条》、《借款借据》等证据没有异议，74.50万元的贷款事实存在，我尽快想办法归还原告贷款本金及利息。
被告忻州市超然植物开发有限公司辩称，我公司对原告提交的《保证合同》没有异议，我公司的担保事实存在。
经审理查明，2013年8月9日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告张宝旺向原告借款74.50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司签订《保证合同》1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告支付被告张宝旺现金74.50万元。被告张宝旺至今并未偿还借款本金，亦未支付利息。2014年9月1日，原告诉至本院，请求判决：1、被告张宝旺十日内偿还借款本金74.50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告张宝旺签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告张宝旺向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款74.50万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告张宝旺依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告忻州市超然植物开发有限公司自愿为被告张宝旺的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，故其连带保证责任成立，被告忻州市超然植物开发有限公司应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝旺在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金74.50万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2013年8月9日计算，至执行完毕止，按双方约定的年息19.44﹪计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50﹪的罚息计算）；被告忻州市超然植物开发有限公司承担连带责任。
如果被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由被告张宝旺、忻州市超然植物开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字1001号
原告洪素芹，女，1971年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告邹相生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告洪素芹诉被告邹相生民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪素芹到庭参加了诉讼，被告邹相生经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，金额2000元，欠款人邹相生，欠款时间2014年3月18日，证明被告尾欠原告借款2000元未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内提交答辩状一份，答辩称，原告所诉款项是被告偿还部分借款后，尾欠的2000元，被告于2014年3月18日为原告出具欠据，因被告年迈，要求于2014年年底偿还。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与被告的答辩能够相互印证，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2009年，被告在原告处借款14000元，后被告陆续还款12000元，尾欠2000元，于2014年3月18日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未全部偿还，其应承担偿还尾欠2000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款2000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 房 军
二〇一四年五月十日
书记员 ：王聪颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字1001号
原告洪素芹，女，1971年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告邹相生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
原告洪素芹诉被告邹相生民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪素芹到庭参加了诉讼，被告邹相生经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2000元，诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，金额2000元，欠款人邹相生，欠款时间2014年3月18日，证明被告尾欠原告借款2000元未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内提交答辩状一份，答辩称，原告所诉款项是被告偿还部分借款后，尾欠的2000元，被告于2014年3月18日为原告出具欠据，因被告年迈，要求于2014年年底偿还。
原告提交的证据系书证，具有较高的�据效力，且与被告的答辩能够相互印证，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2009年，被告在原告处借款14000元，后被告陆续还款12000元，尾欠2000元，于2014年3月18日被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未全部偿还，其应承担偿还尾欠2000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款2000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被�承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 房 军
二〇一四年五月十日
书记员 ：王聪颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3197号
原告徐德宏。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告鞠正荣。
本院在审理原告徐德宏与被告鞠正荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德宏撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱珂立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3218号
罪犯刘洪卫，男，1966年9月17日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年9月22日作出（2015）白洮刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘洪卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）白刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘洪卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月，李某涛通过朋友介绍认识了刘洪卫，刘洪卫以能给李某涛办理保障房为由，分两次骗取李某涛共6万元。2013年6月，刘某清听闻洮南那金信用社房产要出售且刘洪卫能帮助其办理购买房产事宜的消息后，通过苗某峰将10万元交给刘洪卫，刘洪卫在事实上信用社根本没有要出售房屋的情况下，依然表示能办理购房事宜，依然没有将房款返还给刘某清。同年6月23日，刘洪卫以能给徐某坤的妻子办理取保候审为由，骗取徐某坤1.8万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民特8号
申请人桂林市中医医院，住所地桂林市临桂路**号。
法定代表人杨斌，该院院长。
诉讼代理人苏愉迦，该院医务科科员。
申请人王治瀛申请人王某某，男，汉族，1956年3月15日出生，住广西桂林市七星区。
本院于2016年5月30日受理了申请人桂林市中医医院与申请人王治瀛关于确认调解协议的申请日受理了申请人桂林市中医医院与申请人王某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员周浩审查此案，现已审查完毕。查明，患者王某某治瀛因腰部及左下肢麻木到桂林市中医医院入院治疗，后在全麻下行腰椎管后路减压横突间植骨融合钉棒系统内固定术，术后出现大小便失控，双下肢功能障碍等症状。经桂林市华源司法鉴定所鉴定构成五级伤残、十级伤残，医疗行为与马尾神经受损存在一定因果关系，参与度25-45%.双方由此引发纠纷。该医疗纠纷经桂林市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2016年5月24日达成如下调解协议：
一、桂林市中医医院一次性赔偿患者王某某治瀛医药费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、护理费（含后续护理费）、伙食补助费、误工费、交通费、残疾辅助用具费、精神抚慰金、住宿费、鉴定费等共计人民币18万元；二、本协议签订后，医患双方此次发生的医疗纠纷即告终结，今后双方自愿不再以本次医纠案向对方提出任何异议及诉求，不得实施有损对方声誉的行为；
三、本协议医患双方签字（盖章）后即生效，医方5个工作日内将上述赔偿款项18万元一次性付给患方。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂林市中医医院与申请人王某某治瀛于2016年5月24日达成的上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
义务人应按调解协议规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在调解协议规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 周浩
二〇一六年六月八日
书记员 阳燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁祯苗。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年7月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人梁祯苗犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人梁立闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2014年3月23日凌晨2时许，被告人梁祯苗来到柳江县成团镇六道村华昌木材厂6-1厂区工具房内将失主韦某某放置在工具房里面的一把爱凯思牌刨板刀具盗走。经柳江县价格认证中心价格鉴定，被盗的爱凯思牌刀具价值为945元。
2、2014年3月25日凌晨2时许，被告人梁祯苗来到柳江县成团镇六道村华昌木材厂6-1厂区工棚内，将失主杨某某停放在工棚内的一辆男式凌肯牌LK125-B型二轮摩托车盗走。经柳江县价格认证中心价格鉴定：被盗的凌肯牌两轮摩托车价值为3150元。
二、抢夺罪
2014年4月20日下午15时许，被告人梁祯苗驾驶一辆红色摩托车搭载“阿边”（在逃）在柳江县拉堡镇宜柳高速路柳江出口加油站前伍伦桥上拉堡往成团方向的行驶过程中，“阿边”伸手将被害人韦某甲胸前的粉红色挂包抢走。被抢包内有现金约1100多元（11张100元面额，其他是零钱），一部白色小米2手机。二人每人分得500元现金，“阿边”将手机销赃后分给梁祯苗300元。经柳江县价格认证中心价格鉴定，被抢白色小米2手机价值为人民币1599元。
三、非法持有枪支罪
2014年05月04日公安人员在工作中发现被告人梁祯苗涉嫌非法持有枪支，次日在柳江县成团镇龙山村上龙屯xx号之三梁祯苗的家中搜查出自制砂枪一把，该枪系被告人梁祯苗于2014年3月份在柳州市太平街购买后放置在其家里的门后。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该把砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年5月4日被告人梁祯苗被公安机关传唤到案。
综上，被告人梁祯苗盗窃两起，价值4095元；抢夺一起，价值约2700元；非法持有自制砂枪一把。
另查明，被告人梁祯苗2014年5月5日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日，同年5月20日被强制隔离戒毒两年，因本案同年5月26日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某甲、杨某某的陈述、被害人韦某乙的陈述、被告人梁祯苗的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、枪支鉴定书、搜查证及搜查笔录、被盗摩托车行驶证、购买小米2手机的发票、柳江县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祯苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人梁祯苗违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人因吸食毒品而盗窃、抢夺，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁祯苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金贰仟元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押一天折抵刑期一天，即自2014年5月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、砂枪一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第373号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某，娱乐会所服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月8日6时许，被告人陆某路过江南区平西路某粉店门前时，发现被害人李某醉倒在地上，其三星牌GT-I9502手机（经鉴定，案发时价值人民币3018元）掉落在身旁，后被告人陆某趁无人注意之际，将该手机拿离现场后盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人陆某处扣押了涉案手机并已把该手机发还给被害人李某。被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人蒋某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第373号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆某乙，男，1989年12月16日出生，壮族，小学文化，娱乐会所服务员，住广西防城港市上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月8日6时许，被告人陆某甲路过江南区平西路“鸿飞粉店”门前时，发现被害人李某某醉倒在地上，其三星牌GT-I9502手机（经鉴定，案发时价值人民币3018元）掉落在身旁，后被告人陆某甲趁无人注意之际，将该手机拿离现场后盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人陆某甲处扣押了涉案手机并已把该手机发还给被害人李某某。被告人陆某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人蒋某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告郭小平，男，1977年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，
被告郭小明，男，1966年4月5日生，汉族，江西省宁都县人,家住宁都县，
被告郭冬华，男，1975年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告郭小平、郭小明、郭冬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭小平、郭小明、郭冬华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小平、郭小明、郭冬华因做生意急需资金周转，于2012年3月29日组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，贷款期满后，被告郭小平贷款本金及利息已还清，被告郭小明、郭冬华因经营亏损所贷借款没有归还，联保人郭小平又拒绝承担担保责任,导致被告郭小明的贷款本金3万元，利息941.91元；被告郭冬华的贷款本金3万元，利息5211.35元未清偿。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告郭小平、郭小明、郭冬华未作答辩。
经审理查明：被告郭小平、郭小明、郭冬华因做生意急需资金周转，三人组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年3月29日起至2015年3月28日止。借款金额30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（截止2015年9月28日止）。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，被告郭小平贷款已还清。而被告郭小明、郭冬华因经营亏损所贷借款没有归还。联保人郭小平又拒绝承担担保责任。截止2015年7月15日至今，被告郭小明尚欠本金3万元，利息941.91元；被告郭冬华的贷款本金3万元，利息5211.35元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、多户联保保证担保承诺书、借款合同书、货款到期通知书、担保人履行责任通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约责任。原告在保证期间要求被告郭小平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭小明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息941.91元，（后逾期利息按合同约定利率计算自2015年7月16日起计算至还款之日止）。被告郭小平、郭冬华对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告郭冬华在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息5211.35元，（后逾期利息按合同约定利率计算自2015年7月16日起计算至还款之日止）。被告郭小明、郭小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 张 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行职员。
被告：黄瑞坤，男，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告黄瑞坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告黄瑞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，2012年2月23日，被告黄瑞坤向原告农行茂名分行申领了贷记卡，卡号为00062283600AAAAAAAA，信用额度15000元。被告黄瑞坤于2012年3月6日开始刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。被告黄瑞坤的还款日为每月的22日。从2013年1月22日起，被告黄瑞坤不能正常还款。截止2013年10月27日，被告黄瑞坤应还未还的债务合计18091.09元，其中本金14755.41元，利息为2478.13元，滞纳金857.55元。根据章程的规定，被告黄瑞坤的行为构成了违约。为此，请求法院判令被告黄瑞坤立即偿还拖欠原告农行茂名分行的信用卡欠款本金14755.41元，利息2478.13元和滞纳金857.55元（暂计至2013年10月27日，之后的利息和滞纳金按协议约定另计）；本案的诉讼费用由被告黄瑞坤负担。
被告黄瑞坤不作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告黄瑞坤（甲方）填写《金穗贷记卡申请表》一张，向原告农行茂名分行（乙方）申请明湖卡。并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。该申请表附有的《领用合约》主要约定：对于非现金交易，被告黄瑞坤在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，被告黄瑞坤未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%收取支付滞纳金、超限费。
对于被告黄瑞坤的申请，原告农行茂东支行受理后经过审批，向被告黄瑞坤发放卡号为00062283600AAAAAAA的金穗信用卡。被告黄瑞坤领取该卡后，于2012年3月开始使用、消费。截止2013年10月27日，被告黄瑞坤应还未还的债务合计18091.09元，其中本金14755.41元，利息为2478.13元，滞纳金857.55元。对此，原告农行茂名分行于2014年1月7日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年10月27日为857.55元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、账户交易历史记录、催收记录、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、金穗信用卡章程不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄瑞坤累计违约多期，未能按时履行付款义务，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告黄瑞坤偿还其拖欠的透支款项本金14755.41元，利息为2478.13元，滞纳金857.55元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利）的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄瑞坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄瑞坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14755.41元及利息2478.13元（利息暂计至2013年10月27日，之后的利息自2013年10月28日起至付清本金时止，按日利率万分之五计，并按月计收复利；如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告黄瑞坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还滞纳金857.55元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费260元，合计512元，由被告黄瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴俏丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第3号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人杨成，总经理。
委托代理人侯伟，公司员工。
委托代理人刘伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）李奇，男，1970年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地财险巴彦淖尔支公司）为与被上诉人李奇财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了此案，上诉人大地财险巴彦淖尔支公司的委托代理人侯伟，被上诉人李奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月22日，李奇的小型轿车（蒙LLQ6**号）在大地财险巴彦淖尔支公司投保家庭自用汽车损失保险（限额224800元）及相关险种，保险期限为2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。2014年1月04日17时05分许李奇驾驶蒙LLQ6**号小型轿车沿银河路由南向北行驶至与五一街交叉路口时，与沿五一街由东向西行驶李雨露驾驶的蒙L698**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损失的交通事故。李奇应负本起事故的主要责任，李雨露应付本起事故的次要责任。车辆损失66665元加鉴定费2500元，然后减去强险2000元，之后按70%承担即47015.5元。因车损有争议，投保人未赔偿。李奇要求判令大地财险巴彦淖尔支公司依法赔偿李奇车辆损失费以及鉴定费共计47015.5元。
原审法院审理认为，李奇的小型轿车（蒙LLQ6**号）在大地财险巴彦淖尔支公司投保家庭自用汽车损失保险（限额224800元）及相关险种，该车发生事故后，对该投保车辆自身造成的损失，应先由对方事故车辆在机动车交通事故责任强制保险先行赔偿财产损失2000元后，其余车辆损失应由大地财险巴彦淖尔支公司在家庭自用汽车损失保险限额范围内予以赔偿，由此所产生的鉴定费也一并予以赔偿。李奇请求按除对方车辆交强险赔偿财产损失数额2000元后，其余损失按70%比例给付，符合法律规定，应予准许。大地财险巴彦淖尔支公司应在该车车损以及其他损失在家庭自用汽车损失保险限额范围内予以赔偿。综上，对李奇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在家庭自用汽车损失保险限额范围内赔偿李奇47015.5元，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担487元，其余488元不再缴纳。
上诉人大地财险巴彦淖尔支公司不服上述判决，上诉称，一审法院作出判决的证据是李奇提供的单方委托的物价鉴定，该鉴定结论委托程序违法，并未通知上诉人参加且鉴定结论内容严重失实，各项配件价格超出行业最高水平。上诉人获得新的证据可以充分证明原审法院据以作出判决的证据内容不合理，判决显失公平。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法改判驳回李奇的诉讼请求。
被上诉人李奇答辩称，原判事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李奇在大地财险巴彦淖尔支公司投保家庭自用汽车损失保险（限额224800元）及相关险种，所签保险合同系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同签订后，李奇投保的车辆发生事故，大地财险巴彦淖尔支公司应依法予以赔偿。上诉人大地财险巴彦淖尔支公司称，一审委托鉴定未通知上诉人参加，且鉴定结论委托程序违法，结论内容严重失实。经查，本案保险车辆发生事故后，临河区公安交通警察大队委托具有价格鉴证机构资质证的巴彦淖尔市价格认证中心对交通事故车辆损失额进行了价格鉴定，并出具了车物损失价格鉴证结论报告。对此，一审中，上诉人大地财险巴彦淖尔支公司并未提出异议。二审中，其虽提出该价格鉴定比同行业价格高，但未能提供相关证据予以证实。综上，上诉人大地财险巴彦淖尔支公司的上诉理由于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1635号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：江西德上科技药业有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：刘胜东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告莫国银诉被告江西德上科技药业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫国银撤回起诉。
本案受理费146元，由原告莫国银负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓丽坚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初255号
原告：白光泽，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：赵社平，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告白光泽与被告赵社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白光泽到庭参加诉讼，被告赵社平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白光泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵社平偿还白光泽借款及利息共计18400元；2.诉讼费由赵社平承担。事实和理由：2015年赵社平因做生意资金周围困难，借白光泽现金20000元，并出具了借条，写明“证明，今借到白光泽现款贰万元整，利息3000元，2015.6.5号，赵社平”。2015年12月，经白光泽催要，赵社平给了冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，折抵6100元，剩余18400元借款及利息，经多次催要，赵社平拒不偿还。为维护白光泽的合法权益，诉至法院，请支持白光泽的诉讼请求。
为支持其主张，白光泽向本院提供了借据一份，内容为：“证明，今借到白光泽现款贰万元整，利息3000元，2015.6.5号，赵社平。12.4号，冰箱1台17**元、35空调1台37**元、洗衣机700元共6100元，李瑞娟。”以证明与赵社平之间借贷关系。
赵社平，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下;2015年6月5日赵社平向白光泽借款20000元，并给白光泽写下借据，表明利息3000元，赵社平在借款数额处及自己名子上盖有手章。2015年12月4日白光泽妻子李瑞娟向赵社平催要借款，赵社平把一台电冰箱、一台空调、一台洗衣机折算价款6100元归还部分借款。之后，经白光泽向赵社平催要剩余借款，赵社平没有归还，白光泽向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，白光泽将现金20000元现金借给赵社平，约定利息3000元，借据中约定的利息，没有超过法律规定的上限，白光泽与赵社平之间形成民间借贷关系。由于双方没有约定还款期限，白光泽可随时向赵社平主张债权。经白光泽妻子李瑞娟催要，赵社平向归还价值6100元电器，赵社平仍欠白光泽16900元。合法的民间借贷，受法律保护，债务应当清偿，赵社平应当偿还白光泽借款16900元。赵社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵社平自本判决生效之日起五日内偿还白光泽借款16900元。
二、驳回白光泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由赵社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂森
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08686号
原告梁太平，男，汉族。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区龙驹供销社有限公司，住所地：重庆市万州区龙驹镇川鄂街。
法定代表人黄承兴，执行董事。
委托代理人刘华均，重庆市益安律师事务所律师。
本院在审理原告梁太平与被告重庆市万州区龙驹供销社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁太平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁太平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁太平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告梁太平负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 艾朝辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2465号
原告:金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市市辖区胜利西路1956号宝云大厦13层。
法定代表人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
被告：梁盼，女，1988年12月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告梁盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金碧物业有限公司衡水分公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告梁盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告支付违约金2.0104万元（暂计算至2018年6月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月1日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款22万元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给衡水盛宇房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2017年8月1日前归还3.1万元，2018年2月1日前归还8.9万元。现原告到期借款未还，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告梁盼收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告梁盼签订借款协议一份，合同约定，被告梁盼向原告借款22万元整，用于认购衡水恒大城6号楼1单元2302号房。并约定分期还款时间，现被告须在2017年8月1日前向原告归还借款3.1万元，在2018年2月1日前向原告归还借款8.9万元。原告按其与被告的约定，将借款支付到衡水盛宇房地产开发有限公司账户中。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧物业有限公司衡水分公司与被告梁盼签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款22万元，用于购买衡水恒大城6号楼1单元2302号房，衡水盛宇房地产开发有限公司并已收到该笔借款，原告与被告梁盼之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告金碧物业有限公司衡水分公司已履行了借款交付义务，借款人梁盼理应履行还款付息义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方签订的借款协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。该约定违约金超出法律规定，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁盼于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司衡水分公司借款本金12万元及违约金（违约金的计算，以3.1万元为基数，自2017年8月2日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止；以8.9万元为基数，自2018年2月2日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元由原告金碧物业有限公司衡水分公司负担324元，由被告梁盼负担1524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年六月十三日
书记员 赵荣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00738-2号
申请执行人李玉清。
被执行人钱所付。
申请执行人李玉�与被执行人钱所付追索欠款纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）邮开民初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该调解：钱所付欠李玉清借款人民币388000元，钱所付自愿于2014年1月18日前一次性还清；如钱所付未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则李玉清有权按本协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行；案件受理费3560元，钱所付自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱所付的银行账户进行了查询，未能发现可供执行的银行存款，被执行人钱所付现下落不明，也未发现钱所付有其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未能提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 兆 斌
执行员 沈 双 祥
执行员 毛�平
二〇一四年七月二十九日
书记员 史 舟 元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审108号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周杨刚，男，1984年12月22日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人蒋芳芳，女，1987年01月25日出生，住永州市冷水滩区，系周杨刚之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行周杨刚、蒋芳芳计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X1457号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X1457号征收抚养费决定（即请求强制执行周杨刚、蒋芳芳社会抚养费25212元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周杨刚与蒋芳芳于2006年05月登记结婚。于2007年02月02日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年06月27日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女(第一个小孩)性质得违法生育。被执行人周杨刚与蒋芳芳系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为6303元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周杨刚征收社会抚养费12606元，对蒋芳芳征收社会抚养费12606元，共计征收社会抚养费25212元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年7月7日作出的冷水滩区征决[2014]第X1457号征收抚养费决定书。
限被执行人周杨刚、蒋芳芳在收到本行政裁定书
三日内一次性缴纳社会抚养费25212元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第748号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行职工。
被执行人黄建军。
被执行人马振友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人黄建军、马振友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字326号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的37741.8元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费372元、执行费466元。在执行过程中，本院扣划被执行人马振友银行存款4650元，扣转执行费466元，余款4184元发放给申请执行人，本案尚有33929.8元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人黄建军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第748号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘金玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执551号
申请执行人浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路/南环路，组织机构代码:74200496-7。
法定代表人沈颜新。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北，组织机构代码:914201127145040160。
法定代表人卓培新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00988号民事判决，责令被执行人武汉飘飘食品集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人浙江银象生物工程有限公司货款53000元及利息。但被执行人武汉飘飘食品集团有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉飘飘食品集团有限公司的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月二十日
代书记员 徐斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9781号
起诉人：吕明照，男，1955年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
起诉人吕照明向本院提出诉讼请求：1、河南省光亚城乡建设有限公司依法为起诉人吕照明申报办理退休；2、河南省光亚城乡建设有限公司为起诉人吕照明缴纳2010年10月至2015年5月退休年龄时的养老保险金；3、河南省光亚城乡建设有限公司支付因河南省光亚城乡建设有限公司没按国家规定办理退休造成的损失费（按郑州市年平均工资计自2016年8月至办理完退休止）；4、本案诉讼费由河南省光亚城乡建设有限公司承担。事实与理由：起诉人吕照明自1978年11月参加工作，今年已62岁。由于河南省光亚城乡建设有限公司长期拖欠社会保险养老金及生活费，起诉人吕照明于2009年举报到市劳动监察大队，引起劳动争议仲裁。后经法院民事一审、二审，一审、二审河南省光亚城乡建设有限公司人败诉。起诉人吕照明和河南省光亚城乡建设有限公司之间存在劳动关系，并应向起诉人吕照明支付最低生活保障费（自2009年6月起至判决确定的支付之日止。判决书时间2010年3月9日）。起诉人吕照明2010年12月向市人力社会保障局申请立案查处。市人力社会保障局经立案调查后，做出郑人社劳监理字[2011]第0002JC02号《劳动保障监察行政处理决定书》。但是河南省光亚城乡建设有限公司拒绝履行法定义务，在规定期限内没有提出申请复议或诉讼，经多次催缴未果，市人社局于2011年9月向中原区人民法院申请强制执行，现还在执行中。起诉人吕照明于2016年3月17日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司为起诉人吕照明办理退休，支付因为没有办理退休造成的损失费，并应支付2010年4月至2015年4月的生活费。仲裁委以不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。后2016年3月23日起诉到郑州市二七区人民法院，经人民法院一审、二审认定河南省光亚城乡建设有限公司应支付给起诉人吕照明退休损失费及生活保障费，此两项费用还在执行中。河南省光亚城乡建设有限公司人应履行自己的法定义务，应为起诉人吕照明办理退休。起诉人吕照明多次要求河南省光亚城乡建设有限公司为起诉人吕照明办理退休无果，如今起诉人吕照明已超过法定退休年龄（62岁），十分焦虑，万般无奈（暂时保留其他经济和精神损失费）。起诉人吕照明于2017年7月28日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，劳动仲裁委于2017年7月28日做出不予受理通知。
本院经审查认为，本案起诉人吕照明主张河南省光亚城乡建设有限公司为其补缴2010年10月至2015年5月退休年龄时的养老保险金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人吕照明其他诉讼请求均已提起过诉讼，法院已经作出，起诉人对此再次起诉，亦不符受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人吕明照的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9781号起诉人：吕明照，男，1955年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人吕照明向本院提出诉讼请求：1、河南省光亚城乡建设有限公司依法为起诉人吕照明申报办理退休；2、河南省光亚城乡建设有限公司为起诉人吕照明缴纳2010年10月至2015年5月退休年龄时的养老保险金；3、河南省光亚城乡建设有限公司支付因河南省光亚城乡建设有限公司没按国家规定办理退休造成的损失费（按郑州市年平均工资计自2016年8月至办理完退休止）；4、本案诉讼费由河南省光亚城乡建设有限公司承担。事实与理由：起诉人吕照明自1978年11月参加工作，今年已62岁。由于河南省光亚城乡建设有限公司长期拖欠社会保险养老金及生活费，起诉人吕照明于2009年举报到市劳动监察大队，引起劳动争议仲裁。后经法院民事一审、二审，一审、二审河南省光亚城乡建设有限公司人败诉。起诉人吕照明和河南省光亚城乡建设有限公司之间存在劳动关系，并应向起诉人吕照明支付最低生活保障费（自2009年6月起至判决确定的支付之日止。判决书时间2010年3月9日）。起诉人吕照明2010年12月向市人力社会保障局申请立案查处。市人力社会保障局经立案调查后，做出郑人社劳监理字[2011]第0002JC02号《劳动保障监察行政处理决定书》。但是河南省光亚城乡建设有限公司拒绝履行法定义务，在规定期限内没有提出申请复议或诉讼，经多次催缴未果，市人社局于2011年9月向中原区人民法院申请强制执行，现还在执行中。起诉人吕照明于2016年3月17日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司为起诉人吕照明办理退休，支付因为没有办理退休造成的损失费，并应支付2010年4月至2015年4月的生活费。仲裁委以不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。后2016年3月23日起诉到郑州市二七区人民法院，经人民法院一审、二审认定河南省光亚城乡建设有限公司应支付给起诉人吕照明退休损失费及生活保障费，此两项费用还在执行中。河南省光亚城乡建设有限公司人应履行自己的法定义务，应为起诉人吕照明办理退休。起诉人吕照明多次要求河南省光亚城乡建设有限公司为起诉人吕照明办理退休无果，如今起诉人吕照明已超过法定退休年龄（62岁），十分焦虑，万般无奈（暂时保留其他经济和精神损失费）。起诉人吕照明于2017年7月28日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，劳动仲裁委于2017年7月28日做出不予受理通知。本院经审查认为，本案起诉人吕照明主张河南省光亚城乡建设有限公司为其补缴2010年10月至2015年5月退休年龄时的养老保险金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人吕照明其他诉讼请求均已提起过诉讼，法院已经作出，起诉人对此再次起诉，亦不符受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人吕明照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年八月二十一日书记员  李晓飞