wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6294号
原告：长兴隆翔电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区。
法定代表人：吴连民，执行董事。
委托代理人：王伟球、何彩萍（实习），浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江和兴电子有限公司，住所地长兴县槐坎工业园区。
法定代表人：王杰，执行董事。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
原告长兴隆翔电子有限公司诉被告浙江和兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告长兴隆翔电子有限公司委托代理人王伟球，被告浙江和兴电子有限公司委托代理人梅翔到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告长兴隆翔电子有限公司委托代理人王伟球、何彩萍，被告浙江和兴电子有限公司委托代理人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款63380.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，原告按约为被告提供了货物，截止2016年12月9日原告共计发货1239368只，扣除退回的172368只，剩下1067000只，按照单价0.2元计算，共计213400元，扣除被告提供的铜线材料70242.2元，现被告已支付80000元，剩余63157.8元，磁芯款222.4元也应由被告支付，故合计现被告尚欠货款63380.20元未付。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告浙江和兴电子有限公司答辩称被告尚欠原告货款9855.4元，对于2016年12月9日那批总共267624只电感，被告不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.合同一份（传真件），证明被告向原告购买电感，合同明确约定单价、相关权利义务等；
2.对账明细复印件一份，证明双方存在买卖合同关系；
3.送货单原件17份，证明原告向被告发货的事实；
4．对账单一份，证明交付的数量及对应款项；
经质证，被告对证据1、3真实性没有异议，对证据2、4真实性有异议，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
收款收据原件两份，证明被告已支付给原告货款80000元的事实；
公证书原件一份、外协产品IQC抽查记录表原件一份，证明原告提供产品给被告，被告再发给客户，因原告的产品存在质量问题被客户退回，被告告知原告后，原告将12月9日发货的部分全部赠于被告的事实；
品质异常不合格通知单原件一组，QC检验各批次状况记录表一份，证明原告生产的产品经被告检测不合格；
电子和通信设备用变压器和电感器测量方法和试验程序（国际），规格承认书，说明一组，证明原告提供给被告的产品不符合合同约定的国家标准，有质量问题。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有异议，其中表示赠与被告的意思属于气话，非真实意思表示。对证据3真实性异议，对证据4真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告产品有质量问题。经审核，被告提交的证据1、2、4符合证据的构成要件，本院予以采用。证据3系被告单方面制作，原告对其真实性有异议，本院不予采用。
经被告申请，证人金某（男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区安徽工程大学08级计算机系赭山东路8号，系被告公司员工）出庭作证，证明2016年12月9日原告发给被告的货物，被告因其存在质量问题，将该货物送回给原告，原告不接收。
经被告申请，证人王某（女，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县槐坎乡六都村岭脚底村91号，系被告公司员工）出庭作证，证明其负责采购部分，且就原告提供的货物与原告进行沟通，并就2016年12月9日的货物向原告表示过质量有问题，被客户退回，要求原告处理，但未果。
经质证，原告认为证人系被告公司员工，对其证人证言真实性不予认可。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告自2016年9月开始有业务往来，由原告向被告供应电感设备，双方于2016年10月31日通过传真就其中一笔买卖签订了一份半成品外协合同，单价0.2元，并就付款方式、违约金作出了具体的约定。后原被告虽未签订其他的书面合同，但继续进行相同产品的业务往来，截止2016年11月22日原告共计发货971744只，双方认可返还172368只，故剩799376只，按照单价0.2元计算，共计159875.2元。另应由被告承担磁芯价款222.4元。后被告支付了80000元，期间，被告提供铜线材料价值70242.2元。
另查，原告于2016年12月9日原告又向被告提供货物267624只，被告于2017年12月19日通过QQ向原告表示该部分货物因原告的材料存在质量问题，被客户退回163296只，要求原告来处理，法定代表人认为客户对产品质量要求太高，表示将该部分货物赠与被告。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，本案争议焦点是2016年12月9日原告提供给被告的货物中的163296只因需方提出质量异议，被告要求原告处理，原告表示送给被告的法律认定。本院认为，买卖合同产品质量违约纠纷解决规则是：买卖应及时检验，发现质量问题后及时向卖方提出异议，卖方应当及时对买方的异议作出回应并提出自己的处理意见，这是双方应尽的合同义务。本案中，被告在产品交付几天内因需方退回，而向原告提出异议，已尽了及时提出异议的义务，而原告在被告提出异议后，非但没有作出理性回复，而是表示送给被告，本院认为，在产品质量异议解决规则的及时性要求下，原告的此种表示应视为对产品质量问题的处理，现被告表示已接受，不再支付原告相应货款的主张，应当成立，因此原告对于该163296只电感的货款主张，本院不予支持，该批其余数量的电感，被告并未提供退货处理的证据，故应支付相应款项，即原告共计发货1239368只，扣除双方认可退回的172368只，加上原告表示送给被告的163296只，剩余903704只，按照单价0.2元计算，为180740.8元，扣除已付80000元，及被告提供的材料款70242.2元，加上由被告承担的磁芯222.4元，剩余为30721元。对于该部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江和兴电子有限公司支付原告长兴隆翔电子有限公司货款30721元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴隆翔电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，财产保全费720元，合计2105元，由原告长兴隆翔电子有限公司承担1105元，被告浙江和兴电子有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 向万胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3757号
上诉人(原审被告)：李大胜，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱孔华，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：徐大保，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人李大胜因与被上诉人张鹏、朱孔华、徐大保民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李大胜于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李大胜撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李大胜撤回上诉。
案件受理费7300元（上诉人已预交），减半收取3650元，由李大胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一七年十二月八日
书记员 崔皓然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2903号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和�区宝鸡道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告杨阳，男，1979年8月30日出生，住天津市南开区台北花园4-1-702号。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告杨阳物业合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 芸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2903号
原告中海物业管理有限公司长春分公司
法定代表人王新刚。
被告陈书艳，女，地址：吉林省-长春市-长春市南关区。
本院在审理原告中海物业管理有公司长春分公司与被告陈书艳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初511号
原告：ＸＸ添，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：黄水明，男，1958年1月2日出生，汉族，江西省定南县人，家住江西省定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作�。
原告ＸＸ添与被告黄水明恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ添及其委托诉讼代理人张治安、被告黄水明及其委托代理人叶频耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ添向本院提出诉讼请求：1.判令被告将放在原告黄屋门口鱼塘的鱼苗清除，停止对原告鱼塘的侵害，恢复鱼塘原状，将鱼塘交换给原告经营管理使用；2.判令被告赔偿原告鱼塘的损失3000元。事实和理由：被告与原告是兄弟关系，1981年生产责任制变更时共同以家庭方式承包责任田6.6亩，1989年各自分家，原告分得了坐落在门坑塘责任田0.74亩，原告一直在管理使用，同时取得了天九农地承包权（新坳）第051号农村土地承包经营权证。2009年期间，原告将鱼塘租赁给徐明华经营管理使用，承租期15年。2017年4年28日，被告不顾徐明华的阻止，将鱼塘挖开造成徐明华的经济损失。被告声称鱼塘的管理使用权属于被告，重新填好鱼塘，放入鱼苗进行养殖。为使原告的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼。
被告黄水明辩称，鱼塘的承包管理权属于被告，原告不存在损失。1998年原、被告家庭承包的土地全部在被告名下，2006年原告没有告知被告的情况下变更。原告与徐明华签订的土地租赁合同本属无效，侵犯被告的土地承包权利，原告不存在损失。
本院经审理认定事实如下：根据天九农地承包权（新坳）第051号农村土地承包经营权证、定南县农地承包权（2015）第000001号农村土地承包经营权证可以认定涉案的门坑塘土地属于基本农田。原、被告在家庭承包门坑塘基本农田期间将基本农田改为鱼塘使用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第�十六条第三款规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，原、被告应当将占用基本农田改为鱼塘的部分土地恢复为基本农田继续耕种。原告提出要求被告停止对原告鱼塘的侵害、恢复原告鱼塘原状、交还鱼塘经营管理权的诉讼请求，违反法律禁止性规定，本院不予支持。对原告提出要求被告清除鱼苗、赔偿鱼塘损失3000元的诉讼请求，原告未能提供证据支持其诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原、被告表示对涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告对土地权属有争议的，可以向相关行政部门请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ添的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张观石
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5069-2号
申请执行人：珠海市雅登广告装饰有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赵月延，经理。
被执行人：珠海皇马广告有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢锋。
关于珠海市雅登广告装饰有限公司与珠海皇马广告有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年2月5日作出（2014）珠香法民二初字第174-1号民事裁定，裁定查封原告珠海市雅登广告装饰有限公司提供的担保物，即该公司法定代表人赵月延名下位于珠海市吉大白莲路64号1栋1层1号铺（房地产权证号码：粤房地证字第××号）。其后，本案经二审审理，珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第401号判决，判令维持一审判决，被告珠海皇马广告有限公司应向珠海市雅登广告装饰有限公司支付工程款及其他费用。珠海市中级人民法院的上述民事判决已经发生法律效力，但珠海皇马广告有限公司未能主动履行，权利人珠海市雅登广告装饰有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理，对于申请执行人珠海市雅登广告装饰有限公司提供的保全担保财产已无再行查封之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对赵月延名下位于珠海市吉大白莲路64号1栋1层1号铺（房地产权证号码：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 符晓玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1583号
原告陈某某。
委托代理人李保君、樊少楠�陕西纳智律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李保君、樊少楠、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2015年初经人介绍相识，并于同年5月22日登记结婚。2015年7月7日，双方举行结婚贺喜典礼后开始共同生活。但因双方彼此性格、生活习惯等各方面有差异，双方在婚后20余天内不断发生争吵撕打，致使感情破裂。从2015年7月下旬起至今双方再未共同生活。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交了结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系及婚�登记时间。
被告张某辩称：原告陈述不实，被告并未到原告单位辱骂殴打，反而是原告殴打被告，并对被告父母进行辱骂。现在原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。被告和原告虽然经人介绍相识，但婚后感情较好。原告单位欠款，被告还拿2万元工资填补。但被告出车祸后，原告对被告不闻不问。但被告还希望与原告继续和气过日子，不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，用于证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告陈某某与被告张某于2015年初经人介绍相识，�于同年5月22日登记结婚。2015年7月7日，双方举行结婚典礼后开始共同生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵打架。2015年8月，双方再次因琐事发生争吵打架，并导致双方家属发生争执。2015年9月起，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提起前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。双方述称，被告张某与原告陈某某给原告单位同事担保房屋按揭款50余万元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，但并不具备离婚的法定情形。双方在婚后共同生活中未能相互包容、妥善处理家庭事务，是造成双方争吵的主要原因。本案中再无其他导致感情破裂的因素，就此情况分析，双方相识时间较短�感情基础薄弱，原、被告在共同生活过程中应当多加包容、理解，相互关心，树立正确的婚姻家庭观；正确处理夫妻双方与其他家庭成员之间的关系，加之被告亦有维系婚姻的意思表示，只要夫妻双方互谅互让，相互关心包容完全会有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01424号原告陈治平。委托代理人刘磊，陕西王东律师事务所律师。被告王彦功。被告王美丽。原告陈治平与被告王彦功、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈治平的委托代理人刘磊、被告王彦功、王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治平诉称：被告王彦功、王美丽于2014年7月9日从原告处借款人民币12万元，并约定月率为1.8%。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告王彦功、王美丽偿还原告借款本金12万元，并按照月利率1.8%支付自2014年7月9日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告王彦功、王美丽于2014年7月9日向原告借款人民币12万元，并约定月率为1.8%的事实。被告王彦功、王美丽辩称，对原告所诉的事实及理由无异议。二被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证无异议，可以证明原、被告之间的借贷事实，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王彦功、王美丽于2014年7月9日从原告处借款人民币12万元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明“今贷到陈治平人民币壹拾贰万元正（120000元）月息壹分捌元正（0.018元），贷款人：王彦功、王美丽，2014年7月9日。”二被告在借款后拒不向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告王彦功、王美丽向原告陈治平借款人民币12万元，事实清楚，证据确实充分，对原、告之间的债权、债务关系本院依法予以确认。双方约定月利率1.8%不违反法律有关限制利息的规定，故对原告诉请要求二被告偿还借款本金12万元以及按约定自2014年7月9日起至款付清之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后，由被告王彦功、王美丽共同一次性偿还原告陈治平借款本金人民币12万元，并按照月利率1.8%向原告清偿自2014年7月9日至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王彦功、王美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年五月六日书记员 鱼晓卉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4973号
上诉人（原审被告）：杨家峰，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高英，女，1965年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光明，山东昌平律师事务所实习律师。
原审第三人：杨贞惠，女，1991年8月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨家峰因与被上诉人高英、原审第三人杨贞惠民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨家峰上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.上诉费由高英负担。事实和理由：1.杨家峰为了与杨贞惠保持婚姻关系存续，根据杨贞惠的要求书写涉案借条，该借条载明欠信用卡3万元，并非是欠现金3万元，杨家峰并未实际刷信用卡取款3万元，且高英、杨贞惠也持卡进行消费。杨家峰与杨贞惠离婚诉讼中，双方均认可无共同债务。一审法院认定杨家峰欠高英3万元错误。2.高英至今尚欠杨家峰工资2万元，2014年8月20日，济南生活频道播放的“XXXXXX离婚（上）”中能证实，高英使用信用卡消费8000元，杨贞惠使用信用卡消费4000元，高英承认将杨家峰1万元工资给杨贞惠用于偿还信用卡；并未提到杨家峰欠高英3万元的事情。3.涉案借条出具时间为杨家峰、杨贞惠婚姻关系存续期间，应为杨家峰、杨贞惠的夫妻共同债务。高英不要求杨贞惠承担还款责任，是对权利的放弃，一审法院判决杨家峰承担全部债务错误。
高英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨家峰的上诉理由无事实依据。杨家峰与杨贞惠家庭财产及债权债务的处理与本案无关。
杨贞惠述称，信用卡是杨家峰偷走的，他写的3万元借条上并无杨贞惠的签字，该借条系杨家峰独立的欠款，与杨贞惠无关。请求二审法院依法判决。
高英向一审法院起诉请求：1.判令杨家峰向高英偿还借款3万元；2.诉讼费由杨家峰负担。
一审法院认定事实：2011年12月23日，杨家峰与杨贞惠登记结婚。高英系杨贞惠的母亲。2014年7月18日，杨家峰向高英出具借条，借条载明“今有杨家峰杨家峰，2014年7月18日”。2014年7月25日，高英向账号为XXXXXXXXX1216的平安银行（深圳发展银行）信用卡现金还款32305元。2014年9月9日，杨家峰向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月22日，济南市历城区人民法院作出准予杨家峰与杨贞惠离婚的判决。杨家峰与杨贞惠的离婚诉讼中，未对家庭财产、债权债务进行处理。
关于高英XXXXXXXXX1216的平安银行信用卡的使用问题。高英主张，杨家峰一直使用该卡，共计消费5万余元，杨贞惠偿还5000元，被告杨家峰偿还了8000元。杨家峰开始辩称，因为高英欠杨家峰工资，所以高英将信用卡交付杨家峰，交付后，杨家峰仅消费8000元。后又辩称，因信用卡的使用时间是杨家峰和杨贞惠婚姻关系存续期间，如果认定共同债务，高英放弃向杨贞惠追偿，不应当由杨家峰全部承担；且高英欠杨家峰工资属实，应当予以偿还或抵销。
关于杨家峰向高英出具借条的原因问题。高英主张，截止2014年7月10日，因杨家峰使用高英信用卡消费，应当还款金额为32304.26元，因此，2014年7月18日杨家峰向高英出具了借条；杨家峰辩称，为了与杨贞惠不离婚，所以才在杨贞惠的授意下出具了借条；杨贞惠对杨家峰的辩称予以否认。
诉讼中，高英主张不要求杨贞惠承担还款责任。
一审法院认为，通过高英提供的信用卡对账单、高英信用卡还款单，结合杨家峰向高英出具借条的行为，应当认定杨家峰持高英的信用卡透支消费的事实。杨家峰向高英出具了借条，应当视为杨家峰将透支的消费款转化为杨家峰向高英的借款，高英与杨家峰之间借贷关系成立。对于高英依此借条要求杨家峰偿还3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。杨家峰辩称因与杨贞惠不离婚而向高英出具借条未提供证据证实，一审法院不予采信。杨家峰辩称只使用高英信用卡刷卡消费8000元不能对抗杨家峰2014年7月18日出具的借条证实欠款为3万元的事实，对其辩称，一审法院不予采信；杨家峰辩称此借款应当系与杨贞惠的共同债务，杨家峰不能全部承担。因出具借条的时间虽系杨家峰和杨贞惠婚姻关系存续期间，但该笔债务是否系共同债务应当另案处理，且高英不要求杨贞惠承担偿还借款，对杨家峰此辩称，一审法院不予采信。杨家峰辩称高英欠其工资2万元，要求高英偿还或抵销借款，应当另案处理。据此，一审法院判决：限被告杨家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高英借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨家峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨家峰认可其曾持高英信用卡进行消费，2014年7月10日的信用卡对账单欠款数额32304.26元，同年7月18日，杨家峰向高英出具欠信用卡3万元的借条。同年7月25日，高英偿还信用卡32305元。以上事实形成完整的证据链，能够认定高英与杨家峰之间存在欠款3万元的法律关系。
杨家峰主张高英使用涉案信用卡消费8000元，杨贞惠使用涉案信用卡消费4000元，且高英以杨家峰工资10000元偿还信用卡。杨家峰无证据证明高英、杨贞惠使用信用卡消费的款项包含在本案3万元欠款之内，且高英与杨家峰之间是否存在工资欠款纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对杨家峰的主张不予支持。
关于杨家峰主张涉案债务是其与杨贞惠夫妻关系存续期间的共同债务，应由杨贞惠共同承担的问题。本院认为，涉案欠款是杨家峰以个人名义所负的债务，高英作为债权人未向杨贞惠主张还款责任的情况下，杨家峰主张涉案债务为夫妻共同债务，应当另案处理，一审法院对该债务是否为夫妻共同债务未予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨家峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨家峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初31号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1982年1月10日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、张鑫出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月15日14时50分，被告人盛某甲驾驶机动车被查获，经鉴定，盛某甲静脉血中乙醇含量为195.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日14时50分，被告人盛某甲驾驶皖S×××××号小型客车至利辛县旧城镇邮电局南边时被民警查获。后对盛某甲进行抽取血样检测，经鉴定，盛某甲静脉血中乙醇含量为195.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初31号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某，男，1982年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、张鑫出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月15日14时50分，被告人盛某驾驶机动车被查获，经鉴定，盛某静脉血中乙醇含量为195.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日14时50分，被告人盛某驾驶皖S×××××号小型客车至利辛县旧城镇邮电局南边时被民警查获。后对盛某进行抽取血样检测，经鉴定，盛某静脉血中乙醇含量为195.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6476号
原告：吴健，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘超超，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
原告吴建与被告刘超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告吴建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款200000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月6日被告向原告借款200000元，被告收到原告200000元借款本金后，向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告刘超超的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6476号原告：吴健，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘超超，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告吴建与被告刘超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告吴建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款200000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月6日被告向原告借款200000元，被告收到原告200000元借款本金后，向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告提供的被告刘超超的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一六年十二月二十六日书记员  朱东帅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1757号
原告：郝某某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识，2017年2月25日，被告借原告现金38000元，借款后，被告分文未付，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝某某提交如下证据：
2017年2月25日，被告刘某某给原告郝某某出具的借款手续，证明欠原告郝某某38000元。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝某某与刘某某熟识。刘某某自2014年3月起使用郝某某的信用卡共刷卡消费38000元。后郝某某自行偿还信用卡欠款38000元。2017年2月25日刘某某出具借款手续，内容为：“今借到郝某某现金38000元（叁万捌仟圆整），借款人刘某某。”该欠款至今未还。
本院认为，被告使用原告的信用卡消费38000元未偿还，原告偿还后，被告给原告出具了欠款手续，二者之间形成民间借贷法律关系。双方未约定偿还期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告欠款38000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后三日内给付原告郝某某欠款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委二〇一七年九月十一日
书记员 李 亚 峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第231号
原告刘某男，1978年11月17日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人王建平，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告李某女，1975年8月29日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 钱素春
二〇一六年一月七日
代书 记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第231号
原告刘某。
委托代理人王建平，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告刘某负担。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 钱素春
二〇一六年一月七日
代书 记员 郑秋萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执298号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：孙茂垒，男，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人孙茂垒犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年9月17日作出（2014）沙刑初字第620号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务5000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第620号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执298号
本院在执行被执行人孙茂垒犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人孙茂垒有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4740号
申请执行人黄海波，男，1978年2月14日出生，住温岭市。
被执行人孙剑峰，男，1990年1月27日出生，住温岭市。
被执行人应肖，女，1988年9月5日出生，住温岭市。
被执行人李仁德，男，1990年4月10日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14859号判决书，在执行申请执行人黄海波与被执行人孙剑峰、应肖、李仁德（2017）浙1081执4740号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人孙剑峰、应肖、李仁德发出执行通知书，责令被执行人孙剑峰、应肖、李仁德履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙剑峰、应肖、李仁德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙剑峰在台州力霄机电制造有限公司有90%的股权（出资额为27万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙剑峰在台州力霄机电制造有限公司有90%的股权（出资额为27万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初881号
原告：邓继芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告：余成双，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：穆开琼，四川泰顺律师事务所律师。
原告邓继芬诉被告余成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继芬的委托诉讼代理人左明磊，被告余成双的委托诉讼代理人穆开琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25700元并支付资金占用利息（以本金25700元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款支付完毕之日止）。事实与理由：被告余成双于2011年在原告邓继芬所在地经营果园，种植红心猕猴桃。自2012年起，被告余成双居住在原告邓继芬家，并同原告家一起吃住生活。由于相互熟识，被告余成双多次以请工人、弄肥料等理由向原告借钱；至2014年1月30日，被告余成双共计向原告借款19700元，并出具了《借条》予以确认。后被告余成双又以其父亲去世为由，向原告借款6000元，并在2014年4月28日出具《借条》予以确认。后原告邓继芬多次要求被告还款，均不能实现权力。现原告邓继芬根据我国相关法律规定，起诉至人民法院，请人民法院维护原告合法权益。
被告余成双辩称借条及欠条是被告出具，但已归还原告20000元，现只欠原告5700元。原告是跟被告打过电话，但具体内容不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、借条、欠条、谈话笔录、原告向被告追索欠款电话录音文字资料、光盘；被告向本院提交了转款交易明细及新泰建设借款申请单复印件各一份。本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：被告余成双于2014年1月30日向原告邓继芬借款19700元，并向原告邓继芬出具了欠条，载明：“今欠到邓继芬19700元，壹万玖仟柒佰圆”，此后，被告余成双于2014年4月28日再次向原告借款6000元，并向原告邓继芬出具了借条，载明：“今借到邓继芬6000元现金，陆仟圆”，被告余成双共计向原告邓继芬借款25700元，随后，被告余成双于2015年10月26日通过银行向原告转款20000元。2016年12月份原告邓继芬向被告余成双电话催收借款，但被告余成双至今未予支付。
本院认为，被告余成双向原告邓继芬出具借条、欠条是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告向原告转款20000元是否属于归还原告的借款？根据庭审查明的事实，被告余成双提供了向原告邓继芬汇款20000元的银行票据且原告邓继芬也承认收到了20000元的汇款。但原告主张收到的20000元是代被告履行支付土地租金和买羊的钱，而非被告归还的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中被告余成双已完成举证证明归还原告邓继芬20000元的证明责任，且原告也承认收到了被告转款的20000元。原告认为收到的20000元并非被告归还的借款，应对其主张提供证据予以证明。但原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不力的举证证明责任。因此，被告辩称已归还借款20000元，尚欠原告借款5700元的抗辩主张成立。被告应向原告归还借款金额为5700元，因双方对借款归还时间没有约定，原告可随时要求被告返还，但应给与被告合理的宽限期，原告在2016年12月份已向被告通过电话催收借款，给予了被告一定的宽限期，但被告一直未予归还，应属违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告余成双于本判决生效之日起十日内归还原告邓继芬借款5700元及资金占用利息（以借款本金5700元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日至借款付清之日止）。
二、驳回原告邓继芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告负担180元，被告余成双负担41元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年三月六日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7462号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告杨洪喜，男，1972年8月29日出生，住辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后炮台东屯。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告杨洪喜经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共175347.19元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告杨洪喜经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨洪喜签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年4月28日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日，贷款年利率19.8%，还款方式为利随本清。截至2016年10月18日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息72025.48元、复利3321.71元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2016年10月18日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨洪喜间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告杨洪喜应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息72025.48元、复利3321.71元，故原告请求被告支付截至2016年10月18日的本金100000元、利息和复利合计75347.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年10月19日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告杨洪喜经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪喜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100000元；
二、被告给付原告截止2016年10月18日的借款利息、复利合计人民币75347.19元；
三、被告自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方于2014年4月28日签订的《个人信用额度贷款合同》。
诉讼费4410元（案件受理费3810元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于颖超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2209号
原告：朱某。
委托代理人：冯荣尚、施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：白某。
被告：何某甲。
法定代理人：白某，身份信息同上，系被告人何某甲的母亲。
被告：何某乙。
原告朱某为与被告白某、何某甲、何某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告朱某的特别委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼。被告白某、何某甲、何某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与被告白某的丈夫何方明是朋友关系。被告何某甲是被告白某与何方明共同生育的儿子。被告何某乙是何方明的父亲。××死亡。何方明生前于2010年9月2日因经济困难向原告借去现金10000元，约定月息1分；于2011年7月15日向原告借去现金25000元，约定借期1个月，到期未还；于2012年9月24日借去现金50000元；2013年2月8日，何方明因信用卡还贷二次向原告借去现金52000元。何方明合计向原告借去现金137000元，以上事实有借条为证。综上所述，原告借款给被告白某丈夫何方明，何方明虽已死亡，但该债务发生于夫妻关系存续期间，被告白某应依法承担偿还责任。被告何某甲是何方明与被告白某的儿子，被告何某乙系何方明父亲，均系第一顺序继承人，应在继承何方明遗产份额范围内依法承担连带清偿责任。故原告起诉请求：1、判令被告白某立即返还原告借款本金137000元，并支付利息，其中借款10000元的利息按月利率1%从借款之日即2010年9月2日起算至判决确定的履行之日止，其余借款127000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日算至判决确定的履行之日止。2、判令被告何某甲、何某乙在继承何方明的遗产份额范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。
被告白某、何某甲、何某乙均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，临海市公安局东塍派出所出具的被告白某、何某甲、何某乙及死者何方明的户籍证明各1份，临海市公安局东塍派出所出具的证明1份。拟证明借款人何方明死亡的事实，三被告与死者何方明之间的身份关系，原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条5张。拟证明何方明于2010年9月2日、2011年7月15日、2012年9月24日、2013年2月8日、2013年2月8日先后向原告借款10000元、25000元、50000元、22000元、30000元，共计借款137000元，其中10000元借款约定月利率1%的事实。
因被告白某、何某甲、何某乙均下落不明，本院于2016年3月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后三被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为三被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告白某与何方明系夫妻关系，被告何某甲系白某与何方明的儿子，被告何某乙系何方明的父亲。何方明于2015年3月27日死亡，三被告均系何方明的法定继承人。何方明于2010年9月2日、2011年7月15日、2012年9月24日、2013年2月8日、2013年2月8日先后向原告借款10000元、25000元、50000元、22000元、30000元，共计借款137000元，并出具借条5张，约定其中10000元借款月利率1%。借款后，经催讨何方明及三被告未付分文本息，故原告提起本案诉讼。
本院认为：何方明向原告借款137000元的事实有借条及原告的当庭陈述加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。何方明应承担及时返还原告借款本息的民事责任。本案借款发生在被告白某与何方明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告白某应承担偿还责任。被继承人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，何方明死亡后，被告何某甲、何某乙作为其法定继承人在收到本院相关法律文书后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被告何某甲、何某乙应在继承何方明的遗产实际价值内对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款本金137000元，并支付利息（其中借款本金10000元的利息按月利率1%计算，自2010年9月2日起算至本判决履行完毕之日止；另借款本金127000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告何某甲、何某乙在继承何方明的遗产实际价值内连带返还原告朱某上述借款本息，款限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（原告预交），由被告白某负担，由被告何某甲、何某乙在继承何方明的遗产实际价值内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3172元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶裔红
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第293号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某强，男，1983年7月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年8月8日被澄迈县公安局取保候审，2015年8月7日被澄迈县人民检察院取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。现在家。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某强犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日21时许，被告人王某强无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿澄迈县老城镇工业大道往马村方向行驶，车辆行驶至老城镇工业大道马村口岸路段，遇周某驾驶一辆（粤GDT6**）小轿车沿工业大道往老城镇方向行驶，在标有禁止左转弯标线路口左转弯，致使两车发生碰撞，造成王某强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经澄迈县公安局交通管理大队认定：当事人王某强、周某对该次道路交通事故负同等责任。
经海南医学院法医鉴定中心检测：送检王某强血样中含有乙醇，其浓度为107mg／100ml。
案件侦查阶段，周某已按赔偿协议赔偿人民币53000元给被告人王某强。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某、杨某春的证言；常住人口登记表；常住人口查询；归案情况说明；证据保全决定书；证据保全清单；扣押清单；返还清单；道路交通事故车辆碰撞痕迹检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故案卷材料粘贴纸；机动车驾驶证；行驶证（复印件）；交通事故损害赔偿调解申请书；交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故损害赔偿凭证；和解书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某强如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
bkmw4gaq8v3d3zup13
案件唯一码审判员邢坚平
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：邢坚平校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月8日印制（共印16份）
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初57号
原告郑某某，男，生于2007年5月6日，汉族，学生，住巴中市恩阳区观音井镇。
原告暨法定监护人郑某，男，生于1985年4月6日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区观音井镇，现居住于巴中市巴州区通佛路。系郑某某之父。
被告李某，女，生于1987年8月17日，汉族，高中文化，居民。
委托代理人任正明，四川雅逸律师事务所律师。
原告郑某某、郑某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人任正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告郑某与被告李某经法院判决离婚，小孩郑某某由郑某抚养，被告李某从2011年11月起每月承担小孩抚养费300元至郑某某成年时止。现由于原告郑某某在巴州区六小读书，在城市生活中，成本不断增大，故要求被告李某从2016年1月起承担每月1200元的抚养费至郑某某成年时止，要求被告一次性给付。
被告辩称：每月1200元抚养费过高，一次性给付也有困难，请求法院判决。
经审理查明：原告郑某某系原告郑某与被告李某之子。原告郑某与被告李某于2011年10月12日被巴中市巴州区法院判决离婚，婚生子郑某某由郑某抚养，李某每月给付抚养育费300元，自2011年11月起至郑某某成年时止。判决生效后，原告郑某某一直随被告李某一起在江苏苏州生活，期间，2013年3月至2013年7月在黎里友谊幼儿园读书，2013年9月至2015年2月，原告郑某某在江苏吴江区黎里小学读书。2015年2月以后，原告郑某某随郑某一起生活，现在巴州区通佛路租房居住，原告郑某某在巴州区六小读书。现原告郑某在从事广告装修业务，每月收入约4000元。被告李某与他人组合家庭后，在一个搅拌站工作。审理中，经调解无果。
以上事实，有原、被告的身份信息，黎里友谊幼儿园及黎里小学证明，（2011）巴州民一初字第1263号民事判决书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，虽原告郑某某被判决由其父亲抚养，李某承担抚养费用，但不影响原告郑某某要求增加抚养费用的权利。原告郑某某与其父在城市内学习生活，其抚养费应当考虑实际生活开支情况及物价上涨等因素。原告主张由被告承担的每月1200元抚养费过高，应当根据给付能力等综合考虑，故原告郑某某的抚养费酌定由被告李某每月给付抚养费800元为宜。为保护未成人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某从2016年1月起每月给付原告郑某某的抚养费800元至郑某某成年时止，限每年12月30日前履行完当年度的抚养费用。
案件受理费50元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年三月二日
书记员 郎超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初232号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙中丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第240号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日23时许，被告人王某伙同龙某（已判刑）通过手机联系，在厦门市集美区光华里54号“宁爽网吧”门口，将共净重1.8克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陈某英、黄某。交易完成后，被告人王某、龙某逃离现场。被告人王某在被公安机关网上追逃期间，于2013年11月28日被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、南公（康美）行罚决字（2013）03005号行政处罚决定书及南字（2013）253号解除拘留证明书、在逃人员登记／撤销表、本院（2013）集刑初字第593号刑事判决书、证人龙某、陈某英、黄某、何某清、丁某林的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）419号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人王某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部（“OPPOR803”型牌，白色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2067-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告何久理，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西兴安县严关镇塘堡村委会塘堡街村16号，身份证号码：452324198202022419。
被告唐婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区望州南路49号，身份证号码：450111198508271827。
被告蓝波涛，男，1980年9月8日出生，壮族，住南宁市西乡塘区大学东路188号学生宿舍，身份证号码：452231198009085555。
被告梁洪源，男，1982年3月22日出生，汉族，住南宁市江南区菠萝岭中五街166号，身份证号码：450102198203220512。
被告广西大国手××产业有限公司，住所地：南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋2栋3栋201号。
法定代表人何久理。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告何久理、唐婷婷、蓝波涛、梁洪源、广西大国手××产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何久理、唐婷婷、蓝波涛、梁洪源、广西大国手××产业有限公司名下价值人民币985912.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告何久理、唐婷婷、蓝波涛、梁洪源、广西大国手××产业有限公司名下价值人民币985912.74元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李 链
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1222号
罪犯马海依呷，男，1992年1月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌少刑初字第36号刑事判决，以被告人马海依呷犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月4日作出（2013）川凉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海依呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海依呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海依呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海依呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分113.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海依呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海依呷予以减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初295号
原告：刘红伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省唐河县黑龙镇广佛寺村丁营东组24号。
公民身份证号码：412929196812245538。
被告：黄金淼，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省唐河县。
公民身份证号码：。
原告刘红伟与被告黄金淼为返还原物纠纷一案中，原告刘红伟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘红伟负担。
审判员 郝身林
二〇一八年一月十日
书记员 乔文丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初7号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶俊杰，男，1985年2月9日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，系广东省民政职业技术学校教师，家住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年12月16日在广东省广州市被抓获归案，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人叶俊杰犯代替考试罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人叶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人叶俊杰通过广州市力强教育机构报名参加高等教自学考试。2016年4月初，被告人叶俊杰在明知力强教育机构将找人为其代替考试的情况下，将自己的身份证邮寄给该教育机构的工作人员。2016年4月16日，在全国高等教育自学考试江西省电子信息工程学校考点，朱某（已判决）代替被告人叶俊杰参加园林树木栽培学科考试时，因身份核对异常被监考人员当场抓获。
2016年12月16日，叶俊杰在广州被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言；江西省自学考试违规考生记录表；扣押决定书及清单；考试通知单及身份证复印件；本院（2016）赣0191刑初50号刑事判决书；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊杰让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶俊杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶俊杰犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓乐乐
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执237号
申请执行人杨秀清。
被执行人泸溪县合水镇罩子坪村村民委员会。
申请执行人杨秀清与被执行人泸溪县合水镇罩子坪村村民委员会民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀清向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县合水镇罩子坪村村民委员会于本判决生效后三十日内对固定锚外电杆拉线予以拆除。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘312民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年六月十九日
代理书记员 舒亚琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第201-1号
申请执行人刘爱萍，居民。
被执行人公丕新，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第10号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中本院依法冻结了被执行人公丕新在李树娟处的鸭款134515元，本院于2014年1月13日作出（2014）蒙执字第201号执行裁定书及协助执行通知书，限令李树娟在收到上述法律文书后五日内将鸭款113763元提取至本院，到期后李树娟未履行。为了顺利执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结李树娟银行存款113763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 张文国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人张国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00776号，依法向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国庆（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币3903738.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初30号
原告孟利华
被告迟波
被告迟国庆
本院在审理原告孟利华与被告迟波、迟国庆劳务合同纠纷一案中，原告孟利华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟利华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟利华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 志 荣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1672号
原告：沈××，女，汉族，农民。
被告：程×，男，汉族，农民。
原告沈××为与被告程×离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告沈××，被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：我与被告于1981年登记结婚，婚生长女程××，现年37岁；婚生长子程×，现年36岁。被告经常酗酒，酒后打骂原告，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，共同财产及债权均分，法院诉讼费用由被告承担。
被告程×辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于1981年8月28日登记结婚，婚生长女程××，现年37岁；婚生长子程×，现年36岁。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂，并且也无法律准予离婚的法定情形。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年六月一日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1355号
原告：郑赟豪。
委托代理人：沈在林。
被告：孙良华。
委托代理人：侯平。
原告郑赟豪为与被告孙良华股权转让纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人沈在林、被告孙良华及其委托代理人侯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月9日，原、被告之间签订了嘉兴市尚菲广告传媒有限公司（以下简称尚菲公司）股权转让协议。约定：原告将其所持有的尚菲公司10%的股权计230000元出资额以230000元的价格转让给被告，被告应在协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金。现原告已经履行了协议项下的义务，被告未依约支付股权转让金。原告多次催讨，均遭拒绝。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付股权转让金230000�及利息1116.27元（按银行同期贷款年利率5.6%的1.3倍计算，自2013年10月20日起暂计算至2013年11月12日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计算方法为：以230000元为基数，自2013年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告答辩称：原告原来确系尚菲公司的股东，原、被告之间股权转让由案外人张海平操作，张海平称，被告及顾士良投资300000元就可以运转尚菲公司，尚菲公司再向银行借款，借款用于运转公司。当时没有要求被告支付原告股权转让金，被告支付给张海平70000元，顾士良支付给张海平200000元。故依照约定，被告不需要向原告支付转让金。股权转让后，张海平也出具了4300000元的欠条给尚菲公司原来的股东李忠忠，即所有的转让款由尚菲公司支付，与股东个人没有关系。张海平出具上述欠条后下落不明，现原告要求被告支付股权转让金230000元。虽原、被告之间有股权转让的事实，但被告不应当支付股权转让金，请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《股权转让协议》1份，以证明原、被告之间就尚菲公司股权转让事宜达成合意的事实。
证据二、股东会决议2份，以证明原告已经履行股权转让协议项下义务的事实。
证据三、工商变更登记1份，以证明原、被告已经按股权转让协议的约定在工商管理部门办理了股权变更手续。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据一的中其签字的真实性没有异议，但是被告签字时原告的字已签好，故不知道原告的签字是否是其本人所签，要求原告出示股权转让协议的原件，而不是工商部门调取的证据。对证据二、证据三没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、股东会决议1份、《股权转让协议》2份，以证明2013年10月30日，顾士良、孙良华分别将各自持有的尚菲公司30%股权转让给张海平。
证据二、股东决定1份，以证明2013年10月30日，尚菲公司变更为一人有限责任公司，张海平为公司执行董事兼经理。
证据三、欠条照片1份，以证明尚菲公司欠李忠忠股权和财产转让费共计4300000元。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，反而印证了原告将尚菲公司股权转让给被告的真实性及合法性。证据二与本案没有关联性。对证据三，因被告提供的并非证据原件，故不予质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告提供的证据一、证据二，�本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据三系欠条照片，并非原件，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：原告将其持有的尚菲公司10%的股权计230000元出资额以230000元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权；被告同意在本协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金等内容。合同签订后，双方办理了股权变更登记手续。但被告至今未支付原告股权转让金，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。�告抗辩称双方另有口头约定无需支付股权转让金，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告未按约支付股权转让金，显属理欠，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让金230000元诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告孙良华于本判决生效之日起十日内支付原告郑赟豪股权转让金230000元及利息损失（以230000元为基数，自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈清廉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1121号
原告康静，女，回族，1981年12月24日出生。
被告卫洪霞，女，汉族，1976年11月16日出生。
委托代理人卢中有，河南诸格律诗事务所律师。
本院在审理原告康静诉被告卫洪霞人身权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康静承担。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨诚胜硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3180号
原告宝鸡石居房地产中介有限公司，住所地宝鸡市高新开发区二路高新大道20号院9号门面，统一社会信用代码916103013054546012.
法定代表人车雅滢，该公司总经理。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告赵倩倩，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告刘晓东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告宝鸡石居房地产中介有限公司诉被告赵倩倩、刘晓东居间合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石居房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宝鸡石居房地产中介有限公司负担。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐妍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1884号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04003号，依法向被执行人陈文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币39411.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1884号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04003号，依法向被执行人陈莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币39411.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1857号
原告：童虎彪，男，1965年12月29日出生，汉族，住建德市。
被告：浙江诘忆空间装饰设计有限公司，住所地：建德市梅城镇宝华洲社区后历路1-20号。
法定代表人：朱国森，执行董事。
被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市。
原告童虎彪与被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童虎彪到庭参加诉讼，被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童虎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款20000元。事实和理由：2016年9月，我为被告承包的装饰装修工程进行内外墙粉刷工作。工程完工后，经结算，被告需支付我承包款20000元。被告朱国森于2017年1月24日向我出具欠条一份，约定所有款项于正月底结清，后被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司于2017年3月24日向我出具建设银行转账支票一张，用于支付该款项，但经我到银行兑付，被告该账户上并无资金。现经我多次向被告催讨，该款仍未支付。
原告围绕诉讼请求提交了单项工程承包协议、欠条、转账支票，用于证明其主张的事实。
被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院对被告尚欠原告合同款20000元的事实予以认定。
本院认为，原被告签订的单项工程承包协议、及被告出具的欠条系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原告与被告之间合同款经结算，被告出具转账支票确认尚需支付20000元。被告朱国森另出具欠条，视为其自愿加入承担该债务，但经催讨两被告仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森于本判决生效后十日内支付原告童虎彪合同款20000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江诘忆空间装饰设计有限公司、朱国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王家惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4656号
原告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。
法定代表人：张生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：无锡市晓阳液压缸体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路。
法定代表人：姚晓阳。
本院在审理原告昆山艾蓓蓓阀门有限公司与被告无锡市晓阳液压缸体有限公司不当得利纠纷一案中，原告昆山艾蓓蓓阀门有限公司于2017年8月15日与被告无锡市晓阳液压缸体有限公司达成了庭外和解，被告无锡市晓阳液压缸体有限公司已全部履行返还义务，特申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4656号原告：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路299号。法定代表人：张生华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：无锡市晓阳液压缸体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路。法定代表人：姚晓阳。本院在审理原告昆山艾蓓蓓阀门有限公司与被告无锡市晓阳液压缸体有限公司不当得利纠纷一案中，原告昆山艾蓓蓓阀门有限公司于2017年8月15日与被告无锡市晓阳液压缸体有限公司达成了庭外和解，被告无锡市晓阳液压缸体有限公司已全部履行返还义务，特申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙熠二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐凌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1418号
罪犯杨明利，男，汉族，生于1964年6月24日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月20日作出（2011）九法刑初字第00856号刑事判决，以被告人杨明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金100000元（未履行）;责令与同案犯退赔被害人经济损失289647.02元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯于2014年4月11日、2015年8月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨明利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极履行退赔义务等情况，并结合其狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初367号
原告李乐英，女，1965年6月22日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告李乐英诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐英到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐英诉称，两被告以经营砖厂缺乏资金为由，分别于2015年4月25日、2015年5月1日向原告借现金100000元、80000元，约定月利率3%，借期为半年。借款后被告没有按约定偿本付息。故原告向法院起诉要求：一、请判令两被告偿还原告借款180000元并按约定支付利息至偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。
经审理查明：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。二被告以经营砖厂缺少资金为由，于2015年4月25日向原告借款100000元，2015年5月1日又向原告借款80000元。二被告就两次借款分别向原告出具借据，均约定借期为半年，以3分息计算，三个月付一次息。被告向原告借款后，仅支付了一季度第一笔借款100000元的利息，后再未向原告还本付息。从2015年底开始，二被告外出，下落不明。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。合同双方约定利息的应依约定在法定保护范围内支付利息，原、被告约定月利率为3%已超出法定保护的范围，仅支持月利率2%。被告已支付的一季度利息按约定利率3%支付系其自愿履行，属自然之债，法院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告李乐英偿还借款180000元，其中100000元自2015年7月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；80000元自2015年5月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告李乐英负担560元，被告邓定洪、陈雪芳共同负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 伍小平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1854号
原告许俊彦，男，1938年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许俊彦，男，基本情况同上。系原告尚淑琴之夫。
被告侯立民，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告许俊彦、尚淑琴与被告侯立民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊彦及原告尚淑琴的委托代理人许俊彦、被告侯立民及其委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告在上蔡县原蔡都镇大沟路有宅基一处，并发有土地使用证。邻居侯立民不经原告同意，将原告的宅基上堆放杂物。原告回家发现，多次追要，被告不给。经街道居委、派出所、司法所调解，被告仍然不给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告清除在原告宅基上的障碍物和附属物，并向原告赔礼道歉。
被告辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，土地使用证使用者是肖淑琴，与二原告无关。诉争的土地办证时间是2000年，连续荒废两年以上，应当收回，该土地权益待定。争议土地与被告宅基相连，造成被告生活非常不便。先是原告占用大家的公共过道，后才是被告占用争议土地。故，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原、被告均居住在上蔡县××办事处××一过道内。2000年3月15日，上蔡县人民政府为原告尚淑琴颁发了上国用（2000）字第2607379号国有土地使用证。该宗地在被告侯立民宅基南侧，被告侯立民于2010年在上述土地上建有简易房养狗。
同时查明，1987年秋，上蔡县原蔡都镇人民政府为解决镇政府干部、职工住房用地，征用了原蔡都镇北关二组部分土地。其中，镇政府将原告尚淑琴安排在曹铁军住宅南侧，因该处宅基不够标准，经蔡都镇政府研究，将北宽4.37米，南宽0.74米，西侧南北长3.43米，东侧斜长5米，面积为8.76平方米的土地补给尚淑琴使用。被告侯立民建住房时将该土地垒墙占用，并于1994年9月6日办理了上国用（1994）字第2607110号国有土地使用证，将该土地登记在其名下。原告尚淑琴不服，申请上蔡县人民政府处理。上蔡县人民政府于1998年10月7日作出上政土（1998）55号文，决定注销上国用（1994）字第2607110号国有土地使用证，待权属争议处理后另行登记。1999年5月30日，上蔡县人民政府作出上政土（1999）012号《关于对尚淑琴与侯立民土地权属争议的处理决定》。决定：上述土地所有权归国家，使用权归尚淑琴。侯立民不服该决定，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。上蔡县人民法院于1999年12月16日作出（1999）上行初字第110号行政判决书，判决维持了处理决定。该判决生效后，河南省人民检察院驻马店分院于2000年4月13日提出抗诉，驻马店市中级人民法院指令上蔡县人民法院进行再审。上蔡县人民法院经审理作出（2000）上行再字第3号行政判决，维持了（1999）上行初字第110号行政判决。本案在审理过程中，被告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为尚淑琴颁发的上国用（2000）字第2607379号国有土地使用证。驻马店市中级人民法院指定西平县人民法院管辖。西平县人民法院经过审理，以（2016）豫1721行初87号行政判决书判决驳回了侯立民的诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、地籍调查表、收费收据、上国用（2000）字第2607379号国有土地使用证复印件、（1999）上行初字第110号行政判决书、（2000）上行再字第3号行政判决书、西平县人民法院（2016）豫1721行初87号行政判决书、现场勘验及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，宅基地使用权属用益物权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上蔡县人民政府为原告尚淑琴颁发了上国用（2000）字第2607379号《国有土地使用证》。该宗地北宽4.37米，南宽0.74米，西侧南北长3.43米，东侧斜长5米，面积为8.76平方米。原告尚淑琴对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告许俊彦与原告尚淑琴系夫妻，其有权与尚淑琴共同管理使用该宅基。被告侯立民在上述土地上建简易房，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除建在原告宅基上的障碍物及附属物的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告不再要求被告赔礼道歉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称土地使用证使用者是肖淑琴，与二原告无关；原告占用大家的公共过道，被告才占用争议土地的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告侯立民拆除建在原告拥有管理使用权土地范围内的简易房及附属物，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初824号
原告：陈健阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：李俊文，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系广东省德庆县德城街道综治信访维稳办推荐代理人。
被告：梁锦章，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘世雄，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈健阳与被告梁锦章、刘世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健阳到庭参加诉讼，被告梁锦章、刘世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦章立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按银行同期借款利率计算）；2.判令被告刘世雄对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令两被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用。事实和理由：被告梁锦章以需资金周转为由于2009年5月5日向原告借款30000元，借款由被告刘世雄作为担保人，并承诺2009年6月5日前全部还清借款本息。被告借款逾期后，经原告多次追讨至今分文未还。为此，诉至法院提出上述诉请。
被告梁锦章、刘世雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告梁锦章向原告借款30000元，定于2009年6月5日前还清借款本息，由被告刘世雄担保借款，并出具借据给原告手执。借款逾期后，原告以两被告未有还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在庭审中，原告撤回诉状的第二项诉讼请求，即不要求被告刘世雄承担保证还款责任。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁锦章向原告借款30000元，有借据为凭，借贷关系清楚，债权债务明确，被告梁锦章应予清偿。原告在庭审中放弃请求被告刘世雄承担还款保证责任，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告梁锦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦章于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈健阳清偿借款本金30000元及利息（从2017年8月16日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告梁锦章负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 梅