江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛商初字第0186号
原告徐勤刚。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人黄道香，董事长。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告徐勤刚诉被告苏州世纪天王服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐勤刚及其委托代理人王贤明、王晓明，苏州世纪天王服饰有限公司的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。审理中，原告徐勤刚撤销了对王贤明、王晓明委托代理，另行委托江苏圣益律师事务所律师张崇淳为代理人参加诉讼。依法由审判员孙艳文适用简易程序于2013年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张崇淳，苏州世纪天王服饰有限公司的委托代理人刘柏成到庭参加诉讼。之后，依法组成合议庭于2013年4月25日、8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张崇淳，苏州世纪天王服饰有限公司的委托代理人刘柏成（第三次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤刚诉称：2011年起被告因经营需要多次向原告购买多种制衣辅料，至2012年1月19日被告共结欠原告货款72万元，当日由被告法定代表人黄道香出具欠条一份，明确2012年6月付20万元，2012年底余款付清，可被告未能按约履行完毕，至今2011年度的货款尚欠268000元未付。为此向法院起诉，要求法院判令被告：1.支付原告货款268000元；2.支付并原告逾期付款利息14740元（暂计268000元货款利息自2013年1月1日至2013年11月31日止，最终利息计算至法院判决给付日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更前二项诉讼请求，要求被告支付原告货款212080元并支付从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日的逾期付款利息。
被告苏州世纪天王服饰有限公司辩称：被告认为原告起诉主体错误，因为欠条中的欠款人是黄道香，没有苏州世纪天王服饰有限公司的公章，该欠款是个人行为，不是公司行为。原告主张的诉讼请求268000元是错误的，因为被告已偿还595820元，还有124180元未偿还，是因为原告在销售给被告货物中没有开给被告增值税发票，致使被告税收损失122000元，故被告没有偿还原告剩余的124180元，所以不存在逾期支付货款的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年起苏州世纪天王服饰有限公司向徐勤刚购买多种服装辅料，期间苏州世纪天王服饰有限公司支付了部分货款。2012年1月19日苏州世纪天王服饰有限公司的法定代表人黄道香出具徐勤刚《欠条》一份，内容为：“今欠到徐勤刚货款柒拾贰万元正〈720000〉于2012年陆月份付20万、2012年底余款付清。欠款人：黄道香.世纪天王”。
苏州世纪天王服饰有限公司已支付徐勤刚货款59万元，另以衣服抵徐勤刚货款5920元。
庭审中，徐勤刚为证明其诉讼主张的事实的存在向法庭提交了2012年1月19日黄道香出具的欠条一份，证明至2012年1月19日苏州世纪天王服饰有限公司结欠其货款72万元；2011年12月9日、12月14日、12月31日罗云签收的发货通知单三份，证明之前送货均由苏州世纪天王服饰有限公司的职工罗云签收；罗云的居住证信息证明一份，证明罗云的居住地址为常熟市沙家浜镇常昆路318号，就是苏州世纪天王服饰有限公司的住所地；2012年2月16日至2012年6月6日发货通知单九份，证明黄道香出具欠条后，徐勤刚期间又九次送货计货款88001元，其中2012年5月10日送货（编号0001755，货款金额11000元）由蔡某某签收，其余八次均由罗云签收。苏州世纪天王服饰有限公司质证后认为，黄道香出具徐勤刚的欠条，黄道香是个人行为，而非公司行为，公司行为应加盖公章。罗云20**年签收的发货通知单三份，没有苏州世纪天王服饰有限公司盖章，与本案不具有关联性。罗云的居住证信息证明，只证明罗云的暂住信息，无法证明是苏州世纪天王服饰有限公司职员。2012年2月16日至2012年6月6日发货通知单九份，对发货通知单的真实性不认可，罗云不认识，蔡某某已于去年或前年离开公司，之后的庭审中又表示，公司没有蔡某某这个人，罗云是2010年、2011年期间有这个人，在2012年1月份辞职了。
审理中，本院向蔡某某进行了调查，蔡某某在接受本院调查时陈述：“当时我是苏州世纪天王服饰有限公司的厂长，这份编号为0001755的发货通知单是我签收的。我是2011年初进单位的，至2012年底离职，那天仓库罗云不在，所以发货通知单是我签字的。按照公司约定公司第二年应该给我加10000元，但是没有给我加，我就离职了，我是在2012年腊月28日回家的”。
以上事实，有欠条、收条、银行承兑汇票、银行转账交易凭条、居住证信息证明、发货通知单及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为：原告徐勤刚提交了被告法定代表人黄道香的《欠条》，《欠条》上有黄道香书写的“世纪天王”字样，结合原告徐勤刚送货至被告苏州世纪天王服饰有限公司，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，及被告苏州世纪天王服饰有限公司截止2012年1月19日结欠原告徐勤刚货款72万元的事实存在。原告徐勤刚主张于2012年2月16日至2012年6月6日又九次送货至被告苏州世纪天王服饰有限公司，被告苏州世纪天王服饰有限公司另结欠货款88001元，提交了发货通知书九份，九份发货通知书由罗云、蔡某某签收，结合之前的发货通知单由罗云签收及蔡某某接受本院调查时的陈述，且被告苏州世纪天王服饰有限公司未能举证证明罗云、蔡某某签收时已离职，对被告苏州世纪天王服饰有限公司期间收货的事实予以认定，被告苏州世纪天王服饰有限公司期间结欠原告徐勤刚货款88001元。被告苏州世纪天王服饰有限公司应给付原告徐勤刚货款合计808001元，扣除已给付的59万元及以物抵款的5920元，还应给付货款212081元。原告徐勤刚要求被告苏州世纪天王服饰有限公司给付货款212080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州世纪天王服饰有限公司逾期给付货款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付原告徐勤刚逾期付款利息，原告徐勤刚要求被告偿付起诉日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州世纪天王服饰有限公司给付原告徐勤刚货款212080元，并给付原告徐勤刚以212080元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月15日计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告苏州世纪天王服饰有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 周 伟
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡淑英