wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13356号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李昇声，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币124,200元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以124,200元为基数，自2014年5月29日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》，约定被告向原告购买电梯12台并委托原告下属安装公司安装，货款总金额2,484,000元，被告应于两年质保期满后10日内付清，质保期从电梯验收合格之日起计算；如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张违约金。上述合同签订后，合同项下12台电梯于2012年5月18日前经政府部门验收合格后并随后交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年5月28日前付清全部货款，但被告仅支付货款2,359,800元，尚欠124,200元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告的证据能够证明合同项下的12台电梯已经验收合格并交付使用，根据系争合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年5月28日前付清全部货款，现被告尚欠货款124,200元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款124,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款124,200元；
二、被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以124,200元为基数，自2014年5月29日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,236元，公告费560元，合计诉讼费3,796元，由被告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0094号
原告熊化祥，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐爱忠，男，1965年10月1日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星，系该公司员工。
原告熊化祥诉被告徐爱忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财产保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告熊化祥及其委托代理人庄寒和被告华安财产保险宿迁支公司委托代理人金星到庭参加了诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐爱忠的起诉。本案现已审理终结。
原告熊化祥诉称，2014年1月4日11时26分，被告徐爱忠驾驶苏X小型轿车沿泗阳县文成路由东向西行驶，车辆行驶至文成路与上海路交叉路口处，撞到由南向北横过人行道的原告熊化祥驾驶的电动三轮车，导致两车损坏，原告熊化祥受伤。现要求被告赔偿原告医疗费4864.40元、护理费350元、营养费70元、住院伙食补助费126元、误工费2430元、电动车修理费1500元、交通费300元，以上共计9640元。
被告徐爱忠辩称，发生交通事故时，原告的车架子坏了，电瓶车的电瓶水流了出来，保险公司定损时，被告在场，因为电瓶在车子的下面，保险公司定损时没有对电瓶进行定损。
被告华安财产保险宿迁支公司辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担合理的赔偿。对于原告主张的车辆损失1500元，因保险公司定损金额为260元，故被告只认可260元。对于原告主张按照城镇标准计算误工费，因原告在城镇从事经营活动未满一年，故应该按照农村标准计算损失。
经审理查明，2014年1月4日11时26分，被告徐爱忠驾驶苏X小型轿车沿泗阳县文成路由东向西行驶，车辆行驶至文成路与上海路交叉路口处，撞到由南向北横过人行道的原告熊化祥驾驶的电动三轮车，导致两车损坏，原告熊化祥受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告徐爱忠承担本起事故的主要责任，原告熊化祥承担本起事故的次要责任。原告受伤后即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，至2014年1月10日出院，原告共支付医疗费4864.40元，出院医嘱“1.休息半月，营养支持；2.随诊”。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳仁慈医院出具的医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。
原告熊化祥因道路交通事故造成的损失确认如下：医疗费4864.40，有医疗费发票、用药清单等证据证明，本院予以支持。对于原告主张的营养费300元，考虑到原告住院天数和出院医嘱“休息半月，营养支持”，营养费为210元【10元／天×（6天＋15天）】。对于原告主张的护理费567元，因原告未提供护理人员收入情况的证据，本院酌定按照当地护工标准计算，护理费为240元（40元／天×6天）。对于原告主张的交通费300元，考虑到原告治疗情况，本院酌情支持200元。对于原告主张的误工费2430元并提供了个人工商户营业执照，该证据能够证明原告在城市从事经营活动，原告的误工费可以参照城镇标准计算，误工费为1707.44元（29677元／年÷365天×（6天＋15天）】。对于原告主张的车辆损失费1500元，从被告徐爱忠的陈述和被告华安财产保险宿迁支公司提供的定损单上能反映出被告华安财产保险宿迁支公司在定损时没有对受损电瓶进行定损，结合原告提供的修理费发票和修理工熊屯证人证言，本院对原告主张的1500元车辆损失费予以支持。以上共计8721.84元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告徐爱忠驾驶的苏X小型轿车在被告华安财产保险宿迁支公司投保了机动车强制责任保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告华安财产保险宿迁支公司应在承保的责任限额范围内承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险限额，故应该由被告华安财产保险宿迁支公司对原告损失进行赔偿。原告自愿撤回对被告徐爱忠的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告熊化祥各项损失共计8721.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告熊化祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0094号
原告熊化祥。
委托代理人庄寒。
被告徐爱忠。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。
负责人苏文然，总经理。
委托代理人金星。
原告熊化祥诉被告徐爱忠、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告徐爱忠的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊化祥撤回对被告徐爱忠的起诉，原告熊化祥诉被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘小林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第468号
原告：韩一诺
法定代理人：李燕燕。
被告：马连结。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。
原告韩一诺与被告马连结、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一诺的法定代理人李燕燕，被告马连结、被告人寿财险东营支公司的委托代理人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张：
一、原告韩一诺诉请判令被告赔偿原告医疗费10271元、补课费9000元、交通费1100元、营养费2000元、衣物损失等500元、护理费18000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1200元，共计44071元。
二、被告马连结辩称其向原告垫付了2000元，应予以扣除。
被告人寿财险东营支公司辩称，事故发生时，被告马连结在其处投保车辆处于脱审状态，其公司有权拒赔；对补课费用和案件受理费，其公司不予承担，其它诉求依法裁决。
经原、被告双方举证质证，以下事实予以确认：
一、事故发生情况：2015年4月11日14时35分许，被告马连结驾驶鲁G×××××号小型普通客车，在东营市东营区胜利大街与淮河路路口金辰安慧商城A座停车场内由东向西行驶时，与由西向东步行至此处的原告韩一诺相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。
二、事故责任认定情况：经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定：被告马连结承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告韩一诺出生于2005年5月20日，涉案事故致原告踝关节骨折和下肢多处裂伤，自2015年4月11日至2015年5月4日在东营市人民医院住院治疗，共计23天。经本院司法委托，东营为民司法鉴定中心在2016年1月8日作出鉴定：原告涉案车祸所致损伤护理人数为院内2人护理，院外1人护理；护理期限为60日。
四、涉案车辆所有人情况及保险情况：肇事鲁G×××××号车登记所有人为被告马连结，在被告人寿财险东营支公司投保交强险。
五、原告的各项损失情况：
1.医疗费：支出款项10282.58元，有原告提供的住院结算费用清单、住院收费票据各一份及门诊收费票据六份为证。现原告主张10271元，予以准许。
2.护理费：提供了母亲李燕燕的工资证明、2015年1月至4月工资表和所在单位的营业执照各一份以及韩某的身份证复印件和户口本各一份，但没有相应的银行流水明细、纳税证明等予以佐证，故对护理费按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为6644.98元（院内外护理60天*1人护理*80.06元/天+院内护理23天*1人护理*80.06元/天），有司法鉴定意见书为证，超出部分不予支持。
3.住院伙食补助费：690元（住院23天*30元/天），有原告提供的住院病历为证，超出部分不予支持。
4.鉴定费：1200元，有原告提供的鉴定费单据为证。
六、原告获得赔偿的情况：被告马连结在事故发生后向原告垫付款项2000元。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定：被告马连结承担事故的主要责任，原告韩一诺承担事故的次要责任，双方并无异议，本院予以确认。该起事故系被告马连结驾驶机动车与步行的原告相撞所致，酌定原告和被告马连结分别承担10%和90%的责任比例为宜。肇事鲁G×××××号车在被告人寿财险东营支公司处投保交强险，应由保险公司在交强险限额和理赔范围内先行赔付；仍有不足的由被告马连结赔偿。被告人寿财险东营支公司抗辩认为涉案投保车辆在事发时处于脱审状态，其公司有权拒赔，该抗辩主张没有依据，本院不予采信。原告主张交通费1000元，根据原告伤情和诊治情况，酌定为300元，超出部分不予支持；补课费9000元，没有法律依据，不予支持；营养费2000元，没有事实依据，不予支持；衣物损失500元，被告马连结同意在交强险范围之外赔付300元，原告予以认可，予以准许。结合上述案件确定的事实，原告因该起事故遭受以下损失：医疗费10271元、护理费6644.98元、住院伙食补助费690元、鉴定费1200元、交通费300元、财产损失300元，共计19405.98元。先由被告人寿财险东营支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付护理费6644.98元和交通费300元，在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费和住院伙食补助费10000元，以上合计16944.98元；剩余医疗费和住院伙食补助费961元、鉴定费1200元、财产损失300元，合计2461元，由被告马连结按90%责任比例赔偿2214.9元，扣除先前垫付款2000元，还应支付赔偿款214.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马连结于本判决生效之日起十日内支付原告韩一诺赔偿款214.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩一诺保险金16944.98元；
三、驳回原告韩一诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元，减半收取520元，保全费520元，由原告韩一诺负担260元，被告马连结负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年四月五日
书记员 王琳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第222号
新乡市医院有限责任公司：
魏杰申请执行新乡市医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行（2011）红民一初字第859号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人魏杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市医院有限责任公司于2015年3月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初368号
原告：周威，男，1989年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：侯海波，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告周威与被告侯海波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月2日以补充证据为由向本院书面申请撤回对被告侯海波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周威撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由周威负担。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 袁欣豪
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年六月二日
代书 记员 张巧玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执保10号
申请人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：林州市原康镇原康村。
被申请人：李松林，男，1974年1月19日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被申请人：郭子政，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被申请人：李淑娟，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住河南省林州市。
申请人林州市农村信用合作联社原康信用社诉被申请人李松林、郭子政、李淑娟金融借款合同一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0581民初982号裁定：查封、冻结或者扣押被申请人李松林、郭子政、李淑娟等人的财产，价值以26.1万元为限。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，请求对被申请人的财产采取执行措施。
在执行过程中，发现被申请人李松林名下所有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车辆一台、被申请人郭子政名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××豪爵-
SUZUKI牌车辆一台、被申请人李淑娟名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××别克牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人李松林名下所有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌车辆一台、被申请人郭子政名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××豪爵-
SUZUKI牌车辆一台、被申请人李淑娟名下所有的车牌号为豫Ｅ×××××别克牌车辆一台。查封期限为二年（自2017年5月22日至2019年5月21日）。
二.在查封期间内，被申请人李松林、郭子政、李淑娟不得买卖、抵押、转让、转移被查封的财产，不得办理过户手续，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 李晓飞
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 石博仁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第637号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋，理事长。
委托代理人：尹传信。
被执行人：刘忠强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘忠强借款合同纠纷执行一案中，2014年11月5日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第584号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第637号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：刘忠强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘忠强借款合同纠纷执行一案中，2014年11月5日申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第584号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 元
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初139号
原告九江思麦博运动器材有限公司住所地：星子县工业园区。
法定代表人欧聪明，系该公司总经理。
委托代理人郭燕，该公司职员，代理权限为一般授权。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐荣华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，务工，住湖南省洞口县。
原告九江思麦博运动器材有限公司与被告唐荣华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告九江思麦博运动器材有限公司委托代理人郭燕、陈再雄、被告唐荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江思麦博运动器材有限公司诉称,星子县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出星劳人仲案字（2015）68号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿29317.35元，原告认为该裁决与事实和法律严重不符，显属错误。请求判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿29317.35元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐荣华辩称，原告说被告到处游荡不符合事实，被告只是离开车间到另一车间去与车间主管韩娜理论，不属于到处游荡，要求原告按劳动仲裁结果支付被告解除劳动合同经济补偿29317.35元。
经审理查明：被告唐荣华从2008年7月份开始在原告九江思麦博运动器材有限公司上班，双方签订了劳动合同。2015年10月16日，被告妻子与别的员工发生冲突，被告离开自己车间到其妻子工作车间找车间主管理论，理论期间双方情绪激动发生争吵。2015年10月17日，原告以被告违反了《员工手册》第九章第五条第三款第18项“员工有下列情形者予以记小过处分：……（18）私自离开工作岗位到处游荡者”和第四款第（5）项“员工有下列情形者，予以记大过或降调职务：……（5）上班时间与别人吵架、打架者”的规定解除与被告的劳动合同,并于当日通知被告解除劳动关系，被告于2015年10月23日办理离职手续，原告于2015年11月11日送达《解除劳动合同关系证明》给被告。被告在原告处任职时间为2008年7月5日至2015年10月16日。被告提供工资表证明被告月工资情况如下：2014年10月份3919元，2014年11月份4394元，2014年12月份4150元，2015年1月份3769元，2015年2月份1806元，2015年3月份3974.42元，2015年4月份4052.3元，2015年5月份3868元，2015年6月份4010元，2015年7月份4188.2元，2015年8月份4160元，2015年9月份4616.8元，被告与原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3908.98元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳动者违反用人单位规章制度，用人单位对劳动者进行处分所引发的纠纷。原告单位制订的《员工手册》已公示且并无违反法律规定之处，对原告招用的劳动者具有法律约束力。被告唐荣华在上班期间与其妻所在的车间主管发生吵闹和争执，造成了极坏的影响，原告适用《员工手册》第四款第（5）项“员工有下列情形者，予以记大过或降调职务：……（5）上班时间与别人吵架、打架者”的规定给予被告记大过处分并无不当，被告唐荣华擅离工作岗位到另一车间找车间主管理论，期间没有到达其他场所，不符合离开工作岗位到处游荡的事实，原告九江思麦博运动器材有限公司以被告违反了《员工手册》第九章第五条第三款第18项“员工有下列情形者予以记小过处分：……（18）私自离开工作岗位到处游荡者”给予被告记小过处分，系适用企业规章制度不准确，应当以《员工手册》第九章第五条第2款第（1）项“员工有下列情形者，予以申诫处分：（1）上班时间乱窜车间者”的规定给予被告处分更为恰当。因此，按原告公司员工管理制度，被告唐荣华的行为未达到《员工手册》规定的解除劳动合同的条件，原告单方解除同被告的劳动关系，于法无据。
庭审中，经征询被告意见，被告只要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应向被告支付经济补偿为3908.98元/月×7.5个月=29317.35元，原告请求判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿29317.35元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告九江思麦博运动器材有限公司于判决生效之日起十五日内日支付给被告唐荣华解除劳动合同经济补偿29317.35元。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告九江思麦博运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭菲妮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第197号
罪犯黄开刚，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄开刚因犯诈骗罪被山西省曲沃县人民法院于二〇〇九年十二月三十日以（2009）曲刑初字第162号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年04月30日起至2019年04月29日止），并处罚金5万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十三日，本院作出（2013）长刑执字第287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄开刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.2分，悔改表现突出。因该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄开刚减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00443号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴高杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2079号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘慧莲，女，1973年3月12日出生。
诉讼代理人华敏，广东通建律师事务所律师。
被告关星宜，男，1971年1月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘慧莲、关星宜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日进行公开开庭审理。因被告关星宜在起诉前已经去世，故本院于2014年10月9日作出（2014）佛城法民三初字第2079-1号民事裁定书，裁定驳回原告对被告关星宜的起诉，该民事裁定书已于2014年10月26日生效。该案现己审理终结。
原告诉称：
原告于2009年10月10日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），按约定原告向被告提供贷款人民币169万元用于被告购买住房，借款期限为288个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率在基准利率水平下调29.5%，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。《借款合同》第16条、第17条约定：如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。且《借款合同》第21条第1款约定：原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，二被告同意以房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。《借款合同》第13条第2款约定：抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
根据《借款合同》约定，原告依约向被告划款，被告却未依约履行还款义务，截止2014年7月11日，已连续拖欠原告贷款本息4期，逾期本息35764.49元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。因被告刘慧莲、关星宜为夫妻关系，故关星宜应对上述发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告贷款本息1520009.32元及复利（其中本金1500090.86元，利息19632.86元，罚息285.6元，利息、罚息、复利暂计至2014年7月11日止，2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；
2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失50000元；
3、原告对被告提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、对被告二对上述债权承担连带责任；
5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘慧莲辩称：1、因被告关星宜已经于起诉前去世，故其并非适格主体；2、要求原告明确利息、罚息计算的起止日期、计算标准；3、原告在罚息的基础上主张复利，属于双重处罚，不应支持复利；4、律师费的支出没有相关证据予以佐证，不应予以支持。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调29.5%，即年利率4.61775%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率6.9266%。
另查明二：涉案借款采取按月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告刘慧莲自2014年4月10日开始拖欠本息。本案受理后，本院于2014年9月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2014年9月16日，被告尚欠原告借款本金1500090.86元，利息31956.35元，罚息738.19元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，未向本院提供民事委托代理合同。原告确认涉案代理为风险代理，尚未支付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》后，依约放贷169万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
被告刘慧莲自2014年4月10日未足额还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月16日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率6.9266%计收罚息。
1、关于复利
本案中，原告并未举证证明其因被告刘慧莲的违约除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，且同时主张复利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告主张的标准已过分高于其实际损失的30%。
基于金融行业的特殊性，违约金有补偿之功能，更有惩罚之功效。为保护金融行业的发展及充分发挥金融政策的导向作用，以原告实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况，本院依法调整本案违约金为罚息，对原告主张的复利不予支持。
2、关于律师费。原告虽委托了广东信孚律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告刘慧莲名下房产已经登记抵押给原告，在被告不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1500090.86元及利息（至2014年9月16日的利息、罚息合计为32694.54元，之后至清偿之日止的利息按年利率6.9266%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告刘慧莲名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9465元，由原告负担265元，被告刘慧莲负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑云娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初682号
原告：顾清林，河南省杞县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告顾清林诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告顾清林以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告顾清林负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5162号
罪犯李超振，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）浙绍刑初字第1号刑事判决，以罪犯李超振犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李超振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李超振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李超振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超振准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书 记 员 王 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4316号
原告:马磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告:孙俊海，男，1970年出生，汉族，住莱阳市。
被告：史学玉，女，1970年出生，汉族，住莱阳市。
原告马磊与被告孙俊海、史学玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的餐饮费4719元，2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告付清餐饮费为4543元。事实与理由：原告在莱阳市富水路经营一家饭店，自2014年起被告在原告经营的饭店就餐，就餐后有部分餐饮费用未与原告结算。被告迟迟未与原告结算所欠费用，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。另外二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故一并起诉。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：原告在莱阳市富水路经营饭店，被告孙俊海自2014年起，在原告经营的饭店就餐多次，除了已付部分饭费外，尚欠4543元饭费未与原告结算。原告多次索要，被告拖欠至今未付。原告诉至本院，请求处理。另查明被告史学玉系孙俊海妻子，审理中，因被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的饭费单据13张在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙俊海在原告经营的饭店就餐，有被告孙俊海签字的饭费单据为证。被告就餐后应及时付清饭费款，被告拖欠至今未付，原告起诉要求被告付清欠款4543元，理由正当，本院予以支持。该债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊海、史学玉共同偿还欠原告马磊饭费款4543元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 志
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1754号
原告：李某1，男，1991年11月19日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1992年3月29日出生，汉族，住于都县。
法定代理人：徐某女，女，1964年9月16日出生，汉族，住于都县，系被告孙某母亲。
原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邹小兵，被告孙某及法定代理人徐某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某2随原告生活，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月（农历）经他人介绍相识谈婚，经过几天的了解，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，在短短几天就成亲，彼此根本不了解。特别是原、被告成亲后，原告发现被告经常莫名的发脾气，可以从早到晚说一件事，无缘无故将手中的东西扔掉或者砸自己东西，原、被告因此导致夫妻感情不和。2015年11月份，原告将被告送回娘家，被告父母将被告送往赣州市第三人民医院住院治疗，原告才知道被告患有精神分裂症，由于被告患有精神分裂症，导致原、被告双方无法办理协议离婚。原告认为被告患有精神分裂症，无法继续共同生活，在与被告无法协议离婚的情况下，诉至法院请求依法处理。
被告孙某辩称，我同意离婚。
法定代理人徐某女述称，同意他们离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，原、被告签订了《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚生小孩李某2随男方生活，小孩抚养费由男方承担直至小孩年满十八周岁止，女方有探望的权利；三、男方自愿支付女方经济帮助壹万元，在办理离婚手续后一次性付清；四、男女双方婚续期间无共同财产及共同债权债务；五、男女双方各自的生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚，并办理了婚姻登记，系合法夫妻。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩李某2。后双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2016年7月8日，原告起诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方自愿签订了离婚协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告孙某离婚；
二、婚生女孩李某2随原告李某1生活，抚养费由原告李某1负担，被告孙某对婚生小孩李某2享有探望的权利，原告李某1应予以配合；
三、被告李某1自愿支付给被告孙某经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李晓琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初243号
原告陈建丽，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告翟艳党，又名翟彦党，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告陈建丽为与被告翟艳党民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年2月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告陈建丽的委托代理人张晓聪、被告翟艳党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建丽诉称：2012年1月14日，被告以急需用钱为由，从原告处借款40000元，双方约定还款期限两年，若被告不予还款，被告支付违约金或加付同期银行利息，现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及1000元利息。
被告翟艳党口头辩称：同意分期偿还原告本金40000元及1000元利息。
原告陈建丽向本院提供的证据材料有：2012年1月14日被告翟艳党出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告翟艳党未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。本院认为，被告对原告所举证据没有异议，该份证据内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告在外打工时相识，2012年1月14日，被告从原告处借款40000元，并给原告出具了借条，双方约定还款期限两年，并加付同期银行利息，借款到期后，被告未能按期偿还借款。现被告同意分期偿还原告本金40000元及1000元利息，原告不同意分期偿还。
本院认为，2012年1月14日，被告翟艳党向原告陈建丽借款40000元，并约定了还款期限，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款40000元。双方约定加付银行同期利息，现原告要求被告支付1000元利息，不违反法律规定，且被告同意支付原告1000元利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告翟艳党自本判决生效之日起10日内偿还原告陈建丽借款本金40000元及1000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告翟艳党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年三月十七日
书记员 赵长永
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3409号
原告：孙士察。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈益銮。
被告：支赛秋。
本院在审理原告孙士察诉被告陈益銮、支赛秋加工合同纠纷一案中，原告孙士察于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士察撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告孙士察负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 恬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0618号
原告刘幸福。
委托代理人xxx，xx律师事务所律师。
被告芦文革。
被告胡根芳。
被告唐美雪。
被告田玉勤。
原告刘幸福诉被告芦文革、胡根芳、唐美雪、田玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘幸福的委托代理人xxx，被告芦文革、胡根芳到庭参加诉讼，被告唐美雪、田玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘幸福诉称：2013年3月28日，xxx向原告借款200000元，约定借款期限1年，年息14%，被告芦文革、胡根芳就上述借款为xxx提供担保。其中10万元借款期限已届满，xxx未能还本付息。被告芦文革、胡根芳应对xxx的还款义务承担保证责任，唐美雪、田玉勤亦应承担连带责任，故请求法院：1、判令被告芦文革、胡根芳承担保证责任，立即归还原告借款本金100000元及借款利息28233元（计算方式为以借款本金100000元为基数，按年息14%计算，自2014年3月24日计算至2015年3月23日止；以借款本金100000元为基数，按年息14%计算，自2014年3月24日计算至2015年3月25日止）；2、判令被告芦文革、胡根芳承担逾期还款利息（以本金100000元为基数按年息14%的1.5倍自2015年3月26日开始计算至2015年7月2日止为5717元，并继续计算至判决履行之日止）；3、判令被告芦文革、胡根芳承担律师代理费人民币7000元；4、判令被告唐美雪对被告芦文革的上述义务承担连带责任；5、判令被告田玉勤对被告胡根芳的上述义务承担连带责任；6、本案诉讼费由四被告承担。
被告芦文革辩称，原告应当先起诉借款人xxx，在xxx无法偿还原告债务的情况之下保证人芦文革才承担保证责任。
被告胡根芳辩称，原告应当先起诉借款人xxx，在xxx无法偿还原告债务的情况之下保证人芦文革才承担保证责任。
被告唐美雪未作答辩，亦未提交证据。
被告田玉勤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，xxx向刘幸福借款200000元，xxx向原告出具了借条，该借条上担保人处有芦文革、胡根芳签名，借条载明：“今借到刘幸福人民币贰拾万元整，归还借款期限为二零一五年三月二十五日归还壹拾万元。二零一陆年三月二十五日归还壹拾万元，借款年利率为14%，本金及利息由芦文革、胡根芳二人全额担保。如发生违约行为诉讼费、律师费、逾期利息均由借款人、担保人共同承担”。
2015年7月2日，刘幸福与xx律师事务所签订委托代理协议，约定刘幸福就本案诉讼应向该律所支付的律师代理费为7000元。2015年7月2日xx律师事务所开具付款方为刘幸福、开票项目为律师代理费、金额为7000元的发票一张。
以上事实有原告举证的借条复印件一份、委托代理人合同一份、现金缴款单一份，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与xxx之间的借贷关系依法成立。xxx结欠原告借款200000元，其中10000元已届履行期，有原告提供的xxx向原告出具的借条予以证实。连带责任保证的债权人可以将保证人作为被告提起诉讼，故原告主张被告芦文革、胡根芳承担保证责任符合法律规定，但原告主张被告唐美雪、田玉勤承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点如下：一、逾期利息应按何利率计算。借款双方约定借款年利率为14%，分两期履行，原告主张其中2015年3月25日到期的100000元借款的逾期利息按照年息14%的1.5倍计算，本院认为，双方虽然约定了逾期利息，但是对于逾期利息约定不明，对于逾期利息应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故逾期利息仍应按照年息14%计算。二、被告芦文革、胡根芳应承担的保证责任的方式？首先，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告芦文革、胡根芳在借条上签名作为担保人，但对保证方式没有约定，故被告芦文革、胡根芳应对借款人xxx应当承担的还款责任承担连带清偿责任。三、保证责任的范围：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。xxx应归还原告到期借款100000元，并支付利息、逾期利息（借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，其中借款期限于2016年3月25日届满的100000元的利息原告主张一年，故计算方式为以100000元为基数，按照年利率14%从2014年3月24日从2015年3月23日，其中借款期限于2015年3月25日届满的100000元的利息及逾期利息的计算方式为以100000元为基数，按照年利率14%从2014年3月24日起计算至生效判决确定给付之日止）。原告主张被告芦文革、胡根芳支付律师费7000元，根据合同约定诉讼费、律师费由借款人、担保人共同承担，原告主张律师费7000元在合理范围之内。故原告可以要求被告芦文革、胡根芳对借款人xxx应承担的借款本金、利息的还款责任及应支付的律师费、诉讼费等承担全部保证责任。被告芦文革、胡根芳在履行上述保证责任后，享有对债务人xxx的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告唐美雪、田玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦文革、胡根芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘幸福100000元并支付利息及逾期利息（其中借款期限于2015年3月25日届满的100000元的利息及逾期利息的计算方式为以100000元为基数，按照年利率14%从2014年3月24日起计算至生效判决确定给付之日止，另其中借款期限于2016年3月25日届满的100000元的利息的计算方式为以100000元为基数，按照年利率14%从2014年3月24日从2015年3月23日）（如采用转账方式支付，请汇入原告刘幸福指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）
二、被告芦文革、胡根芳于本判决生效之日起十日内向原告刘幸福支付律师费7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘幸福指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）
三、驳回原告刘幸福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，保全费1220元，合计2780元，由被告芦文革、胡根芳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘幸福，原告刘幸福已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一五年九月七日
书记员 芦 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第352号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李安畴，该公司董事长。
委托代理人：贾沙，男，汉族，1970年4月20日出生，系该公司法务人员。
被告：张卫东，男，汉族，1970年11月7日出生，无固定职业。
委托代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被告张卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾沙，被告方委托代理人柴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告从原告处借款50万元，并约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。后，原告依约履行了出借义务，但被告却未按约归还本息。虽经多次催款，被告至今仍欠本金50万元、利息415500元，以及2015年4月1日至7月15日期间利息29466元未付。故诉至法院，请求判令被告归还借款50万元，利息415500元，以及2015年4月1日至7月15日期间利息29466元，律师代理费44648元，并由被告承担本案诉讼费。
被告称：对于原告诉请的50万元的借款事实予以认可，并同意归还，但原告请求的利息明显违反法律规定，且被告在此之前给原告支付过2万元利息，另外，原告请求的律师费，既没有合同约定，也没有提供相应证据，不予认可。故，请求人民法院综合考虑本案具体情况后，予以判决。
原告为支持其诉讼主张当庭提供的证据有：
1、借款合同一份，用于证明出借50万元的事实，以及原告要求被告承担律师费用的依据；
2、还款计划一份，用于证明2015年3月14日经双方确认，被告截止2015年3月30日仍欠原告本金50万元、利息415500元未付，其承诺分批付清，但时至今日未履行还款义务。
上述证据经被告质证认为，对借款合同的真实性没有异议，但对原告所要证明的律师费，因原告未提供相应证据予以佐证，不予认可；对还款计划真实性予以认可，但对超过法律规定计算所得的利息不予认可。
被告为支持其辩解意见当庭提供的证据有：
1、收据一张：用于证明2014年9月24日，被告收到原告支付的利息2万元。
上述证据经原告当庭质证对真实性认可，但认为该利息在被告给原告出具的还款计划时已经扣除了。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方各自提供的证据的真实性，本院均予以确认，亦作为定案的基本依据。
经审理查明：2012年10月1日，原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（贷款人）与被告张卫东（借款人）签订了借款合同，该合同约定的主要内容为：被告因资金周转需要，向原告借贷人民币50万元，借款期限3个月，自2012年10月1日起至2012年12月30日止，一次还本，借款人应于2012年12月30日全部偿还借款本金；利率为月利息2.5%。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣收借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿合同项下的债务。本合同在履行期间发生诉讼事宜，在诉讼期间，诉讼费、律师费、差旅费、执行费全部由借款人承担。且该合同另对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告给被告支付了50万元借款。但借款逾期后，被告未能如约归还借款及利息。
2015年3月14日，被告给原告出具一份还款计划，其主要内容为：本人张卫东借乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司本金50万元、利息415500元，共计915500元，2015年4月30日前还10万元，5月30日前还款10万元，6月份还款30万元，2015年底前将剩余本金及利息归还完毕；如本人未按还款计划还款，接受乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司按法律程序执行。但上述还款计划一直未履行。
另查，在本案庭审中，原告认可收到被告给付利息2万元。
本院认为：原、被告双方于2012年10月1日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告当庭认可事实，原告已将合同约定的借款50万元给付了被告，原告已经履行出借义务。但被告除支付部分利息外，对借款本金及其余利息在展期逾期后仍拒不归还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。有关利息部分，原告虽请求的有两部分，但其要求的利息415500元，根据合同约定的月利率2.5%，已计算至2015年7月底，其再请求2015年4月1日至7月15日期间的利息29466元，属重复计算，不予支持，即便如此，原告请求的利息415500元也超出了法律规定的上限标准，因此，本院予以调整，以不超过年利率24%的标准，予以支持。但对被告已给付利息2万元，亦应从支持的利息额中扣除。对于原告请求的律师代理费44648元，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张卫东向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司支付借款本金50万元；
二、被告张卫东向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司支付借款利息310000元（自2012年10月1日起至2015年7月30日止，按年率24%计算即500000元×24%÷12个月×33个月－20000元）；
三、驳回原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司要求被告张卫东支付律师代理费44648元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告张卫东于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为989614元，核定给付标的为810000元，占总标的的81.85%；本案受理费13696.14元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取6848.07元，由原告负担18.15%即1242.92元，被告负担81.85%即5605.15元；另邮寄送达费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十月三十日
书记员 那 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初285号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张某,男，1972年1月15日出生于天津市，汉族，专料文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日19时许，被告人张某在天津市东丽区秋悦家园小区被害人张某经营的彩票站内，因琐事与被害人张某发生口角。被告人张某持啤酒瓶将啤酒浇到被害人张某头上，两人因此发生厮打，厮打过程中，被告人张某将被害人张某右手拇指咬伤。经鉴定，被害人张某右手拇指部分功能丧失达8.4%的损伤程度为轻伤二级，右手拇指指甲缺如、部分软组织缺如的损伤程度为轻微伤。右手拇指掌侧皮肤创口的损伤程度为轻微伤。
2017年12月18日，被告人张某被抓获归案。在本案庭审过程中，双方当事人已当庭自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，辨认笔录、证人证言，被告人张某的供述和辩解、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明、被害人张某的陈述、诊断证明及伤情鉴定意见、民事和解协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，与被害人达成了和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏新来
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）津0110刑初285号
附带民事诉讼原告人张某，男，1960年1月27日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。
诉讼代理人孙凤珍（系张某妻子），女，1960年11月24日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。
被告人张正宇,男，1972年1月15日出生于天津市，汉族，专料文化，无业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
附带民事诉讼原告人张某以被告人张正宇犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，提起了附带民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人张正宇在天津市东丽区秋悦家园小区张某经营的彩票站内，因琐事与张某发生口角。被告人张正宇持啤酒瓶将啤酒浇到张某头上，两人因此发生厮打，厮打过程中，被告人张正宇将张某右手拇指咬伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某右手拇指部分功能丧失达8.4%的损伤程度为轻伤二级，右手拇指指甲缺如、部分软组织缺如的损伤程度为轻微伤。右手拇指掌侧皮肤创口的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某因此遭受经济损失。
在本院主持调解下，双方对认定事实没有异议，附带民事诉讼原告人一方对被告人的行为亦表示了谅解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告人张正宇赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币2万元。具体执行方式如下：2018年6月25日前由被告人张正宇给付张某2000元，剩余赔偿款18000元自2018年7月25日至2019年6月25日前，由被告人张正宇每月给付张某1500元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年四月四日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1354号
申请执行人周杰。
被执行人山东泰安市第一汽车运输公司，住所地，泰安市长城路。
本院在执行周杰诉山东泰安市第一汽车运输公司货物运输合同纠纷一案中，尚有100792元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1354号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1354号申请执行人周杰。被执行人山东泰安市第一汽车运输公司，住所地，泰安市长城路。本院在执行周杰诉山东泰安市第一汽车运输公司货物运输合同纠纷一案中，尚有100792元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1354号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第316-1号
申请执行人通力电梯有限公司青岛分公司。
被执行人威海华鸿房地产开发有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）威经技区商初字第270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海华鸿房地产开发有限公司的银行存款439951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年七月十二日
书记员 邵驿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢123号
申请人:卫太春。
被执行人：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人：朱伟华。
委托代理人:邹雅云。
申请执行人卫太春与被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2014]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年6月29日向本院申请恢复执行，本院于同日已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卫太春与被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司自愿达成执行和解协议，安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司已给付首笔款项12000元及交纳执行费399元。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2014]第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 灿
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘希春，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王衍兵，男。
再审申请人刘希春因与被申请人王衍兵宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希春申请再审称：（一）原裁定认定的主要事实缺乏证据证明。原审中申请人已提供证据证明涉案宅基地一直由申请人拥有使用并有效管理（二）原裁定适用法律错误。申请人起诉的案由是相邻权纠纷，而一、二审法院按照宅基地使用权纠纷对案件进行处理，属适用法律错误。一、二审法院依据相关部门工作人员的观点作为定案依据，属适用法律错误。刘希春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王衍兵提交意见称：刘希春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于刘希春申请再审称原裁定认定的主要事实缺乏证据证明的问题。经查，刘希春与王衍兵诉争的20.78平方米的土地，双方各自提供了1951年日照县人民政府颁发的土地房产所有证、1963年日照县人民委员会颁发的林木、宜林土地所有、使用证，但随着客观条件变化，根据双方提供的证据已无法确定涉案土地的使用权归属，属权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围并驳回刘希春的起诉并无不当。（二）关于刘希春申请再审称原裁定适用法律错误的问题。刘希春起诉的案由虽是相邻权纠纷，但原审经过双方当事人的举证、质证、庭审及调查取证后，双方对于涉案争议宅基地的使用权的归属有争议，故原审在裁判阶段将本案定为宅基地使用权纠纷符合法律规定。原审法院审理过程中，就“土地房产所有证，林木、宜林土地所有、使用证”的相关问题向主管部门调查取证，有利于查明事实，准确适用法律。因此，原裁定适用法律并无不当。
综上，刘希春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘希春的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2003号
原告闫兴。
原告周桂芳。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告闫兴、周桂芳诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫兴、周桂芳于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫兴、周桂芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兴、周桂芳撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告闫兴、周桂芳负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-5号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初3号
原告：张东风，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张家良，男，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张萍，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东风与被告张家良、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，经审查，缓至开庭前。但在开庭前原告张东风仍未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张东风撤回起诉处理。
审判长 赵 亮
审判员 刘 秋 菊
审判员 万 学 林
二〇一七年二月十五日
书记员 赵洪发（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初3号原告：张东风，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张家良，男，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张萍，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张东风与被告张家良、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，经审查，缓至开庭前。但在开庭前原告张东风仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张东风撤回起诉处理。审判长 赵    亮审判员 刘  秋  菊审判员 万  学  林二〇一七年二月十五日书记员 赵洪发（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执488号
申请执行人：陈美华,女,1977年10月4日出生,汉族。
被执行人：何朝礼，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初4478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何朝礼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何朝礼的银行存款6075.00元（本金6025.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执488号申请执行人：陈美华,女,1977年10月4日出生,汉族。被执行人：何朝礼，男，1973年8月15日出生，汉族。本院（2016）川0802民初4478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何朝礼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何朝礼的银行存款6075.00元（本金6025.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年四月十二日书记员  ：许超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初214号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因盗窃于2001年2月1日被沈阳铁路公安局大连公安处劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，2017年2月15日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年2月3日8时许，被告人张某某在盖州市九寨镇新寨子村北山被害人周某某家大棚附近，因经济纠纷与被害人周某某发生口角并厮打，造成周某某左胫腓骨三处骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某某的损伤程度为轻伤一级。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人张某某赔偿被害人周某某医疗费等各种经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学伤残鉴定书、张某某户籍证明、无刑事犯罪检索记录证明、劳动教养决定书、谅解书、调解协议书、申请书、周廷德受伤照片、住院病志、张某某投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，民事部分自行和解，赔偿了被害人各种经济损失人民币38000元，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 任莎莎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初817号
原告：石磊，男，1975年4月1日出生，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告石磊与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告石磊负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月十七日
书记员 周 玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00044号
原告湖北龙工机械设备有限公司。
法定代表人熊志刚，系该公司董事长。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人（特别授权代理）戴一尊。
被告黄奎。
委托代理人（特别授权代理）王鄂，五峰土家族自治县渔洋关镇法律服务所法律工作者。
原告湖北龙工机械设备有限公司诉被告黄奎融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告黄奎与龙工（上海）融资租赁有限公司协商，由被告指定，该公司向原告购买龙工牌LG6085型挖掘机一台，出租给被告使用，先由三方签订了产品购买合同一份，随后该公司与被告签订融资租赁合同及相关附件。融资租赁合同约定了被告作为承租人应当支付的租金、费用。合同签订后，龙工（上海）融资租赁有限公司按约向被告交付了租赁物及相关凭证。合同在履行过程中，被告于2010年11月8日最后一次还款11566元给龙工（上海）融资租赁有限公司后，不再按合同约定履行支付租金的义务。原告湖北龙工机械设备有限公司已于2011年2月16日将融资租赁合同所涉机械予以回购，同时办理了所有权转移等相关手续，即意味着龙工（上海）融资租赁有限公司所享有的合同之债也转移为原告所有，被告应向原告缴纳租金。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付租金263339.13元，并依约承担利息121992.06元。
本院认为，2009年12月11日，被告与龙工（上海）融资租赁有限公司协商签订融资租赁合同，融资租赁关系已经成立，被告应当向龙工（上海）融资租赁有限公司缴纳租金，龙工（上海）融资租赁有限公司依法对被告享有合同之债。原告诉称龙工（上海）融资租赁有限公司的债权已转移给原告，但被告称并未收到龙工（上海）融资租赁有限公司《关于债权和所有权转移的通知》，原告也未提交证据证明龙工（上海）融资租赁有限公司向被告送达了该通知，因此该债权转让行为对被告尚未发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北龙工机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费7080.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周旸
二〇一四年四月十五日
书记员 程磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第785号
原告孙元家，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人杜鹏岐，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
负责人李丽，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告孙元家与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏岐、被告的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元家诉称，2013年1月4日，原被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁X**号轿车，承保的险种有第三者责任险300000元，车辆损失险179800元等险种，并约定了不计免赔条款。保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。2013年1月27日22时50分，刁立波驾驶鲁X**号轿车与李建业驾驶的鲁X**号轿车相撞，经胶州市公安局交通警察大队认定，李建业应承担事故的主要责任，刁立波应承担事故的次要责任。原告因该事故造成车损及鉴定费、施救费等损失共计170000元。按照合同约定上述赔偿款被告应当理赔给原告，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告理赔款170000元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，第一，首先由应由交强险赔付后再由被告公司按照责任份额进行赔付；第二，原告鉴定车损数额高于事故发生时车辆的实际价值；第三，鉴定费、诉讼费因被保险人未向被告公司进行理赔，被告公司未出具拒赔的相关材料，应属于原告自行扩大的损失及间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年1月5日原告为其所有的车牌号码为鲁X**号车在被告处投保商业险，其中第三者责任险责任限额为300000元、车辆损失险责任险额为179800元……并投保不计免赔。保险单的保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。被告对原告的投保情况无异议。
2013年1月27日22时50分许，李建业驾驶原告所有的鲁X**号轿车沿胶州市泸州路由西向东行驶至事故地点处，与刁立波驾驶鲁X**号轿车相撞，造成车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李建业承担本次事故的主要责任，刁立波承担事故次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心对鲁X**号车因该次事故造成的损失价值进行了鉴定，确认鲁X**号车辆的车损价值为159745元，鉴定费4700元。庭审中原告向法庭提交鲁X**车损失价格鉴定结论书1份、鉴定费收款收据1份。对此被告质证时抗辩主张该鉴定结论所鉴定的维修费已高于该车辆的实际价值，被告不予认可。同时被告抗辩主张因原告未进行理赔自行委托鉴定，根据保险合同及相关法律规定，被告不应承担鉴定费。
庭审中被告提交出险车辆信息表一份，抗辩主张原告方车损实际价值为135569.2元，残值为20000元。对此原告予以认可。
原告还向法庭提交施救费收据一张，主张在该次事故中原告实际支出施救费240元，对此被告无异议。
庭审中，原告明确要求被告赔偿原告车损159745元、鉴定费4700元、施救费240元，合计164685元。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、施救费收款收据、被告提交的出险车辆信息表及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险单，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。原告投保的车辆发生交通事故，致车损，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对原告主张的鲁X**号车损159745元，因按照该车2009年8月的购车价格213800元及2013年该车投保时投保单中注明的新车购置价179800元，原告主张的车损数额已达到推定全损的程度，根据庭审中原被告双方确认的车辆实际价值135569.2元，扣除残值20000元，因此应以确认原告的实际车损数额为115569.2元。
对被告抗辩主张的因原告的车辆在本次事故中负主要责任，因此被告对原告的损失只应承担70%的赔偿责任及应由对方交强险赔偿的部分也不应再由被告承担赔偿责任的抗辩理由，因对第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，也可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。因此保险人在赔偿被保险人车辆的全部损失之后，可以向第三者追偿。因此对被告的该抗辩理由本院不予支持，被告在赔偿原告车辆的全部损失之后，可以向第三者追偿。
对被告抗辩主张原告并未到被告处理赔，被告也未拒赔，因此对原告主张的鉴定费、诉讼费均不应承担赔偿责任，同时因经同时调查确认该车已达全损，因此本案中鉴定费4700元，应由原告承担。但诉讼费是原告为处理本次事故产生的必要的损失，应属被告理赔的范围。
另，对原告主张的施救费240元，被告予以认可，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙元家车辆损失保险赔偿金115569.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙元家施救费240元。
三、驳回原告孙元家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告孙元家承担1080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更440号
罪犯黄若明，男，1986年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013）资刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄若明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（已执行）。刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄若明减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄若明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄若明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄若明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附加刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄若明减去至2017年5月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7954号
原告：余姚市紫腾园林场（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村周家自然村前。组织机构代码：L8457735-1。
经营者：高冠忠，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高成贤，男，1986年10月31日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：杭州泛奥商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢204室。统一社会信用代码：91330105341810087C。
法定代表人：郑丹波，职务不明。
本院在审理原告余姚市紫腾园林场与被告杭州泛奥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余姚市紫腾园林场于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市紫腾园林场向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市紫腾园林场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市紫腾园林场负担。
审 判 员 史 慧
二○一七年十月二十三无
代书记员 朱黎英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6040号
原告：大连星海盈昌置业有限公司。
法定代表人：刘小飞，经理。
委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人：宿允强，董事长�
委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告大连星海盈昌置业有限公司与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第941号
罪犯冯贤能，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年10月20日作出（2008）青白刑初字第166号刑事判决，以被告人冯贤能犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金8万元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年2月11日以（2009）成刑终字第53号刑事判决，维持该项判决。刑期自2008年2月22日至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年12月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯贤能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯冯贤能被处罚金8万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯贤能在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贤能减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6301号
上诉人（原审被告）王红权，男，1978年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族。
原审被告刘清占，男，1964年4月11日出生，汉族。
上诉人王红权与被上诉人韩会卿、原审被告刘清占民间借贷纠纷一案，韩会卿于2016年1月18日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王红权偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告刘清占对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王红权承担。登封市人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0185民初394号民事判决。王红权不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王红权、被上诉人韩会卿、原审被告刘清占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月9日，被告王红权向原告韩会卿借款50000元，约定月息2分5，被告王红权向原告出具借条一张，并由被告刘清占以担保人身份在借条中签字。二被告未偿还本金，利息付至2014年7月。后二被告于2014年9月、2015年2月16日、2015年7月1日分别向原告支付利息3000元，共计9000元。现原告以向二被告未向其支付本息为由，诉至法院。另查明，原告自认二被告向其支付利息至2015年2月15日。
原审法院认为，被告王红权欠原告韩会卿借款50000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，该院予以支持；双方约定月息2分5，超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分该院不予支持；被告刘清占以担保人身份在借条中签字，应视为对该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘清占对该笔借款及利息承担连带清偿责任的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王红权应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩会卿借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起付至判定的还款之日止）；二、被告刘清占在上项判定的数额内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王红权承担。
王红权上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人一直在偿还利息。在2015年7月份之前的利息已经偿还完毕，2015年7月份之后，上诉人还偿还了两个月的利息。原审法院适用简易程序不利于查清案件事实，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
韩会卿答辩称，约定月息是2分5，利息付到了2014.7，后2014.9、2015.2.16、2015.7.1共支付我利息9000元，相当于7个多月的利息，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘清占答辩称，利息已经相当于支付到2015年5月份，之后王红权又还了两个月的利息。原审法院判令自2015年2月16日起继续计算利息属于认定事实错误。
各方当事人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人王红权欠被上诉人韩会卿借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。韩会卿要求王红权清偿欠款，符合法律规定，应予支持。对于应付的利息，双方约定利息标准过高，原审法院按照年利率24%予以调整，符合法律规定，判决正确。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王红权称利息已经连续支付至2015年7月份，之后又陆续支付了两个月的利息，但未向法庭提交证据证明，被上诉人韩会卿不予认可，故对上诉人该项诉称理由不予采信。被上诉人自认利息连续支�至2014年7月份，之后陆续支付了9000元的利息。原审法院按照双方的约定利息标准，将已经支付的利息认定为已经支付至2015年2月15日，计算正确，应予维持。对于之后应付的利息，原审法院判令自2015年2月16日按照年利率24%起计算至判决判定的还款之日止，判决正确，予以维持。综上，上诉人王红权上诉理由证据不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王红权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王子姣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10048号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，该公司总经理。
委托代理人：朱玲君，公司员工。
被告：毛松英，女，1951年11月24出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华市新世纪物业管理有限公司诉被告毛松英物业服务合同纠纷一案中，原告浙金华市新世纪物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三日
代书记员 应 潭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1736号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：林显明，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：杨成静，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人林显明、杨成静和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人林显明、杨成静主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢378号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市。
负责人：刘严才。
被执行人高兴海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被执行人高兴海借款合同纠纷一案，我院于2011年6月13日作出的（2010）胶商初字第1520号民事调解书已立案执行。本案于2011年8月8日终结本次执行程序，执行标的为：68734.25元。
现申请执行人自愿撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2010）胶商初字第1520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第1号
上诉人（原审被告）大庆市牛犇乳业有限公司。
法定代表人祝玉洋。
被上诉人（原审原告）吴占英。
被上诉人（原审被告）张亦军。
上诉人大庆市牛犇乳业有限公司对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2014）富裕民初字第1324号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人大庆市牛犇乳业有限公司上诉称，上诉人大庆市牛犇乳业有限公司与被上诉人张亦军不存在委托代收鲜奶的委托关系，张亦军只是给上诉人的法定代表人祝XX设在黑龙江省林甸县的玉洋奶站送奶，被上诉人吴占英也是向玉洋奶站送奶的送奶户，上诉人从未委托张亦军向吴占英收奶，原审法院在张亦军未提供委托合同等有效证据的情况下，认定上诉人与张亦军系委托关系属认定事实错误；上诉人的法定代表人祝XX在林甸县设立了玉洋奶站，二被上诉人曾经给玉洋奶站送奶，玉洋奶站是经林甸县工商局登记注册的个体业户，被上诉人与玉洋奶站的合同履行地在林甸县，不是黑龙江省富裕县，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省林甸县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告张亦军的住所地在黑龙江省富裕县，因此黑龙江省富裕县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。现被上诉人吴占英起诉的被告是明确的，被上诉人张亦军与上诉人大庆市牛犇乳业有限公司、被上诉人吴占英之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更528号
罪犯贺国祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人贺国祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月15日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第24号刑事裁定�以维持。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月2日起），剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯贺国祥减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺国祥的悔改表现，有罪犯贺国祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国祥减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2245号
原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：吕林鸿，男，1988年3月30日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：梁建栋，男，1991年9月16日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告黄军诉被告吕林鸿、梁建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以无法查找到被告的实际住址及去向为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告黄军负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄春龙
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第48号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人杜世财，男，1973年6月3日出生。
被执行人谢玉珍，女，1975年2月24日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第08005号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人杜世财、谢玉珍多生育一孩的行为，于2014年2月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62274元，即被执行人杜世财、谢玉珍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62274元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月24日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定书。被执行人杜世财、谢玉珍在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月6日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第08005-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人杜世财、谢玉珍多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杜世财、谢玉珍在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第08005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杜世财、谢玉珍应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62274元及滞纳金。被执行人杜世财、谢玉珍上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费834元，由被执行人杜世财、谢玉珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡伟凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执540号
申请执行人薛定远，男，1944年7月8日出生。
被执行人嵇建友，男，1982年7月16日出生。
薛定远与嵇建友保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月25日作出的（2014）东民（商）初字第12328号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4122500元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民（商）初字第12328号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执540号申请执行人薛定远，男，1944年7月8日出生。被执行人嵇建友，男，1982年7月16日出生。薛定远与嵇建友保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月25日作出的（2014）东民（商）初字第12328号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4122500元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民（商）初字第12328号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3625号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：杨晓媛。
天津天孚物业管理有限公司与被告杨晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限�司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。