成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1824号
原告：刘亚丽，女，汉族，1962年7月31日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
原告刘亚丽与被告谢召兵、张华珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及委托诉讼代理人李刚、被告谢召兵，被告张华珍及委托诉讼代理人王融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金300000元。2.请求法院判令两被告立即支付原告借款利息（按月利率1.8%的标准，其中本金100000元，从2016年1月1日计算至本息还清之日止；本金100000元，从2016年3月1日计算至本息还清之日止），暂计算至2016年12月31日为57600元。3.请求法院判令两被告向原告支付因实现债权产生的律师费2400元（具体以实际产生的为准）。4.本案诉讼费、保全费及其它费用由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭生活、经营需要，从2014年12月至2015年9月，共计从原告处借款370000元，利息为月息1.8%；原告将370000元款项借给被告后，虽然多次展期，被告至今尚有300000元本金未归还。现原告在多次催收无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院。原告认为，1.谢召兵在借款时说借款是用于两被告做生意使用，谢召兵并未告知原告其与张华珍离婚的事情；2.借款中的100000元是通过张华珍的pos机收的款，其间张华珍还还过两笔利息；3.2014年12月借款开始时，两被告未离婚，原被告不存在恶意串通之嫌，两被告是出于逃避债务的目的离婚。2016年12月30日的民间借款房屋抵押，并不是指当日产生了新的债务，而是对之前夫妻共同债务的再次确认；4.谢召洋并未向自己借款，谢召兵出具的借款流水是其在向原告借款前与谢召洋的资金往来，与本案无关；5.300000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，二被告无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，两被告是本案的实际借款人，请求两被告归还借款及利息。
被告谢召兵辩称，其弟谢召洋出于经营矿山资金周转的需要，委托其在原告处借款，随后通过张华珍的女儿还过两笔利息。
被告张华珍辩称，本案所涉及的债务与自己毫无关系。1.自己不认识原告，谢召兵借原告的钱自己并不知情，该笔借款不是夫妻共同债务；2.自己与谢召兵是再婚，2012年9月结婚，2016年4月离婚，夫妻感情不好，经济上一直是分开的；3.此笔借款并未用于家庭生活；4.谢召兵出具的矿山开采协议说明借款原因正如谢召兵所说是受谢召洋委托借款用于矿山开采；5.谢召兵出具的银行流水显示，谢召兵转给了谢召洋许多款项，说明是谢召洋委托谢召兵借款；6.谢召兵于2016年12月30日向原告出具借条时，自己已经与谢召兵离婚，出具该借条是谢召兵个人行为，与自己无关。原告刘亚丽是谢召兵姐夫的侄女，二人系亲戚关系，原告与谢召兵存在恶意串通损害张华珍的利益之嫌；7.原告所称自己付给其利息的事情，自己并不认可，自己是按照谢召兵的要求由自己的女儿操作转账，并不知道是付给谁的；8.关于从pos机收的100000借款是谢召兵让原告到自己店里划款，并当天就把100000元拿给谢召兵；9.谢召兵本人认可该笔款项是谢召洋委托其借，谢召兵出具了委托书，且委托书中表明谢召洋愿意还款，应当追加谢召洋为本案的被告。
原告刘亚丽围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告谢召兵、张华珍围绕自己的主张亦提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据原告刘亚丽的民间借款房屋抵押、农业银行卡、工商银行卡流水、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、建设银行卡流水，被告谢召兵提供的借记卡账户历史明细等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：谢召兵与张华珍原系夫妻关系，双方于2012年9月24日结婚。谢召兵与刘亚丽系亲戚关系。谢召兵因资金需要向刘亚丽借款，刘亚丽遂于2014年12月4日分别用中国农业银行卡转入150000元，2014年12月23日刘亚丽委托他人通过张华珍pos机转入1000000元。2015年7月5日、2015年9月16日刘亚丽再次委托他人向谢召兵支付现金50000元、700000元。刘亚丽、谢召兵约定借款月息为1.8%，后谢召兵按月支付利息至刘亚丽指定银行账户。2015年2月15日、2015年1月19日刘亚丽收到来自张华珍账户的两次1800元利息转款。
2016年4月28日，谢召兵与张华珍协议离婚，并在《离婚协议书》中了约定了夫妻关系存续期间财产及债务的处理方式。
2016年12月30日，刘亚丽、谢召兵签订《房屋借款抵押协议》，确认谢召兵从2014年12月4日至2015年9月15日向刘亚丽借款人民币370000元，明确了370000元由2014年12月4日、2014年12月23日、2015年7月5日、2015年9月15日的四次款项构成，确认截止当日谢召兵尚欠刘亚丽本金300000元，并约定了按实际支用款项计算利息，月利息为1.8%，计算至本息还清之日。其中100000元本金的利息已支付至2016年3月1日，100000元本金的利息已支付至2016年1月1日、100000万元的本金支付至2016年2月30日。刘亚丽、谢召兵在《民间借款房屋抵押》上签字并按指印，张华珍当日并不在场。
庭审中，谢召兵对《民间借款房屋抵押》上载明的事实无异议。
同时，谢召兵、张华珍还向本院提交了委托书、矿山合资经营协议书、安全生产许可证、采矿许可证、证明、营业执照、银行卡取款业务回单等证据，拟证明谢召兵是受谢召洋委托向刘亚丽借款，本案所涉借款均用于谢召洋矿山开采，不是谢召兵与张华珍的夫妻共同债务。但谢召兵、张华珍提供的上述证据与本案争议的法律事实关联性不足，本院不予采信。
本院认为，关于本案实际借款人的问题，虽然谢召兵与张华珍提出本案实际借款人是谢召洋，但是庭审中，谢召兵对自己与刘亚丽签订的《房屋借款抵押协议》上载明的事实和每月向刘亚丽指定账户支付利息的事实无异议，且谢召兵向刘亚丽借款后其处理借款的行为是谢召兵自身的安排，这种安排不影响其与刘亚丽之间因借贷关系产生的权利义务。因此，根据借款合同的相对性，本院能够认定谢召兵与刘亚丽之间的民间借贷合同关系成立并生效，谢召兵应当按照约定偿还借款及利息。谢召兵与张华珍所提本案实际借款人是谢召洋并申请追加谢召洋为被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于本案所涉债务是否按夫妻共同债务处理的问题，经查，本案所涉债务发生在谢召兵与张华珍婚姻存续期间，张华珍对刘亚丽于2015年19月19日与2015年2月5日通过金牛区张华珍服饰经营部POS机银行转账向刘亚丽指定账户支付两次1800元利息的事实不予以认可，但并无证据证明其不知情，故张华珍对谢召兵向刘亚丽借款及需支付利息的情况应当知情。同时，谢召兵、张华珍提交的证据不足以证实本案所涉借款发生时与刘亚丽明确约定为谢召兵个人债务，也无证据证明刘亚丽知道谢召兵与张华珍约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。张华珍亦无证据证实谢召兵与刘亚丽恶意串通、虚构债务或该债务为非法债务。张华珍称《房屋借款抵押协议》形成于谢召兵与张华珍离婚后，未形成夫妻共同债务，经查，该《房屋借款抵押协议》确实形成于谢召兵、张华珍离婚之后，但其内容是对谢召兵、张华珍婚姻存续期间产生的债务的重新确认，并未产生新的债务。《房屋借款抵押协议》上约定的月利息为1.8%，谢召兵、刘亚丽亦均确认借款发生后谢召兵是按照月利息1.8%支付利息。谢召兵对此的陈述与其提供的借记卡账户历史明细清单及原告提供的个人活期明细上载明的利息支付情况相吻合，能够确认《房屋借款抵押协议》上约定的月利息1.8%并非新的约定，而是对夫妻存续期间债务利息的再次确认。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，刘亚丽请求谢召兵、张华珍共同偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本案律师费的承担问题，虽然谢召兵与刘亚丽在《房屋借款抵押协议》中约定“如不能及时还款所产生的实现债权的费用由借款方支付”，但是并未明确约定该费用为律师费，因此刘亚丽请求谢召兵、张华珍支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定之规定，判决如下：
一、谢召兵、张华珍于本判决生效后十日内向刘亚丽偿还借款本金300000元及利息（其中，100000元本金的利息应当按照月利率1.8%，从2016年3月1日起计算至100000元借款还清之日止；100000元本金的利息应当按照月利率1.8%，从2016年1月1日起计算至100000元借款还清之日止）；
二、驳回刘亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，谢召兵、张华珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费6700元减半收取计3350元，由谢召兵、张华珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年四月一日
书记员 何丽珠