山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00471号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单磊，绰号“大磊”，男，1990年3月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：黑龙江省北安市石泉镇爱华村*组***户。。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张丽坤，别名“张亮”，绰号“阿坤”，无业。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王星星，绰号“老二”，小名“星星”，无业。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）程某。
法定代理人程建民。
法定代理人张文女。
辩护人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告人孔庆运，曾用名雷晓云，小名“伟伟”，绰号“老三”，无业。2010年3月16日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处罚金一千元。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运、程某犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）小店刑初字第00314号刑事判决。原审被告人单磊、张丽坤、王星星、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运、程某经事先预谋，由被告人程某通过“陌陌”交友聊天软件物色男子并与之聊天、见面，在见面后将男子约至酒店，再由被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运四人进入酒店劫取财物。2014年11月4日20时许，被告人程某采取上述手段将被害人陈某约到太原市小店区平阳路亲贤北街西口柠檬酒店220房间后，告诉被告人张丽坤酒店及房间，随后被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运四人进入房间对被害人陈某实施殴打，劫取其万宝龙手表一块、苹果6代16G手机一部、苹果5代32G手机一部、黄金项链一条、黄金手链一条、身份证一张、现金人民币2900余元。经鉴定，苹果5代32G手机价值人民币1270元，苹果6代16G手机价值人民币5519元。经检验，被抢万宝龙手表为仿冒万宝龙品牌的假表。仿冒万宝龙牌男士手表、黄金项链及黄金手链因市场无法采价，故无法进行价格鉴定。现苹果5代32G手机、仿冒万宝龙品牌手表及身份证已追归被害人陈某，其余赃物未追回，赃款已挥霍。经鉴定，被害人陈某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻微伤。
本案审理期间，被害人陈某向本院申请放弃对五被告人提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的报案材料及陈述笔录证实，其被人抢劫财物并殴打致伤的过程。
2、抓获经过及情况说明证实，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警于2014年11月13日在榆次将被告人孔庆运、程某抓获归案。通过审讯获取到了其余三被告人的身份信息，经侦查分析，初步判定该三人藏匿在本市小店区平阳路健龙洗浴中心。2014年11月14日该队派民警前往该处进行抓捕，到达后一组民警在大厅等候，另一组民警进入酒店进行摸排。在大厅等候的民警随后发现被告人王星星一人进入大厅，立即将其抓捕，抓获后当场询问被告人单磊、张丽坤动向，其交待该二人在318房间，该组民警电话将该情况通报另一组摸排民警，另一组民警反馈他们已经摸排到了单磊等人就住在318房间并已经在3层等待，要求立即汇合。随后该组民警带领在一层大厅抓获的被告人王星星一起到达3层，留下一名民警看管被告人王星星，其余民警进行抓捕工作。向楼层服务员拿上钥匙后，迅速进入房间内将房间内的单磊和张丽坤当场抓获。
3、犯罪嫌疑人杨志丽的讯问笔录证实，我知道我为什么被带回刑警队，因为我的女朋友程某通过陌陌把男的骗到宾馆，之后和程某一伙的四个男的再抢东西。我知道他们这么干之后，程某他们也和我这么说这样来钱快，让我和他们一起干，我当时犹豫了一下答应了，就和他们一起干了。2014年11月7日的时候，我和程某一起去了榆次找到他们的四个同伙，见面之后程某的同伙是四个男的，其中有两个男的和我说过这个事情，我也按照他们的要求，通过陌陌开始聊男的，可是一直没有成功，就这样和这些人一直混的，直到2014年11月13日被公安局抓了。我们一共六个人，我和程某两个女的，剩余的都是男的，我知道一个“磊哥”，一个“张亮”，有时别人也叫他为“阿坤”，剩下的两个男子叫不上来，平常别人就叫“老二”、“老三”，昨天和我一起被抓回来的这个男的就是其中的“老三”。我在这六个人中和程某一样，他们让我通过陌陌联系有钱的男子，骗出来之后抢东西。我能辨认出这些人。
4、视频资料及说明证实，案发当天五被告人及被害人出入案发现场的情况。
5、扣押及发还物品清单、赃物照片证实，从被告人处扣押到部分赃物并发还被害人的情况。
6、伤情照片证实，被害人陈某被殴打致伤的情况。
7、辨认笔录证实，被害人陈某辨认五被告人及五被告人辨认其同伙的情况。
8、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、检验报告证实，涉案赃物的真伪检验及价值鉴定情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某伤情鉴定情况。
10、申请书证实，被害人陈某向本院申请放弃对五被告人提起附带民事诉讼的情况。
11、刑事判决书证实，被告人孔庆运曾被刑事处罚的情况。
12、五被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明材料证实了五被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
原审法院认为，被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运、程某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物并致一人轻微伤，价值9689元，其行为均构成抢劫罪。被告人单磊辩称对于2900元现金不知情不应当承担责任，经查，五被告人共同预谋并实施了抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中根据“部分实行全部责任”原则，所有的共同犯罪人无论其对抢劫所得是否知情均应对抢劫的全部数额承担刑事责任，该辩解意见不予采纳。被告人程某的辩护人关于应认定其构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，五被告人以非法占有为目的，共同预谋并采取暴力手段当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪追究五被告人的刑事责任，该辩护意见不予采纳；关于应认定其从犯的辩护意见，经查，五被告人共同预谋、相互配合，均积极参与并共同实施了抢劫他人财物的犯罪行为，其作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不予采纳；关于其系未成年人，具有初犯、偶犯、当庭自愿认罪等情节，应对其从宽处罚的辩护意见中的合理部分予以采纳。被告人程某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人单磊、张丽坤、王星星、孔庆运犯抢劫罪，分别判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。五被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人单磊、张丽坤、王星星、程某不服，分别提出上诉。
单磊上诉提出，其是听王星星说出去打架，对于抢劫一事并不知情；原判量刑过重。张丽坤、王星星、程某均以量刑过重提出上诉；此外，程某认为自己是从犯。程某的辩护人还认为程某的行为是敲诈勒索犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人单磊、张丽坤、王星星、程某伙同原审被告人孔庆运以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人价值9689元的财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人单磊辩解对于抢劫之事不知情，只是知道是去打架的上诉意见，经查，上诉人单磊在侦查机关交代是其提议并与张丽坤等同案原审被告人预谋实施抢劫犯罪，在原审开庭审理中也当庭认罪，只是对抢劫被害人现金具体数额不确定。而该抢劫犯罪事实也能通过其他原审被告人的供述、在单磊处扣押的被害人被抢手表、视频资料等证据印证。故单磊提出的此部分上诉意见与查明事实不符，不予采信。关于四上诉人提出量刑过重以及程某认为其是从犯的意见，经查，五原审被告人共同预谋、各个环节虽分工有所不同但相互配合，均积极参与并共同实施了抢劫他人财物的犯罪行为，其作用相当，主从犯作用并不明显。原判根据各个行为人的作用及在本案中具有的法定、酌定从轻处罚等情节，依法在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。故该上述意见不予采纳。关于程某的辩护人还认为程某的行为是敲诈勒索犯罪的意见，因一审判决中已有针对性的评判，二审予以确认，辩护人的定罪意见在此不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娜