广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初301号
原告曾国翁，男，汉族，1955年2月15日出生，现住梅州市，
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
委托代理人张嘉华，系广东义致律师事务所律师助理。
被告龚长生，男，汉族，1979年12月31日出生，现住江西省抚州市南丰县，
委托代理人付南强，系江西丰茂律师事务所律师。
被告江西顺安物流有限公司，住所江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼。
法定代表人谢艳芳，系该公司经理。
委托代理人郭建斌，系该公司员工。
被告抚州鑫宇汽车运输有限公司，住所江西省抚州市南城县新丰街镇新街108号。
法定代表人吴浩强，系该公司经理。
委托代理人曾志平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所江西省抚州市老抚临路1号。
负责人吴根福，系该公司总经理。
委托代理人刘文龙，系江西赣硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所江西省抚州市南丰县桔都大道延伸段众兴花园12栋5号店。
负责人揭长英，系该公司经理。
委托代理人鄢浩然，系该公司员工。
原告曾国翁诉被告龚长生、江西顺安物流有限公司、抚州鑫宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾国翁的委托代理人潘广球，被告龚长生的委托代理人付南强，被告江西顺安物流有限公司的委托代理人郭建斌，被告抚州鑫宇汽车运输有限公司的委托代理人曾志平，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人刘文龙，到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国翁诉称，2016年5月21日11时01分，被告龚长生驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××厢式半挂车）行驶至G78汕昆高速公路K91+500M处时，碰撞由曾昭君驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车（乘载曾国翁、蔡秋玲、陈琦山），造成原告曾国翁、蔡秋玲受伤和粤Ｍ×××××小型轿车损坏的交通事故。由梅州市交警支队高速公路一大队作出梅市公交（高一）认字【2016】第B00003号《道路交通事故认定书》，认定龚长生负此事故的全部责任，曾昭君在此事故无责任，乘车人曾国翁、蔡秋玲、陈琦山无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院进行治疗，住院共45天。2016年12月2日，经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所《司法鉴定意见书》鉴定原告因本次事故造成十级伤残。原告认为，本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费：29515.67元；2、残疾赔偿金：34757.2元／年×19年×10%=66038.68元；3、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元；4、营养费：50元／天×137天=6850元；5、护理费：120元／天×45天×2人=10800元；6、交通费：800元；7、评残鉴定费：2400元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、误工费（原告女儿）：325元／天×45天=14625元。以上九项合计人民币140529.35元。本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××厢式半挂车）己向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保（包括交强险及第三者责任险），赣Ｆ×××××厢式半挂车己向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司投保（第三者商业险），事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，对于原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司作为牵引车交强险和商业险的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告55000元，在商业险范围内按被告龚长生在本次事故承担责任赔偿77753.95元【140529.35元-55000元=85529.35元÷11×10=77753.95元】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司作为挂车的商业险保险人应当在商业险范围内按被告龚长生在本次事故承担责任赔偿7775．39元【140529.35元-55000元=85529.35元÷11×1=7775.39元】，被告龚长生、被告江西顺安物流有限公司、被告抚州鑫宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，综上，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失55000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业险范围内赔偿原告损失77753.95元；三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司在商业险范围内赔偿原告损失7775.39元；三、判令被告龚长生、被告江西顺安物流有限公司、被告抚州鑫宇汽车运输有限公司在保险范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由五被告承担。以上一、二、三项合计140529.34元，请将赔偿款项打入户名为：曾国翁，开户行：中国农业银行，账户：62×××67。
被告龚长生辩称，一、原告的部分医疗费不合理，应扣除与交通事故无关的费用；二、伤残赔偿金应按农村标准计算；三、原告女儿的误工费于法无据，不应支持；四、原告合理合法诉请，请法院判决主车在交强险和商业险及挂车在第三者商业险保险范围内赔偿。
被告江西顺安物流有限公司辩称，一、涉案的赣Ｆ×××××车是徐移红、龚长生于2015年3月25日采取分期付款的方式向答辩人购买的，现仍尚欠部分购车款，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为徐移红、龚长生。根据《侵权责任法》等相关的法律法规和一系列司法解释的规定，答辩人在本案中不应承担任何民事责任。二、原告的诉请请人民法院在依法查清事实基础上根据交通事故的责任大小判决由相关的责任人承担，保险公司在交强险和第三者责任险内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，一、答辩人对本次交通事故发生的经过及责任比例持有异议。根据交警部门在事故认定书面中对事故形成的原因分析为：被告龚长生驾车变更车道与未保护现场是造成此次事故的全部原因。并且在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、龚长生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款“在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”和第七十条前款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”的规定，是造成此次事故的全部过错。“由此可以得知被告龚长生事故发生后未保护现场并且驶离了现场。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者“事故发生后，在未依法采取措施的情下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”之规定，保险公司在商业第三者险中得以责任免赔。二、肇事车辆赣Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司购买了商业险。因此，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的立法宗旨，答辩人作为赣Ｆ×××××半挂牵引车的商业第三者责任险的保险人和作为赣Ｆ×××××车商业第三者责任险的保险人，应当按照各自商业第三者责任险限额占两家保险公司商业第三者责任限额的比例，承担赔偿责任。三、答辩人在被答辩人住院期间已经先行垫付了10000元的医疗费，该费用应当在本案一并处理。四、被答辩人的损失部分项目不合法。1、医疗费29515.67元；应当扣除治疗左肾结石、2型糖尿病、××肝硬化等医疗费和非医保用药金额等费用，我司已经书面向法院申请对医疗费的关联性、合理性及非医保用药进行司法鉴定。2、住院伙食补助费100元／天×93天＝9300元；应当扣除治疗左肾结石、2型糖尿病等病的所产生的住院伙食补助费。3、营养费50元／天×93天＝4650元；不予支持，并且营养费50元／天也偏高，如果法院支持营养费，则应当按照20元／天计算，并且应当扣减治疗左肾结石、2型糖尿病、××肝硬化等病所需要的营养费。4、住院护理费120元／天*45天*2人＝10800元；偏高。特别值得的注意的是，原告方没提供实际护理人员的姓名及其因护理减少收入的证据，故只能考虑按照1人护理计算。（1）梅州市人民医院的疾病证明书中的建议：3住院期间陪护贰人，出院后需壹人陪护，加强营养是后面补上的，并且该签名的张光宇与主治医生张光宇的签名明显不一致。（2）并且被答辩人在梅州市人民医院治疗的包括了左肾结石、2型糖尿病、××肝硬化等自身疾病。（3）护理费用应当按照80元／天计算。5、残疾赔偿金34757.2元／年×19年×10%＝66038.68元；应当按照农村标准计算13360.4元／年计算，并且应当以新鉴定的结论为计算依据。6、精神损害抚慰金5000元；应当按照2000元一个等级计算，并且应当以重新鉴定的结论为计算依据。7、鉴定费2400元；不予支持，该费是原告方自行扩大的损失，也是间接损失，不是保险公司赔偿的范围。8、误工费（原告女儿）325元／天×45天＝14625元；不予支持，该费用没有法律依据。10、交通费800元；酌定300元。五、答辩人责任的承担：1、驾驶员龚长生应持有准驾车型相符的驾驶证及从业资格证，及车辆具有年检有效的行驶证及道路运输证，只有这四证齐全有效，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任。2、答辩人不承担非医保用药及不合理和无关联用药金额。3、答辩人不承担鉴定费。4、答辩人不承担案件受理费；答辩人并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之诉的侵权之债。答辩人作为被告参加诉讼，只不过是因为答辩人和被告江西顺安物流有限公司之间形成了保险合同法律关系，在被告江西顺安物流有限公司必须承担赔偿责任的基础上，代替其给付保险金的保险理赔责任。而且，在事故发生后，既没有任何人向答辩人申请理赔，答辩人也没有任何拒赔、不及时赔、不如数赔等违约行为，因此，答辩人不应当承担本案侵权之诉的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司辩称，一、因涉事车辆为营运货车，故答辩人需依法核实车辆赣Ｆ×××××车的行驶证原件、营运证原件，事故发生时驾驶员龚长生的驾驶证原件、道路运输从业资格证及所有投保信息的保单原件、事故认定书原件，如不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，答辩人将依法、依约承担理赔责任。（对于行驶证及驾驶证提供复印件的需加盖车管警大队的盖章，否则不予认可）。二、因本次事故发生后车主、驾驶员都未报保险（未报案），导致答辩人无法第一时间对案件现场进行查勘，同时确认事故和损失情况，无法核实事故三性，且对原告的伤情也无法确认，故对本次事故性质及损失大小依法均不予以认可。三、根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，本次事故为赣Ｆ×××××车与三者车粤Ｍ×××××车互相碰撞造成的，即车头发生的事故，与车尾赣Ｆ×××××车无关，本次事故的所有损失不属于挂车商业险赔偿范围。四、答辩人只承保了赣Ｆ×××××车的商业险，及第三者商业责任险10万不计免赔，但对挂车的交强险投保情况无从知晓，如挂车投了交强险应该在主车和挂车的交强险限额内赔偿，不足部分在商业险承担。如法院要求答辩人赔偿应该在商业险承担份额中在责任比例后按照投保比例，最多不超过承保金额10万元。五、伤者的各项损失核定金额同意被告四人保的答辩意见，同时精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。六、答辩人不应承担诉讼费用以鉴定费用。根据《保险法》第五十一条的规定，我国法律并不禁止保险合同中约定被保险人的诉讼、仲裁费用由被保险人承担；故商业险条款第10条第（四）项约定系合法有效的，因此，答辩人依法不负责赔偿本案的诉讼费用和鉴定费。答辩人不是事故的当事方，答辩人并未侵犯原告的任何权益，从这个角度考虑，答辩人也不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2016年5月21日11时01分，龚长生驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××厢式半挂车）行驶至G78汕昆高速公路K91+500M处时，碰撞由曾昭君驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车（乘载曾国翁、蔡秋玲、陈琦山），造成原告曾国翁、蔡秋玲受伤和粤Ｍ×××××小型轿车损坏的交通事故。2016年6月2日，梅州市交通警察支队高速公路一大队作出梅市公交（高一）认字【2016】第B00003号《道路交通事故认定书》，认定龚长生负此事故的全部责任，曾昭君、曾国翁、蔡秋玲、陈琦山无责任。
事故发生之后，曾国翁被送至梅州市人民医院住院治疗44天，用去医疗费用共29515.67元。2016年7月4日出具疾病诊断证明书，诊断：1、左肾挫裂伤并血肿；2、左肺下叶挫伤；3、胸腔积液；4、左肋第7-11后肋骨骨折；5、左肾结石；6、2型糖尿病；7、左眼视力减退。建议：1、住院期间陪护2个人，出院后静养3个月，加强营养，…。2016年12月2日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第515号法医鉴定意见书，评定曾国翁因交通事故致十级伤残。曾国翁花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告曾国翁的户口属性为农业户口。曾国翁于2011年起一直随女儿曾昭君在梅州市城区梅州市江南丽都西路水岸新天天禧居8号1303房居住生活至今。龚长生驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是江西顺安物流有限公司，该车的实际支配人是龚长生、徐移红。龚长生驾驶的赣Ｆ×××××厢式半挂车的登记所有人是抚州鑫宇汽车运输有限公司，该车的实际支配人是龚长生。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司险购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2016年3月25日至2017年3月24日止。赣Ｆ×××××厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司购买了最高保额为10万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2016年5月5日至2017年5月4日止。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司预付了10000元给曾国翁。2017年2月16日，事故伤者曾国翁、蔡秋玲诉至本院。原告曾国翁提出上述诉讼请求与事实理由。被告方则作出以上答辩。
本院认为，原告曾国翁因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为29515.67元。二、残疾赔偿金，原告的户口性质是农业户口，但原告曾国翁于2011年起一直随女儿曾昭君在梅州市城区梅州市江南丽都西路水岸新天天禧居8号1303房居住生活至今。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，曾国翁因交通事故致残的残疾赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、生活消费地等均在城市的因素，可按城镇居民标准对待。故请求残疾赔偿金为34757.2元×19年×10%=66038.68元应支持。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。三、住院伙食补助费，原告住院44天，住院伙食补助费为100元/天×44天＝4400元。超出部分，应剔减。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料虽对营养费作出了建议,但原告没有提供实际的营养消费支出凭证，故本院不予认定支持营养费。五、护理费，根据原告提供的出院记录等病历资料可知，原告住院治疗44天，住院期间陪护2人次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为80元/人/天，因此，住院期间护理费计算为80元/天×44天×2人=7040元。超出部分，应予以核减。六、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持300元。七、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金2000元。九、误工费，原告请求该费用，依据不足，本院不予支持。综上，原告各项合法损失共计111694.35元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅市公交（高一）认字【2016】第B00003号《道路交通事故认定书》，认定龚长生负此事故的全部责任，曾昭君、曾国翁、蔡秋玲、陈琦山无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司是事故车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的交强险承保单位，依法应在交强险120000元限额内进行赔偿。根据本案事故造成两人受伤致残的情况，相关损失在交强险内适当预留70000元给另一伤者蔡秋玲，因此，依法由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所投交强险伤残赔偿限额内赔偿50000元（含精神损害抚慰金）给原告曾国翁。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已预付10000元给曾国翁，故应予以扣减，仍应赔偿40000元。超过交强险赔付部分，即111694.35元-50000元=61694.35元则按交警事故责任认定，由被告龚长生承担全部侵权责任，即赔偿曾国翁61694.35元。因为龚长生驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司购买了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，而且赣Ｆ×××××厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司购买了10万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿56085.77元【61694.35元÷11×10=56085.77元】给原告曾国翁，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司在赣Ｆ×××××厢式半挂车所投机动车商业第三者责任险10万元限额内赔偿5608.58元【61694.35元÷11×1=5608.58元】给原告曾国翁。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于判决生效后十日内在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额12万元内，赔偿原告曾国翁因交通事故造成的损失计40000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于判决生效后十日内在赣Ｆ×××××重型半挂牵引车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告曾国翁因交通事故造成的损失计56085.77元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司应于判决生效后十日内在赣Ｆ×××××厢式半挂车所投保的机动车商业第三者责任保险限额10万元内，赔偿原告曾国翁因交通事故造成的损失计5608.58元。
上述款项直接付至原告曾国翁的账户（开户行：中国农业银行梅州分行，账户名：曾国翁，账号：62×××67）。
四、驳回原告曾国翁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告龚长生负担400元，由原告曾国翁负担202元。受理费已由原告曾国翁预交，不予退还，被告龚长生负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告曾国翁的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 红