新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终836号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1957年9月30日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路***号。
法定代表人：张怡青，董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
原审被告：高燕，女，1962年5月18日出生，住昌吉市。
原审被告：李媛，女，1988年4月27日出生，住昌吉市。
原审被告：张秀兰，女，1932年5月15日出生，住昌吉市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源公司）、原审被告高燕、李媛、张秀兰借款合同纠纷一案，石河子市人民法院于2016年10月18日作出（2016）兵9001民初2728号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）兵08民终1005号民事裁定，将本案发回石河子市人民法院重审。石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初1716号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人程莉亚、被上诉人众鑫源公司的委托诉讼代理人张兆华、梁金龙、原审被告高燕、李媛到庭参加了诉讼，原审被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人虽签订借款合同，但被上诉人至今未向上诉人给付借款，上诉人也未向被上诉人委托付款指示的第三人支付，一审判决对此未予审查，仅以双方签订的借款合同判决上诉人还款是错误的。二、一审判决认定上诉人同意借款由石河子市汇康油脂有限公司（以下简称汇康公司）使用系对财产的正常处分，但对借款的流转程序未做审查。即便一审判决认定正确，也是建立在被上诉人将借款先给付上诉人，再由上诉人将借款交给汇康公司。被上诉人未向上诉人给付借款，也未向汇康公司支付借款，而是将借款支付给第三人，属于被上诉人与第三人之间的法律关系，与上诉人无关。三、一审判决既判决利息损失，又判决违约金，属重复计算。
众鑫源公司辩称，一、被上诉人履行了交付借款的义务。一审中，上诉人认可其向被上诉人出具的贷款凭证及借据的真实性，且自述是汇康公司的副总经理，为了公司生产经营而借款，借款也是给公司用的，证明上诉人同意被上诉人将借款交付汇康公司。依照法律规定，对上诉人自认的事实，被上诉人无需举证。二、一审判决的利息及违约金之和没有超过法律规定，不属于重复计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高燕、李媛述称，不同意上诉人的上诉意见，原审被告不应承担责任。
原审被告张秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
众鑫源公司向一审法院起诉请求：一、被告ＸＸＸ偿还借款1000000元，并支付利息181500元(1000000元×15‰×363天÷30）、违约金90750元（181500元÷2），本息共计1272250元；二、被告高燕、张秀兰、李媛在接受遗产的范围内对被告ＸＸＸ所负债务1272250元承担连带偿还责任；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原告（甲方）与被告ＸＸＸ（乙方）签订借款合同（合同编号：2013年第0054号）一份，约定乙方ＸＸＸ向甲方借款1000000元，借款利率为月息15‰，按月结息，每月20日为结算日；借款期限：12个月，自2013年11月15日起至2014年11月14日止；借款实际发放的期限以借据凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；还款资金来源及还款方式：一次性归还；保证方式：担保，具有代偿能力的第三人作保证担保。担保合同为该合同的从合同；乙方声明：申请借款时向甲方所提供的情况属实，所提供的自有资产未实行抵押，没有纠纷；借款期限届满，乙方必须按期还款，若未按期还款，自逾期之日起加收50%的罚息；违约责任：甲方违约责任：未按期提供贷款，应按违约数额和逾期天数付给借款方违约金；乙方违约责任：（1）乙方不按借款合同规定的借款用途使用借款的，甲方有权提前收回部分或全部贷款，对违约使用部分按规定加收利息；（2）乙方如不按期归还借款，从逾期之日起按约定的逾期贷款计息方法计收利息；（3）借款期限届满，经甲方催款仍得不到清偿时，甲方有权申请执法部门强制收回或从乙方存款账户中扣收贷款本息并有权向征信系统提供贷户的不良信息；乙方约定按（月）清息，超过约定结息日甲方按利息50%加收利息。当日，李学会（丙方）与原告（甲方）及被告ＸＸＸ（乙方）签订保证合同一份，约定：一、应乙方的请求，丙方自愿为甲方和乙方于2013年11月15日签订的用途为流动资金，金额为1000000元整的资金借款提供担保。二、保证范围：丙方对乙方贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等费用承担保证。三、丙方对乙方和甲方的借款合同承担连带责任保证，如乙方不按借款合同约定偿付借款本息，甲方有权选择向乙方或丙方任何一方主张权利，丙方在接到甲方书面索款通知后十日之内清偿保证借款本息。四、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，主债务履行期间为自2013年11月15日至2014年11月14日止（其余略）。保证人李学会还向原告出具同意贷款担保承诺书一份，内容为：“姓名李学会，年龄50，住址昌吉市，单位昌吉市电信公司，月收入5000元，家庭财产300万，我愿为ＸＸＸ贷款100万元提供贷款担保，如借款人不能按期归还贷款，由我本人承担还贷款本息的连带清偿责任，以我的工资及家庭财产来偿还，直到全部贷款本息还清为止”。同日，被告ＸＸＸ在原告出具的借款金额为1000000元的借款凭证借款人处签名，原告按被告ＸＸＸ的意见将1000000元汇入汇康公司账户。2013年12月30日至2015年4月20日，该借款利息按月偿还，但本金未归还。庭审中，被告ＸＸＸ提供2016年5月8日汇康公司出具的证明一份：“在2013年11月15日ＸＸＸ借玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的100万元，是汇康公司借款所用，与ＸＸＸ个人无关，款巳存入汇康公司的账中。”及100万元的记账凭证一份，证明借款是由汇康公司使用，借款利息也是汇康公司在偿还，与其个人无关。原告认为是ＸＸＸ让其将1000000元汇给汇康公司的，借据上是ＸＸＸ签名，且ＸＸＸ在（2016）兵9001民初2728号案件审理中自认其同意借款让汇康公司使用。被告高燕、李媛、张秀兰认可保证合同系李学会签名，但不同意承担责任。
另查，一、保证人李学会于2016年3月3日死亡，其法定继承人为高燕、李媛、张秀兰。被告高燕、李媛继承李学会财产，张秀兰放弃对李学会财产的继承。二、被告ＸＸＸ系汇康投资人，投资额为1300300元，投资比例为23.22%。
一审法院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的借款合同有效。合同签订后，原告按被告ＸＸＸ的意见将1000000元汇入汇康公司，履行了借款义务，被告未按约还款，应当承担继续还款的责任。被告ＸＸＸ辩解原告未将借款打给其本人，借款由汇康公司实际使用。因被告对其与原告签订借款合同并在借款借据上签名的事实认可，且在兵9001民初2728号案件审理中，被告自认其同意借款汇康公司使用。因此，被告对借款的事实及借款的使用情况是认可的，被告同意借款由汇康公司使用，系其对财产的自由处分，故该院对被告的辩解不予采信，原告要求被告支付利息181500元（2015年4月20日至2016年4月12日），符合借款合同的约定及相关法律规定，该院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金90750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张利息181500元，其违约金不应超过57184.93元（1000000元×24%÷365天×363天-181500元），故被告应支付原告违约金57184.93元，对原告多主张的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因保证人李学会已死亡，被告高燕、李媛、张秀兰为其法定继承人。李学会的财产由高燕、李媛继承，张秀兰放弃对李学会财产的继承，故高燕、李媛应当在其继承遗产的范围内承担连带清偿责任，被告张秀兰不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：
一、被告ＸＸＸ归还原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告ＸＸＸ支付原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司利息181500元;
三、被告ＸＸＸ支付原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司违约金57184.93元；
以上三项合计1238684.93元，被告ＸＸＸ于该判决生效之日起十五日内给付原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。
四、被告高燕、李媛在其继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任；
五、被告张秀兰不承担民事责任；
六、驳回原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元、诉讼保全费5000元、送达费90元，合计21340元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担，与前款同期给付原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司。被告高燕、李媛在其继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人除对一审查明“原告按被告ＸＸＸ的意见将1000000元的借款汇入汇康公司账户”的事实有异议外，三方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院对三方无异议的事实予以确认。另查明：一审中，上诉人陈述：自2013年起我是汇康公司的股东，公司法定代表人赵道明是玛纳斯人，他说公司用钱，需要以私人名义贷款200万元，但是被上诉人说不能一个人贷这么多，赵道明贷了100万，然后他说让我贷100万，钱由公司归还。虽然借款合同是我签的，但钱是公司用的，只是用我的名义贷款。2013年的利息都是公司还的。我从来没有收到催款通知，我一直以为钱还完了。一年借款期限到期，被上诉人应该给我说一下是续贷还是怎么处理。实际借款人是汇康公司，应该由汇康公司还款。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否承担还款责任。
上诉人在一审中的自述以及上诉人提供的汇康公司的证明及财务凭证足以证明上诉人与被上诉人签订借款合同时明知借款是给汇康公司使用，因此，可以认定被上诉人将借款交付给汇康公司是经过上诉人认可和同意的，故被上诉人履行了给付借款的义务，上诉人作为借款合同相对人理应承担还款责任，至于借款是否由其本人使用，不能作为拒付借款的有效抗辩意见。另，一审判决认定的利息和违约金总额未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15948元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 王同明
审判员 刘丽美
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 欢