wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3536号
原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：耿凤祥，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被告：刘志辉，男，出生日期、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗同安物业管理有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗同安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志辉给付拖欠的物业管理费1352元，逾期4个月未缴纳物业费，可按日加收3‰滞纳金，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年2月6日至2016年2月5日我公司为被告小区物业服务，被告住房面积135.2平米，每平米物业服务费1元，被告尾欠物业服务费1352元，该款经原告多次索要被告拒付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年2月6日至2016年2月5日原告为被告小区物业服务，被告住房面积135.2平米，每平米物业服务费1元，被告共尾欠物业服务费1352元，该款经原告多次索要被告拒付。以上事实由原告提供的证据：资质证明、上岗证、物业服务合同、楼房平米统计表予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同合法有效，双方应该有义务按合同约定履行义务行使权利，原告已经履行了服务义务。
综上所述，原被告之间的权利以关系明确，被告有义务给付物业服务费，原告要求被告给付滞纳金，因原告未提供有关向被告索要物业费的证据和其他证据，本院不予支持该诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗同安物业管理有限公司欠款1352元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年八月十一日
书记员 刘冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初456号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号***************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号***************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号************。
被告：***（系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号***************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月4日，被告***将其位于原岳阳市***4栋房屋一套作价28000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***辩称，将房屋卖给原告属实，只有80%产权无法过户。
被告***、***未予答辩。
经审理查明，2002年12月4日，原告***与被告***签订《房屋买卖协议》约定：被告***自愿将位于原岳阳***面积为66.94㎡的80%产权房屋一套作价28000元卖给原告，房屋卖出后配合买方房产证过户有关事项等。之后，原告支付了约定购房款，被告***腾空并向原告***交付诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***，建筑面积为66.94㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。
另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋买卖协议》、收条2张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***是被告***、***女儿，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***与被告***作为配偶或女儿必然是知情的，故虽然***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议，前述协议对该二人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务且不适用诉讼时效规定，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。诉争房屋另外20%产权的问题，权利人不是本案当事人，本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《房屋买卖协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***、***继续履行2002年12月4日签订的《房屋买卖协议》；
二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0040号
原告邢建祥。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告何剑。
原告邢建祥诉被告何剑运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邢建祥委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。被告何剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢建祥诉称：我为被告何剑运输货物，被告欠我运费2320元。现请求法院判令被告何剑给付我运费2320元，并承担本案的诉讼费用。
被告何剑未到庭答辩。
经审理查明：原告邢建祥用卡车多次为被告何剑运输货物，截止2011年12月21日，被告总计欠原告运费2320元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告追要此款未果。
上述事实，有原告邢建祥代理人的当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告邢建祥与被告何剑之间的运输合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何剑已向原告出具了欠条，应视为双方对债权、债务关系的确认，故其应按欠条的约定向原告支付运费，其未能按约履行，构成违约。原告要求被告给付运费2320元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑于判决生效之日起十日内支付原告邢建祥运费2320元。
案件受理费50元，由被告何剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执499号
申请执行人：孙明坡，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被执行人：马士良，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
被执行人：马洪彬，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
被执行人：马士虎，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
孙明坡申请执行马士良、马洪彬、马士虎民间借贷纠纷一案，海兴县人民法院作出（2017）冀0924民初608民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院（2017）冀0924民初608民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴恩普
二〇一七年十月二十七日
书记员 尤国峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终211号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：唐春，女，生于1974年4月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人唐春、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3751号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
唐春、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3524号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：马学军，该行行长。
被告：刘春辉。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交通银行岳阳分行”）与被告刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玉英、陈莉花到庭参加了诉讼，被告刘春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75836.57元及利息12428.5元，并自2016年7月11日起按合同约定的逾期利率计付逾期利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案律师费等为实现债权而发生的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，被告通过原告官方网上银行e贷通2.0共向原告申请贷款82000元，贷款到期日为2017年4月27日，贷款月利率为0.615%，罚息利率为0.9225%。自2014年8月5日开始，被告再无按时还款，至起诉时止被告共返还本金6163.43元，支付利息1105.33元，支付罚息1.88元，尚欠本金75836.57元。现被告已连续逾期24个月未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘春辉未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告银行卡号尾数为4988的银行明细、客户还款信息、贷款E贷通系统截屏图、委托代理合同。本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告在原告官方网上银行e贷通2.0平台，通过6222620650000124988银行账号向原告申请信用贷款82000元（贷款合同号436900420892102300002），贷款实行按年浮动利率，罚息为利率上浮50%，还本付息方式为按月等额本息还款，贷款到期日为2015年4月2日。原告于2014年4月27日分两笔向被告银行卡发放贷款合计82000元。自2014年8月5日开始，被告未按时还款。至2016年7月10日，被告共返还本金6163.43元，支付利息1105.33元，支付罚息1.88元，尚欠本金75836.57元及利息12428.5元。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告刘春辉之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向刘春辉提供贷款后，被告刘春辉应当按约偿还贷款本金及利息。现借款已经到期，被告刘春辉并未按时归还本息，已违反合同约定，截止至2016年7月10日，被告刘春辉尚欠贷款本金为75836.57元、利息为12428.5元，故对原告要求被告刘春辉偿还本金75836.57元及利息、罚息共12428.5元的请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，不违反国家关于银行金融借款逾期利率的规定，被告应当依据约定向原告支付逾期利息，利息自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日止，故本院对原告要求被告支付逾期利息支付对人民银行同期贷款蕨4485的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且原告签订风险代理合同现未实际支出，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春辉在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行借款本金75836.57元及利息12428.5元，并以本金75836.57元按中国人民银行同期贷款利率的150%承担自2016年6月28日起支付至本借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，由被告刘春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第八条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第77号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男。2008年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2009年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年12月25日13时许，被告人杜某某到本市新城区西北轻工市场三楼二排85号杰森无框画店内，将被害人店主胡某某放在店内椅子上衣服口袋内的现金二千三百二十元盗走。出店门后逃跑中被抓获。破案后被盗现金已发还被害人。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不作辩解。
经审理查明：
被告人杜某某于2008年12月25日13时许到本市新城区西北轻工市场三楼二排85号杰森无框画店内，将被害人店主胡某某放在店内椅子上衣服口袋内的现金二千三百二十元盗走。出店门后逃跑中被抓获。破案后被盗现金已发还被害人。
上述事实，有被害人胡某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人李某某、郭某某、李某甲的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续及领条在卷可证；被告人杜某某的供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杜某某能自愿认罪，故可依法酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月30日起至2009年10月29日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第77号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人邢某某，男，1973年8月2日出生，汉族，高中文化，河北省藁城市人，现住河北省石家庄市，系河北省国税局服务中心工人，2008年9月12日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，9月26日由石家庄市公安局新华分局转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以新检刑诉（2009）95号起诉书指控被告人邢某某涉嫌犯故意伤害罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月5日公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王建辰出庭支持公诉。被告邢某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年7月8日12时28分许，被告人邢某某因其母仵纪珍与被害人钱某发生争执，在石家庄市柏林南区25栋小房附近将被害人钱某致伤，经河北省公安局物证鉴定所石鉴伤检字[2008]临床鉴字第1640号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人钱某被致上颌骨骨折，其损伤属于轻伤。 又查，案发后，被告人邢某某主动至公安机关讲明其因母亲与被害人发生争执而将被害人钱某致伤的主要事实。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某陈述相关内容、证人仵某某、张某某证言相关内容、被害人钱某伤情照片及河北省公安局物证鉴定所石鉴伤检字[2008]临床鉴字第1640号法医学人体损伤程度鉴定书相互印证加以证实。有公安机关出具抓获经过证明证实被告人案发后主动投案如实供述将被害人致伤主要事实，具有自首情节；有公安机关出具户籍证明证实被告人基本身份情况。另，有被告人邢某某与被害人钱某及其法定代理人达成调解协议及协议履行手续证实案发后被告人已对被害人经济损失进行积极赔偿，取得被害人及其法定代理人谅解。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在公安机关对其采取强制措施前，主动到公安机关如实讲明致伤他人的主要事实，系自首；其当庭对公诉机关指控基本事实无异议并自愿认罪，并对被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解，确有悔过表现。综合其实施伤害行为的主观故意、客观行为手段及后果，其犯罪情节明显轻微，应严格贯彻我国《刑法》罪行相适应原则，依法可免予刑事处罚。为严厉打击犯罪，保障安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人邢某某犯故意伤害罪,免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  张吉刚 人民陪审员  袁招岱 二〇〇九年三月五日 书 记 员  赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保104号
申请人：李庆兵，男，1990年2月10日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人李庆兵于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人李庆兵系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许李庆兵缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初31号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪超（又名小野），男，1989年11月30日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，住固始县。曾因犯非法拘禁罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月17日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2017年7月25日由固始县公安局逮捕。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人丁耀辉，男，1994年3月31日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住固始县。曾因犯非法拘禁罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月4日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2017年9月7日由固始县公安局逮捕。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告人石凌寒（又名小猫），男，1986年6月25日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，无业，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月25日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2017年7月25日被逮捕。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人汪超、丁耀辉、石凌寒犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人汪超及其辩护人张太平、被告人丁耀辉及其辩护人谢泽松、被告人石凌寒及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日1时许，被告人汪超、丁耀辉、石凌寒伙同张彭辉（另案处理）等人在固始县城关ＸＸ光广场金碧辉煌KTV内，持剪刀、菜刀等凶器随意殴打在此消费的梁某、袁某，致二人轻微伤，并造成梁某的手表、手机损坏。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪超、丁耀辉、石凌寒伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人汪超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，汪超有自首情节。汪超已赔付被害人损失。汪超认罪、悔罪，建议对汪超从轻处罚。
被告人丁耀辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，丁耀辉能如实供述犯罪事实，认罪悔罪。丁耀辉在本案中起辅助作用。建议对丁耀辉处十个月有期徒刑刑。
被告人石凌寒对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，指控石凌寒持械、损毁手机手表的证据不足。石凌寒无犯罪前科，且认罪悔罪，建议对石凌寒从轻处罚。
经审理查明：2017年6月17日1时许，被告人汪超、丁耀辉、石凌寒伙同张彭辉（另案处理）等人在固始县城关ＸＸ光广场金碧辉煌KTV内，持剪刀、菜刀等凶器随意殴打在此消费的梁某、袁某，致二人轻微伤，并造成梁某的手表、手机损坏。
固始县公安局民警分别于2017年6月17日、2017年6月24日、2017年8月2日将汪超、石凌寒、丁耀辉抓获。
在本院审理期间，汪超、丁耀辉、石凌寒家人分别赔偿被害人5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：户籍信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等，证人黎某、解某等人的证言，被害人梁某、袁某的陈述，被告人汪超、丁耀辉、石凌寒供述和辩解，现场勘验、检查、辩认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人汪超、丁耀辉、石凌寒不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪超、丁耀辉、石凌寒伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪超、丁耀辉、石凌寒犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。汪超、丁耀辉、石凌寒能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪超的辩护人提出汪超有自首情节的意见，与现已查明的事实不符，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。被告人丁耀辉的辩护人提出丁耀辉在本案中起辅助作用的意见，与现已查明的事实不符，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。被告人石凌寒的辩护人提出指控石凌寒持械、损毁手机手表的证据不足的意见，与现已查明的事实不符，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人汪超、丁耀辉、石凌寒的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二三的规定，判决如下：
被告人汪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
被告人丁耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。）
被告人石凌寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一八年一月三十日
书记员 万成龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第332号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任清强。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元，2013年5月5日刑满释放。2014年3月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年4月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人任清强犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人任清强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年1月初的一天，被告人任清强以爬窗方式进入三门县海游街道三和江景花苑环港路1-2号排楼，在二楼前间，将被害人汪某放在办公桌上的一部台式电脑偷走。经鉴定，电脑价值人民币630元。
2、2014年1月中旬的一天，被告人任清强以爬窗方式进入三门县海游街道三和江景花苑环港路1-2号排楼，将被害人汪某放在一楼前间的一捆4平方三线电缆线偷走。经鉴定，电缆线价值人民币560元。
3、2014年1月24日，被告人任清强以爬窗方式进入三门县海游街道三和江景花苑环港路1-2号排楼，将被害人汪某放在一楼前间的五捆6平方四线电缆线、四捆4平方四线电缆线、一捆2平方两线电缆线，以及放在一楼前门空地上的900斤钢筋箍偷走。经鉴定，电缆线、钢筋箍价值分别为人民币5670元、1476元。
2014年3月25日，被告人任清强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月24日，任清强家属退赔了汪某相应的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任清强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人韩某甲、邵某、韩某乙、郑某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、照片说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，退赔款收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任清强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任清强系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚；已退赔被害人相应经济损失，且取得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任清强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年七月十四日
代书记员 章彩亚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1152号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨天成，男，1971年2月15日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人杨天成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月7日20时许，被告人杨天成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇滨溪路下社溪路路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对杨天成抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为217.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨天成在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人杨天成的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天成醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人杨天成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨天成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第589号
原告：李某某。
委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗宏辉、盛华、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年在广东务工时相识并确立恋爱关系，1995年12月15日生育一子卢杰，1996年4月10日补办结婚登记。我和被告由于性格不和，多次发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，夫妻关系日益恶化，无法共同生活，分居已达近10年之久。我与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉请求依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息证明文件；
2、结婚证原件；
3、证人伍才平（报恩寺村2组组长）证言一份，主要证实原、被告长期在外务工，婚生子由被告的婶娘在家代养。
被告辨称：我与原告夫妻感情好，婚后共同在广州务工，只有近一年时间没有在一起生活，但也保持了电话联系的。所以应驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告卢某某1994年在外务工期间相识并确立恋爱关系，1995年12月15日生育一子卢杰，1996年4月10日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷。原告李某某随诉讼来院，要求解除与被告卢某某的婚姻关系。
本院认为：在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第589号
原告：李某某，女。
委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：卢某甲，男。
原告李某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗宏辉、盛华、被告卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年在广东务工时相识并确立恋爱关系，1995年12月15日生育一子卢某乙，1996年4月10日补办结婚登记。我和被告由于性格不和，多次发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，夫妻关系日益恶化，无法共同生活，分居已达近10年之久。我与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉请求依法解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息证明文件；
2、结婚证�件；
3、证人伍某某（报恩寺村2组组长）证言一份，主要证实原、被告长期在外务工，婚生子由被告的婶娘在家代养。
被告辨称：我与原告夫妻感情好，婚后共同在广州务工，只有近一年时间没有在一起生活，但也保持了电话联系的。所以应驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告卢某甲1994年在外务工期间相识并确立恋爱关系，1995年12月15日生育一子卢某乙，1996年4月10日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后因家庭琐事发生纠纷。原告李某某随诉讼来院，要求解除与被告卢某甲的婚姻关系。
本院认为：在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，本案中，原、被告双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维�和谐、稳定的婚姻家庭关系，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅，化解一些不必要的争吵和纠纷。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00001号
申请执行人朱某某，女，1964年5月25日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内长青园2单元602室。
被执行人邢某某，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇关家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民终字第00006号民事调解书，于2013年1月7日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人邢某某支付申请人朱某某餐饮服务费4200元，并承担本案执行费50元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民终字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年二月十日
书记员 南 琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执935号
申请执行人：彭惠，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行彭惠与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了38800元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初293号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏西吉县，住宁夏固原市。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年7月20日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年8月18日本院决定逮捕，同年8月28日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年5月2日21时35分许，被告人杨某某酒后驾驶小客车沿固原市原州区民生苑小区北门由西向东行驶时，与停放在路边的小客车追尾相撞，致使该车又与他人的中型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人负事故的全部责任。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、查获经过、证人证言、血醇检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人杨某某的供述与辩解等证据，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人如实供述，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日21时35分许，被告人杨某某酒后驾驶小客车沿固原市原州区民生苑小区北门由西向东行驶时，与停放在路边的被害人董某某的小客车追尾相撞，致使该车又与被害人陈某某的中型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人负事故的全部责任。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。
后被告人杨某某与被害人陈某某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年5月2日21时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及公安机关提取被告人杨某某血样的事实。
3、证人丁某某、赵某某、王某某的证言，被害人董某某、陈某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2017年5月2日21时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市原州区民生苑小区北门由西向东行驶时，与被害人董某某停放在民生苑北门南侧路边的×××号小客车又与被害人陈某某停放的×××号中型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故的事实及被告人杨某某持C1机动车驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本案道路交通事故全部责任的事实。
6、户籍信息，证明被告人杨某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任的年龄的事实。
7、赔偿协议及谅解书，证明2017年6月12日，被告人杨某某向被害人陈某某赔偿损失1500元并取得其谅解的事实。
8、被告人杨某某的供述和辩解，证明被告人杨某某能如实供述的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为224mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶车辆与他人停放的车辆相撞，造成三车损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为224mg/100ml，应从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00944号
原告陕西斗山工程机械公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，系该董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族，西安市人，陕西斗山工程机械公司法律顾问。
委托代理人高飞，男，1988年2月19日出生，汉族，西安市人。
被告刘青山，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告邓坤山，男，1985年9月25日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械公司诉被告刘青山、邓坤山追偿纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械公司于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械公司撤回起诉。
案件受理费12402元（原告已预交），由原告减半负担6201元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年十一月十六日
书记员 冯 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1640号
罪犯葛福如，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）并刑初字第5号，以被告人葛福如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。山西省高级人民法院于2006年8月2日作出了（2006）晋刑二复字第001号刑事裁定核准被告人死刑，缓期二年执行并处没收个人财产8万元。该犯于2006年10月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯葛福如在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年07月23日获监狱表扬五次，2015年2月26日、2015年07月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯葛福如在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛福如准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月24日起至2026年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3767号
原告：彭素真，女，汉族，1946年12月21日出生，农民，住所地睢县。
被告：李广林，男，汉族，1965年6月23日出生，农民，住所地睢县。
原告彭素真与被告李广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告彭素真于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素真自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭素真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭素真负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初117号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人曲某，女，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。2014年2月12日，因赌博被平泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元整，并收缴人民币陆仟陆佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月18日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年8月5日19时30分许，被告人曲某与王某在党坝镇汇鑫饭店吃饭并饮酒，王某因怕曲某酒后驾车发生事故，故不让曲某驾驶摩托车，二人遂发生争执，曲某用碎地砖将王某嘴部砸伤。经鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人曲某与被害人王某达成和解，赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保160号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：沈晓雷，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪�龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人沈晓雷与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在25469元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在25469元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院�拍卖款。
本案申请费275元，由申请人沈晓雷负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执209号
申请执行人：江彩红,女,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人江彩红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月三日
书记员 秦 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04160号
原告陈全生，男，1950年7月10日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告刘高明，男，1970年9月28日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人薛亚琴（刘高明之妻），女，1970年5月13日出生。
原告陈全生与被告刘高明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全生之委托代理人孙金华、韩德镇，被告刘高明及其委托代理人郭伟、薛亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生诉称，我在北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号建有正房六间、西厢房三间、东厢房三间、南房两间。2002年，原告将上述房屋、院落及附属设施的房屋出卖给了被告，双方约定价款55000元，原告将该房屋的集体土地使用证一并交给了被告。宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得非法转让。被告户口不在怀柔区杨宋镇仙台村，非仙台村村民，按照法律规定不享有该村宅基地使用权。原、被告就上述房屋的买卖违反了我国法律法规的规定，属无效。故原告诉至法院，要求法院判决：1、确认原、被告于2002年就位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村的房屋（正房六间、西厢房三间、东厢房三间、南房两间）、院落及附属设施的房屋达成的买卖协议无效；2、被告将北京市怀柔区杨宋镇仙台村房屋（正房六间、西厢房三间、东厢房三间、南房两间）返还给原告（价值55000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘高明辩称，1、因为此房屋买卖经过了村委会、镇政府批准，上述协议均为双方真实意思表示，合同应为有效。2、我落户在仙台村、后来转成了小城镇户口，妻子薛亚琴和子女系农民户口，小城镇户口属于农民序列，系仙台村村民，我有购买房屋的权利。3、我买房时东西厢房各两间、正房六间、南房是棚子，我入住后对房屋进行过装修。
经审理查明，被告提供一份陈全生与刘高明于2002年1月16日签订的房产买卖协议，约定陈全生将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村×号院的房屋以22000元卖给刘高明，庭审中，原告不予认可该协议真实性，称未签订过此份协议，而是另有一份协议，但已经找不到，经询问，原告对其在买卖协议上的签名不申请字迹鉴定。被告提供收条一张，载明：陈全生收到刘高明房款55000元，原告认可该收条，称收到55000元购房款。
另查，刘高明户口于2000年2月由怀柔县汤河口镇河东村20号迁出，户口落在怀柔县杨宋镇凤翔东大街12号27，系小城镇户口，薛亚琴户口在怀柔县汤河口镇河东村20号，经释明刘高明可以就返还购房款及赔偿损失提出反诉请求，刘高明认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖协议书、收条、户口本复印件等相关证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。本案中，涉诉农村房屋买受人刘高明户口系小城镇户口且非落户在仙台村，未提供证据证明其系集体经济组织成员，故没有购买该村集体土地上建设之房屋的资格，因此双方就涉诉院落签订的房屋买卖协议虽系双方当事人真实意思表示，但因违反国家法律规定，应属无效。根据合同无效的处理原则，“因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任”的规定，刘高明应将购买的房屋连同宅基地返还给陈全生。庭审中，本院向刘高明释明其可以提出反诉请求，要求陈全生返还购房款及赔偿损失，刘高明坚持认为该房屋买卖协议有效，表示不予反诉。故本案对双方的房屋买卖协议无效导致的过错责任承担、赔偿损失等问题不能一并做出处理。另外，鉴于本案目前的证据显示刘高明在他处没有住房及长期居住涉诉院落的现实，应给予刘高明一定的返还房屋的期限，以便刘高明利用该期限尽快解决住房问题。在房屋没有返还前，刘高明有义务对诉争的房屋及其附属设施维持现状。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈全生与被告刘高明于二○○二年一月十六日签订的关于北京市怀柔区杨宋镇仙台村564号院的买卖协议无效。
二、被告刘高明于本判决生效后一百八十日内将位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村564号院内的房屋返还给原告陈全生。
案件受理费一千一百七十六元，由原告陈全生负担八百二十三元（已交纳），由被告刘高明负担三百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第926号
罪犯崔云波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月25日作出（2010）平刑初字第492号刑事判决，以被告人崔云波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。2013年1月减刑十个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯崔云波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔云波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔云波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔云波被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔云波准予假释（假释考验期限至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2362号
申请人陈虹虹。
被执行人吴成荣。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
申请人陈虹虹与被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）盱民初字第1405号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告吴成荣欠原告陈虹虹借款本金30万元及利息（从2014年3月10日按照月息二分计算至2015年8月10日），于2015年8月10日前一次性付清，被告江苏诚熔铜业有限公司对上述还款内容承担连带偿还责任。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虹虹向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产证号为X2××92、X2××93的房产已被另案查封此次查封为轮候，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月十五日
书记员 俞 前
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7683号
申请执行人陈丽攀，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
陈丽攀诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3012号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人陈丽攀名下并退还维修基金5849元、支付违约金11641元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽攀于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至陈丽攀名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终53号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅栋，男，1990年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县牛马司镇人民村，租住益阳市赫山区桥南白鹿寺旁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月12日经该分局决定被监视居住，12月21日经赫山区人民法院决定被取保候审。于2017年1月20日被决定执行逮捕，现押益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市资阳区金花湖村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月12日经该分局决定被监视居住，12月21日经赫山区人民法院决定被取保候审。于2017年1月20日被决定执行逮捕，现押益阳市第一看守所。
原审被告人高帆，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无业，住益阳市赫山区朝阳办事处玄宫路*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月15日经该分局决定被监视居住，同年12月21日经赫山区人民法院决定被取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人梅栋、刘飞、高帆犯非法拘禁罪一案，于二O一七年一月二十日作出（2016）湘0903刑初673号刑事判决，被告人梅栋、刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅栋、刘飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅栋、刘飞撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梅栋、刘飞撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 妹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00005号
案外人：郑大勇。
申请执行人：蒋安宁。
被执行人：霍山县恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：储兆跃，该公司总经理。
本院在执行蒋安宁与霍山县恒升房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人郑大勇于2013年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑大勇称：2010年7月1日，案外人买受霍山县恒升房地产开发有限公司开发预售的位于霍山县衡山镇徽府花园3#3单元205室及3#第25号储藏室（车库），首付款及储藏室的全部款项已于2010年6月26日付清。由于案外人对3#第25号储藏室不够满意，经双方协商调换为徽府花园2#-5号储藏室，并于2012年2月18日重新签订了徽府花园储藏室买卖协议，2#-5号储藏室所有权已转移为案外人所有，案外人并已出租给他人使用，蒋安宁财产保全申请错误，请求依法撤销（2012）六民二初字第00179-2号查封霍山县恒升房地产有限公司所有的位于霍山县衡山镇徽府花园车库2#-5的裁定。
本院查明：本院在审理原告蒋安宁与被告霍山县恒升房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2012年9月25日作出（2012）六民二初字第00179-2号民事裁定书裁定查封被告霍山县恒升房地产开发有限公司所有的位于霍山县衡山镇徽府花园车库1#-2、1#-3、1#-4、1#-5、1#-6、1#-7、1#-8、1#-9、1#-10、1#-11、2#-4、2#-5、2#-7、3#-14、3#-25、7#-35、7#-36、7#-37、7#-38、7#-39、7#-41、7#-42、7#-43、7#-44、7#-45共25间。2012年9月25日本院向霍山县房地产管理局送达了上述查封裁定及协助执行通知书。
另查明：案外人郑大勇于2010年7月1日与霍山恒升房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于霍山县衡山镇徽府花园3#3单元205室和3#第25号储藏室，2010年6月26日郑大勇已先行向霍山恒升房地产有限公司支付了上述房屋3#3单元205室首付款和3#第25号储藏室全额款项，2012年2月18日双方另行签订补充条款和买卖协议，约定将3#第25号储藏室调换为2#-5号储藏室。2012年4月，郑大勇已将徽府花园2#-5号储藏室租赁给他人使用。
再查明：郑大勇购买的徽府花园2#-5号储藏室即为本院（2012）六民二初字第00179-2号民事裁定查封的徽府花园车库2#-5。
本院认为：案外人郑大勇购买被执行人霍山恒生房地产开发有限公司所有的位于霍山县衡山镇徽府花园2#-5车库，签订合同及支付全额房款时间均在本院查封之前，并且已经实际占有，郑大勇的申请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人霍山恒生房地产开发有限公司所有的位于霍山县衡山镇徽府花园2#-5车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 黄存友
代理审判员 徐学文
二〇一三年三月八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2821号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：方铁峰，住河南省尉氏县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方铁峰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告方铁峰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告签署编号为Br-A084130000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币137200元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月13日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月13日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月13日，原告依约向被告发放了贷款；2012年12月14日，被告将贷款购得的车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年6月13日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金79401.20元及利息、罚息（截至2014年11月18日利息11676.68元，罚息1335.90元，自2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为豫A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A084130000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年12月7日签订编号为Br-A084130000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2012年12月13日向被告发放贷款137200元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金79401.20元，利息15489.29元，逾期利息（包括罚息）16957.46元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A084130000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H090215的小轿车；贷款金额137200元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.37‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为4665.22元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额137200元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2012年12月14日，机动车所有人为被告，机动车登记编号豫A×××××，车辆品牌丰田牌，车辆发动机号H090215。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金79401.20元、利息11676.68元，逾期利息1335.90元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金79401.20元，利息15489.29元，逾期利息16957.46元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款137200元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金79401.20元，利息15489.29元、逾期利息16957.46元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A084130000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金79401.20元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为32446.75元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为豫A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方铁峰签订的编号为Br-A084130000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告方铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79401.20元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为32446.75元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为豫A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费236元，由被告方铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁洁明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保94号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：王端月，男，汉族，住溆浦县两丫坪镇。
被申请人：贺小芳，女，汉族，住溆浦县两丫坪镇。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人王端月、贺小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院提出保全申请，要求�结被申请人王端月、贺小芳的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行自愿以其资产提供担保。
本院认为,申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王端月、贺小芳的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5291号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李金婉，女，汉族，1974年3月17日生，住常州市武进区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李金婉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼，被告李金婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金38888.89元，利息1320元、手续费150元、罚息285.40元，共计40644.29元；2、请求判令被告向原告支付担保费1200元；3、请求判令被告向原告支付违约金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由信托公司向被告发放贷款4万元，原告为该借款承担连带保证责任，被告每月支付担保费240元，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同签订后，信托公司依约放款，被告自2014年2月起未按约归还贷款本息。信托公司于2014年6月向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年9月3日，原告向信托公司代偿各项费用共计40644.29元。
被告李金婉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，维仕公司、李金婉、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向李金婉发放人民币4万元的消费贷款，贷款期限为36个月，李金婉自2014年2月起以每月人民币1551.11元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为李金婉在该合同项下的债务提供连带担保责任，李金婉每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共480元，直至贷款期限届满；如李金婉不能按时偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权立即解除合同，李金婉必须立即偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用，如李金婉违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，李金婉应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，信托公司扣除了手续费800元后发放给李金婉39200元，李金婉自2014年2月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年6月向李金婉发出《解除合同通知书》，解除与李金婉签订的合同。同月，信托公司要求维仕公司履行担保义务。维仕公司于2014年9月3日向信托公司支付李金婉所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币40644.29元。
本院认为，1、《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，内容对当事人均具有约束力。李金婉未按期还款，信托公司有权解除合同，要求李金婉偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司在履行了保证义务后依法取得了对李金婉的追偿权。2、信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了法律关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定李金婉的实际贷款本金金额应为39200元。按贷款合同约定的计算方式，以本金39200元为基数，调整后李金婉结欠信托公司贷款本金37666.89元、利息1293.6元、罚息279.7元、扣款失败手续费150元，合计39390.19元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿款本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。3、违约金12000元符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。4、对于担保费，作为取得融资性担保机构经营性许可证，从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定李金婉每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共480元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按240元收取担保费1200元，符合合同约定。
综上所述，维仕公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李金婉经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金婉于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款39390.19元、担保费1200元、违约金12000元，合计52590.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十一月十四日
书记员 于玲飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第20号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：武小雷，男，汉族。
被申请人：侯花峥，女，汉族。
被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人武小雷、侯花峥、新乡市中通汽车销售服务有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武小雷、新乡市中通汽车销售服务有限公司银行存款60万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2269号
原告刘�甲。
被告：崔某。
第三人：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告崔某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱前前
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初966号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杜永刚，男，1975年8月5日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：王伟红，男，1975年1月11日生，汉族，住山东省青州市。
原告郭小钧诉被告杜永刚、王伟红民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜永刚、王伟红银行存款70386元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000210），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜永刚、王伟红银行存款70386元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费724元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1677号
原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区新元大道新元公寓。
法定代表人：聂继森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，男，1982年2月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人：汪婷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告江苏德恒物业管理有限公司（以下简称德恒物业公司）诉被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告德恒物业公司的委托诉讼代理人李建，被告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款226120元，法律费用6166元；2.本案的诉讼费用由当事人合理分担。事实与理由：原告投保了被告的保险，保险期间2015年11月14日至2016年11月13日，2015年11月26日原告雇佣的徐鹏发生摔伤事故，后被送往医院治疗，事故发生后及时通知了被告。徐鹏治疗结束后，就赔偿事宜与被告多次协商，但被告一直以各种理由推脱拒不支付相应的赔偿金。现诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告太平财保徐州公司辩称：原告在我公司投保了雇主责任险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日，事故发生在2015年11月26日，根据保险合同第三十四条，被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日计算，因此本案原告提起诉讼已超过合同约定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本案原告依法不具备诉讼权利及资格，根据保险法第六十五条，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案依据现有材料证明原告并未实际按照保险合同约定依法承担了赔偿责任，故原告现向我司主张的保险赔偿款无事实及法律依据，对于原告主张的保险赔偿款金额不予认可，因原告依法不能证明徐鹏根据雇主责任保险条款约定构成了相应伤残等级，根据谁主张谁举证的原则，原告应依法提供徐鹏该次事故造成的损伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006）的规定执行的司法鉴定意见书应承担举证不能的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。根据保险合同及条款第二十八条约定，对于我公司已经赔偿的工伤津贴，如本案我公司依法应承担死亡伤残的赔偿，应在赔款中扣减我公司已赔偿的金额。我公司不承担诉讼费、律师费。
经审理查明：原告德恒物业公司在被告太平财保徐州公司处投保了雇主责任保险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日。2015年11月26日上午，原告工作人员徐鹏在工作期间摔伤。徐鹏就赔偿事宜与原告协商未果，诉至本院。本院于2017年12月21日作出（2016）苏0303民初6550号民事判决书，判决原告赔偿徐鹏医疗费21800元、住院伙食补助费900元、营养费5712元、护理费11200元、误工费15600元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元。原告不服该民事判决，已上诉至徐州市中级人民法院。
本院认为，在原告德恒物业公司未对徐鹏进行赔偿，未确定赔偿数额以及未确定向太平财保徐州公司理赔数额的情况下，原告的本次诉讼尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏德恒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4784元，全部退还给原告江苏德恒物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1677号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区新元大道新元公寓。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，男，1982年2月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：汪婷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告江苏德恒物业管理有限公司（以下简称德恒物业公司）诉被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告德恒物业公司的委托诉讼代理人李建，被告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款226120元，法律费用6166元；2.本案的诉讼费用由当事人合理分担。事实与理由：原告投保了被告的保险，保险期间2015年11月14日至2016年11月13日，2015年11月26日原告雇佣的徐鹏发生摔伤事故，后被送往医院治疗，事故发生后及时通知了被告。徐鹏治疗结束后，就赔偿事宜与被告多次协商，但被告一直以各种理由推脱拒不支付相应的赔偿金。现诉至人民法院，请求依法判如所请。被告太平财保徐州公司辩称：原告在我公司投保了雇主责任险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日，事故发生在2015年11月26日，根据保险合同第三十四条，被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日计算，因此本案原告提起诉讼已超过合同约定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本案原告依法不具备诉讼权利及资格，根据保险法第六十五条，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案依据现有材料证明原告并未实际按照保险合同约定依法承担了赔偿责任，故原告现向我司主张的保险赔偿款无事实及法律依据，对于原告主张的保险赔偿款金额不予认可，因原告依法不能证明徐鹏根据雇主责任保险条款约定构成了相应伤残等级，根据谁主张谁举证的原则，原告应依法提供徐鹏该次事故造成的损伤，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006）的规定执行的司法鉴定意见书应承担举证不能的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。根据保险合同及条款第二十八条约定，对于我公司已经赔偿的工伤津贴，如本案我公司依法应承担死亡伤残的赔偿，应在赔款中扣减我公司已赔偿的金额。我公司不承担诉讼费、律师费。经审理查明：原告德恒物业公司在被告太平财保徐州公司处投保了雇主责任保险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日。2015年11月26日上午，原告工作人员徐鹏在工作期间摔伤。徐鹏就赔偿事宜与原告协商未果，诉至本院。本院于2017年12月21日作出（2016）苏0303民初6550号民事判决书，判决原告赔偿徐鹏医疗费21800元、住院伙食补助费900元、营养费5712元、护理费11200元、误工费15600元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元。原告不服该民事判决，已上诉至徐州市中级人民法院。本院认为，在原告德恒物业公司未对徐鹏进行赔偿，未确定赔偿数额以及未确定向太平财保徐州公司理赔数额的情况下，原告的本次诉讼尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏德恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费4784元，全部退还给原告江苏德恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十三日书记员 迟崇禹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第225号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某甲。2009年2月21日因盗窃被杭州市交通治安分局行政拘留十五日。2010年12月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年1月11日被杭州市交通治安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）150号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月11日10时30分许，被告人朱某甲至杭州市拱墅区公交188路方家塘车站，采用以帽子遮挡的手段，窃得被害人朱杰某右后口袋内的钱包一只，内有人民币427元、身份证及火车票各一张。随后，被告人朱某甲被反扒队员当场抓获。涉案财物经公安机关调取已经发还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的发生情况报告表及陈述、证人郭某、傅某的证言、调取、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人朱某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月11日起至2012年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 吕 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2769号
申请执行人：斯日古楞。
被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
被申请执行人：布仁通拉嘎，女，1984年10月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人斯日古楞与被执行人德格吉日胡、布仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯日古楞申请撤回对德格吉日胡、布仁通拉嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月九日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2769号申请执行人：斯日古楞。被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。被申请执行人：布仁通拉嘎，女，1984年10月13日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人斯日古楞与被执行人德格吉日胡、布仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯日古楞申请撤回对德格吉日胡、布仁通拉嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月九日书记员  王海飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1137号
申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司，住所地成都市武候区佳灵路7号1栋1单元12层6号.
法定代表人贺雪钢。
被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司，住所地大邑县晋原镇工业大道二段。
法定代表人廖祥明。
申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司与被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1573号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司给付本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。
执行中查明，被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司本次申请执行本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司尚欠申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1137号申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司，住所地成都市武候区佳灵路7号1栋1单元12层6号.法定代表人贺雪钢。被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司，住所地大邑县晋原镇工业大道二段。法定代表人廖祥明。申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司与被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1573号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司给付本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。执行中查明，被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司本次申请执行本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。被执行人四川皓闵特保温材料有限责任公司尚欠申请执行人成都金顺吉经贸有限责任公司本金127920元、案件受理费3512元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘晓强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘晓强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,735.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,735.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5873号
罪犯谢明耀，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年11月7日作出(2013)麻刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人谢明耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币138902.76元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢明耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明耀属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币一万元，但投牢后未能积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04998号
原告匡银炳，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人郗钱苹、袁端伟，均系重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆隆宇建筑工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2，组织机构代码：70949425-5。
法定代表人秦兴旺，董事长。
本院在审理原告匡银炳诉被告重庆隆宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡银炳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡银炳负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月八日
书记员 郑雪娇