wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第669号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，1964年2月24日出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月28日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶黑AR02**号甲壳虫牌小型汽车，在哈尔滨市南岗区沿清华大街由西向东行驶，当车行驶至自兴街路口附近时，与沿清华大街由东向西行驶的，由顺利运输公司驾驶员刘某某驾驶的黑AH16**号东风牌汽车迎面相撞，造成二车着火的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人王某血液内酒精含量为183.93毫克／100毫升，刘某某血液内未检出酒精含量。案发后，双方已达成民事和解协议，并取得了被害单位的谅解。经检举，被告人王某被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，并表示悔罪。
经审理查明，2013年11月28日21时50分许，被告人王某醉酒后驾驶黑AR02**号甲壳虫牌小型汽车，在哈尔滨市南岗区沿清华大街由西向东行驶，当车行驶至自兴街路口附近时，迎面撞上对向的哈尔滨市顺利运输有限公司黑AH16**号东风牌汽车，造成二车着火的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人王某血液内酒精含量为183.93毫克／100毫升。经检举，被告人王某被公安机关当场抓获。2013年12月3日，双方达成和解协议，被告人王某一次性赔偿哈尔滨市顺利运输有限公司9万元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年11月28日21时50分许，哈尔滨市公安交通警察支队值班民警接市局“110”指令：在清华大街与自行街交口，一辆轿车和货车相撞，轿车司机喝酒了，民警出现场将被告人王某抓获。
证据二、被害人刘某某的陈述：2013年11月28日21时50分许，他驾驶单位的黑AH16**号东风牌汽车，沿清华大街由东向西行驶至自兴街交口时，发现前方有一辆车逆行开来。他认为该车要往自兴街左转弯，便将车停下。但该车没转弯，直接朝他车头开来，撞在他车头前方下面了。他下车发现，对方司机在车里睡着了，而且满身酒味。他报警后，民警赶到现场，这时不知什么原因，车就找火了。两台车上没有人员受伤。
证据三、证人周某某的证言：2013年11月28日21时50分许，他乘坐的东风牌汽车，沿清华大街由东向西行驶至自兴街交口时，因有左转弯的车，他乘坐的车停下来。这时一辆白色小轿车逆行朝他们就开过来，撞在车的正前部。后来，他们发现小车司机喝酒了就报警了。警察到现场在处理过程中，两辆车突然起火了。
证据四、证人赵某某的证言：2013年11月28日21时50分许，他乘坐东风牌汽车，坐在副驾驶座位，当车沿清华大街由东向西行驶至自兴街交口时，因有左转弯的车，他乘坐的车停下来。这时一辆白色小轿车逆行朝他们就开过来，撞在车的正前部。过一会警察来了，在处理过程中，两辆车突然起火了。
证据五、被告人王某的供述：2013年11月28日晚上9点多，他喝酒后驾驶黑AR02**号甲壳虫牌小轿车沿清华大街由西向东行驶至自兴街口时与一辆大货车迎头撞上了，过一段时间，两台车都着火了。
证据六、辨认笔录：刘某某、周某某、赵某某分别辨认出被告人王某就是交通事故中对方车辆司机。
证据七、交通事故现场图、照片及现场勘查笔录：2013年11月28日21时50分许，在哈尔滨市南岗区沿清华大街和自兴街路口附近，黑AR02**号甲壳虫牌小轿车与黑AH16**号东风牌汽车相撞并起火。
证据八、司法鉴定意见书：被告人王某血液酒精含量为183.93毫克／100毫升。
证据九、和解书：2013年12月3日，经协商被告人王某同意一次性赔偿哈尔滨市顺利运输有限公司人民币9万元，双方一次性和解。
证据十、户籍证明及现实表现：被告人王某的身源及前科劣迹情况，王某没有前科劣迹。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量已超过80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某系初犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文丽荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第669号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月6日生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无业，2014年2月27因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，被告人陈某某伙同小陈（另案处理）、幺幺（另案处理）在贵阳市沙冲路沃尔玛超市门口的天桥下，趁被害人黎某某醉酒，假借被被害人殴打，强行搜身，将被害人随身携带的黑色挎包抢走，抢得现金人民币630元及三星手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、被害人黎某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人醉酒之机强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年七月一日
书记员 付 媛
第页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00895号
原告：杨维成，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，经理。
原告杨维成诉被告安徽麦格斯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨维成及委托代理人余世才到庭参加诉讼，被告安徽麦格斯机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维成诉称：原告系被告员工，担任会计，自2012年12月至2013年12月，被告累计欠原告工资30000元及其他费用13040元，合计43040元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告工资30000元及其他费用13040元，合计43040元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽麦格斯机械制造有限公司未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、杨维成身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、欠款人员工资明细1份，证明被告欠款的事实；
3、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告企业情况；
4、劳动仲裁不予受理通知书1份，证明原告已申请劳动仲裁未受理的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
自2012年9月起，原告至被告担任会计职务。截止2013年5月，被告累计欠原告工资30000元、差路（旅）费及食堂买卖（费用）13040元，合计43040元。2014年3月12日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，后该委员会以被告处于停产状态为由驳回。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但原告提供的欠款人员工资明细加盖了被告公章，本院对双方之间存在劳动关系予以确认。被告作为用人单位，应及时向原告支付工资。另，对原告垫付的其他费用，被告应偿还。故本院对原告要求被告给付工资30000元及其他费用13040元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽麦格斯机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨维成人民币43040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽麦格斯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年五月四日
书记员 汪晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初778号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王春兰，女，1973年11月21日出生于江西省，汉族，初中文化，居民，家住萍乡市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2017年10月17日被再次取保候审于住所地。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]790号起诉书指控被告人王春兰犯容留卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人王春兰及辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人王春兰向周某、吴某某提供了位于绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村2幢405室的租房作为卖淫场所。同年5月9日傍晚，周某、吴某某在该租房分别向李某某和毛某某、陈某卖淫后被公安民警查获。
2017年6月16日，被告人王春兰主动到绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告王春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议、检查证和检查笔录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的投案自首经过、查获经过，赵浪万、周某、吴某某、李某某、陈某、毛某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春兰为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王春兰在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王春兰的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人沈沛敏建议对被告人王春兰从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王春兰犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3956号
上诉人（原审被告）:曹建华，男，1966年5月5日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：徐向林，男，1957年1月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春辉，江苏正东律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：杨志亭，总经理。
上诉人曹建华因与被上诉人徐向林、原审被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第00128号民事判决，曹建华向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹建华以已与徐向林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人曹建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹倩云
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1465号
原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街办官路村*组。
法定代表人：井江红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小龙，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西古都建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场*号楼*单元*层***室内。
法定代表人：介胜利，系该公司执行董事。
被告：陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司。住所地：西安市雁塔区东三爻村***号。
负责人：何建春。
原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与被告陕西古都建设工程有限公司、被告陕西古都建设工程有限公司西安第二分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12140元，不予收取。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第14号
原告马丙友。
被告邵博。
原告马丙友诉被告邵博装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马丙友到庭参加了诉讼，被告邵博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告将位于郑东新区民航花园××××××厅住宅的室内装修工程以包工包料的形式发包给原告。工程造价130136元，工程40天，完工日期2013年5月3日至6月13日止。双方并签有承包合同。合同签订后，原告按着被告和合同要求按质按量及时进行施工，但因被告不能按施工进度及时支付费用，使施工工程拖延十余日，在此期间，由于被告在签合同时考虑不周全，根据被告的要求，又新增了一些施工项目，至续签了工程补充项目。直至工程全部完工。但被告陆续支付给原告部分施工款后，至今仍拖欠原告61458元工程款，致使原告拖欠工人工资。为维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告偿还装修款61458元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1，装修工程施工合同一份，
2，民航花园14栋5B项目决算单四页、预算外项目决算一页，
3，张清亚、张传勤证言两份，
被告未提交证据，亦未质证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月3日，原、被告双方签订家庭居室装修工程施工合同一份，主要约定“由原告承包被告的位于郑东新区民航花园××××××厅住宅的室内装修工程，以包工包料的形式发包给原告。工程造价130136元，工程40天，自2013年5月3日起至2013年6月13日止，工程款分4次付清，第一次签合同之日付款500元，第二次开工前3日付款40%，即52000元，第三次工程日期过半40%，即52000元，第四次验收合格3日内，全部结清（工程质保金2500元），工程保修期一年。因设计变更或非因原告的原因造成的停水、停气及不可抗拒因素影响，导致停工4小时以上，工期相应顺延。双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，被告不按时参加隐蔽工程和中间工程的验收，原告可自行验收，被告应予承认。如在工程施工过程中被告提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与原告联系，在签订变更单后方能进行项目施工。结算：工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告，被告自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内，结清位数等。合同签订后，原告开始施工，施工过程中，2013年5月12日，被告付款52000元，完工前付款50000元，被告合计付款102000元。原告于2013年7月10日完工。完工后，合同内工程造价被告签姓予以确认，但剩余工程款28136元，被告一直拖欠未付。另原告诉称合同外被告增加项目价款合计为33272元，但原告提交的增加项目的工程量单被告未签字确认。
本院认为，原、被告双方签订家庭居室装修工程施工合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告马丙友依约完成合同义务后，被告邵博也应依约及时支付原告剩余工程款28136元。原告诉讼请求中33272元系合同外增加工程价款，因合同并未约定，且增加项目亦未经被告签字确认，故原告该部分请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵博偿还原告马丙友工程款28136元，应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告马丙友其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，原告负担668元，被告邵博负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 何凤辉
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第14号原告：金塔县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明月。被告：金塔县晟盛棉业有限公司。委托诉讼代理人：李光俭，酒泉航天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自宝。原告信用联社诉被告晟盛棉业公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案后，依法组成合议庭。因该案的审理要以（2014）金民二初字第13号原告晟盛棉业公司诉被告信用联社企业租赁经营合同纠纷一案（以下简称13号案）的审理结果为依据，而13号案尚未审结，于2013年12月5日中止诉讼。2014年11月25日恢复审理。2014年12月20日再次中止诉讼。2016年12月14日，中止诉讼的理由消失，本案恢复审理，三次公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人章金喜、雷明月，被告晟盛棉业公司委托诉讼代理人李光俭、吴自宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠的租金80万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失90万元。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订了企业租赁经营合同，原告将以资抵债方式取得所有权的金塔县某某棉业有限公司（以下简称某某棉业公司）和金塔县某某油脂公司（以下简称某某油脂公司）租赁给被告经营。租期10个月，租金180万元。合同签订后，原告依约将租赁场地交付被告经营，被告支付租金100万元。剩余的80万元到期后，经原告发函催告，被告至今未付。在诉讼过程中，酒泉市中级人民法院就原告晟盛棉业公司与被告信用联社企业租赁经营合同纠纷一案作出终审判决。根据生效判决，原告变更诉讼请求。原告认为，如果原、被告之间签订的企业租赁合同有效，原告应该能获得180万元的租金，最终二审法院确定合同无效，就造成合同无效的责任而言，二审判决认定原、被告的责任相当，故要求被告晟盛棉业公司赔偿90万元(租金180万元的50%)。被告辩称：原、被告签订企业租赁合同后，被告按约支付租金100万元。原告既未向被告交付出租房屋及出租企业的营业执照、税务登记证、企业组织机构代码证、加工资格证等有效证件，也未交付企业的公章、财务印鉴、合同章、账号、发票等财务凭证，被告晟盛棉业公司无法进行棉花的收购加工等经营活动。原告未向被告移交某某油脂公司。原告不履行移交义务，致使被告无法经营进而撤离人员的行为，只能认定是被告防止损失扩大的行为。请求驳回原告的各项诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求,被告提出如下答辩意见:原告根据二审判决结果，变更诉讼请求不符合民事诉讼证据规则。1.原告主张的损失，纯属合同履行利益。2.结合《合同法》的规定来看，合同无效情形下的损失赔偿对象并不包括合同履行利益。《合同法》第58条和第113条规定，可得出，第113条是对违约责任损失赔偿的规定，与第58条相比，多了“包括合同履行后可以获得的利益”。因而，两项相比可得知，第58条规定的合同无效情形下的损失赔偿不包括履行利益。3.合同无效损失赔偿属于缔约过失责任。缔约过失责任需符合以下条件：1.必须是在缔约过程中。2.必须当事人有损害行为，违反了先合同行为。3.必须造成对方损失，无损失无赔偿。4.缔约人违反先契约义务时必须有主观过错。5.当事人违反先契约义务的主观过错行为与受害人的信赖利益损害结果有因果关系。本案中的合同因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效，原告要求被告赔偿90万元损失，未提出任何证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2013年9月26日，原、被告签订了企业租赁经营合同一份，约定由被告租赁原告以资抵债取得所有权的某某棉业公司和某某油脂公司，租期10个月，租金180万元，合同签订后支付100万元，2013年10月31日支付80万元；被告以原企业名义对外经营，使用原企业工商、税务证照、收购加工资格证、公章、印鉴、账号及发票，同时约定原告在合同签订一个月办理所有证照等的变更登记手续，并向变更后的企业委派新的法人，保证处理完毕原企业所负的所有债务、双方的其他权利义务和违约责任。合同签订后，原告向被告交付了某某棉业公司的场地设备，并经被告同意将被告账户资金100万元划转为应交纳的租金。被告于同年9月25日入场打扫卫生、检验地磅、进行消防验收，于同月27日收购棉花，之后因种种原因，于同月28日下午停止收购并撤离人员。嗣后，原告出租的两个企业没能再行出租。2013年11月26日，被告晟盛棉业公司向本院提起诉讼，要求解除企业租赁经营合同，退还租金100万元，承担违约金18万元。同日，信用联社也作为原告，对晟盛棉业公司提起诉讼，要求晟盛棉业公司支付拖欠的租金80万元。2016年11月15日，酒泉市中级人民法院就晟盛棉业公司诉信用联社企业租赁经营合同纠纷一案作出（2016）甘09民终787号民事判决书，判决：一、确认晟盛棉业公司与信用联社签订的《企业租赁经营合同》无效；二、信用联社于判决生效后15日内返还晟盛棉业公司已收取的租金100万元；三、驳回晟盛棉业公司的其他诉讼请求。上述事实，由原告方当庭陈述、被告方当庭答辩及双方提供的企业租赁经营合同、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终787号民事判决书等证据在案证实，事实清楚，足以认定，上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。本院认为，原、被告订立的企业租赁经营合同因违反法律、行政法规的强制性规定，被人民法院生效判决确认为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，当合同被确认无效后，如果一方或者双方的过失给对方造成损失时，还要承担赔偿责任，此种损害赔偿责任应具备以下构成要件：一是有损害事实存在。二是赔偿义务人有过错。三是过错行为与遭受损失之间有因果关系。从本案中，原告信用联社主张的损害事实，以合同履行后可以取得的租金收益180万元，作为计算损失依据，不符合法律规定。双方签订的企业租赁经营合同是违法的，因此所取得的租金收益也是违法的，原告信用联社以合同履行利益金额计算损失，本院不予支持。原告未提供其他有效证据证实其因签订、履行合同所造成的实际损失，原告信用联社应当承担举证不能的法律后果，待原告有证据后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金塔县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告金塔县农村信用合作联社承担。审判长  马洪义审判员  倪兴光审判员  赵银花二〇一七年三月十六日书记员  孙琰玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初672号
原告：刘治方，男，1953年4月2日生，汉族，住卢氏县。
被告：宋新波，男1986年8月2日生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在审理原告刘治方与被告宋新波合同纠纷一案中。因原告刘治方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治方承担。
代理审判员 史正威
二Ｏ一六七年四月七日
书 记 员 常 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更89号
罪犯吴鹏，男，1974年11月11日出生于陕西省三原县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年六月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；与彬县人民法院判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年七月二十七日，本院作出（2016）陕03刑更459号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第760号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人杨平春。
被申请执行人金少霞，系被申请执行人杨平春妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）第1412号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1412号行政决定，并于2015年1月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1412号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初965号
原告：崔烁，男。
法定监护人：崔国广（原告父亲），男。
被告：高威，男。
法定监护人：赵玉兰（被告母亲），女。
被告：冯万川，男。
法定监护人：冯德田（被告父亲），男。
被告：仲恒，男。
法定监护人：仲昭勇（被告父亲），男。
原告崔烁与被告高威、冯万川、仲恒身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告崔烁于2016年9月1日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔烁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告崔烁承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦羲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3676号
原告：赵续，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张强，天津贤达律师事务所律师。
原告：孙宇，女，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张强，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道225号，北辰区龙岩道***号。
法定代表人：彭林，院长。
委托诉讼代理人：台金绪，男，该单位医安科员工。
委托诉讼代理人：刘金柱，男，该单位麻醉科主任。
原告赵续、孙宇与被告天津市儿童医院医疗损害纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2045号
王云芝、天津国津小额贷款有限公司：
原告王云芝与被告天津国津小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3098号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2045号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第232号
原告程长青。
被告暴春根。
原告程长青诉被告暴春根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长青、被告暴春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长青诉称，2012年10月1日，被告因孩子上学，妻子办理退休手续以及跑运输资金周转困难等原因，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款手续一份，约定借款利息为月息二分，利息按月支付，期限为两年。借款到期后，被告除向原告支付部分利息外，剩余本金及利息共计130000元，经原告多次催要，但被告却百般推诿，拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金100000元及利息30000元，共计130000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告暴春根辩称，确实欠原告本金100000元，利息约定按月息两分支付。2012年10月1日至2013年12月底，一共给了18000元的利息，经双方协商确定利息剩余10000元没有给清，被告又给原告另外打了一个10000元的利息欠条。2014年1、2月份给付原告两个月的利息4000元，至此2014年2月份之前的利息经双方协商已结清。后经协商利息以后按月息1分五计算，其又给原告送去2014年3月至2014年6月期间四个月的利息共计6000元。2014年6月份以后又陆续给了原告3700元利息。确实该还原告本金和利息，但是目前还款有困难。
原告提交以下证据：1、2012年10月1日被告书写的借条一张。2、2014年元月6日被告出具的证明一份。以上两份证据证明借款及利息事实。
被告对以上两份证据质证均无异议。
被告提交以下证据：1、2014年元月6日原告出具的收到条一张。2、2014年5月29日出具的证明条一张。以上证据证明给付原告利息的事实及将双方约定的利息改为按每月1分五来计算。
原告对以上两份证据质证均无异议。
经审理查明：2012年10月1日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到我友程长青现金壹拾万元整100000元，按民间借贷2分利息每月付息贰仟元整2000元，特此证明，期限为2年还清”。2012年10月1日至2013年12月底，被告共计向原告支付18000元利息，经双方协商确定利息剩余10000元没有给清，被告于2014年1月6日向原告出具10000元的利息证明条一张，内容为“今欠到程长青现金壹万元整10000元。特此证明”。借条与证明条上均有被告的签名并加盖手印。被告于2014年1、2月份给付原告两个月的利息4000元。后原被告经协商自2014年3月起利息按每月1分五计算，被告又支付给原告2014年3、4、5、6月的利息6000元，之后被告陆续给了原告3700元利息。现被告未向原告如期足额偿还本息，故原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，被告向原告借款且出具了借款条，原被告已形成合法的债权债务关系，受法律保护。双方均认可借款本金为100000元，本院予以确认。被告已向原告给付的相应利息系被告已实际自愿履行的部分，该履行行为并不损害国家、社会和他人的合法权益，本院不再干预。双方于2014年1月6日确定的欠息10000元不违反双方对利息的约定和相关法律规定，本院予以认可。原告另主张被告未及时给付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率月息一分五并不超过银行同类贷款利率的四倍，故双方约定的利率本院予以认可。因利息尚欠2014年7、8、9、10月四个月未支付，按每月一分五计算利息部分应为6000元（1500元×4个月），但应扣除被告已经实际履行的3700元即2300元（6000元-3700元），再加上双方均认可的欠付利息10000元，总计为12300元（2300元＋10000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告暴春根自本判决生效之日起十日内向原告程长青偿还借款本金100000元。
二、被告暴春根自本判决生效之日起十日内向原告程长青偿还截至2014年10月的借款利息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告程长青承担354元，被告暴春根承担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏婧
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1543号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人温正健，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行温正健罚金一案中，被执行人温正健已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初193号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初329号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2016年6月19日被临安市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月26日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2016年6月19日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道城中街城南小学门口后在车内熟睡，后被交警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为被告人曾某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第45号
原告：黄贵华，男，汉族。
委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
被告：李楚光，男，汉族。
被告：李美玉，女，汉族。
原告黄贵华与被告李楚光、李美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄贵华诉称：被告李楚光于2011年10月25日，向原告借款人民币合计伍拾贰万元，立有借条为证，未料借期届满，不为清偿，业经催促，置之不理。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。故诉至贵院，诉请：一、判令被告李楚光偿还原告借款本金人民币520000元及利息（自2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至清付之日止）。二、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告李楚光、李美玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2011年10月25日，被告李楚光向原告出具借条两张，内容分别为“因资金周转需要，本人李楚光，身份号440527195811122119，现在向黄贵华先生借款人民币220000元（贰拾贰万元整）。借款从2011年10月25日起至2012年1月10日止。借款四个月。如到期未还，本人愿负一切法律责任。”、“因资金周转需要，本人李楚光，身份号440527195811122119，现在向黄贵华先生借款人民币300000元（叁拾万元）整。借款从2011年10月25日起至2012年4月25日止。借款六个月。如到期未还，本人愿负一切法律责任。”2014年1月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，还向本院提供部分银行流水为证。
另查，根据原告提供的普宁市南径镇人民政府出具的证明显示，被告李楚光与被告李美玉于1995年8月3日在该处办理结婚登记手续。
裁决理由和结果
本院认为，被告李楚光向原告借款人民币520000元，该事实有借条、银行流水等为证，原告与被告李楚光形成借款关系。现上述借款均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李楚光对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告李楚光偿还借款520000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告李楚光与被告李美玉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其对被告李楚光的上述债务有共同偿还的义务。此外，被告逾期未偿还借款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。对上述借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告李楚光、李美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李楚光、李美玉应于本判决生效之日起七日内向原告黄贵华偿还借款人民币520000元及利息（计算方式：本金520000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告李楚光、李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖逸诗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2434号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:陈燕珊，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12784号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1177号
申请执行人周汉生。
被执行人秦和平。
申请执行人周汉生与被执行人秦和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）启开民初字第01594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人秦和平应支付申请执行人周汉生劳务工资人民币46200元。因被执行人秦和平未能履行生效法律文书规定义务，申请执行人周汉生于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为47156元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院将被执行人秦和平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 金 辉
执行员 韩 松
二〇一六年十月八日
书记员 施海荣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第306号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层，组织机构代码683464364。
代表人林涛，该公司经理。
委托代理人刘明，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理刘开笔，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）严芝霞，女，1953年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李在兴，男，1971年1月5日出生，汉族，福建省建阳市人，汽车驾驶员，家住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）江西天下行实业有限公司，住所地江西省玉山县双明镇周家坞村王毛山，组织机构代码561076865。
法定代表人花子文，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年4月4日11时40分许，被告天下行公司的雇员被告李在兴驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿玉紫线由南向北行驶至四股桥乡外山村油店路口路段时，因未确保安全而同向撞上原告严芝霞驾驶的三轮电动车，造成原告严芝霞受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，严芝霞先后到玉山县博爱医院、中国人民解放军第八五医院（上海市）住院治疗125天，花去医疗费121,398.29元（含护理用品费用345元）（被告天下行公司垫付30,000元、人寿财保玉山公司垫付10,000元）。诊断为：1，会阴部裂伤；2，骶丛神经损伤；3，左锁骨神经损伤；4，直肠、阴道损伤；5，右小腿下段皮肤潜行脱套伤；6，右手背广泛皮肤撕脱伤；7，右大腿前侧皮肤裂伤；8，右尺骨茎突及腕骨多处骨折；9，右胸部第5前肋骨折；10，全身多处软组织挫伤。其伤情，经江西铭志司法鉴定中心2014年9月10日鉴定：两处十级伤残；后续治疗费3,500元。2014年4月28日，玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2014]第0128号《道路交通事故认定书》，认定李在兴负全部责任。赣Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告严芝霞的经济损失为：医疗费121,338.29元、后续治疗费3,500元、护理费10,976.25元[87.81元×125（天）]、交通费（酌定）1,850元、住院伙食补助费1,875元[15元×125（天）]、营养费1,875元[15元×125（天）]、残疾赔偿金18,352.29元[8781元×（201）（年）×（10%+1%）]、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元，计人民币163,966.83元。对当事人有争议的证据评析如下：对原告严芝霞提供的玉山县四股桥乡外山村村民委员会2014年8月27日的证明、交通费发票，被告人寿财保玉山公司提出异议，但未提供证据予以反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，予以认定。
原审法院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年4月28日作出的玉公交认字[2014]第0128号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告李在兴负交通事故的全部责任，其雇主即被告天下行公司应当对原告严芝霞的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告严芝霞的诉讼请求中，因其已达法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故误工费本院不予支持。住宿费，因未提供证据证明，故不予认定。车损，未提供证据证明车辆受损程度，即车损的价值，故本院不予支持。由于赣Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。故根据保险法及司法解释的规定，原告严芝霞的经济损失163,966.83元，由被告人寿财保玉山公司赔偿。被告人寿财保玉山公司辩称应扣除原告的非医保用药费用，但未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳；鉴定费，已实际支出系原告直接经济损失，应予赔偿，即对被告人寿财保玉山公司辩称不承担鉴定费的意见，不予采纳。被告人寿财保玉山公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人寿财保玉山公司的这一辩解意见，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告严芝霞的经济损失163,966.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿（含垫付的医疗费10,000元），该款支付原告严芝霞123,966.83元，支付给被告玉山天下行实业有限公司30,000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；二、驳回原告严芝霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决第一项并改判上诉人少承担22,447.6元。理由如下：一是原审判决未扣减非医保用药不合理，加重了上诉人的赔偿责任；二是鉴定费不应该由上诉人承担；三是一审诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人严芝霞辩称，原审法院判决合法合理，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人江西天下行实业有限公司辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人李在兴未作答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出扣减15%非医保用药费用,在被上诉人严芝霞提供的医疗费用清单上，上诉人并未提供证据证明被上诉人严芝霞治疗用药存着不必要性和不合理性，故上诉人的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出不承担被上诉人严芝霞所支付的鉴定费和诉讼费，原审法院的处理并无不妥。上诉人亦未提供证据证明其上诉请求，应该承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚业毅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执298号
申请执行人徐云洁，女，1990年1月24日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地通辽市扎鲁特旗。
负责人张洪涛，经理。
本院在执行徐云洁申请执行中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1954号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年五月十三日
书记员 党 德 志
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第2号
申请人李建明，男，汉族，1964年11月18日出生。
被申请人委托代理人李军，男，汉族，1975年9月19日出生。
申请人李建明申请宣告被申请人杨文珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨文珠，女，汉族，1936年2月10日出生，与申请人李建明系母子关系。申请人李建明诉称，被申请人杨文珠生于1936年2月10日，自2012年以来因长子去世精神受到刺激、精神恍惚，自此被申请人经常因病住院，2013年脑溢血再次住院后留下后遗症，对亲属已无法辨认，无法表达真实意思且经常胡言乱语，现申请宣告被申请人杨文珠为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的法定监护人。
经本院审查，青海昆仑司法鉴定中心于2015年10月28日对被申请人杨文珠的民事行为能力进行了司法鉴定。鉴定结论为，被鉴定人杨文珠系脑血管病变后智能障碍，智力重度缺损，缺乏对事物的辨认能力，意思表示能力和自我保护能力，应评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨文珠为无民事行为能力人。
指定申请人李建民为被申请人杨文珠的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘云
二〇一五年十二月十日
书记员 潘芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第2号
申请人王某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
本院在审理申请人王某申请宣告被申请人李某某失踪一案中，申请人王某于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人王某自行承担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘兴涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初255号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报侯某某，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)189号起诉书指控被告人侯某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人侯某某及其辩护人熊ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人侯某某通过网络购买的方式非法获取公民个人信息100余万条，并储存在自己的电脑中。2017年9月至案发，被告人侯某某通过网络邮箱发送的方式向他人出售1万余条公民个人信息，非法获利人民币1,000元。
公安机关在侦办其他侵犯公民个人信息案件过程中，发现被告人侯某某在微信群中发布出售公民个人信息的广告，遂将其列为重大作案嫌疑，并于2017年11月12日将被告人侯某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，搜查笔录、扣押清单，微信、电脑、手机等截图，司法鉴定意见，工作情况，到案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人购买公民个人信息系用于合法经营活动的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述，其以人民币5,000元的价格非法购买涉案公民个人信息时根本没有工作，且被告人在购买之后在微信群中发布出售公民个人信息的广告，也实际出售了1万余条公民个人信息并从中获利，故上述辩护意见，不予采纳。关于被告人侯某某提出其系自首的辩解，本院认为，公安机关在侦办其他案件中发现被告人发布出售公民个人信息的广告，遂将其列为重大作案嫌疑，并经工作将其抓获，故被告人不符合自动投案的条件，上述辩解，不予采纳。但被告人侯某某到案后即如实交代上述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止。)
二、在案的违法所得及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9749号
原告：徐智慧,男,1972年8月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：闻金忠，男,1967年11月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈杏莲,女,1976年8月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告徐智慧与被告闻金忠、陈杏莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐智慧的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，两被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐智慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金600000元，利息95000元（自2015年12月18日起至2016年1月17日期间为12000元，自2016年1月18日至2016年6月17日期间为35000元，2016年6月18日至2016年10月17日期间为48000元，此后利息以年利率24%，本金600000元为基数计算至所有款项付清之日止）、违约金25000元、律师费5000元，合计725000元；2、判令原告对被告陈杏莲位于余杭区瓶××镇××室房屋就上述债权具有优先清偿权；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，经人介绍，两被告因个人经营需要向原告借款600000元。同日原告通过银行转账形式向支付590000元，现金10000元。两被告向原告出具借条一份，借款到期后，两被告未能如约还款，经双方协商，原、被告于2013年11月18日就借款期限、利息及违约责任、管辖法院进行重新约定，并共同至杭州市国立公证处就借款及房屋抵押事宜办理了公证。2013年11月22日，陈杏莲以其位于余杭区瓶××镇××室房屋对上述借款办理了房屋抵押手续，后两被告未能按期还款。2014年12月18日、2015年6月18日双方先后两次就借款事宜签署补充协议，对借款期限、利息及违约责任进行了补充约定。现借款期限届满，两被告未付款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明借款事项的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付部分款项的事实；
3、公证书一份，证明原、被告就借款及房屋抵押事宜办理公证情况；
4、他项权利证书一份，证明就借款对房屋设定抵押担保情况；
5、补充协议书一份，证明双方对借款事宜达成补充约定情况；
6、补充协议书二一份，证明双方对借款事宜达成补充约定情况。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除证据2系复印件外均系原件，且证据2与其他证据能相互印证，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2013年10月28日，两被告向原告出具《借条》一份，写明：今向徐智慧借款人民币陆拾万元整（600000元），借款日期从2013年10月28日至2013年11月7日归还。2013年10月28日，原告通过浙商银行杭州城西支行将590000元汇入被告闻金忠工商银行良渚支行账户，其中10000元作为利息预先支付。2013年11月18日原、被告签订《民间抵押借款合同》，借款金额仍为600000元，借款期限12个月，自2013年11月18日至2014年11月17日，利率为月息1%，每月支付一次，每月20日前支付；被告如逾期不还借款，按每月3%利率收取罚息；被告陈杏莲以其位于余杭区瓶××镇××室房屋作抵押。该合同由浙江省杭州市国立公证处进行了公证。后原、被告对该借款签订二次“补充协议”，主要就借款续期进行了约定，第一次续期自2014年12月18日至2015年6月17日止，期间利率为2分，即每月支付12000元利息。第二次，续期从2015年6月18日至2016年6月17日，2015年6月18日至2016年1月17日，月利率2分，2016年1月18日至2016年6月17日，月利息为7000元，若2016年6月17日未归还本金，之后的月利息为15000元（每月）。被告利息付至2015年12月17日。此后，两被告未再支付。
本院认为，被告闻金忠向原告借款事实清楚，证据充分。原告在借款时预先扣留部分款项作为利息，不符合法律规定，借款应以实际交付款项作为借款本金。被告未在约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告在续期合同中约定，被告每月支付利息15000元，超过法律规定，但原告主动将月利率降为2%，符合法律规定。由于该笔借款利率已经达到月息2%，因此，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。因合同中未约定原告为实现债权费用的负担，原告庭审中撤回律师费的诉请，符合法律规定。因此，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闻金忠、陈杏莲于本判决生效之日起十日内偿还徐智慧借款本金590000元，支付利息51520元（暂计算至2016年10月17日，此后按月利息2%分计算至实际支付日止）；
二、徐智慧有权以坐落于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路5幢102室房产优先受偿上述债务；
三、驳回徐智慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由闻金忠、陈杏莲负担10215元，徐智慧负担835元。
公告费650元由闻金忠、陈杏莲承担,于判决生效之日起七日内支付徐智慧。
徐智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闻金忠、陈杏莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌雯雯
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢154号
浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行、叶志贤、邵国庆、周仙红：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人叶志贤、邵国庆、周仙红金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00673号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志贤、邵国庆、周仙红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢154号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初768号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈闯，男，1960年11月20日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人陈闯犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年6月15日19时许，被告人陈闯饮酒后驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车搭载潘某，途经安吉县XXXXXX路段时与徐某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、潘某受伤的交通事故。经对陈闯进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为139.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年6月28日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈闯血液中乙醇浓度为151mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定陈闯应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某、徐某、陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈闯自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方偲萦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6270号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费76862元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另75862元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1833号
原告：ＸＸ涛，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
被告：白继伟，男，37岁，蒙古族，个体。
被告：张玉奎，男，1976年12月22日出生，汉族，干部。
本院在审理原告ＸＸ涛诉被告白继伟、张玉奎民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ涛不能向本院提供被告白继伟的准确送达地址。本院认为，原告ＸＸ涛起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ涛的起诉。
案件受理费238元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年四月二十七日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1833号原告：ＸＸ涛，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。被告：白继伟，男，37岁，蒙古族，个体。被告：张玉奎，男，1976年12月22日出生，汉族，干部。本院在审理原告ＸＸ涛诉被告白继伟、张玉奎民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ涛不能向本院提供被告白继伟的准确送达地址。本院认为，原告ＸＸ涛起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ涛的起诉。案件受理费238元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年四月二十七日书记员  周娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9321号
上诉人（原审被告）：广东天昌防水隔热工程有限公司。
法定代表人：郑天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦永强，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。
上诉人广东天昌防水隔热工程有限公司（以下简称天昌公司）因与被上诉人秦永强健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天昌公司委托诉讼代理人王瑛，被上诉人秦永强的委托诉讼代理人胡延勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
天昌公司上诉请求：不应支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43941.7元。事实与理由：1、秦永强支出的医疗费并非全部用于治疗此前事故之受伤，无须支付医疗费36589.7元。秦永强提交的出院诊断：右股骨近端骨折术后、××肝炎。××肝炎与事故没有关系，秦永强前期受伤已痊愈。2、天昌公司无需支付营养费。根据秦永强提交的出院医嘱，没有建议秦永强需要加强营养，秦永强也没有提交医院出具的需要营养的证明。前次判决中已支付过营养费。3、关于护理费也无需支付。护理费用的发生是必要时，天昌公司才赔偿。秦永强没有提供该笔费用发生的有效证据。4、伙食补助费也不应支付。秦永强在2016年11月18日前受伤已完全治愈，此次治疗的是非工伤引起的传染病，与此前工伤没有关联性。5、秦永强与天昌公司没有任何关系，不应承担受伤事故的赔付责任。
秦永强辩称，1、秦永强的此次住院治疗与遭受事故伤害有直接因果关系。因骨折需再次手术治疗，经治疗未愈于2016年11月18日再次住院，秦永强提供的证据不存在过度治疗的情况。天昌公司对治疗的必要性、合理性有异议，应当承担举证责任。2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费等，事实清楚，法律依据明确。3、关于是否存在雇佣关系，已由生效判决书予以认定。请求二审法院维持原判。
秦永强向一审法院起诉请求：天昌公司赔偿秦永强医疗费36589.7元，误工费9474.7元、护理费7516.1元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、交通费500元共计557930.5元。
一审法院认定的事实：
1、（2014）二七民一初字第413号民事判决书显示：2013年7月3日晚7时许，秦永强作为天昌公司雇佣人员在由天昌公司施工建设的郑州市二七区德化商业步行街升级改造一期工程德化大厦工地从事防水工作中摔伤致残（右股骨转子间合并转子下骨折，经鉴定构成六级伤残）。秦永强因此以本案天昌公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司、河南大正投资置业有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿因受伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神慰抚金、残疾赔偿金等计410882.83元。原审法院于2015年3月18日作出判决，判令本案天昌公司赔偿秦永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计208022.25元，驳回秦永强对其他被告的诉讼请求及其过高请求。
2、天昌公司对（2014）二七民一初字第413号民事判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）郑民四终字第956号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
3、2016年11月18日，秦永强因右股骨近端骨折内固定术后三年至南阳市中心医院住院治疗41天，支付医疗费36589.7元，期间做右股骨截骨矫形取髂骨植骨内固定术，其出院诊断为：右股骨近端骨折术后、右侧髋内翻畸形、××型肝炎。出院医嘱为：继续抗感染治疗，禁烟酒，床上适度双下肢功能锻炼，避免患肢负重及外伤；出院1月、3月、半年、1年、1年半返院复查，根据骨折愈合情况决定下地活动时机及拆除内固定时间，并指导下一步治疗；不适随诊（天昌公司认为秦永强治疗与前次伤害无关且其治疗乙肝与伤害无关，但经原审法院释明，天昌公司不申请对因果关系及秦永强用药与病情关系区分鉴定，原审法院认为秦永强病历客观真实，对其证明效力予以采信）。
4、秦永强当庭陈述其此次治疗前从事建筑业，天昌公司当庭认可，但认为秦永强前期受伤已完全治愈。秦永强所述与其诉状中陈述秦永强至今卧床不能工作相互矛盾，原审法院对其误工情况不予认定。
一审法院认为：本案中，秦永强在为天昌公司提供劳务中摔伤，天昌公司虽不认可雇佣关系，但该事实已被生效判决认定。本案秦永强进行后续治疗并支付相应费用，事实清楚。秦永强损失计算为：医疗费36589.7元，护理费3802元（按照上年度其他服务业平均工资标准计算住院期间为33857元/365×41天，住院伙食补助费2050元（秦永强请求不超过法定标准）、营养费1500元（以每天30元为标准计算50天）。上述费用共计43941.7元。秦永强请求天昌公司赔偿上述费用，予以支持。但秦永强部分诉讼请求过高，对其要求过高部分不予支持。秦永强请求判令天昌公司赔偿误工费、交通费，没有提供证据，且因劳动能力部分丧失其误工损失在前次判决中已由残疾赔偿金予以相应补偿，故其该项请求不予支持。天昌公司辩称双方之间无任何法律关系，与事实不符；其辩称秦永强请求已超过诉讼时效，秦永强诉讼属重复起诉，秦永强此次损失于2016年11月28日后产生，至秦永强诉讼并不超过诉讼时效，秦永强本案中请求支付费用在此前判决中并未予以处理；天昌公司辩称应由案外人承担责任，没有事实及法律依据，故天昌公司辨称不承担责任主张不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、广东天昌防水隔热工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦永强因受伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43941.7元；二、驳回秦永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，财产保全费520元，由秦永强负担302元，天昌公司负担1466元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本院作出（2015）郑民四终字第956号民事判决，认定秦永强、天昌公司之间存在雇佣关系，天昌公司应承担人身损害赔偿责任。秦永强提交后续治疗病历和诊断证明等相关证据，证明其就医治疗支出的相关费用。天昌公司对治疗的必要性、合理性有异议，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。秦永强在住院期间支出的各项费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费和必要的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，天昌公司应当予以赔偿。综上，天昌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由广东天昌防水隔热工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年九月二十日
书记员 王研
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执849号
申请执行人：常州至尊时装有限公司，住所地常州市天宁区和平中路122号。
法定代表人：蒋亚玉，该公司总经理。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：常浩均，男，1970年3月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：钟楼区五星第九频道音乐酒吧，经营场所常州市钟楼区勤业路***号，经营者杨连珍。
申请执行人常州至尊时装有限公司与被执行人常浩均、钟楼区五星第九频道音乐酒吧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0402民初1769号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常浩均向常州至尊时装有限公司支付48600元。案件受理费5431元，由常州至尊时装有限公司负担4344.8元，由常浩均负担1086.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常浩均、钟楼区五星第九频道音乐酒吧的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0402民初1769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月六日
见习书记员 路朝阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1550号
原告：乔红心，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市�区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告乔红心与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔红心及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔红心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬27400元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬27400元，为此原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于本案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔红心称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年2月28日李信海向乔红心出具了欠条，载明：“李信海下欠乔红心在张庄工地粉刷人工费叁万零伍佰元整（30500元，取3000元，下余27500元整﹣100元，下余27400元整），以后在有条子全部作废，按此条结算。”庭审中，李信海认可2017年2月28日因拖欠劳务报酬向乔红心出具了欠条，拖欠乔红心的劳务报酬为27400元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向乔红心出具了欠条，认可拖欠乔红心的劳务报酬为27400元，故对于乔红心要求李信海支付27400元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但乔红心要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向乔红心支付劳务报酬27400元；
二、驳回乔红心的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
代�审判员刘英
陪审员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书记员 董润泽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4565号
原告：赵凤军，女，汉族，1966年7月4日出生，住址辽宁省新民市。
被告：林会杰，女，汉族，1977年2月18日出生，住址辽宁省新民市。
被告：杨震，男，汉族，1975年2月16日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：林会杰（被告杨震妻子），住址辽宁省新民市。
原告赵凤军诉被告杨震、林会杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤军、被告林会杰以及被告杨震的委托诉讼代理人林会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤军诉称，原告投资种植玉米10亩，位于新民市辽滨街道新建村小黑岗子村，于2017年9月23日天亮前被他人抢收，后原告到公安机关报案，经公安机关核实，原告种植的玉米被二被告收取，经公安机关调解未果，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告返还玉米2万斤或赔偿等值价款14000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭时，原告赵凤军明确诉讼请求为请求法院判令二被告赔偿原告2万斤玉米款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林会杰、杨震辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争地是我婆婆和小姑子的地，是我帮着种，帮着收。原告没有权利要钱。第一、原告和谢立军签订的土地转包协议书无效，因为诉争土地属于家庭联产承包责任田，原告是放高利贷的，根本就不是简单的承包土地，承包地不能直接抵顶债权。最主要的是诉争的土地不是谢立军的，她在我们村没有分得土地，诉争的土地属于我们父母、奶奶、妹妹和杨军的承包地。谢立军于2015年11月11日已与杨军离婚，这份协议是在她与杨军离婚期间签订的，也没有得到我们家拥有土地承包权的其他人的授权，她无权签订该协议，所以，该协议无效。该份协议不真实，我们家承包地的诉争地块一共也没有15亩，杨军是种植大棚的承包地，由村委会的证实为证。第二、母亲一直和我们居住，老人家年事已高，外加精神不太好，需要他人照顾，已无劳动能力，由我们赡养，和我们一同生活，诉争的土地登记在杨震父母、奶奶及妹妹名下，是他们让我们帮着耕种的，说明诉争的土地承包权根本就不属于原告。第三、诉争的土地今年也是被告婆婆（母亲）和小姑（妹妹）让我们春季帮着播种的，有证人证言能够证明，土地是农民赖以生存的保障，作为农民失去土地将没有生活来源，无法生活，尤其作为失去劳动能力的老人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵凤军提供《协议书》和《土地转包协议书》证明其有权耕种位于新民市辽滨街道新建村黑岗子的案涉土地。《协议书》内容为：“欠赵凤军伍万元钱到3月16日以前如果不还钱，鸡和鸡蛋随便拿。小黑岗子村东土地全部转租给赵凤军所支配租期13年立据为证。谢立军说话算数。杨军说话算数。2016年1月26日”《土地转包协议》内容为：“甲方：谢立军，乙方：赵凤军。经甲乙双方协商达成协议如下：1.甲方自愿将小黑岗子村东、大转盘北、土地面积大约拾伍亩（15亩）有偿转包给乙方（赵凤军）名下土地。合人民金币肆万肆仟元整一次付清。2.转包期为13年，壹拾叁年，转包期内无论动迁征占、或转让出租等所有权完全由乙方（赵凤军）所支配，双方签字日即生效。中正方：白荣华，甲方：谢立军，乙方：赵凤军，2016年1月26日”。2017年9月23日，原告赵凤军到新民市公安局城区东南公安派出所报案称其在案涉土地耕种的玉米被二被告杨震、林会杰收走，2017年10月17日，新民市公安局城区东南公安派出所因赵凤军玉米被盗窃案具有没有违法事实的情形，决定终止调查。故原告赵凤军起诉至法院，引发本案。
另查明，二被告杨震、林会杰系夫妻关系。杨玉生（已去世）与刘艳娥有子女三人，即杨震、杨军（2016年12月去世）、杨敏，林桂兰（已去世）系杨玉生母亲。2017年8月28日，新民市辽滨街道新建村村民委员会出具《证明》2份，一份内容为：“我村村民杨玉生在我村三组台泡地块分到土地5.43亩（大亩）。其中土地共有人有杨玉生，刘艳娥，林桂兰，杨敏，杨军”；另一份内容为：“我村村民杨玉生在我村三组有大棚2个，每个棚占地1.36亩（大亩）。2个棚共占地2.72亩。其中大棚土地共有人有杨玉生，刘艳娥，林桂兰，杨敏，杨军。此大棚以让杨军及谢立军转让给庞大勇经营。特此证明。”杨军与谢立军于2015年11月11日离婚，因离婚证遗失，2016年2月16日补领离婚证。2017年5月11日，被告林会杰到新民市公安局城区东南公安派出所报案称其在案涉土地耕种的土豆和苞米被原告赵凤军损毁。
还查明，庭审中，原告赵凤军表示上述《协议书》和《土地转包协议书》内容是杨军和谢立军书写，名字是二人本人签的。赵凤军还表示《土地转包协议书》中涉及的44000元在写《协议书》时以现金方式给付杨军，而且当时杨军尚欠赵凤军50000元。原告赵凤军也表示知道案涉土地不仅仅是杨军一个人的地，还有包括杨敏、刘艳娥等人的份额。
再查明，刘艳娥在新民市公安局城区东南公安派出所工作人员对其进行询问时表示案涉土地的玉米是其本人委托儿媳林会杰帮着收的。杨敏在本案庭审中作证时表示案涉土地中有1亩多是她的地，没有授权她哥哥（杨军）转包上述土地，上述土地已经包给被告杨震、林会杰耕种。原告赵凤军在接受新民市公安局城区东南派出所工作人员询问时表示杨军和谢立军从其处借款50000元用于购买鸡雏，只还过2000元，杨军去世后，谢立军也不还钱，还说用案涉土地转包给原告抵顶欠款。
上述事实，有起诉状、《新民市公安局赵凤军玉米被盗窃案公安行政案件卷宗》、《协议书》、《土地转包协议书》、终止案件调查决定书、《证明》2份、离婚证、证人证言、《新民市公安局林会杰被故意损毁财物案公安治安案件卷宗》、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，利益所有人有权请求不当得利人返还其取得的不当利益。本案中，原告赵凤军并非案涉土地的转包（租）人，其无权耕种案涉土地，亦无权收获案涉土地所生长的玉米，理由如下：第一、谢立军在签订《土地转包协议书》时并非案涉土地的承包人，其无权将案涉土地转包（租）给原告赵凤军。第二、杨军出具该《协议书》时其与原告之间的债权债务并未到履行期限，不具备抵债的条件。第三、原告赵凤军对于是否支付案涉土地的转包（租）费用的陈述前后不一致，也未提供其他证据证明其支付了案涉土地的转包（租）费用。故对于原告赵凤军主张二被告应赔偿其案涉土地玉米款14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一八年四月二日
书 记 员 王海滨
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执352号之五
申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。
被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。
申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈燕于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司有股份，本院依法提取了股份收入105400元。2017年6月22日，被执行人李景平与申请执行人陈燕就余款344600元及利息达成和解履行协议：由被执行人李景平偿还陈燕借款本息360000元（不含已提取的105400元），定于2017年6月22日给付310000元（已兑现），剩余50000元于2017年12月30日前给付。申请执行人陈燕同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李景平不按协议履行，申请执行人陈燕在发现被执行人李景平有可供执行财产时可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执352号之一
申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。
被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。
申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司有股份收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司的全部股份收入500000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 杨奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执352号之四
申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。
被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。
申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款321300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执352号之二
申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。
被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。
申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款423400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执352号之三
申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。
被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。
本院于2017年5月17日作出（2016）云0625执352号之二执行裁定书，冻结了被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款,现因被执行人李景平还款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李景平之妻邱德莲在中国建设银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执352号申请执行人陈燕，女，1967年10月14日出生，住永善县。被执行人李景平，男，1970年9月9日出生，住永善县。申请执行人陈燕与被执行人李景平民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李景平未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈燕于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司有股份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景平在昆明腾兴货运有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一六年七月二十六日书记员  杨奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路88号。
负责人龚毅，行长。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路（红星西村九组）。
法定代表人苏德志，总经理。
被执行人苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人王建英，女，1958年1月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志、王建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4721号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告陈美君，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告陈美君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保188号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
法定代表人单增建。
委托代理人郑玉娟，女，汉族，1984年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州庆文食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇振兴路北康佳路西。
法定代表人周更。
被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。
法定代表人王小玲。
被申请人河南庆文食品有限公司，住所地焦作市温县产业集聚区中福路西段路北。
法定代表人原雷明。
被申请人河南浦鑫生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路南段东侧。
法定代表人周婉莹。
被申请人周庆文，男，汉族，1961年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人周婉莹，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人原雷明，男，汉族，1983年7月5号出生，住河南省范县。
被申请人周婉辉，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人张二套，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人周治成，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人司慧娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省新郑市。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉被申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟银行存款954220.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周庆文、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟银行存款954220.02元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初431号
原告王某。
委托代理人王柳。
被告郑某。
委托代理人吕桂芬。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王柳、被告郑某及其委托代理人吕桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，原告家庭情况不好，被告索要彩礼48000元，原告无奈，经多方拼凑才凑够，造成家庭生活困难。××××年××月××日登记结婚，同年3月12日举办婚礼。由�婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，严重影响夫妻共同生活，给原告造成很大的精神压力。原告从未体会过夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后未生育子女，未置办大件财产。2015年4月15日，徐水县人民法院作出（2015）徐民初字第366号判决，判决生效后双方仍分居，时间已达一年半以上，夫妻感情彻底破裂并且无和好可能。综上所述，原、被告缺乏了解，没有坚定的感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。根据婚姻法的相关规定，要求与被告离婚，被告返还彩礼48000元，诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方已经进行结婚登记，并共同生活，原告给付彩礼并未造成原告生活困难，而且是原告自愿给付，原告要求返还彩礼不符合法律规定的条件，不应支持。原告说没有体会到互相照顾和家庭幸福，在被告生病最痛苦最艰难的时候，原告又在做什么？由于原告的不负责任，已间接伤害到被告的家人，对被告的身心也产生很大影响，这个责任必须由原告承担。诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原、被告经刘桂香介绍于2013年3月相识，2013年11月13日，原告家按照习俗给付被告家彩礼4.8万元（被告称按照风俗又返回8800元，原告认可返回，但数额不清楚）。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后无共同财产。双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。2015年3月2日，郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与王某离婚。本院于2015年4月15日作出（2015）徐民初字第366号民事判决书，不准予双方离婚。后双方未和好。原告起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经调解，双方就彩礼返还问题不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）徐民初字第366号民事判决书、南庄头村村委会的证明（主要内容：王某因2013年11月准备结婚，给付彩礼后，生活更加贫困。）、刘桂香、王春明、王吉强的证明（主要内容：2013年11月13日，王某家给付郑某家彩礼48000元。）等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础欠牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾且分居生活，被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后双方未和好，原告又起诉离婚，被告也同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证实系被告向原告索要彩礼和因给付被告彩礼造成原告生活困难，原告主张返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某和被告郑某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵辛培
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1992号
原告刘某某
被告田某某
本院在审理原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一八年三月十五日
书记员 马宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18906号
上诉人（原审原告）：广州市原潮物业管理有限公司。
法定代表人：林智斌。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈莹葵。
上诉人广州市原潮物业管理有限公司（以下简称“原潮公司”）因与被上诉人陈莹葵劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈莹葵与广州市原潮物业管理有限公司2016年3月1日至2016年10月20日存在劳动关系。二、广州市原潮物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付陈莹葵2016年8月至2016年10月工资7931.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市原潮物业管理有限公司负担。
判后，原潮公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陈莹葵的诉讼请求；二、陈莹葵承担诉讼费。上诉主要理由：原潮公司与陈莹葵签订《广州市劳动合同》，已约定了其基本工资为1895元，公司已经全额提前支付了所有工资。上述事实已经双方质证的劳动合同和银行转账记录证实，原审以原潮公司举证不能，而采信陈莹葵的主张，确认其月工资3000元，是不符合常理的。综上，原潮公司不同意支付陈莹葵工资7931.03元。
陈莹葵答辩称：不同意原潮公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回原潮公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈莹葵的工资数额问题，陈莹葵所提交的银行明细清单中显示其月工资数额均高于双方劳动合同中约定的基本工资，原潮公司主张其中部分为预付的工资，但对此并未举证证实，本院对此不予采信。现原潮公司未能提交陈莹葵的工资明细等证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院综合双方的证据采信陈莹葵的主张，认定其工资数额为每月3000元，并无不当。本院审理期间，原潮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对原潮公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市原潮物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1838号
上诉人（原审被告）黄福见，男，1979年4月29日生，汉族，山东省嘉祥县人。
被上诉人（原审原告）李浩，男，1991年10月18日生，汉族，山西省晋城市沁水县人，农民。现住本村。
原审被告赵勇，男，1978年6月16日生，汉族，山西省昔阳县人，农民。现住本村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市市中区光河路**号。
负责人任玉宏，男，该公司经理。
原审被告李建，男，山东省邹城市。
上诉人黄福见因与被上诉人李浩，原审被告李建、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄福见于2017年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄福见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄福见撤回上诉。
二审案件受理费899.67元，减半收取449.84元，由上诉人黄福见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 马永花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5895号
原告上海华兴国际货运公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张峰，总经理。
被告上海新金泰国际物流有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人余嘉财。
本院在审理原告上海华兴国际货运公司诉被告上海新金泰国际物流有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币210，000元，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告上海华兴国际货运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告上海华兴国际货运公司名下坐落于上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号502室的担保房产；
二、冻结被告上海新金泰国际物流有限公司的银行存款人民币210，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。