wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00125号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度。2011年10月7日因涉嫌犯贪污罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2012年10月30日被再次取保候审，2013年5月6日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日，被告人杨某某、陈广智（在逃）经电话多次联系，策划盗卖由被告人杨某某看管的延长油田股份有限公司定边采油厂白马崾先采油队豹子掌采油组4778号井场原油。10月1日凌晨1时许，陈广智派一辆蓝色“单桥”油罐车到4778号井场，盗走6号罐内原油12.64吨，经鉴定价值人民币70784元。被告人杨某某得赃款23000元，案发后，涉案原油款70784元全部退回。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人梁某某、王某某、王某、梁某、李某某、安某某的证言、定边县采油厂营业执照及证明、劳动合同书、采油工岗位职责、辨认笔录、现场指认笔录及照片、原油含水证明、原油发运过磅单、户籍证明、收款收据、通话记录、定边县公安局情况说明、同案犯陈广智在逃情况说明、刑事判决书、被告人杨某某与同案犯陈广智供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在受聘延长油田股份有限公司定边采油厂采油工期间，利用职务便利，伙同他人内外勾结，共同将所负责看管的井场原油窃取占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究被告人杨某某的刑事责任。关于公诉机关指控被告人杨某某的行为构成贪污罪，经查，被告人杨某某与延长油田股份有限公司定边采油厂签订劳动合同，受聘担任采油厂的采油工，日常负责采油、原油脱水、照井等不具备职权的劳务活动及一些简单技术服务工作，不属于国有公司中从事组织、管理等事项的公务人员，其身份不符合贪污罪的主体构成要件，故公诉机关指控被告人杨某某的行为构成贪污罪，属罪名不当，应予纠正。鉴于被告人杨某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，涉案原油款全部退回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行至2015年4月11日止）。
二、被告人杨某某交回涉案原油款70784元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邹艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1228号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张勇，男，公司职工。
被告：亢士伟，男，汉族，个体工商户。
被告：王书莉，女，汉族，农民。
被告：亢家香，男，汉族，农民。
被告：杨继明（又名杨吉明），男，汉族，农民。
被告：亢兆印，男，汉族，农民。
被告：亢相县，男，汉族，农民。
被告：亢相杰，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告亢士伟、王书莉、亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告亢士伟、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰到庭参加诉讼，被告王书莉、亢家香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：亢士伟向原告借款15万元，王书莉承诺共同偿还，亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰提供连带责任保证。借款到期后，被告均未还本付息。要求亢士伟、王书莉共同偿还借款本金15万元并按合同约定支付利息等，其他被告承担连带清偿责任。
被告亢士伟辩称：向原告借款15万元属实，因做生意亏损，暂时无力偿还。
被告杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰均辩称：为亢士伟向原告借款进行担保属实，现无力偿还。
被告王书莉、亢家香未答辩。
经审理查明：2014年1月25日原告与亢士伟签订（许营）个借字（2014）年第10047号个人借款合同一份，约定亢士伟向原告借款人民币15万元，期限为2014年1月25日至2014年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰签订（许营）保字（2014）年第10047号保证合同一份，约定亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰为原告依据（许营）个借字（2014）年第10047号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日亢士伟之妻王书莉向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向亢士伟提供的贷款，与亢士伟共同承担偿还本息的责任。2014年1月29日原告依据上述合同向亢士伟发放借款15万元，借款期限2014年1月29日至2014年11月20日，月利率12.5‰。至2014年11月19日，亢士伟共支付利息16794.78元。2015年7月8日亢士伟返还本金1873.29元。剩余本金148126.71元及利息被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据、还款明细表等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。亢士伟未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。王书莉应与亢士伟共同承担偿还责任。亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向亢士伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢士伟、王书莉共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金148126.71元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息16794.78元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告亢士伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1470元，由被告亢士伟、王书莉、亢家香、杨继明、亢兆印、亢相县、亢相杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年九月四日
书 记 员 汝海洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2472号
原告：郭名流,男,1976年11月25日出生,汉族,住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：王新生,男,1990年5月25日出生,汉族,住盐城市滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司,住所地在无锡市惠山区惠山大道108号。
原告郭名流诉被告王新生、中国平安财�保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭名流于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告郭名流申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭名流撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告郭名流负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8245号
原告林春莲，女，1995年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门祥佳源食品有限责任公司，住所地厦门市湖里区华盛路15-17号西侧楼5层E单元。
法定代表人陈启亮。
本院审理原告林春莲与被告厦门祥佳源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春莲撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告林春莲负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第7号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿古某某，男，1986年12月21日出生于四川省美姑县，彝族，住四川省美姑县。2014年7月2日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月19日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人阿古某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人阿古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年9月5日晚22时20分许，被告人阿古某某在甘洛县新市坝镇下菜市一旅店房间，贩卖毒品海洛因给阿某、木某时被甘洛县公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量：毛重1.99克，净重1.78克
上述事实，公诉人在庭审中出示的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人的供述与辩解，购毒人员阿某、木某的陈述及辨认笔录，缴获毒品的现场照片，毒品称量记录及鉴定意见书，毒品统一保管收据，扣押清单，甘洛县公安局情况说明，美姑县公安局户籍证明及被告人身份辨认笔录，美姑县某某乡某某村村长海来某某的询问笔录等。被告人阿古某某对出示的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，相互印证，足以证实本案的案件事实。
本院认为，被告人阿古某某违反国家对毒品的管理制度，从美姑县潜至甘洛县并在县城关镇蓉城旅店内贩卖毒品海洛因1.78克给他人时被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人阿古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月7日起至2016年1月6日止，罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第7号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1985年1月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。2011年5月9日因犯故意毁坏财物罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月28日被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人牛某犯滥伐林木罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月25日期间，被告人牛某在未经林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，滥伐甘州区某镇某村九社闫某甲的杨树13株、王占甲的杨树10株、王占乙的杨树16株、闫某乙的杨树2株、王占丙的杨树5株、闫某丙的杨树36株、曾某某的杨树26株、王某甲的杨树16株、闫某丁的杨树1株、王某乙的杨树13株、闫某戊、王某丙的杨树127株、王某丁的杨树5株、牛某甲的杨树1株、牛某乙的杨树2株、王某戊的杨树13株、牛某本人杨树9株，以及甘州区某乡某村六社雒某某的杨树4株，共计滥伐林木299株，共消耗立木蓄积56.0953立方米，折合材积33.6572立方米。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王占甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，林木鉴定意见书，被告人指认现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2017年8月27止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具发电机一台、电锯一把、电线十米、斧子一把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 周建平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第7号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，小学文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜XX酒后驾驶黑BR9X**号牌龙新牌二轮摩托车沿甘南镇城南路由西向东行驶时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人姜XX血液乙醇含量为123.3mg／100ml。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人姜XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。姜XX血液中乙醇含量达到123.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。姜XX到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处姜XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 殷 博
青海省甘德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第7号公诉机关青海省甘德县人民检察院。被告人华群，男，藏族，1990年3月24日出生，文盲，系青海省甘德县人，现羁押于甘德县公安局看守所。委托代理人穆瓦·公某某某，某县政协干部。甘德县人民检察院以甘检刑诉字（2015）07号起诉书指控被告人华群犯故意伤害罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理于2015年9月7日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派副检察长党闹吾出庭支持公诉，被告人华群及委托代理人穆瓦·公某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘德县人民检察院指控：2015年5月7日15时许，被害人达某等人在甘德县柯曲镇达协牧委会萨隆于玛沟内，因采挖虫草与被告人华群等人发生争执，继而发生斗殴。过程中，被告人华群手持挖虫草的镢头朝被害人达某扔过去，将其左侧鼻骨打伤，经鉴定被害人达俄系轻伤二级。公诉机关为支持上述指控向法庭提供了依法采取强制措施的法律文书、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人华群持镢头打伤被害人达某鼻骨，致其轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人华群对指控的犯罪事实无异议，希望法庭能从轻减轻处罚。委托代理人辩�，被告人华群在案发时，因被害人达某先持刀将其哥哥华某砍了一刀，准备砍第二刀的情况下，才手持采挖虫草的镢头将被害人达俄鼻骨打伤，被害人这一行为属正当防卫。且被告人案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其依法宣告无罪。经审理查明：2015年5月7日15时许，被害人达某等人在甘德县柯曲镇达协牧委会萨隆于玛沟内，因采挖虫草与被告人华群等人发生争执，争执过程中被害人达某先持刀将其被告人华群的哥哥华某左上臂砍了一刀，再其准备砍第二刀时，被告人华群用手持采挖虫草的镢头将被害人达某的左侧鼻骨打伤，然后被告人华群等人脱离现场。事后达某前往青海省红十字医院救治，其伤情后经甘德县公安局刑事科学技术室鉴定属轻伤二级。案发后被告人华群的亲属代为赔偿被害人达某全部的经济损失及医药费10万余元。上述事实由下列经庭审公开举证、质证、认证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2015年5月7日，甘德县公安局接到报警称柯曲镇达协牧委会萨隆于玛沟内发生打架案件，被害人达俄被打伤，犯罪嫌疑人华群潜逃，公安机关进行受理、立案侦查的事实；2、甘德县公安局出具的户籍证明证实，被告人华群系完全刑事责任能力人，具有完全刑事责任能力；3、甘德县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图证实，2015年5月7日该案现场位于甘德县柯曲镇达协牧委会萨隆于玛沟内；4、被告人华群的辨认笔录及实物证实，铁制镢头系2015年5月7日被告人华群所持镢头；5、甘公（刑）鉴字（2015）01号《法医学活体损伤鉴定书》及伤情照片证实，被害人达俄之损伤属二级轻伤；6、证人华某、木某、昂某、尼某、格某、达某某某的证词证实，2015年5月7日15时许，被告人华群及被害人达某等人在甘德县柯曲镇达协牧委会萨隆于玛沟内因采挖虫草而发生互殴，被告人华群在互殴过程中用镢头将被害人达某左侧鼻骨打伤；7、被告人华群的供述，对指控的事实以及相应证据均无异议。8、书证调解协议、被害人谅解书证实，被告人亲属于案发后，主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人家属谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人华群在与他人发生矛盾时未采取合理合法的手段处理，而持采挖虫草的镢头将被害人达某左侧鼻骨打伤，致被害人达某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华群的犯罪事�清楚，证据确实充分，应予采纳。委托代理人关于被告人案发后亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人有过错的辩护意见，予以采纳；关于被告人华群属正当防卫的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人华群到案后，如实交待其全部罪行，认罪态度较好，对被告人可依法从轻减轻处罚；案发后，被告人华群的亲属赔偿被害人全部经济损失10万余元，取得了受害人谅解，对被告人华群可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人华群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）三、作案工具镢头一把予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩占贤二〇一五年九月七日书记员  白永慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第141号
原告李育慧，女，1970年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人赵林利，男，1968年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵云录，男，1941年5月18日生，汉族，农民。
被告李志强，男，1988年5月1日生，汉族，农民。
被告孙荣建，男，1976年2月22日生，汉族，农民。
原告李育慧与被告李志强、孙荣建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育慧及其委托代理人赵林利、赵云录及被告孙荣建参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育慧诉称，我经郑文军介绍与被告李志强相识，2011年10月14日被告李志强经被告孙荣建担保向原告借款人民币20000元，借款日期自2011年至2012年10月14日，二被告为原告出具借款合同一份，现借款已到期，原告先找二被告索要，二被告以种种理由推拖拒绝还款，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付原告借款人民币20000元，并互负连带责任。原告补充述称，当时约定利息15‰，当时扣了3600元的利息，交给李志强是16400元。
被告李志强未提出答辩意见。
被告孙荣建辩称，原告所诉属实，利息是多少我不知道，钱没有经过我的手，是直接交给的李志强。找不着被告时，我带着他们去找李志强的父母，我也找李志强，我认为我尽了担保人的义务，我要求李志强到庭，弄清利息和当时扣的利息。
经审理查明，2011年10月14日，被告李志强经被告孙荣建担保向原告李育慧借款人民币20000元，双方口头约定月息为15‰，借款期限自2011年10月14日始至2012年10月14日止，并订立借款合同，其内容“今有李志强自愿向李玉会借款人民币贰万元整，〈小写20000〉借期1年，期满一次性还清此款，如借款人借款至期无论发生什么原因偿还不了此款，担保人孙荣建自愿偿还此款，借期自2011年10月14日至2012年10月14日合同终止。借款人签字李志强，担保人签字孙荣建，中介人签字郑文军，201年月日”。借款合同签订时，原告从借款中扣除3600元利息，实际借给被告李志强人民币16400元。
另查，借款合同中“李玉会”与原告李育慧为同一人。
以上事实，有原告李育慧及被告孙荣建陈述，及原告提交借款合同等证证实。
本院认为，被告李志强向原告借款，到期应按约定偿还借款本息，但利息不能预先扣除，所以借款本金应当为扣减该3600元利息后为16400元，按借款合同约定，被告孙荣建为被告李志强向原告李育慧借款的担保人，其约定的担保责任“如借款人借款到期无论发生什么原因偿还不了此款，担保人孙荣建自愿偿还此款”符合《中华人民共和国担保法》一般担保的保证责任。按照担保法关于一般保证人承担保证责任的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内给付原告借款本金16400元及利息（利息计算从2011年10月14日始至本判决生效之日止，利息按月息15‰计算）。被告孙荣建负一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李志强负担，被告孙荣建负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
人民陪审员 赵 术 东
人民陪审员 孙 冬 梅
二０一三年五月十日
书 记 员 孙冬梅（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第141号原告李东亮，农民。被告唐山市冀东溶剂有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路一号。法定代表人代淑梅。被告董宝权，农民。本院在审理原告李东亮与被告唐山市冀东溶剂有限公司、董宝权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李东亮于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东亮负担。代理审判员 周 涛 涛二〇一三年一月二十九日书 记 员 陈坤（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第141号
原告：程思源，男，汉族，1989年1月10日生，住安阳市北关区。
原告：冯国庆，男，汉族，1969年9月30日生，住安阳县。
共同委托代理人：韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告：林州市城郊乡人民政府。住所地林州市仓口街2号
法定代表人赵勇，系乡长。
委托代理人：张凯、辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市长顺汽配有限公司。住所地林州市城郊乡大屯村。
法定代表人徐双付。
共同委托代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原告程思源、冯国庆诉被告林州市城郊乡政府、林州市长顺汽配有限公司侵犯财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程思源、冯国庆的共同委托代理人韩付强、杨俨，被告林州市城郊乡人民政府的委托代理人张凯、辛玉玺，林州市长顺汽配有限公司的委托代�人元国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告程思源、冯国庆诉称，2008年初，原告（投资人）欲成立林州市呈祥药玻有限公司在林州城郊乡工业科技园设立一个生产药液玻璃器具基地。2008年7月2日，林州市呈祥药玻有限公司（筹备公司，以下称筹备公司）与被告林州市城郊乡人民政府签订了土地租赁面积50.2亩土地，租赁期限20年，租赁费用每年每亩500元。合同签订后，以上筹备公司依约向被告林州市城郊乡人民政府支付了租赁费用40万元整，同时筹备公司开始修路，兴建厂房共投资约200万元，在投资修建期间，由于资源供应条件发生变化，该项目暂时搁浅但在项目暂停停工后，在筹备公司不知情的情况下，被告林州市城郊乡人民政府既未通知原告解除合同因也未征得原告同意，擅自将原告投资在建工程交于被告林州市长顺汽配有限公司占有使用，筹备公司得知的时间为2011年冬天，被告林州市长顺汽配有限公司占有使用筹备公司的在建厂房时间是2011年春天，为此二被告侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令解除原告与被告1签订的《土地租赁合同》，并判令被告1返还原告土地租赁费用40万元整；2、判令被告1和被告2共同支付原告建筑投资款约160万元；3、请求判令被告1和被告2共同赔偿原告损失约129.19元；4、判令第二项、第三项诉请二被告互负连带清偿责任；5、本案诉讼费和其他费用均由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告提交的土地租赁合同，该合同双方为林州市呈祥药玻有限公司与林州市城郊乡人民政府，原告所诉称林州市呈祥药玻有限公司为筹备公司，原告程思源、冯国庆作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之�定，裁定如下：
驳回原告程思源、冯国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初361号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：牛陆梅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告牛陆梅物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初361号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：牛陆梅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告牛陆梅物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员王磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初388号
原告：刘忠勇，男，汉族，1956年8月22日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高燕鸣，女，汉族，1984年12月13日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邢九斌，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北嘉禾投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦13层。
法定代表人：钱伟兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘忠勇与被告高燕鸣、湖北嘉禾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠勇撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠勇撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取1870元，由原告刘忠勇负担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月七日
书记员 姚紫茶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20939号
申请执行人：韩凤英，女，
被执行人：张泳亮，男，
本院在执行韩凤英与张泳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第119号
申请执行人李荣杰，男，汉族，生于1964年3月14日。
被执行人李吉林，男，汉族，生于1938年8月24日。
本院在执行李荣杰申请执行李吉林停止侵害、返还原物纠纷一案中，经本院调查，申请人李荣杰申请执行的两所房屋，在据以执行的（2013）古蔺民初字第1066号民事判决书未生效时已被拆除，并经申请人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1066号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年七月六日
书记员 杨洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3543号
罪犯岩拉，男，傣族，1974年3月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）红中刑初字第13号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩拉不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十八日作出（2011）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01777号
申请执行人仝陆花，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住西安汽车制造厂家属院*号楼**号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人仝陆花与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仝陆花于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01777号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初389号
原告:甘肃科耀电力有限公司,住所地:兰州市安宁区。
法定代表人:杨淑芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:岳正明，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告:兰州电机股份有限公司,住所地:兰州市七里河区。
法定代表人:张希泰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:阎怀江，系该公司办公室副主任。
原告甘肃科耀电力有限公司（以下简称科耀公司）诉被告兰州电机股份有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016月6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科耀公司的委托代理人岳正明和被告电机公司的委托代理人阎怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告电机公司向其支付预付款717900元、损失23189.16元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月10日，其与被告签订《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》，合同约定：被告应于合同签订之日起14日内向其支付合同总价款30％的预付款；2015年7月16日双方签订《补充协议》，协议将合同总价款变更为2393000元；合同签订后，其积极履行合同内容，并已向第三方购买相关材料，但被告未按合同约定向其支付预付款，经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告电机公司辩称，2015年6月10日，其与原告签订《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》、2015年7月16日，签订《补充协议》；其向原告支付预付款是合同启动的实质要件，因其没有向原告支付预付款，故该合同并未启动，且其也多次与原告沟通，告知其收到预付款后方能启动合同。故原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年6月10日，原告科耀公司与被告电机公司签订《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》，约定：被告电机公司向原告科耀公司采供总价值为2380000元的塔筒及基础环一套，合同签订之日起14日内被告电机公司向原告科耀公司支付合同总价款30％的预付款，合同自签字之日起生效；2015年7月16日原告科耀公司与被告电机公司签订《补充协议》，约定：将《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》的总价款调整为2393000元。合同签订后，原告为履行合同进行原材料采购，但被告并未按约支付预付款；原告分别于2015年9月21日、2015年11月24日向被告发传真，要求其支付预付款；2015年12月17日被告向原告发传真称：“因与国电龙源玉门洁源风电场谈判至今还在进行中，请等待我公司通知。”双方遂成纠纷，诉至法院。庭审中经本院询问，被告不要求解除合同。
上述事实有原告、被告的陈述，提交的《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》、《补充协议》、传真及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告科耀公司与被告电机公司签订的《2.0MW风力发电机组塔筒及基础环采购合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告电机公司应依约向原告科耀公司支付合同总价款30％的预付款717900元。因合同中明确约定：合同自双方签字之日生效，故对被告关于支付预付款是合同生效要件的辩称，本院不予采信。被告辩称其多次与原告沟通，告知其收到预付款后方能启动合同，因该辩称与双方约定不符，故本院不予采信。原告要求被告支付损失23189.16元（计算方式：违约金额×银行同期贷款利率÷365天×违约天数）的诉请，于法有据，且要求的损失金额未超过法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰州电机股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃科耀电力有限公司合同预付款717900元、损失23189.16元；
案件受理费11211元，由被告兰州电机股份有限公司承担。此款项已由原告甘肃科耀电力有限公司预交，被告兰州电机股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃科耀电力有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏子涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第32号
原告曹某某，女，1989年8月16日生。
被告苗某某，男，1984年12月8日生。
委托代理人李现民，宜阳县148律师服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告苗某某及其委托代理人李现民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年7月份，原、被告在外打工相识，于2011年10月份按照风俗在被告家举行结婚仪式并开始共同生活。2012年2月28日双方在民政部门补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事生气，没有生育子女，由于双方婚前了解不够，草率结婚，后发现与被告苗某某性格不合。为此，原告于2013年9月份诉入法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但经双方努力、仍无法和好，双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉入法院要求与被告苗某某离婚，并由被告苗某某承担本案诉讼费用。
被告苗某某辩称：原告提出离婚的理由不充分且不具备法定离婚条件，不同意离婚。2009年7月在外打工被告和原告相识，通过频繁接触和相互了解，双方产生爱慕之情，经过长达两年三个月真正建立起了感情，并按照习俗举行了婚礼，高高兴兴地开始共同生活。为了使双方的婚姻关系合法，自愿办理了结婚登记。自2009年7月相识到2011年10月举行婚礼，双方相互了解时间达两年多，感情加深后又补办了结婚登记。事实说明，被告和原告婚前已建立了感情，双方有良好的婚姻基础，诉状中所称：“双方婚前了解不够，草率结婚”等语是不符合事实的。原告根本没有离婚的具体事实及理由。其实并非双方“性格不合”，原告提出离婚的真正原因，是在2011年11月19号晚被告下楼时不慎头部严重摔伤经诊断为脑挫裂伤，虽先后两次住院治疗花费医疗费数万元身体未能康复，不能正常劳动，家中生活困难，即欠下巨额债务，还要筹钱继续疗伤治病，在经济压力下，在生活处于困境中，在被告精神深感痛苦忧虑时，原告不履行扶助义务而提出离婚，原告的行为使被告感到悲伤，加重了病情。由于原告没有双方感情完全破裂且难以和好的依据，因此原告提出离婚不但是草率的，而且对双方的婚姻关系也是不负责任的，因此被告不同意离婚。若真离婚被告要求：在农村娶妻成家实在不容易，结婚时父母花尽了多少年的积蓄并欠下债务，造成生活实际困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，被告要求原告如数返还按照习俗索要的三万元彩礼，并承担一部分被告继续治病的医疗费用。
原告曹某某支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人身份；
2、宜阳县民政局出具的结婚证明，证明原被告之间存在婚姻关系；
3、（2013）宜城民初字第301民事裁定书一份，证明原告在2013年向宜阳县人民法院提出离婚诉讼，双方感情未能和好。
被告苗某某对原告曹某某出示的证据提出质证意见如下：对原告的证据1、证据2没有异议，对证据3证明方向有异议，只能证明原告曾向法院提出离婚，不能证明原被告感情破裂。
被告苗某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、周村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情并没有破裂，双方仍有和好的可能。
2、洛阳市中心医院病历二份，洛阳荣康医院医生名片及购药票据一张，证明被告于2011年11月19日至12月6日，2012年11月1日至12月1日因摔伤在该院住院治疗，病因是诱发神经分裂，需长期服药控制，每月药费需600元左右。
3、证人证言三份，证明原被告婚前，被告送给原告彩礼20000元，被告为治病负债78000元。
原告曹某某对被告苗某某出示的证据提出质证意见如下：对证据1的真实性有异议，这份证据谁都可以写，章那儿都可以刻，所以真实性有异议。对证据2没有医疗清单，不能证据被告实际花费多少。对证据3中苗秀云的证明有异议，系被告的姑姑，有亲属关系证言真实性有异议。对证据3中证人苗海民的证明有异议，与被告系亲家关系，证言真实性有异议。对证据3中苗海姣的证言也与被告有亲戚关系，系被告的叔叔，所以证言材料的真实性有异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院予以认定。原告提供证据3系法院生效的裁定书，本院予以认定。被告提供的证据1，开具人苗海姣与被告存在亲戚关系，且与事实不符，本院不予采纳。被告提供的证据2，可以证明被告于2011年11月19日至12月6日，2012年11月1日至12月1日因摔伤住院治疗，但因没有医疗清单，无法证明被告的医疗费用；洛阳荣康医院医生名片及购药票据一张只能证明被告在洛阳荣康医院购买西药194.3元，无法证明被告患有诱发神经分裂症以及每月药费600元左右的实事。被告提供的证据3，证人苗秀云、苗海姣、苗海民都与被告有亲戚关系，且没有直接证据证明被告苗某某因治病向其借款78000元和送彩礼20000元的实事，本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2009年7月，原、被告在外打工相识。于2011年10月原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2011年11月19日被告苗某某因自己不慎从楼上摔下致伤住院，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折。后被告苗某某又于2012年11月11日住院治疗，出院时说话欠流利。2012年2月28日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，刚开始夫妻感情尚可，后双方分居生活且满两年。原告曹某某于2013年9月诉入本院要求与被告离婚，后经本院调解撤诉，但撤诉后一直没在一起生活，夫妻感情并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉入本院要求与被告苗某某离婚，并由被告苗某某承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原告曹某某与被告苗某某因家庭矛盾长期分居，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。原、被告在法院调解撤诉后，仍然长时间未共同生活，且互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。但被告要求原告返还彩礼、偿还共同债务和支付后续治疗费，因没有直接证据予以证明，本院不予支持。但被告苗某某在婚后受伤两次住院治疗，给被告的生活造成一定的困难，原告曹某某应承担一定的扶助义务，本院酌情判定原告给予被告5000元的经济补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告苗某某离婚。
二、原告曹某某于本判决生效后十日内给付被告苗某某5000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各承担一半，原告曹某某先行垫付，被告苗某某于本判决生效后十日内支付给原告曹某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 伊乐林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵晓飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3617号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张起江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张起江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1894号
原告：通化市宏运出租车有限公司
法定代表人：王涵琪，经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：宋铭轩，男，汉族，1992年5月11日生，住通化市东昌区。
被告：宋杰，男，汉族，49岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市宏运出租车有限公司与被告宋铭轩、宋杰合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1856.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙大飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第312号
上诉人（原审原告）：黄仲洪，男，1957年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理上诉人黄仲洪、被上诉人广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，因上诉人黄仲洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人黄仲洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第630号
罪犯贺德胜，男，1975年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月1日作出（2012）涟刑初字第557号刑事判决，以被告人贺德胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）娄中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺德胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺德胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德胜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3526号
复议申请人：四川乘宇铭川机电设备有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：马海英
被申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人：周满山
复议申请人四川乘宇铭川机电设备有限公司与被申请人力博重工科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）鲁0921民初3526号财产保全民事裁定。四川乘宇铭川机电设备有限公司不服该裁定，于2017年1月5日向本院提出复议申请。
四川乘宇铭川机电设备有限公司复议称，1.被申请人与贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司进行招标并支付保证金的行为，是两个独立法人之间的正常经营行为，与我公司无关。2.我公司只拥有贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司42％的股权，仅基于股东身份，享有股东权益、履行股东义务，不存在过度控制、滥用公司人格。因此申请法院解除对我公司的财产保全。
本院经审查认为，被申请人力博重工科技股份有限公司与贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司不当得利纠纷一案中，被申请人力博重工科技股份有限公司申请追加四川乘宇铭川机电设备有限公司为被告参加诉讼并提供相关证据，符合法律的规定。四川乘宇铭川机电设备有限公司作为本案的被告，力博重工科技股份有限公司申请对四川乘宇铭川机电设备有限公司的财产予以诉讼保全并提供担保，本院依法裁定对四川乘宇铭川机电设备有限公司的财产进行诉讼保全，并无不当。申请人四川乘宇铭川机电设备有限公司申请解除对其公司财产解除保全的复议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回四川乘宇铭川机电设备有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘 强
二〇一七年一月十九日
书记员 王统洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第116号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人薛某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何乙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人薛某于2015年1月16日20时30分许，接到吴某（另行处理）需要购买2克毒品冰毒的电话后，与吴某约定于当日21时许在本市杨浦区地铁八号线鞍山新村站见面。21时15分许，二人见面后共同乘坐地铁八号线至虹口足球场站下车，并步行至虹口区西江湾路、同心路路口附近。在收取了吴某人民币300元的毒资后，薛某离开现场。21时50分许，薛某回到吴某身边并将二包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品交给吴某，同时又向吴某收取了人民币100元。薛某在交易完成后被公安人员抓获。
经鉴定，上述毒品净重1.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、何甲、张某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人薛某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年四月八日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第116号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月12日被天津市静海县人民检察院取保候审，3月13日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院�派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月22日1时许，被告人李××酒后驾驶小客车在静海县静港线16公里200米处时，撞上前方顺行韩某驾驶重型半挂车。经检验，李××血液酒精含量为159.5mg／100ml。经公安机关认定，李××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，�请本院依法判处。
被告人李××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月22日1时许，被告人李××酒后驾驶津H×××××号小客车在静海县沿静港线由东向西行驶至16公里200米处时，撞上前方顺行韩××驾驶的鲁M×××××、鲁MX**重型半挂车，致被告人李××受伤。事故发生后，韩××打电话报警。民警在现场将李××带至医院抽血检验，经检验，其血液酒精含量为159.5mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，李××负事故的主要责任。
上述事实，有证人韩××证言，被告人李××供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明、人口信息查询等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予�确认。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪。李××在驾驶机动车时发生交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合本案具体案情，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 魏克东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1018号
原告：郑某某。
被告：盖某某。
原告郑某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款30000元及利息7200元（30000×2%×12）和之后的借款6300元，共计43500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月6日，其给被告借款30000元，约定借期一年，即2014年11于6日至2015年11月5日，约定月利率2%。2015年5月22日，被告又向其借款6300元，出具借据并承诺尽快还款。后其向被告多次催要至今分文未付。
被告盖某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盖某某于判决生效后三十日内归还原告郑某某借款36300元并承担利息7200元，共计43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十四日
书记员 雷 蕾
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执922号
申请执行人许宏，男，1978年11月10日生，彭泽县。
被执行人陈作明，男，1963年1月7日生，彭泽县龙城镇。
本院于2016年11月7日立案执行许宏申请陈作明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈作明应支付申请人许宏案款76850.0元，承担执行费1052.75元。本院已执行0.0元,尚有76850.0元未执行,现因被执行人陈作明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执922号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月十三日
（江西）
书 记 员 孙 昕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1707号
原告闫业礼，男。
原告闫业凯，男。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告马平有，男。
关于原告闫业礼、闫业凯诉被告马平有返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧，人民陪审员赵端瑞组成合议庭，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年11月30日公开开庭审理，原告闫业凯及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告弟弟闫业凯租用原告闫业礼的面包车做生意，2009年3月15日夜，二被告带领六七个黑社会势力的年轻人闯入原告弟弟的门市部，以要账为名，强行抢走了原告的面包车，故请求判令被告返还扣押原告的豫GB33**五菱之光面包车一辆，并赔偿损失十万元。
被告辩称：我和王辉系合伙关系，因原告闫业凯欠我们钱，我和王辉带几个人把原告闫业凯的车开走了，车一直都在王辉的手里，原告撤回对王辉的起诉不合理。
原告向本院提交的证据有：1、车辆登记证书；2、租赁协议一份；3、电话录音笔录一份。经被告质证后对证据无异议。认为车是王辉开走的，应当起诉王辉，车就是闫业凯本人的，不是租赁的。
被告向本院提交的证据有判决书一份（2011）原民初字第919号。经被告质证后对判决书有异议，我们正在申诉，该判决程序不合法。
根据证据认证规则及原被告对证据的质证意见，本院确认原被告提交的证据具有证明力。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年4月19日，原告闫业凯购买车牌号为豫GB33**的面包车一辆，2006年3月2日转移登记在原告闫业礼名下，2009年3月15日，因原告闫业凯和被告马平有及其合伙人王辉做生意发生纠纷，被告马平有和王辉等人到原告闫业凯的门市部将原告闫业凯使用的的豫GB33**的面包车一辆扣押，至今拒不返
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告拥有对豫GB33**的面包车的所用权和使用权，被告马平有以原告欠其化肥款为由，将原告的车辆扣押，拒不返还，于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故被告马平应当依法返还从原告闫业凯处扣押的车牌号为豫GB33**的面包车。关于原告要求被告赔偿损失10万元的请求，原告提交的证据不足，且在本院规定期限内没有补交诉讼费，故其该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马平有于判决生效后十日内返还原告闫业凯、闫业礼车牌号为豫GB33**的面包车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告马平有负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1707号
原告海正和，男，生于1964年8月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告海明礼，男，生于1974年4月21日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告海正和诉被告海明礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告地址不明，为此于同年8月14日裁定中止诉讼。2015年10月9日恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海正和到庭参加了诉讼，被告海明礼经本院公告送达应诉能知、诉状副本、举证通知、告知合议庭组成人员通知、开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海正和诉称，2012年10月23日，被告海明礼给原告出具了一张62350.00元的水泥款欠条，该款是被告在头营镇大疙瘩村建清真寺时赊去的水泥欠款。该款后经原告多次催要，被告推诿不支付至今，并给原告造成了很大的经济损失。现原告起诉要求被告偿还原告水泥款62350.00元，并赔偿因拖欠该水泥款给原告造成的损失18000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了欠条1张，证明被告赊欠原告水泥款的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告海正和曾从事水泥销售生意，被告海明礼曾向原告赊购过水泥用于其所承包的工程。2012年10月23日，由被告向原告就其赊购的水泥款出具了一张欠条，约定今欠到原告海正和水泥款62350.00元。该欠条出具后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告海明礼就其赊欠的水泥款向原告海正和出具欠条的行为，足以证实原、被告之间的买卖合同关系成立，所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务，但在履行过程中被告却未能履行相对应的给付义务，其应对约定履行的义务承担相应的民事责任，故对于原告主张要求由被告支付原告水泥款的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求的损失，因双方并无约定，且无事实依据，故本院不予支持。被告海明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告海明礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告海正和水泥款62350.00元；
二、驳回原告海正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808.00元、公告费600.00元，其中由原告海正和负担案件受理费450.00元，由被告海明礼负担案件受理费1358.00元、公告费600.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
代理审判员 张鹏君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 雍 毅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王梦龙，男，1995年3月15日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市；因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人王梦龙犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人王梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人王梦龙借宿于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人俞某家中期间，趁俞某熟睡之际，利用事先掌握的账号、密码，采用微信扫一扫的方式，将俞某工商银行卡内人民币4,000余元、支付宝内余额人民币3,900余元等转出至“百家乐”赌博账户，被其用于“百家乐”网络赌博，并输光殆尽。
2016年9月20日，被告人王梦龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王梦龙已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人袁某某的证言，涉案银行卡账户历史明细清单，相关收条，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王梦龙到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王梦龙主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王梦龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初120号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨绍平，男，1989年9月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨绍平犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人杨绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月11日23时许，被告人杨绍平酒后擅自无证驾驶白某1的云Jxxx**号小型普通客车，由墨江县联珠镇南正街21号旁往普益公园方向行驶，行至南正街21号门口时，车辆驶离有效路面撞到南正街21号张某的铺面，造成张某的铺面及云Jxxx**号车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，杨绍平承担本起交通事故的全部责任。经呼气酒精含量检测，杨绍平呼出气体的酒精含量为163mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨绍平的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.33mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人杨绍平积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人杨绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人白某2、白某3的证言、被害人张某、白某1的陈述、被告人杨绍平的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨绍平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨绍平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人杨绍平醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且没有驾驶机动车的资格，应从重处罚。鉴于被告人杨绍平归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，结合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绍平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年九月一日
书记员 赵英吉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1032号
原告：江西新联网捷技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道312号101室，统一社会信用代码913601000634568579。
法定代表人：熊贤鹰。
被告：四川天誉制药有限公司，住所地四川省江油市河四普照寺，统一社会信用代码91510781708963187P。
法定代表人：陈方华。
原告江西新联网捷技术有限公司与被告四川天誉制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江西新联网捷技术有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西新联网捷技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新联网捷技术有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第542号
申请执行人余家兴，男，41岁。
被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路68号。组织机构代码：79608352-5。
法定代表人郑瑞强，该公司董事长兼总经理。
申请执行人余家兴申请执行被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司买卖合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第646号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款128000元和代垫诉讼费1430元。在执行过程中，向被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司送达执行通知书。现因被执行人福建省泰宁县天行健旅游开发有限公司的天行健酒店的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第646号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人余家兴的债权128000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执132号
申请人：王兴波，男，汉族，住南漳县九集镇。
本院审理原告王兴波诉被告孙华艮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂南漳民一初字第00136号判决，判决被告孙华艮赔偿申请人56110.17元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王兴波进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执472号
申请执行人忻州市第一建筑工程公司，住所地，山西省忻州市忻府区。
法定代表人：任青文，职务，总经理。
被执行人忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戎志理，职务，局长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0902民初1066号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书。于2017年6月22日向被执行人忻州市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前自动履行其法定义务,但被执行人忻州市人力资源和社会保障局至今拒不履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻州市人力资源和社会保障局在银行的单位存款345761.49元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年九月十九日
书记员 赵爱君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1999号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：吴建锋，男，1984年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宗苗苗，女，1984年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴建锋所有的位于山东省平邑县银花西路北财源南路西裕隆嘉园26号楼××室（不动产权证：平房建2016字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建锋所有的位于山东省平邑县银花西路北财源南路西裕隆嘉园26号楼××室（不动产权证：平房建2016字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7532号
原告：陈柏林,男，1954年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区太原街街道办事处,住所地沈阳市和平区咸阳路**号。
法定代表人：王斌，系该单位书记。
委托代理人：戚亚坤，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告陈柏林诉被告沈阳市和平区太原街街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈柏林，被告沈阳市和平区太原街街道办事处的委托代理人戚亚坤、孙蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年3月经和平区民主办事处书记王立克、主任程士瑞等领导班子的立会决定推荐，将我由原单位即沈阳冶金机械总厂全民职工调入民主办事处工作，任企业公司下属的电器厂制氧制冷经销公司经理，并负责企业公司下属的电器厂职工5人、退休人员6人的工资福利待遇，同时为办事处创收等工作，该办事处根据当时的相关文件，将我做为人才转入该办事处企业公司工作，并承诺调入办事处后住房工资等待遇，到现在该被告一条没有兑现，就连养老保险都没给交过。综上所述，被告的行为已严重违反劳动法、劳动合同法及相关法律法规，为了维护原告的正当合法权益，特向人民法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动人事关系是批准调入的；2、补偿原告即全民职工相关的福利待遇；3、补偿原告社会养老金11万元及医保费用，为原告办理正常退休手续；4、补偿原告因民主办事处不负责任把我的人事档案丢失，查找不到，本应按法定手续在2014年退休，到2016年才给我找到档案，致使我不能按时退休近两年时间，由此产生的退休费应近5万元。该由民主即太原办事处承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求福利待遇包括分房及按照全民职工标准给我缴纳养老、医疗保险。明确第三项诉讼请求为要求被告以现金形式补偿我11万元。
被告辩称：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的沈和劳人仲不字[2016]537号《不予受理通知书》中无第一项、第二项及第三项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，本案中第一项、第二项、第三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。原告提出诉求的主体与事实不符。通过原告提交证据，与原告建立劳动关系的主体为沈阳有色冶金机械总厂、沈阳市和平区民主企事公司及沈阳市电器厂制氧公司，故原告应向前述主体主张权利。而且，被告属于国家政府机关，故被告工作人员为公务员，仅有公务员编制。原告诉请亦过劳动仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，通过原告提交材料，原告自1998年即解除劳动关系，故原告诉请早已过劳动仲裁时效。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，因此缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
经审理查明：原告于2016年6月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补交社会养老保险费金医疗保险费；办理正常退休手续；支付按法定年龄退休至今没有办理退休期间的两年退休金合计48000元。次日，该委以不符合受理范为由作出沈和劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张1988年调入原民主街道办事处下属企业民主企事业公司下属的制氧公司，任该公司的负责人。1998年公司倒闭，放假回家。被告抗辩原告是与下属企业建立劳动关系与办事处没有关系。
再查明：2004年7月21日，经市编委批准，和平区南站街道办事处、民主街道办事处合并为和平区太原街街道办事处。
还查明:根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。根据原告提供的其相关档案材料，其中的职工调转介绍信、调动工作审批表等均显示原告调入单位为沈阳市和平区民主企事公司。
上述事实，有不予受理通知书、编委文件及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求确认原告与被告的劳动人事关系是批准调入的；补偿原告即全民职工相关的福利待遇，庭审中原告明确该项诉讼请求福利待遇为分房及按照全民职工标准缴纳养老、医疗保险。上述诉讼请求未经劳动争议前置程序，即使经过前置程序，根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告该项诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
关于原告主张要求办理正常退休手续。因办理退休手续属于人社管理部门职权范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张要求补偿社会养老金11万元及医保费用。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张要求补偿原告因民主办事处不负责任把我的人事档案丢失，查找不到，本应按法定手续在2014年退休，到2016年才给我找到档案，致使我不能按时退休近两年时间，由此产生的退休费应近5万元。根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。因此原告主张因档案丢失，不能按时退休，要求被告补偿退休费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告陈柏林的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00078号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人席某，男，1955年8月21日出生，汉族。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人席某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日8时许，被告人席某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区瑞泰城市家园小区停车棚，因停车缴电瓶车充电费事宜与看车人代某发生争执，后双方在厮打过程中，被告人席某用拳头将被害人代某的眼部打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人代某的左眼眶内侧壁骨折，其人体损伤程度属轻伤。
另查明，2013年7月16日，被告人席某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人席某与被害人代某达成和解协某由被告人席某赔偿给被害人代某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币46000元（已即时支付），被害人对被告人席某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的报案陈述、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某因琐事与被害人代某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人席某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人席某案发后积极赔偿被害人代某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人席某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1561号
原告：冯顺国，男，1961年2月4日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住谷城县。
被告：谷城县五龙矿业开发有限责任公司，住所地谷城县南河镇九里坪村。
法定代表人：俞申发，该公司董事长兼总经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。
原告冯顺国与被告陈海燕、谷城县五龙矿业开发有限责任公司（以下简称五龙矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺国及其委托诉讼代理人任学锋，被告陈海燕及陈海燕、五龙矿业公司的共同委托诉讼代理人马经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款本金250000元，并按年利率20％支付利息至清偿之日止；2.二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，陈海燕以需要资金周转为由向原告借款250000元。二被告共同向原告出具借条一张，双方约定按年利率20%计息。当日，原告通过银行账户将250000元转入陈海燕账户。此后，原告多次向二被告索要借款，但二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。
陈海燕、五龙矿业公司辩称，原告诉称的借款属实，对原告主张的借款数额和利率均无异议。但陈海燕并非还款责任人，不应当承担还款责任。五龙矿业公司为借款人，应由五龙公司承担还款责任。五龙矿业公司目前资金紧张，请求给予三个月的宽限期。
冯顺国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、陈海燕结婚登记档案等证据。�院组织当事人进行了质证。经庭审质证，陈海燕、五龙矿业公司均不持异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年3月17日，时任五龙矿业公司实际经营者的熊正武代表五龙矿业公司与冯顺国达成借款合意，约定五龙矿业公司向冯顺国借款250000元。五龙矿业公司遂向冯顺国出具借据一张，载明借款金额为250000元、利息按年利率20%结算。当日，冯顺国将借款250000元通过转账方式，转入陈海燕账户。五龙矿业公司借得款项后，未偿还借款本息。
另查，熊正武与陈海燕于2009年12月29日登记结婚。熊正武现已身故。
本院认为，五龙矿业公司与冯顺国达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，当属有效合同而受到法律保护。五龙矿业公司为合同当事人和借款人。熊正武虽参与订立借款合同并在借据上签字，但其履行的是五龙矿业公司实际经营者的职务行为，故熊正武无需承担偿还责任。同时，案涉借款并非熊正武和陈海燕夫妻关系存续期间的共同债务，陈海燕亦无偿还之责任。因此，对陈海燕、五龙矿业公司提出的借款人是五龙矿业公司的抗辩主张，本院予以采纳。冯顺国和五龙公司对案涉借款虽未明确约定偿还期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时�行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，冯顺国可以随时要求五龙公司履行。
综上所述，对冯顺国要求五龙矿业公司偿还借款本金250000元，并从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按照年利率20%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对冯顺国超出此外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
一、谷城县五龙矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠冯顺国借款本金250000元，并从2016年3月17日�至借款本息还清之日止，按照年利率20%计付利息；
二、驳回冯顺国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2170元，合计4695元，由谷城县五龙矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳�山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1561号
申请人：冯顺国，男，1961年2月4日出生，汉族，住谷城县，
被申请人：陈海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住谷城县，
被申请人：谷城县五龙矿业开发有限责任公司，住所地谷城县南河镇九里坪村，组织机构代码72831679-6。
法定代表人：俞申发，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告冯顺国与被告陈海燕、谷城县五龙矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案�，申请人冯顺国于2017年8月24日向本院提出保全的申请，请求对被申请人陈海燕、谷城县五龙矿业开发有限责任公司所有的价值330000元的银行存款、房产、矿石予以冻结、查封，并以申请人冯顺国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长安牌小汽车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人冯顺国提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人陈海燕、谷城县五龙矿业开发有限责任公司的相关财产时，对申请人冯顺国提供担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈海燕、谷城县五龙矿业开发有限责任公�价值330000元的银行存款、房产；
二、查封申请人冯顺国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长安牌小汽车一台。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2170元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：柳正权
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：叶晏君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民特7号
申请人：田某，女，景颇族，学生，住吉林省抚松县。
监护人：崔某（申请人之祖母），汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
申请人田某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田某称，田某的母亲麻某于2010年离家，至今下落不明，田某申请宣告麻某失踪。
经审理查明：下落不明人麻某，女，1986年10月6日出生，景颇族，原住吉林省抚松县抚松镇中心街村一组，系申请人田某的母亲。下落不明人麻某于2003年与田绍铁结婚。2010年2月4日，田绍铁因车祸死亡。后麻某于当年离家后再无音讯。申请人田某申请宣告麻某失踪后，本院于2017年4月21日在北方法制报发出寻找麻某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，麻某仍然下落不明。
本院认为，麻某下落不明已满2年，申请人田某作为其女儿向法院申请宣告其失踪，符合法律规定；本院依照法定程序发出了寻找公告，但麻某仍然没有音信。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告麻某失踪；
二、指定崔某为失踪人麻某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐艳凤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1468号
上诉人（一审原告）董庆国，男，1970年4月28日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人董庆国因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于董庆国请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕54号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕87号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第19号
原告青岛德旭塑料蜂窝制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人任雯雯，职务经理。
委托代理人王竑，系山东聚青律师事务所律师。
被告青岛华澳船舶制造有限公司，之所地青岛市崂山区沙子口流清河西麦窑。
本院在审理原告青岛德旭塑料蜂窝制品有限公司诉被告青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德旭塑料蜂窝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00357-1号
申请执行人：杨光军，男，1975年11月30日出生，服务性工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张文喜，男，汉族，1963年4月21日，服务性工作人员，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨光军与张文喜装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01441号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人张文喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文喜存款29900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第234号
原告：孔敏，女，1974年3月9日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。系熊勇军妻子。
原告孔敏为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔敏、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔敏诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2015年3月9日向原告借款100万元，约定月息1.5%，事后归还30万元，余款70万元至今未归还，为此诉至法院请求判令：1、被告归还本金70万元及利息暂算4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳艳、孔敏辩称：原告的诉讼主张是事实。但近期资金困难，无法偿还。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体。2、借条及银行交易明细单，证明被告向原告借款事实。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月9日被告刘艳艳出具借条给原告，向原告借款100万元人民币，约定借款按月息1.5%计算。2015年9月之前被告归还了30万元本金及利息，余款70万元本息至今未归还，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。被告对尚欠借款本金及计算借款利息的标准亦予以认可，因此，被告以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，原告诉讼请求予以支持。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告孔敏借款70万及利息（利息计算方法：从2015年10月起至还清欠款时止按月息1.5分计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11250元，诉讼保全费5000元，共计16250元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍