湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初241号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某某，男，生于1953年1月22日。系本案被害人喻某某2之父。
附带民事诉讼原告人何某某，女，生于1957年4月2日。系本案被害人喻某某2之母。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，生于1977年11月8日。系本案被害人喻某某2之妻。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人喻某某1，男，生于1977年10月3日。系本案被害人喻某某2之弟(特别授权)。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人雷某某，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告人钱某某(钱某某1)，女，生于1964年11月21日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张宏、陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人余某，男，生于1989年6月22日。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住址地：潜江市园林办事处章华南路17号
负责人冯某某，经理。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某的委托代理人喻某某1、雷某某，被告人钱某某及其辩护人张宏、陈贻发，附带民事诉讼被告人余某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司(以下简称中国财保潜江支公司）的委托代理人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月17日11时许，被告人钱某某驾驶一辆宗申牌三轮电动车，沿318国道由东向西行驶至潜江市泰丰办事处莫市村二组路段左转弯横过道路时，与孔某某1驾驶的铃木牌摩托车(载喻某某2)相撞，致孔某某1、喻某某2倒地后向道路北侧滑行，喻某某2身体左侧又与由东向西行驶至此的被告人余某驾驶五菱牌小型面包车左侧下部接触，喻某某2经送医院救治无效于当日死亡。钱某某肇事后驾车逃离现场。钱某某负此次交通事故的主要责任，余某负此次交通事故的次要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人钱某某予以判处。
附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某诉称，被害人喻某某2在此交通事故中死亡，被告人钱某某负主要责任，附带民事诉讼被告人余某负次要责任。五菱牌小型面包车在附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司报保了机动车交通事故责任交强保险(以下简称交强险)和机动车商业保险(以下简称商业险)。请求判令钱某某、余某、中国财保潜江支公司赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3636356.74元。其中，医疗费人民币458.74元、交通费人民币1504元、丧葬费人民币21608.50元、被扶养人喻某某的生活费人民币141788.50元、被扶养人何某某的生活费人民币166810元、精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币3254160元（按喻某某2在日本国千叶县的年平均收入271.18万日元×0.06元人民币∕日元计算）。三附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据，交通费票据，户籍身份证明，结婚证，交强险和商业险保单，护照，日本国在职证明书、收入票证及翻译件等相关证据。
被告人钱某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
被告人钱某某的辩护人张宏、陈贻发辩称，被告人钱某某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人张宏向法庭提交了调解协议，收条，谅解书等相关证据。
附带民事诉讼被告人余某辩称，五菱牌小型面包车已在中国财保潜江支公司投保了交强险和商业险，余某承担的民事赔偿责任由中国财保潜江支公司代为赔偿。其垫付的人民币21600元应予退还。余某未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司辩称，三附带民事诉讼原告人主张按喻某某2在日本国的收入标准计算死亡赔偿金没有法律依据，我公司只能按湖北省的标准计算死亡赔偿金，且在保险责任范围内按交通事故责任比例进行赔偿。中国财保潜江支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月17日11时许，被告人钱某某驾驶一辆宗申牌三轮电动车，沿318国道由东向西行驶至潜江市泰丰办事处莫市村二组路段左转弯横过道路时，未让直行车辆先行，与孔某某1驾驶的铃木牌摩托车(载喻某某2)相撞，致孔某某1、喻某某2倒地后向道路北侧滑行，喻某某2身体左侧又与由东向西行驶至此的被告人余某驾驶五菱牌小型面包车左侧下部接触，喻某某2（男）经送医院救治无效于当日死亡。钱某某肇事后驾车逃离现场。经潜江市公安局交通警察支队认定，钱某某负此次交通事故的主要责任，余某负此次交通事故的次要责任。案发后，钱某某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，钱某某赔偿被害人亲属经济损失人民币21600元，余某垫付被害人亲属经济损失21600元；在审判阶段，钱某某赔偿被害人亲属经济损失人民币178400元，被害人亲属放弃对钱某某的其他诉讼请求，并对其表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人钱某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孔某某1、余某某、魏某某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队事故大队鄂公交认字（2016）第00068号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）25号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0068号、H0193号司法鉴定意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，常住人口基本信息，调解协议，领条，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
同时查明，喻某某2于2008年6月至2016年1月在日本国千叶县EIEITRADINGCO.株式会社工作，其2015年工资收入为人民币274327.03元（按2016年6月8日起诉之日人民币兑日元的汇率1:16.2638×4461600日元计算）。三附带民事诉讼原告人因喻某某2在此次交通事故中死亡后造成的经济损失为：医疗费人民币458.74元、交通费人民币1504元、丧葬费人民币23660元、死亡赔偿金人民币5486540.66元（4461600日元∕年÷16.2638日元∕人民币×20年）。
还查明，肇事车在附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司投保了赔偿限额为人民币122000元的交强险和赔偿限额为人民币1000000元的商业险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某向法庭提交，并经法庭质证、认证的医疗费条据，交通费票据，喻某某、何某某、孔某某的户籍身份证明，孔某某与喻某某2的结婚证，交强险和商业险保单，喻某某2的护照，喻某某2在日本国工作及收入票证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，驾驶三轮电动车左转弯时未让直行车辆先行，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人钱某某虽有肇事后逃逸之情形，但其在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人钱某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人钱某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人钱某某的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。三附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求与本院查明的医疗费、交通费金额一致，依法予以支持。三附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费21608.50元、死亡赔偿金人民币3254160元的诉讼请求未超过本院查明的数额，应认定是三附带民事诉讼原告人对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人喻某某、何春秀没有提供自己丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。综上，三附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币3277731.24元（医疗费人民币458.74元、交通费人民币1504元、丧葬费人民币21608.5元、死亡赔偿金人民币3254160元）。本案中，被告人钱某某应承担三附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币3277731.24元中70%的赔偿责任，即人民币2294411.87元，但三附带民事诉讼原告人只要求被告人钱某某赔偿人民币200000元，放弃对被告人钱某某的其他诉讼请求，本院依法予以支持；附带民事诉讼被告人余某应承担人民币3277731.24元中30%的赔偿责任，即人民币983319.37元。因本案的肇事车已在附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司投保了赔偿限额为人民币122000元的交强险和保险金额为人民币1000000元的商业险，故由附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司在交强险、商业险责任限额范围内替代附带民事诉讼被告人余某赔付。附带民事诉讼被告人余某已垫付被害人亲属的经济损失人民币21600元，由附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司在赔付款中扣减后直接支付附带民事诉讼被告人余某。三附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损害抚慰金人民币50000元，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对此不予支持。附带民事诉讼被告人中国财保潜江支公司辩称其只能按湖北省的标准计算死亡赔偿金，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定相悖，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二、三、四款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十八条第一、二款，第二十九条，第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人钱某某赔偿附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某经济损失共计人民币200000元（已赔偿）；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某经济损失共计人民币983319.37元（附带民事诉讼被告人余某已垫付的人民币21600元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司在赔偿附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某人民币983319.37元中扣除直接支付附带民事诉讼被告人余某）；
四、驳回附带民事诉讼原告人喻某某、何某某、孔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 晓