浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3905号
原告：杨永章。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈吉。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地:绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
负责人：何少华，系公司经理。
委托代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告杨永章与被告陈吉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨永章的委托代理人屠周萍、被告陈吉的委托代理人汤立琼、被告人民保险公司的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永章起诉称：2015年2月21日13时，被告陈吉驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市山下湖镇新桔城村义燕村地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交警大队认定被告陈吉负本起事故的全部责任，原告杨永章无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院等医院住院治疗。原告之伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费27506.67元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元、误工费31807.20元、护理费11927.70元、残疾赔偿金192574.80元（含被扶养人生活费17718.80元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元、车辆修理费1245元、施救费350元、评估费100元，合计291231.37元，扣除被告陈吉已支付的2000元，被告尚需赔偿289231.37元，其中被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告陈吉承担。
被告陈吉答辩称：第一，对本次事故认定的事实有异议，被告陈吉没有驾车逃逸。交警部门根据事故发生时附近的监控发现被告陈吉的车辆经过事故发生地段，检查其车辆有轻微刮擦从而认定被告陈吉为侵权人，至今被告陈吉自己也不能确定原告之伤是其刮擦所致。如确系其刮擦所致，也不能认定为逃逸，因被告陈吉不清楚本次事故的发生，且在知道后也到交警部门去处理了。第二，如原告之伤确系被告陈吉刮擦所致，对原告的伤情没有异议。被告陈吉在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈吉已预付了原告赔偿款13000元。原告诉请的后续治疗费应以实际产生的费用为准，误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定情况没有异议。因被告陈吉逃逸，故商业险范围内保险公司拒赔。原告诉请的医药费应扣除非医保用药8373.22元，住院伙食费和营养费按每天20元标准计算，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高，交通费认可500元，鉴定费、施救费、评估费不予认可。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月21日13时，被告陈吉驾驶自己所有的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市山下湖镇新桔城村义燕村地方，与在本道内直行的原告杨永章驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈吉没有立即停车，保护现场。诸暨市公安局交警大队认定被告陈吉负本起事故的全部责任，原告杨永章无责任。
原告受伤后，至诸暨市人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，共计住院34天，花去医疗费用27506.67元。原告之伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告因本次交通事故损伤所需误工期为240天、护理期为90天、营养期为60天，原告为此鉴定支出鉴定费2700元。因本次交通事故造成原告的电动车损失价值为1245元，原告为此损失评估支出费用100元，原告支出施救费350元。原告系内河船舶船员，在内河货船上从事机工工作。原告之子杨伟光，2008年3月1日出生。
另查明：本案事故车辆浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈吉已预付原告赔偿款计5000元。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、医疗病历、医疗费票据、住院费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、交通费票据；5、车辆评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票；6、船员证、船舶签证簿、户口本、预付款支付收据等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性均未持异议，本院对其真实性予以认定。原告提供了诊断证明书一份，拟证明原告后期治疗取内固定物需医疗费8000元左右的事实，因两被告均不予认可，认为医疗已终结，该费用并未实际产生，本院认为仅凭该证据不足以表明原告后续治疗费用发生的必然性，故对该证据不作认定，原告可待实际发生后另行起诉。原告提供的陈军良的水路运输许可证以及陈军良出具的证明，因陈军良未出庭作证，本院对该组证据不予认定；但基于原告提供了船员证以及船舶签证簿，两被告对此真实性均无异议，其能证明原告从事货船机工的事实，本院据此确定原告之伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对于被告陈吉提供的预收款票据复印件，因其未提供相应原件核对，且该复印件模糊不清，故本院对该证据不予认定。被告人民保险公司提供了机动车第三者责任保险条款一份，拟证明因被告陈吉逃逸，根据该保险条款第六条规定，保险公司在商业险范围内不负责赔偿的事实；原告对该保险条款无异议；被告陈吉认为该保险条款系格式条款，并未提供给被告陈吉，其没有尽到提示义务，被告陈吉并不知情；本院认为，被告人民保险公司未提供证据证明投保时有就该免责条款对被保险人已进行提示或明确说明，故仅凭该条款并不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中被告陈吉负本起事故的全部责任，原告杨永章无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告陈吉因交通事故致伤原告的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，原告依法享有赔偿请求权。本案事故车辆浙D×××××号小型轿车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担相应赔偿责任。至于被告人民保险公司辩称的因被告陈吉逃逸，根据保险条款其商业险免责之意见，因其并未提供已就有关免责条款尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，被告人民保险公司应在第三者商业责任险范围内承担责任。
对原告杨永章的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用27506.67元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1800元；4、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）；5、误工费31807.20元（132.53元/天×240）；6、残疾赔偿金192574.80[包括残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）;被扶养人生活费17718.80元（16108元/年×11年×20%÷2=17718.80元）]；7、精神损害抚慰金支持8000元；8、交通费根据原告伤势及就诊情况酌情支持500元；9、鉴定费及车辆评估费共计2800元；10、车辆损失1595元（含施救费）；合计279531.37元。上述损失中，本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿限额中赔付110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，精神损害抚慰金在此予以优先赔付）、车辆损失1595元，合计121595元。除鉴定费及车辆评估费2800元之外的其余损失计155136.37元（279531.37元-121595元-2800元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。二项合计被告人民保险公司共应赔付原告276731.37元。另鉴定费及车辆评估费2800元不属于被告人民保险公司理赔范围，本院确定由被告陈吉承担。因被告陈吉已预付原告赔偿款5000元，为减少诉累，故在此予以扣减，对被告陈吉多付的2200元由被告人民保险公司直接予以支付。至于被告人民保险公司辩称的8373.22元非医保用药应免赔之意见，因其未提供证据证明，且亦于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应赔付原告杨永章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失计人民币276731.37元，扣除被告陈吉垫付的事故赔偿款2200元，尚应支付原告杨永章人民币274531.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈吉应赔偿原告杨永章鉴定费等损失计人民币2800元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应支付被告陈吉事故垫付款计人民币2200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨永章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元（缓交），依法减半收取2819元，由原告杨永章负担143元、被告陈吉负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5638元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 肖志姣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑小玲