上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14618号
原告：陈国均，男，1956年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：周秀连，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：汪春华，女，1985年2月11日生，土家族，住上海市奉贤区。
原告：陈宇，男，2006年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：汪春华(系原告陈宇母亲)，住同原告陈宇。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：丁培民，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇与被告丁培民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪春华及四原告的共同委托诉讼代理人李洪刚、被告丁培民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇共同诉称，2017年1月18日20时55分许，在上海市奉贤区林海公路、航南公路路口以南约99米处，被告丁培民驾驶号牌为沪C7XX**的小型普通客车与行走的受害人陈忠发生交通事故，致受害人陈忠当场死亡。事故发生后，交警部门认定被告丁培民与受害人陈忠负本起事故的同等责任。号牌为沪C7XX**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且处于承保期间内。本起交通事故发生后，原告为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币1,273,172元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险和商业三责险范围内按责承担赔付责任(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)，剩余部分由被告丁培民承担赔偿责任。庭审中，原告变更丧葬费39,023元，被抚养人生活费变更为159,428元，律师费变更为10,000元，诉讼总金额变更为892,975.20元。
被告丁培民辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。具体赔偿金额方面：愿意全额负担原告的律师费10,000元，其余项目的意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C7XX**的小型普通客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：死亡赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；丧葬费由法院认定；误工费按照3人次计算半个月；交通费无相关证据，酌情认可500元；衣物损酌情认可200元；被抚养人生活费按农村标准计算，年限认可7年；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月18日20时55分许，在上海市奉贤区林海公路、航南公路路口以南约99米处，被告丁培民驾驶号牌为沪C7XX**的小型普通客车与受害人陈忠发生交通事故，致受害人陈忠当场死亡。事故发生后，被告丁培民向原告方垫付了50,000元，交警部门认定：被告丁培民与受害人陈忠承担事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，遂又诉讼来院。
另查明，本起交通事故发生时，号牌为沪C7XX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。涉案车辆投保的第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。
再查明，受害人陈忠在事故发生前长期居住在城镇地区，2012年10月起至本起交通事故发生时，受害人陈忠长期在上海海利生物技术股份有限公司工作。原告陈国均系受害人陈忠的父亲，原告周秀连系受害人陈忠的母亲，受害人陈忠生前与原告汪春华系夫妻关系，受害人陈忠生育了原告陈宇一个子女。
庭审中，四原告表示愿意按责承担被告丁培民在本起交通事故中造成的车辆维修费10,000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、费用凭证、房屋出售协议书、证明、劳动合同、续签劳动合同协议书、银行明细、出生医学证明、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁培民驾驶机动车与行人陈忠发生交通事故，致受害人陈忠死亡，现经交警部门认定被告丁培民负事故的同等责任，故被告丁培民应对四原告因亲属在本起交通事故死亡经核定后造成的损失承担60%的赔偿责任。
具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定参照本市2017年职工最低工资每月2,300元的标准按3人次误工半个月计算，确定为3,450元；死亡赔偿金以本市2016年度城镇居民人均年可支配收入57,692元计算20年，确定为1,153,840元；精神损害抚慰金，按责酌定为30,000元；原告陈宇的被养人生活费，考虑到其尚有母亲作为扶养人，故本院按照2016年度上海市城镇居民人均生活消费支出39,857元计算二分之一，计算至原告陈宇18周岁止共计7年,确定为139,499.50元，并将上述损失计入死亡赔偿金中；对于丧葬费，本院按照本市2016年度月平均工资标准计算6个月，确定为39,023元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持800元；衣物损酌定为200元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌定为10,000元(不再按事故责任比例分担)。综上，四原告因亲属陈忠在交通事故中死亡造成的损失共计1,376,812.50元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和200元，共计110,200元；对于第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付753,967.50元。由被告丁培民赔偿10,000元，四原告赔偿被告丁培民因交通事故造成的车辆维修费中40%的损失，即4,000元，前述两项相折抵由被告丁培民实际赔偿6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇因亲属死亡造成的损失110,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔付原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇因亲属死亡造成的损失753,967.50元；
三、被告丁培民赔偿原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇损失6,000元(被告丁培民已垫付了50,000元，原告陈国均、周秀连、汪春华、陈宇在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告丁培民应承担的赔偿款后，返还被告丁培民44,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,730元，减半收取计6,365元，由被告丁培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。