福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1129号
原告徐建华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙瑞兴，男，1963年10月26日出生，汉族，住福州市台江区
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告徐建华与被告孙瑞兴、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告孙瑞兴、被告平安财保公司委托代理人吴恩增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2015年10月8日18时许，被告孙瑞兴驾驶其私有的车牌号为闽AJH0**的小型轿车沿复园路南侧车道由西往东行驶至复园路与聚和路交叉口向左转弯时，遇原告徐建华驾驶台江G1359两轮电动自行车（后载其子徐铭锐，13岁）沿聚和路由北往南行驶至复园路路口，闽AJH0**小型轿车左前轮与电动自行车发生碰撞，造成原告徐建华与徐铭锐倒地受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交巡警支队作出责任认定书认定，被告孙瑞兴承担事故全部责任，原告徐建华与徐铭锐不承担责任。本案事故致原告各项损失共计70398元（详见赔偿清单），故诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、电动车报废损失费、后期治疗费、精神损失费共计70398元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称，一、原告诉求赔偿项目，异议如下：医疗费应以原告因本案事故所致治疗产生的相关医疗费票据为限，并以正式票据原件为凭，且经审核，原告医疗费中非医保用药金额1225元，该金额应由被告孙瑞兴按事故赔偿比例承担；就诊材料中并无加强营养医嘱，且门诊治疗期间已给予充分营养支持，原告诉请营养费不能成立，应�驳回；误工费，原告未提供银行流水，不能证明其存在固定工作，亦无证据证明其存在误工收入减少情况，误工费应予驳回，即使应计算误工费，根据卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件五的规定，原告左小腿约6㎝开放性伤口属非骨折类创伤，医嘱建休时间不得超过15天，福州市第二医院所出具的医嘱建休3个月不具有合法性、客观性，不能作为赔偿依据，结合原告门诊治疗情况，原告误工天数最长确定为15天较为合理；原告伤情轻微，无需护理，护理费主张应予驳回；交通费应根据原告就医或转院实际产生费用计算，原告虽未提供交通费正式票据，但考虑实际情况，交通费酌情认可120元；拐杖费用无证据证实，应予驳回；原告损伤轻微，精神损失费诉请缺乏依据，应不予支持；后续治疗费可待实际产生后另行主张；交通事故轻微碰撞，并未造成电动车整车破损，1930元是原告2011年5月25日购买电动车的金额，无法说明电动车损失金额，鉴于原告未提供修理费发票，经被告平安财保公司定损，认可电动车维修费600元；房租诉请无证据证实，亦无依据，应予驳回。二、被告平安财保公司不承担本案诉讼费。
被告孙瑞兴辩称，肇事车辆系其所有，其对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，其已向原告垫付医疗费3600元，多垫付款项请求由被告平安财保公司直接向其返还。其余意见同被告平安财保公司。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告孙瑞兴驾驶其自有的闽AJH0**号小型轿车沿复园路南侧车道由西往东行驶至复园路与聚和路交叉口向左转弯时，遇原告徐建华驾驶台江G1359两轮电动自行车（后载徐铭锐）沿聚和路由北往南行驶至复园路路口，闽AJH0**小�轿车左前车轮与电动自行车前车轮发生碰撞，造成徐铭锐与原告徐建华倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年10月11日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙瑞兴承担事故全部责任，徐铭锐、原告徐建华不承担责任。事发后，原告自2015年10月8日至2016年1月17日多次到福州市第二医院门诊治疗，诊断为左小腿中下段开放性创口，医嘱建议休息3个月，前后共计支出医疗费5823.62元。原告治疗期间，被告孙瑞兴已向原告垫付3600元。另，肇事闽AJH0**号车辆交强险及商业三者险由被告平安财保公司承保，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙瑞兴驾驶小型轿车与原告徐建华骑行的电动车发生碰撞，造成原告及徐铭锐受伤、两车受损，该事故经交警部门认定，被告孙瑞兴负事故全部责任，�告及徐铭锐不承担责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：原告就自身伤情治疗所支出的医疗费5823.62元，有门诊病历、收费票据等予以证实，本院予以确认，原告诉请医疗费6123元中300元为案外人徐铭锐就诊支出，原告非主张该医疗费300元的适格主体，其一并诉请本院不予支持，其诉请自身医疗费5823元本院予以支持；原告因事故致左小腿中下段开放性损伤，且经多次门诊治疗，营养费本院酌定500元；后续治疗费尚未产生，原告可待实际发生后另行主张；原告门诊清创记录中记载“术中见创口深及筋膜层，筋膜层破裂”，福州市第二医院根据原告伤情，医嘱建议休息3个月合理，被告平安财保公司抗辩该医嘱不符合诊疗规则并申请对原告误工期予以鉴定，本院不予采纳，被告庭审�原告月收入3500元予以认可，故原告诉请误工费10500元，本院予以支持；原告并未住院治疗，亦无医嘱护理，其诉请护理费18000元，本院不予支持；原告先后18次至福州市第二医院门诊治疗，其所提供交通费发票亦基本与就诊情况相符，结合原告居住处所情况，交通费本院酌定800元；原告损伤未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；原告未举证证实拐杖费用支出情况，其诉请拐杖费用60元，本院不予支持；原告所骑行电动车系2011年5月25日购买，至事故发生时已四年有余，原告以购买价1930元主张电动车损失依据不足，考虑电动车于事故中确有受损情况，现被告同意赔偿600元，本院予以支持；房租损失非因本案事故导致，本院不予支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计6323元（包括医药费5823元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计11300元（包括误工费10500元、交通费800元），财产损失赔偿限额项下费用600元（即电动车维修费600元）。肇事闽AJH0**号小型轿车交强险由被告平安财保公司承保，被告平安财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故被告平安财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告18223元。被告孙瑞兴主张其垫付的3600元由被告平安财保公司返还，被告平安财保公司及原告均予以同意，本院予以支持。综上，被告平安财保公司应向原告支付14623元，并向被告孙瑞兴返还3600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告徐建华14623元，并向被告孙瑞兴返还3600元；
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，适用简易程序减半收取779.5元，由原告徐建华承担651.5元，由被告孙瑞兴承担128元。被告孙瑞兴负�的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 田润泽