wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2650号
原告：温州市瓯海瞿溪大卫皮店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪埭头成品皮经营房*******号。
经营者：诸葛永亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市寻美鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路***号。统一社会信用代码：91330302MA285Q460M。
法定代表人：刘冬明。
被告：刘冬明，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告温州市瓯海瞿溪大卫皮店与被告温州市寻美鞋业有限公司、刘冬明买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海瞿溪大卫皮店于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告温州市寻美鞋业有限公司、刘冬明共同支付货款83800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系销售皮料的个体经营户，被告温州市寻美鞋业有限公司系被告刘冬明投资的一人有限责任公司，从事生产、销售鞋、鞋材等。2015年7月至2016年10月期间，被告温州市寻美鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买皮料。2016年12月23日，经被告刘冬明结算，共欠原告货款83800元，并由被告刘冬明向原告出具欠据一份。
本院认为，原告与被告温州市寻美鞋业有限公司买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告温州市寻美鞋业有限公司系被告刘冬明投资的一人有限责任公司，原告要求被告刘冬明与被告温州市寻美鞋业有限公司共同支付货款83800元，被告刘冬明在收到本案起诉状及证据等相关材料后，没有提出异议和抗辩意见，故可视为其愿意与被告温州市寻美鞋业有限公司共同支付原告货款83800元。现两被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市寻美鞋业有限公司、刘冬明应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海瞿溪大卫皮店货款83800元并赔偿利息损失（从2017年4月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，减半收取947.50元。由被告温州市寻美鞋业有限公司、刘冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8664号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告:王爱荣，女，1982年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱荣偿还原告欠款本金66891.75元以及利息、滞纳金合计10098.43元（利息暂计至2017年6月12日为6335.69元、滞纳金为3762.74元），服务费等其他费用合计1206.06元，以上共计78196.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗温州商人卡
卡号
申领时间
二〇一三年三月二日
信用额度
原7000元，后调整为67000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2013年6月20日开始陆续透支，2014年3月16日至2016年10月14日期间透支，此时形成透支本金66991.75元，滞纳金1.94元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款9次，最后一次还款金额为2017年12月9日5000元，合计还款金额总计32200元，用于冲抵本金27657.4，冲抵滞纳金695.5，冲抵利息3847.1元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
52215.42元
透支滞纳金
2610.77元
透支利息
截至2017年12月10日的利息为8507.77元，之后的利息以透支本金71638.81元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
610.56元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71638.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52215.42元及利息（截至2017年12月10日共计利息8507.77元，之后的利息以透支本金52215.42元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金2610.77元、费用610.56元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告王爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员邹泽阳
人民陪审员王炳玉
二○一七年十二月十五日
书记员陈茜茜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更374号
罪犯李成君，男，1978年3月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月16日作出（2014）熟刑初字第00901号刑事判决，以被告人李成君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李成君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李成君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李成君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1814号
申请执行人谢保。
被执行人陈国裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第658号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田仁炜，男，1992年12月14日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被抓获，同月20日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人田仁炜犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人田仁炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人田仁炜与王某某事先联系毒品交易事宜后，多次携带毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间贩卖给王某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月13日，被告人田仁炜携带0.15克毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间，以人民币150元的价格贩卖给王某某。
2、2013年12月14日，被告人田仁炜携带0.1克毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间，以人民币100元的价格贩卖给王某某。
3、2013年12月16日，被告人田仁炜携带0.1克毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间，以人民币100元的价格贩卖给王某某。
4、2013年12月18日，被告人田仁炜携带0.1克毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间，以人民币100元的价格贩卖给王某某。
5、2013年12月19日23时许，被告人田仁炜携带0.58克毒品海洛因窜至石狮市长宁路平安住宿305号房间贩卖时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人田仁炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，物证检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，尿检照片，电话通话清单，户籍证明及被告人田仁炜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁炜明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田仁炜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田仁炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人田仁炜的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具德赛牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7304号
原告方某某，住晋江市。
被告施某某，住晋江市。
原告方某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前于1990年被他人从贵州拐卖到晋江市，被卖给被告当老婆，并被迫于××××年××月××日办理结婚登记，因双方性格不合，几十年来被告一直对原告实施家庭暴力（原告曾向当地公安报警），现原告实在无法忍受被告之暴行。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.判决共同分割位于晋江市深沪镇华海村雪上顶角30号的共同房产（即由被告支付补偿款10万元给原告，该房产归被告所有）；3.本案受理费由被告承担。原告向本院提供的证据有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证登记审查处理表及报警回执，以证明原告的诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，故对其提供的证据的真实性，本院予以确认。但是，原告所提供的当地公安机关的报警回执，只能证明原、被告夫妻吵架的事实，并不能证明被告对原告实施家庭暴力行为，对此本院不予采纳。另原告称其系被拐骗至晋江并被迫嫁给被告，对此亦未能提供证据证明，对此本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院对下列事实予以确认：
原告方某某与被告施某某双方于1990年相识后即共同生活，并于2010年补办结婚登记。
综上所述，本院认为，原告方某某与被告施某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚多年，婚姻基础相对稳定，且婚后双方亦无发生足以导致双方感情彻底破裂的家庭矛盾，原告亦未能举证证明其所主张的离婚事由及双方感情确已破裂，因而只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、为家庭着想，其夫妻感情是可以恢复的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告施某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告方某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十一月一日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3059号
原告：张某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。组织机构代码：21070020-8。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：何斌，男，汉族，住四川省南部县。
被告：青某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张某某诉被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何斌、青某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1500元，由原告张某某负担。
审判员 李友军
二〇一六年十月十九日
书记员 卢云根
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第122号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张勇，男，1979年4月出生，汉族，住云南省绥江县。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月29日刑满释放；2013年1月16日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月5日刑满释放。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同月30日被释放，同日因吸毒被屏山县公安局行政拘留十四日，同年8月21日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午，被告人张勇到屏山县屏山镇明珠小区，进入1栋2单元601室胡某某家主卧室内，盗走现金人民币9000余元。案发后，张勇赔偿胡某某损失3000元，获得谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押清单及发还清单、委托书、谅解书、本院（2012）屏山刑初字第60号刑事判决书、乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书、屏山县公安局行政处罚决定书及回执，证人陶某、窦某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，屏公（刑）勘（2015）020038号现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 林
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4465号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：刘敬亮，男，1974年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬坤，男1975年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：郭立杰，男，1987年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王爱山，男，1987年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘兴民，男，1986年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒、被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰到庭参加诉讼，被告王爱山、刘兴民、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敬亮归还借款本金50000元及利息，被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年11月2日，被告刘敬亮由被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年11月1日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告刘敬亮辩称，借款属实，签名是我签的。没有能力偿还。
被告刘敬坤、郭立杰均辩称，担保属实，名字也是我签的，没有能力承担保证责任。
被告王爱山、刘兴民、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告刘敬亮于2011年11月1日向原告申请贷款50000元用于购木材等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告刘敬亮发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020620110138135号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、六被告身份证复印件各一份。意在证明：六被告的身份信息。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原告作为贷款人与被告刘敬亮作为借款人、被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告刘敬亮向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购木材，借款额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××14中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告刘敬亮银行卡号62×××14中发放借款本金50000元。借款到期后，被告刘敬亮未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年9月21日；被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘敬亮等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告刘敬亮未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友自愿为被告刘敬亮的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘敬亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬亮偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告刘敬亮的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘敬亮追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘敬亮、刘敬坤、郭立杰、王爱山、刘兴民、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 李新明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 乾
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢152号
申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了56640元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款300000元尚有243360元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十八日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢152号申请执行人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初42号彭亮与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，被执行人给付了56640元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人偿还借款300000元尚有243360元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初42号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月十八日书记员  李松
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执229号
申请执行人：闫树存
被执行人：闫德友
本院在执行申请执行人闫树存与被执行人闫德友民间借贷纠纷一案中，申请人闫树存向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 穆晓华
审判员 丁栋国
二〇一七年七月六日
书记员 宋和家
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市昊天建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路438号，组织机构代码340300000037016（1-1）。
法定代表人：房昊，该公司总经理。
上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因其与被上诉人蚌埠市昊天建材有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0321民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏宇建筑有限责任公司上诉称，双方当事人签订的合同并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销（2016）皖0321民初4709号民事裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院处理。
被上诉人蚌埠市昊天建材有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉案的不动产位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信；原裁定按照普通的合同纠纷确定管辖，认定事实和适用法律均有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年一月二十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终1号上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇。被上诉人（原审原告）：蚌埠市昊天建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路438号，组织机构代码340300000037016（1-1）。法定代表人：房昊，该公司总经理。上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司因其与被上诉人蚌埠市昊天建材有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0321民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏宇建筑有限责任公司上诉称，双方当事人签订的合同并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销（2016）皖0321民初4709号民事裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院处理。被上诉人蚌埠市昊天建材有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案涉案的不动产位于安徽省怀远县境内，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信；原裁定按照普通的合同纠纷确定管辖，认定事实和适用法律均有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一七年一月二十三日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执26号
申请执行人曲培香。
被执行人王允芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王允芳的银行存款663元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1103号
湖南中宏融资租赁有限公司
孟强、王海洋：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6406号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人孟强、王海洋的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执3367号
申请执行人：蒋安顺，男，1987年9月25日，汉族。
被执行人：李广花，女，1987年12月24日，汉族。
本院在执行蒋安顺与李广花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蒋安顺于2018年6月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初16500号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年六月七日
书记员 李 智
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初539号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨云某，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市梁平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人杨云某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人杨云某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月21日23时许，被告人杨云某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车从惠东县平某街道青某小学往平某黄某桃某居方向行驶，当行至新某大道城南车站红绿灯时被公安机关查获。经检测，杨云某的血液中乙醇浓度为304.6mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人杨云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨云某判处拘役四至五个月，并处罚金。请依法判处。
被告人杨云某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人杨云某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车从惠东县平某街道办事处青某小学往黄某桃某居方向行驶，当行至新某大道城南车站红绿灯时被公安机关查获。经检测，杨云某的血液中乙醇浓度为304.6mg/100ml。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年7月21日，公安机关在惠东县平某街道城南车站巡逻时查获被告人杨云某醉酒驾驶摩托车，民警对杨云某作出五日行政拘留的处罚，于2017年7月23日被送至惠东县拘留所执行。
4、被告人杨云某的户籍资料和驾驶证材料，证实被告人杨云某的户籍信息情况。
5、被告人杨云某的供述，证实被告人杨云某归案后交待：2017年7月21日18时许，我在家中吃饭自己喝补药酒500毫升，后我驾驶摩托车从平某青某小学到黄某接我妻子回家，在驾车经过S356线94KM时被交警查获，
6、惠东县人民医院法医毒物《司法鉴定所（乙醇）检验报告书》，证实被告人杨云某血液浓度为304.6mg/100ml。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨云某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人杨云某的醉酒程度，认罪态度等情节，给被告人杨云某罪责刑一致的判处，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨云某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初29号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾春晖，男，1993年3月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人曾春晖犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员粟某出庭支持公诉，被告人曾春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2017年9月19日21时许，被告人曾春晖和吸毒人员欧某在邵阳县老红砖厂附近自己租来的湘Ｅ×××××小车内吸食毒品时被邵阳县公安局民警发现，曾春晖因害怕被抓便弃车逃离现场。公安人员当场从车内搜缴其非法持有的嫌疑枪支一支。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该嫌疑枪支为以火药为动力的枪支。
2017年10月21日，被告人曾春晖被抓获。
二、容留他人吸毒罪
被告人曾春晖于2017年9月6日从塘渡口镇鹏翔车行租了湘Ｅ×××××东风标致越野车使用，并多次容留吸毒人员欧某、谢某在其车内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年9月份的一天下午，被告人曾春晖驾驶湘Ｅ×××××小车带着欧某、谢某在邵阳县老红砖厂附近，三人在车内吸食毒品后，曾春晖带着欧某去山上钓鱼，谢某一人在车上玩，几个小时后，曾春晖和欧某回到车上，三人又吸食了一次毒品。
2、2017年9月份的一天，曾春晖在邵阳县白仓镇白云村茶籽山容留吸毒人员欧某、谢某在自己租来的车内吸食毒品。
3、2017年9月19日晚上，曾春晖在邵阳县老红砖厂附近容留吸毒人员欧某在自己租来的车内吸食毒品。
上述事实，被告人曾春晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、伍某、谢某的证言，机动车查询结果单，租车合同，验车单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，破案经过，物证鉴定书，车辆照片，吸毒工具照片，尿检报告书，辨认笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾春晖违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时，被告人曾春晖还在其租来的车内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春晖在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾春晖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 唐志刚
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年一月十八日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00016号
申请人吴苏州。
被申请人杜雷。
申请人吴苏州因与被申请人杜雷民间借贷纠纷，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于新沂市港头镇凌云路北侧原教师新村西端第一户即自建的四间两层楼房中的西侧两间两层的房屋采取诉前保全措施，保全价值220000元。申请人已向本院提供人民币30000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜雷所有的位于新沂市港头镇凌云路北侧原教师新村西端第一户即自建的四间两层楼房中的西侧两间两层的房屋。
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐勤超
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初203号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年10月4日出生，汉族，初中文化，住桐柏县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月10日被桐柏县人民检察院批准逮捕，2016年11月16日被桐柏县公安局取保候审。
被告人张某，男，1972年12月4日出生，汉族，中专文化，住桐柏县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某某、张某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日13时30分左右，桐柏县公安局城关派出所民警接到110指令称：“有人在宛运公司桐柏车站砸车玻璃”。城关派出所接警后副所长陈某、民警余某、辅警宁某出警，民警到达现场问清情况后，依法口头传唤违法行为人张某、刘富洋到城关派出所接受调查，被告人张某拒不配合民警传唤并撕扯民警，被告人张某某（被告人张某父亲）为防止张某被传唤走，将处警民警陈某脖子掐住将其推倒在地，陈某继续传唤被告人张某，遭到被告人张某反抗，被告人张某用手将陈某脖子掐住，被告人张某某用手将陈某再次推倒在地。经鉴定，陈某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后二被告人已赔偿被害人陈某、宁某经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某、宁某的陈述，证人辛思军、张某、周某、肖某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定意见，谅解书，二被告人的人口基本信息、到案证明、前科查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人均能认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌定对其从处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03369号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：袁万龙，该公司员工。
原告：顾军，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽惠风汽车销售有限责任公司。
法定代表人：张青，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、顾军与被告安徽惠风汽车销售有限责任公司（以下简称“惠风公司”）、王超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人袁万龙、原告顾军、被告惠风公司的委托代理人孙仁业、王守志、被告王超、被告人保公司的委托代理人于长光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚公司、顾军共同诉称：2014年5月24日，被告王超驾驶皖A×××××别克轿车沿北二环由西向东行驶至北二环路与东二环路交口时，追尾撞上原告驾驶的皖A×××××出租车，致车辆损坏，修复用去27天。经交警部门认定，王超负事故全部责任，原告无责任。皖A×××××出租车属营运性车辆，由顾军承包经营，按时向新亚公司缴纳承包金、保险费、车辆维修费等费用，事故造成车辆不能正常运营，顾军无其他收入。皖A×××××别克轿车实际所有人为惠风公司，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：三被告赔偿原告车辆停运损失费5310元，三被告赔偿原告误工费、交通费4250元，被告承担诉讼费用。
被告惠风公司辩称：复兴公司结算单证明原告车辆在2014年5月29日之前已维修完成，维修时间为4天，王超6月20日去交钱，并看到原告车辆，完全有可能是原告于20日当天开到维修厂并停在维修厂门口。原告诉请的两项费用过高，没有事实与法律依据。我司所有的别克轿车通过检测合格，该车投保了交强险及商业三者险，原告诉请的费用，应当由保险公司承担；保险公司主张间接损失应当免除责任，停运损失，是原告作为出租车行业的直接损失，保险公司也未向惠风公司说明责任免除条款，该责任免除条款对我司不适用。
被告王超辩称：2014年6月20日，原告顾军通知我缴纳修理费，我缴费后，顾军当场将车开走了。我是惠风公司工作人员，是职务行为。
被告人保公司辩称：对该起事故的事实及责任认定无异议。我司承保了交强险和商业险。原告主张的停运损失及误工费均属于原告因停业造成的损失，保险合同作出了明确约定，属于责任免除事项，我司通过投保单方式向被保险人作出了明确告知义务，投保人对此作出声明，并且加盖印章进行确定，被保险人在声明中明确了我司向其详细介绍并提供了投保时所提供的条款，保险合同约定的免除事项，我司不应承担责任。交通费，因不涉及到人伤，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年5月24日14时10分左右，王超驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车沿北二环路由西向东尾随相撞到顾军驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车，致顾军受伤及两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：王超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，顾军无责任。皖A×××××出租车受损后，2014年5月26日被送往奇瑞汽车安徽复兴特约服务站维修，2014年6月20日修复出厂。2014年10月14日，经本院核实，皖A×××××出租车维修时间确为2014年5月26日至2014年6月20日。皖A×××××出租车的车主为新亚公司，该公司将该车辆发包给顾军经营使用，顾军每月交纳承包费5900元。
另查明：王超系惠风公司员工，王超驾驶的皖A×××××小型轿车所有人为惠风公司。惠风公司为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，在机动车第三者责任保险条款中，约定：对停业、停驶等间接损失，人保公司不负责赔偿，投保人惠风公司声明：保险人已向本人详细介绍并通过了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。惠风公司并签章确认。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：对本起道路交通事故造成的依法从事旅客运输的皖A×××××出租车无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，予以支持。合理停运损失包括车辆承包费用的损失和驾驶员预期收入的损失。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。鉴于保险条款约定停运损失系间接损失，人保公司不负责赔偿，且人保公司提供的证据证实已尽明确告知义务，故人保公司不承担赔偿义务。王超系惠风公司员工，审理中主张自己系职务行为，惠风公司未予否认，王超侵权行为的民事责任由惠风公司承担。
原告主张的各项损失根据承包合同约定，皖A×××××出租车停运期间的承包费应为5310元（5900元／月÷30天×27天）。顾军系AT0563出租车驾驶员，其误工费应当按照2012年度交通运输行业平均工资42787元的标准计算，为3165元（42787元／年÷365天×27天）。处理事故期间的交通费，酌情支持100元。对于顾军的误工费、交通费和新亚公司的停运损失，应由惠风公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安徽惠风汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾军误工费、交通费3265元，赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司停运损失5310元；
二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司、顾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 童 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 钱梦娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01128号
原告陈某。
被告管某甲。
委托代理人江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告管某甲及其委托代理人江志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，1996年农历腊月24日举行结婚仪式，1997年2月15日补办结婚登记。2001年1月12日生育一子，取名管某乙。结婚18年来，双方一直感情不和。被告长期赌博，2002年4月15日曾协议离婚，2013年6月4日被告又书面保证不赌博，但恶习始终难改。为此原告具状起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子管某乙归被告抚养；3、蕲州镇沿江大道18号房屋依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
证据二，结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子管某乙的身份情况。
被告管某甲辩称，原、被告共同生活了18年，有感情基础，夫妻感情没有破裂。双方生有孩子，离婚不利于孩子的健康成长。原告所诉被告长期赌博不属实，另外，蕲州镇沿江大道18号房屋已被被告抵押给银行了，也无法进行分割。基于上述理由，被告不同意离婚。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告经质证均无异议。本院认为，原告所提交的证据经综合分析，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1994年相互认识，1996年农历腊月24日举行结婚仪式，1997年2月15日登记结婚，于2001年1月2日生一子取名管某乙。婚后，原、被告双方因家务琐事发生争吵。为此原告具状起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间属合法夫妻关系，应当受法律保护。原、被告系自由恋爱，且相识时间较长，具有一定的感情基础。婚后，原、被告间虽因家务琐事发生争吵，双方只是缺少交流与沟通，只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，彼此信任与忠诚对方，多相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告也未向本院提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭和社会的和谐与稳定，有利于孩子的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段 浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破申2号
申请人：衢州市地方税务局直属分局，住所地衢州市劳动路93号。
法定代表人：陈兴华，局长。
被申请人：衢州金德新型管件有限公司，住所地衢州市经济开发区东港功能区东港一路8号。
法定代表人：张志峰。
申请人衢州市地方税务局直属分局申请被申请人衢州金德新型管件有限公司破产清算一案，本院于2017年3月22日受理。申请人衢州市地方税务局直属分局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人衢州市地方税务局直属分局撤回对被申请人衢州金德新型管件有限公司破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人衢州市地方税务局直属分局撤回对被申请人衢州金德新型管件有限公司的破产清算申请。
审判长 胡庆龙
审判员 程顺增
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 毛树曦
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终732号
上诉人（原审原告）：贺智，男，1980年10月18日出生，汉族，住桃江县。
上诉人（原审原告）：陈叶，女，1985年1月13日出生，汉族，住桃江县。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：马海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县金点子房产经纪有限责任公司，住所地桃江县。
法定代表人：刘正凯，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县。
上诉人贺智、陈叶、桃江县万基房地产开发有限公司因与被上诉人桃江县金点子房产经纪有限责任公司、刘正凯商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1970号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人贺智、陈叶预交的二审案件受理费2558元，上诉人桃江县万基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5115元，均予以退回。
审 判 长 崔立和
审 判 员 蔡海鹰
审 判 员 雷 宏
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴丽亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6080号
罪犯凌志明，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年1月13日作出（2011）穗天法刑初字第801号刑事判决，以被告人凌志明犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯凌志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌志明在本次考核期间（2012年3月22日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年5月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10973号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
被告：穆晶，女，1980年10月2日出生，回族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告穆晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月十一日
书记员 万笑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初809号
原告：徐元友，男，1958年3月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南省江永县建筑工程公司，住所地：江永县潇浦镇千家峒路128号。
法定代表人：袁世经，任该公司经理。
被告：戴喜军，男，1985年12月30日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
被告：ＸＸ瑶族自治县桥市乡中心小学，住所地：ＸＸ瑶族自治县桥市乡桥市街。
法定代表人：李清贵，任该校校长。
本院在审理原告徐元友与被告湖南省江永县建筑工程公司、戴喜军、ＸＸ瑶族自治县桥市乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐元友无正当理由未在本院指定期限内补缴案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐元友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费104元，减半收取52元。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 陈建文
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第812号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾招文，永定县农村信用合作联社仙师信用社信贷员。
被告肖映芳，男，汉族，农民，住永定县。
被告江秀云，女，汉族，农民，住永定县。
被告王力铭，男，汉族，教师，住永定县。
被告顾增仁，男，汉族，住永定县。
被告江伟添，男，汉族，住永定县。
被告江瑞辉，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告肖映芳、江秀云、王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾招文到庭参加诉讼，被告肖映芳、江秀云、王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告肖映芳于2013年2月2日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款8万元，用于种植，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，贷款月利率10.8000‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉作担保。目前被告肖映芳贷款于2014年2月1日已到期，现结欠余额80000元未归还，利息归还到2014年2月20日，经原告多次催收未果，请求判令：1、被告肖映芳、江秀云归还向原告借款本金人民币8万元及自2014年3月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（截至起诉日止利息1213.27元），并承担本案案件的受理费与诉讼费等相关费用；2、被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉对被告借款人肖映芳、江秀云上述款项承担连带保证清偿责任。
被告肖映芳、江秀云、王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件各1份、保证人身份证复印件各1份，证明六被告的身份，被告肖映芳与江秀云系夫妻关系；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告的下属永定县农村信用社合作联社仙师信用社依照借款合同于2013年2月2日借人民币本金8万元给被告；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2013年2月2日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、债务承诺书1份，证明该笔债务系肖映芳、江秀云夫妻共同债务；
6、贷款明细账1份，证明截至2014年3月21日被告结欠原告本金8万元，利息1213.27元的事实。
被告肖映芳、江秀云、王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉均未向法庭提交相关证据。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年1月25日，被告肖映芳向原告永定县农村信用合作联社申请借款8万元，用于种植养殖。2013年1月28日，被告江秀云承诺被告肖映芳的借款是其夫妻共同债务。2013年2月2日，原、被告签订《保证借款合同》，由被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉作连带责任担保。合同约定：向原告借款8万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款月利率10.8‰，到期归还借款本息，逾期按合同利率加收50%的罚息，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告肖映芳未按约定的期限归还借款本息。截至2014年3月21日，被告仍欠借款本金8元及利息1213.27元。
本院认为，被告肖映芳向原告永定县农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告肖映芳归还借款本金8万元及利息1213.27元，并支付本金8万元从2014年3月22日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告江秀云承诺被告肖映芳的借款属夫妻共同债务，系本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担；被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉自愿为被告肖映芳提供担保，依约应承担连带责任。被告肖映芳、江秀云、王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖映芳、江秀云应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金8万元及利息1213.27元，并支付本金8万元从2014年3月22日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉对上述款项负连带责任；
三、被告王力铭、顾增仁、江伟添、江瑞辉承担相应的保证责任后，有权向被告肖映芳、江秀云追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由被告肖映芳、江秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年五月七日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第812号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈瑞河，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈瑞河电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈亚妮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第812号
原告刘某某。
原告彭某某。
被告巴某某。
本院在审理原告刘某某、彭某某与被告巴某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某、彭某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某、彭某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、彭某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭强民
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第812号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告肖小康。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告肖小康金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉，诉讼费25元由原告承担。
审判员 谢启达
二〇一四年六月十七日
书记员 阮妍满
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第812号
起诉人罗方全。
2014年7月29日，本院收到罗方全的起诉状，其以被告李正福家炸石头建房时，炸飞的石头将她打伤，被告李正福夫妻将她送到昭通市第一人民医院治疗，经诊断此次损伤为左足拇趾远节趾骨基底部骨折，经鉴定属十级伤残。被告李正福明知她还需后续治疗，却不闻不问，因无钱医治，致使严重影响了她的康复以至于发展到现在丧失基本的劳动能力为由，诉至本院要求判令被告李正福支付后遗伤残费80000元及其后遗生活补助费100000元，合计180000元。
经审查，本院认为，本案中起诉人所起诉请求赔偿伤残费已在（2012）永民初字第744号民事案件中调解兑现，该纠纷已调处；后遗生活补助费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对罗方全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢325号
申请执行人雷群辉，女，1964年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
关于雷群辉与张人大民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2014）新法民二初字第52号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张人大发出了执行通知书，责令被执行人张人大偿还雷群辉借款本金70万元及利息90238元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负担诉讼费用5800元，财产保全费5000元，申请执行费10300元，但被执行人张人大一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人张人大可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民二初字第52号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2712号
原告：张霞，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：王华乐，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住周口市。
被告：王振动，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住周口市。
二被告委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原告张霞与被告王华乐、王振动追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人陈君鹏、被告王华乐、王振动的委托诉讼代理人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年7月、8月、9月、10月、12月及2017年1月的工资共计20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年到被告处工作，原告担任主管职务。双方约定工资为4000元/月。原告履行了工作职责，被告未及时足额支付原告报酬，拖欠原告工资20000元。被告王华乐也在饭店干活，工资应该由被告王振动支付。
被告王华乐、王振动辩称，被告王振动2014年1月12日，开始经营“烧全鸡”饭店。该饭店与被告王华乐无关。原告在被告处打工是事实，原告主张拖欠工资的时间和数额不属实，原告的月工资是3500元，工作内容是面点师，不是主管。原告在上班期间有请假、迟到行为，工资应予以扣除。原告没有证据证明12月份上班及拖欠其工资的事实。
本院经审理认定事实如下，被告王振动2014年起在太康县××镇阳夏路锦绣银城东门南经营“烧全鸡”饭店。原告张霞2016年开始到被告王振动经营的该饭店务工，从事面点工作，月薪3500元。双方约定每月有两天带薪休假日，如果休假超过两天，每月工资按实际工作日计算。原、被告就拖欠原告2016年7月份、8月份、9月份、10月份、2017年1月份工资未支付及被告王华乐不是“烧全鸡”饭店的经营者的事实予以认可。2016年7月份原告领工资1800元，2016年9月份休假两天，迟到一次，2016年10月份休假4天，迟到一次，2017年1月份工作至25日。
本院认为，原告张霞在被告王振动经营的饭店务工，被告王振动应支付给原告工资。原告2016年7月份已领取工资1800元，应予以扣除。2016年10月份休假4天，该月按实际务工天数计算工资，应为3150元。据此，被告王振动应支付原告张霞2016年7月份工资1700元、8月份、9月份工资各3500元、10月份工资3150元；2017年1月份工资3500元，合计15350元。
原告未提供被告王振动拖欠其2016年12月份工资的相关证据，被告王振动对此亦不予认可，故原告要求被告王振动支付该月工资的诉讼请求，不予支持。
原、被告皆认为被告王华乐不是“烧全鸡”饭店的经营者，因此，原告要求被告王华乐支付工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王振动于本判决生效之日起五日内支付原告张霞2016年7月份、8月份、9月份、10月份、2017年1月份工资共计15350元；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告王振动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年七月二十五日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2712号原告姜欢迎，男，汉族，1977年7月27日出生。委托代理人杨俊峰、何泉，河南坤创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜迎功，男，汉族，1968年9月6日出生。委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人姜灯见，男，汉族，1951年11月25日出生，委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年7月14日立案受理了原告姜欢迎与被告姜迎功、第三人姜灯见排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜欢迎及其委托代理人杨俊峰、何泉，被告姜迎功及其委托代理人程明明、第三人姜灯见委托代理人司倩超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，姜欢迎是太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄第一村民组成员，长期在外打工，2016年回村后将原并在兄弟姜效聂名下的2亩土地重新立户于自己名下，但属于自己的2亩土地被姜迎功实际使用，在姜欢迎向姜迎功欲要回土地时，姜迎功称是与第三人姜灯见互换所得，不同意返还土地，姜欢迎认为第三人姜灯见无权与姜迎功签订土地互换协议，姜迎功不是本村民组成员，未经集体组织同意，姜灯见耳聋，不识字，协议不是其真实意思的表示，故该协议是无效的，要求姜迎功返还土地。被告辩称，1、姜欢迎未取得诉争土地的承包经营权，原告主体不适格，2、姜迎功没有占用姜欢迎的土地，无权起诉，3、姜欢迎没有证据证明姜迎功占用了姜欢迎的土地，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，1、对姜欢迎所诉事实没有异议，2、互换土地时，姜灯见与子女已经分家，本案诉争土地经村委会同意调整给了姜效聂，当时姜欢迎常年在外打工，并不知道换地的事，回家后知道此事，然后找姜迎功要求返还土地，姜迎功一直拒绝返还，2016年经村委会统计，又将涉案土地调整给了姜欢迎，姜欢迎也找姜迎功要求返还，均被姜迎功拒绝，3、姜灯见现已知道私下换地的行为是无权处分，协议内容也违法了相关法律规定。本案争执焦点：1、原告是否主体适格，2、原告是否拥有涉案土地的承包经营权，3、土地互换协议是否有效。经审理查明，姜灯见与姜欢迎、姜效聂是父子关系，三人均是太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄第一村民组成员，姜迎功是第二村民组成员，姜灯见及其家庭成员共获得太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄第一村民组6.8亩土地的承包经营权，姜效聂及其家庭成员共获得太康县逊母口镇姜庄行政村姜庄第一村民组2.13亩土地的承包经营权。2008年6月21日，姜迎功与姜灯见签订土地互换协议一份，将本案诉争位于逊××路与××交叉口的2亩耕地与姜迎功承包的2.7亩耕地互换，并将土地上的树木互相卖给了对方，该协议已经履行完毕。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内的家庭承包方式，该法第二十一条规定，承包合同的承包方为家庭承包方代表。本案中，姜灯见为其家庭成员代表，承包地包含了诉争的2亩耕地，姜灯见有权代表其家庭成员与他人签订土地互换协议。姜欢迎提交的由村组长出具的村委会情况说明，不能对抗被告姜迎功提交的逊母口镇姜庄行政村姜庄第一村民组补贴公示表及由村委会主任出具的村委会证明，故姜欢迎认为其具有诉争2亩耕地的承包经营权，证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告姜欢迎的诉讼请求。案件受理费100元由原告姜欢迎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张仕新审判员  苏 静陪审员  张永立二〇一六年九月六日书记员  赵 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1845号
申请执行人陈瑜，淮安市宁联汽车销售服务有限公司总经理。
被执行人陆兆理，农民。
被执行人龚邦全，农民。
原告陈瑜与被告陆兆理、龚邦全买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）盱管民调初字第46号民事判决书，一、被告陆兆理于本判决生效后十日内偿还原告陈瑜车款计人民币6.36万元。二、被告龚邦全与被告陆兆理对上述车款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆兆理、龚邦全未按（2011）盱管民调初字第46号民事判决书规定的义务履行，原告陈瑜于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位65590元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民调初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初871号
申请人蒋某荣，男，1987年6月26日出生，汉族，个体运输户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋某与被告蒋某荣、全州县客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月28日，被告蒋某荣向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为本案被告参加诉讼。事实和理由：交通事故发生时，桂Ｘ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称中国人财保全州支公司）投保了商业险和道路客运承运人责任保险。在本案诉讼中中国人财保全州支公司与本案具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加中国人财保全州支公司为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，中国人财保全州支公司不是合同的相对人，且原告蒋某不同意追加其为被告，中国人财保全州支公司亦不是本案必要共同诉讼人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，裁定如下：
驳回蒋某荣追加中国人民财产保险股份有限公司全州支公司为共同被告的申请。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 王小英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵玲娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1780号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，组织机构代码：21729528-4。
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人:陈永剑,男，1976年8月12日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:彭泽雄，男，1977年11月13日生，汉族，宣威市人。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被申请人陈永剑、彭泽雄借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0381民初2911号民事调解书，确定由被申请执行人陈永剑偿还�告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金261820.24元，给付计算至2017年7月13日的逾期利息25088.62元，逾期罚息10925.13元。之后利息按双方约定利率计算（2017年10月20日起每月20日前偿还本金5000元，2019年3月20日前全部还清）。由被告彭泽雄对上述债务的履行承担连带担保责任。该调解书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明借款人陈永剑、彭泽雄名下无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，�以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德恩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执46号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
被执行人吴俊峰，男。
本院作出的（2015）衡蒸民二初字第72号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴俊峰未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人吴俊峰银行的存款30000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一六年三月二日
代理书记员 魏芸璐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8234号
原告：邢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，北京市某某律师事务所律师，特别授权。
被告：金某某，75岁，男。
原告邢某某诉被告金某某租赁合同纠纷�案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某和委托诉讼代理人赵某某律师到庭参加诉讼，被告金某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2011年1月1日签订的《租赁合同书》；2、判令被告给付拖欠的租金5，000元；3、本案诉讼案件受理费和原告的律师代理费由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃了主张被告承担原告的律师代理费的诉讼请求。
事实和理由：被告因需要租赁原告土地范围内的一小块建简易楼梯，2004年双方签订了《租赁合同书》，约定原告将位于三亚市某某路某某巷房屋后面的空地出租给被告，合同期限6年。2010年底合同期满后，2011年1月1日被�与原告按照原合同续签了一份《租赁合同书》，合同期限为2011年1月1日至2013年1月30日，租金每月500元，付款方式为每年预付。现在合同期限已过，而且由于原告计划新建房屋需要使用土地，被告所建楼梯年久失修，有安全隐患，原告很担心发生事故。根据合同第七条，合同期满后，被告应该无条件拆除楼梯。但被告不履行合同义务，故诉至法院，主张判如所请。
被告金某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据。质证后，本院予以确认并在卷佐证。但对证据中楼梯的照片复印件和2016年10月14日原被告在另案中的庭审笔录，因在举证期限届满后提交，本院视之为无效。
本院经审理认定事实如下：原告邢某某是三亚市某某区某某街地号某某，面积为332.62平方米土地的唯一权利人，有三亚市人民政府颁发的三土方（2009）字第08***号《土地房屋权证》证实；原告和被告与2011年1月1日签订《租赁合同书》，被告租赁原告的土地建造简易铁质楼梯，租金为每月500元，合同期限3年。该合同第七条约定，租赁期满后，被告必须无条件拆除消防楼梯。合同期满后双方未再签订书面合同，但一直按照原协议继续保持土地使用权租赁关系。2016年7月23日，原告向被告发出通知，主张解除双方的租赁关系，并要求被告按照约定无条件拆除楼梯。原告提交照片作为证据，证实已将《拆除铁质楼梯通知书》送至被告住处，并予当面告知；原告另陈述自2016年1月1日至同年10月，被告欠交10个月的租金，合计5000元。
本院认为，当事人双方之间签订的《租赁合同书》并不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。原租赁�间届满后，双方未续签书面协议，原告也没有提出异议，所以本租赁关系应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告作为出租人在合理期限前通知作为承租人的被告后，即享有随时解除合同的权利；有效的民事合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提交的证据和陈述能够证实被告逾期不履行拆除楼梯和支付租金义务的事实，其诉求正当合理，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邢某某和被告金某某因2011年1月1日签订的《租赁合同书》而存在的土地租赁关系，已于2016年7月24日解除；
二、被告金某某应于本判决发生法律效力之日起30日内，自行拆除其在原告邢某某名下的土地（三土方（2009）字第08***号《土地房屋权证》）上所建造的简易消防楼梯；
三、被告金某某应于本判决发生法律效力之日起10内，向原告支付拖欠的土地租金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 丹
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2053号
原告：黔南州创力商用车贸易服务有限公司，住所地:贵州省都匀市八中入口，组织机构代码06773760-5。
法定代表人：高荧，系该公司经理。
委托代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：王晓娅，女，生于1983年10月29日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。
被告：徐建，男，生于1978年10月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，地址：贵州省都匀市开发区纬四路三和花园D栋1单元10层B号，组织机构代码30870603-4。
法定代表傅定辉，系该公司经理。
原告黔南州创力商用车贸易服务有限公司诉被告王晓娅、徐建、都匀市林达汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南州创力商用车贸易服务有限公司(以下简称创力公司)委托代理人李香琪到庭参加诉讼，被告王晓娅到庭参加诉讼，被告徐建、都匀市林达汽车运输有限责任公司(以下简称林达运输公司)经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创力公司诉称：被告王晓娅与徐建系夫妻关系，2014年8月26日，二被告以王晓娅的名义与其签订《汽车供购合同》，向原告购买陕汽牌重型自卸货车，合同约定：车辆价款为50万元，首付20万元，剩余30万元向银行贷款。此后，王晓娅将所购买的汽车(车牌号：贵Ｊ×××××)作为抵押向贵州省都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行(以下简称都匀农商行沙包堡支行)申请贷款，并签订《个人借款/担保合同》，原告作为保证人在该合同上签字、盖章，并约定贷款期限和贷款利率，之后，被告王晓娅、徐建夫妻找到第三被告林达运输公司，将贵Ｊ×××××号车挂靠并登记在林达运输公司名下，林达运输公司与都匀农商行沙包堡支行办理了抵押登记。但贷款后不久，被告王晓娅、徐建夫妻就未按时还本付息，都匀市农商行沙包堡支行遂将原、被告诉至法院，在法院的主持下达成调解协议，调解协议生效后，被告王晓娅、徐建未履行调解协议规定的还款义务，创力公司履行保证责任，代三被告偿还都匀农商行沙包堡支行贷款、利息、律师费、诉讼费196415.38元。原告创力公司代三被告履行调解协议后，故起诉三被告，请求判决：1.被告王晓娅、徐建、被告林达运输公司连带偿还原告创力公司代为清偿的贷款、利息、律师费、诉讼费共82553.15元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告王晓娅辩称：承认原告所主张的事实，但因现在无力偿还，请求将车辆拍卖后偿还欠款。
被告徐建、被告林达运输公司未作答辩。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.原告创力公司与被告王晓娅签订《汽车供购合同》，合同约定：被告王晓娅向创力公司购买陕汽牌重型自卸货车一辆，价款为500000元，首付200000元，300000元向银行贷款；2.被告王晓娅、徐建与都匀农商行沙包堡支行签订编号为2014第350号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告王晓娅、徐建向都匀市农商行沙包堡支行贷款300000元，用于汽车按揭还款，用陕汽牌重型自卸货车(型号SX3255DR384)抵押并办理抵押登记，创力公司作为保证人签字并盖章；3.被告王晓娅所购的汽车登记在林达运输公司名下，登记编号为贵Ｊ×××××，登记栏的抵押登记为：抵押权人都匀市农村信用合作联社，组织机构代码证书91627425-5，登记日期2014年9月1日；4.2015年11月27日都匀市农商行沙包堡支行向都匀市人民法院起诉，经人民法院主持调解达成调解协议并制作(2016)黔2701民初303号民事调解书，该调解书第四项、第五项明确：原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行对登记在被告林达运输公司名义下的贵Ｊ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告林达运输有限责任公司应协助办理过户手续，创力公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.从2015年7月29日至2016年4月21日止，创力公司共代被告王晓娅、徐建向都匀农商行沙包堡支行支付贷款本息共计75885.15元、(2016)黔2701民初303号民事调解书确定的律师费2000元、案件受理费2268元，共计80153.15元；6、2016年2月22日代王晓娅、徐建支付汽车配件2400元。
另�明：被告王晓娅与徐建于2004年10月9日登记结婚。
本院认为：被告王晓娅、徐建在(2016)黔2701民初213号民事调解书发生法律效力后，未按该调解书的约定完全履行还款义务，原告创力公司作为被告王晓娅、徐建的还款义务的连带责任人，代被告王晓娅、徐建偿还都匀农商行沙包堡支行贷款本息共计75885.15元还有律师费2000元、案件受理费2268元，合计80153.15元，另外为其支付汽车配件2400元，原告创力公司代其履行义务后，有权向被告王晓娅、徐建追偿。原告要求王晓娅、徐建偿还债务82553.15元的诉讼请求成立，本院予以支持，本案中，林达运输公司作为贵J761**号车辆的抵押人，应对上述债务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娅、徐建于本判决生效后十日内连带偿还原告创力公司代其清偿的贷款、利息、律师费、诉讼费共82553.15元；
二、都匀市林达汽车运输有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，因适用简易程序审理实际收取932元、诉前财产保全费870元，合计1802元由被告王晓娅、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 肖 荣 勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦有刚（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3272号
原告：胡子林，男，1965年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告：胡丁升（曾用名胡增法），男，1962年12月10日出生，汉族，住永康市。
被告：胡竞丹（曾用名胡超英），女，1964年8月23日出生，汉族，住永康市。
原告胡子林与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡丁升、胡竞丹下落不明，本院于2017年4月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡子林到庭参加诉讼，被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子林向本院提出诉讼请求：由被告胡丁升、胡竞丹归还借款10万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：2014年9月11日，被告胡丁升、胡竞丹向原告胡子林借款10万元，约定还款日期为2015年9月10日，月利息2%，逾期按照日千分之二赔偿违约金。从2015年7月11日起，二被告未归还借款及利息。
原告胡子林为证明其主张，向本院提供了证据2014年9月11日借条原件一份，用以证明被告胡丁升、胡竞丹向原告胡子林借款10万元的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告胡丁升、胡竞丹未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡子林提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告胡丁升、胡竞丹向原告胡子林借款10万元，约定还款日期为2015年9月10日，月利息2%，逾期按照日千分之二赔偿违约金。从2015年7月11日起，二被告未归还借款及利息。
本院认为，原告胡子林与被告胡丁升、胡竞丹之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。二被告向原告借款10万元未还的事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告胡子林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡丁升、胡竞丹归还原告胡子林借款10万元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费400元，合计3540元，由被告胡丁升、胡竞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月一日
代书 记员 吕依萍