wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申263号再审申请人（一审原告）：尹显明，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人（一审被告）：周碎雄，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码：91330300774363315P。代表人：王麒麟，总经理。委托代理人：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，该公司员工，住浙江省永嘉县。再审申请人尹�明因与被申请人周碎雄、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹显明申请再审称：（一）一审法院对申请人医疗费部分的认定显失公正。申请人于2015年2月11日出院后回老家继续治疗，虽遗失部分票据，但考虑申请人的实际病情，应当适当支持申请人的申请。（二）一审法院对申请人的误工费应当参照2015年度浙江私营单位制造业年平均工资计算而不是2014年度的标准。且申请人因此次交通事故目前尚不能正常工作，误工期限应延长而不局限于鉴定意见。（三）一审法院认定精神抚慰金为8000元不足以弥补此次交通事故对申请人所造成的精神损害。（四）医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费应当分开计算。（五）交通费7000元及生活费24000元应当由被申请人承担。（六）有发票的住院护理费1950元应予计算。（七）要求支付护理费12000元和精神抚慰金2000元。（八）营养费应按一天80元计算90天，共计7200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。华安财产保险股份有限公司温州中心支公司提交意见称：一审对于申请人的各项费用认定合理，申请人申请再审的理由不能成立。申请人主张的医疗费用没有提供相应的住院清单等证据予以证明。一审对于误工费、精神抚慰金的认定均合理。一审法院已经对医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费分开计算。申请人在一审中主张护理费用为6000元，保险公司也予以认可了，其现在主张1.2万元不能予以支持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为�尹显明因本案机动车交通事故遭受人身损害致九级伤残，其因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入、因丧失部分劳动能力导致的收入损失及遭受的精神损害，赔偿义务人应当予以赔偿，但相应赔偿项目及其赔偿标准应当符合法律规定。一审法院对于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等均分项计算，赔偿标准及计算方法清晰明了。现对尹显明持有异议的赔偿项目及金额分析如下：（一）医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。尹显明在一审中主张医疗费达108329元，一审法院对其中在温州治疗的医疗费8329元予以认定。因湖南省绥宁县医院出具的金额为17604元的住院收费票据无病历和诊断证明等证据相印证，对其他医疗费因尹显明没有提供证据予以证明，一审法院不予支持并无不�。（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。尹显明从事私营单位制造业工作，一审判决时2015年度职工平均工资标准尚未公布，一审法院参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元标准计算并无不当。根据鉴定意见，尹显明的误工期限为180天，现尹显明主张误工期限应予延长依据不足，本院不予支持。（三）精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素综合确定。一审法院根据本案具体情况酌情确定精神损害抚慰金为8000元并无不当。（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中尹显明主张交通费为7000元，但并未提供票据。一审法院结合尹显明就诊、住院情况酌情认定交通费1000元，已有利于尹显明，对方当事人亦未提出异议，本院不予调整。（五）关于护理费，一审法院对尹显明住院期间17天的护理费已按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算为2409元。现尹显明再主张该期间有发票的住院护理费1950元系重复计算，本院不予支持。起诉时尹显明对于护理费的诉讼请求金额为6000元，一审法院审理后已认定其住院期间与非住院期间护理费共计6000元，现其申请再审要求支付护理费12000元，不符合法律规定，本院不予支持。（六）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一�法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算营养期限90天符合法律规定及审判实践，尹显明主张按照80元/天计算依据不足，本院不予采信。另，生活费并不属于人身损害的法定赔偿项目，尹显明现申请再审要求支付生活费24000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，尹显明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹显明的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一六年十二月六日代书记员  黄颖哲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初68号
原告谭春燕。
被告襄阳市医疗保险管理局，住所地：襄阳市襄城区虎头山路6号。
法定代表人王耀丽，该局局长。
原告谭春燕诉被告襄阳市医疗保险管理局支付工亡待遇一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告谭春燕于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭春燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭春燕承担。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 檀小寅
二�一七年四月二十五日
书 记 员 王婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1235号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼。
法定代表人：陈帮政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区丰翔路1675号。
法定代表人：杨银友。
原告浙江盛泰房地产开发有限公司诉被告凯泰阀门（集团）有限公司产品生产者责任纠纷一案，于2017年5月26日立案受理。原告浙江盛泰房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江盛泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛泰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费18584元，减半收取9292元，由原告浙江盛泰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈吉丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第312号
申请执行人原曹，男，1992年6月22日生，汉族，山西省沁水县十里乡人，农民。
被执行人樊小二，男，1957年5月12日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
原曹与樊小二民间借贷一案，本院于2013年12月12日作出（2014）泽民初字第65号民事调解书，内容为：一、樊小二于2014年3月30日前一次性归还原曹30000元。二、案件受理费550元减半由樊小二负担。判决书生效后，申请人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人樊小二长年不回家，且其在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也无其他执行线索，对被执行人樊小二应履行的30275元及申请执行费353元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第312号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初字573号
原告王淑英，女，汉族，住吉林省敦化市。
被告许典玺，男，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心2号（燕山立交桥西）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王淑英诉被告许典玺、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许典玺、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许典玺、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟红坡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2903号
原告代风春，女，1984年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告马连根，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告代风春与被告马连根分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代风春、被告马连根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告在我处赊购种子、化肥，折价款为10400.00元，并出具一枚借据，约定2016年12月1日还款。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。现要求被告立即偿还欠款10400.00元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚10400.00元的借据，借
款日期为2015年5月1日，还款日期为2016年12月1日，借款人署名马连根并画押，证明被告欠款的事实。
被告辩称，欠款属实，现没有偿还能力，请求2018年秋给付。
被告未递交证据，对原告递交的借据没有异议。
经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，折价款为10400.00元，赊购同时给原告出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日还款。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。
本院认为，被告对欠款事实及借据均无异议，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时偿还原告化肥、农药款10400.00元。原告要求被告自2016年12月1日起按月利率2%支付利息，但双方在借据中未约定利息，视为不计算利息，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告马连根偿还原告代风春化肥、农药款10400.00元。
二、驳回原告代风春的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一七年十一月三十日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2903号原告代风春，女，1984年3月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告马连根，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民。原告代风春与被告马连根分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代风春、被告马连根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日被告在我处赊购种子、化肥，折价款为10400.00元，并出具一枚借据，约定2016年12月1日还款。欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。现要求被告立即偿还欠款10400.00元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。原告为支持其诉讼请求，递交一枚10400.00元的借据，借款日期为2015年5月1日，还款日期为2016年12月1日，借款人署名马连根并画押，证明被告欠款的事实。被告辩称，欠款属实，现没有偿还能力，请求2018年秋给付。被告未递交证据，对原告递交的借据没有异议。经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处赊购化肥、农药，折价款为10400.00元，赊购同时给原告出具一枚同等金额的借据，约定2016年12月1日还款。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。本院认为，被告对欠款事实及借据均无异议，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时偿还原告化肥、农药款10400.00元。原告要求被告自2016年12月1日起按月利率2%支付利息，但双方在借据中未约定利息，视为不计算利息，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告马连根偿还原告代风春化肥、农药款10400.00元。二、驳回原告代风春的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一七年十一月三十日书记员麦拉苏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初906号
原告贾天敏，男，汉族，湖北省钟祥市人，农民，现住新疆尉犁县肖塘地区。
委托代理人牟伦勤，男，汉族，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告刘永明，男，汉族，新疆石河子人，农民，现住库尔勒市。
被告刘永军，男，汉族，新疆石河子人，农民，现住新疆尉犁县。
被告腾银花，女，汉族，新疆石河子人，农民，现住新疆库尔勒市。
原告贾天敏诉被告刘永明、腾银花、刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾天敏及委托代理人牟伦勤，被告腾银花到庭参加诉讼。被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾天敏诉称：2015年度被告在尉犁县肖塘地区1号闸处种植自己耕地棉花，原告给被告播种棉花。被告欠原告播种棉花款32000元，借款1000，合计33000元。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益不受侵害根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付播种棉花款32000元，借款1000元，合计33000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告腾银花辩称：对原告起诉的事实及金额均认可。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告贾天敏为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告播种款32000元，借款1000元，合计33000元。被告腾银花质证意见：认可，无异议。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘永明、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年，原告贾天敏给被告刘永明、刘永军在尉犁县肖塘地区1号闸处播种棉花，被告刘永明、刘永军向原告出具33000元欠条一份，该款至今未清偿。
另查明：被告腾银花与被告刘永明系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生产经营。
本院认为：债务应当清偿，双方当事人债权债务关系明确，原告贾天敏要求被告刘永明、刘永军支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。
该债务为被告腾银花与被告刘永明夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告腾银花与被告刘永明共同承担该笔债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永明、刘永军、腾银花于本判决生效后立即向原告贾天敏支付33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告刘永明、刘永军、腾银花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕尊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1651号
原告段某某。
委托代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告常某甲。
原告段某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人王兴朝、被告常某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍谈婚，2005年1月25日登记结婚，当年年底生育一女孩，取名常某乙，婚后，被告不好好上班，花钱大手大脚，不顾家庭，遇事不和我商量，擅自贷款，欠下了大量债务。我无法忍受被告这种不负责任的行为，于2013年3月离家出走，开始分居。2014年，我打工回家探视孩子，遭被告家人拒绝。我便于2014年8月20日提出离婚诉讼，因被告外出下落不明，我撤回起诉。如今我们已经分居两年，感情已经破裂，再次提起诉讼，坚决要求离婚，孩子由我抚养，抚养费我可以自行承担。
被告辩解，我和原告的感情很好，我不同意离婚。由于我向银行贷款欠下了债务，外出打工也没有挣到钱，没有尽到家庭责任，影响了夫妻关系。经过这次事情，我会痛改前非，好好工作，关心家庭。希望原告为了孩子和家庭，给我一次改过的机会，与我和好生活。
经审理查明，原告段某某与被告常某甲于2003年经人介绍谈婚，于2005年1月25日登记结婚，当年年底生育一女孩，取名常某乙，婚初夫妻感情尚可。后因被告打工期间工作不积极，遇事不跟家人商量，擅自贷款十万元，欠下了大量债务，原告无法忍受，于2013年3月离家出走，双方开始分居。2014年，原告回家探望孩子，遭被告家人拒绝，原告遂于2014年8月20日提出离婚诉讼，因被告外出下落不明而撤诉。现原告以双方分居已满两年，感情已经破裂，再次提起诉讼，要求离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告当庭出示的结婚登记表、本院（2014）凉民初字第3568号民事裁定书和双方当事人的陈述在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告段某某与被告常某甲系自愿结婚，并生育孩子，具有一定的感情基础和婚姻基础。后因被告常某甲家庭责任感不强，对家庭照顾不周，擅自贷款十万元，导致原告对共同生活失去信心，夫妻关系产生隔阂，但并未严重影响夫妻感情。只要双方能相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭和孩子，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告常某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年五月四日
书记员 李海栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第92号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2008年11月26日被刑事拘留，2009年1月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某。2005年8月因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2008年8月29日刑满释放。因本案于2008年11月26日被刑事拘留，2009年1月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人廖某。因本案于2008年11月26日被刑事拘留，2009年1月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2008年11月27日被刑事拘留，2009年1月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人李某、黄某、廖某、陈某犯盗窃罪一案，于2009年4月22日作出（2009）嘉南刑初字第145号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1-2、2008年11月20日凌晨，被告人李某、黄某、廖某、陈某结伙窜至浙江省平湖市钟埭街道大力村斜尖60号，采用插片开门、推车、搭线发动等手段，窃得失主顾某芳停放在家中的麦德发牌电动自行车1辆，价值1716元。随后，四名被告人又窜至隔壁59号，采用同样手段，窃得失主顾某观停放在家中的电动自行车1辆。
3、2008年11月24日凌晨，被告人李某、黄某、廖某、陈某结伙窜至浙江省平湖市钟埭街道大力村一家圩143号，采用钻窗入室、顺手牵羊、搭线发动等手段，窃得失主吴某家中的九阳牌电磁炉1台、失主张某停放在租房门口的旺成牌电动三轮车1辆，合计价值3368元。
4-5、2008年11月26日凌晨，被告人李某、黄某、廖某伙同陈帅（另行处理）窜至本市南湖区新丰镇乌桥村沈家汇39号，采用破坏窗户、钻窗入室的手段，窃得失主王某家中的棉衣、大米、色拉油、土豆、西葫芦瓜等，合计价值761.12元。随后，被告人等又窜至本市南湖区新丰镇乌桥村沈家汇47号，采用破坏窗户、钻窗入室的手段，窃得失主沈某锋家中的煤气瓶2只、康师傅葡萄汁12瓶、康师傅橙汁15瓶，合计价值267.50元。
原审认为，被告人李某、黄某、廖某、陈某以非法占有为目的，结伙入户盗窃作案，其中被告人李某、黄某、廖某各参与5起，窃得财物价值6100余元；被告人陈某参与3起，窃得财物价值5000余元，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。各被告人采用入户手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于赃物大部分已追回，对各被告人均酌情从轻处罚。被告人廖某、陈某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
被告人黄某上诉提出，其未参与第1至3节盗窃，请求二审公正裁判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某伙同原审被告人李某、廖某、陈某盗窃的事实，有失主顾某芳、顾某观、吴某、张某、王某、沈某锋的陈述，现场勘查报告，搜查笔录和清点、称重记录，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论等证据予以证实。上诉人黄某及原审被告人李某对于其参与的第4、5节盗窃，以及原审被告人廖某、陈某对于各自所参与的盗窃事实均有供述在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。
关于上诉人黄某所提辩解意见，经查，原审被告人廖某、陈某均供称上诉人黄某参与了原判认定的前三节盗窃，且两人供述的盗窃时间、地点、作案手段、赃物品种和数量等细节均能相互印证，足以认定。上诉人黄某的辩解与查明的事实不符，不予采信。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人李某、廖某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 范 悦
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 张叶娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1121号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该行行长。
被告苏炳荣，男，生于1973年9月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告苏群，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告高朝淑，男，生于1970年8月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告苏炳荣、苏群、高朝淑小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告苏炳荣已归还全部贷款为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月九日
书记员 唐双萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：尹凤吉，男，汉族，1965年7月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：常济恩，男，汉族，1980年9月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨瑞，男，汉族，1987年3月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人尹凤吉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人尹凤吉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第421号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第54号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告方正金，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告曲军，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告方庆奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方正金、曲军、方庆奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢丹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执878号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张俊利,男,1968年6月18日,满族,住凤城市。
被执行人：高俊波，男，1973年3月26日，满族，住凤城市。
被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张俊利、高俊波、姜坤、金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01275号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张俊利、高俊波、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张俊利、高俊波、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人张俊利、高俊波、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人张俊利、高俊波、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执878号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张俊利,男,1968年6月18日,满族,住凤城市。被执行人：高俊波，男，1973年3月26日，满族，住凤城市。被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张俊利、高俊波、姜坤、金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01275号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张俊利、高俊波、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张俊利、高俊波、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人张俊利、高俊波、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人张俊利、高俊波、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1605号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行。住所地：刘家峡镇古城新区。
组织机构代码：22632103-4。
法定代表人张忠，职务：行长。
委托代理人黄新春，该行副行长。
被告张守伟，男，汉族，生于1969年5月1日，农民。
身份证号：。
被告普发英，女，汉族，生于1952年10月1日，农民。
身份证号：。
委托代理人孔祥祖，男，汉族，生于1974年5月4日，农民，住盐锅峡镇上铨村五社471号。系被告普发英儿子。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称县农行）诉被告张守伟、普发英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理黄新春到庭参加诉讼。被告张守伟、普发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2013年7月15日原告与被告张守伟、普发英签订《个人担保借款合同》，约定被告借款260000元，期限为一年，被告普发英以位于刘家峡镇金发花苑1号楼6单元631室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了借款。借款到期后，被告未还款。现起诉法院要求被告张守伟偿还借款260000元及利息（截止2015年11月4日为38506.41元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）；拍卖、变卖被告普发英位于刘家峡镇金发花苑1号楼6单元631室的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。
被告张守伟、普发英未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告县农行与被告张守伟、普发英签订《农户贷款借款合同》，约定：被告张守伟向原告借款260000元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告普发英以其所有的位于刘家峡镇金发花苑1号楼6单元631室的房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，双方进行了房屋抵押登记，并办理了永房他证抵押字第098**号他项权证。借款到期后，被告未还款。截止2015年11月4日，被告欠原告借款260000及利息38506.41元未还。
上述事实，有借款合同、借款凭证、他项权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张守伟作为借款人应依约向原告偿还借款260000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告普发英之间抵押合同有效，并就抵押财产办理了抵押登记，原告县农行对抵押财产享有抵押权，故对原告要求被告普发英以其抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张守伟、普发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款260000元及利息（截止2015年11月4日为38506.41元，之后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行就上述债权对被告普发英所有的位于刘家峡镇金发花苑1号楼6单元631室的房屋（永私房权证转移字第00149**号）享有抵押权，有权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告张守伟、普发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 孔有弟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永生，男，1970年1月9日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区张山营镇水峪村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇水峪村。
负责人：刘明富，主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
再审申请人何永生因与被申请人北京市延庆区张山营镇水峪村村民委员会（以下简称水峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终965号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何永生申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）一、二审法院对我提供的证据未予采纳，是错误的；（二）水峪村委会未提交任何证据，但一、二审法院却未支持我的诉讼请求，是错误的；（三）一、二审法院没有适用《中华人民共和国建筑法》及《房屋建筑工程质量保修办法》等相关规定来审理本案，也是适用法律错误；（四）在诉讼之前，水峪村委会曾补助村民每间房1500元，因我提起诉讼，所以这个钱我没有领到，但我认为这个事实可以证明水峪村委会认可涉案房屋存在质量问题，一、二法院对此未予认定是错误的。综上，何永生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
水峪村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何永生的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，水峪村委会与何永生签订搬迁补偿安置协议、交付房屋距今已有八年。本案中，何永生主张的漏雨问题并非涉及房屋主体结构的问题，根据行业惯例，已经超过了相应的维修期间，何永生虽称漏雨问题自交付时便存在，但未就其该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予采信。因现有证据并不能证明何永生所住房屋在交房时存在质量问题，亦无法证明何永生房屋漏雨与水峪村委会之间有直接的因果关系，且水峪村委会与其他村民协商一致签订的关于补贴房屋维修费协议书不能推导出水峪村委会应当承担维修责任，故一、二审法院对于何永生要求水峪村委会赔偿房屋修理费的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，何永生的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何永生的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初798号
原告：淮安市圣典塑料制品有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区铁云路东。
法定代表人：沙建华，淮安市圣典塑料制品有限公司经理。
委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：南京都能电源设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和风镇工业集中区。
原告淮安市圣典塑料制品有限公司（以下简称圣典公司）与被告南京都能电源设备有限公司（以下简称都能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣典公司委托诉讼代理人吴改到庭参加诉讼。被告都能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣典公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币282499元及逾期利息。事实和理由：自2012年起原告向被告供应塑料制品。2012年至2013年期间，原告向被告累计供货计人民币882499元，被告支付货款600000元，尚欠货款人民币282499元未付，原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告都能公司未作答辩。
原告圣典公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、送货单28张；2、收货确认单一份；3、2012年至2013年对账单及2013年5月至10月对账单各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告圣典公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是买卖合同关系，由原告向被告提供塑壳。2014年1月25日，双方对账，被告公司员工曹英在收货确认单上载明：2012年9月1日-2013年5月10日，收到塑壳计564255元，2013年5月22日-2013年9月9日，收到塑壳计223139元，合计金额为787394元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，称被告实际支付货款200000元，余682499元未付，要求被告支付货款682499元及逾期利息。
本院认为，原告圣典公司与被告都能公司之间是买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告陈述其向被告提供货物金额计882499元，其称2012年6月29日及8月7日的两笔货款在双方对账时未加进去，但原告提供的2012年6月29日及8月7日两张送货单中明确载明款已付，且在2012年6月29日的送货单上标明120电池塑壳单价20.5元，与原告提供的对账单上标明的120电池塑壳单价21元不符，故本院认定双方实际金额是被告收货确认的金额即787394元。关于原告要求被告支付货款682499元的诉请，因原告提供的两张盖有原告公章的对账单中备注栏已明确载明已付600000元，本院认为原告在起诉状、证据材料中已明确表示已付600000元，属于自认行为，不得随意变更，本院认定被告已付货款600000元，实际未还款金额为187394元。原告要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京都能电源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告淮安市圣典塑料制品有限公司货款人民币187394元及支付逾期付款利息（从2016年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告淮安市圣典塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，公告费900元，由原告淮安市圣典塑料制品有限公司负担2300元，被告南京都能电源设备有限公司负担4137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5537元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十二月六日
见习书记员 朱 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2503号
申请执行人：张立珍，农民。
被执行人：赵玉，农民。
被执行人：李小龙，农民。
申请执行人张立珍与被执行人赵玉、李小龙机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6098号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46025元。在执行过程中，被执行人已履行35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十七日
书记员 生宝业
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01003-1号
原告：谢贵斌，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：符义来，男，1966年7月26日出生，汉族，住本市。
被告：汪海梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住址。
本院在审理原告谢贵斌与被告符义来、汪海梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告符义来、汪海梅银行存款630000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十日
书记员 章俊伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1201号
上诉人（原审原告）富瑞廷，男，1943年10月17日生，满族，现住阜新市海州区。
委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市海州区人民政府,住所地阜新市海州区街心路7号。
法定代表人姜宇翔，系该区代区长。
委托代理人陈晨，系该区政府工作人员。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
富瑞廷诉阜新市海州区政府房屋强迁行为违法及赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月2日，原告与被告签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，原告与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，原告已得到回迁安置，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。
原审法院认为，原告与被告于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。原告于2016年4月26日向该院提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，被告依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对原告房屋拆除，不能证明被告具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；原告的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过２年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告富瑞廷的起诉。
上诉人富瑞廷上诉称：1、上诉人起诉是确认被上诉人强拆104平方米经营网点（门房）行为违法，原审裁定却认定被上诉人依协议拆除主房行为不属强迁行为错误；阜新市棚改办在2013处理意见及2014年终结意见承诺解决104平方米经营用房及付号房问题，可以证明被上诉人强拆104平方米门房事实存在。2、2014年7月17日被上诉人作出《关于富瑞廷上访问题的终结意见》，上诉人2016年4月26日起诉未超过二年的法定起诉期限，另依据行政诉讼法第46条第二款规定，因不动产案件提起行政诉讼的时效为20年，故上诉人的起诉未超过起诉期限。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人海州区人民政府答辨称，1、上诉人上诉状中所述的房屋既没有房屋产权证，也没有商业网点房照，只是一处临时性建筑，上诉人虽有营业执照，但已在2002年到期，至拆迁时已无实质经营行为，按政策不能给予安置，另外，双方签订的《房屋拆迁安置协议书》中第九条其它未尽事宜中双方约定，主副号合并安置。上诉人独生子富庆友已经享受了副号待遇，其要求再予安置于法无据。故本案不存在任何强拆事实。2、上诉人的起诉已超过起诉期限，按对上访人处理意见的时间来计算起诉期限不符合法律规定，故原审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人起诉状，拆迁当时上诉人院内有55㎡正房（有房照）、19㎡耳房、104㎡门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照，作为修理、加工营业用房，有动力电）。与被上诉人签订的补偿协议中不包含上诉人104㎡营业房屋，故请求判决确认被上诉人在未对其104平方米门房补偿的情况下即予以拆除的行为违法并赔偿房屋及动力电损失。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人自述强拆行为发生在2011的2月，于2016年4月向人民法院提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，上诉人上诉所称的信访处理意见中并有未对上诉人强拆问题承诺解决的内容，不能作为扣除起诉期限的理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人安置付号房的请求，因其与被上诉人已于2009年签订了《房屋拆迁安置（协议拆迁）协议》，该请求应为协议的内容，现协议已履行完毕，上诉人的该项起诉既无事实依据，也不属于行政诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，故对此诉请求，原审驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1201号上诉人（原审原告）富瑞廷，男，1943年10月17日生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市海州区人民政府,住所地阜新市海州区街心路7号。法定代表人姜宇翔，系该区代区长。委托代理人陈晨，系该区政府工作人员。委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。富瑞廷诉阜新市海州区政府房屋强迁行为违法及赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月2日，原告与被告签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2011年1月7日，原告与海州区棚户区改造办公室办理了回迁结算单，原告已得到回迁安置，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。原审法院认为，原告与被告于2009年3月2日签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议，原、被告双方之间的行政协议已于2011年1月7日履行完毕。原告于2016年4月26日向该院提起行政诉讼，诉请强迁行为违法，被告依据房屋拆迁安置（协议拆迁）协议对原告房屋拆除，不能证明被告具有强迁的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予驳回；原告的其他诉请，亦不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款最长不得超过２年的规定，其已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告富瑞廷的起诉。上诉人富瑞廷上诉称：1、上诉人起诉是确认被上诉人强拆104平方米经营网点（门房）行为违法，原审裁定却认定被上诉人依协议拆除主房行为不属强迁行为错误；阜新市棚改办在2013处理意见及2014年终结意见承诺解决104平方米经营用房及付号房问题，可以证明被上诉人强拆104平方米门房事实存在。2、2014年7月17日被上诉人作出《关于富瑞廷上访问题的终结意见》，上诉人2016年4月26日起诉未超过二年的法定起诉期限，另依据行政诉讼法第46条第二款规定，因不动产案件提起行政诉讼的时效为20年，故上诉人的起诉未超过起诉期限。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人海州区人民政府答辨称，1、上诉人上诉状中所述的房屋既没有房屋产权证，也没有商业网点房照，只是一处临时性建筑，上诉人虽有营业执照，但已在2002年到期，至拆迁时已无实质经营行为，按政策不能给予安置，另外，双方签订的《房屋拆迁安置协议书》中第九条其它未尽事宜中双方约定，主副号合并安置。上诉人独生子富庆友已经享受了副号待遇，其要求再予安置于法无据。故本案不存在任何强拆事实。2、上诉人的起诉已超过起诉期限，按对上访人处理意见的时间来计算起诉期限不符合法律规定，故原审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据上诉人起诉状，拆迁当时上诉人院内有55㎡正房（有房照）、19㎡耳房、104㎡门房（有街道批件、海州区土地局批复、有营业执照，作为修理、加工营业用房，有动力电）。与被上诉人签订的补偿协议中不包含上诉人104㎡营业房屋，故请求判决确认被上诉人在未对其104平方米门房补偿的情况下即予以拆除的行为违法并赔偿房屋及动力电损失。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人自述强拆行为发生在2011的2月，于2016年4月向人民法院提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，上诉人上诉所称的信访处理意见中并有未对上诉人强拆问题承诺解决的内容，不能作为扣除起诉期限的理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人安置付号房的请求，因其与被上诉人已于2009年签订了《房屋拆迁安置（协议拆迁）协议》，该请求应为协议的内容，现协议已履行完毕，上诉人的该项起诉既无事实依据，也不属于行政诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，故对此诉请求，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年七月十二日书 记 员  尹慧慧
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初635号
原告：呼延雄飞，男，1968年12月4日生，汉族，大专文化，工人。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
地址：弥渡县寅街镇观音山村。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨映红，男，系该公司职工。特别授权代理。
本院于2017年8月18日立案受理了原告呼延雄飞与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延雄飞、被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的特别授权诉讼代理人杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼延雄飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还借款230000元，并自欠息之起至款还清之日止按月利率1.2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我是被告公司职工。因公司经营困难，要求职工把个人资金出借给公司。2015年6月2日，2016年3月28日，我分两次分别出借给公司220000元、10000元，两次共计230000元。当时与公司约定的利息是按月利率1.2%计算，并且公司声明如我需要，可以随时偿还我本息。但到现在为止，公司除支付本金220000元的利息至2016年2月20日外，经我多次要求，公司均未履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在资金周转困难，无法短期内偿还借款本息。
本院认为：被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告呼延雄飞主张的事实予以确认。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告呼延雄飞借款本金230000元，并支付本金220000元自2016年2月21日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息，以及支付本金10000元自2016年3月29日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期本判决生效之日起30日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年九月十四日
书记员 向春雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初17号
原告：唐建国，男，2006年9月16日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：唐希春，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李洪光，男，1965年1月7日出生，汉族，司机，现住农安县。
原告唐建国诉被告李洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国的法定代理人唐希春、被告李洪光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1314.63元、护理费1256.60元、伙食补助费1000元，合计3571.23元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日13时许，被告驾驶吉A8YT**号小型轿车沿农安迎宾路由东向西行驶，行驶至金马商城A区门前处驶入逆向，与杨国宝驾驶的吉AL07**号小型轿车载乘员原告唐建国由西向东行驶，两车相撞，事故致唐建国受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李洪光承担事故的全部责任，因原、被告协商未果，故原告诉至来院。
被告辩称，对农安县公安局交警大队认定的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求，如果原告是受伤当天入院我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月11日13时许，被告李洪光驾驶吉A8YT**号小型轿车沿农安迎宾路由东向西行驶，行至金马商城A区门前处驶入逆向，与杨国宝驾驶的吉AL07**号小型轿车载乘员唐建国由西向东行驶，两车相撞，事故致两车损坏，杨国宝、唐建国受伤，李洪光驾车逃逸。唐建国受伤后在农安县人民医院住院10天，共花医药费1314.63元。此事故经农安县公安局交警大队认定，李洪光承担事故的全部责任，杨国宝、唐建国无责任。
本院认为，由于被告李洪光驾驶机动车驶入逆向发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定李洪光承担事故的全部责任，杨国宝、唐建国无责任。对该事故的认定应予采信。即被告李洪光应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费1314.62元；
2、护理费
125.66元×10天=1256.60元
3、伙食补助费
100元×10天=1000元
以上合计3571.23元应由被告李洪光赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪光于本判决生效后十五日内赔偿原告唐建国医药费、护理费、伙食补助费等共计3571.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：石玉冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5376号
原告：蒋义宗，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄开区，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋义宗与被告黄开区买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告蒋义宗于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋义宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋义宗负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年八月九日
书记员 高葱葱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初43号
原告李季菲，男，1983年8月16日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告金春成，男，1967年1月23日出生，朝鲜族，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵敏，女，1967年9月20日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人金春城，男，1967年1月23日出生，朝鲜族，住址哈尔滨市阿城区。
原告李季菲与被告金春成、赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日开庭进行了审理。原告李季菲的委托诉讼代理人张宏政、被告金春成（被告赵敏已委托金春成作为其诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月20日二被告因家庭购买车辆缺少资金从原告处借款5万元。双方约定利息为月利率2分。借款期限3个月。还款期限届满后二被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款本金5万元；自2016年2月20日至本息付清之日按月利率二分计算；二被告负担案件受理费。
被告金春成辩称：被告与本案原告素不相识，原告是受被告原来的朋友付崇华委托给金春成送来5万元钱，收此款时间在2016年2月20日上午，地点在哈尔滨市××街附近的工商银行。原告让打个收据，金春成签了字，内容并没有认真看，基于崇华欠金春成的钱，因急用钱，金春成给付崇华打电话要钱，当时付崇华在海南，他委托原告给送来5万元。除这5万元之外，付崇华还欠金春成5万元。金春成给他介绍工程，他应当给12万元。在给此5万元之前，付崇华给了2万元。2016年9月在哈市金春成向付崇华要这张票据，他借故推脱。金春成与赵敏于2017年1月3日协议离婚。这钱金春成不能给原告，原告是为付崇华跑腿的，他是受人之托。借条上没有约定利息的事。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.借据一张，拟证明金春成是借款人，原告是出借人，借款数额，借款时间。
金春成质证时表示：借条是真的，字是我签订的，5万元是我拿的，签字时我没仔细看这个条的内容。
本院确认：原告举示的证据A1.是原、被告发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、借款人姓名等主要事项。该证据来源和形式合法，内容明确，且金春成对此证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月20日金春成从原告处借款5万元，金春成在借据上签名确认。原告于今年一月提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款本金5万元；自2016年2月20日至本息付清之日按月利率二分计算；二被告负担案件受理费。金春成以此款系案外人付崇华委托原告偿还其欠款为由拒绝偿还。被告在原告处借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告请求二被告给付5万元借款所依据的事实有被告金春成在借据上签字予以证明，且被告金春成对此事实亦承认，故此借款事实足资认定。如付崇华对二被告负有债务，二被告可通过其他途径解决。赵敏在金春华从原告处借款时，二被告之间是夫妻关系且在一起共同生活，故其对金春成在原告处借款负有偿还义务。二被告逾期不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的违约责任。因原告与金春成在借贷时并未约定借款利息，原告请求二被告支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金春成、赵敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李季菲人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告金春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：江楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3901号
原告董某，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭某，男，1990年5月2日生，汉族，住河南林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告董某、被告郭某及其委托代理人刘竹林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子，现年一周岁，由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告平时好赌且有家庭暴力，双方矛盾不断激化，且生子出生后，未尽家庭义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、依法判决生子郭家豪由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；三、依法分割共同财产奔腾汽车一辆；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，结婚后从来没有殴打过原告，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于2016年7月3日生一子，名郭家豪，现随原告生活。原告称原被告于2017年4月分居至今，但被告对此否认，认为不是分居，只是因为被告在外做船员，回家较少。
上述事实，有结婚证一份、生子出生证明一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在夫妻长期生活期间，由于子女出生、生活压力及日常家庭琐事逐渐发生一些矛盾，但矛盾发生后，夫妻双方应当本着互谅互让的态度来解决家庭矛盾，以维护婚姻生活的稳定。本案中，根据原、被告的陈述，双方如能妥善处理矛盾，还是有和好的可能，为维护婚姻的稳定和生子的健康成长，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王孟雅
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初195号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李勇，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村居民某组某号，住临湘市某某镇某某居委会某组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李勇于2016年2月至4月期间，在自己居住的某某镇某某居委会某组家中，先后6次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月的一天晚上22时许，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员李某、沈某、肖某及其一个朋友吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月的一天下午，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月的一天晚上18时许，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月的一天晚上21时许，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员晏某某、肖某、尹某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月的又一天晚上21时许，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员尹某某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年5月的一天晚上，被告人李勇在自己家中容留吸毒人员李某一吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李勇于2017年5月12日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、学生花名册、现场照片、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人李某、李某一、肖某、尹某某、肖某某的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人且二年内多次容留他人在自己的住房吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨孝平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍所在黑龙江省林甸县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，该委员会主任。
再审申请人王福峰因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3663号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销国家发改委发改交运〔2008〕2192号《国家发展改革委员会关于黑龙江省大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路可行性研究报告的批复》，诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案管辖权应当属于大庆市中级人民法院，不应当移送至无管辖权的北京市第一中级人民法院审理。北京市第一中级人民法院审查了不属于自己管辖的行政案件，属于程序严重违法。
本院认为：当事人向人民法院申请再审的理由，应当属于法定再审事由。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请人现以管辖错误为由向本院申请再审，不属于法定再审事由。
综上，再审申请人王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福峰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 潋
河南省淅川县人民法院
执行�定书
（2017）豫1326执821号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：张某，男。
被执行人：韩某，女。
被执行人：郝某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第255号民事判决书申请执行与张某、韩某、郝某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王世林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1071号之二
申请执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，
申请执行人：李业武，男，1964年5月12日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1858000.00元,未执行到位1858000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1071号之一
申请执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，
申请执行人：李业武，男，1964年5月12日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入1878980元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1071号申请执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，申请执行人：李业武，男，1964年5月12日出生，汉族，庐江县人，住安徽省合肥市庐江县，被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。法定代表人：熊世安，董事长。黄山市中级人民法院二〇一七年四月十三日作出的（2017）皖10民终182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款1878980元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十一月三十日书记员 徐晓菁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初378号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张小行，男，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月2日被新民市公安局取保候审。
辩护人陈立杰，女，1975年2月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系被告人张小行亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张小行犯危险驾驶罪一案，被告人张小行在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张小行及其辩护人陈立杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日22时，被告人张小行酒后无证驾驶车牌号为辽JQ00**的红色两轮摩托车，行驶至辽宁省新民市世贸现代城南门道路上时被新民市公安局交通警察大队民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定，被告人张小行血液中酒精（乙醇）含量为135.23mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人张小行对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张小行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张小行具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张小行予以相应的从轻处罚，结合被告人张小行住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张小行应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第621号
原告深圳市证通电子股份有限公司。
法定代表人曾胜强，董事长。
委托代理人欧茂初，系该公司员工。
委托代理人刘雅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告吴艳春。
委托代理人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告吴艳春劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅及被告委托代理人吴惠琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告系自动离职，原告未违法解除与被告的劳动合同，无需支付赔偿金。被告于2010年10月12日入职原告处工作并签订劳动合同。2013年6月4日被告与同事秦文录发生争执并打架斗殴导致秦文录受伤，原告组织双方和解并告知和解不成的后果系开除，然而二人争议较大，最后在派出所的组织下达成和解，被告赔付秦文录医药费并向原告提交了《离职申请表》。二、原告无需支付被告2013年5月1日至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元。被告于2013年6月8日离职后，原告多次要求其回公司交接，被告屡次拒绝，且被告在上述期间无加班事实。原告请求法院判令：1、原告解除劳动关系合同，不予支付任何经济赔偿金25200元；2、原告不予支付被告2013年5月1日至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元。
被告辩称：1、根据原告提供的证据显示，被告离开公司是基于受到原告的辞退处理，属于违法解除，原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2、原告主张被告没有及时回公司交接，并以此为由拒绝支付工资及加班工资是不合法的，原告应当依照被告提供的劳动，以双方约定的工资标准支付工资及加班工资。
经审理查明：被告于2010年10月12日入职原告处，双方于当日签订《劳动合同》，约定劳动期限自2010年10月12日起至2013年10月11日止，岗位为焊工，实行标准工时制度。2013年3月以来，被告的基本总工资为2700元。
被告于2013年6月8日离职，没有办理交接手续。关于离职原因，原告主张是被告自愿离职，并提交了被告及秦文录的《员工离职申请、审批表》作为证据。被告的《员工离职申请、审批表》载明离职原因“因上厕所与三部员工发生冲突打架，开除处理，违反厂规，辞退处理”，该表申请人栏空白，有直接主管及部门经理的审批及签名。秦文录的《员工离职申请、审批表》载明离职原因“根据员工手册六章第九条、《员工奖惩管理制度》打架斗殴者给予辞退处理”，并有直接主管及部门经理的审批及签名。原告称当时与被告协商后被告同意主动辞职，但后来不知什么原因被告不肯在离职申请表上签字，没有向被告发过辞退通知。被告对上述证据均不予认可，称秦文录的那份离职申请表与本案无关，被告的离职申请审批表上无其签名，内容不是被告所写，原告是违法解除与被告的劳动关系。庭审中，被告称6月8日被告上班有打卡，下班未打卡是因原告口头告知被告已被辞退，但没有证据证明。
原告为证明其《员工手册》第4.9.5条规定打架、威胁、恐吓他人的应予以辞退处理。被告与同事争执、打架的行为严重违反了公司规定；被告已领取了并清楚知悉员工手册内的内容。真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可。被告对上述证据的真实性予以认可，认可领取的事实，但称不知悉该员工手册的内容。原告为证明被告与同事打架的经过，提交了《事情经过》、《情况说明》及被告及秦文录的《调查笔录》，被告对由其签名的调查笔录予以认可，对其他证据不予认可。庭审中，被告确认其与秦文录的纠纷在派出所达成了和解，其赔偿了医药费给秦文录。
被告离职后于2013年6月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、原告向其支付2013年5月1日起至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元；2、原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金25200元；3、原告向其支付2012年10月12日起至2013年6月8日的加班费8000元。2013年7月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2013）2234号仲裁裁决，裁决如下：1、原告向被告支付2013年5月1日起至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25200元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼即本案。
庭审中，原、被告均确认被告离职前12个月包括奖金及加班工资在内的平均工资为4338.18元；原告确认未向被告发放2013年5月1日起至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元，称未发放的理由是被告没有交接工作。
以上事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、、《员工手册》、《考勤记录》及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张系被告自动离职，但与其提交的《离职审批表》载明内容不一致，其亦未能提供其他证据证明，故本院对其该主张不予支持，对仲裁裁决认定其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25200元的裁决予以确认。被告于2013年6月8日离职，原告尚未向其支付2013年5月1日至离职时的工资及加班工资6000元，该款项应予支付。原告以被告没有交接工作为由不发放于法无据，本院不予支持。被告收到深圳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决后，未在法定的期限内提起诉讼，系其对自身权利的处分，应视为对仲裁裁决结果予以认可，本院对该仲裁裁决结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市证通电子股份有限公司向被告吴艳春支付2013年5月1日起至2013年6月8日期间的工资及加班工资6000元；
二、原告深圳市证通电子股份有限公司向被告吴艳春支付违法解除劳动合同赔偿金25200元。
本案案件受理费5元，由原告深圳市证通电子股份有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1300号
原告四川仟坤房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市江苏工业园南通路1号。
法定代表人谢世千，该公司董事长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告黄文富，57岁。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告周洪燕，50岁。
上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仟坤房地产开发有限责任公司的委托代理人成峦生、被告黄文富及其委托代理人钟海兵、被告周洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在2002年3月22日与被告周洪燕签订了购房协议。协议约定：原告向被告付清房款以后，被告将房屋产权证交予原告。但至今二被告未按协议履行。房屋买卖过程被告黄文富都实际参与（第一次付款周洪燕签字；第二次付款黄文富签字）。现在因该房屋需拆迁，被告黄文富认为自己有产权证，否认买卖事实要求拆迁人对自己进行补偿。原告遂起诉至法院，请求判令位于绵竹市剑南镇茶盘街白家巷3号附5号的房屋归原告所有。
被告黄文富辩称，被告黄文富不知道原告和被告周洪燕签订的购房协议，被告周洪燕对该房屋无处分权。况且，房屋买卖应当两证齐备，该房屋取得房产证的时间为2002年4月19日，原告与被告周洪燕签订了购房协议的时间是2002年3月22日，为无证买卖，法律规定无证房屋不能买卖。因此，被告周洪燕与原告的购房协议无效。被告黄文富一直在使用和管理该房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周洪燕辩称，自己十多年前将房屋卖给原告，当时未与被告黄文富商量。
经审理查明的事实如下：
一、2002年3月22日，被告周洪燕与绵竹市仟坤房地产开发有限责任公司（以下简称仟坤公司）签订《购房协议》，约定被告周洪燕将茶盘街白家巷3号附5号房屋（以下简称涉案房屋）出售给仟坤公司，价款31938元（每平方米600元）。同日，仟坤公司给付被告购房款30000元，现金领款单载明：领款人姓名黄文富，由被告周洪燕签名确认。2003年2月23日，仟坤公司给付被告购房款1938元，现金领款单载明：领款人姓名黄文富，由被告黄文富签名确认。被告未向原告交付涉案房屋。
二、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要（2014年7月16日），载明涉案房屋的具体情况：产权人：黄文富；产权证号：竹房0008298；登记原因：买卖；登记日期：2002年4月19日。房屋坐落：剑南镇茶盘街白家巷3号附5号；结构：砖木；建筑面积：53.23平方米；产源：转移；产别：私产；建成年代：1949。绵竹市地政地籍管理所证明（2014年7月16日）载明：涉案房屋国有土地使用证证号为竹国用（2002）第454号。庭审中，被告黄文富称2008年地震后该二证均遗失。
三、二被告1984年结婚，2009年3月2日离婚。仟坤公司于2003年3月6日变更为四川仟坤房地产开发有限责任公司（即原告）。
四、2014年6月19日，原告诉至本院，请求判令涉案房屋归原告所有。
以上事实，有原被告陈述，并有身份信息、离婚证、工商登记资料、房地产交易中心房屋信息、证明、现金领款单等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告设立的买卖合同关系，受我国法律、行政法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
一、关于被告周洪燕对涉案房屋的处分权问题。
首先，被告周洪燕有权处分涉案房屋。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻双方对共同所有的财产有平等的处理权。”涉案房屋系二被告在婚姻关系存续期间取得，在双方未对该房屋进行特别约定的情况下，应属夫妻共同财产，二被告均享有平等的处分权。
其次，原告对涉案房屋系善意取得。原告与被告周洪燕自愿签订《购房协议》，根据涉案房屋的状况，对比同期房价，原告以600元每平方米支付对价，公平合理。原告按照约定给付了全部购房款，主观上系出于善意，无任何过错。被告周洪燕作为出卖人，在出让涉案房屋时，应当保证其所有权的完整性。
再次，根据一般生活经验来判断，被告黄文富对涉案房屋的买卖应当是知情的。原告和被告周洪燕并无恶意串通损害被告黄文富利益的必要（虽然二被告后来离婚）。更重要的是被告黄文富在收取购房款的现金领款单上亲笔签名，可以认定被告黄文富对涉案房屋的买卖是明知的，进而能够判定二被告对出让涉案房屋形成了合意。
而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款也明确规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，以被告黄文富对涉案房屋买卖不知情，被告周洪燕对涉案房屋无处分权，主张适用《中华人民共和国合同法》第五十一条确认《购房协议》无效不能成立。
二、关于房屋未取得权属证书买卖合同的效力问题。
其一，《》第规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。”此条属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。
其二，《中华人民共和国合同法》第规定：“有下列情形之一的，合同无效，……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《》第规定：“第第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”即只有违反效力性强制性规定的合同，才是无效合同。
其三，《中华人民共和国》第也规定：“……未办理物权登记的，不影响合同效力。”
本案中，虽然原告与被告周洪燕在签订《购房协议》时涉案房屋尚未取得权属证书，但违反的只是管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故不能以此否定《购房协议》的效力。
综上所述，原告与被告周洪燕签订的《购房协议》，双方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告向被告履行了给付全部购房款的义务，作为买卖标的物的涉案房屋，应当归原告所有。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
位于绵竹市剑南镇茶盘街白家巷3号附5号房屋（房屋所有权证号：竹房0008298，国有土地使用权证号：竹国用（2002）第454号），归原告四川仟坤房地产开发有限责任公司所有。
本案依法减半征收诉讼费300元，由被告黄文富、周洪燕负担（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年九月十日
书记员 江永强
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初362号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人贾四楞，男，1970年6月6日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人贾四楞犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人贾四楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日15时许，被告人贾四楞酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路由南向北行驶至交通宾馆门前道路处时，与前方同向行驶至此的驾驶人王某驾驶的×××号帕萨特轿牌小型轿车相撞，造成两车不同受损的道路交通事故。被告人贾四楞在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贾四楞血液酒精含量检验结果为142.419mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人贾四楞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、孙某、刘某、吴某证言、辨认笔录、被告人贾四楞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾四楞酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾四楞醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人贾四楞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾四楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李福祥
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第777号
申请执行人刘清伟，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住滦县滦州镇朝阳里。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人刘清伟与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年3月25日作出（2014）滦民初字第867号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，刘清伟向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
该案总标的262197元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第867号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执979号
申请执行人夏德梅,女,1975年5月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人张荣生,男,1972年2月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人金书珍,女,1973年8月21日生,汉族,住建湖县。
申请执行人夏德梅与被执行人张荣生、金书珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0925民初5550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告张荣生、金书珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏德梅支付借款205200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人张荣生、金书珍共同所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人张荣生、金书珍共同所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1722号
罪犯代荣先，女，1963年6月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2014年4月15日作出(2014)博刑初字第119号刑事判决，以被告人代荣先犯容留卖淫罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月28日起至2018年5月27日止）,并处罚金人民币8000元。被告人代荣先不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)玉中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯代荣先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯代荣先予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯代荣先的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯代荣先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分86.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯代荣先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代荣先减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年10月27日止),并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初12号
原告：未毛女，女，1968年10月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：丰亚强，男，1990年1月29日生，汉族，住丰城市拖船镇。
被告：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：王左成，该公司总经理。
原告未毛女为与被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司（以下�称瑞州鑫运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告未毛女到庭参加了诉讼。被告丰亚强、瑞州鑫运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未毛女诉称,2014年11月15日10时20分左右，原告骑电动车正常行驶在南昌市青山湖区昌东路谢佛路口的斑马线上，此时，丰亚强驾驶赣CKxx**号货车突然闯红灯，穿过马路撞到了原告，交警部门出具了事故认定书，原告当即被送往医院抢救，原告伤势较重，在南昌曙光手足外科医院接受治疗，后经贵院调解瑞州鑫运公司向原告支付了10万元的先期治疗费用，现原告产生了后续治疗费。为此要求判令被告：1、赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费11336.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰亚强、瑞州鑫运公司未到庭应诉，但被告瑞州鑫运公司向本院邮寄书面答辩称，丰亚强负事故同等责任，依法应承担事故50%损失。未毛女在诉状中实际上是要求答辩人与丰亚强承担100%的后续产生费用；未毛女起诉标的不当，应依法核减，医疗费有正式票据为6969.94元，没正式票据不应得到支持；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应依标准计算；交通费应提供合法有效票据。
未毛女在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、事故认定书复印件，证明该事故属实，原告未毛女与被告丰亚强负事故同等责任；证据3、出院记录复印件，证明原告未毛女后续治疗共住院9天，后续治疗费共花费8100元；证据4、法医鉴定意见书复印件，证明原告未毛女因交通坏死骨，导致伤残十级的事实；证据5、调解书一份，证明因本次事故所获得赔偿。
丰亚强、瑞州鑫运公司在举证期限内未提交证据也未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审核原告所举证据，认证如下：对未毛女提交的证据1、2、3、4、5均予以采信，但确定本次治疗的医疗费为6969.94元。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2014年11月15日10时14分左右，在南昌市青山湖区昌东路谢佛路口北侧人行横道线上，丰亚强驾驶赣CKxx**号货车由南往北闯红灯行驶时，与未毛女驾驶的由北往东闯红灯左拐弯的电动车（后载坐刘志超和刘志越）发生碰撞，造成未毛女、刘志超和刘志越受伤的交通事故。事故发生后，未毛女、刘志超和刘志越被送往医院住院治疗，瑞州鑫运公司垫付了医疗费19000元。2014年12月11日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，丰亚强、未毛女负本次事故同等责任，刘志超和刘志越不负事故责任。2015年6月18日未毛女的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。瑞州鑫运公司未提交为赣CKxx**号货车购买交强险证据。2015年8月14日未毛女、刘志超、刘志越和瑞州鑫运公司在本院的主持下达成了调解协议，即瑞州鑫运公司一次性支付未毛女、刘志超、刘志越截止2015年8月14日所产生的各项损失11万元；未毛女自2015年8月15日之后因此次事故所产生的各项损失及费用可以另行主张权利。2015年10月25日未毛女因右足皮瓣修复术后臃肿入南昌曙光手足外科医院住院治疗9天后出院。
本院核定，未毛女因本次事故自2015年8月15日后造成的损失为:医疗费6969.94元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费459元（1530元/30天×9天）、护理费639元(私营护理行业71元/天×9天)、交通费90元（酌定），共计8787.94元。
本院认为，未毛女因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，本院予以采信。由于瑞州鑫运公司未提交为赣CKxx**号货车购买交强险证据。而瑞州鑫运公司在2015年8月14日调解时只赔偿了11万元，显然，交强险限额中医疗费限额已满，伤残限额未满，故瑞州鑫运公司应在相当于机动车强制保险限额赔偿未毛女的损失1118元（误工费、护理费、交通费）；超出交强险限额部分，由丰亚强、瑞州鑫运公司按同等责任划分赔偿未毛女的损失4601.96元{（8787.94元-1118元）×60%}；故未毛女因本案交通事故应得赔偿总额为5719.96元（1118元+4601.96元）；未毛女未举出误工损失的证据，其误工损失按南昌市最低工资标准计算；未毛女营养期和护理期均应按其实际住院天数计算，未毛女护理费按私营护理行业平均工资即每天71元计算，未毛女因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费90元；未毛女其它的诉讼请求不予支持。丰亚强、瑞州鑫运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告未毛女因本案交通事故应得赔偿总额为5719.96元；
由被告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司在相当于机动车强制保险限额赔偿未毛女的损失1118元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司共同赔偿原告未毛女的损失4601.96元；该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告未毛女其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，由原告未毛女负担41元，由被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初12号
原告：未毛女，女，1968年10月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：丰亚强，男，1990年1月29日生，汉族，住丰城市，
被告：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。住所地：高安市石脑镇。组织机构代码：56105307-3。
法定代表人：王左成，该公司总经理。
原告未毛女为与被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司（以下简称瑞州鑫运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告未毛女到庭参加了诉讼。被告丰亚强、瑞州鑫运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未毛女诉称,2014年11月15日10时20分左右，原告骑电动车正常行驶在南昌市××路谢佛路口的斑马线上，此时，丰亚强驾驶赣Ｃ×××××号货车突然闯红灯，穿过马路撞到了原告，交警部门出具了事故认定书，原告当即被送往医院抢救，原告伤势较重，在南昌曙光手足外科医院接受治疗，后经贵院调解瑞州鑫运公司向原告支付了10万元的先期治疗费用，现原告产生了后续治疗费。为此要求判令被告：1、赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费11336.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰亚强、瑞州鑫运公司未到庭应诉，但被告瑞州鑫运公司向本院邮寄书面答辩称，丰亚强负事故同等责任，依法应承担事故50%损失。未毛女在诉状中实际上是要求答辩人与丰亚强承担100%的后续产生费用；未毛女起诉标的不当，应依法核减，医疗费有正式票据为6969.94元，没正式票据不应得到支持；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应依标准计算；交通费应提供合法有效票据。
未毛女在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、事故认定书复印件，证明该事故属实，原告未毛女与被告丰亚强负事故同等责任；证据3、出院记录复印件，证明原告未毛女后续治疗共住院9天，后续治疗费共花费8100元；证据4、法医鉴定意见书复印件，证明原告未毛女因交通坏死骨，导致伤残十级的事实；证据5、调解书一份，证明因本次事故所获得赔偿。
丰亚强、瑞州鑫运公司在举证期限内未提交证据也未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审核原告所举证据，认证如下：对未毛女提交的证据1、2、3、4、5均予以采信，但确定本次治疗的医疗费为6969.94元。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2014年11月15日10时14分左右，在南昌市××路谢佛路口北侧人行横道线上，丰亚强驾驶赣Ｃ×××××号货车由南往北闯红灯行驶时，与未毛女驾驶的由北往东闯红灯左拐弯的电动车（后载坐刘志超和刘志越）发生碰撞，造成未毛女、刘志超和刘志越受伤的交通事故。事故发生后，未毛女、刘志超和刘志越被送往医院住院治疗，瑞州鑫运公司垫付了医疗费19000元。2014年12月11日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，丰亚强、未毛女负本次事故同等责任，刘志超和刘志越不负事故责任。2015年6月18日未毛女的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。瑞州鑫运公司未提交为赣Ｃ×××××号货车购买交强险证据。2015年8月14日未毛女、刘志超、刘志越和瑞州鑫运公司在本院的主持下达成了调解协议，即瑞州鑫运公司一次性支付未毛女、刘志超、刘志越截止2015年8月14日所产生的各项损失11万元；未毛女自2015年8月15日之后因此次事故所产生的各项损失及费用可以另行主张权利。2015年10月25日未毛女因右足皮瓣修复术后臃肿入南昌曙光手足外科医院住院治疗9天后出院。
本院核定，未毛女因本次事故自2015年8月15日后造成的损失为:医疗费6969.94元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费459元（1530元/30天×9天）、护理费639元(私营护理行业71元/天×9天)、交通费90元（酌定），共计8787.94元。
本院认为，未毛女因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，本院予以采信。由于瑞州鑫运公司未提交为赣Ｃ×××××号货车购买交强险证据。而瑞州鑫运公司在2015年8月14日调解时只赔偿了11万元，显然，交强险限额中医疗费限额已满，伤残限额未满，故瑞州鑫运公司应在相当于机动车强制保险限额赔偿未毛女的损失1118元（误工费、护理费、交通费）；超出交强险限额部分，由丰亚强、瑞州鑫运公司按同等责任划分赔偿未毛女的损失4601.96元{（8787.94元-1118元）×60%}；故未毛女因本案交通事故应得赔偿总额为5719.96元（1118元+4601.96元）；未毛女未举出误工损失的证据，其误工损失按南昌市最低工资标准计算；未毛女营养期和护理期均应按其实际住院天数计算，未毛女护理费按私营护理行业平均工资即每天71元计算，未毛女因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费90元；未毛女其它的诉讼请求不予支持。丰亚强、瑞州鑫运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告未毛女因本案交通事故应得赔偿总额为5719.96元；
由被告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司在相当于机动车强制保险限额赔偿未毛女的损失1118元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司共同赔偿原告未毛女的损失4601.96元；该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告未毛女其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，由原告未毛女负担41元，由被告丰亚强、江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 婵