重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5322号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告：彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路989号，统一社会信用代码91500227671002584U。
法定代表人：张亚忠。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为“农商行璧山支行”）诉被告彭昌志、朱堂慧及重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司（以下简称为“百事达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人郭勇刚到庭参加了诉讼，被告彭昌志、朱堂慧及百事达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭昌志立即归还借款本金29277.78元，支付截止2017年4月22日止的利息1140.05元，且并从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付逾期利息，以及从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付复利；2、被告朱堂慧、百事达公司对被告彭昌志在本案所负债务承担连带清偿责任；3、原告对被告彭昌志名下的渝xx**号小型轿车（车架号：LFV3A23C4D316xxxx）享有抵押物权，有权就拍卖、变卖该抵押物所得的价款在第一项请求范围内优先受偿。3、被告承担原告为实现本案债权而产生的相关费用。事实和理由：被告彭昌志于2015年5月19日以购车为由在原告方处借款11万元，双方并签订了《个人贷款合同》，该合同中对执行利率等予以了明确约定，且被告方用所购车辆即渝xx**号小型轿车（车架号：LFV3A23C4D316xxxx）作为抵押。但在贷款后，被告彭昌志于2016年3月19日至2016年4月29日合计支付了154.59元后，就未按约归还贷款，且经原告方多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告彭昌志未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告朱堂慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告百事达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭昌志、朱堂慧系夫妻关系。2013年12月20日，以被告彭昌志为申请人，向原告提交了《重庆农村商业银行璧山支行个人贷款（百事达汽车按揭）申请及资料提供表》，且被告朱堂慧在申请人及配偶签字处签名捺印。2013年12月23日，被告彭昌志、朱堂慧向原告农商行璧山支行出具了《抵押承诺书》。2014年3月17日，被告彭昌志向原告农商行璧山支行出具了《扣款授权委托书》。2014年3月17日，被告百事达公司向原告方出具了《担保承诺书》，且该承诺书载明：“......我公司自愿为借款人彭昌志购买我公司出售的迈腾汽车在贵行办理的个人汽车按揭贷款（借款合同编号：璧山支行2013年个贷字第xxxx号）提供连带责任担保，并对借款人所提供资料的真实性、有效性负责，担保的范围及期限按我公司与贵行签订的《重庆农村商业银行股份有限公司个人汽车贷款业务合作协议书》进行确定。同时，我公司承诺，当被担保人未按其与贵行签订的《个人借款合同》履行还款义务时，贵行有权按约定从我公司的保证金账户中划扣相应款项，我公司自愿承担连带保证责任对此我公司不提出任何异议......”。
还查明，2014年5月15日，以原告方为贷款人（甲方），被告彭昌志为借款人（乙方），被告彭昌志为抵押人（丙方），被告朱堂慧、百事达公司为保证人（丙方），签订了《个人贷款合同》，且该合同约定特别条款与通用条款不一致时，以特别条款约定为准。若本合同记载的贷款金额及日期等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；约定抵押人为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保，且如发生本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿等情形时，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，且如发生本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿等情形时，甲方有权要求保证人承担担保责任；约定乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等时，构成违约，则甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，以及行使担保权利等；约定贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，从2014年5月15日起至2017年5月14日止。本贷款利率为年利率，采用浮动利率即在基准利率水平上浮0%，且在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；约定提供全程担保的是抵押人彭昌志，及保证人朱堂慧、百事达公司；还约定对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，且乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整等。
另查明，日期为2014年5月19日的重庆农村商业银行借款借据载明借款人为彭昌志，借款金额为11万元，借款日期为从2014年5月19日起至2017年5月14日止，年利率为6.55%。
还查明，渝xx**号车辆的权利人为被告彭昌志，且该车于2014年6月19日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告农商行璧山支行。
还查明，2016年5月4日，原告农商行璧山支行向被告百事达公司发出了《履行担保责任通知书》，且被告百事达公司予以签收。2016年5月24日，原告农商行璧山支行向被告彭昌志发出了《贷款提前到期通知书》。另，截止2017年4月22日，被告彭昌志尚欠原告农商行璧山支行借款本金29277.78元未归还，利息1140.05元未支付。
上述事实，有原告农商行璧山支行的到庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆农村商业银行璧山支行个人贷款（百事达汽车按揭）申请及资料提供表、抵押承诺书、担保承诺书、扣款授权委托书、《汽车买卖合同》、《个人贷款合同》、重庆农村商业银行借款借据、车辆所有权证、贷款提前到期通知书、中国邮政回单、履行担保责任通知书、电子表格以及系统数据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告彭昌志在原告农商行璧山支行处借款11万元，有《个人贷款合同》、重庆农村商业银行借款借据等证据为证，且原告农商行璧山支行亦如约向被告彭昌志发放了贷款11万元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告彭昌志未按约归还借款本金及支付利息等，应当承担相应的违约责任。故，被告彭昌志应向原告农商行璧山支行归还借款本金29277.78元，支付截止2017年4月22日的利息1140.05元等，且并应从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付逾期利息，以及从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付复利。另，被告朱堂慧、百事达公司自愿为被告彭昌志在原告农商行璧山支行处的借款提供连带责任保证，且在担保期间内，故被告朱堂慧、百事达公司应对被告彭昌志所负上述债务承担连带清偿责任。
关于原告诉请对权利人为被告彭昌志的渝Axx**号车辆享有优先受偿权的问题。本院认为，因原、被告双方在《个人贷款合同》等中明确约定，被告彭昌志以该车辆作为其向原告方履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。故，原告农商行璧山支行诉请其有权就权利人为被告彭昌志的该车辆在拍卖、变卖价款范围内，享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。另，被告彭昌志、朱堂慧及百事达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为三被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且三被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昌志于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金29277.78元，支付截止2017年4月22日止的利息1140.05元，且并应从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付逾期利息，以及从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告计付复利。
二、被告朱堂慧、重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司对被告彭昌志所负的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权就拍卖、变卖权利人为被告彭昌志的渝xx**号车辆（车架号：LFV3A23C4D316xxxx）所得价款在借款本金29277.78元、截止2017年4月22日的利息1140.05元以及逾期利息（从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）、复利（从2017年4月23日起至借款本息清偿为止，以应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告彭昌志、朱堂慧以及重庆百事达西豪汽车销售服务有限公司连带承担（限三被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭红静