wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第175号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年8月23日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日上午，被告人张某甲驾驶川CSXX**普通二轮摩托车，搭乘张某乙、龙某某母子从富顺县彭庙镇经彭悬路往兜山镇方向行驶。当日10时许，当车行至彭悬路1KM＋500M处时，路遇陡坡加之天气有雾，张某甲在载人超过核定人数的情况下未确保安全驾驶，导致该车车头左侧刮到从左至右横过马路的行人李某某后二轮车及人员倒地，造成车辆受损，李某某、张某乙受伤的交通事故。被害人李某某、张某乙受伤后被送往富顺县晨光医院治疗，李某某经抢救无效于2014年2月3日在自己家中死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：张某甲在此次事故中承担全部责任，张某乙、龙某某、李某某在此次事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某乙医疗费等共计12，143元；被告人张某甲赔偿了被害人李某某家属各项经济损失80，000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人李某某、张某乙的人口信息、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、处罚决定书、委托书、协议、收条、谅解书、医疗费票据，被害人张某乙的陈述，证人龙某某、江某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”被告人张某甲违反交通安全法规定，未安全驾驶、文明驾驶，在致一人死亡、一人受伤的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人张某甲判处刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人张某乙、李某某亲属的经济损失并得到了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特58号
申请人向广福，男，回族，1982年11月,系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人向广福与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人向广福与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人向广福一次性支付辣椒款14650元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向广福与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初104号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵四化，男，1980年10月21日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
辩护人霍伟、耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3490号起诉书指控被告人赵四化犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人赵四化及其辩护人霍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月5日1时许，在郑州市郑东新区建业总部港荷和文化交流中心，被害人郑某因要账的事和李某发生争执，后李某打电话将被告人赵四化叫来帮忙，赵四化和郑某发生争执并用茶台上压画用的轴子将郑某头部打伤。经鉴定，郑某头部损伤程度构成轻伤二级。2017年10月17日，被告人赵四化被郑州市公安局郑东分局抓获到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵四化的供述；被害人郑某的陈述；证人苗某、张某、李某、赵某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、情况说明、委托书、借条、谅解书及撤案申请、到案经过等证据，据此认为被告人赵四化的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人赵四化有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵四化及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵四化签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵四化犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵四化的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵四化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月十一日
书记员 雍钰朋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2920号
原告：谭景山，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:杨雄坚，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭景山诉被告杨雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭景山到庭参加诉讼，被告杨雄坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款30000元；2.利息由2014年10月20日开始计算至本金还清之日止，按月利率2%计算（诉讼过程中原告明确诉讼请求为“利息由2014年10月22日开始计算至本金还清之日止”）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款30000元，并约定月息为2%，至2016年9月20日止，被告尚未有归还本金30000元及借款利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。
被告杨雄坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，杨雄坚向谭景山出具《借据》，其向谭景山借款30000元，借款期限为2014年10月22日至2015年3月21日，借款方式为现金支付。《借据》第1条约定杨雄坚逾期未归还借款则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，《借据》第2条约定杨雄坚逾期未归还借款就按借款总金额每日按0.2%计付违约金。双方并没有约定借款借限内的利息。谭景山称其已于2014年10月22日把30000元借款出借给杨雄坚，谭景山陈述杨雄坚一直未偿还过借款本金和利息，故起诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的《借据》予以证实，原告在庭审中陈述在签订《借据》时其已履行了交付借款的义务。被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，而考虑小额民间借贷基本是借款人出具借条时出借人交付借款的做法，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告交付了借款30000元。无证据显示被告向原告偿还过借款本金，原告诉请被告归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在《借据》中没有约定借款期限内的利息，故原告诉请借款期限内即2014年10月22日至2015年3月21日按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告既约定了逾期利率和又约定了违约金，双方约定的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，故自2015年3月22日起原告主张按月利率2%(即年利率24%)计算逾期还款的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨雄坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景山偿还借款30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%，自2015年3月22日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告谭景山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告谭景山负担74元，由被告杨雄坚负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍翠婷
代理审判员 汪玲霞
代理审判员 叶静文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁施琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2386号
申请执行人陈庆东，男，居民。
被执行人平邑县丰润金银花种植专业合作社。
本院在执行陈庆东与平邑县丰润金银花种植专业合作社民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3716号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3080号
罪犯刘明贺，男，1993年2月25日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）宽少刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘明贺犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘明贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘明贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯有数罪，服刑期间被惩处和禁闭，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘明贺于2011年1月1日18时许，在长春市宽城区珠江路第一中学南墙附近持刀抢劫被害人吴某某诺基亚5320型手机一部（经鉴定价值人民币1100元）、现金6元和一块玉（无法作价），被告人刘明贺在对被害人吴某某抢劫的过程中对其进行强制猥亵。后背被害人吴某某的母亲罗某某遇见被告人刘明贺和被害人吴某某在一起，在被害人罗某某欲打电话报警的情况下，被告人刘明贺持刀抢走被害人罗某某的小灵通一部（无法作价）。被告人刘明贺抢得款、物价值人民币1106元。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明贺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某甲。1983年11月因赌博、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，1985年8月21日刑满释放；1986年5月16日因赌博罪被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人季某。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人朱某乙。因本案于2012年3月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人朱某甲、季某、朱某乙犯开设赌场罪，于2012年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某甲、季某、朱某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月初以来，被告人朱某甲、季某伙同“阿姚”（另案处理）经事先商量，以非法获利为目的，雇佣朱某乙进行望风，组织参赌人员范金土、宋春生、倪茶花等人在嘉善县罗星街道长生小区10号，以“推牌九”的方式进行赌博活动，共计进行赌博活动15场，平均每场抽头人民币1000元左右，至案发从中非法获利人民币约15000元。
另查明：被告人朱某甲、季某、朱某乙归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人朱某甲、季某、朱某乙在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押、发还、上缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人宋春生、范金土、倪茶花、张加荣等人的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、季某、朱某乙以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，从中抽头获利达人民币15000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、季某起主要作用，系主犯；被告人朱某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人季某辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年1月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年12月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 俞洁琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3827号
罪犯陈华明，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈华明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈华明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年4月一次性被扣3分；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯在考核期内一次性被扣3分，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初985号
原告刘粉荣，女，1936年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1969年5月13日出生汉族，农民。
被告王玉梅，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告刘涛之妻。
本院在审理原告刘粉荣诉被告刘涛、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉荣撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘粉荣负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 珂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终213号
抗诉机关原阳县人民检察院。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被原阳县公安局刑事拘留。现押原阳县看守所。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0725刑初55号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀勤、孟俊姣出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月29日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶豫G×××××雪佛兰牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至229省道105KM+500M处时，因操作不当，将车辆驶出路面，造成车辆及路边的路灯树木等物品损坏的交通事故，同日23时7分许，在原阳县人民医院抽取被告人杨某静脉血两份，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某血液乙醇含量为250.81mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、血醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
原阳县人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见为：原判决定性准确，量刑适当，但认定自首却未引用法律条款，属适用法律错误，应当予以纠正。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某血液酒精含量为250.81mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于原阳县人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，一审法院在认定被告人杨某系自首的情况下，未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当予以纠正，故该抗诉及出庭意见成立，本院予以支持。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原阳县人民法院（2016）豫0725刑初55号刑事判决的定罪及量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年六月二日
书 记 员 班新铧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1312号
原告张爱敏。
被告丁巧娣。
原告张爱娣诉被告丁巧娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年5月28日公开开庭进行了审理。原告张爱敏、被告丁巧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱敏诉称：2006年8月，原告在家中安装�棚，遭被告反对，农历12月26日，原告雨棚尚好，农历12月29日，原告发现雨棚破裂，经与交涉，被告否认是被告敲破，经与公安机关反映无果，现起诉要求被告赔偿损失2800元，并向原告赔礼道歉。
被告丁巧娣对原告主张的2006年8月，原告在家中安装雨棚，遭被告反对，农历12月26日，原告雨棚尚好，农历12月29日，原告发现雨棚破裂的事实没有异议，但认为被告没有损坏原告的雨棚，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的雨棚照片2份予以确认。
对双方当事人争议的原告雨棚是否系被告损坏的问题，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原告张爱敏与被告丁巧娣系楼上楼下的邻居。2006年8月，原告的房屋安装了雨棚，引起被告不满，双方出现矛盾。2007年2月13日，原告雨棚还完好无损，到2007年2月15日，原告发现雨棚被敲破，雨棚上出现油烟机油，认为是被告的行为造成。原告经与当地居民委员会及公安派出所反映无故。
本院认为：公民侵害他人财产，应当承担民事责任。在诉讼中，当事人对自己主张的事实有责任向法院提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证实自己主张的事实，应当承担举证不能的后果。原告未向本院举证证实被告侵害原告财产的事实，起诉要求被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告张爱敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁 灿 林
二〇〇七年五月二十九日
书记员 �晓伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：王裕诚。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人王裕诚、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁1102民初1952号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款303677.95元及利息。因被执行人王裕诚、日照嘉苑置业有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1661号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人王裕诚、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8308号
原告刘德余，男，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告刘德余与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德余诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为采购员。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资38950元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资38950元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事采购员工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠刘德余重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计38950元（叁万捌仟玖佰伍拾元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司和被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为38950元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资38950元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资38950元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告刘德余劳务工资38950元；
二、驳回原告刘德余的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取386元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45901号
原告孟祥骞，男，1972年11月10日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1606.1608.1610.1612.1616.1618号。
负责人崔永林，总经理。
委托代理人张世骞，女，1987年11月6日出生，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人周旻忞，女，1985年8月29日出生，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孟祥骞（以下简称孟祥骞）与被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。孟祥骞及其委托代理人何宏杰、阳光保险公司之委托代理人张世骞、周旻忞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟祥骞诉称：孟祥骞自2010年7月至2013年4月在阳光保险公司任保单快递员，月均工资5000元。在职期间，阳光保险公司未与孟祥骞签订劳动合同，未支付未休年假工资、克扣工资并不支付加班费。故诉至法院请求判决：1、支付2010年7月至2012年6月未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元；3、支付2010年7月至2012年6月未休年假工资6897元；4、支付2010年7月至2012年6月休息日加班费5759元；5、支付2010年7至2012年6月法定节假日加班费3864元；6、补偿2010年7月1日至2012年6月未缴纳的社会保险费70493元；7、确认2010年7月至2012年6月双方存在劳动关系。
阳光保险公司辩称：双方是委托代理关系，签订了委托代理合同，不是劳动关系。依《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位复函》规定，保险公司与业务员之间是否存在委托代理关系，应依据二者之间订立的具体协议的法律性质确定。孟祥骞诉讼请求已超过仲裁时效。
经审理查明：孟祥骞于2010年7月入职阳光保险公司，从事保单递送员工作。孟祥骞主张其月工资底薪600＋提成，月平均工资4800元，主张每周工作7天，每天工作12小时，由孟祥骞自行准备交通工具，阳光保险公司每月支付孟祥骞油补500元。依银行交易明细，2011年7月至2012年6月孟祥骞月平均工资为3696元。2010年8月20日、2011年8月20日、2012年8月20日，孟祥骞与阳光保险公司签订《客户服务专员代理合同》及《行为规范协议》，主要内容为：由孟祥骞代理保单服务业务，在阳光保险公司授权委托范围内从事人身保险相关业务，不是阳光保险公司员工，该合同为民事代理合同，双方不构成劳动合同关系；孟祥骞接受阳光保险公司各项客户服务专员制度的管理和考核；合同履行期间，不从事与本合同约定的委托事项存在利益冲突的兼职活动等。
孟祥骞为非农业户口。孟祥骞未提交2012年7月前加班的证据，提交2012年7月后周末部分快递单。阳光保险公司主张2012年7月，阳光保险公司委托北京强纳生人力资源管理顾问有限公司（以下简称强纳生公司）为孟祥骞缴纳社会保险，并提交《劳务派遣服务协议》。仲裁时，阳光保险公司提交强纳生公司与孟祥骞签订的2012年7月2日至2014年7月1日劳动合同，孟祥骞仲裁时认可签字为本人所签。2013年4月25日，孟祥骞以“工资太低养不活家中老小”为由辞职。
2014年孟祥骞以“阳光人寿保险股份有限公司”为被申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以无管辖权为由驳回孟祥骞申请。2014年5月15日，孟祥骞以“阳光人寿保险股份有限公司”为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：驳回孟祥骞申请请求。孟祥骞诉至本院，本院以孟祥骞起诉不符合法律规定，裁定驳回孟祥骞起诉。2014年10月27日，孟祥骞以“阳光人寿保险股份有限公司北京分公司”为被申请人，再次申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书。孟祥骞不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：孟祥骞作为保单递送员，接受阳光保险公司日常考勤、请假的管理，阳光保险公司按月支付孟祥骞工资；且孟祥骞为阳光保险公司递送保单并收取费用，此业务为保险公司重要的业务内容。虽然双方签订的合同中约定孟祥骞在阳光保险公司授权委托范围内从事人身保险相关业务，不是阳光保险公司员工，该合同为民事代理合同，双方不构成劳动合同关系，但劳动关系的认定依法律规定，劳动法为社会法，具有强制性。故孟祥骞与阳光保险公司自2010年7月至2012年6月存在劳动关系。《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位复函》的适用对象为个人保险代理人而非保险递送员，故阳光保险公司答辩意见不予采信。孟祥骞与阳光保险公司签订了服务专员代理合同，该合同对明确合同相对人，双方权利义务，虽然对内容双方理解不同，但具备了劳动合同主要条款，故孟祥骞要求未签劳动合同工资差额无事实及法律依据，且已过仲裁时效，本院不予支持。2012年7月后孟祥骞工作内容、工作岗位和地点等均无变化，并非因孟祥骞原因不再续订劳动合同，双方终止了劳动关系，故依法律规定，阳光保险公司应支付孟祥骞终止劳动关系经济补偿金。孟祥骞要求未休年假工资，一般情况下年假应当当年申请，当年休假。另2014年孟祥骞申请仲裁，用人单位保存考勤记录时间亦应在合理期限，孟祥骞要求2010年7月至2012年6月未休年假工资，本院不予支持。孟祥骞为非农业户口，用人单位可以为劳动者至劳动行政部门办理社会保险补缴，孟祥骞要求将社会保险费支付个人无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”孟祥骞未提交2012年7月前加班之证据，故孟祥骞要求加班费之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司与原告孟祥骞自二○一○年七月一日至二○一二年六月三十日存在劳动关系；
二、被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟祥骞解除劳动合同经济补偿金七千三百九十二元；
三、驳回原告孟祥骞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司负担（被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟祥骞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年二月五日
书记员 刘新颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初589号
原告：王新永，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章健文，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王新永与被告章健文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王新永委托诉讼代理人周宏，被告章健文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费56710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告承包了山东省烟台市牟平区首钢公司的外墙保温工程，原告为其提供劳务，2015年12月15日双方经结算，原告提供劳务187个工，每个工280元，另有4350元吊篮费用，被告向原告出具了欠条，后经多次催讨，被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
章健文辩称，我是承包了60A这栋楼的保温工程，原告也为该栋楼的保温进行了维修，但我们之间没有直接关系，中间还存在着第三方，就是工程项目部，我在他提交的“欠条”上签名，只是起到证明作用，欠条上的字除了我的名字是我写的外，其余都不是我写的，而且原告也在上面签了名，这不能说明我欠他钱。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包山东省烟台市牟平区首钢公司外墙保温工程，原告为该工程60A栋楼外墙保温提供了维修劳务，同年12月15日，原、被告共同在原告提交的“欠条”上签名确认“给章健文修60A用工187个（每个工280元），加4350元吊篮费”，共计56710元。
本院认为，被告承包了60A栋楼的外墙保温工程，原告也实际为该栋楼外墙保温提供了维修劳务，虽然被告未能认可原告系他本人聘请，但从原告提交的“欠条”来看，可以认定原告为被告提供了劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，虽然“欠条”未明确欠款人为何人，但根据“欠条”的内容及被告所认可的事实，可以确认欠款人为被告章健文。由于被告未能及时支付，遂向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬数额，因被告章健文未能履行付款义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付拖欠的劳动报酬56710元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款的规定，判决如下：
被告章健文欠原告王新永56710元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告章健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1699号
本诉原告（反诉被告）：芜湖荣盛锻压有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：340200000018334。
法定代表人：周自好，执行董事兼总经理。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：广德力达电气有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村，统一社会信用代码：91341822689776801A。
法定代表人：李发广，总经理。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告芜湖荣盛锻压有限公司诉被告广德力达电气有限公司及反诉原告广德力达电气有限公司反诉反诉被告芜湖荣盛锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理（期间，广德力达电气有限公司提出管辖权异议，经本院驳回后上诉，安徽省芜湖市中级人民法院依法驳回了广德力达电气有限公司的上诉）。芜湖荣盛锻压有限公司法定代表人周自好及委托代理人汪彪、戴国庆，广德力达电气有限公司法定代表人李发广及委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖荣盛锻压有限公司本诉诉称：原被告系加工承揽合同关系。原告按被告提供的图纸及要求加工金属构件并向被告供货，被告尚欠原告142420.69元货款。现诉求判令：1、被告向原告支付货款142420.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广德力达电气有限公司本诉部分答辩意见：截至目前为止，被告未付货款82391.65元，抵销原告应返还被告的退货款102249.23元，原告还应支付被告19857.58元；综上，请求驳回原告诉请。
被告广德力达电气有限公司基于本诉答辩意见，提出反诉诉请如下：判令反诉被告芜湖荣盛锻压有限公司返还货款102249.23元。
芜湖荣盛锻压有限公司对广德力达电气有限公司反诉的答辩意见为：1、广德力达电气有限公司提出的三批退货并未计算货款，芜湖荣盛锻压有限公司并未就该三批退货出具发票，广德力达电气有限公司也没有就这三批货物支付款项；2、根据广德力达电气有限公司出具的2014年12月31日前的对账单，确认欠芜湖荣盛锻压有限公司106640.39元，三批退货均发生在2014年12月31日前，已经进行了对账。
经审理查明：2010年至2014年间，芜湖荣盛锻压有限公司陆续向广德力达电气有限公司销售衔铁、磁轭、连接板等铸件，期间广德力达电气有限公司陆续支付芜湖荣盛锻压有限公司部分货款，也退还芜湖荣盛锻压有限公司部分货物。2015年1月12日，双方经对账确认，至2014年12月31日，广德力达电气有限公司欠芜湖荣盛锻压有限公司货款106640.39元。2015年4月-12月间，芜湖荣盛锻压有限公司又陆续向广德力达电气有限公司供应了545365.3元的货物。2015年至2016年间，广德力达电气有限公司支付了509585元的货款，目前尚欠芜湖荣盛锻压有限公司货款共计142420.69元。
上述事实由经庭审举证的对账单、供货单、退货单、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。芜湖荣盛锻压有限公司向广德力达电气有限公司销售货物，广德力达电气有限公司应当支付相应的货款。对账系合同双方对以往债权债务具体数额的确认。广德力达电气有限公司出具的退货单发生在双方对账之前，且其无其他证据证明双方对账时未将该退货金额列入对账金额，故广德力达电气有限公司的本诉辩解意见于法无据，不予采纳，反诉请求不能成立，不予支持；对芜湖荣盛锻压有限公司的本诉诉请予以支持，反诉辩解意见予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告广德力达电气有限公司于本判决生效后10日内给付原告芜湖荣盛锻压有限公司货款142420.69元；
二、驳回反诉原告广德力达电气有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1570元、财产保全申请费1270元，合计2840元（已由芜湖荣盛锻压有限公司预交），由本诉被告广德力达电气有限公司负担，反诉案件受理费减半收取1173元（已由广德力达电气有限公司预交），由反诉原告广德力达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1699号之三
原告：芜湖荣盛锻压有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：340200000018334。
被告：广德力达电气有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村，统一社会信用代码：91341822689776801A。
本院在审理原告芜湖荣盛锻压有限公司诉被告广德力达电气有限公司承揽合同纠纷一案后，被告以本案不是加工承揽合同纠纷，而是一般买卖合同纠纷，认为本案应由被告住所地人民法院安徽省广德县人民法院管辖。
本院认为，原告所提交的对账单已明确载明被告欠原告货款而非加工费，故本案应为买卖合同纠纷。双方虽未明确约定合同履行地，但原告在买卖合同中也是合同义务履行方，更是接收货款方，原告住所地在芜湖市××区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广德力达电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1699号之一
原告：芜湖荣盛锻压有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：340200000018334。
被告：广德力达电气有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村，统一社会信用代码：91341822689776801A。
本院在审理原告芜湖荣盛锻压有限公司诉被告广德力达电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告广德力达电气有限公司价值15万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年七月一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1699号原告：芜湖荣盛锻压有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：340200000018334。被告：广德力达电气有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇高湖村，统一社会信用代码：91341822689776801A。本院在审理原告芜湖荣盛锻压有限公司诉被告广德力达电气有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因被告提供了有利于执行的财产担保（150000元现金担保），于2016年7月22日向本院要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告广德力达电气有限公司价值150000元的财产保全。审判员  唐胜二〇一六年七月二十二日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1299号
申请执行人鲁彪
被执行人陈建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02455号，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人陈建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1299号申请执行人鲁彪。被执行人陈建国。原告鲁彪与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)绍越商初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈建国归还原告鲁彪人民币5万元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、国土、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1299号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4870号
原告：李大龙，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘红利，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李大龙诉被告刘红利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告将自有的棋牌室设备等转让给被告，共18000元，当时未付款，立有欠条，后经催要，被告一直拒不付款。
李大龙为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠原告18000元，并约定2015年收完玉米给钱。
刘红利未到庭，亦未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据依法审查后对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：李大龙将其租赁的位于利辛县黄湖路老图书馆对面的房屋及其购买的用于开设棋牌室的设备（四台麻将桌、一台立式空调、一台饮水机、20把椅子）以18000元的价格转让于刘红利，刘红利于2015年9月2日出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李大龙（18000元正）到收完玉米给钱：2015.9.2欠款人：刘红利。”因刘红利缺席，本院无法主持调解。
本院认为，李大龙将其租赁的房屋及其购买的设备转让给刘红利，由刘红利出具的欠条为证，双方之间建立了合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。刘红利至今未按约定履行，系违反约定的行为，应承担继续履行的义务，对李大龙的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘红利于本判决生效之日起五日内支付原告李大龙18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由刘红利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王彦彦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第442号
原告王培来，男，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人赵育科，总经理。
原告王培来与被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培来撤回起诉。
案件受理费55元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 辉
山东省日照市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第442号
原告：王振华，居民。
被告：樊晓敏，居民。
本院在审理原告王振华与被告樊晓敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振华负担。
审判员 杨永彬
二〇一五年六月三日
书记员 安 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈信杰（自报），男，1971年10月8日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县），无固定住址。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈信杰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陈信杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日21时许，被告人陈信杰在贵港市港北区步行街寻找盗窃作案目标，见覃某在步行街中央广场对面卖板栗的摊位买板栗，遂趁覃某不注意，用事先准备好的镊子盗走覃某放在上衣口袋的一台价值人民币500元的小辣椒牌手机。案发后，公安民警从陈信杰处缴获上述被盗手机并发还失主覃某。
上述事实，被告人陈信杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某的陈述，受案登记表，现场图、指认作案工具、手机照片，检查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，说明和被告人陈信杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈信杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈信杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈信杰到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈信杰用于作案的工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年五月十六日
书记员 郑志红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5006号
原告：吴喻春，男，1970年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杜国成，男，1961年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴喻春与被告杜国成合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告签订的转让协议有效，确定位于桐庐县分水镇儒桥村陈家的晒谷场使用权属原告所有；2.被告停止对该场地的使用及经营处分权利的干涉；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年4月14日，原告吴喻春与被告杜国成签订一份《协议书》，约定被告将分水镇儒桥村第二生产队晒谷场的土地使用权以14000元的价款转让给原告。协议签订后，原告于2003年支付转让款7000元。2004年1月18日，双方约定余款7000元“在村量田前一天再付款”。2017年3月15日，杜国成起诉吴喻春要求解除双方签订的《协议书》，该案审理中双方经桐庐县分水镇人民调解委员会调解，于同年6月8日签订《人民调解协议书》，对讼争土地使用权等内容进行了新的约定，同日杜国成撤回对吴喻春的起诉。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告吴喻春与被告杜国成就讼争土地使用权分别签订了《协议书》和《人民调解协议书》。从签订时间来看，《协议书》在前，《人民调解协议书》在后系对《协议书》的补充；从签订内容来看，《人民调解协议书》是对《协议书》的修改和变更，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按《人民调解协议书》履行各自的义务。综上，原告的诉讼请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴喻春的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴喻春负担（已交纳）。
原告吴喻春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10951号
原告：李华勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市武清区。现住武清区。
被告：徐娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李华勇与被告徐娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华勇到庭参加了诉讼，被告徐娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李华勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告定金80000元并赔偿原告损失200000元，共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日原、被告通过金利桥中介介绍达成并签订位于武清区下朱庄京津公路东静湖花园463402号房屋和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46304储的买卖合同，将该房卖给原告，房屋成交价格为480000元。原告于2016年3月9日交给被告定金40000元并约定在2016年3月9日至2016年5月30日到房管局及银行办理房屋过户及贷款手续，然而被告在合同指定时间内因房屋涨价拒绝和原告办理相关手续，造成被告根本性违约，理应双倍返还原告定金，被告违约造成原告不能购买该房屋，而该房屋现住市场价格在700000元，给原告造成200000元的损失理应给原告进行赔偿。双方经协议未果，故原告起诉。
徐娜未作答辩。
李华勇围绕诉讼请求依法提交了2016年3月9日被告徐娜与原告李华勇签订的售房协议书，因该售房协议书系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月9日原、被告签订了售房协议，该协议约定，被告徐娜将坐落于武清区下朱庄静湖小区46号楼3门402室115.12平米及地下室2.3平米的房屋出售给原告李华勇。双方约定房屋价格为480000元，并约定原告交定金40000元，剩余440000元在原告银行公积金或按揭贷款下来后一次性付清。双方于2016年3月9日至2016年5月30日到武清房管局及银行办理贷款手续。双方还约定如原告反悔，被告不退定金。被告反悔，应加倍返还原告定金。原告于当日给付了被告定金40000元，被告为原告出具了收条。现被告反悔。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失200000元的请求。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故本院依法确认合法有效。双方在协议书中明确约定，如被告反悔，应加倍返还原告定金，该约定符合法律的规定，故原告要求被告双倍返还定金80000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿损失200000元，是其行使诉权的表现，本院予以尊重。因被告徐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐娜于本判决生效后10日内给付原告李华勇定金款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告徐娜承担900元，原告李华勇承担1850元。保全费1920元由被告徐娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执245－2号
申请执行人廖**，男，1934年12月7日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市石油公司退休职工，住岳阳市北门社区西区1栋208，身份证号码43060219341207****。
被执行人高**，女，1967年5月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，天狮集团营销人员，住岳阳市岳阳楼区云梦路茂源小区B栋301号，身份证号码43062619670520****。
本院在执行申请执行人廖**与被执行人高**合同纠纷一案中，查明被执行人高**暂无可供执行的财产，申请执行人廖**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执245号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月一日
书记员 李国超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初365号
原告：梁明立，男，1968年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：梁永耀，男，1967年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁明立与被告梁永耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明立到庭参加诉讼；被告梁永耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁明立向本院提出诉讼请求：1、判决梁永耀偿还借款本金20万元及利息（利息计算：从2017年7月27日起按日息3?利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由梁永耀承担。事实和理由：被告以承包工程急需资金周转为由，于2017年7月26日向原告借款20万元，并于当日立写借条一份交原告收执。借款到期后，被告分文未还，经原告多次追讨未果。
梁永耀未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在本案中所主张的事实提供借条、微信支付记录、中国建设银行客户回单及个人账户支出交易明细等证据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。涉案借条未载明利息或利率，故被告应归还原告借款20万元并自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息；对原告其他利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永耀归还原告梁明立借款本�人民币20万元，支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：从2017年12月1日起计至本案债务全部履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁明立其他诉讼请求。
本案受理费减半计收2231元，由被告梁永耀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决效力之日起五日内履行完毕。逾期则加倍迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4462元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市�级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十五日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第326号
罪犯唐成标，广西防城港市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）防刑初字第110号刑事判决，以被告人唐成标犯强奸罪为由，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月1日起至2016年12月31日止。宣判后，被告人唐成标不服，提出上诉，防城港市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）防市刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关于2015年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜，北海市人民检察院检察员张昊宇、刘媛到庭履行职务，罪犯唐成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区北海监狱提请假释建议称罪犯唐成标确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关对罪犯唐成标假释无异议。
经审理查明，罪犯唐成标服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截至至2013年8月累计奖励分50.06分。防城港市防城区司法局于2014年11月10日出具调查评估意见书，认为其可以适用假释。
另查明，罪犯唐成标患高血压、慢性支气管炎、心肌缺血。
以上事实有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结算票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十一条规定：“审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及犯罪退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握，确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。”最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条规定：“办理假释案件，判断‘没有再犯罪的危险，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。”本案中，罪犯唐成标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，履行了财产刑义务，已执行原判刑期二分之一以上，居住地司法局出具了罪犯唐成标适于社区矫正的意见，其也有固定的住处和生活来源，假释后不致再危害社会，且其年老体弱，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯唐成标予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2015年4月18日起，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年四月十八日
书记员 薛清龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第326号
罪犯冯文权，男，汉族，生于1985年11月19日，陕西省丹凤县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年2月18日作出（2014）西刑初字第14号刑事判决，以被告人冯文权犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑五年六个月。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年6月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文权在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文权准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第9号
原告浙江德清佳顺金属制品有限公司。
法定代表人沈尧春。
委托代理人叶青。
委托代理人茹秋坤。
被告绍兴益薇文教用品有限公司。
法定代表人顾海兴。
本院在审理原告浙江德清佳顺金属制品有限公司与被告绍兴益薇文教用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清佳顺金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳551元，由原告浙江德清佳顺金属制品有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年三月二十三日
代书记员 谢兴良
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3880号原告：张宛迪，现住：榆树市。法定代理人：张国羽，现住：榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：陈丽波，司机，现住：榆树市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。法定代表人：张丽华，经理。委托代理人：王中宝，该公司职员。原告张宛迪诉被告陈丽波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宛迪法定代理人张国羽、委托代理人王明春，被告安华农保长春支公司委托代理人王中宝到庭参加了诉讼，被告陈丽波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月7日11点钟，被告陈丽波驾驶×××号轿车行驶至365生活馆二期阿诗丹顿商店门前时与行人张宛迪发生相撞，致张宛迪受伤的交通事故。张宛迪受伤后被送往榆树市安济医院住院治疗20天后转入榆树市中医院住院治疗32天。现好转出院。事故经榆树市交警大队认定：陈丽波承担事故的全部责任，张宛迪无责任。被告陈丽波驾驶的车辆在安华农保长春支公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿协商未果，原告请求一、被告安华农保长春支公司在交强险限额内赔偿医药费9046.33元，护理费6452.16元（124.08元/天×52天）、伙食补助费5200元（52天×100元/天）、食宿费504元、交通费200元、补课费3000元，合计24402.49元；二、被告安华农保长春支公司在交强险限额外商业险范围内承担保险责任，被告陈丽波赔偿剩余数额。诉讼费、代理费由被告承担。被告陈丽波未到庭亦未提出答辩意见。被告安华农保长春支公司辩称：商业险按�法律规定赔偿，交强险按照保险合同赔偿。诉讼费、代理费保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年10月7日11点多钟，被告陈丽波驾驶×××号轿车行驶至365生活馆二期阿诗丹顿商店门前时与行人原告张宛迪发生相撞，致张宛迪受伤。张宛迪受伤后被送往榆树市安济医院住院治疗20天，诊断为头部外伤，右颞顶部头皮挫伤、右眶周软组织挫伤、双侧上额窦炎、左踝内侧软组织挫伤。支付医疗费2474.25元。后转入榆树市中医院住院治疗32天，诊断为头面部外伤，支付医疗费5308.08元。在安济医院住院期间到吉林大学第一医院治疗支付医疗费1264.34元、食宿费504元。现好转出院。事故经榆树市交通警察大队认定：陈丽波承担事故的全部责任，张宛迪无责任。诉讼过程中，被告安华农保长春支公司申请对合理治疗期限和用药合理性进行鉴定，本院依鉴定程序经长春市中�人民法院司法辅助工作办公室委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定。吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见为：1.张宛迪此次外伤合理住院天数为14天（2周）。2.张宛迪此次入住榆树市安济医院与外伤无关金额92.23元；入住榆树市中医院与外伤不符用药金额2763.98元。另查明，被告陈丽波驾驶的车辆事实车主为陈丽波，该车在安华农保长春支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险金额为20万元。事故发生时在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果。现故原告为请求被告安华农保长春支公司在交强险限额内赔偿医药费9046.33元，护理费6452.16元（124.08元/天×52天）、伙食补助费5200元（52天×100元/天）、食宿费504元、交通费200元、补课费3000元，合计24402.49元；被告安华农保长春支公司在商业险范围内承担除交强险限额外的保险责任，被告陈丽波赔�剩余数额；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。本院认为，本起事故中，陈丽波驾车未确保安全车速是事故的过错，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：陈丽波负事故全部责任，张宛迪无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。陈丽波驾驶的车辆发生事故时在被告安华农保长春支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此安华农保长春支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由安华农保长春支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由实际车主陈丽波赔偿。本院认为，《鉴定意见书》作为专业机构所作出证据，具有与医嘱相同的证明效力，因此，本院确认《鉴定意见书中》对合理治疗期限和用药合理性进行鉴�的评定意见。关于原告损失数额的确定。依据《最高人民法院》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及第三十五条之规定，参照《吉林省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：1.医药费6190.46元。根据原告所提交的证据以及双方陈述，原告在榆树市安济医院住院支付医疗费2474.25元。转入榆树市中医院住院支付医疗费5308.08元。原告在吉林大学第一医院治疗支付医疗费1264.34元。经司法鉴定，原告入住榆树市安济医院与外伤无关金额92.23元；入住榆树市中医院与外伤不符用药金额2763.98元。本院认为，对与外伤无关金额和不符用药金额应予扣减。本院核定原告医疗费为6190.46元。2.住院伙食补助费1400元。原告两次住院52天，但根据鉴定意见张宛迪此次外伤合理住院天数为14天（2周），本院应予采纳，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。3.住宿费504元。该费用为原告在吉林大学第一医院治疗支付的合理费用，应予保护。4.护理费1737.12元。原告两次住院52天，根据鉴定意见张宛迪此次外伤合理住院天数为14天（2周），本院认定住院天数按14天（2周）计算，按124.08元/天的标准计算，护理费为124.08元/天×14天=1737.12元。5.交通费200元。原告住院并转院治疗，其请求支付所产生交通费的主张于法有据，本院结合原告住院情况，认为交通费200元合理。原告请求的补课费3000元及代理费，没有证据不予保护。上述费用医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、住宿费）部分合计8094.46元，死亡伤残部分共计1937.12元，被告安华农保长春支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8094.46元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1937.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张宛迪医药费8094.46元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告张宛迪1937.12元，合计10031.58元；上述款项均于判决生效立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈丽波负担210元，原告负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一六年四月二十八日书 记 员  李明威
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01303号
原告戴春荣。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告戴春荣与被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴春荣到庭参加诉讼，被告沈建华、徐美华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴春荣诉称：原告戴春荣与被告沈建华经朋友介绍认识。2012年9月28日，被告沈建华以做生意需要资金为由向原告戴春荣借款100000元，并出具《借条》一份，承诺于2012年10月27日归还。但此后被告沈建华至今未归还上述借款，原告戴春荣多次催讨无果。被告徐美华系被告沈建华之妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属两被告夫妻共同债务。原告戴春荣为维护其合法权益，特提起诉讼，要求两被告归还借款人民币100000元，并支付自2012年10月27日起至2014年10月28日期间的逾期付款利息12000元，及承担本案诉讼费用。
被告沈建华、徐美华均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告沈建华于2012年9月28日向原告戴春荣出具《借条》一份，载明：“借到戴春荣人民币壹拾万元整￥100000，归还日期2012年10月27号。借款人沈建华2012年9月28号。”
另查明：被告沈建华与被告徐美华于1986年1月2日登记结婚。
以上事实，由原告戴春荣向本院提交的《借条》、《结婚申请书》予以证实，以及原告戴春荣的当庭陈述在卷佐证。
审理中，关于款项交付情况，原告戴春荣称其于2012年9月28日交付被告沈建华现金人民币100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴春荣就其主张向本院提供了《借条》等证据予以证明。被告沈建华、徐美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告戴春荣主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告戴春荣的举证认定其与被告沈建华之间存在借贷的合意，且其已将借款100000元交付被告沈建华；由此确认其与被告沈建华之间的借贷关系成立并有效。被告沈建华应按约定于2012年10月27日前归还借款，至今未归还，已构成违约。原告有权要求被告沈建华承担违约责任。原告戴春荣要求被告沈建华归还借款人民币100000元本院予以支持；其主张的逾期利息起算时间本院调整为2012年10月28日，原告戴春荣主张至2014年10月28日止逾期付款利息12000元，未超过合理范围，本院予以支持。因上述借款发生于被告沈建华、徐美华夫妻关系存续期间，在现无证据表明上述借款系被告沈建华个人债务的情况下，应认定为系被告沈建华、徐美华的夫妻共同债务，被告徐美华应承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴春荣借款人民币100000元，并支付该款自2012年10月28日起算至2014年10月28日的逾期利息12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告戴春荣已预交），由被告沈建华、徐美华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴春荣，原告戴春荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱家赟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初664号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年5月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日23时30�，被告人李某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区桔园一路龙苑小区出发，途经仓山区南二环辅道杨村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇含量为87.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0581刑更11号
罪犯王某某，女，1984年1月2日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被监视居住。
2016年2月24日，本院作出了（2016）闽0581狮刑初135号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。2016年8月1日，执行机关安徽省淮南市潘集区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淮南市潘集区司法局提出，罪犯王某某在接受社区矫正期间实施了违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，具体如下：2016年7月初，罪犯王某某未经请假擅自外出；未携带定位手机，造成人机分离；在福建省石狮市吸食毒品，被晋江市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。该局认定上述事实的证据有证人刘凤侠、苏立金证言、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等。据此，该局认为罪犯王某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，并实施了违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年2月24日，本院作出了（2016）闽0581狮刑初135号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。判决生效后，本院将罪犯王某某交由安徽省淮南市潘集区司法局执行社区矫正。2016年7月初，罪犯王某某未经请假擅自离开安徽省淮南市潘集区，且未按监督管理规定要求携带定位手机，造成人机分离；又于2016年7月上旬在福建省石狮市吸食毒品，后被晋江市公安局查获并处以行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；释放后，该罪犯仍未回社区矫正执行机关报到，继续接受社区矫正。
上述事实，有刑事判决书及执行通知书、安徽省淮南市潘集区司法局撤销缓刑建议书、证人刘某某、苏某某证言、晋江市公安局行政处罚决定书、人员信息表、责令社区戒毒决定书、潘集区司法局出具的关于社区服刑人员情况汇报及罪犯王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某因犯罪被判处缓刑，在接受社区矫正期间擅自脱离监管，超过一个月，并且在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0581刑初135号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年的部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1732号
上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，1983年6月11日出生，莲塘鞋厂的员工，住四会市。
被上诉人（原审被告）：骆某，男，汉族，1981年12月9日出生，农民，住四会市。
上诉人卢某与被上诉人骆某因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某自愿于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某向本院提出撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人卢某撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 蔡红茂
审判员 唐 强
二○二○一七年一月十八日
书记员 何桂好
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保174号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人伍先阳，男，1989年03月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石湘，女，1990年03月05日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人伍先阳、石湘违法生育为由，对被申请人伍先阳、石湘作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍先阳、石湘在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石湘在金融机构的存款人民币13044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第340号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。1998年因妨害公务被劳动教养一年；2006年10月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。因本案，2013年6月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指控检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某与被害人光某某系恋爱关系，2013年2月13日晚，二人在被告人尹某家中吃饭并喝酒，酒后双方因感情问题发生争执，后尹某殴打光某某至身体多处受伤、七处骨折，经法医鉴定系轻伤。
附带民事赔偿在本院主持调解下，被告人尹某一次性赔偿被害人光某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计30000元。被害人光某某表示对被告人尹某谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭过程中亦无异议，并有被害人光某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张冬梅
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第37号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人原某某，男，1988年10月19日出生于稷山县稷峰镇邢堡村，汉族，农民，初中文化。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日16时30分许，被告人原某某未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的晋ME99**建设牌125摩托车，沿管化线由西向东行驶至中国移动化西线039号电杆（化峪村东侧800米）处路段时，与同方向在前行走的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人原某某驾驶摩托车逃逸，并将该摩托车弃置其村北一深井内，躲避不回家。经稷山县交警大队排查，被告人原某某迫于压力于2015年1月12日投案自首。经稷山县公安局交警大队认定，被告人原某某承担事故的全部责任。案发后，被告人原某某家属赔偿了被害人家属经济损失223000元。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、宗某某、尚某某、尚某甲、宗某甲等人的证言；书证：被告人原某某的户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、协议书；物证：晋ME99**建设牌125摩托车照片；稷山县公安局交警大队稷公交认字（2014）第011028号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2014）尸检字第53号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人原某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人原某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经审验的机动车辆，因而发生交通事故造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人原某某在发生交通事故后不能及时报警，积极抢救伤员，而是发现被害人受伤后驾车逃离现场，并将肇事车辆弃置深井，多日躲避警方排查，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但其在逃逸后又能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人原某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人原某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人原某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第37号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人原效鹏，男，1988年10月19日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人原效鹏犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人原效鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日16时30分许，被告人原效鹏未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的晋ME9964建设牌125摩托车，沿管化线由西向东行驶至中国移动化西线039号电杆（化峪村东侧800米）处路段时，与同方向在前行走的赵根巧发生碰撞，致赵根巧受伤，并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人原效鹏驾驶摩托车逃逸，并将该摩托车弃置其村北一深井内，躲避不回家。经稷山县交警大队排查，被告人原效鹏迫于压力于2015年1月12日投案自首。经稷山县公安局交警大队认定，被告人原效鹏承担事故的全部责任。案发后，被告人原效鹏家属赔偿了被害人家属经济损失223000元。
上述事实，被告人原效鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄美霞、宗志慧、尚怀更、尚志华、宗小彦等人的证言；书证：被告人原效鹏的户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、协议书；物证：晋ME9964建设牌125摩托车照片；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2014】第011028号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2014）尸检字第53号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人原效鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人原效鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶未经审验的机动车辆，因而发生交通事故造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人原效鹏在发生交通事故后不能及时报警，积极抢救伤员，而是发现被害人受伤后驾车逃离现场，并将肇事车辆弃置深井，多日躲避警方排查，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但其在逃逸后又能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人原效鹏适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人原效鹏适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人原效鹏从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原效鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第37号公诉机关稷山县人民检察院。被告人原效鹏，男，1988年10月19日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人原效鹏犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人原效鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月28日16时30分许，被告人原效鹏未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的晋ME9964建设牌125摩托车，沿管化线由西向东行驶至中国移动化西线039号电杆（化峪村东侧800米）处路段时，与同方向在前行走的赵根巧发生碰撞，致赵根巧受伤，并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人原效鹏驾驶摩托车逃逸，并将该摩托车弃置其村北一深井内，躲避不回家。经稷山县交警大队排查，被告人原效鹏迫于压力于2015年1月12日投案自首。经稷山县公安局交警大队认定，被告人原效鹏承担事故的全部责任。案发后，被告人原效鹏家属赔偿了被害人家属经济损失223000元。上述事实，被告人原效鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄美霞、宗志慧、尚怀更、尚志华、宗小彦等人的证言；书证：被告人原效鹏的户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、协议书；物证：晋ME9964建设牌125摩托车照片；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2014】第011028号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2014）尸检字第53号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人原效鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人原效鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶未经审验的机动车辆，因而发生交通事故造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人原效鹏在发生交通事故后不能及时报警，积极抢救伤员，而是发现被害人受伤后驾车逃离现场，并将肇事车辆弃置深井，多日躲避警方排查，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但其在逃逸后又能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人原效鹏适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人原效鹏适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人原效鹏从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人原效鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年八月二十八日书 记 员  宁海霞
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执48号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，身份证号码，现住。
委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师，执业证号11402201610866356。
被执行人大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市建筑安装公司有限公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
申请执行人王鹏飞申请执行大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初194号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年5月8日立案执行，被执行人于2017年5月18日向申请执行人以“新荣区外贸小区住宅楼”6号楼1单元302号房屋（82㎡）及6号楼2单元302号房屋（81㎡）抵顶山西省大同市新荣区人民法院（（2016）晋0212民初194号民事判决书所确定的购房款254280元，案件受理费5114元，保全费1791元，迟延履行期间债务利息3930.9元，并承担了案件申请执行费3714.2元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初194号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初194号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 琼