湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初753号
原告：潘国清，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：蒋高义，男，1981年9月4日，汉族，农民，住双牌县。
被告：刘和礼，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住双牌县。
被告：张建光，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住双牌县。
原告潘国清与被告蒋高义、刘和礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。2017年9月15日，原告潘国清申请追加张建光为本案被告。依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告潘国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费17116.18元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、司法鉴定费1542元，以上各项损失共计47808.18，减去被告已支付医药费18000元，被告还应赔偿原告29808.18元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月21日上午11时许，被告蒋高义雇请原告为其装模板，原告在上面装车，被告刘和礼在未告知原告时，擅自移动车辆，从而致使原告从车上与模板一并倒在地上，原告被模板压住受伤。原告受伤后，被送往双牌县人民医院住院治疗，诊断为左侧颞骨乳突及鳞部骨折，左侧顶部头皮血肿，左侧第3、4后肋及第5肋腋段骨折，在医院住院19天，花医药费2万余元。原告的伤尚未痊愈。原告在住院时，被告只支付了18000元。原告出院后就有关赔偿问题多次协商未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘和礼辩称，刘和礼没有移动车辆，当时也没有在车上，而且车是停在平路上的，原告受伤是因为模板本身不稳定才导致事故的发生。但被告刘和礼在法庭审理中认可移动了车辆。
被告蒋高义辩称，1.答辩人不是原告的雇主。答辩人未请原告从事任何劳务，原告受伤的当天，答辩人请原告的老婆等为其装模板，原告在车上究竟是装模板还是帮忙，答辩人不清楚，答辩人与原告不存在劳务关系，对原告受到的损害，答辩人没有责任，不是本案的被告。2.原告在诉状中已表明，原告受伤主要是被告刘和礼擅自移动车辆，造成了原告从车上跌下致伤，答辩人对此没有任何过错责任。3.造成原告受伤的另一原因是张建光不听劝阻，违反常规装车造成的。模板本来应该要平放，不能竖放，竖放的稳定性要差得多，如果当天的模板是平放的话，移动车辆也不可能致使模板一并与原告摔下。综上所述，原告将答辩人列为本案被告，纯属主体不当，原告受到的损害与答辩人无因果关系，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告张建光辩称，张建光与原告没有雇佣关系，装模板的人是蒋高义请的，怎么装是蒋高义决定的。因模板是3.66米，而刘和礼的车厢是3.77米，当时装车的人讲横着装装不下，张建光于是建议他们竖着装载，但张建光只是建议他们怎么装车，怎么装张建光也不懂。
本案原告潘国清围绕诉讼请求依法提交了永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省医疗住院收费票据、司法鉴定票据、双牌县人民医院诊断证明书、双牌县人民医院入出院记录、双牌县人民医院CT诊断报告单及住院病人费用每日清单等证据，被告蒋高义、刘和礼、张建光均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋高义、刘和礼、张建光对原告潘国清提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日上午，被告张建光在被告蒋高义开设的小毛建材店购买模板，并将其购买的模板交由被告刘和礼运输，但装车由被告蒋高义负责。于是，被告蒋高义打电话给原告潘国清之妻邓腊月，雇请邓腊月和潘国清、张满荣等一共4人为其装载模板，约定每装一张模板上车，由被告蒋高义支付工资0.3元。在装车时，被告蒋高义并不在现场，被告张建光听装车的人讲如横着装，装不下其购买的模板时，就建议将模板竖着装载，原告潘国清和邓腊月等人于是按照被告张建光的建议将模板竖着装载。当日11时许，在装载到最后一排模板时，被告刘和礼讲移动下车，这时正在车上扶着模板的邓腊月听说要移动车了就下了车，而在原告潘国清并没下车的情况下，被告刘和礼移动了车，致使竖着的模板倒下，原告潘国清见状跳车，被倒落的模板砸伤在地。原告潘国清受伤后，被送往双牌县人民医院住院治疗，住院19天，共花医疗费17116.18元，其中被告蒋高义支付了15000元，被告刘和礼支付了3000元，被告张建光支付了2000元。原告潘国清出院后，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，鉴定意见是:原告潘国清外伤致颅脑损伤，左侧第3、4后肋及第5肋腋段骨折，左侧第3、4、6前肋骨折，均未构成伤残；医药费自受伤以后截止2017年8月16日（或参照医院正式医药收据），建议误工期120日、护理期60日、营养期60日（20元/日）；原告潘国清为此支付司法鉴定费1542元。原告潘国清出院后，要求三被告赔偿未果，故诉至本院。
另查明:原告潘国清在住院期间，由其妻护理，二人均系农村居民。根据《2017—2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业职工年平均收入为34031元。
本院认为，本案原、被告双方对原告潘国清因装载模板受伤的事实没有争议，双方的争执焦点在于造成原告潘国清受伤的责任如何划分。从本案事实看，被告蒋高义打电话给原告潘国清之妻邓腊月，让邓腊月喊几个人来装车，工资由被告蒋高义支付，说明邓腊月受被告蒋高义的委托，雇请原告潘国清和张满荣等人装车，原告潘国清去装了车，在事实上已接受被告蒋高义的雇请给其装车。故原告潘国清受被告蒋高义的雇请，为被告蒋高义从事装车工作，其劳务和工资受被告蒋高义的管理和发放，双方之间存在着支配与服从的雇佣劳动关系，被告蒋高义是雇主，原告潘国清是雇员，并在从事装车工作中即从事雇佣劳动过程中受伤，因此本案在性质上属于提供劳务者受害责任纠纷。被告蒋高义作为雇主疏于安全生产管理，不在现场组织、指挥雇员装车，致使雇员听从被告张建光的建议，将模板竖着装载，导致不安全因素存在，系本案发生的主要原因，应承担主要赔偿责任，即40%的责任。被告刘和礼在原告潘国清没有下车，未确保安全的情况下移动车辆，导致本案事故发生，存在过错，亦应承担主要赔偿责任，即25%的责任。被告张建光作为涉案模板的买受人，即货主，系受益人，忽视安全生产，建议装车人竖着装载模板，亦有一定过错，应承担一定赔偿责任，即15%的责任。原告潘国清作为雇员不注意自身安全，在被告刘和礼准备移动车辆，其妻邓腊月听说要移动车了就下了车的情况下，仍没有下车，且可以预见竖着装载模板，会存在不安全的因素，却听从被告张建光的建议，将模板竖着装载，系本案发生的又一原因，亦应承担一定责任，即20％的责任。为此，本院依法确定原告潘国清受伤应获赔偿的范围为：住院治疗19天的医疗费为17116.8元；误工费计算120天，确定为34031元÷365天×120天=11188.27元；护理费计算60天，确定为34031元÷365天×60天=5594.14元；住院伙食补助费按每天30元计算，计算19天，确定为30元×19天=570元；营养费按每天20元计算，计算60天，确定为20元×60天=1200元；司法鉴定费1542元。以上共计37211.21元，根据各自应承担的责任比例赔偿给原告潘国清，确定由被告蒋高义赔偿其中的40%即14884.5元，由被告刘和礼赔偿其中的25%即9302.8元，由被告张建光赔偿其中的15%即5581.7元。
综上所述，对原告潘国清合理、合法的诉请，本院予以支持；对原告潘国清的过高诉请，本院不予支持；对被告蒋高义、刘和礼、张建光与本案事实和法律不相符的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告蒋高义赔偿原告潘国清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等经济损失14884.5元（已支付）；
二、由被告刘和礼赔偿原告潘国清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等经济损失9302.8元，减去被告刘和礼已支付医疗费3000元，被告刘和礼还应赔偿给原告潘国清6302.8元，此款限被告刘和礼在本判决生效后10日内付清；
三、由被告张建光赔偿原告潘国清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等经济损失5581.7元，减去被告张建光已支付医疗费2000元，被告张建光还应赔偿给原告潘国清3581.7元，此款限被告张建光在本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告潘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告潘国清负担364元，被告刘和礼负担115元，被告张建光负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。