wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民再终字第100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱士聪
委托代理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘北平
委托代理人：丁宝生
申请再审人朱士聪因与被申请人刘北平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）青民一终字第1539号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）鲁民申字第1136号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年2月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月18日前向双方当事人送达开庭传票，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。申请再审人朱士聪的委托代理人牛振平，被申请人刘北平及其委托代理人丁宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月2日，朱士聪诉至原山东省胶南市人民法院，称其于2000年7月9日与刘北平签订卖房协议，约定其将位于胶南市灵山卫街道办事处南街336号宅基地房屋出售给刘北平。刘北平并非南街村村民，无权购买该宅基地房屋。鉴于双方签订的卖房协议违反了法律规定，应属无效合同。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、朱士聪与刘北平于2000年7月9日签订的卖房协议无效；2、刘北平返还朱士聪位于胶南市灵山卫街道办事处南街336号房屋；3、诉讼费由刘北平承担。
刘北平辩称：其与朱士聪于2000年7月9日签订了卖房协议，其当日取得了房屋及卖房协议书，作为永久的证据证明卖房的事实，朱士聪将房屋及土地使用证交付给刘北平，至此房屋买卖交易完成，朱士聪所诉请求刘北平不予认可，卖房协议中约定双方共同遵守的内容两人永不反悔，另外朱士聪所诉买卖协议无效，属于买卖合同范围，根据合同法的规定超出了诉讼时效，请求法院依法判决双方的买卖协议有效，驳回朱士聪的诉讼请求。
原山东省胶南市人民法院一审查明，朱士聪系山东省胶南市灵山卫街道办事处南街村村民，其在南街村原有房屋一处，该房集体土地建设用地使用证为：南集建（2000）字第267号，土地使用者为朱士聪。2000年7月9日，朱士聪与刘北平签订卖房协议，朱士聪将本案讼争房屋卖给刘北平，并于当日交付房屋，刘北平也交清房款35000元。刘北平购买该房屋后，一直居住至今。另查明，刘北平及其家人户口均不在山东省胶南市灵山卫街道办事处南街村。
一审法院认为，法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据朱士聪、刘北平提供的证据可以认定，朱士聪与刘北平于2000年7月9日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该房屋买卖合同已经实际履行完毕。刘北平占有、使用涉案房屋近12年之久，现朱士聪以刘北平不具备买房资格为由主张该房屋买卖合同无效，虽然该房屋属于农村宅基地，但其主张已超过诉讼时效。刘北平关于本案诉讼时效的抗辩意见成立，法院予以采纳。综上，朱士聪的诉讼请求，超过法定诉讼时效，法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条之规定，判决驳回朱士聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱士聪负担。
朱士聪不服该判决，上诉至本院。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，朱士聪与刘北平于2000年7月9日签订的卖房协议系双方真实的意思表示，该协议签订后，刘北平交清购房款，朱士聪亦向刘北平交付房屋，该卖房协议已经实际履行完毕。刘北平购买涉案房屋后一直占有、使用至今长达12年，现朱士聪以刘北平非本村集体经济组织成员、该卖房协议违反合同法第五十二条规定为由主张双方签订的卖房协议无效，因朱士聪的该项主张已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由朱士聪负担。
朱士聪申请再审称，原审适用法律确有错误。1、涉案房屋属于农村宅基地，根据法律规定，非本村集体经济组织成员无权取得，本案买卖合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同；2、我国法律未规定占有取得时效制度，涉案房屋土地证仍登记在朱士聪名下，故朱士聪仍为涉案房屋所有权人；3、山东省高级人民法院会议纪要及青岛法院相关文件均规定该类买卖合同应认定无效；4、本案属确认之诉，不受诉讼时效的限制。综上，请求撤销原审判决，支持朱士聪的诉讼请求。
刘北平答辩称，原审判决适用法律正确。对于非同一集体经济组织内农村居民之间房屋买卖，现行法律、行政法规未明确作出禁止性的强制性规定，故刘北平与朱士聪之间房屋买卖合同有效。刘北平一家在涉案房屋居住14年有余，且朱士聪另有住房，朱士聪为拆迁补偿恶意提起诉讼，违反了诚实信用原则。请求维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，2000年7月9日，朱士聪与刘北平达成房屋买卖协议，刘北平依据协议支付房款，朱士聪交付房屋，至此双方按照合同约定履行完毕。朱士聪在刘北平居住使用涉案房屋12年后提起诉讼，既超过了法定的诉讼时效，又违背了诚实信用原则。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，朱士聪的再审申请理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2012）青民一终字第1539号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异76号
异议人（被执行人）彭友峰，男，1981年3月5日生，住所地在盐城市亭湖区。
申请执行人陈文斌，男，1958年11月19日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在执行陈文斌与彭友峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人彭友峰于2016年3月10日提交书面异议。本院受理后，于同年4月6日公开进行听证，异议人彭友峰、申请执行人陈文斌及其委托代理人井开标到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人彭友峰提出异议称:在陈文斌与我房屋租赁合同纠纷一案二审期间，我与陈文斌签订了和解协议书，我已按和解协议约定全面履行相关义务，双方已就本案执行事项处理完毕。请求依法驳回陈文斌的执行请求。
申请执行人陈文斌辩称：异议人彭友峰虽与我曾签订过和解协议书，但和解协议中还附有补充协议，异议人当时未签补充协议，也未按协议约定将案涉房屋全部交还给我及给付3万元的补偿金，故仍应按照生效判决执行。
经审查查明：陈文斌与彭友峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）亭民初字第3379号民事判决书，判决：一、解除陈文斌与彭友峰签订的租赁合同，彭友峰于判决生效后三十日内向陈文斌返还位于盐城市区解放北路*号的房屋；二、彭友峰于判决生效后十日内向陈文斌支付拖欠的租金（其中2014年9月、10月和11月租金计算标准为：由陈文斌使用的190万元交通银行贷款应偿还的本息+1500元/月；从2014年11月26日至实际交付之日止欠付的租金计算标准为：1.65万/月+当月由陈文斌适用的190万元交通银行贷款应偿还的本息，具体数额以交通银行同期贷款利率计算的数额为准。）彭友峰不服该判决上诉于江苏省盐城市中级人民法院，后于2015年7月11日撤回上诉。盐城市中级人民法院于同年7月16日作出（2015）盐民终字第01761号民事裁定书，准许彭友峰撤回上诉。
另查明：2015年5月8日陈文斌（甲方）与彭友峰（乙方）签订《和解协议书》一份，约定：“1、乙方在本协议签署后三天内将所有租赁资产交还给甲方，房屋内的现有动产同时移交给甲方；乙方保证保持租赁资产的现有状态，现有的室内装潢不得拆除和破坏。2、资产租赁合同纠纷已由亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3379号民事判决且乙方已经上诉，双方须在二审程序中调解结案。调解方案为甲方放弃一审判决书确定的租金利益，乙方只须在经济状况好转情况下支付给甲方租金三万元即可；其他调解内容同上述的第1项。即使双方在二审程序中不能达成调解的，则甲方放弃对本案判决申请执行的权利，乙方只须在经济状况好转情况下支付给甲方租金三万元即可。如甲方仍然就本案判决申请执行的，乙方支付的执行款和执行费用最终仍由甲方承担。3、乙方已适用的贷款本息不再由乙方偿还给银行和甲方；对于未偿还的贷款本息由甲方自行偿还和处理，乙方不再承担偿还责任；对于贷款事宜双方已结算完毕，且甲方不再就贷款问题向乙方提出任何要求。4、双方之间此前的所有债权债务自本协议签署时均归于消灭，此前双方互相出具的借条、收条等债权凭证和合同协议均作废，双方之间所有债权债务全部结算完毕，无余经济瓜葛。本协议不可撤销不可变更，签字后即生效。……”陈文斌在“甲方”处签字并书“附补充协议”。对于该“补充协议”，陈文斌认为系其提供的《关于二〇一五年五月八日和解协议书的补充协议》，该协议上仅有陈文斌签字。彭友峰认为“补充协议”并非陈文斌所称协议，而分别系2008年8月4日和2009年9月8日双方签订的协议。
本案审查过程中，彭友峰表示租赁房屋主体已经返还，对于《和解协议书》中所提及的3万元，已通过转让蒸汽押金的方式冲抵，故主张已经全面履行《和解协议书》，要求本院驳回陈文斌的执行请求。陈文斌对租赁房屋主体已经返还的事实予以认可，但认为还有相关附属用房没有交付。对彭友峰主张通过转让蒸汽押金方式冲抵3万元不予认可。对此，彭友峰亦表示陈友斌事先不知蒸汽押金3万元的事，其亦未举证证实陈文斌事后同意以转让蒸汽押金的方式冲抵《和解协议书》中提及的3万元。
本院认为，彭友峰对于二审上诉撤诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准予其撤回上诉，本院作出的一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。二审期间双方虽达成和解协议对相关权利义务做出约定，但该协议未经人民法院依法确认并制作成调解书，不具有强制执行力。现双方对协议本身及协议履行均存在争议。现有证据不能证明双方存在确定的唯一的和解协议及其附属协议，且双方均按《和解协议书》全面履行。故，在本院（2015）亭东商初字第3379号民事判决书已生效的情况下，陈文斌以此作依据申请本院强制执行，本院予以立案执行，符合法律规定。对异议人彭友峰以双方签订了和解协议书，并已全面履行相关义务为由，要求不予执行的请求，证据不足，本院依法不能支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭友峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00327号
申请人周治新。
申请人丁腊生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人丁腊生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1389号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某（自报），男，1967年6月5日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审，2014年8月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日开始，被告人熊某某伙同罗某某、罗某甲、戴某某、翟某某（均已判刑）在东莞市长安镇新安社区德安旅店的XXX房和XXX房内以赌三公的方式开设赌场，每一局抽取10元至20元不等的水钱，在支付房租等费用后，所剩水钱由熊某某等五人共分。自8月18日起，罗某某还以每次100-200元不等的工钱雇佣丁某某（已判刑）充当荷手，负责发牌和抽水。当日22时许，公安人员接到举报后去到上述德安旅店XXX房抓获罗某某等人，并缴获赌资600元及扑克牌等赃物。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人周某某、张某某、黄某某、郑某某、陈某某、李某某、李某甲、周某甲、帅某某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录、现场图和现场照片，诊断证明，到案经过，搜查笔录，旅客住宿登记表，同案人罗某某、戴某某、罗某甲、翟某某、丁某某的供述及辨认笔录，被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人熊某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人熊某某结伙开设赌场，当庭表示认罪。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人熊某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的3日，即自2014年9月12日起至2015年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4428号
申请执行人刘文霞，女，1973年08月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人刘文霞依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人刘文霞与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1033号
原告魏巍。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告魏巍与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原告2015年3月17日入职被告处，从事网络运营主管工作，2015年7月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额760元、8月工资4245.28元、9月工资4266.48元、10月工资4260.36元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金4560元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1710号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年3月17日入职被告处，从事网络运营主管工作。2015年7月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年7月工资差额760元、8月工资4245.28元、9月工资4266.48元、10月工资4260.36元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于4560元，原告在被告处工作7个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1710号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金4560元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7月工资差额760元、8月工资4245.28元、9月工资4266.48元、10月工资4260.36元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金4560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4443号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告海君，男，1988年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告王利生，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告海君、王利生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬，被告海君、王利生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，二被告因生活所需于2015年12月16日从我处借款37000.00元，约定2015年12月25日偿还，并约定到期未付给付违约金10000.00元，但是到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款37000.00元及违约金10000.00元，合计47000.00元。
被告海君辩称，2013年12月31日，我从原告王芬处借款10000.00元，又赊购化肥40袋，每袋价值二百多元，两项合计超过了两万多元，当时利息可能达到一毛钱，给原告出具了大约两万元的条子，此条还在原告手里头，到2015年12月16日计算后形成37000.00元，所以出具的原告起诉的37000.00元的借据，约定2015年12月25日偿还，并约定到期未还给付违约金10000.00元。
被告王利生辩称，2013年12月31日，被告海君从原告王芬处借款10000.00元，约定月息0.03元，又从原告王芬处赊购2吨化肥，约定月息0.02元，因为借款后就必须赊购化肥，当时原告要求必须有俩个人签字，所以由我签字的，2014年未能偿还，2015年原告向我们索要时钱数变多了，在2015年12月16日，从2013年12月31日开始计算利息后形成37000.00元，所以出具的原告起诉的37000.00元的借据，第一个条子也在原告手里头。我承受不了此钱，因为此钱不是我用的。签字时我以担保人名义签字的，海君自已心里应该清楚。
经审理查明，被告海君、王利生于2013年12月31日在通辽共同从原告王芬处借款并赊购化肥，均约定月息0.02元，2014年春天，原告王芬用大车将化肥送到被告海君住宅，2014年末二被告未能偿还，2015年12月16日在被告海君家，原被告对借款及货款和该两笔欠款的利息经计算拢在一起后，二被告重新给原告王芬出具一枚37000.00元的借据，约定2015年12月25日偿还，并约定到期未还给付违约金10000.00元，逾期后原告王芬多次索要未果，于2016年8月3日诉至本院，要求被告海君、王利生共同给付欠款37000.00元及违约金10000.00元，合计47000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王芬提交的由被告海君、王利生共同签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告王芬虽不能清楚的表述二被告借款及
货款的具体数额，但二被告认可借款和赊购化肥的事实，并且均约定利息，同时二被告在2015年12月16日重新出具一枚37000.00元的借据，以上庭审陈述与出具借据的行为相互结合，足以证实二被告已欠37000.0元的事实，故被告海君、王利生应积极共同偿还欠款37000.00元。原告王芬主张违约金10000.00元，本案借据中的37000.00元是原被告对借款和货款以及对该两笔欠款的利息进行计算后形成，且约定的给付期限仅一个月，故违约金数额略高，应适当给付。被告王利生主张并非共同欠款人，是以担保人名义被海君带去，原告王芬否认其为担保人，借据中借款人后栏内由被告王利生签字、捺印，无担保人字样，其也未能提供证据证实担保人的事实，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告海君、王利生在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬欠款37000.00元。
二、被告海君、王利生在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬违约金6000.00元。以上俩项合计43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，因适用简易程序减半收取487.50元，由被告海君、王利生共同负担437.50元，由原告王芬负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十三日
书记员 慧生
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第348号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告严晓强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严晓强信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢雯琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初74号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人蒋春和，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年6月1日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人蒋春和犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人蒋春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人蒋春和酒后驾驶白色丰田轿车拉着邵某某，行驶至大庆市大同区高台子镇七撮房村前公路时，车辆驶入沟内，邵某某受伤。后公安机关工作人员在大庆市第六医院找到蒋春和。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：蒋春和血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人蒋春和的行为构成危险驾驶罪。
被告人蒋春和对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人蒋春和酒后驾驶白色丰田轿车拉着妻子邵某某，行驶至大庆市大同区高台子镇七撮房村前公路时，车辆驶入沟内，邵某某受伤。公安机关工作人员在大庆市第六医院找到蒋春和，蒋春和血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人蒋春和在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]63号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、诊断书及入院凭证、证人邵某某证言、被告人蒋春和供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人蒋春和的犯罪成立。被告人蒋春和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋春和认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋春和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽军
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执152-2号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区。
法定代表人梁柏生，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区
法定代表人蔡立宗。
第三人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区。
本院作出的（2015）港民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西五鸿建设集团有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
本院查明被执行人的分支机构广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司的银行存款998515.30元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年三月十一日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执152-2号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区甲山路143号青秀庭
法定代表人蔡立宗。
第三人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区。
本院作出的（2015）港民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西五鸿建设集团有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
本院查明被执行人的分支机构广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司的银行存款998515.30元（含其他收入，逾期利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年三月十一日
书记员 麦有瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初918号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：张运来，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：刘琦，女，1985年10月16日出生，满族，住吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司（下称大唐公司）与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人张运来、刘琳娜到庭参加诉讼，被告刘琦经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业服务费9188元（2014年1月至2017年12月）、滞纳金16718元，共计25906元。事实及理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于吉林市船营区松江西路xx号（大唐·天下江山）x号楼x单元x-
xx号房产提供物业服务。被告自2014年1月1日起未按前期物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。故，诉至法院。
刘琦未作答辩。
大唐公司为证明自己的主张，向本院提供了物业费催缴通知单、入住流程表、进户协议书、遵守临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议等证据。刘琦未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，大唐公司提供的证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案相关联，本院对上述证据均予采信。刘琦未向本院提供证据。
通过大唐公司陈述、举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘琦系大唐·天下江山小区x号楼x单元xx号住宅（建筑面积95.7平方米）业主，大唐公司系该小区物业服务企业。2013年1月4日，刘琦与大唐公司签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定：商品房住宅的物业费每平方米每月2元，业主预缴二年物业服务费，之后每年预缴一次，预交日期为每年的12月31日之前（每年10月1日起至12月31日前预缴下一年度物业服务费）；因乙方（刘琦）个人原因空置房屋，按全额计收；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（大唐公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按3‰每日交纳滞纳金。《前期物业管理服务协议》中还对双方其他权利义务作出约定。同月14日，刘琦与大唐公司签订了《进户协议书》，并办理了入住手续，刘琦向大唐公司签署了《遵守临时管理规约承诺书》，载明：本人已认真阅读了《大唐天下·江山临时管理规约》，同意遵守本规约，并同意遵守吉林市大唐房地产开发有限公司委托大唐公司日后为天下江山小区服务根据本临时管理规约而制定的规则或规定。刘琦每年应交纳物业服务费2296.8元，刘琦交纳了2013年12月31日之前的物业服务费，自2014年1月开始拖欠至今。大唐公司诉至本院。
本院认为：大唐公司与刘琦签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大唐公司已提供了物业管理服务，有收取物业服务费的权利，刘琦应按合同的约定交纳物业服务费，逾期不交纳构成违约，应承担违约责任。按合同约定，大唐公司可预收取一年物业服务费，对大唐公司要求刘琦交纳2014年1月至2017年12月的物业服务费的诉请，本院予以支持。关于大唐公司要求刘琦支付滞纳金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以减少之规定，双方约定的违约金过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准予以支持。综上，大唐公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起七日内向原告吉林市大唐物业服务有限责任公司支付2014年1月至2017年12月物业服务费9187.2元；
二、被告刘琦于本判决生效之日起七日内向原告吉林市大唐物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2014年度物业服务费2296.8元自2014年1月1日起、2015年度物业服务费2296.8元自2015年1月1日起、2016度物业服务费2296.8元自2016年1月1日起、2017年度物业服务费2296.8自2017年1月1日起均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准利率上浮50%）标准计算至被告刘琦付清物业服务费之日止；
三、驳回原告吉林市大唐物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元（其中案件受理费448元、公告费240元，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司已预交）由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担384元，被告刘琦负担304元，被告刘琦负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙 越
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更2号
罪犯何旭，男，1984年10月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○一六年九月七日作出(2016)�0725刑初129号刑事判决，认定被告人何旭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币四万元）。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付执行。服刑期至二○一七年二月十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2017年1月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯何旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。共计获得表扬一个。确有悔改表现。
本院认为，罪犯何旭在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，有一定的悔改表现，但有前科，且本次未履行财产刑，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03023号
原告：丁胜利。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安报业报刊发行有限责任公司。住所地：陕西省西安市太白南路***号。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告丁胜利与被告西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，丁胜利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）598号裁决，丁胜利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜利的委托代理人朱宏骄、被告西安报业报刊发行有限责任公司的委托代理人冯婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称，其于2003年8月进入被告处工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未办理社会保险。原告对裁决不服，请求法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告补缴2003年9月至2012年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；3、被告支付经济补偿金32300元；4、被告支付2008年2月至2012年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资41800元；5、退还押金500元及风险抵押金700元；6、被告支付2012年2月1日至2012年2月14日期间的工资2300元；7、诉讼费用由被告承担。
被告西安报业报刊发行有限责任公司辩称，原告请求解除劳动合同及支付经济补偿金无法律依据，应予驳回。原告主张补缴2003年9月至2007年12月的医疗、养老、失业保险已经超过一年的仲裁时效。原告主张未签订劳动合同的双倍工资及2012年2月1日至2012年2月14日的工资无事实依据。被告从未收取原告的风险抵押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年9月2日入职被告处工作，被告收取原告押金500元。原、被告于2008年1月27日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日。原告主张其2012年2月14日离职，被告主张原告2012年2月15日至3月15日请病假，2012年3月16日离职，但未提交请假条等证据予以证明。2003年9月至2007年12月被告未给原告缴纳各项社会保险，2008年1月至2012年2月被告给原告缴纳了养老保险、失业保险、医疗保险。根据原告提交的银行账户明细，原告离职前十二个月的平均工资为2878.01元。仲裁中，被告认可未向原告发放2012年2月1日至2012年2月14日的工资。原告另提交收款收据一张，证明被告收取原告风险抵押金4570元、还剩700元未退还，被告对收取数额予以认可，主张其已经全部退还原告，被告就此未提交证据证明。
上述事实，有劳动合同书、工资表、职工基本养老保险个人账户、押金条、雁劳仲案字（2012）598号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求解除与被告之间的劳动关系一项，原告主张其2012年2月14日离职，被告主张原告2012年2月15日至3月15日请病假，2012年3月16日离职，但未提交请假条等证据予以证明。因此，本院认定原告的离职时间为2012年2月14日，双方劳动关系已于2012年2月14日解除。
关于原告要求被告缴纳2003年9月至2012年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因2003年9月至2007年12月被告未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，因此被告应当给原告补缴2003年9月至2007年12月期间的养老保险、失业保险及医疗保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。关于2008年1月至2012年2月及2012年3月的养老保险、医疗保险、失业保险，因被告已经给原告缴纳，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。被告于2012年2月14日离职，2003年9月至2007年12月被告未给原告缴纳各项社会保险，故原告应以四个半月工资的标准支付原告经济补偿金12951.05元（2878.01元×4.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职时收取500元押金于法相悖，故原告要求退还押金500元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告退还风险抵押金700元，因被告自认收取过原告抵押金4570元，其虽辩称已经全部退还，但未提供证据予以证明，故对原告的要求退还风险抵押金700元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的2008年2月至2012年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资一项，因原、被告于2008年1月27日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的2012年2月1日至2月14日的工资2300元一项，因被告认可未向原告发放该期间的工资，且其未提交原告该期间的考勤证据，故本院依据其月平均工资认定被告应向原告支付的2012年2月1日至2月14日工资1323.22元（2878.01元÷21.75天×10天）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告西安报业报刊发行有限责任公司与原告丁胜利之间的劳动关系已于2012年2月14日解除。
二、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给原告丁胜利缴纳2003年9月至2007年12月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
三、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁胜利解除劳动合同的经济补偿金12951.05元。
四、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁胜利押金500元及风险抵押金700元。
五、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁胜利2012年2月1日至2月14日工资1323.22元。
六、驳回原告丁胜利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 高建萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕晓凤
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初522号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段（三叉路口东南侧）。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，现年53岁，山西翼城县人。
被告：芦某，女，现年51岁，山西翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城县信用联社）与被告杨某、芦某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京、史帅到庭参加诉讼，被告杨某、芦某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告翼城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、芦某偿还原告借款本金50000元及2017年3月21日前未清偿的利息12285.57元、罚息2058.82元，合计64344.39元，并按合同约定利率承担自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告杨某、芦某向我社申请农户小额信用贷款50000元。被告杨某、芦某按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核于2014年9月23日，被告杨某与我社签订了合同编号为076061311409232G0001的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月18日止，月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当天我社依约向被告杨某发放了贷款5万元，其向我社出具了借款借据。但借款到期后被告却并未按约履行完毕还本付息的义务，截止到2017年3月21日尚欠我社贷款本金50000元及截止到2017年3月21日未清偿的利息12285.57元、罚息2058.82元，共计64344.39元。被告芦某系被告杨某配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该债务用于被告的家庭经营活动（钢模板出租），故被告芦某应当对共同债务承担共同清偿责任。
被告杨某、芦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告杨某、芦某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；3、被告杨某、芦某共同签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》；4、原告与被告杨某签订的《农户小额信用贷款合同》；5、被告杨某向原告出具的《借款借据》、记账凭证及账户情况查询单；6、原告出具的欠息结账单。被告杨某、芦某未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，经与原件核对无异,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某、芦某系夫妻关系。2014年9月19日，被告杨某、芦某向翼城县信用联社申请农户小额信用贷款50000元。被告杨某、芦某按照翼城县信用联社审批贷款程序要求，向翼城县信用联社递交了身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核翼城县信用联社于2014年9月23日与被告杨某签订了合同编号为076061311409232G0001的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月18日止，月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日原告依约向被告杨某发放了贷款50000元，被告杨某出具了借款借据。借款到期后，被告杨某未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠翼城县信用联社贷款本金50000元、利息12285.57元及罚息2058.82元，共计64344.39元。
本院认为，原告翼城县信用联社与被告杨某订立的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，翼城县信用联社向被告杨某发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，现杨某未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告翼城县信用联社要求被告杨某归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告杨某、芦某夫妻关系存续期间，且翼城县信用联社提供的相关证据足以证明被告杨某、芦某具有举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告杨某、芦某共同偿还。关于利息和逾期贷款罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县信用联社同被告杨某签订的贷款合同，约定月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、芦某于本判决生效后十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作社借款本金50000元及2017年3月21日前未清偿的利息和罚息计64344.39元；并自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限之日止按贷款月利率11.002‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告杨某、芦某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 杨 屸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初522号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西段（三叉路口东南侧）。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：杨某，男，现年53岁，山西翼城县人。被告：芦某，女，现年51岁，山西翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城县信用联社）与被告杨某、芦某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京、史帅到庭参加诉讼，被告杨某、芦某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告翼城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、芦某偿还原告借款本金50000元及2017年3月21日前未清偿的利息12285.57元、罚息2058.82元，合计64344.39元，并按合同约定利率承担自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告杨某、芦某向我社申请农户小额信用贷款50000元。被告杨某、芦某按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核于2014年9月23日，被告杨某与我社签订了合同编号为076061311409232G0001的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月18日止，月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当天我社依约向被告杨某发放了贷款5万元，其向我社出具了借款借据。但借款到期后被告却并未按约履行完毕还本付息的义务，截止到2017年3月21日尚欠我社贷款本金50000元及截止到2017年3月21日未清偿的利息12285.57元、罚息2058.82元，共计64344.39元。被告芦某系被告杨某配偶，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该债务用于被告的家庭经营活动（钢模板出租），故被告芦某应当对共同债务承担共同清偿责任。被告杨某、芦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告杨某、芦某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；3、被告杨某、芦某共同签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》；4、原告与被告杨某签订的《农户小额信用贷款合同》；5、被告杨某向原告出具的《借款借据》、记账凭证及账户情况查询单；6、原告出具的欠息结账单。被告杨某、芦某未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，经与原件核对无异,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、芦某系夫妻关系。2014年9月19日，被告杨某、芦某向翼城县信用联社申请农户小额信用贷款50000元。被告杨某、芦某按照翼城县信用联社审批贷款程序要求，向翼城县信用联社递交了身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核翼城县信用联社于2014年9月23日与被告杨某签订了合同编号为076061311409232G0001的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，借款期限自2014年9月23日起至2016年9月18日止，月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日原告依约向被告杨某发放了贷款50000元，被告杨某出具了借款借据。借款到期后，被告杨某未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠翼城县信用联社贷款本金50000元、利息12285.57元及罚息2058.82元，共计64344.39元。本院认为，原告翼城县信用联社与被告杨某订立的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，翼城县信用联社向被告杨某发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，现杨某未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告翼城县信用联社要求被告杨某归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告杨某、芦某夫妻关系存续期间，且翼城县信用联社提供的相关证据足以证明被告杨某、芦某具有举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告杨某、芦某共同偿还。关于利息和逾期贷款罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县信用联社同被告杨某签订的贷款合同，约定月利率为11.002‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、芦某于本判决生效后十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作社借款本金50000元及2017年3月21日前未清偿的利息和罚息计64344.39元；并自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限之日止按贷款月利率11.002‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告杨某、芦某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  杨 屸二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋 珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第230号
原告：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，地址：广东省鹤山市。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：麦维坤，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社（以下简称：宅梧信用社）诉被告麦维坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告宅梧信用社的委托代理人李国治到庭参加诉讼。被告麦维坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告宅梧信用社诉称：被告麦维坤于2012年5月29日向原告宅梧信用社申请借款10000元用于养鸡，双方于2012年6月8日签订了合同号为“鹤农信借字（2012）第10020129902454728号”个人借款合同，并于当天由原告贷款10000元给被告麦维坤，并划入麦维坤在原告处开办的账号为“80×××23”的账户内，约定借款期内�利率为8.856%，贷款期限为2012年6月8日至2013年6月7日。贷款逾期后，被告麦维坤分别于2013年7月6日、2014年4月4日共偿还过151.20元本金，余下贷款本金9848.80元、利息391.90元（利息暂计至2014年9月20日）未归还，已违反原被告间签订的个人借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告于2014年10月11日向被告发出贷款催收通知书，被告麦维坤于当天在上述催收通知书上签名确认借款及相应欠款数额的事实，但其后经多次催收未果。为维护信贷有偿的原则，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告麦维坤偿还原告鹤山市农村信用合作社联社宅梧信用社贷款本息共10240.70元，其中：本金9848.80元、利息391.90元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日至还清本息之日止的贷款利息，按“鹤农信借字（2012）第10020129902454728号”个人借款合同第二条第一点、第二点约定的相关贷款利率计收罚息和复利）；二、被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告麦维坤的《身份证》复印件一份，证明被告麦维坤诉讼主体资格。
证据3、《借款借据》、《自然人借款申请表》、《个人借款合同》原件各一份，证明原告与被告麦维坤间存在真实、合法的借贷债权债务关系的事实。
证据4、《农村信用合作社贷款催收通知书》原件一份，证明原告由对被告追收贷款、主张债权的事实。
被告麦维坤在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2012年6月8日，被告麦维坤与原告签订合同号：鹤农信借字（2012）第10020129902454728号的《个人借款合同》，向原告借款10000元用于购买饲料，利率为月息7.38‰（即年利率为8.856%），借款期限为12个月，即从2012年6月8日至2013年6月7日止。该《个人借款合同》的第二条对贷款利率、罚息利率和计息、结息等进行了详细约定。原、被告双方签订上述《个人借款合同》后，当日，原告将10000元划入被告的银行账户80×××23内。此后，被告于2013年7月6日向原告偿还了141.58元本金，又于2014年4月4日向原告偿还了本金9.62元。2014年10月11日，原告向被告发出《农村信用合作社贷款催收通知书》，内容为：“经核实，你在我社贷款本金9848.80元、贷款�息391.90元（利息暂计至2014年9月20日止），请迅速筹集资金清还到期和逾期的贷款本息……”。被告麦维坤在该通知书的借款人处签名确认。原告经催收无果，于2015年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告缔结的《个人借款合同》无违反国家法律强制规定，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款借据》和《催收通知书》，足以证明了被告尚欠原告借款9848.80元的事实，被告没有及时向原告清还借款是引起本案诉讼的原因，原告请求被告清偿借款本金9848.80元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中对利息的计算进行详细约定，符合法律规定，应按合同的约定进行计付借款利息，而且被告在原告发出的《农村信用合作社贷款催收通知书》上确认至2014年9月20日止的借款利息为391.90元，故原告�求被告支付2014年9月20日前的利息391.90元及从2014年9月21日起按《个人借款合同》的约定计付利息，理据充分，本院予以支持。
被告麦维坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦维坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社清偿借款本金9848.80元及利息（双方确认2014年9月20日前的利息为391.30元；自2014年9月21日起以9848.80元为基数计至本判决规定的款项付清之日止，按鹤农信借字（2012）第10020129902454728号《个人借款合同》第二条的约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元（已减半收取），由被告麦维坤负担（受理费28元已由原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁晓明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初842号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，邓文超,该分公司职员。
被告：李敏，女，1989年2月4日生，汉族，住上饶市铅山县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文超到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称2015年5月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5#高层1单元502号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年5月6日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款24万元，须在2015年10月28日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年4月10日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日委托江西华邦律师事务所向被告发送律师函，催促被告偿还借款，被告却置之不理。合同法第一百零八条约定：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求，1判令被告偿还借24万元；2、判令被告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）暂计算至起诉日为4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、记账凭证、收款证明，证明被告向原告借款24万元，原告按照被告的委托将24万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、律师函、EMS回单，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告李敏未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告李敏因认购南昌恒大绿洲六期5#楼高层1单元502房向原告借款。5月6日，双方签订《借款协议》，约定：乙方李敏向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款240000元，乙方须在2015年10月28日前归还30000元；2016年4月24日前归还30000元；2016年10月20日前归还30000元；2017年4月17日前归还30000元；2017年10月13日前归还30000元；2018年4月10日前归还90000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。5月29日，原告按照被告李敏出具的《付款委托书》，将该款支付给江西省翠林山庄有限公司。因被告李敏未按协议约定偿还借款，2016年3月2日，原告委托江西华邦律师事务所向被告李敏发送《律师函》，函告被告李敏“应于2015年10月28日履行还款义务。”现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告李敏未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、律师函、关于解除借款协议的函告、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告先后向被告李敏发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”，被告李敏仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金240000元并支付违约金（按月息2分，以本金30000元计算，自2015年10月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4970元、保全费1742.50元、公告费600元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年八月九日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初842号之一
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，邓文超,该分公司职员。
被告：李敏，女，1989年2月4日生，汉族，住上饶市铅山县，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，作出的（2016）赣0103民初842号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已进入执行阶段，原告金碧物业有限公司南昌分公司要求解除对原告担保银行存款的冻结和解封对被告李敏房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李敏所有的位于南昌恒大绿洲六期5#高层1单元502号房产的查封。
二、解除对原告担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账户为79×××88的24万存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01574号
原告常作仕。
被告陕西惠泽建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路宫园壹号2号楼1单元2502室。
法定代表人于千惠，任该公司总经理。
被告贺彦飞。
本院在审理原告常作仕与被告陕西惠泽建设工程有限公司、贺彦飞租赁合同纠纷一案中，原告常作仕于2014年8月19日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告常作仕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常作仕撤回起诉。
本案受理费872.5元，由原告常作仕负担。
审判员 孙思军
二〇一四年八月十九日
书记员 孟琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执366号
申请人：中国工商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁市丰泰煤业有限公司
被执行人：赵某
被执行人：马某
被执行人：济宁扬帆电机有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4401号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：皮艳生，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告皮艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第50号
原告谭明清，村民。
委托代理人（特别代理）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司，住所地嘉兴市经济开发区二环西路2538号。
法定代表人徐玉林，董事长。
委托代理人（特别代理）董建国，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告谭明清为与被告嘉兴市盛元建设有限责任公司工程承揽合同纠纷一案，于2005年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈纪昌、被告委托代理人董建国到庭参加诉讼。于2005年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈纪昌、被告委托代理人董建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭明清诉称：2004年7月16日被告与嘉善县洪溪镇康庄工程办公室签订了道路施工合同。在合同履行期间，被告要求原告的压路机参加压路施工。2004年12月26日原、被告结帐，被告结欠原告压路机使用费16500元，被告已付3300元，尚欠13200元未付。请求法院判令被告立即付清款13200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、2004年7月16日嘉善县洪溪镇联谊、洪溪、马塔塘村通村公路工程施工合同书（复印件）一份，证明嘉善县洪溪镇联谊、洪溪、马塔塘村通村公路工程由被告施工的事实。
2、2004年12月26日被告出具的欠条一份，该欠条由被告方经办人金晓忠签字认可。证明被告共结欠原告压路机使用费16500元，被告已付3300元，尚欠13200元未付。
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司辩称：原、被告间既不存在承揽合同关系，也未欠原告款，欠条上的签字人金晓忠也非被告方人员，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司嘉善项目部的公章印鉴一份，证明原告所提供的欠条上的章不是原告方的公章。
在案件审理过程中，原告向本院提出调查申请，要求本院向嘉善县洪溪镇康庄工程办公室作调查，以明确欠条上的公章被告曾在申请甲方工程款下拨时使用过。本院同意了原告的调查申请，法院调查材料显示，欠条上的公章被告曾在申请甲方工程款下拨时使用过。
在第二次庭审时，本院出示了（2005）年善西民一初字第89号原告嘉善锦峰水泥有限公司诉被告嘉兴市盛元建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中被告嘉兴市盛元建设有限责任公司嘉善项目部出具的证明一份，该证明载明关于洪溪康庄工程的资金由金晓忠安排支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院的调查材料发表如下质证意见，对证据1）没有异议；对证据2）被告认为欠条上的公章不是被告的公章；对本院的调查材料被告认为也不是被告方的公章。对第二次庭审时本院出示的证据，被告认为已超过举证期限。经审查，本院认为，本院的调查材料及他案中调阅的材料不适用有关证据举证期限的规定，故被告提出的已超过诉讼时效的异议不成立。因原告所提供的证据1）、2）与本院的调查材料及在他案中调阅的材料能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
原告对被告所提供的证据的真实性没有异议，但原告认为该证据并不能排斥欠条上的公章为被告方的章。经本院审查认为被告所提供的证据缺乏排他性，且其他证据足以证明被告的欠款事实，故不能据此推翻原告所提供的证据。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告曾要求原告的压路机参加压路施工。2004年12月26日原、被告结帐，被告结欠原告压路机使用费16500元，被告已付3300元，尚欠13200元未付。
本院认为，工程款应及时付清。原告提供的证据足以证实被告结欠原告工程款13200元未支付，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付工程款13200元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于被告提出的关于被告未欠原告款，故要求驳回原告的诉讼请求之抗辩意见，因与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉兴市盛元建设有限责任公司于本判决生效日始七日内给付原告谭明清工程款计人民币13200元。
本案受理费538元，诉讼保全费170元，合计708元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费538元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年八月十日
书记员 汪若凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执232-2号
申请执行人李某某，女，1947年5月23日生，汉族，陕西省镇巴县人，系镇巴县黎坝乡杨坪村村民，住该村。
申请执行人杨某某，女，1972年7月1日生，汉族，陕西省镇巴县人，系镇巴县黎坝乡杨坪村村民，住该村。
申请执行人王某某，男，1994年4月10日生，汉族，陕西省镇巴县人，系镇巴县黎坝乡杨坪村村民，住该村。
申请执行人王某某，女，2005年9月17日生，汉族，陕西省镇巴县人，系镇巴县黎坝乡杨坪村村民，住该村。
被执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，组织机构代码60879760-1。
法定代表人王成明，系该公司经理。
李某某、杨某某、王某某、王某甲与江苏省江建集团有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01247号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内由江苏省江建集团有限公司支付王国兴法定继承人李某某、杨某某、王某某、王某甲劳务费人民币124908.42元。案件受理费3598元，由江苏省江建集团有限公司承担2698元。本案执行费1774元由被执行人江苏省江建集团有限公司承担。本案被执行人现已全部自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第01247号民事判决书、（2016）陕0402执232号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严宝珍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2742号
原告：魏某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人：魏某2，汉族，1955年11月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××
被告：尚玉凤，女，汉族，1979年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村**组，身份证号：×××。
被告：尚某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告魏某1与被告尚玉凤、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告尚玉凤、尚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，原告离异后经同村村民介绍认识了同样离异生活的被告。见面时，原告给了被告见面礼2200元。2016年农历八月中旬，双方邀请各自的亲戚朋友在民乐县野葡萄火锅城聚餐，原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，原告给被告礼金28000元，之后没有办理结婚手续开始同居。后因种种原因致原告与被告无法共同生活。原告认为，被告借婚姻关系收受的礼金应当予以返还。现原告起诉：1、要求被告返还借婚姻关系收原告的彩礼28000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
被告尚玉凤、尚某辩称，原告主张的2200元见面礼我没见过；1900元的见面礼确实收到了；28000元的彩礼金属实，但当时就给原告退了1000元，实际只收了27000元。
经审理查明，原告离异后经同村村民介绍认识了同样离异生活的被告。2016年农历八月中旬，双方邀请各自的亲戚朋友在民乐县野葡萄火锅城聚餐，原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，原告给被告礼金27000元，之后没有办理结婚手续开始同居。一年后因种种原因致原告与被告无法共同生活。原告认为，被告借婚姻关系收受的礼金应当予以返还。现原告至起诉法院，要求依法处理。
上述事实，由原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活一年,彩礼返还数额一般控制在70%以内。原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，不属于彩礼的范围，不应计入彩礼的总额内。依据<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，判决如下：
被告尚玉凤、尚某返还原告魏某1婚约彩礼19000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某1负担80元，由被告尚玉凤、尚某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年九月十一日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2742号原告：魏某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：魏某2，汉族，1955年11月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××被告：尚玉凤，女，汉族，1979年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村**组，身份证号：×××。被告：尚某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告魏某1与被告尚玉凤、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告尚玉凤、尚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1诉称，原告离异后经同村村民介绍认识了同样离异生活的被告。见面时，原告给了被告见面礼2200元。2016年农历八月中旬，双方邀请各自的亲戚朋友在民乐县野葡萄火锅城聚餐，原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，原告给被告礼金28000元，之后没有办理结婚手续开始同居。后因种种原因致原告与被告无法共同生活。原告认为，被告借婚姻关系收受的礼金应当予以返还。现原告起诉：1、要求被告返还借婚姻关系收原告的彩礼28000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。被告尚玉凤、尚某辩称，原告主张的2200元见面礼我没见过；1900元的见面礼确实收到了；28000元的彩礼金属实，但当时就给原告退了1000元，实际只收了27000元。经审理查明，原告离异后经同村村民介绍认识了同样离异生活的被告。2016年农历八月中旬，双方邀请各自的亲戚朋友在民乐县野葡萄火锅城聚餐，原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，原告给被告礼金27000元，之后没有办理结婚手续开始同居。一年后因种种原因致原告与被告无法共同生活。原告认为，被告借婚姻关系收受的礼金应当予以返还。现原告至起诉法院，要求依法处理。上述事实，由原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活一年,彩礼返还数额一般控制在70%以内。原告到场的亲友分别给被告给了见面礼合计1900元，不属于彩礼的范围，不应计入彩礼的总额内。依据若干问题的解释（二）》第十条（三）项的规定，判决如下：被告尚玉凤、尚某返还原告魏某1婚约彩礼19000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某1负担80元，由被告尚玉凤、尚某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  谢金凤二〇一七年九月十一日书记员  张渊海
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初786号
原告：张耀林（有名张伯林），男，汉族，农民，住通渭县。
被告：王怀仁，男，汉族，农民，住通渭县（缺席）。
原告张耀林与被告王怀仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计9980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原告到被告所承包的建筑工地上干活，约定每天工资160元。原告共干了73.5天，还有给被告运送木料三趟，费用为500元，被告先后给付原告2280元，其余劳务费9980元至今未给付。2013年10月11日，由给被告带工的李振林给原告写下记工条一份，共有60天工时及已付280元。后来被告离家外出，无具体联系方式，电话也再打不通了。
被告王怀仁缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告张耀林到被告王怀仁承包的建筑工地上干瓦工，当时口头约定每天付给原告工资160元。2013年10月11日，由给被告带工的李振林给原告写下记工条一份，共有60天工时及已付280元。后来被告王怀仁外出无具体联系方式。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求被告支付9980元劳务费，除记工条上写明的60天工时，每天按160元计算，共计9600元，扣除已支付的280元，应按9320元认定。上述事实，有当事人陈述、证人及书证材料证实，应作为定案依据。其余主张无证据证实，不予认定。
本院认为，原告向被告提供了劳务工作，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告未按约定履行，应承担支付劳务费的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王怀仁支付原告张耀林劳务费9320元。限判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张尚宏
人民陪审员 刘君寿
人民陪审员 朱志明
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑时某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某与被告郑时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑时某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐高某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐高某与被告郑某离婚纠纷一案�本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩�亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐高某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑时某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐高某与被告郑时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑时某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1907号
原告徐某某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。
委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。
被告郑时某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告徐某某与被告郑时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑时某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张佳莉
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1907号原告徐高某，女，1985年6月3日出生，汉族，陕西省紫阳县人,住紫阳县芭蕉乡。委托代理人张云军，陕西省紫阳县法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1983年11月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告徐高某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高某及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼、被告郑某某经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑甲由原告抚养教育，被告给付抚养费7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，便草率结婚，婚后无共同语言，无法交流与沟通。2010年2月，原告变外出务工至今，双方分居6年之久，原告曾向被告提出协议离婚，被告坚持不离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2008年，原告与被告经人介绍相识，同年6月30日办理了结婚登记手续。2009年1月20日，生育一子取名郑甲，现系新华小学二年级学生。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识并相恋后办理结婚登记手续，婚后生育一子，孩子现系小学生，正需父母精心照顾，细心栽培，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐高某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张佳莉人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年十一月十四日书 记 员  周雨辰