wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2317号
原告钟喜雄，男，汉族，1970年12月17日生，居民。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人王翠峰，女，1968年2月22日生，汉族。
原告钟喜雄与被告福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟喜雄、被告委托代理人王翠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告向原告借款210万元，并向原告出具《借据》约定：因武平县第九期旧城改造建设需要，向原告借款210万元，此款打入陈亚平指定的虞向前账户，借期三年，月息2.5%，按月付息，到期归还本息。当日，原告将210万元转入虞向前账户。借款到期，被告未按约定归还借款，原告要求判令：被告福建省老区房地产开发有限公司归还借款210万元，并支付该款自2010年5月19日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
在本案审理过程中，被告对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的借款利率偏高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款210万元应当清偿。原、被告在借条中约定借款利率过高，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起清偿原告钟喜雄借款210万元及该款自2010年5月19日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37712元，减半收取18856元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1695号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：卢秀芬，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告卢秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告卢秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息13720元（利息计至2016年4月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月28日协商约定：由原告发放25000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2011年6月28日至2014年6月20日，年利息为6.4%，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告卢秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢秀芬于2011年6月28日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款25000元用于种植桉树。双方于2011年6月28日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款25000元用于种植桉树，借款期限为2011年6月28日至2014年6月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%，上浮40%，执行年利率8.96%，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款25000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告卢秀芬偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金25000元并支付利息13720元（利息计至2016年4月30日，以后的利息以25000元为基数，从2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告卢秀芬负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费768元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2855号
原告薛亮。
被告李芳。
被告周序。
本院在审理原告薛亮与被告李芳、周序房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告薛亮负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3194号
原告：李某。
法定代理人：王秀梅（系李某母亲），女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失费、交通费、支具费共计8212.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日12时许，被告杨康驾驶电动四轮车，沿泉河路由北向南行驶至周庄村奇瑞汽车门口南约50米附近，与对行的原告李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告对原告的伤害拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨康辩称，对事故发生无异议，杨康是事故发生时的驾驶员，也是事故车辆电动四轮车的所有人，对于原告的各项合理合法的损失，同意按照事故责任比例进行赔偿；原告未提供任何证据证实杨康驾驶的电动四轮车属于机动车，根据现有的法律规定，并没有强制电动四轮车交纳机动车损失保险，因此原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实根据和法律根据。对汶上县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案真实性无异议，予以认可；对于济宁医学院附属医院编号尾号03764、03760、03761、03762、03763、03765、03766、11398、11399、16851、16852、16853的门诊收费票据真实性无异议，结合原告提供的汶上县人民医院住院病案，被告予以认可；对于原告提交的剩余的济宁医学院附属医院门诊收费票据真实性无异议，但是该总票据时间跨度较大，原告未提交门诊病历以及医嘱单与该宗票据相印证，不能够证实实际花费情况与本案存在因果关系，因此我方不予认可；对车辆损失报告，真实性无异议，但是该报告未附录车辆损失照片，不能证实车辆损失情况，我方认为该评估报告评估车辆损失价值过高，与被告本人协商后决定是否申请重新鉴定，对于定损费发票，不是正式发票，不予认可；对支具收据，并未填写客户名称，也非正规发票，不予认可；对护理费，应按照护工标50元/天准予以计算；对营养费，原告未提交任何证据证实需加强营养，因此对于营养费我方不予认可；对交通费，原告未提交任何证据证实，我方认为数额过高，请求法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日12时许，被告杨康驾驶电动四轮车沿泉河路由北向南行驶至周庄村奇瑞汽车门口南约50米处时，与对行的原告李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李某受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨康的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；李某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。经济宁市旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告李某驾驶的电动车车损失价值为1080元。被告杨康对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。原告支付评估费100元。
原告李某受伤后先入汶上县人民医院住院治疗3天，经诊断为膝关节扭伤、关节积液、半月板损伤等伤情，花费医疗费1523.71元。后根据出院医嘱，原告李某去济宁医学院附属医院检查治疗12次，花费4594.2元。原告住院期间由其父李同庆护理。
另查明，被告杨康驾驶的电动四轮车所有人为其本人。
本院认为，原告李某骑电动自行车与被告杨康驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告杨康承担事故主要责任，原告李某承担事故次要责任，本院予以采信。原告李某虽主张被告驾驶的电动四轮车系机动车，但未对该车性质申请司法鉴定，对该主张本院不予支持。原告因本次交通事故受伤，对其损失被告杨康应依法承担70%的赔偿责任。原告提交的编号为401116722257、401116722258、401115693291、401115693292、401116037073、401116037074、401449531323、401449531324、401116300936、401116300937、401449249477、401449240478、401449531321、401449531322的门诊发票数额共计2828元，未提供门诊病历相佐证，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定为3290.91元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算3天。因无医嘱需加强营养，关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，本院酌定护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算1人3天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为60元。原告提交的汶上县棋康医疗器械销售有限公司出具的支具费票据，没有客户名称，无法证实系原告李某支出，对原告要求支具费的诉讼请求，本院不予支持。对济宁市旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定的车辆损失价值，被告提出异议，但未申请重新鉴定，对其车辆损失费1080元的诉讼请求本院予以支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费3290.91元、住院伙食补助费30×3＝90元、护理费60×3＝180元、车辆损失费1080元、评估费100元、交通费60元，共计4800.91元。被告杨康应赔偿上述损失的70%即3360.63元
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费共计3360.63元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21720号
原告北京中凯润达轮胎销售中心（经营者梁越敏，男，1973年11月1日出生，住河北省邢台市桥西区中兴路248号轮胎厂一生活区*号楼付**号，身份证号×××），住所地北京市朝阳区小红门乡小红门东马路**号。
被告杨国良，男，1974年7月18日出生，住山东省烟台市。
原告北京中凯润达轮胎销售中心（以下简称轮胎销售中心）与被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员杜国庆、杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轮胎销售中心的经营者梁越敏到庭参加了诉讼。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告轮胎销售中心起诉称：2015年轮胎销售中心给杨国良供应轮胎，截止到2016年6月16日，杨国良共拖欠轮胎销售中心货款8440元。2016年6月16日，杨国良在《往来对账单》下空白处给轮胎销售中心出具欠条，载明：今欠8440元。欠条出具后，杨国良仍未支付货款，故轮胎销售中心诉至法院，要求判令杨国良支付轮胎款8440元并负担诉讼费用。
被告杨国良未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日，杨国良向轮胎销售中心出具欠条一张，载明：今欠捌仟肆佰肆拾元正（8440）。该欠条上部为机打的《往来对账单》，日期为2015年1月1日至2015年6月15日，往来单位为霍营杨国良135XXXX****，并附表格载明销售与退货情况、应收余额为16440元等，经过手写体金额计算，应收余额为8440元。
诉讼中，轮胎销售中心称自上述欠条出具后，杨国良未再支付任何款项。
上述事实，有轮胎销售中心提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：轮胎销售中心应杨国良要求为其提供轮胎，杨国良向轮胎销售中心支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。现轮胎销售中心持欠条要求杨国良支付拖欠轮胎款，合法有据，本院予以支持。被告杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良于本判决生效后十日内支付原告北京中凯润达轮胎销售中心轮胎款八千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告杨国良负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 杨静田
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00139号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人查某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院�控：2012年7月至2013年12月，被告人查某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人查某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人查某到本市汀棠公园附近吴某某家中，乘吴某某不在家，邀约宋某某到吴某某家中共同吸食了毒品冰毒。
2、2012年7、8月的一天，被告人查某在本市弋江区马塘镇自己住处容留吸毒人员鲁某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月的一天，被告人查某在上述住处容留吸毒人员鲁某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月的一天，被告人查某在上述住处容留吸毒人员宋某某吸食毒品冰毒。
5、2013年12月的一天，被告人查某在上述住处容留吸毒人员鲁某吸食毒品冰毒。
6、2013年12月的一天，被告人查某在上述住处容留吸毒人员宋某某吸食毒品冰毒。
2014年3月18日，被告人查某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、宋某某的证言，辨认笔录，行政处罚材料，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初289号
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。
法定代表人张建伟，行长。
委托代理人李桂强，客户经理。
被告梅金红，男，1965年12月15日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，农民。
委托代理人吴利江，男，1965年12月15日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称漾濞农行）与被告梅金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并于2016年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漾濞农行的委托代理人李桂强、被告梅金红的委托代理人吴利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漾濞农行诉称，2013年5月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，循环期限三年。在该合同项下，被告于2015年5月22日向原告借款3万元，用于发展家庭种植业（核桃）的资金周转。借款于2016年5月21日到期。借款到期后，原告的客户经理经多次上门催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。请求:1、判令被告支付原告贷款本金3万元及利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了《农户贷款借款合同》1份、《客户一站式查询》1份。
被告梅金红未提交书面答辩及证据。其代理人对原告提供的证据无异议。
本院对于原告所提供的证据依法予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年5月24日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告为被告核定的可循环借款额度为3万元，额度有效期自本合同生效之日起至2016年6月23日。原告将每笔借款100%划入被告的银行卡帐户，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，在一年期内的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息;被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同经借款人及保证人签字确认。2015年5月22日，被告向原告借款3万元，借款到期日为2016年5月21日。截至2016年5月21日，被告欠原告本金3万元、利息2520元。2016年12月1日，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，合同依法成立并生效，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告则应当按照合同的约定还本付息;如未按约定归还借款本息，原告则依照约定有权要求被告清偿债务的权利。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定，原告为实现债权而支出的诉讼费用由被告承担，故本院对原告诉讼费的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告梅金红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金3万元及从2015年5月22日起至2016年5月21日止的利息2520元，2016年5月22日起至判决确定的履行之日止的借款利息及罚息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告梅金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向大理白族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗耀武
二〇一六年十二月三十日
书记员 张德荣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12844号
申请执行人斯某
被执行人乌某
斯某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2976号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第118号
原告：宁波北仑聚才劳务服务有限公司，住所地：宁波市北仑新矸恒阳小区一期4幢401／402室。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：高荣荣、章青，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波同舟船舶工程有限公司，住所地：宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼501室-1。
法定代表人：陶锦珊，总经理。
本院在审理原告宁波北仑聚才劳务服务有限公司与被告宁波同舟船舶工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑聚才劳务服务有限公司撤回对被告宁波同舟船舶工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑聚才劳务服务有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年九月二十五日
代书记员 刘 微
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3160号
申请执行人涂文华，男，1971年12月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人朱金叶，女，1976年9月10日出生，住瑞安市。
申请执行人涂文华与被执行人朱金叶合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3037号判决书已于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱金叶支付合伙结算款200000元并支付逾期利息（从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人朱金叶邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱金叶在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息;4、除本案外，被执行人朱金叶有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年6月20日作出决定，对被执行人朱金叶拘留十五日，并提交布控。于2017年7月11日作出决定，将被执行人朱金叶纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人朱金叶名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3160号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2079号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李垒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2050号起诉书指控被告人李垒犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日16时30分许，被告人李垒与朋友李某一起到义乌市某街道的一家饭店吃饭，期间被告人李垒喝了小瓶的劲酒。同日20时30分许，被告人李垒等人又到义乌市某路上的某KTV玩，期间被告人李垒喝了几瓶小瓶的雪花啤酒。次日0时50分许，被告人李垒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路139号处地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李垒体内血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李垒在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，呼吸测试检验单，驾驶证及驾驶员信息，车辆信息，行政强制措施凭证，理化检验报告，血液提取视频，查获经过，被告人李垒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李垒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢527-1号
申请执行人：齐云进，男，1952年2月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：齐艳艳，女，1988年12月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李文杰，男，1993年4月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行齐云进与李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人李文杰在山东大业股份有限公司的收入35000元。现申请执行人书面申请解除对李文杰收入的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李文杰收入的查封。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十九日
执行员 赵光民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第15号
原告李某某。
委托代理人刘某。
被告胡某某。
被告汤某某。
原告李某某为与被告胡某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李金铵的委托代理人刘某、被告汤某某到庭参加诉
讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告李某某诉称，原告与被告胡某某系同学。两被告系
夫妻。2009年5月3日被告胡某某以做煤炭生意周转为由向某告
借款30000元，双方口头约定借期两个月，并由被告胡某某当
即出具借条一份。但借款期限届满后被告一直未予偿还。该借
款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故
诉请法院判令两被告偿还借款30000元，利息（自2009年7月4
日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。由两
被告承担本案的全部诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告胡某某
出具的借条原件及两被告的结婚登记材料，证明被告借款的事实和两被告的婚姻情况。
被告胡某某未应诉。
被告汤某某辩称，被告胡某某向某告借款并不知情，有
钱是会还的。
庭审中，原告出示的证据经庭审质证，到庭被告汤某某
对该证据无异议，本院予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和当事人的陈述，对
本案事实认定如下：原告与被告胡某某系同学。两被告系夫妻
。2009年5月3日，被告胡某某向某告借款30000元，借款后一
直未还。另查明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡某某之间的借贷关系成立，该
借款没有约定还款期限，原告有随时主张被告胡某某归还借款
的权利。鉴于本案之借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间
，且被告汤某某未提出抗辩，因此，本院认定该债务系夫妻共
同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求被告偿还借款
本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张利息从
2009年7月4日起计算，缺乏证据，本院不予支持，依法应从起
诉之日起按有关规定计息。被告胡某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、汤某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金30000元，并自2009年12月24日起至判决确
定履行之日止按人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告胡某某、汤某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员杜建跃
二〇一〇年一月十三日
代书记员张焕
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第301-2号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：班锋，局长。
被执行人：韦育国，男，1969年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
被执行人：玉妹建，女，1970年2月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
本院于2015年8月28日作出（2015）良执字第301－1号执行裁定书，冻结被执行人韦育国、玉妹建银行帐户。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦育国、玉妹建银行存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆文怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5428号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：李启坤，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘辉，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李启坤、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告李启坤、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启坤、刘辉共同偿还原告贷款本金50000元，利息4123元（利息算至2012年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计54123元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李启坤与被告刘辉系夫妻关系，两人于2012年3月28日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告李启坤、刘辉向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率8.8667‰。2012年3月28日，原告向被告李启坤、刘辉履行了发放贷款的义务，但被告李启坤、刘辉未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4123元（利息计算至2012年12月31日），本息合计54123元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告李启坤、刘辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月28日，被告李启坤和被告刘辉共同向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告李启坤、刘辉向原告借款5万元，推荐李启坤作为代表人到原告处办理有关借款手续。被告李启坤与原告之间的债务是被告李启坤和被告刘辉的共同债务，被告李启坤和被告刘辉自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，被告李启坤、刘辉与原告签订《个人贷款合同》,合同约定：借款本金为50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率10.64％，利息自实际提款日起按日计算，按季结息；合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。合同另对其他事项进行了约定。被告李启坤在借款人处签名捺印。
合同签订后，原告于2012年3月28日向被告李启坤、刘辉发放贷款50000元，被告李启坤、刘辉共同向原告出具了借款借据。借款借据载明借款到期日为2015年3月27日，借款利率为月利率8.8667‰。贷款期间，被告李启坤、刘辉未依约支付本金及利息，截至庭审之日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息4123元（利息计算至2012年12月31日）。原告多次向两被告催收未果。
上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、催收通知书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李启坤和被告刘辉共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告李启坤、刘辉之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告李启坤、刘辉未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息，原告要求被告李启坤、刘辉在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告李启坤、刘辉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启坤、刘辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李启坤、刘辉于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4123元（利息已计算至2012年12月31日止，后段利息按照合同及借据约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告李启坤、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2522号
原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
被告：穆国生，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
原告孙福军与被告穆国生承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加了诉讼，被告穆国生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款83081.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2011年原告为被告建筑房屋，原、被告经结算被告在2013年5月10日给原告出具欠据一份。约定月利息1.5分，欠款金额人民币83081.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告穆国生未出庭，未作答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
欠据一份，欠款日期：2013年5月10日；欠款金额：人民币83081.00元；月利息1.5分；欠款人：穆国生。证明被告欠款金额、欠款时间等事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供以上的证据，本院认定如下：因被告穆国生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，双方涉及的问题为被告穆国生应否偿还原告孙福军欠款本金83081.00元及利息。原告于2011年为被告建筑房屋，完工后经双方结算被告在2013年5月10日为原告出具欠据一份，欠款金额83081.00元，约定月利息1.5分。被告至今未给付原告欠款。原告的诉求符合法律规定，应当予以保护，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告穆国生于本判决生效后给付原告孙福军欠款人民币83081.00元及利息（利息自2013年5月10日起按月利率1.5%计息至欠款全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1877.00元，减半收取938.50元，由被告穆国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1263号
原告：李云福，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：马春林，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市梅河口市。
原告李云福诉被告马春林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云福及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼，被告马春林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李云福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告所有的房屋产权证；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告马春林与李月辉在康大营镇康大营村开发房地产房屋建设，原告于2011年8月3日从李月辉手购买了176平方米的房屋，每平方米2700.00元，总价款为473000.00元，原告先后共给付李月辉44万元的房价款，余款3.3万元经被告与李月辉相商，原告将3.3万元交给被告，同时被告将原告名下的房屋产权证交付给原告，但被告却以各种理由拒绝返还。无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉讼请求为盼。
马春林未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：马春林与李月辉在梅河口市康大营镇开发房地产，李云福2011年8月3日以总价款为人民币473000.00元从李月辉、马春林手购买了179.57平方米的房屋，并办理了房屋产权证（产权证：023***号）。2014年4月14日马春林将该房屋产权证从梅河口市建设局取走，并持有。
本院认为，李云福从马春林、李月辉购买房屋，交付了全部价款，双方房屋买卖合法有效。马春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。经本院查实，李云福购买的房屋已在房产登记部门登记，且房产登记部门已核发房产证。马春林与李云福之间并无经济纠葛，马春林于2014年4月14日将李云福的房产证从房产登记部门取走，并持有，无法律依据，故本院对李云福的诉讼请求予以支持，马春林应将位于梅河口市康大营镇康大营村179.57平方米房屋（产权证：023***号）的产权证，归还给该房屋的所有权人原告李云福。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，本院判决如下：
被告马春林于本判决生效后立即将位于梅河口市康大营镇康大营村179.57平方米房屋（产权证：023***号）的产权证，归还给该房屋的所有权人原告李云福。
案件受理费50元（已减半），由被告马春林负担，于本判决生效后立即给付原告李云福。
被告马春林到期不履行本判决确定的给付义务，原告李云福向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨寓涵
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执853号
申请执行人:陈树林，男，汉族，1953年9月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈树林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈树林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执853号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执853号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执853号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执853号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1484号
申请执行人陈文普，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文普与被执行人林春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3392号民事判决书，于2014年9月25日，向被执行人林春生发出执行通知书，责令被执行人林春生立即支付申请执行人陈文普人民币11万元及利息损失（其中借款50000元利息自2012年9月27日起至判决确定的还款之日止、借款60000元利息自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1650元、申请执行费1550元，如逾期未履行的，被执行人林春生还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年9月25日将被执行人林春生纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，同时查明被执行人林春生有少量银行存款，本院已于2014年10月11日对其银行账户采取冻结措施。经申请执行人提出申请，暂不对此存款采取扣划措施。申请执行人于2014年11月14日，以正与被执行人林春生协商处理该纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢207号
申请执行人段杨年，男，汉族，1934年1月12日出生。
被执行人彭芳，女，汉族，1971年2月27日出生。
我院于2017年11月22日立案受理的申请执行人段杨年与被执行人彭芳返还原物纠纷一案，被执行人于2017年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初469号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人徐纯晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人周甲、徐某的陈述笔录、证人袁某某、李某某、姜某某、钟某、张某甲、周乙、刘某某、张某乙、黄某、张某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控：一、2016年4月1日，被告人林某某为协助张某甲、周乙（均已判刑）向被害人周甲索要欠款，共同指使钟某（已判刑）纠集刘某某、张某乙、黄某、张某（均已判刑）采用拘禁方式向周甲讨要欠款，被告人林某某并提供其位于杨浦区国权路39号1001室的某某公司办公室作为非法拘禁地点。自2016年4月1日至2016年6月23日期间，钟某等人将被害人周甲先后拘禁于某某公司办公室和杨浦区黄兴路1669弄2号601室钟某等人暂住地内，并数次押解周甲前往青浦地区领取钱款。在拘禁期间，钟某等人多次采用捆绑手脚、殴打、灌芥末辣油等方式逼迫周甲凑钱还债，造成周甲全身多处受伤。经鉴定，被害人周甲因外伤致左侧九处肋骨骨折、三处横突骨折，均构成轻伤一级；其全身多处皮肤挫伤，构成轻伤二级。二、2016年4月底，被告人林某某为向被害人徐某索要欠款，伙同张某甲、周乙共同指使钟某纠集刘某某、张某乙、黄某、张某采用拘禁方式向徐某讨要欠款。自2016年4月底至2016年5月10日期间，钟某等人将被害人徐某先后拘禁于杨浦区国权路39号1001室某某公司办公室和杨浦区黄兴路1669弄2号601室内，直至徐某家属归还部分欠款后才将其放回家。案发后，被害人徐某出具谅解书对被告人林某某表示谅解。
据此，公诉机关认为，被告人林某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和第二节事实均无异议，但对指控的第一节事实均有异议。被告人林某某辩解其不认识周甲、周甲所欠的债务与其无关，故非法拘禁周甲的事实跟其没有关系。辩护人提出：1、被告人林某某与周甲不存在债权债务关系；2、周甲被拘禁的过程是不受林某某控制的，综上，周甲被拘禁的事实和林某某没有关系，林某某不应为该节事实承担责任。另辩护人还提出徐某在被拘禁过程中并未遭到殴打，相对情节较轻，且徐某已经对林某某表示了谅解，故建议法庭对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月1日，张某甲、周乙（均已判刑）为向被害人周甲索要欠款，指使钟某（已判刑）纠集刘某某、张某乙、黄某、张某（均已判刑）采用拘禁方式向周甲讨要欠款，被告人林某某提供其位于杨浦区国权路39号1001室的某某公司办公室作为非法拘禁地点。自2016年4月1日至2016年6月23日期间，钟某等人将被害人周甲先后拘禁于某某公司办公室和杨浦区黄兴路1669弄2号601室钟某等人暂住地内，并数次押解周甲前往青浦地区领取钱款。在拘禁期间，钟某等人多次采用捆绑手脚、殴打、灌芥末辣油等方式逼迫周甲凑钱还债，造成周甲全身多处受伤。经鉴定，被害人周甲因外伤致左侧九处肋骨骨折、三处横突骨折，均构成轻伤一级；其全身多处皮肤挫伤，构成轻伤二级。
二、2016年4月底，被告人林某某为向被害人徐某索要欠款，伙同张某甲、周乙共同指使钟某纠集刘某某、张某乙、黄某、张某采用拘禁方式向徐某讨要欠款。自2016年4月底至2016年5月10日期间，钟某等人将被害人徐某先后拘禁于杨浦区国权路39号1001室某某公司办公室和杨浦区黄兴路1669弄2号601室内，直至徐某家属归还部分欠款后才将其放回家。案发后，被害人徐某出具谅解书对被告人林某某表示谅解。
另查明，被告人林某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人林某某的供述笔录，被害人周甲、徐某的陈述笔录、证人袁某某、李某某、姜某某、钟某、张某甲、周乙、刘某某、张某乙、黄某、张某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，谅解书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人林某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。在第一节共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人林某某及其辩护人提出第一节犯罪事实跟其无关、不应负责的辩解及辩护意见，经查，虽然周甲与林某某没有债权债务关系，但对于钟某等人将周甲非法拘禁于某某公司办公室的事实被告人林某某是明知的，证人刘某某、张某甲、钟某等多人的证言均证实了上述事实，被告人林某某亦作了供述，综上，被告人林某某为他人非法拘禁提供场所的行为亦应定罪，但根据其所起作用可以认定为从犯，对于被告人林某某及其辩护人上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人以徐某已经对林某某表示了谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，结合被告人林某某属如实供述，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 陆文元
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初140号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赤黑拉尔，男，1997年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被米易县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人赤黑拉尔犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员张程峰出庭支持公诉，被告人赤黑拉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年3月28日8时许，被告人赤黑拉尔伙同“吉某”（此人在逃，姓名由赤黑拉尔自述，该姓名未查证属实）窜至米易县攀莲镇文体路288号“兴兴副食”商店处，由“吉某”在外等候，赤黑拉尔进入该商店内，将被害人张某存放于商店阁楼纸箱上的一个黑色挎包盗走，后二人乘坐出租车逃离米易。赤黑拉尔和“吉某”乘坐的出租车到达G5高速西昌收费站的临时检查点时，赤黑拉尔被西昌市公安局民警抓获，“吉某”趁民警抓捕赤黑拉尔时逃跑。赤黑拉尔盗窃的黑色挎包内有人民币8637.8元、居民身份证两张和银行卡五张。
另查明，案发后，公安机关从依法从被告人赤黑拉尔处扣押了现金8287.8元及被盗的身份证和银行卡、挎包，并将上述财物发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人唐某、郑某的证言，（2014）新刑初字第xx号刑事判决书、刑满释放证明书、领条，西昌市公安局检查笔录、抓获经过，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频监控情况说明及光盘1张、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人赤黑拉尔合理量刑。
本院认为，被告人赤黑拉尔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值8637.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人赤黑拉尔与同案犯作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人赤黑拉尔归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赤黑拉尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赤黑拉尔与同案犯共同退赔被害人张某被盗现金350元，该款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月十五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执274号
申请执行人:陈应林，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：吴青良，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在执行陈应林与吴青良买卖合同纠纷一案中，被执行人吴青良尚欠执行款31315.00元、执行费370.00元。查明被执行人吴青良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执274号申请执行人:陈应林，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：吴青良，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行陈应林与吴青良买卖合同纠纷一案中，被执行人吴青良尚欠执行款31315.00元、执行费370.00元。查明被执行人吴青良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年九月二十二日书记员  潘世娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第895号
申请执行人陈志明。
申请执行人陈鑫。
被执行人帅军。
本院作出的（2015）新津民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为402716元，执行费5941元。因被执行人帅军未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人帅军所有的位于新津县普兴镇山河村＊＊组＊＊栋面积为424.29平方米的住房一套（业务件号农＊＊＊）。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第895号
申请执行人陈志明。
申请执行人陈鑫。
被执行人帅军。
本院于2015年9月16日立案受理陈志明、陈鑫申请执行帅军交通事故纠纷一案。本案执行标的为402716元，执行费5941元。由于被执行人帅军拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封被执行人帅军所有的位于新津县普兴镇山河村住房一套。经本院调查，被执行人被查封房产暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人陈志明、陈鑫也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第895号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十二月四日
书记员 任佳杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4146号
原告：邹昌绿，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
被告：上海禾健营养食品股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：周丽。
本院在审理原告邹昌绿诉被告上海禾健营养食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹昌绿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邹昌绿自动撤诉处理。
本案受理费146元（原告已预付）由原告邹昌绿负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 钊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第744号
原告：阜阳市××车××司。
路。
法定代表人：陶某某。
被告：孟某某。
被告：嘉兴市××汽车运输有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：沈某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：浙江省嘉兴市××街××财富中心××701-704、708号。
代表人：杨某某。
本院在审理原告阜阳市××车××司诉被告孟某某、嘉
兴市××汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司××中心
支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本
院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜阳市××车××司申请撤回
起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告阜阳市××车××司撤回起诉。
本案受理费353元，由原告阜阳市××车××司负担（本院决定予以免交）。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 周月华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初304号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人岳某，男，1981年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区。现住赤峰市。无前科。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月4日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日，依法组成合议庭，征得岳某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月24日23时45分许，被告人岳某驾驶×××号小型越野客车沿宝山路由北向南行驶至王府花园一期东侧时，与在其右侧车道内同向行驶由韩某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成一起交通事故。2017年7月31日，经赤峰市公安局交通警察支队三大队赤公（交）认字【2017】第150400171079号认定，岳某承担本次事故的全部责任。2017年7月27日赤峰市公安局司法鉴定中心对岳某血液中乙醇含量进行检测，岳某乙醇含量为140.35mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人岳某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年7月24日23时45分许，被告人岳某驾驶×××号小型越野客车沿宝山路由北向南行驶至王府花园一期东侧时，与在其右侧车道内同向行驶由韩某驾驶×××号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局交警部门认定，岳某负本次事故全部责任。经鉴定，岳某血液乙醇含量为140.35mg/100ml。
2017年7月28日，被告人岳某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人岳某赔偿初某×××车辆损失人民币2100元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、初某、高某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第611号、第612号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书，赤峰市公安局交通管理警察支队三大队赤公交认字【2017】第150400171079号道路交通事故认定书，赤峰市价格认证中心赤发改价认字【2017】52号价格认定结论书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，岳某、韩某身份证复印件，岳某、韩某驾驶证及行驶证复印件，岳某、韩某驾驶证信息，小型汽车×××、小型汽车×××车辆信息，送达回执，当事人血样提取登记表，事件单，犯罪嫌疑人归案情况说明，岳某常口信息、道路交通事故视听资料目录及光盘一张，被告人岳某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。岳某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十月二十六日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初304号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人岳某，男，1981年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区。现住赤峰市。无前科。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月4日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日，依法组成合议庭，征得岳某同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月24日23时45分许，被告人岳某驾驶×××号小型越野客车沿宝山路由北向南行驶至王府花园一期东侧时，与在其右侧车道内同向行驶由韩某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成一起交通事故。2017年7月31日，经赤峰市公安局交通警察支队三大队赤公（交）认字【2017】第150400171079号认定，岳某承担本次事故的全部责任。2017年7月27日赤峰市公安局司法鉴定中心对岳某血液中乙醇含量进行检测，岳某乙醇含量为140.35mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人岳某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年7月24日23时45分许，被告人岳某驾驶×××号小型越野客车沿宝山路由北向南行驶至王府花园一期东侧时，与在其右侧车道内同向行驶由韩某驾驶×××号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。经赤峰市公安局交警部门认定，岳某负本次事故全部责任。经鉴定，岳某血液乙醇含量为140.35mg/100ml。2017年7月28日，被告人岳某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人岳某赔偿初某×××车辆损失人民币2100元。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人韩某、初某、高某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2017】酒鉴字第611号、第612号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书，赤峰市公安局交通管理警察支队三大队赤公交认字【2017】第150400171079号道路交通事故认定书，赤峰市价格认证中心赤发改价认字【2017】52号价格认定结论书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，岳某、韩某身份证复印件，岳某、韩某驾驶证及行驶证复印件，岳某、韩某驾驶证信息，小型汽车×××、小型汽车×××车辆信息，送达回执，当事人血样提取登记表，事件单，犯罪嫌疑人归案情况说明，岳某常口信息、道路交通事故视听资料目录及光盘一张，被告人岳某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。岳某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二0一七年十月二十六日书记员邵星辰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3915号
原告常某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告冯某，男，汉族，现住靖边县。
被告王某，女，现住靖边县。系被告冯某妻子。
被告朱某，男，现住靖边县。
原告常某诉被告冯某、王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告常某到庭参加了诉讼，被告冯某、王某、朱某未到庭，本案现已审理终结
原告常某诉称：2015年2月17日,被告冯某、王某向原告常某借款4万元，约定借款利息21‰，由被告朱某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年8月17日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金4万元及承担剩余21‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告冯某、王某于2015年2月17日出具的借款条据一张，证明由被告冯某、王某向原告常某借款4万元，约定利息21‰，由被告朱某担保的事实。
被告冯某、王某、朱某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年2月17日,被告冯某、王某向原告常某借款4万元，约定借款利息21‰，由被告朱某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，清偿利息26760元，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告常某与被告冯某、王某之间的债权债务关系明确，被告冯某、王某向原告常某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告冯某、王某偿还欠款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告朱某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告朱某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某、王某偿还原告常某的借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月17日起计算至实际还款之日止，已清偿利息26760元在执行中扣除）。
二、被告朱某对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯某、王某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年七月二十六十日
书记员 王 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初120号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余志华，男，1989年11月14日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被深圳市罗湖区看守所临时羁押，次日被逮捕，同年9月27日变更强制措施为监视居住，释放后外出不到案。2017年4月6日又被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人余志华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人余志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余志华系吸毒人员。2013年4月4日，被告人余志华登记入住金城江区龙江宾馆电信店412号房，后于同月8日换房至该宾馆1401号房。11日2时许，民警对金城江区龙江宾馆1401号房进行检查时，当场查获在房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的被告人余志华及其余某1、唐某、韦某1、莫某、余某2、黄某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5等人。经对余志华、余某1、唐某、韦某1、莫某、余某2、黄某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的尿液进行毒品成分检查，结果均为阳性。
另查明，2013年4月11日，被告人余志华被传唤至公安机关，如实交待自已的犯罪事实，随后外出。同年8月30日，被告人余志华在广东深圳市被黄贝派出所干警抓获，同年9月6日被逮捕，同年9月27日变更强制措施为监视居住，释放后外出不到案。2017年4月6日又被逮捕羁押于河池市看守所。
上述事实，被告人余志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检验报告书及照片、扣押物品清单、证人余某1、唐某、韦某1、莫某、余某2、黄某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言及辨认笔录、被告人余志华的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志华提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余志华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余志华归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人在监视居住期间违反规定外出，可以酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人余志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月8日止，期间2013年8月30日至2013年9月26日被羁押27天已扣除，2013年9月26日至2017年4月5日被监视居住日期不折抵刑期。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年八月三日
书记员 罗荔元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3798号
上诉人（原审原告）：吴迷户，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人（原审原告）：赵段江，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：吴英祥，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
上诉人吴迷户、赵段江因与被上诉人吴英祥分家析产纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴迷户、赵段江上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。二上诉人与被上诉人原系收养关系。因被上诉人不尽赡养职责，虐待二上诉人，将家庭财产（包括承包土地）侵吞，导致感情破裂。二上诉人于2016年9月向任县人民法院诉请解除收养关系、依法分割财产。经任县人民法院以（2016）冀0526民初1162号民事判决解除双方收养关系，判令被上诉人补偿二上诉人20000元，并每年给付二上诉人生活费3315元。经邢台市中级人民法院于2017年4月17日开庭调解，判决生效后被上诉人一次性支付二上诉人抚养费20000元。因一审判决、二审调解均未对被上诉人侵占二上诉人的家庭承包土地进行分割或退还，导致被上诉人侵占二上诉人及女儿吴英霞承包土地3.5亩至今不予返还。在诉讼期间，被上诉人还将二上诉人的部分承包土地高价出卖。为维护合法权益，二上诉人于2017年7月12日向原审法院诉请被上诉人返还承包土地3.5亩。原审判决不顾上述事实，以原解除收养之诉中査明的二上诉人及女儿和被上诉人四人曾分开吃饭、分开耕种承包土地属自愿协商解决，且农村承包土地以农户为单位，分割承包地不属于分家析产的范围。错误的将我们家原有家庭成员的共同生活认定为承包土地己作处理。更荒唐的是，将上述纷争认定为我们己解除收养关系后仍为分家析产，实属主观臆断、无源之水。二、原审裁定适用法律错误。依据我国《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，家庭承包土地的经营权和收益权等权益纷争可依调解仲裁法进行调整，也可以迳行向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理的规定。原审裁定驳回二上诉人的起诉显属适用法律错误，侵害了二上诉人的诉讼维权的权利。综上，原审裁定认定事实和适用法律均属错误，应予撤销，发还原审法院依法审理、公正判决。
被上诉人吴英祥未进行答辩。
吴迷户、赵段江向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告承包土地3.5亩。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在吴迷户、赵段江与吴英祥收养关系纠纷一案中，吴迷户、赵段江向本院提出诉讼请求第二项；依法判令被告给付原告抚养费40000元及西院一处、承包地4亩。本院作出（2016）冀0526民初1162号民事判决书，判决第四项驳回原告其他诉讼请求。原、被告对承包地处理结果均没有上诉。邢台市中级人民法院（2017）冀05民终791号民事调解书，对该项请求亦未作出处理。现原告向本院请求被告归还承包地3.5亩，不构成重复起诉。但原告在本次民事诉状中称，1990年我和被告分开吃饭，也分开耕种承包地，现我代表妻子赵段江、女儿吴英霞耕种2.5亩，被告耕种5.5亩土地。即以吴迷户为户主的承包地，已经进行了自愿协商处理，且农村土地的家庭承包是以本集体经济组织内的农户为单位，农村土地承包权属于用益物权，承包方有占有、使用、收益该承包地的权利，个别土地承包经营权人之间承包地的调整，应当依照法定程序经本集体成员决定，且分割承包地不属于分家析产的范围，所以原告请求分割承包地没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第二项之规定，裁定：驳回吴迷户的起诉。
本院认为：上诉人吴迷户、赵段江与被上诉人吴英祥虽于2017年解除收养关系，但本案争议土地系上诉人与被上诉人尚为同一农户时，以家庭承包的方式取得的土地承包经营权。现上诉人因分户要求分割承包地，应向土地发包方农村集体经济组织或者村民委员会提出。本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，吴迷户、赵段江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初688号
原告：常淑兰，女，汉族，1966年5月5日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告常淑兰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常淑兰到庭参加诉讼，被告唐山大恒房地产开发有限公司无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
原告常淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11636.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门401号商品房卖给原告，建筑面积126.69平方米，房屋价款581838元整。被告应于2015年8月31日前交付合同标的物。按合同规定，如果被告逾期交房超过90日，应按原告已付房屋价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二）。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间履行交付合同标的物义务，直至2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。综上，被告逾期交付房屋的违约行为，严重地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付违约金11636.76元。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11636.76元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告常淑兰在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门401号商品房并逾期交房的事实，故对原告常淑兰主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币11636.76元。（房屋总价款581838元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十四日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第100号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎诗某（曾用名黎彩丽，绰号冰冰），女，1993年10月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人黎诗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出(2015)凭刑初字第45号刑事判决。被告人黎诗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日20时许，被告人黎诗某接到吸毒人员黄某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，遂约定稍后交易。当晚23时许，黄某来到凭祥市北大路三支20号黎诗某住处楼下。黎诗某从六楼住处将一小包净重6克的氯胺酮往楼下丢给黄某，但尚未收取钱款。在拿到氯胺酮后不久，黄某即被公安人员抓获，所购的6克氯胺酮亦被查获。随后，公安人员在黎诗某住处将黎诗某抓获归案，并查获氯胺酮32克、OPPO牌白色智能手机1部。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及指认照片、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字[2015]23号检验报告、指认相关人员的辨认笔录、被告人黎诗某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人黎诗某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>的通知》的相关规定，本案中涉案的氯胺酮38克属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黎诗某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人黎诗某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部、毒品氯胺酮38克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人黎诗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品氯胺酮38克予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人黎诗某辩称：原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎诗某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人黎诗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人黎诗某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人黎诗某所有的涉案财物予以没收，上缴国库。对上诉人黎诗某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人黎诗某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人请求改判的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一五年七月十五日
书记员 许丽华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第100号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某（曾用名黎彩丽，绰号冰冰），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）凭刑初字第45号刑事判决。被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月21日20时许，被告人黎某接到吸毒人员黄某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，遂约定稍后交易。当晚23时许，黄某来到凭祥市北大路三支20号黎某住处楼下。黎某从六楼住处将一小包净重6克的氯胺酮往楼下丢给黄某，但尚未收取钱款。在拿到氯胺酮后不久，黄某即被公安人员抓获，所购的6克氯胺酮亦被查获。随后，公安人员在黎某住处将黎某抓获归案，并查获氯胺酮32克、OPPO牌白色智能手机1部。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提某及指认照片、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字（2015）23号检验报告、指认相关人员的辨认笔录、被告人黎某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人黎某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发﹤办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》的相关规定，本案中涉案的氯胺酮38克属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黎某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人黎某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部、毒品氯胺酮38克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品氯胺酮38克予以没收，由公安机关依法处理。上诉人黎某辩称：原判量刑过重，请求予以改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人黎某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人黎某所有的涉案财物予以没收，上缴国库。对上诉人黎某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人黎某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人请求改判的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李阳审判员叶海英审判员马文彪二〇一五年七月十五日书记员许丽华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第100号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎诗某（曾用名黎彩丽，绰号冰冰），女，1993年10月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人黎诗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出(2015)凭刑初字第45号刑事判决。被告人黎诗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月21日20时许，被告人黎诗某接到吸毒人员黄某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，遂约定稍后交易。当晚23时许，黄某来到凭祥市北大路三支20号黎诗某住处楼下。黎诗某从六楼住处将一小包净重6克的氯胺酮往楼下丢给黄某，但尚未收取钱款。在拿到氯胺酮后不久，黄某即被公安人员抓获，所购的6克氯胺酮亦被查获。随后，公安人员在黎诗某住处将黎诗某抓获归案，并查获氯胺酮32克、OPPO牌白色智能手机1部。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提取笔录及指认照片、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字[2015]23号检验报告、指认相关人员的辨认笔录、被告人黎诗某的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人黎诗某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发的通知》的相关规定，本案中涉案的氯胺酮38克属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人黎诗某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人黎诗某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部、毒品氯胺酮38克予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人黎诗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、对扣押在案的OPPO牌白色智能手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品氯胺酮38克予以没收，由公安机关依法处理。上诉人黎诗某辩称：原判量刑过重，请求予以改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黎诗某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人黎诗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人黎诗某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人黎诗某所有的涉案财物予以没收，上缴国库。对上诉人黎诗某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人黎诗某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人请求改判的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 阳审判员 叶海英审判员 马文彪二〇一五年七月十五日书记员 许丽华
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潘行非审字第00055号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南万泰电子股份有限公司。
法定代表人：余子先，该公司董事长。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南万泰电子股份有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2013）第6100号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2013）第6100号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2013）第6100号行政处罚决定书即对淮南万泰电子股份有限公司给予行政处罚198838元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1546号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大兴安岭地区公路管理处，住所地：大兴安岭加格达奇区胜利路*号。
法定代表人：ＸＸ石，该处处长。
委托诉讼代理人：宋岫明，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
法定代表人：郭春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨市精工汽车维修行，住所地：哈尔滨市香坊区菜艺街***号。
法定代表人：李岩，该维修行总经理。
再审申请人大兴安岭地区公路管理处（以下简称大兴安岭公路管理处）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司（以下简称人保公司）、哈尔滨市精工汽车维修行（以下简称精工汽修行）维修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大兴安岭公路管理处申请再审称：（一）大兴安岭公路管理处与精工汽修行之间没有达成维修合同，大兴安岭公路管理处只是将车辆送到精工汽修行，对维修具体项目、价格、时间等均未参与，故不应给付维修费用及逾期利息。与精工汽修行达成维修合同的系人保公司，因此精工汽修行提出的维修费用应由人保公司承担；（二）精工汽修行不是4S店，不应按4S店的报价系统进行评估，一审法院委托黑龙江晨星资产价格评估有限公司作出的黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》错误，应当采信黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出的黑威翔价鉴字（2013）第041号鉴定书；（三）大兴安岭公路管理处在一审诉讼请求中已认可通过侵权诉讼取得维修费用91242元，并同意给付精工汽修行，但一审法院仍按169075元的标的额收取反诉费用，存在多收取诉讼费用的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案审理的系维修合同纠纷，大兴安岭公路管理处的车辆在精工汽修行进行维修的事实存在，而已生效的黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大商终字第26号判决认定“大兴安岭公路管理处没有证据证明是呼中林业局或人保公司接受精工汽修行的报价并让其维修本案受损车辆的”，故本案一、二审法院认定与精工汽修行形成维修关系的系大兴安岭公路管理处并判决由大兴安岭公路管理处承担维修费用及逾期给付维修费的利息并无不当。
关于本案是否应采信黑龙江晨星资产价格评估有限公司作出黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》的问题，因该评估报告书系针对维修合同所作出，根据4S店和现代汽车（上海）有限公司报价系统，参考保险公司报价，综合作出的评估结论，大兴安岭公路管理处虽然认为精工汽修行非4S店，不应依据4S店的报价系统确认价格，但因4S店价格是市场价格的组成，是司法鉴定的参考之一，故大兴安岭公路管理处此项理由本院不予支持；而黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出黑威翔价鉴字（2013）第041号鉴定意见书系按国产配件市场平均价格所作，没有实际修理方的意见及资料，未针对受损车辆为进口汽车等事实所作出，与本案维修合同纠纷无关联性，故大兴安岭管理处认为不应采纳黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》的申请理由不能成立。
关于大兴安岭公路管理处提出多收取反诉费用的问题，因精工汽修行在提起反诉时，并未收到大兴安岭公路管理处给付的维修费用，故一审法院按诉讼标的额收取诉讼费用并无不当，且该项申请理由非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，本院亦不予审查。综上，大兴安岭公路管理处的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大兴安岭地区公路管理处的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年七月六日
书记员 何莉萍