湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2268号
原告：邹郢林，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律事务所律师。
被告：江丙成，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王金林，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告邹郢林与被告王金林、江丙成退伙纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹郢林的委托诉讼代理人徐琳，被告王金林及其与江丙成的共同委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹郢林向本院提出诉讼请求：1、被告江丙成偿还退伙款款507000元，并支付利息378222元（利息计算至2017年8月9日，此后利息按照月利率3%计算至本息还清之日止），共计885222元；2、被告王金林承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月，被告江丙成与原告合伙创办石英砂厂，2014年6月11日，原、被告达成退伙协议，约定原告邹郢林退出合伙，被告江丙成给付90万元退伙款，定于2015年9月30日前支付完毕，未按期支付应当承担应付款总额的3%利息，2015年2月12日，原、被告重新签订协议，被告王金林为该笔债务作出保证，此后，被告江丙成还款393000元，余款507000元及利息至今未偿还。
被告江丙成辩称，我与被告分别于2014年6月11日、2015年2月12日签订的散伙签订的协议书均属实，但是我认为我只应当按照2015年2月12日的协议支付690000元退伙款，且我在原告起诉前已经偿还了510940元；协议约定的利息超出法定计息标准，不应支持。
被告王金林辩称，我只应当对原告邹郢林与被告江丙成于2015年2月25日签订的散伙结算协议承担保证责任，对2014年6月11日签订的协议不应当承担保证责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的承诺书被告江丙成认可系其本人出具，被告王金林亦表示其在承诺书中书写连带保证人并在该栏后签名捺印属实，但表示自己只应当对原告邹郢林与被告江丙成于2015年2月12日签订的协议负责，对2014年6月11日签订的协议不应负责，经审查，协议书明确约定，“若2015年2月12日签订的协议未履行，则邹郢林有权按照双方2014年6月11日签订的协议书执行”，被告王金林作为完全民事行为能力人在承诺书中连带保证人栏目签名，视为其认可该承诺，故对其辩解意见不予采信，被告王金林应对被告江丙成在本案中的债务承担连带偿还责任；2、被告江丙成主张已经偿还原告邹郢林510940元，但其仅提交了双方认可的284940元的转账凭证与收条，其余226000元则表示其中案外人江松隆代偿了100000元，案外人周金堂代偿了100000元，26000元为零散还款，因被告江丙成未提交证据证明案外人江松隆、周金堂代偿200000元，原告亦不认可，对其主张，不予采信，因被告江丙成仅提交了284940元的还款凭证，余款226000元未提交证据证实，故本院依法认定被告江丙成还款数额为原告认可的393000元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告邹郢林与被告江丙成合伙创办石英砂生产工厂。2014年6月11日，原告邹郢林退出合伙，二人签订书面协议，约定“被告江丙成给付原告邹郢林退伙款人民币900000元（包含邹郢林的工资在内），该款2014年6月底给付200000元，2014年7月10日给付250000元，届时若以上450000元未付清，则被告江丙成应当给付违约金60000元，余款450000元自2015年3月1日至2015年9月30日期间按月平均支付，如未按月均数如约付清，则以到期应付款总数按照月利率3%计息直至付清之日”，2015年2月12日，双方就退伙问题重新达成协议，约定“被告江丙成经估算应付给原告邹郢林690000元退伙款，该款在2015年2月15日前支付100000元，2015年4月支付140000元，余款自2015年5月起每月支付20000元，直至付清为止。江松隆、王金林对上述应付款承担连带责任保证，原告邹郢林与被告江丙成在2014年6月11日签订的协议作废”。同日，被告江丙成出具书面承诺，约定若2015年2月12日的散伙付款协议若届期未履行，则原告邹郢林有权按照2014年6月11日签订的协议书执行。被告王金林在被告江丙成签名的下方书写连带保证人并在该栏后签名并捺印，截至原告起诉前，被告江丙成仅支付了393000元退伙款。
本院认为：本案的争议焦点为：
1、本案中原告邹郢林的退伙款应当按照2014年6月11日的协议还是2015年2月12日的协议执行；
被告江丙成书面承诺如果2015年2月12日的散伙付款协议届期未履行，则原告邹郢林有权按照双方于2014年6月11日签订的协议执行。该承诺及两份协议均为当事人的真实意思表示，予以支持。若依据2015年2月12日的协议退伙款690000元，被告江丙成应当在2015年2月15日前付款100000元，2015年4月付款140000元，自2015年5月至2017年2月每月支付20000元，2017年3月支付10000元，但截至原告2017年8月21日提起诉讼之日，被告江丙成仅偿还了393000元，并未按该协议履行，故原告邹郢林主张按照2014年6月11日签订的协议确定退伙款，符合法律规定，本院依法确定退伙款为900000元。
2、双方2014年6与11日协议中约定的利息的性质，原告主张要求被告支付378222元利息损失是否合理。
本案中原告邹郢林与被告江丙成的债权债务系因原告邹郢林退伙产生，协议约定“被告江丙成未按照约定的日期偿还债务，应向原告支付利息”，该利息的性质为依据退伙合同产生的违约金。本案中，双方于2014年6月11日协议约定的以到期应付款总数按照月利率3%计算违约金明显过高，被告江丙成已当庭请求减少。且原告未提交证据证明其因被告拖延支付退伙款产生损失的数额，本院结合当事人的过错程度以及预期利益公平原则和诚实信用原则并参照被告江丙成支付退伙款时间、金额的情况，依法核定违约金的计算方式为以被告尚未支付的违约金数额按照同期银行贷款利率标准自原告与被告江丙成2015年2月12日协议约定的履行期限届满次日即2017年4月1日起计算至2017年8月21日止，共计9369元（507000元×4.75%÷365天×142天）。
3、被告王金林是否应当承担连带保证责任。
被告王金林作为完全行为能力人自愿在被告江丙成出具的承诺书中书写连带保证人并在该栏后签名、捺印，因保证担保范围没有约定，故原告邹郢林主张被告王金林对本案债务本金及违约金承担连带保证责任于法有据，予以支持。
综上，被告江丙成应当偿还原告邹郢林退伙款507000元，并支付违约金9369元，被告王金林应当对以上债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江丙成于本判决生效之日起15日内偿还原告邹郢林退伙款507000元，并支付违约金9369元。合计516369元。被告王金林对以上债务负连带偿还责任。
二、驳回原告邹郢林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6326元，由被告江丙成、王金林共同负担4000元，原告邹郢林负担2326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 凤