wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初557号
原告：张兴平，男，1975年2月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：宋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住薛城区。
原告张兴平与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加诉讼，被告宋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息（自2014年3月3日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借款60,000元，约定借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，月利率为3%。到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告宋峰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告借款60,000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告宋峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告不偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋峰于本判决生效后七日内偿还给原告张兴平借款60,000元及利息（自2014年3月3日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告宋峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年四月十四日
书记员 柳恒雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3079号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜学松，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜学松保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜学松的起诉。
案件受理费292元减半收取计146元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王抨胭
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江。
委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩。
委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
再审申请人朱江�与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱江申请再审称，（一）原判决以张岩自认275万元借款本金为基数认定本案张岩起诉主张的90万利息的本金基数为275万元无事实依据。（二）其有新的证据证明原判决认定的以本金基数275万元计息错误。该新的证据即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理双方之间关于所有借款本金诉讼的另案生效（2015）哈民三商终171号民事判决，确认双方之间所有借款本金数额为1302372元，并非原判决认定的275元。二审庭审时其建议法庭本案应等待（2015）哈民三商终171号民事判决下判后裁判，但二审法院未予�纳。（三）原判决超出了张岩的诉讼请求及上诉请求，违反了不诉不理的审判原则。张岩一、二审的诉讼请求为朱江给付张岩欠款90元及其利息，而原判决却判令朱江以275万元为借款本金基数给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人朱江有新的证据，足以推翻原判决。朱江提交新的证据，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理关于双方之间所有借款本金诉讼的另案（2015）哈民三商终171号民事生效判决，确认双方之间所有借款本金数额为1302372元。从而证实原判决认定本案张岩起诉主张的90万利息的本金基数为275万元缺乏事实和法律依据。再审中应重新核实，依法�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申558号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江。	        委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩。	        委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。	        再审申请人朱江因与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 	        朱江申请再审称，（一）原判决以张岩自认275万元借款本金为基数认定本案张岩起诉主张的90万利息的本金基数为275万元无事实依据。（二）其有新的证据证明原判决认定的以本金基数275万元计息错误。该新的证据即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理双方之间关于所有借款本金诉讼的另案生效（2015）哈民三商终171号民事判决，确认双方之间所有借款本金数额为1302372元，并非原判决认定的275元。二审庭审时其建议法庭本案应等待（2015）哈民三商终171号民事判决下判后裁判，但二审法院未予采纳。（三）原判决超出了张岩的诉讼请求及上诉请求，违反了不诉不理的审判原则。张岩一、二审的诉讼请求为朱江给付张岩欠款90元及其利息，而原判决却判令朱江以275万元为借款本金基数给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。   	        本院经审查认为，再审申请人朱江有新的证据，足以推翻原判决。朱江提交新的证据，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理关于双方之间所有借款本金诉讼的另案（2015）哈民三商终171号民事生效判决，确认双方之间所有借款本金数额为1302372元。从而证实原判决认定本案张岩起诉主张的90万利息的本金基数为275万元缺乏事实和法律依据。再审中应重新核实，依法认定。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	        一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	        二、再审期间，中止原判决的执行。	                                              审  判  长   白    捷	审  判  员   刘东兴	审  判  员   赵洪波	                              二〇一七年五月十九日	书  记  员   董国策
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1490号
原告孙某，务农。
委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人倪太鹏，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告方某，水电工。
原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王文栋、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告方某因相亲认识，交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于生活琐事及孩子流产等原因，造成夫妻矛盾不断加深，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令被告归还原告个人财产70,000元整；3、判令原、被告所有的家电（价值约10,000元）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，1、被告不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，还有和好的可能；2、婚后被告找了工作做的，并没有游手好闲；3、个人财产方面，原告提及的店面并不是被告转租出去的，而是房东收回的。此外用于婚后夫妻共同开店的70,000元现金，虽然是原告出的钱，但这个钱是被告婚前给原告的聘礼，并且该笔钱已经用于开店花费；4、在原告怀孕期间，被告也有照顾原告，并没有不关心原告。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告曾怀孕，后流产，迄今双方未共同生育子女。由于原、被告双方结婚时间短，缺乏一定的生活经验，在日常生活中为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前实际共从被告处收取聘金人民币60,000元，购衣服款等20,000元。双方婚后由女方出资70,000元共同经营小餐馆，现该店已停止营业。此外原告婚前陪嫁的物品有：格力空调、饮水机、彩电各一台、麻将机、床各一张、茶几一套等物件。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻属实；
3、原告出院记录一份，证明原、被告婚生女于即将分娩时流产；
4、银行流水及储蓄存单两份。
以上证据经原告当庭举证，被告对以上证据均无异议。
被告针对自己的诉讼请求未向法院提供的证据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，由于婚后缺乏生活经验，因生活琐事发生矛盾，但双方都没有原则性的过错。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故本院对原告要求解除婚姻关系等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告方某离婚；
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年八月十七日
代书记员 程熤琳
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行初13号
原告：姜敬义，男，1962年8月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市社会保险基金征收稽查局。
第三人：当阳市杨家湾煤矿集团刘兴岗煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇长春村。
法定代表人：王小平，该公司执行董事。
本院在审理原告姜敬义诉被告当阳市社会保险基金征收稽查局，第三人当阳市杨家湾煤矿集团刘兴岗煤矿有限责任公司社会保障行政征收一案中，原告姜敬义于2017年8月21日向本院提出撤回对被告当阳市社会保险基金征收稽查局，第三人当阳市杨家湾煤矿集团刘兴岗煤矿有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告姜敬义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜敬义撤回对被告当阳市社会保险基金征收稽查局，第三人当阳市杨家湾煤矿集团刘兴岗煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告姜敬义已预交），由原告姜敬义负担。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 张士斌
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 狄 筱
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初691号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告丘景华，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告丘景华物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈索来，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人马国元，又名木海买，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陈索来犯抢劫罪、强奸罪、马国元犯抢劫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈索来、马国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月8日23时许，被告人陈索来、马国元经事先预谋，至宁波市镇海区骆驼街道中国标准缝纫机公司镇海另件厂对面的公共厕所附近，采用捂嘴、持刀威胁的手段将路过此地的被害人姚文某至该公共厕所内实施抢劫，劫得价值人民币1900元白色oppor817型号手机1部及现金人民币200元和香水1瓶。尔后，被告人陈索来又独自持刀在该公共厕所内对被害人姚某实施强奸。
同晚23时30分许，被告人陈索来、马国元又至宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号对面的理发店门口，采用揪头发、捂嘴等手段对被害人杨某实施抢劫，劫得价值人民币680元的红色联想a520型号手机1部。在抢劫期间，被告人陈索来用随身携带的刀具捅刺被害人杨某臀部2刀致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，上述两部涉案手机均已被公安机关追回，并发还给二被害人。被告人马国元的亲属对被害人杨某进行了赔偿，被害人杨某对被告人马国元表示谅解。
上述事实，被告人陈索来、马国元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，被害人杨某、姚某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈索来、马国元以非法占有为目的，合伙采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈索来又使用暴力相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控成立。对被告人陈索来应数罪并罚。被告人陈索来、马国元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马国元的亲属能对被害人杨某进行赔偿，被告人马国元得到被害人杨某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈索来、马国元的犯罪事实和具体情节，对被告人陈索来、马国元均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈索来还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈索来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2023年3月6日止。）
二、被告人马国元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 刘 晨
二〇一三年七月十一日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第421号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈索来，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人马国元，又名木海买，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陈索来犯抢劫罪、强奸罪、马国元犯抢劫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈索来、马国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月8日23时许，被告人陈索来、马国元经事先预谋，至宁波市镇海区骆驼街道中国标准缝纫机公司镇海另件厂对面的公共厕所附近，采用捂嘴、持刀威胁的手段将路过此地的被害人姚文某至该公共厕所内实施抢劫，劫得价值人民币1900元白色OPPOR817型号手机1部及现金人民币200元和香水1瓶。尔后，被告人陈索来又独自持刀在该公共厕所内对被害人姚某实施强奸。
同晚23时30分许，被告人陈索来、马国元又至宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号对面的理发店门口，采用揪头发、捂嘴等手段对被害人杨某实施抢劫，劫得价值人民币680元的红色联想A520型号手机1部。在抢劫期间，被告人陈索来用随身携带的刀具捅刺被害人杨某臀部2刀致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，上述两部涉案手机均已被公安机关追回，并发还给二被害人。被告人马国元的亲属对被害人杨某进行了赔偿，被害人杨某对被告人马国元表示谅解。
上述事实，被告人陈索来、马国元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，被害人杨某、姚某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈索来、马国元以非法占有为目的，合伙采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈索来又使用暴力相威胁，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控成立。对被告人陈索来应数罪并罚。被告人陈索来、马国元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马国元的亲属能对被害人杨某进行赔偿，被告人马国元得到被害人杨某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈索来、马国元的犯罪事实和具体情节，对被告人陈索来、马国元均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈索来还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈索来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2023年3月6日止。）
二、被告人马国元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 刘 晨
二〇一三年七月十一日
代书 记员 夏静霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初729号
原告:路大庆，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：李艳磊，山东慧鲁律师事务所律师。
被告：陈衍明，男，1974年3月1日出生，汉族，住济南市
被告：何秀琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明。
原告路大庆与被告陈衍明、被告何秀琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告路大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按路大庆撤回起诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉珍丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执628号
申请执行人：谢某某，男，2001年4月1日出生，汉族，皖颍上县人，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：谢某某，1977年8月17日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李某某，男，2002年6月7日出生，汉族，皖颍上县人，学生，住安徽省颍上县。
被执行人：李某（系李某某父亲），1974年3月9日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘某某（系李某某母亲），1978年3月15日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行谢某某与李某某、李某、刘某某教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖04民终1478号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李某某、李某、刘某某在银行存款39483.49元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月四日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执628号
发往银行：中国农业银行
事由：因谢慧祥诉李俊亳、李涛、刘月娟教育机构责任纠纷一案，关于李俊亳、李涛、刘月娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李俊亳、李涛、刘月娟银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1536号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：金×。
被告：郑××。
委托代理人（特别授权）：卓××。
被告：张乙。
原告张甲与被告郑××、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年9月4日适用简易程序立案受理。被告郑××在答辩期
内对管辖权提出异议，本院于2012年11月2日裁定驳回被告郑
××对本案管辖权提出的异议，被告郑××不服裁定而提起上
诉，2013年3月6日温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原
裁定。因案件审理需要本案于2013年4月9日依法转为普通程序
，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波
组成合议庭，分别于2013年7月22日、10月17日两次公开开庭
进行了审理。原告张甲及其委托代理人方晓春、被告郑××的
委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月15日和20
10年4月18日，被告郑××以缺资为由向原告借款20万元和4万
元，约定月利率为1.8%，并由被告郑××出具两份收据交由原
告收执。2009年10月30日，被告向原告借款50万元，后偿还44万元，余下借款本金6万元，被告郑××于2010年7月3日向原
告出具一份收据，约定月利率1.8%。上述欠款本金合计30万元
，被告自愿于2011年1月1日起，将借款利息调整至月利率2%。
上述借款利息，被告已支付至2011年9月5日。余下借款本息经
原告多次催讨未果。故原告诉请判令：依法判令被告郑××、
张乙立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年9月6日起
按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告
的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、温州市公安局协助
调查函，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表
，证明两被告系夫妻关系。4、收款收据四份，证明被告欠原
告借款本金30万元，月利率为2%。5、银行转账单，以证明双
方约定的利息按2%月利率计算。
被告郑××辩称：被告郑××向原告借款30万元是事实
，原来借款74万元，已经归还44万元。原告诉状中陈述的借款
经过是属实的。另外原告在诉状中陈述的已经支付利息至2011
年9月5日，数额是126660元应是归还本金，而不是支付利息。
被告郑××欠原告的借款应是173340元。由于被告郑××投资
不利，现在已经无力偿还原告的借款，被告郑××要求法院判
决分三年予以偿还。双方没有约定利息，视为无息借款，原告
诉请的利息要求没有依据。该款借款是用于郑××的投资，与
被告张乙无关，请求驳回对被告张乙的诉讼请求。
被告郑××未向本院提供证据。
被告张乙未作出答辩，也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告张乙未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。被告郑××质证如下：证据1-
3真实性没有异议。证据4中有收款收据三份系复印件，真实性
无法确认，对证据4中的30万元的收款收据真实性及证明对象
均无异议。证据5银行转账单真实性及证明对象均无异议。本
院认为，除证据4中有三张收款收据系复印件，真实性无法确
认，而对其证明效力不予确认外，被告郑××对其余证据均无
异议，故对其余证据的证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实
如下：
2009年9月15日、2009年10月30日和2010年4月18日被告
郑××前后三次共向原告借款74万元，月利率均口头约定为1.
8%。2010年6月11日被告郑××归还原告本金44万元。2011年1
月1日开始原告和被告郑××将借款月利率口头约定为2%，经
双方结算，2011年9月5日被告郑××向原告出具一份收款收据
，载明“交款单位张甲，交款项目，金额叁拾万元正”。
另查明，被告郑××、张乙于2004年11月11日登记结过
婚。审理中，原告和被告郑××一致确认被告郑××已经将借
款利息支付至2011年9月5日止。
本院认为，本案中被告郑××共向原告借款74万元，后
归还本金44万元，现尚欠原告借款本金30万元事实清楚，双方
之间形成的借贷关系合法有效，被告郑××应当按照约定履行
还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告郑××可以随
时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告郑××在合理期限内返还。现原告要求被告郑××返还剩余借款本金30万元，
符合法律规定，本院予以支持。
2011年1月1日开始原告与被告郑××口头约定月利率为2
%，被告郑××仅向原告支付利息至2011年9月5日，现原告主
张利息从2011年9月6日起按月利率2%计算，该利息请求符合双
方的约定，也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。本案借款之债形成于被告郑××、张乙婚姻关
系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共
同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××、张乙于本判决生效之日起十日内共同返还
原告张甲借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从20
11年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8119元，由被告郑××、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邱捷敏
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执248号
申请人：杨芳芝，女，1971年8月8日出生，住海兴县。
被执行人：高贵玲，女，1978年4月17日出生，住辛集。
本案在执行被执行人高贵玲身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对杨芳芝申请执行高贵玲身体权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘振兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1429号
申请执行人毛福刚，农民。
被执行人吴方，居民。
被执行人刘金林，居民。
申请执行人毛福刚与被执行人吴方、刘金林纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第1976号民事判决书：被告庄克芝、刘秀兰共同偿还原告张辉23488元及利息（自2013年4月8日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算），于判决书生效之日起十日内一次付清。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取388元，保全费270元，合计658元，由被告庄克芝、刘秀兰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，申请执行人诉前保全了被执行人房产，已进入评估、拍卖程序，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人的财产处置时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1542号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第49号
申请执行人吴某，住广东省鹤山市。
被执行人易某，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人吴某与被执行人易某婚姻家庭、继承一案，本院已被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2012）江鹤法民一初字第330号民事调解书中第三项探视权的协议，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，被执行人易某拒绝带儿子与申请执行人见面，由于实际执行情况暂时难以强制执行，经征询申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第49号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 麦国星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈美娟。
原审被告江徐春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月18日16时05分，江徐春驾驶牌号为赣HV**小型轿车由北向西通行至上海市浦东新区三林路进济阳路东约100米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的沈美娟相撞，造成车辆损坏和沈美娟受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，江徐春承担全部责任，沈美娟无责任。为此，沈美娟起诉至原审法院，要求赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失费、停车费、鉴定费和律师费，共计223，209.24元，由人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由江徐春赔偿。
原审另认定，1、牌号为赣HV**的肇事车辆登记在江徐春名下，在事故发生前向人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间；2、2014年9月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈美娟的交通事故伤残等级及休息期、营养期和护理期进行了评定，结论为：被鉴定人沈美娟因交通事故致八根肋骨骨折，属九级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；为此，沈美娟支付了鉴定费2，000元；3、事故发生后，沈美娟花费了医疗费22，933.57元。
原审认为，本次交通事故中，交警部门认定江徐春承担全部责任，故沈美娟的损失首先应由人保上海市分公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由江徐春承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，沈美娟的主张，于法有据，原审法院予以支持。原审法院审核了沈美娟其他诉请损失的依据后，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付沈美娟精神损害抚慰金10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付沈美娟残疾赔偿金175，404元、交通费300元、护理费3，661.67元，共计179，365.67元中的100，000元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付沈美娟医药费22，933.57元、营养费2，400元、住院伙食补助费250元，共计25，583.57元中的10，000元；四、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付沈美娟衣损费150元；五、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付沈美娟96，949.24元；六、江徐春于判决生效之日起十日内赔偿沈美娟律师代理费5，000元、停车费60元，合计5，060元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，648元，减半收取计2，324元，由沈美娟负担11元，江徐春负担2，313元。
判决后，人保上海分公司不服，向本院提起上诉称，根据相关规定，农村户籍的伤者残疾赔偿金适用城镇标准需满足两个条件，一是在城镇地区居住满一年，二是主要收入来源于城镇。本案中，沈美娟未提供任何诸如劳动合同、工资签收单、综合保险、银行明细、税收证明等证据，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。综上，请求撤销原审判决中的残疾赔偿金部分，依法改判。
被上诉人沈美娟未答辩；原审被告江徐春未发表意见。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，沈美娟因本次交通事故受伤时已满五十五周岁，并提供了村委证明、女儿结婚证、户籍信息等证据，原审据此参照城镇居民标准计算沈美娟残疾赔偿金，并无不当。人保上海分公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故其主张按照农村标准计算沈美娟的残疾赔偿金，本院不予采信。综上，人保上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1859号
原告李小利，女，1969年2月17日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告王小利与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小利于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王小利负担。
审 判 长 黄国富
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9687号之二
原告：戚鸣蕾，女，1981年5月5日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所律师。
被告：孙晓婷，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告戚鸣蕾与被告孙晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年11月14日依法作出（2017）苏0591民初9687号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员李明俊、张菊英组成合议庭适用普通程序审理。
原告戚鸣蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的借款本金546099元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月开始，被告孙晓婷因支付员工工资、公司房租需要，先后多次向原告戚鸣蕾借款共计28万元，承诺每个月付息4000元。2017年9月，被告又因公司开展业务需要，先后多次向原告借款266099元。原告通过微粒贷、网商贷、拍拍贷、花呗借款、信用卡借款以及现金的方式支付给被告。2017年11月6日原告发现被告根本无力偿还借款。目前所有借款都是原告在偿还，故原告诉至法院。
经审理查明，2017年12月14日，被告孙晓婷因涉嫌非法吸收公众存款被常熟市公安局立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告戚鸣蕾的起诉。
原告预交的案件受理费4630元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一八年二月一日
书 记 员 李洁雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2385号
原告：韩春芹。
被告：王化军。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告韩春芹诉被告王化军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韩春芹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告韩春芹负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00230号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3265号
原告：杨某某，女，回族，生于1973年1月10日，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，男，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年九月五日
书记员 曹佳贝
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第156号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何x兰，女。因涉嫌失火罪，2013年8月23日被汝城县森林公安局刑事拘留，2013年8月26日经汝城县森林公安局决定对其取保候审，2013年11月12日经本院决定由汝城县公安局对其执行取保候审。
汝城县人民检察院以湘汝检林诉（2013）13号起诉书指控被告人何x兰犯失火罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄方亮实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院代检察员李源出庭支持公诉，被告人何x兰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2012年3月26日，欧甲祥雇请劳方到“高岭里”山场进行炼山，炼过后发现仍有残枝未烧尽。
2012年3月27日欧甲祥叫宋x祥、何x兰夫妇再去该山场将未烧过的地方补烧一遍。当日下午3时许，宋x祥与何x兰骑摩托车来到“高岭里”山场，何x兰见那里有些未烧过的柴枝、茅草，便掏出从家里拿来的一个一次性打火机（已丢失），在未采取任何防护措施的情况下，点燃柴枝、茅草进行焚烧。因天气干燥，又突然刮起大风，火焰随着风势迅速向周围山场蔓延，何x兰、宋x祥夫妇见状上前扑救，但因火势过大，扑救不及。宋x祥遂骑摩托车回村里叫人帮忙。后经当地干部群众扑救，山火于当晚9时许熄灭，何x兰夫妇连夜外逃至广东省打工。2013年8月23日，何x兰在汝城县集益信用社取钱时，被汝城县公安局抓获。经鉴定：“高岭里”失火山场过火面积为178亩，其中林地138亩（9.2公顷），无蓄积林、采伐迹地40亩。到案后，被告人何x兰如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人何x兰的供述和辩解。被告人何x兰违反森林管理法规，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何x兰到案后如实供述自己的罪行，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何x兰对汝城县人民检察院指控其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。且当庭向本院提供了受害人何x立的谅解书，请求法院从轻判处。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人何x兰犯失火罪的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：
公诉机关提供的证据（1）、被告人何x兰的供述和辩解，证明失火全案过程；（2）、证人欧x祥、宋x祥、李x财、何x东、宋长x、宋高x、钟x明的证言，证明了被告人何x兰的失火事实，且与被告人的供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场（位置）图及照片，证明该失火山场被烧毁的概况及起火点的位置；（4）、鉴定意见书，证明该失火山场被烧毁的山场面积和有林地面积；（5）、书证：森林火灾接警记录、汝城县热水镇大水山村民委员会的证明、到案经过、户籍证明等，证明该失火烧山接到的报案记录，失火被烧的山林权属的归属，被告人何x兰的出身等自然状况。被告人何x兰提供的证据（1）谅解书，证明被告人何x兰赔偿了受害人何x立的山林损失，得到了何x立的谅解。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何x兰在造林炼山时，擅自野外用火，引发森林火灾，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成了失火罪，汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人何x兰在失火到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿损失，得到了受害人何x立的谅解，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，保护森林，打击毁林犯罪，根据何x兰的犯罪事实及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何x兰犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：?（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；?（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；?（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第453号
原告：潘成保，
岭北乡村尾村关际后，现住泰顺县罗阳镇城北路新城小学套房
b幢第四单元401室，公民身份号码：3303291974********。被告：徐方能，
岭北乡上洋村，公民身份号码：××。
原告潘成保与被告徐方能民间借贷纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告潘成保到庭参加诉讼，被告徐方能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告潘成保起诉称，被告徐方能以资金周转为由，于2008
年9月4日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告推托未还，故起诉请求判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2008年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行期限届满之日止）。
原告潘成保在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告的居民身份证、被告徐方能的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币20000元及约定利息未偿还的事实。
被告徐方能未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告潘成保的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：原告与被告徐方能系熟人关系，被告于2008年9月4日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款经原告催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告徐方能向原告潘成保借款人民币20000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。双方约定按
月利率3%计息，已经超出国家限制利率的有关规定，原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的
请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告徐方能于本判决生效后10日内偿还原告潘成保借款人
民币20000元及相应利息（从2008年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、邮政专递公告费80元，由被告徐方能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
人民陪审员 郑庆表
（）二○一○年十一月十六日
代书 记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第122号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赵青山山，男，1965年9月11日出生，回族，，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人梁文勇未经批准于2013年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村三队其他草地修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）232号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日申请执行人向被执行人赵青山送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月10日被执行人收到行政强制执行催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，本院认为，申请执行人向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年六月二十三日向被执行人赵青山作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 军
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第162号
原告田茂刚，男，汉族，1980年12月1日生，身份证号码XX，住贵州省麻江县谷硐镇XX村，农民。
被告田茂林，男，汉族，1972年5月5日生，身份证号码XX，住贵州省麻江县谷硐镇XX村，农民。
本院于2014年1月26日立案受理原告田茂刚诉与被告田茂林民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂刚、被告田茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田茂刚诉称：2008年12月，原告因建房资金短缺，向银行贷款5万元，被告因无钱过年，向原告借3000元过年，因原告所借的钱为银行贷款，被告承诺尽快偿还贷款，原告因念在与被告存在兄弟之情，同意把钱借给被告。2011年6月原告因装修房子又向银行贷款5万元，被告妻子生小孩住院，被告因无钱住院又向原告借银行贷款5000元，并承诺尽快偿还，承担所欠的银行贷款利息，但因两次贷款的名字均为原告，五年来被告只承担了两个季度的利息，其余一直由原告替其偿还，原告曾多次向被告追讨贷款，但一直没有追到，被告每次都以没有钱为由拒绝还款，因原告向被告多次追讨无效，在2012年6月19日，被告无奈之下向原告写下一纸欠条，并承诺在年底还清贷款，但至今仍未偿还，原告在与被告多次沟通未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠贷款8000.00元以及5年来所有贷款利息4622.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、2012年6月19日的借条，拟证明被告借原告8000.00元，约定2012年12月31日前还清；
证据三、信用社还款凭据15张，拟证明原告偿还信用社贷款利息情况。
被告田茂林辨称：我是于2012年6月19日给原告写过借条，并且还了两个季度的利息，后来我们发生矛盾就没有偿还过利息。原告修建房屋时在外务工，我在家帮其看管，当时我在木材厂上班，每个月工资5000.00元，需要计算这期间的工资的损失，同时村里搞道路硬化工程，是我与原告两家的任务，花费的4000.00元，把这些账算清楚，谁补谁都行。
被告在举证期限内未提交任何证据。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告田茂林与原告田茂刚系兄弟关系，被告向原告借有8000.00元用于家庭开支，因一直未偿还，便于2012年6月19日写下借条一张，约定每个季度利息为220元，承诺于2012年12月31日前还清欠款。之后，被告向原告支付了2012年7至12月份两个季度的利息，但因双方发生家庭矛盾，被告未继续向原告支付利息且未还清借款。由于双方对还款事宜协商未果，故原告起诉至本院，要求被告向原告支付借款8000.00元以及5年来借款利息4622.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告田茂林向原告田茂刚借款8000.00元，一直未偿还，便于2012年6月19日写下借条一份，且被告田茂林亲自在借条上签名，双方对利息以及还款期限进行了约定，该借款合同形式合法、内容明确，符合法律规定，应当受到法律保护，双方当事人均应受合同所约束。在借款合同成立生效后，被告田茂刚应当按照约定全面履行自己按时支付利息以及如期偿还欠款的义务。在约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还8000.00元借款，被告的行为已经违反了借款合同的约定，理应承担不履行自己义务的后果，应返还借款并支付利息。关于原告请求被告支付从2008年至今的借款利息4622.00元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的季利息为220.00元，未超过银行同类贷款利率的四倍，合法有效，应予以支持。被告田茂林向原告已支付2012年7至12月份两个季度的利息，且双方约定的还款期限为2012年12月31日，所以支付逾期利息应从2013年1月至2014年2月份（起诉时间）计算5个季度，共计1100.00元，超出部分不予支持。关于被告田茂林主张帮原告看管修建房屋时的工资损失以及农村道路硬化工程费用属于另外法律关系，本案不予处理，可另案起诉。故被告应偿还原告借款8000.00元，并支付逾期利息1100.00元，共计9100.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后60日内，由被告田茂林支付原告田茂刚借款8000.00元以及逾期利息1100.00元，共计9100.00元；
二、驳回原告田茂刚其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告田茂林负担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年三月六日
书记员 梁新宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第475号
上诉人（原审被告）济南恒兴福瑞实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人韩文毅，经理。
委托代理人李德兴，男，1971年1月17日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市。
委托代理人李殿华，男，1967年9月4日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）崔福栋，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德兴，男，1971年1月17日出生，汉族，济南恒兴福瑞实业有限公司职员，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）济南市市中区白马山街道办事处韩家庄村村民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人刘震，主任。
被上诉人（原审被告）李五星，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）宗兴圣，男，1956年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）刘以俭，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区白马山街道办事处韩家庄。
被上诉人（原审被告）李德川，男，1947年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，董事长。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人赵亚璇，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理上诉人济南恒兴福瑞实业有限公司与被上诉人崔福栋、被上诉人李德兴、被上诉人济南市市中区白马山街道办事处韩家庄村村民委员会、被上诉人李五星、被上诉人宗兴圣、被上诉人刘以俭、被上诉人李德川、被上诉人山东正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人济南恒兴福瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人济南恒兴福瑞实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙桂香
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第475号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）张旸。
被上诉人（原审原告）丁庆文，农民。
委托代理人（特别授权）史作华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年11月7日，原告为自己所有的鲁H×××××号梅赛某-
奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。2013年12月30日16时许，原告驾驶该车沿梁山县水泊南路由南向北行驶至�角花园处变更车道时，与同向行驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，经梁山县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经本院依法委托法定机构作出鲁济价评字（2014）1404002号价格评估结论书，原告的车辆损失为43833元。
原审法院认为，原告为自己所有的鲁H×××××号梅赛某-
奔驰牌小型轿车在被告处投保了商业险，被告向原告出具了保险单，原、被告之间存在保险合同关系。本案中原告的投保车辆与鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同赔付原告因事故造成的车辆损失。故原告要求被告依据保险合同赔付其因事故造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因申请重新评估支出的评估费，经评估，原告的车辆确实造成了损失，且该损失由其承担，�该评估费由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁庆文理赔款43833元。二、驳回原告丁庆文的其他诉讼请求。案件受理费941元，由原告丁庆文负担37元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担904元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人应当提供修车发票等证据证明被上诉人实际修复费用不正确，应当凭修车发票证明实际修车费用。综上，请求依法改判上诉人按照实际修车发票承担保险责任。
被上诉人丁庆文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相�致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。被上诉人在上诉人处投保的车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失，上诉人应当按照合同约定赔偿被上诉人因事故造成的损失。本案的争议焦点是：价格评估结果能否作为认定涉案车辆损失的依据。本院认为，价格评估系由当事人申请，一审法院委托正规有资质的鉴定机构作出，程序合法，应当作为车辆损失依据使用，上诉人应当按照鉴定结论赔偿被上诉人车辆损失43833元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱静静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1032号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区春潮中路18号-2。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李帮芝，男，1966年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周俊忠，男，1989年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周杰忠，男，1992年5月31日生，汉族。
委托代理人从前付（受李帮芝、周俊忠、周杰忠的共同委托），安徽梁昌胜律师事务所律师。
原审被告周梦佳，男，1986年12月22日生，汉族。
原审被告王瑾，女，1987年7月3日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李帮芝、周俊忠、周杰忠，原审被告周梦佳、王瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、2013年11月15日，周梦佳驾驶苏B×××××轿车沿锡山区东港镇港羊路由北向南超速行驶至朱青庄加油站南侧路段时，遇周连兵醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖N×××××号普通二轮摩托车沿港羊线由南往北行驶，轿车车头中部与二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，周连兵经送医院抢救无效死亡。交警部门因无法查证碰撞时两车行驶在路面位置的事实，出具交通事故证明。诉讼中，法院依法向交警部门调取了交通事故案卷，并经当事人庭审质证。事故发生时周梦佳所驾车辆左前轮压道路中心线。
二、苏B×××××轿车的行驶证车主为王瑾，事故发生时该车由周梦佳驾驶。太平洋保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险及商业三者险在保险期间内。
三、周连兵出生于1967年1月11日，李帮芝系其妻子，周俊忠、周杰忠系其儿子。
四、李帮芝、周俊忠、周杰忠主张下列损失：1、医疗费402.30元。2、死亡赔偿金593540元。3、交通费、住宿费3780元。4、误工费3255元。5、丧葬费28441.50元。6、精神损害抚慰金50000元。7、车辆损失4000元。因原审被告方未履行赔偿义务，李帮芝、周俊忠、周杰忠诉至法院，请求判令：上述损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的全部由周梦佳、王瑾共同赔偿。
太平洋保险公司、周梦佳、王瑾对死亡赔偿金及丧葬费均无异议，其余费用由法院酌定。事故发生后周梦佳已赔偿受害人方80000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，由李帮芝、周俊忠、周杰忠提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、居委证明、死亡证明、户口证明、医疗费票据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，双方对责任承担意见不一，考虑到事故发生在机动车之间，周梦佳超速行驶且汽车左轮压中心线，周连兵醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车且未靠路右行驶，双方均有过错，且双方过错均是事故发生的直接原因，故应按同等责任，由周梦佳承担50%的赔偿责任为宜。关于各项费用，死亡赔偿金及丧葬费各方无异议，法院予以认定；医疗费根据票据认定为402.30元；交通费、住宿费确系死者家属办理死者丧葬事宜所产生的必要费用，交通费酌定800元、住宿费酌定500元；误工费按照3人7天每天50元认定为1050元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，法院认定25000元；财产损失酌定500元。上述损失合计650233.80元。由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110402.30元，超出部分539831.50元，由周梦佳承担50%的赔偿责任即269915.75元，因苏B×××××轿车投保了商业三者险，故该款由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因周梦佳事故发生前垫付了80000元，该款应予返还，本案中，由太平洋保险公司在赔偿款中向周梦佳直接给付。当事人的其他意见，不予采纳。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李帮芝、周俊忠、周杰忠110402.30元。二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李帮芝、周俊忠、周杰忠269915.75元（其中189915.75元支付给李帮芝、周俊忠、周杰忠，80000元直接支付给周梦佳）。三、驳回李帮芝、周俊忠、周杰忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1960元（已减半收取），由李帮芝、周俊忠、周杰忠负担1091元，太平洋保险公司负担869元，
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周连兵为醉酒驾驶未经过年审的二轮摩托车，与苏B×××××轿车相撞位置为轿车正中，可以推断出周连兵越线行驶，故周连兵的行为是引发事故的主要因素，应当承担事故主要责任。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人李帮芝、周俊忠、周杰忠辩称：没有证据表明受害人是越线行驶，本案中周梦佳以超过限速1.5倍的速度占道超车，是造成事故的主要原因。原判决正确，请求维持原判。
原审被告周梦佳、王瑾辩称：同意保险公司的上诉意见。
本院二审查明事实与一审已查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：如何确定事故双方应承担的责任？
本院认为：
机动车之间发生的交通事故，应以碰撞时两车的动态行驶状况作为判断事故发生原因的主要依据。本案中，两车碰撞位置虽在轿车正中，但仅能作为判断事故发生原因的参考因素，交警部门也因无法查证碰撞时两车行驶在路面位置的事实，仅出具交通事故证明，故单凭碰撞位置尚不足以得出事故发生直接原因的结论。在行驶过程中，周梦佳超速行驶且汽车左轮压中心线，周连兵醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车且未靠路右行驶，应认定为双方各有过错，均与事故发生有直接因果关系，故原审判定双方按同等责任处理并无不当。太平洋保险公司的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7528号之二
解封申请人：高波，男，1982年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区上东臻品公寓9幢402室，公民身份号码330102198212151515。
被申请人：姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：蒋涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年11月1日作出（2017）浙0103民初7528号民事裁定。现申请人高波自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人姚兰、蒋涛采取的全部财产保全措施。
本院认为，申请人高波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚兰、蒋涛的银行存款人民币704667元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7528号之二解封申请人：高波，男，1982年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区上东臻品公寓9幢402室，公民身份号码330102198212151515。被申请人：姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：蒋涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院于2017年11月1日作出（2017）浙0103民初7528号民事裁定。现申请人高波自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人姚兰、蒋涛采取的全部财产保全措施。本院认为，申请人高波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚兰、蒋涛的银行存款人民币704667元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 刘新玉二〇一七年十二月八日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0091号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市盐马路49号2楼。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健。
被上诉人（原审原告）吴桂明，居民。
委托代理人缪华银。
被上诉人（原审被告）周伟，驾驶员。
被上诉人（原审被告）王金忠，个体户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人吴桂明、周伟、王金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司以“已与吴桂明达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 王圆圆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执429号
申请执行人宋长青，男，汉族，1963年3月20日生，机关职工，户籍地址安徽省安庆市望江县，现住安徽省望江县，
被执行人常成兵，男，汉族，1973年10月29日生，项目经理，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2251号
民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人常成兵所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十月二十七日
书记员 李家林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执476-1号
申请执行人宋朝晖，男，1986年12月16日生，汉族。
被执行人常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3198号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3198号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2109号
罪犯陆剑鸣，男，1971年12月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年5月26日作出（2011）巴刑初字第412号刑事判决，认定陆剑鸣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯陆剑鸣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陆剑鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆剑鸣减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2109号罪犯陆剑鸣，男，1971年12月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年5月26日作出（2011）巴刑初字第412号刑事判决，认定陆剑鸣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯陆剑鸣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯陆剑鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆剑鸣减去有期徒刑二个月。（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2015年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月五日书记员 杨思睿睿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1105号
申请人张金鹏，男，1960年11月16日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张德军，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张金鹏与被执行人张德军人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0827民初970号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院2017年5月22日作出的（2017）冀0827民初970号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 孟凡强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审169号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025827107。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人张国荣，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村经济合作社。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村。统一社会信用代码：91330621761348095U。
法定代表人童国军。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2017]第5号行政处罚（处理）决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2017年9月11日作出绍柯水电行决字[2017]第5号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经柯桥区水行政主管部门批准，于2017年7月22日开始，擅自在杨汛桥镇竹园童村竹园童街河河道内建设踏道等构筑物，共计侵占水域面积8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款2000元整；2、拆除在杨汛桥镇竹园童村竹园童街河河道内所建的踏道等构筑物，共计涉及水域面积8平方米。该行政处罚（处理）决定书于2017年9月12日送达。2017年11月7日被执行人已缴纳罚款2000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2018年3月23日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字[2017]第5号行政处理决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村经济合作社拆除在杨汛桥镇竹园童村竹园童街河河道内所建的踏道等构筑物，共计涉及水域面积8平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 寿 梦
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初626号
原告:王拥军，男，1970年2月3日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
委托诉讼代理人：李圪创，男，1952年10月12日生，汉族，阳城县町店镇町店村人。
被告：张小陆，男，1972年9月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
委托诉讼代理人：赵晓云，女，1974年4月10日生，汉族，沁水县嘉峰镇嘉峰村人，系被告张小陆之妻。
原告王拥军诉被告张小陆退伙纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人李圪创、被告张小陆委托诉讼代理人赵晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第一期退伙费壹拾伍万元整；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，每日5�直至清偿完毕。事实和理由：2010年左右，原、被告和王海峰三人合伙在嘉峰村开办了万通汽修厂。2016年4月1日，经协商，原告和王海峰退出合伙，由被告继续经营。协议约定，被告应于2017年4月10日前支付原告壹拾伍万元，时至今日，被告仍未支付。
被告辩称：1、原、被告系合伙关系，原告诉称的事情经过属实；2、对原告诉请的欠款金额无异议，但因为被告经济状况不好，故现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年左右，原、被告和王海峰三人合伙在嘉峰村开办了万通汽修厂。2016年4月1日，经三人协商，原告和王海峰退出合伙，由被告继续经营汽修厂，三人签订了《协议书》，协议约定：“二、王拥军自2016年4月1日起退出万通汽修厂，张小陆付王拥军捌拾万元，付款方式为2016年4月10日付贰拾万元，剩余款分肆年付清，每年付壹拾伍万元。”协议同时约定，若被告逾期未归还欠款，则应按日以5‰向原告支付滞纳金。协议签订后，2016年4月10日，被告向原告支付了20万元，并向原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到王拥军现金陆拾万元整（按协议书日期付款）张小陆2016.4.10”。此后，被告未按照约定向原告支付到期的15万元。
庭审中，原告自愿降低约定滞纳金计算利率，诉请按月利率2%要求被告支付逾期付款滞纳金。
上述事实，有当事人陈述，《协议书》、欠条在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告理应按照退伙协议，向原告支付相应款项。对原告要求被告支付15万元的诉请，本院予以支持；原告诉请自愿降低约定滞纳金计算利率，本院对此予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张小陆于本判决生效后十五日内向原告王拥军支付15万元及逾期滞纳金（逾期滞纳金自2017年4月11日起，按月利率2%，计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担；诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年九月二十八日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执776号
申请执行人：张贵才，男，1971年7月17日出生，汉族，住沙县，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行张贵才与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2470号
原告仲振雷，男，汉族，生于1981年12月9日。
被告李洲生，男，汉族，生于1976年6月23日。
本院在审理原告仲振雷诉被告李洲生财务服务合同纠纷一案中，原告仲振雷于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲振雷撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：杨亚玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2764号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱娥商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初295号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2253.41元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1418号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：程某1，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：曲某，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：程某2，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告程某1、曲某、郭某、张某、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告程某1、曲某、郭某、程某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某1、曲某立即偿还贷款本金人民币74699.43元及利息42451.16元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告郭某、张某、程某2负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月10日，被告程某1、曲某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月9日，被告郭某、张某、程某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金74699.43元及利息42451.16元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告程某1、曲某、郭某、张某、程某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年4月10日，被告程某1、曲某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，约定借款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年4月9日，被告郭某、张某、程某2为此笔贷款提供担保的事实。
五被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告程某1、曲某发放了贷款，被告程某1、曲某应按合同约定的期限及利率及时足额偿�原告贷款本息，二被告程某1、曲某于2015年6月19日偿还贷款本金15300.39元，利息合计22527.71元，二被告拒不偿还尾欠贷款之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告程某1、曲某偿还贷款本金74699.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某、张某、程某2作为保证人，在被告程某1、曲某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告郭某、张某、程某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某1、曲某于判决生效后十日内偿还原告借款本金74699.43元及利息（本金9万元的利息自2013年4月10日起按约定利率计算至2015年6月18日止；本金74699.43元的利息自2015年6月19日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息22527.71元）；
二、被告郭某、张某、程某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.00元，公告费600.00元，合计3244.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
四川省安岳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执535号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街村。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：孙海波，男，生于1987年6月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人孙海波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初346号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人孙海波发出执行通知书，责令被执行人孙海波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金10000元及利息（其中2015年12月21日前的利息9211.31元，2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止的利息，按双方所签《农户小额信用借款合同》约定利率计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人孙海波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙海波在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人孙海波有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初477号
原告：韦世海，男，1975年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：广西田阳县兴和冶炼厂，住所地田阳县头塘镇四联村。
法定代表人：唐广灵，该公司经理。
被告：周恩基，男，1973年9月23日出生，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现住田阳县。
被告：周恩其，男，1975年11月1日出生，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现住田阳县。
被告周恩基、周恩其委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
被告周恩基、周恩其委托代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
原告韦世海诉被告广西田阳县兴和冶炼厂、周恩基、周恩其劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 周晓文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 岑兰鲜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初29号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人焦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日16时左右，在坊子区坊安街办庙东郎郡庄村程某家北边街上，因债务纠纷矛盾，程某与王某发生争执、撕扯，被邻居拉开后，程某返回家中。后王某与其丈夫焦某丙又前往程某家中，在程某家门口处三人发生争吵，在争吵的过程中，被告人焦某甲到达事发地点劝说王某、焦某丙二人离开未果，后焦某丙抢走了焦某甲家电动车钥匙并因此引起双方撕扯在一起，在撕扯的过程中被告人焦某甲用拳头将王某、焦某丙打伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，焦某丙的伤情构成轻微伤。
另查明（一）被告人焦某甲被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人焦某甲已与被害人王某、焦某丙达成赔偿协议，被告人焦某甲赔偿被害人王某、焦某丙各项经济损失共计40000元，并取得了二被害人的书面谅解。
上述刑事部分查明的事实，被告人焦某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议、收到条、谅解书；证人程某、张某甲、张某乙、焦某乙的证言；被害人王某、焦某丙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人焦某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某甲到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人焦某甲已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人焦某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李永存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕 臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3431号
原告：童跃进，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝石梁，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告童跃进与被告祝石梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日进行诉前登记，2017年11月2日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告祝石梁归还原告借款本金30000元、利息9300元（2015年1月20日起至2017年8月20日止），合计39300元，判决后至履行之日止按月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系同村村民。被告祝石梁于2011年1月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，借条约定借款月利率为1%。原告实际提供借款后，被告归还了自借款之日起至2015年1月20日止的利息，对剩余利息及借款本金未能偿还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝石梁于本判决生效之日起十日内支付原告童跃进借款本金30000元、利息9300元及自2017年8月21日起至判决确定履行届满之日止按照借款本金以月利率1%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告祝石梁负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0108号
申请执行人天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场。
法定代表人翁献兴，总经理。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁和经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，总经理。
申请执行人天津市金地伟业钢铁有限公司与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 王天华
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执950号
申请执行人张翠文，女，1948年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，
被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。
法定代表人：唐建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初983号民事判决，在执行张翠文与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，张翠文申请强制执行内容：一、向张翠文偿还借款本金1052800元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费7706元、申请执行费13000元。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川美琪乐食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，四川美琪乐食品有限公司也停止生产经营，其房产均用作银行抵押借款担保，且被多家法院所查封,此外亦未发现其银行存款和可供执行的其他财产；在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人就被执行人的上述情况作以明释，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初983号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执950号申请执行人张翠文，女，1948年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。法定代表人：唐建平。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初983号民事判决，在执行张翠文与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，张翠文申请强制执行内容：一、向张翠文偿还借款本金1052800元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费7706元、申请执行费13000元。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川美琪乐食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，四川美琪乐食品有限公司也停止生产经营，其房产均用作银行抵押借款担保，且被多家法院所查封,此外亦未发现其银行存款和可供执行的其他财产；在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人就被执行人的上述情况作以明释，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初983号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月二十三日书记员  游雨佳