wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初642号
原告：徐爱玲，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告徐爱玲与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款871元及逾期付款违约金261元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计1,132元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的0.311亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金871元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即261元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐爱玲与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内0.311亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为435元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。合同签订后，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。之后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告徐爱玲与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）871元及逾期付款违约金261元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐爱玲与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告徐爱玲的承包地返还给原告徐爱玲；
二、被告王得成支付拖欠原告徐爱玲的土地流转价款871元及逾期付款违约金261元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月七日
书记员 胡安敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00947号
原告杨某。
被告沙某。
原告杨某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年7月相识并建立恋爱关系，于2013年3月登记结婚。婚后于2013年8月1日生育女儿沙某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，并对原告实施家庭暴力，还在原告不知情的情况下在外欠下债务，致夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩沙某某归原告抚养，由被告一次性支付抚养费130464.00元；婚姻关系存续期间的债务7万元由原、被告共同承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告沙某辩称，我不同意离婚，毕竟我们生有小孩，我会尽力维系我们的家庭。
被告沙某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日登记结婚，于2013年8月1日生育一女沙某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，故原告具状起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张夫妻感情破裂，因其未提供相应证据予以证实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费110.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年二月十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
（此页无正文）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初629号
原告：杨树松，男，汉族。
原告：鲁长英，女，汉族。
被告：周亚平，男，汉族。
被告：杨静，女，汉族。
原告杨树松、鲁长英诉被告周亚平、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树松、鲁长英到庭参加诉讼，被告周亚平、杨静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树松、鲁长英诉称：2015年5月3日，被告周亚平、杨静以资金周转为由，向原告杨树松、鲁长英共借款300000元，被告出具一份借条给原告。后该款经原告多次催讨，被告仅归还49500元，余款经催讨未果。现原告诉请被告周亚平、杨静归还借款本金250500元，并承担诉讼费用。
被告周亚平、杨静未作答辩。
经审理查明：2010年10月，被告周亚平、杨静因资金周转需要向原告借款，后被告还款、转据。2016年3月21被告周亚平、杨静重新出具欠条一份给原告杨树松，注明“今欠杨旺杨树松70000元整（七万元整），分二次给，八月份给一半，还有到年一次付清”后被告未按期归还借款，经原告催讨亦未果，致原告诉讼来院，请求被告周亚平、杨静归还借款本金70000元、利息5000元、追讨费用1000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，两被告于2016年3月21日出具欠条给原告杨树松等，明确差欠原告杨树松等欠款70000元，并约定还款期限，两被告与原告杨树松之间具有权利义务关系，故原告杨树松向两被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。原告鲁长英非债权债务法律关系的权利义务主体，故原告鲁长英向两被告主张权利本院不予支持。原被告虽就利息未做约定，但被告在所出具欠条中明确了还款期限，故原告主张利息有事实和法律依据，利息应按银行同期同类贷款利率自承诺还款期满之次日起算为宜。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚平、杨静于本判决生效后十日内偿还原告杨树松借款70000元及利息（银行同期同类贷款利率分段计算，自2016年9月1日至2016年12月31日按本金35000元计算，2017年1月1日之后按本金70000元计算）；
驳回原告鲁长英的诉讼请求；
驳回原告杨树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告周亚平、杨静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 林
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1848号
原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：陈绣雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘铃，男，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市天意商业贸易有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：杨支元，该公司总经理。
被告：杨支元，男，1967年2月15日出生，汉族，住仁怀市。
被告：饶国琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：吴元普，男，1951年3月23日出生，汉族，住贵阳市。
被告：杨支会，女，1952年12月12日出生，汉族，住贵阳市。
原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告贵州省仁怀市天意商业贸易有限公司、杨支元、饶国琴、吴元普、杨支会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13862元（已减半），由原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 莉
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初155号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫玉斌，男，1978年1月12日生,河津市人，汉族，初中文化。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年8月17日被运城市公安局禹门分局取保候审，2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卫玉斌犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卫玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卫玉斌犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人卫玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日21时许，被告人卫玉斌醉酒后驾驶逾期未审验的白色陕EA8846长城皮卡车沿铝基地路由东向西行驶至荣达汽修厂门口路段时，与由北向南行走的被害人张某某相撞，张某某被致双下肢瘫达重伤一级，全身多处骨折达轻伤二级。事故发生后被告人卫玉斌积极抢救伤者，后张某某于2017年9月29日医治无效死亡。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人卫玉斌血液中酒精含量为130.11mg/100ml。经运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书认定，卫玉斌负事故的全部责任。
另查明，2017年11月9日，被告方积极同被害人家属达成调解协议，已向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某某的询问笔录，证明：2017年7月23日21时许，我从河津市铝基地荣达汽修厂对面由北向南横穿马路往荣达汽修厂门口走，走到路中间的时候被一辆车从西边行驶过来的车辆撞到，我就倒在地上，我记得有一个人把我抱住，之后就不记得了。
2、证人张某某1的询问笔录，证明：2017年7月23日18时许，卫玉斌孩子上学请吃饭，我和侯某、还有一个姓董的到铝厂朝霞市场对面的面馆，过了会，卫玉斌带着他儿子过来，完后我们几个开始吃饭喝酒，卫玉斌大概喝了2瓶啤酒，大约20时30分左右，我们就散了，卫玉斌开着一辆白色皮卡车跟他儿子走了。第二天，侯某给我打电话说卫玉斌那晚开车把人撞了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明：2017年7月23日晚发生交通事故时的道路现场情况。
4、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：从送检的卫玉斌血液中检出酒精，酒精含量为130.11mg/100ml。
5、运城市公安局禹门分局交警大队扣押物品、文件清单，证明：2017年7月23日，运城市公安局禹门分局从卫玉斌处扣押白色长城皮卡车一辆、驾驶证一本。
6、运城市公安局禹门分局交警大队道路交通事故认定书，证明：卫玉斌负事故的全部责任。
7、机动车信息及驾驶人基本信息查询，证明：车牌号为陕EA8846号白色长城货车检验有效期止2014年9月30日，当前机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。卫玉斌初次领取驾驶证日期为2016年8月5日，其具有驾驶资格。
8、运城市公安局禹门分局交警大队事故科查获经过，证明：2017年7月23日21时许，事故科接禹门分局110指令，在河津市铝基地晋铝路荣达汽修厂路段发生一起交通事故，事故科民警迅速出警到达事故现场，发现驾驶人卫玉斌浑身酒气，有酒后驾驶的嫌疑，随后将卫玉斌带至山西铝厂职工医院抽血待检，经山西省侯马司法鉴定中心对卫玉斌驾车时血液中的酒精含量进行鉴定，结果为130.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
9、万荣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明：张某某被致双下肢瘫达重伤一级；张某某全身多处骨折达轻伤二级。
10、河津市清涧街道办事处西庄村委会证明、户口注销证明、死亡注销户口证明一份，证明：本村村民张某某于2017年7月23日21时许在荣达汽修厂门前被卫玉斌撞伤后住进铝厂医院，因病情严重2017年7月26日又转入运城急救中心治疗，因对方不及时付款，造成病情恶化，于2017年8月14日出院，回到家中治疗，于2017年9月29日下午死亡。
11、交通事故协议书、谅解书，证明：2017年11月9日，被告方积极同被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
12、调查评估意见书，证明：经委托河津市司法局对被告人卫玉斌进行调查评估，评估意见为同意适用社区矫正。
13、被告人卫玉斌的供述与辩解，证明：2017年7月23日中午，我一个人在家喝了三两白酒，晚上20时许，我在铝厂一饭店跟侯某、张某某1、董某某一起吃饭，我喝了两瓶啤酒。21时许，我驾驶已脱审的陕EA8846号白色长城皮卡车沿铝基地晋铝路由东向西行驶至荣达汽修厂门口路段时，我看到前面有一辆车，我从左边超车，超车时我告诉坐在副驾驶的孩子不要玩手机了，这时我孩子告诉前面有人，我就赶紧刹车并向左打方向避让，没有避让过去，撞到了行人。事故发生后，我用衣服放到行人的身下，让他枕着我的胳膊，这时荣达汽修厂过来两个人，认出伤者是荣达汽修厂看门的老张，我赶紧让他们打120急救，过了十分钟，急救车到了现场，我跟120急救车一起把对方送到医院。
14、户籍证明，证明：被告人卫玉斌的身份信息情况。
本院认为：被告人卫玉斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶已脱审达到报废条件的车辆，发生交通事故致被害人重伤，后经医治无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卫玉斌交通肇事后积极抢救伤者，且当庭自愿认罪，案发后被告人卫玉斌家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人卫玉斌确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫玉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 柴会明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理王升
书记员蔡泽玉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第42-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人高德，该社资产管理部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雍泽，该社城关信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路。
法定代表人孙国滨，该公司总经理。
被执行人孙国滨，女，汉族，生于1962年10月13日，大学文化，宁夏吴忠宾馆有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第2号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金1500万元，承担利息859746.54元（利息自2014年6月24日起计算至2014年12月15日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止，并承担案件受理费116958元。但被执行人仍未能履行付款义务。
执行中，本院依法委托银川正大房地产评估事务所对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆四至六层房屋（产权证号001*****）及土地使用权价值进行评估，根据该所出具的银正房估（涉案）【2015】字第070号房地产估价报告，评估价值27362052元。本院委托宁夏金槌拍卖行对上述评估财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为22163262元。截止2016年6月14日，被执行人欠申请执行人借款本金1490万元，2014年6月24日至2014年12月15日的利息859746.54元，2014年12月16日之后的利息4378124.46元，承担案件受理费116958元，评估费20000元，执行费87674元，以上案款共计20362503元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意接受上述流拍财产以物抵债。现本院将上述财产按照第三次拍卖保留底价22163262元作价22163262元，交付申请执行人中宁县农村信用合作联社，抵偿本案案款20362503元，剩余价值1800759元，抵付被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司应当缴纳的办理涉案房屋土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准），如仍有剩余抵债价值，则作为抵债差价款由申请执行人在取得涉案房屋土地产权证书之日起十日内补交本院；如不足，则由申请执行人先行垫付，该垫付税款在后续执行中由被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司、孙国滨继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司位于宁夏吴忠市裕民西街吴忠宾馆四至六层房屋（产权证号001*****）及相应土地使用权作价22163262元，交付申请执行人中宁县农村信用合作联社，抵偿本案案款及宁夏吴忠宾馆有限公司应当缴纳的涉案房屋土地产权变更登记税款共计22163262元。上述房产所有权及相应土地使用权自本裁定送达申请执行人中宁县农村信用合作联社时转移。
二、申请执行人中宁县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年七月十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初194号
原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人陈飞。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。
法定代表人陈旭，行长。
本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初194号原告江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人陈飞。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区高港都市佳园一期一幢1-2层03号。法定代表人陈旭，行长。本院在审理原告江苏金澳投资担保有限公司诉被告泰兴市国土资源局、第三人江阴农村商业银行股份有限公司高港支行行政登记纠纷一案，因原告江苏金澳投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  刘葆久二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02266号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨五军，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨五军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨五军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨五军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨五军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨五军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年7月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨五军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年7月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨五军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02266号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨五军，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省商水县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨五军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨五军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨五军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨五军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨五军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年7月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨五军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年7月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨五军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5270号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：刘坤，男，汉族，1988年4月2日出生，住湖南省沅江市。
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司（以下简称“湖泥湾物业公司”）与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋、闵亚辉到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费4276元；2、判令被告立即支付因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金9236元。
事实和理由：被告系宁乡县维也纳花城小区11栋7048室业主,面积82.71㎡。原告系宁乡县维也纳花城小区开发商委托的前期物业服务公司，后又根据宁乡县维也纳花城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，依约对被告居住的小区实施物业管理服务。自2013年8月起被告便拒交物业费，至2017年7月31日共计拖欠物业管理费4276元，并产生因逾期交纳物业费产生的违约金9236元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。
被告刘坤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明:被告刘坤系被告宁乡县维也纳花城小区11栋7048室业主,房屋面积为82.71㎡。2011年9月14日，原、被告签订《物业管理服务合同》，由原告对维也纳花城小区提供物业管理服务，约定本物业区的管理费按购房合同面积为基准进行计算，住宅房屋每月每平方米0.6元（一年后按物价局核定收费标准进行收取）；……以上费用由业主于每季度第一个月的20日前向乙方交纳，如逾期未交，乙方有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天3‰向业主加收滞纳金。2015年1月18日，维也纳花城业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告继续对维也纳花城小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月18日止。合同第二十一条约定2013年未交清的仍按宁乡县物价局核定价格1.1元/月/平米打九折即0.99元/月/平米收取；2014年物业费在2014年年底交清者按1.1元/月/平米打九折即0.99元/月/平米再优惠0.04元即0.95元/月/平米收取，在之前按0.99元/月/平米交清了全年物业费，多收的0.04元/月/平米结转下年，2014年未结清物业费的仍按1.1元/月/平米收取；2015年第一季度交清全年物业费的，2015年物业费仍按0.95元/月/平米结算；对欠交物业费的业主，物业公司有权收取每天千分之三的滞纳金。原告对被告刘坤所住的维也纳花城小区提供物业服务期间，被告自2013年8月1日起至今未交纳物业费，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审过程中，原告要求将逾期滞纳金的收取标准降低至日万分之五。
另查明，根据湖南省服务价格登记及宁乡县发展和改革局的指导价，宁乡县维也纳花城小区物业服务费核准收费标准为1.1元/㎡/月。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告刘坤身份证、商品房买卖合同、物业管理服务合同、物业管理委托合同、湖南省服务价格登记证、催费单和照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《物业管理服务合同》及宁乡县玉潭镇维也纳花城小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2013年8月1日起计算至2017年7月31日的物业服务费，经核算:2013年8月1日至2013年12月31日的物业管理费为82.71㎡×0.99元/㎡/月×5＝409.41元，2014年1月1日至2017年7月31日的物业管理费为82.71㎡×1.1元/㎡/月×43＝3912.18元，合计为4321.59元。故对原告要求被告支付截至2017年7月31日的物业管理费4276元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告未按合同约定交纳物业管理费构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，未按期交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之三每日收取滞纳金，庭审中，原告要求将逾期滞纳金的收取标准降低至日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤在本判决生效之日起十日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2013年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费4276元，并自2013年8月1日起以所欠物业服务费4276元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金至实际交纳之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1860号
原告：吴燕邦，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：简涛、罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：刘伟雄，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告吴燕邦与被告刘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕邦的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告刘伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕邦向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1万元、利息按月利率3%从借款之日暂计至起诉之日，其中利息暂计1000元（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算），违约金暂计1000元（按银行同类同期贷款利率的八倍计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因经营周转急需资金，于2015年8月19日向原告借款1万元，并约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。被告在收到借款后向原告出具了《借条》。在借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟雄未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，在2015年8月19日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，并出具《借条》给原告，该《借条》主要内容为：“现刘伟雄因经营生意资金周转困难，收到借款人民币现金壹万元正，定于2015年12月19日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。”原告陈述该借款1万元是以现金方式交付给被告，当时只有原、被告在场。
借款到期后，被告未依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认按照法律规定的年利率上限不得超过24%计算利息。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》（5张）、《卡账户交易明细》（2张）、《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《借条》虽然没有载明债权人，但原告持有涉案上述《借条》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认原告系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，涉案《借条》载明被告在2015年8月19日借到人民币1万元，且原告能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告1万元的事实予以确认。因借款到期后，被告未依约返还借款给原告，故原告请求被告偿还借款本金1万元及利息（从2015年8月19日起按年利率24%计算利息至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告借款后，没有依约偿还借款及利息给原告，原告主要是在利息方面的损失，因原告已经请求被告按年利率24%支付涉案借款的利息，故根据上述法律规定，原告请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕邦偿还借款本金1万元及利息（从2015年8月19日起按年利率24%计算利息至还清款日止）。
二、驳回原告吴燕邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年六月十三日
书记员 曾慧茹
附相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:黄凯亮
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执614号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 吕振友
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1686号
原告：乐国暖。
被告：许琦。
原告乐国暖为与被告许琦民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金200000元，并支付自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日、9月6日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐国暖到庭参加诉讼，被告许琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告归还原告借款本金139000元，并支付自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告许琦向原告乐国暖借款，原告从银行取款45000元并交付给被告，被告于2013年11月1日出具借条一张，该借条载明：今借乐国暧人民币伍万元正。2013年11月2日，被告再次向原告借款，原告向被告汇款94000元，被告于同日出具借条一张，该借条载明：今借乐国暧人民币壹拾万元正。借款后，被告至今未归还上述任何款项。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证、汇款凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，借条是证明原、被告间存在借贷合意的书面凭证。被告向原告出具借条，原告向被告交付款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。虽涉案借条中载明的债权人为“乐国暧”，但因“暧”与“暖”相似，且原告提供汇款凭证予以印证，故本院确认原告为涉案借条载明的债权人。关于借款本金，现原告自愿降低借款本金为139000元，并提供取款凭证与汇款凭证予以印证，于法有据，本院予以准许。因双方关于借款期限并未约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金139000元及自起诉状副本送达被告之次日即2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琦于本判决生效之日起五日内归还原告乐国暖借款本金139000元，并支付自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 王军锋
二〇一六年九月六日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07052号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：圣某，男，汉族。
原告马某与被告圣某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月11日开庭审理本案时，原告马某当庭向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告马某申请撤回对被告圣某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告圣某的起诉。
案件受理费40元，由原告马某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祝干干
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第077号
原告李某，农民。
委托代理人尤跃。
被告卓某甲，农民。
原告李某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼。被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1986年12月份经媒人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女卓某乙，××××年××月××日生育一子卓某丙。婚后初期双方感情较好，后被告一直在外打工，很少回家，双方经常为家庭琐事发生吵闹。被告最后一次回家是在五年前，因被告在外面有婚外情要和我离婚我不同意，被告还动手打我，然后就离家出走一直没有联系。2012年原告曾起诉离婚，因被告不知去向而撤回诉讼，现双方感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告卓某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1986年经媒人介绍相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女卓某乙，××××年××月××日生育一子卓某丙，现二子女均已成年。婚后初期原、被告感情尚好，后双方常因家庭琐事吵打，被告于2010年离家外出后即与原告分居生活至今。原告曾于2012年10月31日向本院起诉要求离婚，因被告未到庭应诉而于同年11月6日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、睢宁县桃园镇散卓村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告卓某甲于××××年××月××日经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法。虽然双方婚姻关系存续时间较长，但被告自2010年离家外出后至今未有回家，原、被告之间已互不尽夫妻义务多年，原告李某两次提起诉讼要求和被告卓某甲离婚，表明其不愿继续和被告共同生活的决心，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。原告李某自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予以支持。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卓某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王为民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾皓博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00675号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄某甲，女，汉族，退休教师。
被告赵某某，男，汉族，住址职业同原告。
委托代理人张某某，男，汉族，住址职业同原告。
原告黄某某诉被告赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人黄某甲、被告赵某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1990年4月16日，原告带着自己的两个女儿和一份家产（两间房屋及全套生活用具）与被告父亲赵某登记再婚。当时家中有73岁的公公和65岁的婆婆，被告当年15岁，被告大姐刚完婚、二姐闺中待嫁。此时，原告便承担起赡养年迈的老人、抚养未成年的子女的重任。原、被告虽为继母子关系，但原告视被告为己出，为其娶妻养子。被告却不尽赡养义务，处处为难原告。近年来原告因膝关节严重增生变形，生活不能自理，治疗花费近5万元，全部由原告两个女儿负担，被告没有出一分钱。现原告既无经济来源，又无劳动能力，行走离不开拐杖，接下来还要做右腿膝关节置换手术。目前，原告身患多种疾病，常年服药，生活也需要人照料，鉴于以上种种情况，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》诉至法院，请求判令被告每月给付原告赡养费300元；被告支付原告因治病花费的医药费20000元。
被告赵某某辩称，原、被告之间是继母子关系。赡养老人是子女应尽的义务，赡养费每月300元被告愿意给。被告父亲与原告有50000元的积蓄，看病花的钱国家合疗报销一部分，医疗费20000元被告目前没有能力也不同意给。
经审理查明，原、被告系继母子关系。1990年4月16日，原告与被告之父赵某登记再婚。原告带着与前夫所生的两个未成年女儿到被告家与被告一家共同生活。被告赵某某当年15岁，被告大姐赵某甲已出嫁、二姐赵某乙已成年。后被告祖父、祖母、父亲相继去世。近年来原告身体多病，2010年6月至2014年1月在门诊治疗花费3733.1元。另在2012年11月29日至2012年12月20日住院治疗花费36088.90元，合疗报销22173.06元，个人负担13915.84元。另原告提供的769元无正式票据。在共同生活期间，双方发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求被告每月给付赡养费300元并承担医疗费。审理中，被告同意每月承担300元赡养费，唯对原告因治病花费的医药费20000元不同意给付，被告认为原告有50000元的积蓄。原告放弃对其他子女承担赡养费的请求。因双方就医疗费问题各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告对被告已履行抚养义务，被告已成家立业，现原告年老体弱，无劳动能力，要求被告履行赡养义务符合法律规定，依法应予支持；原告要求被告每月承担赡养费300元，被告当庭认可，依法应予准许。原告放弃对其他子女承担赡养费的请求，是处分自己的民事权利，于法不悖，应予支持；原告要求被告承担医疗费20000元，对于原告个人负担的13915.84元和门诊治疗花费3733.1元，两项共计17648.94元，本院依法应予确认；被告辩称原告有50000元的积蓄，无证据支持，依法不予采信。因原告对两个女儿罗某某、赵某丙放弃赡养的请求，故被告赵某某在应负担的份额内承担义务，应承担5882.98元为宜。另原告提供769元费用无正式票据，本院不予采信。依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后，被告赵某某每月支付原告黄某某赡养费300元，每半年支付一次，于每年6月30日之前支付上半年的赡养费，每年12月31日之前支付下半年的赡养费；
二、限被告赵某某自判决生效后十日内给付原告黄某某医疗费5882.98元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，司法救助免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宁 屹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第7776号
原告王×，女，1984年9月6日出生。
被告董×，男，1985年12月15日出生。
原告王×与被告董×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告董×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×起诉称：原告与被告于2015年1月19日协议离婚，约定离婚后女儿董×1由原告抚养，被告支付抚养费，但自从离婚后，一系列事情的发生，已经影响到了女儿，原告现在没有工作，没有经济来源；原告精神状态不好，爱发脾气；原告母亲有残疾，需要有人照顾。所以我认为让女儿和被告生活在一起会好一些，还有就是被告有固定工作，稳定收入，可以更好的照顾女儿，而且女儿户口也在被告家，更能方便女儿上学，减少麻烦，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.变更原、被告双方婚生女董×1归被告自行抚养；2.周六日、寒暑假女儿可以和原告居住；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董×答辩称：不同意原告的诉讼请求。继续按照我们双方的离婚协议书履行。
经审理查明：
原告王×与被告董×于2009年12月12日登记结婚，2012年1月13日生育一女董×1。后，因两人感情破裂，于2015年1月19日协议离婚，约定双方之女董×1随王×一起生活，董×每月给付董×1抚养费700元，至董×1独立生活为止。2015年4月，原告持诉称理由来院，要求将董×1变更为被告董×自行抚养。本案在审理过程中，被告董×不同意变更抚养关系，调解未果。
上述事实，有王×提供的离婚协议书、董×1的出生证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚时可以通过协议方式处理子女的抚养问题。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，原、被告协议离婚，约定双方婚生女董×1由原告抚养，被告给付抚养费。双方均应按照协议书的内容履行。因董×1自出生至今一直与原告一起生活，变更现有的生活环境不利于董×1的健康成长；原告现有完全的劳动能力，可以谋求新的工作以赚取收入；原告主张其精神状态不好，但其未能就其主张的变更抚养关系的理由举证，其亦不存在法定的变更抚养关系的情形，故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持，对于其基于变更抚养关系的其他诉请，本院一并予以驳回。另需指出，王×、董×虽已离婚，但董×1仍是二人之女。作为父母，都希望子女健康快乐成长，原、被告即使各自存在再多困难，也应多为孩子考虑，共同努力把董×1抚养成人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 张建丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初167号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月1日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日15时许，被告人王某窜至淳安县千岛湖镇开发路173号淳安文教店内，盗取被害人洪某放置在货架上的苹果6手机一部，经鉴定该手机价值人民币3627元。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押的涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人张某、耿某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、监控视频及截图，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后对犯罪事实作了如实供述，依法从轻处罚。被告人系初犯，且被害人的损失已被追回，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年五月九日
代书记员 吴 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01592号
原告：合肥市鹏扬化工有限公司，住所地肥西县官亭镇工业聚集区。
法定代表人：许文兵，经理。
委托代理人：郭立东，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卫修竹，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。
法定代表人：顾维宏，总经理。
本院在审理合肥市鹏扬化工有限公司诉安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市鹏扬化工有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市鹏扬化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1384元，由原告合肥市鹏扬化工有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01592号原告:合肥市鹏扬化工有限公司,住所地肥西县官亭镇工业聚集区。组织机构代码证代码769016917。法定代表人:许文兵,经理。委托代理人:郭立东,肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。委托代理人:卫修竹,肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司,住所地合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。法定代表人:顾维宏,总经理。本院在审理合肥市鹏扬化工有限公司诉安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告合肥市鹏扬化工有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请,要求查封安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司现有厂房内的生产设备(两台吹膜机、两台七色或五色彩印机),并已提供担保。经审查,本院认为,原告的财产保全申请,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、查封安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司现有厂房内的生产设备(两台吹膜机、两台七色或五色彩印机);二、查封许文兵提供担保的位于肥西县官亭镇官山路的房屋(房地权官亭字第××号),限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一四年十一月七日书记员  叶潇潇附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1052号
申请执行人刘萍，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第263号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘彦东
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初872号
原告张常英，女，1957年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵福山，男，1958年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪人，无职业。
委托代理人李新新，女，1984年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系被告儿媳
原告张常英诉被告赵福山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张常英、被告赵福山及委托代理人李新新已到庭。本案现已审理终结。
原告张常英诉称：原告所承包的山林与被告承包得山林搭界相邻，原告承包山林的房屋和山林管理需要用电，因为原告的用电线路需从被告承包的山林地里栽杆通过，2003年原告准备安装供电线路，原告要求村干部对此进行协调，经村干部与被告沟通，被告答应村干部同意原告在他家山上安装电线杆，被告并向村干部表示不向原告索要任何费用，在被告同意的情况下，原告于2003年夏在被告承包的林地内栽两根油炸电杆，并架设了供电电缆（包皮电缆、直径10个平方），通电使用至2016年初，2016年1月下旬（20日至25日期间），在没有通知原告和村干部的情况下，被告私自将原告的两根电线杆据倒，供电电缆掐断。被告的行为不但严重损坏了原告的财产，致使原告在经济方面蒙受了较大的损失，而且因为供电的中断，还直接影响了原告果园浇水、打药等生产管理和日常生活、原告因此为此事曾找火连寨派出所解决，火连寨派出所了解情况后，告知此事是民事纠纷，让原告到法院起诉解决，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告向原告赔偿所毁坏的供电油炸电杆、供电电缆20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵福山辩称：2007年，原告直接找到本人，要求在本人山林承包范围内临时建一个电线杆，如果本人有任何需要，都会随时配合，及时挪走。当时因为是村里邻居，互相认识，本人就口头同意此事并未向原告收取任何费用，后来原告并未按当时口头承诺履行，私自建立四根电线杆，多建了三根，本人出于情面也并未深究，当年本人收拾山场及果园时，就被原告所建电线杆电过，要求原告挪走，原告置之不理。2013年秋季，曾有人想租用本人家林地，并且特意到本人林地考察，提出原告这四根电线杆碍事，养蚕、轰鸟等有触电可能，本人再次与原告协商，原告仍无动于衷，导致客户流失，经济利益受损严重。2016年年初，本人想在承包林地内开展家禽饲养项目，再次通知原告挪走电线杆，原告开始口头答应，但并未处理，本人再次通知后，仍未处理，无奈之下，本人找到村里村干部，村干部同意协商处理，转告原告，过几天，原告就此事仍是置之不理，本人实在无计可施，将此事报到当地派出所，本人备案后，回家又等了几天，原告始终不闻不问，本人为了维护自身利益，忍无可忍，直接将原告建立的其中两根电线杆锯掉，原告本人据倒电线杆后也曾报案到当地派出所，当地派出所出警后发现，原告确实占用本人林地，纯属个人纠纷，并未处理。原告因派出所并未处理，恼羞成怒，采取报复行动，将本人打伤，以致本人不能正常生活，工作达两个月之久，至今未做任何赔偿，到目前为止，本人林地因原告一直未处理电线杆事宜，一直未得到合理利用，综上所述，原告陈述纯属歪曲事实，本人请求法院秉公办理，判决原告将剩余两根占用本人林地的电线杆尽快挪走，并赔偿本人各项损失17200元。
经审理查明：原、被告承包的山林地相邻，由于原告承包山林房屋和山林管理的用电线路需要从被告承包的山林地经过，因此，2003年原告经被告允许，在被告承包的山林地安装了两根油炸电线杆。2016年初，被告未经原告同意，擅自将原告的两根油炸电线杆据倒，故原告诉至法院，要求被告向原告赔偿所毁坏的供电油炸电杆、供电电缆20000元。2016年8月9日，原告向本院申请司法鉴定，2016年10月20日，本溪市众智价格评估有限公司作出本众价评【2016】145号价格评估结论书，价格评估油炸电线杆每根350元，2根700元；电线、电线杆安装费及运费1400元；电线1600米，每米1.5元，计2400元；电线残值72千克，每千克8.5元，计612元，合计5112元。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告赔偿5112元。
另查，被告在庭审中经释明，当庭撤回反诉。
本院所确认的上述事实，原、被告的陈述、照片、本溪市众智价格评估有限公司价格评估结论书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的公民、法人和其他组织都应承担赔偿责任。本案中被告对原告的财产进行毁坏，导致原告遭受财产损失，被告具有过错，应当承担赔偿责任。经鉴定对于其损失的财产价值评估为5112元，双方均未提出异议，本院对该评估报告予以采信。但鉴于除油炸电杆不再具有使用功能外，电线原告已自行收回家中，且原告不再使用该用电设施，故被告应赔偿原告油炸电杆损失，对原告的其他赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵福山于本判决生效后立即赔偿原告张常英财产损失700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担、鉴定费500元，被告承担70元，原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 关雨婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2949号
原告：刘某某。
委托代理人：于健生、罗晨，山东天衢律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 邹明国
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1600号
罪犯王田仁，男，1982年3月19日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2006年9月1日作出（2006）大刑初字第125号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王田仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王田仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王田仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王田仁减刑八个月（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1513号
申请执行人：李辉，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆沙雅县。
被执行人：浙江启恒物流有限公司，住浙江省常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益清。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字[2016]第782号仲裁裁决书，责令被执行人浙江启恒物流有限公司自动履行执行款人民币1200元、执行费人民币50元，合计人民币1250元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江启恒物流有限公司所有的存款人民币1250元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖浙江启恒物流有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1513号之一
申请执行人：李辉，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆沙雅县。
被执行人：浙江启恒物流有限公司，住浙江省常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益清。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1513号执行裁定书，查封了被执行人浙江启恒物流有限公司的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江启恒物流有限公司银行存款人民币1250元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月一日
代书记员 章佳颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执251号
申请执行人王强。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人王强与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执251号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金680元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请�行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：缪小花、何瑞，系该行工作人员。
被告：曾钦平，男，1987年9月27日生，江西省龙南县人，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告曾钦平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以被告已归还欠款本息为由，自愿申请撤回对被告曾钦平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 赖阳发
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖俊丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗婷，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,798.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,798.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审212号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘印永。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）6号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月20日作出昌国土资监字（2014）6号行政处罚决定书，认定被执行人刘印永未经依法批准，于2011年3月非法占用朱各庄镇崔庄村集体土地上建棉花加工场，现已完工，占用土地面积2.01亩，其中建筑占地面积278.25平方米。所占土地类别为水浇地（0.45亩）、果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20075.2元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）6号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘印永自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款20075.2元。
执行费481元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 宁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第233-2号
原告义乌市鑫海涂料有限公司。
法定代表人朱国跃。
委托代理人余文峰。
委托代理人施志建。
被告王伟。
被告潘新伟。
被告新世纪建设集团有限公司。
法定代表人黄建华。
委托代理人周争跃。
被告王健。
本院在审理原告义乌市鑫海涂料有限公司诉被告王伟、潘新伟、新世纪建设集团有限公司、王健买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鑫海涂料有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鑫海涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫海涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2655元（已减半），由原告义乌市鑫海涂料有限公司负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王树超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初179号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：新城区新安北路麦乐迪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路。
经营者：贾伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街**号。
被告：呼和浩特市汇康工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路88号（麦乐迪103室）。
法定代表人：贾伟，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区新安北路麦乐迪歌吧、呼和浩特市汇康工贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘亚楠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1695号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人邵正江，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会**组**号。
被执行人晋高明，男，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组*号。
洪泽县农村信用合作联社与邵正江、晋高明借款合同纠纷一案，于2014年4月18日作出（2014）泽法民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邵正江、晋高明于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金100000元并承担合同约定的利息（自2012年3月22日起计至实际还款之日止，已归还的利息3000元应在计算的利息总额中予以相应扣减）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邵正江、晋高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵正江、晋高明的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人邵正江、晋高明无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位146242元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 孟凡苏
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00006号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人饶章猛，男，1952年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，文盲。2013年10月11日因涉嫌犯故意杀人罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，11月1日被监视居住。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第161号起诉书指控被告人饶章猛犯故意杀人罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人饶章猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：被告人饶章猛因其三儿子饶某（男，1989年8月25日出生）患有精神病且久治不愈，还经常打骂他人，自己无力管教，遂产生将其弄死之心。2011年5月份的一天晚上，被告人饶章猛趁给饶某吃药之机，将其手脚绑在床上，手持尼龙绳索套在其颈部将其勒死，并于当晚将饶某的尸体埋于家门前的池塘边。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了生物物证意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，移交物品、文件清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为：被告人饶章猛的行为已构成故意杀人罪，并建议对其在七至八年量刑。
对此指控，被告人饶章猛当庭自愿认罪，但辩称之所以杀死儿子饶某，系儿子饶某患精神病后久治不愈，且经常在湾里偷别人家东西，打学生、追逐女孩子，自己实属无奈，请求人民法院从轻处罚。被告人饶章猛向本院提交了饶某治病证明、卫店镇沿港村村民委员会证明。
经审理查明：被告人饶章猛因其三儿子饶某患精神病久治不愈，且在湾间偷别人家东西、打上学学生、追逐女孩子，遂产生将儿子饶某弄死之意。2011年5月的一天傍晚，被告人饶章猛让儿子饶某吃药时，儿子饶某持砖块打在其肩膀上。被告人饶章猛使用绳索将儿子饶某捆绑在床上，持尼龙绳套在儿子饶某的颈部将其勒死。当晚，被告人饶章猛将儿子饶某尸体背至其门前池塘边掩埋。为掩盖犯罪事实，被告人饶章猛又请人拖土将其门前池塘填平。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人供述
被告人饶章猛2013年10月17日供述证实：2011年5月份一天傍晚，我叫儿子饶某吃药，他说这药是假的，我要害他，并拿砖块打在我的肩膀上。我当时很生气，想到医生给他吃药时把他手脚绑住，就对他说，吃了药就不会打人，并把他绑在他睡觉的床上。我给他喂药时，他把药全部吐出来。我非常恼怒，就拿了一根尼龙绳将他喉咙勒住把他勒死了。当晚20时许，我将他的尸体背到我新屋前面的一个池塘里掩埋了。
二、证人证言
1、证人饶响林证言证实：饶某是我弟弟。2011年过年后不久我就去河南打工了。当年6月份，我从河南回来时，看见我新屋前面的塘填起来了，没看见我弟弟饶某，他睡的床也丢在前面的池塘里。我就问我爸爸弟弟去哪了，我爸爸说孝感的一个医生没儿子，把弟弟送给孝感的那个医生了。我弟弟患有精神病，常打人，2008年他用砖块将我妈妈打死了。
2、证人张红丽证言证实：饶某是饶章猛的小儿子，患有精神病，以前经常在湾里出现，2011年以后就再没看见他。
3、证人饶平坤证言证实：饶某是饶章猛的三儿子，近三年我就没看到饶某了，饶某患有精神病，经常在路上追女孩子，偷别人家的东西。
4、证人徐俭安证言证实：2011年5月份的一天，我接到饶章猛的电话，他请求将他家小池塘填平。我就去了他家，谈好1000元费用。后来我就将挖机开到他家，按饶章猛的要求，从旁边干涸的大池塘挖土将他家门前池塘填平了。
三、移交物品、文件清单及照片，证实被告人饶章猛捆绑勒死儿子饶某时使用的尼龙绳、掩埋儿子饶某时使用的铁锹以及儿子饶某死亡时所穿的衣服。
四、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人饶章猛勒死、掩埋儿子饶某的具体位置，捆绑、勒死儿子饶某时使用的绳索，饶某死亡时所穿的衣服。
五、生物物证意见书，证实被告人饶章猛系死者饶某生物学父亲。
六、孝感市康复医院急诊证明书等，证实饶某患精神病及治疗情况。
七、孝昌县卫店镇沿港村民委员会证明，证实被告人饶章猛为儿子治病的情况及饶某经常打上学学生、追逐女孩子。
八、抓获经过，证实被告人饶章猛2013年10月11日被抓获。
九、户籍证明，证实被告人饶章猛出生于1952年2月19日。
本院认为：被告人饶章猛乘其儿子饶某吃药将其捆绑在床上之机，用尼龙绳套住饶某颈部将其勒死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人饶某自小患精神病，被告人饶章猛带其到各医院治疗均未治愈。被害人饶某经常在湾间偷盗他人东西，无故打上学学生，追逐女孩子，被告人饶章猛担心自己年迈管束不了儿子饶某，亦担心儿子饶某在湾间伤害他人，遂起将其杀死之意。从犯罪产生的背景及主观恶性看，被告人饶章猛犯故意杀人罪，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人饶章猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李纯周
二〇一三年三月四日
书 记 员 沈 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘少民初字第18号
原告刘某甲，男，阳谷县安乐镇中学学生住阳谷。
法定代理人王某，农民，住阳谷。
被告刘某乙，男，农民，住莘县。
本院在审理原被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月十一日
书记员 康 博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1971号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴小华，女，汉族。
被执行人朱苛苛，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请戴小华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第527号
原告：牛铁昌。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。（以下简称德林公司）
地址：博野县程委镇程委大街73号。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
二原告委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李腾飞。
被告：刘大会。
原告牛铁昌、博野县德林资产信息服务有限公司与被告李腾飞、刘大会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判。二原告委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告李腾飞、刘大会经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年5月2日，原告与被告李腾飞、刘大会签订（2013）第062号保证担保借款合同，并于当日将借款给予借款人李腾飞。合同约定，借款金额为10万元整。借款期限自2013年5月2日到2014年3月2日。借款利率为：本合同约定期限内利率为15‰。德林公司中介费按月3‰支付。也就是综合利率为18‰。逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20％。保证人刘大会的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。担保方式为连带担保责任。担保期间为主合同所约定的借款合同期满（含展期）5年内。
借款合同签订后，被告一直结息至2014年12月31日。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告以下诉讼请求：1、依法判令被告李腾飞偿还本金10万元及相应的利息（含合同约定期内按约定利率计算，逾期后利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日止）。2、被告刘大会对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告李腾飞未答辩。
被告刘大会未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告牛铁昌与被告（借款人）李腾飞、担保人刘大会签订保证担保借款合同借字（2013）第062号借款合同，合同约定，借款金额10万元整，借款期限自2013年5月2日到2014年3月2日。借款综合利率为月息15‰。逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20％；被告刘大会提供担保，担保方式在保证担保借款合同第四条第3项约定为：‘本合同保证方式为连带担保责任，即借款人不能偿还，保证人代为偿还’，保证债务的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。原告博野县德林资产信息服务有限公司促成双方借贷行为，根据保证担保借款合同第一条第8项按月3‰收取中介费。被告李腾飞一直结息到2014年12月31日（多余出41元），担保期为借款合同期满（含展期）五年内。以上事实有原告提供的短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、牛铁昌及李腾飞、刘大会身份证复印件各一份为证。
又查，中国人民银行2012年7月公布的六个月内短期贷款基准利率为年5.6％。
本院认为，原告牛铁昌和被告借款人李腾飞、被告担保人刘大会订立的借款担保合同，系双方自愿达成，符合法律规定，属于合法的民间借贷关系，其约定借款期限内月息15‰，和逾期加罚后利息月息18‰均未超出同期人民银行同类贷款基准利率四倍，依法应予保护，被告李腾飞应该按照约定承担还款付息责任；借款担保合同约定的被告刘大会的保证担保方式尽管为‘连带保证责任’，但随后对其解释语义却是一般保证，鉴于该合同属于原告提供的格式合同，在保证方式的理解上发生争议，应做不利于原告方的解释，依法认定被告刘大会负一般保证责任，即债务人李腾飞财产经依法强制执行后仍不能履行时，才对不能履行部分的债务及双方约定的保证义务承担偿还责任。原告博野县德林资产信息服务有限公司属于居间人，被告李腾飞应该依约支付居间费用。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决生效后五日内偿还原告牛铁昌借款本金10万元，并自2015年1月1日起按照月息18‰支付给原告牛铁昌利息直至还清之日止（扣除多支付的41元）。
二、以上款项如被告李腾飞不能偿还，则由被告刘大会承担偿还责任。
三、被告李腾飞自2015年1月1日起按照月3‰支付给原告博野县德林资产信息服务有限公司居间费直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李腾飞、刘大会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年八月十三日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第527号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路，组织机构代码证22966121-0。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘永明，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住新疆轮台县。
被告刘永胜，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告任思清，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。
被告张学财，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘永明、刘永胜、任思清、张学财借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先·居马洪到庭参加诉讼。被告刘永明到庭参加诉讼，被告刘永胜、任思清、张学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月6日，被告刘永明向我行借款4200000元，借款期限至2015年2月5日止，利率为千分之9.7375，利息计算至2015年11月10日为670814.84元，由被告任思清、张学财提供连带责任保证，由被告刘永明、刘永胜用尉犁县尉他项（2013）第005号土地他项权证登记的土地提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告刘永明偿还借款本金4200000元，利息670814.84元，合计4870814.84元，并支付律师费113716元，由被告刘永胜、任思清、张学财承担连带清偿责任。
被告刘永明辩称，起诉属实，但目前没有钱偿还。
被告刘永胜、任思清、张学财未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告农商行和刘永明签订一份个人借款合同，被告刘永明向原告借款金额为4200000元，借款期限至2015年1月14日止，利率为年利率11.685。被告任思清、张学财提供保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。被告刘永明、刘永胜用其共同所有的位于尉犁县喀尔曲尕乡阿克牙斯克村的1288亩土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。至2015年11月20日，被告刘永明共欠本金4200000元，利息670814.84元。另查，原告为实现债权支付律师代理费113716元。
本院认为，原告农商行和刘永明签订的个人借款合同合法有效。借款人刘永明从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告刘永明未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告刘永明偿还借款本金4200000元、利息670814.84元的诉讼请求，本院予以支持；按照个人借款合同的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费113716元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永胜应按照借款抵押合同的约定在抵押担保范围内承担清偿责任。被告任思清、张学财应当按照借款保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第三款、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永明于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元、利息670814.84元元，合计4870814.84元。
二、被告刘永明于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费113716元。
三、被告刘永胜在借款抵押合同约定的抵押担保范围内承担清偿责任。
四、本判决第一、二项由被告任思清、张学财承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23338.1元，保全费5000元，合计28338.1元，由被告刘永明、刘永胜、任思清、张学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 丁治江
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第527号
原告李某，女，1981年5月22日生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告蔺某，男，1981年5月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，2015年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年6月份，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间较短，没有建立良好的夫妻感情，未共同生育子女。自去年被告出去打工后，更是对我不闻不问，我给被告打电话时，有时是一陌生女子接电话，且出言不逊。被告的种种行为致使夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。综上所述，我与被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，再维持这种无感情的婚姻已无实际意义。为维护我的合法权益，根据我国《婚姻法》的规定，请求依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蔺某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，无共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后虽然共同生活时间较短，但是双方没有实质性矛盾，只要双方多联系，多沟通，仍有和好希望，不宜离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔺某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第527号
原告：张某。
被告：袁某。
本院审理的原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告袁某的住址不确切，本院无法找到被告袁某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供袁某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年三月四日
书记员 李 辉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初630号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年五月十日
书记员 李笑芳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1869号
原告：乔军霞，女，l963年1月21日生，汉族，系被保险人之配偶。
原告：李艮青，女，l941年1月1日生，汉族，系被保险人之母亲。
原告：郭家硕，男，l986年4月14日生，汉族，系被保险人之长子。
原告：郭家豪，男，l989年3月23日生，汉族，系被保险人之次子。
上述原告委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：王小平，任该公司总经理。
委托代理人张海庭，河北俱时律师事务所律师。
被告：广东延保救援在线电子商务有限公司。
本院在审理原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司、被告广东延保救援在线电子商务有限公司为人身保险合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经交纳案件受理费2900元，本裁定生效后退还原告1450元。
审判长 赵 阳
陪审员 段彦茹
陪审员 顾素玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳静怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02577号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：庄旭，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告庄旭物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1779号
原告黄道山。
委托代理人贝荣达，广西浩辰律师事务所律师。
被告陈玲便。
本院于2015年9月15日受理黄道山诉陈玲便关于民间借贷纠纷一案，原告黄道山提供被告陈玲便的居住地址为：宜州市庆远镇共和路211号。经查，此地无陈玲便居住及曾经居住。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，公民住所地指公民户籍所在地，本案被告陈玲便的户籍所在为：广西河池市金城江区九圩镇牙洞村下岳屯29号，该户籍所在地辖区法院为广西壮族自治区河池市金城江区人民法院，该案应由广西壮族自治区河池市金城江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。
本裁定书即日起生效。
审判员 韦明升
二〇一五年十一月六日
书记员 韦家鼎