wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1546号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大兴安岭地区公路管理处，住所地：大兴安岭加格达奇区胜利路**。法定代表人：ＸＸ石，该处处长。委托诉讼代理人：宋岫明，男，1980年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。法定代表人：郭春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨市精工汽车维修行，，住所地：哈尔滨市香坊区菜艺街**法定代表人：李岩，该维修行总经理。再审申请人大兴安岭地区公路管理处（以下简称大兴安岭公路管理处）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司（以下简称人保公司）、哈尔滨市精工汽车维修行（以下简称精工汽修行）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大兴安岭公路管理处申请再审称：（一）大兴安岭公路管理处与精工汽修行之间没有达成维修合同，大兴安岭公路管理处只是将车辆送到精工汽修行，对维修具体项目、价格、时间等均未参与，故不应给付维修费用及逾期利息。与精工汽修行达成维修合同的系人保公司，因此精工汽修行提出的维修费用应由人保公司承担；（二）精工汽修行不是4S店，不应按4S店的报价系统进行评估，一审法院委托黑龙江晨星资产价格评估有限公司作出的黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》错误，应当采信黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出的黑威翔价鉴字（2013）第041号鉴定书；（三）大兴安岭公路管理处在一审诉讼请求中已认可通过侵权诉讼取得维修费用91,242元，并同意给付精工汽修行，但一审法院仍按169,075元的标的额收取反诉费用，存在多收取诉讼费用的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案审理的系合同纠纷，大兴安岭公路管理处的车辆在精工汽修行进行维修的事实存在，而已生效的黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大商终字第26号判决认定“大兴安岭公路管理处没有证据证明是呼中林业局或人保公司接受精工汽修行的报价并让其维修本案受损车辆的”，故本案一、二审法院认定与精工汽修行形成维修关系的系大兴安岭公路管理处并判决由大兴安岭公路管理处承担维修费用及逾期给付维修费的利息并无不当。关于本案是否应采信黑龙江晨星资产价格评估有限公司作出黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》的问题，因该评估报告书系针对维修合同所作出，根据4S店和现代汽车（上海）有限公司报价系统，参考保险公司报价，综合作出的评估结论，大兴安岭公路管理处虽然认为精工汽修行非4S店，不应依据4S店的报价系统确认价格，但因4S店价格是市场价格的组成，是司法鉴定的参考之一，故大兴安岭公路管理处此项理由本院不予支持；而黑龙江威翔价格评估认证有限公司作出黑威翔价鉴字（2013）第041号鉴定意见书系按国产配件市场平均价格所作，没有实际修理方的意见及资料，未针对受损车辆为进口汽车等事实所作出，与本案合同纠纷无关联性，故大兴安岭管理处认为不应采纳黑辰资评字[2015]第041号《资产价格评估报告书》的申请理由不能成立。关于大兴安岭公路管理处提出多收取反诉费用的问题，因精工汽修行在提起反诉时，并未收到大兴安岭公路管理处给付的维修费用，故一审法院按诉讼标的额收取诉讼费用并无不当，且该项申请理由非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，本院亦不予审查。综上，大兴安岭公路管理处的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭地区公路管理处的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月六日书记员  何莉萍
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初411号
原告：蔡某某，男，汉族，。
被告：格某某某，男，藏族。
原告蔡某某与被告格某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以被告私下已经还款由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 妲娲玉珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 见
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人夏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人夏某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏某某价值8万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2508号
原告：吴国洁，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
被告：黎志强，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告吴国洁诉被告黎志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄健平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（按每月1000元的标准，从2016年10月1日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2006年5月8日，被告向原告提出借款150000元的要求。当天，原告以现金方式向被告交付了150000元，被告收款后向原告出具借条，约定每月利息为1500元。2008年后，双方变更利息为每月1000元。后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2006年5月8日，被告黎志强向原告出具了一份借条，内容为：“兹借到吴国杰人民币大写壹拾伍万元正（150000），每月利息壹仟伍佰元正（1500元），此据。”该借条落款处借款人一栏有被告黎志强的签名。原告主张案涉借款150000元在被告出具借条当天以现金方式一次性交付给被告。在2006年5月开始至2007年12月期间，被告均是按月息1500元的标准，向原告支付了利息共计28500元；从2008年1月份开始，原告觉得利息过高，主动降低利息为每月1000元，被告在2008年1月至2016年9月期间，按月息1000元的标准，共向原告支付了利息105000元。但借款本金一直没有归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告主张被告向其借款150000元，并提供了有被告签名确认的《借条》予以证明，证据充分，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已向原告归还上述借款，因此本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。利息方面，原、被告约定月息为1500元，以及原告主张的从2008年1月开始月利息调整为1000元，均符合法律规定。原告主张被告已按上述标准支付了2016年10月前的利息，被告对此没有抗辩，因此本院对于原告的主张予以采信，对于原告要求被告按月息1000元的标准，从2016年10月1日起支付利息至全部借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎志强于本判决生效之日起七日内向原告吴国洁偿还借款150000元及利息（按月息1000元的标准，从2016年10月1日计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元（原告已预交），由被告黎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1209号
原告张立兵，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，高中文化，住唐山市乐亭县。
委托代理人陈英可、关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告赵孟辉，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
第三人任县沃土农机服务专业合作社。
法定代表人：白利军，职务：理事长。
委托代理人王占波，男，1964年8月1日出生，汉族，住任县。
原告张立兵诉被告赵孟辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加任县沃土农机服务专业合作社为第三人，公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托代理人陈英可、关现坤，被告赵孟辉及其委托代理人王胜辉、第三人任县沃土农机服务专业合作社的委托代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，2015年3月15日，被告因种植豌豆需要，从我处购买豌豆种子113袋（400元／袋）和化肥150袋（140元／袋）。豌豆种子价款45200元，化肥价款21000元，合计66200元。被告当日向我出具欠条一张，未约定还款期限。之后，我多次催要未果。请求法院责令被告支付欠款66200元。诉讼费用由被告承担。
被告赵孟辉在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：1、我是代表任县沃土农机服务专业合作社收取的种子和化肥，我的行为是职务行为，为此，我个人不应当承担还款责任。2、在2015年5月28日，原告方又收回甜豌豆种子3.84吨，为此，原告起诉的数额不对。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人任县沃土农机服务专业合作社述称：被告赵孟辉向原告张立兵出具的欠条系代表我公司出具的，其个人不应承担还款责任。根据我公司与原告张立兵签订的合同，原告方已构成违约，应按照合同约定向我方承担违约金57400元。为此，原告无权要求我公司支付款项。此外，原告的诉讼请求并没有要求我公司承担责任，法院的裁判结果不能超出诉讼请求的范围。所以，法院应依法驳回原告张立兵的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日，被告赵孟辉接收了原告张立兵送来的豌豆种子113袋和化肥150袋。豌豆种子每袋重100斤，价格为400元，113袋豌豆种子款合计45200元。化肥每袋价格140元，150袋化肥款合计21000元。豌豆种子和化肥款共计66200元。同日，被告赵孟辉在欠条上签字确认所欠原告张立兵豌豆种子和化肥款共计为66200元。2015年5月28日，原告张立兵收到经张兆元（谐音）手退还的豌豆种子3.84吨。另查明，原告张立兵与第三人任县沃土农机服务专业合作社在2015年3月10日签有甜豌豆种植收购合同。合同载明第三人种植面积为300亩，每亩所需的种子是38斤，每斤4元。化肥每袋140元。被告赵孟辉主张自己在2015年3月15日收取原告的种子、化肥，并出具欠条的行为是职务行为，该行为代表的是第三人任县沃土农机服务专业合作社。第三人任县沃土农机服务专业合作社对被告赵孟辉的该项主张表示认可，而原告张立兵对此不予认可。庭审时，第三人任县沃土农机服务专业合作社主张原告方交付的种子、化肥的数量与合同约定的数额相一致。
以上事实有原、被告、第三人陈述，欠条、甜豌豆种植收购合同等在卷佐证。
本院认为，被告赵孟辉向原告张立兵出具欠条系职务行为，偿还欠款的责任应由第三人承担。原告张立兵要求被告赵孟辉偿还欠款，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立兵的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告张立兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1209号
原告张立兵，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，高中文化，住唐山市乐亭县。
委托代理人陈英可、关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。
被告赵孟辉，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，住任县。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
第三人任县沃土农机服务专业合作社。
法定代表人：白利军，职务：理事长。
委托代理人王占波，男，1964年8月1日出生，汉族，住任县。
原告张立兵诉被告赵孟辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加任县沃土农机服务专业合作社为第三人，公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托代理人陈英可、关现坤，被告赵孟辉及其委托代理人王胜辉、第三人任县沃土农机服务专业合作社的委托代理人王占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兵诉称，2015年3月15日，被告因种植豌豆需要，从我处购买豌豆种子113袋（400元/袋）和化肥150袋（140元/袋）。豌豆种子价款45200元，化肥价款21000元，合计66200元。被告当日向我出具欠条一张，未约定还款期限。之后，我多次催要未果。请求法院责令被告支付欠款66200元。诉讼费用由被告承担。
被告赵孟辉在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头辩称：1、我是代表任县沃土农机服务专业合作社收取的种子和化肥，我的行为是职务行为，为此，我个人不应当承担还款责任。2、在2015年5月28日，原告方又收回甜豌豆种子3.84吨，为此，原告起诉的数额不对。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人任县沃土农机服务专业合作社述称：被告赵孟辉向原告张立兵出具的欠条系代表我公司出具的，其个人不应承担还款责任。根据我公司与原告张立兵签订的合同，原告方已构成违约，应按照合同约定向我方承担违约金57400元。为此，原告无权要求我公司支付款项。此外，原告的诉讼请求并没有要求我公司承担责任，法院的裁判结果不能超出诉讼请求的范围。所以，法院应依法驳回原告张立兵的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日，被告赵孟辉接收了原告张立兵送来的豌豆种子113袋和化肥150袋。豌豆种子每袋重100斤，价格为400元，113袋豌豆种子款合计45200元。化肥每袋价格140元，150袋化肥款合计21000元。豌豆种子和化肥款共计66200元。同日，被告赵孟辉在欠条上签字确认所欠原告张立兵豌豆种子和化肥款共计为66200元。2015年5月28日，原告张立兵收到经张兆元（谐音）手退还的豌豆种子3.84吨。另查明，原告张立兵与第三人任县沃土农机服务专业合作社在2015年3月10日签有甜豌豆种植收购合同。合同载明第三人种植面积为300亩，每亩所需的种子是38斤，每斤4元。化肥每袋140元。被告赵孟辉主张自己在2015年3月15日收取原告的种子、化肥，并出具欠条的行为是职务行为，该行为代表的是第三人任县沃土农机服务专业合作社。第三人任县沃土农机服务专业合作社对被告赵孟辉的该项主张表示认可，而原告张立兵对此不予认可。庭审时，第三人任县沃土农机服务专业合作社主张原告方交付的种子、化肥的数量与合同约定的数额相一致。
以上事实有原、被告、第三人陈述，欠条、甜豌豆种植收购合同等在卷佐证。
本院认为，被告赵孟辉向原告张立兵出具欠条系职务行为，偿还欠款的责任应由第三人承担。原告张立兵要求被告赵孟辉偿还欠款，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立兵的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告张立兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1209号
原告姜明新。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告姜明新与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告姜明新诉称，2014年9月27日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓向原告借款4.2万元，借款利率为年息18%，借期三个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。�维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款4.2万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜明新的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执595号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人曾克彬，男，1964年6月20日出生，汉族。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第821号民事判决书所确认的给付义务，双方2016年6月29日履行了该判决书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年六月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00652号
上诉人（一审原告）：蒋某，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人蒋某因与被上诉人黄某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年7月10日作出的（2015）砀民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋某一审诉称：其与黄某2012年经他人介绍认识，××××年××月初九举行结婚仪式共同生活，2014年7月，黄某无故离家外出。蒋某共给付其彩礼款68000元，经蒋某多次催要，其拒绝返还。请求判令黄某返还彩礼款68000元。
黄某一审未答辩。
一审法院查明：蒋某、黄某经人介绍认识，××××年××月初九举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行婚礼前，蒋某给付黄某彩礼款60000元，举行婚礼当天，给付见面礼8000元。2014年7月份，黄某离外出家，双方不在一起共同生活。黄某的陪嫁物品有：衣柜一组3个、条几一组2个、海尔小神螺洗衣机1个、饮水机1个、衣架1个、鞋架2个、两轮电瓶车1个、茶几2个、冰箱1个。
一审法院认为：黄某收受蒋某彩礼款68000元，因双方未办理结婚登记，对该彩礼款应适当返还，以黄某返还蒋某彩礼款30000元为宜。黄某的陪嫁物品系其个人财产，应归其所有。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、黄某于判决生效后10日内返还蒋某彩礼款30000元；二、蒋某于判决生效后10日内将黄某的陪嫁物品：衣柜一组3个、条几一组2个、海尔小神螺洗衣机1个、饮水机1个、衣架1个、鞋架2个、两轮电瓶车1个、茶几2个、冰箱1个返还给黄某；三、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由蒋某负担。
蒋某不服一审判决，向本院上诉称：双方举行结婚仪式后不久，黄某即离家出走，双方并未同居生活。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，黄某应返还全部彩礼款68000元。一审判决酌情返还不当，请求二审法院依法改判。
黄某未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定了“未办理结婚登记手续的”属彩礼应当返还的情形，但该规定是指未办理结婚登记，亦未同居生活的情形。本案中，蒋某与黄某举行了结婚仪式且已同居生活，其上诉称双方未同居生活，与××××年××月初九举行结婚仪式，2014年分居生活的事实不符，且该主张与情理不符。一审法院根据本案的实际情况酌情判决由黄某返还蒋某彩礼款30000元并无不当。蒋某上诉主张应全额返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2622号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。
被告：董兆君，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有�公司与被告董兆君物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费162元减半收取，计81元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据�法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01653号
原告十堰垲林工贸有限公司。
住所地汽配城C区二栋1045号。
法定代表人邓维权，系公司董事长。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司。
住所地十堰经济开发区东风特汽院内（白浪中路51号）。
法定代表人黄晓兰，系公司董事长。
原告十堰垲林工贸有限公司诉被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰垲林工贸有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司价值251270元的财产进行保全，并提供担保人李亚玲所有的位于茅箭区二堰街办人民南路32号房屋进行担保。
本院认为，原告十堰垲林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司价值251270元的财产。
二、查封、扣押李亚玲所有的位于茅箭区二堰街办人民南路32号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王恒锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执759号
申请执行人：明光市康林木制品厂，住所地安徽省明光市。
负责人：贾长和，该总经理。
被执行人：明光市阳露瓦业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐亚娟，该总经理。
本院在执行明光市康林木制品厂诉被告明光市阳露瓦业有限公司定作合同纠纷一案，经查明光市阳露瓦业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市阳露瓦业有限公司的银行存款25275元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月十五日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执759号
申请执行人：柳文明。
被执行人：纪业雷。
本院在执行柳文明诉纪业雷民间借贷纠纷一案，经查纪业雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市阳露瓦业有限公司的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年六月十五日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执759号申请执行人：明光市康林木制品厂，住所地安徽省明光市张八岭镇交通街，组织机构代码68975338-6。负责人：贾长和，该公司总经理。被执行人：明光市阳露瓦业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，组织机构代码56067568-X。法定代表人：徐亚娟，该公司总经理。本院在执行明光市康林木制品厂诉被告明光市阳露瓦业有限公司定作合同纠纷一案，经查明光市阳露瓦业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光市阳露瓦业有限公司的银行存款25275元。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年七月十五日书记员  姚国翠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第382号
上诉人（原审原告）张桂荣。
委托代理人张磊。
被上诉人（原审被告）聊城市市区国家税务局，住所地：聊城市。
法定代表人彭传华，局长。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国刚。
委托代理人葛�华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱芹。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
原审原告张子芹。
上诉人张桂荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（20l3）聊东民初字第486号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂荣及其委托代理人张磊，被上诉人聊城市市区国家税务局的委托代理人甄天伦，被上诉人杨国刚、王爱芹的共同委托代理人葛建华，到庭参加诉讼。原审原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年9月3日，聊城市市区国家税务局下属单位国税李海务分局与张子芹、张桂荣签订房屋租赁合同一份，约定将位于朱老庄镇的聊城市市区国家税务局所有的房屋五间出租给张子芹、张桂荣，租期为2000年11月1日至2010年11月1日。二0一二年九月六日本院作出（2012）聊东民一重初字第67号民事判决书，判决张子芹、张桂荣等人返还聊城市市区国家税务局的出租房五间，张子芹、张桂荣按每月250元支付2010年11月1日起至房屋腾空并交付之日止的房屋占用费。张桂荣不服上述判决提起上诉，后又撤回上诉，二0一三年一月三十日山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊民一终字第550号民事裁定书，裁定准许上诉人张桂荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。涉案房屋现仍由张桂荣占有使用。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房�买卖合同无效的，人民法院不予支持。”依据该规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，判决：驳回原告张子芹、张桂荣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张子芹、张桂荣负担。张桂荣不服提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判或发还重审。理由：一审法院未查明基本事实，武断做出的判决书予以驳回，我在提供的录音资料中显示三被上诉人已对涉案房屋进行了交易，被上诉人均在狡辩事实。我要求与被上诉人国税局二位主任当面对质，就他二人在录音中涉及买卖租赁房屋是否真实情况予以测谎鉴定。被上诉人杨国刚、王爱芹庭后做的笔录，均称没有买卖房屋，纯属撒谎，应当庭对质!要求对他二人及杨士菊也做测谎鉴定。三被上诉人为达目的串通一气，说谎、做假、掩盖事实真相，十余年来虽说房屋是租赁的，我以此房当家，我的全部家当就这租赁房屋，我在外面也无房居住。
被上诉人聊城市市区国家税务局答辩称：上诉人要求确认买卖合同无效没有法律依据；被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，因此上诉人要求享有优先购买权无法律和事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持并驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨国刚、王爱芹答辩意见与被上诉人聊城市市区国家税务局答辩意见相同。
二审法院审理查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人张桂荣主张被上诉人聊城市市区国家税务局与被上诉人杨国刚、王爱萍之间签订的“房屋买卖合同”侵害了其优先购买权因而无效，并主张对涉案房屋的优先购买权。本院认为，涉案房屋一直由上诉人张桂荣方使用，被上诉人之间不存在交付房屋的事实，三被上诉人均不认可存在房屋买卖合同。上诉�张桂荣没有充分证据证实存在买卖合同，对其主张本院不予采信。
综上，上诉人的主张没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 郭召勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵书青
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3823号
原告：杜毅，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：向红航，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杜毅与被告向红航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜毅及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参�诉讼。被告向红航下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金102000.00元并从2015年9月15日起按月利率2%的标准支付逾期利息至本息付清时止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：自2015年3月起，被告因资金困难先后五次向原告共计借款102000.00元。2015年9月13日，被告出具了总的借款协议，承诺于2015年9月15日前还50000.00元，余款最迟于2015年10月30日前无条件还清，如有违反，加收月利率2%，另每月按总金额的5%支付违约金。后被告未按约定偿还借款。
向红航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜毅与向红航系朋友关系。2015年3月31日，向红航因资金需要向杜毅借款30000.00元，并出具了借条。截至同年9月，向红航又多次向杜毅借款。2015年9月13日，向红航给杜毅出具借款协议，该借款协议载明：“因本人资金临时周转不便，此之前向杜毅（身份证号码xxx）借的借款共计人民币拾万贰仟零佰零拾零元整（￥102000.00元）至今未还。上述借项本人承诺于2015年9月15日前还人民币伍万（￥50000.00元），余款承诺最迟于2015年10月30日前无条件还清，款项支付到指定银行帐户（中国建设银行，户名杜毅，帐号xxx）。如有违反，本人愿意加收月利率2%，另接受每月按总金额的5%支付给杜毅作为违约金（即每月加收应收款总额5%违约金），并承担因此引起的一切法律责任！本协议一式两份，双方各执一份具同等效力。借款人签名（印鉴）：向红航借款人身份证号码：xxx时间：2015年9月13日”。
2015年12月17日，向红航向杜毅出具借条，该借条载明：“今借到杜毅人民币壹拾万贰仟元（该款系2015年3月至今的借款及水、电、气、屋管费组成），以上借款为现金支付，无利息。该款于2015年12月23日前还清，如不还清利息按月利率2%计算，另每月增加总额的5%作为违约金。注以前所出借条作废。借款人：向红航xxx2015.12.17”。
后杜毅经催收未果于2017年9月24日诉至本院，请求人民法院判决向红航偿还借款102000.00元并从2015年9月15日起按月利率2%的标准支付利息至本息付清时止；承担本案诉讼费。
另查明，2015年1月26日，杜毅与向红航签订《住房租赁合同》，约定杜毅将其房屋出租给向红航使用，租赁期限为1年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止，房屋租金每年22000.00元，房屋押金3000.00元。向红航租赁该房屋期间，杜毅代其缴纳了物业管理费和部分水、电、气费用。
庭审中，杜毅陈述2015年12月17日的借条上载明的借款金额102000.00元实际包括先后五次借款本金共计98000.00元和由其代向红航缴纳的部分水费、电费、气费、物业管理费而转成的借款4000.00元。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款协议、银行汇款记录、信用卡使用记录、《住房租赁合同》、水电气发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告向红航因资金需要先后多次向原告杜毅借款，后经双方结算，被告向红航将其向原告杜毅的借款总额及其租赁原告杜毅房屋期间产生的部分水、电、气费及物业管理费一并计入借款总额，并出具了借条，在借条中明确了借款金额、还款时间、逾期利率等，双方成立借款合同关系。借款到期后，被告向红航未按约定偿还借款，故原告杜毅请求其偿还借款及支付逾期利息的主张成立，本院予以支持；逾期利息的起算时间应以双方约定的还款期限届满的次日即2015年12月24日起计算至本金付清时止，原告杜毅请求从2015年9月15日起计算逾期利息的主张不符合双方约定，超出部分本院不予支持。被告向红航经本院通知，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向红航在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杜毅借款102000.00元，并自2015年12月24日起按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告杜毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由向红航负担（杜毅已垫付，向红航在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一八年三月五日
书 记 员 隆应花
内蒙古乌兰察�市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执692号
申请执行人：郭义，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地：天津市河东区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：岳峰。
本院在执行申请执行人郭义与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执692号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4431号
原告：许刚，男，汉族，1959年6月27日出生，工人，住迁安市，户籍所在地迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：许大伟（系许刚之子），男，汉族，1983年12月22日出生，医生，住迁安市。代理权限：特别授权。
被告：陈子健，男，汉族，1990年1月13日出生，工人，住迁安市。
被告：陈银磊，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺福大街中段凯源花苑底商。
负责人：玄振华，职务：经理。
委托代理人：高野，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告许刚诉被告陈子健、被告陈银磊、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人张志宏及许大伟、被告陈子健、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部的委托代理人高野到庭参加诉讼。被告陈银磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚诉称：2015年9月14日，在迁徐公路阚庄小桥路口，被告陈子健驾驶登记车主为陈银磊的冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶，闯红灯时与由东向南左转弯行驶的许刚驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏，许刚受伤的交通事故，经迁安市交通警察大队认定：陈子健负事故全部责任，许刚无事故责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费39047.67元，2、住院伙食补助费6500元（130天×50元/天），3、护理费7044.7元（130天×54.19元/天），4、误工费26671.64元（244天×109.31元/天），5、伤残赔偿金209216元（26152元/年×20年×40%），6、营养费1800元（90天×20元/天），7、被抚养人生活费3007.67元（9023元/年×5年×40%÷6），8、精神损害抚慰金20000元，9、鉴定费2600元，10、车损840元，11、交通费800元，上述损失合计317627.68元。冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司负有赔付义务。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失317627.68元，并负担本案诉讼费用。
被告陈子健辩称：没有意见。
被告陈银磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部辩称：1、驾驶员酒后驾驶机动车导致事故发生，保险人不承担三者险的赔偿责任。2、原告伤残等级过高，申请重新鉴定。3、伤残赔偿金应按农村标准进行计算。4、精神抚慰金过高，请法院酌定。5、原告伤残等级不符合主张被扶养人生活费的条件。6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月14日，在迁安市迁徐公路阚庄小桥路口，被告陈子健酒后驾驶登记在陈银磊名下的冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶，闯红灯时与由东向南左转弯行驶的原告许刚驾驶的电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏，许刚受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告陈子健负事故全部责任，原告许刚无事故责任。原告许刚伤后被送往迁安燕山医院住院治疗130天，经诊断为：枢椎骨折，颈部脊髓损伤，左膝关节损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左前臂皮肤擦伤伴皮下血肿形成、脑震荡、头部、双膝、双小腿软组织挫伤伴皮肤擦伤、高血压三级极高危等。迁安燕山医院住院病历中出院医嘱记载，加强营养、注意休息、继续营养神经治疗至少3个月。2016年6月15日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告许刚的伤情构成七级伤残、误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起120日、营养期自受伤之日起90日。此次事故给原告许刚造成的经济损失有：1、医疗费39047.67元，2、住院伙食补助费6500元（130天×50元/天），3、护理费6502.8元（120天×54.19元/天），4、误工费26671.64元（244天×109.31元/天），5、伤残赔偿金209216元（26152元/年×20年×40%），6、营养费1800元（90天×20元/天），7、被抚养人生活费3007.67元（9023元/年×5年×40%÷6人），8、精神损害抚慰金20000元，9、鉴定费2600元，10、车损840元，11、交通费600元，上述损失合计316785.78元。冀Ｂ×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部投保了交强险，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日，此次事故发生在保险期间。
另查明，许荣申（已故）与杜淑珍原系夫妻关系，二人婚后育有二子四女，分别为长子许刚、次子许亮、长女许素芬、次女许素艳、三女许素英、四女许素霞。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、法医鉴定结论、公估报告书、鉴定费票据、居委会及城区街道办事处证明、证人证言、城市燃气居民用户供气合同、村委会证明、物业公司证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告许刚在城镇连续居住超过一年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因交通事故致残，势必影响其工作及生活，造成了极大的精神痛苦，其主张被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，数额偏高，本院酌定600元。被告保险公司主张三者险免赔，因被告陈子健系酒后驾驶，根据保险合同的约定属免赔范围，故对保险公司的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120840元，原告超出交强险的损失195945.78元（316785.78元120840元），由被告陈子健赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告许刚经济损失120840元。（本判决生效后十五日内履行）
被告陈子健赔偿原告许刚经济损失195945.78元元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告陈子健负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2271号
原告：童英强。
被告：郑小仙。
本院于2008年10月16日受理原告童英强与被告郑小仙民民间借贷纠纷一案。原告童英强在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告童英强自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月三十日
书记员 刘 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2011号
上诉人（原审被告）：薛某某。
委托诉讼代理人：高金马。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：梁林清。
上诉人薛某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人高金马、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人梁林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1435号民事判决；2、撤销对被上诉人张某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计4353元的赔偿请求；3、一审案件受理费175元减半由被上诉人负担；4、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计10350元。事实和理由：离石区交警大队事故科于2017年7月6日作出的责任事故认定书违反事实。因案涉交通事故上诉人也受伤，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
张某某辩称，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费6217元、误工费3600元、护理费1200元、营养费1900元、精神损害抚慰金8000元、财产损失580元，各项损失共计23497元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月3日12时许，原告张某某骑电动自行车沿离石区吉祥路由南向北右转弯时与由北向南驶来被告薛某某所骑电动摩托车发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。离石区公安局交警大队出具[2017]第1342号事故认定书认定：张某某、薛某某应负本起事故的同等责任。原告张某某事故发生后于2017年6月3日起到6月7日在吕梁市人民医院就诊，有门诊收费票据26支，共计6206.9元。
一审法院认为，原告骑电动车在道路上行驶转弯时未减速慢行，且未伸手示意；被告骑电动车道路行驶未确保安全；离石区交警大队据此作出的事故认定书，认定张某某、薛某某负本起事故的同等责任。交警部门作出的责任认定是客观、公正的，该院予以采信。因此，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告误工损失客观存在，可酌情予以考虑。原告出具的摩托车损失票据，“因电瓶停放时间过长导致电瓶已坏”，无法证实与本次交通事故有关，其赔偿请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告薛某某赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用共计4353元；其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用175元，减半收取，由被告薛某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，根据离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第1342号，案涉交通事故形成的原因是被上诉人张某某骑非机动车上道路行驶转弯时未减速慢行，且未伸手示意，上诉人薛某某骑非机动车上道路行驶未确保安全，上、被上诉人双方均有过错，离石区公安局交警大队认定上、被上诉人负本起事故的同等责任并无不当。抗辩事由是指被请求人针对请求人而提出的证明请求人的请求成立或者不成立的事实，上诉人提出其不懂法、错失提起复核申请时机的抗辩事由并不能证明被上诉人的请求不成立，故上诉人的该项抗辩理由不成立。关于上诉人提出被上诉人赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计10350的请求。因上诉人在一审中撤回了对被上诉人的反诉请求，故本院对该请求不进行实体审理，上诉人可另行起诉向被上诉人主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2011号上诉人（原审被告）：薛某某。委托诉讼代理人：高金马。被上诉人（原审原告）：张某某。委托诉讼代理人：梁林清。上诉人薛某某因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人高金马、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人梁林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1435号民事判决；2、撤销对被上诉人张某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计4353元的赔偿请求；3、一审案件受理费175元减半由被上诉人负担；4、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计10350元。事实和理由：离石区交警大队事故科于2017年7月6日作出的责任事故认定书违反事实。因案涉交通事故上诉人也受伤，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。张某某辩称，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费6217元、误工费3600元、护理费1200元、营养费1900元、精神损害抚慰金8000元、财产损失580元，各项损失共计23497元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月3日12时许，原告张某某骑电动自行车沿离石区吉祥路由南向北右转弯时与由北向南驶来被告薛某某所骑电动摩托车发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。离石区公安局交警大队出具[2017]第1342号事故认定书认定：张某某、薛某某应负本起事故的同等责任。原告张某某事故发生后于2017年6月3日起到6月7日在吕梁市人民医院就诊，有门诊收费票据26支，共计6206.9元。一审法院认为，原告骑电动车在道路上行驶转弯时未减速慢行，且未伸手示意；被告骑电动车道路行驶未确保安全；离石区交警大队据此作出的事故认定书，认定张某某、薛某某负本起事故的同等责任。交警部门作出的责任认定是客观、公正的，该院予以采信。因此，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告误工损失客观存在，可酌情予以考虑。原告出具的摩托车损失票据，“因电瓶停放时间过长导致电瓶已坏”，无法证实与本次交通事故有关，其赔偿请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告薛某某赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用共计4353元；其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用175元，减半收取，由被告薛某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，根据离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第1342号，案涉交通事故形成的原因是被上诉人张某某骑非机动车上道路行驶转弯时未减速慢行，且未伸手示意，上诉人薛某某骑非机动车上道路行驶未确保安全，上、被上诉人双方均有过错，离石区公安局交警大队认定上、被上诉人负本起事故的同等责任并无不当。抗辩事由是指被请求人针对请求人而提出的证明请求人的请求成立或者不成立的事实，上诉人提出其不懂法、错失提起复核申请时机的抗辩事由并不能证明被上诉人的请求不成立，故上诉人的该项抗辩理由不成立。关于上诉人提出被上诉人赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计10350的请求。因上诉人在一审中撤回了对被上诉人的反诉请求，故本院对该请求不进行实体审理，上诉人可另行起诉向被上诉人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人薛某某负担。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十二月十一日书记员  张婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初510号
原告：韦英月，女，1983年3月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦正军，曾用名韦阿坐，男，1965年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告韦英月与被告韦正军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦英月到庭参加诉讼。被告韦正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦英月向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决儿子韦某随被告韦正军生活，原告愿意分担一半抚养。事实与理由：
原告于2002年跟韦正军同居生活了两年，直到××××年××月××日有了儿子韦某（曾用名韦阿向），现因两个感情破裂，儿子韦某随韦正军生活，是因为当年的思想不成熟，现要求人民法院给予办理解除我们的同居关系，没有共同的财产分割，至于小孩的抚养费，本人愿意分担一半。
被告韦正军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告韦正军在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2002年5月以夫妻名义同居生活了两年，××××年××月××日生育儿子韦某（曾用名韦阿向），双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告同居期间无共同财产、债权及债务。原告韦英月与被告韦正军分居时小孩韦某一直随被告生活。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。因非婚生子年龄尚小，且一直与被告共同生活，故原告主张由被告抚养非婚生子，应予支持。原告在庭审中认为其没有固定工资收入，请求由其每月承担抚养费用400元，本院予以准许。被告韦正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条的规定，判决如下：
原告韦英月与被告韦正军同居生活期间所生儿子韦某随被告韦正军生活，由原告韦英月每月支付抚养费400元，从2017年7月1日起每半年支付一次，并于每年的6月20日及12月20日前履行完毕，支付至小孩年满十八周岁止。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告韦英月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年六月十四日
书记员 黄海矿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15382号
原告张XX。
被告魏XX。
被告李XX。
本院在审理原告张XX诉被告魏XX、李XX民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张XX撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张灿负担。
审判员 何 珂
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋英杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第438号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韩某。2013年11月1日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年1月1日下午，被告人韩某窜至长兴县新金陵商城停车场西面路边，采用钥匙开锁的手段，将被害人邵某放置于此的一辆畅通电瓶车（价值人民币800元）及车内的一组电瓶（天能牌，型号48V，12A，价值人民币332元）窃走，共计价值人民币1132元。
2、2014年2月4日下午，被告人韩某窜至长兴县雉城街道海兴路24－26号美勤饭店门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人佘某放置于此的一辆绿源牌电瓶车（价值人民币600元）及车内的一组电瓶（天能牌，型号48V，20A，价值人民币503元）窃走，共计价值人民币1103元。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人韩某的供述和辩解；证人朱某、魏某、付某的证言；被害人佘某、邵某的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃被行政处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人韩某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年七月七日
书记员 李学娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1393号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2014年7月16日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年8月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日7时许，被告人王某甲无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（强制注销），沿武进区遥观镇东方村委村道由东向西行驶至马家桥路段时，与王某乙驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致两人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲应负事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现王某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为137.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某甲已赔偿王某乙经济损失人民币1700元。
另查明，事发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、损害赔偿凭证等书证、证人王某乙、费某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1445号
原告陈斯培，男，1981年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林奇胜，男，1984年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈斯培与被告林奇胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯培到庭参加诉讼，被告林奇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯培诉称，2011年10月26日，被告林奇胜因做生意急需资金周转，向原告借款人民币90000元，借条无约定还款期限，被告林奇胜出具借条一张，经原告多次催讨，被告均不偿还借款。为此，提起诉讼，要求被告林奇胜偿还借款本金人民币90000元，并从2012年11月26日起至还款日止按约定利息2分计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告林奇胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林奇胜因经商急需周转资金，于2011年10月26日向原告陈斯培借款人民币90000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告林奇胜未偿还该借款。诉讼中，原告同意利息自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告林奇胜向原告陈斯培借款人民币90000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林奇胜应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉日起至还款日止按国家银行同类贷款利率计息。被告林奇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奇胜应在本判决生效后十五日内偿还原告陈斯培借款人民币90000元及利息（自2014年6月30日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林奇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1445号
原告丛双丽，女，1970年12月31日生，汉族，下岗工人，住德惠市。
被告王凤武，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丛双丽诉被告王凤武民间借贷纠纷一案中，原告丛双丽于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第26号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月24日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年9月6日20时40分许，张某甲（另案处理）驾驶冀Bxxx**牌号轿车沿兆才大街由西向东行驶至周官寨信用社西侧处时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡，发生交通事故。被告人张某某赶到现场后，在明知系张某甲肇事致一人死亡的情况下，为使张某甲逃避法律追究，向司法机关供称自己是肇事者。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书以及道路包庇车辆痕迹检验鉴定报告等证据，认为被告人张某某的行为已构成包庇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以判处。
被告人张某某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯包庇罪的事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月6日20时40分许，张某甲（另案处理）驾驶冀Bxxx**牌号轿车沿倴城兆才大街由西向东行驶至周官寨信用社西侧处时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡，发生交通事故。被告人张某某赶到现场后，在明知系张某甲肇事致一人死亡的情况下，为使张某甲逃避法律追究，向司法机关供称自己是肇事者。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲、方某某、张某乙、王某某、桑某某、赵某某、杜某某、吴某某、孟某某证言，证实本案相关情况。
2、张某某、张某甲驾驶证复印件。
3、滦南县公安局公（冀滦南）鉴（尸检）字（2013）090号法医损伤检验鉴定书证实，死者王某某的死亡原因为颈椎骨折死亡。
4、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）I088号物证检验报告证实，检材中张某某未检出酒精成分。
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）01165号车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀Bxxx**牌号轿车左前侧与行人前侧接触形成双方痕迹。
6、滦南县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书证实了发生肇事的现场状况以及肇事双方所应承担的事故责任。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2013）车鉴字第862号司法鉴定书证实，轿车行车制动性能合格，轿车制动印痕起点速度为73km／h。
8、被告人张某某的供述与上述证据相一致。
9、滦南县公安交警大队2013年9月13日对张某某的讯问笔录证实了张某某投案自首的情节。
10、赔偿协议书证实了张某甲一次性赔偿被害人经济损失57万元。
11、谅解书证实了被害人对张某甲、张某某的行为表示谅解的情况。
12、滦南县公安局西城派出所户籍证明信证实，张某某出生于1958年11月14日。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。滦南县人民检察院指控被告人张某某犯包庇罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年一月九日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第26号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月24日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年9月6日20时40分许，张某甲（另案处理）驾驶冀Bxxx**牌号轿车沿兆才大街由西向东行驶至周官寨信用社西侧处时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡，发生交通事故。被告人张某某赶到现场后，在明知系张某甲肇事致一人死亡的情况下，为使张某甲逃避法律追究，向司法机关供称自己是肇事者。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书以及道路包庇车辆痕迹检验鉴定报告等证据，认为被告人张某某的行为已构成包庇罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以判处。
被告人张某某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯包庇罪的事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月6日20时40分许，张某甲（另案处理）驾驶冀Bxxx**牌号轿车沿倴城兆才大街由西向东行驶至周官寨信用社西侧处时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡，发生交通事故。被告人张某某赶到现场后，在明知系张某甲肇事致一人死亡的情况下，为使张某甲逃避法律追究，向司法机关供称自己是肇事者。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲、方某某、张某乙、王某甲、桑某某、赵某、杜某某、吴某某、孟某某证言，证实本案相关情况。
2、张某某、张某甲驾驶证复印件。
3、滦南县公安局公（冀滦南）鉴（尸检）字（2013）090号法医损伤检验鉴定书证实，死者王某某的死亡原因为颈椎骨折死亡。
4、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）I088号物证检验报告证实，检材中张某某未检出酒精成分。
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（车痕）字（2013）01165号车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀Bxxx**牌号轿车左前侧与行人前侧接触形成双方痕迹。
6、滦南县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书证实了发生肇事的现场状况以及肇事双方所应承担的事故责任。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2013）车鉴字第862号司法鉴定书证实，轿车行车制动性能合格，轿车制动印痕起点速度为73km／h。
8、被告人张某某的供述与上述证据相一致。
9、滦南县公安交警大队2013年9月13日对张某某的讯问笔录证实了张某某投案自首的情节。
10、赔偿协议书证实了张某甲一次性赔偿被害人经济损失57万元。
11、谅解书证实了被害人对张某甲、张某某的行为表示谅解的情况。
12、滦南县公安局西城派出所户籍证明信证实，张某某出生于1958年11月14日。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。滦南县人民检察院指控被告人张某某犯包庇罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年一月九日
书记员 高伟伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1768号
原告平邑县莲花山建筑工程公司，住所地：平邑县城蒙山大道31号，统一社会信用代码：913726168690412J1-1。
法定代表人陈文忠，经理。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县民政局，住所地：平邑县莲花山路西首。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人刘峰，男，1982年3月30日生，汉族，平邑县民政局老年服务中心主任，住。
委托代理人牛和付，男，1975年7月6日生，汉族，平邑县民政局办公室主任，住。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告平邑县民政局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托代理人廉勇，被告平邑县民政局的委托代理人刘峰、牛和付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建设民政局西山家属楼，并由原告销售楼房，被告的下属单位平邑县老年服务中心以资金紧张为由，借用原告售楼款，代原告收取职工购楼款，其中，2007年9月19日，借原告现金400000元，2007年9月25日，借原告现金100000元，2007年12月25日借原告现金100000元。被告三次共计借原告现金600000元。后经原告多次催要，被告未予归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款600000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告平邑县民政局辩称，借款事实存在，但是哪个老年服务中心不明确，因借贷发生时老年服务中心有三个，一个是企业性质的法定代表人是刘锦涛，一个是民办非企业单位，法人是段洪金，一个是县编委批复的股级事业单位的老年服务中心，具体是哪一个老年服务中心借款不明确，借款也没有用于购房，若能确定是平邑县民政局借款，我方将承担责任。
原告平邑县莲花山建筑工程公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2007年9月19日被告向原告借款40万元的山东省行政事业单位资金往来结算收据；证据2、2007年9月25日被告向原告借款10万元的山东省行政事业单位资金往来结算收据；证据3、2007年12月25日被告向原告借款10万元的山东省行政事业单位资金往来结算收据。三份证据证明被告的科室老年服务中心向我单位借款60万元。2007年我方为被告建家属院宿舍楼，被告内部科室老年服务中心代表被告协调处理安排分楼相关事宜，同时收取职工购房款，被告将其收取的60万元的购房款借用，给我方出具了三张借据。经办人石秋荣，系被告职工，2007年9月19日的结算收据由分管基建的胡一金局长签字，也证明该行为是被告单位行为，不是服务中心行为。
被告平邑县民政局质证认为：此三份借据是民办非企业单位平邑县老年服务中心，法人是段洪金的借款，不是民政局老年服务中心科室所借。
被告平邑县民政局为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、平邑县机构编制中心文件平编办[2005]33号文；证据2、法定代表人为刘锦涛企业法人营业执照复印件；证据3、法人代表是段洪金的民办非企业单位登记证书复印件一份，名称是平邑县老年服务中心。老年服务中心存在多个单位。钱是段洪金借的，不是我单位借的，民政局的下属单位老年服务中心无独立财务。
原告平邑县莲花山建筑工程公司质证认为：法人是刘锦涛的老年服务中心是在2008年成立，成立于借款之后，与本案无关，段洪金作为法人的老年服务中心是民办非企业单位，不是民政局的，我方提供的借据上有石秋荣签字，石秋荣是被告单位员工，有分管基建的胡一金签字，代理人昨天也和胡一金联系，胡一金说的很清楚，因其分管基建参与此事，故与段洪金的民办非企业单位无关，我方从未给段洪金及其单位发生过债权债务关系。被告建家属院的时候，由其内部科室单位作为甲方代表，与我方发生合同关系，欠条经办人也是被告员工，借款是经过分管基建的胡一金批准的。被告应承担还款责任。
经审理查明，2007年，平邑县老年服务中心向原告平邑县莲花山建筑工程公司分三次借款共计600000元，分别为：2007年9月19日借款400000元，由被告向原告出具结算收据一张（单据号为：201001025083），主要内容为：今收到暂借莲花山建筑公司购房款400000元，大写肆拾万元，收款人石秋荣，加盖平邑县老年服务中心财务专用章，胡一金在结算收据中签名。
2007年9月25日借款100000元，由被告向原告出具结算收据一张（单据号为：201001025084），主要内容为：今收到暂借莲花山建筑公司宿舍抽款100000元，大写壹拾万元，收款人石秋荣，加盖平邑县老年服务中心财务专用章。2007年12月25日借款100000元，由被告向原告出具结算收据一张（单据号为：201008445851），主要内容为：今收到莲花山建筑公司（暂借）购房款100000元，大写壹拾万元，收款人石秋荣，加盖平邑县老年服务中心财务专用章。
同时查明，平邑县老年服务中心成立于2006年3月26日，为民办非企业单位，证书编号为民证字第QG0324号，发证机关为平邑县民政局，有效期自2006年3月26日至2010年3月26日，法人代表为段洪金，业务主管单位：平邑县民政局。三笔借款发生时，平邑县老年服务中心法人段洪金同时担任被告平邑县民政局局长，经办人石秋荣担任平邑县老年服务中心会计同时为被告平邑县民政局正式职工，胡一金系被告平邑县民政局副局长。
上述借款发生后，经原告多次催要，被告未予归还。2016年4月8日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平邑县老年服务中心分三次向原告平邑县莲花山建筑工程公司借款600000元的事实存在，有原告平邑县莲花山建筑工程公司提供的三张结算收据可予以证实，本院予以确认。平邑县老年服务中心性质为民办非企业单位，其主管单位和登记机关均为被告平邑县民政局，三笔借款的经办人亦均系被告平邑县民政局职工，现平邑县老年服务中心的登记有效期已于2010年3月26日截止，平邑县民政局理应对本案借款承担还款责任。对原告要求被告平邑县民政局偿还借款的诉求，本院予以支持。因双方对借款利息未予约定，依法视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%计息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县民政局于本判决生效后十日内归还原告平邑县莲花山建筑工程公司借款本金600000元及利息（自2016年4月8日起，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告平邑县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 王 炎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侍媛媛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2674号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨伟，男，回族，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县桥隧工区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第689号刑事判决，于2016年11月13日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终538号
上诉人（原审被告）：卢永华，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王兰兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓荃，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：王序银，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人卢永华、王兰兰因与被上诉人丁晓荃及原审被告王序银民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10445号民事判决，向本院提起上诉。但卢永华、王兰兰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢永华、王兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴伟
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张益
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审字156号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被申请执行人叶晶晶。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的曾工商处字（2015）第328号行政处罚决定书。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2015）第328号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2015）第328号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2015）第328号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人叶晶晶应停止销售不合格产品及缴纳罚款16000元，并从2015年5月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执763号
申请执行人韦佳明。
被执行人梁斌。被执行人江家光，1962年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第2166号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人江家光有一辆车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：一、查封执行人江家光所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年七月四日
书记员 吴 昊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1524号
原告朱明彦，男，汉族，生于1969年6月19日，初中文化，个体工商户，甘肃省高台县人。
委托代理人许三红，高台县××法律服务所法律工作者。
被告殷海，男，汉族，生于1970年11月18日，大学文化，教师，甘肃省高台县人。
原告朱明彦诉被告殷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明彦诉称，2014年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限两个月，月息为2%。借款逾期后，经原告多次索要，被告借故未付。现予起诉，要求被告偿还借款100000元并支付利息36000元。
被告殷海辩称，原告主张的100000元借款是孙兴礼所借和使用，由被告进行了担保。因为被告和孙兴礼有亲戚关系，在给原告出具借条时把被告写为借款人，孙兴礼写为担保人。现原告要求偿还借款，被告可以督促孙兴礼还款，但被告不同意偿还孙兴礼的借款。
经审理查明，2014年1月26日，原被告签订《借款合同》一份，被告殷海向原告朱明彦借款100000元并由孙兴礼承担保证责任。双方约定借款期限为2个月，月利率为2%。借款逾期后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并承担利息36000元。
事实与证据的分析认定：1、原被告的陈述和被告与原告签订的《借款合同》，证明了被告向原告借款的100000元和被告以2%的月利率承担借款利息的事实以及孙兴礼为该借款担保的事实；2、被告提供的原告与孙兴礼的通话录音，欲证明原告与孙兴礼有借款关系，原告对该录音的真实性无异议，但提出该证据只能证明原告要求孙兴礼承担担保责任的事实而不能证明原告和孙兴礼存在借款关系的事实的异议，该异议与原被告签订的借款合同相一致，故对该录音证据的真实性予以认定，关联性不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方形成借款合同关系。原告将借款100000元支付给被告，已履行了出借人的义务；被告作为借款人未按约定的期限偿还借款及利息，违背了合同约定的义务和诚实信用原则，应当承担偿还借款及利息的责任。被告关于原告与孙兴礼存在借款关系、其系担保人的辩解，因未提供充分证据证明，且与原被告签订的《借款合同》相矛盾，其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
由被告殷海于本判决生效后30日内偿还原告朱明彦借款100000元并支付利息36000元（100000元X2%X18个月）。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费3020元，本院退还其1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年九月八日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1524号
原告山东宏业发展集团有限公司，住所地济市。
法定代表人齐立国，该公司董事长。
委托代理人陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
被告李宝敬，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵恩臣，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东宏业发展集团有限公司（以下简称宏业发展公司）与被告李宝敬劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏业发展公司的委托代理人陈冰，被告李宝敬及其委托代理人赵恩臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业发展公司诉称，被告李宝敬要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效，不应得到支持。原告与被告仍存在劳动关系，原告不应支付被告终止劳动关系经济补偿金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年8月12日至2014年10月8日未签劳动合同期间的双倍工资差额4385.57元；2、原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李宝敬辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告自2012年10月8日至2014年8月11日在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险，未支付加班费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，被告李宝敬到原告宏业发展公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年8月11日，被告离开原告处。被告离职前12个月平均工资为2595.54元。2014年8月12日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付2012年8月9日至2014年8月11日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；2、被申请人支付上班期间星期日加班工资5999元；3、被申请支付申请人经济补偿金5000元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险费。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2013年8月12日至2013年10月8日未签劳动合同期间的双倍工资差额4385.57元，2、申请人向申请人支付终止劳动关系经济补偿金5000元；3、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告宏业发展公司、被告李宝敬提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李宝敬于2012年10月8日到原告宏业发展公司工作后，双方虽未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，双方应严格按照劳动法律法规的规定行使和履行各自的权利和义务。2014年8月11日，被告离开原告处，双方的劳动关系解除。由于原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告离职、双方解除劳动关系后，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金5191.08元（2595.54×2）。原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的时间为2012年11月8日至2013年10月7日，但被告于2014年8月12日提出仲裁申请，故被告2013年8月12日前的未签订劳动合同双倍工资差额的申请，已超过仲裁时效，原告应自2013年8月12日至2013年10月7日向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4743.57元（2595.54＋2595.54÷21.75×18）。原告要求不支付被告未签劳动合同期间的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东宏业发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东宏业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 睿
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1524号原告王某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告徐某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年三月二十二日书 记 员  李彦超
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1503号
温州市华彩印刷器材有限公司、范云定、姜ＸＸ、陈纯靖、范琳策：
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市华彩印刷器材有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第471号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月1日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到1100000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1503号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2371号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：姜世荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告姜世荣金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告姜世荣下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执793号
申请执行人：徐州华美斯达现代建材有限公司，组织机构代码76825555-3，住所地在江苏省徐州市西北郊庞庄矿内。
法定代表人：祝德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被执行人：江苏优凝舒布洛克建材有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝工业集中区。
法定代表人：丁胜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
申请执行人徐州华美斯达现代建材有限公司与被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7075号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告江苏优凝舒布洛克建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐州华美斯达现代建材有限公司剩余货款货款336322.94元，并赔偿木托板损失157320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，由被告江苏优凝舒布洛克建材有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无机动车登记。
3.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无房产。
4.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无证券持有登记信息。
本院于2017年9月13日前往被执行人法定代表人丁胜琴位于南京市江宁区汤山街道绿色家园20幢106室住所地进行调查，敲门无人应答，根据现场查看，无人居住，本院依法将失信决定书进行公告。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执793号申请执行人：徐州华美斯达现代建材有限公司，组织机构代码76825555-3，住所地在江苏省徐州市西北郊庞庄矿内。法定代表人：祝德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被执行人：江苏优凝舒布洛克建材有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：丁胜琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。申请执行人徐州华美斯达现代建材有限公司与被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7075号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告江苏优凝舒布洛克建材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐州华美斯达现代建材有限公司剩余货款货款336322.94元，并赔偿木托板损失157320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，由被告江苏优凝舒布洛克建材有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无机动车登记。3.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无房产。4.被执行人江苏优凝舒布洛克建材有限公司名下无证券持有登记信息。本院于2017年9月13日前往被执行人法定代表人丁胜琴位于南京市江宁区汤山街道绿色家园20幢106室住所地进行调查，敲门无人应答，根据现场查看，无人居住，本院依法将失信决定书进行公告。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执316号
田凤芝、郑星:
本院执行的申请人田凤芝与被执行人郑星纠纷一案，经被执行人郑星主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审120号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人皮建国，农业户口。
被申请执行人胡彩林，农业户口。
被申请执行人皮建国、胡彩林因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年9月18日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第047号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人皮建国、胡彩林征收社会抚养费37470元。被申请执行人皮建国、胡彩林在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第047号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第047号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初38号
原告：张某，男，1963年12月25日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：李某，男，1954年8月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营建材批发生意，自2015年开始李某从我处进货，至2015年6月17日李某共欠货款14350.00元并给我出具欠条四张，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求被告还款并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠据四份，拟证明被告欠款事实；
被告李某与被告朱某在法定期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告李某自2015年从原告张某处进货，至2015年6月17日李某共欠原告货款14350.00元并给原告张某出具欠条四张。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实客观存在，双方口头约定买卖关系并由被告给原告出具欠据，买卖合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款的行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某欠款14350.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 轩