江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3319号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地江苏省镇江市电力路28号3幢。
负责人：苏卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：镇江环宇科技建材有限公司，统一社会信用代码91321191771529893W，住所地江苏省镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。
法定代表人：朱连福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江建宇基础工程有限公司，统一社会信用代码91321191761020874X，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路44号3幢203室。
法定代表人：佘迎春。
被告：镇江亨瑞德环保材料有限公司，统一社会信用代码913211917301025944，住所地江苏省镇江新区大港韩圌路18号。
法定代表人：黄健。
被告：江苏华泰电器有限公司，组织机构代码证73653748-4，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人王梅芳。
被告：江苏恒大能源科技有限公司，组织机构代码证58373663-3，住所地江苏省扬中市三茅镇兴阳村。
法定代表人：董泽权。
被告：黄健，男，汉族，1979年2月22日出生，住江苏省。
被告：朱志芳，女，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省。
被告：王荣林，男，汉族，1963年3月6日出生，住江苏省。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称工商银行润州支行）与被告镇江环宇科技建材有限公司（以下简称环宇科技公司）、镇江建宇基础工程有限公司（以下简称建宇基础公司）、镇江亨瑞德环保材料有限公司（以下简称亨瑞德环保公司）、江苏华泰电器有限公司（以下简称华泰电器公司）、江苏恒大能源科技有限公司（以下简称恒大能源公司）、黄健、朱志芳、王荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳东到庭参加了诉讼，被告环宇科技公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告建宇基础公司、亨瑞德环保公司、华泰电器公司、恒大能源公司、黄健、朱志芳、王荣林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇科技公司立即偿还所欠原告所借款本金人民币13656271.85元，利息259958.35元（截止2016年6月28日），并按合同约定的利率标准向原告支付自2016年6月29日起至借款还清之日止的利息；2、判令对被告建宇基础公司所抵押的牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××共计十二辆混凝土车辆变卖、拍卖后所得价款优先偿还给原告；3、判令对被告亨瑞德环保公司所抵押的位于镇江市大港开发区韩圌路18号六处房产（房产证号分别为镇房权证字第××号、镇房权证字第0401002154100110、镇房权证字第××号、镇房权证字第××号、镇房权证字××号、镇房权证字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：镇国用（2005）第1156717号）变卖、拍卖后所得价款在2901990元限额内优先偿还给原告；4、判令被告环宇科技公司承担原告实现债权所付的律师费446124元；5、判令被告环宇科技公司承担本案诉讼费用及财产保全申请费；6、判令被告建宇基础公司、亨瑞德环保公司、华泰电器公司、恒大能源公司、黄健、朱志芳、王荣林对被告环宇科技公司上述全部债务及费用承担连带责任。事实和理由：原告与被告环宇科技公司于2014年9月至2015年6月分别签订了编号为0110400009-2014年（润州）字0096号、0110400009-2014年（润州）字0101号、0110400009-2015年（润州）字0004号、0110400009-2015年（润州）字0071号的小企业借款合同，合同约定由原告借给被告环宇科技公司共计14660000元，并对借款利率、期限作了规定，还款方式为到期后一次还本付息，如不能还款，需承担原告实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依据所签订的四份合同，向被告环宇科技公司发放借款共计14660000元。
2013年9月，原告与被告亨瑞德环保公司签订了最高额抵押合同，（编号为2013年润州最高抵字342318号），约定在2013年9月11日至2018年9月10日期间，为被告环宇科技公司向原告借款在最高额2901990元内由被告亨瑞德环保公司以其所有的位于本市大港开发区韩圌路18号的房屋（产权证号分别为镇房权证字第××号、镇房权证字第0401002154100110、镇房权证字第××号、镇房权证字第××号、镇房权证字××号、镇房权证字第××号），土地使用权（土地使用权证号：镇国用（2005）第1156717号）提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款本息和实现抵押权所支付的律师费等费用，并规定实现抵押权的费用不包含在最高额余额内。
2014年10月，原告与被告建宇基础公司签订了12份最高额抵押合同（编号为2014年润州抵字342318-1~12），该12份合同约定，由被告建宇基础公司以其所有的12辆混凝土车辆（车号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××）为被告环宇科技公司在2014年10月21日至2019年12月31日期间向原告借款提供最高额1038.3万元的抵押担保，并约定抵押担保的范围为借款本息及实现抵押权的律师费等，同时约定实现抵押权的律师费等不包含在最高额余额内。
2013年8月，原告与被告华泰电器公司签订了最高额保证合同，由被告华泰电器公司在2013年8月21日至2018年8月21日期间为被告环宇科技公司向原告借款提供最高额为16000000元连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等，但实现债权的费用不包含在最高额余额内。
2014年9月，原告与被告恒大能源公司签订了最高额保证合同，由被告恒大能源公司在2014年9月23日至2019年9月23日期间为被告环宇科技公司向原告借款提供最高额为15000000元的连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等，并约定实现债权的律师费等不包含在最高额余额内。
2015年6月，原告与被告建宇基础公司签订最高额保证合同，由被告建宇基础公司为被告环宇科技公司向原告借款在2015年6月1日至2019年6月1日期间提供最高额为15000000元的连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等，并约定实现债权的律师费等不包含在最高额余额内。
2013年8月，原告与被告黄健、朱志芳签订了个人最高额保证合同，由被告黄健、朱志芳在2013年8月23日至2018年8月23日期间，为被告环宇科技公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等。
2014年12月，原告与被告王荣林签订个人最高额保证合同，由被告王荣林在2014年1月1日至2019年12月31日期间，为被告环宇科技公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等。
上述最高额抵押合同签订后，抵押物均办理了抵押登记手续。由于被告环宇科技公司未能在上述四份小企业借款合同约定的还款期限履行全部还款义务，原告与被告环宇科技公司分别于2015年12月及2016年1月签订了7份借款展期协议，展期后的借款为13656271.85元，被告建宇基础公司、亨瑞德环保公司、华泰电器公司、恒大能源公司、黄健、朱志芳、王荣林均同意以各自的最高额抵押合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同所约定的内容提供担保。由于被告环宇科技公司在展期后也未能归还借款本息，截止2016年6月28日欠原告借款本金13656271.85元、利息259958.35元，合计13916230.20元，原告为实现该债权支付给江苏汇典律师事务所律师代理费446124元。
被告环宇科技公司承认原告的全部诉讼请求。
被告建宇基础公司、亨瑞德环保公司、华泰电器公司、恒大能源公司、黄健、朱志芳、王荣林未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、合同编号为0110400009-2014年（润州）字0096号《小企业借款合同》一份，证明被告环宇科技公司向原告借款600万元及合同对借款期限、利率等均作了明确的约定；
2、三份编号分别为00823727、00823729、00823730的《借款借据》各一份，证明原告于2014年9月25日向被告环宇科技公司分三笔共计支付借款600万元及约定借期利率为年息6.6%的事实；
3、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2016年（展）字0001号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为200万元，展期期限为自2016年1月20日至2016年5月18日的事实；
4、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2015年（展）字0005号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为200万元，展期期限为自2015年8月24日至2016年2月23日的事实；
5、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2015年（展）字0007号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为1996271.85万元，展期期限为自2015有6日至2016年3月18日的事实；
6、合同编号为0110400009-2014年（润州）字0101号《小企业借款合同》一份，证明被告环宇科技公司向原告借款266万元以及合同对借款期限、利率等均作了明确的约定；
7、借据编号为00823726《借款借据》一份，证明原告于2014年9月30日向被告环宇科技公司支付借款266万元及约定借期利率为年息6.6%，借款到期日为2015年9月30日的事实；
8、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2015年（展）字0009号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为266万元，展期期限为自2015年9月30日至2016年3月20日的事实；
9、合同编号为0110400009-2015年（润州）字0004号《小企业借款合同》一份，证明被告环宇科技公司向原告借款500万元以及合同对借款期限、利率等均作了明确的约定；
10、三份编号分别为00830817、00830818、00830819的《借款借据》各一份，证明原告于2015年1月14日向被告环宇科技公司分三笔共计支付借款500万元及约定的借期利率为年息6.16%的事实；
11、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2015年（展）字0011号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为200万元，展期期限为自2015年7月13日至2016年1月20日的事实；
12、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2015年（展）字0010号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为200万元，展期期限为自2015年8月13日至2016年1月13日的事实；
13、合同编号为0110400009-2015年（润州）字0071号《小企业借款合同》一份，证明被告环宇科技公司向原告借款100万元以及合同对借款期限、利率等均作了明确的约定；
14、借款编号为00826201《借款借据》一份，证明原告于2015年6月12日向被告环宇科技公司支付借款100万元及约定借期利率年息5.355%，借款到期日为2016年1月12日的事实；
15、借款展期偿还申请书、编号为0110400009-2016年（展）字0003号《借款展期协议》各一份，证明因到期不能归还借款，被告向原告提出借款展期偿还申请，重新确定展期借款本金为100万元，展期期限为自2016年1月12日至2016年7月8日的事实；
16、编号为2013年润州最高抵字342318号《最高额抵押合同》一份、房产证和房屋他项权证各六份、土地使用权证（镇国用2005第1156717号）和土地他项权证（镇他证2013第1119号）各一份，证明被告亨瑞德环保公司为被告环宇科技公司向原告借款所提最高限额为2901990元的抵押担保及抵押房产、土地使用权已经办理抵押登记的事实；
17、十二份合同编号分别为2014年润州抵字342318-1至342318-12号《最高额抵押合同》各一份，证明被告建宇基础公司以其所有牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××共计二十辆混凝土车辆为被告环宇科技公司向原告借款提供最高额抵押担保及所有车辆均已办理抵押登记的事实；
18、合同编号为2013年润州最高保字342318号《最高额保证合同》一份，证明被告华泰电器公司对被告环宇科技公司向原告借款在1600万元限额内提供最高额保证担保的事实；
19、合同编号为2014年润州最高保字342318号《最高额保证合同》一份，证明被告恒大能源公司对被告环宇科技公司向原告借款在1500万元限额内提供最高额保证担保的事实；
20、合同编号为2015年润州最高保字342318号《最高额保证合同》一份，证明被告建宇基础公司对被告环宇科技公司向原告借款在1500万元限额内提供最高额保证担保的事实；
21、合同编号为2013年润州个保字0823号《个人最高额保证合同》一份，证明被告黄健、朱志芳向原告借款所提供个人最高额保证担保的事实；
22、合同编号为2014年个保字342318-1号《个人最高额保证合同》一份，证明被告王荣林向原告借款所提供个人最高额保证担保的事实；
23、委托代理合同、代理费发票，证明原告委托律师处理该纠纷应支付的律师代理费情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告环宇科技公司对原告提交的证据无异议，根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-23，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，并在卷佐证。同时在庭审中查明，原告与被告环宇科技公司签订的借款展期协议中，被告华泰电器公司未在借款展期协议中签字盖章，原告也未提供证据证明该被告同意为该展期协议提供担保。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同，最高额保证合同，合法有效。原告依约履行贷款义务后，被告环宇科技公司应依约履行还款义务，由于被告环宇科技公司未能按时还款，原告要求其归还截止2016年6月28日止的借款本息及还清借款之日止的利息、支付的律师代理费的请求，本院予以支持。被告亨瑞德环保公司应依约在被告环宇科技公司不能还款时以抵押的房屋、土地使用权折价、变卖拍卖后所得价款按最高额限额2901990元优先支付给原告；被告建宇基础公司应依约在被告环宇科技公司不能还款时以抵押的混凝土车辆折价、变卖、拍卖后所得价款按最高额限额1038.3万元优先支付给原告；被告恒大能源公司、建宇基础公司应依约在各自最高额限额15000000元内对被告环宇科技公司的欠款13916230.20元承担连带责任；被告黄健、王荣林、朱志芳应依约对被告环宇科技公司的全部债务承担连带责任；被告建宇基础公司、享瑞德环保公司、恒大能源公司、黄健、朱志芳、王荣林对原告所支付律师费承担连带责任，被告华泰电器公司虽然为被告环宇科技公司的借款提供了最高额保证，但在被告环宇科技公司与原告签订的借款展期协议中，并未签字盖章，不能证明该被告为被告环宇科技公司展期的借款提供担保，故被告华泰电器公司对被告环宇科技公司的债务不承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江环宇科技建材有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息13916230.20元（利息计算截止2016年6月28日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；
二、被告镇江环宇科技建材有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用446124元；
三、被告镇江建宇基础工程有限公司、江苏恒大能源科技有限公司在各自最高额限额15000000元之内，对被告镇江环宇科技建材有限公司的借款本息13916230.20元承担连带偿还责任；
四、被告黄健、朱志芳、王荣林对上述第一项承担连带偿还责任；
五、如被告镇江环宇科技建材有限公司不能归还欠款，被告镇江建宇基础工程有限公司以其所有的混凝土车辆（车牌号为：苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××），在最高额限额10383000元内折价、变卖、拍卖后所得价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；
六、如被告镇江环宇科技建材有限公司不能归还欠款，被告镇江亨瑞德环保材料有限公司以其所有的位于本市大港开发区韩圌路18号的房屋（产权证号分别为镇房权证字第××号、镇房权证字第0401002154100110、镇房权证字第××号、镇房权证字第××号、镇房权证字××号、镇房权证字第××号），土地使用权（土地使用权证号：镇国用（2005）第1156717号）在最高额限额2901990元内，折价、变卖、拍卖后所得价款优先支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；
七、被告镇江建宇基础工程有限公司、镇江亨瑞德环保材料有限公司、江苏恒大能源科技有限公司、黄健、朱志芳、王荣林对上述第二项承担连带偿还责任；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107974元，财产保全费5000元，公告费900元，合计113874元，由被告镇江环宇科技建材有限公司、镇江建宇基础工程有限公司、镇江亨瑞德环保材料有限公司、江苏恒大能源科技有限公司、黄健、朱志芳、王荣林连带承担，此款原告已全部预交本院，被告镇江环宇科技建材有限公司、镇江建宇基础工程有限公司、镇江亨瑞德环保材料有限公司、江苏恒大能源科技有限公司、黄健、朱志芳、王荣林应于本判决生效之日起十日内将该诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。