wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终319号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，行长。
上诉人曙光印业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2106民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的未达1亿元，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月八日
代书记员 吴洋洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1492号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人王善敏，该公司员工。
被告张德甫。
被告张彦岭。
被告娄须仓。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）诉被告张德甫、张彦岭、娄须仓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人王善敏、被告张德甫到庭参加诉讼。被告张彦岭、娄须仓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告张德甫于2013年4月1日，向原告申请借款200，000元，用于资金周转，期限五个月，2013年4月1日至2013年9月1日止，月利率10‰。双方签订了借款合同一份。被告娄须仓、张彦岭作为保证人与原告签订了保证合同一份。原告当时即将此款汇入被告张德甫所指定的账户。合同到期后，原告经多次催要，被告只偿还利息至2014年4月20日，下欠借款本金200，000元及利息至今未付。故诉至法院，要求被告偿还200，000元本金及利息、违约金。
被告张德甫辩称，他没有向原告借款。他认识张彦平，张彦平借款需要他做个担保，就找到他，在他家的地里让他签字，他就在借款手续上签字了。张彦平给他说是担保人，他就在担保人处签字。当时未说借款金额，不知道借款金额是200000元。现在他成为借款人，他认为合同违法，他没有去原告融盛公司签合同，也没有收到200，000元，没有用这笔款，未付过利息。也没有用自己的车辆抵押。他不应该还款。
被告娄须仓、张彦岭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告张德甫作为借款人、被告娄须仓、张彦岭作为保证人分别与原告签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定，张德甫向原告借款200，000元，用作周转资金，借款期限自2013年4月1日至2013年9月1日。借款利息为月息10‰，以实际转款日起算利息。借款人未按约定期限还款，对逾期的借款从逾期之日起按日万分之六十计收违约金。借款合同约定，借款人授权原告将借款转入其指定的账户（户名：张德甫，开户行：农村信用社，帐号：62×××96）。该借款合同借款人处有张德甫的签名的手印。被告娄须仓、张彦岭为张德甫本笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。被告娄须仓、张彦岭作为保证人在合同上签名并按手印。同日，借款人还向原告签署借款人还款计划书一份，承诺于2013年9月1日前分六次偿还借款本息。该还款计划书下方借款人处有被告张德甫的签名和手印。合同签订后，同年4月1日，原告将出借款200，000元转入被告张德甫在农村信用社的上述账户内。借款到期后，未偿还本金，但原告陈述被告张德甫已付息至2014年4月20日。原告对此提交了2014年3月17日、2014年4月1日两笔利息收据，其执行的利率仍为月息10‰。原告除提交上述证据外，又提交了借款申请书一份，申请人处有张德甫的签名和手印。被告张德甫对上述借款合同、借款申请书、还款计划书的签字和手印均不认可是其本人所签所按，并否认收到该笔借款、支付过借款利息。庭审后，被告张德甫向法庭递交鉴定申请书，申请对其签名和手印进行司法鉴定，但事后其又撤回了鉴定申请。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、付款凭证、借款申请书及还款计划书能证实原、被告之间借款及连带保证事实的真实性。被告张德甫虽否认上述证据上其名字和手印是本人所为，但在法庭指定的期间内不申请司法鉴定，应视为其对本人签名和手印的认可。故本院认定原、被告之间借款及保证合同合法有效，原、被告应遵照履行各自的义务。原告按被告张德甫在借款合同上的授权，将出借款200，000元转入张德甫指定的其在农村信用社的银行账户内，已履行了自己的合同出借义务。被告张德甫应按约定履行还本付息的义务。其答辩是作为保证人在合同上签字及未收到该笔借款，因与上述证据内容相矛盾，故本院不予支持。借款到期后，被告张德甫未偿还本金已构成违约，应承担违约责任。但根据原告提交的付息收据证实，合同到期后，原告仍按合同约定的期内利率10‰计收的利息，并未按合同约定的日日万分之六十收取违约金，应视为双方对逾期利率或违约金的变更，其不违反法律规定，故本院对原告诉求的利息自2014年4月21日起按月息10‰予以计算。被告娄须仓、张彦岭作为借款的连带保证人，应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后对债务人享有追偿权。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金200，000元及利息（自2014年4月21日起至履行完毕之日止，按月息10‰计息）。
二、被告娄须仓、张彦岭承担连带清偿责任。
三、被告娄须仓、张彦岭履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张德甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚胜男
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1492号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人王善敏，男，该公司员工。
被告张德甫，男。
被告张彦岭，男。
被告娄须仓，男。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）诉被告张德甫、张彦岭、娄须仓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人王善敏、被告张德甫到庭参加诉讼。被告张彦岭、娄须仓经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告张德甫于2013年4月1日，向原告申请借款200，000元，用于资金周转，期限五个月，2013年4月1日至2013年9月1日止，月利率10‰。双方签订了借款合同一份。被告娄须仓、张彦岭作为保证人与原告签订了保证合同一份。原告当时即将此款汇入被告张德甫所指定的账户。合同到期后，原告经多次催要，被告只偿还利息至2014年4月20日，下欠借款本金200，000元及利息至今未付。故诉至法院，要求被告偿还200，000元本金及利息、违约金。
被告张德甫辩称，他没有向原告借款。他认识张彦平，张彦平借款需要他做个担保，就找到他，在他家的地里让他签字，他就在借款手续上签字了。张彦平给他说是担保人，他就在担保人处签字。当时未说借款金额，不知道借款金额是200000元。现在他成为借款人，他认为合同违法，他没有去原告融盛公司签合同，也没有收到200，000元，没有用这笔款，未付过利息。也没有用自己的车辆抵押。他不应该还款。
被告娄须仓、张彦岭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告张德甫作为借款人、被告娄须仓、张彦岭作为保证人分别与原告签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定，张德甫向原告借款200，000元，用作周转资金，借款期限自2013年4月1日至2013年9月1日。借款利息为月息10‰，以实际转款日起算利息。借款人未按约定期限还款，对逾期的借款从逾期之日起按日万分之六十计收违约金。借款合同约定，借款人授权原告将借款转入其指定的账户（户名：张德甫，开户行：农村信用社，帐号：622991131500744896）。该借款合同借款人处有张德甫的签名的手印。被告娄须仓、张彦岭为张德甫本笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年。保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。被告娄须仓、张彦岭作为保证人在合同上签名并按手印。同日，借款人还向原告签署借款人还款计划书一份，承诺于2013年9月1日前分六次偿还借款本息。该还款计划书下方借款人处有被告张德甫的签名和手印。合同签订后，同年4月1日，原告将出借款200，000元转入被告张德甫在农村信用社的上述账户内。借款到期后，未偿还本金，但原告陈述被告张德甫已付息至2014年4月20日。原告对此提交了2014年3月17日、2014年4月1日两笔利息收据，其执行的利率仍为月息10‰。原告除提交上述证据外，又提交了借款申请书一份，申请人处有张德甫的签名和手印。被告张德甫对上述借款合同、借款申请书、还款计划书的签字和手印均不认可是其本人所签所按，并否认收到该笔借款、支付过借款利息。庭审后，被告张德甫向法庭递交鉴定申请书，申请对其签名和手印进行司法鉴定，但事后其又撤回了鉴定申请。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、付款凭证、借款申请书及还款计划书能证实原、被告之间借款及连带保证事实的真实性。被告张德甫虽否认上述证据上其名字和手印是本人所为，但在法庭指定的期间内不申请司法鉴定，应视为其对本人签名和手印的认可。故本院认定原、被告之间借款及保证合同合法有效，原、被告应遵照履行各自的义务。原告按被告张德甫在借款合同上的授权，将出借款200，000元转入张德甫指定的其在农村信用社的银行账户内，已履行了自己的合同出借义务。被告张德甫应按约定履行还本付息的义务。其答辩是作为保证人在合同上签字及未收到该笔借款，因与上述证据内容相矛盾，故本院不予支持。借款到期后，被告张德甫未偿还本金已构成违约，应承担违约责任。但根据原告提交的付息收据证实，合同到期后，原告仍按合同约定的期内利率10‰计收的利息，并未按合同约定的日日万分之六十收取违约金，应视为双方对逾期利率或违约金的变更，其不违反法律规定，故本院对原告诉求的利息自2014年4月21日起按月息10‰予以计算。被告娄须仓、张彦岭作为借款的连带保证人，应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后对债务人享有追偿权。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金200，000元及利息（自2014年4月21日起至履行完毕之日止，按月息10‰计息）。
二、被告娄须仓、张彦岭承担连带清偿责任。
三、被告娄须仓、张彦岭履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张德甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚胜男
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00207号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人官某，男，1995年4月16日出生于河南省光山县。因犯盗窃罪，2012年2月28日被河南省潢川县判处有期徒�一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被光山县公安局马畈派出所民警抓获，6月20日被光山县公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日12时许，被告人官某趁光山县马畈镇汪乡村林乡组左某某、王某某、陈某甲、史某某、陈某乙五家无人之际，通过攀爬院墙、钻入门槛等方式进入家中，窃取左某某家现金人民币2500元；王某某家铜钱及硬币七枚、中国银行面值壹万元纸币三张、翻盖手机一部、红色“娇子”香烟两包；进入陈某甲、史某某、陈某乙家中未盗窃到财物。经光山县价格认证中心鉴定，铜钱价格为人民币40元、中国银行面值壹万三张纸币价格为人民币30元，GOLIT牌翻盖手机价格为人民币100元。案发后，上述铜钱、硬币、纸币及翻盖手机被光山县公安局扣押并发还被害人王某某。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、王某某等人的陈述、证人易某某、叶某、陈某某等人的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、扣押清单及收条等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人官某入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为官某系多次入户盗窃。经查，官某系基于一个概括的犯罪故意，在同一天较短的时间内，在同一村民组，连续实施的数个入户盗窃行为属于一个整体行为，不宜认定为多次盗窃，故对公诉机关此项意见本院不予支持。但其连续潜入五户村民家中实施盗窃犯罪，具有较大的社会危害性，在量刑时应予以体现，可以酌情对其从重处罚。官某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后的30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邬滨雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终978号
上诉人（原审原告）：赵国，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，现住吉林省通榆县。通榆县团结社区公共服务中心。
被上诉人（原审被告）：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：黄式鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人赵国因与被上诉人通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国及委托诉讼代理人王忠臣、被上诉人鹤原公路客运有限责任公司委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国上诉请求：撤销一审判决，应依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年赵国私有车辆G45110客车运营技术指标达不到运营标准需要更新车辆。赵国在公司同意的情况下在二手市场购一台价值19万元的客车。卖方给赵国开具了普通发票，并交给公司法人孙某。公司陆续给付赵国12万元，尚欠7万元未还。以下证据证明了以19万元的价格更换车辆垫资的事实。证人公司法人孙某，公司副经理曹宏伟、公司出纳会计张某、证实了赵国的私家车归公司，更新客车以19万元价格购买了已经履行12万元的事实。证人张某证实赵国购客车19万元发票为普通发票。也证实赵国买车为19万元的事实。公司法人孙某也证实了赵国买客车19万元并已付12万元。一审法院适用最高人民法院关于民事证据若干规定第二条之规定驳回被上诉人赵国的诉讼请求是适用法律错误。赵国除自向法庭举证外，还有证人提供真实而可靠的证据证明购车款19万元。
鹤原公司辩称，赵国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵国向一审法院起诉请求：要求鹤原公司给付赵国垫付购车款7万元。事实和理由：2013年被告经营×××号客车，因车辆技术状况达不到营运标准，车况达不到行车安全标准，为此赵国请求公司更新车辆。鹤原公司以省运管局和省运管协会规定，凡是更新车辆不允许个人购买，一律归公有。因公司效益不好，没有能力购买新车，经双方协商，先由赵国垫付购买车辆，后逐步偿还购车款。鹤原公司先后给付赵国购车款12万元，剩余欠款7万元未付。鹤原公司在一审辩称，不同意给付原告购车款7万元，因为由赵国垫付购车款的事实是鹤原公司领导的个人行为，没有经过公司领导同意，也没有经过职代会同意，赵国没有提供正规的购车票据，鹤原公司对原公司领导的个人行为不认可，不同意给付车款7万元，保留向原告主张给付12万元购车款不当得利的请求权。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定：关于车辆的情况说明及孙某、曹宏伟、张某询问笔录，该组证据真实性一审法院予以确认，但车辆情况说明未加盖公司公章，只能确认为孙某、曹宏伟、张某个人行为，因孙某系当时公司法定代表人，且与赵国有亲属关系，属与赵国有利害关系的人，证人孙某询问笔录一审法院不予采信。曹宏伟为当时公司副经理，鹤原公司领导班子成员，其证明客运车辆归公司所有，一审法院予以采信。证人张某询问笔录，证明赵国拿19万白条到公司报销，因白条不能入账，将白条给孙某后，陆续支付赵国购车款12万元，鹤原公司质证后有异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，一审法院予以采信。
一审法院认为，2013年，由于赵国经营的客车，因车辆状况达不到营运标准，需要更换车辆，因当时省运管局和省运管协会规定，客运车辆不允许个人购买，只能归公所有，因鹤原公司无能力购买新车，由赵国垫付购车款购买，因购买车辆无正规发票不能在公司入账，公司以赵国出具收条方式支付12万元。赵国请求公司支付另7万元购车款的请求，对于赵国购车款数额的认定，因其张某证人证言非原始证据，只看到赵国拿到公司的白条，不能直接证明赵国购买车辆花费19万元，且无其他证据予以佐证，属证据不足以证明自己的主张，故一审法院对赵国请求鹤原公司支付剩余购车款的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵国的诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告赵国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，赵国主张鹤原公司欠其垫付购车款7万元，赵国对其主张的事实负有举证责任。赵国主张购车款数额没有提出原始证据证实，一审中其他证据又不足以证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，本院对赵国请求鹤原公司支付剩余购车款的请求，不予支持。一审法院判决正确。
综上所述，赵国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2207号
原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，董事长。
诉讼代表人：破产管理人安徽有为律师事务所，负责人马辉能。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人的工作人员。
被告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所安徽省芜湖市无为县
法定代表人：叶明竹，董事长。
委托诉讼代理人：姜一祥，副总经理，
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）与被告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人童静和被告诉讼代理人姜一祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款99419.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定绿洲电缆公司进入破产清算程序，清算发现原告向被告开出了一张增值税发票，管理人据此通知被告还欠款99419.30元。
华宇电缆公司辩称：被告没有与原告发生过业务关系，没有收到发票项下的标的物，也没有委托他人代收发票项下的标的物，被告不欠原告货款。原告所称与事实不符，又超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：2014年10月20日，原告绿洲电缆公司向被告华宇电缆公司开出一张增值税专用发票，发票含税金额为99419.30元，破产管理人根据发票的金额通知被告还款99419.30元，双方就偿还事项未达成一致意见，致讼。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖关系。
本院认为：原告绿洲电缆公司以在2014年10月20日向被告开出的一张增值税专用发票来和电缆结算清单证明双方发生过买卖关系。被告华宇电缆公司对发票的真实性表示认可，但当庭否认双方发生过买卖关系；原告当庭除提供一张增值税专用发票外，提交了电缆结算清单，但是该结算清单是原告绿洲电缆公司与丁长河进行结算，被告华宇电缆公司当庭否认委托他人代收发票项下的标的物，原告绿洲电缆公司未能提供其他证据证明被告华宇电缆公司与丁长河系委托关系。根据证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，据此本院认定，根据原告当庭提供的证据不能证明原被告之间存在买卖关系。
综合上述，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定，由于原告提供的证据不能证明原被告之间存在买卖关系，也无证据证明交付标的物的事实，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1143元，减半收取572元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢晓明二O一七年六月二十六日
书记员 蒋 晓 艳
附件：本案判决引用的法条文原文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2556号
原告吴厚田。
被告王均洪。
原告吴厚田为与被告王均洪民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴厚田到庭参加了诉讼；被告王均洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴厚田诉称，2010年4月8日，被告因缺少资金，向原告借款人民币60万元，借条未约定还款时间。2013年初，原告要求被告归还借款，被告以暂时没有钱为由搪塞拖延。现诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币60万元并支付利息（自2010年4月8日起按银行贷款利率计付至实际履行止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告王均洪未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2010年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到吴厚田人民币60万元，按银行贷款利率计息。王均洪，2010、4、8。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王均洪向原告借款60万元未归还的事实，有其本人出具的借条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告王均洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均洪于本判决生效后十日内归还原告吴厚田借款本金人民币60万元并支付利息（从2010年4月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王均洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月九日
书 记 员 龚莹滢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保466号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：程世伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张会飘，女，1971年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：逯秀娈，女，汉族，1963年6月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行程世伟、张会飘、逯秀娈金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10065号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张会飘在河南汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行账户内存款予以冻结、对被执行人张会飘在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市尚庄乡营业所账户内存款予以冻结、对被执行人程世伟在中国农业银行平顶山汝州市支行城垣路营业所账户内存款予以冻结。（2017）豫0482民初10065号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙帅鹏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执247号
申请执行人：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
被执行人：姚志武，男，1982年4月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，
本院在执行方志与姚志武买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人姚志武目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.5万元及利息，未执行标的额为人民币2.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执247号申请执行人：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，被执行人：姚志武，男，1982年4月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，本院在执行方志与姚志武买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人姚志武目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.5万元及利息，未执行标的额为人民币2.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年十一月八日书记员  张梦谍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7528号
原告南京众享劳务有限公司（统一社会信用代码91320116302339560C），住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。
法定代表人张勤魁，公司总经理。
委托代理人殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（统一社会信用代码913201160758802258），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
公司负责人匡奕青。
委托代理人王红霞，女，1985年8月28日生，汉族，系公司员工。
被告南京紫竹物业管理股份有限公司（统一社会信用代码91320116742375207J），住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2301室。
法定代表人张胜，公司董事长。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京众享劳务有限公司（以下简称众享公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司（以下简称紫竹第一分公司）、南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众享公司的委托诉讼代理人赵颖，被告紫竹第一分公司的委托诉讼代理人王红霞，被告紫竹公司的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众享公司向本院提出诉讼请求：1、被告紫竹第一分公司给付物业服务费147600元以及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告紫竹公司对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：2016年1月，其与被告紫竹第一分公司签订物业服务合同，约定被告紫竹第一分公司将其管理的位于南京市××区××大道××花园（以下××花园）及××区龙眠达到文博苑小区（以下简称文博苑）公共安全业务分包给其，由其负责管理，合同期一年，承包费用分别为每月19680元和29520元。合同签订后，其按约履行合同义务，但被告拖欠三个月的物业服务费未付。
被告紫竹第一分公司辩称：其确实拖欠原告众享公司2016年1月至3月的物业服务费，但因原告众享公司服务存在瑕疵，故存在扣款情况，其中文博苑的物业服务费每月应为28800元。
被告紫竹公司辩称：涉案合同是被告紫竹第一分公司签订，之前的费用也是紫竹第一分公司给付，服务亦由紫竹第一分公司提供，故涉案款项与其无关；原告众享公司主张物业服务费用，应当提供相应的发票和当月员工工资发放证明。
本院经审理认定事实如下：2015年11月及2016年1月1日，原告众享公司（乙方）与被告紫竹第一分公司（甲方）签订公共安全固定岗位服务承包合同两份，分别约定紫竹第一分公司将其管理的文博苑及科嘉花园中固定安全岗位工作委托给众享公司管理。期限自2016年1月1日至2016年12月31日，每月物业服务费为29520元及19680元。并约定：“4、支付费用前乙方每月需要提交考勤表给甲方，乙方每月凭有效发票及项目确认乙方已发放当月员工工资的证据后向甲方结算保安综合服务费用。5、甲方在每月的20日前支付乙方上月费用的70%，其与30%的费用根据甲方认可的服务品质考核结果，于下月20日前支付”。
审理中，原被告双方一致认可被告紫竹第一分公司已于2016年3月底自科嘉花园及文博苑中撤场，现科嘉花园及文博苑由紫竹公司负责管理。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方签订的公共安全固定岗位服务承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定充分履行各自的义务。原告众享公司按照合同约定提供了公共安全固定岗位服务，故紫竹第一分公司应当支付相应的物业服务费，故对众享公司要求紫竹第一分公司支付拖欠的2016年1月至3月份物业服务费147600的诉讼请求，本院予以支持。紫竹第一分公司辩称因众享公司服务存在瑕疵，应当予以扣款，但其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。另，因众享公司已按合同约定提供相应的物业服务，故紫竹公司以众享公司未能开具发票为由不支付物业服务费，显然不能成立。关于众享公司主张的资金占用损失，因紫竹第一分公司未按合同约定支付上述物业服务费，众享公司自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失，并无不当。因被告紫竹公司系被告紫竹第一分公司的总公司，故其应对分公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京众享劳务有限公司物业服务费147600元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告南京紫竹物业管理股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1651元，由被告紫竹第一分公司、紫竹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年八月一日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00934-1号
申请执行人姜海英，女，汉族，1974年4月21日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第381号
原告阳安平
被告陈瑾
本院在审理原告阳安平与被告陈瑾股权转让纠纷一案中，原告阳安平于2015年10月19日向本院申请撤回对被告陈瑾的起诉。
本院认为，原告阳安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳安平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阳安平负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执869号
申请执行人:张勃朝,女,汉族,现住镇赉县3街。
被执行人：ＸＸ，男,成年人,现住镇赉县1街。
被执行人：张爽，女，成年人，现住镇赉县1街。
本院在执行张勃朝与ＸＸ、张爽借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2155号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人席于林，该××公司总经理。
被执行人张广臣，职业不详。
被执行人太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市。
负责人白广安，该××公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与张广臣、太平财产保险有限公司开封分公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院�2015年8月17日作出的（2015）浦商初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该判决：太平财产保险有限公司开封分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币2000元；张广臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款计人民币25925元；案件受理费249元，由张广臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，太平财产保险有限公司开封分公司主动履行完毕其法律义务，执行到被执行人张广臣22315.65元，另查明被执行人张广臣名下暂无车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。我�依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，太平财产保险有限公司开封分公司主动履行完毕其法律义务，本院依职权对被执行人张广臣的财产进行了调查，除了执行到被执行人张广臣22315.65元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2155号
申请执行人希杰（南京）饲料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江园区雅园路15号。
法定代表人崔昺埈，总经理。
被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县花岗镇叶岗村。
法定代表人鹿雁，总经理。
被执行人鹿雁。
希杰（南京）饲料有限公司与肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)浦江商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁于判决生效之日起十日内给付原告希杰（南京）饲料有限公司货款496739.8元，并支付违约金及逾期利息。二、被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁于判决生效之日起十日内给付原告希杰（南京）饲料有限公司法律服务代理费22183元及诉讼保全担保费8300元。案件受理费11978元，保全费4670元，合计16648元，由被告肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁负担。因被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人希杰（南京）饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦民初字第2155号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额543871.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦民初字第2155号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初888号
原告：广德县就业服务局，住所地广德县。
法定代表人：张光智，该局副局长。
委托代理人：方海林，该局副局长。
被告：江海丽，女，住广德县。
被告：叶云，女，住广德县。
本院在审理原告广德县就业服务局诉被告江海丽、叶云追偿权纠纷一案中，原告广德县就业服务局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广德县就业服务局提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告广德县就业服务局负担。
审判员 张教民
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2154号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘高云，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王福来，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：周玉红，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00003号
原告张杰，男，1970年9月30日出生，汉族，张杰农机配件商店业主，住开鲁县。
被告李玉成，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张杰诉被告李玉成合同纠纷一案。本院于二〇一四年十二月二十二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告李玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，二〇一三年十二月十七日，被告李玉成在我经营的张杰农机配件商店赊购一台LD**虎牌柴油机，价款5700.00元，被告李玉成为我出具一枚欠据，双方约定，此款于当年春节前还清，过期按20‰利率计息。此款到期后，被告李玉成至今未还，现要求被告李玉成给付此款及十个月的利息1140.00元。
被告李玉成未答辩。
本院经审理查明的事实与原告张杰的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告李玉成在原告张杰开设的张杰农机配件商店赊购一台价款为5700.00元的柴油机事实清楚，有欠据为凭，该款到期后，被告李玉成理应按照合同约定给付此款，可被告李玉成至今分文未付，对此被告李玉成应承担违约责任。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉成于判决生效后十日内一次性给付原告张杰柴油机款5700.00元，并支付利息1140.00元，计6840.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.00元由被告李玉成负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟繁颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00003号
原告秦仁标。
委托代理人姜浩、夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，总经理。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人徐建东，董事长。
被告万洲石化（江苏）有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路3号厂房。
法定代表人李其政，总经理。
本院在审理原告秦仁标与被告南通华崎建设集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司、万洲石化（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦仁标于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦仁标的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦仁标撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告秦仁标负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张圣威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第139-4号
被执行人臧登伟，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省淮滨县，
被执行人余青山，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省潢川县，
被执行人谢洪涛，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省阜南县，
被执行人王小丰，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省宣汉县，
关于上述被执行人盗窃罪一案，（2013）佛南法刑初字第2112号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人余青山名下的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月六日
书记员 黄丽明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终218号
上诉人（原审被告）：广东茂湛高速公路有限公司。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：叶永城，该公司董事长。
原审原告：冯斌（系受害人贵娟文的丈夫），男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：冯振荣（系受害人贵娟文的长子），男，汉族，1980年6月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：冯振宁（系受害人贵娟文的次子），男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省茂名市茂南区。
上诉人广东茂湛高速公路有限公司因与原审被告冯斌、冯振荣、冯振宁生命权纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东茂湛高速公路有限公司上诉称：因本案中上诉人并非道路交通事故当事人，本案为生命权纠纷，上诉人管理工作的管理中心所在地在茂名市××白区，因此，本案应由上诉人注册所在地广州市越秀区人民法院或行为地茂名市电白区人民法院管辖。请求：依法将（2017）粤0823民初1087号案裁定移送至广州市越秀区人民法院或茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，依据湛公交重认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》的认定地点，本案交通事故发生地在沈海高速公路3457KM处，属遂溪县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼是有法律依据的，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至广州市越秀区人民法院或茂名市电白区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人广东茂湛高速公路有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳方法》第八条第一款第（三）项下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服、提起上诉的案件。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初178号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人罗跃辉，男，1965年5月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人罗跃辉犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉�被告人罗跃辉及其辩护人王少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人罗跃辉于2016年8月至12月9日间，以公安机关在办理其被信用卡诈骗案件过程中不作为为理由到北京市天安门广场打条幅上访，后被吉林市龙潭区街道工作人员接回，在此期间公安机关及属地街道工作人员多次告知其天安门地区为非访地区，其被信用卡诈骗的案件已经移送检察机关审查起诉，期间不用归还其信用卡欠款，被告人罗跃辉于2016年12月9日，又以同样事由到天安门地区进行非访。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人罗跃辉供述；证人刘某、岳某证言；常住人口信息、关于罗跃辉非访的处理意见、工作所见、告知书、工作说明、训诫书；光盘。
公诉机关认为，被告人罗�辉在非访地区上访，严重扰乱当地社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人罗跃辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗跃辉的辩护人王少滨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人罗跃辉当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：被告人罗跃辉于2016年8月至12月9日间，以公安机关在办理其被信用卡诈骗案件过程中不作为为理由到北京市天安门广场上访，后被吉林市龙潭区街道工作人员接回，在此期间公安机关及属地街道工作人员多次告知其天安门地区为非访地区，其被信用卡诈骗的案件已经移送检察机关审查起诉，期间不用归还其信用卡欠款，被告人罗跃辉于2016年12月9日，又以同样事由到天安门地区进行非访。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人罗跃辉供述，证实其因被诈骗到吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所报案，公安机关始终未处理犯罪嫌疑人，其认为公安机关不作为。2016年8月份，其去北京市公安部信访局上访。2016年9月18日，其乘火车至北京市天安门上访，后被吉林市公安机关接回吉林市。9月末，吉林市山前街道书记和主任还有一个工作人员告知其不要去北京市上访。同年12月8日，其再次到北京市天安门上访。
2、证人刘某证言。证实其系吉林市龙潭区政府山前街道办事处的办公室主任。罗跃辉的一张信用卡被人盗刷，吉林市昌邑区哈达湾派出所处理，罗跃辉认为公安机关办案缓慢，遂于2016年9月18日到北京市天安门上访，被北京市公安局训诫。
3、证人岳某证言。证实其系吉林市龙潭区山前街道办事处主任。罗跃辉认为吉林市昌邑区公安分局办理案件拖沓，遂于2016年9月18日至北京市“非访”；后于12月9日到北京市“非访”。
4、常住人口信息。证实被告人罗跃辉的自然情况。
5、关于罗跃辉非访的处理意见。证实被告人罗跃辉到北京上访行为系恶意上访行为。
6、工作所见。证实罗跃辉进京上访的情况。
7、告知书。证实公安机关告知罗跃辉不能到北京市“非访”。
8、工作说明。证实龙潭公安分局山前派出所曾到吉林市昌邑区人民检察院了解案件进展情况，并告知被告人罗跃辉。
9、训诫书。证实被告人罗跃辉因到非访地上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
10、光盘。证实山前街道工作人员和派出所民警告诫罗跃辉的情况。
本院认为，被告人罗跃辉在非访地区上访，严重扰乱当地社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为被告人罗跃辉当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定判决如下：
被告人罗跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年八月二日
代理书记员 任 驰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01651-1号
原告：管小红。
被告：徐忠荣。
被告：徐文明。
被告：青阳县南青房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐忠荣。
本院在审理原告管小红与被告徐忠荣、徐文明、青阳县南青房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告青阳县南青房地产开发有限责任公司所有的皖RZR6**奥迪A6小型轿车一辆（保全价值在人民币二十万元以内）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告管小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告青阳县南青房地产开发有限责任公司所有的皖RZR6**奥迪A6小型轿车一辆予以查封（查封价值在二十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 黄金生
审 判 员 苏 宏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘丽芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0029号
原告邵利芬。
被告洪雄。
原告邵利芬与被告洪雄民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵利芬到庭参加诉讼。被告洪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利芬诉称：请求判令被告归还原告人民币62500元，并承担本案诉讼费。
被告洪雄未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一张，主要内容为：“今向邵利芬借人民币共计：陆万贰仟伍佰元正，一年内归还。借款人：洪雄（签名）2012.1.2”。原告基于其提供的上述证据认为，2012年其在广州游玩时通过小姐妹陆瑞琴介绍在广州做化妆品生意的被告认识，被告需要资金周转向其借款。其看在小姐妹情分上借给被告62500元，约定1年内归还。因被告至今仍未归还上述借款，原告只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
因被告洪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告洪雄于2012年1月2日，向原告出具借条，确认向原告借款62500元，约定一年内归还。因被告至今未能归还上述借款，原告为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确，被告结欠原告借款62500元，该事实由原告提供的被告出具的借条为据，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雄于本判决生效之日起十日内归还原告邵利芬借款人民币62500元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1364元，由被告洪雄负担（原告同意其预交案件受理费1364元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 季忠静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00862号
原告：吴传金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师权。
被告：尚来凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴传金诉被告尚来凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴传金委托代理人严春华、被告尚来凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传金诉称：2012年6月4日，被告因急用向原告借款50万元整，借期三个月，原告于当日通过银行转账50万元给被告，被告出具借条一份。三个月后，被告未按期还款。原告多次催要未果，故依法诉请被告归还借款50万元，并按月息2%自借款之日支付利息至借款还清之日。
被告尚来凤辩称：我跟原告是朋友关系。借款50万是事实，口头约定利息2分，是原告把钱放在我这里放贷，因为褚宏贵未把借款还给我，我现在也无钱还原告。另我们双方商定自2013年3月7日起不再支付利息，我于2013年12月14日、2014年4月20日分别还款本金5000元、2万元。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年6月4日被告向原告借款50万元，并出具借条一份。双方口头约定月息2%，未约定还款期限。被告于2012年6月份、7月份、8月份支付借款三个月利息共计3万元，2013年12月14日给付现金5000元，2014年4月20日给付现金2万元。后原告就借款本息多次催要未果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、借条原件、银行卡取款业务回单复印件、镜湖区法院调解书复印件，被告提交的交易明细表复印件、收条复印件、承诺书复印件，证人褚宏贵证言及原告、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告以被告尚来凤出具的借条及银行卡取款业务回单为凭要求其归还借款本金50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方口头约定利息按月息2%支付，且该标准符合法律规定，故对原告要求按月息2%标准支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2012年6月4日起算，被告已支付的利息应予扣除。被告辩称双方商定自2013年3月7日起不再支付利息，其于2013年12月14日、2014年4月20日分别还款5000元、2万元，系归还本金，因其未提供相应证据证明，且原告不予认可，故对此辩解本院不予采信。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚来凤于本判决生效后十日内归还原告吴传金借款本金50万元，并自2012年6月4日起按月利率2%支付此款利息至本判决确定给付之日止（已归还的利息合计55000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告尚来凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第620号
原告：李学香，女，1957年5月20日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：连维长，男，1971年1月12日出生，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：连玉君，女，1971年8月18日出生，汉族，汽车司机，住址同上。
委托代理人：连维长，身份信息同上，系连玉君之丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，总经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告李学香与被告连维长、连玉君、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学香，被告（被告连玉君委托代理人）连维长，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学香诉称：2014年1月2日14时12分许，原告驾驶电动自行车与被告连维长驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定被告连维长承担该事故的同等责任。该车登记车主系被告连玉君，在被告永安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、邮寄费、电动自行车车损、手机修复费用、鉴定费等，共计10000元。
被告连维长、连玉君辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后已支付原告1500元，要求在赔偿款中扣除。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年1月2日14时12分许，连维长驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区兴华路由西向东行驶至向阳路交叉口处时，与沿向阳路由北向南行驶李学香驾驶的电动自行车相撞，造成李学香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，连维长驾驶机动车未减速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的同等责任，李学香驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行承担该事故的同等责任。
李学香受伤后，在聊城市光明医院治疗，被诊断为左肺炎、胸腔积液（右侧）、慢性胃炎、甲状腺结节、多发软组织伤，住院6天，花医疗费4352.28元；其中医疗保险统筹2832.72元，个人支付1519.56元。李学香系聊城工业学校幼儿园聘任的业务园长，该单位出具证明，其误工28天，误工费为1866.67元（2000元／月÷30天×28天）。李学香受伤由其弟媳刘桂云护理，刘桂云系城镇居民，其护理费为423.37元（25755元／年÷365天×6年）。李学香的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），邮寄费为75元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，李学香的电动自行车车损为620元，酷派8370L手机修复费用为500元。李学香为此支出鉴定费100元。李学香未能提交交通费、营养费的相关证据。李学香的损失共为5284.60元。
连维长驾驶的车辆车主系其妻连玉君，其有驾驶资格。该车在永安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、手机修复费用等。事故发生后，李学香与连维长曾签订一份协议，连维长一次性赔偿李学香2000元，已支付1500元，另出具500元的欠条，但双方均认为该协议及欠条为无效，不同意再履行。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、医疗保险统筹费用结算单、单位证明及工资发放表、户籍证明与身份证、邮寄费单据、鉴定书与鉴定费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、协议及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：李学香驾驶电动自行车与连维长驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。连维长驾驶机动车未减速行驶，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的同等责任，李学香驾驶非机动车未按交通信号灯指示通行承担该事故的同等责任。连维长驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李学香的损失，不足部分由连维长赔偿65%为宜。
李学香的医疗费1519.56元，住院伙食补助费180元，共计1699.56元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。李学香的误工费1866.67元，护理费423.37元，共计2290.04元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。李学香的电动自行车车损620元，手机修复费用500元，共计1120元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。李学香的邮寄费75元，鉴定费100元，共计175元，由连维长赔偿65%，即113.75元。李学香要求连玉君赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李学香医疗费、住院伙食补助费1699.56元，误工费、护理费2290.04元，电动自行车车损、手机修复费用1120元，共计5109.60元，由本院过付；
二、被告连维长赔偿原告李学香邮寄费、鉴定费113.75元（已支付1500元，超付的1386.25元由本院在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给原告的赔偿款中扣除后支付给被告连维长）；
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李学香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李学香负担24元，被告连维长负担26元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年八月七日
书 记 员 付莹莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第67号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：聂国文、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：曹建军，男，1963年10月出生，汉族，住深圳市福田区。
平安银行股份有限公司广州分行与曹建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天民二初字第4605号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹建军应偿还申请执行人借款本金136072.31元及利息、复利、账户管理费，负担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在深圳市福田区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第67号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5150号
原告：陈文平，男，1964年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈再成，男，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：张丽芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈文平与被告陈再成、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平的委托诉讼代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。被告陈再成、张丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平向本院提出诉讼请求：1.被告陈再成立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告张丽芬对被告陈再成的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年3月19日，陈再成以家庭开支为由向原告借款20000元整，同时承诺于2015年3月26日前将该借款还清。当日，原告以转账方式向陈再成支付了20000元借款，但陈再成未能依约归还上述款项。两被告系夫妻关系，陈再成的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张丽芬应对陈再成的上述债务承担共同偿还责任。
被告陈再成、张丽芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的转账凭证、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2006年12月21日登记结婚。2015年3月19日，原告通过其配偶蓝月珠的账户向陈再成转账20000元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据原告提交的转账凭证可知，原告于2015年3月19日向陈再成交付款项20000元，原告主张陈再成向其借款20000元，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可要求陈再成在合理期限内返还，故原告要求陈再成返还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但陈再成在原告起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日（2016年7月4日）起按年利率6%向陈再成主张资金占用期间的利息，原告诉求该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，陈再成的上述债务应视为其与张丽芬的夫妻共同债务，原告要求张丽芬承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再成、张丽芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈文平借款20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈再成、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2488号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈小宝，男，1986年7月14日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陈小宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告陈小宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月12日，我公司与陈小宝签署编号为Br-A209624000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陈小宝向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，陈小宝采用等额本息还款方式，从2014年1月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月20日。贷款合同同时约定，陈小宝应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月20日，我公司依约发放了贷款。2014年1月20日，陈小宝贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月23日以后，陈小宝拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陈小宝偿还我公司贷款本金70399.21元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息9237.91元，罚息5249.12元，2015年12月23日起的利息以陈小宝未支付的本息之和为基数、按我公司与陈小宝所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至陈小宝归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置陈小宝所有的车牌号为闽D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A209624000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陈小宝承担。
被告陈小宝未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月12日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与陈小宝（借款人，抵押人）签订编号为Br-A209624000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1182982、车辆识别代号为LHGGJ5630E2071355的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行厦门市分行，户名为厦门盛元汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2961.41元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月20日，广某汇理公司依约向陈小宝指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2014年1月20日，广某汇理公司与陈小宝办理了闽D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示陈小宝自2014年10月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，陈小宝拖欠的贷款本金为70399.21元，利息为9237.91元，罚息与复利共5249.12元。
本院认为：广某汇理公司与陈小宝签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向陈小宝发放贷款86660元后，截至2015年12月22日，陈小宝至今尚欠借款本金为70399.21元，利息9237.91元，罚息及复利5249.12元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及陈小宝偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陈小宝以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陈小宝逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
陈小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小宝签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告陈小宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金70399.21元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息9237.91元，罚息及复利5249.12元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告陈小宝未支付的本金70399.21元为基数，复利以利息9237.91元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陈小宝所有的闽D×××××号汽车（发动机号为1182982，车辆识别代号为LHGGJ5630E2071355）的价款享有优先受偿权。
如果被告陈小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告陈小宝负担。公告费112.5元，由被告陈小宝于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第60-2号
申请执行人柯多桂，男，汉族，永泰县人，职工，住永泰县。
被执行人杨祥锦，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人柯多桂与被执行人杨祥锦民间借贷纠纷一案中，被执行人杨祥锦长期外出，去向不详，现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2006）樟民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘冬阳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审85号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人徐玉花，女。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）1-16号行政处罚决定（以下简称1-16号决定）的第1、2项即：1、退还在涞水县涞水镇东租村村北非法占用的土地231.60平方米给东租村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人徐玉花，未办理合法用地手续，在涞水镇××村村北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月2日作出1-16号决定：1、退还在涞水县涞水镇××村村北非法占用的土地231.60平方米给东租村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，231.60平方米共计罚款肆仟陆佰叁拾贰元整。被执行人已缴纳肆仟陆佰叁拾贰元整。
本院认为：被执行人徐玉花未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-16号行政处罚决定的第1、2项即“退还在涞水县涞水镇东租村村北非法占用的土地231.60平方米给东租村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月二十七日
书记员 章晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4296号
罪犯王浩，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00008号
原告陶丽平。
原告吴敏娟。
二原告委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告陶丽平、吴敏娟诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陶丽平、吴敏娟于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶丽平、吴敏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告陶丽平、吴敏娟负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9108号
原告廖某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省五华县。
原告廖某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼,被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友及同乡关系，2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2016年8月1日，但被告到期没有履行还款义务，并于2017年1月24日再次向原告借款人民币20000元，后原告因资金周转向被告多次追讨出借款项时，被告均未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中30000元从2016年8月1日起计算至款项还清之日止；其中20000元从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费和担保费由被告承担。
被告廖某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账方式支付12865元，通过现金支付17135元，2016年2月2日被告向原告出具一张《借据》明确借款30000元的事实，并约定借款期限为2016年2月2日至2016年8月1日，被告在《借据》的“借款人”处签名捺印予以确认。2017年1月24日，被告又向原告借款20000元，原告通过现金方式支付，被告向原告出具一张《借据》明确上述借款的事实，未约定借款期限，被告在该《借据》的“借款人”处签名捺印予以确认。但被告至今并未向原告偿还上述两笔借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
原告在庭审时明确两张《借据》所涉借款为两笔借款，其诉请的担保费为本案保全时担保公司所出具的担保函支付的费用。
以上事实有《借据》、支付业务回单、收款收据及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实。根据《借据》载明，被告共向原告借款50000元，其中30000元借款的期限已经届满，而另外20000元借款虽然未约定借款期限，但原告有权在合理期限内要求被告偿还。鉴于被告至今仍未偿还上述50000元的借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张被告逾期偿还借款本金，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。故30000元借款的逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年8月2日起计算至该笔款项还清之日止；20000元借款的逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2017年5月19日起计算至该笔款项还清之日止。
关于原告诉请的担保费1000元，本院认为双方并未就该笔费用进行约定，且该笔费用并非诉讼费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告廖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖某某借款本金人民币50000元及支付逾期利息（其中30000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月2日起计算至该笔款项还清之日止；其中20000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月19日起计算至该笔款项还清之日止）。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1062元、保全费520元、公告费650元，共计2232元（原告已预交），由被告廖某某负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9108号
原告廖某某，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告廖某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告廖某某名下价值人民币50000元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告廖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告廖某某名下价值人民币50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1369号
申请执行人王绪平（曾用名：王绪萍），男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人王统华，男，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人司丙美，女，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被执行人陆鹏，男，汉族，住住临沂市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆鹏至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆鹏所有的银行的存款6万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢558号
申请执行人周芳，女，1963年10月28日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住山东省金乡县。
被执行人徐秋兰，女，1975年10月29日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住山东省金乡县。
被执行人张振光，男，1975年8月10日出生，汉族，金桥煤矿职工，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初324号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周朝敏，女，1978年2月15日生，汉族，初中文化，足疗店员工，暂住淮安市淮安区。被告人周朝敏曾因吸毒于2016年6月7日被淮安市公安局淮安分局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人周朝敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人周朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3、4月份的一天下午，被告人周朝敏在本区淮城镇商业技校东路17号租住的房间里容留纪某、汪苗苗、王某等3人吸食甲基苯丙胺（又名“冰毒”）1次，自己亦参与吸食。
另查明：被告人周朝敏归案后如实供述自己容留他人吸毒的上述事实；被告人周朝敏曾因吸毒被行政拘留三日。
上述事实，被告人周朝敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人汪苗苗、王某、纪某、李某等人的证言，相关辨认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、案发情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝敏容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周朝敏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其曾因吸毒受过行政处罚，可以作为对其酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人周朝敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朝敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3848号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤海洪，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：冯先华，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告汤海洪、冯先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铁坚到庭参加诉讼，被告汤海洪、冯先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告于2013年向原告借款5万元，到期后被告仅支付部分利息，本金未还。请求法院判令被告偿还借款本金5万元并支付相应利息；诉讼费有被告承担。
被告汤海洪、冯先华无答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告浏阳农村商业银行与被告汤海洪、冯先华签订小额贷款合同，由被告汤海洪、冯先华向原告借款5万元，借期1年，月利率7.5‰，逾期还款则利率上浮30%。合同签订后，原告以转账的方式向被告汤海洪发放了贷款，并由二被告出具借款借据。借款后，被告付息至2014年12月21日，本金未还。借款时，二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告汤海洪、冯先华向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告汤海洪、冯先华应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按照合同约定，在贷款利率基础上加收30%支付逾期利息。故对原告要求被告汤海洪、冯先华偿还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤海洪、冯先华于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元按照借款合同约定的逾期月利率9.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汤海洪、冯先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘昌华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。