广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初671号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人胡兴雄，该行员工。
委托代理人李启森，该行客户经理。
被告关卓文，居民。
被告关国权，居民。
被告付金兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告关卓文、关国权、付金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员文杰担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李启森、被告关卓文、付金兰到庭参加诉讼，被告关国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告关卓文因农业生产资金不足，向原告申�农户小额贷款，被告付金兰的丈夫关卓辉和被告关国权自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依此保证书及被告关卓文的申请，被告关卓文、关国权及关卓辉签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告关卓文发放了贷款。2014年5月8日，被告关卓文通过自助方式第一次办理了借款30000元，借款到期日为2015年5月7日。借款到期后，被告未按合同约定还款。××身故，截止2016年3月21日，被告关卓文尚欠借款本金30000元及计至2016年3月21日止的利息4096.29元。故请求判令：1、被告关卓文偿还贷款本金30000元和计至2016年3月21日�的利息4096.29元，以及至还清日止的利息、罚息、复息给原告；2、被告付金兰、关国权对上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告付金兰未作书面答辩，庭审中口头辩称，不是其本人借款，其丈夫关卓辉已去世，其不承担还款责任。
被告关卓文未作书面答辩，庭审中口头辩称，我是代关卓辉借款，款是关卓辉使用。
被告付金兰、关卓文在举证期限内没有举证。
被告关国权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告付金兰对原告提供证据1、2、4真实性无异议，被告关卓文对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案证据。
被告付金兰对原告提供证据3有异议，认为其没有在该合同上签名，不认可。本院认为，原告提供的证据是被告付金兰的丈夫关卓辉签名，该证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月9日被告关卓文向原告农行平南县支行申请贷款30000元，用于种水稻资金投入。关卓辉、被告关卓文、关国权自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员在原告处的借款提供连带责任保证担保。2014年5月5日原告与关卓辉、被告关卓文、关国权签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止，约定原告向关卓辉发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息�归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，但单笔借款期限不超过一年。关卓辉、被告关国权为被告关卓文在该笔贷款承担40000元最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生在2014年5月8日，当日关卓文通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款到期日为2015年5月7日。××死亡，合同期限届满且借款到期前后，关卓文未向原告偿还本金。截止2016年3月20日，被告关卓文尚欠借款本金30000元及计至2016年3月20日止的利息4096.29元。
本案的主要焦点为：一、被告关卓文应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息；二、被告付金兰、关国权是否应该为关卓文的该借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县�行与关卓辉、被告关卓文、关国权签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。一、关于被告关卓文应否偿还尚欠原告农行平南县支行本金30000元及利息的问题。原告已依约履行了发放贷款的义务，关卓文却没有按照合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告关卓文归还尚欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二、关于被告付金兰、关国权是否应该为关卓辉的借款承担连带清偿责任的问题。关卓辉、被告关国权承诺为被告关卓文的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，上述借款尚在保证期间内，根据原告与关卓辉签订的《农户贷款借款合同�的约定及担保法的有关规定，被告关国权应对关卓文欠原告的上述借款本息在40000元限额内承担连带清偿责任，被告关国权应在承担保证责任后，有权向关卓文追偿；被告付金兰不是上述借款的担保人，其无义务承担担保责任，但是关卓辉是担保人，××死亡后，其第一顺序继承人付金兰，应当在其继承财产份额内承担担保责任。故原告请求被告关国权对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持；被告付金兰在其继承关卓辉财产份额内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关卓文归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月20日的利息、罚息、复息共为4096.29元；从2016年3月21日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%计算；从2016年3月21日起的复息按中国人民银行规定计算；上述利息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告关国权、被告付金兰（在其继承关卓辉财产份额内承担连带清偿责任）对关卓文的上述债务在40000元限额内承担连带清偿责任，被告付金兰、关国权承担保证责任后，有权向被告关卓文追偿。
案件受理费325元，由被告关卓文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一六年六月十六日
书记员 文 杰