广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第389号
原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广东省从化市。
法定代表人：谢志军，职务董事长。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟声。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
被告：钟卫国，住广东省深圳市南山区。
被告：黄翠月，住址同上。
原告广州从化成达小额贷款有限责任公司（以下简称成达贷款公司）与被告广州市嘉尔登大酒店有限公司（以下简称嘉尔登大酒店）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登物业）、钟卫国、黄翠月小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成达贷款公司委托代理人江勇，被告嘉登物业法定代表人黄艺到庭参加诉讼。被告嘉尔登大酒店、钟卫国、黄翠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成达贷款公司诉称：2013年11月8日，原告成达贷款公司与被告嘉尔登大酒店签订《企业借款合同》，约定：被告嘉尔登大酒店向原告成达贷款公司借款5000000元；借款期限为2013年11月21日至2014年8月20日；借款月利率为1.5%，逾期则利率上浮50%。2013年11月21日、11月18日，原告成达贷款公司分别与被告嘉登物业及被告钟卫国、黄翠月签订《保证合同》，约定被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月共同对被告嘉尔登大酒店的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。2013年11月21日，原告成达贷款公司按合同约定将借款5000000元转入被告嘉尔登大酒店指定的账户，现借款期限届满已约八个月，被告嘉尔登大酒店仅于2014年2月20日、2014年8月20日共偿还借款2000000元及2014年12月14日前的利息，其余本金及利息拒不归还。被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月也未履行保证责任。据此，请求法院判令：一、被告嘉尔登大酒店归还借款3000000元，并支付从2014年12月14日起至还清之日止，按月利率2.25%计算的利息（暂计至起诉之日为270000元）；二、被告嘉尔登大酒店赔偿律师费32700元；三、被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月对被告嘉尔登大酒店拖欠的本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。以上事实有借款合同、保证合同、收款收据、委托收款证明、结算业务申请书、民事委托代理合同、律师费发票及被告主体资格证明等证据予以证实。
被告嘉登物业辩称：被告嘉尔登大酒店向原告成达贷款公司借款属实，我方对原告成达贷款公司提出的诉讼请求无异议。
被告嘉尔登大酒店、钟卫国、黄翠月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告成达贷款公司与被告嘉尔登大酒店签订《借款合同（企业）》，约定被告嘉尔登大酒店向原告成达贷款公司借款5000000元，借款期限自2013年11月21日至2014年8月20日，利息按月利率1.5%计付，逾期利率上浮50%。同时，还约定被告嘉尔登大酒店违约致原告成达贷款公司以诉讼方式实现债权的，被告嘉尔登大酒店应当负担原告成达贷款公司因此产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。之后，原告成达贷款公司分别于2013年11月18日与被告钟卫国、黄翠月，于2013年11月21日与被告嘉登物业签订《保证合同》。约定被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月为原告成达贷款公司与被告嘉尔登大酒店签订的金额为5000000元《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主合同约定的借款人应承担的全部债务款项；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年11月21日，原告成达贷款公司通过银行转账5000000元到被告钟卫国账户。被告嘉尔登大酒店于同日出具《收款收据》确认收到借款5000000元。此后，被告嘉尔登大酒店还款2000000元，并支付利息至2014年12月20日。
另查明：《广东省律师服务政府指导价》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用1000～8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中100万元～500万元的收费比例为3%。原告成达贷款公司应支付律师费32700元，现已支付26160元。2012年7月6日，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款利率基准利率六个月至一年的年利率为6%。
在审理过程中，原告成达贷款公司变更诉讼请求为：一、被告嘉尔登大酒店归还借款3000000元，并从2014年12月21日起至还清之日止，按月利率2.25%计算的利息（暂计至起诉之日为270000元）；二、被告嘉尔登大酒店支付律师费32700元；三、被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月对被告嘉尔登大酒店拖欠的本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成达贷款公司与被告李某登大酒店签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。在合同履行过程中，原告成达贷款公司依约履行了提供借款的义务，被告嘉尔登大酒店却未能还本付息，已构成违约，为此，原告要求被告嘉尔登大酒店返还借款3000000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息，原告成达贷款公司主张应当按照合同约定在月利率1.5%的基础上上浮50%，即月利率为2.25%。本院认为，小额贷款利息应当不超过中国人民银行同期同类行贷款利率四倍，根据前述标准，原告成达贷款公司主张按月2.25%标准计算已超过法律规定上限。因此，应当按照月利率2%计算。
对于律师费的负担，原告与被告嘉尔登大酒店签订的《借款合同》中已明确约定由违约方承担，其收费标准符合相关规定。但律师费应当以实际发生为准，现原告成达贷款公司已支付律师费26160元。因此，被告嘉尔登大酒店应当支付原告成达贷款公司律师费26160元。
对于被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月是否承担连带清偿责任的问题。根据双方签订的《保证合同》，被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月对被告嘉尔登大酒店借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，被告嘉尔登大酒店在没有履行债务时，原告成达贷款公司要求被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉登物业、钟卫国、黄翠月承担保证责任后，有权向被告嘉尔登大酒店追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司在本判决生效后10日内返还原告广州从化成达小额贷款有限责任公司借款3000000元，并支付利息（2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，计算本金为3000000元）；
二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告广州从化成达小额贷款有限责任公司律师费26160元；
三、被告广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。被告广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月承担保证责任后，有权向被告广州市嘉尔登大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33222元，减半交纳16611元，财产保全费5000元，合计21611元，由被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司、钟卫国、黄翠月连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐颖聪