湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01874号
原告：雷祖斌，男，1960年2月出生，汉族，司机，住湖北省荆州市。
委托代理人：黄彩松，法律工作者。
被告：乔长喜，男，1968年1月出生，汉族，司机，住襄阳市。
被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号。
法定代表人：李立元，系该公司总经理。
上列二被告的委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。
代表人：刘继祥，系该公司总经理。
委托代理人：王辉，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，住襄阳市。
委托代理人：全真，湖北思杨律师事务所律师。
原告雷祖斌诉被告乔长喜、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告雷祖斌及委托代理人黄彩松，被告乔长喜、襄阳青林顺达物流有限公司的委托代理人万进军、被告中华联合财保襄阳公司的委托代理人王辉、全真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖斌诉称：2015年5月17日11时15分，被告乔长喜驾驶鄂F×××××货车在公安县斗湖堤镇沿江堤路凯乐公司路段因操作不当撞到原告驾驶的鄂D×××××农用车，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告当即被送往公安县人民医院住院治疗。后经法医鉴定，原告的伤情为十级伤残。事故经公安县交警大队事故责任认定，被告乔长喜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告乔长喜驾驶的鄂F×××××货车由被告襄阳青林顺达物流有限公司在被告中华联合财保襄阳公司投保了交强险与第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告现要求三被告赔偿因事故造成的各项经济损失合计144022.81元。
被告乔长喜辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者责任险。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，我方已向原告垫付了18700元，该款保险公司赔付后应在不足赔偿中冲抵或者返还。原告的部分诉请金额过高，请求法院予以核减。
被告襄阳青林顺达物流有限公司辩称：除被告乔长喜的辩解意见以外。被告乔长喜与我公司是担保关系，肇事车辆是被告乔长喜购买。车辆是登记在我公司名下，该车的实际运营利益由被告乔长喜享有。故我公司不应承担事故责任。
被告中华联合财保襄阳公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，我方愿在交强险与商业第三者责任险的限额内赔偿原告损失；二、对原告的伤情申请重新鉴定，原告的车损无定损报告不应支持，部分医疗费票据有涂改情况，不应支持。三、护理费、住院伙食补助、交通费、误工费、精神抚慰金等计算标准过高，依法予以核减。
经审理查明：2015年5月17日11时15分，被告乔长喜驾驶鄂F×××××货车在公安县斗湖堤镇沿江堤路凯乐公司路段因操作不当撞到原告驾驶的鄂D×××××农用车，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告当即被送往公安县人民医院住院治疗122天。后经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告雷祖斌的伤情为十级伤残。事故经公安县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告乔长喜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告乔长喜驾驶的鄂F×××××货车由被告襄阳青林顺达物流有限公司在被告中华联合财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告乔长喜垫付了原告人民币18700元。审理过程中，双方申请对原告雷祖斌的伤情重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告雷祖斌构成十级伤残，自受伤之日起误工时间为4个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告雷祖斌在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告乔长喜承担事故全部责任，原告雷祖斌无责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。被告乔长喜应赔偿交通事故造成的经济损失，被告襄阳青林顺达物流有限公司与被告乔长喜虽然是在购买车辆中是保证关系，实际运营中二被告是挂靠关系，故对该起交通事故被告襄阳青林顺达物流有限公司应承担连带赔偿责任。被告襄阳青林顺达物流有限公司为肇事车在被告中华联合财保襄阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财保襄阳公司应依法承担相应保险责任。
对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费22418.13元，根据医疗费票据金额为准；2.护理费9638元（28729元÷365天×122天），根据原告住院天数及按居民服务业标准计算；3.误工费16558元（49674元÷12个月×4个月），根据原告的职业为交通运输业及鉴定意见的误工时间为标准计算；4.住院伙食补助费6100元（122天×50元），根据原告住院天数参照相关出差标准计算；5.营养费本院酌情考虑3600元；6.残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10％），根据原告的户口性质为城镇户口及伤残等级鉴定意见为标准计算；7.精神抚慰金酌情考虑3000元；8.鉴定费700元；9.车损17001.18元，根据定损金额12310元及维修费发票计算；10.交通费1243.5元，以交通费票据酌定考虑。上述损失费用合计129962.81元，由被告中华联合财保襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿92143.5元（医疗费项目下1万元＋残疾赔偿金项目下80143.5元＋财产损失2000元），在第三者责任险（不计免赔）赔偿32428.13元。剩余部分3045.6元（鉴定费700元及车损超额部分4691.18元，原告雷祖斌与被告乔长喜各自承担一半即2345.6元）由被告襄阳青林顺达物流有限公司与被告乔长喜共同承担。冲抵被告乔长喜垫付的18700元后，原告应返还被告乔长喜15654.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告雷祖斌人民币124571.63元；
二、原告雷祖斌收到上述赔款时返还被告乔长喜人民币15654.4元；
三、驳回原告雷祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告襄阳青林顺达物流有限公司与被告乔长喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年三月十七日
书记员 王茂昕