wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第365号
原告刘念香，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告庞如强，男，1981年5月2日出生，住山东省高唐县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人宋光，该公司经理。
委托代理人刘磊，男，该公司员工，住山东省高唐县。
原告刘念香与被告庞如强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念香的委托代理人桑洪梅、被告浙商财险聊城公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼；被告庞如强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘念香诉称，2014年1月30日10时30分许，庞如强雾天驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由东向西行驶至十字路口，因未按规定让行，与由北向南刘念香驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该次事故高唐县交警大队出具事故认定书，认定刘念香承担事故的次要责任，庞如强承担事故的主要责任。庞如强驾驶的肇事车辆在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的事故损失车损、鉴定费、施救费、拖车费等共计20220元，要求两被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告庞如强未进行答辩。
被告浙商财险聊城公司辩称，答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额范围内承担原告合理合法的财产损失，但事故发生后，因答辩人承担的赔偿数额较小，且庞如强向答辩人承诺将2000元理赔款赔偿给原告，答辩人已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给庞如强，因此答辩人不应再重复赔偿，而应当由庞如强向原告赔偿财产损失2000元及其他损失；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月30日10时30分许，庞如强雾天驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由东向西行驶至该线与G105线的十字路口，因未按规定让行，与由北向南刘念香驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定刘念香承担事故的次要责任，庞如强承担事故的主要责任。庞如强驾驶的肇事车辆在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年2月12日，在庞如强未提供已赔偿原告方财产损失证据的情况下，浙商财险聊城公司根据己方在事故现场的勘察情况，将应当赔偿给原告的交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了庞如强。
审理中，原告主张因车损价值远远超过交强险财产损失赔偿限额，不要求浙商财险在该限额范围内承担施救费用，由被告庞如强承担。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、车损18320元；2、鉴定费500元；3、施救费700元；4、拖车费700元，共计20220元，要求浙商财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告方车损2000元，剩余损失由庞如强赔偿，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据7份：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过以及被告庞如强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2、原告刘念香驾驶证、身份证复印件以及京P×××××号轿车的行驶证，拟证明原告主体资格、驾驶资格；3、涉案物品价格鉴定认证结论书，拟证明原告的车辆损失为18320元；4、价格鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费500元；5、施救费单据，拟证明原告支付施救费700元；6、拖车费发票，拟证明原告将己方车辆在停车场拖往聊城4S店修理所支出的拖车费700元；7、交强险保单影印件一份，拟证明庞如强驾驶的车辆在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告浙商财险聊城公司质证认为，对证据1、2、7无异议；对证据3、4、5、6的真实性没有异议，对证据3公司仅承担2000元，剩余车损及施救费、拖车费、鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿。
被告浙商财险聊城公司为证明自己的主张，向法庭提交交强险保单抄件及支付宝电子回单，拟证明保险公司已将对原告的理赔款2000元打入庞如强账户，不再承担赔偿责任。
原告刘念香质证认为，对证据的真实性无异议，但根据法律规定，保险公司应将2000元理赔款支付给原告。
经审查，原告刘念香及被告浙商财险聊城公司提交的证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原告与被告浙商财险聊城公司对聊城市公安局交巡警支队高唐大队认定的事故责任即“庞如强承担事故的主要责任，刘念香承担事故的次要责任”均没有异议，被告庞如强亦未提交反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，因被告庞如强驾驶的肇事车辆已在被告浙商财险聊城公司投保了交强险，对原告的车损18320元，由被告浙商财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿；剩余损失16320元及鉴定费500元、施救费700元、拖车费700元，合计18220元，因被告庞如强承担事故的主要责任，由其按70%的比例赔偿给原告12754元；不足部分，因原告负事故的次要责任，由其自行承担。浙商财险聊城公司在未提交庞如强赔偿原告财产损失证据的情况下，关于其已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告庞如强，而不承担赔偿责任的辩称理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘念香车损2000元；
二、被告庞如强于判决生效后十日内赔偿原告刘念香车损、施救费、鉴定费、拖车费合计12754元；
三、驳回原告刘念香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费240元，合计546元，由原告刘念香负担137元，被告庞如强负担409元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩亚鲁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初478号
原告：汪俊，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：沈学飞，男，1972年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告汪俊与被告沈学飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪俊的委托诉讼代理人李明、孙靓，被告沈学飞及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资4.3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，原告从被告处分包了通和十二橡树G1、2、3、5号楼下水工程的劳务。2015年10月15日，双方签订了承包协议书，建立劳务分包合同法律关系。合同签订后，原告按照相关的合同约定履行了自己义务，双方于2016年1月25日对承包的劳务工资进行了结算并形成结算清单，被告尚欠原告工资款4.3万元。后原告多次向被告索要4.3万元工资均无果。
被告沈学飞辩称，原告诉称的劳务分包是事实。双方于2016年1月25日就工作量进行的结算也是事实，但是原告在2016年12月1日已经委托其表哥储召军与被告结清了剩余的劳务工资款。故，被告已经不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告沈学飞从广夏建设集团有限责任公司承包分包了通和十二橡树G1、2、3、5号楼水电分项工程。2015年9月份，原告从被告沈学飞处分包了通和十二橡树G1、2、3、5号楼水电分项工程中的下水工程劳务，并签订了承包协议书，双方建立劳务分包合同法律关系。合同签订后，原告履行了义务。双方于2016年1月25日对原告分包的劳务工资进行了结算并形成结算清单，被告尚欠原告工资款4.3万元。2016年12月1日，原告就被告尚欠的剩余劳务工资款委托其表哥储召军与被告结算，结清了原告汪俊的工资款（其中，�召军自己亦是工程劳务的提供者，储召军在替原告结算的同时亦与被告结清了自己应得的工资款）。同时，储召军向被告出具《承诺书》一份，表明：汪俊的所有工资款已经结清，以往所有的欠条一律无效。
以上事实有结账单、《承诺书》、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告汪俊从被告沈学飞出分包下水工程的劳务所签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同。双方当事人应当全面实际履行。原告委托其表哥储召军与被告沈学飞结清了原告工资款的法律后果应当由原告承担，即应当认定被告沈学飞履行了支付劳务费的义务。原告在此情形下仍然要求被告再支付4.3万元的劳务费，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百二十四条规定，判决如下：
驳回原告汪俊的诉讼请求。
案件受理费875元（原告已经预交875元），由原告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 迟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合�，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1030号
申请执行人：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人李凌睿。
被执行人：杨超，男，1990年2月6日出生，住四川省小金县新桥乡。
本院在执行四川金管家工程机械有限公司与杨超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨超现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在户籍所在地居住、生活，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02467号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，因被告下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚好，1995年.双方多次因琐事口角后，被告离家出走，自己多方寻找到被告后，被告均表示不愿回家，次后，双方失去联系达十五年，被告的所作所为给自己和子女带来极大痛苦，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告及公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识.××××年××月××日登记结婚，1986年7月生长女杨雪，1987年7月生儿子杨斌，1990年生次子杨蕊，双方婚初感情较好，1995年始，双方经常因家务琐事争吵，原告即离家出走，原告找到被告。劝其回家，被告不予理睬，后双方失去联系，原告遂于2010年6月17日以双方感情破裂为由诉至本院，坚决要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，限期到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭参加诉讼，在庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未出庭亦未进行答辩。审理中原告向本院提交韦曲街道办事处焦村村委会证明一份，用以证明被告未回家达十年之久。因被告未到庭应诉，庭审调解亦未进行。
上述事实有庭审笔录，书证等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，原告因顾离家出走，原告理应积极寻找，而不是消极的等待，现原告在无充分证据证明被告下落不明的情况下即起诉法院要求离婚，显属不慎，夫妻在生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾及时沟通，相信双方是能够建立起较为真挚的夫妻感情的，为稳定社会主义婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求.
本案诉讼费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一〇年十二月七日
书记员 肖维超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00110号
罪犯常正勇，男，现年51岁，汉族，河南省桐柏县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年7月22日，本院作出（1999）襄中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯常正勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年9月、2004年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年九个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯常正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯常正勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯常正勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且全部履行附加刑，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常正勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2855号
上诉人（原审被告）李惠萍，女。
被上诉人（原审原告）刘向阳，男。
委托代理人王素阁、张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人李惠萍与被上诉人刘向阳离婚纠纷一案，刘向阳于2015年3月31日向河南省安阳市文峰区人民法院起诉，请求：依法解除其与被告的婚姻关系；依法判令婚生子刘承烨的抚养权归其所有。2015年9月30日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第542号民事判决，李惠萍不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，李惠萍于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李惠萍自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李惠萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李惠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2855号
上诉人（原审被告）李某某，女，1970年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1970年5月31日出生，汉族。
委托代理人王素阁、张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，刘某某于2015年3月31日向河南省安阳市文峰区人民法院起诉，请求：依法解除其与被告的婚姻关系；依法判令婚生子刘承烨的抚养权归其所有。2015年9月30日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第542号民事判决，李某某不服向本院提起上诉。在本院审理过程中，李某某于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某自愿申请�回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人努尔买买提.赛买提，男，1991年3月5日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无职业。2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月6日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人努尔买买提.赛买提犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人努尔买买提.赛买提及维语翻译艾力·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日18时许，被告人努尔买买提.赛买提在本市江汉区新佳丽广场侧门的“周黑鸭”专卖店门前，趁人不备，扒窃被害人孙某放在随身背包内的钱包1个，钱包内有现金170元，被告人努尔买买提.赛买提在携赃逃离作案现场时，被公安人员当场抓获。上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单等书证；胡成、王彪的证人证言；被害人孙某的陈述；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提.赛买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人努尔买买提.赛买提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人努尔买买提.赛买提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人努尔买买提.赛买提具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔买买提.赛买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 章兴益
努尔买买提.赛买提盗窃一审刑事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6519号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：韩玉杰。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩玉杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告韩玉杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12561号
原告：苏志明,男,1988年1月8日生,汉族，住福�省南安市。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆杨浩,男,1960年8月15日生,汉族，住张家港市。
原告苏志明与被告陆杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏志明的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加了诉讼，被告陆杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年起双方发生业务往来，被告向原告购买石材用于其承包的工程。2016年中旬，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，承认结欠货款20000元，于2016年12月底结清。因被告未能依约付款，为此起诉来院。
被告陆杨浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆杨浩向苏志明出具《欠条》一份，主要内容为：今欠苏志明贰万元整。欠款人陆杨浩。年内结清，农历2016年12月底。在该《欠条》下半部分，加注了陆杨浩的身份证号码。欠款到期后因陆杨浩未予支付，引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款20000元，有欠�为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。欠条约定了货款给付时间，原告主张自货款到期次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告陆杨浩经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆杨浩应于本判决生效后十日内支付原告苏志明货款20000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆杨浩负担。该费原告苏志明已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆晓雷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3482号
原告西安市正天饲料科技有限公司。
法定代表人杨居平。
被告薛建波，男，约40岁，西安市长安区高桥街道办事处马务村五组村民。
本院在审理原告西安市正天饲料科技有限公司诉被告薛建波买卖合同纠纷一案中，原告西安市正天饲料科技有限公司于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安正天饲料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安正天饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告西安正天饲料科技有限公司承担。
审判员 刘文让
二〇一〇年九月二十七日
书记员 谢 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1891号
原告杜崇钢。
委托代理人孙晓联，系即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告单信收。
原告杜崇钢为与被告单信收返还原物纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓联到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，由承租方袁文省租赁原告型号为QT20A的塔吊一部，在龙泉镇高家屯村工地施工。2012年11月22日，原告发现塔吊丢失，立刻向公安机关报案，后经公安机关侦查，得知塔吊被被告拉到自己公司去了。当天原告到了被告公司对塔吊的现状录了像，经公安机关处理，被告一直不予返还原告该塔吊。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告返还原告该型号为QT20A的塔吊一部或赔偿原告经济损失45620.88元并承担评估费、诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年10月1日，由袁文省租赁原告型号为QT20A的塔吊一部，在龙泉镇高家屯村工地施工。2012年11月22日，原告发现塔吊丢失，立刻向公安机关报案。经公安机关侦查该塔吊被被告拉到了自己公司的院内，被告因与袁文省有经济纠纷，拒绝返还原告该塔吊，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定机构对涉案塔吊的价值进行了评估，经评估涉案塔吊的价值为45620.88元，评估费为2000元，已由原告预缴。
以上事实，有原告的当庭陈述，提交的租赁合同、塔吊合格证，公安机关案卷材料，司法鉴定报告等证据在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据庭审查明的事实，本院认为原告对涉案塔吊拥有所有权证据充分，被告占有该塔机无法律依据，故应当返还原告，如不能返还原告该塔吊，则应当依法赔偿原告相当于塔吊价值的经济损失45620.88元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单信收于本判决生效后十日内，返还原告杜崇钢型号为QT20A的塔吊一部并赔偿原告评估费2000元；如不能返还原告该塔吊则赔偿原告经济损失45620.88元及评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费941元减半收取470.5元，由被告单信收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月三日
书记员 孙 腾
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00696-1号
申请执行人：林允岳。
被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。
申请执行人林允岳申请执行武穴市房地产综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武穴民初字第00001号民事判决书生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还购房款30万元，承担案件受理费6835元，缴纳申请执行费4400元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00008号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘宗洁，女，1969年8月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区金陵路**号院*栋*单元*号。2009年7月曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月23日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘宗洁犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人刘宗洁及其辩护人孙永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、2013年9月23日下午，被告人刘宗洁于在本市金台区店子街五星村一公厕附近，向吸毒人员魏川军魏某军贩卖海洛因一小包，价值100元；同年9月24日17时许，在本市金台区店子街五星村一公厕附近向魏川军魏某军贩卖海洛因一小包，重0.08g，价值100元。
2、2013年9月17日上午，被告人刘宗洁于在本市金台区店子街万佳家具城路口，向吸毒人员王宝林王某林贩卖海洛因一小包，价值100元；同年9月23日17时许，在店子街金大堡村西口一垃圾台附近向王宝林王某林贩卖海洛因一小包，价值80元。
公诉机关认为被告人刘宗洁的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并出具量刑建议书，认为被告人刘宗洁系累犯，毒品再犯，认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘宗洁当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人刘宗洁贩卖毒品数量很少，具有坦白行为及明显的悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日下午，被告人刘宗洁在本市金台区店子街五星村一公厕附近向吸毒人员魏川军魏某军贩卖价值100元海洛因一小包；同年9月24日17时许，在本市金台区店子街五星村一公厕附近向魏川军魏某军贩卖价值100元海洛因一小包，重0.08g。2013年9月17日上午，被告人刘宗洁在本市金台区店子街万佳家具城路口，向吸毒人员王宝林王某林贩卖价值100元海洛因一小包；同年9月23日17时许，在店子街金大堡村西口一垃圾台附近向王宝林王某林贩卖价值80元海洛因一小包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、证人魏川军魏某军、王宝林王某林的证言、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品包装纸、刑事现场指认照片、通话记录、尿液提取告知书、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、（2009）金刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、被告人刘宗洁供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘宗洁明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘宗洁系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘宗洁在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年九月二十五日起至二零一四年十一月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 云
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执300号
申请执行人李近照。
被执行人卢艳青。
本院在执行李近照与卢艳青民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民晋初字第1454号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11400号
罪犯徐志涛，男,汉族，1981年3月20日出生于湖北省黄石市,大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出(2011)昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人徐志涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐志涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1128号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐志涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐志涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐志涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月12日起至2033年3月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1474号
原告上海孚奈电子有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层F区402室。
法定代表人匡松，该公司总经理。
委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地启东市城北工业园青年路333号。
法定代表人高飞。
原告上海孚奈电子有限公司（以下简称孚奈公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孚奈公司委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告中业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孚奈公司诉称，原、被告于2015年2月2日签订买卖合同，就买卖货物、交易数额、到货日期、支付价款等事宜进行了约定，合同价款为27800元。原告按约向被告交付了货物，但被告未按约履行付款义务，至今仍结欠19000元货款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款19000元。
被告中业公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月3日，中业公司作为甲方、孚奈公司作为乙方签订一份购货合同，合同约定甲方向乙方购买扶梯微机控制器、扶梯可编程安全控制器、扶梯运行串行显示器、接近开关，到货日期为2015年2月7日，合同价款合计27800元。合同约定付款期限及方式：货到45天内且乙方向甲方提供增值税发票后，甲方向乙方支付本次合同的金额的100%货款。合同签订后，孚耐公司于2015年2月4日向中业公司开具27800元的增值税发票，并按约于2015年2月4日向中业公司邮寄货物及增值税发票，但中业公司仅于2015年7月27日、2015年8月21日向孚奈公司分别付款3800元、5000元。余款19000元至今未予支付。
上述事实，由原告提供的合同、销售出库单、快递单、增值税发票、网上银行付款凭证、律师函及短信记录、原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，中业公司结欠孚奈公司19000元货款的事实，由孚奈公司提供的合同、增值税发票、出库单、网上付款凭证等证件予以证明。现孚奈公司要求中业公司支付上述货款的诉请依法有据，本院予以支持。中业公司经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孚奈电子有限公司货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取138元（孚奈公司已预交），由中业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费279元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈佳欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1038号
原告何志发。
被告王统。
本院在审理原告何志发诉被告王统民间借贷纠纷一案中，原告何志发于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何志发撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告何志发负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿真勋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第833号
原告刘某。
被告靳某。
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前了解不足，婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。我曾向贵院提起离婚诉讼，经调解撤回了起诉，但双方至今无法和好，因此，我再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告靳某辩称，原告要求与我离婚，必须答应我以下条件：第一，我的陪嫁物品，折合人民币4万元返还给我；第二、子女由我抚养，给我抚养费10万元；第三、共同财产给付我5万元；第四、刘某家中在村里买一块宅基地，给付村里的两万元是借我娘家的，必须返还给我娘家，或者宅基地归我娘家所有；第五、女儿脚筋断了，在石家庄住院治疗，原告需支付给我2万元营养费及治疗费；第六、支付给我精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于2007年10月26日生一男孩，取名刘某乙，现随原告共同生活。2010年6月25日生一女孩，取名刘某丙，现随被告共同生活。2012年9月，双方开始分居。原告曾于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告于2013年3月1日撤回了起诉，但双方至今未能和好。被告亦认为与原告已没有和好的可能。原告于2013年9月22日再次起诉要求离婚。
2013年7月13日，原、被告的女儿刘某丙因脚筋断裂，先后在清河县中心医院、河北省第三人民医院治疗，期间被告的哥哥靳某乙为其支付医疗费用4047元。原、被告共同生活期间，借用被告姐姐靳某丙现金3000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）南民初字第115号民事裁定书、银行卡支付凭证复印件在卷予以佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，并生有一子一女，但双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方至今未能和好的事实，足以说明双方感情确已破裂。经本院调解，双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院予以支持。共同生活期间，原、被告生育两个子女，男孩刘某乙，2007年10月26日出生，现随原告共同生活，女孩刘某丙，2010年6月25日出生，现随被告共同生活。改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。故原、被告离婚后，男孩刘某乙应继续随原告生活、女孩刘某丙应继续随被告生活为宜。因女孩刘某丙比男孩刘某乙小三岁，原告自愿承担三年差额部分三分之二的抚养费用，本院予以支持。原、被告女儿刘某丙因脚筋受伤，在清河县中心医院及河北省第三人民医院治疗期间，被告的哥哥靳某乙为其支付4047元医疗费用，原、被告借用了被告姐姐靳某丙3000元现金，对上述两笔债务，原告均表示认可，并同意将上述两笔款项给付被告，由被告偿还债务，原告的上述意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告承担女儿刘某丙因治脚伤的医疗费及营养费两万元并要求分割共同财产5万元，原告不予认可，被告未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告要求原告支付给自己精神损失费20万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告给付自己的陪嫁物品折款4万元，因陪嫁物品是双方结婚时女方带到男方家中的物品，该物品属彩礼范畴，故原告的请求本院不予支持。至于被告称原告家中购买宅基地时借自己娘家2万元，要求被告偿还，属于另一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告靳某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随原告刘某共同生活；婚生女孩刘某丙随被告靳某共同生活。于本判决生效后十日内，原告刘某支付10728元给被告靳某，作为刘某丙的差额抚养费用。
三、于本判决生效后十日内，原告刘某给付被告靳某现金7047元，其中4047元，由被告靳某偿还因女儿刘某丙脚筋受伤，其亲属为其支付的医疗费用；另外3000元，由被告靳某偿还在与原告刘某共同生活期间借其姐姐靳某丙的债务。
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文勋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第833号
原告刘某某，男，1984年11月23日生，汉族。
被告靳某某，女，1985年1月27日生，汉族。
原告刘某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年12月11日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2006年农历11月8日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前了解不足，婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。我曾向贵院提起离婚诉讼，经调解撤回了起诉，但双方至今无法和好，因此，我再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告靳某某辩称，原告要求与我离婚，必须答应我以下条件：第一，我的陪嫁物品，折合人民币4万元返还给我；第二、子女由我抚养，给我抚养费10万元；第三、共同财产给付我5万元；第四、刘某某家中在村里买一块宅基地，给付村里的两万元是借我娘家的，必须返还给我娘家，或者宅基地归我娘家所有；第五、女儿脚筋断了，在石家庄住院治疗，原告需支付给我2万元营养费及治疗费；第六、支付给我精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并订婚，2006年12月11日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2006年农历11月8日按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于2007年10月26日生一男孩，取名刘某乙，现随原告共同生活。2010年6月25日生一女孩，取名刘某丙，现随被告共同生活。2012年9月，双方开始分居。原告曾于2013年1月6日向本院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告于2013年3月1日撤回了起诉，但双方至今未能和好。被告亦认为与原告已没有和好的可能。原告于2013年9月22日再次起诉要求离婚。
2013年7月13日，原、被告的女儿刘某丙因脚筋断裂，先后在清河县中心医院、河北省第三人民医院治疗，期间被告的哥哥靳某乙为其支付医疗费用4047元。原、被告共同生活期间，借用被告姐姐靳某丙现金3000元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）南民初字第115号民事裁定书、银行卡支付凭证复印件在卷予以佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，并生有一子一女，但双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是原告第一次起诉离婚，经调解撤回起诉后，双方至今未能和好的事实，足以说明双方感情确已破裂。经本院调解，双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院予以支持。共同生活期间，原、被告生育两个子女，男孩刘某乙，2007年10月26日出生，现随原告共同生活，女孩刘某丙，2010年6月25日出生，现随被告共同生活。改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。故原、被告离婚后，男孩刘某乙应继续随原告生活、女孩刘某丙应继续随被告生活为宜。因女孩刘某丙比男孩刘某乙小三岁，原告自愿承担三年差额部分三分之二的抚养费用，本院予以支持。原、被告女儿刘某丙因脚筋受伤，在清河县中心医院及河北省第三人民医院治疗期间，被告的哥哥靳某乙为其支付4047元医疗费用，原、被告借用了被告姐姐靳某丙3000元现金，对上述两笔债务，原告均表示认可，并同意将上述两笔款项给付被告，由被告偿还债务，原告的上述意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告承担女儿刘某丙因治脚伤的医疗费及营养费两万元并要求分割共同财产5万元，原告不予认可，被告未能提供合法有效的证据，本院不予支持。被告要求原告支付给自己精神损失费20万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告给付自己的陪嫁物品折款4万元，因陪嫁物品是双方结婚时女方带到男方家中的物品，该物品属彩礼范畴，故原告的请求本院不予支持。至于被告称原告家中购买宅基地时借自己娘家2万元，要求被告偿还，属于另一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告靳某某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙随原告刘某某共同生活；婚生女孩刘某丙随被告靳某某共同生活。于本判决生效后十日内，原告刘某某支付10728元给被告靳某某，作为刘某丙的差额抚养费用。
三、于本判决生效后十日内，原告刘某某给付被告靳某某现金7047元，其中4047元，由被告靳某某偿还因女儿刘某丙脚筋受伤，其亲属为其支付的医疗费用；另外3000元，由被告靳某某偿还在与原告刘某某共同生活期间借其姐姐靳某丙的债务。
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵文勋
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初50号
起诉人赵舫，女，1954年2月11日出生，汉族，住大石桥市周家镇车家村。
2017年2月9日，本院收到赵舫的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大�桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人赵舫的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对赵舫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1086号
原告：李碎高，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李碎高与被告周小玲、林希群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周小玲、林希群共同偿还原告李碎高借款本金358800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月22日，被告周小玲向原告李碎高借款人民币358800元，并于同日向原告出具了借据及收条各一份，借据中载明了借款金额为人民币358800元，收条中载明了被告周小玲已于同日收到了借款现金人民币358800元。借款后，被告周小玲未向原告偿还借款。
另查明：被告周小玲、林希群于2000年9月12日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小玲、林希群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李碎高借款本金358800元及利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告周小玲、林希群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1086号原告：李碎高，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李碎高与被告周小玲、林希群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周小玲、林希群共同偿还原告李碎高借款本金358800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月22日，被告周小玲向原告李碎高借款人民币358800元，并于同日向原告出具了借据及收条各一份，借据中载明了借款金额为人民币358800元，收条中载明了被告周小玲已于同日收到了借款现金人民币358800元。借款后，被告周小玲未向原告偿还借款。另查明：被告周小玲、林希群于2000年9月12日办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周小玲、林希群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李碎高借款本金358800元及利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由被告周小玲、林希群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年八月十日书 记 员  李亦昊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1044号
原告：刘桂银，女，1953年8月1日出生，现住承德市双桥区。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告刘桂银与被告承德长城钢管有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘桂银、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告债权1386696元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项的债权金额为1376696元。事实和理由:因被告欠案外人于磊货检修费及其他垫付款1386696元，于磊于2013年12月28日将该债权让与原告并于当日通知被告，被告于2013年12月30日签收，并注明于磊欠税款10000元，该债权转让除该10000元以外的1376696元已发生法律效力，经原告催要，被告未向原告履行偿还义务，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
承德长城钢管有限公司辩称，承认原告诉讼请求，但原告主张的利息没有明确约定，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，是被告对权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，债权转让通知到达被告时，转让合同即成立并生效，被告不按要求履行清偿义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告主张自转让通知到达之日即2013年12月30日起算利息，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘桂银债权人民币1376696元及以1376696元为本金自2013年12月30日起至判决确定的给付之日期间以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280.26元，减半收取计8640.13元（原告已预交），由原告刘桂银负担45元，由被告承德长城钢管有限公司负担8595.13并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月十二日
书记员 吴 啸 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2208号
原告戚恩发，居民。
被告苏州市邓尉工业设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇太湖路5007号1幢。
法定代表人俞永康，公司经理。
本院在审理原告戚恩发与被告苏州市邓尉工业设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚恩发于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚恩发申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚恩发撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告戚恩发承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年六月十三日
书记员 孙金磊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执336号之一
申请人王红荣，女，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。
我院作出的（2015）绛商初字第478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芸拒不履行生效法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明王芸有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王芸在中国建设银行绛县支行的工资账户予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年九月二日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执336号
申请人王文荣，女，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。
我院作出的（2015）绛商初字第478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芸拒不履行生效法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明王芸有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王芸在中国建设银行绛县支行的工资账户予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年九月二日
书记员 李晓宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执336号
申请人王红荣，女，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。
我院作出的（2015）绛商初字第478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芸拒不履行生效法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明王芸有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王芸在中国建设银行绛县支行的工资账户予以冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一六年九月二日
书记员 李晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第376号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告迟仁义，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告李彦涛，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告郭选仕，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告迟仁义、李彦涛、郭选仕借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告迟仁义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月23日。被告李彦涛、郭选仕针对被告迟仁义拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月23日前向被告迟仁义主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李彦涛、郭选仕保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李彦涛、郭选仕承担连带责任，但原告向债务人迟仁义主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月23日前，且原告与二保证人即被告李彦涛、郭选仕对保证期限没有特殊约定，二被告李彦涛、郭选仕针对被告迟仁义拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月22日，原告的起诉也超过了被告李彦涛、郭选仕的保证期限。故被告李彦涛、郭选仕不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1534号
原告：邱凌峰，男，1963年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：陈兰生，男，1960年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告邱凌峰与被告陈兰生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款3416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系会同乡街上经营化肥、农药、种子的个体户。2016年，被告在原告店里进购杂交水稻种子用以销售，共欠原告货款3416元。后经原告催收无果，遂诉至法院。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销货单三份、退货单二份，证明被告欠原告货款3416元。
被告辩称：我在原告处进购杂交水稻种子并欠原告货款是事实，但原告指导错误致农户减产，并影响我的经营的诚信，原告要赔偿我的损失。
被告未提交证据。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告系会同乡街上经营化肥、农药、种子的个体户，与经营稻种生意的原告有多年的生意往来，2016年4月20日起，被告在原告处进购杂交水稻种子用以销售，共欠原告货款3416元，后经原告多次催收，无果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款3416元，有原告提供的销货清单予以证实，且被告不持异议，本院对此予以确认。债务应当清偿，现原告主张被告偿还其货款3416元的诉求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈兰生应在本判决生效后十日内偿还原告邱凌峰货款3416元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄诗怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4857号
原告李桂营，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告倪春雷，男，汉族，1983年2月10日出生，住上海市崇明县。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告沈大众，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告李桂营承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月十四日
书记员 张一平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13443号
上诉人(原审被告):广州樊文花化妆品有限公司。
法定代表人：樊文花。
委托诉讼代理人：袁梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：景鑫鑫。
上诉人广州樊文花化妆品有限公司（以下简称樊文花公司）因与被上诉人景鑫鑫劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：景鑫鑫于2015年6月10日入职樊文花公司处工作，担任加盟督导，双方有签订劳动合同，合同期限从2015年6月10日至2018年6月9日，约定工资是基本工资4000元+新店支持奖金300元∕店+提成，工资是通过银行转账方式发放，每月中旬发放上一个月工资，樊文花公司有为景鑫鑫购买社会保险。
景鑫鑫主张离职前月平均工资为5122元∕月，对此提供了银行账户交易明细表予以证明。樊文花公司对于银行账户交易明细表予以确认。
景鑫鑫主张因樊文花公司于2016年6月16日告知将景鑫鑫从督导岗位调至门店导购，因岗位、工作时间、工资待遇等变更，景鑫鑫与樊文花公司协商过程中樊文花公司与2016年7月8日以旷工为由解除双方劳动合同，樊文花公司拖欠其2016年7月1日至7月8日工资。樊文花公司辩称因公司业务调整取消加盟督导岗位，樊文花公司多次与景鑫鑫协商并明确景鑫鑫工资不变基础上增加绩效工资，如需周六加班，加班费额外计算，工作地点就近安排，但景鑫鑫不按公司调岗通知至新岗位报到，景鑫鑫一直打卡考勤至2016年7月8日，但2016年7月1日至2016年7月8日期间没有实际工作内容，不应支付该期间工资。
因工资纠纷，景鑫鑫于2016年7月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月26日作出逾期未受理的证明。景鑫鑫遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：关于工作年限的问题，景鑫鑫的入职时间是2015年6月10日，景鑫鑫、樊文花公司双方均无异议，原审法院予以确认;樊文花公司于2016年7月8日向景鑫鑫发放了解除劳动合同通知信，告知自2016年7月9日起公司与景鑫鑫解除劳动合同，故景鑫鑫、樊文花公司双方劳动合同解除时间是2016年7月9日。景鑫鑫要求确认其与樊文花公司在2015年6月10日至2016年7月8日期间存在劳动关系，理据充分，原审法院予以确认。
关于工资的问题，景鑫鑫在樊文花公司处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬，樊文花公司辩称景鑫鑫在2016年7月1日至2016年7月8日期间没有实际工作内容，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信，故樊文花公司应向景鑫鑫支付2016年7月1日至2016年7月8日工资1413元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，景鑫鑫、樊文花公司双方就调岗问题经过多次协商，因调岗涉及工作内容、工作时间及工资待遇等内容的重大变更，双方应就劳动合同变更协商一致，在就变更内容无法协商达成一致意见的情况下，双方可以协商解除劳动关系，而樊文花公司于2016年7月8日提出解除双方劳动合同的行为，可视为由用人单位提出，并且经景鑫鑫、樊文花公司双方协商一致解除劳动关系，樊文花公司应向景鑫鑫支付因解除劳动关系的经济补偿金7683元。
关于未休年休假工资的问题，景鑫鑫主张2016年未休年休假工资367.8元，樊文花公司没有异议，原审法院予以支持。
关于代通知金的问题，景鑫鑫主张代通知金依据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、确认景鑫鑫与樊文花公司在2015年6月10日至2016年7月8日期间存在劳动关系；二、樊文花公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景鑫鑫支付2016年7月工资1413元；三、樊文花公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景鑫鑫支付经济补偿金7683元；四、樊文花公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景鑫鑫支付未休年休假工资367.8元；五、驳回景鑫鑫的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由樊文花公司负担。
判后，樊文花公司不服，向本院提起上诉，认为：一、景鑫鑫从2016年3月30日起无实质工作内容，上诉人于2016年6月16日正式向其发出书面通知，上诉人提供的公司人事部发出的组织架构调整通知邮件，也证明景鑫鑫已知悉，上诉人与景鑫鑫沟通的书面通知信上多次表述“您现有的工作岗位已无实质内容”，且景鑫鑫亦无提供工作内容的证明材料。2016年7月起景鑫鑫不服上诉人职责内合理的工作指派，依据《劳动法》及上诉人的《考勤与休假管理制度》，上诉人无须支付景鑫鑫2016年7月工资。二、上诉人未违反双方签订的劳动合同。1、上诉人与景鑫鑫签订的劳动合同岗位为加盟督导，因业务结构调整岗位名称为门店督导，实质岗位职责与工作内容一致；2、上诉人提供给景鑫鑫的工作地点比原劳动合同约定的广州市更优越便捷；3、上诉人没有降低景鑫鑫的薪酬福利，相反景鑫鑫原有薪酬福利不变，额外增加绩效工资（店铺目标业绩超额部分每超出1万元奖励200元）。三、上诉人与景鑫鑫劳动合同解除原因及程序符合《劳动法》等法律规定。1、解除原因符合双方签订的《劳动合同》第十二条第五点规定“不服从甲方的工作安排，借故不参与甲方的对内或对外活动”情形，甲方可解除劳动关系，并不作出任何赔偿及上诉人《考勤与休假管理制度》相关规定，且景鑫鑫确认已知晓关于旷工的相关规定；2、程序合法。上诉人分别于2016年6月16日、2016年7月1日、2016年7月4日向景鑫鑫送达调岗协商书、于2016年7月7日向景鑫鑫送达旷工警告信、于2016年7月8日向景鑫鑫送达解除劳动合同通知信。原审判决认定事实错误，适用法律不当。据此，樊文花公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判樊文花公司无须支付景鑫鑫2016年7月工资1413元和经济补偿金7683元；3、本案一、二审受理费由景鑫鑫负担。
被上诉人景鑫鑫答辩称：同意原审法院的判决。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于樊文花公司是否应当支付景鑫鑫2016年7月工资和解除劳动关系经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，樊文花公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对樊文花公司认为无须支付景鑫鑫2016年7月工资1413元和解除劳动关系经济补偿金7683元的相关上诉主张，不予支持。鉴于樊文花公司对于原审判决确认双方在2015年6月10日至2016年7月8日期间存在劳动关系，及原审判决樊文花公司支付景鑫鑫未休年休假工资367.8元均没有异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广州樊文花化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月十日
书记员 郭文蕾
梁安安
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第207号
原告：周宪富，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被告：史振中，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾新民，男，1976年01月11日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告周宪富与被告史振中、贾新民劳务合同纠纷一案中，原告周宪富于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪富提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宪富撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告周宪富承担。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐子傲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00521-1号
申请执行人：张先海，男，汉族，1957年11月5日出生，小学文化，木工，住安徽省芜湖县。
被执行人：陈家禄，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化，木工，住安徽省芜湖县。
被执行人：中铁十八局集团芜湖工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张先海诉被执行人陈家禄、中铁十八局集团芜湖工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十九日
书记员 朱希芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第89号
申请执行人：张宝芝，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张宝福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张宝芝与被执行人张宝福土地承包合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2013）船民一初字第30号民事判决，判决主文内容：被告张宝福于2013年12月31日前将原告张宝芝承包的2.72亩土地返还给原告张宝芝。该判决已发生法律效力，权利人张宝芝于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张宝福履行生效法律文书所确定返还张宝芝2.72亩土地的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝福未能自动履行返还义务，故经本院依法强制执行，将张宝芝承包的2.72亩土地交还给了申请执行人张宝芝。张宝芝收到上述土地后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第30号民事判决的执行。
申请执行费50元由申请执行人张宝芝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00061号
原告杨加军，农民。
委托代理人�步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告陈跃，农民。
原告杨加军诉被告陈跃保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加军及其委托代理人谈步专、被告陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加军诉称，2015年5月18日，被告陈跃的朋友陈斯伟以缺少资金为由向我借款30000元，约定还款期限3个月、逾期月息2%。被告陈跃为该借款提供担保。借款到期后，因借款人陈斯伟去向不明，无法联系，我遂向被告陈跃追款，但被告却以种种借口推诿，拒不归还。我现诉至法院，要求被告归还其担保的借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止按月息2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈跃辩称，我为该借款提供担保属实，借款没有约定利息。当时实际交付21000元，扣了三个月利息9000元，属高利。该借款没有还过钱，现在我也联系不上陈斯伟。我认为我不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年5月18日，借款人陈斯伟向原告杨加军立据借款30000元，约定还款时间为2015年8月18日。被告陈跃为该借款提供担保，并在借条上注明“到期不还由担保人一次还清。”借款到期后，借款人及被告均未有归还借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告当庭陈述借款时其交付被告30000元现金，随即被告又给了原告三个月利息3000元及辛苦费1000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中陈斯伟向原告杨加军借款，被告陈跃在借据上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告陈跃承担全部保证责任，被告陈跃承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于原告要求被告归还借款本金的认定问题，原告陈述借款时被告随即给了三个月利息3000元及辛苦费1000元，本院认定借款时实际交付26000元，故应认定借款本金为26000元。被告陈跃提出借款扣了三个月利息9000元的辩解意见，因其没有提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告承担自2015年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因借条上未有载明利息，仅应�持自借款到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈跃应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨加军支付借款26000元及利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈跃负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 范效飞
二〇一五年十二月二日
书记员 鲁玲玉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1466号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人宋元明，男，1968年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与宋元明借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2686号民事调解书，申请执行标的为人民币19258.84元及逾期利息。在执行中查明：被执行人宋元明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋元明应履行的人民币19258.84元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2686号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8211号
罪犯杨乾胜，男，1969年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣刑三终字第53号刑事附带民事裁定，维持原判，认定杨乾胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96496.67元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2015）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨乾胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨乾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乾胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2036年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3974号
原告景爱凤，女，1961年11月29日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人曹拥军、马曙光，河南中州法律服务所法律工作者。
被告龙逊奇，男，1966年2月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人龙腾云，男，1989年2月16日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
住所地：山西省太原市万柏林区玉河街*号。
负责人贺涛，职务：经理。
原告景爱凤诉被告龙逊奇、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景爱凤委托代理人马曙光、被告龙逊奇委托�理人龙腾云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景爱凤诉称，2017年3月29日4时10分，毛欢驾驶豫Ａ×××××小型越野汽车沿滑县政通大道自南向北行驶至王庄镇仝郎柳村路口北段，与前方同向行驶的龙逊奇驾驶的晋Ｂ×××××普通低速货车追尾相撞，造成毛欢当场死亡、两车均有损坏的交通事故，经事故认定，被告龙逊奇负事故的同等责任。请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元，被告承担诉讼费。
被告龙逊奇辩称，原告损失应由保险公司承担，答辩人与原告已达成协议，不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司缺席辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月29日4时10分许，毛欢驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿滑县政通大道自南向北行驶至王庄镇仝郎柳村路口北段，与前方同向行驶的龙逊奇驾驶的晋Ｂ×××××普通低速货车追尾相撞，造成毛欢当场死亡、两车均有损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，毛欢、龙逊奇负事故的同等责任；原告景爱凤系受害人毛欢之母，毛欢之父已去世。受害人毛欢，女，1991年1月10日生，无子女。
另查明，晋Ｂ×××××普通低速货车的实际车主是被告龙逊奇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险。事故发生在保险期；事故发生后，原告与被告龙逊奇达成协议，被告龙逊奇不再承担民事赔偿责任；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇非私营单位职工平均工资45920元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年。
�述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、注销证明、村委会证明、户口本、新城派出所证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，毛欢、龙逊奇负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，毛欢、龙逊奇各应承担事故责任的50%；。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告与被告龙逊奇达成协议，超过交强险限额部分，由原告自负。
原告景爱凤的合理损失有：丧葬费22960元（45920元／年÷2），死亡赔偿金233934.80元（11696.74元／年×20年），根据事故责任，精神抚慰金本院酌定为25000元。鉴于原告请求数额为110000元，超过原告请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告景爱凤丧葬费22960元、精神抚慰金25000元，死亡赔偿金62040元共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告景爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十日
书记员 李振辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第548号
罪犯吴开尚，男，32岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）黔高刑一终字第146号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2011年8月～2012年7月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开尚准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特54号
申请人金拴柱，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人马文筱，河南金苑律师事务所律师。
申请人何建华，女，1980年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人金拴柱诉申请人何建华关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人金拴柱与申请人何建华因民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何建华支付申请人金拴柱借款60万元，分两期还清，第一期10万元于2017年2月15日前付清，剩余款项50万元于2017年6月30日前全部还清。
二、若申请人何建华第一期款项逾期未偿还视为全部款项到期，申请人金拴柱有权就上述全部款项申请强制执行。
三、申请人金拴柱自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月九日
书记员 郭钰炘
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘05行审6号
本院在审查申请执行人邵阳市人民政府申请强制执行该市作出的邵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》一案中，邵阳市双清区东风商业步行街项目建设协调指挥部与被申请执行人张莲华通过协商，于2016年11月29日、12月15日分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《补充协议》，并已履行完毕，现申请执行人邵阳市人民政府向本院申请终结对邵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》的执行。本院认为，邵阳市双清区东风商业步行街项目建设协调指挥部与张莲华签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，邵阳市人民政府申请强制执行邵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》确定的执行内容经当事人达成一致协议且履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初65号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈明树，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省隆回县，现住遵义市红花岗区。2016年9月28日因本案被刑事拘留,同年10月5日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈明树犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月6日22时10分许，被告人陈明树驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在遵义市红花岗区湘江大道钢材市场路段,与黄某驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故,致两车受损。交警接警赶到现场后,发现被告人陈明树有酒气,涉嫌酒驾,经现场对其进行呼气式酒精检测,结果为135MG/100ML,后经抽取其血样进行鉴定,送检的血样中检出乙醇成分，含量为106.05MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人陈明树的供述，证人王某的证言,被告人陈明树血样提取笔录及照片，物证鉴定意见，查获经过，被告人陈明树的户籍证明等。公诉机关认为被告人陈明树酒后驾车肇事,具有法定从重处罚情节;到案后如实供述犯罪事实,主动赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有法定和酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人陈明树判处刑罚。
经审理查明，被告人陈明树对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明树醉酒后驾车肇事,具有法定从重处罚情节,依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,赔偿了被害人经济损失并取得谅解,悔罪表现好，具有法定和酌定从轻处罚情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至四个月的量刑幅度内对被告人陈明树判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈明树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年一月十六日
书记员 时玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1809号
申请执行人闫枫云，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人付品毅，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。
申请执行人闫枫云与被执行人付品毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1809号民事判决书，责令被执行人付品毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付品毅的银行存款及收入1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李良辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2837号
原告：徐春海，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中山市利志和装饰工程有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路6号L2-1之203室，组织机构代码32509208-9。
法定代表人：陈泽锋。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
原告徐春海与被告中山市利志和装饰工程有限公司（以下简称利志和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春海，被告利志和公司委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春海向本院提出诉讼请求：1.利志和公司支付徐春海2014年9月5日至2015年2月6日工资40000元；2.利志和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春海与利志和公司于2014年9月5日达成口头协议，约定利志和公司聘请徐春海为其做瓷砖铺贴工作，按实际面积计算工作。工作完成后，利志和公司尚欠工资40000元，并写下欠条，但至今未付。
被告利志和公司辩称：利志和公司认为本案案由错误，徐春海并不是利志和公司的员工，徐春海是负责瓷砖的铺贴工作的包工头，其同一时间可以承接几项工作，不只为利志和公司工作，因此，徐春海与利志和公司间不存在劳动关系，请法院依法驳回徐春海的请求。假如本案系劳动纠纷，也应当先经劳动仲裁审理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，利志和公司的法定代表人陈泽锋向徐春海出具欠条一张，载明：利志和公司尚欠徐春海泥水工程款肆万余圆，余下尾款于2015年10月30号付清；该欠条有陈泽锋的签名及捺印确认。双方确认上述欠款为贴瓷砖的费用，该款由徐春海收取，再转交其他工人。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，利志和公司拖欠徐春海承揽款40000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。利志和公司未在付款期限内清付欠款，已构成违约，故徐春海要求利志和公司支付款项40000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中山市利志和装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐春海承揽款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），由被告中山市利志和装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告徐春海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
徐春海向本院提供如下证据：1.徐春海身份证、户口本；2.中山市利志和装饰工程有限公司企业机读档案登记资料；3.欠条。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初210号
原告：刘亚明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王文彪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路住建局院内东侧。
法定代表人何京龙，该公司经理。
原告刘亚明与被告王文彪、肇源县宇龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚明撤回起诉处理。
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初210号原告：刘亚明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王文彪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路住建局院内东侧。法定代表人何京龙，该公司经理。原告刘亚明与被告王文彪、肇源县宇龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚明撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一八年一月十八日书记员 陈姗姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1814号之一
申请人：童自云，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：廖伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，工作单位安徽中鼎密封件股份有限公司销售公司。
申请人童自云与被申请人毕春海、廖伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕春海、廖伟所有的价值人民币860000元的财产予以保全，并由申请人童自云以其与案外人张磊的夫妻共同财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市仙霞北路城市之光3幢701室的房屋以提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人童自云、张磊提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人童自云、案外人张磊提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第××号的位于宁国市仙霞北路城市之光3幢701室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1814号
申请人：童自云，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：廖伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，工作单位安徽中鼎密封件股份有限公司销售公司。
申请人童自云与被申请人毕春海、廖伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕春海、廖伟所有的价值人民币860000元的财产予以保全，并由申请人童自云以其与案外人张磊的夫妻共同财产即房地产权证号为房地权宁字第××号的位于宁国市仙霞北路城市之光3幢701室的房屋以提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人毕春海、廖伟所有的价值人民币860000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第139号
原告陕西友谊汽车有限责任公司，住所地本市建国路65号。
法定代表人段志斌，董事长。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人吕先强，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告孙中华，自由职业。
原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告孙中华合伙经营合同纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年元月6日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟、吕先强及被告孙中华到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付各种规费36592元及延期支付违约金3880元，两项合计40472元；被告不按规定开启GPS监控系统，对实时监控产生了安全隐患，现要求依法解除双方签订的经营合同，由被告立即向其支付以上所拖欠的费用及违约金，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其在诉讼后，经在被告会计处查账，现只欠原告各种费用25810元，原告的其他诉讼请求没有事实依据，不同意原告要求解除合同的请求。
经审理查明，2007年3月15日，原告与被告签订了一份《安全守法经营责任合同》，双方在合同中约定：被告将其自购的30座客车（车牌号为陕A-×××××）按照原告的要求，将车辆户籍挂靠在原告的名下，车体标识与原告方车辆相同；合同期限自双方签订合同之日起直至车辆线路经营权期满为止；原告的权利和义务：有权组织被告驾驶员学习国家的有关政策法规，进行职业培训，并对其优质服务和安全生产进行检查和监督；有义务代办车辆和人员正常营运的有关手续和证件、办理驾驶员和车辆审验，协助被告处理违章、交通事故以及保险索赔事宜；被告的权利和义务：拥有车辆的经营权和合法的收益权；遵守原告的各项安全管理制度和经营管理制度；按时向原告交纳管理费、企业发展基金及其它税费；按要求进行每季度车辆的二级维护和做好“一日三检”制度；统一参加办理承运人责任险、交强险以及行业管理部门要求必须保的险种；被告违反原告有关规定的，恶意拖欠管理费及各种规费，给原告方造成经济损失的，原告有权单方解除经营合同。2008年2月19日原告依据西安市交通运输管理处的相关规定为被告的车辆上安装了GPS监控系统，安装费及一年的服务费为2450元，此款应由被告承担。原告于2008年4月15日下发了陕友司字（2008）第05号《GPS安全实时监控管理办法》，明确规定，司属营运车辆必须统一安装GPS车载终端，保证全天候、全过程不间断安全实时监控；GPS车载终端必须保持性能良好，发现故障应及时报告并进行修复。被告从2008年10月开始关闭了GPS终端，使原告失去了对该车的正常监控。截止2008年12月份，被告拖欠原告2006年至2008年车辆年审费1170元、2007年至2008年运管费3960元、2007年二保费260元、2007年到2008年管理费3000元、2008年4至6月份养路费4332元、2008年4至12月份二保费1080元、2008年安全基金1300元、2008年交强险3078元及车船费600元、承运人责任险3900元、机动车保险费4329元、2008年9至12月养路费6080元及滞纳金金1413元，GPS安装费2450元，以上几项合计36952元。
以上事实，有双方签订的《安全守法经营责任合同》，陕西导航科技有限公司出具的有关为陕A-×××××安装GPS的证明及价款的证明、陕西友谊汽车有限责任公司陕友司字（2005）第02号《关于收取行业车辆年审费用的规定》的文件、西安市交通局市交函（2003）29号《关于公路运输管理费定额征收标准的函》、西安市汽车维修行业管理处市维发（2003）26号《关于营运车辆二级维护工作收费的通知》的文件、陕西省西安城东交通征费稽查所的《证明》、2008年5月23日、8月11日《保险业专用发票》三份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告签订的《安全守法经营责任合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。双方在合同的第六条明确约定，被告恶意拖欠管理费及各种规费的，原告有权解除合同。被告长期拖欠原告各种规费而不履行交付义务，己构成违约，符合双方在合同中约定的解除合同的条件，现原告要求依法解除与被告签订的合同，其请求应予准许。同时被告应向原告支付拖欠的各种费用36952元。原告要求被告支付延期付款违约金，因双方在合同中并未对此明确约定，其请求被告支付延期付款违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：、
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告孙中华2007年3月15日签订的《安全守法经营责任合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内被告孙中华一次性向原告陕西友谊汽车有限责任公司缴付各种规费36952元。
三、原告其余诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元由被告承担，此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 申丽敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初583号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：陈武，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月三十日
书记员 施琳燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执513号
申请执行人:王松标,男,1982年10月26日出生，汉族，住太和县。
被执行人:孙贺体,男,1972年12月8日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王松标与被执行人孙贺体健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执513号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执513号申请执行人:王松标,男,1982年10月26日出生，汉族，住太和县。被执行人:孙贺体,男,1972年12月8日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王松标与被执行人孙贺体健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执513号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜