wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第763号
原告：郑克雷。
委托代理人：周鹏飞、黄建羽。
被告：陈明炉。
被告：黄速秀。
被告：郑文光。
原告郑克雷与被告陈明炉、黄速秀、郑文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑克雷的特别授权委托代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告陈明炉、黄速秀、郑文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑克雷起诉称：2014年8月23日，被告陈明炉以资金周转需要为由向原告借款50000元，在收到款项后，被告陈明炉亲笔向原告出具一张借据，约定月息三分，被告郑文光在借据上以担保人身份签字对该笔借款提供担保。尔后，原告急需用钱多次向被告陈明炉、郑文光催讨，该两被告均予以推拖，至今分文未还。上诉债务发生在被告陈明炉、黄速秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉请判令：1、被告陈明炉、黄速秀共同偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%从2014年8月23日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告郑文光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告郑克雷为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告的身份证、三被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记信息、离婚登记信息，以证明被告陈明炉、黄速秀于2008年8月18日登记结婚，于2015年1月9日协议离婚，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据3、借据，以证明被告陈明炉向原告借款50000元，被告郑文光提供担保的事实。
被告陈明炉、黄速秀、郑文光未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告陈明炉、黄速秀、郑文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经本院审查，内容真实、合法，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告陈明炉、黄速秀于2008年8月18日登记结婚，于2015年1月9日协议离婚。2014年8月23日，被告陈明炉向原告郑克雷借款50000元，约定月息为3%，被告陈明炉亲笔出具借据一份交原告收执。该笔借款未书面约定还款期限。被告郑文光自愿作为保证人在借款借据上签名并捺印，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。借款至今，被告陈明炉分文未还，被告郑文光也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告陈明炉欠原告郑克雷借款50000元，由原告持有的被告陈明炉亲笔出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告陈明炉应予以偿还。双方约定借款月息为3%，显然过高，虽原告于起诉时主动调整借款月息为2%，也已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持，鉴于此，本院确定该笔借款的月利率为1.86%。本案借款发生于被告陈明炉、黄速秀婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故由被告黄速秀承担共同偿还责任。被告郑文光作为连带责任保证人，应对上述认定的借款本息承担连带偿还责任。被告郑文光承担保证责任后，有权向被告陈明炉、黄速秀追偿。被告陈明炉、黄速秀、郑文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明炉、黄速秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑克雷借款50000元及利息（从2014年8月23日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑文光对上述债务承担连带偿还责任。被告郑文光承担保证责任后，有权向被告陈明炉、黄速秀追偿。
三、驳回原告郑克雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、公告费200元，合计1470元，由原告郑克雷负担20元，被告陈明炉、黄速秀、郑文光负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈 蕾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初23号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
吴明辉，男，1988年9月24日出生，住天水市麦积区，无前科。因涉嫌传播淫秽物品罪于2016年9月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴明辉犯传播淫秽物品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年5月份起，被告人吴明辉利用昵称为“Hui先生”的QQ账号X在附近热聊群里发布交换淫秽视频的信息，并和网友交换，向网友传播淫秽视频。2016年8月8日，清水县公安局民警于天水市九天国际娱乐会所将�明辉抓获，依法查处了其用于在互联网上传播淫秽物品的灰色iPhone6Plus手机一部，并从手机中提取了名称为“吴明辉按视频”文件内的47个视频。经天水市公安局淫秽物品审查鉴定书天公鉴字〔2016〕04号鉴定:根据全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》的有关规定：从吴明辉手机中提取的47个视频，属于淫秽物品。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、勘验、检查笔录及视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人吴明辉无视社会主义道德风尚，在互联网上和他人交换，向他人传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人吴明辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其在法定刑幅度内处刑。
被告人吴明辉对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：2016年5月份起，被告人吴明辉利用自己号码为X，网名为“Hui先生”的QQ账号在附近热聊群里发布交换淫秽视频的信息，并和网友交换，向网友传播淫秽视频。2016年8月8日，清水县公安局民警于天水市九天国际娱乐会所将吴明辉抓获，依法查处了其用于在互联网上传播淫秽物品的灰色iPhone6Plus手机一部，并从手机中提取了名称为“吴明辉按视频”文件内的47个视频，这些视频均为被告人吴明辉在QQ上私聊时传播的视频。经天水市公安局鉴定，涉案47个视频为淫秽视频。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.物证，灰色iPhone6Plus手机一部。
2.书证。①受案登记表，证实案件来源；②常住人口基本信息表，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人吴明辉的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人吴明辉被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人吴明辉没有犯罪前科的事实；⑥搜查证，证实清水县公安局民警依法搜查被告人吴明辉住宅的事实。
3.证人陈某、罗某、刘某的证言，证实被告人吴明辉在热聊群里交换淫秽视频的事实。
4.被告人供述和辩解。被告人吴明辉如实供述犯罪�实，与其他证人证言相互印证。
5.鉴定意见。天水市公安局天公鉴字〔2016〕04号淫秽物品审查鉴定书，证实被告人吴明辉手机中的47个视频属于淫秽视频。
6.搜查、勘验、检查笔录，证实被告人吴明辉的住宅被依法搜查以及其手机被依法进行数据恢复分析检查的事实。
7.视听资料、电子数据，证实涉案视频情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人吴明辉定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人吴明辉利用手机，在QQ上和他人交换、向他人传播淫秽视频47个，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控被告人吴明辉犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴明辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，且其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴明辉犯传播淫秽物品罪，判�有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、扣押的作案工具iPhone6Plus手机一部，依法予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 郝小红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘银洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特17号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人宋元刚。
委托代理人钟瑛瑛，系被申请人公司员工。
委托代理人刘芳，系被申请人公司员工。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人四川泰丰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2014年8月13日，申请人与被申请人签订0230300020-2014年法客（抵）字0049号《最高额抵押合同》，约定：被申请人用其所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园二期1栋-1层-102商铺，产权证号为：自房权证2013字第08130033**号；坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园车库-2层车库A区1号，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的二处房产，为被申请人自2014年8月13日至2017年7月17日期间，在人民币最高额2146万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2014字第0813011**号。2014年8月13日，被申请人与申请人签订0230300020-2014年（法客）字0086号《流动资金借款合同》，约定：四川泰丰集团有限公司向申请人借款人民币1500万元用于购原材料，借款期限为12个月，利率为固定利率，即年利率6.9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。双方同时约定了还款方式、违约责任、宣布贷款提前到期等合同条款。2014年8月29日，申请人按约出借了贷款1500万元。2014年8月13日，宋元刚、张广先夫妻与申请人签订合同编号为：2014年保字0729号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2014年（法客）字0086号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年12月21日，因被申请人未按期还款，申请人向被申请人及其保证人送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》向其催收贷款。被申请人及其保证人收到上述通知书后均承诺积极筹措资金，尽快偿还。但至今未归还融资本息及相关费用，保证人也未履行保证责任。
申请人为证明其主张提交了以下证据：1、申请人、被申请人、主债务人营业执照、组织机构代码证；2、0230300020-2014年（法客）字0086号《流动资金借款合同》及附件、借款凭证；3、0230300020-2014年法客（抵）字0049号《最高额抵押合同》、股东会决议、房产证、房屋他项权证；4、2014年保字0729号《保证合同》、申明、身份证；5、《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》；6、抵押物现状说明；7、对公贷款综合查询单。
现借款合同已到期，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园二期1栋-1层-102商铺，产权证号为：自房权证2013字第08130033**号；坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园车库-2层车库A区1号，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的二处房产，所得价款优先用于清偿0230300020-2014年（法客）字0086号《流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元及利息、复利、逾期罚息以及实现债权的费用。
被申请人四川泰丰集团有限公司称，对申请人陈述的事实无异议，利息应明确起算点及计算方式，对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金有异议，因为这三个均属于违约金的范畴，同时合同对违约责任通过罚息进行了明确的约定，申请人除资金占用利息外，无其他实际损失也无其他费用，因此对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金不应另行主张。
本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利合法，本院予以支持。申请人主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据予以证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园二期1栋-1层-102商铺，产权证号为：自房权证2013字第08130033**号；坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园车库-2层车库A区1号，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的二处房产，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行对变价后所得价款按借款本金1500万元及按合同约定的利息、复利、逾期罚息计算在最高抵押额2146万元范围内优先偿付。
申请费55900元，由被申请人四川泰丰集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 聂巨良
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员代 玉 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3178号
申请执行人ＸＸ明
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00339号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在宁波建设银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3178号
申请执行人ＸＸ明
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00339号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁的配偶王盛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币103600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3178号
申请执行人ＸＸ明
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00339号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3178号
申请执行人ＸＸ明，男，1971年11月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐宁，男，1982年10月24日出生，住宁波市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第339号民事判决书，依法于2016年9月27日向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宁的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹璐璐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第706号
罪犯赵启瑞（绰号赵大虎），男，汉族，1969年7月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑一初字第83号刑事判决，以被告人赵启瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月15日作出（2012）黑刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵启瑞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯赵启瑞的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵启瑞刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。2014年4月17日因其违反监规被禁闭15日。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯赵启瑞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵启瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵启瑞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第508号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄开春。
被执行人郑美月。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00455号行政裁定书，于2015年08月10日向被执行人黄开春、郑美月发出执行通知书，责令被执行人黄开春、郑美月于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄开春、郑美月至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车系被执行人黄开春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄开春所有的车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车一辆。
［本次查封的期限为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第508号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄开春。
被执行人郑美月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第455号行政裁定书，于2015年08月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄开春、郑美月计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月10日向被执行人黄开春、郑美月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄开春、郑美月外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄开春、郑美月的财产情况，发现被执行人黄开春、郑美月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查封被执行人黄开春车辆一辆。
本院查明，被执行人黄开春、郑美月外出去向不明，查封的车辆不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄开春、郑美月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄开春、郑美月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴新新
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第588号
原告邢某某，男，北京市海淀区人。
被告苟某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告邢某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邢某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年三月二十四日
书记员 惠怀世
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保392号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨德意，男，1994年5月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石金花，女，1998年11月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁国林、杨春梦征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德意、石金花的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德意、石金花的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保392号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨德意，男，1994年5月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石金花，女，1998年11月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁国林、杨春梦征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德意、石金花的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德意、石金花的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十五日书记员 臧作强
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初258号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许发金，男，1985年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人许发金犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲、卢阿玉出庭支持公诉，被告人许发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上9时许，被告人许发金酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载徐某，自漳浦县南浦乡龙桥村“圆通快递”门店沿程长线往南浦乡新龙街“新南北饭店”方向行驶，至南浦乡政府路段时被公安民警查获。经检验，被告人许发金的血液酒精含量为165.59毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人许发金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许发金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许发金到案经过的证明、被告人许发金的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车被盗抢查询记录、机动车驾驶证与行驶证复印件，证人许某1、许某2、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许发金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许发金驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人许发金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许发金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许发金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初258号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许发金，男，1985年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人许发金犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲、卢阿玉出庭支持公诉，被告人许发金到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上9时许，被告人许发金酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车搭载徐某，自漳浦县南浦乡龙桥村“圆通快递”门店沿程长线往南浦乡新龙街“新南北饭店”方向行驶，至南浦乡政府路段时被公安民警查获。经检验，被告人许发金的血液酒精含量为165.59毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人许发金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许发金的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许发金到案经过的证明、被告人许发金的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车被盗抢查询记录、机动车驾驶证与行驶证复印件，证人许某1、许某2、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许发金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许发金驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人许发金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许发金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许发金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年六月二十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2772号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2772号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执119号
申请执行人：侯建明，男，1972年1月17日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXX。
被执行人：郭红伟，女，1973年10月20左云县云兴镇人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现住址不明。
本院在执行侯建明与郭红伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知，但被执行人在规定的期限内没有履行（2016）晋0226民初408号民事判决书确定的义务，我院依法对被执行人财产进行调查，在依法穷尽财产调查后，未发现可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏少华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第534号
申请执行人刘宏志，农民。
被执行人刘汝静，市民。
被执行人刘殿银，教师。
本院在执行申请执行人刘宏志与被执行人刘汝静、刘殿银民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决书确定的执行标的额371800元，已经执行0元，剩余债权为371800元。因申请执行人刘宏志提供不出被执行人刘汝静、刘殿银可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘汝静、刘殿银可供执行的财产，申请执行人刘宏志书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十月二十四日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第534号
申请执行人刘宏志，农民。
被执行人刘汝静，市民。
被执行人刘殿银，教师。
本院在执行申请执行人刘宏志与被执行人刘汝静、刘殿银民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决书确定的执行标的额371900元，已经执行0元，剩余债权为371900元。因申请执行人刘宏志提供不出被执行人刘汝静、刘殿银可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘汝静、刘殿银可供执行的财产，申请执行人刘宏志书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十月二十四日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第534号
申请执行人刘宏志，农民。
被执行人刘汝静，市民。
被执行人刘殿银，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年三月二十五日作出的（2013）菏牡民初字第261号民事判决书，于同年5月13日向被执行人刘汝静、刘殿银发出执行通知书，责令被执行人刘汝静、刘殿银在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汝静、刘殿银至今未履行。
查明被执行人刘殿银在银行有代发工资收入，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
从2013年7月份起每月扣留被执行人刘殿银在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行代发的工资收入元至生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年七月一日
书记员 焦世虎
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执444号
申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：邹凤仙，女，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：蛟河市嘉林木业有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：相红梅，女，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河市嘉林木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执444号申请执行人：绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：邹凤仙，女，该公司董事长。委托代理人：徐涛，男，1978年12月5日出生，汉族，绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：蛟河市嘉林木业有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：相红梅，女，该公司总经理。申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河市嘉林木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市萬邦小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初292号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王千杰，男，1976年11月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省涡阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年3月3日被取保候审。现在家。
被告人王辉，男，1986年3月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县，暂住江苏省常州市新北区。2016年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人杨雪东，男，1989年4月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王千杰、王辉、杨雪东犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王千杰、王辉、杨雪东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人王千杰、王辉、杨雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年12月7日23时许，被告人王千杰为索要债务，召集被告人王辉、杨雪东至常州市武进区牛塘镇新街被害人蒿汉锁家，强行将被害人蒿汉锁带至常州市新北区罗溪镇汤庄泰圣废金属收购站进行拘禁。期间，被告人王辉、杨雪东对被害人蒿汉锁进行殴打，被告人王千杰逼迫被害人蒿汉锁脱衣、脱鞋、吹冷风，直至次日0时许，被害人蒿汉锁被公安机关解救。
案发后，被告人王千杰、王辉、杨雪东赔偿被害人蒿汉锁经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王千杰、王辉、杨雪东在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人高连杰等人证言笔录、被害人蒿汉锁陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王千杰、王辉、杨雪东非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王千杰、王辉、杨雪东认罪态度较好、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王辉有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人王千杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止。）
被告人杨雪东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王千杰、杨雪东的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。被告人王辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月九日
书记员 彭叶均
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2874号
原告吴子秀。
原告王秦。
委托代理人吴子秀。
被告张晓东。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
原告吴子秀、王秦诉被告张晓东所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴子秀暨王秦的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年委托被告购买上海市某路某弄“某花园”某号某室房屋。原告支付全部房款939，560元。2005年原告发现产证上有被告名字，原告即向被告提出异议，但考虑到双方系朋友关系，至今才向法院起诉，要求判令上海市某路某弄某号某室房屋归原告所有。
被告辩称，实际是原告要买房屋，但当时因被告与开发商的关系买房，一定要加上被告的名字，所以才会登记为三人共有。所有房款均系原告支付，同意房屋归原告所有。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告吴子秀与被告系朋友关系。2003年，原、被告三人共同与上海盛大房地产开发有限公司签订预售合同，购买上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），房价款939，560元。2005年2月，系争房屋登记至原、被告三人名下。该房屋一直由原告王秦的父母居住至今。
两原告为证明其支付了全额房款，提供了进帐单、POS机凭证、收据、支票等凭证证实。其中吴子秀通过刷卡支付了35万元，上海嘉誉化工有限公司支票支付了16万元（嘉誉公司法人为吴子秀，该公司已注销）。剩余款项的支付有进帐单佐证，但进帐单仅可见系通过支票支付，因原告未能提供支票凭证无法得知支票的出票人为谁（注：原告称支票都是嘉誉公司出具的，但因嘉誉公司股权早已多次转让，相关财务资料现已灭失，所以支票的存根已无法提供）。
另查明，当时“某花园”房源紧张，因被告与开发商的关系可以买到房，但开发商要求合同必须要写上被告的名字，所以当时被告才与两原告一同作为购房人签订合同并作了房地产登记。由于双方关系较好，所以长期以来房屋权利登记一直维持原状未作变更。现如今被告身体不好，为避免不必要的麻烦，原告提起了本案确权诉讼。
诉讼中，被告妻子柴建敏出具书面声明称同意被告在本案中的所有意见。
以上事实，有预售合同、付款凭证、房地产权证、结婚证、声明、居住证明、身份关系证明及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据当时购房的背景和被告参与购房的动机，确凿地大部分房款由原告支付的证据，系争房屋由原告方人员长期居住的事实，以及原、被告在本案中的一致陈述，可以推定真正的购房人系两原告，全额房款均系两原告支付。因此，两原告要求确认系争房屋归其所有的请求，依法有据，且被告亦无异议，故本院予以支持。两原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
上海市某路某弄某号某室房屋归原告吴子秀、王秦共同共有。
案件受理费减半收取计15，400元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初298号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨志波，曾用名杨海东，男，聋哑人，1981年12月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月8日刑满释放。现因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告人袁吉平，男，聋哑人，1974年11月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
翻译人史文军，常州市武进区特殊教育学校教师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨志波、袁吉平犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人杨志波及其指定辩护人季雯晶、被告人袁吉平及其指定辩护人刘吉、翻译人史文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年1月1日至1月2日间，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区、钟楼区等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币10074元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人杨志波、袁吉平的行为均已构成盗窃罪，数额较大，属多次盗窃，系共同犯罪。被告人杨志波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨志波、袁吉平系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，予以判处。
被告人杨志波、袁吉平对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。
被告人杨志波的指定辩护人季雯晶提出的辩护意见是，1、被告人杨志波如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、被告人杨志波系聋哑人；3、被告人杨志波犯罪有一定的家庭原因。综上，建议对被告人杨志波从轻处罚。
被告人袁吉平的指定辩护人刘吉提出的辩护意见是，1、被告人袁吉平如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、被告人袁吉平系聋哑人；3、被告人袁吉平系从犯；4、被告人袁吉平系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人袁吉平从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日至1月2日间，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区、钟楼区等地，采用砸车窗玻璃等破坏性手段，共同盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币10074元。具体事实分述如下：
1、2017年1月1日17时许，被告人杨志波、袁吉平至本市钟楼区邹区镇振中路阳光宝贝店门口，采用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人朱某停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的包1只，内有人民币880元。
2、2017年1月1日18时许，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区奔牛镇中天南路12号张家砂锅店门口，采用上述同样手段，窃得被害人顾某停放在此的车牌号为苏Ａ×××××汽车内的包1只，内有人民币40元、铂金项链1条，物品价值人民币4554元。
3、2017年1月2日中午，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区罗溪镇同仁苑8幢8-3号金鑫苑大酒店停车场，采用上述同样手段，窃得被害人褚某停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的包1只，内有人民币400元。
4、2017年1月2日中午，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区西夏墅镇阳澄路118号农业银行门口，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在此的车牌号为苏Ｌ×××××汽车内的包1只，内有白色VIVO手机1只。
5、2017年1月2日下午，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区安家镇明都超市院内，采用上述同样手段，窃得被害人姚某停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的包1只，内有人民币700元。
6、2017年1月2日下午，被告人杨志波、袁吉平至本市新北区罗溪镇汤庄商贸中心3幢117号门口路边，采用上述同样手段，窃得被害人束某停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××汽车内的包1只，内有人民币1200元、苹果iphone6plus手机1只，物品价值人民币2300元。
上述事实，被告人杨志波、袁吉平在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过及抓获经过、被害人朱某、顾某、褚某、陈某、姚某、束某的陈述笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、残疾人证明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志波、袁吉平以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨志波的指定辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人袁吉平的指定辩护人所提第3点辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人袁吉平的指定辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人杨志波、袁吉平均系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人杨志波、袁吉平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨志波、袁吉平多次盗窃、采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨志波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年10月6日止。）
被告人袁吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
上列二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人杨志波、袁吉平的违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年五月九日
书 记 员 史璞頔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第632号
原告贺某某，男，汉族，内江市东兴区人，务农。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，内江市东兴区人，务农。
原告贺某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李永丽和被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年10月12日办理结婚登记。现生育两小孩，已独立生活。婚后，因双方性格不和，夫妻关系一直不好，经常吵架，2009年双方分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称：原告所述不实。双方结婚已30余年，又生育两小孩，原告从未管家。如原告坚持离婚，要求原告解决居住问题，并赔偿被告20万经济损失。
经审理查明：上列原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年10月12日办理结婚登记。现生育两小孩，已独立生活。婚后，因双方性格不和，常为家务琐事发生争吵。被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方较少在一起共同生活，导致夫妻关系产生裂痕。原告因此诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有经庭审质证和认证的证明、身份证、户口薄复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人的婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。原告与被告结婚30余年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只有双方各自改正自己的缺点，做到互敬互爱，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。原告在庭审中也未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖顺俊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月17日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月17日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时10分，被告人王某某酒后驾驶黑BFJ3**东风牌小型普通客车在齐齐哈尔市昂昂溪区行驶，当行至昂昂溪区区府路与长兴街相交的路口处时被执勤民警查获。经检验，在王某某的静脉血中检出乙醇，含量为168.8mg／100ml。
被告人王某某于2014年3月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人王某某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）411号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 敏
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3938号
原告：成都吉兴和投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘融，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都吉兴和投资有限公司与被告李强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都吉兴和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告支付原告代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）偿还的欠款人民币341791.04元；3.判令被告向原告支付房屋总价款10%的违约金47759元；4.判令被告向原告支付律师费17215元；5.判令被告在合同解除之日起5日内配合原告到成都市龙泉驿区不动产登记中心办理完毕案涉商品房的撤销备案手续；6.上述第2、3、4项诉讼请求所涉款项从被告向原告已支付的购房款中扣减，不足部分由被告另行支付；7.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月24日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发建设的、位于成都市龙泉驿区柏合镇吉盛置业以东、规划道路以南龙腾御锦湾二期X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价为477590元。后原、被告双方与农行高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告的银行借款提供阶段性连带责任担保。合同履行过程中，因被告连续六个月未足额向农行高新支行偿还借款本息，农行高新支行向原告发送了《贷款提前到期通知书》。2017年3月16日，原告代被告偿还了贷款本息共计341791.04元，后原告多次催促被告偿还原告代垫款项并承担违约责任，但至今未果，特诉至法院。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以477590元的价格购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区柏合镇吉盛置业以东、规划道路以南龙腾御锦湾X幢X单元X层X号房屋，付款方式为2015年11月24日前支付首期房价款143590元，余款334000元向农行高新支行贷款。其中，《商品房买卖合同》附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定中第3条第1款约定，如因买受人原因未能按期偿还全部按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起按代垫款项的每日万分之一向出卖人支付违约金。买受人应当在出卖人实际承担保证责任之日起20日内归还出卖人代垫款项、被扣划的保证金（若有）及上述违约金；否则，经出卖人催告后三日内买受人仍未履行相应义务的，出卖人有权单方面解除合同，收回房屋另行销售，或以拍卖、变卖、折价等方式处置买受人所购房屋，并有权从应退房款及该房屋处置后所得价款优先受偿（出卖人可以从买受人已付购房款中直接扣除上述款项及违约金、公证费、律师费、评估费、拍卖佣金、税费及其他相关费用），并向买受人收取总房价款的10%的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十一条关于解除合同的特别约定第3款约定，无论何种原因导致合同解除，买受人均应在合同解除后的五日内配合出卖人到房产管理部门办理和备案登记、预告登记（共有）、抵押预登记的注销手续，否则应按200元/天向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权选择单方申请撤销合同备案及预告登记。
2015年12月8日，原、被告双方与农行高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告以案涉房屋作为抵押物向农行高新支行贷款334000元，借款期限360个月，还款日为每月末月的借款发放日对应日。原告为被告的上述借款提供保证担保，若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权提前要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时该合同对被告逾期还款的罚息、复利的计算标准等进行了约定。
后被告按约向原告支付了首付款143590元，并向农行高新支行贷款334000元，将案涉房屋价款支付完毕。2017年1月22日，农行高新支行因被告连续6个月未足额偿还借款本息，向原、被告发送《贷款提起到期通知书》，宣布《个人购房担保借款合同》于2017年1月22日提前到期。2017年3月16日，原告按约向农行高新支行承担担保责任，代被告偿还了借款本金330971.82元，利息10519.42元，罚息77.04元，复利222.76元，共计341791.04元。2017年6月12日，原告向被告寄发《催促函》，要求被告按照《商品房买卖合同》附件四第3条第1款承担相应责任,但被告一直未履行相关义务。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。在《个人购房担保借款合同》履行过程中，被告未按约足额偿还贷款本息，原告按照合同约定向农行高新支行履行完毕保证责任，经原告催告后被告至今仍未向原告履行支付贷款本息、违约金等合同义务的行为已构成违约，原告要求按合同约定解除与被告所签订的合同，并要求被告支付代偿价款、违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在合同解除后，原告要求被告在合同解除后五日内配合原告办理案涉房屋的撤销备案手续符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。同时，合同解除后，原告应退还被告房屋价款477590元，在与原告代被告偿还的借款本息341791.04元、违约金47759元及律师代理费17215元品迭后，原告应当退还被告70824.96元。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除成都吉兴和投资有限公司与李强于2015年11月24日就龙腾御锦湾X幢X单元X层X号房屋签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、李强向成都吉兴和投资有限公司支付代偿款项341791.04元、违约金47759元以及律师代理费17215元，共计406765.04元，上述款项直接从成都吉兴和投资有限公司应退还李强告房屋价款477590元中予以扣除，剩余70824.96元由成都吉兴和投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还给李强；
三、李强于本判决生效之日起五日内配合成都吉兴和投资有限公司办理完毕龙腾御锦湾X幢X单元X层X号房屋的撤销备案手续。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费7401元，减半收取计3700.5元，保全费2908元，共计6608.5元，由李强负担（诉讼费已由原告预交，被告应负担的诉讼费由原告直接从其应退房款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年九月一日
书记员 陈霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初117号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人彭绍春，男，1978年4月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人彭绍春犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人彭绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月9日，被告人彭绍春酒后驾驶云J×××××号普通二轮摩托车沿墨建线由墨江县孟弄乡沙田街往丙曼村方向行驶。同日15时37分，当车辆行驶至墨建线K50+10m处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，彭绍春呼出气体的酒精含量为276mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，彭绍春的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为329.31mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人彭绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、墨江县人民医院出具的证明、墨江县公安局交通警察大队出具的情况说明、证人王某的证言、被告人彭绍春的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭绍春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人彭绍春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。本案被告人彭绍春的血液酒精含量达329.31mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人彭绍春归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，结合全案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭绍春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 赵英吉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0894号
罪犯居建亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0076号刑事判决，以被告人居建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯居建亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯居建亮自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯居建亮自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居建亮准予减刑八个月。并处罚金人民币五千元不变。刑期至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督149号
申请人：史彦平，男，1983年9月8日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：赵文龙，男，1984年4月18日生，现住白城市。
申请人史彦平于2017年9月19日向本院申请支付令。理由为被申请人赵文龙于2017年6月4日向申请人史彦平借款人民币24，500.00元，并给申请人出具了借据，约定于同年8月04日前还款。借款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人赵文龙立即给付所欠申请人史彦平借款人民币24，500.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人史彦平的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵文龙应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人史彦平借款人民币24，500.00元。
案件申请费138元，由被申请人赵文龙承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天伦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民立字第7号
起诉人杨文胜，原太原线材厂职工。
本院收到起诉人杨文胜的起诉状，称自己在1985年进入太原线材厂工作，1991年其父亲（原线材厂老技术员）病重，生活不能自理，厂里指派他回家照顾父亲，但是在1992年被按旷工处分，后起诉人将家中情况向线材厂反映，厂里出于同情，同意其回家照顾父亲。1995年，起诉人父亲去世，由于当时线材厂生产经营不景气，工段长李学康让起诉人回家等消息。2013年底，线材厂宣布破产，2014年1月，被起诉人太原钢铁集团撤销线材厂建制，但对于起诉人要求工作、办理社会保险的事项，被起诉人并未给予解决。起诉人认为，线材厂是被被起诉人接管并撤销建制，线材厂的权利、义务转归被起诉人所有，由于被起诉人未书面通知起诉人解除双方的劳动关系，因此被起诉人应当负责起诉人的工资损失、补办社会保险。为了维护自己的合法权益。起诉人曾向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但是该委以超过仲裁时效为由不予受理。为此，起诉人诉来本院，要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系并为其安排工作，同时以实际工龄三十年为其核定工资标准；要求被起诉人为其补发从1995年至今的工资损失122580元，并办理全部的社会保险或赔偿由此受到的损失684000元。
经审查，本院认为，起诉人杨文胜在1985年4月被太原线材厂招录为工人，1992年前太原钢铁集团有限公司成为太原线材厂的主管单位，太原线材厂更名为太原钢铁集团线材制品厂（具有独立企业法人资格）。1992年6月，太原钢铁集团线材制品厂因起诉人杨文胜长期旷工，严重违反劳动纪律，给其开除厂籍、留厂察看一年的处分。之后，起诉人一直再未到厂上班。后太原钢铁集团线材制品厂更名为太原钢铁集团线材制品有限公司（独立法人资格）。于2013年12月4日被太原市中级人民法院宣告破产。被告太原钢铁（集团）有限公司做为主管单位办理了撤销企业建制终结的手续。综上，太原线材厂被被起诉人接管，只是根据授权对太原线材厂国有财产做为主管单位行使监督管理的权利，但二者并没有成为同一个企业法人，而是两个具有独立民事主体资格的企业法人，并非双方混同为一个企业法人。被起诉人做为原破产企业线材制品厂的主管单位，在该企业被宣告破产后，只是根据破产裁定履行了将已破产企业注销及撤销建制的手续，是办理该破产企业依法终结手续，并不是接收线材制品厂的权利义务。因此，起诉人称线材厂被被起诉人接管、撤销建制，权利义务归被起诉人所有，是没有事实根据和法律依据的。起诉人与太原钢铁集团线材制品厂在被开除处分前，双方存在劳动关系。在被处分后是否与该厂存在劳动关系，起诉人应当向该企业主张权利，该企业更名被宣告破产时，应向该企业及其破产清算组主张权利；如存在劳动关系，那么在企业被宣告破产时，双方的劳动合同依法终止，双方之间已不存在劳动关系，但可按破产企业职工安置待遇。如双方之间没有劳动关系，则不能享有破产企业职工安置待遇。起诉人与被起诉人之间并没有订立过劳动合同，双方之间不存在劳动关系。破产企业与被起诉人是两个不同的企业法人，被起诉人做为破产企业的主管单位，只是办理破产企业撤销建制的终结手续，并不是对原破产企业的兼并和接收。因此，被起诉人没有安置破产企业的职工的义务。假如起诉人与原破产企业存在劳动合同关系，该劳动合同关系也因企业破产而依法终止。因此，起诉人与被起诉人未订立劳动合同，不存在劳动关系，起诉人不是被起诉人企业职工，双方之间没有直接的厉害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨文胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一四年十一月二十日
书记员 武翠翠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2133号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱清，男，1987年10月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
被告人陈涛，男，1990年10月27日生，汉族，大专文化，在江阴市迪锐克斯座椅有限公司工作，户籍所在地江阴市。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1930号起诉书指控被告人钱清、陈涛犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钱清、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人钱清、陈涛经事先合谋，于2016年2月至7月间，由被告人陈涛冒充无锡康明斯涡轮增压技术有限公司研发部经理刘焱，被告人钱清以向被害人王某介绍康明斯公司生意，需要费用打点为由，先后骗取被害人王某人民币10000元、软中华香烟4条、老泸州白酒2瓶。
2.被告人陈涛于2016年5、6月间，在冒充无锡康明斯涡轮增压技术有限公司研发部经理刘焱期间,与被害人王某的朋友袁某结识并认其为干娘，后以生病、结婚等为由多次向被害人袁某索要微信红包，骗取被害人袁某人民币2000元。
案发后，被告人钱清、陈涛共赔偿被害人人民币20000元。
上述事实，被告人钱清、陈涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、收集的扣押物品清单、物证照片、聊天截图、在职证明、收据、谅解书、情况说明等书证，证人钱某、杨某、钱小妹的证言笔录，被害人王某、袁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱清、陈涛共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人钱清、陈涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱清、陈涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭提出起诉书中第2笔指控被告人陈涛骗取被害人袁某人民币20000元系笔误，实际骗取人民币2000元，经查，符合案情，予以采纳。根据被告人钱清、陈涛的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱清犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈涛犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初100号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被道县公安局刑事拘留，2016年1月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由�县公安局执行逮捕，同年2月22日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年9月24日11时许，在道州北路爱玛电动车专卖店门口，被告人黄某与被害人何某发生口角争执，后二人产生肢体冲突发生打斗，何某被黄某打伤手部、眼部、肋部等处。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。2015年12月29日，被告人黄某主动到城北派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人黄某的供述和辩解等证据材料，认为被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人黄某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的量刑意见。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，但提出“请求给予免于刑事处罚”的辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日11时许，在道州北路爱玛电动车专卖店门口，被告人黄某与被害人何某发生口角争执并扭打，被告人黄某将害人何某手部、眼部、肋部等处打伤，双方均有受伤。经鉴定，被害人何某左侧第8、9、10肋骨骨折，左眼睑球钝挫伤，左肘后软乜挫伤，其损伤程度为轻伤二级，十级伤残。被告人黄某因钝性外力致左拇指骨折并创伤性关节炎，经鉴定其损伤程度为轻微伤。2015年12月29日，被告人黄某向道县公安局城北派出所主动投案。
另查明，2016年2月22日，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人黄某一次性自愿赔偿被害人何某各项经济损失100000元，被害人何某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人黄某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
证人蒋某荣、吴某秀、张某英、柏某娟、周某、曾某开的证言，证实了2015年9月24日11时许，被告人黄某与被害人何某因顾客购买电动车之事发生争执，继而扭打在一起，被告人黄某等人致伤被害人何某的事实。
被害人何某�陈述，证实了2015年9月24日11时许，被告人黄某与被害人何某因顾客购买电动车之事发生争吵，继而扭打在一起，被告人黄某等人致伤被害人何某的事实。
损伤程度鉴定意见书、被害人受伤照片及病程记录，证实了被害人何某左侧第8、9、10肋骨骨折，左眼睑球钝挫伤，左肘后软乜挫伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级，十级伤残；被告人黄某损伤程度经鉴定为轻微伤的事实。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
视频资料，证实了案发经过的事实。
户籍证明，证实了被告人黄某身份情况，作案时系成年人的事实。
到案经过，证实了被告人黄某于2015年12月29日主动到道县公安局城北派出所投案的事实。
刑事和解协议书及收条，证实了被告人黄某与被害人何某就民事部分达成调解�议，赔偿被害人何某医药费等各项经济损失100000元并取得被害人何某谅解的事实。
9、被告人黄某的供述，证实了2015年9月24日11时许，被告人黄某与被害人何某因顾客购买电动车之事发生争执，继而扭打在一起，被告人黄某致伤被害人何某的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时与被害人何某自愿达成刑事和解赔偿协议，赔偿了被害人何某的经济损失，取得被害人何某的谅解，依法可以酌情从轻处罚，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人黄某免予刑事处罚。被告人黄某提出�“请求给予免予刑事处罚”的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一六年三月三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑�致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行�处罚或者行政处分。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终965号
上诉人（原审被告）：李少冰。
委托诉讼代理人：孙风成。
被上诉人（原审原告）：李从明。
委托诉讼代理人：张建银。
上诉人李少冰因与被上诉人李从明返还欠款纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李少冰及其委托诉讼代理人孙风成、被上诉人李从明及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少冰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审应当查明的事实没有查清，且认定本案双方存在债务承担法律关系错误。
被上诉人李从明答辩称，李少冰承担本案债务，是基于其自愿承担李少冰父母应给付的拆迁补偿，其出具的条据明确载明了还款期限，李少冰诉称的无拆迁补偿款事实不能成立；李少冰家人对外签订的协议中，含有李从明所有的房屋及其补偿，在签订拆迁协议后李少冰家人同意对李从明原来的房屋以十万元的价格补偿给李从明，在李从明事后索要时，李少冰出具了条据；李少冰出具欠条时，无重大误解和胁迫的情形。综上，请求驳回李少冰的上诉请求。
李从明向一审法院起诉请求：判决李少冰给付欠款10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李从明与李少冰系叔侄关系。2012年7月，双方居住的房屋在淮安市淮安区萧湖建设工程拆迁范围内，李少冰及其父母分别与拆迁部门签订了《淮安市淮安区房屋拆迁协议书》（产权调换）。期间，李少冰及其父母允诺给予李从明拆迁款10万元。2016年7月17日，李从明向李少冰父母索要，李少冰向李从明出具条据一张，载明：“今我李少冰欠李从明10万元，10月1日之前全还完。李少冰2016.7.17”。李从明向李少冰索要欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，因房屋拆迁，李从明向李少冰家索要拆迁中的补偿款。李少冰出具条据给李从明，应说明李少冰承担了欠李从明10万元债务的义务，且约定还款期限。到期后，李少冰未能按约定的期限偿还给李从明债务，当属违约，应承担民事清偿责任。现李从明主张要求李少冰清偿欠款，符合法律规定，应予以支持。对李少冰辩解的因李从明与李少冰母亲索要拆迁款时发生争吵，李少冰为了考虑家庭关系才出具的条据，李少冰及母亲不欠李从明款等意见。一审认为，本案如确系李从明与李少冰母亲为拆迁款发生争吵或是受李从明胁迫等所写，李少冰及其母亲理应提供向公安机关报案或其他证据证明。但在诉讼中，李从明对李少冰的辩解意见，均予以否认，且李少冰又未能提供证据证明。故对李少冰的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李少冰于本判决生效后十日内偿还李从明欠款10万元。案件受理费2300元（李从明已预交），减半收取1150元，由李少冰负担（于判决生效后一并给付李从明）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人李少冰向本院提交了从拆迁部门调取的拆迁示意图，证明本案拆迁没有涉及到被上诉人所称的房屋。被上诉人李从明质证称：这份示意图和拆迁前的状况是一致的，李少冰提供的现场示意图中位于左上侧简易房2.4*6.5是李从明所建，最右侧的混合结构的房屋标注为混2的是李从明所建，李少冰家人在拆迁时并不是按照拆迁示意图标注的房屋面积进行拆迁的，从一审中李少冰提供的三份协议中可以看出，拆迁的房屋当中涵盖了对李从明自建房屋的补偿。
被上诉人李从明向本院提交了其向李少冰母亲马龙青索要十万元的通话录音，证明李少冰应当偿还其10万元欠款。上诉人李少冰发表如下质证意见：对真实性有异议，该录音不是通话的全部内容，不能反映通话的真实过程。李从明未告知马龙青要录音的事实，也未明确告知谈话目的，导致双方理解上存在差异。该录音内容不是马龙青的真实意思表示。对合法性有异议，录音过程和录音介质不符合法律规范要件，不应作为本案定案证据采用。对关联性有异议，录音内容不是针对本案所涉拆迁及10万元承诺，所以与本案没有关联性。
经审查，本院对李少冰提供的拆迁示意图的真实性、合法性予以采信，但该证据不能反映出李少冰的证明目的。本院对于李从明提供的录音资料的真实性、合法性、关联性予以采纳，该证据能够反映出李从明向李少冰母亲马龙青索要10万块钱，马龙青称房子没拿、没有卖掉、没法给钱。
本院认为，一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年7月6日，被上诉人李从明与上诉人李少冰的母亲马龙青通电话，李从明向马龙青索要10万元钱，马龙青以房子没拿到、没卖出去为由拒绝给付。李少冰在2016年7月17日出具欠条后，未向有关机关要求撤销该欠条。
本案的争议焦点为：上诉人李少冰应否向被上诉人李从明支付欠款10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因房屋拆迁事宜，李从明向李少冰母亲索要欠款10万元，李少冰主动出具欠条，应视为自愿承担债务，故该欠条合法有效，且事后李少冰也未主动向有关机构要求撤销该承诺，李少冰应当按照欠条内容履行义务。此外，从被上诉人李从明二审提供的录音来看，上诉人母亲对于因拆迁事宜欠李从明10万元不持异议，仅以房屋未交付且未卖出为由拒付欠款，由此可见，李少冰承担的债务确实存在，李少冰向李从明出具涉案欠条有事实根据，上诉人关于不存在可供承担的债务的主张不成立，不应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求没有依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李少冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执422号
申请执行人：张世顺，男，1952年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
张世顺与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第269号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张世顺向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第269号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第254号
原告杨建生，男，汉族，四川省成都市人。
被告廖小林，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨建生诉被告廖小林股权转让纠纷一案，原告于2014年3月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回对被告廖小林的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨建生负担。
审判员 袁猛
二〇一四年三月十七日
书记员 杨芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审30号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭春辉，男，1948年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴佳玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路272号之十504室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0244号行政处罚决定书，认定2011年9月，被执行人郭春辉在对思明区湖滨南路272号之十504室进行装修的过程中，未经相关行政主管部门审批，擅自在该室西侧搭建一处单层，面积为3.15平方米的铁架铝合金结构建筑物，该建筑物现由该室现任业主吴佳玉使用。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月2日作出厦思城执催字〔2016〕1447号行政强制执行催告书并于2016年9月5日张贴于思明区湖滨南路272号之十梯出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城物管罚〔2015〕0244号行政处罚决定书；
二、被执行人郭春辉、吴佳玉应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区湖滨南路272号之十504室西侧搭建的一处单层的铁架铝合金结构建筑物；
三、被执行人郭春辉、吴佳玉在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭春辉、吴佳玉承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审30号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭春辉，男，1948年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴佳玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路272号之十504室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0244号行政处罚决定书，认定2011年9月，被执行人郭春辉在对思明区湖滨南路272号之十504室进行装修的过程中，未经相关行政主管部门审批，擅自在该室西侧搭建一处单层，面积为3.15平方米的铁架铝合金结构建筑物，该建筑物现由该室现任业主吴佳玉使用。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月2日作出厦思城执催字〔2016〕1447号行政强制执行催告书并于2016年9月5日张贴于思明区湖滨南路272号之十梯出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城物管罚〔2015〕0244号行政处罚决定书；二、被执行人郭春辉、吴佳玉应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区湖滨南路272号之十504室西侧搭建的一处单层的铁架铝合金结构建筑物；三、被执行人郭春辉、吴佳玉在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭春辉、吴佳玉承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第192号
申请执行人：杨雪如，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行杨雪如申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第328号民事调解书】一案中，申请执行标的额为72000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年2月底前付清申请标的额72000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15585号
原告:宋兴元，男，1955年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：虞凤明，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告宋兴元诉被告虞凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宋兴元于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋兴元撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 马雪刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号，组织机构代码：71144276-1。
法定代表人：刘俊莉。
被执行人黄汝廷，男，住所地广西柳州市柳南区。
本院办理中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与黄汝廷借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0202民初843号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0202民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0202民初843号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执527号
申请执行人张建霖，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张炯，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海建屹经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺厚昌。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6612号张建霖申请执�张炯买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币284,021.35元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查在诉讼中已保全被执行人执行款27万元，上海市高级人民法就上述执行案件院做出的(2016)沪民抗55号裁定中止原判决的执行。执行中本院依法查封被执行人张炯名下位于普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室、宝山区共和四村XXX号XXX室房屋，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。