wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第519号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2013年7月15日被抓获，2013年7月16日被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人唐某、辩护人黄拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某伙同他人于2013年7月15日晚19时许，预谋后窜至长沙市岳麓区望城坡华兰路阳明小学6号门面“阁兰缇娜”内衣店内，由被告人唐某假装找店主林凤英购买商品从而分散其注意力，其同伙则趁被害人林凤英不备之机，盗得其放在货架上价值人民币2020元的三星I9308型手机1台。之后，被告人唐某与同伙窜至长沙市岳麓区银双路的永琪西京小区1栋102门面的“妙妙花坊”店内，采取同样的手段，盗得被害人贺霞放在店内椅子上价值人民币2630元的苹果thenewipad（16G／港行／WIFI版）平板电脑1台。之后，被告人唐某又与同伙窜至长沙市岳麓区咸嘉湖路西山汇景门面的“维京红酒行”，采取同样的手段，盗得被害人易宏放在品酒台上价值人民币2430元的苹果iphone4S（16G／5.1港／黑）手机1台。尔后，被告人唐某与同伙准备逃离现场时，被被害人易宏及时发现并将被告人唐某抓获。案发后，追回被盗苹果thenewipad（16G／港行／WIFI版）平板电脑、三星I9308型手机、苹果iphone4S（16G／5.1港／黑）手机各1台均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果thenewipad（16G／港行／WIFI版）平板电脑、三星I9308型手机、苹果iphone4S（16G／5.1港／黑）手机各1台，书证：被害人易宏、贺霞的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人唐某及被害人易宏、贺霞、林凤英的辨认笔录、被告人唐某的身份证明材料及现实表现、证人刘聿峰、刘建文的证言、被害人易宏、贺霞、林凤英的陈述、被告人唐某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）099号价格证明结论书及长岳价认鉴（2013）105号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：永琪西京小区“妙妙花坊”门前视频及讯问被告人唐某的视频光碟各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人唐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1124号
原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：李卫,男,1992年6月22日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告刘军为与被告李卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2016年10月10日向原告借款5万元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款5万元，并支付利息2500元（暂计至2017年3月10日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份、转账凭证2份，证明被告于2016年10月10日向原告借款5万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，借款归还日期为2016年12月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍付息。原告以银行转账方式交付给被告5万元借款。
原告言明，2016年11月10日，被告以微信方式归还借款1万元，其中800元利息，9200元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因被告已归还借款本金9200元应予扣除，原告主张被告归还借款本金40800元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，但被告已付利息800元应予扣除，计息基数也应作相应调整，自2016年11月11日起付清之日止，以借款本金40800元为基数。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金40800元，并支付利息、逾期利息（自2016年11月11日起至付清之日止，以借款本金40800元为基数，按银行贷款基准年利率4.35％的四倍计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元、公告费650元，共计1762元，由原告刘军负担212元，由被告李卫负担1550元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1124号原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李卫,男,1992年6月22日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告刘军为与被告李卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2016年10月10日向原告借款5万元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款5万元，并支付利息2500元（暂计至2017年3月10日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李卫未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份、转账凭证2份，证明被告于2016年10月10日向原告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款归还日期为2016年12月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍付息。原告以银行转账方式交付给被告5万元借款。原告言明，2016年11月10日，被告以微信方式归还借款1万元，其中800元利息，9200元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。因被告已归还借款本金9200元应予扣除，原告主张被告归还借款本金40800元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，但被告已付利息800元应予扣除，计息基数也应作相应调整，自2016年11月11日起付清之日止，以借款本金40800元为基数。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金40800元，并支付利息、逾期利息（自2016年11月11日起至付清之日止，以借款本金40800元为基数，按银行贷款基准年利率4.35％的四倍计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元、公告费650元，共计1762元，由原告刘军负担212元，由被告李卫负担1550元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?3?
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初242号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾卫虎，男，1981年9月3日生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县。2017年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
辩护人曾峻，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人曾卫虎犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人曾卫虎及辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年11月4日14时20分许，被告人曾卫虎驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿吉州区阳某路某往西行驶，当车行驶至白塘派出所附近的交叉口左转弯进入正丙角路时，与迎面驶来的由被害人严某无证醉酒驾驶并搭乘被害人庞某的无牌摩托车发生碰撞，造成严某和庞某当场死亡的交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，曾卫虎负此事故的主要责任；严某负此事故次要责任，庞某不负此事故责任。案发后，被告人曾卫虎在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，有自首，提请依法判处。
归案后被告人的家属代其赔偿了两被害人家属的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人有法定及酌定从轻减轻情节。并有证人戴某、刘某、郭某的证言，归案情况说明，122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，保险单，返还物品凭证，严某驾驶证查询信息、曾卫虎驾驶证，车辆行驶证，被告人人口信息表，道路交通事故当事人陈述材料，被害人家属常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、离婚协议书，死亡医学证明书，吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第800、801号毒物检验报告书，吉安司鉴中心[2017]痕检字第544号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第369、370号病理学司法鉴定意见书，交通事故机动车技术性能检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，调解笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，无犯罪行为记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾卫虎违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致两人死亡，负此次事故主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人能自首，对其可减轻处罚。归案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾卫虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2493号
原告：山东奥联包装股份有限公司。住所地：平邑县经济开发区银花路北。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：茌平县冬盛食品有限公司。
法定代表人：于以冬，经理。
原告山东奥联包装股份有限公司与被告茌平县冬盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林到庭参加诉讼，被告茌平县冬盛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东奥联包装股份有限公司诉称，2014年11月开始原被告多次发生买卖义务，被告向原告购买食品瓶，2014年12月15日双方核对账目，被告欠原告货款366631.78元。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款366631.78元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告茌平县冬盛食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月开始，被告向原告多次购买食品瓶，至2014年12月15日，双方核对账目，被告仍欠原告货款366631.78元，后被告在双方往来账对账清单上给原告出具了一份还款计划，其中载明“以上货款分三个月付清”，并有被告法定代表人于以冬的签名，落款时间为2015.9.11。原告于2015年12月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告茌平县冬盛食品有限公司欠原告货款366631.78元，有原被告签订的买卖合同、往来账目清单（清单上附有被告出具的还款计划）为证，本院予以确认。原告要求被告茌平县冬盛食品有限公司偿还货款366631.78元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告茌平县冬盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东奥联包装股份有限公司货款366631.78元。
二、驳回原告山东奥联包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由被告茌平县冬盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2493号
原告代伟。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告高忠勇。
原告代伟与被告高忠勇买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟的委托代理人于树江到庭参加诉讼，被告高忠勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代伟诉称，2012年2月6日，被告购买原告鲁B×××××号汽车一辆，车款78000元，并出具欠条一份，其后至2013年1月底，被告归还欠款36792元，余款及利息至今未归还。为此，请求判令被告立即支付欠款41208元及2015年2月1日至实际付款之日按月息1.5%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高忠勇未到�应诉及答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告购买原告鲁B×××××号汽车一辆，车款78000元，并出具欠条一份，其后至2013年1月底，原被告结算运费抵顶车款36792元，余款41208元至今未归还。
上述事实，有原告提交欠条及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款78000元的事实，由原告提供的欠条足以证明，被告通过运费兑除部分欠款，余款41208元被告应予以偿还。原告主张的利息，因未约定还款时间也未约定利息承担问题，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高忠勇于判决生效后十日内付给原告代伟货款41208元。
二、驳回原告代伟其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告高忠勇负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年八月十八日
书记员 冯雅琴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1430号
申请执行人田跃进
被执行人李利军
本院在执行申请人田跃进与被执行人李利军健康权纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1430号
申请人田跃进
被执行人李利军，女，1973年5月10日出生，汉族，住武德镇慕庄村北二街3排14号。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人田跃进与被执行人李利军健康权纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3536号
原告：韩传勇，男，汉族。
委托代理人：孙仁业、王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：肖芳，女，1982年10月16日生，汉族。
本院在审理原告韩传勇诉被告肖芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩传勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖芳位于长丰县双墩镇北城世纪城A5区瑞徽苑9幢2405室的一套房屋（证号：长丰字第14900334**号），并已提供诉讼财产责任险予以担保。
本院认为，原告韩传勇的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告肖芳位于长丰县双墩镇北城世纪城A5区瑞徽苑9幢2405室的一套房屋（证号：长丰字第14900334**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3536号之一
原告：韩传勇，男，汉族。
被告：肖芳，女，汉族。
本院于2016年10月25日作出（2016）皖0121民初3536号诉讼财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告肖芳位于长丰县双墩镇北城世纪城A5区瑞徽苑9幢2405室的一套房屋（证号：长丰字第14900334**号）的查封。
审判员 张 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱珊琥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3381号
原告：张缘园，男，1987年9月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王海东，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告张缘园与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缘园到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张缘园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币9300.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日，被告王海东信用卡到期不能按时还款，向原告借款人民币9300.00元，并承诺一个月还给原告，但迟迟未还，后经原告多次索要，被告于2017年2月7日给原告出具欠条一张，随后原告又多次找到被告，被告以各种理由和原因推脱，不予兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告张缘园为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到2017年2月7日人民币玖仟叁佰圆整￥9300.00借款借款人：王海东”意在证明被告王海东向原告张缘园借款的事实。
被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年10月15日，被告王海东向原告借款人民币9300.00元，经原告索要，被告于2017年2月7日给原告出具欠条一张，未约定利息，借款后被告未予偿还，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币9300.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王海东向原告张缘园借款本金人民币9300.00元事实清楚，证据充分。原告张缘园要求被告王海东偿还借款本金人民币9300.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海东偿还原告张缘园借款本金人民币9300.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2112号
申请执行人李文惠，女，1957年8月24日生，住盐城市。
被执行人杨彪，男，1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李文惠与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封的被执行人名下财产在本次执行程序中不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2112号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛瀚文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3511号
原告：张善岐，农民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁明符，居民。
委托代理人：胡善玲（系丁明符之妻），居民。
被告：胡善玲，居民。
原告张善岐与被告丁明符、胡善玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善岐及其委托代理人潘文学，被告丁明符的委托代理人胡善玲，被告胡善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善岐诉称：原告受被告雇佣为被告从事加工刀头及焊接，2014年8月11日经双方结算，被告欠原告劳务费51500元。原告多次催要无果。现起诉至法院要求被告支付劳务费51500元。
被告丁明符辩称：欠原告劳务费属实，但目前经济困难无力支付。
被告胡善玲辩称：欠条是其书写，欠款属实，目前经济困难无力支付。
经审理查明：自2011年至2013年底，被告雇佣原告在被告经营的陈疃镇鑫东石材厂从事加工刀头及焊接。在此期间，被告已支付原告部分劳务费。2014年8月11日双方进行结算，被告尚欠原告51500元劳务费，被告胡善玲为原告出具欠条一张，载明：“丁明符欠张善启刀头焊费19000元＋28000元＋4500元=51500元（以前欠单作废）伍万壹仟伍佰元整”。
另查明：欠条中所载“张善启”系原�张善岐。两被告系夫妻关系，共同经营鑫东石材厂。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告工作，被告应支付相应劳务报酬。原、被告经过结算，被告尚欠原告51500元劳务报酬，被告胡善玲出具欠条对该事实作出确认，被告应当依据欠条载明的数额向原告支付劳务费，故原告诉求正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告丁明符、胡善玲于本判决生效后五日内支付原告张善岐劳务费人民币51500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告丁明符、胡善玲负担。保全费570元，由被告丁明符、胡善玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2655号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：何玉桃，女，生于1977年5月24日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇杨屲村4组22号。
本院在审理原告中国�信股份有限公司天水麦积区分公司与被告何玉桃电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1075号
申请执行人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，组织机构代码：09786683-8。
法定代表人王长勇，该公司总经理。
被执行人姬明明，男，1993年3月30日出生，住五家渠市。
本院在执行新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与姬明明房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月29日达成协议，申请人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月四日
书记员 王梦玉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1075号申请执行人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，组织机构代码：09786683-8。法定代表人王长勇，该公司总经理。被执行人姬明明，男，1993年3月30日出生，住五家渠市。本院在执行新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与姬明明房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月29日达成协议，申请人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月四日书记员 王梦玉1
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初325号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王杰，男，1976年12月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市，暂住北京市丰台区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月11日，被告人王杰撬锁进入北京市石景山区金顶街铸造村一区16栋东侧被害人班某的住处，窃取东芝牌笔记本电脑1台及现金人民币约800元。赃物已灭失，赃款已挥霍。
2017年5月25日，被告人王杰被公安机关查获。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某的陈述，被告人王杰的供述，笔记本电脑购买发票复印件，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，执法录像，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。念其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人王杰退赔被害人班某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5152号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李云，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文侠，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李辉，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘尊峰，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋海峰，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李云、李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李云、李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李云偿还借款本金15万元并按照合同对利息计算的约定支付利息；2.被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2012年4月28日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，向申请人发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李云于2013年4月24日向原告借款15万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年6月30日，被告偿还原告借款利息2960.90元，2013年9月24日，被告偿还原告借款利息4733.61元，本金及剩余利息至今未予偿付。
被告李云、李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，五被告成立农户联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年4月24日，被告李云向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年4月10日。2013年4月24日原告将该笔款项支付给被告李云。被告方按照约定利率将利息支付至2013年9月24日，全部本金及之后的利息至今未予偿付。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收快递单及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李云向原告借款15万元并已支付利息至2013年9月24日的事实清楚，被告李云应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以15万元为基数，按照合同约定支付借款内利息及逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为本金，按年利率12.252%，自2013年9月25日计算至2014年4月10日，按年利率18.378%，自2014年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰承担保证责任后有权向被告李云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李云、李辉、李文侠、刘尊峰、蒋海峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪雨
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0683民初4652号
原告：曲清浩，男，1967年1月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
负责人：崔建顺，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师，。
原告曲清浩与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曲清浩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告赔偿款共计人民币37742元（评估费1080元、车损36262元、清障费400元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日21时许，翟平驾驶原告所有鲁Y237**号小型普通客车，行驶至莱海路程郭马家庄路口时撞在路中间护栏上，致车损。该事故经莱州市交通警察大队认定翟平负事故的全部责任，原告在被告处投有车损险保额97000元及不计免赔，投保有效期为2016年7月30日至2017年7月29日。该损失发生在保险期间内，故原告要求被告支付其所受损失37742元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告曲清浩评估费、车损、清障费等各项经济损失共34000元，款于2017年9月20日前付清。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1364号
原告刘占清，男，1969年7月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告贾仙龙（系罗秀珍女儿），女，现住乌海市海南区。
本院在审理原告刘占清诉被告罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘占清送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年八月一日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1364号原告刘占清，男，1969年7月15日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告贾仙龙（系罗秀珍女儿），女，现住乌海市海南区。本院在审理原告刘占清诉被告罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘占清送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年八月一日书记员  王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初533号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄国斌，男，1973年7月11日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市汉阳区。1992年1月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人黄国斌犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
一、盗窃事实
1、2017年3月4日19时许，被告人黄国斌在武汉市汉阳区钟家村闽东国际城某电梯口附近，趁被害人张某1不备之机，扒得张某1放在上衣左边口袋内价值人民币1395元的金色OPPOA59S32G国产全网通手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2017年3月5日13时许，被告人黄国斌在武汉市硚口区多福路某鞋店附近，趁被害人黄某不备之机，扒得黄某上衣左边口袋内价值人民币1720元的摩卡金色华为mate864G国产金网通手机一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
二、抢劫事实
2017年2月27日21时许，被告人黄国斌在武汉市武昌区先贤街，为抢劫被害人梅某1的手机，持木棒将梅某1打倒在地，后因梅某1反抗而未能得逞。
2017年3月8日,被告人黄国斌在武汉市汉阳区桥机嘉园小区门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明,报案材料及被害人张某1、黄某、梅某1的陈述，人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料，监控视频及截图,价格认定结论书及被告人黄国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国斌以非法占有为目的，扒窃他人价值共计人民币3115元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人黄国斌还以暴力手段抢劫他人财物,因意志以外的原因而未得逞,其行为还构成抢劫罪(未遂)。公诉机关指控被告人黄国斌犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）的罪名成立。被告人黄国斌犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人黄国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄国斌还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人黄国斌抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人黄国斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐文驰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初416号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人翁四军，男，1976年6月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2017年1月6日因复吸毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人翁四军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人翁四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年5月中旬的一天14时许，被告人翁四军在普宁市其家中容留吸毒人员郑某（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年5月中旬的一天12时许，被告人翁四军在普宁市其家中容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年1月2日16时许，被告人翁四军在普宁市其家中容留吸毒人员翁某（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翁四军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁四军提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控翁四军所犯罪名成立。鉴于翁四军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对翁四军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁四军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2211号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谭石章。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭石章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告谭石章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月3日签订的个人借款合同，并判令被告谭石章立即返还借款本金357000元，利息58601元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金357000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告谭石章答辩要点：借款是真实的，但贷款用途是帮朋友曾新华资金周转，用来偿还他在娄底信用社的借款；目前家庭经济十分困难，请求原告减免利息，愿意每年偿还本金1万元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月3日，被告谭石章以山地开发为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与谭石章签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币357000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，谭石章向原告出具了357000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日止。截至2017年6月9日,被告尚欠原告借款本金357000元、利息58601元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭石章所签订的《个人借款合同》以及谭石章向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。谭石章从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与谭石章签订的合同，由谭石章返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭石章于2015年8月3日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谭石章于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金357000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年6月9日止的利息损失58601元，之后利息损失按借款本金357000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7534元，由被告谭石章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00391号
上诉人（原审原告）邓应宝，无业。
委托代理人崔振虎，男。
被上诉人（原审被告）陕西志强建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市杨凌示范区公园路凌曦酒店一楼。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
委托代理人王东海，男。
上诉人邓应宝因与被上诉人陕西志强建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓应宝于2013年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓应宝的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓应宝撤回上诉。
二审案件受理费380元（邓应宝已预交），减半收取190元，由邓应宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年八月十四日
书 记 员 乌 博
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初字107号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孙宗杰，男，生于1964年9月27日，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2016年4月29日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙宗杰犯故意伤害罪，于2017年3月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人孙宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙宗杰于2016年3月15日14时许，在南坝镇城建所院内，因所住小区下水道堵塞，与前来处理此事的临江社区主任丁某发生冲突，扭打中，孙宗杰用嘴将丁某左手大拇指前端咬断。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，被告人孙宗杰于案发当日主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实；后又积极赔偿了被害人丁某的经济损失（50000元），并取得了丁某的谅解。
上述事实，被告人孙宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人覃某、周某、孙某、李某的证言，被害人丁某的陈述、伤情照片、疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗杰在纠纷中故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。宣汉县人民检察院指控被告人孙宗杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，适用法律准确，罪名成立，本院予确认。案发后，被告人孙宗杰投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被害人丁某在本案中有较大过错，可减轻被告人的责任；根据被告人孙宗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙宗杰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年四月六日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4707号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市附海万鸿食品店。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：李道钦。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市附海万鸿食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 范桑桑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6853号
上诉人（一审起诉人）：张源，男，1994年9月26日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张蕴芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上（系上诉人之母）。
上诉人张源因土地补偿款纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该条第三款还规定，村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案村委会对本村征地补偿款，经全体村民代表民主议定通过的分配方案，未将起诉人张源纳入应予分配对象。起诉人张源认为该方案侵犯其合法权益，并要求按照分配方案确定的同等标准予以分配，属于村民自治范畴。根据上述法律规定，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张源的起诉不予受理。
上诉人张源的主要上诉理由是：一、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初4569号民事裁定，裁定由任丘市人民法院受理该案。上诉人张源1994年出生，系任丘市中华路办事处东凉村集体成员。2013年5月，东凉村村委会将村土地补偿款按每人每月175的标准计算分配给每位村民，起算时间为1986年9月16日至2012年10月1日止。上诉人认为其为村集体成员，依法应当享有分得39375元的土地补偿款的权利，但东凉村村委会却以上诉人为出嫁女为由将上诉人排除在分配人员之外，侵犯了上诉人的集体组织成员权。上诉人认为，依据《妇女权益保障法》、《河北省农村土地承包条例》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人为了维护自身合法权益提起民事诉讼，人民法院应当依法受理，而一审法院却以分配方案属村民自治范畴不予受理，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望依法裁决。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案起诉所涉及的东凉村土地补偿费分配方案的第六项第三条，已被任丘市中华路办事处作出的《任中决[2015]1号》行政处理决定书撤销，并责令东凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决定。现东凉村并未重新做出出嫁已婚妇女的子女土地补偿款分配方案。上诉人张源起诉请求东凉村村民委员会给付征地补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2849号
原告：李某，男，1991年8月29日出生，蒙古族。
被告：陈某，男，24岁。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日被告陈某向原告借款7000元现金后，经原告多次索要，被告一直以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金人民币7000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2017年2月12日，借款金额为人民币7000元，借款人是陈某，未约定利息及还款日期。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈某未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2017年2月12日，被告陈某在原告李某处借款现金人民币7000元，由被告陈某为原告出具借据一枚，未约定利息及还款日期，被告在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币7000元。
本院认为，原告李某与被告陈某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈某作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告陈某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告李某借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚松敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4493号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：班日继.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告班日继小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第547号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林玲、林晓琳。
被告：朱佳佳。
被告：钱斌。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告朱佳佳、钱斌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人林玲、被告朱佳佳、钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告朱佳佳因资金周转需要向原告申请贷款。2011年6月29日，原、被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告朱佳佳向原告借款人民币50万元；借款利率为月利率为16.2‰；借款期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息、到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告钱斌作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告朱佳佳发放贷款本金50万元，被告朱佳佳向原告出具贷款借据。现因被告朱佳佳逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，原告诉请判令：1、被告朱佳佳立即偿还原告借款本金50万元、利息11880元、罚息（以50万元为基数自2012年6月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告钱斌对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保合同，以证明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息利率、违约责任等内容，以及约定保证人负连带保证责任的事实；
4、贷款借据、网上银行转账凭证，以证明原告依约发放贷款50万元的事实；
5、还款明细及利息计算清单，以证明被告朱佳佳已归还借款本息情况，尚欠借款本金50万元、期内利息11880元及相应罚息。
被告朱佳佳未作书面答辩，其口头陈述确认原告起诉书内容属实，同意原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期间内未提供证据。
被告钱斌未作书面答辩，其口头陈述确认原告起诉书内容属实，同意原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期间内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审中出示，被告朱佳佳、钱斌均无异议，经本院审查，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉主张的事实一致。
另查明：借款及担保合同第八条约定：乙方（即被告朱佳佳）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息作违约金。
本院认为：原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告朱佳佳、钱斌签订的《借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告朱佳佳未能按约及时归还借款本金50万元及利息，已构成违约，现原告起诉要求被告朱佳佳偿还借款本金50万元、期内利息11880元，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率月利率为24.3‰已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿调整罚息利率为2%，并且被告朱佳佳、钱斌对调整后的逾期罚息的利率予以认可，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告钱斌作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告钱斌承担连带保证责任后，有权向被告朱佳佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息11880元、罚息（以50万元为基数自2012年6月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告钱斌对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告钱斌承担保证责任后，有权向被告朱佳佳追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由被告朱佳佳、钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年八月二十二日
代书记员 游西华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1606号
罪犯多吉才让，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑初字第7号刑事判决，认定被告人多吉才让犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多吉才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多吉才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多吉才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多吉才让减刑十个月（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2911号
原告：汇孚集团有限公司。
法定代表人：黄保苗。
委托代理人（特别授权代理）：高青。
被告：晋江市奇浪士鞋业有限责任公司。
法定代表人：蔡天启。
本院在审理原告晋江市奇浪士鞋业有限责任公司诉被告晋江市奇浪士鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告汇孚集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汇孚集团有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇孚集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计288元，由原告汇孚集团有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1054号
原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。
法定代表人邵志才，总经理。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告林玉云。
原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司诉被告林玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司的委托代理人邵宏到庭参加诉讼，被告林玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司诉称：要求依法判令解除房屋租赁合同；判令被告立即从出租房屋内搬离并恢复原状；判令被告支付2014年度、2015年度租金255200元（租金支付期限暂计算至2016年1月1日�，并支付自2016年1月1日起按每天1040元支付房屋逾期占用使用费至交还房屋之日止；判令被告向原告支付迟延付款滞纳金至实际付款之日，迟延付款滞纳金从2015年5月1日起暂计算至2016年1月1日，计61248元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告支付至2015年12月31日为止的尚欠租金274500元，诉讼费由被告承担。
被告林玉云未作答辩。
经审理查明：坐落于常熟市珠江东路96号201、建筑面积8790.77平方米的房屋登记所有权人为常熟市苏常置业有限公司。2012年4月28日，常熟市苏常置业有限公司（甲方）与常熟市黄金海岸商贸有限责任公司（乙方）签订《租房合同》一份，约定由甲方将位于常熟市珠江路欧尚超市东侧“世茂常熟交家电广场”二楼租赁给乙方作经营场所使用，租赁期限为10年。2013年4月1日，常熟市黄金海岸商贸有限责任公司（甲方）与林玉云（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：甲方将其承租的位于常熟市珠江路欧尚超市东侧“世茂常熟交家电广场”二楼中的部分房屋租赁给乙方使用，具体租赁面积为460平方米。双方明确，乙方承租上述房屋仅用于经营动漫城项目。租赁期限为5年，租赁费用起算期限定为2013年4月1日起算。房屋的具体租赁费用为2.26元每平方米每天，租赁面积为460平方米。第一年度的租赁费用379600元，在本合同订立后至2013年5月1日之前付清第一租赁年度的租金19万元，在2013年8月1日前付清本年度剩余全部租金。第二租赁年度的租金在2014年4月1日前一次性付清即379600元。第三租赁年度的租金在2015年4月1日前一次性付清即379600元。第四租赁年度的租金在前三租赁年度的租金基础上递增5%，在2016年4月1日前一次性付清即398580元。第五租赁年度的租金在前一租赁年度的租金基础上递增5%，在2017年4月1日前一次性付清即418509元。实行先付后用的原则。合同签订之后，林玉云支付了第一租赁年度即2013年4月1日至2014年3月31日的租金。之后，林玉云又于2014年4月1日支付租金189800元，于2014年4月13日支付租金10万元，于2014年10月16日支付租金5万元，于2015年1月26日支付租金5万元。
因林玉云拖欠租金，经常熟市黄金海岸商贸有限责任公司委托，江苏有言律师事务所于2015年11月23日和2015年12月14日两次向林玉云发出律师函，要求林玉云履行支付租金的义务，但均无果。
2015年12月15日，常熟市苏常置业有限公司出具《同意转租证明》一份，内容为常熟市黄�海岸商贸有限责任公司与林玉云之间关于常熟市珠江路欧尚超市东侧“世茂常熟交家电广场”二楼约460平方米房屋的转租，该公司从一开始就知悉，也同意该转租行为，转租合同所产生的权利和义务由常熟市黄金海岸商贸有限责任公司享有和承担。
上述事实，有房屋所有权证、租房合同、租赁合同书、同意转租证明、律师函及邮寄凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司与被告林玉云签订的《租赁合同书》合法有效，被告应按合同约定向原告支付租金。合同签订之后，被告已经支付了第一租赁年度即2013年4月1日至2014年3月31日的租金。之后，被告又于2014年4月1日支付租金189800元，�2014年4月13日支付租金10万元，于2014年10月16日支付租金5万元，于2015年1月26日支付租金5万元。上述四次共计支付租金389800元。其中379600元认定为支付第二租赁年度即2014年4月1日至2015年3月31日的租金。剩余10200元认定为支付第三租赁年度的租金。现原告要求支付至2015年12月31日的尚欠租金，根据合同约定的租金标准计算，2015年4月1日至12月31日应付租金应为284700元，扣除上述10200元，尚有274500元租金被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉云支付原告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司租金274500元（租金计算至2015年12月31日）,于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业�行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元减半收取2709元，由被告林玉云负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年五月四日
书记员 陶振球
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01898号
原告张某甲，女，2003年5月18日出生，汉族，学生，住所大荔县高明镇现在大荔县城关镇仁厚里小学就读。
法定代理人马某某，又名马某某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇系张某甲之母。委托代理人王永良，系陕西大荔县法律援助中心工作人员。
委托代理人贾淑倩，系陕西大荔县法律援助中心工作人员。
被告张某乙，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲的法定代理人马某某、委托代理人王永良、贾淑倩到庭参加诉讼，原告张某甲、被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告的母亲马某某与父亲张某乙于2006年经法院调解离婚后，原告随母亲马某某生活，父亲张某乙未曾负担过原告的生活费和教育费。现因原告的母亲经济能力有限，单独扶养原告的生活有困难，故原告要求父亲张某乙支付其2011年至原告年满十八周岁前的扶养费每月300元。
被告张某乙辩称，被告同意抚养女儿张某甲，但是拒绝支付子女扶养费给原告的法定代理人马某某，如果原告马某某扶养不起女儿张某甲，请将女儿张某甲给被告送回来，被告会将女儿张某甲扶养成人。
经审理查明，原告张某甲之母马某某与被告张某乙曾是夫妻关系，双方于2006年6月21日经本院调解离婚时约定婚生长女张某丙随被告张某乙生活，次女张某甲随母亲马某某生活，并约定了被告张某乙应得的部分夫妻共同财产份额归原告的母亲马某某所有，抵做对次女张某甲的子女扶养费。原告的母亲马某某与被告张某乙离婚后，原告张某甲一直随母亲马某某生活。对原告的诉讼请求，被告张某乙表示同意通过原告的姐姐张某丙从2014年11月起每月支付原告子女扶养费300元，直到原告年满十八周岁止，但拒绝将子女扶养费支付于原告的母亲马某某。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支付。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。本案中对原告要求支付扶养费的主张，被告张某乙表示同意支付从2014年11月起至原告年满十八周岁的子女扶养费，故本院依法应予准许。对原告主张2011年元月至2014年10月的扶养费一节，因原告之母马某某与被告张某乙离婚时协议由原告之母马某某抚养原告，原告及其法定代理人也未提供被告张某乙在这一时间段内应该对原告负担扶养义务的证据，故对原告的这一主张本院不予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中原告从年龄上来确定应属于限制民事行为能力人，关于其生活费、学习费用的保管和支出显然超出了其能胜任的能力范围，故其的生活费、学习费用的管理支出依法应由其法定代理人马某某负责。对被告拒绝将给原告的子女扶养费支付于原告的母亲马某某的辨称本院不予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
由被告张某乙从2014年11月起支付原告张某甲子女扶养费每月300元，至原告张某甲年满十八周岁止。支付的时间为每年的12月25日前付清当年的子女扶养费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁玉其
二〇一四年十一月二十七日
书记员 申国英
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第454号原告：徐某，。被告：刘某，农民。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员黄启进二〇一五年八月三日书记员廖雪霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00230号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年10月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
被告人周某甲，女，1973年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月21日被云阳县公安局抓获并于次日被取保候审。
被告人朱某某，男，1967年12月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
被告人刘某某，男，1985年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人金某某、周某甲、朱某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经四被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人金某某、周某甲、朱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬至2014年4月9日期间，被告人金某某同被告人周某甲、被告人朱某某合伙在云阳县云阳镇光华村、云阳县红狮镇中坪村等地开设赌场，每天招揽赌客以“转铜钱、猜单双”的方式进行赌博。被告人刘某某负责为赌场寻找场地、搭建赌场及“抽水”，每天领取300元工资。
2014年4月21日，被告人周某甲主动到云阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实；2014年4月29日，被告人朱某某主动到云阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年5月7日，被告人刘某某主动到云阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人金某某、周某甲、朱某某、刘某某的供述，证人谢某某、彭某甲、王某甲、黄某某、丁某某、李某某、魏某某、肖某某、屈某某、龚某某、王某乙、彭某乙、万某某、程某某、周某乙、吴某某、方某某、胡某某、袁某某、唐某某、龙某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场照片，前科材料，云阳县公安局公安行政处罚决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的被告人金某某、周某甲、朱某某在开设赌场过程中抽头渔利约15万元的事实，经查，公诉人当庭举示了四被告人在侦查机关的供述，四被告人在供述中对“抽水钱”总金额的说法不一致；且四人供述中均称赌场对“抽水钱”没有做账，公诉机关没有提供其他证据证实三名被告人在开设赌场中“抽水钱”的数额，公诉机关指控被告人金某某、周某甲、朱某某抽头渔利15万余元的事实证据间相互矛盾，本院不予认定。
本院认为，被告人金某某、周某甲、朱某某、刘某某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人开设赌场的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金某某及被告人周某甲、朱某某在本案中合伙组织开设赌场，招揽赌客，三人共同从中渔利，系主犯。被告人刘某某受金某某指派在赌场负责“抽水”，领取工钱，系从犯。被告人周某甲、朱某某、刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余 菁
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第121号
原告：大安市第四中学校。住所大安市长白路。
法定代表人于中保，职务校长。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：闫小龙，男，1988年4月14日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。
委托代理人：闫秀平，男，1963年2月13日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。系被告闫小龙父亲。
被告：闫秀平，男，1963年2月13日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。
原告大安市第四中学校诉被告闫小龙、闫秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年6月3日公开开庭进行了审理。大安市第四中学校的委托代理人刘中显、被告闫秀�以其本人和被告闫小龙委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安市第四中学校诉称：2009年9月14日闫秀平以闫小龙的名义与我单位基建办公室签订集资购楼协议书，合同约定楼房建筑面积为84平方米，价款为9，24万元，首期付款40%，第二期的60%可以用现金支付也可以用住房公积金贷款支付。合同签订后，闫小龙交付4万元，对尚欠的5.24万元我单位免收0.24万元，另5万元闫小龙出具欠据一枚，此款双方约定闫小龙在所购买的楼房能办理房照时给付。在2010年闫小龙所购买的楼房即能办理房照，我单位多次向闫小龙、闫秀平催要欠款，二人拒绝给付，故请求法院判决闫小龙、闫秀平给付尚欠的楼房款5万元及利息2.1万元闫小龙辩称，2009年9月14日我与大安市第四中学校基建办公室签订大安市第中学校住宅集资楼协议书，协议书中的约定如大安市第四中学校所述。合同签订后我按合同约定交付首付款4万元，余款5万元我出具欠据一枚。大安市第四中学校要求我给付5万元楼房款，我不同意，理由如下：一、第四中学不具备本案原告主体资格，因为协议书的尾部是大安市第四中学校基建办公室，二、该房什么时间能办理房照我没有接到通知，所以我不存在违约，不同意给付利息；三、合同中约定的不动产税由我负担违反了法律规定属无效条款，因大安市第四中学基建办公室未交不动产税，我不能贷款用以偿还楼款，责任不在我，我不承担违约责任；四、大安市第四中学校的诉讼请求超诉讼时效。
闫秀平辩称，我不同意给付大安市第四中学校购楼款本金5万元及利息，2009年9月14日闫小龙与大安市第四中学校签订集资购楼协议书，闫小龙按约定交付4万元首付款，余款5万元未交付，协议书是闫小龙签订的，与我没有关系。请�院依法驳回大安市第四中学校的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月14日闫小龙与大安市第四中学校基建办公室签订集资购楼协议书，协议书约定，闫小龙集资购买大安市第四中学住宅楼一单元二楼东侧，楼房建筑面积为84平方米，价款为9，24万元，首期付款40%，第二期付款60%可以现金支付或用住房公积金贷款支付，不动产交易税由闫小龙缴纳。合同签订后，闫小龙交付4万元，对尚未交付的5.24万元出具5万元欠据一枚，另有0.24万元大安市第四中学校免收。双方在欠据上未约定给付时间。
认定上述事实的证据有：大安市第四中学校提供的大安四中住宅楼集资协议书、收据、欠据。
闫小龙还提供大安四中住宅楼集资协议书，本院你对协议书上的“贷款”二字不予采信。
根据大安市第四中学校的诉讼请求和闫小龙、闫秀平的答辩意见本案的争议焦点：1、大安市第四中�校是否具备本案主体资格？大安市第四中学的诉讼请求是否超诉讼时效？大安市第四中学校的诉讼请求是否应依法予以保护？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：闫小龙虽与大安市第四中学基建办公室签订集资购楼协议书、但双方协议出售和买受的楼房属大安市第四中学校所有，大安市第四中学校提供的由闫小龙出具的借据上没有记载债权人的姓名，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，大安市第四中学校具备本案的主体资格；大安市第四中学校所提供的证据未能证明协议书和欠据是闫秀平以闫小龙的名义签订和出具的，所以闫秀平不是买卖房屋的相对人，不应对尚欠的楼房款承担给付责任。因大安市第四中学与闫小龙未约定余欠的5万元楼房款给付时间，不违反《中华人民共和国民法通�》第一百三十五条规定的二年诉讼时效的期限，根据民通意见第121条规定，公民之间的借贷有约定期限的，一般按约定处理，没有约定的出借人可以随时请求返还……的规定，大安市第四中学校现向本院起诉要求闫小龙给付欠款未超诉讼时效。闫小龙认为协议书中约定交易税由他缴纳违反了法律强制性规定属无效条款，无法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的无效，而本案协议书中约定由闫小龙缴纳交易税未损害国家利益；我国税收管理方面的法律虽然对各种税种的征收均明确规定了纳税义务人，但并没有禁止纳税义务人与合同相对人约定税款由合同相对人缴纳，税法对税种、税率、税额的规定是强制的，但实际由谁缴纳未做强制性或禁止性规定，所以大安市第四中学校与闫小龙签订的协议书未违反法律、法规的强制性规定。双方签订的合同合法有效，大安市第四中学校请求法院判令严小龙给付余欠楼款5万元的诉讼请求本院予以支持；因双方当事人在欠据上没有约定利息和违约责任，大安市第四中学校未提供向闫小龙催告的证据，根据民通意见第123条的规定，要求闫小龙给付2.1万元利息的诉讼请求本院不予以支持，利息应自2015年5月7日起按人民银行同期贷款利率给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告闫小龙于本判决生效后立即给付原告大安市第四中学校购楼款5万元，并自2014年5月7日起至本判决生效时止按人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告闫秀平不承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
诉讼费1575.00元减半收取875.00元由被告闫小龙承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年七月二日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第121号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：张振华，男，1991年3月生，白族，云南省大理市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十九日书记员 张跃霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第466号
原告李记龙。
委托代理人周效雷。
被告赵双安。
被告赵伟财。
本院在审理原告李记龙诉被告赵双安、赵伟财民间借贷纠纷一案中，原告李记龙因二被告同意偿还借款，于2015年8月5日向本院提出撤回对被告赵双安、赵伟财的诉讼申请。
本院认为，原告李记龙自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李记龙撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李记龙负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月五日
书 记 员 李淑兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保574号之一
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂。
经营者徐泽，男，1980年5月24日出生，汉族。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族。
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在北京京港建设股份有限公司赤峰分公司的工程款予以冻结。保全金额为23.2万元。担保人徐泽自愿以其名下的奥迪轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人元宝山兴泽保温材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人徐泽名下的奥迪轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保574号
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂。
经营者徐泽，男，1980年5月24日出生，汉族。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
被申请人张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族。
申请人元宝山兴泽保温材料制品厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在北京京港建设股份有限公司赤峰分公司的工程款予以冻结。保全金额为23.2万元。担保人徐泽自愿以其名下的奥迪轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人元宝山兴泽保温材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人北京古德建筑工程有限公司在北京京港建设股份有限公司赤峰分公司的工程款在23.2万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保574号申请人元宝山兴泽保温材料制品厂。经营者徐泽，男，1980年5月24日出生，汉族。被申请人北京古德建筑工程有限公司。被申请人张旭伟，男，1990年1月8日出生，汉族。申请人元宝山兴泽保温材料制品厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司、张旭伟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在北京京港建设股份有限公司赤峰分公司的工程款予以冻结。保全金额为23.2万元。担保人徐泽自愿以其名下的奥迪轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人元宝山兴泽保温材料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人北京古德建筑工程有限公司在北京京港建设股份有限公司赤峰分公司的工程款在23.2万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十二日书记员  赵冬梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9612号
原告：郭玉福，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：闫树军，男，1971年4月生，汉族，住天津市津南区。
原告郭玉福与被告闫树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭玉福于2017年11月20日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉福撤诉。
案件受理费525元，由原告郭玉福负担。
审判员 韦长青
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2488号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：吴晓洁、任杰（实习）。
被告：夏勇民。
被告：朱文琴。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告夏勇民、朱文琴物业服务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 田 恬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7577号
原告：刘龙（反诉被告），男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住贵州省仁怀市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨文安（反诉原告），男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住沧县。
委托代理人：白玉宽、张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：肖金朋（反诉原告），男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住沧县。
委托代理人：白玉宽、张秀林，河北建平律师事务所律师。
第三人：赵家月，男，1967年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘龙（反诉被告）与被告杨文安（反诉原告）、被告肖金朋（反诉原告）、第三人赵家月运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘龙（反诉原告）、被告杨文安（反诉原告）、被告肖金朋（反诉原告）于2017年12月31日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为，原告刘龙（反诉被告）、被告杨文安（反诉原告）、被告肖金朋（反诉原告）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘龙（反诉被告）、被告杨文安（反诉原告）、被告肖金朋（反诉原告）撤诉。
案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告刘龙（反诉被告）承担。
案件反诉费1138元，由被告杨文安（反诉原告）、被告肖金朋（反诉原告）承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘艳荆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01027号
申请执行人：李德柱，1979年1月29日生，汉族。
被执行人：张春，1979年3月9日生，汉族。
李德柱与张春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月十四日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第158号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日23时许，被告人李某某酒后驾驶粤YFA5**别克牌越野车，从莆田市荔城区黄石镇石兴街南往北方向行驶，途经黄石镇大唐酒店附近时被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人李某某血样中检出乙醇浓度为340.50mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一五年四月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第342号
上诉人（原审被告）四川金信勘察基础工程有限公司。
住所地四川省成都市青羊区中古寺街**号。
法定代表人王耀琴，总经理。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朝明，男，48岁。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。
原审被告中建七局安装工程有限公司。
住所地河南省郑州市金水区北环路**号。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人四川金信勘察基础工程有限公司因与被上诉人杨朝明、原审被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川金信勘察基础工程有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，以“已与杨朝明达成执行和解协议，及上诉费由杨朝明承担”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川金信勘察基础工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金信勘察基础工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4910.00元，减半收取2455.00元，由被上诉人杨朝明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 慧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执23号
申请执行人张执青，男，1977年10月7日出生，住所地南皮县，联系
被执行人南皮县振程五金制品有限公司，男，1973年9月20日出生，住所地南皮
法定代表人：张金贵
张执青申请南皮县振程五金制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01649号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王素成