湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1540号
上诉人（原审被告）：怀化康源药业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场二期7栋26号。
法定代表人：彭明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧晓凤，女，1966年10月1日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：刘香余，女，1968年11月11日出生，苗族。
上诉人怀化康源药业有限公司（以下简称康源药业公司）因与被上诉人欧晓凤、刘香余民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康源药业公司的法定代表人彭明及其委托诉讼代理人李润松，被上诉人欧晓凤、刘香余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康源药业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判上诉人不承担任何还款责任;3.改判由被上诉人刘香余承担还款责任;4.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足，本案所涉借贷事实是刘香余与欧晓凤在2009年就存在借贷事实关系后，却于2012年，欧晓凤与刘香余串通作假，利用当时刘香余是公司股东之一的便利条件，以公司名义作借款人，而刘香余作为担保人把他们私人之间的借贷关系试图转嫁给康源药业公司，损害康源药业公司的合法权益；二、一审判决违反法定程序，剥夺了上诉人的合法权利；三、一审判决适用法律不当等等。
欧晓凤辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，上诉人的理由没有事实依据。在一审中，上诉人也证实了2009年到2012年签订了借款合同，借款合同是龙世海签订的，也是其出具的，凭证也是肖娜娜出具的。上诉人应尊重最基本的事实。
刘香余辩称，借款是其个人借的，当时怕欧晓凤担心其偿还能力，借款是直接打到其个人账户上，没有经过公司的账户。
欧晓凤向一审法院起诉请求：判令被告康源药业公司、刘香余共同偿还原告借款本金人民币50万元，利息人民币15万元（计息时间为2014年9月21日至2015年11月21日止）。
一审法院认定事实：2009年11月21日，被告康源药业公司向原告借款人民币50万元。双方签订的借款合同约定借期一年，月利率2%，利息按月支付，并由刘香余作为担保人在借款合同上签字。原告向担保人转账支付借款本金50万元后，被告公司向原告出具了财务专用收据。借款后，被告一直按时通过担保人刘香余支付利息。2012年11月21日，经双方协商一致，被告继续借款，双方重新签订借款合同，被告财务更换了收款收据。2013年12月17日，被告康源药业公司在2012年的借款合同上再次盖章续借一年，被告刘香余签字同意续担保一年。被告一直通过担保人刘香余支付利息，2012年12月至2014年9月被告一直按月支付给原告15000元。2014年10月，被告未向原告支付本息，经原告多次向被告刘香余催讨，2015年3月5日，被告刘香余再次支付原告15000元，后未再支付本息，原告故向法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告康源药业公司通过转账方式向原告借款人民币50万元，有借款合同、收据及转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还本金并支付相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。2012年11月，原、被告签订的借款合同约定的月利率为2%，2012年12月至2014年9月，被告按月支付原告15000元。被告刘香余提出该15000元，其中10000元为利息，5000元为本金，对被告刘香余提出的该辩称主张，有借款合同予以证实，该院予以支持。故对被告已经支付的超出部分利息应抵冲本金，2012年12月至2014年9月被告向原告支付利息330000元，受保护的利息为193508元，应抵冲本金136492元，剩余本金数为363508元(详见附表1)。2015年3月被告向原告支付利息15000元，应视为支付利息62日{15000÷（363508×2%）×30}，故被告已支付利息至2014年11月23日。根据原告诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金363508元，并按月利率2%支付自2014年11月23日起至借款还清之日止的利息。被告康源药业公司辩称，康源药业公司对借原告50万元的借款合同、收款收据并不知情，未委托刘香余向原告借款及支付利息，也未收到过该借款款项，借款不是事实。该院认为，被告康源药业公司作为借款人与原告签订借款合同，并向原告出具了财务专用收据，原告已向其担保人转账支付借款本金，借款合同已成立并生效。借款后，借款资金的流向是借款人公司内部的问题，公司自身财务管理的问题不影响公司公章的对外效力，故本案被告康源药业公司应承担还款责任，该院对被告康源药业公司的答辩理由不予采信。被告刘香余作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告康源药业公司的上述借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告刘香余承担保证责任后，有权向债务人被告康源药业公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告怀化康源药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告欧晓凤借款本金363508元，并按月利率2%支付自2014年11月23日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告刘香余在上述第一项债务范围内与被告怀化康源药业有限公司承担连带偿还责任，被告刘香余在履行还款义务后，有权向被告怀化康源药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告怀化康源药业有限公司、刘香余共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案证据来看，2009年11月21日，上诉人康源药业公司作为借款人与被上诉人欧晓凤签订了借款合同，双方之间的借贷关系已成立。被上诉人欧晓凤向其担保人刘香余转账支付借款本金，已履行借款合同义务。2012年11月21日，经双方协商，康源药业公司继续借款，双方重新签订借款合同，康源药业公司又出具了收款收据，双方是对2009年的借款的进一步确认和续借。2013年12月康源药业公司在2012年的借款合同上再次盖章续借一年，表示其对以前的借款再次进行确认。康源药业公司在合同和收款收据上盖章确认后，其对外便形成了权利义务关系，也应当承担相应的民事责任，康源药业公司借款后，至于借款的用途和使用方式与借款人欧晓凤无关。上诉人应依约向被上诉人欧晓凤偿还本金并支付相应的借款利息。
上诉人诉称“本案所涉借贷事实是刘香余与欧晓凤在2009年就存在借贷事实关系后，却于2012年，欧晓凤与刘香余串通作假，利用当时刘香余是公司股东之一的便利条件，以公司名义作借款人，而刘香余作为担保人把他们私人之间的借贷关系试图转嫁给康源药业公司，损害康源药业公司的合法权益”依据不足，借款后资金的流向是借款人公司内部的问题，公司自身财务管理的问题不影响公司公章的对外效力，不能对抗善意的第三人。康源药业公司对该笔借款几次更新借款合同就说明其一直对该借款是认可的，现在却又拒不承担对该借款的偿还责任，理由不足。一审判决上诉人康源药业公司承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人康源药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10300元，由上诉人怀化康源药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月十日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；