河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第1770号
原告赵磊，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：河南省南阳市宛城区。
委托代理人尤德广，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏亭，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省大成建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告赵更生，男，河南省大成建设工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目负责人。
原告赵磊诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、赵更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭，原告赵磊的委托代理人尤德广、苏亭、被告大成公司的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼。被告赵更生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵更生是被告河南省大成建设工程有限公司在上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目的负责人，原告赵磊是此项目钢材的供货商，被告赵更生与原告赵磊就钢材供货事宜签订有《钢材供货合同》，《钢材供货合同》有原被告签名并盖有公章。原告赵磊按照合同约定向被告提供了价值1561897元的钢材，被告却未如约支付钢材款，合同中约定：一个月未付款的从货到乙方工地之日起在商定价格的基础上另加每天每吨5元钢材利润费。原被告在合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地南阳法院管辖，合同的签订地在南阳市宛城区。上述款项经原告与被告多次协商，被告于2014年12月7日向原告出具一份欠款金额为1561897元，落款为“河南省大成建设工程有限公司赵更生”的欠条。原告考虑到长期以来与被告之间的友好合作关系，认为合同约定的“每天每吨5元钢材利润费”确实偏高，但是，由于当初是按出厂价向被告项目供货，又加上钢材行业本身利润微薄，原告不能完全放弃，现仅按月息三分向被告主张，截止2016年3月7日，被告欠原告钢材款及利息共计2827033元。现上述款项被告至今未予清偿，现起诉讼，请求依法判决：一、被告支付所欠原告钢材款及截止2017年3月7日的利息共计2827033元。二、被告支付自2017年3月8日起至付清之日止的相应利息，三、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
被告大成公司公司辩称：被答辩人赵磊的诉请与事实不符，答辩人大成公司不是本案的诉讼主体，该工程款欠款与答辩人大成公司没有任何关联性，被答辩人诉称双方签订的《钢材供货合同》有原、被告的签名并加盖公章，该合同中加盖的印章不是答辩人公司的公章，该枚印章是赵更生自己刻的，答辩人公司不知道，合同中的该批钢材与答辩人没有任何关系，因为该批钢材没有用于答辩人公司的项目工地上，因此被答辩人赵磊起诉答辩人河南省大成建筑工程有限公司是错误的，应当依法驳回对答辩人公司的起诉。原告请求的利息已经超过法律规定。
被告赵更生辩称：1、赵磊起诉数额过高，赵磊共计给答辩人送价值80多万元的钢材，超出部分全部是违约金，当时合同约定：“一个月未付款的从货到乙方工地之日起在商定价格的基础上另加每天每吨5元钢材利润费”该条是违约条款，该条约定的违约金明显过高，因此赵磊的损失应该在合同标的20％幅度内判决。2、赵磊起诉河南省大成建筑工程有限公司是错误的，该批钢材与河南省大成公司没有任何关系，合同上加盖的印章不是河南省大成公司的印章，该枚印章是答辩人自己刻的，河南省大成公司不知道。因此赵磊起诉河南省大成建筑工程有限公司是错误的（该答辩系河南省大成建筑工程有限公司当庭代赵更生提交）。
原告赵磊针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供下列证据：
一、《钢材供货合同》一份。用以证明：①原告赵磊和被告赵更生之间在上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目存在钢筋供货合同关系；②上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目是大成公司承建项目。
二、《欠条》一份。（涉及标的额1561897元）用以证明：①上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目欠原告钢筋款1561897元；②《河南省南阳市卧龙区人民法院民事调解书》一份，案号（2016）豫1033民初5340号，用于证明被告赵更生与被告大成公司有隶属关系。
被告大成公司的质证意见为：1、钢材供货合同，合同的真实性有异议，上面加盖的河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目部的章，不是我公司的公章，我公司没有项目部的章。该合同的签订与我公司没有任何关联性，该项目部的章是赵更生私刻的。原告的钢材并没有用到上蔡县金玉新村龙城国际大厦工程上。该工程上的钢材款我公司已经全部结清。2、欠条真实性不知道，欠条是赵更生自己出具的，没有加盖公司的公章。
被告大成公司向本院提供证据：《河南省南阳市卧龙区人民法院（（2016）豫1303民初5340号）民事调解书》一份，证明上蔡工程的工程款已经支付完毕。
原告赵磊的质证意见为，对被告大成公司提交证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，诉讼主体不一样，该证据仅能证明支付的欠赵青勤的工程款，不能证明已支付欠原告赵磊的货款款。
被告赵更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告所举证据《钢材供货合同》，被告大成公司称，对合同的真实性有异议，上面加盖的河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目部的章，不是我公司的公章，我公司没有项目部的章，但被告大成公司无相反的证据予以证实其虚假性，且原被告均提供了《河南省南阳市卧龙区人民法院民事调解书》一份，（案号（2016）豫1033民初5340号），该调解书也显示了河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目部印章的存在性及赵更生在此项目负责的真实性；故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交证据的真实性予以认证。对被告大成公司所举证据《民事调解书》的证明方向，因该调解书的诉讼主体与本案不属同一诉讼主体，对其证明方向，本院也不予采信。
对大成公司代被告赵更生当庭提交的答辩意见，本院将结合本案事实和相关法律规定在评述中综合予以评析认定。
依据原、被告的陈述及当庭举证、质证，本院认定本案事实如下：
被告赵更生是河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目的负责人；2013年2月13日，原告赵磊与被告的河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目部签订《钢材供货合同》，合同约定由原告赵磊为河南省大成建设工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目供应钢材，每批次材料价格根据市场行情双方协商确定。按实际验收数量、金额在约定时间一个月内支付货款，如一个月未付款的，从货到乙方工地之日起在商定价格基础上另加每天每吨5元钢材利润费。合同签订后，原告依约向该项目工地供货，至2014年12月7日，被告尚欠原告货款1561897元未付，由被告项目负责人赵更生向原告赵磊出具欠条一份为证，欠条载明：“今欠赵磊供上蔡县金玉新村龙城国际大厦钢筋款计：壹佰伍拾陆万壹仟捌佰玖拾柒元正（￥1561897.00）”欠条落款为：河南省大成建设工程有限公司，赵更生。上述事实，有原、被告庭审举证及庭审笔录予以证实，且所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，1、原告赵磊与河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目部签订的《钢材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按照约定及时履行义务。2、原告依约履行了供货义务，被告理应依照《钢材供货合同》的约定履行支付货款义务，未依约付款，实属违约，原告要求被告河南省大成工程建设有限公司给付货款1561897.00元，与法有据，本院予以支持。3、被告大成公司辩称项目部章是被告赵更生私自伪造，与大成公司无关，合同中的该批钢材与答辩人没有任何关系，因为该批钢材没有用于答辩人公司的项目工地上，该主张无有证据，本院不予支持。4、河南省大成建筑工程有限公司代赵更生递交的答辩状称：赵磊起诉河南省大成建筑工程有限公司是错误的，该批钢材与河南省大成公司没有任何关系，合同上加盖的印章不是河南省大成公司的印章，该枚印章是答辩人自己刻的，河南省大成公司不知道，因此赵磊起诉河南省大成建筑工程有限公司是错误的，对该份答辩状，被告赵更生未到庭参与诉讼，其答辩状由被告大成公司代为提交，不能说明该答辩是赵更生自己真实意思表示，故本院对该答辩不予采信。5、因被告赵更生系被告河南省大成建筑工程有限公司上蔡县金玉新村龙城国际大厦项目的负责人，其行为系职务行为，原告的该项主张本院不予支持。6、关于《钢材供货合同》中“资金占用费”的约定，结合本案的事实，“资金占用费”应认定为逾期付款违约责任。原、被告在《钢材供货合同》中约定“如一个月未付款的，从货到乙方工地之日起在商定价格基础上另加每天每吨5元钢材利润费”以及原告赵磊在诉请中，以月息三分向本院主张，均明显过高，超过相关法律规定，本院不予支持，应当予以调整。综合考虑本案守约方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，应调整为月息2%为宜，以所欠货款1561897.00元为基数，自2014年12月8日至欠款付清之日止，被告赵更生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵磊欠款本金1561897.00元；利息，自2014年12月7日起按月息2%计息至该款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29416元，保全费5000元，由被告大成公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵晓蕾