wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1045号
原告戴某某，女，1951年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。被告李某甲，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市闸北区。被告李某乙，女，1928年7月1日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告戴某某、李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，因原告戴某某、李某甲经本院合法传唤未到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年三月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14105号
原告蒋闪闪。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告蒋闪闪（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，被告的培训人员到郑州科技学院进行招人，并且承诺保教包会，承诺薪资到不到4000元不收任何费用，然后把我从学校接出参加培训。2015年12月22日，正式上课，一个月期限，并且期间签订了培训就业协议，培训结束之后，春节被告没有帮忙找工作，是本人自己出去找的。2016年2月17日，春节过后来郑州，被告公司不再管，三个培训老师都已不见，公司找各种理由推三阻四，不按合同办事。么么贷催款，被告公司不管。签订合同时，由诱导诈骗的嫌疑，没有讲清楚，现在被告公司不管，无奈之下去了劳动部门、社保部门、教育部门、工商局、律师事务所等，详询之下感觉事态严重，故诉至法院，请求依法判令被告退还培训费用17500元，赔偿原告个人损失10000元，共计27500元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年12月初入学，综合成绩789分；三、被告在原告毕业后已为其安排工作。综上，结合原告综合成绩，其工资待遇基本上符合合同约定，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、微信截图若干；三、课程表一份；四、被告公司登记信息。
被告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、感谢信一份。
经审理查明：2015年12月14日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认蒋闪闪；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后�为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2500-3500元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔培训费用么么贷已支付至被告账户，前4期分期贷款费用共计4512元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得789分的综合成绩。被告为原告安排到金佰宜实业有限公司实习，工资3000元，后原告因岗位为客服非运营，工作一天后辞职。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
本院认为：被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原�进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第五届二班考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2500-3500元／月，但被告也未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并为原告工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋闪闪培训费用4512元。
二、驳回原告蒋闪闪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14105号
河南省人工石教育信息咨询有限公司：
你与蒋闪闪一案，（2016）豫0105民初14105号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第84号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邓光俊，男，1981年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省罗源县。2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2008年6月21日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人王威，福建万得律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓光俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员魏国海出庭支持公诉，被告人邓光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，蔡某某、高某某盗窃罗源县宝钢德盛公司内的生产原材料高镍铁及高碳铬铁，蔡某某取出少量高镍铁及高碳铬铁样品带至福州新店交给被告人邓光俊。邓光俊与张某、黄某某、郑某某、张某某（均另案处理）联系后将高镍铁及高碳铬铁的样品交给郑某某、张某某等人，由郑某某、张某某等人送到专门机构进行检验、估价。估价后，郑某某、张某某等人与邓光俊商量好收购价格，由被告人邓光俊以每吨4600-4800元明显低于市场价格的价位对蔡某某提供的高镍铁及高碳铬铁予以收购。2013年1至6月期间，被告人邓光俊先后8次向蔡某某收购高碳铬铁约537.2吨，高镍铁约193.65吨，总计涉案价值达5981745元。被告人邓光俊收购赃物后，先后将该批赃物转销给张某、黄某某、张某某、郑某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份，被告人邓光俊向蔡某某收购盗窃所得的高铬铁54.95吨，转卖给张某、黄某某，张某、黄某某通过银行转账将赃款295600元转给邓光俊提供收款账户。
2、2013年2月1日，被告人邓光俊向蔡某某收购盗窃所得的高铬铁50吨，转卖给张某、黄某某，张某、黄某某通过银行转账将赃款352750元转给邓光俊提供收款账户。
3、2013年3月初，被告人邓光俊在向蔡某某收购盗窃所得的高铬铁71.34吨，转卖给黄某某，黄某某的儿子黄某乙通过银行转账将赃款750000元转给邓光俊提供收款账户。
4、2013年3月中旬，被告人邓光俊在向蔡某某收购盗窃所得的高镍铁193.65吨，转卖给张某某，张某某小舅子陈某某通过银行转账将赃款1125000元转至邓光俊提供收款账户。
5、2013年3月下旬，被告人邓光俊向蔡某某收购其盗窃所得的高铬铁49.39吨，转卖给张某，张某通过银行转账将赃款301300元转给邓光俊提供收款账户。
6、2013年4月至6月期间，被告人邓光俊分三次向蔡某某收购其盗窃所得的高铬铁311.52吨，转卖给郑某某，郑某某通过银行转账将赃款其中400000元转给邓光俊提供收款账户。
另查明，被告人邓光俊通过收购上述高铬铁、高镍铁再转卖共获利人民币288800元。
上述事实，被告人邓光俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郑某某、蔡某某、高某某的证言及辨认笔录、证人邱某某的证言，货物过磅单，被告人邓光俊农业银行账户交易情况及张某、黄某乙、陈某某、郑某某银行转账凭条，罗源县价格认证中心鉴定结论书，罗源县公安局受案材料，抓获经过，情况说明，被告人邓光俊的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人邓光俊主观上实施犯罪的故意不大，在犯罪过程中处于比较被动一方，收购大量的涉案物品也是其职业行为的一部分，社会危害性较小，且获利较少；归案后积极配合公安机关调查，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻、减轻处罚；涉案物品的鉴定价格过高，在量刑时应予以考虑。综上所述，被告人邓光俊具有从轻、减轻处罚情节，希望法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人邓光俊明知是盗窃得来的赃物而予以转移销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓光俊系累犯，应当从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已全部退赃，依法予以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见部分予以采纳。辩护人提出涉案物品鉴定价格过高，但未提供相关反驳证据，对该辩护意见不予采纳。被告人邓光俊系完全刑事责任能力人，多次从事收赃行为，主动联系销赃，对辩护人提出的被告人收购大量涉案物品是其职业行为的一部分且在犯罪过程中处于比较被动一方，社会危害性较小的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2018年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓光俊退出的违法所得人民币288800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赖燕雯
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第84号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵某，又名赵某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日被罗平县公安局刑事拘留，2014年1月22日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人赵某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月左右的一天晚上，被告人赵某酒后在罗平县板桥镇一家“KTV”二楼203号包房内，任意将一块价值人民币230元的墙面玻璃砸坏。2013年12月20日23时许，被告人赵某、赵某甲酒后在罗平县板桥镇一家“KTV”二楼201号包房内，任意将包房内一台价值人民币3200元的46寸TCL牌电视机、三块共计价值人民币430元的墙面玻璃及一块价值人民币90元的收银台标志牌砸坏。
上述事实，被告人赵某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受害人陈某的陈述，被告人赵某、赵某甲的供述，证人钱某、肖某、张某、刘某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，互为主从。在本案中被告人赵某两次任意毁损他人财物，二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，已积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑及对被告人赵某甲在拘役四个月至六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳，但可对被告人赵某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2013年12月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆娟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘坤丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执207号
申请执行人徐国军，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市。
被执行人邓敦师，男，1981年11月22日生，高安市人，住高安市。
被执行人王发民，男，1982年12月11日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人邓敦师、王发民民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1963号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执207号申请执行人徐国军，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市。被执行人邓敦师，男，1981年11月22日生，高安市人，住高安市。被执行人王发民，男，1982年12月11日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人徐国军与被执行人邓敦师、王发民民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1963号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢88号
申请执行人王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭卫雄，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈凤祥，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
本案恢复执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第05266号民事判决书、（2014）神执字第05877号执行裁定书，依法向被执行人郭卫雄、陈凤祥发出执行通知书，责令一、由被执行人陈凤祥向申请人王平偿还借款本金96万元及利息（利息从2012年1月16日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息二、被执行人郭卫雄、陈凤祥承担案件受理费6700元、执行费12070元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人郭卫雄自愿与申请人王平达成以物抵债和解执行协议：由被执行人郭卫雄用其所有的已被本院依法扣押的车牌为陕KDM7**的奥迪牌小汽车一辆作价23万元抵偿申请人王平。剩余借款本金及利息由申请人王平与二被执行人继续协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05266号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛慧卿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告林茂财，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔玉芝，女，1961年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告英树河，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李文香，女，1985年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候伟，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告罗焕琴，女，1963年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭振武，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告贺艳英�女，1969年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令林茂财及其共同借款人崔玉芝（系林茂财妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金49000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英承担连带保证责任；案件诉讼费用由林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英承担。
被告林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：林茂财、崔玉芝于2013年4月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：林茂财、崔玉芝于2013年4月17日领取贷款49000元。
林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明林茂财、崔玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，林茂财、崔玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款49000元，由英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款�手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月17日至2014年4月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，林茂财、崔玉芝仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求林茂财、崔玉芝偿还借款本金49000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英承担连带保证责任；林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向林茂财、崔玉芝发放借款，林茂财、崔玉芝应按约定履行偿还借款本息的义务。英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂财、崔玉芝自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金49000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英对上款承担连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林茂财、崔玉芝、英树河、李文香、候伟、罗焕琴、郭振武、贺艳英负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月四日
书记员 王丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2779号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范静，男，1985年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范静信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月13日的透支本息，共合计39366.49元（其中贷款本金27131.69元、利息10243.68元、逾期还款违约金1991.12元），并支付自2017年2月14日起按日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告范静支付保全申请费415元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××19的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年2月13日，被告尚欠透支本金27131.69元、利息10243.68元、逾期还款违约金1991.12元，合计39366.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范静于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金27131.69元，并支付利息、逾期还款违约金（其中2017年2月13日之前应付的利息10243.68元、逾期还款违约金1991.12元，之后的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告范静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告范静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费784元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月二十三日
代书记员 王凯伦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1409号
原告罗某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年年初经人介绍相识，后在没有充分了解的情况下开始同居生活，没有举行结婚仪式。1991年8月5日生育婚生子洪炳辉，1993年3月25日生育婚生次子洪炳清，现两婚生子均已成年。1995年6月5日办理结婚登记手续。由于原、被告经人介绍，双方在没有充分了解的情况下就同居生活，婚后又因双方性格不和，没有共同语言，且被告动不动就殴打原告，甚至持刀要砍死原告，原告不得已于2003年正月离开被告至今，双方因夫妻感情不和已分居近12年的时间，现双方没有任何夫妻感情可言。原告曾于2014年4月9日起诉与被告离婚，但被判决不准离婚，判决后至今双方的夫妻关系仍没有改善。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告洪某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年间即以夫妻名义共同生活。双方于1991年8月5日生育长子洪炳辉，于1993年3月25日生育次子洪炳清。1995年6月5日，双方到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦，2003年起原、被告即分居生活至今。2014年4月9日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年5月4日，本院作出（2014）南民初字第2070号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方依然过着分居的生活，也互无联系。2015年2月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1张、《结婚证》2本、《户籍登记证明》1张、（2014）南民初字第2070号《民事判决书》1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告自2003年起因生活琐事发生纠纷并分居生活，导致原、被告夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2014年9月以夫妻感情破裂为由而向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的两婚生子均已年满18周岁，是完全民事行为能力人，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，本案不存在子女抚养问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币500元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1409号
原告：徐某，女，汉族，1987年10月26日生，住吉林省德惠市五台乡新生村对龙山屯*组。
被告：吴某某，男，汉族，1960年6月28日生，住长春市南关区卫星花园小区**栋*单元***室。
原告徐某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某于2013年9月27日向长春市南关区人民法院提出离婚诉讼请求，经（2013）南民初字第1593号民事判决书中已查明，双方因感情不合，从2013年8月份分居至今，虽然法院在此判决书中希望双方能珍惜一次夫妻关系的机会，但是一年半以来，双方的情况依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补。徐某诉至法院，请求如下：1.依法解除徐某和吴某某的婚姻关系；2.婚生子由与徐某抚育并由吴某某按月支付抚养费。
吴某某庭后提交书面意见称：同意离婚，同意孩子由女方抚养，因本人没有工作，同意每月给付婚生子抚育费1000元。
经审理查明：2009年6月徐某与吴某某相识，双方同居后于2010年6月2日生下儿子吴某，双方于2012年7月26日登记结婚。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。徐某于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。徐某在本院判决不准离婚后又起诉要求与吴某某离婚，吴某某亦表示同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，应以有利于子女的身心健康，保证子女的合法权益为原则。徐某要求抚养婚生子，吴某某亦无异议，婚生子应由徐某抚育。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因徐某未提供证据证明吴某某的有固定收入及其工作收入状况，对其主张抚养费每月1200元不予支持。因吴某某同意每月给付婚生子抚育费1000元，结合本案的具体情况，对婚生子抚养费数额1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某由原告徐某抚养，被告吴某某自2015年9月起每月月末给付婚生子抚养费1000元，至该婚生子独立生活止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月六日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1409号
原告天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜渡假村综合楼。
法定代表人张子兰，总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
委托代理人张湘，该公司职工。
被告天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人沈小健。
本院在审理原告天津舜新置业有限公司与被告天津盛世联行投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津舜新置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1409号原告：刘艳秋，荷花坑市场蔬菜批发商。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。被告：张立霞，无业。原告刘艳秋诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及委托代理人冯超、被告王利成委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告系荷花坑市场蔬菜批发商，二被告从2013年11月21日至2014年9月30日陆续从原告处以赊货的方式批发了价值13033元的蔬菜，二被告在偿还了856元菜款后，至今仍欠原告蔬菜款12177元未偿还，原告多次找到被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝支付。2014年12月22日凌晨，原告与王秀森等多人将来上货的王利成拦住，随后又将张立霞接到现场，要求二人支付拖欠的蔬菜款，随后双方一同去荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决欠款事宜，在市场管理处，张立霞承认欠款事实及金额，但是声称没钱给付，钱都在王利成手中。而王利成仍然是以各种理由推诿，表示只自行承担一半欠款，其余一半要张立霞承担，因二被告对各自承担的份额存在争议，导致协商无果而终。原告认为二被公安作为夫妻，理应连带承担上述所欠债务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的蔬菜款12177元。2、由被告承担诉讼费用。原告刘艳秋为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、记账单，证明被告欠原告货款的事实及金额，记账单中标注“立霞”后的数额即为欠款数额；证据二、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明，证明被告拖欠蔬菜款的事实及具体数额；证据三、录音光盘，证明二被告的欠款事实及金额，还证明被告王利成怂恿张立霞赖账的行为。被告王利成辩称，被告王利成并不拖欠原告蔬菜款12177元，因被告王利成与张立霞已于2015年8月25日协议离婚，在该协议中，第三项共同债权债务处理中显示，在双方婚姻存续期间并不存在债权债务，因此原告诉被告拖欠其蔬菜款不成立。被告王利成为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明二被告于2015年8月25日离婚，在该协议中第三项显示无债权债务。被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。法庭组织质证，被告王利成对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性有异议，该记账单上未显示进货日期及进货蔬菜的种类、单价，而且记账单属于原告的单方记账行为，没有被告的签字认可，对该记账单不予认可；对证据二，该批发市场不是当事人，其无权出具被告欠原告货款金额的证明；对证据三，录音光盘属于视听资料，可以随意进行剪切，对该录音光盘真实性有异议，如原告不能提供其他证据加以佐证的话，对该录音光盘不予认可。原告对被告张利成提交证据的质证意见：对该协议书真实性有异议，该协议系复印件，并不能证明双方实际已经离婚，被告应提交离婚证原件，对其证明目的及关联性有异议，无论该协议是否真实，该协议的内容是2015年8月25日，所欠款项是在2014年，债务应由夫妻双方共同承担偿还责任，对第三方不具有法律效力。原告申请证人任某、郑某出庭作证，证人任某证实，其系唐山市路南区荷花坑金钟蔬菜水果批发市场值班经理，有一天正值其值班，几位原告及二被告找到他要求其主持协商欠款事宜，任某让他们互相对了一下账，被告张立霞对欠款认可，王利成说张立霞对欠款数认可他也就认可，但王利成只认可出一半。但由于没有法律意识，没有让二被告在欠款条上签字。证人郑某证实，其在荷花坑市场是临时工，负责管理市场收费。2014年12月20几号，几个商户找到了任经理他们，说丰南小集市场卖菜的，外号叫大辫儿（即本案被告张立霞）欠蔬菜钱，统计到的数额大概有11万多元，这11万多元是欠8、9个商户的钱，当时他们来了以后，商户自己写了欠款数额，让小集的两口子看了看，女的说确实欠钱，男的说只还一半。原告对证人任某、郑某的证言发表质证意见：两位证人属于第三方市场管理者，也是当时纠纷的实际解决参与者，其证言具有客观真实性，应当予以采纳。被告王利成对任某、郑某的证言发表质证意见：郑某的证言证实，只是张立霞认可对商户的拖欠货款。因该两位证人都是市场的管理人员，批发市场管理处不具有调解职能，因此他们不具有法律效力。经审理查明，原告系荷花坑市场蔬菜批发商，主营菜品为大蒜。二被告系丰南区小集早市蔬菜批发商，二被告日常从荷花坑市场批发蔬菜再倒到丰南区小集早市对外批发。2012年起，二被告在原告处批发大蒜，每次进货几十斤、几百斤不等。近一年间，二被告陆续在原告处进货赊欠菜款12177元。2014年12月23日，原告等11名商户与二被告共同到唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决赊欠菜款问题，根据调解现场状况，唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具证明一份，内容涉及二被告拖欠11名商户菜款具体数额，其中显示拖欠原告刘艳秋的菜款金额为12177元。另查明，本院审理的（2015）南民初字第253号原告刘艳秋诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷案件中，原告刘艳秋于2015年2月15日申请撤诉，该案中，被告张立霞到庭参加诉讼，并曾承认欠刘艳秋蔬菜款，具体欠款数其不清楚。再查明，二被告于1999年9月13日结婚，于2015年8月25日协议离婚。离婚协议中第三项注明双方婚姻存续期间不存在债权债务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在原告处赊欠菜款的事实，通过原告提交的记账单、录音光盘、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明以及证人证言能够形成完整的证据链条予以证明，本院对欠款事实予以认定，对于欠款具体数额，综合考虑蔬菜批发的交易习惯，对原告提供的记账单本院予以采信，本院确认欠款数额为12177元。由于欠款事实发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告承担连带给付责任，对于二被告离婚协议书中的无债务约定，不具有对抗第三人的效力，对于被告王利成的抗辩，本院不予采信。被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”之规定，判决如下：被告张立霞、王利成于本判决生效后十日内支付原告刘艳秋蔬菜款12177元。二被告互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张立霞、王利成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 丽代理审判员  郑晴月代理审判员  邸 然二〇一五年十一月十七日书 记 员  孙 菲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1084号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：杨东，系公司员工。
被告：俞来顺，男，汉族，1971年7月18日生，住常州市钟楼区。
被告：于卫燕，女，汉族，1973年11月11日生，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告俞来顺、于卫燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人邹天奇、被告俞来顺、于卫燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中国银行常州延陵支行）。
2、借款人：俞来顺、于卫燕。
借款合同编号：2009年延中银借字A0276号。
3、贷款本金：230000元，已归还151928.64元，剩余本金78071.36元。
4、贷款期限：2009年3月13日起至2019年3月13日，宣布提前到期日为2017年2月15日。
5、利率：基准年利率下浮30%，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率上浮40%，对逾期利息计收罚息。
6、欠息情况：截止2017年7月10日结欠利息4229.83元。
7、实现债权的费用：律师费6000元。
8、抵押人：俞来顺、于卫燕。
抵押合同编号：2009年延中银抵字A0276号。
抵押财产：桂花园11幢丙单元502室。
所有权证号：常房权证字第××号、常国用（2011）第0492561号。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002354**号。
9、其他：无。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告发放的贷款本金：84605.79元，利息及罚息：3964.38元（利息及罚息计算至2017年2月15日），以及从2017年2月16日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、判令两被告承担本案的律师费8000元；3、若两被告未履行还款义务的，原告有权就两被告所抵押的位于常州市钟楼区桂花园11幢丙单元502室房屋折价、拍卖或变卖就所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告俞来顺、于卫燕未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州延陵支行的上级主管部门，其代表中国银行常州天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行延陵支行与俞来顺、于卫燕签订的借款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行延陵支行依约发放贷款后，俞来顺、于卫燕未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求俞来顺、于卫燕归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，本院酌定调整为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞来顺、于卫燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币78071.36元，利息4229.83元（利息及罚息计算至2017年7月10日）以及自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、俞来顺、于卫燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6000元。
三、如俞来顺、于卫燕未履行上述第一、二项判决义务，中国银行股份有限公司常州分行有权就俞来顺、于卫燕抵押的房屋（桂花园11幢丙单元502室）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费600元，合计2792元，由俞来顺、于卫燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初412号
原告：邹启会，女，1969年11月23日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。
被告：冉启波，男，1984年3月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告邹启会与冉启波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹启会以被告自愿还借款为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分�符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启会撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告邹启会负担。
审判员 王友飞
二〇一八年二月十三日
书记员 冉 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9292号
原告：温州市鑫瑶电脑织唛有限公司，住所地在浙江省苍南县钱库镇雅中村196号。
法定代表人：陈光当，经理。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卦波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道大黄村村部。
法定代表人：张忠全，总经理。
原告温州市鑫瑶电脑织唛有限公司（以下简称鑫瑶公司）与被告南京市浦口区龙宇制衣厂（以下简称龙宇制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑶公司的委托诉讼代理人姚丽君到庭参加诉讼。被告龙宇制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫瑶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款193583元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系长期业务合作关系，合作时间已有七八年。原告为被告提供保安制服各类配件。2016年1月至2017年7月底，被告累计拖欠原告货款193583元。2017年7月之后，被告突然停止生产经营活动，至今仍未给付拖欠原告的货款。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告龙宇制衣厂未答辩。
本案原告鑫瑶公司围绕诉讼请求提供销售单、到庭证人证言、聊天记录等证据，本院依法组织了质证。
证人佘某到庭陈述：佘某在龙宇制衣厂工作十余年，于2016年12月离职。龙宇制衣厂与原告鑫瑶公司从2010年开始有业务往来。2016年期间由佘某与原告公司电话对账。在佘某离职前，龙宇制衣厂欠原告货款大约十二万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日至2016年7月20日期间，原、被告之间交易货款总额95543元，被告于2016年7月21日仅支付货款50000元；2016年7月25日至2016年12月9日期间，原、被告之间交易货款总额112157.4元，被告仅支付货款30000元；2017年2月11日至2017年7月6日期间，原、被告之间交易货款总额65882.6元，被告未支付货款。被告共计拖欠原告货款193583元，
至今仍未给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。就本案而言，原告提供的销售单、证人证言、聊天记录等证据能够相互印证，结合原、被告双方的交易方式、交易习惯，本院认定原告与被告龙宇制衣厂之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告提供货物，被告亦应履行相应的货款给付义务。原告要求被告支付拖欠货款193583元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告龙宇制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告温州市鑫瑶电脑织唛有限公司货款193583元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告南京市浦口区龙宇制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4172元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 应良华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11998号
原告：鲍志开，男，1973年6月25日出生，汉族，工人，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张德国，男，1970年1月10日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
原告鲍志开为与被告张德国建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告鲍志开及其委托代理人肖向军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍志开起诉称：被告张德国从大荣建设集团有限公司承包了位于宁波市鄞州区下应镇河西村洋江水岸一期二标工地的木工支模工程，并将工程转包给原告，由原告召集工人进驻工地进行土木施工，工程于2015年5月中旬结束。原、被告于2015年10月10日对施工款进行结算，确认被告尚欠款项为296288元，被告承诺在2015年11月15日之前付清，如不付清后，按照超过一天500元计算利息。后被告支付了大部分款项，尚欠37278元拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付施工款37278元，并自2015年11月15日起按照年利率24%计算利息损失至款清之日止。
被告张德国未作答辩。
原告鲍志开为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《5#房结账清单》、《5#楼木工模板展开面积计算表》、《承诺书》各一份，证明被告拖欠原告施工款296288元的事实；
2.《劳动保障监察投诉登记表》复印件一份，证明建设施工工程位于宁波市鄞州区下应镇河西洋江水岸的事实。
被告张德国未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1均系原件，与本案存在关联，能够证明被告的欠款事实，本院予以认定。原告证据2系复印件，且由原告自行书写，未经被告和劳动保障监察部门确认，证据真实性难以确认，本院不予认定。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
原告为被告的工程进行木工支模施工，双方于2015年10月10日进行结账，被告确认尚欠原告296288元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述欠款于2015年11月15日付清，如不付清，则按照500元/天支付利息。后被告向原告支付了部分款项，尚欠37278元未支付，故原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的结账单，被告尚欠原告施工款296288元属实，现原告认可被告已经向其支付259010元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认，并认定被告尚欠原告工程款37278元。被告向原告承诺于2015年11月15日前付清所有款项，现其未按约支付，显属违约，原告要求被告支付尚欠款项37278元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，当事人对欠付工程款价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案原、被告对欠付工程款价款利息约定500元/天，现原告自行调低利率至年利率24%，系原告自行处分其权利，本院予以支持。被告张德国未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德国于本判决生效之日起五日内向原告鲍志开支付工程款37278元，并以未付款项为基数，按照年利率24%支付自2015年11月15日起至款项清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐望霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 向 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第218号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人四川康福来药业集团有限公司。住所地：四川省什邡市。
被执行人四川中泽医药贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人吴斌，男，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省镇江市京口区。
被执行人邢华琼，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省什邡市。
被执行人陈争鸣，男，汉族，1962年10月10日出生。住四川省成都市。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第612民事判决，依法受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行四川中泽医药贸易有限公司、吴斌、邢华琼、陈争鸣借款纠纷一案。执行标的为本金2295061.42元以及利息、罚息和实现债权的费用。
执行中，经本院向国土、房管、银行、工商和车辆管理等相关部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为本金2295061.42元及利息、罚息和实现债权的费用。被执行四川中泽医药贸易有限公司、吴斌、邢华琼、陈争鸣尚欠申请人四川瀚华小额贷款有限公司本金2295061.42元及利息、罚息和实现债权的费用。
二、终结（2013）成民初字第612民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭昕璐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1878号
柏学仁：
申请执行人柏学仁申请执行被执行人周世祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初16985号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执890号之一
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人严善余，男，1963年5月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人程梅珠，女，1966年9月2日出生，汉族，住江山市区。
被执行人刘梅兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人严善余、程梅珠、刘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求：1、义务人严善余归还借款本金600000元并支付利息（利息自2015年4月1日起至2015年9月30日止按月利率7.044166‰计算，自2015年10月1日起至借款本金还清之日止按月利率10.566249‰据实计算，扣除已支付的800元），赔偿律师代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、义务人严善余、程梅珠以其所有的位于江山市虎山街道平棋城中路17幢307室房地产对上述第1项债务承担抵押担保责任；3、义务人刘梅兰对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人严善余、程梅珠、刘梅兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12645号
原告：邢乔，女，1968年1月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京名城房地产开发有限公司，住所地本市秦淮区长乐路109号。
法定代表人：丁文丽。
原告邢乔与被告南京名城房地产开发有限公司（以下简称名城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢乔的委托诉讼代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。被告名城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢乔向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理位于南京市鼓楼区世纪园2号x室房屋不动产登记手续。事实和理由：2002年5月14日，原告与被告签订名城世纪园·美丽名城商品房买卖协议，购买位于南京市鼓楼区××名城世纪××·××名城××室房屋××套，后按月交纳房屋贷款。2016年3月，原告去房管部门办理不动产登记手续时却被告知，需要原告与被告一起前往方可办理相关手续。原告去被告处却发现被告已经人去楼空。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告名城房地产公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2002年5月14日，原、被告签订《南京市商品房买卖契约》，约定，原告向被告购买南京市鼓楼区凤凰西街152号名城世纪园·美丽名城B幢x室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋使用功�为住宅，建筑面积116.75平方米；原告购买该房屋以建筑面积计算单价为3180元/平方米，合计371265元；原告应于2002年10月31日前将房屋交付原告；该房屋交付后180天内，双方应按有关规定准备完备的材料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续；原告于2002年5月1日向被告支付首期款20%（为）74265元（含定金），并与被告至房地产交易市场办理鉴证手续，余款一星期内办理银行按揭，入住费在交房时付清。该合同于同日在房地产部门登记备案。
2002年5月29日，原告与贷款银行签订《个人住房贷款合同》，贷款金额297000元，借款期限自2002年5月29日至2022年5月29日。同日，原、被告及贷款银行还签订《南京市房地产抵押合同》，原告为上述借款将涉案房屋及相关权益抵押给贷款银行，并于2002年6月10日在房地产市场管理处进行抵押登记。原2003年5月23日，经南京市房屋产权监理处勘测，涉案房屋座落于名城世纪园2号x室，建筑面积115.87平方米。
2017年5月8日，原告还清上述贷款本息。原告欲办理涉案房屋不动产权证时，发现被告已无法联系。同年5月23日，涉案房屋所在的南京市公安局鼓楼区公局汉中门派出所出具《地址证明》，载明，经调查核实，原告居住地址南京市鼓楼区世纪园2号x室为公安机关编制的规范门牌，其房屋产权证或土地证上的地址名城世纪园·美丽名城B幢x室为错误门牌地址。经查询，被告于2014年2月27日被吊销营业执照，但未注销工商登记。
本院认为，原、被告所签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告应配合原告办理涉案房屋的不动产权证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告邢乔办理南京市鼓楼区世纪园2号x室不动产权属登记手续，将上述不动产登记至原告邢乔名下。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京名城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨 清 珠
人民陪审员 �李银香
二〇一七年六月五日
见习书记员 夏 美 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第467号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：朱正兵。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告朱正兵、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2014年2月13日，被告朱正兵因借新还旧需要资金，经被告朱某甲、朱某乙担保向原告借款84000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月11日止，借款利息为9.6‰，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，被告朱正兵未按约归还借款，被告朱某甲、朱某乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告朱正兵归还借款本金84000元及利息、逾期利息，利息自2014年2月13日起至2015年2月11日止，按月利率9.6‰计算；逾期利息自2015年2月12日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、由被告朱某甲、朱某乙承担连带清偿责任。
被告朱正兵、朱某甲、朱某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私），《个人保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告朱正兵经被告朱某甲、朱某乙担保向原告借款84000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年6月29日，被告朱正兵向原告借款结欠利息为15705.12元的事实。
被告朱正兵、朱某甲、朱某乙拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2014年2月13日，被告朱正兵因借新还旧，经被告朱某甲、朱某乙担保，向原告借款84000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年2月13日起至2015年2月11日止，借款利息为9.6‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款84000元发放给被告朱正兵。借款到期后，被告朱正兵未按约履行还款义务，保证人朱某甲、朱某乙亦未履行保证责任。截至2015年6月29日，被告朱正兵尚欠原告借款本金84000元，利息和逾期利息15705.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告朱正兵提供了借款，但被告朱正兵未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱正兵归还借款本金84000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙在保证期间内没有按约履行相应的保证责任，也应当承担本案的违约责任。故原告要求被告朱某甲、朱某乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙承担保证责任后，有权向被告朱正兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱正兵于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金84000元及利息、逾期利息；截至2015年6月29日止的利息、逾期利息为15705.12元，自2015年6月30日起的逾期利息的按1.248%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告朱汉久、朱正通对上述还款承担连带清偿责任；被告朱汉久、朱正通承担保证责任后，依法有权向被告朱正兵追偿。
若被告朱正兵、朱汉久、朱正通未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告朱正兵、朱汉久、朱正通共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 卢青青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民特31号
申请人陆玉明，男，1961年4月26日生，住南昌市西湖区，
被申请人陆玉华，男，1967年10月29日生，住址同上，
申请人陆玉明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆玉明称，被申请人陆玉华1967年10月29日生，患精神分裂症，于1995年8月份发病走失，至今已有二十余年寻找不到。虽然报案后警方多方查找，至今下落不明。申请人陆玉明和被申请人陆玉华是兄弟，请求人民法院依法宣告被申请人陆玉华死亡。
经审理查明：下落不明人陆玉华，1967年10月29日生，汉族，户籍地为南昌市××××室，系申请人陆玉明的弟弟。被申请人陆玉华于1995年出走，至今下落不明。申请人陆玉明申请宣告陆玉华死亡后，本院于2016年11月18日在人民法院报发出寻找陆玉华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陆玉华仍然下落不明。
本院认为，2016年9月12日，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所、南昌市西湖区南浦街道进贤仓社区居民委员会证明“辖区居民陆玉华，男，1967年10月29日出生。其家人陆玉明诉弟弟曾患××并于1995年走失至今未归。”被申请人陆玉华下落不明已超过四年，本院宣告陆玉华死亡的公告业已期满一年，故陆玉明的申请符合宣告死亡的情形；被申请人陆玉华父母双亡，被申请人陆玉华无其他亲属，申请人陆玉明作为哥哥具备申请宣告陆玉华死亡的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陆玉华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 傅少华
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00125号
申请人安徽泗县农村合作银行，住泗县开发区。
被申请人郭庆贺，男，1967年9月13日出生，农林牧渔劳动者，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年01月28日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人长期不在家，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年二月三日
书记员 仇典楚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3942号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王安强，男，1977年8月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李洪玲，女，1975年1月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈卫清，男，1968年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王长川，男，1968年9月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王安强、李洪玲、陈卫清、王长川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉、被告李洪玲、陈卫清到庭参加诉讼，被告王安强、王长川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王安强、李洪玲立即偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息（以200000元为基数，自2009年7月14日至2010年7月14日，按月利息8.85‰）、罚息（以200000元为基数，自2010年7月15日按月利息8.85‰上浮50%计算至还清借款之日止）。2、依法判令被告支付原告诉讼费8000元。3、依法判令被告陈卫清、王长川对上述1、2项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月14日，被告王安强与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），约定王安强向宫里信用社借款200000元，借款期限自2009年7月14日至2010年7月14日，借款月利率8.85‰。同日，宫里信用社与被告陈卫清、王长川签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告陈卫清、王长川对王安强借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，宫里信用社在2010年6月22日向被告夏振良提供了借款。借款逾期后，被告王安强未付。被告王安强与李洪玲是夫妻关系,借款属于夫妻共同债务,应当由二被告共同还款，被告陈卫清、王长川是连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告李洪玲辩称，对原告陈述的事实没有异议，现没有能力还款。
被告陈卫清辩称，确实给被告提供过保证，但不是200000元，不应当承担保证责任。
被告王安强未作答辩。
被告王长川未作答辩。
本院认为，被告李洪玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安强、李洪玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告王安强、李洪玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款合同约定的利息、罚息（以200000元为基数，自2009年7月14日至2010年7月14日，按月利息8.85‰；以200000元为基数，自2010年7月15日按月利息8.85‰上浮50%计算至还清借款之日止）；
三、被告王安强、李洪玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币8000元；
四、被告陈卫清、王长川对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王安强、李洪玲追偿。
以上一至四项限被告王安强、李洪玲、陈卫清、王长川于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告王安强、李洪玲、陈卫清、王长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月十二日
书记员 范 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保209号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：林敷均，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敷均的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人林敷均价值4437.9元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人林敷均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保217号
申请人:王永永，男，1985年12月24日出生，汉族，住薛城区。
申请人:李明明，男，1985年3月9日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：杜兆普，男，1990年2月10日出生，住薛城区。
被申请人：刘纷，女，1987年4月25日出生，薛城区。
申请人王永永、李明明于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的位于薛城区万州第一街第9号楼315号商铺（房屋代码为241599）房产进行保全。申请人提供位于高新区德仁花园第1号楼门市德圣路171号（房屋代码为248526）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封杜兆普、刘纷名下的位于薛城区万州第一街第9号楼315号商铺（房屋代码为241599），预售许可证号为（枣）房预售证第1340号；
预查封王永永名下的位于高新区德仁花园第1号楼门市德圣路171号房产，预售许可证号为（枣）房预售证第1353号。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670元，由申请人王永永、李明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳恒雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5549号
申请执行人张景文，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
被执行人马华萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
张景文与马华萍民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6368号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权143441元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5549号申请执行人张景文，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人马华萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。张景文与马华萍民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6368号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权143441元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6368号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高延雷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执626号
申请执行人崔某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将被执行人董某某所有的坐落于X，产权证号：铁岭市房权证银州区字第X房屋所有权变更登记到申请执行人崔某名下所有；
二、房屋产权变更登记过程中产生的税费等由申请执行人崔某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十九日
书记员 张松山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1080号
原告方国兴，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告吴兰廷，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告方国兴为与被告吴兰廷装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。
原告方国兴基于与被告吴兰廷签订的《工程施工合同》及吴兰廷出具的工程结算单、欠条等而起诉，请求：1、判令被告吴兰廷立即向原告支付装修工程款10000元，并按同期银行贷款利率（年息4.35%）计算逾期付款利息，自2017年12月4日起至实际付清之日止（暂计算至2018年1月22日为58.40元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴兰廷辩称：双方结算后，被告以按约支付了第一期10万元工程款。但此后发现原告欠付案涉项目消防工程款8000元，消防工程施工人多次找被告，并要求拆除消防设备。被告无奈，只得于2018年2月4日向消防工程施工人支付了原告欠付的8000元。
本案经审理查明的事实如下：
标的工程：杭州钱江国际时代广场18楼杭州伊琳医疗美容医院装饰装修工程；
发包人：杭州伊琳医疗美容医院（代表吴兰廷）；
承包人：方国兴；
结算情况：2017年9月7日，被告吴兰廷签署《工程结算单》，表示：由杭州伊琳医疗美容医院装饰工程由方国兴承包应甲方单方面终止合同，现经双方协定总价结算11万元，后终止合同，今后如果有一切装饰工程问题等，与方国兴无关。同日，被告吴兰廷出具《欠条》一份，表示：吴兰廷欠方国兴装修工程款11万元，9月31日前付10万元，12月3日前付1万元等；被告实际已支付10万元；
另查明：2017年5月20日，原告方国兴曾与杭州永诚消防工程有限公司（冯明义）签订《消防施工备案协议》一份，对上述标的工程消防施工进行约定；约定施工造价包工包料13000元，先付5000元，安装调试完成及物业验收同意五日内支付8000元；原告实际支付该合同工程款5000元，冯明义于2018年2月1日出具《债权转让协议》一份，表示：方国兴欠冯明义8000元消防尾款由吴兰廷支付；被告于2018年2月4日向冯明义支付8000元。
本院认为，原告方国兴与被告吴兰廷曾签订《工程结算单》，确认了双方之间的债权债务关系，并约定付款时间，双方应遵照履行。被告欠付原告11万元，仅支付了10万元，还应向原告支付剩余款项1万元，并支付逾期付款利息损失。
对被告辩称代原告支付消防工程款8000元一项，本院认为，原告在庭审中否认其负有向案外人支付该8000元消防工程款的义务，而该款项与本案所涉款项并非基于同一法律关系产生，原告在庭审中亦明确不同意抵销，故本院对该8000元款项在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴兰廷支付原告方国兴款项人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴兰廷支付原告方国兴逾期付款利息损失人民币58.40元（暂算至2018年1月22日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.50元，由被告吴兰廷承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二○一八年三月二十六无
代书记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1080号原告方国兴，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人程帆，浙江康城律师事务所律师。被告吴兰廷，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告方国兴为与被告吴兰廷装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告方国兴基于与被告吴兰廷签订的《工程施工合同》及吴兰廷出具的工程结算单、欠条等而起诉，请求：1、判令被告吴兰廷立即向原告支付装修工程款10000元，并按同期银行贷款利率（年息4.35%）计算逾期付款利息，自2017年12月4日起至实际付清之日止（暂计算至2018年1月22日为58.40元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告吴兰廷辩称：双方结算后，被告以按约支付了第一期10万元工程款。但此后发现原告欠付案涉项目消防工程款8000元，消防工程施工人多次找被告，并要求拆除消防设备。被告无奈，只得于2018年2月4日向消防工程施工人支付了原告欠付的8000元。本案经审理查明的事实如下：标的工程：杭州钱江国际时代广场18楼杭州伊琳医疗美容医院装饰装修工程；发包人：杭州伊琳医疗美容医院（代表吴兰廷）；承包人：方国兴；结算情况：2017年9月7日，被告吴兰廷签署《工程结算单》，表示：由杭州伊琳医疗美容医院装饰工程由方国兴承包应甲方单方面终止合同，现经双方协定总价结算11万元，后终止合同，今后如果有一切装饰工程问题等，与方国兴无关。同日，被告吴兰廷出具《欠条》一份，表示：吴兰廷欠方国兴装修工程款11万元，9月31日前付10万元，12月3日前付1万元等；被告实际已支付10万元；另查明：2017年5月20日，原告方国兴曾与杭州永诚消防工程有限公司（冯明义）签订《消防施工备案协议》一份，对上述标的工程消防施工进行约定；约定施工造价包工包料13000元，先付5000元，安装调试完成及物业验收同意五日内支付8000元；原告实际支付该合同工程款5000元，冯明义于2018年2月1日出具《债权转让协议》一份，表示：方国兴欠冯明义8000元消防尾款由吴兰廷支付；被告于2018年2月4日向冯明义支付8000元。本院认为，原告方国兴与被告吴兰廷曾签订《工程结算单》，确认了双方之间的债权债务关系，并约定付款时间，双方应遵照履行。被告欠付原告11万元，仅支付了10万元，还应向原告支付剩余款项1万元，并支付逾期付款利息损失。对被告辩称代原告支付消防工程款8000元一项，本院认为，原告在庭审中否认其负有向案外人支付该8000元消防工程款的义务，而该款项与本案所涉款项并非基于同一法律关系产生，原告在庭审中亦明确不同意抵销，故本院对该8000元款项在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴兰廷支付原告方国兴款项人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴兰廷支付原告方国兴逾期付款利息损失人民币58.40元（暂算至2018年1月22日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.50元，由被告吴兰廷承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张妍妍二○一八年三月二十六无代书记员 肖忆敏?????1?
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第192号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月21日14时5分许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号轻型自卸货车沿镇海区宁镇公路由东往西行驶至五里牌路口处时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份信息、提取血样登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决执行以前，被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢180号
申请执行人：杨欣宜。
法定代理人赵欣。
被执行人：杨永喜。
杨欣宜申请执行杨永喜扶养费纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第1491号民事调解书，该案被执行人杨永喜已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十月十四日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初664号
原告：林某，女，1990年11月3日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。
被告：何某，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西上思县。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 黄应良
二〇一七年八月三十日
书记员 方媛媛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执514号
申请执行人陕西江森源实业有限公司。
法定代表人王孝停，该公司董事长。
被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。
法定代表人吴世忠，该公司董事长
申请执行人陕西江森源实业有限公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初880号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，申请执行标的：陕西巨隆置业（集团）有限公司返还陕西江森源实业有限公司885万元及利息，受理费75990.00元。
在执行过程中，经四查；被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司无车辆、股权、存款、在旬阳县祝尔慷大道的太极大厦抵押给旬阳县农村商业银行，本院已对其位于旬阳县城老洞口外朝东方向D区在建房屋一至四层进行查封。现陕西巨隆置业（集团）有限公司确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执514号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初211号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事，2016年5月13日被许昌县公安局取保候审，同年6月18日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月15日7时许，被告人徐某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿311国道自东向西行驶时，因操作不当撞到路中间隔离墩上发生交通事故，事故造成徐某某及豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人徐某、康素平、芦艳军受伤，康素平经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队交通事故认定书认定，徐某某应承担事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录证实，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请求依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人属过失犯罪，有自首情节，有悔罪表现，事故发生后，对被害人已进行了赔偿，得到了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日7时许，被告人徐某某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿311国道自东向西行驶时，因操作不当撞到路中间隔离墩上发生交通事故，事故造成徐某某及豫Ｋ×××××号小型轿车乘车人徐某（徐某某之父）、康素平（徐某某之母）、芦艳军受伤，康素平经医院抢救无效死亡，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队交通事故认定书认定，徐某某应承担事故的全部责任。
事故发生后徐某某家属赶到现场后用徐某某的电话拨打了120和报警电话，徐某某被120送往医院救治，2016年5月13日，徐某某出院后主动到事故科说明情况，并对其肇事经过供认不讳。
案发后，被告人徐某某已对被害人芦艳军进行了赔偿，得到了芦艳军的谅解，芦艳军请求不再追究徐某某的刑事责任。被害人徐某对其子徐某某的行为表示谅解，请求免于追究徐某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人徐某某供述：2015年12月15日7时许，我驾驶豫Ｋ×××××号出租车，拉着我的父亲徐某、母亲康素平还有一个乘客从许昌去襄城县，沿311国道自东向西行驶，当行驶到椹涧乡蜜蜂张桥时，看到我前边有一辆三轮车，我为了躲那辆三轮车就直接撞到了公路中间的隔离墩上了，当时我就昏迷了，等我清醒时已经在医院了。我的驾驶证是C1。
3、被害人徐某陈述，2015年12月15日7时许，我和我妻子康素平乘坐我儿子徐某某驾驶的豫Ｋ×××××号出租车，从许昌回襄城县，走到许昌火车站拉了一个乘客一块回襄城县，沿311国道自东向西行驶，当行驶到椹涧乡蜜蜂张桥时，看到我前边有一辆三轮车，我儿子向左打方向就直接撞到了公路中间的隔离墩上了，当时我就昏迷了，等我清醒时已经在医院了。
4、被害人芦艳军陈述，2015年12月15日7时许，我在许昌火车站坐了一辆出租车去襄城县，沿311国道自东向西行驶，大约行驶了二十分钟时就感觉这辆车撞住了什么东西，当时我就昏迷了什么也不知道了，等我清醒时已经在医院了。
5、证人杜某证实了2015年12月15日7时许，在311国道蜜蜂张桥处看到自东向西行驶过来一辆出租车直接撞到了公路中间的隔离墩上的情况。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】008号法医学物证审查意见书，证明死者康素平生前系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。
7、被害人身份信息、诊断证明书，证明被害人因交通事故受伤情况。
8、身份证复印件、机动车行驶证复印件、徐某某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证明被告人徐某某有完全刑事责任能力，其准驾车型为C1。
9、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2016]第004号道路交通事故认定书，证明徐某某应负该事故的全部责任。
10、襄城县紫云镇马赵村及襄城县公安局证明，许昌县公安局到案情况说明，证明徐某某案发前无违法违纪行为，案发后于2016年5月13日到许昌县公安局投案自首的情况。
11、收条，谅解书，证明被害人芦艳军已得到徐某某赔偿款两万元。被告人徐某某的行为已得到受害人芦艳军、徐某的谅解，被害人要求不再追究被告人徐某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某及其辩护人辩称被告人属过失犯罪，有自首情节，有悔罪表现，对被害人已进行了赔偿，得到了谅解，请求对被告人从轻处罚的意见,因与事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月六日
书 记 员 齐会娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1738号
罪犯陶阳，男，1972年12月3日出生，汉族，原凯里市公安局市府、凯棉警务区警长，大学文化，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）黔东刑终字第72号刑事判决，以被告人陶阳犯徇私枉法罪，判处有期徒刑5年，追缴违法所得25000元。于2013年8月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院于2015年10月28日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陶阳在2013年11月至2014年12月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳违法所得25000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1460号
原告刘某，女，1986年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告董某，男，1984年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许继纯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第371号
申请执行人秦涛，男，1985年11月29日生。
被执行人闫东红，男，1966年12月18日生。
本院在执行申请执行人秦涛与被执行人闫东红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-29号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认刘某债权为1540000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初672号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张永军，男，1977年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告张书德，男，1951年10月11日出生，汉族，住西平县。
被告朱耀平，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张永军、张书德、朱耀平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初672号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张永军，男，1977年8月12日出生，汉族，住西平县。被告张书德，男，1951年10月11日出生，汉族，住西平县。被告朱耀平，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张永军、张书德、朱耀平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年二月二十三日书记员  李 蒙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执693号
申请执行人:李德建，男，1973年11月14日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李德建与被执行人庞进生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：庞进生应于本判决生效后十日内向李德建支付借款15000元、案件受理费88元，合计15088元。因被执行人庞进生未按判决履行，申请执行人李德建向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行，执行标的15088元。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。另查明，被执行人名下位于张家港市塘桥镇东海华庭17幢1101室的房产已被另案查封，本案系轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致本案申请执行人债权未能实现。本案尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人李德建发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞进生的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人李德建亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月六日
书记员 朱金海
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执57号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人蔡长平，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00236577号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡长平民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡长平民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00236577号裁决书],指定由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧