wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11475号
原告成都大兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹明，总经理。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师。
被告小用车行。住所地：凉山州冕宁县。
经营者尹利用，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省冕宁县。
原告成都大兴达商贸有限公司与被告小用车行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告成都大兴达商贸有限公司的委托代理人王浩驰到庭参加了诉讼，被告小用车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都大兴达商贸有限公司诉称，原、被告于2013年2月28日签订了《鑫源摩托车产品销售合同》，约定原告授权被告为冕宁县鑫源摩托产品的特许品牌经销商，负责该区域的产品销售及售后服务工作，2014年6月4日，双方签订《欠款协议书》，确认被告欠原告货款10万元，被告未按协议约定履行支付义务。故请求：判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息（从2014年6月5日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告履行还款义务为止）。
被告小用车行未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告成都大兴达商贸有限公司（甲方）与被告小用车行(乙方，合同用冕宁县泸沽镇小用车行)签订《(鑫源摩托车)产品销售合同书》1份。约定合同有效期自2012年12月26日至2013年12月25日；甲方授权乙方为冕宁县鑫源摩托车产品的特许品牌经销商，负责该区域的产品销售及售后服务工作。合同签订后原告履行合同义务，被告支付了部分货款。
2014年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）及兰轲（丙方）签订“欠款协议书”1份，协议确认截止2014年6月4日，乙方欠甲方货款34629元，欠丙方个人借款91665元，合计126294元，由乙方全额向甲方偿还，不再单独向丙方支付；乙方将XY150-13C（火豹）一台，价格4480元，退回甲方冲抵所欠货款；乙方于2014年6月4日支付甲方货款22000元，现尚欠甲方货款10万元整；乙方承诺2014年7月4日起向甲方分期偿还，每月向甲方偿还5000元，并单独支付利息200元，每月共计支付5200元，至2015年8月30日共计14期，累计需向甲方偿还欠款7万元，利息2800元；若乙方提前还清甲方欠款，则后期利息不记；若乙方按照约定按期偿还甲方欠款7万元及利息2800元，则余下3万元作为甲方兑付乙方2013年的奖励；若乙方未按约定按时偿还甲方欠款，则甲方取消至少1万元对乙方的奖励（原告主张被告未按约定履行付款义务，应扣除3万元返利）。
另查明，兰轲与被告经营者尹利用于2013年8月24日签订《借款协议》1份，约定尹利用向兰轲借款11万元。借款期限2013年8月23日至2014年2月23日；月息0.9%。本院对兰轲进行询问，兰轲称其为原告工作人员，认可前述三方还款协议的真实性；被告向其借款的实际金额是10万元，该款项实际是原告借给被告的；兰轲是代表原告通过签订借款协议的方式将被告所欠货款转化为借款。原告对该事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的《(鑫源摩托车)产品销售合同书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方还款协议的约定，被告欠原告的货款及欠兰轲的欠款10万元，无论借款债权属于兰轲个人抑或兰轲代表原告出借，该10万元债权应由本案原告享有。根据双方的约定，被告如按约定支付7万元本金及2800元利息，则剩余3万元，用于冲抵返利；如未能按约支付7万元本金及2800元利息，扣除至少1万元返利，根据庭审查明的事实，被告未按约定履行还款义务，但双方返利冲抵约定不明确，本院酌定支持扣除1万元返利，故被告应向原告支付货款及欠款8万元。
关于利息的诉讼请求，从2014年6月5日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告履行还款义务为止，根据双方合同约定，利息为2800元，被告应当支付，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告小用车行于本判决生效之日起三日内向原告成都大兴达商贸有限公司支付货款及欠款8万元及利息2800元，共计82800元。
二、驳回原告成都大兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告成都大兴达商贸有限公司负担237.50元，由被告小用车行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一六年二月十二日
书 记 员 薛敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申51号
再审申请人：高占明（一审被告、二审上诉人），男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人：车翠敏（一审原告、二审被上诉人），女，1979年5月27日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人：车庆革（一审被告），男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
再审申请人高占明与被申请人车庆革、车翠敏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高占明申请再审称，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。2014年1月1日申请人从车庆革、车立志处承包土地8垧，承包期限为3年。3年承包费47000.00元申请人于签订合同时一次性支付给车庆革。该合同的双方当事人土地转包方为车立志、车庆革，承包方为高占明，至于被申请人车翠敏主张其与车庆革系合伙经营关系，该合伙关系申请人高占明在承包上诉土地时并不知情，且因该纠纷申请人已经受到刑事处罚，原审法院及二审法院撇开该事实进而判高占明承担连带赔偿车翠敏的判决无任何法律根据，理由如下：
该案件属于重复告诉。对被申请人车翠敏主张的财产损害赔偿纠纷已经被洮南市人民法院以刑事（2015）第172号判决书认定申请人高占明犯有非法占用农用地罪，同一事由申请人已经受到刑事制裁，被申请人再向人民法院提出民事判决诉讼违背一事不再理。二、申请人高占明签订合同时的合同相对人为车立志、车庆革，被申请人车翠敏如主张赔偿责任也应向其哥哥车庆革主张，而不应该向承包人高占明主张。三、退一步讲即便车庆革与车翠敏系合伙经营关系，在申请人高占明不知情的前提下与车庆革签订承包合同，车庆革构成表见代理，车翠敏列申请人为被告无法律根据。四、该案件车翠敏、车庆革系兄妹关系，不排除双方有恶意串通损害申请人利益的行为。综上，恳请人民法院本着客观、公正的原则，作出公平、公正的判决。
本院经审查认为，车翠敏与车庆革合伙经营2公顷林地，车庆革未经车翠敏的同意，擅自将共同经营的林地承包给高占明，车庆革的行为侵害了车翠敏的合伙权益，已经构成侵权，理应承担侵权责任。另，高占明将该林地平茬连根挖出，并改作耕地使用的行为被洮南市人民法院定罪为非法占用农用地罪，并且认定其损毁的林地实际为1.58公顷。高占明的行为已侵害了车翠敏的财产权利并导致其遭受经济损失，其亦应对车翠敏的损失承担侵权责任。现该1.58公顷损失经白城市守信价格评估有限责任公司评估鉴定为75000元，因车翠敏与车庆革合伙经营林地约定的利益分配为所得利益各占50%，故一审法院判决高占明与车庆革连带赔偿车翠敏林木损失75000元的50%并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。高占明的申诉理由没有事实及法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高占明的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付海艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初330号
原告：饶某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阴县。
原告饶某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶某某及其诉讼代理人夏传辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还侵占原告的土地并清除栽植在原告承包地上的树株；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年1月1日与平阴县洪范池镇苗海村民委员会签订土地承包合同，承包了位于苗海村小南湖0.207亩土地。期间因被告与原告关于土地合同及土地上种植树株的权属发生纠纷，原告于2016年4月份提起诉讼，平阴县人民法院认定原告对上述土地享有合法承包经营权。2017年2月中旬，原告欲在上述土地栽种树苗时，发现被告侵占了原告的土地并栽植了32棵杨树，致使原告无法对自己享有承包权的土地进行正常经营，原告遂起诉来院。
刘某某辩称，原告主张我方侵权不属实。平阴县人民法院曾向平阴县洪范池镇苗海村民委员会（以下简称苗海村委会）了解情况，苗海村委会证实对土地进行过调整，但是土地调整给谁村委会并不知情，本案争议的土地已经有苗海村委会第五村民小组调整给我。因为刘某甲与张某某2013年时并没有在村委会任职，故其在（2016）鲁0124民初948号案件中陈述系伪证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为位于苗海村东预洪道的0.207亩土地的土地承包经营权归谁所有。原告主张其享有上述争议土地的承包经营权，并提交（2016）鲁0124民初948号民事判决书以及合同书一份，被告对判决书真实性无异议，对原告提交的合同书不予认可，认为合同书系伪证，内容前后矛盾。被告主张其享有本案争议土地的承包经营权，被告提交了农村土地承包经营权调查信息公示表以及（2015）平民初字第166号民事判决书，原告认为调查信息公示表系复印件，且该表并非确认土地承包经营权的有效证据，（2015）平民初字第166号民事判决亦未确定被告对争议土地享有土地承包经营权。综合以上当事人意见及证据，苗海村民委员会在（2016）鲁0124民初948号土地承包合同纠纷一案中认可其与原告之间签订的合同书，（2016）鲁0124民初948号生效民事判决已确定原告享有位于苗海村东预洪道的0.207亩土地的土地承包经营权，且未有其他证据足以推翻上述判决，故本院对原告的主张予以支持。
本院认为，原告享有位于苗海村东预洪道的0.207亩土地的土地承包经营权，被告认可其在上述土地种植树株32棵，上述事实清楚，证据充分。根据法律之规定土地承包经营权系公民的合法权利，被告该行为损害了原告的合法权益，故原告主张被告返还上述土地，并清除被告种植树株，与法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还侵占的原告饶某某位于平阴县洪范池镇苗海村东预洪道的0.207亩土地，并清除种植在上述土地上的树株。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年四月十日
书记员 马 红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0209-1号
原告：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村9、10、11组。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：朱洪文，居民。
被告：赵玉苹（又名赵玉平），居民。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告朱洪文、赵玉苹担保追偿权纠纷一案，原告江苏久工重型机械股份有限公司在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 费存法
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常丽萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民催2号
申请人：淄博建业商贸有限公司。住所地：淄博市周村区黄营村黄营创业园沿街房**号。
法定代表人：郝新华，董事长。
申请人淄博建业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博建业商贸有限公司持有的号码31400051/29893177，票面金额50000元，出票人为淄博卓丰塑胶有限公司、收款人为淄博舟奥贸易有限责任公司、付款人为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2016年11月24日、汇票到期日为2017年5月24日的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博建业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人淄博建业商贸有限公司负担。
审判长 何 涛
审判员 王少贵
审判员 宋 敏
二〇一七年七月十日
书记员 于 雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民催2号申请人：淄博建业商贸有限公司。住所地：淄博市周村区黄营村黄营创业园沿街房**号。法定代表人：郝新华，董事长。申请人淄博建业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人淄博建业商贸有限公司持有的号码31400051/29893177，票面金额50000元，出票人为淄博卓丰塑胶有限公司、收款人为淄博舟奥贸易有限责任公司、付款人为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2016年11月24日、汇票到期日为2017年5月24日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博建业商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人淄博建业商贸有限公司负担。审判长 何 涛审判员 王少贵审判员 宋 敏二〇一七年七月十日书记员 于 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初558号
原告：杜会英，女，汉族，1961年9月1日生，住汝州市。
被告：贾兵权，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省汝州市。
被告：尚旭红，女，汉族，1977年12月25日生，住河南省登封市。
原告杜会英诉被告贾兵权、尚旭红民间借贷纠纷一案，原告杜会英于2017年1月10日向本院起诉，本院于当天受理后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告杜会英到庭参加了诉讼，被告贾兵权、尚旭红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年2月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告贾兵权因做生意资金周转不足为由，向原告借款10万元，并于当日双方签订了借款合同一份，期限自2015年2月7日至2016年2月6日止。但逾期后，原告多次找二被告讨要，但被告总以没钱为由扯皮推诿，拒不偿还，至今分文未付。无奈之下，诉至法院。
被告贾兵权、尚旭红未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年2月7日，原告杜会英与被告贾兵权签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2015年2月7日至2016年2月6日，借款月利率20%。合同签订后，原告将约定的款项经平顶山银行以汇款的方式交付给被告贾兵权。被告贾兵权取得借款后，按月息2分向原告支付了2015年2月7日至2016年2月6日期间的利息2.4万元，但借款本金及2016年2月6日后的利息至今没有支付给原告。
另查明：被告贾兵权与被告尚旭红原系夫妻关系，双方于1998年11月19日办理结婚登记，2016年3月2日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告贾兵权向原告借款10万元。被告贾兵权取得借款后，仅向原告支付了2015年2月7日至2016年2月6日期间的利息，借款本金及2016年2月6日后的利息至今没有支付给原告，现原告要求被告贾兵权偿还借款本金并按年利率24%支付利息，本院应予支持。虽然二被告已于2016年3月2日办理了离婚手续，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告尚旭红也负有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兵权、尚旭红于判决生效后十日内向原告杜会英偿还借款10万元，并自2016年2月7日起按年利率24%向原告杜会英计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾兵权、尚旭红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初278号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告成都高新区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会9楼高新区食药监局。
法定代表人权进民，局长。
原告蒋勇诉被告成都高新区食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告蒋勇于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告蒋勇自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告成都高新区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终531号
上诉人（原审原告）：聂晓亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂胜霞，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：娄建民，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省临颍县。
二被上诉人共同委托代理人：张宏光，河南豫英律师事务所律师。
上诉人聂晓亚因与被上诉人聂胜霞、娄建民追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人聂晓亚及其委托代理人程合适、被上诉人聂胜霞、娄建民的共同委托代理人张宏光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1418号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费11598元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2058号
原告：王丽，女，1991年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，个体工商户，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路10号安徽阜阳外贸技工学校院内。
法定代表人：李皖北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原告王丽诉被告阜阳明阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊长龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终14号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣某。
法定代理人宣志强，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，住河北省昌黎县。
辩护人田文广，1973年3月27日出生，住址，昌黎县。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人宣某犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0322刑初377号刑事判决，认定原审被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人宣某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宣某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人宣某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣某撤回上诉。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终14号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）宣某。法定代理人宣志强，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，住河北省昌黎县。辩护人田文广，1973年3月27日出生，住址，昌黎县。河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人宣某犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0322刑初377号刑事判决，认定原审被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人宣某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宣某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人宣某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宣某撤回上诉。河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥才审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一七年一月二十日书记员  杨 平
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执623号
申请执行人赵艳秋，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王磊，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张宝昌，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王静，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王岩，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1758号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告赵艳秋欠款及利息197013元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执623号申请执行人赵艳秋，女，现住吉林省公主岭市。被执行人王磊，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张宝昌，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王静，女，现住吉林省公主岭市。被执行人王岩，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1758号民事调解书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告赵艳秋欠款及利息197013元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1065号
原告：李悦红，女，1968年8月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市印刷厂，住所地新民市。
投资人：王革，该厂厂长。
委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
原告李悦红诉被告新民市印刷厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）、与代理审判员唐晓丽、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李悦红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李悦红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海滨
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第7号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人崔某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第7号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人崔小俊。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年五月二十一日
书记员 高军英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1131号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年7月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2015年3月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年7月，被告人杨某提供其位于诸暨市暨阳街道西门路西门公寓5楼的租房，容留赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2014年11月24日晚，被告人杨某提供诸暨市暨阳街道都市驿站宾馆8511房间，容留赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液检测报告书、都市驿站宾馆入住登记信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、证人赵某、郭某、斯某的证言、抓获经过、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1785号
原告：李晶明，女，1991年10月9日出生，汉族，无业，现住河北省抚宁区。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：赵国强，男，1993年12月26日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司工作人员。
原告李晶明与被告赵国强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中被告英大保险申请对原告车损重新鉴定，本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论后恢复审理。原告委托代理人吕静然到庭参加了诉讼、被告赵国强、英大保险委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日16时20分许，被告赵国强驾驶冀Ｃ×××××号车顺金山路由南向北行驶，与原告李晶明驾驶自有车辆冀Ｃ×××××号车沿松花江道由西向东行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了原告李晶明与被告赵国强负事故同等责任的认定，被告赵国强驾驶的车辆在被告英大保险投保。要求被告在交强险限额内赔偿2000元，交强险不足部分按责任比例赔偿，共赔偿62229元。
被告赵国强辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告英大保险辩称，对于交通事故发生的事实无异议，对原告自行委托鉴定的车损和鉴定费用支出不认可，不能作为定案依据。
经审理查明，2016年7月8日16时20分许，原告李晶明驾驶冀Ｃ×××××号车顺松花江道由西向东行驶到与金山路交叉口时，与被告赵国强驾驶冀Ｃ×××××号车顺金山路由南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了原告李晶明与被告赵国强负事故同等责任的认定。被告赵国强驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告英大保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间，冀Ｃ×××××号车车主为原告李晶明，事故发生后原告委托信德保险公估有限公司对车损进行了鉴定，原告车损为118318元，庭审中被告英大保险申请对原告车损重新鉴定，经本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告车损为89431元，被告英大保险支出鉴定费4500元。
本院认为，被告赵国强与原告李晶明驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆冀Ｃ×××××号车损坏事实存在，交警部门做出的原告李晶明与被告赵国强负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，事发后原告自行单方委托信德保险公估有限公司对车辆损失作出的鉴定，因选择鉴定机构未征得被告英大保险同意，且鉴定时被告英大保险未到场，存在程序瑕疵，且与本院依法委托圣源祥保险公估有限公司鉴定的鉴定结论不一致，故原告车损应以本院委托鉴定机构作出的车损鉴定为准。本次事故造成原告的经济损失为：车损89431元、施救费500元，共计89931元。被告英大保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分应由被告英大保险按责任比例赔偿（89931元-2000元）×50%责任=43965.5元，被告英大保险共赔偿2000元+43965.5元=45965.5元，车损重新鉴定费4500元由英大保险预交，原告李晶明与被告英大保险各应负担2250元，抵扣后，被告英大保险应赔偿原告因交通事故造成的经济损失45965.5元-2250=43715.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晶明因交通事故造成的经济损失43715.5元。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵国强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年三月十四日
书记员 李思元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第207号
原告：无锡市江南橡塑机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路69号，组织机构代码62841273-X。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：苏州江源精密机械有限公司，住所地苏州市相城区相城经济开发区漕湖产业园，组织机构代码69678489-3。
法定代表人：杨拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告无锡市江南橡塑机械有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州江源精密机械有限公司(以下简称江源公司)买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案，原告江南公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南公司撤回起诉。
本案诉讼费25018元，其中案件受理费减半收取20018元、财产保全费5000元，由江南公司负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初727号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，19xx年x月xx日出生山东省东营市，汉族，大学文化程度，原东营市民航局工作人员，住山东省东营市东营区，户籍地山东省东营市东营区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人李某某诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被害人陆某，被告人李某某及其辩护人郭宏洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日，被害人陆某通过微信群发布消息请人代购虚拟货币莱特币，被告人李某某谎称可以帮助陆某购买价值50000元人民币的莱特币，陆某信以为真，在其位于本市蜀山区山湖苑东区11幢103室的家中通过手机银行转账的方式转款50000元人民币到李某某银行账户。李某某收到钱后谎称已将价值50000元的莱特币转入陆某账户，并伪造两张虚假的转出截图蒙骗陆某，后一直以系统太慢为由欺骗拖延。2017年9月18日，陆某发现被骗报案，李某某仍谎称已将莱特币转入陆某账户。后李某某因知道陆某已报警，遂将50000元人民币退赔给被害人陆某。
2017年10月8日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，陆某表示对李某某的行为予以谅解，请求司法机关给其改过自新的机会。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，银行账户记录，微信聊天记录，案发现场方位图，被害人陆某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，共计5万元，数额巨大，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某已退赔被害人经济损失，取得谅解，也可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 丁尚飞
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第528号
原告韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告姜国建，男，1966年5月19日出生，汉族。
原告韩国灿诉被告姜国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人菅鹏伟、被告姜国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，姜国建向原告借款12万元，双方约定月利率5%，逾期不还款的利息应计算至还款之日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现原告请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息。
被告姜国建辩称，已经还了原告2.1万元，现在下欠原告9.9万元，借款时口头约定月息五分。原告把我的车开走了，应该返还给我，并赔偿我损失。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、银行汇款单三份、情况说明一份，证明被告向原告借款256500元，截止2014年7月9日尚欠原告12万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告姜国建向原告韩国灿借款12万元，口头约定月利率为5%。2014年7月9日，被告姜国建向原告出具借条一份，注明：“借条今借到韩国灿现金（120000）￥壹拾贰万元整借钱人：姜国建2014年7月9号135××××7800”。该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告姜国建向原告借款12万元未还，有被告姜国建为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告姜国建依法应当偿还。因此，对原告要求被告姜国建偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方口头约定月利率为5%。因原被告双方对利率约定过高，对高出部分本院不予支持，故原告所主张的利息应自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称其已归还原告借款2.1万元，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。关于被告要求原告归还车辆、赔偿损失的问题，与本案并非同一法律关系，被告可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜国建于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元及利息（利息自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告姜国建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 瑾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1034号
原告李某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住会宁县（缺席）。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年11月原、被告相识自由恋爱，2008年11月订婚。2008年12月29日双方在会宁县民政局办理结婚登记手续。2009年1月1日依照当地习俗举行婚礼后同居生活，2009年8月20日生女儿陈某甲。原、被告婚后1年内感情尚可。孩子出生以后，被告经常喝酒，并借着酒劲对原告实施家庭暴力，酒醒以后，双方又和好了。2012年7月份因被告打原告，原告曾报过警。2014年11月被告听信别人闲话打伤原告，原告在会宁县人民医院曾住院治疗。2014年原告准备与被告离婚，经他人劝说，被告也保证不打原告，原告希望被告好转，就打消了离婚念头，但被告故态不改，依旧对原告实施家庭暴力。2016年6月11日被告说原告如果净身出户的话，可以签字离婚。2016年农历五月初六被告给原告打电话，因原告在洗衣服未及时接听，被告就不高兴，说原告说假话，不信任原告。被告当天喝完酒开始胡闹，骂原告。现原、被告双方感情确已破裂，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子陈某甲，由原告抚养，孩子抚养费双方协商确定；3、夫妻财产位于会宁县小二楼一幢和东风天龙货车一辆归被告所有，为购房按揭贷款由被告偿还；位于会宁县1102号房屋归原告所有，为购房按揭款由原告偿还，长安牌小轿车归原告所有；会宁县信用社10万元的贷款由被告偿还，邮政银行贷款5万元共同偿还；借姚某某、李某某各5万元，借原告嫂子2万元都由原告偿还。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某某于2007年11月相识自由恋爱，2008年11月订立婚约，2008年12月29日办理结婚登记手续。2009年8月20日生女儿陈某甲。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间因生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系不和。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案1份3页，用以证明原、被告结婚的事实。
本院审查证据认为，原告提供的证据1，系管理机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关的档案材料，证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告李某与被告陈某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张被告实施家庭暴力致使夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年七月十三日
书记员 苏艳娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3416号
原告：刘宗安，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：刘宗通，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：张继明，男，1960年3月31日，汉族，住福建省永安市，系刘宗通的姐夫。
第三人：永安市小陶镇下湖口村民委员会，住所地福建省永安市小陶镇下湖口村。
法定代表人：廖朝成，村主任。
原告刘宗安与被告刘宗通、第三人永安市小陶镇下湖口村民委员会（以下简称下湖口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗安及其委托诉讼代理人陈爱蓉，被告刘宗通的委托诉讼代理人张继明，到庭参加诉讼。第三人下湖口村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理。
刘宗安向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗通停止侵害、排除妨碍、向刘宗安赔礼道歉并赔偿经济损失2400元；2.第三人下湖口村委会将代为保管的毛竹款1200元支付给刘宗安；3.案件受理费由刘宗通承担。事实和理由：1981年12月，刘宗安的父亲刘兴林依据当时的政策，本户7个人口分得位于永安××××村“马达邓”自留山7.5亩，四至为东至：宗堤叉路、南至：路坑、西至：小路叉路口、北至：顶，有《永安县自留山清册》为证。1989年，刘兴林将以上分得的自留山进行家庭内部分户，以山中人工路为界，上部分给刘宗安的哥哥刘宗奕经营管理、下部分给刘宗安经营管理。2012年春季，刘宗通私自到前述自留山挖笋，造成经济损失1200元。刘宗安发现后报告村委会，村主任与林业站负责人出面对被告的行为进行了制止。2016年3月25日，刘宗通再次窜到该自留山砍伐毛竹71根约2吨，价值约1200元。刘宗安发现后立即报告村委会主任廖朝成。主任叫刘宗安向林业公安小陶派出所报案。事后，村委会主任廖朝成、村书记刘其祥、小陶林业站副站长等一行八人到刘宗安被砍伐的自留山现场处理此事。书记刘其祥当众承诺：让刘宗通把砍伐的毛竹先卖掉，将卖毛竹的钱先放在村委会保管，如到时刘宗通不付钱给刘宗安，则由其担保付清该1200元。此时，刘宗安请求本下湖口村委员会、小陶镇司法所多次调解无果。刘宗通多次侵占刘宗安的自留山并盗挖竹笋的事实侵犯了刘宗安的权益并造成较大的经济损失。因此，为了维护刘宗安的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，同时，在案件审理过程中，永安市小陶镇林业站对本院关于涉案毛竹山林权权属情况询问进行回复，具体内容为：“经现场核对该纠纷山场位于2006林业二类基本图53林班12大班4小班。经核对林权发证数据，该山场已于2004年发放林权证，林权证号：永政林字号（2004）第14163号，宗地号67，林地所有权属小陶镇下湖口村民委员会所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权属刘宗越、刘兴伟、刘兴育、刘兴烟、刘宗沼、刘宗旺等六人共同所有，该山场属自留山。”根据上述规定及小陶镇林业站的回函，可以证实本案涉讼的“马达邓”地块山场的林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权均非本案原告刘宗安及其近亲属所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，若涉案地块实际的使用权存在争议且当事人协商不成，应由当地人民政府先行处理，当事人也应按相关程序主张权益，而非径行提出侵权之诉，故本案刘宗安的起诉，不符合法律规定，应裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回刘宗安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱晨斌
附本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2095号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：朱华花，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告朱华花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告朱华花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费4560元（自2013年11月1日至2016年12月31日）、违约金8712元，合计13272元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2013年4月28日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业服务费4560元、违约金8712元，合计13272元。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告朱华花签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告朱华花作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱华花于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，自2013年11月1日至2016年12月31日止的物业服务费4560元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告朱华花负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3318号
原告张振科，农村居民。
被告庚发江，农村居民。
原告张振科与被告庚发江房屋租赁合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振科诉称，2014年8月3日，被告庚发江租赁原告位于同和办事处王家站村1-3号的房屋两间，约定每月房屋租赁费为200元。但被告租赁房屋后，只支付了8月份和9月份两个月的房租，从2014年10月至2015年10月的房租一直未付给原告，共计2400元。另被告因开不进三轮车将房屋门楼损毁，更换门锁。请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租赁费2400元，并腾出房屋；2、被告支付的原告门窗损失款1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张振科提供的被告庚发江的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张振科起诉时提供的被告庚发江住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振科的起诉。
案件受理费50元，退回原告张振科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董玉蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1132号
原告马井荣。
被告侯敬全。
被告陈珊。
本院在审理原告马井荣诉被告侯敬全、陈珊一般人格权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告马井荣于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马井荣的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马井荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马井荣负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟献佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13250号
原告:向杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告向杰诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告向杰于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告向杰申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取322元，由原告向杰承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0014号
原告朱某甲，教师。
委托代理人龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告褚某，农民。
原告朱某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚永东、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告褚某于2006年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。我与被告褚某婚前相互了解不多，婚后经常为一些家庭琐事争吵，并多次打架。2009年正月，我们双方再一次发生争吵后，被告褚某负气外出务工多年，当时孩子尚幼，被告褚某在外务工时对我与孩子不闻不问，现我与被告褚某已分居长达3年。2013年2月我诉至法院要求与被告褚某离婚，后又撤回起诉，此后我与被告褚某的关系仍未改善，我与被告褚某的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令我与被告褚某离婚；婚后所生一女朱某乙由我抚养，不要求被告褚某支付抚育费。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、持证人分别为朱某甲、褚某的结婚证原件一式两本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、本院作出的已生效的（2013）××保康马民初字第××号民事裁定书一份，拟证明原告朱某甲曾于2013年向本院提起诉讼，要求离婚，后又撤回起诉。
被告褚某辩称，我与原告朱某甲之间的夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但我要求原告朱某甲支付我一定数额的经济补偿，婚生一女朱某乙由我抚养，也不要求原告朱某甲支付抚育费。
被告褚某未向本院举证。
经质证，被告褚某对原告朱某甲提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、原告朱某甲与被告褚某于2006年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，原、被告双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，偶有打骂。自2009年正月起，被告褚某长期在外务工，偶尔回家，婚生一女朱某乙长期跟随原告朱某甲在家共同生活。原、被告双方因感情不和于2012年农历正月起开始分居，已逾三年。期间，原告朱某甲于2013年5月曾诉至法院要求与被告褚某离婚，后于2013年5月16日撤回起诉。现原告朱某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告褚某离婚。
2、原告朱某甲无婚前财产，被告褚某的婚前财产有容声牌冰箱一台、创维牌电视一台、荣事达牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、dvd机一台、电脑一台。原告朱某甲与被告褚某婚后无共同财产，无共同债权、债务分割。
本院认为，原告朱某甲与被告褚某虽自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，有一定的婚姻基础，但原、被告双方在共同的家庭生活中因性格不合导致感情不和，分居已满3年，已无和好可能，且双方均同意离婚，现原告朱某甲要求与被告褚某离婚，本院予以准许。对于婚生女朱某乙的抚养问题，因朱某乙自幼跟随原告朱某甲共同生活时间较长，加之原告朱某甲有稳定的工作及收入，原告朱某甲也要求朱某乙随其共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原告朱某甲的抚养能力和抚养条件，以朱某乙继续跟随原告朱某甲共同生活为宜，其不要求被告褚某支付朱某乙抚育费，系其对权利的处分，本院予以准许。对于被告褚某的婚前财产，原、被告双方陈述一致，应归被告褚某所有。另被告褚某长期在外打工，无稳定收入，生活有一定困难，其要求原告朱某甲给予适当帮助，本着照顾困难一方的原则，本院酌定原告朱某甲给予被告褚某10000元的帮助费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告褚某离婚。
二、原告朱某甲与被告褚某婚后所生一女朱钟殊随原告朱某甲共同生活，被告褚某不支付抚育费。
三、原告朱某甲给予被告褚某帮助费10000元，限于本判决生效之日付清。
三、被告褚某婚前财产（容声牌冰箱一台、创维牌电视一台、荣事达牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、dvd机一台、电脑一台）归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 闫铁骏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5980号
原告：陈东东。
被告：深圳市永创信达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路东旭大厦*楼***室。统一社会信用代码91440300350048696H。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈东东诉被告深圳市永创信达科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担。
审判员 张亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 金悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3559号
原告王海珠，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘福军，男，45岁，汉族，农民。
原告王海珠诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，在2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加了诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称，2015年3月21日，被告刘福军在原告王海珠处借款69500元，当时被告给原告出具了一枚借据，并约定一个月内偿还此款。2015年4月24日被告没有偿还之前在原告处的借款69500元，并在原告处再借119000元并给原告出具了两枚借据（即73000元＋46000元＝119000元）并约定一个月内偿还在原告处的全部借款，到期后，经原告多次找被告催要此笔借款，被告都以各种理由不予偿还。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还在原告处的借款共计188500元（即69500元＋46000元＋73000元＝188500），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，被告刘福军分别于2015年3月21日和2015年4月24日分三次向原告王海珠借款计188500元，当时被告刘福军为原告出具了借据三枚，并在借据上签字。因此款至今日被告一直未给付，经原告王海珠向被告刘福军催要，被告未给付。现原告王海珠起诉要求被告刘福军给付借款共计188500元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的：
被告于2015年3月21日和2015年4月24日为原告出
具的借据三枚；
本院认为以上证据来源合法、记录内容客观、与本
案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘福军在原告王海珠处借款，并且被告刘福军给原告王海珠出具了借据。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军偿还原告王海珠借款188500元。此款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩志昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1571号
原告钱秀芬，女，1969年3月16日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人李树辉，职务总经理。
委托代理人高玉杰，女，1956年12月3日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位员工，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告钱秀芬诉被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱秀芬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱秀芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 佳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00766号
原告：铜陵市荣伟水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：余海霞，该公司员工。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：高昌明，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司诉被告高昌明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司委托代理人余海霞、李大东，被告高昌明及其委托代理人刘长峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司诉称：2015年9月17日，被告向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，证明被告与原告存在事实劳动关系。事实上，被告向仲裁庭提供的2014年7月至10月份工资表，不能证明被告与原告存在事实劳动关系。从工资表形式上看，领款人栏内签名并不是被告本人签名，并不具有证明效力。实际上，该份工资表系原告应被告亲属请求，因被告交通事故赔偿纠纷案件需要而出具的。同时，即使该份工资表是真实的，也只能证明原、被告之间存在短期的劳务关系，不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担案件诉讼费用。
被告高昌明辩称：原告在诉状中的陈述前后不一，一方面不否认工资表的真实性，另一方面又说工资表不具有证明效力。铜陵县劳动仲裁委的仲裁决定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，原、被告之间具有事实劳动关系，请求依法予以维持。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、（2015）铜劳人仲字37号仲裁裁决书复印件、工资表复印件，拟证明仲裁没有事实依据，双方没有事实劳动关系；
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据证明了原、被告之间存在事实劳动关系。
被告为支持其抗辩理由向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、原告加盖公章的工资表四份，拟证明被告在原告处工作的事实；
3、被告的银行卡、银行交易明细，银行发放工资表照片，拟证明被告在原告处工作，由原告提交工资表给银行，再由银行代发工资；
4、工作服（当庭展示），拟证明被告在原告处工作的事实。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议；证据2，工资表是因被告发生交通事故办理相关理赔事宜原告应被告要求出具的，不具有客观性；证据3系被告银行卡、照片，银行卡的卡号和交易明细，根据被告发生交通事故的时间上看，交易明细中不应存在2014年12月领取工资的事实，且银行卡明细与工资表的记录不一致，该组证据不能证明原告为被告发放工资的事实，原告未通过银行发放工资，被告的该组证据来源不明；证据4，工作服，该工作服来源不明。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告无异议，本院对其证据能力予以认定；对证据2-4，被告虽对证据的真实性提出异议，但本院经审查认为上述证据间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据能力本院均予以认可。
对以上证据中双方当事人存在争议的证明内容，本院将根据案情和全案证据综合予以认定。
经庭审举证、质证，结合原、被告当庭陈述，经审理查明：2014年7月份起，高昌明进入铜陵市荣伟水泥有限责任公司上班，从事烧成车间操作工工作，月平均工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。高昌明工作期间，该公司在2014年7月至10月间，以现金形式向高昌明发放工资，并由公司烧成车间主任姚成贤代领，此后工资均通过银行代发。
2015年9月17日，高昌明向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与铜陵市荣伟水泥有限责任公司之间存在事实劳动关系，该委于同年10月19日作出（2015）铜劳人仲字37号仲裁裁决：确认高昌明与铜陵市荣伟水泥有限责任公司之间自2014年7月起存在事实劳动关系。2015年11月3日，铜陵市荣伟水泥有限责任公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高昌明自2014年7月起在铜陵市荣伟水泥有限责任公司烧成车间从事操作工工作，双方即存在劳动关系。原告虽辩称双方之间不存在劳动关系，但针对被告提供的由公司盖章的工资表发放、银行代发工资交易明细、工作服等证据，其无法提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司的诉讼请求；
二、原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司与被告高昌明之间自2014年7月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告铜陵市荣伟水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年一月四日
书记员 吴义进
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初149号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系信用社职工。
被告：张莉，女，汉族，1976年12月21日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）诉被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告张莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张莉于2014年3月30日与原告签订《个人借款合同》，约定被告张莉向原告借款30000元，借款期限为2014年3月30日到2017年3月29日。因张莉未按借款合同约定义务偿还借款本息。为维护原告的合法权利特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月30日签订的《个人借款合同》；2、被告张莉偿还借款本金20000元及利息（从2014年12月22日起至还清借款之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《证明》一份，拟证明石棉县农村信用合作联社回隆信用社系石棉县农村信用合作联社的分支机构；
2、《个人借款合同》一份，拟证明被告张莉向原告借款的事实及双方对权利义务的约定；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证原告向被告张莉发放贷款20000元的事实；
4、《家庭借款承诺书》一份，拟证明被告张莉承诺其在信用社办理的20000元以下贷款为夫妻共同债务；
5、利息清单一份，拟证明被告张莉欠息的起始日为2014年12月22日。
被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，被告张莉与石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：第二条借款额度为人民币贰万元；第四条借款额度支用有效期自2014年3月30日至2017年3月29日；第六条贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第十二条违约情形（二）甲方（张莉）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；（十）解除与甲方的借贷关系等内容。同日，石棉县回隆信用社向被告张莉发放贷款20000元。借款后，被告张莉支付利息至2014年6月21日。2016年2月23日，原告向法院提起诉讼，要求处理。
在庭审中，原告表明2014年的贷款利率为月利率7.1750‰，并要求全部贷款利率均按月利率7.1750‰执行。
另查明，石棉县农村信用合作联社回隆信用社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，石棉县回隆信用社与被告张莉签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县回隆信用社依照合同约定向被告张莉发放贷款20000元，已履行了合同义务，被告张莉也应按合同约定向石棉县回隆信用社支付利息，但被告张莉未按合同约定支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，石棉县回隆信用社可要求解除与被告张莉于2014年3月30日签订的《个人借款合同》。石棉县回隆信用社作为石棉县信用社的分支机构，其权利可由石棉县信用社代为行使，故对原告石棉县信用社要求解除于2014年3月30日与被告张莉签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。现被告张莉未按合同约定支付利息，属于以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告张莉偿还借款20000元及支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告张莉于2014年3月30日签订的《个人借款合同》；
二、被告张莉于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款20000元及支付利息（从2014年12月22日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率7.1750‰计付）；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周丽媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申103号
再审申请人（原审被告）苑辉丽，女，1976年1月18日出生，汉族，现住保定市北市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴景伟，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住保定市。
一审被告（二审上诉人）保定市东兴建筑有限责任公司。
法定代表人张光民，该公司董事长。
原审被告赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省定州市
。
原审被告金刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住保定市新市区。
再审申请人苑辉丽与被申请人吴景伟、原审被告保定市东兴建筑有限责任公司、赵增会、金刚健康权纠纷一案，不服本院（2011）保民一终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑辉丽申请再审称，其与被申请人吴景伟不存在劳动关系，其不应承担赔偿责任，原审判决缺乏事实及法律依据，请求法院依法对本案再审。
经审查查明：本院于2011年11月23日作出（2011）保民一终字第1160号民事判决，2011年11月29日－2011年12月19日，判决已依法送达苑辉丽、金刚、吴景伟、赵增会、保定东兴建筑有限责任公司，该判决已发生法律效力。苑辉丽于2016年9月19日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，苑辉丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回苑辉丽的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1076号
原告：杨某某。
被告：严某某。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告严某某、吴某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2010
年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告严某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月至2009年6月
期间，被告严某某单独或与被告吴某某一起，分6次向原告借
款共计220000元，并由被告严某某出具6份借条。借款后，原
告多次向两被告催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求判
令两被告返还原告借款本金220000元，并支付利息（利息按中
国人民银行相关利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）
。
被告严某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：被告严某某与被告吴某某系夫妻关系。200
8年4月21日，被告严某某向原告借款90000元；2008年5月24日
，被告严某某向原告借款20000元；2008年12月18日，被告严某某向原告借款30000元；2009年3月20日，被告严某某向原告
借款30000元；2009年4月6日，被告严某某向原告借款30000元
；2009年6月20日，被告严某某向原告借款20000元。上述借款
共计220000元，均未约定借款利息及借款期限。借款后，原告
多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述、借条6份、证明1份等证据证实
。
本院认为：原告提供的6份借条拟证明己方所主张的事实
，该6份借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明
被告严某某向原告借款共计220000元的事实。原告与被告严某
某之间的220000元借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。上述借条均未明确约定借款
期限，被告严某某应在原告催告后的合理期限内返还借款。被
告严某某与被告吴某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存
续期间，应按夫妻共同债务处理。现两被告拒不还款，显属违
约，应承担继续履行等义务。上述借条均未约定借款利息，视
为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限内还款，
给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某、吴某某在判决生效后十日内返还原告杨某
某借款本金220000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年5月18日起算至生
效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元，减半收取2300元，由被告严某某、吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月十日
代理书记员 金鸯鸯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11384号
上诉人（原审原告）：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D—0529房间。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁素彰，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：郭淼，男，1987年7月7日出生。
上诉人北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被上诉人郭淼因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒昌汇财公司的委托诉讼代理人梁素彰，被上诉人郭淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌汇财公司上诉请求：1.驳回一审法院判决第三项即恒昌汇财公司支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元或重新审理；2.上诉费由郭淼承担。事实和理由：恒昌汇财公司对员工的考核要求有明确的规范，且在实际工作中也形成了正常的习惯，对业务考核不达标的员工，有权进行辞退。该辞退行为属于正常的公司行为，绝非非法解除，一审法院对案件的具体事实，包括公司的整体架构和行业规范，缺少基本的认识和了解。鉴于以上原因，一审法院不应按照违法解除劳动关系判决恒昌汇财公司支付违法解除劳动合同赔偿金52137元。
郭淼辩称，服从一审判决，不同意恒昌汇财公司的上诉请求及理由，请求维持原判。
恒昌汇财公司向一审法院起诉请求：1.请求判令确认恒昌汇财公司解除与郭淼劳动合同的行为合法；2.请求判令恒昌汇财公司不予支付经济赔偿金60000元；3.请求判令恒昌汇财公司不予支付未休年休假工资3488元。
一审法院认定事实：郭淼于2013年4月22日入职恒昌汇财公司，担任城市经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资17528元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，郭淼提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以郭淼业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级城市经理岗位绩效考核（Ａ类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表。郭淼认可在2014年10月20日左右收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由，对证据二、证据三真实性不予认可，签字并不是本人签字，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。
关于年休假情况，恒昌汇财公司认可郭淼自入职后享受年休假5天，且同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日期间带薪年休假工资3488元。
郭淼以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.请求确认2013年4月22日至2014年10月13日期间双方存在劳动关系；2.请求支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；3.请求支付2013年4月22日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资55000元；4.请求支付2013年4月22日至2014年10月13日期间未休带薪年休假工资3488元。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2015］第09825号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方于2013年4月22日至2014年10月13日期间存在劳动关系；2.恒昌汇财公司于支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金60000元；3.恒昌汇财公司支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日未休年休假工资3488元；4.驳回郭淼其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
恒昌汇财公司与郭淼均认可劳动关系存续期间为2013年4月22日至2014年10月13日，该院不持异议，予以确认。
关于解除情况，恒昌汇财公司主张郭淼业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级城市经理岗位绩效考核（Ａ类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表，但郭淼对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司未向该院提交有力证据予以证明其主张，故该院采信郭淼关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可郭淼离职前12个月平均工资为17528元。故恒昌汇财公司应支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元。
关于年休假情况，恒昌汇财公司同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日带薪年休假工资3488元，该院不持异议，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、恒昌汇财公司与郭淼2013年4月22日至2014年10月13日期间存在劳动关系；二、恒昌汇财公司支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日期间未休年休假工资3488元；三、恒昌汇财公司支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元；四、驳回恒昌汇财公司全部诉讼请求。如果恒昌汇财公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方当事人对一审判决主文第一项劳动关系的确认、第二项给付未休年休假工资均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为恒昌汇财公司是否应支付郭淼解除劳动关系赔偿金。
为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确限定。本案中，恒昌汇财公司以郭淼业绩考核不达标、不能胜任工作为由解除劳动合同，其对此应当承担举证责任。恒昌汇财公司为证明其上述主张提交了《初级城市经理岗位绩效考核（Ａ类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表，但郭淼对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司亦未能提交其他证据证明郭淼不能胜任工作，故恒昌汇财公司据此单方解除劳动合同不符合法定条件。因此，一审法院认定恒昌汇财公司违法解除劳动关系，并判决恒昌汇财公司支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒昌汇财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京恒昌汇财投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张瀮元
书 记 员 崔浩然
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执260号
申请人邱某某，男，汉族，住商南县，农民。
被执行人夏某某，女，汉族，住商南县，农民。
申请人邱某某因与夏某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初104号民事调解书：由夏某某给付邱某某现金4000元。申请执行标的4000元。
本案在执行中本院已将执行款4000元全部执行到位并由申请人领取。本案执行清结。案件执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初104号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二日
书记员 刘亚琦
吉林省长春市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1076号
上诉人（原审被告）：冯运明，男，汉族，1938年8月15日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐晓杰，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，1957年1月28日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
上诉人冯运明因与被上诉人张丽娟合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯运明的委托诉讼代理人徐晓杰、被上诉人张丽娟及其委托诉讼代理人尹晓杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初字第1471号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0125号
申请执行人无锡市公安局直属分局。
被执行人北京绿洲林业有限公司
法定代表人于方。
申请执行人无锡市公安局直属分局与被执行人北京绿洲林业�限公司（以下简称绿洲公司）罚金纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨刑二初字第0106号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人于方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。无锡市公安局直属分局的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，无锡市公安局直属分局将绿洲公司所有的京H×××××本田雅阁小型汽车一辆移交本院进行评估拍卖，经本院评估该车辆价值为48000元，经拍卖后流拍。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有评估报告、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�请执行人移送的车辆进行了评估拍卖，但该车辆拍卖后流拍，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨刑二初字第0106号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 徐海伦
二〇一四年七月一日
书记员 石志如
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03400-1号
原告：汪善峰。
被告：何小龙。
被告：高如兵。
本院在审理原告汪善峰诉被告何小龙、高如兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 蓓
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗燕华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2836号
原告付国安，男，48岁，1967年12月12日生，地址：唐山市丰南区，
被告赵春剑，男，40岁，1976年8月9日生，地址：唐山市丰南区，
被告刘志丽，女，38岁，1978年3月19日生，地址：唐山市丰南区，
本院在审理付国安诉被告赵春剑、刘志丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付国安撤回起诉。
案件受理费人民币290元，由原告付国安负担。
审判员 马俊海
二〇一六年十月十七日（）
书记员 董建瑞
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法南民初字第152号
原告韩玉莲，女，汉族，1968年6月9日出生。
被告冼广钊，男，汉族，1985年11月14日出生。
本院在审理原告韩玉莲诉被告冼广钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以希望能与被告协商解决涉案事宜为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩玉莲撤回起诉。
本案受理费减半收取为292元，由原告负担。
审判员 林中轩
二〇一四年九月十日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终210号
上诉人（原审被告）：李向军，男，汉族，1971年11月27日出生，现住喀什市。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆信成拍卖有限公司喀什分公司，住所地：喀什市人民西路340号。
负责人：齐方，该公司经理。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人李向军因与被上诉人新疆信成拍卖有限公司喀什分公司拍卖合同纠纷一案，上诉人李向军不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1285号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李向军的委托代理人何平，被上诉人新疆信成拍卖有限公司喀什分公司的委托代理人长春、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，原告受阿图什市住房和城乡建设局委托，对阿图什市城西加气站、阿图什市工业园一区加气站、阿图什市工业园二区加气站、上阿图什镇天然气加气站的特许经营权进行公开拍卖。双方签订委托拍卖合同，并在合同中约定，拍卖人应于2014年3月30日前对拍卖标的物进行拍卖，拍卖成交的，由委托人将标的交付买受人。2014年3月8日，原告在报纸上发布拍卖公告。同年3月13日，被告与原告签订代竞买协议，竞投牌号是10#，成交后按成交价2.5%向拍卖人交付佣金，并交纳40万元竞买保证金。同年3月17日，原告在阿图什市财政局七楼会议室召开拍卖会，被告以1500万元的价格投得阿图什市城西加气站的特许经营权，以600万元的价格投得阿图什市工业园二区加气站的特许经营权，以600万元的价格投得上阿图什镇天然气加气站的特许经营权，并分别与原告签订了成交确认书，确认三座加气站的拍卖佣金分别为37.5万元、15万元、15万元，被告承诺在2014年3月26日前付清佣金。后原告通过阿图什市住房和城乡建设局将30万元竞买保证金划归原告，被告尚欠37.5万元佣金未付，故原告诉至法院。
原审法院认为，拍卖是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。原、被告签订的三份《拍卖成交确认书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据被告签字确认的代竞买登记表、拍卖笔录及《拍卖成交确认书》的约定，拍卖佣金的比例为拍卖成交价款的2.5%，据此，被告应向原告支付的佣金数额为67.5万元，双方债权、债务关系明确。因原告已从缴纳的保证金中扣除拍卖佣金30万元，尚欠37.5万元被告理应予以支付。被告虽称最终拍卖标的未交付给自己，而是由阿图什市住房和城乡建设局交付给克州鼎盛热能有限公司天然气销售服务中心服务大厅、光正燃气公司，且已付的佣金30万元也是这两个公司缴纳的保证金，但对此未能提供证据予以证实，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：被告李向军于本判决生效后十日内向原告新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司支付拍卖佣金37.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，已减半收取3462.5元，由被告李向军负担。
一审判决宣判后，上诉人李向军不服向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清，导致判决错误。其虽然签了成交确认书，但由于政府有关部门的不当干预，最终拍卖标的由克州鼎盛热能有限公司天然气销售服务中心服务大厅和光正燃气公司买走并实际使用，根据权利义务对等原则，拍卖佣金应由这两家公司支付；2.其因客观原因无法取得克州鼎盛热能有限公司天然气销售服务中心服务大厅和光正燃气公司实际获得拍卖标的的相关证据，一审法院没有依职权调取，对其是不公平的。
被上诉人新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司答辩称：上诉人李向军由于政府有关部门的不当干预，未实际取得拍卖标的，应找相关部门处理，与本案无关；依照委托拍卖合同约定，交付拍卖标的的责任属于阿图什市住建局，被上诉人不负拍卖标的的交付义务；上诉人李向军对拍卖成交的事实并不否认，故李向军应向其支付合同约定的拍卖佣金。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李向军是否应向被上诉人新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司支付拍卖佣金375000元。本案中，上诉人李向军与被上诉人新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司签订成交确认书，双方成立拍卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照该合同的约定，拍卖佣金的比例为拍卖成交价款的2.5%，故拍卖佣金数额为67.5万元，扣减被上诉人已从上诉人缴纳的保证金中划扣的30万元拍卖佣金后，上诉人尚欠37.5万元拍卖佣金未予支付。中华人民共和国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被上诉人新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司要求上诉人李向军支付剩余的拍卖佣金符合上述法律规定，上诉人李向军应向被上诉人新疆信诚拍卖有限公司喀什分公司支付拍卖佣金375000元。上诉人李向军所称其因政府有关部门的不当干预未实际取得拍卖标的，因被上诉人不负拍卖标的的交付义务，故本院对其该项主张不予处理，一审未调取相关证据也无不当。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人李向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ： 胡 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11062号
原告金基不动产(郑州)有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人李国庆，男，汉族，1984年10月21日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告李凯南，男，汉族，1992年7月26日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告金基不动产(郑州)有限公司诉被告李凯南房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的死亡证明及火化证明显示被告李凯南已于2018年1月8日死亡，且原告未提交被告李凯南的继承人信息，故本案被告主体不适格，原告可在查实被告李凯南继承人情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金基不动产(郑州)有限公司的起诉。
案件受理费1045元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月九日
书记员 魏慧敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初814号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，系该公司员工。
被告：沈春意，男，1981年2月1日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告沈春意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告沈春意已交纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年三月十二日
书记员 王辰昕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1947号
申请执行人宫喜讯
被执行人曾海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03314号，依法向被执行人曾海勇发出执行通知书，责令被执行人曾海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾海勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币10773元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月四日
书记员 金建辉