江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第117号
原告江苏省绿岛管阀件有限公司，住所地扬中市永胜镇。
法定代表人许琳，董事长。
委托代理人施大福，该公司副经理。
委托代理人虞兴文，该公司法律顾问。
被告常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司。
负责人季维星。
委托代理人汪玲。系被告的员工。
委托代理人胡利娇。系被告的员工。
原告江苏省绿岛管阀件有限公司与被告常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施大福、虞兴文和被告的委托代理人汪玲、胡利娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告双方签订互联网服务合同一份，约定被告为原告在百度网站、google、soso、sogoll、HC冠名推广原告公司产品，详细内容为标王，关键词PP管（无线），FRPP管（电脑），同时约定“免费制作商铺网站……”等内容。按照合同约定，原告及时支付网络服务费25000元，在合同履行过程中，被告提出无法做此冠名的网站，在此情况下，原告要求退款，被告答应退款却迟迟不予兑现，为此，原告于2014年4月19日致函被告，被告仍无动于衷，造成原告银行贷款利息损失按15个月计算400元。故原告诉至法院，请求判令被告一次性退还原告网络服务费25000元，承担违约利息损失400元，合计25400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、网络服务合同一份，证明原、被告于2014年3月11日签订网络服务合同一份，约定被告为原告提供网络服务。
3、银行电子交易回单一份，证明原告按合同约定向被告支付服务费25000元。
4、2014年4月19日原告向被告的发函一份以及快递邮寄凭证，证明因被告无法履行合同，原告要求被告退款并解除合同。
被告辩称，已按照合同约定履行了义务，已为原告做了网络推广服务，不同意解除合同，也不愿意退款。
被告为证明其主张，向法院提供在百度、搜狗、360、必应、有道网站上的截图打印件，证明其已履行合同义务，为原告做了网络推广服务。
经审理查明，2014年3月11日原告的委托代理人施大福与被告签订互联网服务合同一份，合同甲方写明江苏省绿岛管阀件有限公司（未加盖单位公章），乙方写明常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司，合同上“会员服务”一栏写明“标王＋无线标王关键词PP管（无线）FRPP管（电脑）”，即：在手机上搜索PP管（即增强聚丙烯管），在电脑上搜索FRPP管（即聚丙烯管）就能搜索到原告的相关信息，包括企业名称、产品介绍等，备注栏写明“慧聪＋无线标王1年一年内不需交任何费用，定在百度、google、soso、sogoll、HC冠名推广，免费制作商铺网站，后期享有赛普会员服务”；合同费用25000元。合同条款中约定：推广类产品甲方需全额付清款项，乙方在收到款项后同时履行相关服务条款规定的内容；乙方应严格按照合同规定内容提供服务，服务时间应与合同规定的时间一致。同时施大福告知被告该合同是以原告公司平台为其个人做推广，要求被告在网站上所注明的原告联系人为施大福；被告要求施大福补充提供原告的授权委托书，但未提供。2014年3月13日原告以转账的方式向被告支付25000元。同年4月19日原告向被告发函一份，载明：“2014年3月11日，我单位与贵司签订一份互联网服务合同，合同约定，由你公司在百度网站、google、soso、sogoll、HC冠名推广我公司产品，详细内容为标王＋无线标王，关键词PP管（无线），FRPP管（电脑），同时约定‘免费制作商铺网站’等内容，按照合同约定，我公司已支付25000元，在履行合同过程中，贵公司电话通知我方称，合同约定的服务内容不能做，即无法履行合同的约定，我单位现要求退款，贵公司答应尽快退回所付款，但至今未收到，为此，我单位特致函……，望收函后三日内将25000元一次性退至我公司银行账户，逾期不退，将按法律程序办理，届时违约金、诉讼费、律师费一并追诉”。4月21日原告的委托代理人施大福到被告处协商未果。2014年5月7日原告诉至本院，要求被告退还网络服务费25000元，并承担违约利息损失400元。在2014年5月29日的庭审中，双方在电脑上通过互联网搜索关键词，搜索到原告企业的相关信息，显示联系人为许琳，联系电话为施大福的手机号码。本院于2014年10月13日作出（2014）扬开商初字第110号民事裁定书，认为网络服务合同系施大福个人与被告签订，原告的诉讼主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2014年12月4日作出（2014）镇商终字第0345号民事裁定书，裁定撤销本院民事裁定书，发回本院继续审理。本院于2015年3月9日重新予以立案审理。
审理中，原告陈述被告未在手机上为其进行推广，在电脑上搜索到的内容除联系电话之外，其余均不符合合同约定，也未给原告产生任何效益；被告称只能为原告制作一个关键词，被告向法院提供的网站截图打印件，显示的关键词均为“frpp管”。
上述事实，有原告提供的网络服务合同、银行电子交易回单、发函、邮寄凭证，被告提供的网站截图打印件、本院（2014）扬开商初字第110号民事裁定书、镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第0345号民事裁定书等证据予以证实，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年3月11日的互联网服务合同，原告虽未加盖单位公章，仅有施大福的签名，施大福亦未向被告提供原告的授权委托书，但从2014年4月19日原告向被告的发函可以认定，原告对施大福代理其与被告签订互联网服务合同的行为进行了追认，故该合同是原告与被告签订，原、被告系合同的双方当事人。合同虽要求被告收到款项后同时履行相关服务条款规定的内容，服务时间应与合同规定的时间一致，但合同并未明确规定服务时间，原告虽于2014年4月19日发函要求解除合同，但原告在发函之前并未给与被告履行合同的合理期限，且被告已在互联网为原告发布推广，已部分履行合同，故原告要求被告解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的代理人施大福在签订合同时虽要求被告以原告企业平台为其个人推广，但施大福未提供原告单位的授权委托书，施大福存在一定的过错，该法律后果应由原告承担；被告虽已在网站上为原告进行推广，但在发布前，并未将内容与原告进行确认，发布后也未及时告知原告，被告亦存在过错，且合同约定的关键词为PP管（无线）和FRPP管（电脑），但被告提供的证据仅能证明为原告制作了一个关键词FRPP管，被告的履行不符合合同约定，故本院酌定被告返还原告20000元、承担利息损失300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏省绿岛管阀件有限公司20000元，并承担利息损失300元，合计20300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告承担135元，被告承担300元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 吴红美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁锡培
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。