wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第837号
原告张顺民，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系通许县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告马肖，男，1989年11月9日生，汉族。
被告郑州煜城汽车运输有限公司。住所地河南省荥阳市乔楼镇新3**国道南侧汽车南站。组织机构代码56982715－X。
法定代表人谢伟岗，职务经理。
委托代理人徐瑞彬、张海彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1、2。组织机构代码66724387－9。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人孙宏磊，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张顺民诉被告马肖、郑州煜城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺民及其委托代理人尚会庆、被告郑州煜城汽车运输有限公司委托代理人张海彬、被告人寿财险郑州支公司委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼，被告马肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日12时25分，被告马肖驾驶豫Q19**号货车沿通许县城迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与商业路十字路口处时，与高立志驾驶的沿商业路由东向西行驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被迫住院治疗，花去巨额医疗费用，并给原告造成了一系列经济损失。该次事故经交警大队认定马肖负事故的全部责任，经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，且发生事故时在保险期限内。因赔偿事宜调解未果，原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费12848.88元、误工费2822.56元、护理费3659.76元、住院生活补助费1380元、营养费920元、交通费100元、评估费80元、停车费160元、车辆损失1290元共计23261.2元。
被告马肖未到庭，未答辩。
被告郑州煜城汽车运输有限公司辩称，马肖是我公司合格的驾驶员，发生事故时马肖正在执行职务，肇事车辆豫Q16**号货车投有交强险及第三者责任险、不计免赔率等责任险种，交通事故发生时处于保险期间内，因该车辆为原告造成的损失，依法应由承保的保险公司承担责任。请法院依法驳回对我公司的诉求。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如本案所属交通事故属实及保险合同有效，无免责情形，我公司同意在交强险分项责任限额内对合理合法损失承担赔偿责任，我公司不承担非医保用药、诉讼费、停车费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年5月5日12时25分，被告马肖驾驶豫Q19**号货车沿通许县城迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与商业路十字路口处时，与高立志驾驶的沿商业路由东向西行驶的电动三轮车相撞，导致电动三轮车乘员张顺民受伤，车辆损坏，此事故经通许县公安局交警大队道路交通事故认定马肖负此事故的全部责任，原告张顺民无责任。原告张顺民受伤当日入住通许县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、顶部头皮擦伤；3、寰枢关节半脱位？；4、颈部软组织损伤；5、左肘关于软组织损伤；6、右手背皮肤破损；2014年6月21日出院，住院治疗47天，花去医疗费11348.88元，住院期间原告因头晕在郑州大学第一附属医院检查花去放射费1500元，原告张顺民的医疗费共计12848.88元。
2014年5月12日原告的金彭电动三轮车经通许县价格认证中心评估确认事故造成的车辆损失费用为1290元，花去评估费80元。
肇事车辆豫BQ19**号货车登记车主为郑州煜城汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交强险，保险单号为805072013410160010303，保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，保险限额为122000元；并在该公司投保第三者责任险（不计免赔率特约），保险单号为805022013410160000585，保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，保险限额500000元。
另查明，原告张顺民为城镇居民，故原告张顺民的各项损失应按城镇居民标准计算，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。原告张顺民的损失应认定为：医疗费12848.88元，护理费3739.53元（29041元／365天×47天），误工费2884.13元（22398.03元／365天×47天），住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），评估费80元、车辆损失1290元、停车费160元，交通费100元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、入院证、出院证、户籍证明、机动车保险单（抄件）、通认证（2014）70号交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、交通费票据、停车费票据等证据在卷佐证。
本院认为，马肖未安全驾驶机动车，对事故的发生承担全部责任的事故认定书是通许县交警队依职权作出，本院予以采信。本案马肖为被告郑州煜城汽车运输有限公司的雇佣的合法驾驶人，事故发生时正在执行职务行为，其行为发生的侵权责任应当由郑州煜城汽车运输有限公司承担。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险期间内，应当按照合同约定对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财险郑州支公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告在本次交通事故中未构成伤残，本院不予支持。原告诉求中低于本院认定的部分，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤遭受的各项损失，在肇事车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内已能得到充分赔偿，故对原告要求被告马肖、郑州煜城汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张顺民医疗费10000元、护理费3659.76元、误工费2822.56元、车辆损失费1290元、评估费80元、停车费160元、交通费100元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2848.88元、住院伙食补助费1380元。以上共计22341.2元。
二、驳回原告张顺民对被告马肖、郑州煜城汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张顺民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告张顺民承担23元，被告人寿财险郑州支公司承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 吴运庆
代理审判员 李晓娜
代理审判员 邓 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱红珍
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第837号
原告李某某，女，生于1978年9月18日，汉族，农村居民。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1970年10月15日，汉族，农村居民。
委托代理人刘渐坤，男，51岁，汉族，公务员，住通江县董溪乡青龙咀村二社（被告刘某表兄）。
委托代理人刘继凯，男，36岁，汉族，教师，住通江县董溪乡街道（被告刘某同胞兄弟）。
原告李某某与被告刘某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某于2000年1月登记结婚，�后男到女家落户并生育二子。2006年始被告刘某外出务工，思想发生变化，不管我和孩子，不给家中寄钱，不与家人联系。2007年春节被告刘某虽回家，但见面就闹离婚。2008年1月起原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。我曾于2012年4月和2013年1月两次起诉离婚，人民法院皆判决不准离婚。在此期间，原、被告仍处于分居状态，实无和好可能。现请求判决我与被告刘某离婚；婚生子随我生活，被告刘某支付其中一子的抚养费；共同债权及存款共同分割。
被告辩称：我同意离婚。要求原告返还彩礼37000元；共同债务105000元，共同承担；退还现金52000元；支付我父母代养孩子的抚养费75200元；支付我治疗糖尿病的续治费10000元。
经审理查明：原告李某某和被告刘某经人介绍相识。2000年1月12日在通江县龙凤场乡民政办公室登记结婚。随后被告刘某到原告李某某家落�生活。1998年8月30日生育长子李某甲（曾用名李某甲）。2002年10月20日生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告刘某欲回原籍居住，原告李某某不从，至此夫妻之间产生矛盾。2012年原告李某某起诉来院，请求与被告刘某离婚。同年4月，原告李某某自愿撤回起诉。2013年1月，原告李某某再次起诉离婚，本院依法判决不准离婚。现婚生子李某甲、李某乙均随被告刘某父母生活。庭审中，被告刘某表示同意离婚。被告刘某现患有Ⅱ型糖尿病。原告李某某就其分割共同债权及存款的主张，未提供证据证实。被告刘某关于支付父母代养子女的费用的答辩意见，举出了董溪乡中心小学、董溪乡土墙坝村民委员会以及二子女的班主任老师的证明，证实原、被告子女随被告刘某父母生活多年。被告刘某有关分割债务的答辩意见，仅举出了4张借条复印件，原告李某某否认有债务�在。被告刘某的其它答辩意见未提供证据证明。
同时查明：被告刘某的婚前财产有两床棉絮、两床褥子、木箱一口、皮沙发七座。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，故原告关于离婚的诉讼请求应依法支持。为有利于子女的健康成长，原、被告各抚养一个子女为宜，双方互不给付抚养费。被告的婚前财产应依法归被告所有。原告关于分割债权及存款的主张无证据证实，依法不予支持。原、被告婚后同居生活多年并生育二子，故被告关于返还彩礼的答辩意见不符合法律规定，依法不予支持。被告请求原告支付其父母代养子女的费用属另一法律关系，不应在本案中处理。被告关于分割债务的答辩意见，仅提供了借据复印件，无其它证据证实，同时原告否认有债务存在，该答辩意见依法不予支持。被告要求支付续治费实为生活困难帮助费，但被告未提供证据证明其生活困难，对该答辩意见依法不予支持。被告要求原告返还现金52000元，无证据证实，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告刘某离婚，准予离婚。
二、婚生长子李某甲随原告李某某生活，婚生次子李某乙随被告刘某生活，双方互不给付抚养费。
三、原、被告对不直接抚养的子女享有探望权。
四、被告刘某的婚前财产：两床棉絮、两床褥子、木箱一口、皮沙发七座归被告刘某所有。
五、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本判决尚未发生法律效�，待判决生效后，双方当事人需到本院领取生效证明文书。
审判员 李宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第837号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：刘某某，男，1956年4月19日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴景兰于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 赵 喆
二〇一四年九月二十八日
书记员 张广宸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第172号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（组织机构代码57395499－5），住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波。
被告：刘胜平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘胜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王新宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 宓 甜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2630号
原告：赵兴军，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住长清区。
委托诉讼代理人：赵永清，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住长清区。(系赵兴军之子)
被告：魏化岭，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住长清区。
被告：刘太兰，女，1961年1月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住长清区。（系魏化岭之妻）
原告赵兴军与被告魏化岭、刘太兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴军委托诉讼代理人赵永清、被告魏化岭、刘太兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏化岭、刘太兰偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏化岭、刘太兰因子女结婚于2010年12月6日向原告赵兴军借款人民币100000元，并向赵兴军出具借据，后经赵兴军多次催要未还，为此赵兴军诉至本院。
魏化岭、刘太兰辩称，借款属实，因家庭困难未能偿还。
赵兴军围绕诉讼请求向本院提交借据一张，本院组织当事人进行了质证，魏化岭、刘太兰对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：魏化岭和刘太兰系夫妻关系，两被告与赵兴军系朋友关系。2010年12月6日，魏化岭、刘太兰夫妻因孩子结婚急需钱用，从赵兴军处借款人民币100000元，并为赵兴军书写借条一张，魏化岭、刘太兰在借条上签名、捺印。由于双方系朋友关系，未约定借款期限和利息。后来，赵兴军因孩子结婚买房，多次向魏化岭、刘太兰催要借款，魏化岭、刘太兰因家庭问题导致经济困难未能偿还，为此赵兴军诉至本院。
本院认为，魏化岭、刘太兰夫妻因孩子结婚向赵兴军借款人民币100000元事实清楚且有借据为证，魏化岭、刘太兰也表示认可，双方的借贷行为真实合法。虽然就借款事宜未约定借款期限，魏化岭、刘太兰理应在赵兴军向其主张权利的合理期限内履行偿还借款的义务，其长期拖欠不还的做法欠妥。赵兴军要求魏化岭、刘太兰偿还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为维护赵兴军的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告魏化岭、刘太兰于本判决生效后二十日内偿还原告赵兴军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由魏化岭、刘太兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22802号
原告：兰佳顺，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆朗沃职业培训学校。
被告：重庆天熙科技有限公司。
被告：李四海。
被告：舒加洋。
原告兰佳顺与被告重庆朗沃职业培训学校、被告重庆天熙科技有限公司、被告李四海、被告舒加洋教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰佳顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰佳顺撤回起诉处理。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1667号
原告：刘立杰，男，1982年7月2日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：李志恩，男，成年，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告刘立杰诉被告李志恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立杰到庭参加诉讼，被告李志恩经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘立杰诉称，原告在隆尧县××碑乡西良村经营家电门市。2014年11月被告因其儿子结婚从原告处购买海信电视一台、格力空调一台，合计价款7000元，被告未当场给付货款，而是称在被告儿子结婚后再支付。之后被告一直未支付该7000元家电款。后经原告催要，被告于2015年12月23日向原告出具欠条一张，约定于2016年农历2月底前还清所欠原告7000元家电款，欠条上未约定利息。到期后被告仍未支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付家电款7000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款；本案诉讼费由被告承担。
原告刘立杰为支持其主张，向本院提交了被告李志恩于2015年12月23日出具的欠条一张，证明被告欠原告家电款7000元的情况。
被告李志恩经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在隆尧县××碑乡西良村经营家电门市。2014年11月被告从原告处购买海信电视一台、格力空调一台，合计价款7000元，被告未当场给付货款，后被告于2015年12月23日向原告出具欠条一张，约定于2016年农历2月底前还清所欠原告7000元家电款，欠条上未约定利息。到期后被告仍未支付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付家电款7000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至还清欠款。本院于2016年10月9日依法对被告母亲进行了询问并制作了询问笔录，被告母亲称其无法与被告联系上。原告对本院调查的询问笔录无异议。
上述事实，有原告起诉、原告提供的证据以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告经营的家电门市购买家电，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告有给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款，并提供了被告于2015年12月23日所书写的欠款条为证，足以证实被告所欠原告家电款7000元的事实，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告未按照约定支付家电款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告应自2016年农历3月1日开始，以7000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息，至还清欠款为止。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志恩自本判决生效之日起十日内给付原告刘立杰欠款7000元，并自2016年农历3月1日起，以7000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志恩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡展博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01224号
原告尧祖贵。
委托代理人蒋跃平。
被告朱阿庆。
原告尧祖贵诉被告朱阿庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尧祖贵委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告朱阿庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因承包农村道路工程施工需要，在原告处购买黄沙（含运费）共计29600元，经催要支付了14000元，尚欠15600元未付。因被告至今未付清欠款，故诉至法院请求判令被告立即支付货款15600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告因承包农村道路工程施工需要，在原告处购买黄沙，双方于2013年12月18日进行了结算，被告结欠黄沙货款及运费共计29600元，已支付14000元，尚欠15600元未付，被告在结算单上签字。现原告以被告未能及时付清货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款15600元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结算单及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款15600元的事实有被告签字确认的结算单证实，本院予以确认。被告在欠款确定后未能及时付清货款，原告要求其支付货款15600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿庆于本判决生效之日起3日内向原告尧祖贵支付货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费190元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜丽君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1168号
申请执行人田金格，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯爱云，女，汉族，农民，住东明县。
田金格与冯爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1071号民事判决书所确定的义务，被执行人赔偿申请人田金格医疗费、护理费、伙食补助费共计3818.51元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 姗
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第906号
原告：高天忠。
委托代理人：周晓明，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：张从祥。
委托代理人：景丰。
原告高天忠诉被告张从祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天忠及其委托代理人周晓明、被告张从祥及其委托代理人景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天忠诉称，2015年4月6日，被告在烧自家稻田的稻草时将我家中存放的竹竿、竹片引燃，大火烧起后将我家的树木和竹竿等全部烧毁，当时我不在家，后经过消防队和城镇派出所干警赶到现场后才将火扑灭。经派出所调查，大火系被告焚烧稻草引起，共造成我214棵树木、价值一万多元竹竿、竹片及其他财物被烧毁，这场大火给我造成了近20000元的财产损失。后经多次调解，被告同意赔偿15000元损失，但被告未按约定支付赔偿款。现请求依法判令被告赔偿我的财产损失15000元。
原告对其请求提供以下证据：
出示欠据，用以证明原、被告双方在林业派出所调解下被告同意赔偿原告15000元财产损失，约定2015年4月25日给付9000元，2015年12月给付6000元。
被告认为欠据属实，是在林业派出所调解后出具的欠据，约定2015年4月25日给付9000元，2015年12月给付6000元。5月到原告家送去6000元赔偿款时，原告以没有按约定的日期及数额给付属违约为由拒绝收取。欠据是林业派出所说我违法了，在受胁迫的情况下我出具的。
被告张从祥辩称，我在烧自家稻田稻草时将原告及其他三家的树木等财物烧毁属实，其他三家的损失我已赔偿完毕，对原告家的树木、竹竿被烧毁我也很内疚，因双方对赔偿的数额分歧比较大没有调解成，但该赔偿的要赔偿。林业派出所确定共烧掉的214棵树是4家的树，原告被烧掉的树只有170棵，竹竿是原告7300元买来的并且已用1年多了，按照折旧原告家烧毁的财物价值应当在8000元左右。我现在经济拮据，承受不了高额的赔偿数额，如果赔偿的数额合情合理，我会想办法赔偿。
经审理查明，2015年4月6日，被告在烧自家稻田的稻草时不慎将原告家中存放的竹竿、竹片引燃，大火烧起后将原告家的树木也烧毁。2015年4月16日后经林业派出所调解，被告同意赔偿原告15000元财产损失，并向原告出具15000元欠据，并约定于2015年4月25日给付9000元，2015年12月给付6000元。被告于5月到原告家送去6000元赔偿款时，原告称没有按约定的日期及数额给付属违约为由拒绝收取赔偿款。另查明，2015年4月16日林业派出所对被告的询问笔录证明，2015年4月6日，被告因烧稻草时不慎将原告家院内的林带引燃，烧掉的杨树大概有两百多颗，树龄在两、三年至五、六年，询问笔录无胁迫被告的内容。上述事实由原、被告陈述、2015年4月16日林业派出所对被告的询问笔录、2015年4月16日被告出具的欠据在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告对因燃烧自家稻草时不慎将原告家院内的竹竿、林带引燃后林木也烧毁及出具欠据的事实均无异议，原、被告系邻居，被告明知燃烧自家稻草可能引起大火殃及邻居、存在安全隐患而疏忽大意致原告家的竹竿、林带引燃并烧毁林木造成损失，原告的损失是由于被告的过错造成的，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对被告出具的赔偿款的欠据，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失，或者以给法人的荣誉、名誉财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。2015年4月16日林业派出所对被告的询问笔录中无胁迫被告的内容，欠据是林业派出所对双方调解后由被告出具，被告出具欠据后一个月内又主动到原告家送去6000元赔偿款，以上可以反映被告出具欠据的行为是其真实意思表示，并非是在受胁迫的状态下实施的民事行为，故对被告出具欠据是在受胁迫的情况下出具的抗辩意见不予采信。另原告请求赔偿的数额为15000元，但根据双方的约定，其中6000元赔偿款的给付期限尚未到期，故对6000元赔偿款，到期后原告可另案诉讼再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张从祥于本判决生效后十日内给付原告高天忠赔偿款9000元；
二、驳回原告高天忠的其他诉讼请求。
原告高天忠申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告张从祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高天忠承担50元，被告张从祥负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 何媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6081号
罪犯张守云，女，汉族，文盲，1963年5月30日出生于安徽省含山县，居现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年1月11日作出（2012）白刑二初字第11号刑事判决，以被告人张守云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月9日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张守云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张守云在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张守云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守云减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审22号
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科科长。
被执行人：赵忠喜，住所地吉林省靖宇县，公民身份证号码×××。
申请执行人靖宇县林业局于2017年10月17日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第31号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款16700元及加处罚款16700元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月11日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第31号林业行政处罚决定书，认定“被执行人赵忠喜于2014年9月份在靖宇县转山子后山（濛江乡林场34林班22小班）内擅自开垦林地1670平方米，用于种植人参”，决定“1、责令赵忠喜停止违法行为；2、限次年春季完成该地块的植树造林；3、处每平方米10元的罚款，计16700元。到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月21日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款16700元及加处罚款16700元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月11日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第31号林业行政处罚决定第三项罚款16700元及加处罚款16700元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4651号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告张秀光，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告张秀光民间借贷纠纷一案，原告赵梅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵梅的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告赵梅承担。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第327号
申请执行人张恒伟，男，41岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第327号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终658号
上诉人（原审被告）：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。
法定代表人：刘治，总经理。
委托诉讼代理人：王建宏，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄滢，女，1954年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：董云，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，湖北言达律师事务所律师。
上诉人武汉挺晟物业服务有限公司（以下简称挺晟公司）因与被上诉人黄滢身体权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
挺晟公司上诉请求：撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1684号民事判决，改判驳回黄滢的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由黄滢承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。该案的基本事实是挺晟公司的停车场在正常运营，黄滢推自行车没有走正常车道，此时正好有车从停车场驶入，黄滢赶忙想从抬起的横杆下穿过，结果被放下的自动横杆砸中，停车场也是封闭的，从停车场到不了任何地方。一审法院在事实上只是简单地认为黄滢被横杆砸中，就理应由挺晟公司承担责任是错误的。虽然停车场所在的位置路况较为复杂，但停车场是供机动车出入的，机动车、非机动车都是按照习惯从停车场外通过，不应从横杆处通过。停车场的横杆也是自动起降，不是人为控制的。横杆砸中黄滢完全是由于其自身没有尽到注意义务造成，与挺晟公司无关，一审法院要求挺晟公司承担侵权责任是错误的。
黄滢二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄滢向一审法院起诉，请求判令挺晟公司赔偿黄滢医疗费、精神损失费10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月26日晚7时许，黄滢在通过挺晟公司管理的位于武汉东湖新技术开发区鲁磨路屈臣氏门前的停车场时，被停车场自动装置控制的门闸横杆击中头部而受伤。黄滢伤后当晚前往湖北省中医院门诊治疗，花费医疗费436.10元。后黄滢又于2017年3月28日至4月11日前往湖北省中医院住院治疗14天，医疗费共计14560.06元，其中医保报销7759.46元，黄滢个人实际支付6800.60元。
一审另查明，本案事故发生地点周围因道路施工，路况较为复杂，本案所涉停车场并非封闭式停车场，与人行道之间没有隔栏，且位于主要交通路口，人流量较大。
一审诉讼过程中，经释明，黄滢坚持不申请对其伤情进行司法鉴定。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事故发生地点因道路施工，路况较为复杂，停车场与人行道之间没有隔栏，且位于主要交通路口，人流量大，挺晟公司应当对其停车场加强安全管理。因挺晟公司未尽到安全管理义务，导致停车场门口自动装置控制的门闸横杆将黄滢打伤，挺晟公司对此存在过错，应当对黄滢承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”黄滢从挺晟公司管理的停车场穿行时未尽到安全注意义务而被横杆打伤，自身也存在一定过错，可减轻挺晟公司的侵权责任。依照上述规定，根据双方的过错责任大小，确定减轻挺晟公司10%的侵权责任，挺晟公司应对黄滢的损失承担90%的赔偿责任。
根据黄滢提供的医疗费票据，黄滢共计支出医疗费7236.70元（436.10元+6800.60元=7236.70元），按照上述责任划分，由挺晟公司承担90%的赔偿责任，即6513.03元，对黄滢要求挺晟公司赔偿医疗费6513.03元的诉讼请求，予以支持，对超出上述金额的部分医疗费，不予支持。因黄滢不申请司法鉴定，亦未举证证明其构成伤残，对其要求挺晟公司赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。黄滢未主张其他赔偿项目，是黄滢对其权利的自由处分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、挺晟公司于判决生效之日起十日内向黄滢支付赔偿款6513.03元；二、驳回黄滢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由挺晟公司负担（此款黄滢已预交，挺晟公司于判决生效之日起十日内将25元支付给黄滢）。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为挺晟公司是否应当对黄滢承担侵权损害赔偿责任。首先，本案中，黄滢系被停车场自动装置控制的门闸横杆击中头部而受伤，即使门闸横杆系自动起降，但挺晟公司作为门闸横杆的管理人，亦应确保门闸横杆的可控性、安全性，不对他人造成危害，尽到相应的安全管理责任。其次，结合本案事故发生的位置和路况，事发地点周边在进行道路施工，路况复杂，人流密集，基于该复杂特殊路况，挺晟公司作为停车场管理人，对往来车辆和行人应尽到更高的安全提示、防范和管控义务，挺晟公司疏于安全管理，导致门闸横杆将黄滢打伤，挺晟公司对此存在过错，应当对黄滢承担侵权损害赔偿责任。黄滢自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错进而减轻挺晟公司的侵权损害赔偿责任，一审判决酌定挺晟公司承担90%的侵权损害赔偿责任并无不当，挺晟公司上诉主张其不存在任何过错，不应当承担侵权损害赔偿责任，本院依法不予支持。
综上，挺晟公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由武汉挺晟物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8420号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、孙晓荣，原告员工。
被告：义乌市璟璇服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1058号。
法定代表人：马飞腾。
被告：马飞腾，男，1976年10月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道柳青路1058号。
被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市沪江路52幢606室。
被告：许松祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市沪江公寓609。
被告：马献花，女，1972年12月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市沪江公寓609。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市璟璇服饰有限公司、马飞腾、陈小琴、许松祥、马献花金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市璟璇服饰有限公司归还借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息362826.23元（已计算至2017年5月5日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计2362826.23元，并承担本案诉讼费用；2、被告马飞腾、陈小琴、许松祥、马献花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、孙晓荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告马飞腾、陈小琴向原告出具保证函一份，承诺为被告义乌市璟璇服饰有限公司在2015年2月4日至2015年8月3日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年2月5日,原告与被告义乌市璟璇服饰有限公司、许松祥、马献花签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市璟璇服饰有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年2月5日起至2015年8月3日止，借款利率为月利率4.927317‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告许松祥、马献花为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告于2015年12月31日归还借款本金200万元，利息自2015年3月21日起仅支付633.5元。
2015年12月29日，被告马飞腾、陈小琴向原告出具保证函一份，承诺为被告义乌市璟璇服饰有限公司在2015年12月29日至2016年12月28日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年12月31日,原告与被告义乌市璟璇服饰有限公司、许松祥、马献花签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市璟璇服饰有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年11月1日止，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告许松祥、马献花为该笔借款提供连带责任保证。保证期间与保证范围同上。原告依合同发放了贷款。被告于2016年9月30日归还借款本金200万元，利息自贷款发放起未支付。
2016年9月30日,原告与被告义乌市璟璇服饰有限公司、许松祥、马献花签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市璟璇服饰有限公司发放贷款200万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月16日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告许松祥、马献花为该笔借款提供连带责任保证。保证期间与保证范围同上。原告依合同发放了贷款。被告自贷款发放起未支付利息，本金分文未还。
截止2017年5月5日，被告义乌市璟璇服饰有限公司共计尚欠原告借款本金200万元及利、罚、复息362826.23元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市璟璇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年5月5日为362826.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马飞腾、陈小琴、许松祥、马献花对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12851元，由被告义乌市璟璇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十六日
代书记员 喻志康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17852号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王晓宁，男，1961年8月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晓宁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王晓宁在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年11月26日经交通银行签发，卡号为×××。王晓宁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月10日，王晓宁因信用卡透支发生的欠款本息共计16806.86元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王晓宁立支付信用卡欠款本息共计人民币16806.86元（截至2014年10月10日，本金9930.36元、利息6410.70元、费用465.80元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王晓宁身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王晓宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓宁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月6日，王晓宁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王晓宁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王晓宁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王晓宁的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王晓宁，交通银行有权根据王晓宁资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王晓宁具有约束力，如王晓宁账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王晓宁应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王晓宁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王晓宁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王晓宁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王晓宁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王晓宁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王晓宁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王晓宁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王晓宁太平洋卡的使用；王晓宁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王晓宁所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王晓宁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王晓宁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王晓宁未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王晓宁在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王晓宁或征得其同意，如扣划所得款项与王晓宁太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王晓宁在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王晓宁的办卡申请，于2008年11月26日，向王晓宁签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王晓宁开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计16806.86元（本金9930.36元、利息410.70元、费用465.80元）
本院认为：交通银行与王晓宁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王晓宁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王晓宁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王晓宁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王晓宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王晓宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千八百零六元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告王晓宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1235号
原告：王冬梅，女，汉族，成年，住三明市三元区。
被告：杨金武，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告王冬梅与被告杨金武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告杨金武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出如下诉讼请求：1.杨金武归还借款本金150000元；2.杨金武支付借款之日起至借款还清之日止，按银行同期利息的四倍计算的利息；3.诉讼费用由杨金武承担。案件审理过程中，王冬梅变更第二、三项诉讼请求为：2.杨金武支付以150000元为本金，自借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费、财产保全费用由杨金武承担事实与理由：2014年5月30日至2014年7月3日止，杨金武以做生意急需周转资金为由，向王冬梅借款150000元，双方约定每月还利息5000元，但杨金武一直未还本息。王冬梅多次催讨无果，诉至本院。
杨金武未作答辩状。
案件审理过程中，王冬梅提交了财产保全申请，并提供了相应担保，本院依法作出裁定，冻结了杨金武名下中国建设银行的账户（应冻结金额为50000元）及杨金武在三明市住房公积金管理中心的账户（应冻结金额为50000元）。
经审理查明，王冬梅与杨金武原系男女朋友，在双方交往期间，杨金武陆续向王冬梅借款：2014年5月份，杨金武分两次以现金形式各向杨冬梅借款30000元、20000元；2014年7月3日，杨金武再次向王冬梅借款100000元，王冬梅通过在中国银行汇款方式向杨金武在中国建设银行开设的账户支付了100000元。2014年8月16日，杨金武向王冬梅出具借条，该借条载明：“借条今向王冬梅借人民币壹拾伍万元整.每月还伍仟元整。借款人：杨金武2014年8月16日（八月十五日借条因丢失作废，以此借条为准）王冬梅”杨金武在出具上述借条后，未依约还款，王冬梅诉至本院。
上述事实，有王冬梅提交的身份证、借条原件、新线存款历史交易明细清单原件、汇兑支付往账凭证原件为证，上述证据与王冬梅的庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨金武于2014年8月16日向王冬梅出具的借条，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定，杨金武应遵守该借条之约定。王冬梅已向杨金武支付了借款本金合计150000元，杨金武应依约归还借款，现杨金武违反了借条的约定，王冬梅有权要求杨金武归还本金，对王冬梅要求杨金武归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。王冬梅与杨金武未约定借款期间利息，但杨金武迟延归还借款给王冬梅造成一定损失，王冬梅主张的年利率6%的资金占用期间利息标准，未超出法律规定的范围，对该利息标准，本院予以支持，因双方在借条中约定“每月还伍千元”，杨金武逾期还款之日应为2014年9月17日起，对王冬梅要求杨金武自借款之日起至借款还清之日止的计息期间，应扣除未逾期的2014年8月16日至2016年9月16日期间，综上，对王冬梅要求杨金武支付以150000元为本金，自借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院判定杨金武应支付以150000元为本金，自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.杨金武应于本判决生效之日起十日内向王冬梅归还借款本金150000元。
二.杨金武应于本判决生效之日起十日内向王冬梅支付资金占用期间利息（自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，以150000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、财产保全费520元、公告费600元，合计4810元，由杨金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 吴玉新
人民陪审员 王建生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阙梓蔚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00712号
原告田会芹等人与被告西安市长安区韦曲街办东韦村三组征地款一案，本院（2009）长民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请人田会芹等人已向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人于2010年7月9日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第712号执行案终结执行。
如被申请人不按和解协议主动履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘新民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第162号
原告李明伟。
被告王金玉。
本院在审理原告李明伟诉被告王金玉其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第162号
原告李明伟。
被告王金玉。
本院在审理原告李明伟与被告王金玉其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明伟撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，财产保全费445元，两项共计876.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 张志莲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15922号
原告渤海银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒，行长。
委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。
被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人孙传新。
被告郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告孙传新，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
本院受理原告渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行北分）与被告北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称联拓亿众公司）、被告郭和通、被告梁东綠、被告孙传新金融借款合同纠纷一案后，被告联拓亿众公司在答辩期内提出管辖权异议，认为应当由被告联拓亿众公司住所地北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地有管辖权的法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告渤海银行北分与被告联拓亿众公司签订的《银行承兑协议》中争议解决部分，以及原告渤海银行北分与被告郭和通、被告梁东綠、被告孙传新签订的《最高额保证协议》中争议解决部分，均明确约定：在本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可向银行（债权人）所在地有管辖权的法院起诉。因协议项下银行（债权人）系渤海银行北分，该银行所在地位于北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层，属本院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京联拓亿众汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝卉
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1971号
原告苏某某，男，2010年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人苏径伟，男，1979年10月23日出生，汉族。系原告苏某某之父。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告刘伦培，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告杨丽娟，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述二被告委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市。
诉讼代表人郑成伟。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告刘伦培、杨丽娟、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 哲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1779号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，社会统一信用代码：91131125791393030X。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司职员，现住安平县。
被告：李全，男，1978年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告：郭爱英，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告：李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李全、郭爱英、李娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告李全、郭爱英、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李全、郭爱英共同归还借款本金60000元、利息1320元（2016年2月17日至2016年4月16日）、借款服务费1320元（2016年2月17日至2016年4月16日），以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告李娟对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李全于2015年10月16日,通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年10月16日至2016年4月16日），有借款合同（合同标号3654）、借款收条、转账凭证，其配偶郭爱英为共同还款人，有共同还款人承诺书，李娟为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年4月16日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但自2016年2月17日起，截止合同到期被告连续两个月没有支付利息和服务费，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝归还借款。被告李全不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶郭爱英做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人李娟也未履行担保义务。合同到期后我公司已按合同约定替被告李全垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告李全、郭爱英、李娟在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同1份，2、投资人平台投标情况网络截图1份（共2页），3、资金结算账单1份，4、收条1份，5、借款人承诺书1份，6、共同还款人承诺书1份，7、第三方担保合同1份，8、被告身份证复印件各1份、被告结婚证复印件1份，9、平台垫付情况网络截图1份，11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（共2页）。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告李全、郭爱英、李娟未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告李全于2015年10月16日,通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，河北玛世电子商务有限责任公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为3654。合同约定：借款用途用于资金周转，借款数额为60000元，借款年利率为本金数额的13.2%，每月偿还利息660元，借款服务费660元，借款期限为6个月（自2015年10月16日至2016年4月16日），还款方式为每月还息、到期还本，每月16日为还款日期，每月偿还总金额为1320元（其中：借款利息660元，借款服务费660元），2016年4月16日归还借款本金60000元。如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，李全填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到河北玛世电子商务有限责任公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。郭爱英作为李全的共同还款人，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。李娟为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，河北玛世电子商务有限责任公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告李全发布了借款信息，并于2015年10月21日,通过河北玛世电子商务有限责任公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款60000元转入了被告李全在中国农业银行开设的账户中，其中扣除“国付宝”转账和提现费用10元，实际转入被告账户59990元，有资金结算账单。被告李全为河北玛世电子商务有限责任公司出具了收条。借款到账后，被告李全按月支付了部分利息及服务费。合同到期后，被告尚欠2个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。河北玛世电子商务有限责任公司于2016年3月16日、2016年4月16日替被告垫付借款利息1320元、本金60000元，按期偿还了投资人。后原告业务人员多次催要，三被告均未偿还借款本息及相关费用，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为：被告李全在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，实际转账59990元，为此借款金额应为59990元，借款到期后，被告偿还了4个月的本金、利息及服务费，剩余借款本金60000元及2个月的利息、服务费未偿还。原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告李全、郭爱英偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告李娟作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全、郭爱英于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金59990元、利息1320元、所欠借款服务费1320元，并从2016年4月17日至执行完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告李娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告李全、郭爱英、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2321-1号
申请执行人张兰杰，男，1974年09月生，住临沂市罗庄区。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行张兰杰诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有5613.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第476号
原告：浙江××服饰有限公司，住所地：义乌市××路
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：骆某某。
被告：叶某某。
公民身份号码：330725196505254217
原告浙江××服饰有限公司与被告叶某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月17日以简某程某某案受理后，因被告
叶某某以其他方式无法送达，本院于2010年9月13日将本案转
为普通程序并依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告浙江××服饰有限公司的委托代理人骆某某到
庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
�本案现已审理终结。
原告浙江××服饰有限公司起诉称：自2009年5月开始，
被告一直向原告购买内衣，截止2009年11月30日，被告尚欠原
告货款272655元。该款经原告屡次催讨无果。为此，请求判令
：被告支付货款272655元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国
人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。审理中，原
告承认对帐后，被告又支付了50000元，同时自认原、被告在
对账后还继续存在业务往来，根据原告的明细账记录，截止到2010年2月28日，被告累计欠原告货款是158384元，为此原告
将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款158384元并赔偿利息
损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告叶某某未作答辩也未提供证据。
原告浙江××服饰有限公司为证明自己的主张，向本院
如下证据：
1、《区域经销合同书》一份，证明原、被告成立经销合
同法律关系的事实。
2、对帐单一份，证明截止2009年11月30日，被告尚欠原
告货款272655元。关于对帐单，原告补充说明：对帐单是由原
告公司财务制作的，联系被告后传真给被告，再由被告签字确
认后回传给原告，现原告方提供的是传真件的原件。对帐单下
方“2009年12月6日汇款伍万元”这句话是被告写的。
3、当庭提供录音资料一份，证明对帐单的真实性，被告
在录音中是承认对帐单的。关于录音资料，原告补充说明：原
、被告在2009年12月8日结帐后，双方还继续有业务往来，但
一直没有结算，原告代理人与被告通话时，代理人取得由原告
财务单方制作的明细帐，根据该明细帐记录截止到2010年2月2
8日，被告累计欠原告货款是158384元，但该份明细帐未经过
被告签字认可，2010年2月28日之后，原、被告就没有业务往
来了。
4、当庭提供浙江电信客户话单明细一份，证明原告代理
人与被告通话的时间和双方通话的电话号码，其中主叫号码0579-
85995208是原告代理人办公室的固定电话，被告号码013××××7989
5998是被告的手机号码。
本院认为：被告叶某某经本院合法传唤未到庭，视为放
弃抗辩权和质证权，对原告以上所举证据的真实性，本院予以
确认。原告陈述原、被告在2009年12月8日对帐后，双方还继
续存在业务往来，截止2010年2月28日，被告累计欠原告货款
是158384元，该陈述中涉及的欠款数额与原告诉请主张的欠款
数额相比有所减少，虽然没有证据显示被告对此是否认可，但
客观而言该陈述不利于原告，却使被告的给付减少，因此构成
原告的自认，该自认对原告具有约束力，本院据此确认，截止
2010年2月28日止，被告尚欠原告货款158384元。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
2009年5月19日，原、被告签订一份《区域经销合同书》
，约定被告自双方签字、盖章生效后至2010年3月25日止为原
告在新疆地区原告生产品牌针织内衣系列产品的独家销售单位
，双方对经销价格与货款结算、交货方式与运费、退换货条件
、违约责任等权利义务都作了约定。2009年11月30日，原告向
被告发出一份对帐单，载明截止2009年11月30日，被告尚欠内
衣款272655元，2009年12月8日，被告在对帐单上签名确认欠
款事实。2009年12月6日，被告支付原告货款50000元。嗣后，
原、被告继续业务来往，截止2010年2月28日止，被告尚欠原
告货款158384元。本院认为：被告叶某某尚欠原告浙江××服饰有限公司
货款158384元事实清楚，证据充分，被告叶某某理应及时支付
，并承担相应的违约责任。原告浙江××服饰有限公司变更后
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××服
饰有限公司货款158384元并赔偿利息损失（自2010年8月17日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3468元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第476号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9210号
罪犯龚老冻，男，1972年10月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作（2011）德刑初字第77号刑事判决，以被告人龚老冻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十八日作（2011）云高刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚老冻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚老冻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚老冻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚老冻减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9210号罪犯龚老冻，男,1972年10月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一一年四月二十七日作（2011）德刑初字第77号刑事判决,以被告人龚老冻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二O一一年七月十八日作（2011）云高刑终字第853号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚老冻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚老冻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚老冻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚老冻减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2894号
原告：毕玉平，女，1983年8月19日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：张华，该公司员工。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
原告毕玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉平的委托代理人李瑞芬、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人张华、彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉平诉称，2016年3月30日，原告毕玉平雇佣的司机吴永利驾驶车辆与案外人王洪良驾驶车辆发生追尾，致直接财产损失，吴永利承担全部责任。因自行协商未果，原告毕玉平诉至法院，请求法院依法判令被告人寿财险唐山支公司赔偿其损失75565元，诉讼费由被告人寿财险唐山支公司承担。
被告人寿财险唐山支公司辩称，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险唐山支公司对现场进行了查勘。在审核事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检有效的前提下，被告人寿财险唐山支公司对原告毕玉平合理、合法的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记于案外人解天红名下，诉讼中，解天红表示该车实际车主为原告毕玉平，本案保险利益由原告毕玉平享有。原告毕玉平在被告人寿财险唐山支公司为该车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日，被保险人为原告毕玉平，险种包括机动车损失保险（赔偿限额198000元）、不计免赔等。2016年3月30日13时30分，吴永利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆沿外环线行驶至李明庄口时，与王洪良驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆发生追尾，致直接财产损失，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队为此次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定吴永利负事故全部责任。经委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额为65595元，其中更换配件费用60395元、修理工时费用6500元，扣减残值1300元。被告人寿财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告毕玉平另主张公估费1970元、吊拖费8000元。诉讼中，被告人寿财险唐山支公司表示，自2015年5月8日起至原告毕玉平起诉之日止，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告人寿财险唐山支公司被报险4次，被告人寿财险唐山支公司已赔付原告毕玉平两次事故损失共计200000余元，依据保险条款约定，对原告毕玉平主张的该车损失应该免赔10%。原告毕玉平对此不予认可，主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车报险次数应为3次，且该3次并未赔付，被告人寿财险唐山支公司不应免赔。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失是否应该免赔10%不能达成一致，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山支公司被投保了商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。案外人解天红表示本案保险利益由原告毕玉平享有，本院予以确认。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13287元后，该车损失应为53608元。原告毕玉平主张的吊拖费中包含挂车的费用，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车吊拖费为4000元。原告毕玉平主张公估费，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司主张免赔10%，但并未提供证据证明在本案诉请的保险期间内，其已就冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失进行过赔付；主张重新鉴定，但并未提供相应证据，故本院对此均不予采纳。以上合理损失共计57608元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉平保险理赔款人民币57608元；
二、驳回原告毕玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1689元，减半收取计845元，由原告毕玉平负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2894号原告：毕玉平。委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：张华，该公司员工。委托代理人：彭磊，该公司员工。原告毕玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉平的委托代理人李瑞芬、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人张华、彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉平诉称，2016年3月30日，原告毕玉平雇佣的司机吴永利驾驶车辆与案外人王洪良驾驶车辆发生追尾，致直接财产损失，吴永利承担全部责任。因自行协商未果，原告毕玉平诉至法院，请求法院依法判令被告人寿财险唐山支公司赔偿其损失75565元，诉讼费由被告人寿财险唐山支公司承担。被告人寿财险唐山支公司辩称，本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险唐山支公司对现场进行了查勘。在审核事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检有效的前提下，被告人寿财险唐山支公司对原告毕玉平合理、合法的损失在保险限额内予以赔付。诉讼费不予承担。经审理查明，冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记于案外人解天红名下，诉讼中，解天红表示该车实际车主为原告毕玉平，本案保险利益由原告毕玉平享有。原告毕玉平在被告人寿财险唐山支公司为该车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日，被保险人为原告毕玉平，险种包括机动车损失保险（赔偿限额198000元）、不计免赔等。2016年3月30日13时30分，吴永利驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车辆沿外环线行驶至李明庄口时，与王洪良驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号车辆发生追尾，致直接财产损失，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队为此次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定吴永利负事故全部责任。经委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号重型半挂牵引车估损金额为65595元，其中更换配件费用60395元、修理工时费用6500元，扣减残值1300元。被告人寿财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告毕玉平另主张公估费1970元、吊拖费8000元。诉讼中，被告人寿财险唐山支公司表示，自2015年5月8日起至原告毕玉平起诉之日止，冀B×××××号重型半挂牵引车已在被告人寿财险唐山支公司被报险4次，被告人寿财险唐山支公司已赔付原告毕玉平两次事故损失共计200000余元，依据保险条款约定，对原告毕玉平主张的该车损失应该免赔10%。原告毕玉平对此不予认可，主张冀B×××××号重型半挂牵引车报险次数应为3次，且该3次并未赔付，被告人寿财险唐山支公司不应免赔。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失是否应该免赔10%不能达成一致，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，冀B×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山支公司被投保了商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。案外人解天红表示本案保险利益由原告毕玉平享有，本院予以确认。冀B×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13287元后，该车损失应为53608元。原告毕玉平主张的吊拖费中包含挂车的费用，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀B×××××号重型半挂牵引车吊拖费为4000元。原告毕玉平主张公估费，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司主张免赔10%，但并未提供证据证明在本案诉请的保险期间内，其已就冀B×××××号重型半挂牵引车损失进行过赔付；主张重新鉴定，但并未提供相应证据，故本院对此均不予采纳。以上合理损失共计57608元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉平保险理赔款人民币57608元；二、驳回原告毕玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1689元，减半收取计845元，由原告毕玉平负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈扬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初83号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月5日出生，湖北省江陵县人，汉族，文化程度中专，户籍在湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格的情况下，在汕头市金平区岐山街道坵头八巷8号开设私人诊所非法行医。2014年9月18日、2015年9月18日，被告人周某某因非法行医被汕头市金平区卫生和计划生育局行政处罚两次。2017年5月份，被告人周某某仍在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格的情况下，租赁汕头市金平区岐山街道中宫东四巷8号楼下一铺面，继续开设私人诊所非法行医。2017年5月31日，汕头市金平区卫生和计划生育局对被告人周某某上述私人诊所进行检查时被告人周某某正在为患者诊疗，进行输液治疗。汕头市金平区卫生和计划生育局责令被告人周某某15日内到该局接受处罚，并没收其诊所内的药品，同时在诊所门口张贴取缔公告。
2017年11月7日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了汕头市金平区卫生和计划生育局出具的案件移送书、行政处罚决定书、被告人周某某行医资质的情况说明，现场笔录，现场照片，证人证言，被告人的供述、户籍证明，公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过等证据，认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
在法庭上，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人周某某的罪名没有异议；（二）被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且没有造成人员伤害等事故，主观恶性小，情节轻微。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某某在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格的情况下，在汕头市金平区岐山街道坵头八巷8号开设私人诊所非法行医。2014年9月18日、2015年9月18日，被告人周某某因非法行医被汕头市金平区卫生和计划生育局行政处罚两次。2017年5月份，被告人周某某仍在未取得《医疗机构执业许可证》、医生执业资格的情况下，租赁汕头市金平区岐山街道中宫东四巷8号楼下一铺面，继续开设私人诊所非法行医。2017年5月31日，汕头市金平区卫生和计划生育局对被告人周某某上述私人诊所进行检查时被告人周某某正在为患者诊疗，进行输液治疗。汕头市金平区卫生和计划生育局责令被告人周某某15日内到该局接受处罚，并没收其诊所内的药品，同时在诊所门口张贴取缔公告。
2017年11月7日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，现场询问记录，现场照片，证据先行登记保存决定书，汕头市金平区卫生和计划生育局出具的案件移送书、行政处罚决定书、关于被告人周某某行医资质的情况说明，汕头市金平区卫生监督所出具的关于被处罚对象周某某身份证信息的更正说明，被告人周某某的供述、辨认笔录、户籍证明，公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人周某某的归案经过书证等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某非法行医的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某某无视国家法律，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为危害公共卫生，妨害社会管理秩序，构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。辩护人对于被告人周某某的行为是自首，有悔罪表现，且没有造成人员伤害等事故，主观恶性小，情节轻微，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1757号
原告：鄢康，男。
被告：谭国华，男。
被告：胡新明，女。
原告鄢康与被告谭国华、胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鄢康到庭参加诉讼，被告谭国华、胡新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70000元、违约金7000元及利息（按月息二分五自2015年9月28日起计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告谭国华以生意周转为由，向原告借款70000元，借款期限为2015年9月28日至2016年2月28日止，双方约定过期未还由被告谭国华支付违约金7000元，被告胡新明为借款担保人。原告提供借款后，被告至今未归还任何借款本金，原告多次催收均未果。被告胡新明与被告谭国华系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告特诉至人民法院。
被告谭国华、胡新明未作答辩。
原告鄢康围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭国华、胡新明未到庭，视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借据，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年9月28日，被告谭国华以生意周转为由，向原告鄢康借款70000元，并出具借据。借据载明：借款期限自2015年9月28日至2016年2月28日，逾期违约金7000元。被告胡新明在该借据上写明“本人与借款人是夫妻关系，自愿为本笔借款本息及违金提供连带责任担保”，并签字捺印。被告谭国华借款后未偿还任何借款本金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
另查明，被告谭国华与被告胡新明系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谭国华向原告所出具的借据系原告与被告谭国华的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，前述借据合法有效。被告谭国华应当按约定期限偿还所欠原告借款本金70000元并支付违约金7000元，原告要求两被告从2015年9月28日起按月利率二分五计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。被告胡新明在借据上明确写明与被告谭国华是夫妻关系，并签名捺印，且两被告户籍地址一致，足以认定两被告系夫妻关系，所借借款属夫妻共同债务，两被告依法应共同清偿，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谭国华、胡新明在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告鄢康借款70000元及违约金7000元；
二、驳回原告鄢康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由被告谭国华、胡新明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01096号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区经开九区。
法定代表人：吴龙川，该公司董事长。
委托代理人：于明达。
被告：高振华，住长春市二道区。
被告：田帅，住长春市朝阳区。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）与被告高振华、被告田帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿拓公司的委托代理人于明达出庭参加诉讼，被告高振华、被告田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告亿拓公司诉称：原告与二被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告高振华向湖南信托有限责任公司贷款，原告为其提供担保和中介服务，同时被告田帅作为连带担保责任保证人，借款合同签订后，二被告取得了借款，但至今二被告已逾期付款817901.53元，原告垫付后，多次向二被告追偿未果。请求判令被告高振华支付原告817901.53元及违约金45012.93元；被告田帅承担连带清偿责任。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、产品买卖合同，证明双方存在实际买卖关系。
2、工程机械个人贷款合同，证明被告存在实际贷款关系。
3、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，证明原告对被告承担担保责任。
4、垫付明细，证明原告对被告实际履行担保垫付义务。
5、二被告身份证明，证明被告主体资格。
6、原告企业法人营业执照副本、企业组织机构代码证，证明原告主体资格。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2014年4月16日二被告与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告接受被告高振华的申请，同意为其以银行按揭贷款方式购买工程机械产品提供担保服务，同时被告田帅提供连带责任担保，因被告高振华逾期导致原告向银行垫付以后，即原告履行了担保责任，被告高振华向原告支付垫付的本金与利息等所有垫付款，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算。同日，双方签订《产品买卖合同》约定被告高振华向原告购买泵车一台（型号：SY5330THB490C），价款335万元，被告田帅提供连带责任保证，如逾期付款承担逾期的金额每日万分之六的违约金。2013年6月18日二被告与湖南信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》，约定贷款3182500元，借款人为被告高振华、保证人为被告田帅。原告交付车辆后，被告开始履行还款责任，其后，被告拖欠归还银行贷款，导致原告承担垫付责任，至今共计817901.53元。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《产品买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。被告高振华拖欠偿还贷款，导致原告因此垫付817901.53元，因此被告高振华有向原告偿还垫付款的义务，被告田帅对此应承担连带给付义务。原告提供的违约金计算方式符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告高振华在本判决生效后立即向原告吉林省亿拓工程机械有限公司支付垫付款817901.53及违约金45012.93元；
二、被告田帅对以上给付承担连带给付责任。
案件受理费12429元，由被告高振华与被告田帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 翀
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01076号
罪犯杨柏峥，男，1940年7月7日出生，汉族，中专文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）马刑初字第5号刑事判决，以被告人杨柏峥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨柏峥服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）晥刑复字第18号刑事裁定，维持并核准原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨柏峥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨柏峥在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨柏峥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积�参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏峥减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第308号
申请执行人徐洪亮，男，汉族，住所地南阳市宛城区长江路。
申请执行人徐洪亮，男。
委托代理人张建，律师
被执行人南阳市君安物业公司，地址南阳市。
其他执行人南阳市君安物业公司，地址南阳。
委托代理人岳建洲，律师
徐洪亮申请执行南阳市君安物业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于作出的（2013）宛民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐洪亮、徐洪亮于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第308号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1078号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司、被执行人王伟宏、苏美丽：
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人王伟宏、苏美丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)甬象商初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟宏、苏美丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1078号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保94号
申请人史学军，男，1966年7月12日生，住开封市鼓楼区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
法定代表人刘玉果职务总经理
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光