wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执487号
申请执行人：钟贤荣，男，1973年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：钟贤桂，男，1969年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行钟贤荣与钟贤桂承揽合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为26160元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费227元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初270号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩松柏，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人韩松柏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人韩松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人韩松柏于2017年2月9日6时许，在梅河口市解放街天伦洗浴门前，以打电话找人为由借用被害人马某的OPPOR9SPLUS手机，持手机进入天伦洗浴后逃匿。韩松柏将该手机出售，获得人民币2000元。
被告人韩松柏于2017年4月25日12时许，在梅河口市解放街天伦洗浴门前，以打电话找人为由借用被害人孟某的VIVOX9PLUS手机，持手机进入天伦洗浴后逃匿。韩松柏将该手机出售，获得人民币1000元。
公诉机关认为，被告人韩松柏以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩松柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：韩松柏于2017年5月19日被抓获后主动供述了第一起犯罪；2017年4月6日，韩松柏亲属代其赔偿马某母亲陈某人民币3500元。被盗两部手机经梅河口市价格认证中心认定总价值4900元。
上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人栾爽、郑晓明、陈某、韩晶、韩威证言、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韩松柏以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩松柏被抓获归案后如实供述同种犯罪，当庭认罪态度较好，系坦白，对其依法从轻处罚。其亲属代其对被害人进行了部分赔偿，挽回部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩松柏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人韩松柏退赔孟某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年七月十一日
书记员 吕新莹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1252号
原告何冬青，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告黄财富，男，1965年9月13日出生,汉族,居民,住广西博白县。
被告项小琼，女，1964年4月3日出生，汉族，教师，住广西博白县。
原告何冬青诉被告黄财富、项小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告何冬青及其委托代理人黄超华到庭参加诉讼，被告黄财富、项小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬青诉称，2014年10月4日，被告黄财富以经营生意为由，向原告借款60000元，并约定月利率3.5%，被告于当天立写借条一份给原告收执。后原告多次向被告催收借款未果。被告项小琼与被告黄财富是夫妻关系，应对本案债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄财富、项小琼共同归还原告借款本金60000元；2、被告黄财富、项小琼共同支付利息给原告（利息的计算：以60000元为基数，从2015年4月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、常住人口基本信息二份，证明两被告的身份；
3、《借条》一份，证明被告黄财富向原告借款60000元，双方约定月息2100元（即月利率3.5%）的事实。
被告黄财富、项小琼未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告项小琼笔录一份，主要内容：“我不清楚黄财富向何冬青借款60000元一事，以前黄财富没有跟我提起过。黄财富借款不是用于家庭生活，因此不属于夫妻债务，我不同意还钱给何冬青，黄财富自己借的钱，由其自己处理”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄财富、项小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据提出异议，认为被调查人所述不清楚黄财富借款一事不是事实，黄财富借款是用于家庭养猪。上述证据，对于原告提出异议的部份，由于没有其他证据相印证，本院不予确认。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月4日，被告黄财富以经营生意为由，向原告何冬青借款60000元，并约定月利率3.5%，被告于当天立写借条一份给原告收执。借款后，被告黄财富向原告支付过六个月的利息，后经原告多次催收未果。2016年6月27日，原告何冬青以被告黄财富拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告黄财富以经营生意需要资金为由向原告何冬青借款60000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原告依约共将本金60000元借给被告，履行了借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告借款后，原告多次向被告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的借款年利率已超过24%，原告请求判令被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄财富与被告项小琼是夫妻关系，请求判令两被告共同偿还上述债务，由于原告未能提供充分的证据予以证实其主张，因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄财富归还借款本金60000元给原告何冬青；
二、被告黄财富支付利息给原告何冬青(利息的计算：以60000元为基数从2015年4月5日起，按照年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)；
三、驳回原告何冬青的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄财富负担。
上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 邹 宇
人民陪审员 阮家文
二〇一六年十二月××日
书 记 员 阮颖婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第263号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年8月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
辩护人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人石志勤、傅文疆到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人廖某某到本区清源街道水岸假日小区某汽车租赁店租赁了一部闽C959**宝马车。事后，被告人廖某某向被害人杨某某谎称该车车主傅雪琴向其借款人民币300000元（以下币种均为人民币），并以上述宝马车为质押，现自己急需用钱，欲将该车转质押给被害人杨某某，向杨借款250000元。后廖提供由肖某假冒的车主傅某某的身份证及伪造的上述宝马车机动车登记证交给被害人杨某某，杨信以为真。2013年10月26日，被告人廖某某伙同肖某（另案处理）到位于本区东海街道云鹿路理想茶叶店，由肖某冒充车主傅某某并与被害人杨某某签订借款300000元的借据，被告人廖某某作为担保人在该借据上签字，并于当日将上述宝马车质押给杨。同年10月26日至11月3日间，被害人杨某某在扣除当月利息后，先后4次以汇款、给付现金的方式借给被告人廖某某共计239500元。同年11月27日，被告人廖某某又向被害人杨某某支付利息10500元。同年12月28日，因被告人廖某某未按期支付车租，被害人杨某某驾驶上述宝马车行至本区北峰街道普贤路路段时被车主傅某某强行找回，杨发现被骗后多次向廖追讨借款未果，即于2014年1月20日向公安机关报警。案发后至同年8月20日间，被告人廖某某及其亲属先后向被害人杨某某退出赃款共计50000元。同年9月17日，公安人员在晋江市梅岭街道万达广场附近将被告人廖某某抓获归案。在本院审理期间，被告人廖某某的家属代其退30000元给被害人杨某某，杨某某出具了谅解书，表示对廖某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及其辨认被告人、肖某照片的辨认笔录、借据、车辆转让协议、行驶证、证人杨某�、傅某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、证人蔡某某的证言、营业执照、伪造的机动车登记证书、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明、机动车信息、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、涉案的相关银行账户交易明细清单、中国建设银行自动柜员机客户凭条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指的罪名不持异议，辩护人另提出被告人不知道被害人报警，被告人归案前先退给被害人的50000元，不能计入犯罪金额；被告人归案后认罪态度好，积极退赃，其家属又代其退出30000元给被害人，且取得被害人的谅解；被告人无前科劣迹，是家中的支柱；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人廖�某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，共计人民币229000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某是在被害人报警后才退50000元给被害人，属案发后的退赃，不能扣除犯罪金额。辩护人相关的辩护意见不予采纳。被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的家属代其退出部分赃款，取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某某的经济损失人民币149000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
代理审判员 许 奕
人民陪审员 彭和平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日21时许，被告人王某甲与王某乙等人在唐山市丰润区老家菜馆吃饭时，王某乙等人与在此吃饭的赵某丙等人因琐事在门口发生口角及厮打。被告人王某甲见状持啤酒瓶跑出菜馆门外击打赵某丙头部，致其蛛网膜下腔出血。经司法医学鉴定，赵某丙得损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人赵某丙各项经济损失46000元，被害人赵某丙表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述，证人刘某甲、高某、赵某甲、张某甲、刘某乙、赵某乙、张某乙、宋某、王某乙的证言，法医鉴定书、被害人伤情照片、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法侵害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人王某甲适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第263号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（别名“大波”），男，1980年8月19日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月21日被羁押，2014年9月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人王×1犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月20日，被告人王×1伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，以从中获利。后该赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人王×1亦被民警当场抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，另案被告人刘×1、马×、路×、张×1、肖×1、肖×2、张×2、杜×1、魏×1、石×、姜×1、杜×2、刘×2、王×2、魏×2的供述，证人韩×、王×3、赵×、周×1、于×、李×1、万×、沙×、牛×、王×4、王×5、谢×、周×2、杨×、王×6、姜×2、刘×3、陈×1、刘×4、葛×、李×2、张×3、程×、关×、吴×、也×•热×、吉×、佟×、项×、宋×、刘×5、袁×、李×3、李×4、李×5、张×4、魏×3、丛×、肖×3、刘×6、陈×2、陈×3、郭×的证言，辨认笔录，礼堂平面图，公安机关出具的现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、涉案照片、工作记录、行政处罚决定书、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯开设赌场罪罪名成立。被告人王×1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在主犯中的具体地位和作用本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人王×1能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 堃
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1595号
上诉人（原审被告）：张哲民，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）：程强，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
上诉人张哲民因与被上诉人程强买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张哲民上诉请求：1、依法改判（2017）鲁1428民初17号民事判决书，判决被上诉人继续履行垃圾购买合同，预交购买垃圾定金不予返还。2、上诉费等一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月13日，上诉人与被上诉人口头达成购买建筑垃圾购销合同，被上诉人预交定金5000元，因被上诉人交定金后违约给上诉人造成很大经济损失，上诉人申请法院调查张庄村委会人员核实涉案垃圾所有权，2017年4月1日被调查人村主任张某予以证实：张庄村新农村改造第一批80余家村民住宅拆迁后建筑垃圾是由张哲民购买的，垃圾购买后上诉人张哲民享有垃圾处理权，垃圾所有权归张哲民所有。被上诉人称涉案垃圾不是上诉人张哲民的、而是别人的、亦没有提交任何有效证据予以证实，没有按约定履行装运垃圾，垃圾车受阻是因为其没有装运涉案争议垃圾，证人王某，程某两个证人的证言相互矛盾没有证实说明垃圾准确存放位置涉案垃圾与被上诉人装运垃圾是否同一现场。被上诉人也没有提供任何影像和当初约定看垃圾及垃圾存放位置现场照片予以证实。综上一审法院没有查清涉案垃圾确切存放位置，对法院调查张庄村主任置之不理，单方采信被上诉人相互矛盾证言予以判决实属使用法律条款错误，请求二审法院依法改判。
程强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程强向一审法院起诉请求：1、解除垃圾买卖合同，要求张哲民返还订金5000元；2、诉讼费用由张哲民负担。
一审法院认定事实：2015年10月份原告程强承包了武城县古北春房地产开发公司柱锤桩工程，需要碎砖。2015年10月13日原被告口头达成建筑垃圾买卖合同，原告程强向被告张哲明交付订金5000元。在原告程强组织挖掘机、运输车前去装运垃圾时受阻，挖掘机被扣押至现在的阳光瑞景小区内，垃圾没能运出。以上有（2016）鲁1428民初448号民事判决书、订金收据、证人王某证言、证人程某证言为证。被告张哲民提交的证据相互矛盾，且证人张某未出庭作证，不能认定为有效证据。一审法院认为，原告程强与被告张哲民之间的建筑垃圾买卖合同依法成立并有效，原告程强已依约交纳了订金5000元，被告张哲民应当履行交付建筑垃圾的义务，至少应当保证原告程强能够顺利的将建筑垃圾装车、运出。因原告程强装运建筑垃圾受阻，为不耽误工期，原告又联系了其他卖家，且现已施工完毕。原告程强对原、被告的合同目的不能实现，双方的合同应当予以解除，订金5000元应当予以返还。被告张哲民所辩原告程强运输受阻，是因为原告程强没有提前预付建筑垃圾款，被告张哲民的哥哥张哲华不让原告装车，并扣押了原告租赁的挖掘机，但没有提供证据，也不符合常理，本院不予采信。如果被告张哲民的此项辩称属实，应认定双方对于价款的支付时间没有达成一致意见，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，在原告程强收到建筑垃圾的同时支付价款，结合本案，应在原告装车后、准备离开时支付价款，被告张哲民在装车前要求原告就支付价款的主张，也不符合法律规定。所以，被告的此项主张不能得到法院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：一、解除原告程强与被告张哲民的建筑垃圾买卖合同；二、被告张哲民于判决生效后三日内返还给原告程强订金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张哲民负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据上诉人张哲民的上诉与被上诉人程强的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：当事人双方之间的合同是否应当解除，上诉人张哲民是否应返还被上诉人程强订金5000元。
上诉人张哲民主张被上诉人程强违约在先，应继续履行垃圾购买合同，预交的定金不予返还。被上诉人程强辩称上诉人没能提供合同约定的建筑垃圾，致使合同无法履行合同目的无法实现，合同应当解除。被上诉人程强一审提供了证人证实前往垃圾装运地点装运垃圾遭到阻拦，致使购买垃圾的合同目的无法实现，迫于工期要求才联系他家另外购买垃圾且已施工完毕。二审中上诉人称被上诉人程强一直未联系上诉人履行合同，其辩称与一审中的辩称理由“因为被上诉人程强没有提前预付建筑垃圾款，才受到拦截并扣押了被上诉人的挖掘机”明显不一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条第二款，“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”。依据上述法律规定，上诉人的二审辩称理由与一审辩称理由不一致，对其二审辩称理由在无证据证明其真实性的情形下，本院不予采信。本案中，双方之间是口头买卖合同，双方没有书面补充合同确定双方合同标的物所在位置。因上诉人二审中主张的具有垃圾所有权的垃圾地点张庄村新农村改造的垃圾所在地与上诉人一审中主张的因被上诉人未预付建筑垃圾款阻止被上诉人装运垃圾的地点不一致，本院应依法认定上诉人一审中主张的因被上诉人未预付建筑垃圾款阻止被上诉人装运垃圾的地点为双方口头合同约定的垃圾标的物所在地。因此，上诉人主张被上诉人一直未联系上诉人履行合同的上诉理由不能成立。本案双方合同因上诉人对双方约定地点的建筑垃圾无处理权造成被上诉人装运垃圾受阻，因其违约行为致使购买垃圾的合同目的无法实现，合同应当解除，上诉人应返还被上诉人交付的订金5000元，一审法院判决正确。上诉人称被上诉人程强违约没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张哲民的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张哲民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2501号
原告：张贵林，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住通榆县八面乡荣华村二社。
被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会。
代表人：段炼，职务：村主任。
原告张贵林诉被告通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林、被告荣华村代表人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵林向本院提出诉讼请求：要求荣华村给付借款5340元及利息。事实和理由：2003年11月23日，荣华村在张贵林处借款5340元，约定月利率2%，荣华村为张贵林出具了欠据。本案在诉讼过程中，张贵林变更诉讼请求为：要求荣华村给付欠款5340元，并承担此款从2003年11月23日起至还清之日止月利率2%的利息，从中扣除张贵林应向荣华村交纳承包机动地的承包费7500元。
荣华村辩称，张贵林起诉的事实完全属实，荣华村也同意从欠款本息中冲减其应向本村交纳的承包费7500元，因该村困难，剩余款同意给付，但制订不了可行的还款计划。
本院认为：荣华村为张贵林于2003年11月23日出具的欠据金额为5340元，约定月利率2%，有时任村委会成员的签名，并加盖该村委会的公章，应当确认欠款金额为5340元。张贵林主张荣华村偿还欠款5340元，并承担逾期按月利率2%计算的利息及从中扣除其应向荣华村交纳的承包费7500元，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后立即给付张贵林欠款5340元及利息，利息从2003年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算，从中减去张贵林应向荣华村交纳的承包费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由荣华村负担。
本判决为终审判决
审判员 王茂元
二〇一七年九月十二日
书记员 殷 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初423号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭日葵，又名彭日桂，男，1968年7月19日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。1989年10月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月；1998年5月12日因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人彭日葵犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭日葵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年6月17日凌晨4时许，被告人彭日葵骑摩托车至袁州区下浦街道赣西农贸市场，见一肉铺店外的摊台上有一把屠宰尖刀，遂携带在身。因经济紧张而起意抢劫。随后彭日葵骑着摩托车至赣西农贸市场内一公共厕所外，见被害人龙某背着挎包进入女厕，便左手持尖刀冲进女厕内，用右手抢正在如厕的龙某挎包。龙某起身抓住挎包拉扯，彭日葵见状便持刀伸到龙某面前，龙某不敢反抗。彭日葵遂将挎包抢夺到手并逃离厕所。龙某紧追其后，并大声呼救，彭日葵最后逃到市场内7号楼门口。尔后，彭日葵被龙某和闻声赶来的方某1等抓获。经检查，挎包内有现金3956元和黄金戒指一枚（鉴定价格为人民币1922元）等物品。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭日葵的行为构成抢劫罪。系未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定对被告人彭日葵定罪处刑。
被告人彭日葵对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年6月17日凌晨4时左右，被告人彭日葵骑摩托车来到宜春市赣西农副产品批发市场（以下简称赣西市场），见一肉铺店外的摊台上有一把屠宰尖刀，遂拿起携带在身。随后被告人彭日葵将摩托车停在附近，携带尖刀步行至赣西市场咏春功夫馆后的公共厕所外，见被害人龙某背着挎包进入女厕，被告人彭日葵左手持尖刀冲进女厕内，右手抢被害人龙某背在身上的挎包。被害人龙某起身抓住挎包拉扯，被告人彭日葵见状持刀双手与被害人龙某争抢挎包，将挎包抢到手后，被告人彭日葵往厕所外逃跑，被害人龙某紧追其后，并大声呼救，被告人彭日葵逃到赣西市场7号楼门口时，被被害人龙某追上，二人互相拉扯并争抢挎包，闻声赶来的方某1等群众上前夺下被告人彭日葵的尖刀，抓住被告人彭日葵后报警。公安民警接警后赶到现场，经当场检查，被抢挎包内有现金3956元、黄金戒指一枚及其他物品。经宜春市物价局价格认证中心鉴定，被抢挎包内的黄金戒指价值人民币1922元。综上，被抢挎包内财物共计价值人民币5878元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表及回执、抓获经过，证实事发后被害人龙某拨打110报案，陈述案发经过，侦查机关受理案件的事实。
2、被害人龙某的陈述，2017年6月17日3点40左右我在赣西农贸市场咏春功夫馆后面的公共厕所（女厕所第一个蹲坑）上厕所时，突然进来一个男的，我立即提上裤子站起来，这男的左手拿着一把刀对我说：“不要动”，右手来抢我背的挎包，我跟他争抢包，并喊叫呼救，他抢下包朝厕所外跑，我边追边大喊，有人听到就跟过来了，抢包的男子跑进7号楼，是一条约2米宽的小巷子，有几个水泥楼梯，他跑到第二个楼梯在二楼一个平台上，我追上他，双手去抢包，他用力往后扯并下楼往原路逃跑，我在7号楼的楼门口又追上他，和他争抢我的包，我一直在喊救命，人越围越多，围观的人帮我制服了他，拿下了他的刀，我拿回了包。后来我们报警。我包内有几千元现金、一枚5克左右的金戒指。
3、被告人彭日葵的供述，2017年6月17日4点左右，我骑摩托车到东门批发市场，在一个卖肉的摊铺上拿了一把割肉的尖刀，后我将摩托车停下，拿上尖刀到附近的公共厕所，看到一个女的进去上厕所，我就跟进去，看到她蹲在厕所坑位上，我左手拿着刀，右手去抢她的包，她大声喊叫并阻止我抢包，我拿刀的左手也伸到她面前去抢包，我们互相拉扯了几下包，然后我双手用劲一扯，将包抢到手转身往外跑，她在后面追并喊“抓贼”，有路人一起追过来了，我往市场出口跑但被一辆三轮车挡住路，就跑进旁边的巷子，并往巷子里的楼梯上跑，在二楼或三楼的地方，那个女的追上来，一只手抢包，一只手抓住我衣服，我们互相拉扯，我见她扯着我不放，就把包丢在地上，她去拿包，我就往楼下走，她又追上来，我到楼下，好多人围上来把我手中的刀抢下。后有人报警，民警过来把我带走。民警当着我的面把我抢的包打开清点，我看到包内有3956元现金，一枚黄色女士戒指和其他物品。
4、证人李某、方某1的证言，证实2017年6月17日4时左右，龙某在赣西农贸市场被抢劫，方某1夺下被告人彭日葵的刀，并与其他人一起制服被告人彭日葵的事实。与被害人龙某的供述基本一致。
5、现场勘验笔录（勘验号K3609020000002017060157）、现场照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录、指认笔录及照片，经被害人龙某、证人李某、方某1辨认，2017年6月17日4时左右，在赣西农贸市场抢劫被害人龙某的人是被告人彭日葵；被告人彭日葵辨认了其抢劫时使用的刀具、指认了其拿刀的肉铺摊位及作案地点，逃跑路线、被制服地点。
7、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单，证实在见证人的见证下，侦查人员当着被告人彭日葵的面对被抢的挎包内物品进行检查，经检查，该挎包内有人民币3956元、金色戒指一枚及银行卡、证件、钥匙等物品。侦查机关依法扣押上述物品，并发还给被害人龙某。
8、照片及侦查说明，证实被害人龙某面部、颈部、手受伤情况，因其伤情达不到人体损伤程度鉴定标准，故无法鉴定伤情。被告人彭日葵作案时的衣着情况，作案时使用的尖刀照片。
9、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]173号涉案财物价格认定意见书及相关材料，证实被抢的戒指系千足金黄金戒指，价值人民币1922元。
10、原宜春市人民法院（1998）宜刑初字第51号刑事判决书，证实1998年5月12日，被告人彭日葵因犯盗窃罪，被原宜春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元的事实
11、常住人口信息，证实被告人彭日葵的基本情况。
本院认为，被告人彭日葵以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭日葵已经着手实施犯罪，由于被害人的反抗，被告人彭日葵被群众当场制服而未获得财物，其犯罪未得逞，是未遂，依法减轻处罚，适当减少刑罚量；被告人彭日葵持刀抢劫，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭日葵有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人彭日葵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭日葵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭日葵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 州
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
单位负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人彭萍，女，1968年9月16日出生，住益阳市赫山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄建强，男，1976年5月8日出生，住益阳市资阳区。
被告赵云，女，1980年10月3日出生，住益阳市资阳区。
被告曾电波，男，1974年9月14日出生，住益阳市资阳区。
被告黄拥兵，男，1975年9月10日出生，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告黄建强、赵云、曾电波、黄拥兵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭萍、符维光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告与被告黄拥兵、曾电波、黄建强签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款4万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为24个月，年利率为14.58%。被告黄建强借款后，未按约定还款，尚欠利息10147.85元。被告赵云与被告曾电波系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令判令被告黄建强、赵云偿还原告贷款利息10147.85元；判令被告黄拥兵、曾电波承担连带清偿责任。。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告黄拥兵、曾电波、黄建强签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款4万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为24个月。2012年4月13日，被告曾电波及配偶贾赛兰共同申请向原告借款4万元，约定借款年利率14.58%。截止2016年6月1日，被告曾电波已经结清本金，但尚欠利息10147.85元。
以上事实有原、被告身份证明资料、小额贷款联保协议、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄建强借款合同关系成立，被告黄建强借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在黄建强与赵云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告黄建强、赵云逾期偿还借款利息，原告要求被告黄建强、赵云还借款利息10147.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾电波、黄拥兵对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告黄建强、赵云自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行利息10147.85元；被告黄拥兵、曾电波担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由曾电波、黄拥兵、黄建强、赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第485号
申请执行人曹雷。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人徐振强。
本院在执行曹雷与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1506号
原告：王某某。
被告：杨甲。
被告：高某某。
被告：衢州市梦××山庄酒店××有限公司，住所地：
浙江省××江区××龙湖。
法定代表人：杨乙。
被告：杨乙。
原告王某某诉被告杨甲、高某某、衢州市梦××山庄酒
店××有限公司、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月
24日受理后，依法组成合议庭于2010年3月17日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨甲
、高某某、衢州市梦××山庄酒店××有限公司、杨乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年4月3日，被告杨甲、高某某
因经营需要向原告借款700000元，并出具原告借据1份，约定
向原告借款700000元，同时由被告衢州市梦××山庄酒店××
有限公司、杨乙在借据上签字盖章提供担保。双方约定归还期
限为2008年4月12日，利息按月结清。借款到期后，经原告多
次催收，被告杨甲陆续归还了借款本金400000元及结算至2008
年12月18日止的利息，尚有借款本金300000元及之后的利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告杨甲、高某某偿还
原告借款本金300000元及约定的利息119850元（利息结算至20
09年10月22日，之后利息据实结算）；被告衢州市梦××山庄
酒店××有限公司、杨乙对上述款项承担连带还款责任；2、
诉讼费用由被告负担。
被告杨甲、高某某、衢州市梦××山庄酒店××有限公
司、杨乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：出示借款借据一份，用以证明被告杨甲、高某某向原
告王某某借款700000元及利息的事实，以及被告衢州市梦××
山庄酒店××有限公司和被告杨乙提供担保的事实。
被告杨甲、高某某、衢州市梦××山庄酒店××有限公
司、杨乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质
证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
系原件，符合证据的特性，能够证明被告杨甲向原告王某某、
高某某借款700000元的事实，以及被告衢州市梦××山庄酒店
××有限公司和被告杨乙提供担保的事实，本院对此证据予以
确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年4月3日，被告杨甲
、高某某因经营需要向原告借款700000元，并出具原告借据1
份，约定向原告借款700000元，借款月利率为2.55%，同时由
被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司、杨乙在借据上签字
盖章提供担保。双方约定归还期限为2008年4月12日，利息按月结清。借款到期后，经原告多次催收，被告杨甲陆续归还了
借款本金400000元及结算至2008年12月18日止的利息，尚有借
款本金300000元及之后的利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨
甲、高某某之间的借贷关系，合法有效，原告依约向被告提供
借款。被告杨甲、高某某应当按照约定归还借款，逾期未还，
显属违约，应承担相应的民事责任。被告衢州市梦××山庄酒
店××有限公司、杨乙作为担保人，应当履行担保义务。故对
原告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨甲、高某某于判决生效之日起十日内偿还原告借
款本金300000元及承担自2008年12月19日起至判决确定的履行
期限止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍结算；被告衢州市梦××山庄酒店××有限公司、
杨乙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元（原告已预缴3793元），由被告杨甲
、高某某负担，于判决书生效之日起十日内缴纳，被告衢州市
梦××山庄酒店××有限公司、杨乙承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
申请执行期限二年
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴 远
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3156号
原告：李建桥，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：盛明云（系李建桥之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：李占标，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李建桥诉被告李占标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李建桥及其委托诉讼代理人盛明云到庭参加诉讼，被告李占标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建桥诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的煤矸石款8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年期间被告从原告处购买煤矸石粉，共计拖欠货款10万元，经催要，被告给付原告2万元。2017年1月19日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠至今，故原告起诉要求判如所请。
被告李占标未作答辩。
原告李建桥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李建桥身份一份。证明李建桥的基本情况及诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明李占标欠李建桥8万元的事实。
被告李占标未举证。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；李建桥提交的证据2，李占标在答辩期限内未提出异议，应视为默认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2012年间，李占标从李建桥处购买煤矸石粉，共计拖欠货款10万元，经催要，李占标在2012年期间给付李建桥2万元。余款80000元，李占标于2017年1月19日给李建桥出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李建桥矸石粉钱80000元整（捌万元整），欠款人李占标，2017年1月19日”。后李建桥多次向李占标催要货款均无果。故李建桥起诉要求判如所请。
本案争议的焦点：李建桥要求李占标偿还货款80000元，是否有事实和法律依据
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李建桥与李占标口头约定的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。李建桥完成供货义务后，李占标应该给付李建桥货款。李占标欠李建桥货款80000元，为李建桥出具欠条一份，双方债权债务关系明确，故对李建桥要求李占标支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李占标支付李建桥货款80000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由李占标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0139号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，曾用名杨某某，女，1995年6月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月的一天19时许，被告人王某在金坛市金城镇某某租住地，容留崔某、于某、庄锁华、蔡伟才吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、于某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局金城派出所民警崔懿、贡元出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月30日起至2014年9月16日止。先期羁押的十三天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年五月三十日
书记员 严 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第245号
原告郭某某。
委托代理人骆世奇，系甘肃某某律师事务所律师。
被告兰某。
原告郭某某与被告兰某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人骆世奇到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月18日登记结婚，于2009年8月1日生育小孩，取名兰某某。在举行婚姻仪式前我与被告约定结婚后被告入赘我家生活，但举行完婚姻仪式后，被告及其家人不同意被告到我家中生活，后经他人调解后被告才同意到我家。之后我与被告外出打工，开始感情尚好，但在我怀孕期间，被告经常为家庭琐事无故与我争吵，并殴打我。2010年，被告动手暴力殴打了我之后，我拒绝与他一起生活，后经亲友劝说，被告认错悔过并写了保证书，我便原谅了他。2011年，我与被告外出打工，在这期间被告对我和孩子不管不问，关心特别少，而且经常不回家。2012年11月，被告搬回他父母家居住，从此我与被告开始分居生活。2013年4月，我向法院提起离婚诉讼，经凉州区人民法院判决不准离婚，之后我们的关系一直没有改善。现我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告兰某因缺席未作实体答辩。在询问时被告认为其夫妻关系尚好，感情没有破裂，两人完全能够继续共同生活，表示不同意离婚。如果离婚，要求由其抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍谈婚，2007年12月18日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2009年8月1日双方生育一男孩，取名兰某某。结婚后，原、被告一起外出打工，开始双方感情尚好，从2008年10月开始，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，在2010年，原、被告双方发生争吵打架，后经亲友劝说，被告认错悔过并写了保证书，原告原谅了被告，双方继续共同生活。2012年12月，原告独自外出打工，被告寻找无果，双方开始分居生活，原告返回后认为被告没有尽到丈夫和父亲应尽的责任，夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）凉民初字第1547号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后双方均未上诉，但夫妻关系一直没有改善。期间婚生小孩一直与原告一起生活。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子。审理中，因被告缺席且未举证，双方共同财产及债务未能调查核实。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、保证书、协议书、证人周玉珍的证言及本院（2013）凉民初字第1547号民事判决书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告郭某某与被告兰某自愿结婚后，婚初感情尚好，并生育有小孩。但从2010年开始，双方经常发生争吵打闹，导致双方关系不睦，夫妻感情产生隔阂。从2012年12月起双方分居，已有一年有余，期间原告曾经起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但一年来夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。审理中，被告及其家人力主抚养孩子，原告尚有生育能力，孩子可由被告抚养，原告应当适当支付孩子抚养费。关于共同财产及债权债务，由于情况不明，原、被告可在发现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告兰某离婚。
二、婚生小孩兰某某由被告兰某抚养，原告郭某某每月付给被告小孩抚养费300元，从判决生效当月起至孩子十八周岁止。原告郭某某享有探视权。
案件受理费人民币100元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李海栋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1344号
罪犯刘涛涛，男，1990年9月20日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临县人民法院于2014年5月9日作出（2014）临刑初字第71号刑事判决，以被告人刘涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘涛涛在服刑期间，于2014年9月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘涛涛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去余刑。
（刑期从2013年12月4日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初89号
原告：梅云香，女，汉族，1965年12月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：彭丽，女，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告梅云香与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅云香及被告彭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅云香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及两年的利息10000元。事实与理由：2016年3月21日，被告彭丽以女儿经营需要钱为由，�原告借款20000元，并出具借条，双方口头约定利息为月利率2%。后被告彭丽一直未归还本金及利息，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告彭丽辩称，只愿意还18000元本金，已还2000元本金，只是未在条据上注明，没有证据证实了，同意按照银行利息从2017年3月28日以20000元的本金计算利息。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告彭丽向原告梅云香借款20000元，并出具借条，双方未在借条上约定利息。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告虽陈述已偿还本金2000元，但没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的�果，被告对所借原告本金20000元应予偿还。双方未在借条上约定利率，原告未提供证据证实双方口头约定利息为月利率2%的情况，且被告当庭表示双方未约定利息，
但被告当庭表示同意按照银行贷款利息从2017年3月28日以20000元的本金计算利息，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭丽在本判决生效之日起十日内偿还原告梅云香本金20000元及利息（利息计算方式为以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月28日至本判决确认的履行期间届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
人民陪审员 王书成
人民陪审员 何 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0040号
原告戴某。
被告韩某。
本院在审理原告戴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年2月20日以原、被告已庭外协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周春晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1122号
原告北京光成汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区8号地8-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人成弼镐，职务董事长。
委托代理人张池，男，汉族，1993年9月22日出生。
被告张晓洁，女，汉族，1977年10月21日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
原告北京光成汽车技术有限公司（以下简称光成汽车公司）与被告张晓洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光成汽车公司的委托代理人张池，被告张晓洁及其委托代理人张凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光成汽车公司诉称：
被告张晓洁于2005年9月1日入职我单位，在职期间担任生产部主任一职。其所任职务掌握公司众多重要文件且无备份。2016年9月被告因不服领导调动岗位，一气之下将自己负责的生产部重要文件全部删除。其行为直接导致公司无法正常运转，虽然公司已经聘请专业人员对被告所删除的文件进行恢复，但效果甚微，许多重要的内部资料及客户文件已经无法找回，给公司造成了严重的不良影响及经济损失。为处罚被告及警示他人，公司于2016年10月11日对被告作出终止劳动合同的处罚决定并发放劳动合同终止通知书，但被告一直未签署。
综上，原告认为，被告犯重大过错在先，原告终止与被告的劳动合同，属于合法解除，不应支付被告解除劳动合同赔偿金。
原告的诉讼请求为：1.原告不支付被告解除劳动合同赔偿金109825元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张晓洁辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：
张晓洁于2016年10月17日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.光成汽车公司支付2016年7月1日至2016年10月11日延时加班费2409元；2.确认自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；3.光成汽车公司支付2016年10月1日至2016年10月11日工资2415.19元；3.光成汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金109825元。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书：驳回张晓洁的仲裁请求。顺义仲裁委于2016年12月22日作出京顺劳人仲字（2016）第4381-2号裁决书:1.张晓洁自2005年9月1日至2016年10月11日与光成汽车公司存在劳动关系；2.光成汽车公司支付张晓洁2016年10月1日至2016年10月11日工资1833.16元；3.光成汽车公司支付张晓洁解除劳动合同赔偿金109825元；4.驳回张晓洁其他仲裁请求。对京顺劳人仲字（2016）第4381-1号裁决书双方均未起诉，现已生效。光成汽车公司不服京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决书起诉至本院。
张晓洁于2005年9月1日入职光成汽车公司，双方签订了劳动合同，张晓洁提供实际劳动到2016年10月11日。2016年10月11日，光成汽车公司与张晓洁解除劳动关系，并向张晓洁发送劳动合同解除通知书，该通知书的内容为：张晓洁：你于2005年9月1日入职，在职期间担任生产部办公室职员。鉴于你擅自删除公司的重要文件，给公司造成严重影响，经公司领导层及人事委员会评审决定，于2016年11月11日正式解除与你的劳动合同，并解除劳动关系。请于2016年10月11日前将工作交接完毕，归还公司物品至人事总务部，并办理完毕离职手续。落款处加盖了光成汽车公司的公章，落款日期为2016年10月11日。
光成汽车公司主张张晓洁系生产部主任，其电脑里有客户资料及生产资料，张晓洁擅自删除了这些资料，给公司造成严重影响，故与张晓洁解除劳动关系，并申请证人成某出庭作证，成某系光成汽车公司的总经理，其表示公司月末总结的时候，问张晓洁要资料，但她交不出来，张晓洁自己告诉成某其把电脑里的文件都删除了。另，光成汽车公司提交硬盘恢复说明，证明其公司委托其他公司维修并恢复硬盘数据；光成汽车公司提交电脑屏幕截图证明电脑硬盘恢复后的情况。张晓洁对证人证言不认可，不认可其删除了电脑上资料，且表示所有电脑里的资料都有备份；张�洁对硬盘恢复说明及电脑屏幕截图的关联性不认可。
光成汽车公司提交2015年10月至2016年9月的工资表证明张晓洁的工资水平，张晓洁对工资表的真实性认可。
以上事实有庭审笔录、劳动合同书、劳动合同解除通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
对京顺劳人仲字（2016）第4381-2号仲裁裁决的劳动关系存续期间及工资，双方当事人均未起诉，本院依法予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。光成汽车公司应就与张晓洁解除劳动合同行为的合法性承担举证责任。本院认为，成某系光成汽车公司的总经理，与光成汽�公司存在利害关系，仅凭其证人证言无法认定光成汽车公司解除张晓洁系合法解除。光成汽车公司提交的硬盘恢复说明及电脑屏幕截图亦无法证明与解除行为的关联性。故，光成汽车公司应支付张晓洁违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京光成汽车技术有限公司与被告张晓洁自二○○五年九月一日至二○一六年十月十一日存在劳动关系；
二、原告北京光成汽车技术有限公司给付被告张晓洁二○一六年十月一日至二○一六年十月十一日工资一千八百三十三元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京光成汽车技术有限公司给付被告张晓洁违法解除劳动合同赔偿金十万零九千八百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京光成汽车技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京光成汽车技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2940号
原告刘某某，女，住喀左县公营子镇
被告姜某某，男，住喀左县公营子镇
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年10月25日，原告与被告登记结婚，生育二子一女，均已成家，结婚后原告与被告感情不合，经常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2016年1月起诉离婚，经法院判决不准离婚，现请求法院判决与被告离婚，家庭财产归儿子姜大某、姜小某所有，债务由被告承担。
被告姜某某法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，1991年10月25日，原告刘某某与被告姜某某登记结婚，结婚后生育二子一女，取名姜大某、姜小某、姜三某，均已成年。原告曾于2016年1月向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉请求判决与被告离婚，家庭财产归儿子姜大某、姜小某所有，债务由被告承担。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、喀左县人民法院（2016）辽1324民初162号民事判决书在卷证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经本院审查，对原告陈述及提供的书证予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育二子一女，有一定感情基础，但是，经本院判决不准离婚后仍未和好，原告再次提起诉讼，应视为感情彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因被告未到庭，家庭共同财产及债务无法查清，双方当事人均可再行主张权利，进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年六月五日
书 记 员 林大勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3693号
上诉人（原审被告）何华美，男，汉族，1959年6月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）郑玉英，女，汉族，1968年12月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
共同委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑笃明，男，汉族，1953年3月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
上诉人何华美、郑玉英因与被上诉人郑笃明民间借贷纠纷一案，不服福州市福清市人民法院（2017）闽0181民初1695号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人何华美、郑玉英委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼。被上诉人郑笃明委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何华美、郑玉英上诉请求：一、依法撤销（2017）融0181民初1695号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二、一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定何华美在2010年1月1日起至2012年4月5日止分5次向郑笃明借款合计31万元缺乏事实根据。二、一审法院在一审判决书中未列明郑笃明在起诉状及庭审中自认的基本事实明显不公。三、一审法院认定何华美只支付31万元至2014年1月31日止的利息没有事实根据。四、何华美已于2015年2月28日前偿还郑笃明借款20万元及利息，郑笃明现要求何华美、郑玉英偿还借款6万元及利息的诉讼请求缺乏事实根据。五、本案适用简易程序审理违法。
郑笃明答辩称：上诉人总共借我们31万，分5张借条，上诉人还了20万的本金，还剩11万，本来利息先还，但是上诉人要求先还本金，被上诉人就答应了，这样一来20万就抵了本金。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年1月1日，被告何华美向原告借款10万元，被告何华美于借款当日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定，利息壹分伍厘，未约定还款期限。何成春在《借条》中“经手人”一栏签字，被告何华美在《借条》中借款人一栏签字，落款时间为新历2011年1月1日。二被告曾还款5万元本金并偿还上述借款自2011年1月1日至2014年1月31日的利息。因二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
原审法院认为，被告何华美向原告借款10万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告何华美应当偿还。原、被告在《借条》中约定利息壹分伍厘，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款利息按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，原告享有请求被告何华美支付逾期利息的权利，逾期利息可参照借期内利息确定。因被告何华美已偿还借款本金5万元及相应利息，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月28日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告郑玉英应与被告何华美共同偿还，故对于原告请求判令被告郑玉英与被告何华美共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何华美、郑玉英应于本判决发生效力之日起十日内向原告郑笃明偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月28日起计至款项还清之日止）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的借贷事实有上诉人何华美向被上诉人郑笃明出具的《借条》为证，本院予以确认，上诉人何华美负有偿还的义务，上述债务发生于上诉人何华美、郑玉英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由上诉人何华美、郑玉英共同偿还，何华美、郑玉英上诉称从来没有向郑笃明借过本案的借款，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，上诉人何华美具有完全民事行为能力，应对出具借条的行为承担责任，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1558元，由上诉人何华美、郑玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保111号
申请人窦银，男，1945年12月7日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人宁夏横城实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷15-2-601号。
法定代表人李光军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人窦银为保护自身合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏横城实业有限公司名下价值230万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏横城实业有限公司名下价值230万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐策
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初36号
原告陈关潮。
被告张帖华。
本院在审理原告陈关潮诉被告张帖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈关潮于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1816.50元，由原告陈关潮负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终530号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1975年11月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市经济技术开发区。2007年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
上诉人（原审被告人）邢全林，男，1960年9月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区。2000年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王军、邢全林犯诈骗罪一案，于二○一七年八月七日作出（2017）津0116刑初20361号刑事判决。原审被告人王军、邢全林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王军、邢全林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月3日，被告人王军�先与被告人邢全林协商，在天津市滨海新区塘沽大泛华19层金管家天津投资管理有限公司内，由被告人邢全林冒充王军的父亲王某，以王某名下的天津市开发区黄海路底商作为抵押向金管家天津投资管理有限公司借款266500元。
2017年1月4日，被告人王军、邢全林被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源和抓获经过，被告人王军、邢全林供述与辩解，证人李某、张某、邹某、边某、王某证言，辨认笔录，借款收条复印件，转款确认声明复印件，天津市不动产登记受理登记表复印件，借款协议复印件，现金收条复印件，借款借据复印件，婚姻状况声明复印件，同意质押原件声明复印件，承诺书复印件，天津市房地产权证，扣押清单，前科材料，户籍证明材料和照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王军、邢全林目�国法，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司人民币260000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢全林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王军曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人邢全林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人邢全林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；三、责令被告人王军、邢全林向被害人金管家天津投资管理有限公司退赔人民币266500元。
原审被告人王军以量刑过重为由，提出上诉。
原审被告人邢全林以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王军、邢全林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王军、邢全林提出的上诉理由，经查，上诉人王军、邢全林所犯诈骗罪事实，有被害人陈述、证人证言、借款协议、借据、收条、辨认笔录及前科材料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据上诉人王军、邢全林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人王军前科犯罪，上诉人邢全林具有累犯、从犯等法定、酌定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内。上诉人王军、邢全林的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月三十一日
书记员 车怡轩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第391号
原告莫某某，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
被告杨某某，女，1957年7月11日出生，汉族。
原告莫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人赵红丽，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年元月1日经人介绍结婚，婚后生育一女，取名莫某，现已成人成婚。双方由于婚前认识时间较短，彼此了解甚少，在父母的催促下草率结婚。婚后在共同生活中发现彼此脾气性格不合，经常因家务琐事及家庭经济问题发生争吵。2012年6月，原告办理了退休手续，并在被告的要求下将退休工资本交给被告，日常生活中，家庭生活正常开支也得一次次向被告要钱，且经常因此发生争执，矛盾不断升级。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无共同生活下去的可能。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的不是事实，在我们没有结婚之前，原告给我写过两封信，从信中可以知道我们认识的时间并不是原告所说的时间，我们并不是草率结婚。原告在2012年办理了退休手续，我们之间的开销各自都有去向。原告在2008年到退休之间的开销都是我在支付，原告的收入也没有给过我，我提供的证据可以证明原告的收入都做传销了。原告已经将我给其的每月500元作为生活费，在原告不做传销以后，挣的钱都哪里去了。发生争吵后，原告威胁我，我无奈报警。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
庭审中，被告为了支持其的主张提供的证据有：1、原告给被告写的两份信函，证明双方认识的时间不短，有感情基础；2、中国工商银行个人业务凭证三份，证明原告在2011年搞传销所汇的款及购买车票；3、原告退休证一份，证明原告不是山西淮海退休职工，而是自由职业；4、诊断证明书一份及照片一张，证明原告打过被告，导致被告右手拇指受伤；5、医师资格证书一份，证明被告不是工人。
经质证，原告对被告提供的证据1认为时间久远，原告不记得是不是自己写的，即便是原告写的，只能证明在三十年前原被告确有感情，并不代表原告所主张的现在感情破裂不是事实；对证据2的真实性无异议，但这个是原告给别人买车票的凭证，并不能证明就是被告所主张的用于参加传销，和本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但认为和本案没有关联性；对证据4的真实性无异议，但认为该证明恰恰证明原被告之间感情破裂；对证据5的真实性无异议。
经举证、质证，本院现查明，原告莫某某与被告杨某某于1981年2月经人介绍相识，1982年1月1日登记结婚，1983年5月13日生育一女，取名莫某，现已成家。2013年11月12日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 程钧剑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第571号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生。
被执行人：张莲萍，女，汉族，1984年5月24日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张莲萍离婚纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年3月4日作出（2014）玛民一初字第197号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本案申请标的20200元（含申请执行费200元，申请执行费未交），未执结标的20200元。
在执行过程中，查明被执行人张莲萍在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韦圭枰
审判员 李 科
审判员 王府鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱肖钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4124号
原告：洪根，女，1982年9月4日出生，汉族，安徽省东至县人，住浙江省龙游县。
被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告洪根与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元并支付自2017年7月18日起至款还清之日止按月利率30‰计付的利息。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款80000元并支付自2017年8月18日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪根到庭参加诉讼，被告汪雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月，汪雄伟分两次向洪根借款共计80000元，其于2017年7月18日出具借条一份，约定利息按月息3分计付，但未约定还款期限。嗣后，汪雄伟未归还借款，自2017年8月18日起未再支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间形成的民间借贷合同关系，主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款，被告未按约还本付息，已构成违约，其应承担相应的民事责任。
现原告要求被告归还借款80000元并支付自2017年8月18日起按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪雄伟归还洪根借款80000元并支付自2017年8月18日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由汪雄伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 勋
?
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01429号
原告泾阳县兴隆镇兴隆村二组。
负责人卫某某，系该组组长。
委托代理人崔某某，某某县某某镇人民政府干部。
被告罗某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泾阳县兴隆镇兴隆村二组诉被告罗某某确认合同有效纠纷一案中，原告泾阳县兴隆镇兴隆村二组于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县兴隆镇兴隆村二组自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泾阳县兴隆镇兴隆村二组撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泾阳县兴隆镇兴隆村二组承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9546号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1937年11月4日生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：杨海平，男，1960年9月23日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年7月4日生，汉族，住平山县。
上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，上诉人张某1申请撤回上诉。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李荣水
审 判 员 孟志刚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 李海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14738号
原告:郑艳，女,1985年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：岳伟邦，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑艳诉被告岳伟邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑艳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑艳负担。
审判员 司振魁
二〇一七年七月十一日
书记员 李彦丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00016号
申请执行人薛四田，男，汉族，村民。
被执行人李龙，男，汉族。
薛四田申请执行李龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第00453号民事判决书，李龙应清偿薛四田砖款52266元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1107元。本案在执行过程中，被执行人李超一直下落不明，亦无财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00016号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现有了新的执行线索时，可以随时向本院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 文 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1088号
罪犯叶华春，男，1967年1月1日出生，原户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶华春因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）泸刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人未上诉。刑期自2012年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶华春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶华春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执147号
申请执行人:毛XX，男，汉族。
被执行人：宋XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初25号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请人于2016年9月4日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初25号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年九月七日
书记员 王 菲
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初697号
原告：王慧，女，1982年3月11日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告：李建德，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告王慧与被告李建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告李建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币6万元；2、判决被告应付原告利息3万元整；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建德于2014年9月6日向原告借款6万元现金，期限自2014年9月6日至2014年10月6日，被告约定于2014年10月6日前还清6万元。2014年10月6日至2016年11月30日期间原告向被告催讨借款无果。此后，原告通过多种途径找到被告催要借款，但被告拒不归还，也未向原告实施债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能如期实现，且面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建德未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日，原告王慧与被告李建德签订了一份《借款合同》，约定原告王慧出借60000元给被告李建德，借款期限为一个月，自2014年9月6日至2014年10月6日止，借款用于资金周转。同日，被告李建德给原告王慧出具收条一张，载明”今收到王慧借款人民币（现金）陆万元整（大写），60000元（小写）”。被告李建德在收款人处签字、捺印。
以上事实有原告陈述及原告提交的《借款合同》及收条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建德向原告王慧借款60000元，有《借款合同》及收条在案佐证，事实清楚，本院予以认定,被告李建德应当偿还该借款。虽原告王慧陈述双方有口头约定利息，但无证据证明，且双方在借款合同及收条中没有明确约定利息，故对原告王慧主张要求被告李建德支付利息30000元的诉求，本院不予支持。综上所述，被告李建德应当偿还原告王慧借款本金60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王慧借款本金60000元。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告李建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长许福臣
人民陪审员张拉拉
人民陪审员符惠仙
二○一七年七月十七日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初697号原告：王慧，女，1982年3月11日出生，汉族，无业，现住太原市。被告：李建德，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告王慧与被告李建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告李建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币6万元；2、判决被告应付原告利息3万元整；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建德于2014年9月6日向原告借款6万元现金，期限自2014年9月6日至2014年10月6日，被告约定于2014年10月6日前还清6万元。2014年10月6日至2016年11月30日期间原告向被告催讨借款无果。此后，原告通过多种途径找到被告催要借款，但被告拒不归还，也未向原告实施债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能如期实现，且面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建德未到庭也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年9月6日，原告王慧与被告李建德签订了一份《借款合同》，约定原告王慧出借60000元给被告李建德，借款期限为一个月，自2014年9月6日至2014年10月6日止，借款用于资金周转。同日，被告李建德给原告王慧出具收条一张，载明”今收到王慧借款人民币（现金）陆万元整（大写），60000元（小写）”。被告李建德在收款人处签字、捺印。以上事实有原告陈述及原告提交的《借款合同》及收条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李建德向原告王慧借款60000元，有《借款合同》及收条在案佐证，事实清楚，本院予以认定,被告李建德应当偿还该借款。虽原告王慧陈述双方有口头约定利息，但无证据证明，且双方在借款合同及收条中没有明确约定利息，故对原告王慧主张要求被告李建德支付利息30000元的诉求，本院不予支持。综上所述，被告李建德应当偿还原告王慧借款本金60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王慧借款本金60000元。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员张拉拉人民陪审员符惠仙二○一七年七月十七日书记员魏佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00069号
原告曾某某。
被告某某市某某镇某某村民委员会。
本院在审理原告曾某某与被告某某市某某镇某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某市某某镇某某村民委员会的起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾某某负担。
审判员 张某某
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 某
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01243号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱金星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00570号
罪犯武翠波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）栾刑初字第4号刑事判决书，以其犯寻衅滋事、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现�执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯武翠波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武翠波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武翠波减去有期徒�一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月25日起至2015年3月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审160号
申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
委托代理人宋光帅，新乡县公安局交通警察大队民警。
被申请人秦小强，男，1985年5月14日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对秦小强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月23日以补充证据材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审160号强制执行申请的审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜京京
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执928号
申请执行人：姚浩，男，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北永幸科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。
被执行人：成良兴，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：柯丽华，女，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05512号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华发出执行通知书，责令被执行人湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华向申请执行人姚浩支付借款本金2000000.00元；支付利息632822.24元（自2014年10月9日起至2016年3月11日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；加班支付迟延履行期间的债务利息88900.00元（以2000000.00元为基数，自2016年3月12日起至2016年11月21日至按日利率万分之一点七五计算）；并承担案件受理费23066.00元、公告费650.00元、执行费22637.00元；以上款项共计2768075.24元。但被执行人湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华人民币2768075.24元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华2768075.24应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖15民终字第10号
上诉人（原审原告）：赵令才。
上诉人（原审原告）：赵永海。
上诉人（原审原告）：张兆雨。
上诉人（原审原告）：罗扣。
上诉人（原审原告）：郭敬宝。
上诉人（原审原告）：王兆红。
上诉人（原审原告）：王玲玲。
上诉人（原审原告）：汪萍。
上诉人（原审原告）：卢荣琴。
上诉人（原审原告）：周静。
上诉人（原审原告）：张德利。
上诉人（原审原告）：胡仿庆。
上诉人（原审原告）：欧正林。
上诉人（原审原告）：余祖东。
上诉人（原审原告）：谢明珠。
上诉人（原审原告）：方宏海。
以上十六名上诉人的诉讼代表人：赵令才。
被上诉人（原审被告）：六安市中医院。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人赵令才等因与被上诉人六安市中医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）六金民二初字第02302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十六上诉人的诉讼代表人赵令才，被上诉人六安市中医院的委托代理人ＸＸ、祁华翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：六安市中医院与霍邱县众兴集镇卫生院于2006年3月14日签订托管协议，并有霍邱县卫生局和霍邱县众兴集镇人民政府签字盖章确认，霍邱县众兴集镇卫生院被六安市中医院托管后，医院收支结余中80%作为六安市中医院投入回报，20%作为托管后卫生院发展和保障基金，原霍邱县众兴集镇卫生院在职在编人员纳入托管后的卫生院管理和使用。而本案赵令才等十六人是托管后霍邱县众兴集镇卫生院在职在编人员，双方对此并无争议。从本案上诉人在原审中的诉讼请求看，其认为六安市中医院在托管期间没有足额兑现承诺的工资待遇，要求六安市中医院给付托管期间拖欠的16个人劳务报酬9955.94元及违约金（实际为讨要工资的花费）。因此，本案属于用人单位和劳动者之间是否拖欠工资纠纷。综上，原判定性及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第02302号民事裁定书；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 魏 晋
二〇一六年三月十五日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01627号
上诉人（原审被告）周某，住重庆市江北区。
委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，住重庆市江北区。
委托代理人张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
上诉人周某与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月20日作出（2014）江法民初字第09815民事判决，上诉人周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李钊丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李钊丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李钊丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,229.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,229.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……