湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初66号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人方某甲，男，1989年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，2016年2月2日被桃源县人民检察院决定取保候审,同年5月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人方某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年9月13日，被告人方某甲与罗某甲（在逃）在桃源县架桥镇祠堂岗村村民徐某某所开茶馆内赌博时输了钱，认为赢钱的吴某甲、陈某甲玩名堂，遂于次日驾车带方某乙（另案处理）等人到架桥镇祠堂岗村找吴某甲、陈某甲的麻烦。徐某某为了平息事态，请方某甲等人吃饭，并主动提出返还方某甲所输赌资，方某甲等人不同意，执意要吴某甲、陈某甲退钱。饭后，方某甲等6人在徐某某茶馆找到吴某甲，要求其退钱。吴某甲以回家拿钱为由离开，回家后与陈某甲拿了火枪、砍刀放在车上防备，并驾车去祠堂岗。方某甲与罗某甲等人等了一段时间，没有看到吴某甲、陈某甲，就驾车往吴某甲家方向去找，在路上发现吴某甲、陈某甲所驾车辆。吴某甲、陈某甲驾车逃跑时，罗某甲开车在后面沿途追赶并撞击吴某甲驾驶的小车，追至祠堂岗墟场时，吴某甲的小车被撞坏。吴某甲、陈某甲下车分头逃离。罗某甲等人持砍刀下车追赶吴某甲并将吴打伤，方某甲持砍刀下车追赶持火枪的陈某甲未果。吴某甲的伤情经鉴定为轻伤一级，陈某甲被损毁小车的总价值人民币23000元。
另查明，被告人方某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实；赔偿被害人吴某甲经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人方某甲所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无有异议，且有线索来源及抓获材料、抓获方某甲经过，被害人吴某甲、陈某甲的陈述及吴某甲的辨认笔录，证人陈某乙、吴某乙、徐某某、刘某某、罗某乙的证言，同案人方某乙的供述，桃源县公安局扣押物品文件清单，作案现场照片、被损毁车辆照片，桃源县价格认证中心关于被损毁小汽车的价格鉴定结论书，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书，收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，方某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但罪责相对较轻；被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。方某甲犯罪情节较轻，真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关关于“方某甲具有坦白、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑二至三年”的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，第三条第二项，第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李晓君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。