wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字05834号
原告王太利，男，1970年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告尹桂玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住济源�。
原告王太利与被告尹桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2016年5月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告尹桂玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日、同年8月3日，尹桂玲及其丈夫王协平分两次共向其借款22万元，当时二人未给其出具借据。2015年1月29日，王协平给其出具借据，并注明22万元借款的具体时间。同年3月，王协平去世。上述借款系王协平与尹桂玲的夫妻共同债务，现要求被告尹桂玲偿还借款22万元。
被告尹桂玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1981年9月3日，王协平与尹桂玲登记结婚。2014年12月23日，二人办理离婚登记。2014年2月21日，原告向尹桂玲账户存入17万元。2015年1月29日，王协平给原告出具借条，内容为：“今借到王太利现金贰拾贰万元整（220000元），其中2014.8.3协议书伍万元整，收据号4147190。2014.2.21协议书壹拾柒万元整，收据号4119932元”。诉讼中，原告称2014年8月3日的50000元，当时是王协平让其转给李肖敏了。事后王协平告知其两笔借款均用于其经营的公司，借条中书写的协议书及收据号，王协平称是公司出具的，但其至今未见到。
本院认为：2014年2月21日，王协平向原告借款17万元；同年8月3日，又向原告借款50000元，上述事实有2014年2月21日，银行存款凭条及2015年1月29日王协平出具的借条为证，本院予以确认。两笔借款实际发生在王协平与尹桂玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求尹桂玲偿还22万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂玲于本判决生效后十日内偿还原告王太利22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡 向 东
人民陪审员 张 领 军
人民陪审员 张 桀
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵夏�
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民（商）初字第8170号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告吴亚范，女，1958年3月9日出生，汉族。
被告邓春梅，女，1974年4月18日出生，汉族。
被告楚建斌，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
安定代表人张珺。
原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告吴亚范、邓春梅、楚建斌、长春昌驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21194元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 徐进波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3752号
原告：夏西萍，女，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：徐强凤,女，汉族，1967年5月2日出生，住安徽省铜陵市郊区，
被告：周金平，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省铜陵市郊区，
原告夏西萍诉被告徐强凤、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏西萍、被告徐强凤到庭参加诉讼，被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏西萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16.5万元及自2016年1月22日始按月利率2%计算至本金给付清时止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告徐强凤向原告借款10万元，原告将10万元通过工行网银转账方式到被告账户，被告徐强凤向原告出具了借条。2015年1月7日，被告再次向原告借款，被告又将10万元交付给被告，被告向原告出具了借条。期间，被告归还了本金3.5万元，余欠本金16.5万元。之后，被告未按承诺的那样及时归还原告出借款及本金，原告三番五次催要，被告不还款还拉黑原告电话。2016年1月22日，被告向原告重新出具借条并在该借条上明确了借款本金及利率。二被告在婚姻存续期间借款，该借款系二被告共同债务，二被告应共同偿还。
被告徐强凤辩称，我是向原告借钱了，但是原告陈述不是事实，三张转账凭条不是真实的，当时是现金交付的，第一次借了10万，第二次借了6万元，一共借了16万元，第一次是转账给我，没有打借条，按三分息借给我的，每个月支付3,000元利息，第二次是现金给我的，我已经归还共9万多元，我愿意归还两张借条上的16多万元本金，只是现在没有能力。
被告周金平未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月及2015年1月，被告徐强凤因经营火锅店及其他生意需要分别向原告夏西萍借款10万元，合计借款20万元。原告分别于2014年12月16日、2015年1月7日分别向被告徐强凤工商银行卡62×××733账户汇款10万元、9.9999万元。因双方约定月利率3%的利息，被告徐强凤共计向原告支付了9万余元。经原告多次催要，被告徐强凤于2016年1月22日向原告出具了“借款10万元”的借条一张及“借款6.5万元”的借条一张，该两张借条注明了“月利率2%，按月支付”，但未提及借款期限。被告徐强凤与被告周金平原系夫妻，二人于1989年1月8日结婚，2016年3月7日铜陵市区婚姻登记处登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行银行业务凭证、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐强凤向原告出具的两张借条实际是双方对前期借款已归还利息及部分本金进行结算重新出具的债权凭证，内容符合法律规定，原告持借条向被告主张权利，本院予以支持。被告徐强凤辩称“第一次借了10万，第二次借了6万元，一共借了16万元，第一次是转账给我，第二次是现金给我的”，因未提交证据证明，不足于反驳原告提交的证据（转账凭证），且被告陈述“第一次借款10万元是转账的”与其陈述“卡是原告帮办的，不在身边”互相矛盾，故被告辩称意见，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周金平应承担共同还款责任。被告周金平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐强凤、周金平于本判决生效后十日内归还原告夏西萍借款本金16.5万元并给付自2016年1月22日始按月利率2%计算至本金给付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,666元，减半收取2,333元由被告徐强凤、周金平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一七年十月九日
书记员 陈萍
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第932号
原告：朱某。
委托代理人：杜瑾。
被告：陆某。
委托代理人：吴建龙。
原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜瑾，被告陆某及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，已生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后为儿子的抚养问题，双方多次发生争执，被告于2011年11月离家出走至今。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次提起诉讼要求与被告陆某离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陆某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告2010年2月1日在绍兴市越城区民政局登记结婚，于2010年10月21日生育一子，名朱某某，现与被告共同生活。婚后不久，原、被告因家庭琐事及小孩抚养问题时常发生争吵。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，同年6月被本院判决驳回。嗣后，夫妻一直分居生活。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、本院（2013）绍民初字第1413号民事判决书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因家庭生活琐事及小孩抚养问题时常发生争执，致夫妻关系不睦，鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 何 斐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执550号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4146号民事判决书，确定由被执行人高某向申请执行人杨某偿还借款本金41000元及利息31980元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费840元。被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向法院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人杨某与被执行人高某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十日
书记员 马骁骅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1112号
原告:杜国朝，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：丁高杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任玉玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杜国朝与被告丁高杰、任玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告丁高杰、任玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告丁高杰因工地资金紧张，向原告借款90000元，并给原告出具欠条一张。原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还，为此，特起诉至法院要求二被告偿还欠款9万元。
被告丁高杰、任玉玲未到庭答辩。
原告向法庭提交以下证据：
2015年2月18日借条一张，证明被告丁高杰（公民身份号码）于2015年2月18日向原告借现金90000元。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月18日被告丁高杰向原告杜国朝借款90000元，并出具借条一张。被告丁高杰所借款项用于家庭经营。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农村承包经营户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告丁高杰于2015年2月18日向原告杜国朝借款共计90000元，有欠条为证。被告丁高杰、任玉玲至今尚未偿还。原告杜国朝与被告丁高杰、任玉玲之间借款关系明确，事实清楚，证据充分，对原告杜国朝要求被告丁高杰、任玉玲偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁高杰、任玉玲于本判决生效之日后十日内偿还原告杜国朝借款本金90000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁高杰、任玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 胡 伟
审判员 袁少武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第593号
上诉人（原审被告）章其芳。
被上诉人（原审原告）章金昌。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰。
上诉人章其芳为与被上诉人章金昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告章金昌与被告章其芳系同村邻居，双方共同搭拼建造新房。2008年12月15日午后，原告在与被告新房相连接的阳台上安装不锈钢扶手，�被告不同意原告的做法，认为还是起墙头好。为此，双方发生争执。之后，原告赶到被告处，提出自己新房的尖峰（伞墙）不让被告搭拼了，双方发生争吵，并叉拢互扭，接着，双方均拿起1米多长直径约5厘米的方木对峙，原告的右前臂被被告撩过来的方木击中，造成右尺骨中段骨折，断端部分错位。伤后，原告先去上虞市第二人民医院治疗，后又去绍兴市中医院住院并经手术治疗，行内固定术，共花去医疗费11650.70元。
原审法院另认定，参照医院出具的续医费证明认定拆除内固定需续医费5000元，误工时间10个月，按每天63.26元计算，共计误工费18978元，住院护理费442.8元，住院伙食补助费99.4元，合理交通费300元。上述合计损失计人民币36470.9元。对原告所主张的精神抚慰金及营养费，依据原告的伤势情况，该院不予认定。
原审法院审理认为，公�的健康权受法律保护，侵害他人人身并造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。法律同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在共同搭拼建房过程中发生意见相左的情况，这原属于正常的矛盾，可以通过双方协商或其他正当途径解决，但由于原告未能克制好自己的情绪，赶到被告家中与被告发生扭打，后双方又拿起方木条对峙，造成原告右尺骨中段骨折、断端部分错位的伤害结果。对此，被告应承担赔偿责任，但由于原告对损害结果的发生也存在相应的过错，可以减轻被告的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿损失，在该院认定的合理损失36470.9元中，由被告承担七成损失，其余损失由原告自负。被告辩称没有打原告，原告所支出的医疗费等也均与被告无关，上述被告的辩称意见与该院查明的事实不符，不予采纳�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、被告章其芳应赔偿原告章金昌因伤所造成的损失计人民币25529.63元，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。2、驳回原告章金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担125元，由被告负担294元。
上诉人章其芳不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决所认定的事实与实际发生时的情况严重不符，原审法院认定“原告的右前臂被被告撩过来的方木击中，造成右�骨中段骨折，断端部分错位”纯属猜测，无任何事实依据。2、被上诉人在诉状中称所受伤害为右肢长骨粉碎性骨折，而原审法院认定是右尺骨中段骨折，断端部分错位，在被上诉人没有变更诉讼事实的情况下，原审认定错误。3、所有的证据、事实及证人证言都表明上诉人与被上诉人之间没有任何身体接触，从被上诉人当时的情况看也无任何受伤迹象，因为在上诉人与被上诉人被劝架分开之后，被上诉人继续手持木棍，后又换成铁锹追赶上诉人。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章金昌口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审判决系根据上虞市公安局崧厦派出所的三份询问笔录及双方当事人的陈述作出，以上证据均可证明2008年12月15日上诉人与被上诉人在上诉人家门口打架，上诉人用木棒打了被上诉人。被上诉人所受之�是在那时形成的，由医院的证明可以证实。因此，原审判决对于损害事实以及损害结果的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人章其芳、被上诉人章金昌在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人章其芳在与被上诉人章金昌共同搭拼建房过程中发生矛盾、争吵，进而叉拢互扭并最终将被上诉人章金昌致伤的事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人章其芳应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人章金昌对自身损害结果的发生也存在相应的过错，故可以减轻上诉人章其芳的赔偿责任，原审法院据此判令由上诉人章其芳承担被上诉人章金昌因此次纠纷造成的损失的70％合理。上�人提出其与被上诉人之间无任何身体接触，原审法院认定的事实与实际发生的情况严重不符之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还提出被上诉人在诉状中称所受的伤害与原审法院最终认定的被上诉人所受的伤害不一致、原审法院认定错误之上诉理由，本院认为，本案被上诉人在诉状中称所受伤害与原审法院判决认定所受伤害的不一致，表明诉讼系一个去伪存真的过程，是原审法院根据已有证据作出的合理认定，故上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人章其芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 卢雅娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复128号
复议申请人（被执行人）：徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内（闽江路北、银山路东）。
法定代表人：杨东海，该公司执行董事。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
被执行人：尹晓松，男，1970年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：秦艺，女，1970年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔公司）不服徐州市云龙区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0303执异110号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行(以下简称邮储银行徐州分行)与凯莫尔公司、尹晓松、秦艺金融借款合同纠纷一案，原审法院作出（2014）云商初字第1191号民事判决，内容如下：一、凯莫尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还邮储银行徐州分行借款本金400万元及利息104449.54元，并按照合同约定标准继续支付自2014年10月21日起至判决应给付之日止的利息。二、凯莫尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邮储银行徐州分行违约金4万元及律师费损失96600元。三、尹晓松、秦艺对凯莫尔公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、邮储银行徐州分行有权以登记在铜他项（2013）第209号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，优先权限额为400万元。该案进入执行程序后，2016年12月15日，原审法院拟对复议申请人名下的徐州市铜山镇焦山村、银山路东工业房地产市场价值评估、拍卖。该院鉴定部门于2016年12月16日通过邮寄方式向凯莫尔公司送达了选择鉴定机构通知书，因凯莫尔公司缺席，原审法院依职权随机选择确定了江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为本次司法评估机构，并于2016年12月21日委托该机构对被执行人名下的铜国用（2009）第2161号、铜国用（2011）第0311号国有土地使用权项下土地及地上附着物进行评估，该机构于2017年1月13日作出苏大正司法房估（2017）字第01-002号《房地产司法鉴定估价报告》，评估价值为1706.83万元。2017年3月30日，原审法院发布拍卖公告，并于2017年4月29日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该资产进行了拍卖。拍卖成交后，买受人李童足额缴纳了拍卖成交款。
凯莫尔公司不服上述执行行为，向原审法院提出书面异议称，1、我公司与邮储银行徐州分行早已达成还款协议，且该协议正在落实中。法院强制评估、拍卖我公司名下的土地、房产给我公司造成了极大的损失。2、法院选择评估、拍卖机构并未通知我公司到场并征询我公司意见，且法院于2017年1月18日作出（2016）苏0303执恢353-1号执行裁定书并委托江苏正大房地产土地造价咨询评估有限公司对我公司名下资产进行评估，但该评估公司出具报告的时间为2017年1月13日，显然存在先委托后裁定的现象，且评估结果明显偏离市场价值，故法院评估、拍卖程序违法。3、本案执行标的为4265672.54元，远远小于我公司被评估、拍卖的资产的价值，对超标的、超范围查封的财产进行评估、拍卖于法无据，应当撤销。4、拍卖成交后，买受人应于拍卖结束后十日内将拍卖成交款缴纳至法院，买受人逾期支付拍卖款，法院应当重新拍卖。综上，请求撤销对我公司名下位于徐州市铜山镇焦山村银山路东工业房地产的司法拍卖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，并不存在异议人所称的先委托后评估及未通知其选择评估机构的情形，异议人关于评估、拍卖程序不合法的主张不能成立，且异议人的其他异议理由也不符合上述第二十一条规定的应当撤销拍卖的情形。遂裁定：驳回徐州凯莫尔重工科技有限公司的异议申请。
复议申请人凯莫尔不服上述裁定，向本院申请复议，其复议请求及理由同其执行异议请求及理由。
本院认为，首先，复议申请人主张其与申请人执行人邮储银行徐州分行已经达成和解协议，但未提交证据予以证明，申请执行人对此未予认可且向法院申请强制执行。因此，对于复议申请人的该项主张，本院不予采纳。
其次，根据原审查明的事实，原审法院已经向复议申请人寄送选择评估机构通知书，复议申请人确认邮寄地址正确。复议申请人以该邮件系其委托的安保公司签收而非其公司工作人员签收为由主张原审送达程序违法，不能成立。复议申请人主张原审法院出具恢复执行裁定的时间在委托评估时间之前，并不影响拍卖的合法性。
再次，虽然本案生效判决确定的给付数额明显小于执行拍卖标的的价值，但是该拍卖标的在客观上不具有可分性且复议申请人又未提供其他可供执行的财产，因此，原审法院拍卖涉案房地产并无不当。
最后，复议申请人主张拍卖成交后，买受人逾期支付拍卖款，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，凯莫尔公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人徐州凯莫尔重工科技有限公司的复议申请；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异110号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一七年十二月一日
书记员 赵冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第133号
原告嘉善荣鑫金属模具材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇体育北路38号。
法定代表人钟良，经理。
委托代理人朱泳（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告陈国和。
原告嘉善荣鑫金属模具材料有限公司与被告陈国和买卖合同纠纷一案，原告于2004年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁军担任审判长与审判员王一川、代理审判员祖国宏组成和议庭，于2004年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼。被告陈国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善荣鑫金属模具材料�限公司诉称，2003年开始与被告发生模具买卖业务关系，至2003年12月5日止，被告向原告出具欠条二份，合计53700元，后又发生若干次业务，计5967.34元，与前面累计为59667.34元。在多次催讨无效后，依法向法院提起诉讼，要求被告支付货款59667.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格依法成立；
2、被告陈国和身份证明，证明被告的主体资格依法成立；
3、被告于2003年12月5日出具欠条二份及部分送货单提货联，还有以前业务中的送货单存根联。证明被告欠款所欠原告货款的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。
经法庭审理，对原告所提供的证据及其所证明的事实，能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，被告租用魏塘镇环西南路167号房屋经营模具业务。2003年原、被告开始发生模具买卖业务，至2003年12月5日双方结账，被告共结欠原告模具款53700元，并由被告出具欠条二份。后原、被告又发生若干次模具买卖业务，均由被告雇员许震远签字。至原告起诉时止，被告累计欠原告模具款59667.34元。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收取原告交付的货物后，未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能予以印证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈国和于本判决生效后五日内支付给原告嘉善荣鑫金属模具材料有限公司价款59667.34元。
本案受理费2300元，财产保全费650元，合计2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内�向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年六月二十八日
书 记 员 沈红霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00226号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化程度，居民。2014年3月20日因本案被抓获，2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年3月初一天，被告人张某某从一绰号为“老杨”的男子处，通过“埋地雷”的方式购买价值200元1包毒品，张某某从该毒品中自己吸食部分后，将剩余的毒品在临潼区秦陵北路上东城小区门前路边，以200元价格卖给吸毒人员黄某，供黄某吸食。
2、2014年3月份一天，被告人张某某从“老杨”处，通过“埋地雷”的方式购买价值200元1包毒品，张某某从该毒品中自己吸食部分后，将剩余的毒品在临潼区盐业公司旁，以200元的价格卖给吸毒人员黄某，供黄某吸食。
3、2014年3月20日上午，被告人张某某从“老杨”处，通过“埋地雷”的方式购买价值400元1包毒品，张某某从该毒品中自己吸食部分后，电话联系吸毒人员黄某，在临潼区东二环华奥汽修厂附近准备毒品交易。当日12时许，张某某和黄某二人正在交易时，被公安民警当场抓获，从张某某身上查获疑似毒品一包。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：塑料纸包装白色粉末物1包，毛重0.46克，净重0.30克。所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量笔录、现场封存笔录、现场勘验笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2214号
原告：王某，女，汉族，1973年9月17日出生，汉族，个体，住巴州尉犁县。
被告：杨某，男，汉族，1971年8月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告王某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告王某自行承担。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十八日
书记员 余晓凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00324号
申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁
被执行人许仲，男，住本市。
铜陵联源物业管理有限责任公司与许仲物业合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01048号民事判决书，向被执行人许仲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许仲存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 静
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058号之一
申请执行人赵国民，个体工商户。
委托代理人宋圆（受赵国民的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人童小三，自由职业。
申请执行人赵国民与被执行人童小三其他合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）南民初字第119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、童小三结欠赵国民借款25万元及相应利息（自2014年4月28日起至本协议约定的还款日止按月息2%计算）。此款，于2015年5月31日前付清。二、童小三给付赵国民律师费16000元，此款，于2015年5月31日前付清。三、赵国民有权就无锡市锡山区桑达园109号502室房屋折价或拍卖、变卖该房的价款在30万元范围内行使优先受偿权。四、本案诉讼费减半收取后为2695元（已由赵国民预付），由童小三负担，童小三于2015年5月31日前将所负担的诉讼费直接支付给赵国民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有一套位于东亭街道桑达园小区109号门502室房产，该房产的第一顺位抵押权人为华夏银行无锡分行，抵押登记金额为36万元，我院已轮候查封该房产；被执行人名下有牌号为苏B和苏B汽车，现车辆下落不明且我院为轮候查封、被执行人名下无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058号
申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106号。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人蔡志。
被执行人陈达丽。
被执行人易堂（天津）装饰设计有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号3808。
法定代表人聂春玲，总经理。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告蔡志、陈达丽、易堂（天津）装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2014年8月6日作出的（2014）津北方证经字第4041号公证书，裁决被告给付原告1067454元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）津北方证经字第4041号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年七月十四日
书记员 于 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，汪增文。
被执行人，卢田军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行汪增文、卢田军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）滦民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1058号
申请执行人付英，男，1967年2月25日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘天方，男，1960年3月14日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人付英与被执行人刘天方民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30万元及利息、案件受理费5800元、公告费560元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房产等部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔�市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第175号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月六日
书记员 蔡 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1058号申请执行人陈萍，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张益鸣（曾用名张军），男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈萍与被执行人张益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，调查发现张益鸣苏Ｇ×××××车辆兵拍卖成功。执行到位24150元，尚未执行到125850元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1589号
申请执行人陈慧先，男，汉族。
申请执行人陈明，男，汉族。
申请执行人邹金华，男，汉族。
被执行人黄梅生，男，汉族。
被执行人唐立武，男，汉族
申请执行人陈慧先、陈明、邹金华与被执行人黄梅生、唐立武建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1353号民事判决已发生法律效力，被执行人黄梅生、唐立武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1353号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢196号
申请执行人：曹经，男，1957年10月27日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：鞠兵，男，1984年5月13日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县农安镇添翼宾馆。
法定代表人：鞠兵，总经理。
申请执行人曹经依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3186号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆给付各房屋租赁款人民币539,000.00元，负担案件受理费9,100.00元，邮寄费162.00元，被执行人依法应承担执行费7,791.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的539,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人鞠兵、农安县农安镇添翼宾馆其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人曹经释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执158号
申请执行：王宏春，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡庙岔村，住稷山县御熙苑3单元502室。
被执行人：稷山县太阳乡庙岔村村民委员会，地址稷山县太阳乡庙岔村。
法定代表人：王文宏，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王宏春与被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在银行（或信用社）的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年二月十一日
书记员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执158号申请执行：王宏春，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡庙岔村，住稷山县御熙苑3单元502室。被执行人：稷山县太阳乡庙岔村村民委员会，地址稷山县太阳乡庙岔村。法定代表人：王文宏，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人王宏春与被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县太阳乡庙岔村村民委员会在银行（或信用社）的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年二月十一日书记员  宋 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初204号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘海。因本案于2016年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人：祝李悦，系贵州惟正律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人刘海、辩护人祝李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日1时30分许，被告人刘海与杨某某、罗某甲（后二人已被判决）等人从新港KTV玩耍出来，杨某某、刘海打车先离开。杨某某在出租车上看到路边站着的人像之前追自己一方的人发生过矛盾的人，便和刘海下车返回现场并告知罗某甲、罗某乙等人。后罗某甲持刀对被害人汤某某、周某某进行打杀，杨某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁（三人已被判决）、刘海等人对被害人汤某某、周某某殴打，后汤某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者汤某某系右大腿及腰部皮肤被刺伤，刺断右大腿中下段股动、静脉，因失血过多死亡。被害人周某某之伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘海及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及证人证言，抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片，解剖尸体及鉴定意见书，被告人刘海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
法庭辩论终结后，本院针对刘海进行法庭教育，被告人刘海认识到其行为已构成犯罪，愿意改过自新，重新做人。
本院认为，被告人刘海伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案中刘海受他人邀约实施犯罪，起次要作用系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人刘海减轻处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指挥罪名及建议对被告人刘海在有期徒刑五年至七年间的量刑意见成立，本院已予以采纳，辩护人所提被告人刘海系从犯，认罪态度较好，系坦白成立。鉴于被告人周训奎在庭审中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，二十七条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：被告人对判决有无意见？是否上诉？
被告人：没有意见，不上诉。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月8日〈羁押之日〉起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎挽
审判员樊莉
人民陪审员黄琴
二〇一六年四月十九日
书记员谷峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执96号
被执行人黄茂林，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人郭亮，男1991年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人黄茂林、郭亮罚金一案，本院（2016）湘0104刑初532号刑事判决书已生效，于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人黄茂林、郭亮罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第752号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日23时52分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口路段处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为109mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月25日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，酒精检测报告单，图片说明，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡熙熙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初604号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，2011年1月20日犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2012年7月2日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年4月7日因犯容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月27日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，男，2008年1月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年3月5日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人樊某，2004年9月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张某、王某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日12时20分许，被告人张某在太原市杏花岭区红沟路与红沟南街口东南角处水果摊，扒窃在此购买水果的被害人李某VIVO牌Ｘ9Plus手机一部（认定价值3101元），盗后以1600元的价格销赃，赃物未追回,所得赃款挥霍。
2017年6月29日18时20分许，被告人张某、王某同骑一辆红色电动自行车至杏花岭区红沟路与白龙庙街口东南角侧，王某扒窃从此路过的被害人张某1苹果6S手机一部(认定价值2729元)，之后驾驶电动自行车逃离现场。盗后，二被告人将所盗手机以500元的价格销赃给被告人樊某，二人分赃挥霍。查获后，未追回赃物。
2017年6月30日8时许，被告人张某、王某至综改区朝阳街602路公交松庄站，张某扒窃在此候车的被害人张某2苹果7Plus手机一部（认定价值4289元），王某扒窃另一女乘客乐视手机一部（未找到被害人）。盗后，二被告人与被告人樊某联系后销赃时，被当场抓获。查获的苹果7Plus手机一部已发还被害人张某2。
上述事实，被告人张某、王某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等；被害人李某、张某1、张某2的报案材料及询问笔录；被盗手机照片、发票；辨认笔录；被告人张某、王某、樊某的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王某的亲属主动代为退赃2729元人民币，有退缴收据在卷为证。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人张某、王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某、王某、樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某亲属在本案审理期间主动代为退赃，依法可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
四、追缴被告人张某盗窃的VIVO牌Ｘ9Plus手机一部，发还被害人李某,追缴被告人张某非法所得1600元,予以没收,上缴国库。
五、被告人王某退赃款2729元，发还被害人张某1；继续追缴被告人张某、王某的非法所得共500元，予以没收上缴国库。
六、扣押在案的手机，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 高子昂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2566号
原告：李雪威，现住白城市。
被告：张国权，48岁。
被告：黄兆炎，35岁。
原告李雪威诉被告张国权、黄兆炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪威到庭参加诉讼，被告张国权、黄兆炎经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告张国权在原告处借款人民币3000.00元，约定月利息1.5分，被告黄兆炎作为证明借款事实及担保事实，为原告出具借据一份，被告已还原告2015-2016两年的借款利息。现原告急需用钱，多次找到二被告要求立即偿还借款及利息，二被告均以各种理由推脱拒不给付。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金3000.00元及利息（自2016年6月1日起至给付完毕之日止，按月利1.5分计算）。
被告张国权、黄兆炎未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借据一份，证明张国权于2015年4月1日向原告借款3000.00元，被告黄兆炎承担担保责任，约定利息为月利1.5分。后于2016年6月1日被告张国权将之前的利息结算完毕。剩余欠款本金3000.00元及之后利息未还。
被告张国权、黄兆炎未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告与二被告系屯邻关系。2015年4月1日，被告张国权向原告李雪威借款3000.00元，并出具借据一枚，由被告黄兆炎作为保人签字确认。约定利息为月利1.5分。后被告张国权于2016年6月1日将之前的利息全部结算完毕。被告张国权、黄兆炎经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告张国权在原告处借款3000.00元，并由被告黄兆炎承担担保责任的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告张国权应偿还原告李雪威借款3000.00元（利息计算自2016年6月1日起按照月息1.5分计算至给付之日止）；被告黄兆炎对上款负连带给付责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效后给付原告李雪威欠款3,000.00元。
二、被告黄兆炎对上款负连带给付责任。
案件受理费25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第2号
案外人李宜根，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省怀化市。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人黄炳顺，男，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人怀化合成发房地产开发有限公司（以下简称合成发公司）。
本院在执行黄炳顺与合成发公司民间借贷纠纷一案中，案外人李宜根向我院提出书面异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宜根称：一、怀化市中级人民法院于2015年3月17日所扣划的怀化合成发房地产开发有限公司在建行神龙支行的帐号43001521072052501880中的200余万元系其所有，不属怀化合成发房地产开发有限公司，要求立即中止执行，并解除对该帐户的冻结。二、双方合作开发“天赐佳苑”过程中，合成发公司已拿走自己份额，剩余款项应为异议人与张宏三所有。
本院查明，李宜根与合成发公司于2012年9月5日签订《合作开发房地产合同》。合成发公司以土地使用权出资、李宜根以货币、实物出资合作开发“天赐佳苑”，后李宜根又与张宏三签订“天赐佳苑”项目合作协议书。约定开发“天赐佳苑”所需费用由李宜根与张宏三各出资一半，建成后合成发占比例的30℅；李宜根与张宏三占比例的70℅。另于2013年11月21日在建行神龙支行设立由张宏三与怀化合成发房地产开发有限公司共管帐户，户名为怀化合成发房地产开发有限公司、帐号为43001521072052501880。
本院认为，案外人李宜根虽与合成发公司签订了合作开发“天赐佳苑”房地产项目合同，但法律规定开发房地产应取得相应资质，故“天赐佳苑”房地产项目的建设方应属合成发公司，销售房屋的按揭贷款属合成发公司的售房收入，尽管按揭贷款汇入的帐户属合成发公司与张宏三共管帐户，但因该帐户中的资金来源于合成发公司的售房款，并非张宏三或李宜根将其资金汇入该帐户，故不能认为该帐户中的资金属李宜根所有或属李宜根与合成发公司共有。李宜根与合成发公司之间合作开发房地产项目形成的债权债务关系，属另一法律关系，不管合成发公司是否已取得应属份额，都不影响合成发公司帐户中资金归属合成发公司的性质。李宜根提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李宜根的异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内提起诉讼
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 李建丰
二〇一五年四月三十日
书记员 杨世新
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00245号
原告李咏芳。
被告吴国平。
原告李咏芳与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员涂晓玲、田昕参加评议的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告李咏芳到庭参加了诉讼，被告吴国平经本院合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏芳诉称，2011年4月1日，被告吴国平因资金困难，向原告借现金20000元。被告借款时承诺过几天过偿还，但过了近两年时间，原告在此期间多次催要，但被告均以资金困难为由拒不偿还。2013年3月14日，原告再次向被告催要，被告承诺二十天内还款后再次失信。请求判决被告吴国平立即偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、被告吴国平出具的借条一张，内容为：借条，今借到现金贰万元整（20000.00元，注，该小写数额上又用黑色水笔修改为15000.00元），吴国平，2011.4.1日；左下角：二十天内付款，吴国平，2013.3.14日，证明被告吴国平向原告借款20000元事实。
被告吴国平没有答辩，没有提交证据，亦未对原告提交的证据到庭进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告李咏芳所提交的证据一系公安机关颁发的能够证明原告公民身份的证件，依法予以采信；证据二系借据一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的借据原件，可以作为定案依据，依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：原告李咏芳与被告吴国平系同学关系。被告吴国平因资金周转困难，分两次向原告李咏芳借款20000元。2011年4月1日被告吴国平向原告李咏芳出具了借据，内容为：借条，今借到现金贰万元整（20000.00元），吴国平，2011.4.1日。但小写数字20000元修改为15000元。在庭审过程中，原告李咏芳就此情况陈述为：借款后，原告李咏芳多次向被告吴国平催要，被告吴国平均以种种借口拖延还款。2013年3月14日原告李咏芳再次向被告吴国平催要借款时，被告吴国平口头承诺在二十天内还15000元，即在原借据的左下角空白处添加“二十天内付款，吴国平，2013.3.14日”字样，并将欠条中的小写数字20000元修改为15000元。被告吴国平承诺还款后仍未向原告李咏芳偿还借款，原告李咏芳遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李咏芳出示了被告吴国平向其出具的借据，应确认原、被告间存在民间借贷关系，原告李咏芳对小写数字20000元修改为15000元的解释符合情理，本院依法予以认定被告吴国平向原告李咏芳借款20000元的事实。被告吴国平没有按照约定偿还借款，应当承担民事责任。故对原告李咏芳要求被告吴国平偿还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴国华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效后五日内向原告李咏芳偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 付 强
审判员 涂晓玲
审判员 田 昕
二〇一三年九月二日
书记员 高邦增
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初13号
原告牛某某，女，东乡族，生于1995年1月2日，农民，小学文化，住东乡县东塬乡牛家村红泥湾社*号（娘家），身份证号6229261995********。
被告马某某，男，东乡族，生于1994年3月8日，农民，小学文化，住东乡县东塬乡塔山村六社**号，身份证号6229261994********。
原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员马继贤适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子马阿丹由原告抚养，被告承担一半的抚养费30000元；3、被告支付原告生活困难补助费50000元，分割共同财产；4、此案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：我与被告于2012年10月26日经媒妁之言，父母包办举行了婚礼，婚后生育一男孩马阿丹，现年3岁，2016年1月6日补办结婚证。婚后我们经常发生矛盾，被告一直毒打我，娘家人三次安家但被告依旧本性难改，去年我们在广州的饭馆打工，古尔邦节期间，被告说要去福州玩，我说要一起去，被告不让我去并打了我，我离开原来的饭馆，在广州找了另一家饭馆打工，两个月后娘家人找到我，我回娘家居住至今.开庭前一周，经乡老调解被告拿出一万二给我娘家，我们和好安家，但被告方答应后反悔了，直到现在被告没有联系过我也没有来叫过我，现我要求与被告离婚。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚登记审查处理表；3、原告的伤情照片。
以上证据第1、2项本院予以确认并在卷佐证，第三项无相关证据佐证，本院不予确认。
本院认为，原告牛某某与被告马某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之孩子年幼需要父母照顾，若原、被告相互谅解、忍让，夫妻关系能够改善，仍有和好希望。
综上所述，原告牛某某离婚请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马继贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵旭彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初44号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，因本案于2017年11月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年4月16日20时55分许，被告人沈某某无驾驶资格且饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇某路段时，自南往北驶入西侧机动车道内，与自北往南行驶的由秦某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、由徐某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、中心隔离护栏相继发生碰撞，造成被告人沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人沈某某在杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建�判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一八年一月十六无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初44号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，因本案于2017年11月2日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年4月16日20时55分许，被告人沈某某无驾驶资格且饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇某路段时，自南往北驶入西侧机动车道内，与自北往南行驶的由秦某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、由徐某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、中心隔离护栏相继发生碰撞，造成被告人沈某某受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人沈某某在杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建�判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一八年一月十六无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初604号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，女，1935年12月24日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人刘某某明知是罂粟的情况下，仍在沛县敬安镇新安集村自家老院子地里种植罂粟，2017年4月15日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人刘某某种植的毒品原植物罂粟共计1053株。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及收据，抽样笔录，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人刘某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1627号
原告：张彤彤，男，汉族，1998年9月27日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQW。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。
被告：曲安民，男，汉族，1962年12月26日生，住邯郸市永年县，
原告张彤彤与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、曲安民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤彤的委托诉讼代理人彭春芳，被告张树强、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔立国到庭参加了诉讼。被告曲安民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张彤彤向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月9日23时10分，在沙河市××街第一幼儿园门口东处，张彤彤驾驶电动自行车与曲安民停放在道路南侧的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此次道路交通事故经沙河市交警大队立案处理，认定原告张彤彤负事故主要责任，被告曲安民负事故次要责任。原告张彤彤受伤后，在沙河市人民医院住院治疗27天，诊断为：面部皮肤挫裂伤、下颌部皮肤挫裂伤、口腔贯通伤等，支出医疗费4601.2元。被告曲安民的冀Ｅ×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计66902.2元；2、由被告承担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付，对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告曲安民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日23时10分，在沙河市××街第一幼儿园门口东处，张彤彤驾驶电动自行车与曲安民停放在道路南侧的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。此次道路交通事故经沙河市交警大队立案处理，认定原告张彤彤负事故主要责任，被告曲安民负事故次要责任。原告张彤彤受伤后，在沙河市人民医院住院治疗27天，诊断为：面部皮肤挫裂伤、下颌部皮肤挫裂伤、口腔贯通伤等，支出医疗费4601.2元。
另查明，被告魏秀江驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX**挂重型半挂车登记在被告青县世佳汽车运输有限公司名下，该车实际车主系被告张树强，被告魏秀江是张树强的雇员。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告魏秀江驾车与二原告发生交通事故，致原告刘炜平受伤，原告李邢坡电动自行车受损。经交警部门认定被告魏秀江负事故全部责任，二原告无事故责任。现二原告要求各被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告张彤彤因此次交通事故支出：1、医疗费7123.91元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、误工费12300元（123天×100元/天计算至评残前一天）；4、护理费1620元（60元/天×27天）；5、伤残赔偿金23838元（11919元/天×20年×10%）；6、精神抚慰金酌定2000元；7、交通费酌定300元；8、车损1585元;以上共计50116.91元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彤彤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计50116.91元。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彤彤50116.91元。
二、驳回原告张彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛华厦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3792号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市广陵路与冰河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日出生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：魏瑞，男，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告魏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年十月九日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第297号
原告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区高新路1111号。
法定代表人：曲志，总经理。
被告：吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室
本院在审理吉林市建荣电气设备有限公司诉被告吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室买卖合同纠纷一案中，原告吉林市建荣电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建荣电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告吉林市建荣电气设备有限公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 高千惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02713号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告关彦江，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告关彦江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保87号
申请人任利伟，男，1989年8月31日出生。
被申请人赵亚军，女，1961年3月15日出生。
申请人任利伟于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵亚军名下的xxx房屋。担保人王淑敏以其名下的位于xxx房产为申请人任利伟提供担保。
本院认为：申请人任利伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王淑敏名下的xxx房屋。
二、查封被申请人赵亚军名下的xxx房屋。
申请人任利伟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月十五日
书记员 郭智鲲
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第464号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年1月21日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人雷某某酒后驾驶豫MM68**号红色奇瑞QQ轿车，沿灵宝市步行街由西东行驶至步行街中段时，被灵宝市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，雷某某血液样本中乙醇含量为165.55mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，血醇检验鉴定意见单，证人雷某甲、王某某证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第464号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人雷蒙选，男，1982年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月3日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]494号起诉书指控被告人雷蒙选犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人雷蒙选到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人雷蒙选酒后驾驶豫Ｍ×××××号红色奇瑞QQ轿车，沿灵宝市步行街由西东行驶至步行街中段时，被灵宝市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，雷蒙选血液样本中乙醇含量为165.55mg/100ml。上述事实，被告人雷蒙选在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轿车照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，血醇检验鉴定意见单，证人雷某、王某证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷蒙选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷蒙选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷蒙选能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷蒙选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十日书记员  李新梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11006号
原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告丁学平与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜�用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01639号
原告：王秀柯，农民。
被告：潘维宗，农民。
原告王秀柯与被告潘维宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘维宗归还原告借款5000元及从2015年11月20日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告潘维宗向原告王秀柯借款5000元。为此，被告潘维宗出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王秀柯变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘维宗归还原告借款5000元及从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘维宗在本判决生效之日起十日内归还原告王秀柯借款5000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘维宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月十七日
代书记员 吴庆燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初3050号
原告：张全有，男，生于1951年7月25日，汉族。
原告：蔡桂琴，女，生于1951年10月28日，汉族。
被告：蔡志华，男，生于1972年4月29日，汉族。
本院在审理原告张全有、蔡桂琴诉被告蔡志华所有权确认纠纷一案中，原告张全有、蔡桂琴于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全有、蔡桂琴申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全有、蔡桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告张全有、蔡桂琴。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2419号
陈超群、林云亮：
申请执行人陈超群与被执行人林云亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2954号判决书已发生法律效力，申请执行人陈超群向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林云亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2419号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4092号
原告：郑××。
被告：杨××。
原告郑××与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2008年1月13日，被告向原告借款20
000元，并出具借条一份，约定借款于2008年4月13日归还。届
期，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今
。故原告诉请判令被告即时归还借款20000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告杨××出
具的借条一份，以证明被告杨××于2008年1月13日向原告借
款20000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起五日内归还原告郑××
借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费150元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十二月八日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初04506号
原告柳广军，男，53岁，1962年11月3日，地址：辽宁省大连市沙河口区
被告陈忠哲，男，41岁，1975年5月5日，地址：望花区
被告朱锋，男，34岁，1982年6月6日，地址：辽宁省大连市甘井子区
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市沙河口区
法定代表人潘守健。
本院在审理原告柳广军诉被告陈忠哲、朱锋、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳广军于向本院提出撤诉申请。
“准许原告柳广军撤回起诉。
审判员 刘丽珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕悦宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第158号
罪犯史凯星，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交口县人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）交刑初字第8号刑事判决，以被告人史凯星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史凯星在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯史凯星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分569分。
另查明，罪犯史凯星家属于2016年12月19日向原审法院缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罚没款收据、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史凯星在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史凯星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00228号
原告：励某某，男，1973年6月出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道。
委托代理人：蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区吕八街。
本院受理原告励某某诉被告王某某股权转让纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周同（实习）
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执10号
申请人李某，女，2005年9月1日生，云南省漾濞彝族自治县人，现住云南省洱源县。
法定代理人李某1，女，1980年12月17日生，云南省漾濞彝族自治县人。现住云南省洱源县。
被申请人李金利，男，1978年10月9日生，云南省漾濞彝族自治县人。
李某申请执行李金利所有权确认纠纷一案，执行过程中，查明：被执行人李金利家居偏远高寒山区，无稳定经济收入，家中除每年的核桃收益外无可供执行财产。通过执行网络查控系统核查，被执行人李金利无存款，无股票、证券等财产性收益。经做工作，被执行人履行了2000元，余款8000元，李金利承诺于2017年10月20日以前，核桃收后一次付清。申请人及其法定代理人同意李金利分期付款，并终结本次执行程序。本院认为，申请人和被申请人系父女，申请人的法定代理人谅解被执行人并与之达成履行和解，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执10号案的本次执行程序。
如被申请人未按上述执行和解协议履行义务，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年七月四日
书记员 王绍伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00258号
原告张某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年1月10日登记结婚。2011年1月23日举行结婚仪式。从相识到举行结婚仪式仅一个月时间，由于双方婚前缺乏了解，性格相距甚远，言语不和，感情难以沟通。至今未发生过一次性关系，婚后亦未生育。婚后第二天被告就对我无故殴打，第三天带我一起去西安打工，到西安后，对我限制人身自由，并把我身上所带的钱、首饰全部抢走。在西安将我软禁了五天，后我乘机偷跑回家。经双方家人劝和，他又一次将我带到了宁波，在临走之际，他向我父亲借款2000元，但去宁波后第二天，他却独自一人回到陕西老家，将我留在外地，举目无亲，后在娘家人的帮助下，方才回家。自结婚到现在两年多时间，夫妻一直分居生活。我于2011年2月15日回娘家生活至今。我曾于2012年2月状诉法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现再次状诉法院，请求：1、判令我与被告王某某离婚；2、债务2000元由被告王某某偿还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年1月10日在岐山县民政局登记结婚。2011年1月23日举行结婚仪式后原告来被告家生活。婚后双方未有夫妻生活，亦未生育。婚后双方仅在一起相处不到一月时间，因性格差异较大，常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2011年2月15日原、被告再次发生矛盾后，原告遂回娘家生活至今。2012年2月原告曾状诉本院要求与被告离婚，被判决不准离婚。2013年2月26日原告再次状诉来院，请求：1、判令原告与被告王某某离婚；2、债务2000元由被告王某某偿还。本案在审理期间，本院依法于2013年3月7日向被告王某某发出公告，现公告期限已届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
另查：原告无娘家陪嫁物。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告虽自愿登记结婚，但婚前相识时间较短，缺乏应有的了解，婚姻基础较差。婚后相处时间也短，双方未有夫妻生活，未建立起真正的夫妻感情。原告从2011年2月15日回娘家生活至今，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告提出离婚，理由充足，本院应依法予以支持。对原告请求由被告偿还所借原告之父的2000元债务，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。因原、被告婚后未真正在一起生活，原告自愿酌情返还被告所送彩礼3500元，不违反法律规定，本院应依法予以准许。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
由原告张某某在本判决书生效后3日内返还被告王某某所送彩礼3500元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1479号
申请执行人马俊，男，生于1966年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马玉清，男，生于1958年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马俊申请执行被执行人马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2016）宁0324民初612号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马俊向本院提出申请执行，要求被执行人马玉清偿还借款3万元，案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人马玉清长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马俊认可该事实并同意按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马俊在被执行人马玉清具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1479号申请执行人马俊，男，生于1966年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马玉清，男，生于1958年7月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马俊申请执行被执行人马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出了（2016）宁0324民初612号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马俊向本院提出申请执行，要求被执行人马玉清偿还借款3万元，案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人马玉清长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马俊认可该事实并同意按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马俊在被执行人马玉清具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月二十四日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1211号
原告：鲁旭兵，男，汉族，1974年1月21日出生，住乐山市市中区。
被告:乐山市沙湾区沫东燃料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村2组。
法定代表人：唐晋，董事长。
原告鲁旭兵与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告鲁旭兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁旭兵提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁旭兵撤诉。
案件受理费4,676.00元，减半收取计2,338.00元，由原告鲁旭兵负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年一月十九日
书记员 高敏