安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01305号
原告：张传平，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王中良，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
原告张传平与被告王中良、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张传平及其委托代理人朱琪、被告王中良到庭参加诉讼，被告太保东莞分公司负责人余兴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传平诉称：2013年6月23日7时许，被告王中良驾驶皖＊＊＊＊**号变型拖拉机，由东向西超速行驶至淮南市潘集区潘姬路姚幸村路口时，与由南向东右转弯原告张传平无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相刮，致张传平受伤，车辆损坏。张传平被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤；右肩关节脱位；右肩锁骨关节脱位；右肩胛骨突骨折；左胫腓骨上段粉碎性骨折等伤。原告住院治疗121天，花去医药费63804.98元，被告王中良垫付了12000元医疗费用。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，被告王中良负事故主要责任，原告负次要责任。原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残，因伤误工期为180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费6000-8000元，后续治疗需住院约1个月，期间需1人护理，需加强营养，出院后需休息2个月。被告王中良驾驶的车辆在太保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发至今被告对原告不闻不问，为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医药费51804.98元、误工费17982元、护理费12192元、营养费3600元、住院伙食补助费4530元、交通费755元、轮椅费998元、车辆损失2980元、鉴定费和检查费2940元、伤残赔偿金35631.2元、精神损害抚慰金24000元、后续治疗费8000元、后续治疗交通费150元，在考虑交强险赔偿及双方责任划分后，被告还应赔偿原告148182.49元。恳请支持原告诉请。
被告王中良在庭审中辩称：对原告陈述的交通事故基本事实没有异议，但赔偿项目应由法院或保险公司依法计算，且皖＊＊＊＊**号变型拖拉机在太保东莞分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。王中良除已为原告垫付12000元医疗费外，还垫付了鉴定车辆属性等费用，共约19000元，而不是12000元。
被告太保东莞分公司书面辩称：皖＊＊＊＊**号变型拖拉机确在其公司购买了交强险和商业第三者责任险，但未购买不计免赔，根据双方《机动车第三者责任保险条款》约定，全部责任免赔20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免费5%。王中良应有驾驶证及车辆行驶证证明系有证驾驶及车辆检验合格，保险公司方承担保险责任。原告诉请误工费应提供劳动合同、营业执照及工资发放的银行单，否则应按最低工资标准计算。原告诉请车辆损失及轮椅费没有事实依据。原告主张精神损害抚慰金过高。请求法院依法审核，驳回原告不合理诉请。
原告张传平针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告王中良质证，无异议。2、交通事故认定书，证明事故基本事实，原告负次要责任，被告王中良负主要责任。被告王中良质证，无异议。3、住院病历1份、病情介绍单1份、住院费用清单、住院费票据1张、骨科证明1份，证明原告住院时间、天数及原告伤情，原告医疗花费，张传萍与张传平系同一人，王中良经质证，无异议，具体花费由法院依法核算。4、鉴定意见书、鉴定费、检查费发票，证明原告一处九级伤残，二处十级伤残，原告因伤误工、营养、护理期限，后续治疗费及鉴定、检查花费。经质证，被告王中良对证据真实性无异议，但具体费用由法院依法计算。5、收据1份，证明原告受损车辆价值。经质证，被告王中良无异议。6、皖＊＊＊＊**号车辆交强险、商业险保单复印件，证明该车在太保东莞分公司投保情况。经质证，被告王中良无异议。7、轮椅费用发票，证明原告购买轮椅费用998元，经质证，被告王中良无异议。
被告王中良就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、驾驶证2份，证明原告可合法驾驶拖拉机和机动车。经质证，原告无异议。2、行驶证复印件，证明车辆基本情况。经质证，原告无异议。3、交强险、商业险保险单复印件，证明车辆投保情况。经质证，原告无异议。
被告太保东莞分公司未向法庭提交证据，未发表质证意见，视为放弃权利。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：告张传平所举证据1、2、3、4、6、7，被告王中良对其真实性均无异议，本院予以确认。证据5，该收据不属购车发票，且交款人亦不是原告本人，不能证明原告的车辆损失，对该份证据本院不予采信。对被告王中良所举证据，原告均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年6月23日7时许，被告王中良驾驶皖＊＊＊＊**号变型拖拉机，由东向西超速行驶至潘姬路姚幸村路口时，与由南向东右转弯原告张传平无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相刮，致张传平受伤，车辆损坏。原告被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，原告住院治疗121天，花去医疗费63804.98元。原告经诊断为：闭合性颅脑损伤；右肩关节脱位；右肩锁骨关节脱位；右肩胛骨突骨折；左胫腓骨上段粉碎性骨折等伤。原告因伤行动不便，购买了轮椅一辆，花费998元。被告王中良已赔偿医疗费12000元。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，被告王中良负事故主要责任，原告负次要责任。原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残，因伤误工期为180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费6000-8000元，后续治疗需住院约30天，期间需1人护理，需加强营养，出院后需休息2个月。原告鉴定花费2920元。被告王中良驾驶的车辆在太保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，未投保不计免赔。
另查明，2013年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资为101.6元／天。农林牧渔行业日平均工资为66.6元／天。农村居民年人均纯收入为8098元。
双方争议焦点：1、原告因事故受到多少损失；2、原告的损失应如何赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王中良驾驶皖＊＊＊＊**号变型拖拉机致原告受伤，该皖＊＊＊＊**号变型拖拉机在被告太保东莞分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由太保东莞分公司在交强险限额内先予赔偿，超过限额部分，根据皖＊＊＊＊**号变型拖拉机方过错程度，由太保东莞分公司在商业第三者责任范围内按约定赔偿，超出保险范围部分，由被告王中良赔偿。
张传平的损失经本院核定为：1、医药费，根据住院发票记载，住院医药费63804.98元。2、住院伙食补助费，原告前后共约需住院151天（121＋30），每天按照30元计算，为4530元（30元／天×151天）。3、营养费，根据鉴定意见，原告前后治疗共约需护理120天，每天按照30元计算，为3600元（30元／天×120天）。4、误工费，原告为农村居民，其误工费参照上2013年度安徽省农林牧渔行业职工日平均工资66.60元／天，根据鉴定意见误工期为180天，后续治疗约需误工90天，前后误工约270天，共计17982元（66.6元／天×270天）。5、护理费，参照2013年度安徽省居民服务和其他行业日平均工资101.6元／天，根据鉴定意见，原告前后治疗护理约需120天，护理费为12192元（101.60元／天×120天）。6、交通费，按原告全部住院151天，每天5元计算，交通费为755元（5元／天×151天），原告多主张部分本院不予支持。7、残疾辅助器具费，原告因此事故多处受伤，行动不便，其购买轮椅花费998元并无不当，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告为一处九级伤残，二处十级伤残，按2013年度安徽省农村居民年人均纯收入为8098元计算20年，计入伤残系数22%，即35631.2元（8098×20×22%）。9、后续治疗费，参照鉴定意见，酌定为7000元。10、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、被告过错大小等因素酌定为15000元。11、财产损失，原告主张2980元车辆损失赔偿证据不足，本院酌定为1500元。上述费用合计162993.18元，其中第1、2、3、9项应由太保东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，第4、5、6、7、8、10项在死亡伤残赔偿限额内赔偿82558.2元，第11项在财产损失赔偿限额内赔偿1500元。余款68934.98元，根据原被告双方责任大小，本院酌定由原告自行承担30%，被告王中良承担70%的责任，即王中良承担48254.49元。因王中良驾驶的皖＊＊＊＊**号变型拖拉机在太保东莞分公司投保了商业第三者责任险，未投保不计免赔，故太保东莞分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿金额为41016.32元（48254.49×（100%-15%）］。东莞分公司15%免赔部分7238.17元（48254.49×15%），应由王中良赔偿，鉴于王中良已赔偿原告12000元，故王中良在本案中不需再向原告赔偿。原告张传平已得到王中良赔偿中超出其责任部分4761.83（12000-7238.17）元，不应重复获得赔偿，故太保东莞分公司在本案中仅需在商业第三者责任险范围内向原告赔偿36254.49元（41016.32-4761.83），王中良赔偿中超出其责任部分4761.83元可另行依合同向太保东莞分公司理赔。王中良辩称其垫付了淮南市公安局交通警察支队潘集大队支付给安徽中和司法鉴定所鉴定车辆属性等费用，该事由与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿张传平医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；赔偿张传平误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共82558.2元；赔偿财产损失1500元；在商业第三者责任险范围内赔偿张传平医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等36254.49元；上述赔偿总额130312.69元，于判决生效后十日内付清；
二、王中良在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元（已减半收取），由张传平负担178元，由王中良负担405元，由太保东莞分公司负担1049元；鉴定费2920元，由王中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一四年十月三十日
书记员 仲米娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。