wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3519号原告：张红艳，女，住长春市南关区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区环城路1655号411、412室。法定代表人：樊华，总经理委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告张红艳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2011年9月3日签订绿地中央别墅A区9栋506室，单价为每平方米8266元，面积131.34平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1132413元。合同约定出卖人应在房屋交付使用后的540个工作日内，办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，由出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还并按已付房款的2%赔偿损失；或者买受人选择不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。目前，距约定交房的2012年10月20日已超过750个工作日，原告多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房屋产权证的信息，被告行为已经违反合同约定，原告选择以合同约定的买受人不退房、要求出卖人支付违约金的方式要求被告赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告延期办理产权属证书违约金总计11324元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2011年8月31日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的绿地中央别墅A区9栋506室，单价为每平方米8266元，房屋面积131.4平方米，总计人民币1132413元.合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1或2均可。另：庭审中被告未就涉诉房屋已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案提供证据予以证明。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年4月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告当庭未就已经将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案提供相关证据予以证明。故原告依合同约定主张按已付房款的1%支付逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告给付违约金11324元。（违约金计算方法：总价款1132413元*1%=11324.13元）案件受理费83元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年三月十日书 记 员 丁文怡注：本判决申请执行期限为两年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1886号
罪犯马英飞，男，1990年5月23日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月12日作出（2011）九法刑初字第01608号刑事判决书，以被告人马英飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月28日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯马英飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马英飞在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马英飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马英飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3260号
上诉人（原审被告）：操颖梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年4月29日出生，汉族，官地矿职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，1973年9月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
原审被告：李宪任，男，1972年9月10日出生，汉族，住太原市。
上诉人操颖梅因与被上诉人ＸＸ、张帅、原审被告李宪任民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人操颖梅、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人张帅、原审被告李宪任经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操颖梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由ＸＸ、张帅承担。事实和理由：1、操颖梅未使用本案所涉200万元借款，不应当承担偿还责任。2、借款时，张帅用山西明威伟业房地产开发有限公司开发的横河社区的价值400多万元的8套住房对200万元借款作了抵押，应当以房子优先受偿。3、2016年6月，操颖梅已经偿还本金20万元，不应当继续对该20万元计算利息，ＸＸ对利息计算金额偏高，应当重新计算。
ＸＸ辩称，1、钱是操颖梅、李宪任、张帅三方认可借的钱，收条也是操颖梅、李宪任夫妻双方现场打的，至于钱用到什么地方怎么用，与ＸＸ没有关系，只确定收到钱就可以。2、20万当时明确是利息，不可能是本金。
张帅、李宪任经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令操颖梅、李宪任、张帅共同偿还ＸＸ借款本金200万元。2、请求判令操颖梅、李宪任、张帅偿还ＸＸ逾期利息71.8万元（从2015年11月14日至2017年5月10日，按年利率24%计算）。3、请求判令操颖梅、李宪任、张帅共同偿还ＸＸ逾期利息从2017年5月11日至实际清偿之日止。4、本案诉讼费由操颖梅、李宪任、张帅共同承担。
一审法院认定事实：本案中，操颖梅与李宪任系夫妻关系。2015年7月20日，操颖梅、李宪任因资金紧张，向ＸＸ借款，双方达成借款协议，借款金额为200万元，借款期限为3个月，约定利息为每月3%，同时由张帅为借款提供担保，担保物为山西明威伟业房地产开发有限公司开发的横河社区8套住房作为抵押。合同订立后，ＸＸ借给操颖梅、李宪任200万元，操颖梅、李宪任收到款后，给ＸＸ书写了收款收条。借款到期后，操颖梅、李宪任未能如期归还借款，张帅也未能履行担保义务，在ＸＸ多次催要下，张帅支付ＸＸ3万元利息，操颖梅、李宪任支付20万元利息，以后再未能还款。故ＸＸ诉至法院要求1、判令操颖梅、李宪任、张帅共同偿还ＸＸ借款本金200万元。2、判令操颖梅、李宪任、张帅偿还ＸＸ逾期利息71.8万元（从2015年11月14日至2017年5月10日）。3、判令操颖梅、李宪任、张帅共同偿还ＸＸ逾期利息从2017年5月11日至实际清偿之日止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ与操颖梅、李宪任、张帅签订借款协议，操颖梅、李宪任、张帅在协议约定的借款期限内未能履行还款义务和担保义务，故操颖梅、李宪任、张帅应承担民事责任。对于ＸＸ要求操颖梅、李宪任归还ＸＸ借款200万元，张帅承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。对于ＸＸ要求的利息自2015年7月20日至2015年11月13日利息按每月3%计共计23万元，且已支付，一审法院予以支持。对于ＸＸ要求的未付逾期利息（2015年11月14日至2017年5月10日）按每月2%计71.8万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：操颖梅、李宪任于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款200万元及逾期借款利息71.8万元，张帅承担连带偿还责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案所涉借款、担保、利息计算及支付情况等事实均进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，符合事实和法律规定，并无不当。操颖梅上诉至本院后未提交新的证据，其提出的各项主张事由亦不足以推翻本案现有证据及其在一审期间的当庭陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，操颖梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28544元，由操颖梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7515号
原告：王国金，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：隋秀华，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。
原告：刘丽媛，女，1988年7月4日，汉族，职员，现住瓦房店市。
原告：王新瑞，男，2007年6月6日出生，汉族，小学生，现住同上。
法定代理人：刘丽媛（王新瑞母亲）。
上列原告委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：周宏，男，1964年7月3日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：仓淑荣，女，1964年11月9日出生，满族，农民，现住同上被告。
被告：王忠林，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“瓦房店支公司”）、周宏、仓淑荣、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国金及原告委托代理人、被告瓦房店支公司委托代理人及被告周宏、仓淑荣到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日13时40分左右，王立国驾驶摩托车在事故地点与被告周宏发生交通事故，王立国当场死亡，瓦房店市交通警察大队认定王立国负事故主要责任，周宏负次要责任。事故发生后，被告周宏支付原告丧葬费28,000元。原告王国金、隋秀华系王立国的父母，原告刘丽媛系王立国妻子，王新瑞系王立国长子。原告王国金于2013年因心包炎，做开胸手术，现已丧失劳动能力。这起交通事故虽认定王立国负事故主要责任，但被告周宏亦有重大过错，并给原告造成了极大的精神伤害。被告驾驶车辆属营运车辆，被告周宏和苍淑荣系夫妻关系，应对原告共同承担赔偿责任。请求法院判令被告瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110,000元；被告周宏、仓淑荣及王忠林赔偿原告超出交强险限额部分经济损失及精神损失计429,728.4元；诉讼费由被告周宏、仓淑荣、王忠林承担。
被告瓦房店支公司辩称：，对原告的合理损失，同意在事故车辆交强险限额内给付；按法律规定，必须达到被赡养年龄、无收入或丧失劳动能力的，才能给付被扶养人生活费，而本案王国金不具有上述情形；其请求的扶养费标准是按照城市标准，但从其住址看是农业户籍，其又没有提供相应的证据证明，故不应给付其扶养费，如给付，亦应按照农村标准计算。
被告周宏、仓淑荣辩称，请求赔偿数额过高，不能承担。
被告王忠林未答辩。
经审理查明：2014年8月17日13时许，王立国醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行使至排复线16KM+900M路口左转弯时，与沿此线由北向西南周宏驾驶的辽BPU2**号轻型自卸货车发生交通事故，造成车损，王立国受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，王立国负事故主要责任，周宏负事故次要责任。
另查
辽BPU2**号轻型自卸货车系被告周宏从王忠林手中购买的，没有办理所有权变更登记。
被告苍淑荣、周宏系夫妻关系。
王立国生前属非农业集体户口，系原告王国金、隋秀华夫妇之子；原告刘丽媛之夫；原告王新瑞之父。
事故发生后，被告周宏支付给原告28,000元。
大连市2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城市居民年人均纯收入为35889元，年人均生活费支出25824元，农村居民年人均纯收入为14667元，丧葬费费31805.5元。
经本院核实，原告的合理经济损失如下：
1．死亡赔偿金717780元（35889元×20年）；
2．丧葬费31805.5元；
3.被扶养人王新瑞抚养费142032元（25824元×11年÷2人）；
4．亲属处理丧事误工费：刘丽媛299.07元（35889元÷360天×3天）、王国金、隋秀华244.45元（14667元÷360天×3天×2人）
5.交通费200元。
以上共计892361.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、死亡证明、尸检鉴定书、户口本复印件、村委会证明及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，足资认定。
本院认为，涉案交通事故致王立国死亡，对原告因此所受经济损失，被告瓦房店支公司作为辽BPU2**号轻型自卸货车的承保方，在该车交强险限额内负有赔偿责任。
对超出交强险限额部分的经济损失，被告周宏作为侵权人，按责负有相应的赔偿责任，纵观案情，按30%的比例承担为宜。
王立国因事故死亡，致原告精神上遭受痛苦，故要求赔偿精神损失的请求，应予支持。但其要求数额偏高，酌情支持10000元为宜。
原告王国金未提供其丧失或部分丧失劳动能力的证明，故要求承担被扶养人生活费的请求，不予支持。
王立国死亡系被告周宏的侵权行为所致，被告苍淑荣不是侵权人，不应承担侵权责任，原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。
被转让机动车的所有权人需承担赔偿责任的前提是其有虚假转让行为或机动车本身为依法禁止行驶的机动车。本案中，鉴于辽BPU2**号轻型自卸货车已投保交强险，说明该车不属依法禁止行驶的机动车，原告又没有证据证明被告王忠林有虚假转让行为。故要求被告王忠林承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（3）款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿项目内支付原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛死亡赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；
二、被告周宏赔偿原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛超出交强险部分经济损失的30%即237708.3元[（892361.02元-100,000元）×30%]，扣除已付28000元，余209708.3元，于本判决发生法律效力后30日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8,510元，由原告负担2425元，被告周宏负担6085元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第7515号 原告：王国金，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告：隋秀华，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。 原告：刘丽媛，女，1988年7月4日，汉族，职员，现住瓦房店市。 原告：王新瑞，男，2007年6月6日出生，汉族，小学生，现住同上。 法定代理人：刘丽媛（王新瑞母亲）。 上列原告委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：左振礼，系该公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：周宏，男，1964年7月3日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被告：仓淑荣，女，1964年11月9日出生，满族，农民，现住同上被告。 被告：王忠林，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“瓦房店支公司”）、周宏、仓淑荣、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国金及原告委托代理人、被告瓦房店支公司委托代理人及被告周宏、仓淑荣到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月17日13时40分左右，王立国驾驶摩托车在事故地点与被告周宏发生交通事故，王立国当场死亡，瓦房店市交通警察大队认定王立国负事故主要责任，周宏负次要责任。事故发生后，被告周宏支付原告丧葬费28,000元。原告王国金、隋秀华系王立国的父母，原告刘丽媛系王立国妻子，王新瑞系王立国长子。原告王国金于2013年因心包炎，做开胸手术，现已丧失劳动能力。这起交通事故虽认定王立国负事故主要责任，但被告周宏亦有重大过错，并给原告造成了极大的精神伤害。被告驾驶车辆属营运车辆，被告周宏和苍淑荣系夫妻关系，应对原告共同承担赔偿责任。请求法院判令被告瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110,000元；被告周宏、仓淑荣及王忠林赔偿原告超出交强险限额部分经济损失及精神损失计429,728.4元；诉讼费由被告周宏、仓淑荣、王忠林承担。 被告瓦房店支公司辩称：，对原告的合理损失，同意在事故车辆交强险限额内给付；按法律规定，必须达到被赡养年龄、无收入或丧失劳动能力的，才能给付被扶养人生活费，而本案王国金不具有上述情形；其请求的扶养费标准是按照城市标准，但从其住址看是农业户籍，其又没有提供相应的证据证明，故不应给付其扶养费，如给付，亦应按照农村标准计算。 被告周宏、仓淑荣辩称，请求赔偿数额过高，不能承担。 被告王忠林未答辩。 经审理查明：2014年8月17日13时许，王立国醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行使至排复线16KM+900M路口左转弯时，与沿此线由北向西南周宏驾驶的辽BPU2**号轻型自卸货车发生交通事故，造成车损，王立国受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，王立国负事故主要责任，周宏负事故次要责任。 另查 辽BPU2**号轻型自卸货车系被告周宏从王忠林手中购买的，没有办理所有权变更登记。 被告苍淑荣、周宏系夫妻关系。 王立国生前属非农业集体户口，系原告王国金、隋秀华夫妇之子；原告刘丽媛之夫；原告王新瑞之父。 事故发生后，被告周宏支付给原告28,000元。 大连市2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城市居民年人均纯收入为35889元，年人均生活费支出25824元，农村居民年人均纯收入为14667元，丧葬费费31805.5元。 经本院核实，原告的合理经济损失如下： 1．死亡赔偿金717780元（35889元×20年）； 2．丧葬费31805.5元； 3.被扶养人王新瑞抚养费142032元（25824元×11年÷2人）； 4．亲属处理丧事误工费：刘丽媛299.07元（35889元÷360天×3天）、王国金、隋秀华244.45元（14667元÷360天×3天×2人） 5.交通费200元。 以上共计892361.02元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、死亡证明、尸检鉴定书、户口本复印件、村委会证明及双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，足资认定。 本院认为，涉案交通事故致王立国死亡，对原告因此所受经济损失，被告瓦房店支公司作为辽BPU2**号轻型自卸货车的承保方，在该车交强险限额内负有赔偿责任。 对超出交强险限额部分的经济损失，被告周宏作为侵权人，按责负有相应的赔偿责任，纵观案情，按30%的比例承担为宜。 王立国因事故死亡，致原告精神上遭受痛苦，故要求赔偿精神损失的请求，应予支持。但其要求数额偏高，酌情支持10000元为宜。 原告王国金未提供其丧失或部分丧失劳动能力的证明，故要求承担被扶养人生活费的请求，不予支持。 王立国死亡系被告周宏的侵权行为所致，被告苍淑荣不是侵权人，不应承担侵权责任，原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。 被转让机动车的所有权人需承担赔偿责任的前提是其有虚假转让行为或机动车本身为依法禁止行驶的机动车。本案中，鉴于辽BPU2**号轻型自卸货车已投保交强险，说明该车不属依法禁止行驶的机动车，原告又没有证据证明被告王忠林有虚假转让行为。故要求被告王忠林承担赔偿责任的请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（3）款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿项目内支付原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛死亡赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元； 二、被告周宏赔偿原告王国金、隋秀华、王新瑞、刘丽媛超出交强险部分经济损失的30%即237708.3元[（892361.02元-100,000元）×30%]，扣除已付28000元，余209708.3元，于本判决发生法律效力后30日内给付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8,510元，由原告负担2425元，被告周宏负担6085元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 代理审判员  王 璐 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  李 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00507号
罪犯张小林，男，1990年10月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年12月9日作出（2011）阎刑初字第00121号刑事判决，以被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，刑期自二0一一年六月十九日至二0二一年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张小林确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审�查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月十八日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00507号
罪犯胡蒙生，男，1986年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2005年4月18日作出（2005）甬仑刑初字第168号刑事判决，以罪犯胡蒙生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2004年12月21日至2017年12月20日止，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年11月14日经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡蒙生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡蒙生自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蒙生减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第152号
原告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路222号（杜集区萧淮公路西）。
法定代表人：段中淮，公司董事长。
委托代理人：袁东向，公司法务人员。
被告：山东锐驰机械有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区。
法定代表人：孙甲利，公司董事长。
委托代理人：王永志、张雨，公司工作人员。
原告安徽省矿业机电装备有限责任公司（以下简称安徽矿业机电）与被告山东锐驰机械有限公司（以下简称锐驰机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽矿业机电的委托代理人袁东向，被告锐驰机械的委托代理人王永志、张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽矿业机电诉称，2012年至2015年期间，被告通过与原告签订年度供货协议、采购订单等不同形式采购原告冷拔管等产品，采用滚动付款结算方式。截至2014年12月8日，被告已欠原告货款4957389.88元（实际确认4938586.28元），随后被告又多次采购原告冷拔管产品，截至2015年8月已累计拖欠原告货款5082110.28元。被告虽不定期支付原告所欠余款，但支付数量过少、支付周期过长，拖欠的货款数额不断加大，已构成严重违约并给原告的生产经营造成严重影响，因此起诉请求法院依法判令被告支付欠款5082110.28元。
被告锐驰机械对欠款事实及欠款数额均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订年度供货协议，约定被告锐驰机械从原告处购买冷拔管，原告依据被告提供的采购订单进行供货，原告出具增值税发票后被告挂账，货款逐月积累，滚动付款。截至2014年12月8日，被告认可欠原告货款4938586.28元未付。此后，被告又分四次购买原告冷拔管产品共计649516元，原告均已开具了增值税专用发票并交付给被告。被告于2015年7月份向原告付款50000元、于2015年10月19日付款30000元，至今仍欠原告5052110.28元未付。
另查明，在原告发送给被告的询证函中，原告认为截至2014年12月8日被告欠款4957389.88元，被告认可欠款4938586.28元，差额部分原告在本案中不予主张，但不明示放弃。
上述事实，有年度供货协议、采购订单、询证函、增值税专用发票、采购物资报验收件单、发票移交单、承兑汇票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方因购销冷拔管产品形成买卖合同关系，原告依照被告的采购订单供货并交付了增值税发票，事实清楚，被告应按照其确定的欠款数额支付原告剩余货款。原告要求被告支付欠款，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东锐驰机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省矿业机电装备有限责任公司货款5052110.28元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47165元，由被告山东锐驰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋礼翔
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执67号
申请执行人赵清元，男，1963年1月2日生，住麻栗坡县。
被执行人张德亮，男，1985年11月28日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人赵清元与被申请执行人张德亮合同纠纷一案中，因被执行人张德亮现暂无可供执行条件,本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈奕龙
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初151号
原告肖培生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖培生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖培生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖培生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖培生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖培生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖培生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培生的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初151号原告肖培生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖培生诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖培生诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖培生全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖培生自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖培生自拆自迁自建及自找过渡住房，肖培生必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖培生的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第56号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
被告：徐某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告汪甲、徐某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开
庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人汪乙到庭参
加诉讼，被告汪甲、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头××起诉称：2008年4月25日，被告汪甲以进副
食品为由向原告村头××借款20000元，由被告徐某某提供担
保，双方签订了保证借款合同，合同约定月利率为12.45‰，
清偿日期为2009年4月24日。原告于同日依约发放了该笔贷款
。贷款到期后，被告汪甲未按期归还，被告徐某某亦未如约履
行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，请求判令被告汪甲立
即归还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款本金20000元，截止2009年12月20日，利息4780.80元，其余利息从2009
年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被
告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪甲、徐某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
4月25日，被告汪甲向原告借款20000元，约定借款月利率12.4
5‰，借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日，由被告徐
某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月25日依约
将贷款给付被告汪甲的事实。
被告汪甲、徐某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证
的权利，应承担举证不能的后果。本院认为，原告出示的证据
内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月24日，被告汪甲向原告村头××
借款20000元，双方签订保证借款合同。合同约定月利率为12.
45‰，借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日，由被告徐
某某提供连带责任保证。2008年4月25日，原告依约发放了该
笔借款。借款到期后，被告汪甲未归还借款本息，被告徐某某
亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告汪甲未能按约归还借款，应承担违约责任。被告徐某某对被告汪甲未履行的到期债务，应在其
保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告汪甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社村头××社借款20000元，并支付利息（截止2
009年12月20日利息4780.80元，其余利息2009年12月21日起按
合同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告汪甲、徐某
某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月十三日
书记员 张 旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0957号
原告徐飞健，居民。
被告陈思仁，居民。
被告刘超，居民。
被告姜梦，居民。
被告赵波，居民。
被告陈晓（曾用名陈梦晓），居民。
原告徐飞健与被告陈思仁、刘超、姜梦、赵波、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞健、被告姜梦到庭参加诉讼。被告陈思仁、刘超、赵波、陈晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞健诉称：2014年2月9日，被告刘超找到原告，请原告借人民币陆万元整给被告陈思仁用于做生意周转资金。因原告与被告刘超彼此认识、相处很好，就答应借陆万元给被告陈思仁使用，刘超主动提供担保，同时其还找到被告姜梦、陈梦晓、赵波共同担保，并约定2014年3月10日前一次性还清（使用期为一个月）。上述款项到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现特向贵院提起诉讼，请求判令五被告立即连带清偿借款本金6万元及利息4000元；案件受理费由被告承担。
被告姜梦辩称：借款原因我不清楚，欠款如何交付我也不清楚，只是被告刘超找到我，叫我提供担保，所以我在借条上签名。
被告陈思仁、刘超、赵波、陈晓未作答辩。
经审理查明：2014年，经被告刘超介绍，被告陈思仁向原告徐飞健借款，2月8日原告给付被告陈思仁人民币30000元，次日又给付被告陈思仁人民币30000元，当天被告陈思仁向原告出具借条一份，被告刘超提供担保，借条载明：“今借到徐飞健陆万元整￥60000，用于生意用途，经双方协商约定于2014年3月10日前一次归还清，口说无凭立此据。借款人：陈思仁担保人：刘超2014年2月9日”。双方口头约定借期一个月。到期后原告索要上述款项，因不能及时偿还，被告刘超找到被告姜梦、赵波、陈晓，由上述三人对涉案款项提供担保，三人均在借条上作为担保人签名。2014年3月23日，被告刘超又在借条的下方写上“定于2014年5月23日前一次性还清，到期不还姜梦承担刘超”一行字。到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条一张、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐飞健与被告陈思仁之间的借贷关系合法有效，故对于原告要求被告陈思仁偿还借款的主张，本院予以支持。因原告与被告刘超、姜梦、赵波、陈晓对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘超、姜梦、赵波、陈晓应对借款人陈思仁的债务履行承担连带清偿责任。被告刘超、姜梦、赵波、陈晓承担保证责任后有权向借款人陈思仁追偿。
对原告要求的利息主张，因双方未作约定，视为无息借款，且到期后双方多次协商，故利息应自双方约定的最后到期日即2014年5月23日的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
对于被告刘超在借条上书写的“定于2014年5月23日前一次性还清，到期不还姜梦承担”的字样，因被告姜梦当庭不予认可，上述内容应为无效，故仍应按借条原内容履行。
因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思仁于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞健人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘超、姜梦、赵波、陈晓就上述款项向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由被告陈思仁、刘超、姜梦、赵波、陈晓负担（原告已预付，待五被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。
代理审判员 张明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱研
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1571号
原告：孙大印，男，1934年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告：张全英，女，1931年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告：孙评，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
三原告共同委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙绪好，男，1952年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵桂英，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
二被告共同委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告孙大印、张全英、孙评诉被告孙绪好、赵桂英物权保护纠纷一案中，三原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，是对其权利�有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大印、张全英、孙评撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告孙大印、张全英、孙评负担。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月五日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第95号
原告南京鲁祥工程机械有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路233号田园美居综合楼1单元2室。
法定代表人王爱连，董事长。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈在六，男，1982年1月2日生，汉族。
被告巩夫刚，男，1980年8月11日生，汉族。
原告南京鲁祥工程机械有限公司（以下简称鲁祥机械公司）与被告陈在六、巩夫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲁祥机械公司的委托代理人任海英到庭参加诉讼。被告陈在六、巩夫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祥机械公司诉称，2013年7月1日，其与被告陈在六、巩夫刚签订购车还款协议1份，约定陈在六购其装载机1台，机器设备总价为350160元，付款方式为分期付款，从协议签订之日起的第二个月，陈在六每月偿还29180元，至2014年7月1日还清。巩夫刚提供了担保。合同签订后，其将设备交付给陈在六。陈在六出具了欠条1份。后陈在六只按约付款至2013年12月1日，之后即未按约付款。尚欠其货款170160元。现要求判令陈在六给付货款170160元及违约金57426.24元（按本金350160元，从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2015年4月1日），合计227586.24元。
被告陈在六、巩夫刚均未应诉。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈在六与原告鲁祥机械公司签订购车还款协议1份，约定陈在六购鲁祥机械公司的山东临工/SDLG装载机（车辆型号为LG953N，车架号为953NHD9012728，发动机型号/发动机号为WD10G220E23/1213D028617）1台,双方议定机械设备总价为333000元，鲁祥机械公司同意陈在六零首付，因该车做的是分期业务，从协议签订之日起第二月起陈在六每月向鲁祥机械公司偿还本金及利息共计29180元，于2013年7月1日至2014年7月1日分期12个月内还清（具体还款详见附页还款明细），陈在六自愿将该车的发票、合格证抵押给鲁祥机械公司；鲁祥机械公司自愿赠送陈在六装载机空调1台，铲刀板1块及首次保养1次；陈在六自愿将新购的车辆做抵押担保，巩夫刚自愿为陈在六提供保证担保并承担连带清偿责任，并按本协议履行保证义务，如果陈在六出现违约或联系不上及连续三个月不按期还款的，鲁祥机械公司有权将该车强制收回，并且从签订合同之日其所欠全部金额按千分之五加付利息及千分之一的违约滞纳金，如果陈在六在三个月内不来赎回，鲁祥机械公司有权直接将该车变卖抵冲该车的分期付款和违约滞纳金；陈在六按本合同的规定付清货款后，取得设备的所有权，设备所有权转移于陈在六前，陈在六有不依约支付货款的、将设备出卖、抵押、质押或者其他不当处分行为的、隐瞒设备去向行为的，鲁祥机械公司有权行使取回权，自鲁祥机械公司行使取回权十日内，陈在六应付其剩余货款，方能取得设备所有权，陈在六逾期不能足额付清货款的，鲁祥机械公司有权委托拍卖机构拍卖该设备，拍卖所得款在扣除陈在六所欠全部货款、违约金（违约金计算：每拖欠一天，按未支付货款的万分之六计算）、设备的运输费等后又剩余的返还给陈在六；拍卖所得不能清偿上述款项的，鲁祥机械公司有权继续向陈在六追偿。合同还对其他权利义务进行了约定。巩夫刚作为担保人在合同上签名。合同签订后，鲁祥机械公司按约将该装载机交付给陈在六。陈在六于同日出具欠条1张，载明欠到装载机款350160元。巩夫刚在欠条担保人处签名。陈在六将装载机的合格证抵押在鲁祥机械公司处。陈在六于2013年8月30日至2014年6月6日共8次向鲁祥机械公司还款共计18万元。后陈在六未再还款。鲁祥机械公司于2015年5月向本院提起诉讼，要求陈在六给付货款及违约金，巩夫刚承担连带清偿责任。陈在六、巩夫刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有购车还款协议、还款明细、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告陈在六与原告鲁祥机械公司签订的购车还款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。鲁祥机械公司履行了供货义务，有权获取货款。陈在六未按购车还款协议的约定支付购车款，系违约行为，应承担违约责任。故对鲁祥机械公司要求陈在六支付货款170160元的请求，本院予以支持。双方在购车还款协议中约定了违约金的计算方法为每拖欠一天，按未支付货款的万分之六计算，故鲁祥机械公司要求陈在六以总货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2015年4月1日止的逾期付款违约金的请求，本院不予支持。陈在六应支付自2014年6月7日起至2015年4月1日止以实际欠款数额170160元按日万分之六计算的违约金，经计算为30322.51元。被告巩夫刚为陈在六提供了连带责任担保，故应对陈在六的该债务承担连带清偿责任。陈在六、巩夫刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈在六于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京鲁祥工程机械有限公司货款170160元，逾期付款违约金30322.51元，合计200482.51元。被告巩夫刚于陈在六承担连带清偿责任。
二、驳回原告南京鲁祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计2357元，由原告南京鲁祥工程机械有限公司负担281元，由被告陈在六负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年六月二十六日
书记员 王萌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民保字第3号
申请人邓有余，男，1959年7月24日出生。
被申请人田小兵，男，1972年6月24日出生。
申请人邓有余因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人田小兵所有的湘N9B6**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供其所有的房权证为兴隆镇字号00008**号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人邓有余因情况紧急，在起诉前向本院申请财产保全符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人田小兵所有的湘N9B6**号小型普通客车予以查封，在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰骨
二〇一三年十一月十八日
书记员 田海珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1130号
康铁庄：
李帮助与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李帮助已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日前履行案款23028元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费245.42元。
二〇一六年八月十五日
承办人：包恩泽�联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三�以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1130号
康铁庄：
李帮助与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李帮助已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款23028元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费245.42元。
二〇一六年八月十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00529号
申请执行人：梁洪龙，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张家兵，男，1977年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人梁洪龙与被执行人张家兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月8日作出(2014)来民一初字第01455号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人欠款10000元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红民初字第51号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号信合大厦。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：徐文波，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县新都办事处常桥村。
�告：王剑锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县天马镇屏山巷27号东中502室。
原告常山县农村信用合作联社为与被告徐文波、王剑锋金
融借款合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈芳于2009
年4月7日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社
的委托代理人樊章你到庭参加诉讼。被告徐文波、王剑锋经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年4月5日，第一
被告徐文波以缺资金周转为由向常山县农村信用合作联社新都
分社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款
金额为20000元，期限为2006年4月5日起至2007年4月3日止，
借款利率为月利率9.3‰、本金按期归还、利息按季清息。并
由第二被告王剑锋承担该笔借款的连带保证责任。同日，原告
依约向被告发放了该笔贷款，被告至今未归还本金及利息。现
原告起诉，要求被告归还借款本金20000元及计算至2009年2月17日止的利息5645.10元。自2009年2月18日起至款项还清之日
止的利息按照双方合同违约责任规定的计付。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、
企业法人营业执照一份，证明原告具有经营金融业务的资质；
2、保证借款合同一份，证明常山县农村信用合联作社新都分
社与被告徐文波、王剑锋签订保证借款合同，约定被告徐文波
向该信用社借款20000元，并由被告王剑锋提供连带责任保证
的事实；3、农村信用社借款借据一份，证明信用社向被告发
放了20000元借款的事实。4、浙银监复（2008）311号批复一
份，证明原告主体资格。5、2008年9月4日衢州日报公告一份
，用以证明原告已向被告履行通知义务。
被告徐文波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材
料，本院视为其自动放弃答辩和举证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源
合法、内容真实，可以证明原告主张事实，本院对上述证据予
以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告徐文波于2006年4月5日以缺少资金周转为由，向原常
山县农村信用合作联社新都分社申请借款20000元，同日该信
用社与被告徐文波、王剑锋签订了保证借款合同，合同约定：
借款用途为购电脑、借款金额20000元、月利率9.3‰、借款期
限自2006年4月5日起至2007年4月3日止、还款方式为到期还本
、按季清息。未按期还款的应从逾期之日起计收日利率万分之
四点六五的罚息，并由被告王剑锋承担连带责任保证。2008年
7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县
农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其
债权债务由原告承接。因被告借款后至今未履行归还借款本金
及支付利息的合同义务，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当根据约定，全面、
及时履行债务。不履行债务或不完全履行债务的，应承担违约责任。二被告与原常山县农村信用合作联社新都分社签订的保
证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法
律规定，应为合法有效。被告徐文波借款后理应按照约定的时
间、方式履行归还借款本金及支付相应利息的合同义务，现被
告尚欠借款本金及利息的行为，明显违反了合同义务，应向原
告承担违约之责。被告王剑锋作为连带责任保证人，对被告徐
文波上述债务负有连带清偿的义务。原告要求被告徐文波归还
借款本金及支付利息，并由被告王剑锋承担连带责任，主体适
格、诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐文波、王剑锋
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十
六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二
百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐文波归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金20000元及支付计算至2009年2月17日止的利息5645.10元。
自2009年2月18日起至款项还清之日止的利息按日万分之四点
六五的逾期利率计付，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王剑锋对上述款项承担连带清偿责任，其在承担
连带保证责任后有权向被告徐文波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取221元，由被告徐文波、王剑
锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费441元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇〇九年四月七日
书记员 毛泽毅
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢357号
申请执行人焦作市洋泰房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨卫宏，总经理。
被执行人王立军，男，1972年2月11日出生，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市洋泰房地产开发有限公司申请执行被执行人王立军执行回转纠纷一案，因被执行人王立军未按照执行裁定书履行确定的义务，申请执行人焦作市洋泰房地产开发有限公司依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人根据执行裁定书支付现金289830元给付义务。在执行过程中，申请执行人焦作市洋泰房地产开发有限公司与被执行人王立军达成执行和解协议，被执行人王立军支付210000元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。目前被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人焦作市洋泰房地产开发有限公司依据（2007）解执字第92号执行裁定书申请被执行人王立军给付289830元一案，以执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月四日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执207号
申请执行人崔金龙，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人范立臣，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人崔金龙与被执行人范立臣运输合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1375号
原告：陆少琴，女，1945年6月12日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被告：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人：周美湖，董事长。
被告：无锡博胜资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市梅村工业园区。
法定代表人：吴福娇。
被告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇新华路588号。
法定代表人：周黄姐。
本院在审理原告陆少琴与被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐、无锡香梅国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陆少琴于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆少琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币42916元（已减半收取），财产保全费5000元，合计47916元，由原告陆少琴负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 瑾
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1112号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人任子贤，男，汉族，1994年4月8日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初139号刑事判决书，向被执行人任子贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任子贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任子贤存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十月四日
书记员 周亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03538号
原告：徐某，女，1981年出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市武昌区，
被告：汪某，男，1970年出生，汉族，住台湾台北市，
原告徐某诉被告汪某离婚一案，2015年11月3日本院受理后，依法由审判员张承霞担任审判长，与人民陪审员孙圌、张俊良组成合议庭，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后在一起仅相处几个月。未生育子女。因为双方长期分居，已没有感情，请求判决离婚。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2004年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前接触时间短，感情基础较差，且婚后双方长期分居，双方感情淡漠。为此原告诉至法院请求判决双方离婚。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居，并缺乏感情沟通，双方感情已经破裂，没有和好可能。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
本判决发生法律效力前，原告徐某与被告汪某均不得另行结婚。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告汪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 晟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初684号
原告：卢明。
被告：盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
委托诉讼代理人：卢福双。
委托诉讼代理人：闫虎。
原告卢明与被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员（以下简称：统一村民委员会）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明及委托诉讼代理人赵占武、被告统一村民委员会委托诉讼代理人卢福双、闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告临时占地费补偿费5,098.07元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告系被告村民，2014年12月10日，辽河石油勘探局供水公司与被告签订《临时占用土地协议书》，协议约定占用统一村民水田承包地面积1.096公顷，进行供水管道改造，其中占用原告承包地53米，被告给付原告占地补偿费2,020.00元，被告未公开临时占地补偿数额及明细，隐瞒实际补偿数额，原告多次找到被告交涉，被告于2016年9月14日给原告出具了一份证明，证明剩余临时占地补偿费被被告占用，2016年10月被告将《临时占用土地协议书》复印件给原告等人，依据《临时占用土地协议书》的补偿明细可得出，管线开口每平方米21.53元［28,080.00元÷（0.13公顷×15亩×666.67平方米）］；施工通道每平方米16.38元［147,420.00元÷（0.9公顷×15亩×666.67平方米）］，原告应得管线开口补偿费1,141.09元（53米×1米×21.53元/每平方米）；原告应得施工通道补偿费6,076.98元（53米×7米×16.38元/每平方米），原告应得临时占地补偿费共计7,218.07元，被告只给付原告2,020.00元，尚有5,098.07元被被告截留。
原告认为《临时占用土地协议书》的补偿明细，是对被临时占地农民复耕、改良土壤，应得的补偿款项。被告无任何权利及事由截留临时占地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”故原告诉至法院，请求判令被告返还临时占地补偿费5,098.07元。
统一村民委员会承认卢明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告卢明临时占地补偿费5,098.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年五月三日
书记员 冯雨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3156号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗晓清，男，1972年7月6日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人罗晓清民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00635号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁昌芹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初601号
原告：唐新生，男，汉族，1979年4月29日出生，无业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区,该公司法律顾问。
原告唐新生与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告唐新生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许唐新生撤诉。
案件受理费375元，由原告唐新生负担，免予交纳。
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初270号
原告：叶军，男，1975年7月16日生，汉族，住萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左朝晖。
被告（追加）：萍乡市济田机电设备制造有限公司，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码91360301716527334L。
法定代表人左朝晖。
两被告共同委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
原告叶军与被告江西省左氏实业有限公司（以下简称左氏公司）、萍乡市济田机电设备制造有限公司（以下简称济田机电）劳动争议一案，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈明、被告左氏公司委托诉讼代理人刘冬良到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年7月24日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈明、两被告委托诉讼代理人刘冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金26000元（4000元×6.5个月）；2、判决被告支付不签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元×11个月）；3、依法判决被告立即为原告补缴2011年1月起至2015年8月止的养老保险、医疗保险、失业保险（或支付原告27168.95元保险费，由原告自行缴纳）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年11月到被告处担任中层管理人员，但被告自2011年1月起未为原告缴纳社会保险，至今拖欠养老保险费27168.95元，为此，原告只好被迫离职。原告向劳动监察部门投诉，被告至今未为原告缴纳社保，故诉至法院。
被告左氏公司、济田机电辩称：拖欠工资属实，但原告以萍乡市最高工资来核算其各项待遇，无事实依据，因原告在公司有违反纪律的行为，经济补偿金应不予支持。绩效工资是根据公司的业绩来决定是否向员工发放。原告请求被告支付不签订书面劳动合同二倍工资已过诉讼时效。其次，虽两被告是同一个厂房，但是分属不同的车间，不同的业务内容。
被告对原告提交的身份证、企业信息表、仲裁裁决书、银行工资流水明细、养老保险对账单、缴费专用进账单、萍乡经济技术开发区劳动监察大队出示的投诉登记表、立案审批表、离职证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对银行代发工资、原告自2009年11月1日-2015年8月3日在被告处工作、原告为两被告提供劳动、被告未为原告缴纳社会保险的事实无异议，本院予以确认。
经审理，查明如下法律事实：原告于2009年11月1日入职左氏公司担任售后部经理一职，2015年8月3日离职，左氏公司于2016年6月6日出具一份离职证明。原告工作期间的工资由济田水电发放，离职前6个月的平均工资为3425元。左氏公司、济田机电都认可原告为两公司提供了劳动。济田机电认可原告工作期间的社保由其购买，但自2011年起未为原告缴纳社会保险。
被告左氏公司、济田机电庭审认可原告与左氏公司形成劳动关系，但之后二被告又陈述原告属于济田机电员工，在济田机电上班。
另查明：2000年，左济田等人申请设立萍乡市水电设备厂。2004年4月21日，萍乡市济田水电设备制造有限公司成立，2016年3月23日变更为萍乡市济田机电设备制造有限公司，现股东是左朝晖、刘良娥，经营范围主要是水轮机、发电机的生产、销售、安装、维修；机电产品制造、销售及安装、机电产品进出口业务、机电产品修理,住所地是江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路。
江西省左氏实业有限公司成立于2004年10月26日。现股东是左朝晖、左曙晴、刘良娥，经营范围主要是通用设备、环保、环卫产品的研发、生产、销售及安装，水轮发电机组的生产、销售、安装，而被汽车维修、道路运输、自营和代理各类商品和技术进出口，住所地是江西省萍乡市开发区工业园西区纬三路。
本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告自2009年起在被告济田处工作，被告济田应及时与原告签订书面劳动合同，但一直未与原告签订书面劳动合同，依法应当自2009年12月1日起至2010年10月31日止，向劳动者每月支付二倍的工资。但原告就该请求申请仲裁的时间为2016年，已超过劳动仲裁的申请时效，故本院对于原告的该请求不予支持。
至于经济补偿金，虽原告于2016年6月27日在萍乡市经济开发区劳动监察大队投诉过被告左氏公司，但其投诉的内容是未及时缴纳社会保险，并未就经济补偿金向有劳动监察大队投诉，其就经济补偿金申请仲裁的时间为2016年10月。故原告于2015年8月离职后未在一年内就经济补偿金主张权利，已超过劳动仲裁的申请时效，故对于原告的该诉请不予支持。
关于补缴工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险等问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》的规定来看，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理。故劳动者要求用人单位补办医疗保险的案件，应由社会保险行政部门负责处理，本院不宜处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:
驳回原告叶军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告叶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初270号
原告：叶军，男，1975年7月16日生，汉族，住萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，萍乡市开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3.
法定代表人左曙晴。
委托诉讼代理人刘冬良，公司员工，特别授权代理。
本院受理原告叶军与被告江西省左氏实业有限公司劳动争议一案后，审理过程中，发现该案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月四日
代理书记员 陆彦秀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终206号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓自超，曾用名邓向超，男，1986年6月21日出生于河南省安阳县，住河南省安阳县。2016年9月29日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1989年1月15日出生于陕西省周至县，住宝鸡市金台区。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人邓自超犯抢劫罪一案，于二0一七年六月五日作出（2017)陕0302刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人邓自超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月6日晚，被告人邓自超与被害人郭某及朋友在宝鸡市高新三路吃完晚饭后，郭某送邓自超回邓自超居住的嘉隆国际酒店。邓自超因房卡、身份证丢在吃饭的地方，郭某遂开车送邓自超回吃饭的地方拿到房卡、身份证，之后又向嘉隆国际酒店返回。当车辆行至滨河大道时，邓自超以上厕所为由下车，之后又上车，掏出事先准备好的水果刀架在郭某的脖子上，逼迫郭某用支付宝给其转账20万元，因支付宝超限未转账成功。后邓自超逐步降低转账金额，均未转账成功。而后郭某反抗，在反抗过程中，邓自超用水果刀将郭某颈部及双手手指割伤后逃跑。郭某被送往宝鸡市人民医院救治，被诊断为颈部开放性气管软骨断裂、双手多指开放伤、右手3-5指开放伤伴环小指屈肌腱断裂、左手环小指皮肤裂伤、吸入性肺炎，住院治疗14天。经鉴定，郭某受锐器损伤致颈部气管断裂属重伤二级，构成九级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某的经济损失为医疗费35160.80元、住院伙食补助费840元、护理费3185.48元、误工费3185.48元、营养费280元、鉴定费800元，以上合计43451.76元。
据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人邓自超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；被告人邓自超于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计43451.76元。
邓自超上诉提出，原审判决认定事实不清，其没有犯抢劫罪，应以故意伤害罪对其定罪量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓自超犯抢劫罪的犯罪事实清楚、正确，有受案登记表及抓获经过、被害人郭某陈述、证人张某等证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、上诉人邓自超供述及户籍信息、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，上诉人邓自超以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，劫取他人财物，造成他人重伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人邓自超对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人邓自超关于其不构成抢劫罪，应以故意伤害罪对其定罪、量刑的上诉理由，经查，上诉人邓自超经预谋，并在作案前购买刀具，在被害人开车将其送回宾馆的途中，持刀胁迫被害人向其银行账户转款，并在被害人反抗的过程中造成被害人重伤，上诉人邓自超的行为构成抢劫罪而非故意伤害罪，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执722号
申请执行人李云，男，1974年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶小玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘柏群，男，1973年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行李云与叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小玲、刘柏群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶小玲、刘柏群名下共有的坐落于瓯北镇龙桥景园A幢1501室（不动产权证号02056710），查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值120000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年三月十五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执722号申请执行人李云，男，1974年8月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶小玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘柏群，男，1973年9月16日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行李云与叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小玲、刘柏群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶小玲、刘柏群名下共有的坐落于瓯北镇龙桥景园A幢1501室（不动产权证号02056710），查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值120000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年三月十五日书记员  尤 聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1104号
上诉人（原审被告）：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省清河县。
上诉人（原审被告）：黄行军，男，1975年10月4日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：河北协泰房地产开发有限公司，住所地河北省清河县308国道南、肃临路东则（浙江商贸城C幢303号），组织机构代码：58099803-X。
法定代表人：黄行军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1970年4月17日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
上诉人黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司因与被上诉人王永亮民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司，在2017年1月5日收到一审法院催缴案件受理费的通知后，在法定时限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年四月五日
书 记 员 尚 文 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1761号
原告金昌金泥商砼有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路21公里处。
统一社会信用代码91620300591230640P
法定代表人牟善国，经理。
委托诉讼代理人周承清，该公司员工。
被告赵学珍，男，汉族。
原告金昌金泥商砼有限责任公司诉被告赵学珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周承清到庭参加诉讼，被告赵学珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵学珍给付拖欠原告混凝土款587420元、支付欠款利息44056元。合计631476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年起原告给被告施工的工程供给商品混凝土，2016年2月4日进行结算后，被告拖欠原告商洪款587420元未付，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告推诿。现要求被告承担2016年2月5日至2017年7月5日期间欠款利息587420元X17X（6%÷12个月）=49930元。
被告赵学珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状答辩意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学珍未到庭质证。本院依法对金昌金泥商砼有限责任公司提交结算单4张欠条1张进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年起原告给被告施工的工程供给商品混凝土，2016年2月4日进行结算后，被告拖欠原告商洪款587420元未付，并出具欠条一份。原告多次催要被告未及时付款。2016年2月5日至2017年7月5日期间欠款利息587420元X17个月X（6%÷12个月）=49930元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间、向出卖人支付价款。赵学珍在接受原告混凝土结算后出具欠条一份，证实原、被告买卖关系存在，现原告要求赵学珍给付拖欠混凝土款587420元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持；赵学珍未按约给付货款，构成违约。庭审中原告对要求赵学珍按年利率6%给付2016年2月5日至2017年7月5日的逾期付款利息49930元（587420元X6%÷12个月X17个月）的诉讼请求变更为22028元，该变更未损害原告和他人利益，计算标准符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
被告赵学珍给付原告金昌金泥商砼有限责任公司混凝土款587420元，并承担利息22028元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费10115元，减半收取5057.5元，原告负担110.5元，被告赵学珍负担4947元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月五日
书记员 王秀萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初639号
原告：高云，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高云诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
高云向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵偿还高云借款40万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年11月30日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2012年11月30日，林榕、林希贵向高云借款40万元，约定月利率1.8%，林榕、林希贵出具的借条，高云依约向林榕账户转账40万元。之后，林榕、林希贵未偿还借款本息。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回高云的起诉。
预交的案件受理费11388元，退还高云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执303号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌。
被执行人：李亚峰。
被执行人：马春梅。
被执行人：李军。
被执行人：程静静。
被执行人：蒙城县远通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：贾同云。
德银融资租赁有限公司与李亚峰、马春梅、李军、程静静、蒙城县远通汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3352号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求李亚峰、马春梅、李军、程静静、蒙城县远通汽车运输服务有限公司支付租金219372元，合同违约金36812元，逾期利息33062.4元，诉讼费7659元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 答军伟
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初78号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月24日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月27日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载被害人李某1，沿五台路由南向北行驶。17时20分许，行至五台路K25+700米处（弥渡县境内）时，所驾驶车辆驶离有效路面，坠落于道路西侧台阶下，造成李某1经抢救无效死亡、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年4月24日，经云南省弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。同年5月8日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，杨某某负该事故的全部责任，李某1不负该事故责任。
另查明，杨某某持有有效的E类驾驶证，肇事的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有。2017年3月28日，经云南祥龙司法鉴定所检验，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。杨某某系李某1的外公，李某1于2006年2月3日出生，事故发生后，李某1的父母对杨某某的行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、身份证、常住人口登记卡、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、户口注销证明、弥渡县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行审批表、车辆放行通知书、车辆放行条、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第078号法医毒物鉴定报告书、云南大理祥和司法鉴定所[2017]车鉴字第1654号车辆技术鉴定书、云南省弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]020号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、弥公交认字[2017]第5329251201700026号道路交通事故认定书、情况说明、委托书、谅解书、证人杨某1、杨某2、李某2、罗某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车载不满十二周岁的未成年人，未按规定戴安全头盔，在未确保安全、畅通的原则下，在没有交通信号的道路上行驶，致使所驾驶车辆驶离有效路面，坠落于道路西侧台阶下，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1900号
原告：俞宁，男，1956年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛成海、童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：包红艳，女，1967年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
原告俞宁与被告包红艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞宁及其委托诉讼代理人毛成海，被告包红艳及其委托诉讼代理人郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还89000元，并赔偿利息损失1780元（按年利率12%暂算至2017年3月10日，要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因中风，口头表达存在一定障碍，生活不能完全自理。2017年1月17日，原告通过本市金衢家政服务部介绍，雇佣被告为住家保姆，帮助原告料理生活起居，三方签订服务协议一份。1月20日，被告来原告家中开始提供家政服务。期间，被告向原告讲述自己的情况，包括离异，带着小孩，购买经济适用房的尾款尚未付清，经济比较困难，希望原告能够提供帮助，并承诺与原告结婚。原告同情其遭遇，期待与其结婚，遂向亲戚借款（月利率1%）帮助被告，1月25日，原告将89000元转账至被告的银行账户，还向被告及其小孩提供了一些经济上和物质上的帮助。3月2日夜，原告因病被送入医院抢救治疗。3日凌晨，被告乘机溜走。原告认为，被告乘人之危、采用欺骗手段，博取原告信任及期待，骗取钱财。被告受领及保有不当利益，导致原告凭空背负债务及生活困难，缺乏正当性，应当全部予以返还，并赔偿原告经济损失。
被告答辩称：原告诉称的事实不完全属实。2017年1月17日，因原告雇佣的保姆需回家过年，故原告雇佣被告作为替代住家保姆，服务至农历正月初八。被告于1月20日前往原告家中，除照顾原告的日常起居外，还天天往返于律师事务所、法院、律师协会帮助原告处理经济纠纷及诉讼案件。因被告的工作得到原告认可，原告向被告讲述自身的情况，包括事业和家庭，被告也因此告知原告其离异、单独抚养小孩的情况。原告了解到被告因购买经济适用房尚欠开发商购房尾款89000余元，在实地查看房屋后，原告表示愿为被告支付购房尾款并帮助被告进行装修。在原告的强烈要求下，被告仅接受了89000元的赠与。因原告暂无现金，其向其表弟陈银平借款10万元，借期两个月，月利率为一分。原告收到款项后转账给被告89000元，被告将该笔款项用于支付购房款以及缴纳办证所需的契税等。因感恩原告的帮助，被告在日常的照顾和处理事务中尽心尽力。3月2日，原告、原告的妹妹以及一位曾姓律师找到被告协商，要求被告要么嫁给原告，要么写一张借条，但被告认为89000元系赠与，不同意，后因曾姓律师心脏不舒服，被告送其去医院救治，此后未回到原告家中。另，原告诉称其背负债务不属实，原告是一个成功的商人，投资了很多房地产和商铺，平时也热心公益事业，89000元就是原告为实现自我价值对被告的赠与。综上，被告认为，原告支付89000元给被告的行为系未附任何条件的赠与行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，经杭州市下城区金衢家政服务部的居间介绍，原告雇佣被告为其住家保姆，被告的服务内容为一般家务及半自理老人护理，服务费用按约定为300元/天。三方签订了《金衢家政服务协议》一份。1月20日，被告至原告家中提供服务。1月25日，案外人陈银平转账给原告10万元，同日，原告转账至被告银行账户89000元。次日，被告支付给杭州城基丁桥房地产开发有限公司74042元。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。本案中，原、被告均认可原告支付给被告89000元系原告提供给被告的经济帮助，可见原告给付被告款项存在特定基础法律关系，并非无法律依据的财产利益变动。原告主张被告以结婚为前提欺骗原告，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可，故对其前述意见，本院不予采信。原告仅提供了银行凭证证明其将89000元款项支付给被告的事实，但未进一步举证证明被告取得款项没有合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回俞宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取1035元，由俞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢心心
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6466号
原告：白桂保，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邱德彬，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告白桂保与被告邱德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告白桂保于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白桂保撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白桂保负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年十一月九日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00318号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币480元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币480元依法发还受害人丁惠梁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜