wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3415号
原告敬某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告艾某某，男。
原告敬某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人王兴文、被告艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱，同年11月13日按农村习俗举行了婚礼，2007年补办了结婚登记。1991年10月17日生育一子，取名艾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打得遍体鳞伤。2012年12月原告不堪被告家庭暴力向法院提起诉讼，要求与被告离婚。人民法院没有准许原告的诉讼请求。然而并没有使原、被告夫妻关系得到改善，被告对原告不闻不问，毫不关心。原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法分摊。
被告艾某某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告敬某某与被告艾某某于1990年4月经人介绍相识恋爱，同年农历11月举行婚礼，2007年4月11日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告于1991年10月17日生育一子，取名艾某甲，现在南充某学院读书。2012年12月24日，原告敬某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告艾某某离婚。本院以（2013）南民初字第194号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月29日，原告敬某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告艾某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有感情基础，婚后生育一子，结婚长达20余年，建立了夫妻感情。现在原、被告因性格不合及家庭琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 谈敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈××。因犯故意伤害罪于2011年8月15日被福建
省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因
涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被宁波市公安局镇海分局抓获
羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押
于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石××。
被告人吴甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3
月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘
留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看
守所。
辩护人林××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
55号起诉书指控被告人陈××犯诈骗罪、被告人吴甲犯掩饰、
隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2
013年8月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开
开庭审理了本案。被告人陈××及其辩护人石××、被告人吴
甲及其辩护人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至2013年3月间，被告人陈××伙同他人，经事先预谋，采取先以虚构的身份与被害人网上聊天、打电话取
得信任，后要求被害人向被告人陈××事先准备的银行卡内打
钱的手段，先后骗得邬某、贺某、周某、冉某某、王甲、
郭某某、陈某、王乙等人的钱款共计人民币130万余元。被告
人吴甲明知上述钱款系犯罪所得，仍帮助被告人陈××取款人
民币4.5万元。
另查明，被告人陈××的诈骗所得人民币46
000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人陈××、吴甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有物证银行卡、手机、耳机、充电器、无线上网卡、
手机充值卡、u盘、记事本，书证被告人陈××、吴甲的户籍
证明、抓获经过、取款凭条、转账凭条、银行卡客户交易查询
、银行流水单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、房屋租赁合
同、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人邬某、贺某、
冉某某、周某、陈某、郭某某、王甲、王乙的陈述，辨认笔录
，取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××伙同他人采用虚构事实、隐瞒
真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈
骗罪。被告人吴甲明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已
构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人陈×
×、吴甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依
法予以从轻处罚。被告人陈××的辩护人关于陈××系从犯的
辩护意见，审理认为，被告人陈××伙同他人骗取公民财物，
作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴甲的辩护人提出对被告人吴甲应适用缓刑的意
见，审理认为，根据被告人吴甲实施犯罪的性质、情节，不宜
适用缓刑，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。犯罪工具
银行卡、手机、无线上网卡、手机充值卡、u盘等予以没收。
被告人陈××应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人陈
××、吴甲的犯罪事实和具体情节，对被告人陈××依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴甲依照《中
华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三
款的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月
，并处罚金人民币十五万元（限于本判决生效后一个月内向本
院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年9
月27日止。）
二、被告人吴甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒
刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月
内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1
月28日止。）
三、公安机关依法查扣的犯罪工具银行卡、手机、耳机
、充电器、无线上网卡、手机充值卡、u盘，予以没收；四、责令被告人陈××退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年九月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈达辉，农民。因犯故意伤害罪于2011年8月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人陈达辉犯诈骗罪、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈达辉及其辩护人石惠强、被告人吴某甲及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至2013年3月间，被告人陈达辉伙同他人，经事先预谋，采取先以虚构的身份与被害人网上聊天、打电话取得信任，后某被害人向被告人陈达辉事先准备的银行卡内打钱的手段，先后骗得邬某、贺某、周某、冉某、王某甲、郭某、陈某、王某乙等人的钱款共计人民币130万余元。被告人吴某甲明知上述钱款系犯罪所得，仍帮助被告人陈达辉取款人民币4.5万元。
另查明，被告人陈达辉的诈骗所得人民币46000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人陈达辉、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、手机、耳机、充电器、无线上网卡、手机充值卡、u盘、记事本，书证被告人陈达辉、吴某甲的户籍证明、抓获经过、取款凭条、转账凭条、银行卡客户交易查询、银行流水单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、房屋租赁合同、刑事判决书，证人吴某乙的证言，被害人邬某、贺某、冉某、周某、陈某、郭某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录，取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达辉伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某甲明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人陈达辉、吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈达辉的辩护人关于陈达辉系从犯的辩护意见，审理认为，被告人陈达辉伙同他人骗取公民财物，作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲的辩护人提出对被告人吴某甲应适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人吴某甲实施犯罪的性质、情节，不宜适用缓刑，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。犯罪工具银行卡、手机、无线上网卡、手机充值卡、u盘等予以没收。被告人陈达辉应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人陈达辉、吴某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人陈达辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈达辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年9月27日止。）
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。）
三、公安机关依法查扣的犯罪工具银行卡、手机、耳机、充电器、无线上网卡、手机充值卡、u盘，予以没收；
四、责令被告人陈达辉退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年九月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈达辉，农民。因犯故意伤害罪于2011年8月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人陈达辉犯诈骗罪、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈达辉及其辩护人石惠强、被告人吴某甲及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月至2013年3月间，被告人陈达辉伙同他人，经事先预谋，采取先以虚构的身份与被害人网上聊天、打电话取得信任，后某被害人向被告人陈达辉事先准备的银行卡内打钱的手段，先后骗得邬某、贺某、周某、冉某、王某甲、郭某、陈某、王某乙等人的钱款共计人民币130万余元。被告人吴某甲明知上述钱款系犯罪所得，仍帮助被告人陈达辉取款人民币4.5万元。
另查明，被告人陈达辉的诈骗所得人民币46000元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人陈达辉、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、手机、耳机、充电器、无线上网卡、手机充值卡、U盘、记事本，书证被告人陈达辉、吴某甲的户籍证明、抓获经过、取款凭条、转账凭条、银行卡客户交易查询、银行流水单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、房屋租赁合同、刑事判决书，证人吴某乙的证言，被害人邬某、贺某、冉某、周某、陈某、郭某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录，取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达辉伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某甲明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人陈达辉、吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈达辉的辩护人关于陈达辉系从犯的辩护意见，审理认为，被告人陈达辉伙同他人骗取公民财物，作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲的辩护人提出对被告人吴某甲应适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人吴某甲实施犯罪的性质、情节，不宜适用缓刑，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。犯罪工具银行卡、手机、无线上网卡、手机充值卡、U盘等予以没收。被告人陈达辉应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人陈达辉、吴某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人陈达辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈达辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2023年9月27日止。）
二、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。）
三、公安机关依法查扣的犯罪工具银行卡、手机、耳机、充电器、无线上网卡、手机充值卡、U盘，予以没收；
四、责令被告人陈达辉退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年九月九日
代书 记员 张燕娜
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21-7号
申请人梁刚，男，汉族。
被执行人解红强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第41号民事判决书，于2015年3月19日依法对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款进行了冻结。现需对该账户上的存款进行划拨。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上174237元存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3261号
原告翁忠良，男，1957年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告张谷乔，男，1973年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告翁忠良与被告张谷乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告翁忠良到庭参加诉讼，被告张谷乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁忠良诉称，2014年10月25日，张谷乔向其借款10000元后未予归还，其催讨无果，故诉至法院，请求判令张谷乔立即向其归还上述借款。
被告张谷乔未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月25日，张谷乔出具借条一张载明：“今向翁中良借10000元。”案件审理过程中，翁忠良陈述，其在建筑工地工作，张谷乔是建筑材料供应商，有一次提到进材料缺钱故向其借款10000元，款项在其家中现金交付，未约定利息，借条也是当时写的，翁中良是其曾用名，借条金额不包含利息，张谷乔借款后在当年年底时给过1000元，但双方也没有明确1000元给的什么钱，之后就再无还款，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由翁忠良提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁忠良为证明张谷乔向其借款10000元的事实，提供了借条予以佐证，张谷乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借条作为定案依据，并确认张谷乔的借款事实。双方未约定借款利息的，应当视为无息借贷，翁忠良自述张谷乔给付的1000元，应当认定为归还的借款本金，故张谷乔结欠翁忠良借款9000元，应当立即归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张谷乔于本判决生效之日起五日内向翁忠良归还借款9000元。
二、驳回张谷乔的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由翁忠良负担50元，由张谷乔负担600元。翁忠良同意其预交的上述费用由张谷乔向其直接支付，本院不再退还，由张谷乔在本判决生效之日起五日内向翁忠良直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵佳露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2493号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨某，董事长；
被执行人唐某某，男，1967年9月27日出生，汉族，平江人，住平江县安定镇中黄村465号。
被执行人田某某，女，1968年3月26日出生，汉族，平江人，住平江县安定镇中黄村465号。
被执行人岳阳市星明亮食品有限公司，住所地云溪区云溪乡滨湖村。
法定代表人：唐某某，总经理。
本院在执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人唐某某、田某某、岳阳市星明亮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某、田某某自愿以名下所有的房产一套（位于滨水新境界房产证号：岳房权证岳阳楼区字第2876**），抵偿申请人债务80万元。申请人接受该房产抵债。
该房产抵债后，被执行人唐某某、田某某、岳阳市星明亮食品有限公司无财产可供执行。本案执行标的：借款本金1000000元、利息8000元、案件受理费6900元、保全费5000元。上述被执行人唐某某、田某某房产抵债800000元。未执结标的219900元。因被执行人唐某某、田某某、岳阳市星明亮食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的〔2015〕楼民二初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 易美霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4303号
原告：白永春，男，1964年10月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：陈金生，男，1965年1月14日出生，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。
被告：魏立花，男，1963年11月19日出生，职业不详。
原告白永春与被告陈金生、魏立花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白永春及其委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。被告陈金生、魏立花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永春向本院提出诉讼请求：1、返还借款270000元并支付利息，以270000元为基数，按年息36%计算，自2017年1月17日至实际付清之日；2、诉讼费用由陈金生负担。事实及理由：2013年1月1日，2016年3月4日，陈金生、魏立花以资金周转为由向我借款400000元。在原告将全部款项交给陈金生、魏立花写了借款协议。后陈金生、魏立花于2017年1月14日归还了570000元，尚有利息270000元利息未付清。因此，我诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陈金生、魏立花未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，陈金生出具《借款协议》，“今有北京市丰台区东羊圈村28号（现已更改为77号）村民陈金生、魏立花夫妇因资金周转紧张，在北京市丰台区丰西张德强棋牌室内，从丰台区洪太庄村24号村民白永春手中借到人民币700000元整大写：（柒拾万元整）。知情人张德强、王洪涛已协助清点无误。陈金生夫妇承诺此笔借款于2015年12月31号前一次性还清，如到期不能归还此笔借款，陈金生夫妇愿意以北京市丰台区东羊圈村28号（现己更改为77号）作为赔偿，（如果北京市丰台区东羊圈村28号（现已更改为77号）在此期间内拆迁，陈金生夫妇愿意以85平米至100平米范围内—套房作为赔偿给付白永春。此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。债权人签字：白永春。借款人：签字陈金生、魏立花。2013年1月1日”。
白永春主张在2012分两次分别是断断续续借的80000元和320000元以现金的形式给付给陈金生、魏立花，2013年1月1日陈金生、魏立花写的《借款协议》。
经本院询问，白永春表示借款期限是从2013年1月1日至2015年12月31日，共三年，每年的利息10万元，写《借款协议》的时候将利息都写进借款金额中。其还向本院表示诉讼请求的270000元是剩余未还借款的130000元，加上2016年1月1日至2017年1月1日的利息14万元。
白永春向本院提交了中信银行北京丰台支行的账号明细，上面显示陈金生于2017年1月14日向白永春汇款570000元，白永春表示受到该款项，此款项是偿还该笔借款的。
本院认为：白永春以民间借贷纠纷诉至法院，要求陈金生、魏立花返还借款并给付利息。关于还本付息的具体数额。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。白永春认可《借款协议》的700000元中实际出借金额为400000元，本院予以认定。从白永春所提交借条上可以看出，《借款协议》上均载明“知情人张德强、王洪涛已协助清点无误”，因此上述借条是可以证明借款合意和借贷关系实际发生。因此，陈金生、魏立花所借本金共计400000元。借款本金400000元，未约定利息，约定借期到2015年12月31日。依据现有证据可以认定，陈金生、魏立花在借款后于2017年1月14日履行还款义务570000元。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告未约定利息，故对于原告要求自2013年1月1日起至2015年12月31日的利息，本院不予支持。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈金生、魏立花逾期未还本金，应当给付逾期利息。因双方既未约定借期内利息标准亦未约定逾期利息标准，故逾期利息按照每年6%计算，期间自2015年12月31日至2017年1月14日止。现根据原被告的借款金额和逾期还款利息，以及被告陈金生、魏立花的还款金额，超过了原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白永春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由白永春负担（已交纳），公告费560元，由白永春负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 雨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第869号
原告金安娜，女，回族，1993年12月1日出生于新疆焉耆县。
委托代理人杜鹃枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，回族，1987年5月21日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告李锐，男，回族，1987年7月16日出生于新疆焉耆县，系焉耆县农机局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司。
负责人黄一江，系该公司经理。
委托代理人张春花，系中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司法律顾问。
委托代理人侯彦东，系中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司员工。
原告金安娜诉被告张鹏飞、李锐、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司一案中，因等待其他案件的审理结果，现需对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 娜仁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1003号
罪犯石德康，男，1953年12月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）江法刑初字第01230号刑事判决，以被告人石德康犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产4万元，已退缴的违法所得48万余元予以没收，尚未退缴的违法所得43万余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月22日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员程某、杨某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯石德康减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石德康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，在原判查明罪犯石德康的犯罪事实中，认定其收受行贿人合同价格20.6万元门面房一套，多年后因拆迁石获利81万余元，判决认定其受贿金额为20.6万元，而罪犯石德康已退出违法所得48万余元，其受贿犯罪所获赃款应认定已全额退出，虽然尚未退出的43万余元仍应作为犯罪行为产生的孳息继续追缴，但其已具有积极退赃表现，结合其在服刑期间认真改造行为，可认定其确有悔改表现，可依法减刑，因其尚有大额财产义务未履行，且系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石德康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2014年8月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月三日
书记员 庹科玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终184号
上诉人（原审原告）:白振国，男，1976年6月24日出生，汉族，住邢台市。
被上诉人（原审被告）：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码：10585112-7。
法定代表人：刘国玉，系该单位经理。
上诉人白振国因与被上诉人邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白振国上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律不当，用人单位应为劳动者补交社会保险的争议属于法院的受理范围。《劳动合同法》第七十七条的规定充分说明劳动者在合法权益受到损害时有权选择要求行政机关依法处理，也有权向劳动仲裁部门和人民法院提起诉讼。原审法院引用《社会保险法》第六十三条第一款和《社会保险费征缴暂行条例》第六十二条，适用法律不当。该解释的意思是指在出现用人单位未按时为劳动者缴纳社会保险时，社会保险机构可以责令该单位缴纳，这是国家赋予劳动者向行政机关申请救济的一项权利，但该条并没有明确禁止因用人单位未缴纳社会保险造成的劳动争议不属于人民法院的受案范围。法律明确规定将用人单位未依法为劳动者交纳社会保险的纠纷认定为劳动争议，其争议本身就属于法院的受案范围。原审法院以不属于其受案范围驳回起诉，前后矛盾，也违背了法律的规定。一审中，上诉人提交的证据足以认定被上诉人没有及时为上诉人交纳社会保险。由此产生的劳动争议，上诉人依法申请仲裁，后提起诉讼，上诉人主张符合法律程序。二、将为劳动者补缴社会保险的案件排除在人民法院受案范围之外，违反了法律法规及相关司法解释的规定，也与劳动法侧重保护处于弱势地位的劳动者之立法精神相悖。综上，用人单位为劳动者补交社会保险产生的纠纷属于人民法院的受案范围。
被上诉人邢台市电线电缆厂未提交答辩意见。
上诉人白振国向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告为原告交纳自工作至今的养老保险；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告白振国向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具《不予受理通知书》。白振国对该裁决不服诉至法院，自称从1993年开始在电线电缆厂工作，2003年经电线电缆厂通知在家待岗，现要求电线电缆厂缴纳养老保险，并提交证人证言、邢台县羊范镇固坊村村民委员会出具的证明、工作证以证明其主张。电线电缆厂对此均提出相应异议，并认为白振国诉请不属于法院的受理范围，且其诉请已超过劳动争议仲裁时效，其主张的在职时间不属实。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。本案中，白振国主张电线电缆厂应当缴纳的养老保险属于社会保险范畴，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定：驳回原告白振国的起诉。
本院认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷上诉人可依法要求社会保险行政机关通过履行法定职责予以解决。原审裁定以本案不属于人民法院民事案件的受理范围驳回上诉人白振国的起诉，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年一月十八日
书记员 尚文佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1328号
申请执行人杨坤，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王彬，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1669号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更713号
罪犯郝明礼，男，汉族，1974年12月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人郝明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人郝明礼不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00553号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯郝明礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝明礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明礼减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04049号
原告：杭州逐翌电子科技有限公司。
法定代表人：徐宇。
委托代理人：陶吉雄、金艳芬。
被告：福克思电器有限公司。
法定代表人：曾良杰。
本院在审理原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告福克思电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州逐翌电子科技有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州逐翌电子科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州逐翌电子科技有限公司负担，其余25元退还原告杭州逐翌电子科技有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十一月五日
代书记员 韩晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执365号
申请执行人燕凤茹，女，1965年11月14日生，住大连市沙河口区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
（2016）辽0204民初5673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款12930元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一七年一月十日
书记员 邹润
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执365号申请执行人燕凤茹，女，1965年11月14日生，住大连市沙河口区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人郑松坚，总经理。（2016）辽0204民初5673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款12930元或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王飞二〇一七年一月十日书记员  邹润附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初779号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：黄笛，住广西蒙山县。
被告：陈达金，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告黄笛、陈达金借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告黄笛、陈达金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄笛依法清偿借款100000元及利息10096.75元（暂计至2016年9月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日）；2.判决被告陈达金对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告黄笛以养猪资金不足为由，向原告申请借款100000元。同月31日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为三年，年利率为9.225%，到期日为2016年3月31日。同时，被告陈达金自愿与原告签订《保证担保合同》，约定由其对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供100000元借款。在原告发放借款之初，被告黄笛尚能依约向原告支付利息。借款到期后，被告黄笛未能依约向原告归还借款本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝支付，截至2016年9月21日，被告尚欠原告本金100000元，利息10096.75元。被告的行为已严重违反合同约定，原告为此诉至法院，请求人民法院判如所请。被告黄笛、陈达金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告黄笛以养猪资金不足为由，向原告申请借款。同年3月31日，原告与被告黄笛签订《个人借款合同》，合同约定被告黄笛向原告借款100000元，借款期限三年，年利率9.225%，按季结息，到期日为2016年3月31日。同日，被告陈达金自愿与原告签订了《保证担保合同》，约定被告陈达金为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务到期日起两年。当日，原告向被告黄笛发放了贷款100000元。被告黄笛借款后，开始尚能依约向原告支付利息，后期就未能依约支付利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还，原告为此起诉，请求判如所请。另查明：截至2016年9月27日，被告尚欠原告本金100000元，利息9736.14元。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告黄笛签订的《个人借款合同》、与被告陈达金签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告黄笛履行了发放贷款的义务，被告黄笛未按合同约定履行还本及付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告黄笛归还借款100000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈达金在《保证担保合同》约定了为被告黄笛的借款提供连带责任保证担保，依法应对黄笛的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄笛应于本案判决生效之日起十日内归还借款100000元及支付利息（截至2016年9月27日的利息9736.14元，从2016年9月28日起至履行完毕之日止的利息，按照合同约定的利率计算）给原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。被告陈达金承担连带清偿责任。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1251元，由被告黄笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏朝臣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8875号
罪犯王申廷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）济刑初字第12号刑事判决，以被告人王申廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王申廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王申廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王申廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王申廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初53号之一
原告哈尔滨XXXX有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路4公里处。
法定代表人仇某某
被告沈阳XXXX有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区青城街15号
法定代表人刘某
本院在审理原告哈尔滨XXXX有限公司与被告沈阳XXXX有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨XXXX有限公司与2017年2月16日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳XXXX有限公司，银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械），并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保，担保金额为人民币XXXXX元。本院于2017年2月16日作出（2017）辽0111民初53号民事裁定书，冻结被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。现原告向我院提出申请，要求解除对被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳XXXX有限公司，在银行账户存款人民币XXXXX元或查封、扣押相应数额的财产（财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 年 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初53号 原告哈尔滨万兴传动设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路4公里处。 法定代表人仇志全，系该公司总经理。 委托代理人史天文，系律师。 被告沈阳东选矿山机械制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街15号。 法定代表人刘斌，系该公司经理。 委托代理人钟文领，男。 原告哈尔滨万兴传动设备有限公司诉被告沈阳东选矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨万兴传动设备有限公司委托代理人史天文、被告沈阳东选矿山机械制造有限公司委托代理人钟文领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司与被告系多年合作关系，被告购买我公司的减速机，截止2014年12月20日，双方共同确认，被告尚欠我公司货款人民币27520元，故我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司剩余货款人民币27520元及逾期利息人民币2797.71元。 被告辩称，原告给我提供的设备减速机坏了，有质量问题，所以不同意给付原告货款。 经审理查明，原告向被告提供减速机，至2014年12月20日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币27520元，现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币27520元及逾期利息人民币2791.71元。 上述事实，有双方当事人陈述笔录客户对账函证、照片、合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖减速机的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付减速机的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张被告应给付货款人民币27520元的问题，因提供客户对账函证对其主张予以证明，且在庭审中被告对客户对账函证的内容予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因在庭审中被告认可双方对账后，原告于2015年4月末向其公司索要过货款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息的起算时间，本院按被告认可原告向其主张权利时间起算，利率按中国人民银行同期货款利率计算。关于被告主张原告提供的减速机质量存在问题，因虽提共照片对其主张予以证明，但未能提供证据证明损坏的减速机系原告所提供，也未能提供证据证明损坏的减速机存在质量问题，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈阳东选矿山机械制造有限公司给付原告哈尔滨万兴传动设备有限公司货款人民币27520元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年5月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取，保全费323元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 年 浩 二〇一七年三月二十一日 书记员 范国祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初119号
原告台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王宇凡，该公司董事长。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告黄枫，女，1970年5月4日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告台州诚凯物业服务有限公司与被告黄枫一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州诚凯物业服务有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州诚凯物业有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月四日
代书 记员 罗 渊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初859号
原告：方卫康，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：赵琪，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告方卫康为与被告赵琪民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、沈佳娴组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告方卫康的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告赵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵琪于2014年3月7日向原告方卫康借款20万元整，并于同日出具借条一份，后被告拒不返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告方卫康与被告赵琪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告赵琪应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款20万元，本院予以支持。被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵琪于本判决生效之日起十日内返还原告方卫康借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，合计诉讼费6380元，由被告赵琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：xxx，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执376号
申请执行人周保平（曾用名周宝宝），男，汉族，中专文化程度，住凤翔县。
被执行人李海涛，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1738号民事判决书，在执行周保平诉李海涛民间借贷纠纷一案中，应执行借款56652元及逾期执行利息，案件受理费1300元，申请执行费1216元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执376号申请执行人周保平（曾用名周宝宝），男，汉族，中专文化程度，住凤翔县。被执行人李海涛，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1738号民事判决书，在执行周保平诉李海涛民间借贷纠纷一案中，应执行借款56652元及逾期执行利息，案件受理费1300元，申请执行费1216元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月四日书记员 韩兰兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初196号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张峰涛，男，1978年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，上蔡县公路局职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张峰涛犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张峰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时06分许，被告人张峰涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至与大沟路交叉口时巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张峰涛血样中的乙醇含量为135.39mg/100ml。
上述事实，被告人张峰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、宋某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0436号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张峰涛户籍证明及无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张峰涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张峰涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张峰涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张峰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年三月二十日
书记员 付茫茫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1481号
原告：宋桂香，女，1972年5月5日出生，汉族，河北省永年县临洺关镇北石口村人，住。
原告：张永建，男，1973年8月22日出生，汉族，河北省永年县临洺关镇北石口村人，住。
被告：胡振国，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司。住所地邯郸市邯山区陵园路***号2—1—*号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
被告：成安县昌盛汽车运输队。住所地成安县西二环顺达小区8-2-7。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被告：杨金领，男，1972年10月11日出生，河北省石家庄市栾城县。
被告：薛志江，男，1975年10月16日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为被告杨金领、薛志江代理诉讼。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地临港开发区城区。
法定代表人：韩俊良，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该运输队职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
原告宋桂香、张永建诉被告被告胡振国、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、成安县昌盛汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨金领、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宋桂香、张永建于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂香、张永建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂香、张永建撤诉。
案件受理费5075元，予以免交。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 范小云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋立郡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第832-1号
原告君芳兰，女，1958年11月8日出生，汉族，
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告刘文菊，女，1978年1月25日出生，汉族，
被告王雨娜，女，2002年3月24日出生，汉族，
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告君芳兰与被告刘文菊、王雨娜健康权纠纷一案中，因原告君芳兰不服上蔡县公安局处罚决定而提起的行政诉讼尚在审理之中，本案又须以该案审理结果为依据，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1601号
原告王某，女，1988年8月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
被告乐平市中医医院，住所地：乐平市人民中路。
法定代表人余璋，系该医院院长。
委托代理人张某，系该医院医务科科长（特别授权）。
原告王某诉被告乐平市中医医院医疗侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人朱敏、被告乐平市中医医院诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年2月25日，原告王某就诊于被告乐平市中医医院，在治疗取环手术中，因主治医生操作过错导致原告子宫穿孔，当即转入急诊行子宫修补术，方稳定病情，住院13天后才治愈出院。出院后，原告损伤经乐平华正法医学司法鉴定所评定为九级伤残，三期鉴定为误工期90天、护理期60天、营养期60天。事后，原告多次找到被告要求赔偿，被告均拒绝支付。综上所述，原告多次与被告协商无果，现请求人民法院依法判决:1、被告乐平市中医医院赔偿原告因医疗事故造成的经济损失137168元［其中包括医疗费9052.31元、误工费10800元（90天×120元/天＝10800元）、护理费4800元（60天×80元/天＝4800元）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天＝390元）、营养费1800元（60天×30元/天＝1800元）、交通费500元、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20％＝106000元）、精神损害抚慰金8000元、抚养费30117.6元（16732元／年×18年×20%×50％＝30117.6元），以上费用合计171459.91元×80%（过错参与度）＝137168元］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐平市中医医院辩称，一、原告诉请符合基本事实。损伤发生后，被告立即采取了积极补救措施，及时控制了损伤的发展。二、由于原告节育环放置时间较长，身体发育个体特征存在差异，子宫壁厚薄也有个体差异，这容易引起子宫破裂。综上所述，被告在损伤发生后及时采取了积极诊疗措施，控制了损伤不继续发展。被告对损伤发生不回避，尊重事实。现恳请法院依法公正判决。
经审理查明，原告王某于2016年2月25日到乐平市中医医院进行取环手术，在手术过程中，因主治医生操作过错导致原告子宫穿孔，原告当即转入急诊行子宫修补术,原告于2016年3月9日出院（住院13天）。出院诊断：急性腹膜炎-
子宫穿孔。住院期间原告共花去医疗费9052.31元。2016年3月23日原告经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人王某误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。
庭审中，原、被告双方对以下事实予以认可：1、原告伤残等级由九级降为十级；2、医院方过错参与度为80%；3、原告方因该次医疗过错造成的总损失为118459.91元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、乐平市中医医院出院小结、医疗发票、乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定意见书以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，由于被告乐平市中医医院的医务人员的过错，导致造成原告受到损害，被告乐平市中医医院应承担医疗侵权责任。鉴于原、被告双方对伤残等级、过错参与度以及损失金额均达成一致意见，且该意见不违反法律规定，本院应予以采纳。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计人民币118459.91元，上述费用由被告乐平市中医医院赔付给原告王某人民币94767.93元（118459.91元×80%＝94767.93元），限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，决定由被告乐平市中医医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱麓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2252号
原告：周文略。
被告：成都和煌房地产经纪有限公司。
法定代表人：邱俊霞。
委托诉讼代理人：杜正红，公司股东。
原告周文略与被告成都和煌房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周文略于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文略的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周文略撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文略负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年四月三日
书记员 董慧敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第302号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲。2004年11月23日因赌博被三门县公安局罚款1000元。2012年5月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年4月4日18时许，被告人方某甲与方某乙、张某甲等人就小雄镇庙屿村祠堂粉刷费用一事，在三门县小雄镇小雄村方从安早餐店清算账目时，双方发生争吵并打架，被劝阻。方某甲看到方某乙打电话给他人，遂从方从安早餐店拿了一把菜刀藏在身后，后方某乙的朋友张某乙、方某丙等人来到现场，方某乙用木棒打击方某甲，方某甲用菜刀朝方某乙、张某乙等人乱砍，致被害人张某乙面部皮肤裂伤，伤疤长度达4cm。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙身体的损伤构成轻伤。
案发后，被告人方某甲赔偿了被害人张云某的经济损失。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人方某乙、张某甲、方某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，扣押物品清单及照片，调解协议书及收条，归案经过，被告人方某甲的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人相某的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人方某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十月十二日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第851号
申请执行人赵忠，男，1968年6月7日生，汉族，无业。
被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人李明利，男，职务董事长。
申请执行人赵忠与被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵忠于2014年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 吕中英
二〇一四年九月五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第851号
本院在执行申请执行人长春市明程服饰世纪有限公司与吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民四终字第463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 群
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初295号
原告：张志强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：寇佳刚，无固定职业，住呼和浩特市。
原告张志强与被告寇佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的代理人张颖到庭参加诉讼，被告寇佳刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息2367元，暂计算至2016年12月16日，利息计算方式为人银行同期贷款利率的四倍，计算至实际支付之日止。事实与理由：2016年1月11日被告向原告借款现金30000元，同日原被告签订《借款条》，约定于2016年8月18日偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告寇佳刚答辩，未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月11日被告向原告借款30000元，同日原被告签订《借款条》，约定于2016年8月18日偿还借款。该借款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借款条为证，被告应当依约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，因双方没有约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故利息应计算为：以30000元为基数，从借款逾期之日即2016年8月19日至借款实际还清之日，按照年利率6%计算。被告寇佳刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告寇佳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年8月19日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取为304.5元，由被告寇佳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月五日
书记员 Ｘ Ｘ
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异83号
异议人（申请执行人）：何德武，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
异议人（申请执行人）：秦光德，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人：四川省凯胜创威建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人:徐书兵。
第三人：徐书兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市。
第三人:邹串富，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：黄成华，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2017）0112执1088号申请执行人何德武、秦光德申请执行被执行人四川省凯胜创威建筑劳务有限公司(以下简称凯胜公司)建设工程分包纠纷一案中，申请执行人何德武、秦光德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）何德武、秦光德称，何德武、秦光德诉凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案，双方于2017年4月28日达成（2017）川0112民初579号民事调解书，内容为:被告凯胜公司于2017年5月31日前返还原告何德武、秦光德保证金40400元。事后，凯胜公司未按调解约定履行义务。异议人（申请执行人）何德武、秦光德于2017年6月6日向法院申请强制执行，执行中被执行人凯胜公司名下无任何可供执行的财产。经查询被执行人凯胜公司档案，发现该公司成立于2014年4月14日，注册资本1000万元，股东为第三人徐书兵，出资950万元，认缴时间，2016年1月1日，占注册资本95%，股东第三人邹串富，出资50万元，认缴时间为2016年1月1日，占注册资本5%，但该出资一直未到位。2017年3月1日，第三人邹串富在未实际出资50万元情况下将该股权转让给第三人黄成华，同日，第三人黄成华与第三人徐书兵变更公司注册资本为5000万，第三人徐书兵出资4750万元，第三人黄成华出资250万元，出资认缴时间为2037年3月1日。同时，第三人徐书兵一直以个人帐户作为公司经营使用，个人财产与公司财产混同。截止目前为止，三第三人均无实际出资，且第三人邹串富在转让时亦未实际出资，第三人徐书兵个人财产与公司财产混同,且公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条第二十条之规定，异议人（申请执行人）何德武、秦光德请求法院依法追加三第三人作为（2017）0112执1088号案被执行人，对被执行人凯胜公司的债务其在未出资范围内承担责任。
申请执行人何德武、秦光德为其主张提供以下证据材料：1、申请执行人、被执行人、第三人的身份证明；2、（2017）0112执1088号受理执行案件通知书；3、董事、监事、经理信息；4、（2017）川0112民初579号民事调解书；5、公司章程；6、公司章程修正案；7、股权转让协议。
被执行人凯胜公司未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人徐书兵未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人邹串富未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人黄书华未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
本院经审查查明，何德武、秦光德诉凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案，双方于2017年4月28日达成（2017）川0112民初579号民事调解书，内容为:被告凯胜公司于2017年5月31日前返还原告何德武、秦光德保证金40400元。事后，凯胜公司未按调解约定履行义务。异议人（申请执行人）何德武、秦光德于2017年6月6日向法院申请强制执行。执行中，被执行人凯胜公司无可供执行财产，致使异议人（申请执行人）何德武、秦光德的债权至今未被清偿。另查明，被执行人凯胜公司成立于2014年4月14日，注册资本1000万元，股东为第三人徐书兵，出资950万元，认缴时间，2016年1月1日，占注册资本95%，股东第三人邹串富，出资50万元，认缴时间为2016年1月1日，占注册资本5%，但该出资一直未到位。2017年3月1日，第三人邹串富在未实际出资50万元情况下将该股权转让给第三人黄成华，同日，第三人黄成华与第三人徐书兵变更公司注册资本为5000万，第三人徐书兵出资4750万元，第三人黄成华出资250万元，出资认缴时间为2037年3月1日。现异议人（申请执行人）何德武、秦光德申请追加第三人徐书兵、邹串富、黄书华作为（2017）0112执1088号案件的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。”之规定，本案中第三人徐书兵、邹串富、黄成华作为开办和变更被执行人凯胜公司的投资股东，均出资不实，且邹串富在转让股权时亦未实际出资，第三人徐书兵个人财产与公司财产混同，异议人（申请执行人）何德武、秦光德申请追加第三人徐书兵、邹串富、黄成华作为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持，第三人徐书兵、邹串富、黄成华应当在实际投资和注册资金差额范围内向被执行人凯胜公司的债权人承担责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
追加第三人徐书兵、邹串富、黄成华为（2017）0112执1088号申请执行人何德武、秦光德申请执行被执行人凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人；第三人徐书兵、邹串富、黄成华在注册资金不实的差额范围内对被执行人凯胜公司不能履行的债务部分承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈仁刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民三初字第117号
原告吕本河，男，汉族，1967年5月出生，住廊坊市。
委托代理人王清，北京市中闻律师事务所律师。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
被告李卓然，女，汉族，1978年12月出生，住辽宁省葫芦岛市。
上述两被告的委托代理人谢良生、刘官竹，辽宁渤船重工船舶修造有限公司法务部职员。
原告吕本河与被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶修造公司）、李卓然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本河的委托代理人王清，被告船舶修造公司、李卓然的委托代理人谢良生、刘官竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕本河诉称，2013年5月28日，原告与被告船舶修造公司达成借款协议，原告向被告船舶修造公司出借2000万元，借款利率为3‰／日，期限1个月，发生争议由原告所在地法院按级别管辖。原告于2013年5月28日委托廊坊市谦广投资咨询有限公司向被告船舶修造公司交付2000万元借款。被告李卓然为担保人，为该借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催促，至今未能偿还。故诉请法院判令：二被告偿还原告借款2000万元及利息，同时承担相应的违约金。
被告船舶修造公司、李卓然辩称：本案原告吕本河诉船舶修造公司、李卓然借款合同纠纷，原告诉称其向船舶修造公司出借款项2000万元，委托廊坊市谦广投资咨询有限公司支付，被告至今未能偿还。被告认为，2013年7月30日，被告船舶修造公司已按照原告要求偿还了该2000万元款项。本案二被告与原告之间已无借款纠纷，原告起诉被告没有事实依据。退一步讲，即使本案原被告双方存在借款纠纷，原告在合同中约定的按照3‰／日计算利息及违约金，违反法律规定，请求法院调整。被告认为，根据损失补偿原则，如果原告根据较高的利率标准要求被告支付逾期利息已足以弥补其遭受的损失，则在已经支付原告逾期利息请求的情况下，对被告违约金的诉求应不再支持。逾期利息与违约金两项加起来之和不应超过银行同类贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年5月28日，原告吕本河作为甲方与被告船舶修造公司作为乙方，被告李卓然作为丙方（担保人）签订《借款合同》，合同第2、3、5条分别约定，借款金额2000万元；借款利率为3‰／日；期限为，2013年5月28日起至2013年6月27日止。合同第8条约定，丙方为乙方的本次借款提供无限连带责任保证，保证乙方在合同约定期限内还清借款本息，如乙方不能按期还清借款本息，丙方将无条件对乙方应支付的借款本息及本合同中约定的违约责任向甲方承担无限连带保证责任。合同第9条第2款约定，乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款本息或甲方有证据证明乙方不会按期偿还借款本息，甲方有权限期追回借款本息及借款总额8‰日的违约金。2013年5月28日，原告吕本河与廊坊市谦广投资咨询有限公司签订协议书，约定，吕本河委托廊坊市谦广投资咨询有限公司于2013年5月28日向船舶修造公司账户支付2000万元。同日，廊坊市谦广投资咨询有限公司通过网上银行转账方式将2000万元转入船舶修造公司账户。借款到期后，经原告吕本河催要，被告未偿还。被告船舶修造公司称，被告船舶修造公司按原告吕本河的要求将2480万元款支付廊坊市万泽实业有限公司，不欠原告借款本息，原告对此否认，被告未能提供原告吕本河委托付款的证据。庭审中，原告吕本河主张，借款合同的逾期付款违约金，自2013年6月28日起计算至被告实际付款之日止。
上述事实，有借款合同、协议书、转账凭证及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原告吕本河与被告船舶修造公司、李卓然签订借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告船舶修造公司称，借款本息已还清，但是未能提供充分证据证实，故其主张不能成立，本院不予支持。借款合同中约定的合同期内利率3‰／日和逾期违约金为借款总额8‰／日，被告认为，借款合同中约定的合同期内利率3‰／日和逾期违约金为借款总额8‰／日，金额过高，要求调整，本院认为，借款合同约定的借款期内的利息和逾期违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律的规定，本院应予以调整，借款期内的利息和逾期违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。故，被告要求调整利率的主张，本院予以支持。被告船舶修造公司不能如期偿还借款，担保人李卓然应按合同约定对被告船舶修造公司借款本金和利息及逾期违约金承担连带清偿责任。故，原告吕本河的大部分诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吕本河借款本金2000万元及利息和逾期付款违约金（利息：2013年5月28日至2013年6月27日及2013年6月28日至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告李卓然对辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款本金及利息和逾期违约金承担连带偿还责任；
三、被告李卓然承担担保责任后，有权向被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元141800元，保全费5000元，由被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司和李卓然共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 马 兰
代理审判员 王国强
二０一三年十二月九日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民三初字第117号
原告吕本河，男，汉族，1967年5月出生。
委托代理人王清，北京市中闻律师事务所律师。
被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
被告李卓然，女，汉族，1978年12月出生。
上述两被告的委托代理人谢良生、刘官竹，辽宁渤船重工船舶修造有限公司法务部职员。
原告吕本河与被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称船舶修造公司）、李卓然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本河的委托代理人王清，被告船舶修造公司、李卓然的委托代理人谢良生、刘官竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕本河诉称，2013年5月28日，原告与被告船舶修造公司达成借款协议，原告向被告船舶修造公司出借2000万元，借款利率为3‰／日，期限1个月，发生争议由原告所在地法院按级别管辖。原告于2013年5月28日委托廊坊市谦广投资咨询有限公司向被告船舶修造公司交付2000万元借款。被告李卓然为担保人，为该借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催促，至今未能偿还。故诉请法院判令：二被告偿还原告借款2000万元及利息，同时承担相应的违约金。
被告船舶修造公司、李卓然辩称：本案原告吕本河诉船舶修造公司、李卓然借款合同纠纷，原告诉称其向船舶修造公司出借款项2000万元，委托廊坊市谦广投资咨询有限公司支付，被告至今未能偿还。被告认为，2013年7月30日，被告船舶修造公司已按照原告要求偿还了该2000万元款项。本案二被告与原告之间已无借款纠纷，原告起诉被告没有事实依据。退一步讲，即使本案原被告双方存在借款纠纷，原告在合同中约定的按照3‰／日计算利息及违约金，违反法律规定，请求法院调整。被告认为，根据损失补偿原则，如果原告根据较高的利率标准要求被告支付逾期利息已足以弥补其遭受的损失，则在已经支付原告逾期利息请求的情况下，对被告违约金的诉求应不再支持。逾期利息与违约金两项加起来之和不应超过银行同类贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年5月28日，原告吕本河作为甲方与被告船舶修造公司作为乙方，被告李卓然作为丙方（担保人）签订《借款合同》，合同第2、3、5条分别约定，借款金额2000万元；借款利率为3‰／日；期限为，2013年5月28日起至2013年6月27日止。合同第8条约定，丙方为乙方的本次借款提供无限连带责任保证，保证乙方在合同约定期限内还清借款本息，如乙方不能按期还清借款本息，丙方将无条件对乙方应支付的借款本息及本合同中约定的违约责任向甲方承担无限连带保证责任。合同第9条第2款约定，乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款本息或甲方有证据证明乙方不会按期偿还借款本息，甲方有权限期追回借款本息及借款总额8‰日的违约金。2013年5月28日，原告吕本河与廊坊市谦广投资咨询有限公司签订协议书，约定，吕本河委托廊坊市谦广投资咨询有限公司于2013年5月28日向船舶修造公司账户支付2000万元。同日，廊坊市谦广投资咨询有限公司通过网上银行转账方式将2000万元转入船舶修造公司账户。借款到期后，经原告吕本河催要，被告未偿还。被告船舶修造公司称，被告船舶修造公司按原告吕本河的要求将2480万元款支付廊坊市万泽实业有限公司，不欠原告借款本息，原告对此否认，被告未能提供原告吕本河委托付款的证据。庭审中，原告吕本河主张，借款合同的逾期付款违约金，自2013年6月28日起计算至被告实际付款之日止。
上述事实，有借款合同、协议书、转账凭证及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原告吕本河与被告船舶修造公司、李卓然签订借款合同，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告船舶修造公司称，借款本息已还清，但是未能提供充分证据证实，故其主张不能成立，本院不予支持。借款合同中约定的合同期内利率3‰／日和逾期违约金为借款总额8‰／日，被告认为，借款合同中约定的合同期内利率3‰／日和逾期违约金为借款总额8‰／日，金额过高，要求调整，本院认为，借款合同约定的借款期内的利息和逾期违约金均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律的规定，本院应予以调整，借款期内的利息和逾期违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。故，被告要求调整利率的主张，本院予以支持。被告船舶修造公司不能如期偿还借款，担保人李卓然应按合同约定对被告船舶修造公司借款本金和利息及逾期违约金承担连带清偿责任。故，原告吕本河的大部分诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吕本河借款本金2000万元及利息和逾期付款违约金（利息：2013年5月28日至2013年6月27日及2013年6月28日至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告李卓然对辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款本金及利息和逾期违约金承担连带偿还责任；
三、被告李卓然承担担保责任后，有权向被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元141800元，保全费5000元，由被告辽宁渤船重工船舶修造有限公司和李卓然共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 马 兰
代理审判员 王国强
二０一三年十二月九日
书 记 员 宋 超
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第179号
原告袁辉，男，1980年出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王少杰，德州雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘洪峰，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告李洪伟，女，1979年生，汉族，农民，住址同上，系被告刘洪峰之妻。
被告刘洪岭，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告袁辉与被告刘洪峰、李洪伟、刘洪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，被告刘洪峰、李洪伟系夫妻关系，被告刘洪峰于2012年4月13日向原告借款20万元，借款期限一个月，月息2.4％，逾期还款的滞纳金为每天3‰，2012年4月13日，被告刘洪岭签订担保合同，被告刘洪岭自愿为被告刘洪峰借款承担连带担保责任。经原告多次催要，三被告未能偿还。请求法院依法判决被告刘洪峰、李洪伟偿还借款本金及利息、违约金，被告刘洪岭承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告刘洪峰签订借款合同一份，合同约定被告刘洪峰借款20万元，借款期限至2012年5月12日，月利率2.4％；合同签订当日，被告刘洪峰向原告出具借据一份，内容为收到2012年2月23日与原告签订的借款合同约定的借款20万元，借款期限为十天，至2012年5月12日止。2012年4月13日，原告及被告刘洪峰、刘洪岭签订担保合同一份，合同约定，被告刘洪岭自愿为被告刘洪峰的贷款20万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。上述事实由原告提交法庭的借款合同一份、借据一份、担保合同一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告刘洪峰未按约定的期限清偿借款，构成违约，应予清偿借款及利息；原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担借款利息；被告刘洪峰与被告李洪伟系夫妻关系，应共同偿还；被告刘洪岭应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪峰、李洪伟于判决生效后十日内向原告袁辉清偿借款本金200000元及利息（自2012年4月13日起至判决确定的清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告刘洪岭承担连带清偿责任；被告刘洪岭在承担保证责任后，有权在履行的保证责任范围内向被告刘洪峰、李洪伟追偿。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告刘洪峰、李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚颜红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第179号
原告汪某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被告漆某某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年四月一日
书记员 李少军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1227号
原告朱某，男，汉族，1964年4月12日生，河北联合大学教师。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1964年9月16日生，河北联合大学文法学院教师。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于1987年2月28日登记结婚，婚生子朱家奇在读大四，现已成年。原、被告因性格不合长期矛盾不断，争吵十余年。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。原告提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚。
被告陈某未出庭答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某于1987年2月28日登记结婚，1989年9月24日婚生一子朱家奇。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月来院起诉，要求与被告离婚，被告未出庭答辩。
以上事实，有书证、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告结婚二十余年，且婚生子也已成年，双方应珍惜建立起来的家庭，本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费二百元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第512号
原告：陈某.
被告：朱某某.
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告于2003年初经人介绍相识，并于当年5月26日领证结婚。婚后生育一女，取名陈某甲，现在小学读书。我们婚前接触较少，缺乏了解，无感情基础。婚后都各自到外地务工，共同生活时间短，缺乏有效沟通，未建立起真正的夫妻感情。双方平时很少联系，年头年尾见面就吵，后被告外出一直不归家，不顾及家庭及孩子，经多方规劝，被告仍置之不理。双方夫妻感情已名存实亡，故提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲由我抚养，由我自行承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
朱某某未作答辩。
经审理查明：陈某与朱某某于2003年初经人介绍相识，同年农历4月27日举行结婚仪式，5月26日办理结婚登记。2003年8月26日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚前相处较好，婚后均各自到外地打工，双方联系较少。2013年3月6日原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告长期不顾及家庭、孩子等为由向本院提起诉讼，要求判如上所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，自由恋爱结婚，虽婚前相处时间较短，但婚后相处时间较长，且已生育一女，应已建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合，被告不顾及家庭、孩子等为由起诉离婚，证据不够充分，同时被告朱某某亦未到庭应诉，夫妻感情是否破裂无法认定，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一三年九月二十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第775号
原告高梦兰，女，1977年3月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王顺福，男，1961年4月3日出生，汉族，河北省
保定市新市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，
住所地：河北省保定市向。
负责人张保龙，该支公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所，律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所，律师。
原告高梦兰与被告王顺福、中国平安财产保险股份有限
公司保定中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭
进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七
项、第九项的计算方法，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月5日16时许，王顺福
驾驶冀F257**号小型汽车在易县石家统村路段驶入京赞公
路时与沿京赞公路由东向西行驶的高文忠驾驶的无号牌二
轮摩托车发生交通事故，致高文忠的乘车人高梦兰受伤。
二、交通部门责任认定结果：王顺福负此次事故的主要
责任，高文忠负此次事故次要责任，高梦兰无责任。
三、受害人概况：高梦兰受伤后，自2013年11月5日至11月21日到保定市第七人民医院住院治疗16天；医院
出具的诊断证明治疗意见为“出院后注意休息，2周内避免
重体力活动，6周后可正常体力活动，加强营养”。
四、医疗费：原告受伤后支付医疗费14226.60元；
五、护理费：护理人员高蒙芹，女，1969年4月16日
出生，河北省易县独乐乡独乐村人，原告未提供其收入证明；
六、误工费：诊断证明中称“原告出院后，注意休息，
六周后可正常体力活动；”
七、交通费：原告住院出院及陪护人员交通费用；
八、住院伙食补助费：住院16天×50元／天=800元；
九、营养费：诊断证明中治疗意见需加强营养；
十、精神损害抚慰金：原告因此次事故身体受到多处损
害；
十一、有关保险合同主体：被保险人王顺福，保险人财
保公司；
十二、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保
险一份，电话营销专用机动车保险一份；
十三、有关保险合同主要内容：保险标的冀F257**轿
车，保险期限自2013年4月24日00时至2014年4月23
日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额200000元；
十四、各赔偿义务主体的过错情况：王顺福负事故的主
要责任；
十五、原告的诉讼请求：要求被告按原告经济损失90%
的比例承担赔偿责任，原告请求的各项经济损失为：医疗费
14226.6元、误工费2175元、护理费1600元、伙食补助费
800元、营养费2900元、交通费600元、精神抚慰金3000
元，共计25301.6元
裁决结果
本院认为，被告王顺福给原告造成了身体上的伤害且在
此次事故中负主要责任，因王顺福的冀F257**号轿车在被
告财保公司投保强制险及第三者责任险，故被告王顺福应承担的经济损失应由被告财保公司承担，根据主次责任，被告
财保公司承担原告各项经济损失的70%为宜。根据《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河
北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数
据》中相应标准，原告在交通事故中受到各项经济损失分别
为：1、医疗费：14226.60元；2、住院伙食补助费：50元／天（公务人员每日出差补助）×16天=800元；3、交通费：
酌定支持500元；4、护理费：37.5天×16天=600元；5、
误工费：37.5元／天×（住院16天＋出院后休养6周）=2175元；6、营养费：酌定加强营养（住院16天＋出院后2周）
×50元／天=1500元；7、精神损害抚慰金：酌定1000元，
以上共计20801.60元。综上，被告财保公司应承担原告的
各项经济损失为：20801.60元×70%=14561.12元。为保障
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国
侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公
司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高梦兰各项经济损失一万四千五百六十一元一角二分（￥14561.12元）；
二、驳回原告高梦兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告高梦兰负担268元，被告中
国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张新媛
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初398号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何火成，男，1964年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市卢市镇财管所职员，住天门市。因犯挪用公款罪，于2009年6月15日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被天门市公安局取保候审，同年10月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人何火成犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人何火成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年6月6日19时许，被告人何火成饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至本市第三人民医院门前路段时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人何火成血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人何火成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何火成驾驶的车辆照片、现场抽血照片，被告人何火成的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过等书证，证人文某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何火成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何火成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人何火成醉酒程度较轻，认罪、悔罪态度好，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何火成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初9号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1996年8月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区行流镇马郢村徐老营**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人徐某某驾驶“豪爵”牌红色无号牌普通二轮摩托车，沿闻化路由西向东行驶至闻集西侧刘小庄路口时，将由北向南横过道路的董某某撞倒，造成董某某死亡，徐某某受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字【2016】128号道路交通事故认定书，认定徐某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶，对前方路面疏于观察，未确保安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；董某某横过道路时，未在确认安全后通过，是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”的量刑建议，量刑偏轻，本院不予采纳。综合考虑其从轻处罚情节以及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州�金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4136号
李新双：
你与武魁宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武魁宏于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4136号
申请执行人武魁宏，男，1955年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李新双，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
武魁宏申请执行李新双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19004号民事判决书已发生法律效力。李新双未履行生效法律文书确定的义务，权利人武魁宏于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4136案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张林轩