wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10517号
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司与被执行人靳汉宣租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民再28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民再28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民再28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第497号
罪犯丁福金，男，1970年11月20日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2010年4月13日作出(2010)项刑初字第47号刑事判决,以被告人丁福金犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，2010年5月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2018年8月31日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁福金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁福金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、李广及同监区罪犯聂青江、郭建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁福金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁福金的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年10月1日起至2017年10月31日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初876号
原告：袁志超。
被告：郭燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁志超与被告郭燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款450元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年2月27日，在被告经营的名为“媛媛爱瘦身”淘宝id为瘦美人的小店的网店购买了3瓶“自然美莱瘦宝宝抑制食欲加强顽固瘦全身控制饮食瘦三瓶优惠”共计三瓶胶囊以450元的价格付款并成交。原告对购买的“瘦宝宝”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁志超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁志超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁志超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1691号
原告：王洪珍，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马文萍，女，1971年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王洪珍与被告马文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪珍到庭参加诉讼，被告马文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告马文萍向原告王洪珍借款20000元，双方约定借款期限2个月，到期后原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求依法判处。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明被告于2016年11月25日向原告借款20000元。
被告马文萍未提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据，但借款数额应以审理查明的具体数额为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告马文萍欲向原告王洪珍借款20000元，并口头约定支付利息，当日王洪珍扣留当月利息750元后给付马文萍现金19250元，马文萍向王洪珍出具借条一张，载明：”今借到王洪珍现金20000元，贰万元整，借款人马文萍，2016年11月25日”。后马文萍向王洪珍又支付利息1500元，借款本金至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定。被告借原告现金的数额，应以被告实际收到的数额即19250元认定，借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告返还借款19250元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文萍返还原告王洪珍借款19250元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 何建平
二〇一七年六月二十日
书记员 丁瑜萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第227号
申请执行人甘振业。
被执行人陈海泉。
被执行人沈琼珍。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司。
法定代表人林栋超。
申请执行人甘振业与被执行人陈海泉、沈琼珍、广西容县鸿大绿色饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应共同偿还借款本金人民币450000元、相应利息及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费4025元及执行费6650元。
在执行过程中，经查，被执行人陈海泉、沈琼珍所有的位于容县容州镇磺石垌地产及容县容州镇兴容街268号房地产；广西容县鸿大绿色饲料有限公司所有的位于容县容州镇容太公路国高碑记山的土地、位于容县罗江镇的一处综合用地及位于容县容州镇城北路沙石岭的房地产均已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，现该担保有限公司正在审查材料准备起诉过程中，目前不宜对该财产进行处理。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月十一日
书记员 何小燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00146号
原告许运双。
被告李秀峰，深泽县桥头乡方元村。
被告朵来伟（朵那威），无极县七汲镇大汉营村。
原告许运双与被告李秀峰、朵来伟（朵那威）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许运双撤回起诉。
案件受理费1240元，减半征收620元由原告许运双负担。
审判员 李立军
二〇一四年十月二十三日
书记员 司 思
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1285号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城茶园路仙泉花园内。
法定代表人：胡福平，系该公司总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司员工。
委托代理人：骆景丽,系该公司员工。
原告：石朝宗，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告石朝宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
审判员 易典兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓瑞军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13662号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19600号
原告：潘宁。
被告：朱晓庆。
被告：朱小磊。
本院在审理原告潘宁诉被告朱晓庆、朱小磊民间借贷纠纷一案中，因原告潘宁逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾明明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19600号原告：潘宁。被告：朱晓庆。被告：朱小磊。本院在审理原告潘宁诉被告朱晓庆、朱小磊民间借贷纠纷一案中，因原告潘宁逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾明明二〇一七年十一月二十九日书记员  傅海涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3750号
申请人：杨烈琼，女，汉族，1964年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天�（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人杨烈琼诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨烈琼于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值560000元的财产，且申请人杨烈琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨烈琼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值560000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4507号
原告韩波，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区云岗北区西里**楼*单元*号。
被告王倩，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县赣马镇赵官河村五队***号。
原告韩波与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日向韩波出具诉讼费交款通知书及诉讼费交纳告知书，告知其应在7日内交纳案件受理费，逾期将按自动撤诉处理。但韩波至今未交纳上述案件受理费。
本院认为，韩波在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩波撤诉处理。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执248号
申请执行人：魏再强，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：四川民正建设有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托代理人：寥益发，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行魏再强与四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏再强与被执行人四川民正建设有限公司达成和解协议，被执行人四川民正建设有限公司同意在拍卖旺安公司二楼商铺后，在从拍卖款应收的执行款中，优先支付本案执行中应向申请执行人魏再强支付工程质量保证金184431.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月三十日
书记员 张 未
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1516号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名：庆云县农村信用合作联社），住所地：庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，任董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，该单位职工。
被告：张勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住庆云县。
被告：徐双双，女1985年12月3日出生，汉族，住庆云县。
被告：张福明，男，1962年6月3日出生，汉族，住庆云县。
被告：张世忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商银行）与被告张勇、徐双双、张福明、张世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告庆云农商银行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张勇、徐双双、张福明、张世忠经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告庆云农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49926.84元及相应的利息、逾期罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告张勇签订个人借款合同，期限为3年。原告于2016年2月15日向被告张勇发放借款5万元，利率为7.79375‰，借款至2017年2月14日到期。2014年2月27日，原告与被告张福明、张世忠签订最高额保证借款合同，约定对被告张勇在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为自原告向被告张勇发放的借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。被告张勇与被告徐双双系夫妻关系，二人签订有夫妻二人共同还款承诺书，即对被告张勇在原告处的借款承担连带偿还责任。截止原告起诉之日，被告张勇尚欠借款本金49926.84元，利息已还至2017年2月22日。原告起诉后，被告等人未有还款。
本院认为，原告提供的个人借款合同、借据等证据，能够证明原告与被告张勇之间的借款合同关系已经成立。原告按照借款合同的约定，如期向被告张勇发放了借款，被告张勇也支取了该借款，且被告张勇也履行了偿还部分借款本金并支付借款利息的义务。因此，被告张勇应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和双方之间借款合同的约定，如期向原告履行偿还借款本金的义务。对原告主张的利息、逾期罚息，因其利率标准不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定向原告支付利息及逾期罚息。对原告关于被告徐双双、张福明、张世忠对被告张勇的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任的诉求主张，因被告张勇与被告徐双双签有共同还款责任书，被告张福明、张世忠与原告签有最高额保证合同，故而符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对此本院予以支持。被告张勇、徐双双、张福明、张世忠未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的借款本金49926.84元，并支付利息及逾期罚息（以49926.84元为基数，自2017年2月23日起至实际还款之日止按利率（1+0.5）×7.79375‰计算之）。
二、被告徐双双、张福明、张世忠对被告张勇的上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更826号
罪犯潘欣，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年11月20日作出（2007）台刑初字第307号刑事判决，以被告人潘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴7000元)；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年11月9日起至2020年11月08日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令潘欣继续退出赃物等值的人民币1703元和赃款人民币1000元(均已退)，返还被害人。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月11日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第771号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1727号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月8日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘欣系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月累积考核分2623分，表扬4次，2014年10月4日因殴打他犯被扣5分，2015年8月4日因殴打他犯、不服管理被记过处分。本次缴纳罚金人民币3000元，
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘欣减去有期徒刑三个月，刑期自2006年11月9日起至2017年8月8日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更826号罪犯潘欣，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2007年11月20日作出（2007）台刑初字第307号刑事判决，以被告人潘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴7000元)；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2006年11月9日起至2020年11月08日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令潘欣继续退出赃物等值的人民币1703元和赃款人民币1000元(均已退)，返还被害人。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月11日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第771号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1727号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月8日）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘欣系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月累积考核分2623分，表扬4次，2014年10月4日因殴打他犯被扣5分，2015年8月4日因殴打他犯、不服管理被记过处分。本次缴纳罚金人民币3000元，以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯潘欣减去有期徒刑三个月，刑期自2006年11月9日起至2017年8月8日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第93号
申请执行人陈生军，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏自治区，农民。
被执行人屈可夫，男，1984年5月23日出生，汉族，住正宁县，正宁林业总厂中湾林场职工。
本院在执行申请人陈生军与被执行人屈可夫定金合同纠纷一案中，被执行人屈可夫履行了（2014）正民初字第334号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 杨亚芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6016号
原告：广州市诚谨会计师事务所有限责任公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人:赵志坚，职务：所长。
委托诉讼代理人：刘昔元，男，系广州市诚谨会计师事务所有限责任公司副所长。
被告：凯里市中心城置业有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。
法定代表人：刘义光，职务：总经理。
原告广州市诚谨会计师事务所有限责任公司诉被告凯里市中心城置业有限公司财务服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州市诚谨会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人刘昔元到庭参加诉讼，被告凯里市中心城置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市诚谨会计师事务所有限责任公司诉称：2016年8月5日，被告委托原告对被告2013年至2016年7月财务报表进行审计，并与原告签订了《审计业务约定书》。该《审计业务约定书》第五条约定，本约定审计事项审计收费为人民币10万元整，于签订审计业务约定书时支付审计费的30%，余款于原告向被告出具审计报告时支付。2016年8月5日，被告支付前期审计业务服务费3万元。
原告于2016年8月11日至2016年9月2日去到被告单位现场进行审计，并于2016年9月26日出具了审计报告（《凯里市中心城置业有限公司2013年5月1日至2016年7月31日内部审计报告》）。原告通过顺丰快递公司将被告的审计报告及收取审计服务费的增值税专用发票（价税合计金额为10万元）快递邮寄给被告。2016年10月8日，被告收到了原告出具的以上审计报告和审计服务费的增值税专用发票。根据原告与被告签订的前述《审计业务约定书》第5条约定，被告应在收到原告出具的审计报告和收取审计服务费的增值税专用发票时立即向原告支付余下7万元审计服务费。但被告未按约定支付余下的审计服务费。期间，虽多次电话与被告沟通，被告不接听电话，不予理睬。
原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告的审计费用人民币7万元整及利息（其利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月9日之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告凯里市中心城置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《审计业务约定书》、《凯里市中心城置业有限公司2013年5月1日至2016年7月31日内部审计报告》、顺丰快递签收回执、增值税专用发票、中国银行对公客户收款通知单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
庭审中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告委托原告对被告的2013年至2016年7月财务报表进行审计，原告依约出具了审计报告，被告应支付相应审计费用。被告拖欠原告审计费7万元的事实清楚，证据充分，本院予以认为。被告逾期付款构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告在诉讼中提出放弃利息请求的主张，因是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市中心城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付审计费7万元给原告广州市诚谨会计师事务所有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告凯里市中心城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年九月十五日
书记员 梁沛敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4864号
原告：张聪。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山益宁针织厂。经营场所：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
原告张聪与被告象山益宁针织厂劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山益宁针织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪起诉称：原告在被告处从事打箱工作，被告以资金周转困难为由长期拖欠原告劳务报酬，现原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：被告支付原告2016年5月至7月的劳务报酬6000元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供加盖“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章的象山益宁针织厂超龄工人工资清单一份，拟证明拖欠劳务报酬的事实。
被告象山益宁针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其2016年7月的劳务报酬600元，但提供的工资清单上仅盖有“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章，且原告自认该清单系县丹西街道工作人员根据原告陈述制作形成，并未经被告核实核对，县丹西街道人力资源和社会保障服务中心在清单上盖章确认的效力并不能及于被告，故本院对原告提供证据不作认定，现原告仅凭该证主张劳务报酬，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张聪的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月六日
代书记员 张莹莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初381号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申某，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市神龙镇人，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）151号起诉书起诉指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日1时42分许，被告人申某酒后驾驶晋E*****白色雪佛兰牌小型驾车行驶至高平市迎宾路迎宾桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获，经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人申某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，证人姬海峰、郑国龙、杨涛证言，呼气式酒精结果单、呼气现场照片，申某驾驶证、行驶证复印件，申某驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，行政处罚决定书，抽血照片及血样登记表，（晋市）公鉴（理化）字（2017）662号鉴定文书，申某个人基本信息，申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处申某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某犯罪情节较轻，在庭审中认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年十一月十四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初381号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市神龙镇人，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）151号起诉书起诉指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月31日1时42分许，被告人申某酒后驾驶晋E*****白色雪佛兰牌小型驾车行驶至高平市迎宾路迎宾桥路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获，经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人申某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，证人姬海峰、郑国龙、杨涛证言，呼气式酒精结果单、呼气现场照片，申某驾驶证、行驶证复印件，申某驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，行政处罚决定书，抽血照片及血样登记表，（晋市）公鉴（理化）字（2017）662号鉴定文书，申某个人基本信息，申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处申某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某犯罪情节较轻，在庭审中认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年十一月十四日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3845号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人项正行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04156号，依法向被执行人项正行发出执行通知书，责令被执行人项正行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项正行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项正行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币234018.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾向峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉市乾瑰娱乐休闲会所。住所地：浙江省龙泉市剑池东路**号国际大酒店东北角***层。注册号：331181670081185。
经营者：汪慧群。
委托诉讼代理人：汪慧和，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉市乾瑰娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第69号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，女，出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1997年4月11日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月2日由南平市延平区人民法院决定取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人康某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年二月十三日作出（2015）延刑初字第44号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人康某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日12时许，被告人康某同朋友王某等人到南平市延平区夏道镇文田村江南农家饭店吃饭，期间康某到该店二楼上厕所时发现厕所隔壁该店老板吴某的卧室门未关，便进入吴某的卧室，将其挂在卧室墙上黑色背包里的现金人民币2300元盗走。
2014年11月13日，被告人康某接到派出所电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，康某亲属已退出人民币2300元返还给被害人吴某，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、被告人康某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、被害人出具的谅解书、南平市延平区人民法院院（1997）延刑初字第71号刑事判决书、证人陈某、王某证言、被害人吴某陈述、被告人康某辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人康某的行为已构成盗窃罪。被告人康某曾因盗窃犯罪被判刑，具有酌情从重处罚的情节；被告人康某经公安机关电话通知后主动投案并如实供认犯罪事实，有自首情节，且其归案后退还全部赃款，获得被害人谅解，具有法定、酌定可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人康某提出的上诉理由是：盗窃数额较小，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，并获得被害人谅解，原判量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，认定上诉人康某入户盗窃吴某2300元，接到公安机关通知后主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，退出全部赃款，并获得被害人吴某谅解的事实清楚，认定证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人康某未提交新证据。
本院认为，上诉人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人康某提出有自首、自愿认罪、退清全部赃款、获得被害人谅解等可以从轻或减轻处罚情节的上诉理由，原判均予认定，并综合其曾因犯盗窃罪被判刑，此次又入户盗窃等情节，依法判处其有期徒刑六个月，量刑适当。鉴于上诉人康某的平时表现，不具备适用缓刑的法定条件，要求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
翁牛特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0426民初3413号
原告湖南金沙路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区开元路。
法定代表人周某，系董事长兼总经理。
委托代理人陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
本院于2017年5月1日立案受理了原告湖南金沙路桥建设有限公司诉被告吴某财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因阻碍施工造成的损失（数额以评估结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告用其自有车辆恶意阻拦原告在亿合公镇东段公路的施工，给原告造成机械设备、人工停工及窝工损失。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方于2017年5月30日前一次性给付被告车辆损失40000元；
二、原告自愿放弃要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，并保证不再就此事向被告方主张任何权利；
三、案件受理费400元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗俊峰
二〇一七年五月十日
书记员 田志军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第295号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，女，1963年9月7日出生于山东省日照市，汉族，文盲，农民。2013年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日下午，被告人刘某至滕州市某村，窃取赵某甲地中的银杏树17棵，总价值2550元。
另查明，案发后被告人刘某退赔被害人经济损失2550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人赵某乙证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，滕州市公安局扣押物品物品、文件清单，鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某退赔被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一三年五月二十一日
书记员 张芙蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3553号原告：杨国兴，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住大武口区。委托诉讼代理人：杨东，男，1986年11月6日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区，系原告的儿子。被告：王明江，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会，住所地位于石嘴山市大武口区长胜村。负责人：李春梅，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：阴占强，系该村民委员会党支部书记。原告杨国兴与被告王明江、石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会（以下简称长胜村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，2016年7月21日，本院裁定驳回原告杨国兴的起诉，原告杨国兴不服该裁定，于2016年8月1日提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年10月8日作出裁定：撤销原裁定，本案指令大武口区人民法院审理。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托诉讼代理人杨东，被告王明江，被告长胜村委会的委托诉讼代理人阴占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权行为，返还非法侵占原告经营使用的51.3亩国有土地中的6.9亩国有土地，并停止对原告经营使用土地的妨碍；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：在上世纪80年代，原告为积极响应国家号召（谁开荒、谁承包、谁受益），经过申请，通过审批，1987年5月9日，平罗县人民政府土地管理局作出平土发（87）54号文件《关于给杨国兴、吴学尧二同志划拨荒地搞开发性生产的批复》，并将该批复抄送本案被告长胜村委会，将位于”北距长胜扬水渠一级来水渠中心向南留出300米起继续延伸213米至干沟，东距第二农场渠中心向西留出46米起继续延伸（北边130米、南边161米）平均宽145.5米至通信线杆处”共计51.3亩国有荒地划拨给原告占用进行开发性生产，且明确载明了该宗土地不得买卖、出租、转让和挪作他用。原告依法取得51.3亩国有土地经营使用权后，对该宗土地进行了平整、筑田埂、修筑水利设施、修建道路及改良土壤等工作，为此投入了巨大人力、物力及财力，并且提高了该宗土地的农业生产能力，实现了占有国有荒地搞开发性生产的目的。两年开发期满后经验收，原告依法按照上述文件的要求于1989年3月22日向平罗县人民政府土地管理局一次性按每亩0.3元缴纳了上述51.3亩国有土地的管理费15.4元，并一直进行开发性生产。2011年，根据石嘴山市、大武口区两级人民政府的要求，为建设石嘴山市汝箕沟沟道及拦洪库工程的需要，大武口区长胜街道办事处征收了原告依法取得的上述51.3亩国有土地中的21.56亩，剩余29.74亩国有土地未被征用，对该29.74亩国有土地原告继续经营使用。但在原告经营使用过程中，突然遭到二被告的阻碍干涉，2012年6月11日，被告长胜村委会超越职权将上述未被征用的29.74亩国有土地违法收回，被告王明江在无任何合法理由及依据的情况下将上述29.74亩国有土地中的6.9亩国有土地非法侵占抢种至今。原告多次要求二被告返还上述6.9亩国有土地，但二被告总以各种理由推诿，原告为此诉至法院。王明江辩称，原告在诉状中陈述的6.9亩国有土地现在是被告王明江占有使用。1.原告在诉状中称，1987年5月9日平罗县人民政府土地管理局做出平土发（87）54号文件，这个文件属实，但该文件明确规定，批准以上土地开发期为两年（1987年5月至1989年5月），原告接到该文件后，对该土地一直没有开发播种，使该土地荒芜，对这一事实，被告长胜村委会在大武口区人民法院（2015）石大民再字第2号民事裁定书中已证实；2.根据相关法律规定，原告所诉讼的这宗土地至今未经人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，所以原告对这宗土地没有使用权；3.根据《土地法》第十六条第二款和第三款的规定，人民法院不应受理该案。综上，原告所诉该宗土地未依法取得土地使用权，也就不存在被告土地侵权问题，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。长胜村委会辩称，原告与被告村委会没有土地承包关系，双方也没有土地承包合同，因此原告就没有取得土地承包经营权，原告的实际诉求与本案土地承包经营权一案没有因果关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王明江、长胜村委会均未向本院提交证据。被告王明江、长胜村委会对原告出示的证据均有争议，本院认定如下:原告出示的平罗县人民政府土地管理局文件（平土发（87）54号）、宁夏回族自治区行政（事业）性收费票据、平罗县人民政府土地管理局文件（平土发（87）54号文件）的备案来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实涉案原告所诉土地系平罗县人民政府土地管理局于1987年5月9日依法划拨给原告承包经营，期限为1987年5月至1989年5月，原告于1989年3月22日向平罗县人民政府土地管理局交纳了51.3亩土地的管理费15.4元，对此本院予以确认；原告出示的征地补偿协议来源合法、内容客观，但与本案不具有关联性，本院不予确认；原告出示的石嘴山市国土资源局对石嘴山市中级人民法院《的复函》及（2015）石大民再字第2号民事裁定书来源合法、内容客观，能够证实涉案原告所诉土地的性质为国有土地，对此本院予以确认；原告出示的通话录音及照片，被告王明江质证对其真实性无异议，该组证据能够证实原告在诉状中陈述的6.9亩国有土地现在为被告王明江占有使用，对此本院予以确认；原告出示的谈话笔录来源合法、内容客观，能够证实本案原告与平罗县人民政府土地管理局文件（平土发（87）54号）中所载的”杨国新”系同一人，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年5月9日，平罗县人民政府土地管理局将”北距长胜扬水渠一级来水渠中心向南留出300米起继续延伸213米至干沟，东距第二农场渠中心向西留出46米起继续延伸（北边130米、南边161米）平均宽145.5米至通信线杆处”共计51.3亩国有土地划拨给原告承包经营，期限为1987年5月至1989年5月。原告于1989年3月22日向平罗县人民政府土地管理局交纳了51.3亩土地的管理费15.4元。现原告认为其系上述土地的承包经营权人，但被告王明江非法占有上述土地，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营的期限由承包合同约定。本案原告所诉土地其性质为国有土地，有关单位或者个人有权依法承包经营，但原告出示的平罗县人民政府土地管理局文件（平土发（87）54号）中明确记载，原告对涉案土地的承包经营期限为两年，即1987年5月至1989年5月，现该期限已经届满，原告也无证据证实其在1989年5月之后至今取得了涉案土地的承包经营权，即原告提交的现有证据不能证实其现为涉案土地的承包经营权人，故原告要求二被告停止侵权行为，返还非法侵占原告经营使用的51.3亩国有土地中的6.9亩国有土地并停止对原告经营使用土地的妨碍的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨国兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇一六年十一月二十五日书记员 白冰玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申290号
再审申请人（一审被告）：八丰控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州市西湖区双龙钢管钢模出租站，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村双龙村*组俞阿文家中。
经营者：俞胜华。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
再审申请人八丰控股集团有限公司（以下简称八丰公司）因与被申请人杭州市西湖区双龙钢管钢模出租站（以下简称双龙出租站）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八丰公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足。张雷云无权代表八丰公司对案涉工程进行结算，案涉工程款的结算事宜，项目经理全权委托给徐月夫进行。原审法院认定本案增加的工程款属于合同外增加的工程量及因工程工期延误给双龙出租站的补偿没有事实和法律依据。综上，八丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
双龙出租站提交意见称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，八丰公司所提的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回八丰公司的再审申请。
本院经审查认为，双龙出租站起诉八丰公司，要求法院判令八丰公司支付脚手架工程款及利息损失，提交了外架搭设分项承包合同、周家村工程量结算清单、完成工程量确认单等主要证据，原审法院审理后判决八丰公司向双龙出租站支付工程款及利息损失，在事实认定和法律适用方面并无不当。八丰公司申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”不能成立。八丰公司申请再审时提交了徐月夫身份信息及证人证言、周家村工程的木工工程、泥工砼工程、铝合金门窗工程分部承包合同及结算清单等，经审查，上述证据材料均不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。综上，八丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回八丰控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翁文杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12694号
原告：谢虹文，女，1967年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-16-8。
经营者：李蕊白，女，1944年2月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市新东路**号楼3-4-42。
原告谢虹文与被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虹文到庭参加诉讼。被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢虹文向本院提出诉讼请求：判决被告返还服务费36000元。事实与理由：2012年11月6日起，原告开始到被告位于华府天地的营业场所去做美容护理，先后向被告交纳了4万余元的费用。2015年10月左右，被告说要装修，一个月就能完工，但是从那之后被告就再也不营业了。初期被告的经理李鼎还接电话，说装修之后还要继续经营，但是后来就不接电话了。原告催要返还服务费未果。
被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的销售单、发票、护理服务记录卡等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年11月6日起，原告谢虹文到被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部处进行美容护理。原告陆续向被告交纳了服务费40000余元。期间，被告为原告提供了部分美容护理服务，后因被告停止营业，致使后续服务无法进行，原告交纳给被告的服务费中尚有36000元未能消费完毕。原告与被告就上述情况产生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的服务合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。因被告的原因致使合同无法继续履行，被告应当承担违约责任，故被告应将未完成部分的相应价款予以退还。原告的主张是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部于本判决生效后十五日内返还原告谢虹文服务费36000元；
二、驳回原告谢虹文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费800元，由被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员杨美慧
二Ｏ一七年八月八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12694号原告：谢虹文，女，1967年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-16-8。经营者：李蕊白，女，1944年2月11日出生，汉族，住址辽宁省海城市新东路**号楼3-4-42。原告谢虹文与被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虹文到庭参加诉讼。被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢虹文向本院提出诉讼请求：判决被告返还服务费36000元。事实与理由：2012年11月6日起，原告开始到被告位于华府天地的营业场所去做美容护理，先后向被告交纳了4万余元的费用。2015年10月左右，被告说要装修，一个月就能完工，但是从那之后被告就再也不营业了。初期被告的经理李鼎还接电话，说装修之后还要继续经营，但是后来就不接电话了。原告催要返还服务费未果。被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的销售单、发票、护理服务记录卡等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月6日起，原告谢虹文到被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部处进行美容护理。原告陆续向被告交纳了服务费40000余元。期间，被告为原告提供了部分美容护理服务，后因被告停止营业，致使后续服务无法进行，原告交纳给被告的服务费中尚有36000元未能消费完毕。原告与被告就上述情况产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。因被告的原因致使合同无法继续履行，被告应当承担违约责任，故被告应将未完成部分的相应价款予以退还。原告的主张是对其合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部于本判决生效后十五日内返还原告谢虹文服务费36000元；二、驳回原告谢虹文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费800元，由被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员杨美慧二Ｏ一七年八月八日书记员付琼
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3903号
原告孟和套格套，男，1967年11月20日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区赤峰市。
原告萨日娜，女，1967年10月22日出生（身份证号码：），蒙古族，现住址同上。
被告阿润宝力道，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现主张内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查查干分地独贵龙。
娜仁图雅，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理二原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟和套格套、萨日娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟和套格套、萨日娜承担。
审判员乌云毕力格
二〇一七年十一月二十日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3903号原告孟和套格套，男，1967年11月20日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区赤峰市。原告萨日娜，女，1967年10月22日出生（身份证号码：），蒙古族，现住址同上。被告阿润宝力道，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现主张内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查查干分地独贵龙。娜仁图雅，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理二原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟和套格套、萨日娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟和套格套、萨日娜承担。审判员乌云毕力格二〇一七年十一月二十日书记员阿木尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2205号
原告姜某。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前于年月日生育双胞胎男孩姜某甲、姜某乙。婚后双方因感情不和，被告出现多次离家出走现象。2015�4月28日，被告再次离家出走，至今不曾与家人联系。被告毫不顾及家庭、孩子的行为表明双方感情确已破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两男孩由原告抚养。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告刘某经他人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前于年月日生育双胞胎男孩姜某甲、姜某乙。原、被告婚后共同生活中，被告刘某自2001年起外出从事全能神邪教活动，后多次离家出走。2015年4月28日，被告刘某因从事邪教活动再次离家。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告主张无需要分割的婚前个人财产，其婚后共同财产有：2015年在临沂市罗庄区龙潭馨城小区购买住房一处，全款支付30多万元。原告主张因被告目前下落不明，对财产暂不予分割。
本案审理过程中，本院对原、被告婚生男孩姜某甲、姜某乙进行调查，两人均陈述被告多年从事全能神邪教活动的事实，对原告主张离婚，两人亦表示支持。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告姜某与被告刘某在婚后共同生活期间，被告刘某自2001年起一直从事全能神邪教活动，多次离家出走，其内心思想、个人行为均严重影响了夫妻关系的维系。被告刘某自2015年4月28日再次离家后，至今杳无音信，不能履行家庭义务，严重伤害夫妻感情，夫妻难以共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉求，依法应予准许。原、被告离婚后，双方婚生男孩应跟随原告生活，抚养费暂由原�自行负担。原告主张对夫妻财产暂不予分割，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告刘某离婚；
二、双方婚生男孩姜某甲、姜某乙均跟随原告姜某生活，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告姜某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �苏光
审 判 员 刘 晓 莉
人民陪审员 亓 本 法
二〇一六年三月一日
书 记 员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执205号
申请执行人：肖燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：卢鑫民，男，1978年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨圣辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人肖燕与被执行人卢鑫民、杨圣辉民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人卢鑫民、杨圣辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年七月六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执205号申请执行人：肖燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：卢鑫民，男，1978年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨圣辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人肖燕与被执行人卢鑫民、杨圣辉民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人卢鑫民、杨圣辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年七月六日书记员  曾其云
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执17号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴中安市场管理有限公司，组织机构代码554035627
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01146号，依法向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中安市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中安市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中安市场管理有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××08的存款人民币8634646.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特223号
申请人：宋秀珍。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人宋秀珍与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付宋秀珍2012年11月23日-2016年7月22日的租赁费120736元及租赁费120736元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费120736元及租赁费120736元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋秀珍与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第144号
原告陆某。
委托代理人张某某、张某。
被告陈某甲。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月8
日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年5
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告陆某诉称：原、被告双方于1995年4月相识，1997年
1月3日登记结婚，婚后先后于1997年9月26日、2××××年××月××日
生育长女陈某乙、次女陈某丙。婚后夫妻感情一般，后由于双方在
性格、脾气上有较大差异，故常为家庭琐事发生争执，致使夫
妻矛盾激化，感情彻底破裂，原告为此向法院起诉要求：1.准
予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙、次女陈某丙由原告负责抚养
教育，由被告每人每月承担抚养费400元至其能独立生活时止
。
被告陈某甲辩称：对于双方登记结婚、生育女儿等基本事
实无异议，但被告并不清楚原告起诉要求离婚的原因。如原告
能回来，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年4月相识，1997年1
月3日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙。在婚后的共同生活中，由于双方在生活习性等方面存在差异，故常发
生争执，2009年12月6日，双方又发生争执。原告于同年12月
中旬离家出走，双方至今未共同生活。原告于2010年4月8日向
本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实有结婚证、出生医学证明和当事人庭审陈述等
证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，原、被告间并未有根
本性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中，能够树立起真正
的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及未成
年子女健康成长的角度考虑，相互理解、相互尊重，双方应当
有和好的可能，同时，对于原告所主张的生育女儿陈某乙的事实
，因其未提供有效证据加以证明，故本院暂不予认定。综上，
现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款之规定，判决如下：
驳回陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月四日
书记员 茅佳峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第287号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李国柱。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李国柱电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1656号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹洪攀，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人曹洪攀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01086号
罪犯张杨，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）渝高法刑终字第192号刑事判决，以被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔三百余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯张杨减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01054号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，�其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 庹科玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1164号
原告王玉生。
委托代理人孙峰。
被告王振玉。
委托代理人孟纯霞。
原告王玉生与被告王振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告王玉生的委托代理人孙峰，被告王振玉的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2014年5月13日，我在家休息，被告王振玉突然到我家，对我辱骂，并不由分说动手打我。后经海丰派出所调解，由被告赔偿我各项损失6000元，被告不同意。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王振玉辩称，原告所诉与事实不符，2014年5月13日9时左右，原告王玉生无故将我家的窗户玻璃打破，双方发生争执，原告不止一次到我家找事，使我家无安宁之日。原告所受的伤不是我造成的，是原告打破窗户逃跑时碰伤的，损失应由其自行承担。
经审理查明，2014年5月13日21时许，原告王玉生与被告王振玉因王玉生打破王振玉家窗户玻璃一事发生争执，继而相互厮打，致使王玉生受伤。无棣县公安局海丰派出所对双方之间的纠纷进行了调解，被告王振玉不同意调解意见，原告王玉生向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
原告王玉生系农村居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗11天，支付住院费用3979.65元，门诊费用363元，共计4342.65元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局海丰派出所的询问笔录及治安调解协议书，双方提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。原被告因琐事发生矛盾，继而相互厮打，致原告王玉生受伤，被告王振玉作为侵权人，应依法赔偿原告的各项损失。原告王玉生与被告王振玉对本案的发生均有过错，根据本案实际，双方均承担同等责任。原告王玉生主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其住院期间的护理费按农村居民的相关标准计算，为11天×49.35元即542.85元。原告王玉生的住院伙食补助费为11天×30元即330元。原告王玉生主张的救护车费80元，计入交通费赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费200元。原告王玉生主张在无棣万寿堂药店支出医疗费139元，无证据证实其支出的合理性和必要性，不予支持。原告王玉生主张的病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王振玉赔偿原告王玉生医疗费4342.65元、住院伙食补助费330元、护理费542.85元、交通费200元，共计5415.5元的50%即2707.75元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1164号
原告王玉生。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王振玉。
委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王玉生与被告王振玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告王玉生的委托代理人孙峰，被告王振玉的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2014年5月13日，我在家休息，被告王振玉突然到我家，对我辱骂，并不由分说动手打我。后经海丰派出所调解，由被告赔偿我各项损失6000元，被告不同意。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告王振玉辩称，原告所诉与事实不符，2014年5月13日9时左右，原告王玉生无故将我家的窗户玻璃打破，双方发生争执，原告不止一次到我家找事，使我家无安宁之日。原告所受的伤不是我造成的，是原告打破窗户逃跑时碰伤的，损失应由其自行承担。
经审理查明，2014年5月13日21时许，原告王玉生与被告王振玉因王玉生打破王振玉家窗户玻璃一事发生争执，继而相互厮打，致使王玉生受伤。无棣县公安局海丰派出所对双方之间的纠纷进行了调解，被告王振玉不同意调解意见，原告王玉生向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
原告王玉生系农村居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗11天，支付住院费用3979.65元，门诊费用363元，共计4342.65元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局海丰派出所的询问笔录及治安调解协议书，双方提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应承担赔偿责任。原被告因琐事发生矛盾，继而相互厮打，致原告王玉生受伤，被告王振玉作为侵权人，应依法赔偿原告的各项损失。原告王玉生与被告王振玉对本案的发生均有过错，根据本案实际，双方均承担同等责任。原告王玉生主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其住院期间的护理费按农村居民的相关标准计算，为11天×49.35元即542.85元。原告王玉生的住院伙食补助费为11天×30元即330元。原告王玉生主张的救护车费80元，计入交通费赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费200元。原告王玉生主张在无棣万寿堂药店支出医疗费139元，无证据证实其支出的合理性和必要性，不予支持。原告王玉生主张的病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王振玉赔偿原告王玉生医疗费4342.65元、住院伙食补助费330元、护理费542.85元、交通费200元，共计5415.5元的50%即2707.75元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初18号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白小岗，男，1990年3月10日出生于陕西省岐山县，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，暂住地苏州市虎丘区。2016年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人白小岗犯敲诈勒索罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人白小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人白小岗以将被害人徐某2隐私视频及照片发送给徐某2家人相威胁，向被害人徐某2勒索人民币3万元。2016年8月22日，被害人徐某2向被告人白小岗支付人民币3万元。2016年10月17日，被告人白小岗又以揭发上述隐私相要挟，向被害人徐某2勒索人民币50万元；被害人徐某2至苏州工业园区星海广场通过ATM机向被告人白小岗的银行账户转账人民币1万元并报警。
上述事实，被告人白小岗在庭审中不持异议，并有被害人徐某2的陈述笔录，证人徐某1、姜某的证言笔录，银行账户明细，手机截图，扣押清单、照片，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白小岗目无法制，以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人白小岗已经着手实施敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人白小岗犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。被告人白小岗当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白小岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。
二、责令被告人白小岗退赔被害人徐某某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾云萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第829号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈福清，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈若霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与陈福清、陈若霞征收社会抚养费一案中。安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第116号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈福清、陈若霞计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月一日
书 记 员 李裕鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-12号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国建设银行安阳支行账号02×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-12号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执55号
申请执行人：王作余，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：汲传华，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行王作余与汲传华借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执55号申请执行人：王作余，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：汲传华，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行王作余与汲传华借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3071号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟强保，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。曾因犯抢劫罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月4日刑满释放；因盗窃于2011年5月27日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2878号起诉书指控被告人钟强保犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人钟强保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年5月30日，被告人钟强保在晋江市陈埭镇江头村鸿鑫茗茶店内，盗走被害人陈某的一部OPPO牌手机(价值人民币1833元)。
2.2016年5月31日，被告人钟强保在晋江市梅岭街道梅青社区三角内鞋无止境贸易店内，趁被害人林某1、林某2睡觉之机，扒窃走二被害人分别放置于办公桌及茶桌上的一部金立牌手机(价值人民币1879元)、一部苹果牌6型手机(价值人民币2774元)。
综上，被告人钟强保作案2起，赃物价值共计人民币6486元。案发后，追回上述三部手机发还各被害人。
上述事实，被告人钟强保在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某、林某1、林某2陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强保以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟强保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟强保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟强保有多次前科劣迹，其中第二起系扒窃，酌情从重处罚。案发后追回全部赃物，对被告人钟强保酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟强保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第226号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被取保候审。
辩护人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某与被害人曹某、王某乙（夫妇）系邻居关系，两家素有积怨。2013年4月7日11时许，双方因琐事在家门口发生口角，进而被告人唐某与王某乙扭打，后被人劝开。不久，唐某听到王某乙仍在对其辱骂，情绪激动，冲入王某乙家随手捡起一把锄头，被害人曹某见状上前夺锄，争抢中，被告人唐某脚踹曹某，致曹膝盖受伤倒地，后被害人王某乙持扁担击打被告人唐某，唐夺下扁担扑打王某乙肩部、背部，随即被现场群众制止。
经鉴定：被害人王某乙左户胛骨肩峰骨折，左肩关节关节盂撕脱骨折；被害人曹某右股骨下段后缘骨折，右胫骨平台骨挫伤，右膝交叉韧带损伤，右膝关节集液。两被害人的损伤程度，符合他人钝性外力所致，其损伤程度均为轻伤。
2013年5月9日，被告人唐某被当地派出所传唤到案。
案发后，经本院调解，被告人唐某与被害人曹某、王某乙就民事赔偿问题达成协议，已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、曹某的陈述、证人王某甲等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、调解笔录、协议书、谅解书、户籍材料、被告人唐某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系邻里纠纷引发，损失已赔偿，被告人唐某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。辩护人请求本院对被告人唐某从轻处罚的辩护意见已据实采纳。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 王兵煤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1656号
申请执行人缪锦泉，男，1966年1月1日出生，汉族，现住福安市。
被执行人陈建新，男，1963年5月14日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人李玫，女，1968年5月6日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人缪锦泉与被执行人陈建新、李玫民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第4137号民事判决书，被执行人陈建新、李玫应偿还申请执行人50万元及利息，承担诉讼费4400元、执行费7400元。本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人未可供执行的财产，通知申请执行人举证也未能举证被执行人可供执行的财产；现申请执行人缪瑞泉领回59731.8元，同意终结本次执行程序。
被执行人陈建新、李玫暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1271号
原告田书玲，女，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张玉明，男，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告赵新，男，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人薛冬梅，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。易县。
负责人高宏伟，该公司经理。
委托代理人赵元华，女，该公司职员。
原告田书玲与被告赵新、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田书玲的委托代理人张玉明、被告赵新及其委托代理人薛冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田书玲诉称，2015年6月14日16时30分许，原告田书玲乘坐丁会成驾驶的电动自行车行驶至易县南城司村路段时，与被告赵新驾驶冀FMA8**号三轮汽车发生交通事故，致原告田书玲受伤，事故发生后被告赵新驾车驶离现场。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2015）第153XX号道路交通事故认定书认定，被告赵新负本次事故的全部责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，并由被告负担诉讼费用。
被告赵新口头辩称，本案事故车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险，应由保险公司在保险理赔范围内赔偿原告的损失，被告赵新为原告田书玲垫付医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效。如有效，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月14日16时30分许，被告赵新驾驶冀FMA8**号三轮汽车沿乡间公路道由南向北行驶至易县南城司村路段时，与对向行驶的丁会成驾驶的电动自行车发生交通事故，致丁会成及时为乘车人的原告田书玲受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告赵新驾车驶离现场。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字（2015）第153XX号道路交通事故认定书认定，被告赵新负此事故的全部责任，丁会成、原告田书玲无责任。冀FMA8**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。冀FMA8**号三轮汽车的机动车行驶证、被告赵新的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告田书玲受伤后在易县医院两次住院治疗共计15天，花医疗费共计7281.90元，住院期间伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费480元（40元／天×12天），原告住院期间由其侄媳俞丽娜护理，护理费990元（66元／天×15天），原告在易县富士胶印厂上班，日工资100元，误工费1500元（100元／天×15天），交通费酌定为1500元，价格鉴证费200元，以上共计12701.90元。被告赵新为原告田书玲垫付医疗费3464元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、护理费相关证明、误工费相关证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告田书玲与被告赵新、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司对易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田书玲医疗费7281.90元、住院期间伙食补助费750元、营养费480元、护理费990元、误工费1500元、交通费1500元共计12501.90元。被告赵新赔偿原告田书玲价格鉴证费200元，因被告赵新已为原告田书玲垫付医疗费3464元，故原告田书玲应返还被告赵新垫付医疗费3264元。
原告田书玲请求的出院后误工费，因医嘱未明确具体的误工期限，本院不予支持；请驳回原告田书玲的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田书玲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12501.90元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵新赔偿原告田书玲价格鉴证费200元，款已付清。
三、原告田书玲返还被告赵新垫付的医疗费3264元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告田书玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告田书玲负担200元，被告赵新负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 康媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宁鸿嵩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第66号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某甲，系烟台佳冷制冷安装维修有限公司工人。2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李某甲，系个体业主。2013年10月31日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃的事实
2013年6月间的一天晚上，被告人于某甲在烟台市芝罘区只楚街道北皂居民区附近，采取用废旧钥匙捅点火开关的手段，盗窃刘某的“喜马”牌越野摩托车1辆，价值人民币4640元。
掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年10月份的一天，被告人李某甲在烟台市芝罘区只楚街道福苑居民区“小李摩托车修理部”，明知被告人于某甲向其出售的摩托车系犯罪所得的赃物，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币4640元。
案发后，赃车被追缴并发还给失主刘某。
上述事实，被告人于某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，证人刘某乙、邹某、黄某等的证言，被告人于某甲、李某甲的供述，辨认笔录，当庭出示的被盗摩托车照片及盗窃使用的车钥匙照片1组，烟芝价鉴字（2013）113号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，机动车销售统一发票、车辆一致性证书等书证，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某甲、李某甲到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，积极缴纳罚金，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李梦宵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终206号
上诉人（原审被告）虞建林，男，汉族，1958年1月出生，无固定职业，现住和田市。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆玉洲混凝土有限公司，住所地和田市。
法定代表人叶建国，该公司总经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
本院在审理上诉人虞建林与被上诉人新疆玉洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人虞建林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人虞建林的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞建林撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由上诉人虞建林负担，剩余525元退还上诉人虞建林。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一六年六月十四日
书记员 钟 杰