湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初203号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄克旺，男，1966年5月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体从业者，住福建省古田县。被告人黄克旺因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被河南省商丘市公安局抓获并临时羁押于商丘市看守所，同月14日释放，同年6月6日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年12月17日在福建省古田县被抓获，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄克旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日依法作出（2015）鄂张湾刑初字第00225号刑事判决书，后被告人黄克旺提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年4月6日依法作出（2015）鄂十堰中刑终字第00266号刑事裁定书，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重新审判。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员饶某主审、代理审判员朱某成的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人黄克旺到庭参加诉讼。本案经公诉机关二次建议延期审理，经合议庭评议后，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：被告人黄克旺因与他人共同经营的石棉瓦厂长期负债无力偿还，2013年11月13日晚，其私自将被害人李某1堆放在十堰市华西工贸公司场地的4-20规格的石棉通过物流，将24吨发往山东省董某处、将16吨发往江苏省贾某处、将14吨发往河南省赵某处（以上价值共计194,400元），用于偿还所欠上述人员的债务。
公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、辨认、勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人黄克旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值194,400元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄克旺辩称，我确实将石棉发往董某、贾某、赵某处，但这是我与其他两名合伙人共同商量之后决定的，涉案石棉归我的企业所有，不是李某1的，且石棉的鉴定价格过高，我的行为不构成犯罪。
经审理查明：被害人李某1将十堰华西工贸有限公司的水泥瓦生产线生产车间租赁给王某，被告人黄克旺与王某在该车间合伙生产销售水泥瓦。后因该厂长期负债无力偿还，被告人黄克旺于2013年11月13日晚，私自将李某1堆放在十堰市华西工贸公司场地的4-20规格的石棉（鉴定价值3,600元/吨），通过物流发往山东省董某处24吨、江苏省贾某处16吨、河南省赵某处16吨，共计价值201,600元，用于偿还所欠上述三人债务。
另查明，2015年9月25日，被告人黄克旺的家属苏某赔偿被害人李某1105,000元，被害人李某1对被告人黄克旺出具了谅解书，并表示愿意免除被告人黄克旺的剩余赔偿责任。有赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、询问笔录等证据予以佐证。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明李某1于2013年11月15日向十堰市公安局张湾区分局报案称其石棉被盗，该局于2014年5月30日决定立案。
（2）抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、商丘市看守所出所登记表，载明民警于2014年1月9日将被告人黄克旺抓获并临时羁押，同月14日出所。古田县公安局民警于2014年12月17日在该县西街道局下村局下街黄某2银的临时仓库内将被告人黄克旺抓获。
（3）户籍证明，载明被告人黄克旺的基本身份情况。
（4）合伙协议复印件，载明被告人黄克旺与王某于2012年12月1日签订合伙生产销售水泥瓦的协议，生产地址位于十堰华西工贸有限公司，二人共同对工厂进行日常生产管理，对外开展业务及对工厂财务收支管理。
（5）合同书复印件，载明2012年6月1日，李某1代表十堰华西工贸有限公司与六里坪马家岗石棉瓦厂的王某签订合同，李某1将十堰华西工贸有限公司的水泥瓦生产线生产车间租赁给王某，租赁期间不收取租赁费等其他费用，李某1在王某处年购买量需达到50万张石棉瓦。
（6）李某1、王某出具的证明，载明王某与李某1关于石棉瓦生意的账目已结算，王某欠李某1的350元已偿还，现双方无债权债务关系。
（7）李某1提供的十堰华西工贸有限公司采购石棉销售票，载明2013年10月8日，十堰华西工贸有限公司在阿克塞县鑫岳石棉厂购买4-20规格的石棉60吨，单价3,600元，总金额216,000元。
（8）十堰华西工贸有限公司企业法人营业执照复印件，载明该公司法定代表人系李某1。
2、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字[2015]5号），载明4-20规格的石棉在价格鉴证基准日市场的中等价格为3,600元每吨。
3、辨认笔录及照片，载明李某1辨认出黄克旺是王某的合作伙伴；王某辨认出黄克旺是其合作伙伴；黄某1、黄克旺辨认出赵某、董某、贾某；董某对黄克旺、黄某1的辨认。
4、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场的基本情况。
5、证人证言
（1）王某的证言：十堰市华西工贸有限公司是李某1的，我在他那租了制作石棉瓦的流水线设备。2012年底我和黄克旺签订协议进行合作。2013年11月14日上午，李某1打电话告诉我说他放在厂里的石棉被盗了，我就给黄克旺打电话，黄克旺说他欠别人的钱，所以把石棉拉走抵债了。黄克旺和李某1之间不存在经济纠纷。我和李某1之间也不存在经济纠纷。李某1放在厂里的石棉是他10月中旬左右买回来的，当时还请了黄克旺帮忙去火车站拉货，没往外卖过。这批石棉有60吨，李某1把货运回来后堆放在石棉厂旁边的院子里。这个场地是李某1的，李某1堆放货物都放在这个场地，我只是租用了他的石棉生产流水线设备，外面的场地我不管，只是平时可以使用。
（2）黄某1的证言：2012年黄克旺与王某合伙做石棉瓦，黄克旺说他被河南的赵某、董某、贾某这些债主逼债逼的没办法了，才让这些债主把李某1放在厂里的一部分石棉拉走了。这批石棉是李某1在2013年10月份前后买的，我跟黄克旺一起去提的货。我和黄克旺是生意合伙人，平时与赵某、董某、贾某联系基本都是用我的手机，黄克旺很少用他的手机联系。
（3）赵某的证言：我通过黄某1认识了黄克旺，2012年黄某1说他和黄克旺在十堰一家石棉瓦厂合作，让我给他发设备，还欠我48,500元设备款。2013年11月左右，我催要设备款，黄某1说可以给我石棉抵债，后给我发来16吨石棉，我将这些石棉卖给了别人。
（4）贾某的证言：2013年黄克旺从我这里购进了36吨玻璃丝，我一直催要货款未果。2013年11月，我再次催要货款，黄克旺说可以拿十堰石棉瓦厂的一批石棉抵债，我答应了。他就发给我16吨石棉，我将石棉卖了。
（5）董某的证言：黄克旺和黄某1是合伙人。黄某1在我这里购买过34吨石棉，欠我4万元货款。2013年11月，黄某1说可以用石棉抵债，并从十堰发了21.4吨石棉给我，我将这些石棉拉到枣庄石棉瓦厂做石棉瓦了。
（6）杨某的证言：2013年11月14日9时许李某1给我打电话说放在厂区里石棉被盗了，李某1的石棉是2013年10月17日左右放在石棉厂的，一共60吨，石棉厂也是李某1的，王某在里面租了个车间。
6、被害人李某1的陈述：我从甘肃阿克塞县以3,600元/吨的价格买了60吨石棉，2013年10月17日左右从甘肃敦煌发来之后，我把这些石棉放在我石棉厂院内。2013年11月14日9时许，我发现我石棉厂里的56吨石棉被盗了。这批石棉还没开始卖，更不存在交付给任何人。我做这个生意，谁给我钱我就把石棉卖给谁，没有特定的销售对象。2012年6月1日，我代表华西工贸有限公司与六里坪马家岗石棉瓦厂的负责人王某签订合同，将华西工贸有限公司一条中波水泥瓦生产线生产车间租赁给六里坪马家岗石棉瓦厂，我不收取租金，王某负责生产石棉瓦，如果我需要石棉瓦，王某就要以比较优惠的价格卖给我。黄某1和黄克旺都是帮王某生产石棉瓦或改设备的，我跟黄克旺或黄某1之间没有任何关系，我和王某之间也没有债务关系。
7、被告人黄克旺的供述与辩解：十堰市华西工贸有限公司的法人代表是李某1，王某与李某1是合作关系，公司场地归李某1所有。2012年12月1日，我和王某协议合伙生产销售水泥瓦，经营期间外欠十余万元原材料款和设备款无力偿还。2013年10月，李某1购进一批石棉放在石棉瓦厂院内。我为了还债就私自联系了债主赵某、董某、贾某，让他们将这批石棉拉走抵债。2013年11月13日，赵某拉走了16吨，董某拉走了24吨，贾某拉走了16吨，共计拉走56吨石棉。厂里还剩4吨石棉，因被雨水淋湿，无法装车，所以没运走。这些债主把石棉拉走后，第二天我就离开华西公司回福建古田了。
我联系赵某、董某时多是用黄某1的手机，因为虽然我和黄某1合伙，但主要负责人还是我，所以黄某1手机上的来电一看是赵某、董某打来的，就是我接电话来和他们联系，赵、董问我是谁，我说黄某1、黄克旺的名字都行，而且我和黄某1都是福建口音，也都姓黄，所以他们也分不清是我还是黄某1联系的他们。实际上使用黄某1电话的是我，用石棉抵债的主意也是我提出来的。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄克旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值201,600元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立，但指控的金额有误，本院予以纠正。公诉机关指控被告人黄克旺的犯罪金额少于本院认定的金额，依照有利于被告人的原则，本院虽认定被告人黄克旺犯罪金额为201,600元，但在量刑时可参照公诉机关指控的犯罪金额。相关证据均证实涉案石棉系被害人李某1所有，被告人黄克旺未经李某1允许私自将石棉交由他人，系盗窃犯罪行为，对被告人黄克旺关于石棉归自己所有，不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。被告人黄克旺积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人黄克旺经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人黄克旺的犯罪情节、退赔情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄克旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金10,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。