河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1135号
原告：郑州登电阳城煤业有限公司，住所地河南省登封市告成镇王窑村。
法定代表人：王金庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张国际，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告：王跃勇，男，1980年11月7日生，汉族，住河南省登封市。
被告：景晓娜，女，1979年8月26日生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州登电阳城煤业有限公司与被告张国际、王跃勇、景晓娜执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州登电阳城煤业有限公司的委托诉讼代理人宋桂鑫，被告张国际及其委托诉讼代理人何洪涛、张瑞，被告景晓娜到庭参加诉讼。被告王跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州登电阳城煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.中止原告所有的豫Ａ×××××小型汽车（314720元）作为被告景晓娜财产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告景晓娜将豫Ａ×××××小型汽车抵偿给原告郑州登电阳城煤业有限公司，以清偿欠款，以双方签订的协议为据。景晓娜在签订协议时就将车辆及车辆的所有手续都交付给了原告，当时在场的有原告方司机和工作人员，故豫Ａ×××××小型汽车所有权已经转移给了原告，景晓娜对该车辆没有所有权。豫Ａ×××××小型汽车的被保险人一直都是原告，且该车的维修保养由原告负责，原告实际占有该车辆，系车辆的所有人。由于该车辆排量大，暂时无法过户到原告名下，且机动车的登记不是所有权的登记，仅是一种行政管理上的登记手续，法律并没有规定机动车登记过户为机动车交付的必要条件，为此，不过户不影响原告对车辆享有所有权。
被告张国际辩称，一、2014年11月28日原告与景晓娜签订的以车抵债协议上没有甲方经办人的签字，只有甲方的公章，而且协议对债权债务的具体数额、性质及履行期限均没有明确的约定。另外，原告与景晓娜的债权债务关系以及以物抵债情形未经生效判决认定，也未经公证证实，无法确定原告与景晓娜是否存在债权债务和以物抵债情形。二、景晓娜系登封市民政局公务员，本人没有经商，也不可能拖欠原告的货款；原告作为国营企业，不可能向景晓娜出借款项，双方又不存在其他业务往来，所以双方签订的以物抵债协议是虚构的。三、原告诉称的未过户理由不成立，没有法律规定超标车辆不能过户挂牌。另外，原告也没有办理该车辆的抵押登记手续。四、原告没有有效证据证明其已成为涉案车辆的所有人，并一直占有使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，涉案车辆所有权人仍是景晓娜，原告不享有涉案车辆执行的实体权利。
被告王跃勇未答辩。
被告景晓娜辩称，对原告起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
被告景晓娜购有牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆，该车辆于2014年4月3日注册登记在景晓娜名下。2014年6月30日，被告张国际与被告王跃勇、景晓娜签订《借款合同》一份，张国际按约出借本金50万元。后双方发生借贷纠纷，张国际提起诉讼，本院于2016年3月30日作出（2015）中民二初字第2976号民事判决，判令王跃勇、景晓娜向张国际偿还借款50万元及利息。在该案审理期间，本院于2015年12月5日作出（2015）中民二初字第2976-1号民事裁定，并向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了景晓娜名下的豫Ａ×××××小型客车。后张国际申请执行，在本院执行张国际申请执行王跃勇、景晓娜民间借贷纠纷一案中，原告郑州登电阳城煤业有限公司作为案外人提出异议，请求依法中止豫Ａ×××××小型客车作为景晓娜财产的执行。2017年1月16日本院作出（2017）豫0102执异2号执行裁定，认为豫Ａ×××××小型汽车登记的所有权人是景晓娜，而非原告；原告提供的协议、承诺保证、车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、机动车销售发票等证据不能排除执行，裁定驳回原告提出的异议。原告不服，向本院起诉。
诉讼中，原告提交2014年11月28日原告与景晓娜签订的车辆抵债协议一份、景晓娜出具的承诺保证一份、豫Ａ×××××小型客车的机动车行驶证一份、注册登记机动车信息表一份、车辆购置税完税证明一份、车辆购置税缴税发票一份、机动车销售统一发票一份，以证明景晓娜于2014年11月将涉案豫Ａ×××××客车抵偿给原告，原告对该车辆拥有所有权。上述2014年11月28日车辆抵债协议第四条载明：本协议生效后，由双方共同办理车辆所有权转移手续。被告张国际对原告提交的证据提出异议，称车辆抵偿协议只加盖了原告方印章，不显示经手人的签名，无法核实景晓娜签名的真实性；协议内容没有显示原告与景晓娜之间债务的行成过程、性质、数额及是否已经全部清偿等内容，不能证明双方存在债权债务关系，更不能证明以车抵债的情形；承诺保证的真实性有异议；机动车行驶证、注册登记机动车信息表、车辆购置税完税证明、车辆购置税缴税发票、机动车销售统一发票不能证明原告拥有该车辆的使用权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与景晓娜之间存在数十万元的借贷关系、存在以车抵债的事实，但仅提交车辆抵债协议一份，未提交银行转账记录等证据，其举证不力，对于双方是否存在以车抵债的事实，本院无法查明。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案车辆登记在景晓娜名下，根据原告陈述，从2014年11月28日起景晓娜便将涉案车辆连同行驶证、车辆购置税完税证明等相关证件一并交付原告占有使用，至2015年12月该车辆予以查封，在长达一年多的期间内，原告并未将该车辆变更登记至自己名下，原告不能举证证明其未办理过户登记手续存在不可抗力的情形或其他正当理由，不能举证证明其对不予变更登记不存在过错。综合考虑上述情况，本院查封景晓娜名下的豫Ａ×××××小型普通客车并无不当，原告就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回原告郑州登电阳城煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6021元，由原告郑州登电阳城煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟 蕾