wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初877号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人阳华兴，男，该支行职工。
委托诉讼代理人肖洋，男，该支行职工
被告袁建国，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被告王朝军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁建国、王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人阳华兴、肖洋到庭参加诉讼,被告袁建国、王朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建国立即偿还原告贷款本金19000元及到2016年4月20日止的利息3564.68元，本息合计22564.68元；2、判令被告袁建国支付原告2016年4月21日起至贷款收回日止的后续利息；3、判令被告王朝军承担偿还原告贷款本息的连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁建国于2011年9月26日向原告申请农户小额贷款40000元由王朝军担保并承担连带偿还责任。经原告审批同意，原告于2011年9月28日发放被告袁建国自助循环贷款40000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，第一笔贷款到期日为2012年9月27日，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息到期还本，该笔贷款到期还清。2012年9月29日第二次自助循环借款40000元，2013年9月28日到期，逾期还清。2013年10月18日第三次自助循环借款40000元，2014年9月17日到期，2015年3月18日还本21000元。现贷款逾期已久，经原告多次催收，被告袁建国及担保人王朝军拒不履行还款义务，故向法院起诉请求支持原告诉请。
被告袁建国、王朝军未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告袁建国、王朝军未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告进行质证，视为被告袁建国、王朝军放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的借款人及担保人身份证复印件、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款申请报告、承诺书、三农贷款审批通知书、收入证明及扣款承诺书、贷款保证人情况表、债务到期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款明细均符合证据三性，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日,被告袁建国与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订合同编号为43xxxx的农户贷款借款合同，约定被告袁建国向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行按自助可循环方式借贷款40000元，贷款循环额度三年，还款日期为2014年9月27日，贷款利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，还款方式为按季还息，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，担保方式为保证担保，担保人为王朝军。借款到期后，原告向借款人被告袁建国送达了债务到期催收通知书，向担保人被告王朝军送达了担保人履行责任通知书，2015年3月18日，被告袁建国偿还原告借款本金21000元，及到当日为止的全部利息，被告袁建国尚有本金19000元及自2016年3月19日以后的利息未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告袁建国之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告袁建国发放了贷款，贷款到期后被告袁建国应按期偿还本金，故对中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告袁建国偿还尚未还清的贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的还款明细显示，被告袁建国已偿还了借款本金21000元到2015年3月18日之前的利息，故被告袁建国应归还的本金金额应为19000元，同时还应偿还原告自2015年3月19日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再加上50%罚息计算）。被告王朝军为袁建国的作保证担保，依约应当对被告袁建国的借款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告袁建国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金19000元；
二、由被告袁建国在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自2015年3月19日起至还清本金日止的利息（19000元本金，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再加上50%罚息计算）；
三、由被告王朝军对被告袁建国的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费364元，由被告袁建国、王朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00109号
原告冯某甲，学生。
法定代理人冯某乙，农民。
法定代理人刘某某，农民。
被告戴某某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
本院在审理原告冯某甲诉被告戴某某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯某甲负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 琪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执548号
申请执行人：刘方平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘方平与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘方平10092元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1351号
原告：刘美章，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘昌彬，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘美章与被告刘昌彬合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘美章到庭参加诉讼，被告刘昌彬下落不明，本院于2017年1月4日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美章向本院提出诉讼请求：判令被告刘昌彬支付原告刘美章借款195466元。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款195466元，约定借款期限为半年，并向原告出具了借条，到期后，被告未归还该笔借款，为保障原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘昌彬未作答辩。
原告刘美章为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告的身份情况。
证据二、借条原件1份，以证明被告于2016年2月2日向原告借款195466元的事实。
证据三、照片三张，以证明被告在城口县复兴派出所民警的监督下为原告写下本案借条，该笔借款属实。
证据四、录音U盘1个，以证明原告借支195466元为被告工人发放欠付工资的事实。
证据五、原、被告于2015年3月10日所签订的《工程承包合同》复印件1份，以证明原、被告就城口县人民法院审判楼模板工程达成承包协议，由被告召集工人对该楼模板工程进行具体施工。
证据六、城口县人民法院审判大楼模板面积总算和支借款结算表及刘昌彬于2016年2月2日出具的欠条各1份，以证明原、被告就法院审判楼模板工程已于2016年1月20日进行结算，被告仍下欠原告290000元。
证据七、证人吴中亮证言一份，以证明涉案借款属实。
为了查明本案事实，本庭依职权调取的证据有城口县修齐派出所出具的刘昌彬户口证明1份以及本院对刘家兴、李杨洪作的询问笔录各1份。
原告对本院依职权收集的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：原告举示的证据一系公安机关签发制作，本院予以确认。原告举示的证据二、证据三、证据四、证据五、证据七结合本院对李杨洪所作笔录，可以证明涉案借款属实，本院予以综合认定。原告举示的证据六与本案不具有关联性，不院不予确认。本院所调取的刘昌彬户口证明及本院对刘家兴所作询问笔录具有真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告从重庆贵元建筑劳务有限公司项目部承包了城口县人民法院审判楼的模板工程，将其分包给被告进行具体施工。该工程完工后，被告仍欠付其召集的工人工资195466元。因被告无力支付该笔工资款，经多方协调，由原告借支195466元发放给工人，被告于2016年2月2日向原告出具了该笔借款的借条，约定借款期限为半年。该款到期后，被告未归还原告该笔借款，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告借支195466元用于支付被告工人工资，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应按借条约定承担还款责任。现还款期限已届满，被告应当履行还款义务。故原告要求被告归还借款195466元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌彬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌彬在本判决生效后十日内付给原告刘美章借款195466元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半交纳2105元，由被告刘昌彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 熹
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执847号
申请执行人：明生福，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：马源，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的明生福依据（2014）彭民初字第744号民事调解书申请执行马源买卖合同纠纷一案，申请执行标的59000元，在执行过程中，查明被执行人马源外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁0425民初969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一七年四月十九日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执847号申请执行人：明生福，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：马源，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的明生福依据（2014）彭民初字第744号民事调解书申请执行马源买卖合同纠纷一案，申请执行标的59000元，在执行过程中，查明被执行人马源外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宁0425民初969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵宏峰审判员  刘天军二〇一七年四月十九日书记员  金伟伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：刘家华。
被告：林春艳。
被告：黄开欢。
被告：梁燕青。
被告：曾梦团。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告刘家华、林春艳、黄开欢、梁燕青、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告刘家华、林春艳归还原告贷款本金149816.91元、利息37416.47元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年11月17日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告黄开欢、梁燕青、曾梦团、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘家华、林春艳答辩要点：借款是事实，对还款责任没有异议。
被告黄开欢、梁燕青答辩要点：联保协议是在不知情和被告诱导的情况下签订，不应承担保证责任。
被告曾梦团答辩要点：联保协议是在不知情和被告诱导的情况下签订，不应承担保证责任。
被告荣泰公司答辩要点：对本案借款没有异议，对承担保证责任没有异议。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告刘家华、林春艳系夫妻关系，被告黄开欢、梁燕青系夫妻关系。2015年4月17日，原告与被告刘家华签订《小额贷款借款合同》（被告林春艳作为借款人配偶在合同上签字），约定被告刘家华向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年4月17日至2016年4月17日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由曾梦团、黄开欢提供保证担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年4月17日，原告（甲方）与刘家华、林春艳、曾梦团、被告黄开欢、梁燕青（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告刘家华、林春艳、曾梦团、黄开欢、梁燕青成立联保小组，被告刘家华作为联保小组牵头人，从2015年4月17日至2016年4月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告黄开欢的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、合同签订当日，原告依约将150000元贷款发放至被告刘家华的账户。借款后，被告刘家华没有按约还款，本金归还了183.09元，利息支付了11239.07元，截至2017年4月5日，被告黄开欢尚欠原告贷款本金149816.91元，利息37416.47元。
本院认为，原告与被告刘家华签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告刘家华在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告刘家华应按该标准按期支付利息。被告刘家华收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘家华归还尚欠借款本金149816.91元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告林春艳与被告刘家华系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告林春艳作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告刘家华、林春艳共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告黄开欢、梁燕青、曾梦团、荣泰公司的保证责任。被告黄开欢、梁燕青、刘家华、林春艳、曾梦团与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告刘家华向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告黄开欢、梁燕青、曾梦团应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告刘家华逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家华、林春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金149816.91元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年11月17日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年11月17日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告黄开欢、梁燕青、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4045元，减半收取2023元，由被告刘家华、林春艳负担，被告黄开欢、梁燕青、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈明旎
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执203号
申请执行人:陈某某，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县西渡镇。
被执行人：彭某某，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行陈某某与彭某某合伙协议纠纷一案中，对被执行人彭红梅的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈某某不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗 珺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9113号
原告余少龙，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告余少龙诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9113号原告余少龙，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省陆丰市。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告余少龙诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第292号
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。
负责人侯文革。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
法定代表人BENJAMINARMANDADRIENVIGNON。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉被告库耐思贸易（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理。因被告下落不明，本院于2014年2月12日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告库耐思贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉称，原告系从事全球快件运输服务的公司。原、被告于2013年1月签订运输服务合同，约定原告为被告提供快递国际快件服务。至今被告应支付服务费人民币24，265.45元。但被告以种种理由拒付。故原告诉请判令被告支付国际航空快件服务费24，265.45元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下材料作为证据：
1、《中外运-
敦豪快递服务合同》，证明原、被告签订快递服务合同，约定了相应的权利义务；2、发票存根联，证明被告拖欠的费用金额；3、账单，证明原告履行了合同义务；4、寄送发票和账单的运单，证明被告已经签收了所有发票和账单，并且没有提出过异议；5、货物运单，证明原告履行合同义务。
被告库耐思贸易（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
原、被告于2013年1月1日签订《中外运－敦豪快递服务合同》，约定原告向被告提供全球快递服务。原告基于市场行情及航运成本波动制定基准价格，通过www.cn.dhl.com或印制的价格表公布。双方约定当被告每月出口预付运费承诺额为15，000元时，被告适用价格为交寄快件时出口预付基准价格基础上5折。被告的出口预付帐号为XXXXXXXXX。被告应就其帐号下运送的货物支付快递费、关税、税费等款项。原告每月向被告开具发票和账单。被告如对账单费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十个日历天数内提出，否则视为认可。被告应在账单出具日起二十个日历天数内支付相应快递费。
合同签订后，被告多次委托原告运输货物。其中2013年4月快递服务费1，831.17元，5月快递服务费4，971.66元，6月快递服务费10，388.30元，7月快递服务费7，074.32元。原告每月月末开具发票、账单邮寄给被告，但被告收到发票、账单后均未付款。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《中外运－敦豪快递服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告提供证据证明其为被告提供了快递运输服务，被告理应按照约定及时向原告付款。根据双方合同约定，若被告对账单费用有异议，应当在合同约定的期限内提出异议。现被告收取发票、账单后，既未提出异议，又未按时付款，由此引起纠纷，责任在被告，其应当及时付清所欠款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库耐思贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司快递服务费人民币24，265.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币406.60元，由被告库耐思贸易（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初字843号
原告房文顺，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告冯秀梅，女，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告房文顺与被告冯秀梅民间借贷纠纷一案中，原告房文顺于2016年3月15日自愿撤回对被告冯秀梅的起诉。
本院认为，原告房文顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房文顺撤回对被告冯秀梅的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年三月十五日
书记员 王伟增
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00082号
申请人：重庆长轮船舶物资供应站。住所地：重庆市渝中区信义街****号。组织机构代码：20285025-7。
法定代表人：唐方力，该公司总经理。
被申请人：杨小明。
被申请人：重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼内。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
申请人重庆长轮船舶物资供应站因与被申请人杨小明、重庆市海凤船舶制造有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人重庆长轮船舶物资供应站称，2011年4月23日申请人与被申请人签订了《工矿产品购销合同》，申请人根据合同约定履行了供货义务，但被申请人一直未履行付款义务，经申请人多次催收，截止至今仍欠货款人民币1392515元未结清。为了维护申请人的合法权利，特向法院申请冻结被申请人所有的畅源浮吊趸和“畅源1009”号船舶的所有权。申请人向本院交纳了保证金人民币13万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆长轮船舶物资供应站的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人杨小明所有的畅源浮吊趸和“畅源1009”号船舶所有权进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年二月十日
书记员 孙代君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初897号
原告：方永红，男，1968年2月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告方永红与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3392号
原告刘燕青，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王梅兰，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘燕青与被告王梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘燕青的委托代理人王文福到庭参加诉讼，被告王梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕青诉称，2012年1月30日至4月30日前，被告王梅兰向原告购买笔记本电脑一批，经2012年6月21日结算，共欠原告货款人民币79850元，被告出具的欠条中约定：“定于2012年8月10日前还清，如果超出还款期未还，违约金为每日400元”。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判令被告支付原告货款人民币79850元及违约金（自2012年8月11日起按每日40元计算至支付款项之日止）。
被告王梅兰未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供：
欠条一张，以此证明原、被告已于2012年6月21日结算确认被告尚欠原告货款79850元的事实。
本院认为，因被告王梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年1月30日至4月30日，被告王梅兰向原告刘燕青购买笔记本电脑一批，双方于2012年6月21日结算，被告尚欠原告货款人民币79850元。被告于结算当日出具欠条一份给原告收执。欠条中约定：“定于2012年8月10日前还清，如果超出还款期未还，违约金为每日400元（即货款总额5‰）”。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，致原告于2014年6月9日诉至本院。
本院认为，原告刘燕青与被告王梅兰之间订立的买卖合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告应支付尚欠的货款给原告。被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的违约责任。原告请求被告偿还货款和支付逾期付款违约金的违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅兰应在本判决生效后十日内支付给原告刘燕青货款79850元及逾期付款违约金（自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，减半收取1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初214号
原告：中建二局第三建筑工程有限公司。
法定代表人：孙晓惠，职务：董事长。
委托代理人：刘伟。
被告：董阳利。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告中建二局第三建筑工程有限公司与被告董阳利执行异议之诉一案，本院受理后，经审查，原告要求撤销执行措施、解除冻结措施，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，而非提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3287号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人司某。因销售假药嫌疑，于2014年7月2日被羁押，2014年7月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4230号起诉书指控被告人司某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人司某开始经营位于深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区38栋102铺位的成人用品店。随后，被告人司某从广州购买性药放置店内销售牟利。同年7月2日20时，公安机关对被告人司某的店铺进行检查，当场缴获金功夫1盒12颗、增大延时丸2盒14颗、美国黄金伟哥2盒16颗、春药14瓶、红蜘蛛激情水1盒10小瓶、功夫之王1盒9颗、双效硬得快1盒12粒、力加力1瓶6粒、黑寡妇1盒8包、vigour1瓶13粒，并抓获被告人司某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，司某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质。涉案地点深圳市宝安区沙井街道和一社区和一新村A区38栋一楼的地址未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品。现场查获金功夫等一批产品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3546号
原告吴闽昌，男，汉族，1969年4月24日生。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈太兰，女，汉族，1981年9月17日生，无业人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴闽昌与被告陈太兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴闽昌委托代理人侯世太、被告陈太兰、人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闽昌诉称，2013年10月8日7时50分许，被告陈太兰驾驶苏A×××××小型轿车在本市幕府东路郭家山路口，撞到骑电动车的原告吴闽昌，造成原告受伤，车辆受损。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告陈太兰负全部责任。本起事故造成原告伤情右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，经鉴定构成10级伤残。现诉至法院要求被告赔偿医疗费39040.7元（人保公司垫付10000元）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费900元（15元×60天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费12000元（2000元×6月）、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）、鉴定费2360元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金6000元，车损1550元，并承担本案诉讼费。
被告陈太兰辩称，对事故发生事实无异议，责任认定有异议。原告电动车当时在快车道上，被告陈太兰系正常拐弯，拐弯时未看到原告，原告应当承担次要责任。肇事车辆苏A×××××系陈太兰所有。该车已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。本起事故陈太兰没有垫付款项，原告的诉请同意保险分公司意见。
被告人保分公司辩称，对事故发生事实无异议，责任认定尊重被保险人的意见。肇事车辆苏A×××××已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生是在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担主要责任，医疗费中商业险部分酌定15%视为非医保用药保险公司不予赔偿，其余由人保分公司承担。原告诉请在质证阶段发表意见。本起事故人保分公司垫付10000元，诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2013年10月8日7时50分，陈太兰驾驶苏A×××××号轿车碰到吴闽昌驾驶的电动自行车，造成吴闽昌受伤的交通事故，交警大队认定陈太兰负此次事故全责。事故发生当日，原告到第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入、出院诊断右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，于2013年10月15日进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，后于2013年11月7日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等项进行鉴定，该所于2014年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴闽昌右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，陈太兰系车辆苏A×××××所有人，已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。人保分公司已垫付原告医疗费10000元。
本院向交警大队调取的监控资料显示吴闽昌骑电动车停在路口斑马线等信号灯时，陈太兰驾驶轿车左转弯将吴闽昌连人带车撞倒。
审理中，双方对原告的诉请、举证、质证意见如下：
原告针对诉请提供病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、工资银行流水明细、护理费证明。被告人保分公司认为医疗费39040.7元中应扣除15%的非医保用药（含保险公司垫付10000元）；认可住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费720元（12元×60天）、护理费3300元（住院期间60元×30天，出院期间50元×30天）、误工费6818.75元（1363.75元×5月）；另原告单方委托鉴定，对伤残等级持有异议，认可残疾赔偿金酌定45553.2元（32538元×2年×0.7）、精神损害抚慰金3000元、酌定交通费200元（不含救护车费用），维修费不予认可。被告陈太兰对非医保用药持有异议外，其余同意人保分公司意见。本院向双方出具法院向交警大队调取的监控资料和联系笔录，原、被告无异议。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告陈太兰负此次事故全责，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失：原告主张医疗费39040.7元、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费900元（15元×60天）、残疾赔偿金65076元，已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。被告人保分公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定护理费7200元（住院期间护理费3000元，出院后60日护理费4200元），酌定交通费600元。本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张误工费标准，证据不足，本院酌情认定误工费8182.5元（1363.75元×6个月）。原告主张车辆损失1550元，已提供相应证据，本院予以采信。
综上，由被告人保分公司公司赔偿原告上述经济损失128149.2元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴闽昌128149.2元（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告已垫付原告10000元，实际支付原告118149.2元）。
二、驳回原告吴闽昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告负担75元，被告陈太兰负担475元；鉴定费2360元由被告陈太兰负担。（鉴于原告已预交诉讼费1100元和鉴定费2360元，合计3460元。由被告陈太兰给付原告2835元，本院退还原告550元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年九月十五日
见习书记员 祁兰清
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周少军，男，壮族，1972年12月12日出生，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人：周志忠，该村委主任。
再审申请人周少军因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周少军于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周少军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周少军撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗雨珊
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2015）句诉保字第163号
申请人杨涛。
被申请人储厚亮。
申请人杨涛因与被申请人储厚亮民间借贷纠纷，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房产，申请保全金额为2万元。2015年9月17日，申请人向本院申请撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨涛撤回诉前财产保全申请。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第287号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2008年7月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
被告人项某。2008年7月4日因运输、出售淫秽物品被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2008年7月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）284号起诉书指控被告人郑某、项某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、项某及被告人郑某的辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月至7月期间，被告人郑某以牟利为目的，购进淫秽影碟288张，并放在淳安县汾口镇杨翠路16号其经营的彬彬音像店内进行贩卖。在此期间，被告人项某从被告人郑某处购进116张淫秽影碟，后辗转于本县梓桐镇、姜家镇、鸠坑乡等地进行贩卖。
另查明，2008年7月4日，被告人项某基于上述同一事实被淳安县公安局以运输、出售淫秽物品决定行政拘留十日，并处罚款500元，行政拘留已执行九日；同年9月17日淳安县公安局作出撤销该行政处罚的决定。案发后，淫秽影碟被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人郑某、项某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人胡宏伟、卢本爱、胡明圣、徐平、方学明等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收据、辨认笔录、公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、关于撤销公安行政处罚决定书、现场图片、居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、项某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人项某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2008年12月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十月二十九日
书记员 郑苏程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1148号
上诉人（原审被告）郭有善，男，1949年3月20日出生。
委托代理人许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商文山，男，1954年7月28日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓敏合，男，1963年5月8日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
上诉人郭有善因与被上诉人商文山、邓敏合排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。
郭有善上诉称，郭有善的户籍所在地位于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，排除妨害案件由被告住所地人民法院管辖。据此，郭有善请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。
商文山、邓敏合对于郭有善的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，商文山、邓敏合系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭有善支付商文山、邓敏合自2013年6月18日起至房屋实际腾空之日止的房屋占有使用费等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。郭有善的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭有善负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹思雨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1479号
原告：王某1，男，1990年7月25日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被告：王某2，女，1988年2月5日出生，汉族，住平舆县。
被告：王某3，男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：韩某，女，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告王某2、王某3、韩某婚约财产纠纷一案，原告王某1于2017年5月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某2、王某3、韩某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费740元减半收取为370元，由原告王某1负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 王营利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初117号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平凉市。
被告人姚某，出生于甘肃省平凉市。
2016年1月29日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年2月5日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定社区戒毒三年，2016年5月20日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局被行政拘留十日并处罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉【2017】89号起诉书指控被告人张某、姚某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察院刘某、书记员周某出庭支持公诉，被告人张某、姚某到庭参加了公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日21时，被告人张某、兰某（在逃）及其朋友袁某在本区白水镇段堡村一社村民程某家玉米地里捉蝎子，程某发现后上前劝阻三人离开。期间，双方发生口角，继而引发肢体冲突。兰某遂打电话叫被告人姚某携带工具前来帮忙，姚某即携带两根木棒赶至现场，被告人张某与兰某分别持一根木棒殴打被害人程某背部，并用脚踢程某，致其受伤倒地。经平凉市第二人民医院诊断被害人程某伤情为；1、右侧创伤性湿肺：2、右侧肋骨骨折（10-12）；3、头部外伤；4、全身软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情综合鉴定伟轻伤二级。
另查明，被告人姚某、张某分别于2016年11月13日，2017年2月17日向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人站红伟先支付被害人程某医疗费5000元。
审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，有被告人张某、姚某共同赔偿被害人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计23000元，现已履行并取得谅解。
上述事实，被告人张某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局白水派出所接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明，到案说明、诊断证明、住院病档、扣押物品清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、收条、谅解书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及分析报告；证人袁某、王某、张某证言；被害人程某陈述；被告人张某、姚某在侦、审中的供述等据证实、并警庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某因琐事与他人发生矛盾后，不能正确处理，进而故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、姚某起到辅助次要作用，属于从犯，应从轻处罚。二被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻处罚。同时在侦、审中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦因酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，应予以采纳。考虑其犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，孤应宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某饭故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1503号
原告:张浩，男，1992年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：郭方美，女，维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱猛，男，维权法律服务所法律工作者。
被告:江苏凯华铝业有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州大道南。
法定代表人：高猛，该公司经理。
委托代理人：周永，男，该公司法律顾问。
委托代理人：吴继伟，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张浩与被告江苏凯华铝业有限公司（以下简称凯华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人朱猛、被告凯华公司的委托代理人周永、吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告存在劳动关系，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原告到被告处从事下料工作，2016年11月24日晚上6时50分左右，工作过程中薄板开平时铝板反弹，砸到原告左手无名指，原告受伤，在现场的班长ＸＸ开车带原告到徐州矿务集团第二医院检查治疗，被诊断为：左手无名指远节指骨骨折。2017年1月26日原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认双方存在劳动关系，2017年2月22日向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请仲裁，仲裁委出具贾劳人仲确字[2017]第56号转法院劳动争议案件确认书，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法判决双方存在劳动关系。
被告凯华公司辩称，我公司没有原告该名职工，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的请求。
经审理查明：被告为有色金属压延加工企业。2016年11月24日原告在被告处工作期间，左手无名指被铝板挤伤，后被被告员工送至徐州矿务集团第二医院治疗，诊断为：左手第4指末节指骨骨折。2017年1月24日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年2月21日，该局作出徐人社工中字[2017]第24号工伤认定中止通知书，中止工伤认定。2月22日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月27日，该仲裁委员会作出转法院劳动争议案件确认书，对该仲裁不再受理。原告于2017年3月1日诉至本院。
另查明，2016年12月2日，原告在被告公司内设置的员工考勤设备上，经指纹验证显示原告工号为“98”。
以上事实，有原告提交的劳动争议仲裁申请书、徐人社工中字[2017]第24号徐州市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书、贾劳人仲确字[2017]第56号徐州市贾汪区劳动人事仲裁委员会转法院劳动争议案件确认书、徐州市贾汪区市场监督管理局企业资料查询表、凯华公司员工请假单和综合车间员工考勤表照片、原告借记卡账户历史明细单、徐州市矿务集团第二医院门诊病历、病情证明书、DR会诊诊断报告单、医疗费发票，录音证据、原告指纹打卡视频和证人朱某的证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告符合劳动关系用人单位的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。”本案原告为证明其主张，提交了凯华公司企业信息、考勤表照片、银行卡历史明细、病历、病情证明、发票、证人证言、录音及视频资料等证据，对上述证据综合分析，能与原告的陈述相互印证，可以证明其在被告处工作并受伤的事实，被告未提供相应证据证明其主张。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告张浩与被告江苏凯华铝业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告江苏凯华铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭韦唯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1043号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司。
被执行人庞博。
被执行人贾赛。
被执行人崔艳从。
石家庄新世纪典当有限公司申请庞博等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1043号申请执行人石家庄新世纪典当有限公司。被执行人庞博。被执行人贾赛。被执行人崔艳从。石家庄新世纪典当有限公司申请庞博等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 森
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初762号
原告：张生祥，男，1936年2月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：李红侠，女，1975年7月28日生，汉族，住徐州市。
被告：王彬，男，1971年5月26日生，汉族，住徐州市。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超，该公司总经理。
原告张生祥诉被告李红侠、王彬、颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金25万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日委托被告颜博、邓爽放贷，同日，原告通过工行汇款给被告颜博、邓爽。双方形成授权委托书及垫付协议一份，约定被告李红侠、王彬借款25万元，以荆南小区7号综合楼1-106-208的房产作抵押，被告颜博、邓爽和创利行公司到期由其垫付，到期后上述被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张生祥的起诉。
案件受理费5050元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年二月五日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误‘
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民特82号
申请人黄汉平，男，汉族，1948年9月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
申请人黄汉雄，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
申请人黄汉平、黄汉雄于2016年9月20日来院称，其父亲黄贡于2012年3月13日因患老年痴呆症离家走失，至今下落不明已满4年，因此向本院申请宣告黄贡死亡。
经查：黄贡，男，1926年2月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县金和镇农业银行22号，身份证号码：。被申请人黄贡与申请人黄汉平、黄汉雄是父子关系，黄贡于2012年3月13日离家走失，经申请人和其他利害关系人多方寻找，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找黄贡的公告。法定的公告期为1年，现已届满，黄贡仍下落不明。
本院认为：黄贡自出走之日至今四年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄汉平、黄汉雄作为黄贡之子，现申请宣告黄贡死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三之规定，判决如下：
宣告黄贡死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 周自行
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执465号
申请执行人:李广德。
被执行人:汪贵生。
被执行人:孙桂香。
申请执行人李广德与被执行人汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人李广德依据（2016）吉0221民初1750号民事判决书于2017年4月26日向我院申请立案执行，执行标的为102300.00元。我院依法查询了被执行人汪贵生、孙桂香名下的车辆、银行存款、房产信息，查封被执行人汪贵生三台车辆车籍，冻结汪贵生银行存款647.11元。对被执行人汪贵生、孙桂香已采取限制消费措施，并将被执行人汪贵生、孙桂香列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1750号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执465号申请执行人:李广德。被执行人:汪贵生。被执行人:孙桂香。申请执行人李广德与被执行人汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，申请执行人李广德依据（2016）吉0221民初1750号民事判决书于2017年4月26日向我院申请立案执行，执行标的为102300.00元。我院依法查询了被执行人汪贵生、孙桂香名下的车辆、银行存款、房产信息，查封被执行人汪贵生三台车辆车籍，冻结汪贵生银行存款647.11元。对被执行人汪贵生、孙桂香已采取限制消费措施，并将被执行人汪贵生、孙桂香列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1750号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十九日书记员  闫 锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2056号
原告林某甲，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2011年2月间经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育长子刘某丙，2013年9月24日生育女孩刘某乙，2015年3月29日生育次子林某乙。婚后不久，原告发现被告重男轻女，被告多次提出将女儿送人，遭到原告极力反对；小女儿送人未果，被告即在经济上对原告进行封锁，被告的母亲也心情稍有不顺，就采取以死相要挟的伎俩。2014年5月，原告又怀有身孕，准备去做人流手续，被告坚决反对，专制蛮横，争吵不休；万般无奈原告怀着身孕从贵州逃回莆田娘家，经娘家人再三劝说，原告又回到被告身边，然而，被告母子更加嚣张，联合围攻、殴打怀有身孕的原告。综上，被告听从其母亲教唆，致夫妻经常发生家庭矛盾；原告在被告家一直被当作外人，过着备受歧视、家庭暴力和冷暴力的日子，被告未能尽“为人父、为人夫”之责。现夫妻关系名存实亡，绝无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩刘某乙、婚生次子林某乙由原告抚养，婚生长子刘某丙抚养费由被告抚养，被告应一次性支付给原告婚生女孩刘某乙、婚生次子林某乙的抚养费人民币20万元。
被告刘某甲辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人夫妻双方没有什么矛盾，被答辩人偶尔因为家庭琐事与答辩人母亲发生争吵，答辩人对家庭已尽了应尽的职责，现答辩人与被答辩人夫妻双方感情尚未破裂。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告刘某甲于2011年2月间经人介绍相识，同年3月1日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育长子刘某丙（现随被告共同生活），2013年9月24日生育女孩刘某乙，2015年3月29日生育次子（原告取名林某乙，未办理户籍登记，以上二个孩子均随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，原告即向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证各一份、出生医学证明二份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告刘某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育子女三人，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保100号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人唐正午借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐正午的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第358号
上诉人（原审原告）自贡市七星湖生态园有限责任公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇犀牛口。
法定代表人余越男，总经理。
被上诉人（原审被告）甘泽宇，男，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
上诉人自贡市七星湖生态园有限责任公司因与被上诉人甘泽宇劳动争议纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自贡市七星湖生态园有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡市七星湖生态园有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市七星湖生态园有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市七星湖生态园有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 泽 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1703号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人全胜龙。
被执行人叶士兰。
本院作出的（2013）临罗商初字第123号民事判决书已经法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人全胜胶所有的鲁QX**号轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人全胜胶所有的鲁QX**号轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月三日
书记员 彭 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8412号
上诉人（原审被告）：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号2216。
法定代表人：谢宗秋，董事长。
委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。
法定代表人：陈卫明，总经理。
委托诉讼代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
原审第三人：上海礼凯五金模具厂，住所地上海市松江区新桥镇北良泾***号-2。
投资人：李道礼，厂长。
原审第三人：陈家文，男，1969年4月9日生，汉族，住安徽省全椒县。
原审第三人：施陈斌，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人上海嘉友餐饮管理有限公司因与被上诉人上海松江新桥资产经营有限公司及原审第三人上海礼凯五金模具厂、陈家文、施陈斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉友餐饮管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉友餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海嘉友餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海嘉友餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4503号
原告薛粉�，男，1964年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，金坛区薛埠镇镇政府退休干部。
被告贺建平，男，1964年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告贺婷，女，1989年11月28日生，汉族，系常州市金坛区儒林镇市场监督管理分局工作人员，住常州市金坛区。
原告薛粉祥诉被告贺建平、贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛粉祥的委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告贺建平、贺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛粉祥诉称，被告贺建平因承接工程所需向原告薛粉祥借款，截止2017年1月25日共借款人民币156000元，并有其女�贺婷作担保。后经原告多次催要，二被告分文未还。现要求两被告归还借款人民币156000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺建平、贺婷未作答辩。
经审理查明，2015年上半年，被告贺建平因承接工程所需向原告薛粉祥借款100000元，2017年1月25日，被告贺建平又向原告薛粉祥借款56000元，并向原告出具借条一份，该份借条上载明：“今借到薛粉祥现金人民币计壹拾伍万陆仟元整（￥156000元），归还日期：2017.5.30前如到期不还，直接有担保人归还本金。借款人：贺建平担保人：贺婷2017.1.25”。借期届满后，两被告未能还款。2017年7月5日，原告薛粉祥诉至本院要求判令两被告归还借款人民币156000元。
上述事实，有原告薛粉祥的陈述，原告薛粉祥提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本�中，根据原告薛粉祥提供的由被告贺建平出具的借条，可以证明原告薛粉祥与被告贺建平之间存在借贷关系，且合法有效。被告贺建平未能按约定的期限还款属违约行为，应承担违约责任。被告贺婷以担保人名义，在该份借条上签名，没有约定保证方式和保证范围，应视为连带责任保证，被告贺婷对该笔借款应承担连带清偿责任。被告贺建平、贺婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺建平于本判决生效之日起15日内返还原�薛粉祥借款人民币156000元。
二、被告贺婷对本判决第一项被告贺建平的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1710元（减半收取），由被告贺建平、贺婷负担（此款原告薛粉祥已预交，被告贺建平、贺婷应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告薛粉祥）。
如果被告贺建平、贺婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3420元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年八月十日
书记员 龚秋韵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第902号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证：66734526—9，住所地敖汉旗，
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告朱滕民，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告牛志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵晓惠，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国生，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱腾民、牛志刚、赵晓惠、张国生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼。被告朱腾民、牛志刚、赵晓惠、张国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年5月7日被告朱腾民在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告牛志刚、赵晓惠、张国生为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，朱腾民分多次偿还部分本金、支付部分利息款，未按合同约定全部偿清本息，截止到2014年4月26日尚欠借款本金22075元，应给付利息6027元。为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金22075元，并给付截止到2014年4月26日前的利息6027元，2014年4月27日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告朱腾民未到庭无答辩内容。
被告牛志刚未到庭无答辩内容。
被告赵晓惠未到庭无答辩内容。
被告张国生未到庭无答辩内容。
经审理查明，由被告牛志刚、赵晓惠、张国生提供连带保证责任担保，被告朱腾民于2009年5月7日与原告签订《保证担保借款合同》，借款30000元，约定借款利率为月息10.260‰，贷款期限至2011年12月10日，还约定不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率0.513‰计收利息，不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。在借款期限内朱腾民只偿还部分本金、给付部分利息款，借款到期后至2014年3月10日，朱腾民又分几次偿还部分本金、给付部分利息，此后再未偿还本金、也未给付利息款。截止到2014年4月26日尚欠本金22075元，应给付利息6027元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的保证担保借款申请书、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、敖汉旗农村信用社借款人贷款限额授信书，该笔贷款电脑生成的当日贷款本息截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款人负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾民于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金22075元，支付至2014年4月26日前的利息6027元，本息合计28102元，2014年4月27日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日，被告牛志刚、赵晓惠、张国生对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告朱腾民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年二月十日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第902号
原告敖汉旗农村信用合作联社，法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告朱滕民，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告牛志刚，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗宝国。
被告赵晓惠，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国生，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱腾民、牛志刚、赵晓惠、张国生借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼。被告朱腾民、牛志刚、赵晓惠、张国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年5月7日被告朱腾民在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告牛志刚、赵晓惠、张国生为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，朱腾民分多次偿还部分本金、支付部分利息款，未按合同约定全部偿清本息，截止到2014年4月26日尚欠借款本金22075元，应给付利息6027元。为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金22075元，并给付截止到2014年4月26日前的利息6027元，2014年4月27日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告朱腾民未到庭无答辩内容。
被告牛志刚未到庭无答辩内容。
被告赵晓惠未到庭无答辩内容。
被告张国生未到庭无答辩内容。
经审理查明，由被告牛志刚、赵晓惠、张国生提供连带保证责任担保，被告朱腾民于2009年5月7日与原告签订《保证担保借款合同》，借款30000元，约定借款利率为月息10.260‰，贷款期限至2011年12月10日，还约定不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率0.513‰计收利息，不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。在借款期限内朱腾民只偿还部分本金、给付部分利息款，借款到期后至2014年3月10日，朱腾民又分几次偿还部分本金、给付部分利息，此后再未偿还本金、也未给付利息款。截止到2014年4月26日尚欠本金22075元，应给付利息6027元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的保证担保借款申请书、保证担保借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、敖汉旗农村信用社借款人贷款限额授信书，该笔贷款电脑生成的当日贷款本息截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款人负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾民于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金22075元，支付至2014年4月26日前的利息6027元，本息合计28102元，2014年4月27日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日，被告牛志刚、赵晓惠、张国生对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告朱腾民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年二月十日
书记员 崔 建
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特390号
申请人：秦贵春，男，汉族，1992年2月2日出生，住重庆市江津区。
申请人秦贵伦申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦贵春称：请求判决宣告秦富伦失踪，秦贵春为财产代管人。秦富伦系申请人之父亲，于1997年外出一直下落不明，至今已近20年。
经审理查明：下落不明人秦富伦，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍地重庆市江津区，原住重庆市江津区，系申请人秦贵春的父亲。秦富伦于1997年外出后，一直下落不明。申请人秦贵春申请宣告秦富伦失踪后，本院于2017年6月26日在报纸上发出寻找秦富伦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，秦富伦仍然下落不明。
本院认为，秦富伦于1997年离家出走，至今下落不明，经本院发出寻人公告，秦富伦本人或知其下落的有关利害人未与本院联系。申请人系秦富伦之子，现申请宣告失踪，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告秦富伦失踪；
二、指定秦贵春为失踪人秦富伦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一七年十月十日
书记员 杨 宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第348号
申请执行人任志远。
被执行人舒兴洪。
任志远与舒兴洪民间借贷纠纷一案，本院（2012）宜宾民初字第2377号民事判决书已发生法律效力，权利人任志远于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2377号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 刘春琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨兴彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4137号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东益佳食品有限公司。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：公培星。
被申请人：宋永新。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东益佳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新的银行存款4000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币4000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新的银行存款4000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4950号
原告：唐加杰，男，1965年3月4日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：王永久，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告唐加杰诉被告王永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加杰、被告王永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐加杰向本院提出诉讼请求：1、要求王永久在强制险限额内赔偿车损2000元；2、要求王永久赔偿车损余额29448元减去2000元的30%，即8234.40元。事实和理由：2016年9月8日，唐加杰驾驶×××号重型厢式货车沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行至1118.8公里处，与同车道同向前方由王永久驾驶的吉林×××号农用三轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏、王永久受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定书认定，唐加杰承担此次事故的主要责任，王永久承担此次事故的次要责任。王永久驾驶的吉林×××号农用三轮摩托车没有在保险公司投保强制险和商业险。
王永久辩称，我的车没有投保强制险和商业险，我希望与唐加杰和解解决，另一案件判决唐加杰给付我9000余元，所以合并计算后，我要求唐加杰给付我5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，唐加杰驾驶×××号重型厢式货车沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行至1118.8公里处，与同车道同向前方由王永久驾驶的吉林×××号农用三轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏、王永久受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定书认定，唐加杰承担此次事故的主要责任，王永久承担此次事故的次要责任。王永久驾驶的吉林×××号农用三轮摩托车没有在保险公司投保强制险和商业险，王永久系吉林×××号农用三轮摩托车的所有权人。2017年7月24日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：被保险人为唐加杰，×××号重型厢式货车扣残值后定损金额为29448元。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王永久违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的次要责任，王永久的机动车未依法投保交强险，因此王永久应当在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由王永久承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、王永久在强制险限额内赔偿唐加杰车辆损失费2000元；
二、王永久赔偿唐加杰车辆损失费27448元的30%，即8234.40元。
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还唐加杰250元，由王永久负担250元；邮寄费224元，返还唐加杰112元，由王永久负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏丹爽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第300号
原告：朱延松，浙江省衢
州市人，住浙江省衢州市柯城区荷花东路4号楼610室
委托代理人（特别授权）：郑慧清，浙江南孔律师事务所
律师。
被告：柴水连，浙江省衢
州市人，住浙江省衢州市巨化秀江路***号*单元***室。
原告朱延松为与被告柴水连民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
09年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱延松
委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告柴水连经本院以公告方
式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱延松起诉称，被告柴水连于2009年3月17日到原告处
借款22500元，并出具借条一份，约定2009年4月30日前还款。
现经原告多次催讨，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，要
求被告柴水连归还借款22500元，并赔偿利息损失。
原告朱延松为证明其主张事实，向本院提交《欠条》一张
，以证明被告柴水连向原告借款22500元的事实。
被告柴水连在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定
的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的《借欠条
》来源合法，内容真实，故予以确认。
结合上述以确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年3月17日，被告柴水连向原告朱延松借款22500元，
并出具《欠条》1份，定于2009年4月30日前归还。借款期限届
满后，经原告催要，被告柴水连至今未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告柴水连向原告朱延松借款2
2500元，系双方真实意思的表示，由其出具的《欠条》为证。
借款期限届满后，被告至今未还款，已构成违约，现原告要求
其还款，符合法律规定，本院予以支持。被告柴水连经本院送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柴水连于本判决生效之日起十日内归还原告朱延松借
款22500元，并支付自2009年4月30日起至实际还款之日止，按
照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 陈 惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息
。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在
每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款
。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终193号
上诉人（原审被告）：王连广，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：山东省阳谷县安乐镇刘庙村。
负责人：张少典。
上诉人王连广因与被上诉人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心养殖回收合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人双方于2016年8月31日签订的肉鸡代养合同第17条约定的协议管辖条款“因本合同发生的争议，均可友好协商解决，协商不成，均可向阳谷县人民法院提起诉讼”违反相关法律规定，应认定无效。依据《合同法》第39条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；第40条：“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被上诉人在签订合同时提供格式条款合同，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并没有提醒上诉人注意管辖权规定条款和对该条款予以说明，更存在“加重上诉人责任、排除上诉人主要权利”情形，属无效条款。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系养殖回收合同纠纷。当事人双方于2016年8月31日签订《阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心肉鸡代养合同》，该该合同第十七条约定：“因本合同发生的争议，均可友好协商解决，协商不成，均可向阳谷县人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定明确、合法、有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝民初字第99-1号
原告：魏本田，农民。
被告：孙东华，农民。
被告：郑守娜，农民。
本院在审理原告魏本田与被告孙东华、郑守娜民间借贷纠纷一案中，原告魏本田于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告名下车辆、工资，保全金额60000元，或保全二被告名下价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郑守娜名下现代轿车一部，车牌号为鲁Q×××××。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3263号
原告：王立娜，女，汉族，1984年1月9日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告王立娜与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立娜、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息6600元。事实和理由：2016年6月25日，被告在原告处借款人民币50000元，王文刚给王立娜出具了欠条，并约定利息为1.2分，还款日期为原告用钱时偿还。后经原告多次催要未果，诉至法院。
王文刚辩称：欠款50000元属实，但原告没有给其打过电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2016年6月25日欠条一份，用以证明被告在原告处借款人民币50000元。被告王文刚对借款本金没有异议，称没有约定利息。故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王文刚于2016年6月25日在王立娜处借款50000元，王文刚给王立娜出具了欠条，欠条没有约定利息。王文刚对上述欠款本金50000元没有异议，对利息6600元予以否认，此款至今未给付。
本院认为：被告王文刚在原告王立娜处借款，双方形成了借款合同关系。被告王文刚应当按约定偿还借款，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款的责任，故对原告请求给付借款的诉讼请求予以支持。关于王立娜请求王文刚给付利息一节，因双方未约定利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文刚应按照年利率6%支付自2016年6月25日至借款本金实际偿还之日利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告王立娜借款本金50000元及利息（利息自2016年6月25日至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2069号
原告：肖峰，男，住址辽宁省铁岭市银州区铭世华府小区。
委托代理人：刘春红，女，住址铁岭市银州区汇工街隆华园9-1-402室。
被告：金宝生，男，经营地址铁岭市银州区南马路人民宾馆对面苹果手机店一店银州区银州路8号，OPP体验店二店，。
被告：胡杨，女，住址同上。
本院在审理原告肖峰与被告金宝生、胡杨民间借贷纠纷一案中，原告肖峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖峰的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪