阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3446号
原告：黄子彪，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：关则石，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市自来水公司高新区分公司。住所地：阳江市江城区埠场镇琅堰山边。
法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良学，该公司安装维修队队长。
委托诉讼代理人：黄乐记，该公司安装维修队班长。
原告黄子彪诉被告关则石、阳江市自来水公司高新区分公司（以下简称自来水高新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子彪的委托诉讼代理人吴志豪，被告关则石的委托诉讼代理人梁文华，被告自来水高新分公司的委托诉讼代理人林良学、黄乐记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿182402.01元给原告。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，关则石驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿593县道江阳线由阳江港往平冈镇方向行驶，于当天4时15分行驶至593县道江阳线24KM+940M路段时，因前方有供水抢修施工时挖出的泥堆占用路面影响通行，关则石驾车绕过泥堆驶至对向车道，遇黄子彪驾驶粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，关则石、黄子彪受伤的交通事故。该事故关则石承担主要责任，自来水高新分公司承担次要责任，黄子彪不承担责任。事故发生后，原告于2017年7月10日被送到阳江市高新区人民医院抢救后当天转入阳江市人民医院住院治疗，经医院诊断原告的病情为：1、左桡骨中段骨折；2、左舟状骨、钩骨、第四掌骨基底骨折；3、额面部软组织挫裂伤。原告于2017年8月18日好转出院，共住院39天，住院期间留陪人一人。出院医嘱：1、加强营养，全休3个月；2、门诊康复治疗；3、骨折愈合后返院行内固定物取出术。
因受伤严重，原告申请伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告构成两个十级伤残，后续取出钢板手术费用需9000元。而原告的面部整容费用尚未发生，待实际发生时另行主张。因此本次事故造成原告的损失为：1、医疗费24588.87元；2、住院伙食补助费3900元；3、护理费5850元；4、误工费25196.35元，参考国有在岗职工年平均71292元/年×（39+90）天；5、评残费3170元；6、伤残赔偿金82905.46元（37684.30元/年×20年×11%）；7、营养费5000元；8、精神抚慰金10000元；9、被扶养人生活费17311.03元：其女黄青娴28613.30元/年×6年×11%÷2=9442.38元；其母刘瑞兰28613.30元/年×10年×11%÷4=7868.65元；10、车辆维修费（含评估费、拖车费）4280元；11、交通费200.30元。以上1-11项合计182402.01元。
被告关则石辩称：一、原告的诉请未区分两被告在事故中所占的责任比例，被告关则石主张承担60%责任，自来水高新分公司承担40%责任，事故认定书认定关则石负主要责任，主要责任并非理所当然承担70%的赔偿，且根据广东省交通事故责任划分标准的规定，自来水高新分公司未经许可占用道路进行施工，属于A类的严重过错，应当承担事故的主要或全部责任。但责任书中对责任划分的认定与该法律规定不相符，因此请法院依法对本案事故责任的认定进行调整。二、原告请求赔偿的项目无法律及事实依据，原告为农村户籍人员，赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告自来水高新分公司辩称：一、对原告的评残结果不认可，要求再次评残。理由是：1、评残前摇珠选定评残机构时我司未到场；2、广东创世纪法医临床司法鉴定所违反了先收取鉴定费后实施评残的程序进行评残，我方怀疑此次评残结果的真实性。请求法院充分考虑本次评残结果，造成了对原告相对有利的局面。未收费而评残存在着评残人与评残机构相互要挟的情况，即对评残人来说，评残机构如没有达到评残人的要求评残人就可以不缴费，对评残机构而言，评残人交了费可满足评残人的要求。二、原告提出的赔偿金额过高，比如租房协议书写明租金是550元，但收款收据写的租金远远超过这个数目，原告存在弄虚作假的情况。评残费没有提供发票。误工费过高，即使是代理人作为主任级，每月工资4200元多一点，比没有职务的普通人员多了900元，原告的误工费较高。三、关则石提出自来水高新分公司承担40%责任，我方不同意，因我司在维修点堆放的泥土是静止的，而原告及关则石的车是运动的，我司堆放的泥土四周已经做好的防护措施及警示措施，所以我司请求法院判我方最多负担20%责任。
经审理查明：2017年7月10日，关则石驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿593县道江阳线由阳江港往平冈镇方向行驶，于当天4时15分行驶至593县道江阳线24KM+940M路段时，因前方有供水抢修施工时挖出的泥堆占用路面影响通行，关则石驾车绕过泥堆驶至对向车道，遇黄子彪驾驶粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，关则石、黄子彪受伤的交通事故。593县道江阳线24KM+940M路段的供水抢修工程由自来水高新分公司安装维修队负责施工。2017年8月16日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00241号《道路交通事故认定书》,认定关则石承担此事故的主要责任，自来水高新分公司承担此事故次要责任，黄子彪不承担责任。
事故发生后，原告黄子彪即被送到阳江高新区人民医院抢救，用去门诊费共1465.42元。后因伤情严重，转院至阳江市人民医院住院治疗，2017年8月18日出院，共住院39天，用去医疗费23111.45元（门诊费578.40元+住院费22533.05元）。出院诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、左舟状骨、钩骨、第四掌骨基底骨折；3、额面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：加强营养，全休三个月；继续门诊康复治疗；骨愈合后返院行内固定物取出术；住院期间留陪人一名。
本案由双方协商鉴定机构，本院于2017年10月19日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对黄子彪的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所2017年10月20日出具粤创司鉴所[2017]临鉴字256号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黄子彪构成两个十级伤残，左桡骨骨折钢板内固定取出需要医疗费9000元。原告为此用去鉴定费3170元。被告自来水高新分公司对此有异议，认为鉴定存在程序上的问题，并请求重新鉴定。
事故造成原告所有的粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车损坏，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述车辆进行损失修复费用进行价格评估，该公司2017年8月18日作出《价格评估报告书》，评定修复价格为3140元。原告为此用去价格评估费340元。粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车已经维修完毕，原告用去维修费3140元。此外，原告用去拖车停场费800元。
原告的母亲刘瑞兰（1947年12月6日出生）共生育黄柳结、黄子彪、黄二妹、黄创发四个子女，原告发生事故时，刘瑞兰年满69周岁7个月，被扶养年限是10年5个月。原告黄子彪的女儿黄青娴1995年10月24日出生，原告发生事故时，黄青娴已经年满18周岁。
被告关则石所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有购买保险。另查明，原告属于农村户籍居民，原告主张与其妻子韦丽谷2012年9月其租住在阳江市××××号之一，并从事水产零售工作，向本院提供以下证据证明：1、韦丽谷的个体工商户营业执照，显示发照日期是2012年9月5日，2012年已年度验照；2、南恩街道龙舟居委会的《证明》，载明黄子彪一家人2012年9月至今居住在沿××号之一，夫妻俩在沿江市场从事海鲜贩卖工作；3、2016年1月1日至2017年10月1日共22份收款收据，显示客户为韦丽谷，收款单位为黄正尊，收费内容是租金、电灯费、卫生，原告主张是原告经营的水产档口的租金；4、租屋协议书、电费卡、水费簿、租房协议书显示出租方是敖广记，承租方是黄子彪，租房地址沿××号之一，租房期限2012年9月1日至2018年9月1日共6年，每月租金550元；5、敖广记的证明，载明黄子彪、韦丽谷夫妇俩自2012年9月起至今租住在敖广记房屋，租金550元，水电费由黄子彪、韦丽谷缴交。
[原告黄子彪的委托代理人吴志豪的联系电话是158××××0306，地址是阳江江城区银和花园A幢A8号；被告关则石的送达地址是阳江平冈镇大魁村委会柳步村路北七巷1号，联系电话是136××××8811（关天栋）；被告自来水高新分公司的地址是琅堰山脚，委托代理人林良学的联系电话是180××××1173。]
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清单、病历、欠费通知、营业执照、证明、水费簿、电费卡、租屋协议书、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口簿、结婚证、价格评估报告、发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。两被告认为交警部门对事故的责任认定错误，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。
关于原告请求的交通费、误工费、残疾赔偿金问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式的票据为凭。但原告因事故受伤后，在医院住院治疗伤情至出院，没有产生交通费的必要，故原告请求交通费200.30元，本院不予支持。原告主张其从事水产零售工作，但原告提供的营业执照、收款收据均显示经营者是韦丽谷，且在2012年后营业执照没有进行年审，收款收据的收款单位只有由“黄正尊”签名，而没有单位盖章，该两份证据只证明韦丽谷的工作情况，未直接证明原告的工作情况。而龙舟居委会的证明出具的随意性较大，证明力较小，结合上述证据亦不足以证明原告的工作情况。至于原告是否租住在阳江市××××号之一，综合分析原告提供租房协议书、敖广记的电费簿及水费卡、敖广记出具的证明等证据，上述证据的主观性较大，电费簿及水费卡未反映缴交人为黄子彪，原告主张其租住在上述房屋，本院不予认可。再者，如黄子彪确是居住在城镇，其完全可以提供其在城镇生活消费的如固定电话、有线电视、网络、银行银行流水等较为可观的证据，故在原告黄子彪未能提供较为客观的证据的情况下，本院认定其误工费及残疾赔偿金等应按农村标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告黄子彪的损失有：
1、医疗费24576.87元(高新区医院1465.42元+阳江市人民医院23111.05元)；
2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；
3、营养费，原告因事故受伤住院治疗并构成两个十级伤残，需要营养恢复健康，医嘱亦载明需要营养，故酌定为1100元；
4、后续治疗费9000元；
5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤并造成伤残，对其精神有一定损害，根据原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌定5500元。
6、阳江地区护理人员费用标准为110元/天-130元/天，原告住院39天，护理天数应按住院天数计算，故护理费应为130元/天×39天=5070元；
7、误工费14512.20元/年×（住院39天+全休三个月）=5128.97元；
8、残疾赔偿金14512.20元/年×20年×11%=31926.84元；
9、残疾鉴定费3170元；
10、被扶养人生活费12414.80元/年×10年5个月×11%÷4人=3556.32元。
11、车辆维修费3140元、车损评估费340元、拖车停场费800元，合共4280元，是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应予以支持。
以上1-11项合共97209元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告关则石在本案事故负主要责任，应赔偿原告损失70%即97209元×70%=68046.30元。被告自来水高新分公司负次要责任，应赔偿原告损失的30%即97209元×30%=29162.70元。原告请求两被告共同承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告关则石赔偿损失68046.30元给原告黄子彪，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阳江市自来水公司高新区分公司赔偿损失29162.70元给原告黄子彪，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告黄子彪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3948元，由原告黄子彪负担1844元，被告关则石负担1473元，被告阳江市自来水公司高新区分公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 婷