wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第784号
申请人：裴XX，男，1973年6月30日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：裴镇花，女，1971年6月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月28日，申请人裴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告裴XX离婚一案，于2013年10月17日作出的2013C段第32423号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第32423号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第32423号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1397号
原告：马某，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：郭某，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年正月订婚，原告在舒城经济开发区某企业上班，被告随其父母在江苏无锡务工，双方分居两地，很少接触。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月4日，被告离家出走后,一直与原告失去联系。现起诉请求判令准予原、被告离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、舒城县经济开发区新民村民委员会的证明一份，证明被告于2014年5月4日离家出走，至今未归的事实；3、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00441号民事判决书，证明原告曾于2015年7月起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明：2012年10月份，原、被告经人介绍相识，2013年年初订婚。订婚后，原告在舒城经济开发区某企业上班，被告随其父母在江苏省无锡市务工，故而双方分居两地，很少接触。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月4日，原、被告因家务琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归，双方不再联系，分居生活至今。2015年3月9日，原告曾诉至舒城县人民法院，要求与被告离婚，舒城县人民法院作出不准原、被告离婚的判决，该判决作出后，原、被告仍未在一起生活。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不辞而别，至今杳无音信，严重伤害了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年五月五日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执329号
申请人：李召荣
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人：济宁华任面业有限公司
被执行人：刘勇
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00549号
原告：李某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105605
被告：周某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丰 琦
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初70号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年5月27日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被惠水县公安局取保候审，2017年5月31日惠水县人民检察院继续取保候审，2017年6月7日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由惠水县和平镇杨番村云盘上往惠水县振兴路车站方向行驶，20时20分许，当车行驶在振兴路50米（小地名：车站出口）处被惠水县公安局交警大队民警当场查获。民警现场对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为194.2mg/100ml，后被带至惠水县涟江医院抽取血样并保存送检。2017年1月24日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第87号法医毒物检验报告书》，认定被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为191.75mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、鉴定资质、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈某某如实供述犯罪事实可从轻处罚的意见应采纳。被告人陈某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐海峰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执560号
申请执行人凌子忠，男，汉族，住龙南县。
被执行人凌冬梅，女，汉族，住龙南县，现住福建县厦门市思明区。
本院在执行申请执行人凌子忠与被执行人凌冬梅民间借贷纠纷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执560号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执560号申请执行人凌子忠，男，汉族，住龙南县。被执行人凌冬梅，女，汉族，住龙南县，现住福建县厦门市思明区。本院在执行申请执行人凌子忠与被执行人凌冬梅民间借贷纠纷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权55000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执560号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十五日书记员 ：刘小成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0632号
原告刘某。
委托代理人高某某，某律师事务所律师。
被告陈。
被告某某工程机械有限公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被告钟某某。
原告刘某与被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告陈某某与原告刘某签订借款协议，向原告借款597141元，协议约定被告于2011年12月19日起每月分期偿还原告借款，被告某某工程机械有限公司、钟某某负连带保证责任，保证期两年。2012年11月起，被告陈某某未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告陈某某偿还原告借款439839元、违约金87967元，合计527806元；由被告某某工程机械有限公司、钟某某承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告刘某与被告陈某某签订《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告陈某某为借款人。借款本金527000元，借款利息68141元，手续费2000元，合计597141元；借款期限30个月，被告陈某某于2011年12月19日前还款人民币21838元，于2012年1月19日至2014年5月19日每月19日前还款19839元；协议约定所借款项527000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司；约定如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度20%的违约赔款；借款人两次还款时间如超过5日，出借人有权利立即要求支付全部贷款。
同日，被告某某工程机械有限公司、钟某某分别向原告刘某出具担保函，愿意为该债务承担连带担保责任，担保期限两年。同日，原告刘某向徐州建机工程机械有限公司交付526935元。
被告陈某某在诉讼过程中，又返还原告刘某部分借款本息。为此，原告刘某在2014年9月17日的庭审中，同时按照实际出借金额526935元计算，减少了部分诉讼请求，减少后的诉讼请求为：要求三被告返还借款308211元（借款本金289590元、利息18621元）、违约金57918元，利息计算至2014年2月19日，合计366129元。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》一份、担保函二份、徐州建机工程机械有限公司出具的付款证明一份及原告刘某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因三被告拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈某某应按照约定于2014年5月19日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2013年2月起即开始拖欠，至2014年9月17日本案庭审结束之日，被告陈某某仍拖欠原告刘某借款本金人民币289590元，已构成违约，被告陈某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为人民币57918元。从被告陈某某未还款之日起分笔计算至2014年9月17日止，该违约金与原告主张的利息人民币18621元的总和未超出法律规定的限度。被告某某工程机械有限公司、钟某某应对以上债务按连带责任保证承担保证责任。对原告刘某减少后的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金人民币289590元，并支付利息人民币18621元、违约金人民币57918元，合计人民币366129元。被告某某工程机械有限公司、钟某某对以上债务承担连带偿还责任；
二、被告某某工程机械有限公司、钟某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元（原告刘某已预付），由被告陈某某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某，由被告某某工程机械有限公司、钟某某承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0632号
原告刘某。
委托代理人高某某，某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告某某工程机械有限公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被告钟某某。
原告刘某与被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告陈某某与原告刘某签订借款协议，向原告借款597141元，协议约定被告于2011年12月19日起每月分期偿还原告借款，被告某某工程机械有限公司、钟某某负连带保证责任，保证期两年。2012年11月起，被告陈某某未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告陈某某偿还原告借款439839元、违约金87967元，合计527806元；由被告某某工程机械有限公司、钟某某承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告刘某与被告陈某某签订《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告陈某某为借款人。借款本金527000元，借款利息68141元，手续费2000元，合计597141元；借款期限30个月，被告陈某某于2011年12月19日前还款人民币21838元，于2012年1月19日至2014年5月19日每月19日前还款19839元；协议约定所借款项527000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司；约定如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度20%的违约赔款；借款人两次还款时间如超过5日，出借人有权利立即要求支付全部贷款。
同日，被告某某工程机械有限公司、钟某某分别向原告刘某出具担保函，愿意为该债务承担连带担保责任，担保期限两年。同日，原告刘某向徐州建机工程机械有限公司交付526935元。
被告陈某某在诉讼过程中，又返还原告刘某部分借款本息。为此，原告刘某在2014年9月17日的庭审中，同时按照实际出借金额526935元计算，减少了部分诉讼请求，减少后的诉讼请求为：要求三被告返还借款308211元（借款本金289590元、利息18621元）、违约金57918元，利息计算至2014年2月19日，合计366129元。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》一份、担保函二份、徐州建机工程机械有限公司出具的付款证明一份及原告刘某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告陈某某、某某工程机械有限公司、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因三被告拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈某某应按照约定于2014年5月19日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2013年2月起即开始拖欠，至2014年9月17日本案庭审结束之日，被告陈某某仍拖欠原告刘某借款本金人民币289590元，已构成违约，被告陈某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为人民币57918元。从被告陈某某未还款之日起分笔计算至2014年9月17日止，该违约金与原告主张的利息人民币18621元的总和未超出法律规定的限度。被告某某工程机械有限公司、钟某某应对以上债务按连带责任保证承担保证责任。对原告刘某减少后的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金人民币289590元，并支付利息人民币18621元、违约金人民币57918元，合计人民币366129元。被告某某工程机械有限公司、钟某某对以上债务承担连带偿还责任；
二、被告某某工程机械有限公司、钟某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元（原告刘某已预付），由被告陈某某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某，由被告某某工程机械有限公司、钟某某承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 刘某某
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 李 某
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1197号
原告：郝永林，男，1947年9月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：贺星光，男，1985年8月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告:阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告郝永林诉被告贺星光、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郝永林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永林撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费520元，合计670元，由原告郝永林负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2829号
上诉人（原审被告）：东莞市凤岗新浩建材经营部，住所地东莞市。
经营者刘道清，身份证住址重庆市。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人胡安民。
原审第三人：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人姚福军。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初2703号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告供应货物至原审被告施工的工地为位于宝安区的建设地，因此原审法院依法有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执352号
申请人：高兵，男，汉族，1963年10月19日出生，住所地河北省张家口市怀来县，联系
被执行人：成涛，男，汉族，1992年1月13日出生，住所地怀来县
高兵申请成涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初984号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初984号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执609号
申请执行人:河北天祥管件制造有限公司。
住所地：盐山县五里窑工业区。
法定代表人：袁文丽。
被执行人:中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
住所地：山西省朔州市朔州城区神头镇。
法定代表人：葛向阳。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院民事判决书，于2016年5月26日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司发出执行通知书，责令被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司银行存款297491.48元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张凤荣
二〇一六年六月十三日
书记员 范 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7804号
原告：王福，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：米银龙，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王福与被告米银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福的起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告王福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一七年十月十八日
书记员 王月霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7804号原告：王福，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：米银龙，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王福与被告米银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福的起诉。案件受理费人民币300元，退还原告王福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一七年十月十八日书记员  王月霄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第35号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈金尧。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈金尧供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年一月六日
代书记员 沈佳萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第476号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘玉兰，女，43岁（1970年9月10日出生）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年6月7日被羁押，2013年7月12日被取保候审，2014年2月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘玉兰犯组织卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月间，被告人刘玉兰伙同张××（已判决）在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区经营的聚缘专业足疗店内，以招募、介绍、容留、管理等方式组织马×1、刘××、马×2、付××等人进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
上述事实，被告人刘玉兰在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人马×1、付××、刘××、马×2、曾×1、陆××、王××、曾×2、张××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，起获赃证物及清单工作记录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，电话记录查询单及被告人刘玉兰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰伙同他人组织多名女性进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘玉兰犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘玉兰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2019年6月26日止，先行羁押三十六日已扣除，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 熊文超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1329号
申请保全人周友利，女，1965年4月28日出生，汉族，住冷水江市毛易镇金竹山电厂40栋021号。身份证号：。
被保全人王行富，男，1964年6月6日出生,汉族,住怀化市鹤城区城北办事处铁北北路90号。身份证号码：。
被保全人杨益平，女，1964年11月24日出生,汉族,住冷水江市毛易镇金竹山电厂预制场5栋3单元002号。身份证号码：。
本院审理申请保全人周友利与被保全人王行富、杨益平民间借贷纠纷一案中,申请保全人周友利于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王行富、杨益平的财产在价值40万元以内予以查封、冻结或扣押。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请保全人出具保单一份为本次财产保全作担保。
本院认为，申请保全人周友利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
对被保全人王行富、杨益平的财产在价值40万元以内予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封或冻结、扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月七日
书记员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1329号申请保全人周友利，女，1965年4月28日出生，汉族，住冷水江市毛易镇金竹山电厂40栋021号。身份证号：。被保全人王行富，男，1964年6月6日出生,汉族,住怀化市鹤城区城北办事处铁北北路90号。身份证号码：。被保全人杨益平，女，1964年11月24日出生,汉族,住冷水江市毛易镇金竹山电厂预制场5栋3单元002号。身份证号码：。本院审理申请保全人周友利与被保全人王行富、杨益平民间借贷纠纷一案中,申请保全人周友利于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王行富、杨益平的财产在价值40万元以内予以查封、冻结或扣押。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请保全人出具保单一份为本次财产保全作担保。本院认为，申请保全人周友利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：对被保全人王行富、杨益平的财产在价值40万元以内予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封或冻结、扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。审判员 刘 婕二〇一六年九月七日书记员 章露茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1329号原告周友利，女，1965年4月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。被告杨益平，女，1964年11月24日出生，汉族，住冷水江市。被告王行富，男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告杨益平之夫。案由：民间借贷纠纷原告周友利请求判决：1、被告杨益平、王行富偿还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨益平、王行富共同辩称：杨益平不是本案借款人，周友利的款项并没有支付给杨益平，所借款项最终到了案外人李建雄那里，杨益平并未从中获利；王行富不是借款人，借款并不是夫妻共同债务。借款时王行富并不在场，周友利所借款项并未用于杨益平与王行富的夫妻共同生活。请求驳回周友利对杨益平、王行富的诉讼请求。经审理查明：杨益平、王行富系夫妻关系。2011年至2013年，杨益平多次向周友利借款，要求周友利将借款转至其妹妹杨益新账户。2011年11月14日，周友利向杨益新的账户转款21万元。2011年11月15日，杨益平向周友利出具了20万元借据，双方约定月息2分。2013年8月24日，周友利分三次向杨益新的账户转款15万元。2013年8月29日，杨益平向周友利分别出具了14万元的借据、1万元的借据，双方约定月息2分，借款期限为一年。上述借款，合计35万元。借款后，杨益平按约定通过杨益平的账户支付了至2014年12月份的利息。之后未再支付利息亦未偿还借款本金。另查明，除上述三笔借贷关系外，周友利与杨益平还存在其他借贷关系，杨益平已将其他借款偿清。上述事实，有原告周友利提交的借条，银行流水明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨益平共向周友利借款35万元，有借条为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，杨益平未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。周友利与杨益平约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。故对周友利要求杨益平偿还借款本金35万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王行富与杨益平在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王行富并没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同债务，故杨益平所负债务应认定为其与王行富的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对周友利要求王行富对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。杨益平、王行富辩称上述借款的实际借款人并不是杨益平，而是案外人李建雄，但杨益平向周友利出具了借据，是借款合同的相对方，且周友利将借款转至杨益新账户亦是受杨益平指示。故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨益平、王行富于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周友利借款本金35万元,并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告杨益平、王行富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  张小山二〇一六年十一月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审原告）：黄建生，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西扶绥县，
原审被告：罗振锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审被告：佛山市三水区顺程运输有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：何碧波。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人黄建生，原审被告罗振锋、佛山市三水区顺程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇。被上诉人（原审原告）：黄建生，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西扶绥县，原审被告：罗振锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审被告：佛山市三水区顺程运输有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：何碧波。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：曹阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人黄建生，原审被告罗振锋、佛山市三水区顺程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9948号
原告：陈辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁经济技术开发区我家衣柜经营部，住所地宿迁义乌商贸城29街12195、12196号。
经营者：陆闯，男，1976年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈辉与被告宿迁经济技术开发区我家衣柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月14日，陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 王新平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐阿静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00028号
申请人邓某。
申请人郑某。
本院于2015年12月15日受理了申请人邓某、郑某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、郑某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由邓某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初720号
原告潘某。
法定代理人潘秀明。
被告刘某某。
原告潘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘秀明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某每年支付抚养费12000元，于每年的1月末前一次性付清。事实与理由：原告的父母于2010年11月18日经法院调解离婚，原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。随着生活水平的提高，物价的上涨，100元的抚养费明显太低，故原告要求被告每月增加到1000元。
刘某某辩称，离婚当时确定100元抚养费是因为当时家里所有财产都给了原告的母亲潘秀明，被告现在无能力支付每月1000元的抚养费，故不同意增加。
本院经审理认定事实如下：原告潘某（曾用名刘畅）于2009年9月16日出生。现入托牡丹江经济开发区于泓幼儿园，每月费用为560元，原告的父母于2010年11月18日经法院调解离婚，原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。上述事实原告提交了（2010）阳五初字第31号民事调解书、户口复印及牡丹江经济开发区于泓幼儿园于2016年8月11日出具的证明一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告虽然不同意增加抚养费，但其每月支付100元的抚养费显然不能满足原告目前的生活所需。原告要求被告每月支付1000元的抚养费没有法律依据，现被告自称其年平均收入为20000元，按此比例，被告应当每月支付原告抚养费为410元。原告要求被告每年一次性支付抚养费无法律依据，应按月支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、自2016年9月起，被告刘某某支付原告潘某（曾用名流畅）抚养费410元，至原告潘某独立生活时止；
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初49号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日23时25分许，被告人李某酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为154.17mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0024号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月四日
书记员 王 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1520号
申请执行人蒋凌云
被执行人叶华军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02286号，依法向被执行人叶华军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币111955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王朝晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初264号
原告：林勇，住敦化市。
被告：张晶，自然情况不详。
本院在审理原告林勇与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林勇负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 何宇婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第375号
申请执行人扬中市鸿洋五金有限公司。
被执行人江苏永兴科技股份有限公司。
申请执行人扬中市鸿洋五金有限公司与被执行人江苏永兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项965065元，负担本案执行费12051元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬商初字第423号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行辖终3号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进，该局局长。
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人肖钢，该委员会主席。
被上诉人（原审原告）苏勇，男，1955年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海证监局”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，上诉人属于国务院直属事业单位，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定，对国务院部门行政行为提起行政诉讼的第一审案件应当由中级人民法院管辖，且该条规定中的“行政行为”未将国务院部门的行政复议决定排除在外。《行政诉讼法》第十八条第一款属于复议维持案件管辖分工的一般规定，而第十五条第（一）项属于特殊规定，据此以中国证监会为被告的案件应适用《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，均应由中国证监会所在地中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回属于适用法律不当。同时，《中华人民共和国证券法》、《期货交易管理条例》等规定，证券期货市场实行集中统一监管体制，中国证监会作出的复议决定等监管执法行为所包含的监管政策要求，具有适用于全国范围的统一性和普遍性。若相关案件由分散在各地的法院管辖，将不利于贯彻证券期货市场集中统一的监管要求和保障相关司法审查监督的统一性，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人上海证监局对被上诉人苏勇作出行政处罚决定，是最初作出行政行为的行政机关。上诉人中国证监会作为复议机关，作出行政复议决定予以维持。被上诉人不服行政处罚决定，以两上诉人为共同被告，向最初作出行政行为的行政机关所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 岳琦亩
审判员 朱宇明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第58号
原告钱加强，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，农民工，身份证住址贵州省绥阳县，现住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告冼国汉，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，现住新兴县。
被告张锡锦，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人陈勇平，男，中国太平洋财产保险有限公司云浮中心支公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告钱加强诉被告冼国汉、张锡锦、中国太平洋财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱加强于2015年7月31日以有处分自已的民事权利为由，向本院提出撤回对被告张锡锦的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告张锡锦的起诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钱加强撤回对被告张锡锦的起诉。
审判员 罗绍华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第400号
原告：吴松如。
被告：孙福才。
本院在审理原告吴松如与被告孙福才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松如撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1601号
原告林海，男，1970年9月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告李伟，男，1983年7月10日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告胡洋，女，1983年6月12日生，汉族，现住长春市南关区。
二被告委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告林海诉被告李伟、胡洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林海及其委托代理人侯学梅、被告李伟、胡洋及其委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，原告与被告李伟于2016年2月3日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于长春市绿园区建筑面积137.95平方米的房屋出售给原告，合同签订同日，原告向被告李伟支付购房款人民币1270000.00元，被告李伟在房屋买卖合同结尾处标注“今收到购房款人民币现金1270000.00元，2016年2月3日。”原告已向被告付清全部房款，被告也将上述房屋的钥匙交给原告，将房屋交付原告使用。但由于被告不配合，至今未办理更名手续，被告于2016年4月6日向原告出具承诺书，承诺于2016年4月20日前办理房屋过户手续。但被告仍未能办理，且购房尾款人民币469614.56元亦未缴清，一直由原告为其交纳。故原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理涉案房屋的过户手续，并立即向银行缴清购房款尾款人民币467983.96元，同时返还原告代缴的房款2979.27元及利息（利息自2016年2月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李伟、胡洋辩称，被告李伟与原告并不存在真实的房屋买卖合同关系，签订房屋买卖合同是因为被告李伟与案外人葛禹辰有借贷关系，原告林海称已替被告李伟将欠款还清，进而向李伟主张债权，签订房屋买卖合同的目的在于担保林海的债权实现，但事实上，原告是否已将借款还清，被告李伟尚不清楚，应以原告提交的证据为准。虽然房屋属于被告李伟的婚前财产，但被告胡洋在婚后参与还贷，被告李伟未经被告胡洋同意，单方处分房屋的行为对胡洋并无法律效力。另被告李伟及胡洋并未交付房屋，房屋系原告林海强行破门而入，关于被告李伟在房屋买卖合同上所写收到人民币1270000.00元的内容，系因被告李伟在中东担保公司借款，到期不能偿还，以车辆抵押向案外人赵国明借款，抵押所借款项赵国明全部付给原告林海，原告声称不签收条，就不替李伟归还中东担保公司的借款，迫于压力，李伟才签订合同及收条，但实际并未收到上述购房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月3日，原告林海与被告李伟签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于长春市绿园区建筑面积137.95平方米的房屋出售给原告，价款为人民币1270000.00元，合同关于成交价格标明原告已付全款，但关于付款方式又约定更名同时付扣除定金外的购房款，合同中没有约定定金。另合同中还约定被告2017年2月28日将房屋腾空，并将陈欠费用结清。被告李伟在合同尾部标明收到购房款人民币1270000.00元。2016年4月6日，被告李伟出具承诺书，写明关于房屋公证一事最迟2016年4月20日前办理完毕，但未标明公证内容，双方也未进行公证。原告于2016年5月将此房屋门锁砸开，进入居住。原告称购房款人民币1270000.00元分以下三笔支付：用案外人葛禹辰对被告李伟的债权抵顶人民币750000.00元、代被告李伟偿还中东担保公司债务人民币135000.00元、支付被告李伟现金人民币385000.00元。被告李伟对双方签订的房屋买卖合同无异议，但称此合同是向案外人葛禹辰借款的担保，双方并非真实的房屋买卖合同关系，其与原告无直接的借款关系，所欠案外人葛禹辰的债务尚未到给付期限且对数额有异议，关于原告代其偿还中东担保公司的债务不属实，其他购房款亦未收到，并向法庭提供原告与其母亲的录音材料、汽车抵押借款协议等证据。
另查明，二被告原为夫妻关系，于2016年5月17日离婚，原、被告诉争的房屋因李伟的其他债权人起诉，被辽源市龙山区人民法院于2016年5月17日查封，现在查封期间。
本案争议的焦点问题是：原被告之间的法律关系;原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，虽原告向法庭提供被告李伟与其签订的房屋买卖合同等证据证明其购买被告位于长春市绿园区房屋，且已交付全部购房款，但被告李伟否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，亦否认与原告存在直接的借款关系，称房屋买卖合同只是其向案外人葛禹辰借款的担保，并未实际收到原告购房款1270000.00元。而关于原告陈述购房款由三笔款项构成，被告均提出异议，其一，案外人葛禹辰对李伟的债权人民币750000.00元，在双方交易时尚未到偿还期限，且被告李伟对此债权数额存有异议；其二，对于原告代被告李伟偿还中东担保公司债务人民币135000.00元，二被告称此款系用车辆抵押的借款，并非原告的款项，且在中东担保公司的借款人为胡洋；其三、对于原告支付的现金人民币385000.00元，被告李伟亦称未收到，且称出具收条不是其真实意思表示。另被告向法庭提供原告与其母亲的录音材料一份，通过录音材料的内容，能够确认双方的房屋买卖合同系基于借款关系而签订，如被告能够偿还借款，则原告也不会要求被告交付房屋，所以将交房时间约定为2017年2月28日。综上，原告向法庭提供的证据，不能充分证明其与被告李伟之间存在真实的房屋买卖合同关系，故原告的各项诉讼请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告林海的诉讼请求。
案件受理费人民币8364.00元，由原告林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13668号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：郑伟。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 王任凭
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第862-1号
申请执行人吴群营，男，汉族。
被执行人韩学伍（曾用名韩学武），男，汉族。
申请执行人吴群营与被执行人韩学伍保证合同纠纷一案，利津县人民法院（2015）利民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学伍之妻马双娟在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4025号
原告：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。
法定代表人：邓书钧，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。
法定代表人：谢宇，该公司执行董事。
原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告遂宁市工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市通源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4025号
原告：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地，遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。
法定代表人：邓书钧，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地，遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。
法定代表人：谢宇，该公司执行董事。
原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告遂宁市工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市通源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4025号原告：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。法定代表人：邓书钧，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。法定代表人：谢宇，该公司执行董事。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告遂宁市工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市通源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 勇二〇一六年十二月五日书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4025号原告：遂宁市通源商品混凝土有限公司，住所地，遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。法定代表人：邓书钧，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地，遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。法定代表人：谢宇，该公司执行董事。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司与被告遂宁市工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告遂宁市通源商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市通源商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 勇二〇一六年十二月五日书记员 李芷瑄
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2926号
申请执行人康荣凤，女，1970年1月26日生，汉族。
被执行人南京天润服装有限公司，住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，公司董事长。
康荣凤与南京天润服装有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出的宁浦劳人仲案（2015）502号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资4863元。自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人加班工资5555.1元。三、自本判决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金24314.5元。因被执行人南京天润服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立琴向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天润服装有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，无房产及土地权属登记。申请执行人工资部分已由南京市浦口区泰山街道垫付。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员单。本案尚未执行到位本金29869.6元。现申请执行人同意对南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）502号仲裁裁决书一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京天润服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字02926号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）502号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2926号
申请执行人陈雪莲，女，1976年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆文军，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓莉，女，1981年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30186号申请执行人陈雪莲与被执行人陆文军、徐晓莉民间借贷纠纷一案中，本院拟对徐晓莉名下车牌号为沪MSXX**的车辆，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第30186号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初348号
原告郭树武，男，生于1961年11月3日，汉族，济南维尔康食品有限公司职工，住济南市。
被告张德圣，男，生于1966年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪爱，女，生于1966年5月1日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告郭树武与被告张德圣、被告刘洪爱租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以欲与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树武撤回起诉。
案件受理费325元，由原告郭树武负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 旋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3059号
罪犯邱宇巧，女，汉族，1983年3月16日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人邱宇巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱宇巧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第681号
原告抚州市临川房屋建筑工程公司
法定代表人梁勤仁，总经理。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
被告江西春华文化旅游发展有限公司
法定代表人李春华。
委托代理人叶超越，公司法务经理，特别授权。
委托代理人郑明明，公司法务，特别授权。
原告抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川公司）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与临川公司诉被告春华公司另一建设工程施工合同纠纷案，合并进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘佳玲，被告的委托代理人叶超越、郑明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告临川公司与被告春华公司签订建设工程协议书，约定原告承包被告位于星子县温泉镇的星期八小镇二期的道晓庐酒店、悠唐生活、六一馆、十二仙人堂的结构、基桩、基础、外墙装饰及室内的装饰、水电等工程，原告以包工包料、包质量、包竣工交验资料、包竣工验收等方式承包。工程总价约人民币30000000.00元。同时，双方约定签订协议三天内，原告支付保证金2000000.00，原告完成±0退还保证金50%，完成结构一层退保证金50%，并且，双方约定付款方式：从基础工程到主体封顶后，被告支付工程款的75%；工程竣工验收合格后，支付合同价款的80%；双方结算后，支付工程总造价的97%，工程总量余额的3%作为保修金，保修期为2年，保修期满后全部付清。如果被告不能按合同约定支付工程款，其所欠工�款按1.5%的利息计算。合同签订后，原告按约履行了建设义务，由于被告没有资金支付工程款，致使原告于2015年5月停工，经结算，给原告造成损失9600063.18元。依据《民法通则》《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告的建筑工程款9600063.18元及利息200000.00元（暂定）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案工程未完工，不具备付款条件，原告要求被告支付工程款无事实法律依据，我方已支付130万元，剩余工程款不具备支付条件，原告提交的预算报价是单方作出，未经被告审核，支付利息更是无事实法律依据。原告提交的星期八小镇停工后工程损失费仅是一份清单，没有提供实质证据。
经开庭审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）2013年11月12日签订建筑�程施工协议书（以下简称协议书），约定：原告承包被告位于星子县温泉镇的星期八小镇二期的道晓庐酒店、悠唐生活、六一馆、十二仙人堂的结构、基桩、基础、外墙装饰及室内的装饰、水电等工程。本工程合同总价约为3000万元。从基础工程到主体封顶后，付完成工程量价款的75%，工程竣工验收合格后付合同价款的80%，乙方上报结算书甲方应在60个工作日内给以答复。结算完付工程总造价的97%。3%作为工程保修金，保修期为2年，保修期满后全部付清。如甲方不能按合同约定支付工程款，其所欠工程款按1.5%的利息计算，由此给乙方造成的经济损失由甲方负责承担，工期顺延。合同签订后，原告如约进场施工，后因被告未能及时支付工程进度款，致使涉案工程已停工。2015年6月8日，原告单方对涉案工程进行结算：“兰亭”造价120943.28元；“医仙”造价862687.04元；“茶圣馆”造价431043.32元；“爱莲苑”455610.2元；“酒仙馆”造价477600.27元；“数理殿”造价420942.2元；“古乐室”造价480717.86元；“棋圣轩”造价540097.8元；“乐天居”造价85142.96元；“射箭坊”造价467019.67元；“礼仪仿”造价436594.36元；“悠唐7#”造价195784.91元；“悠唐8#”造价90950.28元；“悠唐9#”造价298874.63元；“悠唐10#”造价617307.14元；“悠唐11#”造价176137.99元；预埋安装工程造价446119.11元；星期八小镇签证工程造价2070290.36元。上述款项合计8673863.38元。
另，诉讼中在本院主持下，原告与被告就涉案工程款鉴定事宜达成一致协议：原告应在2016年5月17日之前将施工图纸1份、预结算资料（结算单据、签证单）交至被告代理人，被告应在2016年7月19日前将结算报告提交法院，若被告未能及时提交，双方同意按原告起诉时提交的结算报告确定工程款数额。截止2016年9月2日被告仍未能提交结算报告。
上述事实有原告提交的建设工程施工协议书、工程预算报价，当事人的当庭陈述及笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的建筑工程施工协议书合法有效，具有法律约束力。尽管涉案工程未完工，但过错在被�，原告有权索要工程款。关于工程款的数额，原、被告在法院主持下就就涉案工程款核算达成的协议对双方有约束力，现被告未能在约定的时间内提交核算报告，应当按照原告提交的结算报告确定工程款数额，工程款数额合计8673863.38元，因此原告诉请被告支付工程款8673863.38，应予支持，原告主张的停工后损失926200元，并无提交充分证据证明，被告又不予认可，因此对原告的该部分主张不予支持。关于利息200000.00元（暂定）问题，首先原告主张按月息1.5%利率计算，尽管协议书“其所欠工程款按1.5%的利息计算”的约定并未明确月息还是年息，但是将1.5%解释为月息更为符合常理，原告的该主张应予支持；其次，原告主张利息应自2014年8月15日停工起算，但并没有提交相关催收工程进度款证据，且原告提交的结算报告载明日期为“2015年6月8日”，结合本案的已查明的事实，本院认为利息自2015年6月17日起算较为妥当，因此原告关于200000.00元利息的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后十日之内支付原告工程款8673863.38元，并支付利息200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80400元（原告已预交40200元）由原告承担7599元，由被告承担72801元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年九月七日
书记员 汪西航
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3800号
原告李国治，男，1953年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王俞雯，女，1986年6月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
原告李国治为与被告李峰、王俞雯、陈峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李国治、被告陈峰及其委托代理人徐舟波、王燕到庭参加诉讼；被告王俞雯、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告李国治申请，本院依法对被告陈峰名下位于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园郁金园1幢508室房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
李国治诉称，李峰与王俞雯系夫妻，陈峰与李峰系朋友。李峰因做生意需要资金以及其他所需自2015年2月9日起至2016年4月底分二十次左右向李国治借款共计863000元。2016年5月15日，李峰、王俞雯在借条上签名确认，陈峰作为担保人也在借条上签名，愿意对上述借款承担连带保证责任。后经多次催讨无效，李国治诉请法院判令：一、李峰与王俞雯共同归还借款863000元并按约定利率支付利息；二、陈峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
李国治为证明其主张的事实而向本院提供了李峰出具的原始借条（附李峰、王俞雯身份证、结婚证、房产证等复印件）、确认书、以及落款时间为2016年5月15日的借条等证据。
李峰、王俞雯未作答辩。
陈峰辩称，一、陈峰从未对李峰863000元的债务进行过任何形式的担保，陈峰仅在李国治交给的打印好的金额部分填有“陆”的格式借条上的担保人一栏处签了名，李峰从未要求陈峰对863000元的借款提供担保；二、陈峰对于李国治国与李峰之间的款项交付具体情况一概不知；三、确认书与陈峰没有任何关系。故请求法院驳回李国治对陈峰的诉讼请求。
陈峰为证明其抗辩事实而向本院提供了陈峰分别与李国治、李峰的通话录音光盘（附文字记录）各1份。
经审理查明，李峰与王俞雯系夫妻。根据李国治提供的落款为李峰等的借条、确认书显示，李峰等人自2015年2月9日至2016年4月28日期间分多次向李国治借款。2016年5月15日，李国治以确认书的形式将李峰的借款数额、经过等进行罗列，明确借款金额为863700元，李峰在该确认书上签名并载明：“以上借款额度、借款经过都确认”。根据李国治提供的落款时间为2016年5月15日的借条显示内容为：“今借到李国治人民币捌拾陆万叁仟元整，小写：863000.00元。利息支付为银行基本利息的4倍”等等，其中“李国治”、“捌拾陆万叁仟”、“863000.00元”均系手工填写，其余均为预先打印好的格式条款。王俞雯、李峰在借款人一栏处签字，陈峰在担保人一栏处签字。后因李峰等人未及时归还上述借款，李国治遂诉于本院。
审理中，陈峰就本案相关事实向本院提出异议，具体见其辩称，同时陈峰又认为，本案存在李国治与李峰相互串通等情形，故可以免除陈峰的保证责任。
另查明，一、陈峰与李峰系朋友，陈峰系舟山市普陀区经济信息化和科学技术局工作人员，大学本科毕业；李峰系舟山市市场监督管理局普陀区分局工作人员，双方有大额经济往来；二、陈峰主张其在借条上担保人一栏处签字时，借条上除了预先打印好的格式条款外，手写的仅有一个金额处的“陆”字，故认为陈峰未对涉案的863000元借款承担担保责任，陈峰对此向本院提供其分别与李国治、李峰的通话录音予以证明。但经本院核查，该录音证据无法证明陈峰就上述抗辩主张的事实；三、庭审中，针对陈峰坚持认为的其签字时借条上仅有手写的“陆”字一节事实，本院让其辨认并询问陈峰涉案借条上“捌拾陆万叁仟”存在拼接迹象，陈峰也无法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国治与李峰之间的债权债务关系由李峰出具的原始借条、确认书以及依据确认书所出具的借条为凭，且王俞雯、李峰未提出异议，本院予以认定，故对于李国治诉请李峰与王俞雯共同归还借款863000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条上约定的利息不明确，本院结合本案具体情况依法按从李国治起诉之日起按年利率6%予以调整确定。关于陈峰的保证责任问题，虽然陈峰从事实及法律层面提出抗辩主张，认为其不应承担保证责任。但本院认为，在李国治与李峰、王俞雯债权债务无法排除的情形下，陈峰作为一个具有完全民事行为能力且具有大学本科文化程度的人，应当能够清楚地识别其在借条上的签字行为所带来的法律后果，尽管其抗辩在借条上担保人一栏处签字时，借条上除了预先打印好的格式条款外，手写的仅有一个金额处的“陆”字，但其也无法提供相应证据予以印证，故本院对于陈峰的上述抗辩意见不予采纳。关于陈峰提出的免除保证责任一节，也因缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。综上，陈峰应依法对涉案借款本息承担连带清偿责任。李峰、王俞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李峰、王俞雯于本判决生效之日起十日内归还李国治借款863000元并从2016年12月19日起至履行完毕时止按年利率6%支付利息。
二、陈峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12430元，减半收取6215元，保全费4820元，合计11035元，由李峰、王俞雯共同负担，陈峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠无异二○一七年一月二十三
代书记员 陈 丽 玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2089、2284-7号
申请执行人：林连军，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州联谊建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈朝平，执行董事。
本院在执行申请执行人林连军与被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司民间借贷纠纷两案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司在莱州市开发建设总公司有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人莱州联谊建筑劳务有限公司在莱州市开发建设总公司的到期债权147653元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6814号
申请执行人虞华成：
被执行人浙江红螺鞋业有限公司：
申请执行人虞华成与被执行人浙江红螺鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人虞华成向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江红螺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6814号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执186号
申请执行人张万胜，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何阳，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张万胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06606号民事判决书申请执行何阳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何阳赔偿申请执行人张万胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车损及车上物品损失、鉴定费、车辆停运期间的营业损失、拖车施救费共计30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人何阳负担案件受理费3000元及申请执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘沁宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第52号
原告：林某，农民。
被告：陈某，农民。
原告林某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告林某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2002年1月1日按农村习俗举行婚礼。2003年3月29日出生女儿陈洁，并一直由原告带养。随婚嫁妆：箱连箱厨一对，被絮厨一个，皮箱一双，红木椅一套，三星牌洗衣机一台，三星牌冰箱一台，不锈钢桶一套，煤气灶连钢瓶一套，棉被加被面被单14床，毛毯布毯三条，床罩二套。婚后被告以打工做生意为名，经常外出。2007年9月，原告向兄弟借款5000元给被告作资本出门。被告自外出后，至今杳无音讯。2009年被告之父曾因此向仙居县公安机关报案。原、被告夫妻关系因此名存实亡。原告依照我国《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女陈洁归原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政部门办理结婚登记手续，于2003年3月29日生女儿陈洁。2007年8月1日被告陈某独自外出，之后再未归家。为此，被告的父亲陈由珍于2009年12月向仙居县公安局申报其失踪，到目前为止陈某仍未回家。现原告向法院提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证书》原件二份、《户口簿》原件一份、《出生医学证明》原件一份、《失踪人员信息登记表》一份、陈由珍的询问笔录一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并在婚后生育一女，但被告于2007年8月1日独自外出，至今未归。原告林某与其分居生活长达8年时间，符合法定的准予离婚情形，故可以认定原告林某与被告陈某夫妻感情确已破裂。对原告要求抚养女儿请求，因被告陈某至今下落不明，无法抚养子女，出于维护未成年人健康成长的需要，婚生女儿陈洁由原告林某抚养为宜，被告陈某应承担相应的抚养义务。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陈洁由原告林某抚养至成年，由被告陈某支付女儿抚养费至其满18周岁止，抚养费按每月350元计算，每年合计4200元于当年8月31日之前付清。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 应首贵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民三初字第01626号
原告：高某。
委托代理人：李某。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员王树平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未予书面答辩，但庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某经人介绍于2008年12月15日同居，于2011年3月9日补办结婚登记手续，于2009年12月25日生育一女高诗涵。现原告以与被告经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，并已生育子女，应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 莹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初198号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人赵××，农民。2006年8月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年3月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月20日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月27日凌晨，被告人赵××伙同马海曲哈（另案处理）在本市静海区静海镇教育楼盗窃孙某某家价值9054.25元的黄金饰品及一台尼康牌相机；盗窃王某某家现金1200元。
2015年11月29日凌晨，被告人赵××在本市静海区子牙镇盗窃李某某经营的快餐店内价值406.5元的商品及一部LWWAY牌手机。
2015年12月4日凌晨，被告人赵××在本市静海区子牙镇王二庄村元某某经营的东兴五金商店内实施盗窃时被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、本院（2014）静刑初字第245号刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵××辩称在静海区静海镇教育楼盗窃时，自己负责放风，马海曲哈对其说只盗窃了一台照相机。对其它指控无异议。
经审理查明，1、2015年10月27日凌晨，被告人赵××伙同马海曲哈来至本市静海区静海镇教育楼5号楼2门202室孙一×住处，爬阳台入户，盗窃黄金项链一条、黄金项坠一个、黄金戒指一枚、尼康牌相机一台。经鉴定，以上物品共价值9054.25元。
2、2015年11月29日凌晨，被告人赵××来至本市静海区子牙镇李××经营的快餐店，盗窃白酒、香烟、茶叶蛋、香肠等物品及LWWAY牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值50元；被盗食品、烟酒共价值356.5元。
3、2015年12月4日凌晨，被告人赵××来至本市静海区子牙镇王二庄村元××经营的东兴五金商店内实施盗窃时，被元××发现并报警，被告人赵××被抓获。
案发后，被盗LWWAY牌手机被提取并发还李××。
上述事实，有证人孙一×、李××、元××、马××、王××、吴××、孙二×、刘××的证言，被告人赵××的供述及案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、本院（2014）静刑初字第245号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵××盗窃王××家1200元现金，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人赵××与同伙分工明确，作用相当，不区分主、从犯。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起，扣除已羁押27日，至2017年2月14日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人赵××违法所得9410.75元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初198号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×（曾用名王义启），农民。2015年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人朱××，农民。2015年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王一×、朱××犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王一×、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2012年10月31日21时许被告人王一×因与刘某某有矛盾，便纠集刘鑫（在逃）及刘鑫的三个朋友（身份待查）来至天津市静海区大邱庄镇大屯村军哥网吧，将刘某某、孙某某、张某某等人从网吧喊出去后相互殴打，被告人王一×及刘鑫等人见不能占到便宜便离去。后被告人王一×又打电话纠集了孟凡超（在逃），孟凡超纠集被告人朱××，持棍棒、砍刀等工具再次来至军哥网吧附近，对刘某某、孙某某、张某某等人殴打后离开。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级，刘某某、张某某的损伤程度为轻微伤。2015年10月19日，被告人王一×被民警抓获，2015年11月27日，被告人朱××被民警抓获。案发后，被告人王一×、朱××如实供述犯罪事实。被告人朱××赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人王一×、朱××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王一×、朱××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×、朱××均对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月31日21时许，被告人王一×因与刘××有矛盾，便纠集刘鑫（另案处理）及刘鑫的三个朋友（身份待查）来至天津市静海区大邱庄镇大屯村军哥网吧，将刘××、孙××、张××等人从网吧喊出后，双方发生互殴，被告人王一×及刘鑫等人见形势对己方不利便离去。后被告人王一×又打电话纠集孟凡超（另案处理），孟凡超纠集被告人朱××，与刘鑫及其三个朋友持镐把、砍刀等工具再次来至军哥网吧附近，对刘××、孙××、张××等人殴打后离开。经鉴定，孙××的损伤程度为轻伤二级，刘××、张××的损伤程度均为轻微伤。2015年10月19日，被告人王一×在黑龙江省佳木斯市被民警抓获，2015年11月27日，被告人朱××在河北省邯郸市被民警抓获。
另查明，到案后，被告人朱××赔偿了被害人孙××人民币35000元（以下均为人民币）、刘××2000元、张××5000元，得到了三被害人的谅解。被害人孙××向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人王一×赔偿其损失，后双方达成和解协议，王一×亲属赔偿孙××各项经济损失40000元，并取得孙××谅解。孙××撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人刘××、张××、孙××的陈述，证人王二×、陈××、段××等人的证言，被告人王一×、朱××供述及案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息、在逃人员登记表，情况说明，羁押证明，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，撤诉申请、笔录等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×纠集朱××等人参与以报复、泄愤为目的的聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在犯罪过程中，被告人王一×、朱××方使用了砍刀、镐把等足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴。在共同犯罪中，王一×作为聚众斗殴的首要分子纠集他人参与斗殴，系主犯；朱××虽系被纠集，但积极参与，起主要作用，应认定主犯。归案后，二被告人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，结合王一×赔偿部分被害人损失并获得谅解，朱××赔偿全部被害人经济损失并得到谅解的情节，对二被告人可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月19日起，至2019年4月18日止。）
被告人朱××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月27日起，至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏克东
孙袁园
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初124号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人金星，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年12月6日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获，并于当日寄押于洛阳铁路公安处看守所。2016年12月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年12月23日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人金星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日21时许，被告人金星在洛宁县县城“鑫源超市”内与贺某在喝酒期间，因贺某拒绝金星叫自己到超市内工作的要求，金星便拿起桌上的啤酒瓶砸在贺某头部。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某右侧顶骨、颞骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人金星在开庭审理中亦无异议，且有被告人金星的讯问笔录，被害人贺某的报案材料及询问笔录，证人刘某、张某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人金星的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人金星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金星能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金星的刑期自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 梦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第319号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人田珺
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日向其贷款50000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田珺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息6151.35元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。
法定代表人：顾守峰，董事长。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉娥，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人刘玉娥商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一八年二月二十八日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。法定代表人：顾守峰，董事长。委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉娥，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人刘玉娥商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一八年二月二十八日书记员  惠 超