广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第360号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何建明，男，1984年8月16日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2013年8月26日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘世龙，广东共阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）381号起诉书指控被告人何建明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人何建明及其辩护人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年2月17日上午11时许，公安人员在被告人何建明位于中山市火炬开发区××村××街×号的房间内缴获毒品一批（经检验检出氯胺酮成分的净重27.68克，检出甲基苯丙胺成分的净重19.48克）、电子秤2把等物。2013年8月26日零时许，被告人何建明容留陈某某等多人（均另案处理）在其位于中山市西区××苑×幢101房的出租屋内吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员在上述出租屋内缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分的共净重80.19克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的共净重152.42克，检出氯胺酮成分的共净重885.53克）、电子秤1把、钥匙1串、自制吸毒工具2个、手机2部。归案后，被告人何建明如实供述了上述罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人何建明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其他毒品数量大，又容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何建明在判决宣告前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人何建明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何建明辩称被缴获的79.02克冰毒不是其所有的。
其辩护人辩称：1.在被告人何建明处缴获的物证12、13中检出的79.02克冰毒不能认定为何建明所持有。2.何建明容留他人吸毒主观上没有营利获取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小。3.何建明非法持有毒品的目的是为供自己吸食，区别于其他原因不明的非法持有。4.何建明持有的毒品尚未流入社会，社会危害性不大。5.何建明系初犯，悔罪态度好。请求对何建明从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年2月17日上午11时许，公安人员在被告人何建明位于中山市火炬开发区××村××街×号的房间内缴获毒品一批（经检验检出氯胺酮成分的净重27.68克，检出甲基苯丙胺成分的净重19.48克）、电子秤2把、现金人民币800元、吸毒工具胶瓶11个、锡纸1卷、透明密封胶带一批及被告人何建明的身份证、驾驶证、临时身份证、厂牌各1张。
2013年8月26日零时许，被告人何建明容留陈某某、刘某甲、刘某乙、林某某、许某某（均另案处理）在其位于中山市西区××苑×幢101房的出租屋内吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员在上述出租屋内缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分的共净重80.19克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的共净重152.42克，检出氯胺酮成分的共净重885.53克）、电子秤1把、钥匙1串、自制吸毒工具2个、手机2部（号码分别为：13549851×××、13178687×××）。归案后，被告人何建明如实供述了上述罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过证实，2013年8月26日零时许，中山市公安局西区分局民警发现中山市西区××苑×幢101房有噪音，民警前往检查，在房间查获4男2女，在该屋内查获疑似毒品一批、电子秤一把、吸毒工具等，民警将吸毒人员何建明、陈某某、刘某甲、刘某乙、林某某带回派出所审查。
2.搜查笔录、扣押清单、物证照片证实，在被告人何建明处扣押疑似毒品一批；在中山市火炬开发区××村××街×号何某某的儿子何建明的房间缴获疑似毒品一批、吸毒工具等。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于中山市西区××苑×幢101房，现场有毒品若干。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，2013年8月26日，在西区××苑×幢101房缴获毒品一批，其中白色结晶性粉末1包检出氯胺酮成分，净重4.97克；红色液体1瓶未检出常见毒品成分；黄色液体未检出常见毒品成分；橙色液体11瓶检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重149.33克；白色结晶体1包检出氯胺酮成分，净重3.70克；白色粉末1包检出氯胺酮成分，净重0.50克；红色药片1瓶检出甲基苯丙胺成分，净重1.17克；白色结晶性粉末8包检出氯胺酮成分，净重771.49克；白色结晶体7包检出氯胺酮成分，净重77.43克；浅红色液体1瓶检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重3.09克；白色结晶体1包检出氯胺酮成分，净重2.84克；白色结晶状固体3包检出甲基苯丙胺成分，净重59.19克；白色结晶状固体1包检出甲基苯丙胺成分，净重19.83克；白色结晶体1包检出氯胺酮成分，净重24.60克；橙色药片6片检出尼美西泮成分，净重1.11克；擦拭物1份检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。2012年2月17日，在火炬开发区××村××街×号缴获的白色结晶性粉末2包检出氯胺酮成分，净重27.68克；白色结晶状固体1包检出甲基苯丙胺成分，净重19.48克。
5.广东省中山市西区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书证实，2013年8月26日，在西区××苑×幢101房缴获的可疑毒品包装袋上提取指印1枚，经鉴定与何建明的人员指纹卡的左手中指指印是同一人所留。
6.中山市公安局西区分局烟洲派出所的现场检测报告书证实，被告人何建明和陈某某、刘某甲、刘某乙、许某某、林某某现场检测结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。
7.中山市公安局的行政处罚决定书证实，被告人何建明和陈某某、刘某甲、刘某乙、许某某、林某某因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。
8.常住人口基本信息证实被告人何建明的身份情况。
9.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月25日晚上，朋友说“阿铁”过生日，叫其到那里吸毒。次日凌晨，其和许某某、刘某乙、刘某甲及林某某到“阿铁”的住处，他们吸食“K粉”“开心水”，还放了很大声的音乐。凌晨2时许，他们被传唤到派出所。其辨认出被告人何建明就是“阿铁”。
10.证人刘某甲的证言及辨认笔录证实，2013年8月25日晚上，“阿铁”说今天是他生日，请其到他家玩。26日凌晨，其和刘某乙、“华仔”等人到西区××苑“阿铁”家，里面已播放音乐，台上摆放着“K粉”，“阿铁”从冰箱拿出2小瓶“开心水”，然后他们吸食毒品。后来民警到来将他们全部带回派出所。其辨认出被告人何建明就是“阿铁”。
11.证人刘某乙的证言及辨认笔录证实，2013年8月25日，其跟许某某、刘某甲、林某某、陈某某等人聊天时，何建明到来，说他生日，建议他们到他家玩。他们到××苑×幢101房，何建明播放音乐，客厅放着“K粉”“神仙水”。他们就吸食毒品，后公安人员到来将他们带回派出所。其辨认出被告人何建明。
12.证人林某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月26日零时许，其和刘某乙、“阿郎”“华仔”、陈某某等人到西区××苑101房，有名男子开了门。他们进房时见有毒品放在桌上，他们就吸食毒品，并放音乐听。后来有警察到来将他们查获。其辨认出被告人何建明就是该不知名男子。
13.证人许某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月25日晚上，何建明说他生日，约其到他家吸毒一起玩。其和陈某某、刘某乙、刘某甲、林某某到何建明家，屋内桌面已放有毒品，他们一起吸食毒品，何建明放音乐。约一小时，警察查房，在房内查获毒品，后将他们带到派出所。其辨认出被告人何建明。
14.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2012年2月17日凌晨，其到中山市火炬开发区××村××街×号何建明家睡觉，中午有民警到来，在何建明房间搜查出毒品和一些吸毒用工具。其辨认出被告人何建明。
15.证人李某的证言及辨认笔录证实，2012年2月17日下午1时许，其在火炬开发区××村××街×号何建明家睡觉时，有警察来检查，在何建明卧室搜到毒品及吸毒工具一批。其辨认出被告人何建明。
16.证人何某某的证言证实，2012年2月17日上午11时许，其在火炬开发区××村××街×号听到外面有人叫开门。其开门时，对方表明身份是警察，并在二楼何建明锁着的房间内找到一些疑似毒品。
17.被告人何建明的有罪供述及辨认笔录证实，2013年8月25日晚上，其和“建华”“阿雄”“阿郎”“建华”的女朋友到其西区××苑×幢101的住处吸食毒品。其在屋里开着音响，他们在里面吸食冰毒和“开心水”。后有警察到来将他们抓获，警察在屋内查获冰毒、“K粉”“开心水”“麻古”等毒品。其中冰毒是朋友放在其住处的。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人何建明及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查：1.不管被缴获的毒品是谁所有，被告人何建明明知是毒品而予以持有、保管，所缴获的毒品数量均应计算为其非法持有毒品的数量。2.按被告人何建明的供述及证人的证言，被告人何建明不止一次容留他人吸毒，且当日被抓的现场人员吸食的毒品主要由被告人何建明所提供，毒品对人体具有极大危害性已是公认的事实，故其容留他人吸毒具有相当大的社会危害性。3.被告人何建明非法持有毒品已达到追究刑事责任的程度，如果所持有的毒品用于其他犯罪，应当以较重的罪名追究其刑事责任。4.被告人何建明非法持有毒品，部分毒品用于容留他人吸食，该部分毒品已流入社会。5.被告人何建明非法持有毒品，还容留他人吸毒，不属于初犯。
本院认为，被告人何建明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。缴获的违禁品，应予没收。被告人何建明在判决宣告前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人何建明归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人何建明认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见及被告人何建明所提辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2024年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品一批、自制吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭素芳