广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初123号
原告：罗燕恒，男，1985年8月25日出生，壮族，农民，住�西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵爱群，广西得天律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1977年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
原告罗燕恒与被告黄峰机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告罗燕恒及委托诉讼代理人赵爱群、被告黄峰委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗燕恒向本院提出诉讼�求：1、被告赔偿广西医科大学第一附属医院治疗的第一期医药费98993.41元，住院伙食补助费4400元，误工费30690元，护理费4096.4元，交通费4300元，营养费4400元共计146879.81元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，扣除华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险崇左支公司）已赔付医疗费10000元、误工费12508元、护理费4096.40元共26604.40元后，被告仍需赔偿原告经济损失共120275.41元。事实与理由：2016年3月2日17时45分许，被告驾驶桂Ａ×××××号江铃全顺牌普通客车沿德天大道由大新县自来水公司方向往德天大道加油站方向行驶时与原告驾驶的桂Ｆ×××××号长安牌普通货车对向行驶，两车行致德天大道403号门前时，因被告操作不当，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经大新县公安交通管理部门认定，被告负此事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先在大新县人民医院住院3天（医药费被告已支付），后转院至广西医科大学附属医院治疗41天，除了华安保险崇左支公司在交强险限额内支付医药费10000元外，其余费用均未得到支付。因原告还需后续手术治疗，且费用较大，现就第一期医疗费用提起诉讼，后续治疗及其他费用待治疗终结后再另行起诉。
黄峰辩称，一、关于事故责任划分问题。大新县公安局交警大队作出的事故认定书不公平不合理，原告的车辆检验不合格，与事故的发生有因果关系，事故认定书认定原告车辆检验不合格与事故无关是不对的，原、被告双方应当负同等责任。二、关于各项赔偿请求的问题。请法庭核实医药费发票的真实性合法性，与伤情无关的应予扣除。原告没有证据证实误工达到11个月，误工费应按医院证明及实际情况来确定。交通票据有连号且日期与原告就诊、复查日期不吻合，交通费就请法院核实确定。营养费是重复计算，医院没有加强营养的医嘱。对伙食补助费、护理费没有异议。三、事故发生后除了保险公司支付的10000元医疗费以外，被告也垫付了原告在大新县人民医院等治疗的医疗费4900元，这部分应该扣除。四、被告驾驶的车辆投有交强险，按照保险合同，受害者的损失如误工、伤残、交通费等应该先由保险公司在保险限额内进行赔偿，剩余的部分再由原、被告各承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，原告提交的：居民身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、费用结算清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、�护证明、门诊病历、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，被告提交的：机动车交通事故责任强制保险单、缴纳保险费用凭据、客户理赔告知书、收条，及本院调取的华安保险崇左支公司职员黄莉莉调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的大新县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（新公交重认字[2016]第232-A号）有异议，认为认定被告承担事故的全部责任是不正确的，原告车辆检验不合格与事故的发生有因果关系，双方应当负同等责任。本院认为本案事故系被告操作不当，致使其所驾车辆失控驶入对向车道与原告所驾车辆发生碰撞引发，大新县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以认定。2、被告对原告提交的交通�6份《收据》即前往南宁治疗来回1次（1800元），复查来回5次（500元／次）共计4300元有异议，认为《收据》票号存在连号情况，明显是事后才补写出据的，且该项费用应由华安保险崇左支公司在交强险赔偿限额范围赔偿。本院认为交通费收据均系个人手写连号票据并非正式发票，根据交强险保险条款，应由华安保险崇左支公司在交强险限额范围赔偿，原告与华安保险崇左支公司达成的赔偿协议中明确约定，协议履行完毕本案交强险赔偿义务即履行完毕，且本案交通费没有超出交强险限额赔偿范围，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日17时45分许，被告驾驶其所有桂Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车沿大新县桃城镇德天大道由大新县自来水公司方�往德天大道加油站方向行驶，原告驾驶其所有桂Ｆ×××××号长安牌普通货车对向行驶，当两车行至德天大道403号门前路段时，因被告操作不当，致使桂Ａ×××××号车失控驶入对向车道与桂Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告、及原告车辆乘客韦某受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月28日，大新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（新公交重认字[2016]第232-A号），认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告被送到大新县人民医院住院治疗3天（2016年3月2日到2016年3月5日），被告为此支付住院医疗费5276元。2016年3月5日，原告转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为1、全身多处骨折（双侧胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折、左侧股骨粗隆间骨折）；2、肺部炎症；3、全身多处软组织擦伤。2016年3月16日，全身麻�下行左股骨颈、股骨干骨折切开复位内固定，双小腿清仓+骨折外固定加固定，左小腿VSD置入，右小腿皮肤牵张器置入；2016年3月25日，全身麻醉下行左股骨髓内钉调整，左下肢清创，皮肤牵张器置入，右下肢清创，外固定架调整术。术程顺利，术后予改善微循、解痉、预防感染、患肢制动、对症支持等治疗，住院期间医嘱留陪1人，2016年4月15日治愈出院，共住院41天，住院医疗费96509.83元，其中华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险崇左支公司）垫付10000元，原告支付86509.83元。出院医嘱：1、避免患肢负重，出院后两周返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次：3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休壹月。出院后，原告分别于2016年5月9日，2016年6月13日，2016年7月18日，2016年9月19日，2016年12月19日，2017年2月6日到广西医科大学第一附属医院复查，其中2016年7月18日、2016年9月19日、2016年12月19日、2017年2月6日广西医科大学第一附属医院分别出具4份《疾病证明书》建议：1、全休壹月；2、不适随诊等，原告为此开支6次门诊医疗费共2483.58元。车牌号桂Ａ×××××号的机动车在华安保险崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理偿丧事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间为2016年1月8日至2017年1月8日。在事故发生后，被告于2016年3月5日给付原告广西医科大学第一附属医院医疗费用现金1900元，之后又再给付原告现金3000元。2016年10月27日，原告与华安保险崇左支公司经协商就本案交通事故损失赔偿事宜达成调解协议：“依据保险条款，按交强险核定原告总赔偿款为34002元（44002元-10000元已垫付医疗费），赔偿金包括：1、医药费10000元已垫付，2、误工费170天×74元=12508元，3、护理费74元/天×（41+14+3）天=4292元，4、残疾赔偿金7565元×20年×10%=15130元，5、三者车损按限额2000元赔付，并由华安保险崇左支公司将赔款34002元支付到原告指定账户。华安保险崇左支公司支付履行上述赔偿义务后，本案交强险赔偿义务即履行完毕，原告不得就任何理由要求华安保险崇左支公司另外履行赔偿义务或诉诸法律，本协议不影响原告向被告主张赔偿权利。”双方签订协议后，华安保险崇左支公司已按协议将34002元赔偿款支付给原告。诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年2月22日对被告名下的桂Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车进行了财产保全，裁定查封桂Ａ×××××号江铃全顺牌中型普通客车，期限为2017年2月22日至2019年2月21日，查封期间，由被告保管使用，但不得转让、毁损、转移、抵押或者设定其他权利负担。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案民事赔偿责任如何分担？2、原告请求的各项经济损失是否有事实和法律依据？3、被告在本案中应赔偿原告多少经济损失？1、关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错一方的承担赔偿责任。本案中，被告负事故的全部责任，故被告应对原告在交强险限额赔偿范围不足或不属于交强险理赔范围部分的损失承担全部赔偿责任。2、关于原告请求的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。本院认定如下：1、医疗费：①广西医科大学第一附属医院住院医疗费96509.83元②广西医科大学第一附属医院复查医疗费2483.58元，原告主张扣除华安保险崇左支公司垫付10000元后应由被告赔偿广西医科大学第一附属医院治疗的医疗费88993.41元（96509.83元+2483.58元-10000元=88993.41元），该项费用符合事实且被告无异议，予以确定。2、住院伙食补助费：原告主张4400元（100元/天×44天），该项费用计算正确且被告没有异议，予以确定。3、营养费：原告主张4400元（100元/天×44天），该项费用无医疗机构证据证实且被告有异议，不予确定。4、误工费，原告主张从受伤之日起到起诉时止（即2016年3月3日到2017年2月3日）共11个月，每月按照30天计算每天为93元共30690元（93元/天×30天×11月），扣除华安保险崇左支公司已支付12508元后被告还应赔偿18182元，该项费用没有超出交强险限额赔偿范围，且在事故发生后原告根据与华安保险崇左支公司达成赔偿协议已得到赔偿，故不予确定。以上原告的经济损失合计为93393.41元。（88993.41元+4400元）。3、关于被告在本案中应赔偿原告多少经济损失的问题。被告对本案事故负全部责任，华安保险崇左支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿后，原告仍有医疗费88993.41元及住院伙食补助费4400元共93393.41元的不足部分经济损失没有得到赔偿，扣除被告已赔偿的4900元，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计88493.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄峰应赔偿原告罗燕恒医疗费、住院伙食补助费共计88493.41元；
二、驳回原告罗燕恒的其他诉讼请求。
上述债务被告黄峰必须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由被告黄峰负担2002元，原告罗燕恒负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 邓 新 军
审 判 员 何 文 光
人民陪审员 李�勤
人民陪审员 陆 秀 丽
人民陪审员 农 志 雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 鸿 慧