广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1043号
原告：黎耀强，男，1950年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东广中律师事务所律师助理。
被告：刘治文，男，1948年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：刘平基，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告黎耀强诉被告刘治文、刘平基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎耀强委托诉讼代理人廖祥平到庭参加诉讼。被告刘治文、刘平基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀强诉称，两被告因在中山承揽建筑工程缺乏资金，向原告借款。双方于2016年2月3日协商签订借款协议，约定：借款金额3000000元；借款期限为1个月，从2016年2月3日起至2016年3月2日止；月利率为2.5%；甲方以银行汇款1925000元、现金1075000元将借款交付给被告刘治文；逾期还款每天按欠款总额的3%计收违约金直至两被告还清全部欠款为止；乙方违反本协议或者法律的规定与甲方发生诉讼的，有关甲方缴纳的诉讼费、律师费等及因此而产生一切费用等由乙方承担；发生纠纷均有权向中山市人民法院提出诉讼。该借款协议还约定了各自的权利和义务。该借款协议签订后，原告按约定于当日交付3000000元借款给被告刘治文，被告刘治文在收款后签署收款收据给原告为凭。但在借款期限届满后，两被告并无按约定偿还借款，仅支付了借款期限内利息给原告。经原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金3000000元及从2016年3月3日起以每月2.5%标准计付逾期付款违约金至还清借款之日止；2.两被告连带向原告支付律师代理费29000元。诉讼中，原告变更诉求1的逾期付款违约金标准为每月2%。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年9月25日借款协议及对应的收款收据；2.2016年2月3日借款协议及对应的收款收据；3.中国工商银行电子银行回单、银行账户历史明细单；4.催款通知、挂号信投递凭证；5.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告刘治文、刘平基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘治文作为借款人（乙方）签订借款协议，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款1000000元;借款期限为3个月，从2015年9月25日起至同年12月25日止；借款月息按借款总金额的2.5%计算，自借款之日起计息（即每月利息为25000元）；乙方须于借款发出日将借款利息（3个月总利息为75000元）付予甲方；乙方违反本协议约定或者法律规定与甲方发生诉讼的，有关甲方缴纳的诉讼费、律师费、差旅费等及因此产生的一切费用等全由乙方承担。协议还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告刘治文账户转账925000元，余款75000元原告述称以现金方式交付被告刘治文，原告为此提供由被告刘治文出具的金额为1000000元的收款收据证明。原告还称，被告刘治文已支付上述借款自2015年9月25日至2016年2月3日期间的借款利息。
2016年2月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘治文、刘平基作为借款人（乙方）就上述借款1000000元的及新增借款2000000元再次签订借款协议，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款3000000元;借款期限为1个月，从2016年2月3日起至同年3月2日止；借款月息按借款总金额的2.5%计算，自借款之日起计息（即每月利息为75000元）；乙方须于借款发出日将借款利息（1个月总利息75000元）付予甲方；上述借款中的1075000元以现金方式交付给被告刘治文，余款1925000元由甲方存入乙方指定账户。其余合同条款与前述借款协议一致。同日，原告通过银行转账方式向被告刘治文账户转账1925000元，并由被告刘治文出具金额为3000000元的收款收据。关于该收款收据载明的借款金额，原告述称其中1000000元为第一份借款协议项下的借款本金、1925000元为第二份借款协议项下的借款本金、75000元为第二份借款协议项下的一个月的借款利息。签订上述合同之后，两被告未依约还本付息，原告经多次催收无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费29000元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与两被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。两份借款协议均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于借款本金。第一份借款协议约定借款本金为1000000元，原告述称已以银行转账925000元、现金支付75000元给被告刘治文，本院对此予以认定。第二份借款协议约定借款本金为3000000元，其中1000000元为上述第一笔借款本金，后原告通过银行转账方式向被告刘治文账户转账1925000元，余下的75000元原告自认为预扣的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为2925000元。两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金2925000元及支付自2016年3月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的违约金。关于律师费。根据借款协议约定，两被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求两被告支付律师代理费29000元，有民事案件委托代理合同及律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘治文、刘平基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎耀强偿还借款本金2925000元以及违约金（计算方法：以2925000元为本金，自2016年3月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告刘治文、刘平基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎耀强支付律师代理费29000元；
三、驳回原告黎耀强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37032元，诉讼保全费5000元，共计42032元（原告黎耀强已预交），由被告刘治文、刘平基负担（被告刘治文、刘平基在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎耀强）。
如不服本判决，原告黎耀强可在判决书送达之日起三十日内，被告刘治文、刘平基可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰