wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1211号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：张启文，男，1976年9月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋晓霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张启文、宋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼，被告张启文、宋晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启文、宋晓霞共同偿还借款本金120000元以及2013年9月25日至2017年3月31日期间的利息及罚息42162.57元，并承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；2、判令被告张启文、宋晓霞共同偿还借款120000元的后期利息，即从2017年4月1日起按月利率14.13‰计算至借款本息还清之日止；3、原告对被告提供位于漕河镇纺织二街B栋的抵押房屋[蕲房权证漕字第（2004）0131262号，面积为127.98平方米]享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张启文因经营需要，向原告借款120000元，双方签订借款合同，对借款期限、月利率、逾期贷款违约责任等均做出了约定。同时，被告张启文、宋晓霞向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该贷款为共同债务，共同偿还。为担保借款合同项下债务履行，被告张启文、宋晓霞与原告签订抵押合同，约定张启文、宋晓霞以其房产为上述借款提供抵押担保。原告依约将借款发放给被告张启文，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。
张启文、宋晓霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张启文、宋晓霞系夫妻。2013年9月19日，被告张启文向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请借款，被告张启文、宋晓霞向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书和同意抵押承诺书。2013年9月25日，被告张启文与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定张启文向原告借款120000元，借款用途为经营服装店，借款期限为24个月，自2013年9月25日至2015年9月25日，月利率为9.42‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收20%的罚息（罚息利率9.42‰×120%＝11.304‰）。同时，原告与被告张启文、宋晓霞签订《抵押合同》，约定被告张启文、宋晓霞以其名下位于漕河镇纺织二街B栋[蕲房权证漕字第（2004）0131262号，面积为127.98平方米]的房产为上述借款合同项下的原告债权提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告张启文发放贷款120000元，被告张启文、宋晓霞未按约定期限履行还款义务。截止至2017年3月31日，被告张启文、宋晓霞尚欠原告借款本金101693.21元及利息。
本院认为，原告与被告张启文签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张启文发放了借款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告张启文、宋晓霞共同向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该贷款为共同债务，共同偿还。原告接受且无异议，该债务应当按张启文、宋晓霞共同债务处理。原告当庭认可被告张启文、宋晓霞尚欠借款本金101693.21元，其要求被告张启文、宋晓霞偿还借款本金101693.21元及算至2017年3月31日的利息42162.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年4月1日后的利息按月利率14.13‰计算，缺乏事实依据。根据合同约定，本院认定2017年4月1日以后的利息（含罚息）按逾期罚息月利率11.304‰（9.42‰×120%）计算。被告张启文、宋晓霞以自有房屋为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张启文、宋晓霞于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金101693.21元、利息与罚息42162.57元（算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起按逾期贷款罚息月利率11.304‰算至借款还清日止的后期利息并承担律师代理费5000元；
二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对张启文、宋晓霞提供抵押担保的位于漕河镇纺织二街B栋[蕲房权证漕字第（2004）0131262号]的房产在依法拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告张启文、宋晓霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年七月七日
书记员 李 贞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第387号
申请执行人张瑾。
委托代理人孙萍。
被执行人宋志军。
本院在执行申请执行人张瑾与被执行人宋志军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付执行款100元。现查明，被执行人宋志军家庭生活困难，无经济来源，且无财产可供执行，暂无执行能力。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵栢力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保1018号
申请执行人叶志传
被执行人霍艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初09089号，依法向被执行人霍艳红发出执行通知书，责令被执行人霍艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍艳红（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00603号
申请执行人：魏纯舞，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会191，公民身份号码342224197002020077。
被执行人；杨波1970年12月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇黄湾居委会，公民身份号码342224197012260314。
本院在执行申请人魏纯舞与被执行人杨波借款纠纷（2015）灵执字第00603号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1180号
原告：刘月路，男，1953年6月6日出生，汉族，茌平县信发街道办事处郭高村村民。
被告：张玲，女，汉族，茌平县冯屯镇前寨村村民。
被告：曹军，男，汉族，茌平县冯屯镇前寨村村民。
原告刘月路与被告张玲、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘月路于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月路撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘月路负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年五月八日
书记员 冯英豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8636号
罪犯刘正义，男，汉族，1973年12月3日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）普中刑二初字第75号刑事判决，以被告人刘正义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初28号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李柳月，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人梁珍英，融水县法制办工作人员。
第三人：赵贵，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执613号
申请执行人吴晓平
被执行人陈雷明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00323号，依法向被执行人陈雷明发出执行通知书，责令被执行人陈雷明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷明（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执613号
申请执行人：吴晓平，男，1954年10月19日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：陈雷明，男，1983年11月12日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人吴晓平与被执行人陈雷明[（2015）甬北庄商初字第00323号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执613号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月八日
代书记员 蔡丹亚
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初388号
原告赵玉福，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告赵玉福与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00182号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江滨（曾用名“江斌”），男，1967年11月29日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区民主路739号16栋1单元5楼1号。因犯抢劫罪、脱逃罪于1993年4月被本院判处有期徒刑七年；因犯绑架罪于2000年8月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2011年4月10日刑满释放。因吸毒于2013年12月5日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。同年12月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人江滨犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人江滨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人江滨将毒品藏匿在本市武昌区武泰闸后街48号202室其家中。2013年12月4日15时许，公安民警根据举报线索在上述地点将被告人江滨抓获，同时在其卧室内查获塑料袋装红色圆形片剂1包及吸食麻果的工具。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重52.19克。
公诉机关认为被告人江滨的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人江滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证及现场照片：江滨存放毒品的地方、搜缴的麻果及吸毒工具；3、扣押物品、文件清单；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2913号毒品检验鉴定书；5、证人白明的证言（证实警察在江滨家里查获了1塑料袋装的麻果）；6、被告人江滨的供述；7、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书；8、武汉市洪山区人民法院（2000）洪刑初字第238号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料2份、湖北省蔡甸监狱释放证明书。足以认定。
本院认为：被告人江滨违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺52.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江滨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2021年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万胜芳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民初12号
原告：魏宏喜，男，1968年出生。
被告：李森，男，1973年出生。
原告魏宏喜与被告李森承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏喜到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宏喜向本院提出诉讼请求：要求李森支付苗款49145元。事实和理由：2016年5月22日，李森购买魏宏喜西红柿苗共计欠款49145元，后经原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院作出公正、合理的判决。
魏宏喜为证明其主张，向本院提交如下证据：李森于2016年6月22日出具的欠条一份，证实被告欠其苗款49145元的事实。
李森未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
李森既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据魏宏喜举证，本院认证如下：魏宏喜提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，李森找到魏宏喜协商育苗事宜，2016年年初，李森将西红柿种子交由魏宏喜育苗，2016年4月20日左右，李森开始从魏宏喜处拉苗，拉走培育的3640盘苗后，又购买了1655盘苗。2016年6月22日，李森向魏宏喜出具欠条一份，载明“今欠魏宏喜苗款1655盘×11元＝18205元3640盘×8元＝30940元”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。魏宏喜为李森培育及提供了西红柿苗，双方之间成立了承揽及买卖合同关系，故魏宏喜要求李森给付苗款49145元的请求，因证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效后五日内给付原告魏宏喜西红柿苗款18205元，给付西红柿育苗款30940元，合计49145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 雪
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第838号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2013年2月17日主动投案，同日被取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2009年3月，被告人金某甲向中国农业银行股份有限公司温州市三溪支行（以下简称农业银行）申请办理了1张卡号为40×××70的金穗贷记卡。至2010年11月22日，被告人金某甲通过消费、取现等方式透支该卡本金共计人民币14573.89元。2010年12月至2011年11月，农业银行多次通过信函及上门方式向被告人金某甲催收欠款，被告人金某甲均采取隐匿等方式逃避银行催收。案发后，被告人金某甲已向农业银行归还全部透支的本金及利息。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、林某的证言，银行账户交易记录，催收通知书、信函投递记录及照片，信用卡申请资料，旅馆登记记录，存款业务回单，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还全部的透支本息，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月十八日
代书 记员 孙依莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张茂容，女，1981年10月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张茂容犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张茂容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日16时45分许，被告人张茂容到佛堂镇朝阳路67号邮政储蓄银行一ATM机取款时发现被害人冯某账号为62×××73的邮政储蓄卡遗留在机器内，经查询得知卡内有3000余元人民币，后被告人张茂容从该卡上取出人民币3000元用于为其子女看病及交学费。现被告人张茂容已赔偿被害人冯某人民币3000元。
上述事实，被告人张茂容在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，接受证据清单，银行流水，病历复印件，扣押决定书，发还清单，收条，辨认笔录，监控资料，到案经过，被告人张茂容的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张茂容如实供述自己罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴晓珂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第306-1号
申请执行人防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人邓任和。
被执行人防城港市防城群星房产公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人徐汉群。
本院在执行防城港市荣桂房地产开发有限公司申请执行防城港市防城群星房产公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初第711号民事调解书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4046号
罪犯覃建宁，男，1987年6月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广州花都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗花法刑初字第1001号刑事判决，以被告人覃建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑二终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃建宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建宁系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2014年8月获得嘉奖），2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃建宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执564号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：蔡永斌。
被执行人：蔡锋。
被执行人：钟龙青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蔡永斌、蔡锋、钟龙青金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初722号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟龙青的银行存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：蔡永斌。
被执行人：蔡锋。
被执行人：钟龙青。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蔡永斌、蔡锋、钟龙青金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初722号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟龙青的银行存款43500元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光力，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县新化镇中合村百料屯***号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人黄光力犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄光力到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年11月15日，被告人黄光力与黄日树（在逃）窜到乐业县城二中旁谭银香的租房，将谭的一台液晶电视盗走，价值2240元。赃物销赃给蒙荣谭，得赃款600元，黄光力分得200元。案发后，赃物已追回给失主。公诉机关认为，被告人黄光力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月15日，被告人黄光力与黄日树（被告人供述称，现在逃）窜到乐业县城二中旁谭银香的租房，将谭银香的一台液晶电视机盗走，赃物销赃给蒙荣谭，得赃款600元，黄光力分得200元。经乐业县价格认证中心鉴定，赃物价值2240元。案发后，赃物已追回给失主。
上述事实，被告人黄光力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，证人蒙荣谭的证言，被害人谭银香的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，归案说明，被告人黄光力的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于共同作案人未归案，不便区分主、从犯，因此对被告人应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后认罪态度较好，直至庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚，鉴于赃物已被追回，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄光力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴友，男，1971年7月11日生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香，女，1979年2月12日生，汉族，村民，住湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村*组，系陈兴友之妻。
二再审申请人的共同委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托代理人：陈新志，男，1971年9月4日生，汉族，村民，现住湖北省十堰市茅箭区虹桥建材市场**号楼*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧西县职业技术学校，住所地湖北省郧西县城关镇环城北路1号。
法定代表人：王吉铁，该校校长。
委托代理人：王××湖北正星律师事务所律师。
再审申请人陈兴友、陈香因与被申请人郧西县职业技术学校教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈兴友、陈香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢29号
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院执行ＸＸ罚金一案，案件执行标的为5000元。
在执行过程中，被执行人ＸＸ履行了给付义务。据此，本案执行到位款5000元，本案执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年九月八日
书记员 马鸣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更658号
罪犯荣桂发，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）抚中刑一初字00083号刑事判决，以被告人荣桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年7月16日起至2022年7月15日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00083号刑事裁定，减去有期徒刑10个月（刑期自2011年7月16日起至2021年9月15日止）。2015年12月26日，本院（2015）铁审刑执字第00680号刑事裁定，减去有期徒刑9个月（刑期自2011年7月16日起至2020年12月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣桂发减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1831号
原告：丰洋洋，男。
被告：孔明，男。
被告孔伟，女。
本院审理原告丰洋洋诉被告孔明、孔伟借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告左繁伟的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丰洋洋撤回起诉。
案件受理费1069元，由原告丰洋洋承担。
审 判 员 曾令勇
二〇一八年四月十一日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4152号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨喜凤。
原审被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人河南昊澜置业有限公司因与被上诉人杨喜凤，原审被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4678元，减半收取2339元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初757号
原告卓某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告卓某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告卓某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费2075元减半收取，1038元由原告承担。
审判员 高继升
代
二〇一六年八月一日
书记员 耿咏梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4128号
上诉人（原审被告）：刘益彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪、福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南安市官桥镇前梧村第九村民小组，住所地福建省南安市官桥镇前梧村。
代表人林时海，系该小组组长。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告：林泽水，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原审被告：林红专，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原审被告林承加，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
上述三原审被告共同的诉讼委托代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
上述三原审被告共同的诉讼委托代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人刘益彬因与被上诉人南安市官桥镇前梧村第九村民小组、原审被告林泽水、林红专、林承加土地租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘益彬于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘益彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘益彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费人民币18300元，减半后收取人民币9150元，由上诉人刘益彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1092号
上诉人（原审原告）王成国。
上诉人（原审原告）袁娜。
两上诉人共同委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟征军。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人孙守卫。
上诉人王成国、袁娜因与被上诉人佟征军、原审第三人孙守卫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王成国、袁娜的委托代理人尹建军，被上诉人佟征军及其委托代理人魏汉忠，原审第三人孙守卫到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审经审理查明：新沂法院在执行佟征军与孙守卫民间借贷纠纷一案中，于2013年6月28日作出（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定，查封涉案房屋。为此，王成国、袁娜向法院提出书面执行异议，以涉案房屋属其所有为由，请求对房屋解除查封、中止执行。法院经审查，于2015年2月2日作出（2014）新执异字第00076号执行裁定，驳回王成国、袁娜的异议请求。王成国、袁娜不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2010年10月30日，海晟公司与王成国签订商品房买卖合同一份，约定海晟公司将涉案房屋出卖给王成国，价款33万元。但涉案房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可。2013年2月，王成国、袁娜代替海晟公司的法定代表人清偿部分金钱债务，海晟公司将房屋钥匙交付给王成国、袁娜并向王成国出具33万元收条一张。
原审法院经审理认为，王成国、袁娜的诉讼请求能否得到支持，关键是要认定王成国、袁娜对涉案房屋是否享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益，而这需要首先确定涉案房屋是否为依法建造。涉案房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可，本案涉及到违法建筑的认定和处理，但该事项不在人民法院主管范围内，应当由有关行政机关依法处理。因此，本案争议不应作为民事案件立案审理，王成国、袁娜的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王成国、袁娜的起诉。案件受理费6250元，由法院退还给王成国、袁娜。
上诉人王成国、袁娜不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院裁定本案涉及到违法建筑的认定和处理，且该事项不在人民法院主管范围内，应当由有关行政机关依法处理的理由是错误的。1、一审法院在一审裁定中已经查明海晟公司与王成国签订商品房买卖合同，两上诉人代替海晟公司法人孙守卫偿还了部分金钱债务，海晟公司交付钥匙并出具了收条，因此涉案房屋系两上诉人所有。2、至于涉案房屋系违章建筑问题，海晟公司还涉及多套房屋，两上诉人不是政府部门，无法审查。涉案房屋是否系违章建筑不影响本案事实的认定。3、一审裁定认定涉案房屋系违章建筑，但是一审法院作出的（2011）新马民初字第0228-1号民事裁定则认定涉案房屋是合法的房屋，两份裁定自相矛盾。二、根据城乡规划法，违章建筑不具有合法性，且不能合法流转。因此一审法院针对涉案房屋的查封及拍卖均违反法律规定。三、本案是案外人执行异议之诉，上诉人的诉求是对房屋解除查封，中止执行，确认涉案房屋归两上诉人所有。一审法院不顾涉案房屋被查封并拍卖的事实，又改口说涉案房屋是违章建筑，由行政机关处理，如果是这样，一审也应当解除查封或中止执行，而不是驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人佟征军答辩称：被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审认定涉案房屋系违法建筑，应由相关行政部门予以处理认定事项符合法律规定。请求二审法院驳回上诉诉请。
原审第三人孙守卫发表意见称：涉案房屋没有办理产权登记及相应手续，属于违章建筑，如果属于相关行政部门处理的话，人民法院不应当对涉案房屋进行查封，应给予解除。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否符合人民法院受理民事案件的条件。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案涉案房屋未取得建设用地许可和建设工程规划许可，就此类房屋进行的买卖行为，因涉及到合同效力的评判，故应当由相关政府部门先行处理用地及规划等问题，在相关政府部门处理完毕前，本案尚不符合人民法院受理民事案件的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗 鑫
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第781号
申请执行人：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司
被执行人：王强身份证：×××1514
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00861号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王强名下有车辆（浙F×××××，浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××，浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月十八日
（）
书记员 姚晓峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初344号
�告陈某某，女，现住辉南县。
被告李某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 ：丁丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5050号
原告：辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：计一忠，该公司总经理。
委托代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，汉族，1972年1月20日出生，住址吉林省白城市洮北区。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原告辽宁合泰置业有限公司诉被告刘丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁合泰置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁合泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海滨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2012号
罪犯鄢章雷，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）保中刑初字第607号刑事判决，以被告人鄢章雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鄢章雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鄢章雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子，1个特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、特殊表扬表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢章雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢章雷减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初424号
原告：杨华，女，1970年9月3日出生，汉族，河北石家庄华酷商贸有限公司经理，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：张云海，男，1984年7月26日出生，汉族，张家口市煤矿机械厂职工，现住河北省张家口市桥东区。
原告杨华与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款20000元；2.被告偿还自2017年7月8日至实际还款日的利息，按照年利率2%计算；3.要求被告支付原告为实现债权产生的路费、误工费共计2500元。事实和理由：2017年7月8日，被告张云海向原告杨华借款20000元整，原告多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
张云海辩称，我与原告之间不属于民间借贷纠纷，属于其他经济纠纷，原告2017年6月9日给我转账，是受河北省酷聊管委会负责人张健敏的指派，2017年7月8日的借条是我写的，但是没有借到钱。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月9日向被告账户转款20000元，被告张云海于2017年7月8日出具向原告借款20000元的借条。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的是，被告认为转款行为并非民间借贷行为，而是原告杨华受人指派为被告转款，借条虽然是被告书写，但并未收到借款，综上，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系，被告应该偿还的数额及是否应当支付利息和原告的路费、误工费。
原告为证明其诉讼请求向法院提交转款凭证、借条原件各一份，拟证明其向被告张云海出借款项的事实。被告的质证意见为：借条是我写的，钱也是原告给我转的，打借条的时候我没有借到钱，转款是原告受他人指派给我转的。本院的认证意见为，原告认可转款事实且认可借条是其书写，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性结合原、被告陈述综合认定。
被告张云海未向法院提交证据。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。原告提交的借条落款日期虽然与原告向被告转账的日期并非同一日，但借条中的金额与转账金额一致，结合生活、交易习惯，先付款后打借条的情形也属常见，故原告提交的转账凭证和借条可以初步证明原告向被告出借20000元的事实。被告抗辩转账是其它经济往来，并非借条中所写的20000元，根据法律规定，被告抗辩基础法律关系并非民间借贷、转账系偿还之前的借款或其他债务，应当对其抗辩提供证据证明，被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。被告认可借条是其亲自书写，但称原告是被告的领导，原告让其打借条，被告基于面子为原告出具，并非实际借款所写。被告作为完全民事行为能力人，对为他人出具借条所产生的法律后果应当知情，也应当对该行为负责。综合原告的举证和原、被告的陈述，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款事实。原告陈述被告急着用钱，借条中亦未约定还款期，则出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率2%支付借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未提交其他证据证明借款时对利息进行了约定，故本院对其要求偿还利息的主张不予支持。原告主张其为实现债权产生的路费、住宿费和误工费，但未提交证据证明其确有损失，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张云海于本判决生效之日偿还原告杨华借款20000元。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果被告张云海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 景宏伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1019号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）陕0825民初6724号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙偿还申请执行人李某甲借款15000元及利息4000元，共计19000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某乙当庭兑付15000元，下余部分申请人自愿放弃。案件款申请人已领取。执行费75元由被执行人李某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 董建军
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初534号
原告：陈坚，女，1949年4月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被告：沛县润鑫置业有限公司，住所地沛县鹿楼镇鹿楼街。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：上海姚玺资产管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号4A-A1.
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告陈坚与被告沛县润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）、上海姚玺资产管理有限公司（以下简称姚玺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告润鑫公司、姚玺公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、支付原告收益666.67元（2016年11月1日-12月21日）；3、支付原告本金10%的违约金5000元；4、诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与二被告签订了《上海姚玺资产管理有限公司债权转让之服务协议》，合同编号为20160115，同时原告将5万元转到被告润鑫公司银行账户。原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行返还本金和收益的义务。
被告润鑫公司、姚玺公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告润鑫公司、姚玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的债权转让之服务协议、中国民生银行支付业务回单、收款确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与二被告签订债权转让之服务协议一份，约定，甲方（受让方）为陈坚，乙方（服务商）为被告润鑫公司，丙方为姚玺公司。……第二条债权委托管理服务基本条款2.1甲方作为受让债权的新债权人，在此授权乙方全权处理债权受让后对相关债权的管理事务……第三条各方义务条款……第四条文件保管……第五条债权受让服务基本条款5.1受让债权国玺宝年化回报率8%，二个月受让金额伍万元整受让期限：2016年11月1日至2016年12月31日。……5.4债权实现：在受让期限届满之日，若债务人未主动还款，则由乙方负责在3个工作日内将本合同涉及的债权本金和利息一次性支付至甲方回款账户，如遇法定节假日，则付款日为法定节假日后的第一个工作日。回款账户如下：户名陈坚……第十二条争议解决12.1本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，两方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。……。
同日，原告通过中国民生银行将5万元汇至被告润鑫公司银行账户。润鑫公司于2016年11月1日出具收款确认书，载明确认收到原告5万元，用于受让债权。受让期限届满后，被告润鑫公司未返还原告本金及收益。
本院认为，被告润鑫公司、姚玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与被告润鑫公司、姚玺公司签订的债权转让之服务协议，约定原告出资5万元受让被告润鑫公司对他人的债权，受让期限为2016年11月1日至2016年12月31日，年化回报率8%，如受让期限届满，债务人未主动还款，由润鑫公司在3日内将本合同涉及的债权本金和利息一次性支付给原告。原、被告双方签订的名为债权转让服务协议，根据该协议内容可以看出，双方之间实际系民间借贷关系，即原告出借借款给被告润鑫公司，润鑫公司到期还本付息。双方约定的受让期限届满后，债务人并未偿还原告款项，因此，被告润鑫公司应承担偿还原告本金及相应收益的责任。被告姚玺公司作为合同丙方，对转让的债权进行审查，对债务人的能力做出独立评价等，但并未约定姚玺公司对原告支付的债权受让款承担返还义务，因此，对原告要求被告姚玺公司承担返还款项的诉讼请求，本院不予支持。原告交付被告润鑫公司债权受让款5万元，约定年化回报率8%，对原告要求被告润鑫公司偿还5万元及按年利率8%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金5000元，双方签订的协议约定，如任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。本院认为，被告润鑫公司未按约定返还本金及相应收益，应赔偿原告损失，但原告要求被告按10%支付违约金，无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认为损失即为协议中约定的年化率8%的收益，因此，原告有权要求被告润鑫公司按年利率8%支付逾期还款造成的损失，综上，被告润鑫公司应支付原告以5万元为本金，按年利率8%从2016年11月1日起计算至还清为止利息损失。原告要求被告支付差旅费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县润鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈坚50000元及相应利息损失（以50000元为本金，按年利率8%从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告上海姚玺资产管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费600元，合计1792元，由原告陈坚负担108元，由被告沛县润新置业有限公司负担1684元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋丽莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9826号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘仲。
被告刘得山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘仲、刘得山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初346号
原告：李大荣，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李旺，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，现羁押于建湖县看守所。
原告李大荣诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣的委托代理人郝广波，被告李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣诉称：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及从起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日被告李旺立据向原告借款30000元，而当约定偿还期限届满后，原告经多次追要未果。
被告李旺辩称：借条是我打的，借条不是出给原告李大荣的，是出给徐友伟，借款金额按照条子约定，借款是3元，我已经偿还了。
经审理查明：被告李旺于2014年8月20日向原告李大荣借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁元整，（￥30000.）于三个月内归还，借款人：李旺，2014.8.20。”借款后，被告未偿还，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
以上事实，由借条原件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告李大荣与被告李旺之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告李旺应偿还原告借款。对于本案借款金额问题，原、被告之间的借据中约定的借款金额人民币为大写叁元，小写为30000元，大小写不一致，根据日常交易习惯及本地区经济发展状况，结合庭审当事人的陈述，本院认定本案借款金额为人民币30000元。故对被告李旺辩称借款是3元，本院不予支持。被告辩称借款系出借给徐友伟，借款已经偿还，原告持有被告出具的借条并对被告的辩称不予认可，被告未提交证据证实，故本院对被告的上述辩称不予支持。被告未偿还借款，原告主张被告偿还从起诉之日即2017年1月17日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法支持从2017年1月17日至实际履行之日按银行同期贷款利率5.6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李大荣借款30000元及利息（从2017年1月17日至实际履行之日按银行同期贷款利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘梦生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10024号
原告：王燕地，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：陈火建，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王燕地与被告陈火建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕地的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告陈火建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕地向本院提出诉讼请求：1、陈火建偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按每月400元的标准，自2011年4月24日起计至全部借款还清之日止）；2、陈火建承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月23日，陈火建因资金周转需要向王燕地借款20000元，约定月利息2%，王燕地依约将借款交付给陈火建，陈火建在支付2个月利息后，借款本金和其余利息均未偿还。王燕地多次催讨，被告仍拒绝。遂诉至法院。
陈火建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王燕地为了支持其主张提交《借条》一张，陈火建未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月23日，陈火建出具《借条》，内容为：陈火建向王燕地借款20000元。《借条》下方备注“2011年2月23日新历至4月23日利息先来800元”。
庭审中，王燕地陈述，案涉借款是于2011年2月23日在介绍人即担保人陈庆传家中现金支付给陈火建，预先扣除两个月利息800元，实际支付19200元，当日出具《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈火建未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，王燕地扣除利息后实际支付借款19200元，对于陈火建向王燕地借款19200元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，王燕地有权随时要求陈火建在合理期限内偿还借款，陈火建未提交证据证明其已偿还借款，对于尚欠借款本金19200元，陈火建应予偿还。根据《借条》上备注的内容，可以认定双方有约定月�400元，但以19200元为基数月息400元超过法律规定，本院调整为按照月息2%计算，王燕地主张利息从2011年4月24日计至还款之日止，于法不悖，本院予以支持。陈火建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈火建应于本判决生效之日起十日内返还王燕地借款本金19200元并支付利息（按月利率2%，自2011年4月24日起计至实际还款之日止）。
二、驳回王燕地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由陈火建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10024号原告：王燕地，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。被告：陈火建，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王燕地与被告陈火建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕地的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告陈火建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕地向本院提出诉讼请求：1、陈火建偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按每月400元的标准，自2011年4月24日起计至全部借款还清之日止）；2、陈火建承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月23日，陈火建因资金周转需要向王燕地借款20000元，约定月利息2%，王燕地依约将借款交付给陈火建，陈火建在支付2个月利息后，借款本金和其余利息均未偿还。王燕地多次催讨，被告仍拒绝。遂诉至法院。陈火建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王燕地为了支持其主张提交《借条》一张，陈火建未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，陈火建出具《借条》，内容为：陈火建向王燕地借款20000元。《借条》下方备注“2011年2月23日新历至4月23日利息先来800元”。庭审中，王燕地陈述，案涉借款是于2011年2月23日在介绍人即担保人陈庆传家中现金支付给陈火建，预先扣除两个月利息800元，实际支付19200元，当日出具《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈火建未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，王燕地扣除利息后实际支付借款19200元，对于陈火建向王燕地借款19200元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，王燕地有权随时要求陈火建在合理期限内偿还借款，陈火建未提交证据证明其已偿还借款，对于尚欠借款本金19200元，陈火建应予偿还。根据《借条》上备注的内容，可以认定双方有约定月�400元，但以19200元为基数月息400元超过法律规定，本院调整为按照月息2%计算，王燕地主张利息从2011年4月24日计至还款之日止，于法不悖，本院予以支持。陈火建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈火建应于本判决生效之日起十日内返还王燕地借款本金19200元并支付利息（按月利率2%，自2011年4月24日起计至实际还款之日止）。二、驳回王燕地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由陈火建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  吕雅龙二〇一七年五月十九日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案�行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周红军，女，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,827.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,827.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02280号
原告：胡全章，1965年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告胡全章与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02280号
原告：胡全章，1965年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:张行春，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告胡全章与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第237号
申请执行人：张德国，男，汉族，住昭化区梅树乡。
被执行人：蒲元平，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人张德国与被执行人蒲元平租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人蒲元平已对申请执行人张德国第一次到期的两万元已履行完毕，第二次应当给付申请执行人的款项我院已对被执行人蒲元平在广元市利州区有住房一套，依法进行了查封，暂无银行存款，并订立了还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚 旭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第523号
原告：汪玉霞，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省峨眉山市。
被告：徐朝彬，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省峨眉山市。
被告：罗德胜，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省峨眉山市。
被告：罗孝斌，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省峨眉山市。
原告汪玉霞诉被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告汪玉霞，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉霞诉称：原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作，但至今三被告也没有支付原告2014年1月至7月的工资8500元，现诉至法院，请求判令：三被告支付原告的工资8500元。
被告罗德胜辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告工资8500元的的事实予以认可；但是三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了30多万，因此不应该再由自己支付原告的工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告罗孝斌辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作的事实我予以认可，但我不清楚欠原告多少工资，因为是罗德胜确定的原告工资数额；三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了不少钱，不应该再由自己支付原告工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告徐朝彬辩称：是我让原告到采石场工作的，对原告于2014年1月至7月到云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告8500元的工资的事实予以认可；认可被告三人于2013年10月13日共同签订有合伙投资协议，但我实际不是合伙人，因为财务、会计、采购等都是被告罗德胜管完了，不要我监管，实际上不像合伙，而且我也只是用工资出资，总的只垫了一万余元；三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单因为已经添加修改过，因此不予认可，我要求对合伙账目进行重新核算。
经审理查明：被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于2013年10月13日共同签订《合伙投资协议》，协议约定：三被告共同出资在云南省牟定县寨子山采石场进行开采加工；三人各占三分之一的股份；三人各出资开采加工所需资金的三分之一；三人各按三分之一分配利润或负担债务等。2014年9月23日，三被告共同签订《牟定寨子山结算单》，该结算单载明：由被告徐朝彬负担工资84500元。2015年1月3日被告罗德胜出具了一份《工资情况说明》，载明欠原告劳务报酬8500元。原告多次要求三被告支付工资，由于三被告之间不能就支付原告工资达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决：三被告支付原告的工资8500元。
以上事实有原告提交的诉状、工资情况说明，被告提供的牟定寨子山结算单、合伙投资协议和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌是否形成了合伙关系。
虽被告徐朝彬辩称因自己没有实际出资，仅垫付了经营期
间产生的相关费用一万余元，且被告罗德胜管理了财务、会计、采购等事务，自己不应是合伙人，但被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌就云南省牟定寨子山石场开采加工项目于2013年10月13日自愿达成了合伙投资协议，该协议就合伙股份分配、出资比例、利润和负债及重大事项处理方式等均进行了约定，除此之外，三被告于2014年9月23日就合伙债权债务进行过一次结算并形成《牟定寨子结算单》，由此表明三被告实际亦参与了合伙经营，故被告徐朝斌辩称自己不是合伙人的理由不能成立，应认定被告徐朝斌、罗德胜、罗孝斌形成了合伙关系。
三被告是否应对原告的劳务报酬承担连带支付的责
任。
被告罗德胜作为合伙事务管理人向原告汪玉霞出具了《工
资情况说明》，且被告罗孝斌、徐朝彬当庭也认可原告汪玉霞确也提供了劳务，应认定原告与三被告形成的合伙建立了劳务合同关系。被告罗孝斌对原告的劳务报酬金额有异议，但没有提出证据予以证实，且被告徐朝彬、罗德胜对原告的劳务报酬金额予以认可，因此本院对三被告建立的合伙拖欠原告的劳务报酬8500元予以确认。被告罗德胜、罗孝斌辩称根据三被告签字确认的《牟定寨子结算单》，原告的工资报酬应由被告徐朝斌支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，《牟定寨子结算单》没有得到原告的认可，对原告不能产生法律效力，原告的劳务报酬8500元属合伙债务，应由合伙人对外承担连带清偿责任，故二被告的辩称理由不能成立，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌应连带支付原告的劳务报酬8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告汪玉霞劳务报酬8500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月十七日
书记员 向红
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01518号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：曹晓春，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告曹晓春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶荣倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1606号
原告赵世俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹春，曾用名曹培培，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告赵世俊与被告曹春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世俊的委托代理人辛聪明到庭参加了诉讼，被告曹春经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世俊诉称，原被告二人系朋友关系。2016年10月，曹春因生意周转，向原告借款30000元，约定2016年12月17日前归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原被告借贷关系。借条上注明“今曹春借赵世俊人民币叁万元整，于2016.12.17号归还，用于生意周转。”。2、微信转账单两张，证明部分借款转账过程。
被告曹春缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：原被告经打工认识，成为朋友。2016年9月，被告曹春向原告赵世俊借款30000元，原告分三笔共30000元借给了被告。被告出具了借条一份，并约定于2016年12月17日偿还该笔借款。借款到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。
上述事实，有借条及微信转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹春向原告赵世俊借款30000元，并出具借条，双方借贷合同成立，合法有效。被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金30000元并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹春于本判决生效后十日内偿还给原告赵世俊借款本金30000元及利息。（利率按照同期中国人民银行同类贷款利率计算，从起诉之日计止还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曹春负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 帅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5092号
原告陈某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司。
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告陈某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告到被告公司打工，从事食堂相关工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月期间工资款26241元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26241元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司从事食堂相关工作，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月期间工资款26241元，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司对原告的工资表予以盖章确认。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述、工资表、等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原告陈某某、被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26241元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告陈某某工资报酬26241元；
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求；
上述款项，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费456元，减半收228元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初51号
原告：切某某
被告：孙某某某
原告切某某与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切某某到庭参加诉讼，被告孙胡塞尼经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告切某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虫草款138322元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月原告购买了一批虫草，被告从原告手中八次买走该虫草未付款，被告分7次给原告打了欠条共计138322元，本金及利息全部加起来合计是180000元，原告多次找被告索要欠款未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙某某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
原告为了支持其诉求向本院提交了1.欠条7份，拟证明拟证明被告向原告借款的事实。2.照片五张，拟证明照片中被告孙某某某收购虫草的现场。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙某某某曾先后7次从给原告手中购买虫草，分别于2015年6月5日购买虫草2257根，共计55296元；于2015年6月11日以单价22.5元的价格购买虫草1324根，共计29790元；于2015年6月16日购买虫草共计13340元；于2015年6月23日以单价21元的价格购买虫草469根，共计9850元；于2015年6月27日以单价15元的价格购买虫草282根，共计4230元；2015年6月29日以单价14元的价格购买虫草200根，共计2800元；2015年7月7日以单价15.5元的价格购买虫草860根，共计13330元，以上合计128636元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买虫草，事实上形成了买卖合同关系，且合法有效，双方当事人均应履行合同义务。现原告已向被告交付了虫草，且买卖价格合理，被告应及时向原告支付相应款项，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙某某某本判决生效后十日内支付原告切某某欠款128636元并赔偿利息损失（自2015年7月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告切某某负担260.5元，被告孙某某某负担260.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 见
附本案相关法条：
1《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第206号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张辉，男。2009年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人尹正友，男。2000年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2002月10月29日被释放。2009年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人向礼兵，男。2009年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第237号起诉书指控被告人张辉、尹正友、向礼兵犯抢劫罪，于2009年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人张辉、尹正友、向礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张辉、尹正友、向礼兵及樊某某（已上网追逃），于2009年4月18日凌晨3时许，预谋后，在本市长乐中路西安北方光电有限公司大门处挡乘刘某某驾驶的陕A·T09**号出租车。当车行至本市新城区春明路时，尹正友、向礼兵以下车看游戏厅为由分散刘某某的注意力，张辉和樊某某持折叠刀对刘某某进行威胁，抢得刘某某人民币280余元、LG手机一部（经鉴定价值人民币190元），后四人逃离现场。数分钟后，刘某某在本市春明路与金康路路口发现张辉、向礼兵、尹正友、樊某某，并在群众协助下将张辉、向礼兵、尹正友三人抓获，樊某某趁乱逃跑。破案后，查获作案工具折叠刀二把随案。追回被抢LG手机一部已发还刘某某。
上述事实，被告人张辉、尹正友、向礼兵在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人刘某甲的证言，公安机关的破获经过、扣押及发还赃物手续，物证作案工具折叠刀，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书，被害人辨认被告人笔录、照片，以及被告人张辉、尹正友、向礼兵指认作案现场笔录、供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、尹正友、向礼兵以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张辉、尹正友、向礼兵能自愿认罪，故均对其酌情从轻处罚。根据被告人张辉、尹正友、向礼兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月18日起至2013年4月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尹正友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月18日起至2013年4月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人向礼兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月18日起至2013年4月17日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张辉、尹正友、向礼兵未退赔赃款人民币二百八十元继续依法追缴，并发还被害人刘某某。
五、作案工具折叠刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年九月四日
书 记 员 李 晖
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初549号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘建强，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日21时许，被告人刘建强酒后驾驶陕无号牌红色“大阳”牌两轮轻便摩托车，从神木市南关商业街出发准备去往神木市滴水崖小区，由东向西行驶至神木市五龙口大桥处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队神盘路中队执勤民查获。经神木市公安司法鉴定中心对刘建强进行血液酒精含量检测，结果为220.16mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘建强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询、户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精浓度、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建强归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘建强的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年九月八日
书记员 王 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第829号
原告孙翠萍，女，出生于1979年3月1日，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告张水花，女，出生于1961年5月9日，汉族。
原告孙翠萍诉被告张水花名誉权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠萍及其代理人石广辉，被告张水花及及其代理人郑来有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在新密市矿区集贸市场经营卖鱼门市，由于原告经营有方，被告心生嫉妒，经常无故找茬向原告挑衅、辱骂，原告一忍再忍，2014年1月27日，被告给原告丈夫打电话说，原告与一个叫樊州的人在门市上过夜，2014年1月28日上午7时左右，被告又在矿区集贸市场卖鱼门市门口当街宣扬说看见原告与超化的樊周在一起过夜，当时市场上街坊邻居有很多人在场，给原告名誉造成了极大伤害，且原告丈夫因为此事起诉原告离婚，使原告本来和睦的家庭因此事造成夫妻反目成仇，夫妻感情破裂，原告请求依法判令被告立即停止侵害原告的名誉权，向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据，证据1、原告收到的新密市人民法院发给原告丈夫起诉原告离婚的民事起诉状、举证通知、地址确认书、当事人须知，用于证明被告的侵权行为给原告的婚姻、家庭造成的极大伤害及严重后果；证据2、证人吕长栓、樊洲、苏贯增、李治林的证人证言，证明被告曾在市场上宣扬原告与别人有不正当男女关系，给原告名誉造成损害。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告并未给原告丈夫打过电话，也从未说过原告与别人有不正当男女关系。
被告为支持其主张，向本庭提交了如下证据，电话清单两份，证明2014年1月27日晚8点30分，被告没有给原告丈夫打过电话。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方系同在新密市矿区集贸市场经营卖鱼门市，由于生意上的竞争，双方产生矛盾，并发生口角，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉被告侵害其名誉权，被告不予认可且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。-
本案受理费100元，由原告孙翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执680号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审6号行政裁定书，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司行政处罚纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款37200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执680号本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 哲