江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2269号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕明，男，该公司信贷员。
被告：姚建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住沛县。
被告：杨士敏，男，1969年2月8日出生，汉族，住沛县。
被告：王道连，男，1964年2月8日出生，汉族，住沛县。
被告：吕景福，男，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。
被告：杨士矿，男，1972年5月20日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告姚建军、杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人燕明到庭参加诉讼。被告王道连经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告姚建军、杨士敏、杨士矿、吕景福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，利息182938.93元，合计482938.93元，（利息暂计自2014年3月28日至2016年12月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2.诉讼费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，被告姚建军、杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福与原告下辖郝寨支行签订农户联保借款合同，合同约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定最高贷款余额人民币200万元内分次发放贷款。按季结息，否则，按合同约定计收利息、复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2014年3月28日至2016年3月18日止。被告姚建军于2014年3月28日以购煤矸石为由，向原告申请借款300000元，至2015年3月21日到期，借款利率13.2%，按季结息。借款到期后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告姚建军、杨士敏、王道连、杨士矿、吕景福未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告沛县农商行围绕其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，合同编号：（沛郝）农商农联保借字〔102014〕第0328009号，来源于原告与五被告2014年3月28日签订，证明五被告互为联保小组成员，从2014年3月28日至2016年3月18日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月18日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；
2、借款借据一份，来源于原告与被告姚建军2014年3月28日签订，证明被告姚建军向原告借款300000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月21日，贷款用途为其他生产经营，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息，原告于2014年3月28日将借款300000元打入被告姚建军账户；
3、欠息证明一份，来源于原告，证明被告姚建军截止2016年12月21日仍欠本金300000元，利息182938.93元，本息合计482938.93元；
4、还息流水一份，来源于原告，证明截止至2017年7月21日，被告姚建军共偿还利息3676.71元。
对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭后经本院询问，原告明确被告姚建军截止至2017年7月21日未偿还借款本金，偿还利息3676.71元，尚欠借款本金300000元及利息。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告沛县农商行与被告姚建军、杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福于2014年3月28日签订了编号为（沛郝）农商联保借字〔102014〕第0328009号的农户联保借款合同，合同约定五被告互为联保小组成员，从2014年3月28日至2016年3月18日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币200万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月18日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按合同约定用途使用借款的从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收100%计算；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；
二、原告与被告姚建军于2014年3月28日签订借据一份，原告于2014年3月28日向被告姚建军发放贷款300000元，借款用途为其他生产经营，借款期限为2014年3月28日至2015年3月21日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息；
三、被告姚建军截止至2017年7月21日偿还利息3676.71元，截止至2016年12月21日仍欠本金300000元，利息182938.93元，本息合计482938.93元。其余联保小组成员未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告姚建军、杨士敏、王道连、杨士矿、吕景福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告沛县农商行与被告姚建军、杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福签订的农户联保借款合同及原告与被告姚建军签订的借据均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，原告有权要求被告姚建军偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告姚建军偿还借款本金及利息，之后利息依约据实计算至借款清偿止的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福与被告姚建军互为联保小组成员，按照合同约定，对联保小组成员的借款应当承担连带保证责任，且原告沛县农商行在保证期间内主张了权利。故，被告杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福作为保证人应对被告姚建军上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息182938.93元，（利息扣除已偿还部分，暂计至2016年12月21日），合计482938.93元，之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清日止；
二、被告杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福对上述债务承担连带保证责任。被告杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福承担担保责任后，有权向债务人姚建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，公告费600元，合计9144元，由被告姚建军、杨士敏、杨士矿、王道连、吕景福负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 蕊