wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9317号
原告张自洲，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省长垣县。
被告黄俊选，男，汉族，1971年1月4日，原住濮阳市华龙区。现住址不详。
被告于朝民，男，汉族，1953年8月18日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人于金环，女，汉族，1974年7月10日出生，住濮阳市华龙区。系被告于朝民之女。
原告张自洲诉被告黄俊选、于朝民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自洲、被告于朝民委托代理人于金环到庭参加了诉讼，被告黄俊选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊选以资金紧张为由向原告借款，自2012年7月至2015年2月分5次向原告借款共计60万元，并出具了5份借条，约定月利率2%，借款人保证每月底付息，保证人保证按借款人要求还本付息，并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，被告于朝民在担保人处签字。被告黄俊选利息支付至2015年7月份，后又于2016年年初支付35000元，其余本息经原告多次催要未付。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告张自洲借款本金60万元及利息（利息自2015年7月1日起按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的35000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊选未到庭答辩。
被告于朝民辩称，被告于朝民无力承担担保责任，不同意偿还原告借款。
经审理查明，2012年7月4日，被告黄俊选向原告借款5万元。2013年7月22日，被告黄俊选向原告借款12万元。2013年10月8日，被告黄俊选向原告张自洲借款14万元，2014年3月11日，被告黄俊选向原告张自洲借款17万元。2015年2月13日，被告黄俊选向原告借款12万元。上述借款共计60万元。被告黄俊选分别为原告出具了借据，借据中主要约定月利率2%，借款人保证每月底付息，借款人保证按被借人要求还本付息，并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。被告黄俊选在借款人处签字，被告于朝民在担保人处签字。借款之后，被告黄俊选支付利息至2015年6月30日，其后又支付利息35000元，经原告多次催要，剩余本息未付，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄俊选向原告张自洲借款60万元有其为原告出具的借据等为证，事实清楚，本院予以认定。原告催要后，被告黄俊选应当偿还借款而未偿还，逾期构成违约，现原告要求黄俊选偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告于朝民在担保人处签字，系其自愿为借款提供连带责任保证的意思表示，应当对借款承担连带清偿责任。关于被告于朝民辩称其无力承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原、被告约定月息2分，符合法律规定，被告应当按照约定继续支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄俊选偿还原告张自洲借款本金60万元及利息（利息自2015年7月1日起按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的利息35000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告于朝民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨媛媛
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执186号
申请执行人康明庆，男，汉族，云南省马关人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人康明庆与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执186号申请执行人康明庆，男，汉族，云南省马关人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人康明庆与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保78号
申请人梅齐旭。
委托代理人梁贝、王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
申请人梅齐旭与被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金4036000元或相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4036000元的诉讼财产责任保险保函（保单号：AWUHC06Z0116Q0xxG）。
经审查，本院认为申请人梅齐旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款4036000元予以冻结或对其相应的其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人梅齐旭应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 易 惠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初612号
原告：赵金平，女，1968年2月16日生，汉族，雄县米家务镇东大村人。
被告：翟俊花（曾用名翟俊华），女，1972年6月6日生，汉族，雄县米家务镇相庄村人，现住雄县鑫城小区**号楼*单元***室。
原告赵金平与被告翟俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平到庭参加诉讼，被告翟俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日被告向我借款250000元，借款期限1年；2015年11月15日向我借款700000元，借款期限6个月；2015年12月1日向我借款300000元，借款期限6个月；以上借款均为月息2%，利息按月支付。从2016年1月1日起被告终止付息，截止到2017年3月以上借款本息为1626000元。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告按月息2%立即偿还借款本息，直至本息还清为止。
被告翟俊花经本院送达起诉书副本后，未作答辩。
经审理查明，被告翟俊花于2015年8月13日向原告赵金平借款250000元，月息10000元，借款期限1年，后被告支付原告四个月利息40000元，未支付本金；2015年11月15日被告翟俊花向原告赵金平借款700000元，月息30000元，借款期限6个月，后被告支付原告一个月利息30000元，未支付本金；2015年12月1日被告翟俊花向原告赵金平借款300000元，月息12000元，借款期限6个月，被告未支付利息及本金。上述三笔被告向原告借款本金共计1250000元，经原告多次催要，被告未能清偿，为此原告诉至本院，请求法院自2016年1月1日起算至2017年3月1日止，按月息2%判令被告清偿欠款本息，其他利息原告放弃追索。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条、户籍证明信及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告翟俊花向原告赵金平三次借款共计1250000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款并按月息2%支付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。庭审中原告请求被告支付利息，自2016年1月1日起计算至2017年3月1日止，其他利息原告放弃追索，系原告对自己权利的处分，对原告的此项意见，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内，被告翟俊花给付原告赵金平本金1250000元，并支付本金1250000元自2016年1月1日至2017年3月1日的利息350000元（利率按月息2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告翟俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张德桥
二〇一七年五月九日
书记员 陈甜甜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2382号
原告：刘前江，男，汉族，1954年12月22日生，沧州市运河区。
委托诉讼代理人:张利薇，河北建平律师事务所律师。
被告：于洋，男，汉族，1983年3月2日，住沧县。
原告刘前江与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前江及其委托诉讼代理人张利薇到庭参加诉讼。被告于洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告130293元,并按年息24%支付逾期利息计算至本案履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告一直为被告提供木方、清水模板等建筑材料。双方于2015年8月18日进行对账，被告于洋偿还了一部分欠款后尚欠原告货款106876元，并当场出具了欠条一张；之后双方又产生了9笔业务往来，货款和运费共计43417元。这期间被告向原告偿还了2万元，其余欠款经催要未果。
被告于洋未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年双方发生业务关系，原告给被告方提供木方、清水模板等建筑材料，被告给付原告货款，双方于2015年8月18日进行对账，被告于洋尚欠原告货款106876元，并当场出具了欠条一张；之后双方又产生了9笔业务往来，分别由于洋、于洋的代收人刘在旭、常振起、李文明、崔兆才在收据上签字，货款和运费共计43417元，该期间，被告向原告偿还了2万元，以上欠款共计130293元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的欠条1张、送货单9张等证据予以证实。
本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告刘前江与被告于洋形成了买卖法律关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告于洋欠原告刘前江货款及运费130293元，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付该货款及运费，被告于洋应予以给付。原告关于利息按年利率24%自本案起诉之日2017年9月21日起至还清之日止的主张，理据不足，应按银行同期贷款利率自起诉之日2017年9月21日起至还清之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋偿还原告刘前江货款及运费130293元，利息按银行同期贷款利率自起诉之日2017年9月21日起至还清之日止计算。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵红翠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01758号
原告：吕济明，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杜士民，男，1966年3月19日出生，汉族，住封丘县。
被告：黄金环，女，1964年2月20日出生，汉族，住封丘县。
被告：杜淑峥，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杜书蕾，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告吕济明与被告杜士民、黄金环、杜淑峥、杜淑蕾民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院递交起诉状。本院受理后，分别向原被告送达了举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕济明、被告杜士民到庭参加诉讼，被告黄金环、杜淑峥、杜淑蕾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕济明诉称：被告杜士民2010年5月9日找我借钱，说是去外地做生意，我说你得跟家人商量一下。后被告说家人都支持他，我就带着钱去杜家，借给他现金15000元，后来多次去要款，被告始终未偿还，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜士民辩称：我借了原告吕济明15000元，有这回事。我现在状况不太好，把本金先还给他，利息慢慢还。
原被告对本案事实无争议，本院未归纳争议焦点。
原告吕济明就自己的主张举证有：被告出具的借条一份，证明被告杜士民、黄金环、杜淑峥、杜淑蕾于2010年5月9日向原告吕济明借款15000元，每月利息为300元，约定三个月期限。
被告杜士民承认这个条是其所打。
经庭审理质证，本院确认：原告所举证据借条符合证据的三性原则，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜士民、黄金环、杜淑峥、杜淑蕾于2010年5月9日向原告吕济明借款15000元，每月利息为300元，约定期限为三个月，并出具了借条。后被告杜士民还了原告吕济明利息2500元。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜士民、黄金环、杜淑峥、杜淑蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济明借款15000元，并自借款之日起按每月300元支付利息，（已给付的利息2500元扣除），支付至本判决生效之日起十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
人民陪审员 高宝贵
人民陪审员 朱长桥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胜 潇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1232号
原告赵磊，居民。
被告程李慧，居民。
原告赵磊与被告程李慧一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告程李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2011年7月，被告欠原告30000多元，后经多次讨要直至2014年6月13日没有还清，剩余13115元被告以各种理由和借口迟迟未还，请求人民法院判令被告偿还欠款13115元及利息3120元。
被告程李慧未答辩。
经审理查明，2011年7月份，被告程李慧赊欠原告赵磊肥料，共计欠款30000余万，后经原告催要，被告支付部分欠款，剩余欠款13115元，被告于2014年6月13日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠肥料款13115元大写壹万叁仟壹拾伍元整程李慧2014年6月13号月息贰分程李慧2014年6月13号”。经原告催要，被告未偿还欠款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定，本院也予以支持，自2014年6月13日算至2015年5月7日，利息是2833元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程李慧偿付原告赵磊肥料款13115元及利息2833元（算至2015年5月7日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年七月八日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1232号
原告赵磊，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程李慧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵磊与被告程李慧一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告程李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2011年7月，被告欠原告30000多元，后经多次讨要直至2014年6月13日没有还清，剩余13115元被告以各种理由和借口迟迟未还，请求人民法院判令被告偿还欠款13115元及利息3120元。
被告程李慧未答辩。
经审理查明，2011年7月份，被告程李慧赊欠原告赵磊肥料，共计欠款30000余万，后经原告催要，被告支付部分欠款，剩余欠款13115元，被告于2014年6月13日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠肥料款13115元大写壹万叁仟壹拾伍元整程李慧2014年6月13号月息贰分程李慧2014年6月13号”。经原告催要，被告未偿还欠款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率2分计算符合法律规定，本院也予以支持，自2014年6月13日算至2015年5月7日，利息是2833元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程李慧偿付原告赵磊肥料款13115元及利息2833元（算至2015年5月7日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年七月八日
书记员 莫志侠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初690号
原告：刘学振，男，1978年8月12日生，汉族。住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：王海义，男，1970年8月17日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈凤霞，女，1974年4月16日生，汉族。住新蔡县。
原告刘学振与被告王海义、陈凤霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学振及其委托诉讼代理人杨磊、被告陈凤霞到庭参加诉讼，被告王海义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学振向本院提出诉讼请求：二被告连带归还原告欠款62140元及起诉之日到判决生效之日止同期银行贷款利息。事实与理由：原告的妻子唐文平与被告陈凤霞系同学关系，2015年6月初被告王海义让原告到其工地干活。在干活过程中被告王海义支付了一部分生活费，后经结算，剩余工钱被告王海义给原告出具了手续。后原告追要被告王海义拒绝支付。陈凤霞和王海义系夫妻，陈凤霞也有归还责任和义务。
被告陈凤霞辩称，钱不应该我还，我与王海义无夫妻关系，也没有结婚手续，我们分开也分开多少年了。2016年腊月王海义给我打电话说工地赔钱了，他也不活了，让我带好俩小孩，之前工地我也没去过，给谁干活干什么活我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海义在郑州××××等地从事建筑工程分包施工，雇佣原告在内人员进行施工，工资以实际工作量进行记工并结算。2015年7月14日王海义向刘学振出具一份金额为21240元的出工费欠条；2015年7月20日王海义向刘学振出具两份出工结算单，金额分别为2385元、2520元。另王海义向刘学振出具一份名为“刘学振出单”，金额为35995元，但没有书写日期。
审理中，被告陈凤霞辩称其与被告王海义不具有合法的夫妻关系，称其与王海义于1994年8月左右开始同居生活，并提供一份于2012年3月11日双方签订的分居协议证明双方已经解除同居关系。经查明，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，被告陈凤霞不满20周岁；原告也没有提供相应的证据证明本案二被告间具有合法的婚姻关系。故本院不能认定二被告间具有合法的婚姻关系。对原告诉称二被告系夫妻的意见不予采信。
本院认为，原告受雇佣于被告从事建筑施工，双方构成雇佣合同关系，在原告付出相应劳动后，作为雇主的王海义应支付相应的劳动报酬，本案被告王海义欠原告62140元工钱，事实清楚、证据充分，故原告要求被告王海义承担支付责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付相应的贷款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，本院不能认定二被告间具有合法的婚姻关系，且原告没有证据证明被告陈凤霞承担支付义务，故被告陈凤霞与本案原告间没有产生债权、债务关系，对于本案的债务不具有支付责任，其不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海义于判决生效后十日内支付原告刘学振工钱62140元。
二、驳回原告刘学振的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，由被告王海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔 璨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1041号之一
申请执行人张拥军。
被执行人印家媛。
申请执行人张拥军申请执行被执行人印家媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法轮侯查封了被执行人名下的房屋、轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1041号
申请执行人张拥军。
被执行人印家媛。
申请执行人张拥军申请执行被执行人印家媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人印家媛存款人民币600万元，或扣留、提取其收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾 胜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1144号
原告王坤，女，1977年11月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告赵红，女，1972年5月13日生，汉族，个体工商户。
原告王坤诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人许应到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2012年2月4日，被告因经营需要向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月4日，赵红向王坤借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借王坤现金壹拾万元正，赵红。借条上另注明，双方于2012年8月4日已结息。借条上未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：被告赵红向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人赵红应承担偿还本金的义务，故原告要求被告赵红偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内归还原告王坤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费300元，合计3620元（原告已预交），由被告赵红负担（随案款一并支付给原告王坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1144号
原告张某某
被告朱某某
原告张某某与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日审查受理后，于2013年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某其法定代理人和委托代理人佟九阳、被告朱某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某某诉称：2007年11月20日,被告与原告的父亲登记离婚,当时没有向被告要抚养费,原告患有脑瘫疾病，不不能自理，需要大额医疗费维持生命，需要专职人员照顾。为此诉请判决被告给付原告张某某抚养费每月1000.00元至其独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之父离婚时协议我不承担原告抚养费，况且我生活困难，无处居住，现在借钱袋款买房子，入不敷出，没有抚养孩子的能力。原告的病应当不是先天的而是其祖父母的过错造成的，我不应当承担治病的费用。我同意在我以后生活宽裕了的情况下适当承担孩子的抚养费用。我不同意现在承担抚养费，应当驳回起诉。
经审查明：原告之父张某甲与被告朱某某原是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育原告张某某，2007年11月20日原告父母协议离婚，原告由其父亲张某甲抚养，被告不承担抚养费。原告是多重残疾人，残疾类别为肢体、智力，残疾等级为贰级，2013年3月15日丰宁县医院诊断证明记载为脑瘫。原告现在生活不能自理，诉至本院请求其母亲也就是本案被告每月给付其抚养费1000.00元并承担诉讼费用。另查明被告方工资实际收入1282.00元且不能按时发放，生活也存在一定的困难，
以上事实有调查笔录、残疾人证、疾病诊断书、离婚协议书、原被告双方的工资证明、调查笔、户口证明、个人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告的父亲与被告双方均有抚养子女的权利和义务，但具体数额要根据子女的需要,同时考虑到父母双方的负担能力及当地的实际生活水平来确定。本案中，原告之父与被告双方离婚时虽然协议被告不承担抚养费，但现在原告确有疾病，原告的父亲的实际收入也是有限的�原告现在的生活医疗所需费用其父亲负担有困难，作为原告母亲的被告有责任义务在其能力范围内承担原告一定数额的抚养费。综合考虑原被告的现实情况及法律规定被告应当承担原告的抚养费按原告每月实际工资收入1282.00元的20%计算为宜。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第36条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后每月给付原告张某某抚养费256.00元，自2013年10月1日起给付，至原告独立生活时止，每年抚养费3072.00元于当年的1月1日前一次性付清，原告的2013年抚养费768.00元被告于2013年12月30日前一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 梁宝林
审判员 张文娣
审判员 高秀丽
二〇一三年九月四日
书记员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1144号
原告王坤。
被告赵红。
原告王坤诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人许应到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2012年2月4日，被告因经营需要向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月4日，赵红向王坤借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借王坤现金壹拾万元正，赵红。借条上另注明，双方于2012年8月4日已结息。借条上未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：被告赵红向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人赵红应承担偿还本金的义务，故原告要求被告赵红偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十日内归还原告王坤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告赵红负担（随案款一并支付给原告王坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1144号
原告李彩红，女，1986年8月7日生，汉族，唐山市丰南区柳树○镇富雅居商城业主，住所地唐山市。
被告张志永，男，1989年3月25日生，汉族，住所地唐山市。
原告李彩红与被告张志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加诉讼，被告张志永经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日在原告经营的唐山市丰南区柳树○镇富雅居商城购买了价值16700元的家用电器及生活用品等，其中包括大衣柜一套、沙发一套、软床一个、电视柜一个、42寸长虹彩色电视机一台、茶几一个、美的空调挂机一个、鞋柜一个、饮水机一台、藤子椅一大套。当时双方约定货到付款。原告当天将上述物品送到被告家里，当时被告以有事为由推拖付款，后原告遂多次向被告催要但均予以推拖。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。请求判令被告给付原告家具款人民币16700元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、销货单一份，证明原告买给被告家具的品种数量及价格。
2、证明一份，被告之妻刘艳出具的证明，证明所购买的家具数量及承诺的货到付款的事实。
被告未答辩。
经庭审调查及对相关证据的审查，本庭对以下事实予以确认：
2012年9月7日被告张志永在原告经营的唐山市丰南区柳树○镇富雅居商城购买了大衣柜一套，单价2800元；沙发一套，单价2800元；床一个，单价2000元；42寸长虹彩色电视机一台，单价3800元；电视柜一个，单价800元；茶几一个，单价700元；美的空调挂机一个，单价3200元；鞋柜一个，单价600元；赠饮水机一台、藤子椅一大套，合计人民币16700元。被告张志永之妻刘艳于2012年9月17日出具证明一份，证明双方口头约定货到付款的事实。原告当天将上述物品送到被告张志永家里，当时被告以有事为由未付款，后原告遂多次向被告催要，至原告起诉被告仍未给付货款。
本院认为，被告购买原告的货物应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告将货物送至被告家中，被告应当将货款16700元给付原告，但被告未给付原告货款，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志永于本判决生效后五日内给付原告李彩红货款人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由被告张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郝竹青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1489号
原告：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：鲁立迅，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告姚文杰与被告鲁立迅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告鲁立迅下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告鲁立迅经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.被告鲁立迅归还原告借款20000元，并支付自2015年7月3日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日及7月3日，被告鲁立迅分二次向原告借款20000元约定于2015年7月22日归还。期限届满后，被告未能归还借款。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告鲁立迅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告于2015年5月1日向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年6月1日止；被告于2015年7月3日再次向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年7月22日止的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告鲁立迅于2015年5月1日向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年6月1日止，并出具借条1份；被告鲁立迅于2015年7月3日再次向原告借款10000元，约定月息3分，借期至2015年7月22日止，并由被告出具借条一份。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告鲁立迅未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立迅偿还原告姚文杰借款20000元，并支付自2015年7月3日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 邹珂珂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初397号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人文某某，男，1998年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县，住四川省富顺县。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）403号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉,被告人文某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年11月15日21时许，被告人文某某在本市官渡区六甲乡叶家村182号门口，盗窃了被害人杜某1停放的银色台铃电动自行车一辆（经鉴定价值人民币370元），携赃潜逃、销赃挥霍。
2、2017年12月4日22时许，被告人文某某在本市五华区麻园村菜市场门口，盗窃了被害人赵某停放的黄色锡特电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2100元），携赃潜逃、销赃挥霍。后被害人报案后公安机关根据物联网技术缴获被盗电动自行车已发还被害人。2017年12月7日14时许，被告人文某某在本市西山区李家地村福泰路104号被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪悔罪，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某、杜某1的报案材料及陈述，证人张某、李某的证言，发票，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人文某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人文某某于判决生效后三十日内退赔被害人杜某某人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月三日
书记员 侯迎春
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审385号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李磊。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001563600《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审385号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李磊。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001563600《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6191号
原告：徐颍之，女，1970年3月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告徐颍之诉被告樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司马军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颍之诉称，原告和被告是朋友关系。2013年12月份，被告因资金周转需要向原告借款700000元，约定月息2%，期间被告按约支付利息，双方于2014年11月19日对账，被告向原告出具700000元借条，约定月息2%，借期1年。2014年12月2日，被告再次向原告借款300000元，约定月息2%，借期1年。被告实际支付利息至2015年6月底，之后再未支付。现要求被告返还1000000元，支付1000000元本金自2015年7月1日至还清时止的利息，标准按月息2%计算；诉讼费由被告负担。
被告樊和英未作答辩也未举证。
经审理查明，被告樊和英以在河北省工地上做工程需要资金周转向原告借款。2013年12月31日，原告的父亲徐金照代原告按照被告樊和英的要求，通过徐金照持有的中国银行账户向被告指定账户49×××79内转账700000元，双方约定月息2%，2014年11月19日，经过对账，被告向原告出具700000元借条，同时载明：按月息2%付息，期限1年，按月支付利息，借款人樊和英。2014年11月30日，原告的父亲徐金照代原告按照被告樊和英的要求，通过徐金照持有的中国银行账户向被告指定账户50×××53内分6次各转账50000元。2014年12月2日，被告向原告出具300000元借条，约定按月息2%付息，利息按月支付，期限1年，2014.12.1-2015.12.1，借款人樊和英。
上述事实，由原被告陈述及银行流水等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告在庭审中提供了借款人为樊和英的借条和银行流水，金额合计为1000000元，被告樊和英未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及借款的真实性予以采信。双方约定月息2%并不违反法律规定，原告自认被告已付息至2015年6月底，原告主张被告支付自2015年7月1日至还清时止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊和英于本判决生效之日起5日内返还原告徐颍之借款1000000元，另支付1000000元本金自2015年7月1日至还清时止，按照月息2%计算的利息。
案件受理费13800元，由被告樊和英负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13800元。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 周 婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李健健
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1809号
原告：徐春根，男，1967年4月20日出生，汉族，住江山市区，
原告：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市，
原告徐春根与被告程富均民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款100000元并支付自2014年9月10日起计算至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告程富均下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐春根到庭参加诉讼，被告程富均经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告程富均于判决生效后十日内归还原告徐春根借款本金100000元并支付自2014年9月10日起计算至借款还清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程富均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 洪小双
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜林莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1025号
申请执行人：郑秀根，男，1957年9月22日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：沈法荣，男，1955年7月7日，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人郑秀根与被执行人沈法荣债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1025号申请执行人：郑秀根，男，1957年9月22日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：沈法荣，男，1955年7月7日，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人郑秀根与被执行人沈法荣债务纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初999号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：高雅婕，银行职员。
被告：林惟宏，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告林惟宏银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告林惟宏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初999号原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人：郭永财，负责人。委托代理人：高雅婕，银行职员。被告：林惟宏，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告林惟宏银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告林惟宏的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月二日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2055号
原告汪某某，男，1971年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告余某某，女，1972年4月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月2日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告余某�的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十二月二日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1030号
原告：吴仕均，男，汉族。
被告：王兴均，男，汉族。
被告：魏珍，女，汉族。
本院立案受理了原告吴仕均诉被告王兴均、魏珍民间借贷纠纷一案，依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告吴仕均到庭参加了诉讼，被告王兴均、魏珍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿本金130000元，并按照约定支付资金利息及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王兴均、魏珍于2014年1月30日在原告处借款130000元，约定借款期限为一年，月利率4%，到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，望判如所请。
被告王兴均未作答辩。
被告魏珍未作答辩。
经审理查明：被告王兴均、魏珍建房及子女读书需要，于2014年1月30日在原告吴仕均处借得现金130000元，二被告于当日书立了借条一张，内容为“今借到吴仕均现金130000元，大写壹拾叁万元正，期限一年，月利息4%”。该借款到期后，二被告没有按照约定偿还本金和利息，原告吴仕均多次催收无果，现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原、被告户籍证明、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王兴均、魏珍向原告吴仕均借款并出具了借条，双方借贷关系成立。借款期限届满后，二被告没有按时还款，故对原告吴仕均要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息双方约定为月息4%，超过了国家相关法律规定的利率上限，借款利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。逾期利率双方虽无约定，但原告要求二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的请求，符合法律的规定，但应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴均、魏珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴仕均借款本金130000.00元，并从2014年1月30日起按年利率24%计算利息，利随本清。
二、驳回原告吴仕均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王兴均、魏珍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李传秋
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 荣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03135号
原告朱世兵，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭珍，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告沈大春，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告朱世香，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告朱世兵、彭珍诉被告沈大春、朱世香确认合同效力纠纷一案中，原告朱世兵、彭珍于2014年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱世兵、彭珍申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱世兵、彭珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世兵、彭珍负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 屈缋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第573号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁广路。2007年8月29日因犯故意伤害罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月22日刑满释放。2008年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月29日刑满释放。因本案于2011年1月5日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）269号起诉书指控被告人丁广路犯敲诈勒索罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人丁广路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月2日，被告人丁广路伙同他人，预谋以曾帮助被害人燕某教训生意上的竞争对手为由，向其索要钱财。当日19时许，被告人丁广路等人将被害人燕某骗至杭州市余杭区瓶窑镇彭公三岔路口。待被害人上车后，被告人丁广路等人即用胶带缠住燕某的眼睛和嘴巴，并将燕某的双手反绑在背后，随后将燕某带至杭州市西湖区文新街道登新公寓10幢1楼非法扣押。期间，被告人丁广路等人对被害人燕某实施了殴打，向燕某索要人民币26000元，并逼其写下欠条。2011年1月3日上午9时许，被害人燕某通过其妻子张某给被告人丁广路汇款人民币26000元后，才被释放。
上述事实，被告人丁广路在开庭审理过程中无异议，并有被害人燕某的陈述；证人张某、丁某、冯某的证言；银行取款、汇款凭证；扣押物品清单；燕某因指使丁广路等人殴打他人被公安机关处罚的公安行政处罚决定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人丁广路的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广路结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁广路在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁广路归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁广路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 徐济东
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 沈国峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初32号
原告王浩，男，1992年2月9日生，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人沈素艳。
被告李文良，男，1968年5月29日生，住所地东丰县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并且已履行完毕。原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费1602元（原告已垫付），结案时减半收取。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 源
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3392号
上诉人（原审被告）：罗小刚，男，1965年9月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
被上诉人（原审原告）：白国胜，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。
上诉人罗小刚因与被上诉人白国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应�自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3392号上诉人（原审被告）：罗小刚，男，1965年9月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。被上诉人（原审原告）：白国胜，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。上诉人罗小刚因与被上诉人白国胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应�自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗小刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月一日书记员  侯小敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终25号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，女。系本案被害人。
原审被告人向红事（曾用名向忠文），男，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向红事犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）湘1224刑初270号刑事附带民事判决：一、被告人向红事犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人向红事赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失共计人民币73058.3元，扣除已经支付的人民币4万元，尚应支付人民币33058.3元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，湖南省溆浦县人民检察院未提出抗诉，原审被告人向红事未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊某对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人熊某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孙小平
代理书记员 易雯俊
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘12刑终25号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，女。系本案被害人。原审被告人向红事（曾用名向忠文），男，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向红事犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）湘1224刑初270号刑事附带民事判决：一、被告人向红事犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人向红事赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失共计人民币73058.3元，扣除已经支付的人民币4万元，尚应支付人民币33058.3元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，湖南省溆浦县人民检察院未提出抗诉，原审被告人向红事未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊某对民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人熊某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初270号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一八年二月二十八日法官 助理  孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2640号
原告：梁英，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告：梁明，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告梁英与被告梁明分家析产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，现原告梁英自愿撤回对被告梁明的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁英撤回对被告梁明的起诉。
本案案件受理费人民币425元，原告已预交，已减半收取，由原告梁英承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 虹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执959号
申请执行人：董寅生
被执行人：罗惠莲
本院执行的董寅生申请罗惠莲借款合同纠纷一案，经被执行人罗惠莲自动履行，执行金额225000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年一月二十五日
书记员 李占红
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民初字第1827-1号
原告崔某甲，农民。
原告崔某乙，农民。
原告崔某丙，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙、崔某丙与被告常某继承纠纷一案中，原告崔某甲于2011年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法将被告常某和常某的丈夫崔镇东在银行存款5万元予以冻结。本院于2011年10月19日将被告常某在栖霞市农村信用合作联社松山信用社存在常某名下的存款33000元冻结。现冻结期限已到，原告再次申请继续冻结保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将常某在栖霞市农村信用合作联社松山信用社帐号为：
906081700011113005566，金额为：15000元。
906081700011113005602，金额为：8000元。
906081700011113005735，金额为：10000元。
以上三个账号存款总金额为33000元继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 刘 明 大
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一二年四月六日
书记员 孙岩峰存在
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第443号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年4月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年6月8日晚，被告人赵某受其老表袁××（另案处理）指使，纠集“小三”等人持械窜至镇平县烧鸡楼对面一夜市摊处，无故将正在夜市摊处吃饭的张××殴打致伤，致张右眼上睑有2cm裂伤疤痕，右眼视力0.15。经法医鉴定：张××的伤情构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人赵某结伙持械殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。出庭公诉人认为被告人赵某在案发后能主动赔偿被害人的经济损失。请法庭结合全案情况依法公正判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年6月8日晚，被告人赵某受其老表袁××（另案处理）指使，纠集“小三”等人持械窜至镇平县烧鸡楼对面一夜市摊处，无故对正在夜市摊处吃饭的张××进行殴打，致张右眼上睑撕裂伤，右眼泪小管断裂，右眼视力0.15。经镇平县人民检察院技术性证据审查，张××的伤情构成轻微伤。案发后，被告人赵某与袁××共同赔偿被害人各项经济损失200000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵某及袁××供述的作案时间、地点、手段及造成的后果，与被害人张××陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人宋×、马××的证言，技术证据审查意见书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙持械殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人赵某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理刑事附带民诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜跃鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2379号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人�李成斌，男，1966年8月19日出生，汉族，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨晓生，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司客户经理。
被告：郁星，男，1967年8月30日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：阴凤莲（与郁星系夫妻关系），女，1969年3月22日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：郁星，男，1967年8月30日出生，汉族，现住张家口市怀安县文苑小区**号楼*单元***室。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农村银行）与被告郁星、阴凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宣泰农村银行委托诉讼代理人李成斌、杨晓生，被告阴凤莲的委托诉讼代理人并被告郁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农�银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郁星、阴凤莲偿还借款本金1940000元并支付利息23613.44元（利息自2016年6月21日至2016年8月5日）。被告在诉讼中增加诉讼请求：1.解除双方签订的借款协议；2.按逾期月利率8.114583‰给付2016年8月6日之后利息至本金全部付清之日。事实和理由：郁星、阴凤莲系夫妻。2014年3月12日，郁星与宣泰农村银行下属开发区支行签订借款合同，编号为（农信借字2014第49502014904547号）。郁星向宣泰农村银行下属开发区支行借款200万元，借款用途为购买水泥、石料，借款期限自2014年3月12日至2016年3月11日，借款利率为8.097500‰。逾期罚息利率在展期日基准利率4.75%再上浮105%，即月利率8.114583‰。同日，郁星、阴凤莲与宣泰农村银行签订抵押合同，郁星、阴凤莲以夫妻共有位于怀安县柴镇振兴大街北侧通泰佳园住宅楼2栋2号房屋，为郁星的借款提供抵押担保（房屋所有权证书号为：张怀房权证柴自售字第××号；房屋他项权利证书号为：张怀房他证柴私字第000115**号）。合同签订后，原告于2014年3月13日向郁星发放该笔贷款。2014年6月20日，被告郁星偿还借款本金6000元。2016年3月9日郁星办理借款展期，展期12个月，借款展期到期日为2017年3月8日。自2016年6月21日，郁星未按合同约定还本付息，截止至2016年8月5日，郁星拖欠本金1940000元，利息23613.44元，本息合计1963613.44元。
郁星承认原告在本案中所主张的事实，同意解除借款合同。
阴凤莲承认原告在本案中所主张的事实，同意解除借款合同。
本院认为，郁星、阴凤莲承认宣泰农村银行在本案中主张的事实，故对宣泰农村银行主张的事实予以确认。宣泰农村银行要求解除与郁星签订的借款合同，郁星、阴凤莲当庭表示同意，故宣泰农村银行的该项请求，本院予以支持；宣泰农村银行要求郁星、阴凤莲偿还借款本金1940000元并支付利息23613.44元（利息自2016年6月21日至2016年8月5日，之后利息按逾期月利率8.114583‰给付至本金全部付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与郁星签订的个人借款合同于2016年10月13日终止；
二、郁星、阴凤莲于本判决生效之日起十日内给付河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金本金1940000元并支付利息23613.44元（�息自2016年6月21日至2016年8月5日，之后利息按逾期月利率8.114583‰给付至本金全部付清之日）；
三、河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司对抵押房产位于怀安县柴镇振兴大街北侧通泰佳园住宅楼2栋2号享有优先受偿权（房屋所有权证书号为：张怀房权证柴自售字第××号；房屋他项权利证书号为：张怀房他证柴私字第000115**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22473元，减半收取11237元，由郁星、阴凤莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十月十三日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第806号
原告：赵春华，男。
被告：魏书柱，男。
本院在审理原告赵春华与被告魏书柱买卖合同纠纷一案中，原告赵春华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵春华负担。
审判员 王艳民
二〇一五年六月十日
书记员 孙桂礼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执345-2号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司。
法定代表人徐如义，董事长。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司。
法定代表人童加宝，董事长。
被执行人扬州市振丰混凝土制品有限公司。
法定代表人尤刚，董事长。
被执行人杜仁山。
被执行人史秀芳。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、扬州市振丰混凝土制品有限公司、杜仁山、史秀芳担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00564号民事调解书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州天兴建设工程有限公司应给付申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司代偿本金及利息2844982.23元和利息损失（自2015年6月30日起至还款之日止以2844982.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费19780元、律师费70000元，于2015年10月31日给付130万元（已给付）；2016年1月31日给付200000元；2016年4月30日给付300000元；余款2017年6月30日前一次性付清；2、被执行人扬州市振丰混凝土制品有限公司、杜仁山、史秀芳对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州天兴建设工程有限公司、扬州市振丰混凝土制品有限公司、杜仁山、史秀芳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产，并冻结了扬州市振丰混凝土制品有限公司的银行账户，现双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1374号
申请执行人：马昌良，男，1964年10月20日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：秦挺，女，1989年9月13日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人马昌良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2437号民事判决，于2016�10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞、秦挺支付其借款31000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘飞、秦挺银行存款、房屋、车辆、国土、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产线索后，可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1374号申请执行人：马昌良，男，1964年10月20日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：秦挺，女，1989年9月13日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人马昌良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2437号民事判决，于2016�10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞、秦挺支付其借款31000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘飞、秦挺银行存款、房屋、车辆、国土、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产线索后，可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月二十五日书记员  耿征建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申269号
再审申请人（一审原告）：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室（上海长江经济园区）。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金星，该公司总经理。
再审被申请人(一审被告）：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人：孙静蕾，该公司董事长。
再审申请人上海兆悦信息技术服务中心因与被申请人双鸭山市华邦锅炉制造有限公司技术合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民初298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。本案发生法律效力的裁定系按上海兆悦信息技术服务中心撤回起诉处理，故上海兆悦信息技术服务中心的再审申请不属于法定再审事由范围。
综上，上海兆悦信息技术服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海兆悦信息技术服务中心的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗16号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：尹铁栋，男，1950年5月5日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴伟，男，1956年4月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：张宝安，男，1947年出生，汉族。
申诉人尹铁栋与被申诉人蒋兴伟、张宝安财产权属纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2005）绥中法民再终字第116号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年二月六日
书记员 何莉萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初139号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李勇，男，1986年9月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民工，家住湖北省松滋市。2015年12月21日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月21日凌晨1时50分许，被告人李勇饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县坎门街道往玉城街道三合潭方向行驶，途经本县双港路与珠港大道交叉路口时，与被害人葛某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人李勇明知他人报警后仍在现场等候公安机关到达现场处置，并如实供述自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人李勇当日所抽血液中酒精含量为128ｍｇ/100ｍ1。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人李勇承担此次事故的主要责任，被害人葛某承担此次事故的次要责任。
2017年1月5日，被告人李勇被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安行政管理强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气、抽血照片、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、光盘、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇曾因酒后驾驶机动车被公安处罚，又醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人李勇有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年二月十六日
代理书记员 梁 杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审221号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区国记餐饮店，地址广州市番禺区大龙街东怡新区三街***号。
个体经营人：王振国。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]249号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮经营项目的使用及对其罚款20000元，并加处罚款20000元，共计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]249号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00052号
原告冯文强。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，襄州区政府区长。
委托代理人刘红刚、王波，湖北春园律师事务所律师。
原告冯文强诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，原告冯文强向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼后，襄阳市中级人民法院裁定该案移交本院审理。本院受理立案后，向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告冯文强与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告冯文强于2014年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告冯文强自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文强负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 郑 娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：贾晓飞，女，1978年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告贾晓飞银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾晓飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓飞于2014年10月24日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2014年12月24日，卡号62×××30，从2015年8月11日至2015年8月25日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年6月7日贷记卡透支本金2574.2元、利息638.64元、滞纳金260.69元、管理费用50元、手续费20元，合计3543.53元及自2016年6月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告贾晓飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告贾晓飞与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××30的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年12月24日即将卡号为62×××30的贷记卡给了被告贾晓飞，并为其开户。自2015年8月11日至2015年8月25日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年6月7日，被告贾晓飞共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金2574.2元、利息638.64元、滞纳金260.69元、管理费用50元、手续费20元，合计3543.53元。逾期被告贾晓飞未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。
被告贾晓飞未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告贾晓飞签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告贾晓飞在莱阳农行透支本金2574.2元，事实清楚，原告要求被告贾晓飞立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息638.64元、滞纳金260.69元、管理费用50元、手续费20元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告贾晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告贾晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金2574.2元、利息638.64元、滞纳金260.69元、管理费用50元、手续费20元，合计3543.53元，并支付自2016年6月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告贾晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鸾鸥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7180号申请人：车某，男，汉族，1967年6月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被申请人：车一某，男，汉族，1946年2月23日出生，住天津市南开区。被申请人：聂某，女，汉族，住天津市南开区。申请人车某与被申请人车一某、聂某民间借贷纠纷一案，申请人车某于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人车一某名下坐落于天津市南开区南开大学×号房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币1905945元为限），申请人车某提供保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1905945元）提供担保。本院经审查认为，申请人车某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车一某名下天津市南开区南开×号房屋所有权转移手续（以人民币1905945元为限），期限为36个月。案件申请费5000元，由申请人车某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年七月四日书 记 员  程 倩
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终8号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局。
住所地：河北省衡水市桃城区前进大街与南外环交叉口。
法定代表人程蔚青，该局局长。
上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君原审诉称，其于2016年8月18日向被上诉人衡水市公安局邮寄了《控告举报书》，反映故城县公安局拒不执行信访机构转交的信访事宜。而衡水市公安局在收到《控告举报书》后，未在规定期限作出处理答复并书面告知举报人，故请求确认衡水市公安局不履行法定职责违法，并判令其依法向李帮君作出处理答复。
原审法院审理后认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定的行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定，对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。李帮君的控告举报行为，属信访申诉行为，并非程序规定所界定的行政行为，不属于行政诉讼法调整的范围，且李帮君之诉与原审法院审结的其他行政案件实质内容相同，属重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审裁定，以其所诉属于人民法院受理行政案件范围，原审裁定驳回其起诉不当及原审裁定认定事实不清、审判程序违法等为由，上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，信访事项不属于人民法院行政审判调整的范围。本案上诉人李帮君要求确认被上诉人衡水市公安局收到其邮寄的《控告举报书》后没有作出处理的行为违法，属于信访事项。李帮君要求衡水市公安局如期对其予以书面答复，亦不属于人民法院行政审判调整的范围。李帮君之诉不具备法定条件，依法应驳回。原审法院裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君之上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月十六日
书记员 张凤莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执918号
申请执行人周峰峰，男，汉族，1985年11月20日出生，自由职业，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杜娜娜，女，汉族，1987年6月2日出生，个体，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初992号民事判决书，在执行申请执行人周峰峰、杜娜娜与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的29217.00元，负担案件执行费338.00，共计29555.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执918号申请执行人周峰峰，男，汉族，1985年11月20日出生，自由职业，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杜娜娜，女，汉族，1987年6月2日出生，个体，高中文化，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初992号民事判决书，在执行申请执行人周峰峰、杜娜娜与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的29217.00元，负担案件执行费338.00，共计29555.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月十八日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00055号
原告张继成。
原告张继红。
二原告委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告安兴勇。
委托代理人钟忠，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张继成、张继红诉被告安兴勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继成、张继红撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告负担。
审判长 高建军
审判员 李有孚
审判员 张网志
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 彦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1635号
原告赵连学，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张晓东，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李静，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵连学诉被告张晓东、李静劳务合同纠纷一案中，原告赵连学于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
原告赵连学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 琦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1744号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：庞越，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告庞越金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取109元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 吴华杰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨家超