wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4178号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告张海发，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张海发物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初757号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保峰，男，1971年5月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2015年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王保峰犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，王保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月26日上午，在林州市向阳街梅平商场入口停车位处，被告人王保峰将被害人于某的邦德富士达牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币2880元。被盗电动自行车已被林州市公安局桂林派出所追回，并发还给于某。
上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人李某的证言、搜查笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定�
二、2016年9月份的一天，在林州市振林区向阳街潮衣库门口，被告人王保峰将被害人申某车篮子里的白色挎包盗走，被盗挎包内有aoson平板手机一部。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币194元。被盗手机已被林州市公安局桂林派出所追回，并发还给申某。
上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年9月23日左右的一天上午，在林州市横水镇龙源超市门口，被告人王保峰将被害人苏某放在电动自行车车篮里的挎包盗走，内有一张银行存折和460元现金。银行存折已被林州市公安局桂林派出所追回，并发还给苏某。
上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人苏某的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2017年1月16日16时许，在林州市剧院对面的公交站牌处，被告人王保峰将被害人郭某放在衣服外侧口袋的一部华为荣耀5X手机盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1077元。被盗手机已被林州市公安局桂林派出所追回，并发还给郭某。
上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2017年5月15日9时许，在林州市向阳街中段潮衣库门口，被告人王保峰将被害人常某的一辆红色小鱼儿牌电动自行车盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1440元。被盗电动自行车已被林州市公安局桂林派出所追回，并发还给常某。
上述事实，被告人王保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、搜查笔录、被盗物品照片、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王保峰到案后如实供述了上述五起盗窃，盗窃他人财物价值共计6051元的犯罪事实。
本院认为，被告人王保峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王保峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王保峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。根据王保峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王保峰于本判决生效后十日内退赔被害人苏某人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月十四日
书记员 岳圆力
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保13号
申请人：何明安，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：张先军，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人：张动良，男，1972年4月2日出生，汉族，住魏县。
申请人何明安于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张先军驾驶的登记在张动良名下冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张先军驾驶的登记在张动良名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月六日
(代印)
书记员 魏英豪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第706号
原告蔡某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市，现住晋江市。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王情媚到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月21日办理结婚登记，于2011年3月17日生育女儿名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告在婚生女出生后，未尽到抚养义务。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2010年10月21日办理结婚登记，2011年3月17日生育一女取名蔡某甲。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证实。
本院认为，原告蔡某某与被告杨某某经过一定了解后办理结婚登记，具有一定的感情基础并生育一女，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要能互相理解，互谅互让，互相关心体贴对方，夫妻关系是可能恢复和好的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。故原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初181号
原告：王贵廷，男，1975年5月10日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
被告：孙成勋，男，1954年9月18日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
原告王贵廷诉被告孙成勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王贵廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年11月12日下午14时许，被告在郯城县红花镇大院子南村原告鸡场西侧用镰刀柄将原告打伤。经鉴定原告的伤系钝性外力所致，构成轻微伤。原告伤后被送往郯城县人民医院治疗，原告花费医疗费1171.46元，经诊断原告的伤情为全身多处软组织挫伤；此纠纷经郯城县公安局红花派出所调解被告拒不同意赔偿原告所遭受的损失。
本院经审理查明，原告王贵廷提起诉讼后，不能提供被告孙成勋准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓庆
——
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第79-1号
申请执行人王吉，男，1991年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人李宏伟，男，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行申请人王吉申请执行被执行人李宏伟刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人李宏伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）陈刑初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一五年一月二日
书记员 王光耀
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审680号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县山门镇垟底村村民委员会，住所地浙江省平阳县
法定代表人钱昭训，主任。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]77号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月30日作出平土资罚[2014]77号行政处罚决定，对被执行人平阳县山门镇垟底村村民委员会在平阳县山门镇垟底村占地4729.79（地类现状为村庄，规划用途为村庄）平方米建造公园的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的4729.79平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的4729.79平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计94595.8元。该处罚决定于2014年9月30日送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制�行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]77号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]77号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01155号
原告王珂，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告王珂与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王珂于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执非字第85号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人范根秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江行审字第00088号，依法向被执行人范根秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范根秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范根秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范根秀（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第378号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人赵树其，男，住河间市。
被执行人王雅芳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对赵树其、王雅芳征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－712号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－712号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－712号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－712号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第169号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人韩方林，男，1943年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月26日被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2014］151号起诉书指控被告人韩方林犯强奸罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人韩方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年3月中旬某日、3月23日，被告人韩方林先后两次窜至于某家强行与于某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定，于某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人韩方林违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人韩方林对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月中旬某日、3月23日，被告人韩方林先后两次窜至于某家强行与于某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定，于某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人韩方林的供述，被害人于某的陈述，证人孙某、于某、邹某、李某证言，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩方林与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人韩方林犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩方林犯罪后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩方林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 翘
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异23号
申请执行人中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区，统一社会信用代码91120113794997251G。
法定代表人徐培涛，系该公司董事长。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执191号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中材装备集团有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈凌倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第326号
申请执行人刘家福，男，汉族，1962年11月24日出生，住商城县。
被执行人陈良进，男，汉族，1969年11月18日出生，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人刘家福与被执行人陈良进、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈良进、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1015号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月三日
书记员 向依林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00523号
罪犯王建民因犯盗窃罪，于2013年9月12日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0076号刑事判决，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十四万元。刑期自2012年12月19日至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王建民减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2852号
申请执行人苏红娟，女，1977年5月5日生，汉族，住启东市。
被执行人沙辉，男，1984年10月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人苏红娟与被执行人沙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初5510号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沙辉于2017年8月31日前归还原告苏红娟借款156000元,受理费1000元。本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位157000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5510号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱玉光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6223号
原告：楼钢田，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡跃兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：周洁洁，女，1991年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告楼钢田为与被告胡跃兰、周洁洁民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡跃兰、周洁洁立即归还借款500000元并支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告胡跃兰、周洁洁直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼钢田到庭参加诉讼，被告胡跃兰、周洁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告胡跃兰归还原告借款500000元并支付利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告周洁洁对上述款项承担连带保证责任。
经审理认定：2014年5月14日，被告胡跃兰向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月23日，逾期不还，利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告周洁洁自愿为上述借款作连带责任保证，保证期限为从借款期限届满起两年。同日，原告向被告胡跃兰账户汇款276000元，交付现金200000元。被告胡跃兰仅在2014年10月份还款40000元。后经原告多次催讨，被告胡跃兰未归还剩余款项，被告周洁洁也未承担保证责任。2016年8月16日，原告曾向本院起诉，因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，被告胡跃兰向原告借款500000元，但原告仅交付476000元，故借款本金应认定为476000元。被告胡跃兰还款的40000元应认定为支付2014年9月27日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃兰应于本判决生效之日起十日内归还原告楼钢田借款476000元并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周洁洁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告周洁洁承担保证责任后，有权向被告胡跃兰追偿。
四、驳回原告楼钢田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告楼钢田负担422元，被告胡跃兰负担8378元，被告周洁洁连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 洋
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱蕴倩
�西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00499号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
被告党某某，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 铭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第23号
申请人刘雄，男。
申请人李耀林，男。
本院于2014年4月29日受理了申请人刘雄、李耀林关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘雄与申请人李耀林财产损害赔偿纠纷，经双方自行协商，于2014年4月29日达成了如下协议：
一、由刘雄于2014年4月29日一次性赔偿李耀林的位于定西市安定区某某镇某某村某某社房屋及维修期间其他损失等共计20000元；由李耀林自行负责维修其房屋，维修期间造成的其他损失，由其自行承担，刘雄不再承担。
二、刘雄不再向李耀林承担其他任何民事责任。
三、刘雄修建或加固自家房屋及维修李耀林大门前部分路面时，李耀林不准以任何理由阻拦，并应积极配合，如李耀林阻拦造成刘雄财产损失扩大或造成第三方财产及人身损害时，由李耀林承担责任。
四、刘雄履行赔偿义务后，李耀林应首先维修自家院落下水管道，如不及时维修或维修不彻底，造成刘雄及第三方财产、人身损害时，应由李耀林承担全部赔偿责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雄与申请人李耀林财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4471号
原告：赣州市南康区康利源涂料销售部。
投资人：方亮玉，男，1985年8月生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：南康区金典世家家具厂。
经营者：邹祯长，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区康利源涂料销售部与被告南康区金典世家家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区康利源涂料销售部投资人方亮玉到庭参加了诉讼，被告南康区金典世家家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南康区金典世家家具厂支付原告货款16425元，并自逾期之日起至还清欠款之日止按每日3‰计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南康区金典世家家具厂从2013年7月起陆续在原告处购买家具用涂料，共欠下货款16425元，双方约定如未按期支付货款，被告需按每日3‰支付违约金。后经原告催收，被告未付，原告诉至法院。
被告南康区金典世家家具厂未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年7月至2014年11月，被告南康区金典世家家具厂陆续在原告处购买涂料，共欠货款28425元。2015年至2016年7月10日，被告共向原告支付12000元货款。
上述事实有营业执照复印件、对账单、送货凭证及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣州市南康区康利源涂料销售部为被告南康区金典世家家具厂供应货物，被告应依约支付货款。原告主张被告支付尚欠货款16425元，有对账单、送货凭证及庭审的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。送货凭证虽载明逾期不付清货款，原告有权将逾期金额按日3‰计收违约金，该条款为格式条款，原告无证据证明已就该格式条款尽到提示与说明义务，该条款无效，视为双方就违约责任无相关约定，原告主张被告自逾期之日起按每日3‰计付违约金，本院不予支持。被告南康区金典世家家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区金典世家家具厂尚欠原告赣州市南康区康利源涂料销售部货款16425元，限被告南康区金典世家家具厂于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赣州市南康区康利源涂料销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告南康区金典世家家具厂负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 柯 琳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 曾令铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第91号
原告：钮效亭，1965年1月30日。
被告：申玉柱。
原告钮效亭与被告申玉柱买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮效亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮效亭负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月二日
书记员 冯海玉
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第106号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李银成，男，1972年2月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李银成犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日18时50分左右，在安林路林州市城郊乡东街村东街桥西路段，被告人李银成驾驶豫E581**大型普通客车由东向西行驶时，与被害人张XX发生交通事故，致使张XX当场死亡。经林州市公安局法医鉴定，张XX系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，李银成应承担事故全部责任，张XX不承担事故责任。
上述事实，被告人李银成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝XX、赵XX等人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人李银成到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，李银成与张XX家属就民事赔偿已达成调解协议并履行，张XX家属对李银成予以谅解。
上述事实，有被告人李银成供述、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李银成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李银成庭审中认罪、悔罪，且已赔偿张XX家属经济损失，取得张伏芹家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李银成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年四月四日
书记员 李军鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5776号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告廖长伦，1983年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告廖长伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5776号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市
代表人：黄某。
被告廖某，1983年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1677号
罪犯邓德全，男，1963年7月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）永法刑初字第00683号刑事判决书，以被告人邓德全犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月16日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯邓德全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓德全在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4977号
原告黄**。
被告杨**。
原告黄**与被告杨**离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄**、被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨礼广由被告抚养，女孩杨嘉欣由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，原、被告感情并未破裂。
经审理查明，原告黄**原籍系重庆荣昌县人，被告杨**系浏阳人，原告与被告于1998年在广州打工时相识并确立恋爱关系，2000年11月生育一男孩取名杨礼广，双方于2001年3月15日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，随后原告将其户籍从重庆迁入被告所在地。2007年农历9月初四原告生育一女孩取名杨嘉欣。婚后原、被告一起在广州打工，夫妻感情尚可，2012年因被告母亲过世，被告回浏阳抚养小孩，原告在广州打工。原告称近两年被告对自己缺少关爱，对小孩也没有照顾好，遂诉至本院。
另查明，结婚时原告未带嫁妆；婚后添置的夫妻共同财产有2012年在老�基础上加建平房4间，湘A860**吉利牌小轿车1辆,32寸液晶彩色电视1台，女式摩托车1辆，三轮摩托车1辆；原告称共同债务有因被告承包工程向原告父亲黄安盛借款10000元，被告称该笔债务已经偿还，原告未提供证据予以证明；没有共同债权和其他债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了两个小孩，婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来原告认为被告对其缺乏关心，夫妻之间偶有矛盾，加之双方因为工作分居两地，缺少交流和沟通，导致双方有所疏远，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要今后被告多关心关爱原告，原、被告遇事多沟通，互相信任、相互支持关怀、以搞�家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄**要求与杨**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第080号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年1月12日15时左右，被告人陈某酒后驾驶型号为豪爵HJ110-A二轮摩托车从本区博里镇扁担城村行驶至博里镇北干渠南侧乡道孙庄村十一组处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为105mg／lOOml。
被告人陈某归案后如实供述其上述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的物证照片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年三月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人陈某危险驾驶一案的审理报告
案号（2015）淮法刑初字第080号被告人陈某认定事实2015年1月12日15时左右，被告人陈某酒后驾驶型号为豪爵HJ110-A的二轮摩托车从本区博里镇扁担城村行驶至博里镇北干渠南侧乡道孙庄村十一组处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为105mg／lOOml。
被告人陈某归案后如实供述其上述案件事实。
认定证据上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的物证照片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验鉴定报告书和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
。
承办人意见以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见普通刑事案件量刑评议表
案号：（2015）淮法刑初字第080号案由：危险驾驶
被告人陈某性别男年龄1972年1月20日简要
案情法定刑拘役6个月以下量刑起点1个月基准刑1个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑坦白-10%累计拟宣告刑1×（1-10%）=1个月自由裁量宣告刑1个月判决
结果拘役1个月，缓3个月，并处罚金3000元。备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1019号
申请执行人郑淑清，女，生于1976年2月20日，汉族。
被执行人杨永政，男，生于1975年6月9日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终599号郑淑清与西昌市川南建筑工程有限公司、杨永政民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人杨永政应偿还借款3080000元及利息并负担诉讼费18000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终599号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十一月三十日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1019号申请执行人郑淑清，女，生于1976年2月20日，汉族。被执行人杨永政，男，生于1975年6月9日，汉族。本院在执行（2016）川14民终599号郑淑清与西昌市川南建筑工程有限公司、杨永政民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人杨永政应偿还借款3080000元及利息并负担诉讼费18000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终599号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年十一月三十日书记员  李松
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1984号
申请执行人：杭州新中源科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：吕益深，系公司董事长。
被执行人：浙江中轻房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：许永杰。
申请执行人杭州新中源科技有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中轻房地产开发有限公司名下房产已另案查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1984号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月三十日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第614号
原告海彦彪，男，1965年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张振国，男，1980年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张振军，男，1986年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告刘彦同，男，1989年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。
原告海彦彪诉被告张振国、张振军和刘彦同民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告海彦彪到庭参加诉讼，被告张振军经本院公告传唤、被告张振国、刘彦同经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张振国系朋友关系，被告张振国于2013年3月26日以急需给其铲车加油为由向原告借现金4万元，并出具了借条一张，被告张振军、刘彦同是担保人。借条约定借款期限为2013年3月26日至5月26日，如逾期还不清，房跟车归原告所有。被告张振国打完借条将自己的房屋土地使用证和轻型卡车发票留给了原告，以示抵押。到期后经原告多次催要，被告张振国以各种理由推诿，至今未还。特诉诸法院，要求：1.依法判令三被告偿还原告借款4万元；2.判决被告张振国承担借款合同约定的违约责任（合同约定逾期还款，被告的运管所家属楼二单元二楼房子和轻型货车归原告所有）；3.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告海彦彪向法庭提交了借条原件一张、房屋买卖协议、中华人民共和国国有土地使用证、购车发票复印件各1份，欲证明2013年3月26日，由被告张振军、刘彦同担保，被告张振国向原告海彦彪借现金4万元，约定还款期限为2013年3月26日至5月26日，逾期未还被告张振国将抵押给原告的西吉县城东街原运管所家属楼二单元二楼住房和皮卡车归原告所有的情况。
被告张振国、张振军和刘彦同均未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局震湖派出所调取的张振军户籍证明复印件一份，证明被告张振军的身份情况。
原告海彦彪对法庭依职权调取的证据，质证后无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据，被告张振国、张振军、刘彦同虽未到庭质证，但该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的张振军户籍证明，应作为认定被告张振军身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告张振国经被告张振军、刘彦同担保，以急需给其铲车加油为由向原告借现金4万元，并向原告出具了借条一张，借条约定借款期限为2013年3月26日至5月26日，如逾期未还被告张振国将抵押给原告的西吉县城东街原运管所家属楼二单元二楼住房和轻型货车归原告所有。被告张振国将国有土地使用证、房屋买卖协议和购车发票留给原告，以示抵押。期限届满后经原告多次催要未果，便诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告张振军经本院公告传唤，被告张振国、刘彦同经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告海彦彪诉讼主张的承认。被告张振国出具给原告海彦彪的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告张振国理应履行还款义务，被告张振国未及时履行还款义务，其行为虽已构成违约，但原告与被告张振国约定的违约责任有违反法律的规定。同时，被告张振军、刘彦同作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。故原告海彦彪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决书生效后十日内一次性清偿原告海彦彪借款4万元，被告张振军、刘彦同承担连带清偿责任；
二、被告张振军、刘彦同承担连带清偿责任后，有权向被告张振国追偿；
二、驳回原告海彦彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第614号
原告朱某某，女，1978年8月9日生，汉族，住西华县迟营乡供销工农税兽医等单位家属院。
被告迟某，男，1980年8月20日生，汉族，住西华县迟营乡大迟营行政村*组。
原告朱某某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年5月1日经人介绍认识，2008年5月15日办理登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月1日生育女儿迟某某。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告经常酗酒，对家庭、孩子不负责任，女儿出生后有病，现还在西华县医院做康复治疗，他对此不管不问，亲戚朋友规劝，都无济于事。从2010年他经常外出打工，很少见到拿回的钱。这几年双方基本处于分居状态，但他只要在家就酗酒闹事，并对我无端猜疑，施以家庭暴力。我已无法正常工作、生活。现起诉要求与被告离婚。
被告迟某缺席未答辩。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证、出生证明各一份，以此证明原、被告结婚及生育子女情况。
被告迟某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告朱某某和被告迟某经人介绍认识，2008年5月15日办理结婚登记。2009年2月1日生育一女，取名迟某某。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事生气，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女。原告虽要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告迟某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年六月二十日
书记员 ：冯慧丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第614号
原告田某某，男，48岁，汉族，现住北京市大兴区。
被告李某某，女，32岁，汉族，住址同原告。。
案由：离婚纠纷
本院在审理上列原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘振华
河北省内丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初483号
原告内丘县金店镇清修村村民委员会，住所地内丘县金店镇清修村，组织机构代码：666570464。
法定代表人王付敏，该村村委会主任。
被告邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。现羁押于南和县看守所。
原告内丘县金店镇清修村村民委员会与被告邢振海农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告内丘县金店镇清修村村民委员会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内丘县金店镇清修村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由内丘县金店镇清修村村民委员会负担。
审 判 长 刘磊婧
审 判 员 石增恺
人民陪审员 范晓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张志国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2622号
原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。
法定代表人：林鹏扬，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：陈素惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建�厦门市同安区，
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈素惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈素惠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年七月十日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2622号原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼，组织机构代码：73787321-X。法定代表人：林鹏扬，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：陈素惠，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建�厦门市同安区，本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告陈素惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告陈素惠的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年七月十日代书 记员  李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00819号
罪犯夏建平，男，汉族，生于1982年10月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年4月24日作出（2009）开法刑初字第100号刑事判决，以被告人夏建平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月7日、2014年3月18日分别对裁定对罪犯夏建平减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏建平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1865号
原告：郭天仁，男，1945年11月19日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：李锦华，男，1954年8月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。
原告郭天仁诉被告李锦华雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天仁及其委托诉讼代理人胡永超、被告李锦华及其委托诉讼代理人彭宏潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天仁向本院提出诉讼请求：判决由被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计64212.63元，扣除被告已经支付的赔偿款5000元，尚需赔偿59212.63元。事实与理由：被告的儿子从事黄梅戏剧团职业，被告帮助其管理日常事务。涉及唱戏道具、戏子箱、椅子的木工活被告每年都雇请原告带工具上门做1至2天的木工活。2016年12月12日早上，被告雇请原告做唱戏用的椅子，天刚亮被告就到原告家中同原告一起将木工工具搬到被告家中。上午10时许，原告在做木工过程中左手的5个手指不慎被电锯割伤了。原告当即被送往新开镇卫生院简单包扎后，被告将原告送致铁四局九江医院住院治疗，治疗过程中被告支付了5000元医疗费后就置之不理，故原告为维护合法权益，向人民法院提起民事诉讼。
被告李锦华辩称，原告与被告之间形成的系承揽法律关系，原告受伤应由其自负。原告受伤后，被告已经支付了6097元。原告的诉请过高，应据实核减。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月12日早上，被告请原告到其家中做木工活（唱戏用的椅子），被告并协同原告将做椅子用的电锯等工具搬至被告家中。上午10时许，原告在锯木头过程中不慎将左手的5只手指锯伤。原告受伤后当即被送往黄梅县××××镇卫生院简单包扎，在此过程中被告共垫付相关费用220元。原告随即被转往中铁四局集团九江医院住院治疗14天后出院，出院诊断为左拇指中环小指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，示指完全离断伤。原告共花费医疗费22572.63元，其中被告给付的现金及代为支付的医疗费共计5477元。原告的伤残程度经团风正昂法医司法鉴定所评定为9级伤残，其他项目评定为：护理时间90天，营养时间90天，后期治疗费3000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告在被告家中做事180元／天，被告并负责原告的三餐及每天1包烟。原告没有相关木工、电锯操作证。
现原告与被告未能协议一致，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告从事木工活，被告每天支付原告180元工资，该种以时间计算报酬非以工作成果计算报酬的用工形式，符合雇佣法律关系的本质，原告为雇员，被告为雇主。雇员在雇佣活动中造成人身损害的法律适用为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”，故原告的损失应由雇主承担。由于原告从事木工活动中操作电锯，其不具备操作电锯的资格条件，为生产带来了安全隐患，自己应承担一定的责任，以40％责任为宜。
依照上述责任分配，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据合计金额为22572.63元；2、后期治疗费3000元；3、护理费8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，按照司法鉴定意见书确定的护理时间］；4、住院伙食补助费1400元［14天×100元／天］；5、营养费依据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见酌情确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元；7、残疾赔偿金20360元［12725元／年×（20年-12年）×20％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费2200元。上述1—9项共计62089.97元，被告承担60％的责任为37253.98元，扣除被告已经支付的5697元（5477元＋220元），尚需赔偿31556.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锦华赔偿原告郭天仁人身损害的损失37253.98元，扣除被告李锦华已经支付的赔偿款5697元，尚需赔偿31556.98元。
二、驳回原告郭天仁的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告郭天仁负担180元，被告李锦华负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤宏
二〇一七年九月十三日
书记员 周倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第383号
申请执行人：常艳萍，女，住永吉县。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：宋延平，经理。
本院在执行申请执行人常艳萍与被执行人永吉县兴达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县兴达矿业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第259号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3050号
原告郭代琴，女，1936年8月28日出生，汉族。
委托代理人李良俊，男，1934年1月6日出生，汉族。
被告邱福丽，女，1966年6月16日出生，汉族。
原告郭代琴诉被告邱福丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭代琴的委托代理人李良俊到庭参加诉讼，被告邱福丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭代琴诉称，被告邱福丽因装修房屋和经营服装生意，经人介绍先后三次向原告借款，二年多来，本金不还，利息不付。经原告多次催收未果，遂向法院起诉请求判令被告邱福丽偿还借款本金60，000元及截止2015年6月30日的利息25，100元共计85，100元，2015年6月30日后的利息按银行贷款利率的4倍计算。诉讼费由被告承担。
被告邱福丽未应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告邱福丽因资金周转困难，先后三次向原告郭代琴借款，分别是2013年8月1日借款40，000元，约定月息4分；2014年3月1日借款10，000元，约定月息5分，并已扣除利息340元；2014年5月30日借款10，000元，约定月息5分。以上借款本金共计59，660元。被告借款后至2014年12月31日期间陆续支付了部分利息，并于2014年12月31日及2015年6月30日将所欠利息形成9，500元和15，600元的欠条两份。后原告经多次催收未果，遂向本院起诉提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条三份、欠条两份和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告邱福丽未按约偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2014年3月1日向原告的借款10，000元，并已扣除利息340元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”即该次借款本金应为9，660元，被告欠原告借款本金实际应为59，660元。原告要求借款利息按照约定利息计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已向原告支付的利息超过年利率36%的部分本院不予支持；被告未支付的利息应按年利率24%计算。综上所述，截止2014年12月31日止，被告应向原告支付按年利率36%计算应为25，398元，而被告已向原告支付利息26，200元，尚余802元，故原告要求被告支付该期间的利息9，500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告自2014年12月31日后未向原告支付利息，此后利息应按照年利率24%计算，至2015年6月30日止，被告应向原告支付利息7，159元，扣除被告已支付的前面尚余的802元，应为6，357元，故原告请求被告支付2015年6月30日利息15，600元的诉讼请求，本院只对其中的6，357元予以支持；原告要求2015年6月30日后的利息按银行贷款利率的4倍计算，未违反法律规定的标准，但利息应支付至本判决确定的给付期限止。被告邱福丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱福丽于本判决生效后10日内偿还原告郭代琴的借款本金59，660元及利息6，357元，共计66，017元；2015年6月30日起至本判决确定的给付期限止的利息按年利率24%计算。
二、驳回原告郭代琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，928元，减半收取964元，原告郭代琴负担200元，被告邱福丽负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年一月十一日
书记员 颜 杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终16号
上诉人（原审被告）：雷玉秀，女，汉族，1964年8月15日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：吴冬生，该居民委员会主任。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人雷玉秀因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会（简称吴山口居委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）烈民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人雷玉秀及其委托代理人ＸＸ，被上诉人吴山口居委会的委托代理人陈永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年6月20日，原淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会（简称吴山口村委会）与雷玉秀之夫吴长成签订协议书一份，将吴山口综合养殖场四号小区租赁给吴长成使用；租赁期限为35年，自2000年5月20日起；租赁费每年500元，租金交付时间为每年6月1日前，减免租金两年；吴长成对租赁场地只有使用权，无权转让或者转租他人；如果私自转租，不利用发展养殖业生产或者逾期不交租赁费用等，吴山口村委会有权解除合同，收回场地，固定资产无偿归吴山口村委会所有。吴长成去世后，其妻雷玉秀承继了该租赁合同的权利义务。吴山口村委会免除了雷玉秀2006年以前的租金，雷玉秀按约定支付了2007年至2009年的租金共计1500元。2010年至今，雷玉秀未再支付租金。2011年，原吴山口村委会更名为吴山口居委会。
2015年6月30日，吴山口居委会起诉至原审法院，请求判令：1.解除吴山口村委会与雷玉秀签订的协议；2.诉讼费用由雷玉秀承担。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴长成在租赁期间死亡，其妻雷玉秀可以按照原租赁合同继续承租。按照合同约定，雷玉秀应于每年6月1日前向吴山口居委会支付租金。因雷玉秀已拖欠6年租金，按照约定吴山口居委会有权解除合同并收回租赁场地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决：解除吴山口居委会与雷玉秀于2000年6月20日签订的租赁合同，雷玉秀于判决生效后三十日内交还租赁场地。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由雷玉秀负担。
宣判后，雷玉秀不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回吴山口居委会的诉讼请求。其理由如下：1.雷玉秀已将涉案场地转租给柳俊，案件的审理结果与柳俊有利害关系，应追加柳俊为第三人。2.涉案场地归吴山口第六生产队所有，吴山口居委会无权要求收回。3.雷玉秀与吴山口居委会曾口头约定：由吴山口居委会直接向液化气站收取租金，吴山口居委会未按约向液化气站收取租金，不能认定雷玉秀拖欠租金。雷玉秀收到一审传票后主动向吴山口居委会缴纳租金，但吴山口居委会拒收。现吴山口要求解除合同，不是为了公共利益的需要，是为了满足个人私利。
吴山口居委会在庭审中辩称：柳俊是否作为第三人参加诉讼对本案处理结果无影响；协议签订的主体是吴山口村委会，涉案场地不属于吴山口第六生产队所有；雷玉秀应当按约主动到吴山口居委会缴纳租金；雷玉秀将涉案场地转租给液化气站，存在严重的安全隐患，且吴山口居委会无法管理，不存在个人私利问题。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审另查明：2004年，雷玉秀将涉案四号场地转租给案外人柳俊经营的液化气站。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，一审审理程序是否合法；涉案租赁合同应否解除。
2000年6月20日，吴山口村委会与吴长成签订协议书一份，将涉案4号场地租赁给吴长成发展养殖业。该协议是双方真实意思表示，合法有效。后吴长成死亡，其妻雷玉秀继续租赁涉案场地。2004年，雷玉秀将涉案场地转租给案外人柳俊经营液化气站。雷玉秀支付了2007年至2009年的租金，之后未再支付租金。柳俊在一审中为雷玉秀出具书面证人证言一份，说明其知道本案诉讼。本案的处理结果与其有法律上的利害关系，柳俊可以申请参加诉讼，但其未申请。根据相关法律规定，柳俊不申请参加诉讼是其对自身权利的放弃，一审法院未追加其为本案第三人并无不当，对雷玉秀该上诉理由不予支持。雷玉秀将涉案场地转租他人，且未按约支付租金，违反了双方协议约定。雷玉秀称曾与吴山口居委会达成口头协议，由吴山口居委会直接向液化气站收取租金。因吴山口居委会对此不予认可，且雷玉秀未提供相应证据予以证实，对雷玉秀该上诉主张，本院不予支持。雷玉秀称涉案场地所有权是吴山口第六生产队，但未提供证据予以证明，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人雷玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11773号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码：91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司员工。
被告：马菊康，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告马菊康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原、被告已达成和解，故原告上海采林物业管理有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦中法民清（算）字第2号
申请人：厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组。
2017年11月1日，厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理、银行等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄、张贴《清算及移交通知书》等方式要求厦门铝联门窗幕墙有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门铝联门窗幕墙有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门铝联门窗幕墙有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本院认为，本院受理大田县国有资产投资经营有限责任公司对厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门铝联门窗幕墙有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门铝联门窗幕墙有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算程序。厦门铝联门窗幕墙有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门铝联门窗幕墙有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二日
代书记员 崔新建
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦中法民清（算）字第2号申请人：厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组。2017年11月1日，厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理、银行等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄、张贴《清算及移交通知书》等方式要求厦门铝联门窗幕墙有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门铝联门窗幕墙有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人厦门铝联门窗幕墙有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本院认为，本院受理大田县国有资产投资经营有限责任公司对厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门铝联门窗幕墙有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门铝联门窗幕墙有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门铝联门窗幕墙有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门铝联门窗幕墙有限公司的清算程序。厦门铝联门窗幕墙有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门铝联门窗幕墙有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑光辉审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一七年十一月二日代书记员 崔新建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3751号
原告：李某1，男，2013年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，现住库尔勒市。
法定代理人：李某2，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，现住库尔勒市。（系原告的父亲）
法定代理人：黄某，女，1986年7月24日出生，汉族，四川省资中县人，现住库尔勒市。（系原告的母亲）
被告：向永健，男，1970年6月13日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告：巴州域通运输有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇矿山路15栋15号。
法定代表人：范保平，职务，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司巴州分公司，住所地：库尔勒市七星广场8楼。
法定代表人：马云，职务，经理。
本院在审理原告李某1诉被告向永健、巴州域通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司巴州分公司机动车及交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
本案受理费12519.75元，原告预交4519.25元，退还给原告李某14519.25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 冯 永 延
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丘龙巴特
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初725号
原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地孝昌县花园大道120号孝昌农村商业银行二楼。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹伟峰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：�爽。代理权限：特别授权。
被告：陈攀宇。
被告：左向。
原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农小贷）诉被告陈攀宇、左向民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告汇农小贷委托诉讼代理人万爽到庭参加诉讼、被告陈攀宇、左向经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇农小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈攀宇立即偿还借款279400元、利息33900元，并以279400元为基数自2017年4月9日起按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；2.判令左向对上述给付义务承担连带保证责任并立即支付；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，陈攀宇因经营需要，向原告借款300000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定了借款期间、利率等内容，该笔借款由被告左向担保。借款合同签订当日，原告向其指定账户借出全部款项。2016年10月，陈攀宇偿还了部分款项。截止2017年4月8日，尚欠借款本金279400元、利息33900元，借款人及担保人均未予偿还。原告催要借款未果，为保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
陈攀宇、左向既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，汇农小贷与陈攀宇签订借款合同约定借款额度30万元，使用期限至2015年4月18日止，合同期内年利率36%，按月计息，逾期加收30-50%罚息。同日，汇农小贷与左向签订保证合同，约定保证人负连带责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订当日借款人陈攀宇、担保人在借据上签名，汇农小贷按陈攀宇划款指令函支付了30万元。2016年5月25日，汇农小贷对左向发出逾期催收通知书，同年10月8日，陈攀宇还款209000元。汇农小贷认为自借款之日起至还款日共628天，均应按月利率3%计算，所还款项209000元中支付利息部分为188400元，返还本金部分为20600元；自2016年10月9日起应以剩余本金279400元、按月利率2%计算至实际付清之日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，如借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率的约定依法不超过年利率24%为限。案涉借款合同借期内利率约定�有超过年利率36%，2015年1月19日至2015年4月18日期间的利息，陈攀宇还款时可按合同约定（每天300元）计算。自2015年4月19日逾期利息只能按月利率2%、年利率24%计算（每天200元），故2016年10月8日陈攀宇所还209000元中利息部分应为借款期限内90天计27000元和逾期538天计107600元之和，共134600元，剩余部分作为返还本金计算即还本金74400元。自2016年10月9日起应按结欠本金225600元为基数，以月利率2%、年利率24%计息。左向作为保证人应某按约定承担连带责任。左向承担保证责任后，可向借款人陈攀宇追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、陈攀宇于本判决生效十日内返还孝昌县汇农小额贷款有限责任公司借款本金225600元，并自2016年10月9日起至判决确定的履行期止按月利率2%支付利息，左向承担连带清偿责任；
二、左向承担保证责任后，有权向陈攀宇追偿；
三、驳回孝昌县汇农小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由陈攀宇、左向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 林敬东
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5333号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
陆颀慧因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年5月11日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕631号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕665号，以下简称665号复议决定）的决定，现对您申请公开的部分内容重新答复如下，现以信函邮寄的方式向您提供《关于上海市2014年度城市建设用地审查意见的报告》（沪规土资综〔2014〕198号，以下简称涉案信息）的复印件，附件为涉案信息的复印件。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年2月3日，国土资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请，申请公开涉案信息。国土资源部于同月20日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕111号，以下简称111号告知书），告知陆颀慧其申请公开的信息由当地国土资源主管部门制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）等文件的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，按照‘谁制作、谁公开’的原则，建议陆颀慧向当地国土资源主管部门申请信息公开。111号告知书邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，向国土资源部申请行政复议，请求撤销111号告知书。国土资源部经审查作出665号复议决定，认为《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》(国土资发〔2006〕320号,以下简称320号文)规定，省级人民政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需提交省级国土资源管理部门对XX市XX年度建设用地审查意见。因此，国土资源部作为获取机关有公开陆颀慧所申请公开的信息的义务，111号告知书认定事实不清、适用依据错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定撤销111号告知书并责令重新作出信息公开答复。后，国土资源部根据665号复议决定作出被诉告知书。陆颀慧不服，诉至一审法院。另查，320号文要求省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交包括请示文件在内的七项文件。后，国土资源部作出《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（国土资发〔2011〕57号，以下简称57号文），要求在试点城市范围将上报审查文件缩减为四项文件。2012年，国土资源部作出《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（国土资发〔2012〕65号，以下简称65号文），将试点城市扩大到北京、上海在内的20个城市。57号文中规定省级政府向国务院呈报城市建设用地请示时，需要提交的材料包括“省级国土资源部门对＿市＿年度建设用地审查意见”。国土资源部开庭审理中明确，陆颀慧申请公开的信息内容存在于向其公开的涉案信息中。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第一项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，国土资源部将涉及相关内容的涉案信息向陆颀慧公开，并就公开内容作出合理解释。故国土资源部作出被诉告知书已经依法履行告知义务，告知内容并无违法之处，行政程序亦合法，应予支持。陆颀慧主张国土资源部提供的信息不符合法律、法规规定的形式，但未提交证据及依据支持。综上，陆颀慧的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持陆颀慧一审诉讼请求。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，经665号复议决定责令重新答复后，国土资源部通过作出被诉告知书向陆颀慧公开了涉案信息复印件。国土资源部履行的上述政府信息公开法定职责并无不当。一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10545号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，组织机构代码：74366803-6。
法定代表人：冯欣。
委托代理人:姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：包秋芬，女，汉族，1976年8月2日出生，住浙江省瑞安市，
本院于2016年5月9日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告包秋芬物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月3日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告包秋芬的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告包秋芬的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告包秋芬的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年八月五日
书记员 吴玉卿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0831号
申请执行人：张小平，男，汉族，1967年10月22日出生。
被执行人：石河子市四强建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2061号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石河子市四强建筑安装有限公司在中国农业银行活期账户存款467497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任诚毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 邵 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初191号
原告刘晓茹，女，1974年10月21日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
原告张书香，女，1975年4月5日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
两原告委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告王晓韫，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区，
原告刘晓茹、张书香与被告王晓韫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2011年4月10日,原告刘晓茹、张书香（甲方）与被告王晓韫（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定由乙方承租位于邢台市桥西区天颐停车场10号门市，建筑面积约为206平方米，租赁期限自2011年5月16日至2017年5月18日止，租金标准为每月11000元。租金支付方式为签订合同时交3个月的租金33000元，以后每年的8月9日和2月8日每次预交半年租金66000元，其中2017年2月8交3个月租金33000元。该协议还约定若承租方逾期交纳租金，除如数补交所欠租金外，则按应交租金每日1%的标准支付违约金。甲乙双方签订合同之日，乙方向甲方支付房屋押金10000元。合同到期，乙方按合同要求交付甲方房屋后，甲方全额返还所收押金。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告租赁使用。2011年11月1日原告刘晓茹与被告签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定租赁时间顺延6个月至2017年11月18日；有关地下室漏雨问题已经修缮完毕，甲方对乙方减免了2011年8月16日至2011年11月6日（计2个月零21天）的房租共29707元。该补充协议还约定若被告再出现拖欠房租的情况，则减免的2个月零21天房租不再减免，应一并交清，原合同的违约责任约定依然有效；还约定每年的5月12日和11月12日以前为交租金时间，每次预交6个月房租。还查明，截止开庭日被告未依约在2015年11月12日前向两原告交纳6个月房租66000元。被告已将房屋租金交至2015年11月19日。案涉房屋（门市）现仍由被告租赁占有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告刘晓茹、张书香与被告王晓韫于2011年4月10日签订的《房屋租赁合同》以及2011年11月1日签订《房屋租赁合同补充协议》。
二、被告王晓韫于2016年4月22日前给付原告刘晓茹、张书香房屋租金共计60000元（2015年11月19日至2016年4月30日之间的租金），交付方式：被告将该款60000元转入刘晓茹的银行卡内（开户行：中国银行邢台分行；帐号：62×××54）。逾期加付迟延履行金40000元。
三、被告王晓韫向原告刘晓茹、张书香交纳的押金10000元，二原告不再向被告退还。
四、被告王晓韫于2016年4月15日向原告刘晓茹、张书香交付租赁房屋；被告在租赁房屋上的装修及添附物归原告所有，不再进行拆除。
其他无争议。
案件受理费减半收取1096元，由原告刘晓茹、张书香负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十一日
书记员 李 萌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第231号
申请执行人王永精，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人王福生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人权金彪，该公司总经理。
申请执行人王永精、王福生、杨兰英、王永忠与被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）永民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永精等4人于2014年5月17日向本院申请执行，本院于2014年5月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月17日向被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人物业管理费及合同工本费共计970元。5月22日，被执行人将案件款全部交清。6月9日，申请执行人王永精等人领取案件款，并自愿放弃所申请的迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第231号
申请执行人王永精，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王福生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨兰英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司。
法定代表人权金彪，该公司总经理。
申请执行人王永精、王福生、杨兰英、王永忠与被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）永民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永精等4人于2014年5月17日向本院申请执行，本院于2014年5月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月17日向被执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人物业管理费及合同工本费共计970元。5月22日，被执行人将案件款全部交清。6月9日，申请执行人王永精等人领取案件款，并自愿放弃所申请的迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第231号
申请执行人熊香莲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄文兰，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄友红，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马继平，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人熊香莲与被执行人黄文兰、黄友红、马继平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）永民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请人熊香莲于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人黄文兰、黄友红、马继平的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第231号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邝 威
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第231号
申请执行人廖某某，女。
被执行人覃某某，男。
本院在执行廖某某与覃某某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2006）永民初字第252号民事调解书主文确定标的为19200元，因被执行人覃某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2006）永民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
代理审判员 杨 广
代理审判员 宋明义
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓蓉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初5号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于凤琴，女，1955年6月8日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日�取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]451号起诉书，指控被告人于凤琴犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人于凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月23日10时许，被告人于凤琴在北京市石景山区古城北路“一公里”果蔬超市内，趁人不备，将被害人王某随身携带的钱包窃走，钱包内有人民币125元、手机及老年证等物品。于凤琴当日被民警查获，赃款已起获并在案扣押，赃物已灭失。
在本案审理过程中，被告人于凤琴与被害人王某自愿达成和解协议，于凤琴�偿王某经济损失共计人民币300元，王某对于凤琴表示谅解。
上述事实，被告人于凤琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、余某、张某、李某的证言，鉴定书，扣押清单，被盗现金照片及老年证碎片照片，现场监控录像，和解协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、网上比对工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其赔偿被害人的经济损失且与被害人达成和解协议，可对其依法从轻处罚。念其自愿认罪，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于凤琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人于凤琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于凤琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2017年9月23日至同年9月30日羁押期间折抵刑期8日。即自2017年10月29日起至2018年4月20日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的人民币一百二十五元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年一月九日
书记员 范奇伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1980号
原告：陈道贵，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：许庆友，男，1989年12月9日出生，汉族，上饶市友胜建筑装饰工程有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，
原告陈道贵诉被告许庆友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道贵到庭参加诉讼，被告许庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道贵向本院提出诉讼请求：要求被告付清拖欠原告的人工工资人民币1万元整。事实与理由：2015年被告找原告去德兴上岛咖啡连锁店装修（泥工）3个月，完工后，付了一部分工资，还欠原告工资1万元，原告多次找被告要工资，但被告一直避开和拖着，打电话也不接，故原告诉至法院。
被告许庆友未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告2014年5月12日注册登记成立上饶市友胜建筑装饰工程有限公司，该公司为自然人独资的有限责任公司性质。原告受被告雇请为其从事泥工工作，2015年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠泥工陈道贵德兴工资壹万元整。许庆友上饶市友胜装饰公司”。经原告多次催促，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的《欠条》一张、本院从原上饶市工商行政管理局调取的上饶市友胜建筑装饰工程有限公司工商注册登记资料四页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资应当及时清偿。被告向原告出具欠条，视为双方已对工资额进行了结算。该欠条中未约定偿付期限，原告可随时向被告主张，故原告诉请要求被告支付欠付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆友于本判决生效后五日内支付欠付原告陈道贵工资款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 项 洋