wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终736号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。
法定代表人：韩德峰，系该公司总经理。
委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人：陈红福，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）郭毅龙，男，1994年4月25日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）连帅超，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）马小杰，男，1977年6月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郭毅龙、连帅超、马小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张松苗，被上诉人郭毅龙�委托代理人宋红芳，被上诉人连帅超到庭参加诉讼。被上诉人马小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，经法庭调解，上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人郭毅龙达成调解协议。上诉人天安财产保险股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回本案上诉。
二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马志光
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执170号
申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地：丹东市元宝区。
被执行人宽甸聚贤餐饮有限公司，住所地：宽甸。
法定代表人赵启明，系该公司经理。
被执行人辽宁政和融资担保有限公司，住所地：宽甸。
申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宽甸聚贤餐饮有限公司、辽宁政和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的总额为101.38万元，被执行人宽甸聚贤餐饮有限公司、辽宁政和融资担保有限公司现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）元民三初字第00159号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1466号
申请人：孙成。
申请人：陈丽萍。
被申请人：裴小伟。
被申请人：陈慧。
本院在审理原告孙成、陈丽萍与被告裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案中，申请人孙成、陈丽萍于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴小伟、陈慧价值11万元的财产予以保全，并由保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙成、陈丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
在限额11万元范围内对被申请人裴小伟、陈慧的银行存款予以冻结或其他等额财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年、房产查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1900号
原告成都市彩华静电粉末厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张超，经理。
委托代理人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告重庆旺才商场设施制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人孙福渝。
委托代理人王玉武，公司员工。
原告成都市彩华静电粉末厂与被告重庆旺才商场设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告彩华厂的法定代表人张超及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告旺才公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩华厂诉称，原告方与被告方从2005年开始有业务往来，被告方在原告方位于重庆的办事处订货购买粉末涂料产品，订货后由原告方送至被告方指定地点，双方每年对当年的货款进行结算，双方业务往来中大部分函件都是通过传真的方式进行沟通，被告方每年年底向原告方通过转账的方式支付一次货款。后2014年1月21日，双方就之前的所有未结货款进行对账，确认被告方共欠付原告方货款89510元，经原告方多次催收未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告方支付货款89510元及利息（自对账次日即2014年1月22日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
被告旺才公司提交书面答辩状称，原告方的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告方与被告方自2005年开始建立买卖合同关系，约定原告方向被告方供应粉末涂料产品，原告方供货后，双方每年进行一次对账，被告方陆续支付货款，2014年1月21日，原告方以传真方式向被告方发送《对账单》，载明内容为“经我厂（即原告方）财务科核实，截止2014年1月21日，贵单位（即被告方）应付我厂货款合计金额89510元，请贵单位核实盖章、并回传”，被告方在该对账单上盖章进行了确认，因被告方未支付上述款项，原告方于2015年11月9日，向成都市武侯区金花街道文昌社区居民委员会递交《人民调解申请书》，载明内容为“重庆旺才商场设施制造有限公司与我厂合作期间应付我厂货款共计89510元，停止合作后多次催收，至今未付。申请事项为：申请调解重庆旺才商场设施制造有限公司欠我厂货款事宜，支付欠我厂的全部货款”，当日，武侯区金花街道文昌社区居民委员会向原告方告知“此调解申请书申请的内容不属于我社区调解的范围”，后原告方遂诉至本院。
上述事实有《对账单》、《人民调解申请书》、及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告彩华厂与被告旺才公司的买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当足额向原告方支付货款，经审查，被告方尚欠原告方货款89510元未付，应当依法予以清偿。故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，依法予以支持。同时，因被告方未足额履行支付货款的义务，还应当向原告方支付利息，现原告方主张自对账次日即2014年1月22日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方虽书面答辩称原告方的主张已过诉讼时效，但根据原告方于2015年11月9日向成都市武侯区金花街道文昌社区居民委员会递交的《人民调解申请书》可知，原告方在对账后向被告方主张过权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第174条之规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断……”，虽居委会未就原告方申请事项进行调解，但可以证明原告方提出过保护其民事权利的请求，足以中断原告方向被告方主张付款的诉讼时效，因此原告方的诉讼请求，并未超过诉讼时效，本院对于被告方的该项辩称意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第174条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆旺才商场设施制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都市彩华静电粉末厂支付货款89510元及利息（以货款本金89510元为基数，自2014年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告被告重庆旺才商场设施制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹏志
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4101-1号
原告：张淑冰。
被告：于观跃。
本院在审理原告张淑冰诉被告于观跃民间借贷纠纷一案中，原告张淑冰于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于观跃银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人张某某名下的位于梁山县城凤园路凤园小区楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于观跃银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告张淑冰提供担保的案外人张某某名下的位于梁山县城凤园路凤园小区楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1823号
原告：陈国庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：邹世德，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
被告：马淑华（被告邹世德妻子），女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
原告陈国庆与被告邹世德、马淑华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人鹿国新，被告邹世德到庭参加诉讼，被告马淑华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告共同支付劳务费31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹世德与马淑华系夫妻关系，二被告雇佣原告的挖掘机挖鱼塘。在2016年2月5日结算，被告邹世德给原告出具欠条一份，原告多次找二被告追要，二被告至今未付，为了原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹世德辩称：二被告系夫妻关系，欠款属实，但原告诉称的欠款数额不正确，应该是30100元，2016年通过微信转账1500元给了原告的儿子。
被告马淑华未答辩。
根据双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告邹世德曾雇佣原告挖掘机挖鱼塘。2016年2月5日，被告邹世德为原告出具欠条一份，该欠条载明“结算后欠陈国庆挖鱼池款大写：叁万壹仟陆佰元正￥31600.00元邹世德2016.2.5”。之后被告在2016年通过微信转账支付原告1500元，剩余30100元经原告追要被告未予支付。2017年4月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告邹世德欠原告陈国庆劳务费30100元，有原告提交的欠款条为证，事实清楚、证据充分，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，依据该规定，原告起诉二被告要求共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告马淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹世德、马淑华自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈国庆劳务费30100元；
二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费346元，共计641元，由原告陈国庆负担18元，由被告邹世德、马淑华共同负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年五月十一日
书记员 董 倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1823号原告：陈国庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告：邹世德，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。被告：马淑华（被告邹世德妻子），女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。原告陈国庆与被告邹世德、马淑华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人鹿国新，被告邹世德到庭参加诉讼，被告马淑华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告共同支付劳务费31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹世德与马淑华系夫妻关系，二被告雇佣原告的挖掘机挖鱼塘。在2016年2月5日结算，被告邹世德给原告出具欠条一份，原告多次找二被告追要，二被告至今未付，为了原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹世德辩称：二被告系夫妻关系，欠款属实，但原告诉称的欠款数额不正确，应该是30100元，2016年通过微信转账1500元给了原告的儿子。被告马淑华未答辩。根据双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告邹世德曾雇佣原告挖掘机挖鱼塘。2016年2月5日，被告邹世德为原告出具欠条一份，该欠条载明“结算后欠陈国庆挖鱼池款大写：叁万壹仟陆佰元正￥31600.00元邹世德2016.2.5”。之后被告在2016年通过微信转账支付原告1500元，剩余30100元经原告追要被告未予支付。2017年4月17日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邹世德欠原告陈国庆劳务费30100元，有原告提交的欠款条为证，事实清楚、证据充分，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，依据该规定，原告起诉二被告要求共同偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告马淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹世德、马淑华自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈国庆劳务费30100元；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，保全费346元，共计641元，由原告陈国庆负担18元，由被告邹世德、马淑华共同负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一七年五月十一日书记员  董 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1816号
原告：卞海红。
委托代理人李浩然、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：吴晓明。
被告：吴汉昌。
原告卞海红诉被告周虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞海红及委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。被告吴晓明、吴汉昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞海红提出以下诉讼请求：1、判令被告吴晓明返还原告借款本金202500及相应的利息(对3万元、2万元、1.5万元的借款从约定的还款日起至本金付清之日止按年利率6%计算，对5万元、8万元的借款从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算)；2、吴汉昌对8万元借款及对应的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴晓明系朋友关系，自2016年以来，吴晓明因做生意、周转需要多次向原告借款。2016年4月12日，吴晓明向原告借款现金3万元，约定还款日期为2016年5月11日；2016年11月7日，吴晓明向原告借款现金2万元，约定还款日期为2016年11月9日；2016年11月11日，吴晓明向原告借款现金1.5万元，约定还款日期为2016年11月15日；2016年12月8日，吴晓明为解除其名下车辆抵押，再次向原告借款20万元，并委托原告将款项直接打入车辆抵押权人张自元建行卡内。此后，针对该笔20万元借款，吴晓明偿还了其中的7万元本金，剩余13万元，吴晓明于2016年12月14日将其拆分为5万元和8万元两笔债务并分别向原告出具借条，两份借条约定的还款期限为2017年1月25日，并约定逾期还款的，吴晓明需从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，同时需承担借款总额10%的违约金。吴汉昌系吴晓明父亲，其自愿对其中的8万元借款及对应的利息、违约金，承担连带责任；2016年12月28日，吴晓明通过微信向原告借款7500元。上述借款都已到期，原告多次催要未未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴晓明、吴汉昌未做答辩。
经审理查明，自2016年以来，吴晓明因资金周转需要多次向原告借款。2016年4月12日，吴晓明向原告借款现金3万元，约定还款日期为2016年5月11日；2016年11月7日，吴晓明向原告借款现金2万元，约定还款日期为2016年11月9日；2016年11月11日，吴晓明向原告借款现金1.5万元，约定还款日期为2016年11月15日；上述3笔借款吴晓明向原告出具了相应的借条。2016年12月14日，吴晓明向原告借款13万元，吴晓明向原告出具了2张借条（5万元及8万元），2张借条都约定还款期限为2017年1月25日，并约定逾期还款的，从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，同时需承担借款总额10%的违约金。担保人担保范围包括本金、利息、违约金等。吴汉昌在担保人处签字。2016年12月28日，吴晓明通过微信向原告借款7500元。上述借款吴晓明至今都未返还。
上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓明向原告卞海红借款22.5万元的事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款被告吴晓明未能按照约定偿还借款，原告诉请被告吴晓明返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求吴汉昌对8万元借款及利息承担连带清偿责任，予以支持。被告吴晓明、吴汉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明于本判决生效之日起十五日内返还原告卞海红借款本金12.25万元，支付利息(以3万元为本金按年息6%计算自2016年5月11日起至实际给付之日止的利息；以2万元为本金按年息6%计算自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息；以1.5万元为本金按年息6%计算自2016年11月15日起至实际给付之日止的利息；以5万元为本金按年息24%计算自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息)。
二、被告吴晓明于本判决生效之日起十五日内返还原告卞海红借款本金8万元，并支付自2016年12月14日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息)。
三、被告吴汉昌对上述第二项判决义务承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蔡闻世
二〇一七年五月十五日
书记员 王 珂
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1816号案件执行款，承办人蔡闻世”）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初898号
原告：董某1，男，1969年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某2，男，1957年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某3，女，1965年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某4，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董某5，女，1982年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董某1与被告董某2，董某3、董某4、董某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月5日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4365号
原告：杨艳芳，又名杨莉莉，女，1969年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：张刚，男，1970年6月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：刘静花，女，1975年11月出生，汉族，住址同上，系被告张刚之妻。
被告：乔治国，男，1965年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告杨艳芳与被告张刚、刘静花、乔治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳芳，被告张刚到庭参加诉讼。被告刘静花、乔治国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162.8万元及利息（利息从2014年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月8日被告张刚向原告借款200万元，约定月利率为3%，由被告乔治国担保，二人共同向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金37.2万元，并将利息清结至2014年7月2日。剩余款项经原告催要未果。因借款发生在被告刘静花与被告张刚夫妻关系存续期间为共同债务，应共同偿还，故将三被告诉至法院。
被告张刚辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，由被告乔治国担保亦属实。对本息偿还情况有异议，待核实账务后与原告进行调解。
被告刘静花、乔治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年6月8日作出（2017）陕0821民初4365号民事裁定，将被告刘静花购买的位于※※※※※※※※※※※※※※房屋一套（合同编号：※※※※※※※，预售证号：※※※※※※※）预查封。将被告张刚、刘静花夫妻共同共有的位于※※※※※※※※※※※房屋一套（产权证号：※※※※※）查封。
本院认为，被告刘静花、乔治国既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告张刚向原告杨艳芳出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告杨艳芳与被告张刚之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，借款时未约定借款期限，原告可随时催要，现原告要求被告张刚偿还借款，本院应予支持。借款时原告预扣了一个月利息6万元，且原告自称借款后偿还借款本金37.2万元，故被告张刚应偿还原告借款本金156.8元。借款时双方约定月利率为3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。原告自认被告将利息清结至2014年7月2日，并请求所欠利息从2014年7月3日起计算，本院予以支持。被告对偿还金额虽有异议，但未提供相关证据，故其辩称理由不能成立。
涉诉借款系在被告张刚与被告刘静花婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张刚与被告刘静花未提供证据证明原告杨艳芳与被告张刚借款时约定张刚个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘静花与被告张刚共同偿还借款之请求本院予以支持。
被告乔治国作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告乔治国应当对全部债务承担连带责任。被告乔治国承担保证责任后可以向借款人张刚、刘静花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张刚、刘静花于判决生效后十五日内偿还原告杨艳芳借款本金156.8万元及利息（利息从2014年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告乔治国承担连带偿还责任。
二、被告乔治国承担连带偿还责任后有权向债务人张刚、刘静花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元、保全费5000元，由被告张刚、刘静花、乔治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十月十一日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4365号原告：杨艳芳，又名杨莉莉，女，1969年8月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张刚，男，1970年6月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：刘静花，女，1975年11月出生，汉族，住址同上，系被告张刚之妻。被告：乔治国，男，1965年8月出生，汉族，住陕西省神木市。原告杨艳芳与被告张刚、刘静花、乔治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳芳，被告张刚到庭参加诉讼。被告刘静花、乔治国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162.8万元及利息（利息从2014年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月8日被告张刚向原告借款200万元，约定月利率为3%，由被告乔治国担保，二人共同向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金37.2万元，并将利息清结至2014年7月2日。剩余款项经原告催要未果。因借款发生在被告刘静花与被告张刚夫妻关系存续期间为共同债务，应共同偿还，故将三被告诉至法院。被告张刚辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，由被告乔治国担保亦属实。对本息偿还情况有异议，待核实账务后与原告进行调解。被告刘静花、乔治国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年6月8日作出（2017）陕0821民初4365号民事裁定，将被告刘静花购买的位于※※※※※※※※※※※※※※房屋一套（合同编号：※※※※※※※，预售证号：※※※※※※※）预查封。将被告张刚、刘静花夫妻共同共有的位于※※※※※※※※※※※房屋一套（产权证号：※※※※※）查封。本院认为，被告刘静花、乔治国既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告张刚向原告杨艳芳出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告杨艳芳与被告张刚之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，借款时未约定借款期限，原告可随时催要，现原告要求被告张刚偿还借款，本院应予支持。借款时原告预扣了一个月利息6万元，且原告自称借款后偿还借款本金37.2万元，故被告张刚应偿还原告借款本金156.8元。借款时双方约定月利率为3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。原告自认被告将利息清结至2014年7月2日，并请求所欠利息从2014年7月3日起计算，本院予以支持。被告对偿还金额虽有异议，但未提供相关证据，故其辩称理由不能成立。涉诉借款系在被告张刚与被告刘静花婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张刚与被告刘静花未提供证据证明原告杨艳芳与被告张刚借款时约定张刚个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告刘静花与被告张刚共同偿还借款之请求本院予以支持。被告乔治国作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告乔治国应当对全部债务承担连带责任。被告乔治国承担保证责任后可以向借款人张刚、刘静花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张刚、刘静花于判决生效后十五日内偿还原告杨艳芳借款本金156.8万元及利息（利息从2014年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告乔治国承担连带偿还责任。二、被告乔治国承担连带偿还责任后有权向债务人张刚、刘静花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元、保全费5000元，由被告张刚、刘静花、乔治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月十一日书记员  温 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执516号之一
申请执行人：颍上继红混凝土有限公司,住所地：安徽省颍上县十八里铺镇工业聚集区。组织机构代码：55923619-6。
法定代表人：曹永辉，该公司经理。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。组织机构代码:15114170-8。
法定代表人:童中权，该公司经理。
本院在执行申请执行人颍上继红混凝土有限责任公司与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人银行存款、房产、证券，未发出其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发出被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执516号
安徽翔鹰建设有限责任公司：
你与颍上继红混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）颍民二初字第02104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颍上继红混凝土有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02104号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人颍上继红混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00576号
申请执行人杨金星，男，1960年2月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人苗莹，女，1985年9月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行杨金星申请执行苗莹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00576号裁定书，于2015年11月10日向被执行人苗莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗莹名下银行账户内存款310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申28号
再审申请人（原审原告）:彭代富，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省利川市人，现住该市建南镇大屋基村*组**号，身份证号码：4228021969********。
被申请人（原审被告）：江苏省苏州豪达建筑劳务有限公司。
法定代表人:周送喜，系该公司经理。
住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路**号蠡盛大厦**层。
被申请人（原审被告）：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。
法定代表人:高禧，系该公司董事长。
住所地：甘肃省武威市凉州区西大街民族街**号。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军68315部队。
负责人:余学勤，该部队部队长。
住所地：张掖市甘州区小满镇店子闸村。
再审申请人彭代富因与被申请人苏州豪达建筑劳务有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、中国人民解放军68315部队劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初1670号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
彭代富申请再审称：1、一审适用法律错误，举证责任分配不当。被申请人苏州豪达建筑劳务有限公司未到庭应诉，应视为放弃了反驳和举证的权利，申请人提交的结算清单应当予以认定。一审未采纳申请人的结算清单，不符合法律规定。2、申请人有新的证据证明何亮智是苏州豪达建筑劳务有限公司派往中国人民解放军68315部队营区整体建设工程施工工地的公司负责管理人。甘州区人民法院（2016）甘0702民初1671号民事判决书认定何亮智是苏州豪达建筑劳务有限公司派往中国人民解放军68315部队营区整体建设工程施工工地的公司负责管理人，何亮智出具的结算清单就应视为被申请人苏州豪达建筑劳务有限公司的行为，申请人要求被申请人支付劳务费的证据确实，诉请应得到法院支持。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审中申请人未申请何亮智到庭证实身份，阐明工作性质，确认结算清单的真实性，原审法院对申请人提交的结算清单未予认定，符合证据认定规则，申请人对自己所主张的事实，没有确凿的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。申请人申请再审时向本院提交了甘州区人民法院（2016）甘0702民初1671号民事判决书，该判决书虽认定何亮智系苏州豪达建筑劳务有限公司派往中国人民解放军68315部队营区整体建设工程施工工地的公司负责管理人，但不能证明结算清单上的”何亮智”签名确系何亮智本人书写，故申请人提交的证据不足以推翻原审判决。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人彭代富的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芸芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1256号
原告:周保江，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李芸，湖北应台律师事务所律师。
被告：吴海川，男，1971年6月4日出生，汉族，山东省阳谷县人，司机，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县交通运输服务中心（有限公司）
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：王争光，湖北君与时律师事务所律师。
原告周保江与被告吴海川、阳谷县交通运输服务中心（有限公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保江的委托诉讼代理人李芸、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王争光到庭参加了诉讼，被告吴海川和被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周保江诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车损费等损失共计289270.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日16时0分许，被告吴海川驾驶被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）登记所有的鲁p53373/鲁pq119挂号解放牌重型半挂货车载赵永旺，由湖北省武汉市至河南省南阳市，经316国道由南往北行驶至福兰线1251KM处，与对向行驶由周保江驾驶的鄂Ｓ×××××号佳宝牌中型自卸货车会车时，因下雨路滑，采取措施不当，车辆驶入公路西侧二车相碰撞，造成周保江、吴海川、赵永旺受伤及二车受损的交通事故。上述交通事故经广水市公安局交通警察大队认定：吴海川应负此事故的全部责任；周保江、赵永旺无责任。由于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，且事故发生在保险期间内，故要求三被告依法赔偿原告的上述损失。
被告吴海川与被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）均未予答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告吴海川在我公司投保了交强险和第三者责任险险种属实，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，原告诉求赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年4月8日16时0分许。
二、交通事故发生地点：316国道福兰线1251KM处。
三、事故车辆及事故当事人：吴海川驾驶鲁p53373/鲁pq119挂号解放牌重型半挂货车，周保江驾驶鄂Ｓ×××××号佳宝牌中型自卸货车。
四、交警事故认定内容：吴海川应负此事故的全部责任；周保江、赵永旺无责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：周保江无过错责任；被告吴海川应承担100%过错责任。
六、住院起止时间：2017年4月8日至2017年4月27日止，在随州市中心医院住院共计18天，出院记录记载需加强营养；2017年5月8日至2017年5月16日止，在随州市××区洛阳镇卫生院住院共计9天。二次住院共计27天。
七、受伤支出医疗费金额：76637.87元。
八、支付交通费数额：酌定为1200元。
九、司法鉴定时间：2017年6月28日；鉴定结论：等级：人体损伤分别构成十级伤残和十级伤残，赔偿系数12%；伤后误工期150日；一人护理60日；营养60天。后期治疗费用17000元。
十、住院伙食补助费：标准100元/天×住院天数27天＝2700元。
十一、护理费金额：护理人员工资32677元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人＝5371.56元。
十二、误工费金额：58401元/年（运输业）÷365天/年×误工天数150天＝24000.41元。
十三、营养费：酌定为800元。
十四、精神损害抚慰金10000元。
十五、鄂Ｓ×××××号佳宝牌中型自卸货车车损63970元。
十六、施救费8500元。
十七、人体损伤鉴定费和车损鉴定费金额共计：4700元。
十八、原告户籍性质：农村户籍。
十九、原告生活情况：城镇生活、消费。
二十、伤残赔偿金的金额：残疾赔偿金29386元/年×20年×12%＝70526.40元。
二十一、原告全部损失：以上各项损失累计285406.24元。
二十二、事故车辆鲁p53373/鲁pq119挂号解放牌重型半挂货车投保的机动车强制责任保险的承保公司：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
二十三、事故车辆鲁p53373/鲁pq119挂号解放牌重型半挂货车投保的第三者责任险的情况：承保保险公司：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司；保险限额：100万元，不计免赔率。
二十四、事故车辆保险期限：强制保险期限：2017年1月21日至2018年1月20日止；第三者责任险保险期限：2017年1月21日至2018年1月20日止。
二十五、保险公司在鲁p53373/鲁pq119挂号解放牌重型半挂货车强制责任保险和第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：285406.24元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告吴海川由于过错侵害原告周保江的人身权和财产权，依法应当承担民事赔偿责任。被告吴海川将上述肇事车辆挂靠在被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）名下，被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）作为肇事车辆登记车主,对自己所有的上述车辆未尽到安全管理义务,也应该对被告吴海川应赔偿原告损失部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆由被告阳谷县交通运输服务中心（有限公司）向被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应该在保险合同范围内向本案原告赔偿损失285406.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险合同范围内赔偿原告周保江损失285406.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴海川和阳谷县交通运输服务中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年八月二日
书记员 杨 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1565号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
代表人单增建，行长。
委托代理人郑玉娟，女，汉族，1984年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石伟伟，女，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，执行董事。
被申请人刘蓓，女，汉族，1986年11月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉被申请人郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓、吉浦钧金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓、吉浦钧银行存款7262999.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司河南省分行承诺以其自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓、吉浦钧银行存款7262999.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵淑霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2735号
上诉人（一审原告）安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人王利，总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人康英杰，中华人民共和国商务部工作人员。
委托代理人谷若石，中华人民共和国商务部工作人员。
被上诉人（一审第三人）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人姜哲镐，总经理。
委托代理人张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）现代重工（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号招商局大厦3302-04室、06-09室。
法定代表人姜哲镐，董事长。
委托代理人张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人朱玉仙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能公司）因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）所作行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年6月1日，商务部针对申请人安徽巨能公司作出商资办便〔2016〕961号《商务部办公厅关于答复〈申请商务部履行法定职责申请书〉的函》（以下简称被诉答复），主要内容为：“根据《外商投资租赁业管理办法》、《融资租赁企业监督管理办法》，商务部和省级商务主管部门依照法律、法规、规章和商务部有关规定，依法履行监管职责。为规范市场秩序，进一步加强对融资租赁业的监督管理，我部于2016年第一季度在融资租赁全行业组织开展风险排查，核查融资租赁企业的风险资产比例，租赁物、经营范围是否合法合规。根据现代融资租赁有限公司注册地上海市商务委提交的报告，我部尚未发现该企业存在违反《外商投资租赁业管理办法》及《融资租赁企业监督管理办法》相关规定的情况。同时，根据《外商投资租赁业管理办法》，外商投资融资租赁公司如有违反中国法律、法规和规章的行为，按照有关规定处理。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十九、四十、四十一条相关规定，申请人反映的有关问题可能涉及违法上述法律规定的不正当竞争、合同格式条款等内容，请申请人依法向工商行政管理部门反映情况，向人民法院提出申请，维护自身合法权益”。安徽巨能公司向一审法院提起行政诉讼。
安徽巨能公司向一审法院诉称，2016年4月11日，该公司委托律师通过邮政EMS向商务部邮寄了《依法履行法定职责申请书》及相关材料，要求商务部“依法对现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）、现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工公司）的违法经营行为进行查处，依法给予行政处罚”。同年6月1日，商务部作出被诉答复。安徽巨能公司认为，商务部作出的被诉答复认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定向一审法院提起行政诉讼，请求撤销商务部作出的被诉答复，判令商务部继续履行法定职责，并将案件进展情况书面予以告知。
商务部向一审法院答辩认为，该部认为安徽巨能公司申请的事项不属于商务部的法定职责。安徽巨能公司向商务部投诉现代重工公司、现代融资公司涉嫌“利用不对等的格式条款，排除申请人主要合同权利，免除其作为融资租赁公司最主要合同义务”。此项投诉内容系平等主体间的合同纠纷，属于合同法调整的范畴。商务部无权介入平等主体间的民事纠纷，应由现代重工公司、现代融资公司与安徽巨能公司通过协商、或者仲裁、诉讼等方式解决。关于现代重工公司、现代融资公司涉嫌“利用厂家优势地位垄断经营，限制其他融资租赁公司的公平竞争”。《外商投资租赁业管理办法》和《融资租赁企业监督管理办法》均未涉及上述内容。此项投诉内容可能违反反不正当竞争法相关规定，依法应当由工商行政管理机关处理，不属于商务部的法定职责。此外，商务部于2016年第一季度在融资租赁全行业开展了风险排查，核查融资租赁企业的风险资产比例、租赁物、经营范围等是否合规合法。为进一步查明有关情况，查阅了上海市商务委提交的报告，未发现被投诉人存在违反《外商投资租赁业管理办法》和《融资租赁企业监督管理办法》的情况。商务部还认为，安徽巨能公司要求商务部对被投诉企业给予行政处罚缺乏法律依据。就融资租赁而言，商务部制定的相关规定主要是《外商投资租赁业管理办法》和《融资租赁企业监督管理办法》。《外商投资租赁业管理办法》规定了外商投资融资租赁企业的审批条件和程序，并未设定监督管理的具体规范，也没有具体罚则。《融资租赁企业监督管理办法》对融资租赁企业的经营范围、租赁物、风险控制等提出了指导性意见，作为规范性文件，《融资租赁企业监督管理办法》没有也无权设定任何处罚。因此，安徽巨能公司要求商务部依据《融资租赁企业监督管理办法》对现代重工公司、现代融资公司的“违法经营行为”进行查处，依法给予行政处罚缺乏法律依据。综上，商务部认为被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求一审法院驳回安徽巨能公司的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安徽巨能公司要求商务部依其《依法履行法定职责申请书》的内容履行法定职责，但该申请书中请求的事项，并不属于商务部履责的职权范围。因此，安徽巨能公司要求商务部履行法定职责的前提并不存在。商务部在收到安徽巨能公司提交的《依法履行法定职责申请书》后，经过审查认为其无权处理安徽巨能公司反映的问题，并通过作出被诉答复的方式向安徽巨能公司进行了说明解释。该说明解释行为并未对安徽巨能公司的权利义务进行设定，亦未对安徽巨能公司的合法权益产生实际影响，因此，对于安徽巨能公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回安徽巨能公司的起诉。
安徽巨能公司不服一审裁定，以一审法院裁定驳回起诉，混淆了受理条件和裁判方式，属于适用法律错误等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持安徽巨能公司在一审中的诉讼请求。
商务部、现代重工公司、现代融资公司均认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，基于安徽巨能公司所要求商务部履行的法定职责，依法并不属于商务部的法定职责范畴。故商务部所作出的答复，系该部针对安徽巨能公司申请的相关说明，确属未对安徽巨能公司的合法权益产生实际影响，故一审法院依法裁定驳回安徽巨能公司的起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。安徽巨能公司的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20502号
原告：桑富兰，女，1959年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。
被告：桑富林，男，1954年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告桑富兰与被告桑富林共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑富兰及其委托诉讼代理人苟波，被告桑富林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑富兰向本院提出诉讼请求：1、判决桑富兰对在桑富林名下位于北京市海淀区清河西三旗建材生活小区xxx号房屋享有50%的所有权份额；2、诉讼费由桑富林承担。事实和理由：桑富兰系桑洪岐之女，桑富林系桑洪岐长子。2009年为单位房改最后一批将承租房卖给个人，此时桑富林父亲桑洪岐已于2005年7月去世，但根据政策可由其子女即桑富兰或桑富林购买。桑富兰与桑富林协商，决定各出资50%购买该房屋，并分别享有50%份额，但购买时因桑富林主动称其工龄时间长，可以享受更多补贴，故双方协商后以桑富林名义购买，双方于2010年7月28日就此签订了一份协议，该协议由见证人付振宝、蔡金荣予以见证并签字。桑富兰按协议约定支付了一半的房款，其中房款18475.5元，印花税32元，公共维修基金1079.52元，合计19587.02元。涉案房屋登记在桑富林名下，于2011年6月取得房产证。现双方皆在诉争房屋处居住，由于桑富兰常年有病，家庭困难，多次要求桑富林将涉案房屋予以出卖并分配50%房款或由桑富林按市值直接补偿桑富兰50%房款，但桑富林不予理睬，故起诉至本院。
桑富林辩称，2000年我与我父亲商量以我的名义购买涉案房屋，在购买前，父亲给我打电话，如果现在就购买房子，桑富兰夫妻就离婚了，所以当时没有购买。我现在无住处，只能住在涉案房屋内，所以不同意该房出售，且我没有那么多的钱给桑富兰，而且桑富兰有两处房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于海淀区清河西三旗建材生活小区xxx号的房屋(以下简称xxx号房屋)于2011年5月9日进行了房屋产权登记（产权证号为：X京房权证海字第XX**号），登记的房屋所有权人为桑富林，房屋性质为房改房(成本价)。桑富兰与桑富林于2010年7月28日签订协议(见证人付振宝、蔡金荣)，双方约定关于建材城西二里xxx号(双方均认可此房与xxx号房屋为同一房屋)：1、以桑富林的名字对以上房屋进行购买，购买后此房屋的所有支配权归桑富林及桑富兰共同支配；2、双方共同出资购买此房屋，各承担50%的购房款；3、购买此房屋后一年可对其进行出售，关于出售价格由双方商定，售出房款各得50%，此房一年后如遇市场价格不景气，共同商量售价，直到售出。
另查明，桑富兰与桑富林系兄妹关系，二人父亲桑洪岐于2005年8月8日去世，母亲宋淑珍于2004年11月3日去世。桑富兰与桑富林均认可，xxx号房屋原系桑洪岐承租，后在桑洪岐去世后，经二人协商以桑富林名义购买了涉诉房屋；购房款由二人各交纳一半：于2010年12月13日，黄瑞萍(桑富林配偶)交纳涉诉房屋房款18475.5元、印花税32元、公共维修基金1079.52元，共计19587.02元；桑富兰交纳涉诉房屋房款18475.5元、印花税32元、公共维修基金1079.52元，共计19587.02元。
庭审中，桑富兰与桑富林均认可xxx号房屋现值为420万。桑富林认可xxx号房屋有桑富兰的50%产权。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。桑富兰与桑富林就xxx号房屋处置达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。桑富兰与桑富林按照约定共同出资购买此房屋，各承担了50%的购房款，故xxx号房屋的产权应由二人按份共有，各占50%份额。故桑富兰要求确认xxx号房屋其享有50%的所有权份额的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条、第九十四条之规定，本院判决如下：
位于海淀区清河西三旗建材生活小区xxx号的房屋归桑富林、桑富兰共有，各占百分之五十产权份额。
案件受理费五十元，由桑富兰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年九月十四日
书记员 汪晓玉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4722号
原告：王丽鹏，男，1971年2月16日出生，住北京市延庆区。
被告：朱海，男，1987年11月25日出生，户籍所在地北京市延庆区。
原告王丽鹏与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽鹏到庭参加了诉讼，被告朱海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽鹏向本院提出诉讼请求：要求朱海偿还借款本金7000元。事实和理由：2013年6月26日，王丽鹏为朱海提供借款1万元，朱海为王丽鹏出具了借条。后朱海偿还借款3000元，余款7000元未还。2015年6月13日，朱海就尚欠的7000元出具借条，约定每月30日还款1000元，2016年1月底前还清。后朱海下落不明，未偿还借款。因朱海未履行还款义务，故王丽鹏诉至法院。
被告朱海既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，王丽鹏为朱海提供借款1万元，朱海为王丽鹏出具了借条。后朱海偿还借款3000元，余款7000元未还。2015年6月13日，朱海就尚欠的7000元出具借条，借条载明：今有朱海欠王丽鹏人民币柒仟圆整（7000），每月30日还款1000元。（2016年1月底前还清）。因朱海未履行还款义务，2017年5月17日，王丽鹏诉至本院，要求朱海偿还借款本金7000元。
上述事实，有王丽鹏提供的借条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王丽鹏与朱海之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，王丽鹏向朱海交付了借款，朱海未按约定履行偿付借款的义务，故王丽鹏要求朱海偿还借款本金的请求，合法正当，应予支持。朱海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海于本判决生效后七日内偿还原告王丽鹏借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告朱海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 袁 明
人民陪审员 耿万利
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭亚静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2234号
原告曹兴龙。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告郑世俊。
被告谷秋娟。
原告曹兴龙诉被告郑世俊、谷秋娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴龙的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告郑世俊、谷秋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴龙诉称，二被告系夫妻关系。被告郑世俊在2013年从原告处订购了价值875200元的电缆。2013年6月3日，原告将被告订购的电缆交付给被告，后被告陆续给付原告电缆款450000元。2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告电缆款425200元，被告郑世俊在当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，拒不履行给付货款义务。因该笔债务形成于二被告夫妻关系，应属于夫妻共同债务，被告谷秋娟应对上述债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告电缆款425200元及2014年4月1日起至起诉之日的欠款利息共43370.4元，共计468570.4元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
为证明其主张，原告举证如下：
1、原告身份证一份，用以证明原告主体资格；
2、被告郑世俊在2014年4月1日给原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告425200元电缆款；
3、（2014）宁民初字第1977-1号民事裁定书一份，用以证明原告曾在2014年10月21日起诉二被告，后因欲与二被告协商解决为由撤诉。
4、中国人民银行存贷款基准利率表一份，用以证明原告对利息的主张符合法律规定，是按照6%的基准利率计算的。
被告郑世俊、谷秋娟未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑世俊在2013年自原告处订购了价值875200元的电缆。2013年6月3日，原告将被告订购的电缆交付被告。后被告陆续给付原告电缆款450000元。2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电缆款425200元，同日，被告郑世俊给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未给付原告货款。
上述事实，有原告当庭陈述及与原件核对无异的原告提交的身份证复印件、欠条复印件、（2014）宁民初字第1977-1号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告郑世俊尚欠原告曹兴龙425200元货款未予给付，因事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2014年4月1日起至起诉之日的逾期付款利息一项，因原被告未约定逾期付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑世俊、谷秋娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世俊、谷秋娟给付原告曹兴龙货款425200元。本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元及财产保全费2920元，共计7084元，由被告郑世俊、谷秋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任祥杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2234号
原告孙华。
被告刘洪才。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地宁河县津榆支路40号。
负责人左敬启，总经理。
原告孙华与被告刘洪才、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，本院在审理过程中，原告孙华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙华负担。
审判员 孙庆东
二〇一五年七月十七日
书记员 张 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2234号
原告韩某某，女，1970年2月19日生，汉族，农安县哈拉海镇。
被告王某某，男，1969年9月16日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 孙国军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2234号
原告邹本东。
被告刘自刚。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以原、被告和解并履行了协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹本东撤回对被告刘自刚的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，两项及1045元，由原告邹本东负担。
审判员 李勇
二〇一五年八月十一日
书记员 陈铎
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第353号
原告磊若软件公司。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托代理人：程胜、卢川，北京市盈科（青岛）律师事物所律师。
被告龙海投资集团有限公司。
法定代表人：于裴，董事长。
委托代理人：罗宗华、安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
本院受理的原告磊若软件公司诉被告龙海投资集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告磊若软件公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告龙海投资集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 冬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第86号
原告陈霞，
被告夏晓杨，
原告陈霞为与被告夏晓杨、林水甘民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。2014年6月30日，原告自愿撤回对被告林水甘的起诉，本院同日裁定准许。因被告夏晓杨下落不明，本院于2014年6月30日裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员吴幼平担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平组成合议庭。于2014年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈霞到庭参加诉讼，被告夏晓杨经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告夏晓杨因工程垫资需要，于2012年1月21日向原告借款100万元，并签订借款合同及借条一份，约定于2012年3月20日前归还，原告多次催讨，被告至今归还本金70万元，其余本金未归还，故诉至本院，要求被告归还借款300000元及该部分借款自2013年3月21日起的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、借条、汇款单各一份，证明被告于2012年1月21日向原告借款100万元，约定利息按月利率20‰支付的事实。
被告夏晓杨未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年1月21日，被告夏晓杨以工程垫资为由向原告借款1000000元，借款期限自2012年1月21日至2012年3月20日止，利息按月利率20‰计付。借款到期后，被告仅归还了70万元借款本金，尚欠借款30万元及自2013年3月20日的利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告夏晓杨向原告借款，双方构成合法有效的借款合同关系。原告已按约给付了借款，被告未按约定还款，显属违约，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，不超过合同约定及法律规定的上限，原告要求被告支付自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓杨归还原告陈霞借款300000元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏晓杨负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费265元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁婉君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第277号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱理。因犯强奸罪于2008年10月29日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2009年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱理犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）金义刑初字第1652号刑事判决，原判判决：一、被告人朱理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、已扣押作案工具螺丝刀一把、扳手一个予以没收。原审被告人朱理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱理申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人朱理撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱理撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月二日
代书记员 叶红莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01234号
申请执行人胡小菊，女，1990年6月出生，汉族。
委托代理人刘军祝、程华彩，贵州止争律师事务所律师。代理权限特别授权执行代理。
被执行人仁怀市中枢小寨砂石厂，住所地仁怀市盐津街道办事处梅子坳村小寨村民组。
负责人陈周长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第01823号民事判决书，于2015年10月21日依法受理胡小菊申请执行仁怀市中枢小寨砂石厂建筑设备租赁合同纠纷一案�2015年11月17日，本院依法向被执行人仁怀市中枢小寨砂石厂送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人胡小菊租金52，526，00元及支付从2015年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息、承担申请执行人垫付的案件受理费557.00元、承担本院执行费696.00元。在执行过程中，查明被执行人在无银行存款、房屋，且未向本院报告财产。2015年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年3月14日，被执行人承诺在一个月内支付申请执行人租金52，526.00元、垫付案件受理费557.00元，被执行人向本院缴纳执行费696.00元，申请执行人基于该事实向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡小菊基于被执行人仁怀市中枢小寨砂石厂承诺对案款的履行时间的事实，向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，承担如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第01823号民事判决书的执行。
二、被执行人仁怀市中枢小寨砂石厂在其承诺履行期间未支付案款，申请执行人胡小菊可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘运蛟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3329号
申请执行人姚涛，男，1970年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人潘涛，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被执行人冯文平，女，1983年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵1号对外经济贸易大学（05研）。
本院在执行申请执行人姚涛与被执行人潘涛，冯文平追偿权纠纷一案中，被执行人�涛，冯文平确无财产可供执行，申请执行人姚涛于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2264号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3329号申请执行人姚涛，男，1970年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人潘涛，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人冯文平，女，1983年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵1号对外经济贸易大学（05研）。本院在执行申请执行人姚涛与被执行人潘涛，冯文平追偿权纠纷一案中，被执行人�涛，冯文平确无财产可供执行，申请执行人姚涛于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2264号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  石丰杰
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00239号
原告开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
委托代理人李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人郭志田，该联社法律顾问。
被告翟文旭，男，1970年11月7日生，汉族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。
被告开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市开原工业区A区南区。
法定代表人翟文旭，该公司经理。
委托代理人曹君，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告翟文旭、开原市房产住宅建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年12月7日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国、郭志田，被告开原市房产住宅建筑公司的委托代理人曹君到庭参加了诉讼，被告翟文旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，被告翟文旭在原告处贷款47万元，月息为8.7‰，约定还款日期为2012年9月14日。被告开原市房产住宅建筑公司以其房屋为该贷款作抵押担保，并办理了他项权证。逾期被告翟文旭未还款，现要求二被告立即偿还贷款本金47万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市房产住宅建筑公司辩称，这笔贷款应由借款人偿还，我公司承担连带责任。
被告翟文旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、贷款借据及收贷收息凭证2张，证明被告翟文旭在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押担保借款合同、抵押物清单、房权证、房屋他项权证，证明被告开原市房产住宅建筑公司以其房屋为该贷款作抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
3、翟文旭、李庆伟的户口本、身份证、结婚证复印件，证明二人的自然人情况及夫妻关系。
被告翟文旭、开原市房产住宅建筑公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年11月7日，被告翟文旭在原告处贷款47万元，利率为8.7‰，约定还款日期为2012年9月14日。2011年11月18日，原告与被告翟文旭、开原市房产住宅建筑公司签订了一份抵押担保借款合同，被告开原市房产住宅建筑公司以其坐落在开原市新城街富强社区4委天顺公寓3＃开原大街295幢－20房号的经营用房为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。逾期被告翟文旭未还款，现原告为要求二被告立即偿还贷款本金47万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟文旭、开原市房产住宅建筑公司之间签订的抵押担保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告翟文旭在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告开原市房产住宅建筑公司为该贷款提供抵押担保，则应在抵押财产范围内承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，判决如下：
一、被告翟文旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社部分贷款本金47万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、被告开原市房产住宅建筑公司对上述款项在其抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告翟文旭负担，被告开原市房产住宅建筑公司在其抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十二月十日
书记员 张媛媛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初99号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人付某某。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月4日2时许，吸毒人员黄某某电话联系吴某某欲购买价值200元钱的毒品海洛因吸食，当时被告人付某某（系吴某某女朋友）和吴某某在一起，付某某就接听了该电话。因需要钱，被告人付某某欲将自己吸食剩余的毒品贩卖给黄某某，双方约定在大竹县某某镇某某超市门口进行交易。二人到达约定地点刚交易完毕，就被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人付某某身上搜出毒资200元；从吸毒人员黄某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.26克。2016年3月17日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的0.26克毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片及指认毒品、毒资照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品上缴清单，通话清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]072号理化检验报告，大竹县公安局出具的办案说明及对犯罪嫌疑人吴某某的网上追逃说明，在逃人员登记信息表，被告人付某某的动态管控详细基本信息表及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3919号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠花园二期1幢8-10间营业房，统一社会信用代码：91330522552870469W。
法定代表人：石伟达，该公司经理。
被告：俞永清，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月24日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告俞永清物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告俞永清的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告俞永清的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告俞永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1867号
原告刘某，居民。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告姚某甲，居民。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李晓冰到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年2月28日生一女孩，取名姚某乙，现随原告生活。由于双方性格不和，我与被告经常发生争执，导致夫妻感情破裂，我们自2013年春节分居至今。为此，我诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生女姚某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告姚某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告姚某甲于2012年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年2月28日生一女孩，取名姚某乙，现随原告生活。由于双方性格不和，原告与被告经常发生争执，原、被告自2013年春节分居至今。庭后，本院对被告姚某甲就夫妻感情和孩子抚养问题进行调查，被告姚某甲同意离婚，但要求抚养孩子。因原、被告各持己见，致使本案无法调解结案。以上事实有原告陈述，婚姻登记证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告姚某甲在共同生活期间常因家庭琐事发生纠葛，致使夫妻感情不和，夫妻分居生活时间已满两年，原告为解除婚姻关系诉至本院，被告姚某甲亦同意解除婚姻关系，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院认为孩子尚年幼，且一直跟随原告生活，比较适应现在的生活习惯，改变生活环境对孩子成长不利，故婚生女姚某乙由原告抚养为宜。被告应负担孩子的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告无固定收入，其支付抚养费数额可按照2014年度农村居民人均纯收入标准参照一定的比例确定为每月支付260元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姚某甲离婚。
二、原告刘某与被告姚某甲的婚女姚某乙由原告刘某抚养，被告姚某甲自2015年12月1日起每月支付子女抚养费260元至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年11月30日前履行。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第116号
本院2015年3月10日对原告潘新民与被告太平财产保险有限公司北京市西城区支公司保险合同纠纷一案作出（2015）廊安民初字第116号民事判决书中，文字上有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，应予以补正。
判决书第6页主文中“案件受理费5950元，由太平财产保险有限公司北京市西城支公司”更正为“案件受理费5950元，由太平财产保险有限公司北京市西城支公司承担”及判决落款时间由“二〇一四年三月十日”更正为“二〇一五年三月十日”。
审判员 张万地
二〇一五年三月十八日
书记员 刘玉凤
附加法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0892号
申请执行人胡殿平。
被执行人陈国亚。
被执行人王素勤。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
胡殿平与被告陈国亚、王素勤、淮安市涵天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）河新民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈国亚、王素勤、亿壹公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡殿平借款21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月26日立案受理。
关于申请人胡殿平等15人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷共15件执行案件执行标的共计约96万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位216620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪东亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终378号
申请执行人王东磊。
被执行人付春迎。
申请执行人王东磊与被执行人付春迎给付抚养费一案，本院于2012年8月17日作出（2012）武民一初字4561号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月17日向本院申请执行，要求执行：给付执行款9000元，执行费50元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执378号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2688号
申请执行人武白莲
被执行人许玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00395号，依法向被执行人许玉梅发出执行通知书，责令被执行人许玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币116400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2688号
申请执行人武白莲
被执行人刘锡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00395号，依法向被执行人刘锡芳发出执行通知书，责令被执行人刘锡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币116400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 张 亮
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审127号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人肖国。
被执行人吴秋影。
被执行人肖国、吴秋影夫妇均系初婚未经批准于2015年7月13日生育三胎，因非法生育2015年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初299号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王训付，男，1949年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月3日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王训付犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人王训付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日，被告人王训付在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其外甥管某砍伐其栽种的位于合徐高速公路凤阳县武店镇灵泉村段西侧地块的退耕还林杨树，被武店镇林业站站长王发标制止后，管某将此事告知王训付，次日王训付仍将该地块杨树以1700元价格出售给他人砍伐，该地块共被砍伐杨树109株，经鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积10.3358立方米。
上述事实，被告人王训付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县林业局证明、凤阳县武店镇灵泉村村民委员会证明、凤阳县2002年追加退耕还林工程资金发放花名册、林权登记申请表、林木、林地界线现场堪定协议、四至范围图、委托书、证人王某、马某、管某、赵某、汪从常的证言、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2017）第15号关于凤阳县武店镇灵泉村砍伐林木情况的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王训付违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王训付到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王训付符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王训付犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨婷
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初299号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王训付，男，1949年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月3日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王训付犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人王训付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日，被告人王训付在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其外甥管某砍伐其栽种的位于合徐高速公路凤阳县武店镇灵泉村段西侧地块的退耕还林杨树，被武店镇林业站站长王发标制止后，管某将此事告知王训付，次日王训付仍将该地块杨树以1700元价格出售给他人砍伐，该地块共被砍伐杨树109株，经鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积10.3358立方米。上述事实，被告人王训付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县林业局证明、凤阳县武店镇灵泉村村民委员会证明、凤阳县2002年追加退耕还林工程资金发放花名册、林权登记申请表、林木、林地界线现场堪定协议、四至范围图、委托书、证人王某、马某、管某、赵某、汪从常的证言、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2017）第15号关于凤阳县武店镇灵泉村砍伐林木情况的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王训付违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王训付到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王训付符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王训付犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年十一月三日代理书记员  杨婷附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第200号
申请执行人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，联社主任。
代理人马云，女，系联社工作人员。
被执行人胡照雨，男，生于1978年8月14日，汉族，住邓州市。
被执行人王洪波，男，汉族，生于1972年5月10日，住邓州市
被执行人邓相芝，女，汉族，生于1974年8月23日，住邓州市。
被执行人王海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，住邓州市。
被执行人胡静宇，男，汉族，生于1973年2月18日，住邓州市。
被执行人席国朴，男，汉族，生于1985年10月8日，住邓州市。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行胡照雨、王洪波、邓相芝、王海燕、胡静宇、席国朴为借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解。申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 许 冬
二〇一五年九月十七日
书记员 袁万青
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2343号
申请执行人：重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人：杜发国，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人395711元及受理费3618元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2343号申请执行人：重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。法定代表人：杜发国，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人395711元及受理费3618元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 然