wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民特1176号
申请人：周阳，男，1956年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：严玉荪，女，1931年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：周泓，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥机场新村***号***室。系被申请人的女儿。
申请人周阳申请认定严玉荪无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人的父母早已过世，配偶周名昆已于2016年5月28日死亡，被申请人与周名昆共生育三名子女，分别为周阳、周泓、周东。被申请人患有严重的老年痴呆症，目前已经丧失民事行为能力，经与其他家庭成员协商，要求认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人周阳作为被申请人严玉荪的法定监护人。
被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。
经审理查明：严玉荪与周名昆(2016年5月28日死亡)夫妇共生育三人，即周泓、周东及申请人周阳。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2017年1月9日作出司法鉴定意见书。鉴定中心认为：被鉴定人严玉荪患有XXX疾病性痴呆，因记忆、智能全面衰退，存在失语，不能言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身合法权益，故评定其为无民事行为能力。
审理中，周泓、周东对申请人周阳的陈述均无异议，并同意由申请人周阳作为严玉荪的监护人，三人均确认严玉荪的父母早已死亡。
本院认为：被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的成年子女均无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告严玉荪为无民事行为能力人；
二、指定周阳为严玉荪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11909号
原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，统一社会信用代码91500108699261828F。
法定代表人：孙俊，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1，统一社会信用代码915001127530533265。
法定代表人：封丽，董事长。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告重庆市雄吉通风设备有限公司与被告重庆天瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆市雄吉通风设备有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆天瑞消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市雄吉通风设备有限公司撤回对重庆天瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由重庆市雄吉通风设备有限公司负担。
审 判 员 郭建蓉
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 黄 梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁瑜雪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3795号
申请执行人刘占军，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
申请执行人刘占军与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的153848元及逾期利息，诉讼费1688元，执行费2233元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3795号申请执行人刘占军，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。申请执行人刘占军与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的153848元及逾期利息，诉讼费1688元，执行费2233元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月十四日书 记 员  王灿征
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1637号
原告：伍京梅，女，汉族，1979年8月12日生，原籍渑池县坡头乡汪坟村*组*号，现住渑池县。
委托诉讼代理人：朱建峰，男，汉族，1975年10月29日，原籍渑池县坡头乡汪坟村*组**号，现住渑池县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告：吴玉明，男，汉族，1969年3月10日生，住渑池县。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口西北角，统一社会信用代码：914112006609027396（11）。
负责人：魏贤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向南，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告伍京梅与被告吴玉明、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告伍京梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计100000元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿104730.70元。事实和理由：2016年3月31日7时50分，被告吴玉明驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号的小型客车行驶至渑池县××与××路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经渑池县公安交通警察大队认定，被告吴玉明负责事故主要责任。原告受伤当日被送往渑池县人民医院治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折，2016年4月20日出院，住院期间花费医疗费5428.52元，检查费120元，共计5548.52元。住院期间及出院后，由原告丈夫朱建峰护理。经鉴定原告的伤情已构成十级伤残，原告需抚养的家庭成员有两人。另悉被告吴玉明所驾驶车辆在被告阳光财产保险股有限公司三门峡中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，原告受伤后，被告未予支付任何费用，经催要无果，无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告伍京梅与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿达成以下协议：
一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于调解书送达后十五日内赔偿原告伍京梅8.6万元。
二、原告伍京梅自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍京梅负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年二月十四日
兼书 记员 杨 娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初146号
原告：厚华根，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告厚华根与被告杨树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理后发现本案不适宜用简易程序，于2018年2月2日告知原告于2018年2月9日前向本院补交公告费及诉讼费，逾期未交纳按撤诉处理，但原告厚华根无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按厚华根撤回起诉处理。
案件受理费250元，由原告厚华根负担。
审判员 田喜忱
二〇一八年二月十一日
书记员 陆亭亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初146号原告：厚华根，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被告：杨树东，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告厚华根与被告杨树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理后发现本案不适宜用简易程序，于2018年2月2日告知原告于2018年2月9日前向本院补交公告费及诉讼费，逾期未交纳按撤诉处理，但原告厚华根无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按厚华根撤回起诉处理。案件受理费250元，由原告厚华根负担。审判员  田喜忱二〇一八年二月十一日书记员  陆亭亭
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1496号
申请执行人李某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住承德县。
被执行人彭某某，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德县。
本院在执行李某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第994号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1496号申请执行人李某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住承德县。被执行人彭某某，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德县。本院在执行李某某与彭某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2011）承民初字第994号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年五月二十三日书记员  宋泳超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终791号
上诉人（原审被告）：福州开发区光盛蓄电池有限公司。住所地：福州开发区罗星路**号。
法定代表人：林琦岩，董事长。
委托代理人：李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区和平路65号（天宁工业园区）。
法定代表人：谢东华，董事长。
委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司为与被上诉人浙江省丽水市浙南蓄电池隔板有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初215号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9128元，减半收取4564元，由上诉人福州开发区光盛蓄电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢97号
申请执行人洪进成，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人王永太，男，1970年3月5日出生，汉族，锦州市进泰通讯设备有限公司经理，住锦州市古塔区。
申请执行人洪进城与被执行人王永太民间借贷纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1851号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年4月26日重新立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年6月24日保全查封了被执行人王永太名下坐落于锦州市古塔区士英南街滨河花园xx号房屋，查封期限三年。现被执行人王永太已履行了调解书所确定的全部给付义务，故解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王永太名下坐落于锦州市古塔区士英南街滨河花园xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年四月二十七日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第107号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日下午，被告人蔡某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇塘沿周村开往柳市镇车站方向，途经乐清市柳市镇车站路三信集团地段时，与周鹤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周鹤受伤，两车受损。经司法鉴定，检出被告人蔡某血液中乙醇含量为128mg／100ml。经乐清市交警大队认定，蔡某负事故的主要责任。案发后双方民事部分已调解。
另查明，2014年2月17日，被告人蔡某检举并协助公安机关抓获贩毒人员张士彬，缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术报告、现场勘查笔录、照片、协议书、谅解书、立功材料、被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且有立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议不妥，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年三月四日
此件与原本核对无异
书记员 王怡如
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3990号
申请执行人浙江省玉环市人民法院
被执行人黄贤峰
申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人黄贤峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00642号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初769号
原告：王某，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县，系广东双泰集团有限公司生产部职员，
被告：翁某，女，1981年5月12日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告翁某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月15日以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年九月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更538号
罪犯付永根，现在娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2005年11月14日作出（2005）双刑初字第260号刑事判决，认定被告人付永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2006年1月24日以（2006）娄中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日、2012年1月13日、2014年7月1日，经本院三次裁定，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付永根在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯付永根予以减刑。
经审理查明，罪犯付永根在执行期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；积极参加文化和技术学习；××犯，××残罪犯，××休。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计奖励分129.5分。审理期间，该犯主动缴纳罚金4000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯付永根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永根减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
黑龙江沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初27号
原告：刘永亮，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业。
被告：李东森，男，汉族，无职业。
原告刘永亮与被告李东森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告刘永亮于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永亮撤诉。
案件受理费255.48元，减半收取127.74元，由刘永亮负担。
审判长 谭国军
审判员 丁树桓
审判员 孙化平
二〇一七年一月二十四日
书记员 高大鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢563号
申请执行人：程志敏，男，1978年10月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区等驾坡幸福南路***号。
被执行人：焦若森，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区芙蓉东路中海国际社区东郡*号楼2单位****室。
申请执行人程志敏与被执行人焦若森租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1669号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议支付申请执行人程志敏27000元，已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1218号
罪犯雷么批，男，景颇族，1966年1月19日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第447号刑事判决，以被告人雷么批犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）云高刑终字第1072号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷么批在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷么批现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯雷么批在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷么批在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷么批减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初698号
原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司。
负责人：夏寒冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：张伟湛。
被告：黄玉娟。
原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司诉被告张伟湛、黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司申请撤回对被告张伟湛、黄玉娟的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担。
审判员 黄剑强
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄嘉欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1269号
原告：彭超，男。
被告：杨阔，男。
原告彭超诉被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告杨阔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨阔于2016年9月11日、2016年11月15日、2016年11月29日三次向原告借款，每次借款5万元，共计15万元，双方约定月息5分，借期半年，被告杨阔出具了三张借条，现均已到期，被告至今未能给付，并且有意躲避原告，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨阔未到庭答辩，也未向本院提交证据。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告杨阔未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告的三次借款均已分别支付原告二个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨阔分三次向原告彭超借款15万元，并立有借据，双方的债权债务关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务，但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，由于被告的三次借款均已支付了二个月的利息，还分别有四个月共计十二个月的利息应按年利率24%的标准支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨阔在本判决书发生法律效力十日内，偿还原告彭超借款本金人民币150000元及利息36000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一七年九月七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初780号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘柯红，女，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）430号起诉书指控被告人刘柯红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘柯红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年4月至案发，被告人刘柯红在家里生产巧克力馒头等，后到内乡县王店镇烟站对面销售。2017年6月13日，内乡县食品药品监督局对刘柯红生产加工的巧克力馒头进行随机抽样，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：刘柯红生产、销售的巧克力馒头中含有0.512g/kg的“甜蜜素”。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘柯红的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人刘柯红对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人刘柯红供述、证人李某、马某证言、户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、检查笔录及现场照片、检测报告、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘柯红生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘柯红庭审当中认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘柯红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
二、禁止被告人刘柯红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊晓静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1118号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
委托诉讼代理人：张某，公司职工。
被告：朱峰，男，1993年10月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规�，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月十日
书记员 黄瀚友
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初731号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赖灯青，男，1989年11月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省玉山县。2014年6月3日因犯聚众斗殴罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月4日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人赖灯青犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某、林某出庭支持公诉。被告人赖灯青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月17日，被告人赖灯青伙同夏某（另案处理）使用“天下游”手机软件将微信定位在浙江省玉环市，利用女性昵称及头像的微信号将被害人金某拉入微信群，虚构入微信群可以提供卖淫服务的事实，使用昵称为“灵儿”、“樱”的微信号诱骗被害人金某，以提供卖淫服务需要支付入群费、保证金、服务费、服装费等理由骗得被害人金某人民币共计6648.22元，后将被害人金某的微信拉入黑名单。
2、2017年2月23日，被告人赖灯青通过上述方式骗得被害人邓某人民币324.88元，得手后将被害人邓某拉入微信黑名单。
2017年4月10日，被告人赖灯青在江西省玉山县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赖灯青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯夏某的供述与辩解、被害人金某、邓某陈述、辨认笔录、物证（手机二部、银行卡三张）、银行流水账单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、接受证据清单、转账截图、微信截图、证明、照片、光盘制作说明、支付宝账号流水单、前科材料、抓捕经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖灯青伙同他人以非法占有为目的，通过微信虚构入群可以提供卖淫服务的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人赖灯青与其他同案犯不分主从。被告人赖灯青系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖灯青当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖灯青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赖灯青与同案犯共同退赔赃款人民币六千六百四十八元二角二分、三百二十四元八角八分，分别返还被害人金某、邓某，限判决生效后一个月内支付。
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初258号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王剑，男，1992年8月12日生，，汉族，沭阳县人，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因寻衅滋事于2009年9月29日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月31日被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯聚众斗殴罪于2012年4月6日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月13日刑满释放。因本案2016年8月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年6月15日被本院继续取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日22时20分许，被告人王剑饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，在无锡市惠山区洋溪人家小区23-25号前通道倒车时，陆续碰撞在通道上停放的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车、苏Ｂ×××××小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。
经抽取被告人王剑血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王剑血液中检出含有乙醇成分，含量为183mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王剑的供述，证人俞某、倪某、朱某、殷某、李某、方某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，现场检查笔录，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人王剑的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王剑自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14956号
原告:佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人:李泽甜。
委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被告：冼桂泉，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省清新县，
原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告冼桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告冼桂泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有饲料生意往来，双方于2015年5月8日签订《客户对账单》和《佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司客户欠饲料货款凭据》各一份，确认至2015年3月9日止，被告仍欠原告饲料货款186838.5元。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款156838.5元;二、被告向原告赔偿违约金21656元（暂从2015年3月9日至2015年10月29日共计210日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，即年利率24%，以后顺延至实际支付日）;三、本案诉讼费由被告负担。
被告冼桂泉没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告自认2015年8月2日被告偿还了货款30000元。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告为长期的饲料生意伙伴。2015年5月8日，双方签订《客户对账单》和《佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司客户欠饲料货款凭据》，确认至2015年3月9日止，被告尚欠原告饲料货款186838.5元，该款项应于2015年10月31日前清偿，逾期清偿应按银行同期贷款利率4倍自欠款之日起另行支付违约金。后被告于2015年8月2日偿还了货款30000元。因被告未清偿余款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方对账，被告确认欠原告款项货款186838.5元，故扣除已经偿还的30000元，原告请求被告支付尚未清偿的欠款156838.5元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，故应自2015年3月9日起，按照双方的约定，以银行同期贷款利率4倍支付违约金至清偿日止。原告主张按照年利率24%计算违约金，缺乏理据，本院不予支持。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司清偿货款本金156838.5元及违约金（违约金以156838.5元为基数，自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）;
二、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3869.9元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已经预交），由被告冼桂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李莹芬
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审12号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地：湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人冯超峰，湘潭县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人卢哲，湘潭县国土资源局执法大队中队长。
被执行人胡传强，男，1968年9月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇中心村台上村民组。
被执行人胡传强在未取得任何建设用地批准手续的情况下擅自占用湘潭县花石镇中心村台上组土地建房，被湘潭县国土资源局立案查处，2017年2月23日湘潭县国土资源局向被执行人胡传强下达了潭国土资停字[2017]43032100223号《责令停止违法行为通知书》，责令胡传强立即停止违法行为。但被执行人至今未履行停工义务。申请人依法于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的《责令停止违法行为通知书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作出的该项行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：被执行人胡传强未经批准擅自占地建房，属违法建设行为，申请执行人湘潭县国土资源局依据《中华人民共和国国土管理法》第六十七条的规定采取行政强制措施所作出的《责令停止违法行为通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人应当履行法定的停工义务。申请执行人湘潭县国土资源局亦应当在法定期限内依法依程序对被执行人胡传强的违法行为给予相应的行政处罚。为了及时制止非法占地行为，确保国家利益、公共利益和公民合法权益不受侵害，避免遭受不必要的经济损失。申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭国土资停字[2017]43032100223号《责令停止违法行为通知书》；
二、责令被执行人胡传强立即停止违法建设行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初372号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，大专文化，永安市公安局西洋派出所民警，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审，同年8月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人林茂忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人林茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年5月5日22时25分许，被告人林茂忠醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从永安市区沿东石线往西洋镇方向行驶，行至307省道仙锋岭路段时，与被害人吴某驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林茂忠受伤、两车损坏的交通事故。永安市公安局民警在处理该起交通事故时将被告人林茂忠当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林茂忠血样中乙醇含量为287.95mg/100ml。
经永安市公安局交通警察大队道路�通事故认定，被告人林茂忠负该起事故全部责任。
案发后，被告人林茂忠与被害人吴某达成调解协议，赔偿其各项经济损失人民币3000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林茂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.谅解书、调解协议书、收条、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、疾病证明单；4.证人庄某、聂某的证言；5.被害人吴某的陈述；6.被告人林茂�的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人林茂忠积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；归案后，被告人林茂忠如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判�如下：
被告人林茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初372号公诉机关永安市人民检察院。被告人林茂忠，男，1973年12月30日出生，汉族，大专文化，永安市公安局西洋派出所民警，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审，同年8月9日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人林茂忠犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人林茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月5日22时25分许，被告人林茂忠醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从永安市区沿东石线往西洋镇方向行驶，行至307省道仙锋岭路段时，与被害人吴某驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林茂忠受伤、两车损坏的交通事故。永安市公安局民警在处理该起交通事故时将被告人林茂忠当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林茂忠血样中乙醇含量为287.95mg/100ml。经永安市公安局交通警察大队道路�通事故认定，被告人林茂忠负该起事故全部责任。案发后，被告人林茂忠与被害人吴某达成调解协议，赔偿其各项经济损失人民币3000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林茂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.谅解书、调解协议书、收条、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、疾病证明单；4.证人庄某、聂某的证言；5.被害人吴某的陈述；6.被告人林茂�的供述和辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林茂忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林茂忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人林茂忠积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；归案后，被告人林茂忠如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判�如下：被告人林茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月三十一日书记员  叶云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第5号
原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司，住所地包头市土右旗大城西煤炭配送中心。
法定代表人马满元，董事长。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区三八路汇金小区10号楼东侧。
法定代表人丁豹，董事长。
委托代理人马小睿，包头市恒祥煤炭经销有限责任公司职工。
委托代理人赵静，包头市恒祥煤炭经销有限责任公司职工。
原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司与被告包头市恒祥煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的委托代理人张伟，被告包头市恒祥煤炭经销有限责任公司的委托代理人马小睿、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司诉称，2012年双方形成煤炭买卖关系，我方按被告要求预付450万元购煤款。被告分两次以火车运输方式给我方供煤，其中2012年11月6日运煤列车到公积坂车站后，被告未向包头市荣坤达贸易有限责任公司交付站台服务费，为了避免损失扩大，我方替被告垫付了142800元的站台服务费。2012年12月21日双方经结算确认被告预收我方购煤款中剩余86789.72元。后经多次找被告催要剩余货款及垫付的站台服务费未果。故要求被告退还预付货款86789.72元；支付站台服务费142800元。
被告包头市恒祥煤炭经销有限责任公司辩称，双方结算单的数据是错误的，应按合同履行。对站台服务费不清楚。
经审理查明，2012年11月26日原、被告签订了煤炭买卖合同，约定被告为原告供煤，对于煤炭的质量及价格等进行了约定。合同签订后，原告预付被告购煤款450万元，被告分两次给原告供煤。2012年12月21日双方进行结算，确认被告预收原告的购煤款中剩余86789.72元。后因被告一直未退还原告剩余的购煤款，故原告诉至本院。
原告提供了买卖合同、结算单、证明、进账单证明被告应退款及为被告垫付站台服务费的事实。被告对买卖合同无异议，认为结算单数据有错误，对其它称不清楚。
本院认为，原、被告于2012年12月21日经结算确认被告预收原告的购煤款中剩余86789.72元属实，被告应将剩余的购煤款退还原告。关于站台服务费，因双方在买卖合同中没有约定，在双方结算单中也未提及站台服务费，原告提供的证据也不能证明其代被告支付了站台服务费。故不予支持原告的该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告包头市恒祥煤炭经销有限责任公司于判决生效后十五日内退还原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司购煤款86789.72元；
二、驳回原告内蒙古凯阳煤炭运销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元（原告预交），由原告负担2743元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年二月十三日
书记员 张 婕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初955号
原告：张永华，男，1976年8月29日生，汉族，住本市矿区。
被告：山西虹晟物业管理有限公司。
住所地：山西省太原市大王路美林湾小区*********号。
法定代表人：牛宏生，董事长。
原告张永华与被告山西虹晟物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张永华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，其与山西虹晟物业管理有限公司已自行协商解决。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永华负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨凤娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1020号
申请执行人：成都市异型塑料有限公司，住所地成都市龙潭乡向龙村7组。
法定代表人:张水贤，总经理。
委托代理人:吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
成都市异型塑料有限公司申请执行申国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)川2002民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月13日，申请执行人成都市异型塑料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人申国军货款29003元，案件受理费526元，公告费600元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下的财产已全部被其它案件所查封。
本院认为，被执行人的财产已被其它案件先查封，无法处置，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 龙
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异16号
案外人：熊某某，女，2002年7月1日出生，住四川省中江县。
法定代理人：肖玉英，女，1981年7月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，公司员工。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：蒋伟。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川省山蓝置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：蒋荣。
在本院执行申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建司）申请保全被申请人德阳市呈邦置业有限公司（以下简称德阳呈邦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊某某对保全的德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊某某称：申请法院解除对德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产的查封。事实与理由：案外人与德阳呈邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号预售房，购房总价款65万元，并已全额付清房款，但因卖方原因至今未办理备案登记。后省七建司与德阳呈邦置业公司之间因建设工程施工合同纠纷向法院申请保全查封了案涉房产，严重侵犯了案外人的合法权益，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人与德阳呈邦置业公司已于法院查封前签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付购房总价款，符合该条第（一）、（三）款之规定，应予解除查封。
本院查明，申请人省七建司与被申请人德阳呈邦置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）川06民初79号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、四川省山蓝置业有限公司价值6500万元的财产。2017年7月11日，本院作出了（2017）川06执保132-1号协助执行通知书，对案涉的德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号房产在内的财产进行了查封。
另查明，案外人与德阳呈邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号预售房，购房总价款65万元，申请人已全额付清房款，但至今未办理备案登记。
本院认为，案外人虽购买了德阳呈邦置业公司名下的位于德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx号营业用房，且也付清了购房款，但其并未办理商品房预告登记，该房屋也未实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”其购买的房屋属于营业用房，不符合该条规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，其要求解除查封的请求不能成立。
综上所述，案外人熊某某的主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊某某的异议请求。
本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭海凤
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初21号
原告徐中永，男，1962年12月1日生，汉族，住通许县。
被告通许县森林公安局
法定代表人王伟，男，局长。
委托代理人王峰，通许县森林公安局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人陈长发，通许县森林公安局民警，代理权限为特别授权。
被告通许县人民政府
法定代表人尹春华，男，县长。
委托代理人郭应照，通许县法制办公室科长，代理权限为特别授权。
原告徐中永诉被告通许县森林公安局、通许县人民政府公安行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月15日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐中永、被告通许县森林公安局委托代理人王峰、陈长发、被告通许县人民政府委托代理人郭应照到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告通许县森林公安局于2016年4月11日作出通森公决字（2016）第0006号公安行政处罚决定书。认定原告擅自将大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程流转土地内的39棵树苗折断，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告向被告通许县人民政府申请行政复议，被告通许县人民政府于2016年6月30日作出通政复决（2016）4号行政复议决定，维持了通森公决字（2016）第0006号公安行政处罚决定。
原告不服，诉称，2016年高速廊道绿化推行土地流转，原告不同意流转。村委单方面将流转费打入原告个人帐户，村委和镇里在原告承包的土地上栽树是违法的。被告通许县森林公安局故意曲解法条，认定原告故意损毁财物属主要事实不清。被告通许县人民政府应按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三项第一、二款的规定撤销通许县森林公安局对原告的处罚决定。请求依法撤销通森公决字（2016）第0006号行政处罚决定书及通政复决（2016）4号复议决定书，依法赔偿原告误工费1000元。
被告通许县森林公安局辩称，关于原告称村委在其未同意土地流转的前提下，单方将土地流转费打入其个人帐号，后在其土地上栽种树木的行为侵犯了其合法权益，对此原告应通过合法渠道行使其权利，而不应故意损毁财物。故通许县森林公安局对原告的所作的处理认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告通许县人民政府辩称，通许县人民政府作出的通政复决（2016）4号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所承包的土地与大广高速公路相邻。2016年春，原告所在的村委会根据开封市市委办公室下发汴办（2016）9号关于印发《开封市2016年生态廊道绿化工作实施方案》的通知及通许县人民政府通政文（2016）17号文件的要求，对大广高速公路两侧开展绿化工作。2016年4月11日上午，原告擅自将原告所在的村委会在大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程范围内原告所承包的土地内所栽种的39棵树苗折断。被告通许县森林公安局于2016年4月11日作出通森公决字（2016）第0006号公安行政处罚决定书。认定原告擅自将大广高速徐屯段东侧生态廊道绿化工程流转土地内的39棵树苗折断，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告向被告通许县人民政府申请行政复议，被告通许县人民政府于2016年6月30日作出通政复决（2016）4号行政复议决定，维持了通森公决字（2016）第0006号公安行政处罚决定。
本院认为，原告对其所承包的土地拥有自主经营权，原告所在的村委会是根据中共开封市委及通许县人民政府的要求在原告分布在大广高速公路绿化范围内的承包土地内栽种树木，如果原告认为该行为侵犯了自己的承包经营权，可通过相关的法律途径解决。原告擅自将村委会所栽种的树木折断损毁，被告通许县森林公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚及被告通许县人民政府作出的通政复决（2016）4号行政复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐中永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭存霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执830号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人殷小聪，男，汉族，安化县人。
被执行人何兴柳，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X3887号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费92730元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审303号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13380号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王德新，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王德新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月，王德新向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月22日累计欠款本息共计92831.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王德新仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王德新支付截至2017年1月22日的信用卡透支本金60167.03元、利息16109.47元、分期手续费1531.03元、年费480元、滞纳金14544.25元（截至2016年12月31日）、合计92831.78元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金60167.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王德新承担。
被告王德新未答辩。
经审理查明，2013年7月，王德新向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王德新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王德新发放了信用卡一张。王德新以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王德新开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月22日，王德新尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60167.03元、利息16109.47元、分期手续费1531.03元、年费480元、滞纳金14544.25元（截至2016年12月31日）、合计92831.78元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王德新与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王德新发放了信用卡，王德新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王德新应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王德新通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王德新仍应当按约支付。
被告王德新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德新在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金60167.03元、利息16109.47元、分期手续费1531.03元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金14544.25元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60167.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1061元，由被告王德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6725号
罪犯秦某某，男，汉族，1992年5月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二0一三年六月二十一日作出（2013）宣刑初字第194号刑事判决，以被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯秦某某提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦某某的考核结果，以罪犯秦某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯秦某某，现刑罚执行已达一年六个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现。罪犯秦某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，已履行交纳罚金人民币15000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯秦某某为矫正对象，罪犯秦某某提供的保证人秦庆锦符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的犯罪奖惩审批表、犯罪评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行交纳罚金收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某某实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2014年10月27日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第325号
申请执行人郝某。
申请执行人苗某。
被执行人郝某甲。
郝益菲、苗青丽诉郝财亮抚养费、离婚财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郝财亮在你行存款2500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 侯 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第325号
申请执行人林X，23210319740610XXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区XXX路绿色家园***号楼*单元***室。
被执行人王XX，23062319730625XXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县第一小学家属楼*单元***室。
申请执行人林X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第116号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王XX暂无执行能力，为此申请执行人林X申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一四年九月二日
书记员 孟凡礼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第01166号
原告刘国毛，男，汉族，住铜陵世界花园17栋102室
被告童天玉，男，汉族，住铜陵长淮新村23栋202室
被告李应刚，男，汉族，住铜陵阳光新村2栋306室
本院在审理原告刘国毛诉被告童天玉、李应刚民间借贷纠纷一案中，原告刘国毛于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告童天玉、李应刚名下的资产或资金人民币86000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告童天玉、李应刚名下的资产或资金人民币86000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年三月十三日
书记员 章俊伟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审54号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人官雪蓉，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人官雪蓉于1993年11月23日生育第一孩女，2003年9月12日生育第二孩女，2007年2月23日再生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46989元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人官雪蓉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币46989元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币604元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审54号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人官雪蓉，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人官雪蓉于1993年11月23日生育第一孩女，2003年9月12日生育第二孩女，2007年2月23日再生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46989元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇04号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人官雪蓉应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币46989元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币604元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民监字第03号
原告解放，轻工业部西安设计院辞职技术人员。
被告陕西省公路局（以下简称省公路局），住所地：西安市含光北路110号。
法定代表人王平，该局局长。
被告陕西通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司），住所地：西安市含光北路110号。
法定代表人马自力，该公司董事长、总经理。
解放诉省公路局、通达公司工程承包纠纷一案，原告解放于2001年3月将通达公司起诉至西安市碑林区人民法院，西安市碑林区人民法院于2001年7月25日作出（2001）碑经初字第576号民事判决；判决后，通达公司不服，向本院提起上诉，本院于2002年11月14日作出（2002）西民二终字第1010号民事裁定，撤销一审判决，发回西安市碑林区人民法院重审。西安市碑林区人民法院又于2003年10月28日作出（2003）碑经初字第331号民事判决；宣判后，通达公司不服，向本院提起上诉，本院于2004年元月16日作出（2004）西民二终字第64号民事判决。终审判决作出后，通达公司不服，于2004年3月14日向本院提出申诉，本院于2004年9月30日裁定转再审，并于2005年4月15日作出（2004）西民再终字第131号民事裁定，以原一、二审判决认定事实错误，违反法定程序为由，撤销本院（2004）西民二终字第64号民事判决和西安市碑林区人民法院（2003）碑经初字第331号民事判决，发回西安市碑林区人民法院重审。审理中，解放申请追加省公路局为共同被告，西安市碑林区人民法院于2006年4月13日作出（2005）碑民一初字第565号民事判决；宣判后，省公路局、通达公司均不服，向本院提起上诉，本院于2006年8月30日作出（2006）西民四终字第235号民事判决维持了原审判决。终审判决后，省公路局、通达公司均不服，向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院以（2006）陕民监字第433号函指令本院对本案重新复查。2007年6月16日，本院以（2007）西中法申字第01号裁定由本院进行再审。2007年7月17日我院作出（2007）西民再终字第34号民事裁定：一、撤销西安市碑林区人民法院（2005）碑民一初字第565号民事判决和本院（2006）西民四终字第235号民事判决；二、本案由本院按一审程序予以审理。2007年11月20日，我院作出
（2007）西民二初字第22号民事裁定；宣判后，解放不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院以原审裁定违反法律程序，可能影响案件正确判决为由，作出（2008）陕民一终字第00045号民事裁定：一、撤销西安市中级人民法院（2007）西民二初字第22号民事裁定。二、发回西安市中级人民法院重审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本院作出的（2007）西民再字第34号民事裁定书将解放诉省公路局、通达公司工程承包纠纷一案，裁定由本院按一审程序予以审理不妥。该案应由西安市碑林区人民法院重新审理，本院不再作为一审审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、维持陕西省西安市中级人民法院（2007）西民再终字第34号裁定第一项；
二、撤销陕西省西安市中级人民法院（2007）西民再终字第34号裁定第二项；
三、发回西安市碑林区人民法院重审。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 童 超
二００九年二月十九日
书 记 员 姜海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3716号
原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司宁城分公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路西侧。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：那木拉、张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郑海军，男，居民，1972年2月15日出生，住赤峰市宁城县。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司宁城分公司与被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司宁城分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古农牧业生产资料股份有限公司宁城分公司撤回起诉。
案件受理费775元、邮寄费22元，均由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司宁城分公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年七月七日
书记员 刘琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1135号
原告双某，女，1961年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张文照，系南阳市宛城区官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告夏某，男，1963年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告双某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告双某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年四月六日
书记员 李 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初268号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗光玉，男，1974年12月17日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，农民，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。于2017年3月6日再次被刑事拘留，因违反取保候审规定，情节严重，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人罗光玉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人罗光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月13日0时50分许，被告人罗光玉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市涵江区梧塘镇行驶至荔城区黄石镇莆田市第一医院荔城分院路段时，同行人林某发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗光玉承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。经检测，从被告人罗光玉血样中检出乙醇浓度为276.53mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗光玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆转让协议，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0936号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00297号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第724号《法医学鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生致一人轻伤（二级）的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗光玉犯危险驾驶罪成立。被告人罗光玉无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人罗光玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗光玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自二〇一七年三月六日起至二〇一七年六月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省罗源县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1356号
申请执行人罗源县城关正邦建材经营部，住所地罗源县盛世名城小区21座07店。
经营者：曾文通，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张祖龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人罗源县城关正邦建材经营部诉被执行人张祖龙买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币15,234元及逾期付款利息（自2017年3月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1356号申请执行人罗源县城关正邦建材经营部，住所地罗源县盛世名城小区21座07店。经营者：曾文通，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张祖龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人罗源县城关正邦建材经营部诉被执行人张祖龙买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币15,234元及逾期付款利息（自2017年3月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十七日书记员  康亚婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2699号
原告：李海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告：张北冀蒙汽车销售有限公司，住所地河北省张北县玉林南区15-16号底商。
法定代表人：张建国，男，该公司总经理。
原告李海霞与被告张北冀蒙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李海霞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海霞撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由李海霞负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终498号
上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世平，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
上诉人林玉珍因与被上诉人赵世平民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林玉珍及其委托诉讼代理人邓建文，被上诉人赵世平及其委托诉讼代理人胡建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉珍上诉请求：1、撤销原审判决。2、依法改判赵世平偿还本人全部借款。事实与理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误，导致判决错误。赵世平因做工程急需资金周转，分两次向本人借款共计11万元，并出具条据。本人多次催收未果，故诉至法院。一审中赵世平提供了录音资料，本人认为，该录音未经本人许可录制，不是原始资料，且该录音是诱导式的，该录音不应采信；本人给付对方11万元，是现金交付，本人有债权凭证作为主张赵世平借款证据，且有赵世平2013年9月1日的承诺为证，一审判决驳回本人诉讼请求错误。故请求二审法院依法改判。
赵世平答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请二审予以维持。2、本人有录音资料证明本人与对方系情人关系，其没有实际借款给本人。3、欠条有改动痕迹，有瑕疵。
林玉珍向一审法院起诉请求：1、赵世平偿还本人的借款本金人民币十一万元及相应利息；2、赵世平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，赵世平于2012年3月2日和2013年6月23日分别向林玉珍打欠条五万元和六万元，两欠条合计十一万元整。后此款经林玉珍多次催要，赵世平以双方系情人关系、该借款并未实际发生为由拒付，故林玉珍诉至法院。
一审法院认为，林玉珍诉赵世平民间借贷一案，赵世平辩称双方曾系情人关系，赵世平虽出具借条，但并未向林玉珍借款，赵世平提交的录音证据可反映双方间的借款有未实际发生的可能，且林玉珍未能进一步提供其与赵世平的借贷事实实际发生的相应证据，故对林玉珍的诉请不予支持。故判决：驳回林玉珍的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人林玉珍提交了被上诉人赵世平向林玉珍于2015年5月1日、2日发送的两条短信，证明上诉人向被上诉人付款及催要情况，拟证明借款属实。
被上诉人赵世平提交借条一张及湖北省农村信用社凭条一张，拟证明上诉人所诉借款不是其短信催讨的借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林玉珍与赵世平还有其他借贷关系，林玉珍提交的短信不能证明该催讨的借款系与本案有关，故该证据本院不予采信。赵世平提交的证据与本案无关，本院不予采信。
二审经审理查明，赵世平提交的音频资料中只提到5万元及100万元的欠条，虽然出具但没有付款。林玉珍向法庭提交的涉及“欠条”的内容的两张条据的内容为“欠条今借到林玉珍现金陆万元整.于20139月付清赵世平2013年623号”，“自2013年6月份欠条至9月1日付清，如未付清由女方上诉2013年7月赵世平”。林玉珍系做保险业务。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的焦点为：林玉珍是否已经向赵世平支付借款，赵世平应否偿还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于赵世平出具的6万元“欠条”的问题，该条据题头虽然系“欠条”，但内容实质是借条。林玉珍称该款系现金交付，因该款项金额小，加之林玉珍系做保险业务，手头上亦会有一定的流动资金，有现金支付的能力，故本院认定该借贷事实实际已经发生，该现金已经交付，现林玉珍要求其偿还，赵世平应予以偿还。林玉珍主张赵世平支付利息，因双方借款时未约定利息，故应按林玉珍主张之日起比照银行同类贷款利率计息。关于赵世平出具的5万元借条的问题，从赵世平提交的录音证据反映，该5万元借款未实际发生，且林玉珍未能进一步提供其与赵世平的借贷事实实际发生的相应证据，故对林玉珍的该诉讼诉请本院不予支持。
综上，林玉珍的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01098号民事判决；
二、被上诉人赵世平于本判决生效之日起十五日内向上诉人林玉珍偿付借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年7月6日起至还清之日止）；
三、驳回上诉人林玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由上诉人林玉珍负担1000元，被上诉人赵世平负担1500元；二审案件受理费2500元，由上诉人林玉珍负担1000元，被上诉人赵世平负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年七月四日
书记员 刘延超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2087号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，理事长。
委托代理人：张某1，女，1971年10月27日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人：王某，女，1974年10月1日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：祝某，男，1983年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××.
被告:张某2，女，1984年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××.
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社(以下简称阿旗信用社)与被告祝某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告祝某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款160万元及利息116161.57元，本息合计1716161.57元；2、判令二被告自2017年1月10日起，支付顺延利息至借款本息还清为止；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告祝某于2016年7月4日与原告签订《个人最高额借款合同》，借款金额为160万元，约定月利率为11.238‰，还款日期为2017年7月1日。同日，被告祝某与原告签订《最高额抵押合同》，被告祝某以自有商厅为抵押物提供担保。《个人最高额借款合同》约定按季结息，但被告祝某未结算利息，属于根本违约，截止到2017年1月9日，利息为116161.57元，根据《个人最高额借款合同》第十三条第二款约定，逾期支付利息，原告可提前收回贷款。
被告张某2与被告祝某系夫妻关系，本案所诉贷款属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款160万元及利息116161.57元（2016年7月4日至2017年1月9日），合计1716161.57元，判令二被告自2017年1月10日起，支付顺延利息至本息还清为止；本案的诉讼费由二被告承担。
被告祝某、张某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告祝某与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社签订《个人最高额借款合同》，约定借款人祝某自2016年7月4日至2019年6月30日连续在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社使用贷款，贷款余额最高不超过人民币160万元，借款利率为固定利率，借款期限内合同利率不变，具体以每笔借据上注明的利率为准，贷款本息的偿还采取按季分次付息，付息日为每季末月20日前，贷款到期日前一次性偿还本金并结清最后一期利息。逾期支付利息的，按约定利率计收复利，贷款本息发生逾期，可提前收回贷款。被告张某2以祝某配偶的身份在贷款面谈记录上签名，贷款面谈记录写明借款用于收粮。同日，借款人祝某向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社申请提款人民币160万元，并以受托支付的方式请求支付给张志佳，阿鲁科尔沁旗农村信用合作社前进分社收到被告祝某的提款申请后，将160万元借款以受托支付的方式支付给张志佳，被告祝某为原告阿旗信用社出具160万元的借款借据，该借据约定利息为月息11.238‰，借款日期2016年7月4日，到期日为2017年7月1日。该笔贷款被告祝某未按《个人最高额借款合同》的约定按季给付利息。
另查明：2016年7月4日，被告祝某、张某2与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社签订《最高额抵押合同》和抵押财产清单，被告祝某、张某2作为抵押人，将被告祝某、张某2共同共有的产权证号为1XXXX号的272.62平方米商厅抵押给阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社，被担保的主债权为2016年7月4日至2019年6月30日，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社对借款人祝某发放的限额160万元整以内的贷款。
上述事实有当事人陈述、《个人最高额借款合同》及贷款面谈记录、提款申请书、借款借据、转账凭条、《最高额抵押合同》和抵押财产清单及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社与被告祝某签订的《个人最高额借款合同》、祝某、张某2与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社签的《最高额抵押合同》和抵押财产清单，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿旗信用社按《个人最高额借款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告祝某未能按合同约定向原告偿还借款利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据《个人最高额借款合同》的约定，要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告张某2以祝某配偶的身份在贷款面谈记录上签名，也认可借款用于收粮，且在《最高额抵押合同》上签字，故本案所涉借款160万元为夫妻共同债务，被告张某2对该笔借款应承担连带清偿责任。被告祝某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某、张某2于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金160万元及利息116161.57元（以本金160万元，自2016年7月4日至2017年1月9日的利息，含复利），自2017年1月10日以后的利息,仍按双方签订的《个人最高额借款合同》计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20245元，减半收取10122.50元，由被告祝某、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月十七日
书记员 韩丽颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保141号
申请人:邯郸金隅太行水泥有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区建国路2号。
法定代表人：王东书，该公司董事长。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：赵兵文，该公司总经理。
申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司在银行或其他金融机构存款560万元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的12417113900311348695的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸金隅太行水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司在银行或其他金融机构的存款560万元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑志燕
二〇一七年十月十六日
书记员 孔雅婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1005号
上诉人(原审被告)：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙衍罡，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
上诉人黑龙江太平湖房地产开发有限公司与被上诉人上海驰众广告传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12069号民事裁定，向本院提出上诉。
黑龙江太平湖房地产开发有限公司上诉称，本案合同中约定原告住所地法院管辖，本案被上诉人在合同中注明的地址为哈尔滨南岗区，故请求撤销原裁定，将本案移送哈尔滨南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定“提交原告所在地人民法院管辖处理”，该管辖约定合法有效。本案原审原告虽然在合同中注明了地址为哈尔滨南岗区，但作为在上海市注册的法人，难以认定跨省的地址为其实际经营地或合意确定的住所地，仍应以原审原告注册地为其住所地。原审原告注册地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。