山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5755号
原告葛敏。
委托代理人马伟中，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛京浩矿业有限公司，住所地青岛市崂山区海川路2号绅园19号。
法定代表人路从刚，董事长。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被告王涛。
被告李雪。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被告路从刚。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
原告葛敏与被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁通科独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛敏委托代理人马伟中、王文贵，被告青岛京浩矿业有限公司、被告李雪、被告路从刚共同委托代理人闫献华到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告青岛京浩矿业有限公司向原告借款300万元，约定期限一年，年利率30%。到期后，被告青岛京浩矿业有限公司并未还款，又续借一年，约定2015年7月21日还款，年利率40%。2014年11月开始，被告青岛京浩矿业有限公司因资金周转又向原告陆续借款，总计100万元，约定2015年4月5日还款。原告出借上述款项后，借款人未能及时偿还，仅支付105万元利息，本金及剩余利息至今未还。以上借款协议均有三名保证人签章，明示承担连带保证责任。诉请判令：1、被告青岛京浩矿业有限公司立即返还原告借款3775000元、利息767290元（暂计算至2015年9月10日），合计4542290元；2、请求判令被告王涛、李雪、路从刚对上述债务承担连带保证责任；3、因本案产生的律师费12万元由四被告承担；4、因本案产生的诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
被告青岛京浩矿业有限公司辩称，1、原告主张借款以银行转账为准。2、原告诉请主张的利息超过了银行利息的四倍，不应得到支持。3、原告主张的律师费应当以实际支付为准，未支付的律师费不应得到支持。
被告路从刚、被告李雪辩称，两被告答辩意见同被告青岛京浩矿业有限公司，而是否承担保证责任以原告提交的证据为准。诉状中描述的保证责任已经过了保证期间，保证人不应承担保证责任。
被告王涛未答辩。
原告提交以下证据：
证据1、人民币短期借款合同二份、银行转账凭证、网银转账记录。证明原告于2013年7月22日借给青岛京浩矿业有限公司款项300万元；2014年9月22日，青岛京浩矿业有限公司向原告续借上述款项，并约定于2015年7月21日还款；被告王涛、被告李雪、被告路从刚为上述两次借款提供担保。
证据2、2014年11月份人民币借款补充协议（没有具体签署日期）、借款单15份。证明原告于2014年11月起借给青岛京浩矿业有限公司款项100万元，被告路从刚以其名下位于XX路2号X园19号独栋别墅，被告王涛、被告李雪以其名下房产为该笔借款提供担保。
证据3、2013年7月签订借款合同时青岛京浩矿业有限公司向原告出具的公证书。证明被告路从刚的拆借资金的行为是经青岛京浩矿业有限公司认可并授权，青岛京浩矿业有限公司对被告路从刚所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，均予以承认。
证据4、律师聘用合同、银行回单、代理费发票。证明因诉讼需要，原告聘请律师所发生的代理费12万元。
证据5、中国农业银行青岛市南二支行出具的交易明细，证明原告向被告支付借款2775000元。
被告青岛京浩矿业有限公司、被告李雪、被告路从刚质证意见：
对证据1中二份借款合同的真实性无异议，但对证明内容有异议。结合原告提供的账户明细说明原告并未按照借款合同约定提供300万元的借款，且两合同约定的利息均为年息为30%至40%，利息约定均已经超过国家规定的最高利息。网银记录均无银行印鉴，无法证明合同是否履行、款项是否支付。
对证据2上被告青岛京浩矿业有限公司的签章无异议，但对证明内容有异议。借款合同是否履行，原告并没有提供被告收取款项的相关证据，因此其主张向被告出借款项无法确认。
对证据3，被告认为该证据与本案无关。被告青岛京浩矿业有限公司整体对涉诉问题是同意还款，若证据充分，被告同意还款。
对证据4的真实性及证明内容均无异方。若原告主张的法律事实与实际不符，委托律师支付律师费应不予支持。
对证据5没有异议。
被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告葛敏与被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚签订《人民币短期借款合同》，原告葛敏为贷款人，被告青岛京浩矿业有限公司为借款人，被告王涛、被告李雪、被告路从刚为担保人。合同约定被告青岛京浩矿业有限公司向原告借款300万元，用于短期资金周转，借款期限2013年7月22日至2014年7月21日，时间一年；借款利率30%/年。每季利息支付时间，第一次付息为7月21日甲方扣除22.5万元；第二次开始分别10月21日、2014年1月21日、4月21日支付到甲方指定账户，合同到期，借款人应主动归还全部借款。并约定借款合同借款本息和可能发生的违约金、经济损失赔偿金、实现债权费用由担保人承担连带保证责任。另约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款及利息时,还应按照逾期还款数额按照前日利率基础每日递增千分之一的标准上浮,每三日结算一次利息,赔偿贷款人的经济损失。
2013年7月22日，原告通过银行转账向被告青岛京浩矿业有限公司支付出借款项277.5万元。
2014年9月22日，原告葛敏与被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚签订《人民币短期借款合同》，原告葛敏为贷款人，被告青岛京浩矿业有限公司为借款人，被告王涛、被告李雪、被告路从刚为担保人。合同约定被告青岛京浩矿业有限公司向原告借款300万元，借款用途：借款到期未归还，短期资金周转，借款期限2014年7月22日至2015年7月21日，时间一年；2014年7月22日至2014年9月21日借款利率30%/年;2014年9月22日至2015年7月21日,借款利率40%/年。每季利息支付时间，第一次付息为7月22日甲方扣除15万元；第二次付息时间2014年11月21日付(2014年9月22日至2014年12月21日利息)30万元,第三次付息时间2014年12月21日30万元,第四次付息时间2014年3月21日付息40万元,分别支付到贷款人指定账户，合同到期，借款人应主动归还全部借款。并约定借款合同借款本息和可能发生的违约金、经济损失赔偿金、实现债权费用由担保人承担连带保证责任。另约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款及利息时,利息照计，本金及所欠利息逾期每日上浮10%，赔偿贷款人的经济损失。
2014年11月，原告葛敏与被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚签订《人民币借款补充协议》，原告葛敏为贷款人，被告青岛京浩矿业有限公司为借款人，被告王涛、被告李雪、被告路从刚为担保人。约定：借款人自2014年11月22日，借款300万元后，向贷款人追加借款100万元。2015年4月5日前还清100万元；2015年7月21日前还清2014年11月21日所借300万元等费用。同时约定发生纠纷借款人、担保人根据相关标准承担律师费、诉讼费。被告青岛京浩矿业有限公司于2014年11月23日起至2014年12月30日每隔二至四天向原告出具借款单，言明借款人民币3至9万元不等，共计15张，总金额100万元。
原告委托山东中苑律师事务所律师律师代理诉讼本案支付律师费12万元。
上述事实，由原告提交的上述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
庭审中，原告自认被告按照付息时间约定总计支付105万元利息，被告对此予以认可。
双方对以下事实存在争议：
被告认为原告未提交包括300万元、100万元实际履行的相关证据，300万元的合同从原告提交的资金支付来看仅支付的277.5万元，即使该支付真实存在，依据法律规定也应认定原告支付本金为277.5万元，不应认定300万元。从原告称的支付了105万元的利息来看，以277.5万元作为本金，被告支付的利息已经达到40%，法院在认定时应予以调整。对于100万元，除原告提交的15份借款单，原告没有提供资金来源又没有被告签署的现金收据，仅为借据，因此该借款的真实、是否履行一目了然。对于被告李雪、被告路从刚是否承担保证责任，因借款本身不存在，且在证据补充协议上没有签订日期，该协议何时生效没有法律依据，因此是否承担保证责任也应按法律对初次保证期间的规定，应不予追究。对于律师费的主张，被告认为300万元合同中并没有明确律师费承担的问题，其与借款事实的基础关系，原告主张存在瑕疵，因此律师费不应得到支持。
原告认为原被告之间的借款合同关系包括合同内担保关系合法有效，付款事实清楚、真实，应予以确认。计息方式是在法律允许的范围内，律师费数额也是根据收费统一标准计算，并且实际支付，应予支持。因此被告青岛京浩矿业有限公司应承担还款义务，被告王涛、被告李雪、被告路从刚应承担担保责任。
本院认为，原告葛敏与被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚签订的两份《人民币短期借款合同》及《人民币借款补充协议》系当事人真实意思表示，可以证明原被告之间存在借贷合意，借款合同约定利率过高，应以相关规定标准计算，超出法定部分应为无效条款。借款合同是实践合同，实际借款数额应以出借人支付出借款为依据。合同中约定第一期利息预先扣除22.5万元，违法法律规定，本案原告提交的转账凭证，原告向被告青岛京浩矿业有限公司转账277.5万元，因此《人民币短期借款合同》借款本金认定为277.5万元。原告主张的借款本金中377.5万元应为包括《人民币短期借款合同》277.5万元及《人民币借款补充协议》100万元本金。关于补充协议中100万元本金，原告仅提交了被告青岛京浩矿业有限公司出具的借款单，未提交其资金来源及相关转账凭证，并且不到两个月时间连续出具15张金额不等的借款单，不符合民间借贷交易习惯，也有悖常理，故对《人民币借款补充协议》中出借款支付原告证据不足，本院不予认定。
关于借款利息，原告认可借款人付息105万元，原告主张被告至2015年9月10日欠利息767290元。本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中已经支付的利息不超过36%部分不予重新核算，应按以下标准计算已经支付的利息期间：以本金277.5万元计算，按照合同约定的（2013年7月22日至2014年9月21日）年利率30%计算，利息共计971250元，该部分利息视为已经支付。借款人支付的利息105万元中尚余78750元应视为支付2014年9月22日至2015年7月21日期间利息,合同约定约定借款利率40%/年，超出法定，年利率按照36%计算借款人付息29天，利息已经支付至2014年10月20日。自2014年10月21日至2015年9月10日未支付利息应以年利率24%计算，利息为592000元，该利息借款人应向原告支付。
原告主张的律师费，合同中有对于原告实现债权的费用、律师费约定，未超出相关标准，本院予以支持。
被告王涛、被告李雪、被告路从刚作为保证人在合同中签字确认承担保证责任，未超过保证期间，对借款人的债务应承担连带清偿责任。
被告王涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛京浩矿业有限公司偿还原告葛敏借款本金277.5万元；
二、被告青岛京浩矿业有限公司支付原告葛敏借款利息592000（截止2015年9月10日）；
三、被告青岛京浩矿业有限公司支付原告葛敏律师费12万元；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王涛、被告李雪、被告路从刚对上述一至三项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币44098元（原告已预缴），减半收取为22049元，由原告负担5181元，被告青岛京浩矿业有限公司、被告王涛、被告李雪、被告路从刚负担16868元并负担诉讼保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董淑钰