河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第892号
原告张天明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：4105041962********。
委托代理人陈晓枫，河北赵苑律师事务所律师。
原告张俊杰，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：1304271983********。
委托代理人陈晓枫，河北赵苑律师事务所律师。
原告张俊楠，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：1304271986********。
委托代理人陈晓枫，河北赵苑律师事务所律师。
被告杨付有，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住磁县都党乡石场村。
被告张伟，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住磁县都党乡石场村。身份证号：1304271989********。
委托代理人张买成（系被告张伟父亲），男，农民，住磁县都党乡石场村。
被告张齐齐，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住磁县都党乡冶子村。身份证号：1304271988********。
被告皇晓飞，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住河南生安阳县都里乡南阳城村。身份证号：4105221986********。
被告杨保顺，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住磁县观台镇后岭村。身份证号：1304271979********。
原告张天明、张俊杰、张俊楠诉被告杨付有、张伟、张齐齐、皇晓飞、杨保顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明、原告张俊杰、原告张俊楠及其委托代理人陈晓枫，被告张伟及其委托代理人张买成、张齐齐、杨保顺到庭参加诉讼，被告杨付有、皇晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天明、张俊杰、张俊楠诉称，2011年9月29日，被告王艳潮（已负刑事责任）无驾驶证驾驶冀DO12**（套牌）重型自卸车，沿邢都线由东向西行驶，行驶至陆顺焦化厂西侧200M处时，将因故站在道路中间行人磁县都党乡冶子村张麦荣、磁县都党乡冶子村张贵荣、磁县都党乡石场村王巧英撞伤，后该车失控又与对向逆向停车的河南省安阳县都里乡南阳城村皇晓飞驾驶的冀DA22**（套牌）重型自卸货车、磁县都党乡石场村杨付有驾驶的冀DC89**（套牌）重型自卸货车相撞，事故发生后，王艳潮弃车逃离事故现场，该事故造成张麦荣经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年9月30日8时死亡，王巧英经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年10月2日17时死亡，张贵荣经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年10月7日18时死亡，三车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2011）第00102号道路交通事故认定书认定王艳潮无驾驶证驾驶套牌超载机动车上路行驶，未确保安全，且事故发生后弃车逃离事故现场，是造成事故的主要原因；皇晓飞、杨付有分别驾驶套牌超载机动车上路行驶，且违法停车，均是造成事故发生的次要原因。故确定王艳潮承担此事故的主要责任，皇晓飞、杨付有承担此事故的次要责任，张麦荣、张贵荣、王巧英无责任。原告张天明、张俊杰、张俊楠分别为死者张麦荣丈夫、女儿、儿子。故三原告诉请被告连带承担抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、生活补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用共计93584.3元。
被告杨付有未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张伟辩称，由于第一次事故发生时交警未拉起警戒线，且被告杨保顺的车撞到车后才发生的事故，我不承担赔偿责任。
被告张齐齐辩称与被告张伟辩称一致。
被告皇晓飞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告杨保顺辩称，导致张麦荣、张贵荣、王巧英死亡的是王艳潮所驾驶的车辆，应由王艳潮车辆赔偿；事故发生之前，已经有一辆摩托车与货车相撞，交警处理事故时并未设置禁停标志，且让被告车辆停靠在路边，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月29日20时许，磁县观台镇西艾口村王艳潮无驾驶证驾驶冀DO12**（套牌）重型自卸车，沿邢都线由东向西行驶，行驶至陆顺焦化厂西侧200M处时，将因故站在道路中间行人磁县都党乡冶子村张麦荣、磁县都党乡冶子村张贵荣、磁县都党乡石场村王巧英撞伤，后该车失控又与对向逆向停车的河南省安阳县都里乡南阳城村皇晓飞驾驶的冀DA22**（套牌）重型自卸货车、磁县都党乡石场村杨付有驾驶的冀DC89**（套牌）重型自卸货车相撞，事故发生后，王艳潮弃车逃离事故现场，该事故造成张麦荣经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年9月30日8时死亡，王巧英经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年10月2日17时死亡，张贵荣经邯郸市第四人民医院抢救无效于2011年10月7日18时死亡，三车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2011）第00102号道路交通事故认定书认定王艳潮无驾驶证驾驶套牌超载机动车上路行驶，未确保安全，且事故发生后弃车逃离事故现场，是造成事故的主要原因；皇晓飞、杨付有分别驾驶套牌超载机动车上路行驶，且违法停车，均是造成事故发生的次要原因。故确定王艳潮承担此事故的主要责任，皇晓飞、杨付有承担此事故的次要责任，张麦荣、张贵荣、王巧英无责任。本案原告张天明、张俊杰、张俊楠分别为死者张麦荣丈夫、女儿、儿子，均为农业户口。事故发生后当日21时，张麦荣被送往邯郸市第四医院抢救，经抢救无效于2011年9月30日8时死亡，花费医疗费用20750.77元。原告所支付遗体搬运费、存尸费等共计5030元。
另查，冀DA22**（套牌）重型自卸货车实际所有人为本案被告杨保顺，冀DC89**（套牌）重型自卸货车实际所有人为本案被告张伟和张齐齐。事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。本次交通事故造成张麦荣和张贵荣、王巧英三人死亡，另外两名死者家属均以被告杨付有、张伟、张齐齐、皇晓飞、杨保顺向我院提起了诉讼，两案的案号为（2012）磁民初字900号和（2012）磁民初字901号。（2012）磁民初字900号原告为张拥军、张祯祯、张腊捌、李九花，系死者张贵荣家属；（2012）磁民初字901号原告为张用明、张海龙、张薇、郭凤梅、王兴忠，系死者王巧英家属。冀DO12**（套牌）重型自卸车驾驶员王艳潮及实际所有人张保军均已付刑事责任，并于2012年9月14日与三名死者张麦荣、张贵荣、王巧英家属达成调解协议（案号分别为（2012）磁刑初字第29-1号、（2012）磁刑初字第29-2号），王艳潮与张保军共计向三名死者张麦荣、张贵荣、王巧英家属赔偿320000元及张保军名下的重型自卸车一辆。本案审理过程中，三原告与被告杨付有、张伟、张齐齐自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告张伟及张齐齐共同所有的冀DC89**（套牌）重型自卸货车抵给本案原告张天明、张俊杰、张俊楠和（2012）磁民初字900号原告张拥军、张祯祯、张腊捌、李九花与（2012）磁民初字901号原告张用明、张海龙、张薇、郭凤梅、王兴忠，三个案件的原告均不再追究被告杨付有、张伟、张齐齐的任何赔偿责任；二、其他无争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述、调解书、交通事故认定书、医院医疗费票据、费用清单、住院病案等证据在卷证实。
另查，（2012）磁民初字900号案件中，死者张贵荣家属各项损失取整共计338818元；（2012）磁民初字901号案件中，死者王巧英家属各项损失取整共计267616元。2012年度河北省职工年平均工资为36166元，农村居民人均年纯收入为7120元。
本院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，本院对此予以确认。根据事故认定书的认定结论，本院酌定王艳潮所驾驶车辆承担事故赔偿责任的70%、杨付有、皇晓飞所驾驶车辆各承担事故赔偿责任的15%。
三原告的各项损失为：1、医疗费为20750.77元；2、丧葬费为18083元（36166元÷12月×6个月）。按照2012度职工月平均工资标准计算六个月；3、死亡赔偿金142400元（7120元×20年），按照2012度农村居民人均年纯收入标准计算二十年；4、审理过程中原告向本院提交交通费票据，但与就医时间、人数、次数均不相符合，本院酌定为200元；5、遗体搬运费、存尸费等共计5030元；6、结合事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。综上原告的损失合计取整为216464元。对此原告提供了相应证据予以证实，且证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。原告其他主张，并未提交正规票据予以证明，不予支持。
（2012）磁民初字900号案件中原告各项损失取整为338818元，（2012）磁民初字901号案件中原告各项损失取整为267616元，故三案原告损失合计为822898元。冀DO12**（套牌）重型自卸车驾驶员王艳潮及该车所有人张保军、冀DC89**（套牌）重型自卸货车驾驶员杨付有及该车所有人张伟和张齐齐均已与三案被告达成调解协议，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。三辆套牌重型自卸货车均未投保交强险，三案原告损失822898元首先应在交强险366000元（122000元×3）限额范围内赔偿，剩余损失按事故责任比例承担，冀DA22**（套牌）重型自卸货车驾驶员皇晓飞系侵权人，应与该车所有人杨保顺连带承担三案原告剩余损失的15%，即为68534.7元（456898元×15%），即被告皇晓飞、杨保顺应向三案原告承担190534.7元（122000元＋68534.7元）的赔偿责任。故被告皇晓飞、杨保顺应向本案原告张天明、张俊杰、张俊楠赔偿50120元（190534.7元×216464元／822898元）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇晓飞、杨保顺限于本判决生效后十日内赔偿原告张天明、张俊杰、张俊楠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计50120元；
二、驳回原告张天明、张俊杰、张俊楠其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告皇晓飞、杨保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马超山
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。