湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00467号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
代表人李中文，该行行长。
委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告丁春辉。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告丁春辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂武昌民保字第00099-1号裁定书，查封、冻结被告丁春辉价值1040000元的银行存款或其他等值财产。本案依法组成由审判员ＸＸ睿担任审判长，人民陪审员于艳、廖瑶参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人李家军到庭参加诉讼，丁春辉无法直接或用法律规定的其他方式送达，本院依法在《人民日报》公告送达。丁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行诉称：2013年12月5日，平安银行武汉分行与丁春辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定：自额度项下首笔贷款发放之日起最长不超过10年，平安银行武汉分行向丁春辉提供1000000元人民币（下同）的最高额度，以及违约事件、违约责任等。同日，丁春辉向平安银行武汉分行签署付款授权书，不可撤销地授权平安银行武汉分行向刘开恒账户支付1000000元，并确认平安银行武汉分行将1000000元付往刘开恒账户当日，平安银行武汉分行即完全履行合同项下的贷款义务。2014年12月15日，平安银行武汉分行向刘开恒账户支付人民币1000000元，并约定贷款期限自2014年12月15日起至2015年3月15日止，年利率15.12%，还款方式为按日计算，按月付息，到期一次性还本等。合同签订后，平安银行武汉分行依约履行了合同义务。现丁春辉未依约归还贷款及利息，平安银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、丁春辉立即偿还借款本金1000000元及利息37361.7元、罚息493.16元（暂计算至2015年4月10日，剩余利息、罚息按约定计算至本息完全清偿之日止）；2、丁春辉承担平安银行武汉分行因本案发生的律师费20000元；3、丁春辉承担平安银行武汉分行因本案发生的诉讼费、保全费和其他相关费用。
被告丁春辉在法定期间内未提出答辩状。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、丁春辉身份证复印件，证明丁春辉诉讼主体资格；
2、2013年12月5日，平安银行武汉分行与丁春辉签订的《个人信用额度贷款合同》，证明平安银行武汉分行与丁春辉借款合同关系成立；
3、2013年12月5日，丁春辉向平安银行武汉分行签署的《付款授权书》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务；
4、平安银行武汉分行向丁春辉发放贷款的《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》、《特种转账贷方传票》，证明平安银行武汉分行依约履行了借款义务；
5、丁春辉银行账户还款的流水清单，证明截至2015年10月8日，丁春辉尚欠平安银行武汉分行借款本金1000000元、利息152021.7元、罚息10219.34元。
被告丁春辉在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据在法庭上出示，针对证据的证明力进行了说明。丁春辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定，对上列证据，遵循法官职业道德，依照法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观地审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。
经审理查明：2013年12月5日，平安银行武汉分行与丁春辉签订合同编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131211000044号的《个人信用额度贷款合同》，约定，丁春辉个人信用额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后，以具体贷款业务和通用、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；丁春辉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行武汉分行有权要求丁春辉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计算罚息；合同还对还款方式、借款人声明与保证、双方的权利与义务作了约定；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；违约事件发生时，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求丁春辉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金根据实际逾期天数从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息。费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。
同日，丁春辉向平安银行武汉分行签署《付款授权书》，不可撤销地授权平安银行武汉分行将1000000元贷款直接划至其供应商刘开恒的账户，确认贷款付往该账户当日，平安银行武汉分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。
2014年12月15日，平安银行武汉分行将1000000元贷款先划至丁春辉名下账户，再依据上述付款授权书将该贷款划至刘开恒名下账户。
同时，平安银行武汉分行出具《个人贷款出账凭证》，载明，丁春辉贷款金额1000000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限三个月，从2014年12月15日至2015年3月15日，还款方式为净息还款（即按日计算，按月付息，到期一次性还本）。
丁春辉于2015年2月21日起逾期还款。经平安银行武汉分行多次催收，至今未按约定偿还剩余贷款本息。
截止2015年10月8日，丁春辉尚欠平安银行武汉分行借款本金1000000元、利息152021.7元，罚息10219.34元。
本院认为，平安银行武汉分行与丁春辉之间的《个人信用额度贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。平安银行武汉分行依约履行发放贷款义务后，丁春辉未能依约按期偿还贷款本息，应当承担民事责任。对平安银行武汉分行要求丁春辉偿还剩余借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
平安银行武汉分行未提交证据证明已支付的律师费用，故对平安银行武汉分行要求丁春辉支付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
丁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元，支付截止2015年10月8日的利息152021.7元、罚息10219.34元；另从2015年10月9日起至判决确定给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率15.12%支付利息、按照年利率15.12%加50%计收罚息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案受理费15260元、保全费5000元均由被告丁春辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项久清