wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审451号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市金塔轴承厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。
执行事务合伙人朱建立。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建厂房，总占地面积2360平方米，建筑占地面积968平方米，计建筑面积968平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积2360平方米，建筑占地面积968平方米，计建筑面积968平方米，恢复土地的原种植条件，并对破坏种植条件的968平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币28072元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审451号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市金塔轴承厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村。执行事务合伙人朱建立。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建厂房，总占地面积2360平方米，建筑占地面积968平方米，计建筑面积968平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积2360平方米，建筑占地面积968平方米，计建筑面积968平方米，恢复土地的原种植条件，并对破坏种植条件的968平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币28072元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕370号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2518号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘彦珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘彦珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘彦珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘彦珍一次性还清所有未结贷款本息共计50,024.45元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款14,483元，逾期罚息858.45元，未到期剩余贷款本金34,683元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,166元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘彦珍承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘彦珍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘彦珍向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘彦珍未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘彦珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘彦珍于2015年9月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515065898），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,069元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,688元（由厂家承担3,250元，借款人承担9,438元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘彦珍的名义向案外人徐州公司转入被告刘彦珍的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,250元；借款人在合同期限内承担的利息为9,438元，原告东风财务实际按照年利率9.07%的标准每月计收。被告刘彦珍从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,962元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘彦珍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘彦珍未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘彦珍送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘彦珍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,962元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘彦珍于2015年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515065898）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘彦珍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,962元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051元，由被告刘彦珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第727号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周衍四，男，1946年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭良义，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周衍四、郭良义金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终185号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉保，男，1981年2月14日出生，公民身份证号码，回族，大专文化，宁夏回族自治区固原市人，系宁夏路桥集团公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马玉保犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）宁0104刑初315号刑事判决，原审被告人马玉保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马玉保自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉保撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛润佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13547号
原告：余晓余，男，1960年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：陈爱杰，男，1955年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余晓余诉被告陈爱杰追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告归还原告本金20万元及利息168953.43元（已算至2017年9月15日，此后按年利率6％计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈爱杰下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：1997年6月20日，经金华县人民法院（1996）金经一初字第442号民事判决书判决，由金华经济开发区华东工业供销公司（陈爱杰系法定代表人）归还中国建设银行金华县支行借款本金20万元及相应利息等债务。该判决生效后，金华经济开发区华东工业供销公司未履行所欠债务，原告余晓余代其归还银行借款人民币20万元。陈爱杰遂于2003年8月21日向原告出具欠条1张，载明：今欠余晓余人民币20万元（此款条余晓余代归还建行贷款）。欠款人一栏由陈爱杰签名并捺印。经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱杰应于本判决生效之日起三日内归还原告余晓余代偿款人民币200000元，并支付利息（自2017年9月18日起算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清日）。
二、驳回原告余晓余的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元（原告已预交），由被告陈爱杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 超
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行立字第4号
起诉人王炜，女，现住吉林省长春市二道区。
2014年7月7日本院收到起诉人王炜的起诉状，诉吉林省信访局要求：一、判令吉林省信访局放弃履行职责违法；二、判令对所下达告知书，行文给出正确解释；三、判令正确履行职责，依法给出不受理的依据，明确救济途径；四、判令办公室主任曹理德，对渎职行为公开道歉。
经审查，本院认为，2012年5月10日中共吉林省委吉林省人民政府信访局作出“不予受理告知单”，内容为“王炜同志：2012年4月25日，你向我局提出的来访（信）事项，不属于本局受理范围，请你根据《信访条例》的有关规定，向有权机关提出。”根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人王炜请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对王炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李艳华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11476号
原告：厦门市思明区优咔影像工作室，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元N区64室。
负责人：赵富强，总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所律师。
被告：小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园小玩皮工业园8号楼六楼。
法定代表人：黄智勇。
原告厦门市思明区优咔影像工作室（以下简称优咔工作室）与被告小玩皮（福建）服装营销管理有限公司（以下简称小玩皮公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。优咔工作室的委托诉讼代理人吴梦到庭参加诉讼。被告小玩皮公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优咔工作室向本院提出以下诉讼请求：1、小玩皮公司向优咔工作室支付拖欠的设计及拍摄费用共计44800元；2、小玩皮公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，小玩皮公司与优咔工作室签订《小玩皮2015秋冬形象画册设计合同书》和《广告拍摄报价单》，委托优咔工作室负责设计及拍摄事宜，约定总设计费为15200元，广告拍摄总费用为29600元。并约定合同总费用应在合同签订三日内支付50%，余款于优咔工作室交付设计及拍摄正稿后支付。此后优咔工作室依约交付设计并拍摄正稿等资料，并由小玩皮公司在网站上使用上述设计及拍摄产品，但小玩皮公司一直未支付相应费用，故优咔工作室提出如上诉讼请求。
小玩皮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月4日，小玩皮公司与优咔工作室签订《小玩皮2015秋冬形象画册设计合同书》，约定小玩皮公司委托优咔工作室负责《小玩皮2015秋冬画册》设计事项，设计总费用为15200元，合同签订三日内支付7600元，剩余款项于优咔工作室设计正稿完成交接小玩皮公司前支付。同日，双方签订了《广告拍摄报价单》，约定优咔工作室负责小玩皮童装2015秋冬形象拍摄，拍摄总费用为29600元，应于合同签订后支付。此后优咔工作室依约交付设计并拍摄正稿等资料，并由小玩皮公司在相关网站上使用上述设计及拍摄产品，但小玩皮公司一直未支付相应费用。
另查明，2016年11月7日，案外人石狮市铭丰布业贸易有限公司以小玩皮公司经营严重恶化，不能清偿到期债务为由申请其破产清算，福建省石狮市人民法院于2016年11月15日依法作出（2016）闽0581民破申2号民事裁定，受理了该公司对小玩皮公司的破产清算申请。现小玩皮公司尚在破产清算过程中。鉴于此，优咔工作室当庭变更诉讼请求为：确认小玩皮公司尚欠优咔工作室拖欠的设计及拍摄费用共计44800元。
以上事实，有优咔工作室提供的《小玩皮2015秋冬形象画册设计合同书》、《广告拍摄报价单》、照片、（2016）闽0581民破申2号民事裁定书及本院庭审笔录佐证。小玩皮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，优咔工作室与小玩皮公司签订的《小玩皮2015秋冬形象画册设计合同书》、《广告拍摄报价单》系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。现优咔工作室已提供相应证据证明其已依约履行相应设计及拍摄义务，小玩皮公司未提出反驳意见，亦未提供证据证明小玩皮公司已依约支付相应设计及拍摄费用，故优咔工作室据此主张小玩皮公司尚欠优咔工作室拖欠的设计及拍摄费用共计44800元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告小玩皮（福建）服装营销管理有限公司尚欠原告厦门市思明区优咔影像工作室设计及拍摄费用共计44800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告小玩皮（福建）服装营销管理有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国企业破产法＞施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二款债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16038号
原告：南京汉德森科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区科宁路777号。
法定代表人：周鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，女，公司员工。
被告：南京金箔集团金蕾实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山镇大街西路265号。
法定代表人：江楠。
原告南京汉德森科技股份有限公司与被告南京金箔集团金蕾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告南京汉德森科技股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京汉德森科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告南京汉德森科技股份有限公司负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2657号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张家申，男，1945年7月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张家申失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2243号
原告:湖北鼎力文化产业发展有限公司，住所地咸宁市温泉银泉大道（谭惠小区）3幢1层101号。
法定代表人：黄力，该公司经理。
被告：湖北远升房地产集团有限公司，住所地咸宁市温泉马柏大道295号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳牡英，该公司员工。
原告湖北鼎力文化产业发展有限公司（以下简称鼎力文化公司）与被告湖北远升房地产集团有限公司（以下简称远升房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力文化公司的法定代表人黄力、被告远升房地产公司的委托诉讼代理人刘牡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力文化公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告按每月5000元支付停业补偿金（从2016年12月23日至2017年11月23日止）。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订了一份《香城古街地下室租赁附加条款》，约定原告承租被告的香城古街地下室商铺，租赁期限为30个月。2016年12月23日，因被告租赁给原告的地下车库需要进行消防验收，被告拆除了原告的部分设施导致原告无法经营。原被告又签订了一份《场地停业补偿协议》，该协议第四条规定：“如一个月内还没有完成消防验收，乙方（原告，下同）每停业一个月，甲方（被告，下同）补偿给乙方5000元。停业时间最长不能超过4个月”。协议签订后，被告一直没有完成消防验收，导致原告停业至今，且未支付补偿金。被告的行为已严重违反合同约定，影响原告正常经营，侵害原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告远升房地产公司承认原告鼎力文化公司在本案中所主张的事实。但认为，原告与被告签订的补充协议中约定，停业补偿时间最长为四个月，逾期应按免租期计算。
本院认为，被告远升房地产公司承认原告鼎力文化公司主张的事实，故对原告鼎力文化公司主张的事实予以确认。被告作为出租方，应当保证其所出租的物业符合消防验收标准，原告与被告签订租赁合同开始经营后因被告消防验收的原因被迫中断营业，造成了经济损失，被告应当对此承担法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方在协议中约定的四个月期限是对被告的约束，目的在于促使被告尽快完成消防验收工作，防止原告的损失扩大。被告认为计算停业补偿的时间不能超过四个月的辩称意见既不符合法律规定，亦有悖于常理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北远升房地产集团有限公司在本判决生效三日内赔偿原告湖北鼎力文化产业发展有限公司租赁房屋停业损失55000元（按每月5000元从2016年12月23日算至2017年11月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告湖北远升房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄雪晴
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初283号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁建华，男，1965年11月1日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月8日被羁押，同月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人梁建华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份被告人梁建华以“从化市温泉镇温泉村委会主任”的虚假身份向广州农村商业银行申领一张卡号为62×××55的信用卡，持该卡透支消费、套现，并在2015年6月6日最后一次还款50元之后，改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行多次催收至今仍不归还透支款。直至2015年12月17日，被告人梁建华共透支了本金149741.6元。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广州农村商业银行从化支行的委托代理人郭某辉的陈述，被告人梁建华的供述，广州农村商业银行从化支行提供的报案材料、委托书、申领信用卡资料、催收记录、银行流水、对被告人电话催收欠款的视频资料光盘一张，广州市从化区温泉镇温泉村民委员会出具的证明一份，从化市国土资源和房屋管理局出具的说明（附件）一份，被告人梁建华签认的申领信用卡资料、温泉村村民委员会选举材料、土地使用材料、催收记录、律师函及银行流水，被告人梁建华辨认杨某照片的笔录，杨某的户籍材料、户口注销证明，被告人的抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人梁建华判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁建华无视国家法律,以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人梁建华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项和第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人梁建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2022年8月7日止），并处罚金50000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人梁建华犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后发还给广州农村商业银行股份有限公司从化支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 郑艺林
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁开魁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执450号
申请执行人焦广财，男，1963年8月13日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
本院立案执行的申请执行人焦广财与阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司民间借贷纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人焦广财申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审21号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人闫少凯，男，1978年12月21日出生，汉族，河北省临城县临城镇府前街，农民，现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第039号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第039号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第039号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初152号
原告：吴金弟，男，1970年12月24日出生，住阜康市。
被告：黄飞，男，1984年6月14日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告吴金弟诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告吴金弟到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付砂浆款30000元、自2015年11月16日至2016年11月16日逾期付款利息3600元（30000元×年利率12%×1年），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄飞于2014年至2015年在我处购买砂浆，并支付部分货款，下剩30000元货款未支付。2015年11月16日，被告黄飞向我出具欠条，并承诺于2016年6月15日还清。欠条中“只有一张欠条”的意思是被告在此之前也向我出具过欠条，被告黄飞已经收回之前的欠条，以本案中的欠条为准。“按3分利息算”的意思是以月利率3%。出具欠条后，被告黄飞未向我支付过货款。我多次催要无果，故诉至法院。
被告黄飞未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告黄飞向原告吴金弟出具欠条一张，内容为：“今欠到吴金弟砂浆款叁万元元整（¥30000.00）注：只有一张欠条。如2016年6月15日不付按3分利息算”。出具欠条后，被告黄飞未向原告支付货款。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告吴金弟与被告黄飞存在买卖合同关系，被告欠原告货款30000元未支付，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2016年6月16日至2016年11月16日的利息损失为755元（30000元×月利率5‰÷30天×151天）。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞向原告吴金弟支付货款30000元；
二、被告黄飞向原告吴金弟支付利息损失755元（30000元×月利率5‰÷30天×151天）。
以上，被告黄飞应给付原告吴金弟款项合计30755元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，原告负担54.19元，被告负担585.81元、公告费500元合计1085.81元（该款已由原告吴金弟预交，被告黄飞应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴金弟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 李春田
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 霞
书 记 员 刘朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3008号
被执行人李生,男,1972年2月18日出生,住盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初196号刑事判决书移送执行被执行人李生犯危险驾驶罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李生犯危险驾驶罪，并处罚金人民币3000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李生暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3008号案件本次执行程序。
待发现被执行人李生有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 王军勇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第71号
原告梅州市佳永酒店用品有限公司，地址：梅州市嘉应东路13号原民航售票处。
法定代表人凌利红，系该公司总经理。
委托代理人肖明文，系梅县法律援助处律师。
被告梅州市源鑫壹号商务酒店有限公司，地址：梅州市中环路庚发大厦九层。
法定代表人陈珂。
原告梅州市佳永酒店用品有限公司诉被告梅州市源鑫壹号商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖明文律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事销售酒店等用品的企业，被告是一家从事酒店管理等的企业。从被告开业之日起就与原告有业务来往，原告的货款均被被告所欠。2012年12月31日止被告仍欠原告货款共计54510元正，因被告资金周转困难，无法归还给原告，便多次口头约定归还欠款时间，但终究未能归还欠款。2013年2月26日被告对自己所欠原告货款写下了一张“欠单”（详见该“欠单”原件），证明了被告到2012年12月31日止，欠原告货款共计54510元的事实。自被告所欠货款之日起至今，被告多次口头答应原告归还所欠货款，但言而无信至今分文未归还所欠原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告应归还所欠货款共计人民币54510元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告营业执照、法人身份证、被告机读档案登记资料（以上为复印件）、欠单（原件）等予以证明其诉请。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月份开始至2012年12月30日期间有业务往来，被告向原告购买酒店用品。2013年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款54510元，并由被告出具一份《欠单》由原告收执，《欠单》载明：“兹欠梅州市佳永酒店用品黄裕货款至2012年12月31日止共计人民币：伍万肆仟伍佰壹拾元正（￥54510元）”，被告在该欠单上盖章确认。结算后，经原告多次催收，仍未偿还，原告遂于2014年2月20日向法院提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告向法庭提交的欠单及原告庭审陈述予以证实。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。原告依约完成了供货义务，经双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠的货款54510元，有原告提交的《欠单》和庭审陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市源鑫壹号商务酒店有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款54510元给原告梅州市佳永酒店用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已由原告预交581元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 叶仁葱
二０一四年六月十一日
书 记 员 陈 悦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2193号
申请执行人陈序忠，男，1953年10月生，住溧水区。
被执行人端义宏，男，1956年2月生，住溧水区。
被执行人陈培兰，女，1953年7月生，住溧水区。
关于陈序忠与端义宏、陈培兰劳务伤害纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字3414号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年9月28日立案执行，在执行中查明被执行人目前无可供执行财产，现仅有的拆迁安置房因没有房产证目前无法变卖，本院随即对该房张贴封条并告知被执行人不得随意处置该房产，申请人向本院提出申请暂撤回申请，待可处置时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字3414号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异14号
案外人：赵利，男，1973年9元4日出生，汉族。
申请执行人：刘果干，男，1971年6月8日出生，汉族。
申请执行人：金文明，男，1965年5月18日出生，汉族。
申请执行人：陆伟发，男，1976年7月6日出生，汉族。
申请执行人：明敏，男，1964年9月27日出生，苗族。
被执行人：陈善友，男，1961年4月6日出生，汉族。
本院在执行刘果干、金文明、陆伟发、明敏与陈善友民间借贷纠纷一案中，案外人赵利于2017年8月7日对执行陈善友在靖州中联燃气有限公司的分红197000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵利称，被执行人陈善友欠案外人赵利300万元，2015年8月23日，陈善友与赵利达成协议，将陈善友对靖州中联燃气有限公司享有的456万元借款的分红债权转让给赵利，用于偿还赵利的借款本息，2016年靖州中联燃气有限公司已实际向赵利履行了支付分红义务，在赵利不同意撤销该转让的情况下，该分红的权利属于案外人赵利，靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖执字第121号之一执行裁定和协助执行通知书，提取的陈善友在靖州中联燃气有限公司的分红197000元应属于案外人赵利的财产，为保障案外人赵利的合法权益，要求撤销（2015）靖执字第121号之一执行裁定及协助执行通知书。
本院查明，刘果干、金文明、陆伟发、明敏与陈善友民间借贷纠纷一案，本院（2015）靖民一初字第194号民事判决已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2015）靖执字第121号之一执行裁定，提取陈善友在靖州中联燃气有限公司的分红197000元，靖州中联燃气有限公司收到本院执行裁定书和协助执行通知书后，已经将陈善友的分红款197000元汇至本院。
案外人赵利提出，2015年8月23日，被执行人陈善友与案外人赵利签订协议书，协议书主要内容为，“因陈善友欠赵利叁佰万元，双方达成以下协议：1、中联燃气公司所欠陈善友肆佰伍拾陆万元中转叁佰万元给赵利；2、赵利必须按照靖州中联燃气有限责任公司授权经营管理协议和中联燃气公司与所欠各债权人达成的协议执行（附授权管理协议和授权管理办法一份）；3、按照协议三个月结算分红一次，所分得利润转入赵利所指定账户，陈善友不得领取，由赵利代陈善友签字领取；4、陈善友所欠赵利款项，在燃气公司扣完为止，如在扣款过程中，燃气公司经营不善或倒闭，余款由陈善友负责偿还。”
本院认为，赵利提出执行异议的依据，即“协议书”中书有“所分得利润转入赵利所指定账户，陈善友不得领取，由赵利代陈善友签字领取”、“陈善友所欠赵利款项，在燃气公司扣完为止，如在扣款过程中，燃气公司经营不善或倒闭，余款由陈善友负责偿还”，仅能说明被执行人陈善友用自己在靖州中联燃气有限责任公司的红利偿还赵利欠款，直至还完为止，该协议实际为陈善友以在靖州中联燃气有限责任公司的预期分红来分期偿还赵利的债务，本院提取的陈善友在靖州中联燃气有限公司的分红197000元,实际是属于陈善友的财产，案外人赵利的债权只是一般债权，不享有优先受偿权，不能排除人民法院的执行，案外人赵利要求撤销（2015）靖执字第121号之一执行裁定的理由不成立，其异议请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵利要求撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖执字第121号之一执行裁定及协助执行通知书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小凤
审 判 员 蒋茂武
审 判 员 胡兵玉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 臧 苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6452号
原告：石敏，女，1982年7月26日出生，汉族。
原告：石岩峰，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人：陆序展。
原告石敏、石岩峰与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司委托合同纠纷一案，�院于2016年11月11日立案。2017年11月6日，原告石敏、石岩峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石敏、石岩峰撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石敏、石岩峰负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李绍恒
人民陪审员 王光明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 董 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00881-1号
申请执行人：陈东毕。
被执行人：王超国。
被执行人：李哲军。
被执行人：郑业仕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00669号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人陈东毕案款人民币124000元，并承担执行费1802元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超国、李哲军、郑业仕存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年十月二十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00881-1号
申请执行人方俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邵文龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人乔金宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李克林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00322号民事判决书，于2014年6月29日向被执行人邵文龙、乔金宏、李克林发出执行通知书，责令被执行人邵文龙、乔金宏、李克林向申请人支付50663元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费660元。但被执行人邵文龙、乔金宏、李克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克林在徽商银行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月一日
书 记 员 王宗森
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2566号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员
被告：陈土明，男，1980年6月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：成佛妹，女，1978年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈土明、成佛妹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告广发银行股份有限公司清远分行签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴杰升
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2397号
原告：薄秀吉，男，汉族，住吉林市。
被告：吴文茹，女，满族，住吉林市。
本院在审理原告薄秀吉诉被告吴文茹同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄秀吉撤回起诉。
案件受理费1350元,减半收取675元，由原告薄秀吉承担。
审判员 单军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5850号
原告：青岛鑫鸿扬工控自动化有限公司，住所地青岛市市北区温州路1号A-8B。
法定代表人：张新兆，总经理。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王治英，女，1975年12月7日出生，汉族，系原告公司法律顾问，住青岛市市北区。
被告：青岛协力机械设备成套公司，住所地青岛市市南区青岛路1号。
法定代表人：牟金友。
原告青岛鑫鸿扬工控自动华有限公司与被告青岛协力机械设备成套公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼，被告青岛协力机械设备成套公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛鑫鸿扬工控自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72900元及自2015年2月9日至实际支付之日的逾期利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供风机控制柜，合同价款243000元，被告须在设备调试完毕后付至合同价的95%，剩余5%作为质保金在设备运行一年后结清。合同签订后，原告依约向被告提供设备并调试运行，无质量问题。2015年2月9日，经双方往来函对账确认，截至2015年2月9日，被告尚欠原告货款72900元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
青岛协力机械设备成套公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的工矿产品购销合同、对账函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年7月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买58套控制箱，总价款243000元，合同签订预付款到账起20天货到被告指定工地。合同签订后，被告支付40%预付款，发货前付30%，调试完毕付25%，质保金5%运行一年结清。2014年6月20日，被告向原告出具对账函，载明截至2014年4月15日，被告支付原告货款170100元，未付款金额72900元。之后，被告再未向原告支付过款项。
本院认为，原告青岛鑫鸿扬工控自动华有限公司与被告青岛协力机械设备成套公司之间的欠款关系事实清楚、证据充分，现原告要求被告青岛协力机械设备成套公司支付所欠货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告青岛协力机械设备成套公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛协力机械设备成套公司支付原告青岛鑫鸿扬工控自动华有限公司货款72900元；
二、被告青岛协力机械设备成套公司支付原告青岛鑫鸿扬工控自动华有限公司自2015年2月9日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元、公告费600元，由被告青岛协力机械设备成套公司负担。因原告已预交，被告青岛协力机械设备成套公司应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2469号
原告：张先法。
委托诉讼代理人：彭先广、刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王萍。
原告张先法与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张先法于2017年11月29日向本院申请撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告张先法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告张先法撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张先法负担。
审判员 周军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1823号
罪犯费文柱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日以（2009）临兰刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯费文柱有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费文柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯费文柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯费文柱准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月27日起至2019年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3462号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：魏长所，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告魏长所物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉�
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵园丽
河南省新郑市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初230号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵明周，男，1972年4月4日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告张小军与被告赵明周民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张小平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初字10235号
原告杜彦昉，男，1989年9月9日出生。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告臧玉琴，女，1961年1月5日出生。
第三人臧育钢，男，1965年7月17日出生。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
原告杜彦昉诉被告臧玉琴、第三人臧育钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦昉及其委托代理人张俊娜、被告臧玉琴、第三人臧育钢的委托代理人丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦昉诉称：2014年10月6日原告从臧育钢处购买了北京市大兴区黄村镇观音寺甲1号楼1层1单元102室房产，后该房屋已经过户至原告名下。但第三人臧育钢要求继续占用房屋至2016年1月13日，但至2016年1月13日后，被告臧玉琴占用上述房屋不予腾退，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告臧玉琴腾退位于北京市大兴区黄村镇观音寺甲1号楼1层1单元102室房屋，2、请求第三人支付原告自2015年11月20日起每月按2300元计算至实际腾退之日止占用房屋的费用，3、诉讼费由被告承担。
被告臧玉琴辩称：原告杜彦昉与臧育钢买卖房屋的事实我认可。涉案房屋的产权人是我，1996年，我父亲臧宝亮承租的位于北京市海淀区小马厂的房屋被拆迁，分得的涉案房屋。1997年我爱人去世，因我父亲患有半身不遂，我母亲患有精神疾病，臧育钢找到我要求父母随我一起生活。1998年后我随父母在涉案房屋居住生活，由我照料。因我没有工作，交不上供暖费，观音寺物业让我找一个我家有单位上班的人，由其单位交供暖费，1999年6月26日，观音寺物业给我发放房产证，涉案房屋的产权人是臧育钢。臧育钢将涉案房屋出售给原告我不知道，我没有其他房屋可以居住，我不同意原告的诉讼请求。
第三人臧育钢述称：我出售给原告杜彦昉的房屋产权没有瑕疵，涉案房屋产权明晰，我已经按照与原告签订的房屋买卖合同的约定履行了权利义务，并将涉案房屋的产权过户给了原告，且已将涉案房屋实际在2014年10月20日左右已经交付给了原告。本案原告未以买卖合同为由起诉，臧育钢不是侵权人，所以本案被告臧育钢主体不适格。因臧玉琴侵权，致使原告不能搬入涉案房屋。2015年3月17日，原告找的律师起草了杜彦昉与臧育钢签订的协议书，双方约定自2015年3月20日起每月20日前支付杜彦昉延迟交付房屋的补偿款2300元，若臧育钢于2016年1月13日尚未交付给杜彦昉房屋，双方就延期交付事宜另行协商，该协议签订后。臧育钢为了协助原告解决问题，息事宁人，臧育钢已经按每月2300元支付杜彦昉至2015年11月20日期间的房屋补偿费，杜彦昉与臧育钢签订的协议书已到期，协议终止，故臧育钢不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日，臧育钢与杜彦昉签订了北京市存量房屋买卖合同，臧育钢将其所有的位于大兴区黄村镇观音寺甲1号楼1层1单元102室出售给杜彦昉。2015年1月13日，臧育钢将涉案房屋过户给了杜彦昉，当日，北京市住房和城乡建设委员会向杜彦昉下发了X京房权证兴字第1824**号涉案房屋的中华人民共和国房屋所有权证。2015年1月20日臧育钢将涉案房屋交付给了杜彦昉，2015年3月16日杜彦昉将涉案房屋出租给赵庆秀，赵庆秀在往涉案房屋里搬东西时，被臧玉琴阻止，臧玉琴在涉案房屋内居住生活至今。
2015年3月17日，臧育钢（甲方）与杜彦昉（乙方）签订了协议书，协议书约定，甲方与乙方就2014年10月6日签订的房屋买卖合同事宜达成如下补充协议。因甲方出售给乙方的坐落在大兴区黄村镇观音寺小区甲1号楼1层1单元102室房屋被第三人占有，第三人迟迟不予腾退房屋，甲方无法按照合同约定的日期交付给乙方房屋，现甲方与乙方本着友好的态度，为了避免双方利益继续受损，双方达成协议：1、甲方最迟应于2016年1月13日将房屋交付给乙方，如该房屋符合交付条件，甲乙双方应互相配合完成房屋交付。2、甲方自2015年3月20日起每月20日前支付乙方延迟交付房屋的补偿款2300元整，物业费、水电费、燃气费、歌华有线收视费等因涉案房屋产生的一切费用由甲方承担。3、在房屋交付之日，甲、乙双方清点房屋内各项设施、设备，确认无误后，甲方将房屋钥匙交付乙方。4、若甲方于2016年1月13日尚未交付给乙方房屋，双方就延期交付事宜另行协商。协议签订后。臧育钢按照协议的约定已支付杜彦昉自2015年3月20日至2015年11月20日期间的房屋补偿款人民币18400元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋买卖合同、房屋所有权证、协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。本案涉案房屋系杜彦昉从产权人臧育钢处购买，且涉案房屋已经办理了产权变更登记手续，2015年1月13日，北京市住房和城乡建设委员会向杜彦昉下发了X京房权证兴字第1824**号涉案房屋的中华人民共和国房屋所有权证。臧玉琴现继续在涉案房屋内居住，侵犯了杜彦昉依法对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，故杜彦昉请求臧玉琴排除妨害腾退房屋及给付房屋占用费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。张玉琴对其抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。杜彦昉与臧育钢签订的协议，双方约定，每月2300元的补偿款自2015年3月20日起止2016年1月13日止，根据庭审查明的事实，臧育钢按照与杜彦昉签订的协议约定，臧育钢每月按2300元给予杜彦昉房屋补偿款，只给付至2016年1月13日止，现杜彦昉要求臧育钢自2016年1月14日以后房屋占用费的请求，证据不足，故对杜彦昉要求臧育钢自2016年1月14日以后房屋占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告臧玉琴于本判决生效后三十日内将位于大兴区黄村镇观音寺甲一号楼一层一单元一零二室房屋腾退交还原告杜彦昉；
二、第三人臧育钢于本判决生效后三十日内给付原告杜彦昉房屋补偿费四千零六十三元四角一分；
三、驳回原告杜彦昉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告臧玉琴负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一六年九月十四日
书记员 闫胜楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4645号
申请执行人马某。
被执行人纪某。
马某与纪某赡养纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人以该案重复申请为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋新民初字第1349号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00054号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人袁字林。
被执行人吴爱红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第294号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁字林、吴爱红的（2013）监计生征字第294号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人袁字林、吴爱红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人袁字林、吴爱红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第961号
原告：汪某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告汪某某与被告张某某、陈某某雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员韩辉独任审
判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其
委托代理人蔡某某，被告张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告张某某从事个体建筑业。原告
汪某某于2007年4月9日在被告张某某所承建的工程某某做泥水
工。同年4月15日，被告张某某指派原告汪某某到被告陈某某
家给其建新房，工作到5月28日上午7时左右，原告汪某某在新
建房的二楼用钢筋钩拉吊运的砖头，因自制吊机仅用一根钢索
某向上吊运，在向上提升时，吊运的砖头任其自然晃动，需人
力拉住吊运砖头才能到达二楼层面。原告汪某某在钩拉吊运砖
头时，因砖头的晃动力量大于原告汪某某自身的力量，将原告
汪某某甩出二楼，从约3.5米高度处跌落地面，造成原告汪某
某双桡骨远端骨折。原告汪某某伤后第一次住院花去医疗费及
各项赔偿金已于2007年8月6日经富民一初字第1197号民事调解达成协议，被告已按约履行。至于2007年7月以后的后续治疗
费用，待实际发生后另行主张权利。原告汪某某于2008年11月
4日至7日、2010年3月4日至3月13日在富某市中医骨伤医院治
疗，先后花去医疗费5401.55元，原告汪某某的伤被鉴定为9级
伤残。原告汪某某认为其系被告张某某雇佣的泥水工，被告陈
某某系工程发包人，被告张某某应负赔偿责任，被告陈某某应
承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求：判令被告张某某支付
医药费5748.95元、误工费8008元（104天×71元／天）、护理
费994元（14天×71元／天）、住院伙食补助费210元、骨移植
补贴费2000元、残疾赔偿金40028元、交通费2011元、鉴定费1
200元，共计60199.95元。被告陈某某对上述款项承担连带责
任。
被告张某某答辩称：2007年其已把原告汪某某的病看好
，现在的损失不同意赔偿。
被告陈某某答辩称：原告汪某某治病的钱是两被告拿出
来的，现在的损失不同意承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、（2007）富民一初字第1197号民事调解书1份。以证
明原告汪某某在2007年第一次住院的医疗费。
2、建房协议1份。以证明两被告签订建房协议及原告汪
某某为被告陈某某建房的事实。
3、证明2份。以证明原告汪某某在建房时摔下来的事实
4、门诊病历3份。以证明2007年8月后在卫生院、富某市
中医骨伤医院治疗的事实。5、住院记录2份。以证明后续治疗的事实。
6、医疗费发票35份。以证明原告汪某某所花的医疗费。
7、诊断证明书4份。以证明原告汪某某住院及需要休息
的事实。
8、交通费发票91份。以证明黄山到富某所花的交通费用
。
9、鉴定费发票1份。以证明原告汪某某支付的鉴定费用
。
10、鉴定意见书1份。以证明原告汪某某构成9级伤残。
11、（2007）富民一初字第1197号案件起诉书1份。以证
明本案主张的事实与前案不重合。
两被告未举证。
本院依职权调取的证据：（2007）富民一初字第1197号
案件庭审笔录1份。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：
一、原告汪某某提供的证据。两被告认为是不真实的，
与本案没有关联性。经审核，本院认为：上述证据均具真实性
、关联性，具证据效力。
二、本院依职权调取的庭审笔录。原、被告均无异议，
本案中予采用。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
2007年4月2日，两被告曾签订建房协议一份，约定被告陈某某将一幢四层楼房交由被告张某某施某某造。2007年4月1
5日，原告汪某某受被告张某某雇佣，被指派至被告陈某某新
建房工地做工。2007年5月28日，原告汪某某在楼房二楼平台
钩砖头时，不慎从平台摔下致伤。当日，原告汪某某被送至富
某市中医骨伤科医院住院治疗，后出院。其出院诊断为双桡骨
远端骨折。
2007年6月29日，原告汪某某向本院提起诉讼，要求两被
告赔偿人身损害费9813.08元。其在起诉书中明确对原告汪某
某后续取内固定的医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔
偿金待实际发生后，另行起诉。该案在本院主持调解下，双方
达成调解协议，即：1、被告张某某支付原告汪某某医疗费等
费用共计7000元，于2007年8月31日前付清；如逾期，则原告
汪某某有权要求被告支付9800元，并可立即申请执行。2、被
告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。原告汪某某提起诉讼
后，仍继续门诊治疗及住院治疗。2008年11月4日至11月7日和
2010年3月4日至3月13日曾两次在富某市中医骨伤医院住院治
疗，并行取内固定手术。2007年7月后，原告汪某某因治疗产
生医疗费5790.64元。2010年3月13日，富某市中医骨伤医院出
具诊疗证明书一份，建议原告汪某某休息3个月。2010年5月10
日，浙江商检司法鉴定所受原告汪某某委托作出司法鉴定意见
书，其结论为原告汪某某双腕部损伤综合评定为9级伤残。原
告汪某某支付鉴定费1200元。
被告张某某无相应的建房资质。
本院认为：原告汪某某系被告张某某的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告张某某作为雇主应当承担赔偿责任。被
告张某某无相应建房资质，被告陈某某作为发包人应当知道被
告张某某无相应资质，仍将工程发包给被告张某某施工，已违
法相应法律规定，依法应当与被告张某某承担连带赔偿责任。
原告汪某某在（2007）富民一初字第1197号的起诉状中已明确
其主张的费用不包括后续取内固定的医药费、误工费、护理费
、交通费、残疾赔偿金等费用，且调解书中亦未涉及，因此原
告汪某某在本案中主张的相关费用仍应支持。根据相关规定，
原告汪某某的损失确定如下：1、医疗费按原告汪某某主张的
数额予以确定为5748.95元。2、误工费7242元（102天×71元
／天）。3、护理费852元（12天×71元／天）。4、住院伙食
补助费180元（12天×15元／天）。5、残疾赔偿金40028元（1
0007元／年×20年×20%）。6、交通费酌情确定为800元。7、
鉴定费1200元。上述款项共计56050.95元。原告汪某某主张的
骨移植补贴费，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决
如下：
一、被告张某某赔偿原告汪某某损失56050.95元，于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈某某对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本案受理费1305元，减半收取652.50元，由原告汪某某
负担44.50元，被告张肇事良负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年八月二日
书记员 屠建峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督534号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：刘凯，男，1973年5月21日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1894号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告郑细清，男，1989年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈艮城与被告郑细清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告郑细清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艮城诉称，被告以需要资金周转为由，于2013年6月17日向原告借款5000元，约定月利率为3%，借款期限6个月。借款期限届满后，被告并未按约定偿还所借款项，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（其中，自2013年6月18日起暂计至2014年3月17日止的利息1350元；自2014年3月18日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告郑细清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、被告出具的借款收据各1份，以此证明被告于2013年6月17日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款合同系原、被告双方签订的、借款收据系被告以收款人的名义出具给原告，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年6月17日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年6月17日起至2013年12月16日止。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由于2013年6月17日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2013年6月17日起至2013年12月16日止，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借款收据一份为据。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告请求的利息应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年6月18日起至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑细清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艮城借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年6月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
驳回原告陈艮城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1240号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄乡司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
被告：王建良，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王建青，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：路尚武，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王建良、王建青、路尚武借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告王建良、王建青、路尚武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息9413.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告王建良从河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款50000元，由王建青、路尚武担保，期限为2014年5月27日至2016年5月25日，利率5.125‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。该笔借款截止到2017年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元，利息9413.75元，本息合计59413.75元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
王建良、王建青、路尚武未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告王建良向原告借款50000元，约定：借款期限自2014年5月27日至2016年5月25日；借款用途购纸；借款利率为月利率5.125‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王建良未偿还原告借款本息，保证人王建青、路尚武也未代为其偿还。截止2017年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元，利息9413.75元，本息合计59413.75元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王建良、王建青、路尚武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建良未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王建良、王建青、路尚武签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王建青、路尚武按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息59413.75元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王建青、路尚武对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王建良、王建青、路尚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽二〇一七年五月八日
书 记 员 李 柳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初258号
原告：王建功。
被告：陈忠平。
原告王建功诉被告陈忠平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员康明学适用小额诉讼程序进行审理。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建功到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建功诉称，2016年1月14日，被告向郭保柱借款1万元，借条上写明被告于2016年1月24日归还借款，原告是保证人。被告逾期未还款，原告替被告还清借款。请求法院判令被告给付原告1万元本金及利息（自2016年1月24日至还清欠款本息之日止，按月利率1%计算），并由被告承担案件诉讼费用。
被告陈忠平未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年1月14日，被告陈忠平向郭保柱借款1万元，并出具借条一份，借条上显示借期为10天，被告应于2016年1月24日一次性还清借款，但借条上未显示有关利息的内容。原告王建功为借款提供保证担保。2016年1月25日，原告替被告向郭保柱归还1万元借款，郭保柱给原告打了收条。被告至今未向原告给付该1万元欠款。
上述事实由借条、收条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告作为保证人已向郭保柱履行清偿义务，依法有权向被告陈忠平追偿。被告应自2016年1月25日开始支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告自2016年1月24日开始支付利息，按月利率1%计算，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后十日内归还原告王建功1万元及其利息（自2016年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告王建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取为29元，由被告陈忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康明学
二〇一六年六月七日
兼书记员 陆幸幸
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第574号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司。
法定代表人韩铁山，任董事长。
被执行人石廷天。
被执行人石黄三。
被执行人王来昌。
本院依据已发生法律效力的（2012）新中民二终字第188号民事判决书，责令被执行人王来昌在指定期限内对该判决书所确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王来昌在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年七月十日
书记员 郑志华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1549号
原告：李兴华，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地永康市，现住淳安县。
被告：杭州百果园科技实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇东源路1299号。
法定代表人：程霞，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏冬梅，系公司员工。
本院在审理原告李兴华诉被告杭州百果园科技实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴华负担。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 李 霞
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年八月十一日
代书 记员 储 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第298号
罪犯王强，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2003年11月20日作出（2003）庄刑初字第318号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月28日经本院以（2008）大审刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变；2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年9月29日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。兑现记功2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12503号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈风，女，1989年12月5日生，住江苏省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈风信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈风系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,725.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,725.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12503号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈风，女，1989年12月5日生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈风信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈风系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,725.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,725.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初115号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人朱某，男，初中文化，系安徽振江建筑劳务有限公司总经理，住安徽省庐江县。2016年2月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局取保候审，同年4月5日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，在安徽省阜南县柴集大冯村搅拌站，因经济纠纷，郑某先踹张某一脚，后亓某、陈某乙、陈某甲等人上前对张某进行殴打，随后被告人朱某用拳头击打张某面部，致张某右眼角、右眼眶、头部等处受伤。经法医鉴定，张某右眼眶骨折，构成轻伤一级；鼻骨骨折，构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。辩护�提出：被告人朱某在明知他人报警后，未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人张某因与公司结账发生争执后，多次关闭工地电闸，影响工程施工，具有明显过错；案发后，被告人朱某已赔偿被害人张某医疗费等经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日14时许，安徽振江建筑劳务有限公司（以下简称振江建筑公司）项目部负责人张某认为该公司截留其工程款，而将该公司位于阜南县柴集镇大冯村施工工地的电源关闭，并将配电房门锁上。振江建筑公司负责人郑某得知后，与朱某及亓某、陈某乙、陈某甲等人赶到工地，将配电房门锁砸开，开启电源。张某为此与郑某等人发生争执，郑某、亓某、陈某乙、陈某甲等人先后殴打张某。后朱某又与张某发生争执，在争�过程中，朱某拳击张某面部，致张某右眼双侧眼眶内侧及下壁骨折、左侧鼻骨凹陷性骨折。经鉴定，张某眼部损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某在得知他人报警后，未离开现场，并如实向公安机关供述了殴打被害人张某的事实经过。在诉讼过程中，被告人朱某与被害人张某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人朱某赔偿被害人张某医疗费等经济损失合计7万元，并已履行完毕，被害人张某表示对被告人朱某予以谅解。
经安徽省庐江县司法局调查评估认为，被告人朱某符合社区矫正条件。
以上事实有控辩双方举证并经庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第823号法医学人体损伤程度鉴�书、辨认笔录、阜南县公安局柴集派出所出具的归案经过、常住人口基本信息表、安徽省庐江县社区影响评估意见书、调解协议书、收条、谅解书、被害人张某陈述、证人郑某、陈某甲、丁某、亓某、殷某、陈某乙、钱某、石某甲、石某乙、戎某证言、被告人朱某供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实向公安机关供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解�依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人朱某符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人朱某可适用缓刑。辩护人关于被告人朱某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；对辩护人关于被害人张某具有明显过错的辩护意见，经审理认为，被害人张某为索要工程款，关闭工地电源，行为确属不当，但被告人朱某及振江建筑公司可以采取合法方式解决，却对被害人张某实施故意伤害行为，被害人的不当行为并非被告人朱某实施故意伤害行为的理由，故对辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第342号
罪犯赵志军，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2004年3月11日作出（2004）通刑初字第17号刑事判决，以被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币48万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币49万元。2007年3月30日经本院裁定减刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1795号
申请执行人：刘平，女，汉族，1980年5月22日生，住镇江市。
被执行人：许占柱，男，汉族，1977年９月15日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人许占柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初4208号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1795号申请执行人：刘平，女，汉族，1980年5月22日生，住镇江市。被执行人：许占柱，男，汉族，1977年９月15日生，住镇江市。本院在执行申请执行人刘平与被执行人许占柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初4208号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  周 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2841号
原告：朱某，女，1974年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨某，男，1972年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 珂
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第716号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：齐爱玲
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2496号
罪犯董涛，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月7日作出（2009）海刑初字第515号刑事判决，以被告人董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年4月、2013年12月获得表扬2次，2013年5月获得记功。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第2号
起诉人雷定秀，女，1953年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
起诉人唐盛珍，女，1944年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市国土资源局。
住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人黄勇，局长。
起诉人雷定秀、唐盛珍起诉称：二起诉人系四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村村民，在该村拥有合法宅基地上房屋以及承包土地。2013年6月2日，起诉人通过四川省国土资源厅作出的川国土资复决（2013）2号《行政复议决定书》获悉，被起诉人曾经作出泸市国土资（2008）4号《征地补偿安置方案公告》，起诉人从未在黎明村见过该公告，无法知悉其内容，起诉人遂于2013年6月12日向被起诉人递交了《政府信息公开申请》，要求其公开该公告。2013年6月17日，起诉人收到了被起诉人公开的该公告。事实上，被起诉人从未在黎明村的任何位置张贴过该公告，包括起诉人在内的所有村民从未见过该公告。起诉人认为，被起诉人不按规定进行征收土地补偿安置方案公�违法，严重侵害了起诉人的合法权益，遂向四川省国土资源厅提起行政复议，四川省国土资源厅驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人对被起诉人未进行征收土地补偿安置方案公告的具体行政行为不服。请求判决：1、确认被起诉人未进行征收土地补偿安置方案公告的具体行政行为违法，并责令其依法进行征收土地补偿安置方案公告；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，征收土地补偿安置方案公告，是行政机关在实施集体土地征收补偿过程中的程序性行为，该行为对起诉人的权利义务不造成实质影响。起诉人雷定秀、唐盛珍的起诉，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷定秀、唐盛珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第2号
起诉人雷定秀，女，1953年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人唐盛珍，女，1944年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人黄勇，局长。
起诉人雷定秀、唐盛珍起诉称：二起诉人系四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村村民，在该村拥有合法宅基地上房屋以及承包土地。2013年6月2日，起诉人通过四川省国土资源厅作出的川国土资复决（2013）2号《行政复议决定书》获悉，被起诉人曾经作出泸市国土资（2008）4号《征地补偿安置方案公告》，起诉人从未在黎明村见过该公告，无法知悉其内容，起诉人遂于2013年6月12日向被起诉人递交了《政府信息公开申请》，要求其公开该公告。2013年6月17日，起诉人收到了被起诉人公开的该公告。事实上，被起诉人从未在黎明村的任何位置张贴过该公告，包括起诉人在内的所有村民从未见过该公告。起诉人认为，被起诉人不按规定进行征收土地补偿安置方案公告违法，严重侵害了起诉人的合法权益，遂向四川省国土资源厅提起行政复议，四川省国土资源厅驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人对被起诉人未进行征收土地补偿安置方案公告的具体行政行为不服。请求判决：1、确认被起诉人未进行征收土地补偿安置方案公告的具体行政行为违法，并责令其依法进行征收土地补偿安置方案公告；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，征收土地补偿安置方案公告，是行政机关在实施集体土地征收补偿过程中的程序性行为，该行为对起诉人的权利义务不造成实质影响。起诉人雷定秀、唐盛珍的起诉，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷定秀、唐盛珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 益
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执739号
被执行人：杭雄。
关于被执行人杭雄犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）鄂0602刑初146号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年8月11日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭雄的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋