wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：郭吉兴，男，1978年8月2日出生，汉族，住齐河县焦庙镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭吉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告郭吉兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计107798.82元，（截止到2017年1月22日，欠款本金59289.92元，利息10224.16元，费用38284.74元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告郭吉兴自2012年5月28日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计107798.82元。经多次催要，郭吉兴一直未清偿。
被告郭吉兴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告郭吉兴在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，郭吉兴在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计107798.82元，其中本金59289.92元、利息10224.16元、费用38284.74元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计107798.82元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭吉兴于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计107798.82元；
二、被告郭吉兴于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告郭吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70121号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋玮。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月3日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××47。至起诉之日止已欠原告本金1336.72元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1336.72元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××47的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年9月27日，被告尚欠本金1336.72元，利息904.59元，滞纳金10.62元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1336.72元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年9月27日的透支本金1336.72元、利息904.59元、滞纳金10.62元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70121号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，组织机构代码86358337-9。
法定代表人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告宋玮。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月3日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××47。至起诉之日止已欠原告本金1336.72元，以及因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉请求：1.判令被告支付本金1336.72元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××47的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2013年9月27日，被告尚欠本金1336.72元，利息904.59元，滞纳金10.62元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还本金1336.72元，并按照《领用合约》的规定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年9月27日的透支本金1336.72元、利息904.59元、滞纳金10.62元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年9月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘清杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8361号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：丁开飞，男，1987年11月25日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8361号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：丁开飞，男，1987年11月25日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告丁开飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初816号
被告人
基本
情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）741号起诉书指控，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至即墨市通济街道办事处某村与刘某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车损坏及刘某受伤的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为261mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9426号
原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号。
法定代表人郑海建，总经理。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告黄子华，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省永城市。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南万乘货架有限公司诉被告黄子华、毕智强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文擂、被告黄子华委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。被告毕智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原告与尉氏县大福源生活广场有限公司（以下简称大福源公司）签订编号为15123《供货合同》一份。合同约定：大福源公司向原告处购买货架，购货总货款人民币140000元；付款方式：于2016年2月1日前支付100000元，剩余40000元于2016年3月1日付清；违约责任：如果乙方推迟付款，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。合同还对其他条款做出了约定。合同签订后，原告依约向大福源公司提供货物，而大福源公司在给付20000元货款后，却一直未支付剩余货款。2016年5月3日，大福源公司法定代表人黄子华向原告出具《欠条》：今欠万乘货架有限公司货款壹拾贰万元整。二被告为大福源公司的股东，为恶意逃避债务，2017年1月10日，未经法定程序将大福源公司注销，致使原告相应债权无法实现，造成原告巨大损失，应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款12万元；2、二被告赔偿原告违约金31246元（违约金以12万元为基数，自2016年2月1日按月利率2%计算至实际付款之日，现暂计至起诉之日）；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、《购货合同》一份；
证据二、欠条一份；
证据三、企业信用信息报告一份；
证据四、大福源公司章程一份。
被告黄子华辩称：尉氏县大福源生活广场有限公司系依法成立，公司股东为实缴出资，该公司注销程序也是依法进行，原告并未在公司清算程序中依法主张债权，本案诉争系原告与大福源公司债权债务纠纷，被告黄子华仅仅是履行职务行为。请求法院依法驳回原告诉请。
被告黄子华未向本院提交证据。
被告毕志强未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，原告作为供货方与尉氏县大福源生活广场有限公司（以下简称大福源公司）作为购货方签订《供货合同》一份，主要载明：大福源公司需特殊订造货架，其型号、品名、规格、单位、单价、金额，见附件《货架报价明细表》。购货总货款（不含税）人民币140000元。付款方式为于2016年2月1日之前支付100000元，剩余40000元于2016年3月1日前付清。大福源公司保证按合同规定的时间向原告如数支付货款，如果由于大福源公司的推迟付款，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，大福源公司向原告按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外等。
2016年5月3日，被告黄子华出具的欠条主要载明：今欠万乘货架有限公司货架款壹拾贰万元整（￥120000）。
同时查明：大福源公司章程显示，股东为黄子华、毕智强。公司按规定决定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算办法为公司解散时，应按《公司法》规定成立清算组织，对公司的债务债权进行清算，清算组织在清算期间行使下列职权：1、清理公司财产，分别编制资产负债表；2、通知或者公告债权人；3、处理与清算有关的公司未了结的业务；4、清缴所欠税款；5、清理债权债务；6、处理公司清偿债务的剩余财产；7、代表公司参与民事诉讼活动等。清算组织应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。公司的清算结束后，清算组织应当制作清算报告，报股东会或有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止等。
另查明：2017年1月10日，开封市尉氏县工商行政管理局核准大福源公司注销，法定代表人为黄子华，股东为黄子华、毕智强。
2017年3月13日，原告诉至本院。
庭审中，原告自认供货合同中关于违约金部分即每推迟一日，大福源公司向原告按合同总货款的2‰赔偿违约金的约定过高，自愿按照月息2%进行主张。
本院认为，被告毕智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与大福源公司签订的《供货合同》以及被告黄子华出具的欠条均系各方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告依约向大福源公司供货，大福源公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。大福源公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，被告黄子华、毕智强作为大福源公司的股东，应对公司注销后的债务承担清偿责任。故原告诉请被告黄子华、毕智强向原告支付货款12万元，依法有据，本院予以支持。供货合同约定延迟付款的违约金为合同总货款的日2‰，原告自愿按月息2%主张违约金自2016年2月1日计算至欠款实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。被告黄子华辩称大福源公司注销程序依法进行，原告并未在公司清算程序中依法主张债权，请求法院依法驳回原告诉请，但其未提交证据证明大福源公司注销时通知原告申报债权并依法进行清算，故该辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子华、毕智强于本判决生效后十日内支付原告河南万乘货架有限公司货款12万元及违约金（以12万元为基数，按月息2%自2016年2月1日起计算至欠款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9426号原告河南万乘货架有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号。法定代表人郑海建，总经理。委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告黄子华，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省永城市。委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南万乘货架有限公司诉被告黄子华、毕智强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文擂、被告黄子华委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。被告毕智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，原告与尉氏县大福源生活广场有限公司（以下简称大福源公司）签订编号为15123《供货合同》一份。合同约定：大福源公司向原告处购买货架，购货总货款人民币140000元；付款方式：于2016年2月1日前支付100000元，剩余40000元于2016年3月1日付清；违约责任：如果乙方推迟付款，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。合同还对其他条款做出了约定。合同签订后，原告依约向大福源公司提供货物，而大福源公司在给付20000元货款后，却一直未支付剩余货款。2016年5月3日，大福源公司法定代表人黄子华向原告出具《欠条》：今欠万乘货架有限公司货款壹拾贰万元整。二被告为大福源公司的股东，为恶意逃避债务，2017年1月10日，未经法定程序将大福源公司注销，致使原告相应债权无法实现，造成原告巨大损失，应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款12万元；2、二被告赔偿原告违约金31246元（违约金以12万元为基数，自2016年2月1日按月利率2%计算至实际付款之日，现暂计至起诉之日）；3、由二被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据一、《购货合同》一份；证据二、欠条一份；证据三、企业信用信息报告一份；证据四、大福源公司章程一份。被告黄子华辩称：尉氏县大福源生活广场有限公司系依法成立，公司股东为实缴出资，该公司注销程序也是依法进行，原告并未在公司清算程序中依法主张债权，本案诉争系原告与大福源公司债权债务纠纷，被告黄子华仅仅是履行职务行为。请求法院依法驳回原告诉请。被告黄子华未向本院提交证据。被告毕志强未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年12月7日，原告作为供货方与尉氏县大福源生活广场有限公司（以下简称大福源公司）作为购货方签订《供货合同》一份，主要载明：大福源公司需特殊订造货架，其型号、品名、规格、单位、单价、金额，见附件《货架报价明细表》。购货总货款（不含税）人民币140000元。付款方式为于2016年2月1日之前支付100000元，剩余40000元于2016年3月1日前付清。大福源公司保证按合同规定的时间向原告如数支付货款，如果由于大福源公司的推迟付款，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，大福源公司向原告按合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外等。2016年5月3日，被告黄子华出具的欠条主要载明：今欠万乘货架有限公司货架款壹拾贰万元整（￥120000）。同时查明：大福源公司章程显示，股东为黄子华、毕智强。公司按规定决定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算办法为公司解散时，应按《公司法》规定成立清算组织，对公司的债务债权进行清算，清算组织在清算期间行使下列职权：1、清理公司财产，分别编制资产负债表；2、通知或者公告债权人；3、处理与清算有关的公司未了结的业务；4、清缴所欠税款；5、清理债权债务；6、处理公司清偿债务的剩余财产；7、代表公司参与民事诉讼活动等。清算组织应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。公司的清算结束后，清算组织应当制作清算报告，报股东会或有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止等。另查明：2017年1月10日，开封市尉氏县工商行政管理局核准大福源公司注销，法定代表人为黄子华，股东为黄子华、毕智强。2017年3月13日，原告诉至本院。庭审中，原告自认供货合同中关于违约金部分即每推迟一日，大福源公司向原告按合同总货款的2‰赔偿违约金的约定过高，自愿按照月息2%进行主张。本院认为，被告毕智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与大福源公司签订的《供货合同》以及被告黄子华出具的欠条均系各方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。原告依约向大福源公司供货，大福源公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。大福源公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，被告黄子华、毕智强作为大福源公司的股东，应对公司注销后的债务承担清偿责任。故原告诉请被告黄子华、毕智强向原告支付货款12万元，依法有据，本院予以支持。供货合同约定延迟付款的违约金为合同总货款的日2‰，原告自愿按月息2%主张违约金自2016年2月1日计算至欠款实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。被告黄子华辩称大福源公司注销程序依法进行，原告并未在公司清算程序中依法主张债权，请求法院依法驳回原告诉请，但其未提交证据证明大福源公司注销时通知原告申报债权并依法进行清算，故该辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子华、毕智强于本判决生效后十日内支付原告河南万乘货架有限公司货款12万元及违约金（以12万元为基数，按月息2%自2016年2月1日起计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初719号
申请人：乔金锁，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被申请人：周光达，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
乔金锁与周光达民间借贷纠纷一案，申请人乔金锁于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周光达名下价值人民币940,000元的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，乔金锁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周光达的银行存款人民币940,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执598号
申请执行人金明镜，男，37岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人张铁柱，男，42岁，蒙族，农民，地址扎旗。
金明镜于2016年3月7日向本院申请执行张铁柱分期付款买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年3月7日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。
本案在执行过程中申请执行人金明镜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结金明镜申请张铁柱（2016）内2223执598号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汉图
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初996号
原告：曹金伙,男,1968年12月3日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告：邓宣良,男,1953年2月13日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
原告曹金伙与被告邓宣良民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告曹金伙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曹金伙以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹金伙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹金伙负担。
审判员 许志和
二〇一七年八月四日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9984号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路31--35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，该互助会员工。
被告：曾瑞志，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王小亭，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾小萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄载科，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告曾瑞志、王小亭、曾小萍、黄载科借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林安平
人民陪审员 苏婷婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪倩倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1754号
申请执行人：林月青，女，1966年10月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人林月青与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00007号
申请执行人王东海，男。
被执行人鲁俊山，男。
被执行人蒋忠清，男。
本院依据已发生法律效力的宁强县人民法院（2005）宁民初字第414号民事判决书，于2013年11月28日立案执行申请执行人王东海与被执行人鲁俊山、蒋忠清欠款纠纷一案，被执行人应交纳执行3260元。
本院在执行中，被执行人鲁俊山已交纳执行款1630元，因被执行人蒋忠清长期外出，暂无可供执行的财产，申请执行人表示有财产可供执行时另行申请执行蒋忠清，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁强执字第00007号执行案件的执行程序。
申请执行费50元由鲁俊山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈 强
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第241号
原告：柯某某，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告柯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人张龙、陈静，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：我与被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年5月26日双方在中江县民政局办理结婚登记。2008年12月16日生育1子李某乙，李某乙出生后一直跟随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，原、被告没有共同语言，婚后也未建立起感情。加之婚后被告沉迷赌博，对原告及家庭严重不负责任，家庭的支出全靠原告支撑。自2011年以来，原告多次与被告协商，被告也同意离婚，只是不配合办理离婚手续。从2013年起，双方分居至今。原、被告没有共同财产，也没共同债务。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；原告每月承担200元费用至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉我们经人介绍相识恋爱、生育子女及办理结婚证的情况属实。但我们是2013年7、8月份才没有在一起的，没在一起的原因也是因为各自在不同地方打工，而工作又忙。我只是在2013年春节前我们闹离婚时有时去打过麻将，现在没有打了。我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年5月26日，双方在中江县民政局办理结婚登记。2008年12月16日生育1子李某乙。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；被告及李某乙的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年三月三日
书记员 艾显洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21803号
原告上海理家物业管理有限公司。
法定代理人孙志强。
委托代理人肖连宝。
委托代理人沈莹。
被告张宁。
被告许萍华。
上列两被告共同委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。
原告上海理家物业管理有限公司诉被告张宁、许萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司委托代理人肖连宝、沈莹，两被告共同委托代理人张元初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海理家物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区张杨路2600弄广洋华景苑物业管理单位，被告于2007年8月入住该小区，居住于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积64.97平方米。被告在2012年6月之后未按约缴付物业管理费。原告曾多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。现要求被告支付原告2012年7月至2014年3月的物业管理费人民币2，700.60元（每月128.60元，以下币种同）及按日0.3%支付滞纳金计2，673.59元。
被告张宁、许萍华共同辩称，承认被告自2012年7月起未支付物业管理费，但原因在于2012年8月被告所居住的房屋被盗，原告是有责任的，故不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告张宁、许萍华系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系发生本案纠纷时段该小区物业管理单位，该时段上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费每月128.60元，约定逾期缴纳的按日0.3%支付违约金。2012年7月起被告未按约缴付物业管理费，原告数次催讨并在小区张贴告示，被告仍未支付。
以上事实，由原告提交的房屋信息、催讨物业费信函收据、物业管理服务合同、物业服务合同、物业服务收费审核表、告示、付款提示书存根，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告为被告提供物业管理服务，被告应当按时支付物业管理费，故原告诉请支付拖欠的物业管理费于法有据，本院依法准许。被告系因对原告物业服务质量不满而拒付物业费，并非恶意拖欠，故对原告滞纳金的诉请，本院不予准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宁、许萍华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海理家物业管理有限公司上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年7月至2014年3月的物业管理费2，700.60元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宁、许萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年八月二十日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第106号
申请执行人李德超，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省三台县人。
被执行人刘庭勇，男，生于1968年3月15日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人李德超与被执行人刘庭勇民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第82号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李德超于2015年3月31日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘庭勇的房屋一套；
二、对申请执行人李德超及财产共有人黄应贤提供的担保财产房屋一套进行查封；
三、因保全有误给被执行人刘庭勇造成的经济损失，由申请执行人李德超承担赔偿责任。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特64号
申请人：庞士高，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈枝，女，1981年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人庞士高与陈枝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年8月16日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、庞士高一次性赔偿陈枝医药费800元；
二、此次交通事故所产生的纠纷一次性了结，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞士高与申请人陈枝经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1504-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人帅开德。
交通银行股份有限公司四川省分行与帅开德信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2908号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年八月二十八日
书记员 左英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初399号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，男，住江苏省沭阳县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月11日晚，被告人沈某驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至祥彭线杭州市余杭区，自西往东倒车时碾压驾驶未登记电动二轮轻便摩托车的被害人文某，造成被害人文某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某电话报警并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故主要责任，被害人文某均负事故次要责任。被告人沈某已对被害人家属做出赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，并已依协议赔偿被害人亲属部分经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、余某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明；监控视频光盘；机动车驾驶证、驾驶人信息查询、查询函、行驶证、机动车信息查询结果、保险单、收款收据、合格证复印件；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；称重单；道路交通事故认定书；交通事故（死）者及交通情况登记表、结婚证、户口本复印件、人民调解协议书、谅解书、收条；刑事案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢雨思
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审39号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州乾超旅游开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村一组。
法定代表人赵云峰，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》（铜国土资监字[2016]第61号）第一项、第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月3日，铜山国土局向徐州乾超旅游开发有限公司（以下简称乾超公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：乾超公司于2016年5月12日未经批准，非法占用茅村镇梅庄村1399平方米集体土地建设办公楼及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对乾超公司作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1399平方米土地退还给茅村镇梅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1399平方米土地处以10元/平方米的罚款，计13990元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年8月12日、2016年4月18日，铜山国土局先后向乾超公司作出《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令改正、停止违法行为；
2、铜山国土局给乾超公司工作人员张计中做的询问笔录，证明乾超公司存在违法占地行为；
3、2016年5月12日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对乾超公司非法用地行为立案查处；
4、2016年5月26日，铜山区国土局规划科出具《关于徐州乾超旅游开发有限公司违法用地情况的说明》，证明乾超公司非法占用的1399平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上为未利用地，不符合茅村镇土地利用总体规划；
5、2016年5月27日，铜山国土局向乾超公司作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知乾超公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及依法享有的陈述、申辩权利；
6、2016年6月3日，铜山国土局作出《行政处罚决定书》，证明向乾超公司作出行政处罚决定；
7、2017年1月20日，铜山国土局向乾超公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
8、乾超公司现场图、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明乾超公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明乾超公司已经履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇梅庄村1399平方米集体土地建设办公楼，事实清楚，证据充分，有申请执行人提交的证据证实，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人先后两次向被执行人作出《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”乾超公司非法占用的1399平方米土地为未利用地，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州乾超旅游开发有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州乾超旅游开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审39号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州乾超旅游开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村一组。法定代表人赵云峰，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》（铜国土资监字[2016]第61号）第一项、第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年6月3日，铜山国土局向徐州乾超旅游开发有限公司（以下简称乾超公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：乾超公司于2016年5月12日未经批准，非法占用茅村镇梅庄村1399平方米集体土地建设办公楼及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对乾超公司作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1399平方米土地退还给茅村镇梅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1399平方米土地处以10元/平方米的罚款，计13990元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年8月12日、2016年4月18日，铜山国土局先后向乾超公司作出《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令改正、停止违法行为；2、铜山国土局给乾超公司工作人员张计中做的询问笔录，证明乾超公司存在违法占地行为；3、2016年5月12日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对乾超公司非法用地行为立案查处；4、2016年5月26日，铜山区国土局规划科出具《关于徐州乾超旅游开发有限公司违法用地情况的说明》，证明乾超公司非法占用的1399平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上为未利用地，不符合茅村镇土地利用总体规划；5、2016年5月27日，铜山国土局向乾超公司作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知乾超公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及依法享有的陈述、申辩权利；6、2016年6月3日，铜山国土局作出《行政处罚决定书》，证明向乾超公司作出行政处罚决定；7、2017年1月20日，铜山国土局向乾超公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；8、乾超公司现场图、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明乾超公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明乾超公司已经履行了缴纳罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇梅庄村1399平方米集体土地建设办公楼，事实清楚，证据充分，有申请执行人提交的证据证实，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人先后两次向被执行人作出《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”乾超公司非法占用的1399平方米土地为未利用地，不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人徐州乾超旅游开发有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人徐州乾超旅游开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年三月二十二日书 记 员  祁 欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第740号
罪犯彭自东，男，汉族，1982年10月17日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第455号刑事判决，认定彭自东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭自东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭自东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自东减去有期徒刑9个月（刑期至2021年11月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行初39号
原告：黄玉茂，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地：东阿县。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。
被告：山东省东阿县地方税务局，住所地：东阿县曙光街西首。
法定代表人：孙长民，局长。
委托代理人：袁守东，东阿县地方税务局征管和科技发展科科长。
委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
原告黄玉茂不服被告山东省东阿县地方税务局（以下简称东阿县地税局）作出的东地税强扣【2017】0418号税收强制执行决定书，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄玉茂及其委托代理人王晓阳、李又强，被告东阿县地税局委托代理人袁守东、许尚涛到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉茂撤回对东阿县地税局的起诉。
审判长 郭 伟
陪审员 韩 冬
陪审员 沈科强
二〇一八年三月六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行初39号原告：黄玉茂，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地：东阿县。委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。被告：山东省东阿县地方税务局，住所地：东阿县曙光街西首。法定代表人：孙长民，局长。委托代理人：袁守东，东阿县地方税务局征管和科技发展科科长。委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。原告黄玉茂不服被告山东省东阿县地方税务局（以下简称东阿县地税局）作出的东地税强扣【2017】0418号税收强制执行决定书，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告黄玉茂及其委托代理人王晓阳、李又强，被告东阿县地税局委托代理人袁守东、许尚涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告黄玉茂撤回对东阿县地税局的起诉。审判长 郭 伟陪审员 韩 冬陪审员 沈科强二〇一八年三月六日书记员 李 敏
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第83号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人郭联华，男，1982年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人高丽平，女，1982年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山169号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人郭联华、高丽平已主动缴纳了社会抚养费48000元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1214号￻
￹
罪犯林浩，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地安徽省利辛
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年10月20日作出（2009）杭富刑初字
第561号刑事判决，以被告人林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林浩在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑
八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林浩在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪�，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯林浩多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯林浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：高子儒，北京市爱义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田树行，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少花，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人吴国军因与被申请人田树行、李少花义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2012）滁民一终字第01399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国军申请再审称：1、一审法院将被申请人所有的船舶爆炸起火原因的举证责任分配给申请人没有法律依据，应当由被申请人承担举证责任；2、即使申请人与被申请人之间不存在义务帮工关系，被申请人也应对申请人的损失承担赔偿责任；3、二审法院在查明被申请人船上发生爆炸事实的情况下，在认定申请人的起诉没有超过诉讼时效的情况下，却作出违背事实、违反法律的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，请求对本案予以再审。
田树行、李少花未提交答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国军申请再审时提供的新证据不足以证明其受到的人身损害，是因为在田树行家帮工造成的，也不能证明田树行、李少花认可当时吴国军是在田树行的船上帮工，故吴国军申请再审的理由，因无事实依据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故其申请再审的理由不能成立。
综上，吴国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国军的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第85-1号
申请执行人张姗姗，住长春市南关区。
被执行人华煤集团有限公司，住所地长春高新开发区创誉街213号。
本院执行的申请执行人张姗姗与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第207号民事判决确认：“一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张姗姗尚欠工程款人民币1927478元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31700元减半收取15850元，由原告负担4776.35元，被告华煤集团有限公司负担11073.65元”。被告不服该判决，上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院以（2015）长民一终字第82号民事判决维持了原审判决。法律文书于2015年5月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张姗姗向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 朔
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3227号
原告：闫润生，56岁，住呼和浩特市。
被告：朱和平，59岁，住呼和浩特市。
原告闫润生诉被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫润生及被告朱和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫润生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款26万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年以来，被告多次向原告借钱，因为是朋友，被告个人拥有那么大一座楼，原告对其比较信任，被告多次共计借原告人民币26万元，每次都讲好半年后归还，并承诺用公司和个人财产做保。但半年后被告称资金紧张，再延用半年，多次写下还款协议，但就是到期不履行。2016年9月2日被告又一次写下还款协议，承诺一个月内变卖自己牧场的羊群归还，但被告言而无信，反复拖延，三个月过去了就是不给，出于无奈，故请求人民法院依法判令�告立即还款。
被告朱和平辩称，对于借款事实以及借款本金予以认可，但是我现在无能力偿还，我正在想办法偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告将从2012年以来陆续借原告的钱重新给原告出具借条”今借闫润生现金26万元人民币，9月份我用自己牧场的羊变卖保证归还，其它无争议，否则对方通过法院解决”。还款期限已到，被告还是反复拖延，故酿成纠纷。
上述事实有原被告的庭审陈述及被告给原告出具的借条在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱和平给原告出具的借条真实有效，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系�依法应受法律保护。在庭审过程中，被告对原告的诉讼请求及事实和理由均表示认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效后十日内偿还原告闫润生借款人民币26万元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，本院已减半收取，由被告朱和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王乃迪
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0081号
申请执行人灌南县公安局。
法定代表人成善全，局长。
委托代理人刘德华，灌南县公安局法制科科长。
委托代理人何孝波，灌南县公安局汤沟派出所所长。
被执行人汤井环，居民。
申请执行人灌南县公安局与被执行人汤井环公安行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0126号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0126号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年四月十八日
书记员 李双双
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1616号
原告：夏雨，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告夏雨诉被告李建华合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏雨及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、被告李建华偿还原告借款本金300000元及利息156000元（按年利率24%从2015年1月暂计算至2017年3月，之后按该标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年1月21日，被告李建华以经营长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**）为由向原告借款30万元。为达到借钱目的，被告谎称愿意将承包总价值340万元中的30万元转让给原告，不管承包线路是否盈利，均每月向原告支付红利，原告可随时要求退回上述款项。原告信以为真，遂向被告提供了30万元的借款。刚开始被告按照双方约定支付一段时间的利息，但后来再未向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告夏雨（乙方）与被告李建华（甲方）签订《合资协议书》。协议约定：被告承包长沙至韶山线四台39座宇通客车（车号湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**、湘A·XXX**），总价值为340万元，将其中30万转让给原告；不论经营状况如何，原告不承担任何风险（包括盈亏），每月给原告红利7000元；原告需要退股时，必须提前一个月向被告申请，按原价退股。协议签订后，原告通过妻子彭王娅的中国民生银行账户（账号62×××39），于2014年1月19日分五笔向被告转账共计24万元，于2014年7月24日分三笔向被告转账共计11万元，被告向原告出具入股韶山线的30万元收据。原告认可本金余款为30万元，被告已支付2014年10月前的红利，之后未再付款，遂起诉要求退款。
另查明，协议甲方还加盖湖南省长沙市汽车南站韶山线车队合同专用章，该车队未办理登记手续。
上述事实，有《合资协议书》、银行转账凭证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《合资协议书》及收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议及收据均有被告签名，虽然加盖车队印章，但该车队未办理登记手续，不属于民事主体，故协议当事人为原、被告。二、根据协议名称、内容及收据情况，原告主张借款的证据不足，本案应为合同纠纷。原告付款后，被告未依约支付红利，构成违约。协议约定原告可以提前一个月要求退股，而本案未办理股份登记，要求退股实为退款，故本院对原告要求退款的诉求予以支持。因付红利的前提是双方合资关系存续，故红利只应计算至退股之日，即本判决生效之日。协议约定的红利过高，原告诉请调整为年利率24%，符合法律规定，应予支持。三、被告李建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告李建华自本判决生效之日起十日内支付原告夏雨300000元及利息（按年利率24%从2015年1月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，公告费560元，共计8700元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初144号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人候某，男，1965年7月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月29日20时许，被告人候某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至长春净月高新技术产业开发区南环路时被执勤民警查获。经鉴定，候某血液中乙醇含量为275.38毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人候某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的摩托车照片、查获经过、呼气酒精测试单及照片、行政处罚决定书、户籍材料、抽取当事人血样登记表、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、被告人候某供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人候某在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人候某亦供认，指控的事实及罪名成立。候某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。候某醉酒程度高，且无证驾驶无号牌车辆，对其从重处罚。候某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
代理审判员 陈昊天
人民陪审员 李 炜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王新宇
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初71号
原告：范新春，女，藏族，1963年3月6日出生，农民，住塔城市。
被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。
被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。
法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。
委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。
委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告范新春诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范新春、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新春向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还水泥款79150元；2、由二被告承担本案全部费用。
事实和理由：2013年10月二被告从原告处赊购水泥共产生欠款84150元，约定年底付清，到期后经原告多次催要，被告沈幼明仅给付了5000元，尚欠79150元，承诺于2016年12月30日付清，原告对此讨要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告九鼎公司辩称，本案已过诉讼时效，且被告九鼎公司与原告之间不存在买卖关系，故不同意承担给付责任。
原告范新春为证明其主张向本院提交的证据、被告九鼎公司的执政意见及本院的认证意见：
2013年10月22日日被告沈幼明出具的欠条原件一份，证明二被告欠原告范新春水泥款84150元；被告九鼎公司不予认可，且认为该欠条系被告沈幼明个人行为；本院认为，上述证据证实了被告沈幼明欠原告范新春水泥款84150元的事实，被告沈幼明未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院视为被告沈幼明放弃举证质证权利，本院经审查认定上述证据真实有效，予以确认。
被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。
被告九鼎公司未向本院提交证据材料。
本案经审查认定事实如下：被告沈幼明在2013年10月向原告范新春赊欠水泥，共产生欠款84150元，除2016年8月给付了5000元外，尚欠79150元至今未付，曾于2013年10月22日向原告出具欠条一份，言明：截止至2013年10月22日共欠水泥款捌万肆壹佰伍拾元正（84150元）。沈幼明2013.10.22。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明从原告范新春处购买水泥，产生欠款84150元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告沈幼明理应支付相应的价款，但被告沈幼明仅于2016年8月向原告支付了5000元欠款，尚欠79150元水泥款未付，应当承担相应的违约责任。关于原告范新春要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的79150元水泥款原告与被告九鼎公司之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告九鼎公司提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中原告明确表示自被告沈幼明出具欠条后其一直再向被告沈幼明索要该欠款，且期间沈幼明曾于2016年8月给付原告部分款项，属对债务的继续认可，被告沈幼明未到庭且未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩质证的权利，故本院采信原告的意见，对被告九鼎公司的该意见不予采信。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告范新春水泥款79150元；
二、驳回原告范新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.8元，公告费100元，共计1778.8元，由被告沈幼明负担。（原告在起诉时向本院申请缓交案件受理费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内被告沈幼明应将负担的该费用径付本院，上述公告费原告已交纳，被告沈幼明在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初71号原告：范新春，女，藏族，1963年3月6日出生，农民，住塔城市。被告：沈幼明，男，汉族，1967年11月17日出生，个体，现住址。被告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区第九师一六二团团部。法定代表人杨世基，该公司董事长兼总经理。委托代理人段玉梅，女，汉族，1972年9月16日出生，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司会计，住塔城市。委托代理人ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告范新春诉被告沈幼明、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序由审判员薛红芹担任审判长，与审判员侯昌朝、代理审判员谢勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范新春、被告九鼎公司委托代理人段玉梅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈幼明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范新春向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还水泥款79150元；2、由二被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年10月二被告从原告处赊购水泥共产生欠款84150元，约定年底付清，到期后经原告多次催要，被告沈幼明仅给付了5000元，尚欠79150元，承诺于2016年12月30日付清，原告对此讨要，二被告至今未付，故诉至法院。被告沈幼明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告九鼎公司辩称，本案已过诉讼时效，且被告九鼎公司与原告之间不存在买卖关系，故不同意承担给付责任。原告范新春为证明其主张向本院提交的证据、被告九鼎公司的执政意见及本院的认证意见：2013年10月22日日被告沈幼明出具的欠条原件一份，证明二被告欠原告范新春水泥款84150元；被告九鼎公司不予认可，且认为该欠条系被告沈幼明个人行为；本院认为，上述证据证实了被告沈幼明欠原告范新春水泥款84150元的事实，被告沈幼明未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院视为被告沈幼明放弃举证质证权利，本院经审查认定上述证据真实有效，予以确认。被告沈幼明未到庭举证，亦未向本院提交证据材料。被告九鼎公司未向本院提交证据材料。本案经审查认定事实如下：被告沈幼明在2013年10月向原告范新春赊欠水泥，共产生欠款84150元，除2016年8月给付了5000元外，尚欠79150元至今未付，曾于2013年10月22日向原告出具欠条一份，言明：截止至2013年10月22日共欠水泥款捌万肆壹佰伍拾元正（84150元）。沈幼明2013.10.22。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈幼明从原告范新春处购买水泥，产生欠款84150元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告沈幼明理应支付相应的价款，但被告沈幼明仅于2016年8月向原告支付了5000元欠款，尚欠79150元水泥款未付，应当承担相应的违约责任。关于原告范新春要求被告九鼎公司承担给付责任的主张，本院认为，原告未提供证据证实本案涉及的79150元水泥款原告与被告九鼎公司之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，对原告的该项主张本院不予支持。关于被告九鼎公司提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中原告明确表示自被告沈幼明出具欠条后其一直再向被告沈幼明索要该欠款，且期间沈幼明曾于2016年8月给付原告部分款项，属对债务的继续认可，被告沈幼明未到庭且未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩质证的权利，故本院采信原告的意见，对被告九鼎公司的该意见不予采信。被告沈幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沈幼明于本判决生效之日起十日内给付原告范新春水泥款79150元；二、驳回原告范新春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.8元，公告费100元，共计1778.8元，由被告沈幼明负担。（原告在起诉时向本院申请缓交案件受理费并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内被告沈幼明应将负担的该费用径付本院，上述公告费原告已交纳，被告沈幼明在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  薛红芹审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋双喜新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1100号
原告：高爱珠，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何新仁，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系高爱珠的丈夫。
被告：陈风玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
原告高爱珠诉被告陈风玉健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告高爱珠于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高爱珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高爱珠负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1415号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何天柱，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人何天柱犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人何天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2017年4月24日16时许，被告人何天柱在东莞市黄江镇岛航星网吧认识被害人王某。次日3时许，何天柱就向王某提出要借用王某的苹果7手机（价值约4410元）来玩，王某便将手机借给何天柱。何天柱拿到王某的手机之后开始在王某旁边玩游戏，后虚构去网吧前台向网管借手机，经王某同意后，何天柱拿着王某的手机到网吧前台，后何天柱拿着手机趁机逃离网吧。案发后，被骗财物未能起获。
（二）2017年4月25日7时许，被告人何天柱在东莞市市黄江镇玉堂围村梅龙网吧认识被害人李某。当日19时许，何天柱与李某两人离开网吧，来到黄江镇步行街路段时，何天柱向李某虚构要借李某的手机来定位其丢失的手机和联系朋友，并叫李某在原地等。李某将一台苹果7plus手机（价值约4130元）借给何天柱，何天柱拿到手机之后逃离现场。案发后，被骗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定材料等鉴定意见，王某等被害人的陈述，到案经过等书证，视听资料监控录像，被告人何天柱的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何天柱已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人何天柱对公诉机关指控的事实、罪名，均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何天柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何天柱以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何天柱犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何天柱归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人何天柱的身份问题。根据被告人何天柱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何天柱以其自报身份予以判决。
根据被告人何天柱的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何天柱于本判决生效之日起十日内，向被害人王广林退赔人民币4410元，向被害人李威杭退赔人民币4130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初355号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴正杰，别名吴正朝，男，1996年6月23日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]385号起诉书指控被告人吴正杰犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴正杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年4月18日至6月15日，被告人吴正杰借住在其表弟被害人吴某位于珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路某房的住所。6月15日15时许，被告人吴正杰趁吴某上班之机，偷走吴某放在房间办公桌上的一台华硕牌台式电脑显示器及主机（价值人民币4210元），并以人民币1200元的价格销赃到西埔村文明路的某电脑铺，后逃到珠海市香洲区南屏镇的重来网咖店上网。6月21日21时许，被告人吴正杰在重来网咖店被公安民警抓获归案。之后，民警找回被盗窃的电脑，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人吴正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和赃物照片，被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，被告人吴正杰在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，证人熊某的证言及辨认笔录，被害人提供的销售单一张，熊某提供的吴正杰身份证复印件，现场勘查记录表及现场照片，执勤经过，价格认定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴正杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴正杰盗窃其亲属财物，且被盗财物已追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情予从轻处罚。根据被告人吴正杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人吴正杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第1205号
原告：山东齐河某银行。
法定代表人：房某某，该行董事长。
委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。
被告：董某某，男，汉族，住齐河县。
被告：宋某某，男，汉族，住齐河县。
被告：孙某，男，汉族，住齐河县。
被告：徐某某，男，汉族，住齐河县。
被告：张某，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河某银行与被告董某某、宋某某、孙某、徐某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河某银行于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告董某某、宋某某、孙某、徐某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日被告与我行下属单位某支行签定最高额保证合同。董某某于2011年1月31日在该行借款100000元，到期日为2012年1月26日.该笔借款由孙某、张某、徐某某、宋某某提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。
被告董某某、孙某、张某、徐某某、宋某某未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：2011年1月28日原告的下属单位某支行与被告董某某签订个人借款合同。合同约定借款限额为100000元，同时约定如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。同日原告的下属单位某支行与被告宋某某、孙某、张某、徐某某签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿共同承担连带责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告董某某于2011年1月31日从晏城支行贷款100000元，此笔借款的到期日为2012年1月26日，借款月利率为10.6516‰。此笔借款的本金未偿还，利息偿还到了2011年11月20日。2013年11月11日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的提交借款凭证、借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告董某某、孙某、张某、徐某某、宋某某与原告的下属单位某支行签订的个人借款合同及最高额保证合同真实有效。借款到期后被告借款人董某某未能按照合同约定履行还款义务，因此被告董某某应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的孙某、张某、徐某某、宋某某在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金100000元及利息（利息计算分为两部分：一、以本金100000元为准，自2011年11月21日起按月利率10.6516‰计至2012年1月26日。二、以本金100000元为准，自2012年1月27日起按月利率15.9774‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告孙某、张某、徐某某、宋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由被告董某某、孙某、张某、徐某某、宋某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周玉迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1419号
原告刘建光。
被告张玉魁。
本院在审理原告刘建光诉被告张玉魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建光撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张桂芝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4035号
原告：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颖河路西段。
经营者：何光学，男，1963年6月19日生，汉族，住登封市。
被告：河南永祥建筑工程有限有公司，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301，统一社会信用代码：91410100956833767。
法定代表人：李永，任经理职务。
委托代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。
原告登封市市区鑫鑫建材超市（以下简称鑫鑫建材）诉被告河南永祥建筑工程有限有公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
鑫鑫建材诉称，2014年12月2日，原告与被告的项目部签订塔吊租赁合同，合同约定了每月租金及发生争议�双方协商解决，协商不成向乙方（原告系合同中的乙方）法院提起诉讼，被告依据合同租用原告的三台塔吊，现在塔吊被告已使用结束，原告将塔吊拆回，按合同被告欠原告租赁费738667元，原告经催要无果，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿付所欠塔吊租金738667元及利息；2、诉讼费由被告承担；3、在实现债劵过程中产生的相关费用由被告承担。
建筑公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，即郑州市中原区人民法院或新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合同中约定：“租赁合同争议由双方协商解决，协商不成的可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。故本院对该案享有管辖权，被告建筑公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河南永祥建筑工程有限有公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 彩 霞