wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第304号
申请执行人郯城县新鑫装饰材料有限公司。
被执行人常州市红日耐火板有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇催乔蓉路5号。
被执行人江苏防静电地板有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇催乔蓉路5号。
被执行人张耀明，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委杨树坝10号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人徐林打印人李抗校对人徐林审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第304号
申请执行人郯城县新鑫装饰材料有限公司。
被执行人常州市红日耐火板有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇催乔蓉路5号。
被执行人江苏防静电地板有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇催乔蓉路5号。
被执行人张耀明，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委杨树坝10号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员徐林
二0一四年四月二十九日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第304号
申请执行人郯城新鑫装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县。
法定代表人魏宗炎，董事长。
被执行人常州市红日耐火板有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人张耀明，董事长。
被执行人江苏红日防静电地板有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人张耀明，董事长。
被执行人张耀明，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常州市。
本院作出的（2011）郯商初字第1011号民事裁定书，冻结了被执行人江苏红日防静电地板有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司常州崔桥支行的存款22万元。现因被执行人江苏红日防静电地板有限公司主动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏红日防静电地板有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司常州崔桥支行的存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年五月六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第304号
申请执行人郯城县新鑫装饰材料有限公司。
被执行人常州市红日耐火板有限公司。住所地：江苏省常州市。
被执行人江苏防静电地板有限公司。住所地：江苏省常州市。
被执行人张耀明，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委杨树坝10号。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十九日
书记员 李抗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1267号
原告：黄晓军。
委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓军与被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄晓军于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄晓军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓军撤回对被告浙ＸＸ元建设置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓军负担。
审判员 申宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 高源
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00557号
原告：胡X，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈X，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告胡X因与被告陈X离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告胡X及其委托代理人周金芳、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡X诉称：原被告经介绍相识后确立恋爱关系，2009年10月16日办理了结婚登记，婚后被告到原告家生活。2009年3月4日生长子胡XX，2011年8月19日生次子胡XX。结婚以后，被告经常无所事事，都是原告一人独自打工为生，被告经常无故殴打原告。2013年8、9月份被告离家出走，长期在其叔叔家居住，从来也不回家，不问家里大人孩子的生活，连2014年春节也不回家过，原被告曾到民政局办理离婚手续，因被告家人不同意而没有离掉，现依法起诉，请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、长子胡XX由原告抚养，次子胡XX由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
陈X在庭审中辩称：我不同意离婚，其他没什么要说的。
胡X向本院提交了下列证据：1、原告身份证、结婚证、家庭户口本，证明原告的身份信息、原被告的婚姻关系及两个儿子的出生时间。2、证人李X出庭作证的证言：我是原告的表舅，今年正月初八，被告叔叔陈X让我去陈伟家把被告接回原告家，因为被告好几个月没有回家了，陈X想让原被告和好过日子。陈X大约是2013年8月份离开家的。
陈X发表质证意见为：证据1、2没有异议。
陈X向本院提交了下列证据：1、证人陈X出庭作证的证言：我是被告的叔叔，我不希望他们离婚，原告在诉状中说的不是事实，我认为他们的感情基础还是很好的，是因为家庭矛盾才影响到他们的，陈X到我家后我都把他赶回去了。陈X和原告结婚三年后得了精神疾病，现在精神状况不好，我希望法庭判决不准他们离婚。2、宿州市第二人民医院疾病诊断书、病历，证明被告患有精神分裂症。
胡X发表质证意见为：证据1证人与被告有亲属关系，其证言不能采信；证据2真实性没有异议，但与本案无关。
根据当事人举证、质证意见，本院对胡X提交的证据认定如下：证据1、2当事人均无异议且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院对陈X提出的证据认定如下：证据1、2能够相互印证的证明原告曾患精神疾病的事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，被告到原告家生活，于2009年10月16日办理结婚登记手续。2009年3月4日生长子胡XX，2011年8月19日生次子胡XX。2013年6月15日，被告经安徽省宿州市第二人民医院诊断为精神分裂症，被告住院治疗至2013年7月19日出院，出院病历记录出院时情况：主要精神症状消失，情绪稳定，情感反应欠适切，服药情况良好，无明显不适主诉。2013年8月原被告双方分居。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告结婚多年且生育两个孩子，应有较深的感情基础，双方分居是在被告患精神疾病之后，由此可见双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。被告患上精神疾病，经住院治疗后现已好转，正是需要家人关心照顾的时候，原告在此时提出离婚，对被告的心理康复极为不利，于法于情于理均不适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条亦明确规定，夫妻有互相扶养的义务。原告应珍惜夫妻感情，和被告多沟通，多交流，从情感上去关心体贴被告，给被告完全康复创造更好的生活环境。
综上，原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡X与被告陈X离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12305号
原告：皮中秀，女，1979年1月11日，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：浙江奥宇智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382745089361C。
法定代表人：柯良余。
本院在审理原告皮中秀诉被告浙江奥宇智能科技有限公司劳动争议一案过程中，原告以双方达成和解且被告已全额履行为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮中秀撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告皮中秀负担。
审判员 高文丹
二〇一七年十二月四日
书记员 於丹建
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第292号
原告：扬某某。
被告：邵某某。
被告：施某。
被告何某某。
本院在审理原告扬某某与被告邵某某、施某、何某某民
间借贷纠纷一案中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被
武义县公安局于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告扬某某的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），全部退回原告扬某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书�员雷蕾
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第628号
原告：董克平，男，汉族。
原告：陈艳萍，女，汉族。
原告：董某某，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告董克平、陈艳萍、董某某诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告董克平、陈艳萍、董某某、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克平、陈艳萍、董某某诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室，房屋所有权证已于2012年5月7日取得，原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室，并于2012年5月7日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告陈艳萍、董克平、董某某到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-3-
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第628号
原告谢某。
被告黄某甲。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告谢某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某乙，现年23岁，儿子黄某丙，现年20岁。双方刚结婚时被告是个老实本分的人，尚能勤俭持家，近年来随着政府对农村土地的征用，家里得到一些补偿款，被告便染上了赌博恶习，一天无所事事，以赌为业，原告虽然多次规劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉，越陷越深，不但把家里的钱输得精光，还欠了很多赌债，他人因此多次上门要债，影响到了原告等家人的正常生活，有时甚至威胁到了原告家人的生命安全。原告经过沉思，认为被告沉迷于赌博，这样的家庭无幸福可言，因此提起离婚之诉，请求判决：一、原告和被告离婚；二、由被告承担诉讼费用。
原告谢某对其起诉陈述的事实提供的证据是：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在原宜山县人民政府庆远镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为慶字第105号，婚后被告入赘原告家。原告于××××年××月××日生育一名女孩取名黄某乙，于××××年××月××日生育一名男孩取名黄某丙，两子女现均已成年，婚后，原、被告的感情较好，从2000年开始夫妻之间产生一些矛盾，但原、被告现今仍共同居住在一起。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告经人介绍认识，相互交往一年之后登记结婚，婚后生育了两个子女，说明双方有较好的感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾在所难免，但是双方只要互谅互让，共同找出解决矛盾的方法，妥善处理生活中发生的矛盾，双方之间还有和好的可能，原、被告双方感情没有破裂，原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
不准原告谢某与被告黄某甲离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐营
二〇一五年六月五日
书 记 员 李琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第341号
罪犯王俊，男，1974年6月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，原系出租车司机。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）咸刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元。宣判后，罪犯王俊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）鄂刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。服刑期间，2010年7月5日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑九个月；2012年7月7日经本院裁定减刑十个月；2013年11月11日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年12月19日起至2019年6月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利减为三年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期自2006年12月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第749号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人罗某某，男，1977年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人罗某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第233号支付令确认：被执行人罗某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金4000元，利息2579.36元，合计6579.36元。但被执行人罗某某一直未履行。被执行人罗某某尚应承担债务6579.36元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人罗某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 桂 林
审 判 员 邓 文 彩
代理审判员 曾大展二○一四年五月一日
书 记 员 廖 泽 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第179号
申请执行人林河，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黄长云，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人林河与被执行人黄长云劳务合同纠纷一案，申请执行人林河于2013年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄长云自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第32号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年三月十三日
书记员 罗春中
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第233-3号
本院于2015年6月18日对原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊天邦塑业有限公司、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、潍坊信广工贸有限公司、潍坊洪钰型材有限公司、杨光福、赵红金金融借款合同纠纷一案作出的（2015）开商初字第233-2号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）开商初字第233-2号民事裁定书中第3页第四行中的“潍国用（2007）第G31号”，应为“潍国用（2007）第C131号”。
审判员 韩清美
二〇一五年六月三十日
书记员 梁同丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初918号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月4日22时许,被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车带着姜某某，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇处时，与停靠在路边的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致孙某本人受伤、姜某某当场死亡及车辆部分受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人孙某承担事故主要责任。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为76.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人孙某于2015年12月8日投案自首，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金共计8万元，双方已和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、尹某、沈某某的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，抓获经过，调解协议书、赔偿款收到条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人孙某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐守丽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第602-2号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址：博野县博兴中路292号。
法定代表人刘森林，该公司董事长。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告刘全开。
被告董倩。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司诉被告刘全开、董倩借款合同纠纷一案中，原告博野县富润小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘全开、董倩银行存款17万元，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘全开银行存款17万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一五年九月一日
书记员 戴晓倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00452号
罪犯吉什色初，男，1979年4月16日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月19日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯吉什色初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吉什色初确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吉什色初确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉什色初的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执180号
被执行人：王新，男，1988年6月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
被执行人：王新，男，1988年6月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
被执行人：李明，男，1987年8月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱
被执行人：张磊，男，1993年4月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初4号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王新履行罚金50000元，被执行人腾飞履行罚金50000元，被执行人李明履行罚金50000元，被执行人张磊履行罚金50000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初242号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈强，男，1986年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2017年4月22日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月4日18时许，被告人陈强在重庆市长寿区望江路寿星大酒店附近，将重0.44克疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.09克疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给冯某，交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从陈强处查获毒资200元及作案工具OPPO手机一部，从冯某处查获上述毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈强归案后如实供述了上述事实。本案中，被告人陈强在2018年6月13日被逮捕前被羁押41天（2018年1月4日至同年2月13日）。
公诉机关认为，被告人陈强向他人贩卖甲基苯丙胺毒品0.53克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，建议判处被告人陈强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品、毒资200元及作案工具OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马丽
二〇一八年七月五日
书记员 黄琴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1938号
原告陈书井。
委托代理人双东花。
被告中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地：魏县魏城镇龙乡北大街125号。
负责人朱元杰，该行行长。
委托代理人周建敏，该行副行长。
委托代理人申保文，该行经理。
原告陈书井与被告中国农业银行股份有限公司魏县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘素霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈书井的委托代理人双东花，被告中国农业银行股份有限公司魏县支行（以下简称农行魏县支行）的委托代理人周建敏、申保文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书井诉称，原告在被告处办理银行卡一张，帐号为62×××15。截至2015年10月9日，帐户余额为13505.07元。2015年10月11日，当原告去被告的营销网点取款时，发现卡上只有140.86元。随后原告就到被告处询问。经查询，2015年10月10日原告卡上在美国洛杉矶加利福利亚有五次交易，共支出13365.07元，包括支款、手续费、查询费等。为此，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告存款13365.07元，2.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、2015年10月10号银行交易卡明细清单；10月12号原告自己查询的明细单（2页）；3、原告的农业银行卡；4、照片1张（银行查询时的情况）。
用于证明银行卡在原告的手里，但是钱在美国被取走了。且不是原告自己消费取出的。银行因此应该赔偿原告的损失。
被告农行魏县支行辩称，农行做为国有银行之一，我们的安全措施是非常安全的，请求法院以法律为根据，要求让公安部门查明事实，该卡在美国被消费的情况，排除我们内部存在的问题，要排除储户存在的过失情况；上述这些情况事实清楚，证据确凿的情况下我行才承担责任。原告没有去过美国，但不能证明是否该卡让别人使用。具体是消费还是取现应以查询的单据为准。
被告农行魏县支行无证据。
对于原告陈书井所举4份证据，被告方均无异议，但对原告要证明的目的有异议，原告没有办法证明该卡是否一直在原告手中保存，是否借用给他人。没有办法证明原告是否存在骗取银行资金的行为。
经审理查明：原告在被告处办理银行卡一张，帐号为62×××15。截至2015年10月9日，帐户余额为13505.07元。2015年10月10日，原告卡在美国洛杉矶加利福利亚发生五次交易，共支出13364.21元，包括支款、手续费、查询费等。当原告发现卡上只有140.86元，原告就到被告处询问，经查询才得知卡在美国发生交易，为此，原告要求被告赔偿，故而引起本诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈书井缺乏证据证明该银行卡在美国发生交易的原因，也无证据证明造成其损害后果的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈书井的诉讼请求。
案件受理费134元减半收取，由原告陈书井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 马光霞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院民事诉讼法司法解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2913号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高洪庆、李文泉、延明辉。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11940号
原告：洪孝节。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周亦回。
被告：陈珍珍。
原告洪孝节诉被告周亦回、陈珍珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告周亦回、陈珍珍共同偿还货款63900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理本案，原告洪孝节的委托诉讼代理人林贤秀、被告周亦回到庭参加诉讼，被告陈珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告认可周亦回另有支付1万元货款，并变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿付原告货款53900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周亦回向原告洪孝节购买西红柿筐，双方于2015年1月1日进行结算，被告周亦回结欠原告货款83900元。后被告周亦回偿还涉案货款共计30000元，余欠53900元至今未予偿付。
另查明，周亦回、陈珍珍于2013年10月25日办理结婚登记，2015年11月25日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周亦回、陈珍珍于本判决生效后十日内偿付洪孝节货款53900元并赔偿经济损失（自2016年11月18日起以53900元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由周亦回、陈珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月十日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第516号
原告：刘占夫。
被告：刘庆亮。
被告：葛兴娜，系刘庆亮之妻。
原告刘占夫与被告刘庆亮、葛兴娜民间借贷纠纷一案，原告刘占夫于2015年7月28日向本院提出申请，因两被告系向其父亲借的钱，现申请撤回对被告刘庆亮、葛兴娜的起诉。
本院认为，原告的提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占夫撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘占夫负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕爱娟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执285号
申请执行人：吴立福,男性,1963年1月17日出生,住萝北县太平沟乡金满囤林场
被执行人：武秀岭,男性,1968年9月25日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人吴立福与被执行人武秀岭劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4126号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈明辉，男，汉族，1985年7月26日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈明辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01052-1号
原告：桑元松，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡杨庙居委会庙东西组14号，身份证号340323196504013814。
被告：孟凡康，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡孟圩村孟圩组09号，身份证号码340323197112183712。
被告：许英，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇官沟管理区22号，身份证号340323197812201328
本院在审理原告桑元松诉被告孟凡康、许英房屋买卖合同纠纷一案中，原告桑元松于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对孟凡康所有的位于安徽省固镇县杨庙乡南北大街北段房产证号为固杨私字第120**号房屋予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告桑元松的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟凡康所有的位于安徽省固镇县杨庙乡南北大街北段房产证号为固杨私字第120**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9594号
申请执行人：吴凤华,女,1978年12月6日生,汉族，住河南省罗山县。
被执行人：苏州科赫节能火花塞有限公司,住吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东科技创业园。
法定代表人：金兴松。
申请执行人吴凤华与被执行人苏州科赫节能火花塞有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：“一、被申请人苏州科赫节能火花塞有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人吴凤华经济补偿金10604.3元；二、驳回申请人吴凤华其他仲裁请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字[2016]第1025号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9594号申请执行人：吴凤华,女,1978年12月6日生,汉族，住河南省罗山县。被执行人：苏州科赫节能火花塞有限公司,住吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东科技创业园。法定代表人：金兴松。申请执行人吴凤华与被执行人苏州科赫节能火花塞有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：“一、被申请人苏州科赫节能火花塞有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人吴凤华经济补偿金10604.3元；二、驳回申请人吴凤华其他仲裁请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字[2016]第1025号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申82号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义忠土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：王义忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义忠土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院�2016）皖0103民初5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王义忠土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 高晓亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3599号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该公司职员。
委托代理人：李圆，该公司职员。
被告：鲁志强，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。
原告广发银行股份有限公司诉被告鲁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达118806.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款118806.38元（暂计至2013年4月11日，本金为42206.28元、利息为64033.63元、滞纳金为12366.47元、超限费为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条订明：（1）客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用、与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。（2）客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。（3）若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。（4）如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。（5）对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支118806.38元（其中本金为42206.28元、利息为64033.63元、滞纳金为12366.47元、超限费为200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁志强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金42206.28元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月11日止的利息为64033.63元、滞纳金为12366.47元、超限费为200元，自2013年4月12日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告鲁志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐 娜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第439号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告陈虞圳，男
被告陈虞营，男
被告张召凑，男。
被告陈家宠，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告陈虞圳、陈虞营、张召凑、陈家宠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告陈虞圳、陈虞营、张召凑、陈家宠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告陈虞圳以收购银耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年6月30日至2011年4月29日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陈虞营、张召凑、陈家宠作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还，请求：一、判令被告陈虞圳偿还借款本金人民币50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告陈虞营、张召凑、陈家宠对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告陈虞圳、陈虞营、张召凑、陈家宠未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告陈虞圳以收购银耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年6月30日至2011年4月29日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告陈虞营、张召凑、陈家宠作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈虞圳于2010年6月30日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元本息未还事实清楚。原告请求被告陈虞圳偿还借款本息合法，本院予以支持。被告陈虞营、张召凑、陈家宠为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告陈虞营、张召凑、陈家宠借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈虞圳、陈虞营、张召凑、陈家宠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虞圳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陈虞营、张召凑、陈家宠对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费264元，合计1824元，由被告陈虞圳、陈虞营、张召凑、陈家宠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第169号
原告：沾化XX皮业有限公司。
法定代表人：毛XX。
委托代理人：谭X。
被告：温州市XX鞋业有限公司。
法定代表人：徐XX。
委托代理人：侯XX。
原告沾化XX皮业有限公司（以下简称沾化XX公司）诉被告温州市XX鞋业有限公司（以下简称温州XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾化XX公司的委托代理人谭X及被告温州XX公司的委托代理人侯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化XX公司诉称：2011年8月份开始，原告为被告提供皮革等货物。2012年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款243635元。嗣后，被告仅支付货款48727元，剩余货款194908元至今未偿还。现被告经法院裁定进入破产程序，但原告向被告管理人申报债权，管理人却以被告法定代表人下落不明，没有移交管理人财务账册及其他资料为由，对上述债权不予确认。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付原告货款194908元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院依据原告沾化XX公司的申请，依法对原告提供的核对单上的核对人金XX作调查。金XX在本院询问中陈述：被告系成品鞋生产企业。金XX系被告公司财务。被告与供应商之间的对账均由金XX负责。原告沾化XX公司提供的落款时间为2012年1月9日的核对单系金XX与原告核对账单后金XX出具。
被告温州XX公司辩称：被告于2013年4月份进入破产程序。因被告没有移交财务账册，管理人无法确认原告提交的证据的真实性。且原告未能提供买卖合同、出入库凭证等符合买卖交易惯例证明交易事实存在的材料，故管理人对原、被告之间的买卖真实性存在异议。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月至11月，被告温州XX公司向原告沾化XX公司购买皮革等货物。2012年1月9日，经双方对账结算，被告应支付原告货款243635元。2012年2月7日，案外人受让被告所有制鞋设备及一楼夹层，将转让款60万元按被告尚欠货款的比例支付给被告的所有供应商，原告据此获偿48720元。2013年11月7日，原告就剩余货款向被告管理人申报债权。管理人对原告提供的资料核查后，认为因被告“目前企业无留守人员，法定代表人下落不明，没有移交管理人财务账册及其他资料，管理人无法对证据进行核实，核对单的真实性无法证实”，故对该笔债权不予确认。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业营业执照、公司基本情况、核对单、宏锦皮业情况明细表、社保参保人员基本信息、关于沾化XX皮业有限公司申报的债权不予确认的说明、鞋厂设备转让协议书、本院所作的谈话笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告沾化XX公司与被告温州XX公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告温州XX公司理应履行付清货款义务。原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沾化XX皮业有限公司货款194908元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告沾化XX皮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4198元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 胡佳颖
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵建海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第195号
罪犯张玉柱，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）雄刑初字第9135号刑事判决，以被告人张玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉柱在服刑期间，于2010年7月21日至2013年3月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑一年五个月。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第195号
罪犯张玉柱，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）雄刑初字第9135号刑事判决，以被告人张玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉柱在服刑期间，于2010年7月21日至2013年3月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑一年五个月。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00198号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年2月11日19时30分许，被告人温某某醉酒后驾驶陕EC....号三轮汽车沿东风路由南向北行驶至咸阳市塔尔坡十字北附近，与陕DT....号出租车相撞，造成车辆损伤。后经检测，被告人温某某血液中酒精含量为125mg／dl，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另审理查明，被告人温某某于事故发生后，与陕DT....号出租车驾驶人李某某就民事赔偿达成和解，一次性赔偿李某某经济损失5000元，并实际履行完毕。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关案件查获经过、机动车驾驶证及车辆信息查询、《公安交通管理行政强制措施凭证》及返还物品凭证、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、事故车辆照片，咸阳中心医院《乙醇（酒精）浓度检测报告单》，被害人李某某的驾驶证复印件及陕DT....号出租车行驶证复印件，民事赔偿协议书及被害人李某某出具的收条，被告人温某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某如能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某某于事故发生后主动赔偿了被害人的经济损失，且积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、被告人温某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8242号
原告莫雅克，女。
委托代理人黄琳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所实习律师。
被告杨燕，女。
被告深圳市百世元装饰工程有限公司。
法定代表人贾中卫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳、贾轶到庭参加诉讼。被告杨燕、被告深圳市百世元装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告杨燕向原告借款，称其用于短期投资使用，日后归还。原告多次通过转账、刷卡的方式借款给被告。1、2015年1月15日、20日原告使用其工行账户向被告杨燕账户转账，共计借给被告杨燕35万元；2、2015年1月17日、28日、30日、31日原告使用其招行账户向被告杨燕账户转账，共计借给被告杨燕40万元；3、2015年1月17日原告使用其招行银行卡分两次刷卡，由被告杨燕代收的方式借给被告杨燕5万元；4、2015年1月17日原告使用其民生银行卡、招行银行卡及平安银行卡分别以代收形式借给被告杨燕29万元；5、2015年1月30日原告使用其中国银行卡通过代收形式借给被告杨燕12万元。被告杨燕多次承诺归还借款日期，且双方约定每月2%利息及1%手续费，双方曾于2015年4月1日及2015年5月5日签订欠条协议及借款协议书，2015年5月5日被告杨燕亦曾向原告出具还款计划书。其中双方协议中由被告深圳市百世元装饰工程有限公司作为担保人以保证原告债权，并约定如果协商不成可直接向深圳市福田区人民法院起诉。事实发生后直至今日，原告曾多次向被告要求还款，但被告以多种理由推诿。原告请求判令：1、被告立即偿还本金121万元、利息217800元及手续费108900元（以上共计1536700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2015年1月15日，原告通过银行向被告杨燕转账15万元，1月17日向被告杨燕转账20万元，1月20日向被告杨燕转账20万元，1月28日向被告杨燕转账6万元，1月30日向被告杨燕转账10万元，1月31日向被告杨燕2万元，以上共计73万元。2015年1月17日，原告分两次刷卡支付5万元，被告杨燕签字确认代收；2015年1月17日，原告分七次刷卡支付29万元，被告杨燕签字确认代收；2015年1月30日，原告分三次刷卡支付12万元，被告杨燕签字确认代收；以上共计46万元。2015年4月1日，原告与被告杨燕签署一份欠条协议，载明截止2015年4月1日，被告杨燕共欠原告现金借款和所借款的短期投资收益共127万元，被告杨燕承诺在2015年4月16日之前一次性全部还清。2015年5月5日，原告与被告杨燕签署一份借款协议书，约定被告杨燕向原告借款1336700元，承认于2015年6月30日前归还，逾期未归还，被告杨燕自愿向原告每天缴纳2%滞纳金，该借款由被告杨燕收到开据收据后起正式开始生效并计算利息，借款利息每月为2%，手续费每月1%。协议由被告杨燕在乙方借款人处签名，并盖有被告深圳市百世元装饰工程有限公司公章，后面手写“担保由百世元装饰担保”字样。同日，被告杨燕向原告出具收据、借据，确认收到原告借款1336700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨燕之间的借贷关系，有借款协议、借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告通过转账及刷卡共向被告杨燕支付借款119万元，本院确认借款本金为119万元。双方约定的利率超过法定标准，本院依法调整为年利率24%，自2015年6月30日起计算。被告深圳市百世元装饰工程有限公司虽在借款协议上盖章，但其未表明保证人身份或者承担保证责任，原告请求其承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫雅克借款本金119万元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从2015年6月30日起计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告莫雅克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18630元（原告已预交），由原告承担308元，被告杨燕承担18322元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执194号
申请执行人晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县北大街41号。
法定代表人路某某，男，该公司董事长。
被执行人张吉雄，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人梁艮兰，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第217号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人张吉雄、梁艮兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，我院查被执行人名下无存款，也无可供执行的其他财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落，认可我院财产调查。申请执行人书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执194号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第793号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：黄节成。
被告：金梁冲。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南县支行）为与被告金梁冲信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告中行苍南县支行的委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告金梁冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行苍南县支行起诉称：2008年7月10日，原告批准被告的申请为被告办理信用额度为2万元的中银VISA奥运信用卡，卡号为43×××89。被告填写并签字的《中银VISA奥运信用卡》申请表背面印制有《合约》，约定：1.中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，从交易记账日起算；2.若客户在免息还款期内未全数偿还欠款的，须向原告支付透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利；3.若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4.若双方发生争议，协商不成，由任何一方提交原告所在地法院诉讼解决。信用卡办理成功后，被告持卡进行透支消费，截至2014年3月14日，已发生欠款本金共计28229.05元。后原告多次催收欠款，被告未予归还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金共28229.05元及从2014年3月15日起至法院判决确定还款之日止，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；二、本案受理费由被告承担。
原告中行苍南县支行在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表、收入证明，用以证明被告申请办理信用卡并自愿遵守有关约定的事实；
4.透支、利息、滞纳金及还款明细表、个人信息表，用以证明截止2014年3月14日被告尚有28229.05元欠款未还以及被告所办理的信用卡的基本信息的事实；
5.催款记录，用以证明被告经原告催款仍拒不还款的事实。
被告金梁冲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告金梁冲于2008年5月15日向原告申领中银VISA奥运双币卡，卡号为43×××89，根据信用卡领用申请表约定：信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2014年3月14日，被告已欠本金28229.05元。
本院认为：原告中行苍南县支行与被告金梁冲之间就被告使用原告的信用卡达成的约定，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。被告金梁冲未按合同约定偿还透支本息，其行为已构成违约，故原告要求被告按约偿还信用卡透支的款项本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告已需支付透支款项的每日万分之五利息，原告再要求按月计收复利，超过中国人民银行公布的贷款利率的上限，已违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金梁冲应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金28229.05元及利息（自2014年3月15日起至判决确定履行之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由金梁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年九月十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1116号
原告张玉军，个体户。
委托代理人李永刚。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告聊城金鹰机械制造有限公司，住所地：东昌府区嘉明经济开发区香江加工区二期内16号。
法定代表人宋学旺，经理。
被告宋学旺，聊城金鹰机械制造有限公司经理。
原告张玉军诉被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人李永刚、刘光奎，被告宋学旺及作为被告聊城金鹰机械制造有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉军诉称，2010年12月21日马耕信以经营为由向原告借款60万元，二被告自愿提供担保。借款到期后，马耕信未依约履行给付义务，故此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金60万元及至2014年5月21日的利息24.6万元，并承担所有的诉讼费用。
被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺辩称：马耕信向原告借款属实，我是介绍人，担保人是冯宗军，当时张玉军说让冯宗军担保，让我签字但不让我承担责任，因为原告与马耕信、冯宗军不熟，我和马耕信熟悉，好让我找人。我虽然签字了但不应该承担责任。
经审理查明，2010年12月21日，马耕信作为借款人向原告借款，与担保人宋学旺、冯宗军签订借款联保书一份，主要内容：借款金额为60万元，借款期限为20天，月息1%，用途为资金周转，担保人为冯宗军及被告宋学旺，担保方式为连带责任担保。同日，马耕信出具借条一份，主要内容为：借款金额60万元，月息1%，2011年1月9日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，借款人与担保人自愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的一切费用。被告宋学旺在担保人处签名捺印。之后，原告将60万元现金交给了马耕信。2012年12月25日宋学旺和聊城金鹰机械制造有限公司分别在该借据担保人处签名盖章。借款人马耕信按合同约定支付利息至2011年1月9日。
上述事实有原告提交的借条、借款联保书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案马耕信与宋学旺、冯宗军签订的三户借款联保书及马耕信出具的借据，意思表示真实，借款、担保等内容约定明确，内容不违反有关法律法规规定，效力应予确认。出借人依约将借款交付给马耕信，履行了合同约定的义务。合同到期后，马耕信只支付利息至合同约定的还款日期（2011年1月9日），没有偿还本金。被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺作为担保人应该承担保证责任。故原告诉求被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺偿还借款60万元及利息的诉求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺于本判决生效后十日内支付原告张玉军借款60万元及利息（利息自2011年1月10日起至2014年5月21日止按月息1%计算）。
案件受理费12260元，由被告聊城金鹰机械制造有限公司、宋学旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贠 辉
人民陪审员 温 众
二〇一五年二月五日
书 记 员 温志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5292号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李俊磊，男。
被告：边秀东，男。
被告：樊秀丽，女。
被告：寇银珠，男。
被告：王春龙，男。
被告：姜秀蕊，女。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行）与被告边秀东、樊秀丽、寇银珠、王春龙、姜秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人李俊磊到庭参加诉讼，被告边秀东、樊秀丽、寇银珠、王春龙、姜秀蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边秀东、樊秀丽偿还借款本金40000.00元，并按照合同约定支付利息；2.被告寇银珠、王春龙、姜秀蕊承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月8日，我行与被告边秀东、樊秀丽、寇银珠、王春龙、姜秀蕊签订《保证担保借款合同》，被告边秀东、樊秀丽向我行借贷款70000.00元，贷款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%（相当于15‰），还款方式为到期还本、按月结息，由寇银珠、王春龙、姜秀蕊承担连带保证责任。合同签订后，我行已经实际履行了出借义务。贷款到期后，借款人边秀东、樊秀丽于2017年7月7日偿还借款本金30000.00元及部分利息，剩余本金和利息未予偿还，保证人亦未承担保证责任，为维护我行的合法权益，故具状起诉。
被告边秀东、樊秀丽、寇银珠、王春龙、姜秀蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告边秀东、樊秀丽向原告围场华商村镇银行借款人民币70000.00元，由被告寇银珠、王春龙、姜秀蕊为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元，借款用途为买羊，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，贷款利率10‰，还款方式是一次还本按月结息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的费用，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起加收50%罚息。被告边秀东、樊秀丽已偿还借款本金30000.00元，借款人未按约定到期偿还全部本金，截止2017年10月29日，借款人已拖欠利息1810.49元，故导致原告提起诉讼。
本院认为，被告边秀东、樊秀丽因买羊在2016年7月8日向原告围场华商村镇银行借贷款70000.00元，已偿还本金30000.00元，下欠本金40000.00元，此款由被告寇银珠、王春龙、姜秀蕊提供担保的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《保证担保借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告边秀东、樊秀丽负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率10‰，逾期利息按约定的利率加上浮50%，截止2017年10月29日，借款人边秀东、樊秀丽已拖欠利息1810.49元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告寇银珠、王春龙、姜秀蕊作为保证人，在保证担保借款合同中明确约定承担连带保证责任，被告边秀东、樊秀丽借款后没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告边秀东、樊秀丽于本判决生效后五日内偿还原告围场华商村镇银行借款本金40000.00元，并支付利息1810.49元（利息结止到2017年10月29日），本息合计41810.50元。2017年10月30日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告寇银珠、王春龙、姜秀蕊对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初322号
原告吕某，农民。
被告秦某，农民。
原告吕某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，原被告因感情不和协议离婚，婚生女儿陈某由被告抚养。离婚后，被告因有吸毒恶习，被强制戒毒两次。为了给婚生女儿一个健康、稳定的生活环境，请求变更婚生女儿由原告抚养。变更后，原告保证被告正常探望。原告请求法院判令：1.婚生女儿陈某改随原告生活；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、被告及婚生女儿的户口簿，证明原被告及婚生女儿的身份情况。
2.离婚证，证明原被告于2009年3月25日登记离婚。
3.离婚协议书，证明离婚时，婚生女儿陈某由被告抚养。
4.房产证，证明原告在桂林市七星区购买有住房。
5.工作证明，证明原告月薪8000元，有能力抚养女儿。
被告辩称，不同意变更女儿的抚养关系。女儿在一岁时，原告就外出了，七八年都未管过女儿。近一两年才跟女儿在一起生活。被告虽因吸毒被关押在戒毒所戒毒，但家里出租门面有收入，可以抚养女儿。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提交的5份证据均无异议，本院依法予以认定其证据效力。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某，2009年3月25日协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿陈某由被告抚养。被告有吸毒恶习，2016年初被第二次强制隔离戒毒，目前在广西第四强制隔离戒毒所戒毒，戒毒时间为两年。原告在桂林市七星区购买有住房，目前在幼儿园上班，收入稳定。原被告离婚后，陈某一直跟随被告生活，由被告抚养。直到2012年，陈某开始跟原告在一起生活，学费及生活费由原告承担。目前陈某在桂林中美实验学校就读小学。2016年5月26日，本院向陈某询问愿意跟谁生活时，陈某明确表示愿意跟原告生活。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.婚生女儿陈某改随原告生活；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告离婚时，虽协议婚生女儿陈某由被告抚养，但近年来被告并未尽到抚养义务。被告有吸毒恶习，现已是第二次被强制隔离戒毒，继续跟被告在一起生活将对陈某的身心健康产生不利影响。而且被告被强制隔离戒毒时间较长，目前无经济收入，也无法直接抚养，不利于陈某的健康成长。2012年，陈某就一直跟随原告生活，抚养费均由原告承担。原告在桂林市七星区购买有住房，且经济收入稳定，抚养能力较为优越。目前，陈某也在桂林就读，跟随原告生活，对其学习和生活环境的稳定性及持续性都不会产生任何不利影响。
另外，陈某已年满十周岁，为限制民事行为能力人，已具备一定的识别和判断能力，应当充分尊重其随父或随母生活的意愿。本案陈某明确表示其愿意跟随原告生活，且原告又有抚养能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告吕某与被告秦某的婚生女儿陈某原跟随被告秦某生活，现变更为跟随原告吕某生活，由原告吕某抚养至18周岁。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月一日
代理书记员 冯玉平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2931号
原告：义乌市安泰不锈钢材料商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路***号（9-13）。
经营者：杨崇安。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：熊亮，经商。
被告：漆丽琳。
原告义乌市安泰不锈钢材料商行为与被告熊亮买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告材料款87653元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。2016年3月17日，依原告申请本院追加漆丽琳为共同被告参加诉讼，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市安泰不锈钢材料商行的经营者杨崇安及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告熊亮、漆丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告熊亮与原告义乌市安泰不锈钢材料商行素有买卖不锈钢材料的业务往来。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款87653元未付，并由被告熊亮出具欠条一份给原告。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。另，被告熊亮与被告漆丽琳于2006年10月17日在江西省靖安县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告熊亮的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊亮、漆丽琳于本判决生效后十日内支付原告义乌市安泰不锈钢材料商行货款87653元并赔偿利息损失（从2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半），由被告熊亮、漆丽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年四月十四日
代书记员 王 升
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更461号
罪犯石国利，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2010年12月17日作出（2010）铁刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯石国利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石国利减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月15日起至2031年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第881号
原告郑良峰。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告郑良峰诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良峰诉称：2014年2月，原告到被告封装厂工作，约定工资为3600元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计9271元未付。现诉请判令被告支付原告工资9271元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑良峰工资9271元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保60号
钱某某、谢某某：
本院执行的申请执行人张某某与被执行人邓某某、周某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2017）湘1121民初1037号民事裁定书所确定的内容执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1037号民事裁定书的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15068号
上诉人（原审原告）北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。
法定代表人舒明月，董事长。
委托代理人刘明，男，北京智禾汇体育管理有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西庄户村。
法定代表人孙光华，社长。
委托代理人袁海录，男，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙得安，男，1951年1月27日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京智禾汇体育管理有限公司因与被上诉人密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社、孙得安土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京智禾汇体育管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京智禾汇体育管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京智禾汇体育管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费10500元，由北京智禾汇体育管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10500元，由北京智禾汇体育管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张海洋书记员李峥
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某文，男，1967年5月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西陆川县，住陆川县。因吸毒，于2015年6月19日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被陆川县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人陈某文犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年6月19日凌晨，被告人陈某文在陆川县温泉镇长河村上长山队其住宅二楼客厅容留赖某、吕某、蓝某等人以烘烤的方式吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人赖某、吕某、蓝某的证言、陆川县公安局检查笔录、现场指认笔录和照片、现场检测报告书、辨认笔录、被告人陈某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某文犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 温永才
二〇一五年十一月三日
书记员 谢媛金