wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初964号
原告:冯某,女,1970年11月14日生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告：董亚军,男,1985年9月27日生,汉族，住江苏省如皋市。
被告：仇引文,男,1988年10月5日生,汉族，住江苏省如皋市。
第三人：刘翠珍，女，1951年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：王某1，女，2005年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：冯某，系第三人王某1母亲。
第三人：王某2，男，2009年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：孙某，女，1985年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系第三人王某2母亲。
原告冯某与被告董亚军、仇引文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，后依法追加死者王军的法定继承人作为第三人参与诉讼，被告董亚军、仇引文下落不明依法转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告董亚军、仇引文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人刘翠珍、王某1、王某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.被告董亚军支付原告借款220万元及利息（以220万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月11日计算至实际支付之日）；2.被告仇引文对上述借款本息承担担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系王军妻子，王军在2015年12月28日过世前告知原告，被告董亚军尚欠其220万元一直未归还，且该借款由被告仇引文担保，并拿出220万元借条一张。现要求被告还款无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告董亚军、仇引文未作答辩。
第三人刘翠珍、王某1、王某2未作答辩。
本院认定事实如下：昆山市人民法院于2017年4月27日出具的(2017)苏0583民初1155号民事判决书查明：王军（居民身份证号码）于2015年12月28日死亡，其生前与原告冯某于XXXX年X月X日登记结婚。王军第一顺位继承人范围：母亲即本案第三人刘翠珍、配偶即本案原告冯某、女儿即本案第三人王某1、儿子即本案第三人王某2。被继承人王军的父亲王立付于2014年8月20日死亡。
2013年4月3日，被告董亚军、仇引文、案外人江苏兰图酒业有限公司作为借款人向王军出具借条一份，载明今借到王军人民币现金450万元整，用于江苏兰图酒业有限公司资金周转。
2014年6月10日，被告董亚军作为借款人、被告仇引文作为担保人向王军出具借条一份，载明：今借到王军人民币现金220万元整，用于江苏兰图酒业有限公司运作。
另查明：2014年7月3日，案外人孙贵斌起诉王军及本案原告冯某，案号为（2014）昆民初字第2171号，要求其归还借款500万元及利息，在该案中，王军抗辩上述500万元借款目的为仇引文、董亚军转借，并提供了银行转账凭证证明其本人归还了孙贵斌161万元，另有董亚军通过银行转账归还了孙贵斌17万元，并提供了本案的借条作为其转借的凭证，该案的庭审笔录中记载孙贵斌陈述借款每月3%利息，王军和冯某陈述没有约定利息但按照每月百分之三进行还款。后2014年11月7日孙贵斌与王军、冯某达成了调解书，调解内容如下：王军、冯某于2014年12月6日前共同偿还案外人孙贵斌借款360万元，孙贵斌自愿放弃其他诉讼请求。
另查明：本院于2017年2月27日征询第三人刘翠珍对王军涉案债权是否主张权利，其明确表明不主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董亚军向王军借款的事实，有借条及（2014）昆民初字第2171号案卷材料佐证，（2014）昆民初字第2171号案卷中的相关材料亦能与王军出借给被告董亚军款项相互印证，故本院予以确认。鉴于实际出借人王军已经去世，原告陈述借款出借时系现金，两被告亦未到庭，本院无法核实，关于金额，本院以双方最终结算的220万元为准。
关于该笔借款的担保，先有2013年4月3日出具450万元的借条，后双方结算后出具了220万元的借条，在220万元的借条中也明确了借款人为被告董亚军，担保人为被告仇引文，根据担保法的相关规定，未约定保证人为一般担保或连带担保的，应当承担连带保证责任，未约定担保期限的，担保期限计算六个月，而本案中原告亦未提供证据证明其在担保期内向被告仇引文主张过债权，故对其要求被告仇引文承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息，如王军在另案中陈述，其向孙贵斌借款500万元系为转借给本案被告，且王军每月按照月息3%向孙贵斌支付利息，按一般常理，其转借本案两被告的借款也一定会收取利息，故双方之前签订的220万元的借条中应当为本息合计。原告亦未能举证证明该220万元中包含本金与利息的具体数额，故对原告主张此后利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于上述220万元的分配，上述借款在王军与原告冯某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债权一人一半处理，其中110万元属于原告冯某所有，另有110万元作为王军遗产，其中王军的母亲第三人刘翠珍自愿放弃相关权利，第三人王某1及王某2未到庭表明其放弃债权的继承，故剩余110万元由原告冯某、第三人王某1、王某2共有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董亚军于本判决生效后十日内支付原告冯某110万元。
二、被告董亚军于本判决生效后十日内支付原告冯某、第三人王某2、第三人王某1110万元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告董亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋 婧
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执2号
申请执行人肖淑贞
被执行人袁中和
你们双方于2018年9月10日时履行了（2017）湘1322民初2419号民事判决书，收取执行费7840元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一八年五月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2384号
原告：湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司，住所地：湖州市竹翠园新华路129号二层营业房。
法定代表人：姚旭坚，该公司总经理。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：余石虎，男，1985年11月14出生，汉族。住址：安吉县。
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司与被告余石虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司的委托代理人王欢，被告余石虎的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司起诉称：2015年1月26日，被告向原告借款59700元，用于支付被告所拖欠的工人工资。双方约定，2015年9月1日前归还30000元，2016年9月1日前归还29700元。如逾期不还，可向法院起诉，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款期限届满后，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金59700元，并按月息2%支付自2016年9月1日起至款清之日止的利息；2、被告承担原告支付的律师费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余石虎答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告主张的利息无事实依据，不予认可。
经审理查明：2015年1月26日，被告因需支付工人工资向原告借款59700元。双方约定，2015年9月1日前归还30000元，2016年9月1日前归还29700元。如一期不还，原告就剩余的款项可向法院一并诉讼，所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费4500元。
以上事实，由原告提交的欠条、法律服务委托合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款本金59700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2016年9月1日起的借款利息，因双方未约定借款利息，本院依法调整为按年利率6%支付2016年9月1日至款清之日止的逾期还款利息。对于原告要求被告支付律师费4500元，符合双方约定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告余石虎返还原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司借款本金59700元，支付逾期还款利息2795.95元，（暂计算至2017年6月9日，自2017年6月10日至款项还清之日止的利息按年利率6%继续计付），合计62495.95元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余石虎支付原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司花费的律师代理费4500元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告余石虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费797元，由被告余石虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年六月九日
书记员 孙瑞敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初289号
原告葛孟才，男，汉族，1951年3月14日出生，无业，住第九师。
被告刘永清，男，汉族，1964年10月2日出生，个体，住第九师。
原告葛孟才诉被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛孟才、被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孟才诉称，2016年11月23日，被告刘永清向原告葛孟才借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2016年12月23日前一次性还清，利息为每月2000元。但被告至今未还款。为此，原告葛孟才起诉要求被告刘永清偿还借款50000元，支付利息12000元。
庭审中，原告葛孟才出示2016年11月23日被告刘永清出具的借条一份证明其主张。
被告刘永清承认原告葛孟才在本案中所主张的事实，但提出延期给付借款。
本院认为：被告刘永清承认原告葛孟才在本案中所陈述的事实，对原告主张的要求被告偿还借款50000元，支付利息12000元的请求无异议。但原告主张的利息12000元明显高于法律规定的限额，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，被告刘永清借款50000元，借期及逾期还款期限共8个月，按年利率24%计算，利息为8000元，该利息被告刘永清应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘永清偿还原告葛孟才借款50000元，并支付利息8000元，合计58000于判决书生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘永清负担（上述费用原告已预交，被告在给付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初901号
原告：陈诚，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：庄晓翔，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县，统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码340191000013177。
负责人：王云龙，经理。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
原告陈诚诉被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司（广西建工一建安徽分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈诚的委托代理人许大刚、广西建工一建安徽分公司的委托代理人杨守源到庭参加诉讼，被告庄晓翔、盐阜建设公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称：依法判令被告共同支付原告工资款16955元并按同期银行贷款利率计算利息至本清；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未予答辩。
被告广西建工一建安徽分公司当庭辩称：1、盐阜建设公司是否欠原告的款项我们不清楚；2、我们没有与原告存在合同关系，根据合同相对性，我们不应该直接承担责任。
为证明被告欠款事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明目的：原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、营业执照、企业公示信息，证明目的：原告身份情况及诉讼主体资格。
3、专业分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议，证明目的：①被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司；②六安市人力资源和社会保障局对上述事实的认定。
4、欠条，证明目的：直至2016年2月2日，被告庄晓翔出具欠条，比除原告平时支取的款项，仍下欠原告工资款16955元，但被告始终未能支付原告工资款。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未到庭质证。
被告广西建工一建安徽分公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3专业分包合同真实性应以原件为准，我们确实与盐阜公司有专业分包合同，内容应按原件确定，对劳动保障监察整改指令书表示不清楚，对盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录真实性无异议，但认为其与本案没有关联性，对广西建工一建安徽分公司与盐阜建设公司于2015年2月10日的结算协议无异议；对证据4的真实性表示不清楚，是庄晓翔打的欠条，我们不清楚。
被告庄晓翔、盐阜建设公司、广西建工一建安徽分公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3专业分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议能够相互印证证明被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司进行施工的事实，本院予以采信；证据4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年5月13日，被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司订立基坑土方开挖工程专业分包合同，由被告盐阜建设公司承建六安大别山城市广场项目土方工程，后被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义成立六安市大别山农贸城土方项目部，负责对六安大别山城市广场项目土方工程进行施工。2013年9月至10月，原告陈诚在六安市大别山农贸城土方项目从事土方开挖工作。2016年2月2日，双方经结算，比除原告支取的款项，被告庄晓翔下欠原告工资款16955元。该款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月10日被告庄晓翔代表被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司就涉案工程进行了结算，双方书面约定：盐阜建设公司已经完成的工程总价款为3066970元，未完成的工程不再继续施工，双方解除合同关系；上述工程款广西建工一建安徽分公司于2015年春节前付150万元、余款2015年5月31日结清（至双方合同签订之日，广西建工一建安徽分公司实际已付款70万元）。上述结算协议签订后，广西建工一建安徽分公司未按期履行支付义务。
本院认为：原告陈诚在六安市大别山农贸城土方项目从事土方开挖工作，被告庄晓翔作为六安市大别山农贸城土方项目（即六安大别山城市广场项目土方工程）的实际施工人，应当承担给付原告工资款的民事责任。原告陈诚诉请被告庄晓翔支付原告工资款16955元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告陈诚请求被告庄晓翔支付利息一节，由于原、被告之间没有约定，故本院不予支持。被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义承接工程，被告盐阜建设公司作为被挂靠人，应当与被告庄晓翔共同承担民事责任。参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条规定，广西建工一建安徽分公司负有监督劳务分包企业支付民工工资的义务，且因未结清工程款致使拖欠农民工工资时，有在未结付工程款范围内先行垫付义务，故原告陈诚要求被告广西建工一建安徽分公司在欠付工程款范围内承担责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告陈诚工资款16955元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司对上述款第一项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年五月十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1897号
原告：沈阳市康平宁达商行，住所地：康平县。
法定代表人：孙宁，该公司经理。
被告：雷立学，男，40岁，汉族，农民，住康平县。
被告：雷建明，男，43岁，汉族，农民，住康平县。
本院在审理原告沈阳市康平宁达商行诉被告雷立学，雷建明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市康平宁达商行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市康平宁达商行负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9213号
上诉人（原审被告）：辽宁天业民用航空培训服务有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郭林涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪君，男，1948年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1988年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁天业民用航空培训服务有限公司因与被上诉人张静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于洪君、被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁天业民用航空培训服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人工作消极，上诉人因此给其调整工作岗位，调岗后被上诉人仍不能胜任工作，于是上诉人额外支付了一个月工资后与被上诉人解除了劳动合同，一审判决上诉人支付被上诉人赔偿金明显不当。
张静辩称，同意一审判决。
张静向一审法院起诉请求：1、辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付工资3120元（2016年10月1日至10月31日）；2、辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付周末加班费1703元；3保险金1704元（此项诉讼请求当庭撤回）；4、辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付单方解除劳动合同赔偿金5700元。
一审法院认定事实:张静于2015年10月28日到辽宁天业民用航空培训服务有限公司从事人事专员工作。双方签订两份劳动合同，执行标准工时制，月工资标准2850元，合同期限分别为2015年10月28日至2016年3月31日、2016年4月1日至2017年3月31日。2016年11月1日，辽宁天业民用航空培训服务有限公司以调整工作岗位仍不能胜任工作为由，与张静解除劳动合同。张静离职前十二个月的平均工资为2387.83元(2016年10月份工资未支付，按11个月计算)。张静在辽宁天业民用航空培训服务有限公司处工作期间休息日加班7.5天。
另查明，张静于2016年11月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付工资3120元、周末加班费1703元、社会保险金1704元、解除劳动合同赔偿金5700元，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
一审法院认为,关于张静要求辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付2016年10月份工资3120元的主张。辽宁天业民用航空培训服务有限公司在庭审中承认未支付张静2016年10月份工资，故对张静的该主张予以支持，辽宁天业民用航空培训服务有限公司应支付张静拖欠的工资2387.83元（按平均工资计算）。对于张静主张的过高数额该院不予支持。
关于张静提出解除劳动合同经济赔偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，辽宁天业民用航空培训服务有限公司以张静调整工作岗位仍不能胜任工作为由，与张静解除劳动合同，但未提供已调整工作岗位并提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资的证据，仅提供两份会议纪要，而该会议纪要没有调整工作岗位的记载，故该院认定辽宁天业民用航空培训服务有限公司与张静解除劳动合同系违法解除，张静的此项主张符合法律规定，结合张静的平均工资数额，辽宁天业民用航空培训服务有限公司应给付张静解除劳动合同的赔偿金7163.49元（2387.83元/月×1.5个月×2）。
关于张静要求辽宁天业民用航空培训服务有限公司支付周末加班费1703元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张静提供的休息日加班记录能够证明张静在辽宁天业民用航空培训服务有限公司处工作期间休息日加班7.5天，辽宁天业民用航空培训服务有限公司在庭审中表示对该加班记录真实性无异议，认为已串休，但未提供串休的证据，故该院对张静的该主张予以支持，辽宁天业民用航空培训服务有限公司应支付张静休息日加班费1646.78元（2387.83元÷21.75×7.5×200%）。
关于辽宁天业民用航空培训服务有限公司主张张静毁损和处理在工作岗位形成的文件资料，要求张静恢复毁损的全部资料的问题，因辽宁天业民用航空培训服务有限公司未提供相关证据，辽宁天业民用航空培训服务有限公司的该主张不能成立。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条之规定，判决：一、被告辽宁天业民用航空培训服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张静拖欠的工资2387.83元；二、被告辽宁天业民用航空培训服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张静违法解除劳动合同的赔偿金7163.49元；三、被告辽宁天业民用航空培训服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张静休息日加班费1646.78元；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁天业民用航空培训服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人提供的会议纪要无法证明其给被上诉人进行调岗的事实，且上诉人亦无证据证明被上诉人不能胜任工作，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同系违法解除，一审判决上诉人支付被上诉人赔偿金7163.49元并无不当。
关于休息日加班费。上诉人对于被上诉人休息日加班7.5天的事实予以认可，但主张已安排被上诉人串休，而上诉人未能举证证明，一审判决上诉人支付被上诉人加班费1646.78元并无不当。
综上所述，上诉人辽宁天业民用航空培训服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天业民用航空培训服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑晓彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终985号
上诉人（原审原告）：庞彩珍，女，1941年6月23日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘天东，男，1970年7月12日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
上诉人庞彩珍因与被上诉人刘天东排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2017)桂0923民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞彩珍上诉请求：撤销一审判决，判决里头麓岭是上诉人的自留山，依法判决给上诉人。事实与理由：坐落在博白县境内的里头麓岭，属春山生产队所有。1983年元月18日，春山生产队经户主讨论分为九份，从岭脚至岭顶面积约2亩，由各户主抽签，抽签结果：第一签刘德军抽到的山岭座落在木头麓岭左边岭鼻……第六签庞彩珍抽到里头麓岭，从岭脚至岭顶包含了杞岭在内，从军事地图上有里头麓岭，没有杞岭，所谓杞岭实际是里头麓岭的斜坡不是岭。各户自留山均发有“博白县社员自留山使用证”。里头麓岭除修公路和水田之外，只有庞彩珍一户抽到。其中里头麓岭鼻划给刘崇德小部分，其余从岭脚至岭顶包括杞岭在内都是庞彩珍的。该里头麓岭斜坡庞彩珍分得自留山前刘天东的父亲刘祖富在该处种有几株八角树和肉桂树，经庞彩珍多次叫刘天东移植，但刘天东不肯。刘天东说庞彩珍的自留山是他家种有八角树强行侵占建房，未经任何单位批准，双重违法。一审法院以上诉人的自留山没有明确的四至界址，被上诉人未提交权属证书，应由相关行政单位确权，驳回庞彩珍的诉讼请求是错误的。四至界址不明，应以土地证上记载的面积为准。
刘天东辩称，答辩人在本队所有的土地建房，土地名称杞岭，建房面积237.98平方米。这块地自从四固定以后一直是答辩人家庭管理使用，从无人提出任何异议。上诉人取得的自留山使用证的名称是“里头麓”岭，答辩人并未侵占其自留山建房。答辩人建房前后，全春山队社员都知道，平整屋地、下墙基础时，被答辩人都没有意见，后来答辩人装好柱头、准备结砖了被答辩人才提出异议。被答辩人称答辩人侵害其山岭建房不是事实，答辩人有村委证明和95%户主证明，建房的岭地是杞岭。被答辩人称军事地图上没有杞岭，因为杞岭实际上是答辩人家里耕作的荒坡，当地村民长期称为杞岭。军事地图的地名界线不能作为处理土地、山林权属的依据。一审判决认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉。
庞彩珍向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害原告的自留山，排除妨碍，返还财产给原告。
一审法院认定事实：刘天东于2016年11月在博白县建房，该房屋工地已建好房屋基础。该房屋基础长约16.3米，宽约14.7米。该房屋基础西北面临近乡间小路，其余三面山岭环绕，西南方向临近刘进宝的养殖场。刘天东自认其前述房屋建设未办理相关房屋准建手续。庞彩珍以刘天东前述房屋建设侵占其土地为由提起诉讼，请求处理。庞彩珍提交的自留山使用证中关于庞彩珍所主张享有的里头麓的自留山四至范围记载为“里头麓：以崇德，德贵为界，计2亩”。刘天东未就本案讼争土地的权属提交权属证件。
一审法院认为，刘天东在博白县建房所涉土地，原、被告均主张该部分土地权属系其所有，但是，庞彩珍主张权属所依据的自留山证中关于里头麓的自留山四至范围记载为“里头麓：以崇德，德贵为界，计2亩”，无明确的四至界址，所以，庞彩珍提交的自留山证尚不能证明被告刘天东涉案建房的土地属其所有。刘天东虽否认侵权并主张涉案建房土地归其所有，但刘天东未办理相关房屋准建手续也未就本案讼争土地的权属提交权属证件，涉案土地权属不明，应由相关行政单位确权。综上庞彩珍现阶段主张刘天东侵害其自留山及主张排除妨害理由不充足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告庞彩珍的诉讼请求。案件受理费100元，由庞彩珍负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，庞彩珍提供的证人证言中，证人没有出庭进行质证，自留地平面图是其自己绘制，没有其他证据佐证，均不能作为认定事实的依据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘天东建房的土地名称为杞岭，而庞彩珍自留山名称为里头麓，其没有提供充分证据证明杞岭属于里头麓，不能认定杞岭和里头麓是同一地方。因此，庞彩珍称刘天东侵犯其土地使用权没有事实根据，不应认定，其上诉请求没有理由，应予以驳回。刘天东未经审批建房，应由有关行政部门处理。
综上所述，庞彩珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庞彩珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈国媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9265号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司工作人员。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金200万元，罚息152475.6元（计算至2015年12月19日），以及自2015年12月20日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金200万元为基数，按年利率22.4964%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失30000元。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元、公告费560元，合计24820元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，申请执行标的为2473503.00元，申请执行费27135元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产（房屋所有权证号04××25、04××84、04××77）；还发现被执行人汝雄飞名下有位于松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢（含阁楼）（房屋所有权证号为松陵01××00）及位于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（房屋所有权证号为01××90）的房地产；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）（房屋所有权证号为02××23）的房地产；还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司有机器设备；上述财产均有抵押且在本院另案处置，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房屋所有权证号为04012926）的房地产，该房屋已被本院拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的9辆汽车；还发现被执行人涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；还发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆；还发现被执行人汝雄飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车三辆，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市巾帼担保有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案六被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 非
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第366号
原告武义县××氮气制造有限公司，住所地武义县××
号。
法定代表人徐某某。
委托代理人朱某某。
被告武义××家具有限公司，住所地武义县白洋××工
业区××号。
法定代表人吕某。
原告武义县××氮气制造有限公司为与被告武义××家
具有限公司返还原物纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉
。本院于当日受理立案后，依法由审判员赖一画适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告武义县××氮气制造有限公司到庭
参加了诉讼，被告武义××家具有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县××氮气制造有限公司诉称，2008年9月17日
，被告向原告购买氧气、二氧化碳、氩气共计12瓶，被告公司
职工童某某于当日在收发气体钢瓶记录卡上写下尚欠原告钢瓶
12只的欠条。后被告一直未归还12只钢瓶。故请求被告归还原
告氧气钢瓶3只、二氧化碳钢瓶2只、氩气钢瓶7只，共计12只
钢瓶，或者以每只钢瓶650元的价格赔偿原告的损失即7800元
。原告武义县××氮气制造有限公司在举证期限内向本院
提交并当庭出示了由被告武义××家具有限公司出具的收发气
体钢瓶记录卡，以证明被告武义××家具有限公司尚欠原告12
只钢瓶的事实。
被告武义××家具有限公司未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
结合原告的陈述及庭审情况，认定如下事实：2008年9月
17日，被告向原告购买氧气、二氧化碳、氩气共计12瓶，被告
公司职工童某某于当日在收发气体钢瓶记录卡上写下尚欠原告
钢瓶12只的欠条。后被告一直未归还12只钢瓶。
本院认为，原告武义县××氮气制造有限公司与被告武
义××家具有限公司间的买卖关系，是双方真实意思表示，确
认为合法有效。被告武义××家具有限公司向原告购买氧氮气
后应依约履行归还钢瓶的义务，其逾期未还已构成违约，依法
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告武义××家具有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下
：
被告武义××家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告武义县××氮气制造有限公司钢瓶12只，元。
案件受理费25元，由被告武义××家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年七月十九日
书记员 沈 忆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执571号
申请执行人杨少伟，男，1957年6月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段张家菜园子社区。
法定代表人田超云，经理。
申请执行人杨少伟与被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第338号裁决书已经发生法律效力，
申请执行人杨少伟与被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨少伟于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨少伟以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第338号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执571号申请执行人杨少伟，男，1957年6月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段张家菜园子社区。法定代表人田超云，经理。申请执行人杨少伟与被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第338号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨少伟与被执行人通辽市和泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨少伟于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨少伟以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2016）第338号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十六日书记员  邓立军
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初86号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人霍某某，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，因犯危险驾驶罪于2016年3月25日被判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元，缓刑考验期间自2016年4月12日至2016年7月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日投案，次日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）79号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年7月2日3时许，被告人霍某某无证、酒后驾驶冀Ｄ×××××号小汽车，沿106国道东线超车道由南向北行驶至404公里+800米处时，与沿106国道东线行车道同向行驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车尾部相撞，导致了霍某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，霍某某血液中酒精含量为128MG/ML；邱县交警大队认定，霍某某负此事故主要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人霍某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、陈某、霍某、王某证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、痕迹检验意见书及照片、酒精检验报告、邱县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人霍某某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销邱县人民法院（2016）冀0430刑初13号刑事判决书中对被告人霍某某宣告的缓刑，与原犯危险驾驶罪判处拘役二个月实行数罪并罚。决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 田小雪
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4410号
原告：李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，中国工商银行退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘富（付），男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：方淑芝，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：方树斌，男，1978年6月11日出生，汉族，乌兰浩特市国土局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李春娟与被告刘富、方淑芝、方树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序�开开庭进行了审理，原告李春娟、被告刘富、方树斌到庭参加诉讼，被告方淑芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娟的诉讼请求是：1、要求被告刘富、方淑芝偿还借款本金100000.00元整，利息人民币24000.00元整，本息合计人民币124000.00元整。2、要求被告支付自起诉之日起至被告履行完毕之日的借款利息。3、请求依法判令被告方树斌承担保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因经营资金短缺向原告借款100000.00元整，利息按2分计算，共计124000.00元整，向原告出具欠据一枚，被告方树斌做担保，现已届清偿期，经过原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务，担保人方树斌不承担保证责任，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘富辩称：欠款及利息属实，但是我现在没有能力
给付。
被告方树斌辩称：同意承担担保责任。
被告方淑芝未进行答辩。
原告李春娟提交欠据一枚，用于证明被告欠款的事实，被告刘富、方树斌无异议，被告方淑芝未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据予以采信。
经审理查明，原告李春娟与被告刘富经朋友介绍认识，被告刘富、方淑芝系夫妻关系，被告刘富、方淑芝因经营资金短缺向原告借款100000.00元整，利息按2分计算，借款期限为2015年12月2日-2016年12月2日，被告刘富、方淑芝为原告出具欠据一枚，被告方树斌在担保人处签名，还款期限过后，经过原告多次索要，被告拒不履行还款义务，担保人方树斌亦未承担保证责任，为此原告诉至法院。
本院认为，原告李春娟与被告刘富、方淑芝借贷关系清楚，有被告刘富、方淑芝为原告李春娟出具的欠据为凭，故原告李春娟要求被告刘富、方淑芝给付欠款100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方树斌系担保人，应当承担担保责任，被告方树斌承担担保责任后可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘富（付）、方淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告李春娟欠款本金100000.00元，并自2015年12月3日起，按月利率2%给付利息，自付清时止。
二、被告方树斌承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告刘富、方淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 范英志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4410号
原告：李春娟，女，1960年3月12日出生，蒙古族，中国工商银行退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘富（付），男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：方淑芝，女，1961年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：方树斌，男，1978年6月11日出生，汉族，乌兰浩特市国土局职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李春娟与被告刘富、方淑芝、方树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春娟、被告刘富、方树斌到庭参加诉讼，被告方淑芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娟的诉讼请求是：1、要求被告刘富、方淑芝偿还借款本金100000.00元整，利息人民币24000.00元整，本息合计人民币124000.00元整。2、要求被告支付自起诉之日起至被告履行完毕之日的借款利息。3、请求依法判令被告方树斌承担保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因经营资金短缺向原告借款100000.00元整，利息按2分计算，共计124000.00元整，向原告出具欠据一枚，被告方树斌做担保，现已届清偿期，经过原告多次索要，被告仍拒不履行还款义务，担保人方树斌不承担保证责任，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘富辩称：欠款及利息属实，但是我现在没有能力
给付。
被告方树斌辩称：同意承担担保责任。
被告方淑芝未进行答辩。
原告李春娟提交欠据一枚，用于证明被告欠款的事实，被告刘富、方树斌无异议，被告方淑芝未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据予以采信。
经审理查明，原告李春娟与被告刘富经朋友介绍认识，被告刘富、方淑芝系夫妻关系，被告刘富、方淑芝因经营资金短缺向原告借款100000.00元整，利息按2分计算，借款期限为2015年12月2日-2016年12月2日，被告刘富、方淑芝为原告出具欠据一枚，被告方树斌在担保人处签名，还款期限过后，经过原告多次索要，被告拒不履行还款义务，担保人方树斌亦未承担保证责任，为此原告诉至法院。
本院认为，原告李春娟与被告刘富、方淑芝借贷关系清楚，有被告刘富、方淑芝为原告李春娟出具的欠据为凭，故原告李春娟要求被告刘富、方淑芝给付欠款100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方树斌系担保人，应当承担担保责任，被告方树斌承担担保责任后可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘富（付）、方淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告李春娟欠款本金100000.00元，并自2015年12月3日起，按月利率2%给付利息，至付清时止。
二、被告方树斌承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告刘富、方淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 范英志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3357号
原告：吴绍秀，女，1944年1月20日生，汉族，住郯城县归昌乡老归昌村一组224号。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：赵炎，男，1988年10月5日生，汉族，住郯城县郯城街道汪卸村31号，现住东城社区滨河花园。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，。
被告：王京京，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇大赵庄村6组34号。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所，法律工作者。
原告吴绍秀与被告王京京、赵炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍秀委托诉讼代理人杜建国、被告赵炎委托诉讼代理人王涛，被告王京京委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绍秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计20883.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时0分许，被告王京京驾驶电动三轮车沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡前学村大桥西时，与前方顺行吴绍秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王京京承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，并住院10天，在未痊愈的情况下出院回家保守治疗。后经鉴定损伤护理60日，营养90日，还需二次手术费约7000元。被告赵炎在我住院期间支付医疗费13000元。对我的车辆损失，经评估为425元。综上，被告王京京违法行为致事故发生，给我身体造成损伤，还造成经济损失，被告王京京依法应予以赔偿。被告赵炎为王京京驾驶车辆的所有人，依法应与被告王京京承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失、交通费等共计20883.3元（不含被告支付部分）并承担本案诉讼费用。
被告赵炎辩称，此次事故认定书当中，没有体现赵炎与原告发生事故，因此原告起诉赵炎理由不能成立，建议法院驳回原告对赵炎的诉讼请求；事故发生后，我方出于人道主义，为原告垫付13000元，要求在本案中一并处理。
被告王京京辩称，本案王京京虽然事发时驾驶电动三轮车，但是王京京系安徽正民车业有限公司的职工，且到郯城来也是公司委派到经销商赵炎处协助赵炎进行宣传活动，属职务行为，同时之所以驾驶电动三轮车系经销商赵炎请求为其向花园乡的二级经销商处送电动三轮车，车辆的所有人属于赵炎，按照相关法律规定王京京不应承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月10日18时0分许，被告王京京驾驶被告赵炎所有的电动三轮车帮被告去郯城县花园乡搞宣传时，沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡前学村大桥西时，与前方顺行原告吴绍秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故.事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王京京承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗10天，原告伤情经法医司法鉴定原告之损伤护理60日，营养90日，二次手术费约7000元。被告赵炎给原告垫付医疗费13000元。原告的三轮车经评估机构评估损失价值为425元。原告主张的损失范围：医疗费18208.3元；护理费30日*170元=5100元；营养费90日*20元=1800元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费600元；交通费300元；评估费150元。车辆损失425元，二次手术费7000元，共计：33883.3元。被告赵炎在我住院期间支付医疗费13000元。对我的车辆损失，经评估为425元。综上，被告王京京违法行为致事故发生，给我身体造成损伤，还造成经济损失，被告王京京依法应予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失、交通费等共计20883.3元（不含被告支付部分）并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、事故认定书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书未提出异议，予以采信。原告吴绍秀在与被告王京京间的交通事故中身体受伤及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的营养期过长，酌情按30天予以支持；原告主张的交通费过高，酌情予以支持；结合护理人员的实际情况，护理费酌情按城镇居民赔偿标准计算；原告主张的二次手术费待其实际发生后另行主张权利，原告的损失确认为：医疗费18208.3元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*20元=600元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费600元；交通费200元；评估费150元；车辆损失425元，共计23278.70元。
综上，原告起诉，要求被告王京京赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告赵炎系肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告王京京赔偿原告吴绍秀医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车辆损失共计23278.70元，被告赵炎负连带赔偿责任（被告赵炎已给原告吴绍秀垫付医疗费13000元），限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴绍秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王京京、赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5455e720-89e7-4776-bbe2-a80a01124eff&imgId=NTQ1NWU3MjAtODllNy00Nzc2LWJiZTItYTgwYTAxMTI0ZWZmMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年八月八日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3357号	原告：吴绍秀，女，1944年1月20日生，汉族，住郯城县归昌乡老归昌村一组224号。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。	被告：赵炎，男，1988年10月5日生，汉族，住郯城县郯城街道汪卸村31号，现住东城社区滨河花园。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，。	被告：王京京，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇大赵庄村6组34号。	委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所，法律工作者。	原告吴绍秀与被告王京京、赵炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍秀委托诉讼代理人杜建国、被告赵炎委托诉讼代理人王涛，被告王京京委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告吴绍秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计20883.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日18时0分许，被告王京京驾驶电动三轮车沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡前学村大桥西时，与前方顺行吴绍秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王京京承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，并住院10天，在未痊愈的情况下出院回家保守治疗。后经鉴定损伤护理60日，营养90日，还需二次手术费约7000元。被告赵炎在我住院期间支付医疗费13000元。对我的车辆损失，经评估为425元。综上，被告王京京违法行为致事故发生，给我身体造成损伤，还造成经济损失，被告王京京依法应予以赔偿。被告赵炎为王京京驾驶车辆的所有人，依法应与被告王京京承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失、交通费等共计20883.3元（不含被告支付部分）并承担本案诉讼费用。	被告赵炎辩称，此次事故认定书当中，没有体现赵炎与原告发生事故，因此原告起诉赵炎理由不能成立，建议法院驳回原告对赵炎的诉讼请求；事故发生后，我方出于人道主义，为原告垫付13000元，要求在本案中一并处理。	被告王京京辩称，本案王京京虽然事发时驾驶电动三轮车，但是王京京系安徽正民车业有限公司的职工，且到郯城来也是公司委派到经销商赵炎处协助赵炎进行宣传活动，属职务行为，同时之所以驾驶电动三轮车系经销商赵炎请求为其向花园乡的二级经销商处送电动三轮车，车辆的所有人属于赵炎，按照相关法律规定王京京不应承担本次事故的赔偿责任。	经审理查明，2016年5月10日18时0分许，被告王京京驾驶被告赵炎所有的电动三轮车帮被告去郯城县花园乡搞宣传时，沿310国道由东向西行驶至郯城县归昌乡前学村大桥西时，与前方顺行原告吴绍秀驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故.事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告王京京承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗10天，原告伤情经法医司法鉴定原告之损伤护理60日，营养90日，二次手术费约7000元。被告赵炎给原告垫付医疗费13000元。原告的三轮车经评估机构评估损失价值为425元。原告主张的损失范围：医疗费18208.3元；护理费30日*170元=5100元；营养费90日*20元=1800元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费600元；交通费300元；评估费150元。车辆损失425元，二次手术费7000元，共计：33883.3元。被告赵炎在我住院期间支付医疗费13000元。对我的车辆损失，经评估为425元。综上，被告王京京违法行为致事故发生，给我身体造成损伤，还造成经济损失，被告王京京依法应予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、评估费、车辆损失、交通费等共计20883.3元（不含被告支付部分）并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、事故认定书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书未提出异议，予以采信。原告吴绍秀在与被告王京京间的交通事故中身体受伤及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的营养期过长，酌情按30天予以支持；原告主张的交通费过高，酌情予以支持；结合护理人员的实际情况，护理费酌情按城镇居民赔偿标准计算；原告主张的二次手术费待其实际发生后另行主张权利，原告的损失确认为：医疗费18208.3元；护理费30日*93.18元=2795.40元；营养费30日*20元=600元；住院伙食补助费10日*30元=300元；鉴定费600元；交通费200元；评估费150元；车辆损失425元，共计23278.70元。	综上，原告起诉，要求被告王京京赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告赵炎系肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告王京京赔偿原告吴绍秀医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车辆损失共计23278.70元，被告赵炎负连带赔偿责任（被告赵炎已给原告吴绍秀垫付医疗费13000元），限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告吴绍秀其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费325元，由被告王京京、赵炎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二○一七年八月八日	书记员颜培丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1732号
原告：阮联军，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：刘彩珠、鲁珩，均系广东尊品律师事务所律师。
被告：黄计阳，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省博罗县，
被告：薛明标，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省陆丰市，
原告阮联军与被告黄计阳、薛明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩珠、鲁珩均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄计阳向原告清偿800000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计至被告清偿全部款项之日止）；2、被告薛明标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算以800000元为本金，从逾期之日即2015年5月1日按照银行同期贷款利率计至清偿之日止。事实和理由：2014年12月12日，经原告及两被告三方一致确认签订了一份借据，由被告薛明标将自己承担的800000元债务全部转移给被告黄计阳承担，并且由被告薛明标对其原债务提供保证担保，三方约定被告黄计阳承诺于2015年4月30日前向原告清偿800000元，但后经原告多次催收，被告黄计阳仍一而再、再而三地以各种理由推脱，至今对上述款项仍分文未付，被告薛明标应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄计阳作为借款人，被告薛明标作为担保人于2014年12月12日向原告（出借人）出具了《借据》，内容为被告黄计阳借款800000元进行资金周转，利息为：（不计息，银行利率计算），并承诺于2015年4月30日前归还。
庭审中，原告表示：被告薛明标从2009年开始拖欠原告货款309873.12元，另外被告薛明标还于2010年3月份分四次向原告借款350000元，由于其没有及时还款，原告多次催收，因被告黄计阳尚欠被告薛明标8000000元，故经原告与两被告共同协商达成一致，决定由被告黄计阳代被告薛明标偿还原告货款和借款，加上结算至2014年12月12日的利息合计共800000元并由被告薛明标提供担保，即本案2014年12月12日《借据》所载内容。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的《借据》的真实性，本院依法予以确认。案涉《借据》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告黄计阳须于2015年4月30日前向原告偿还800000元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告黄计阳偿还案涉800000元及支付逾期利息,于法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以800000元为本金，从逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
关于被告薛明标的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告薛明标作为该笔债务的担保人，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款期限为2015年4月30日，故原告应当自2015年5月1日起六个月内向被告薛明标主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告薛明标承担保证责任，故被告薛明标可免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄计阳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮联军偿还借款800000元及支付逾期利息（以800000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告阮联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，已由原告阮联军预交，由被告黄计阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方敏婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执330号
申请执行人钟爱秾，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人潘忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
钟爱秾与潘忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟爱秾向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织当事双方进行调解，双方达成还款计划，申请执行人钟爱秾已认可，但履行时间较长。
本院认为，本案被执行人潘忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟爱秾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘忠新的财产线索，申请执行人钟爱秾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 励
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1309号
申请执行人：李德荣，男，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭铁梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李德荣与被执行人谭铁梅、朱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3986号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭铁梅、朱超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李德荣于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为60725元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人谭铁梅、朱超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已轮候查封被执行人有抵押权负担的位于X的房屋。申请执行人向本院反映被执行人谭铁梅、朱超已外出，具体地址不明。本院已将被执行人谭铁梅、朱超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人谭铁梅、朱超尚欠申请执行人李德荣60725元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1309号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月四日
书记员 崔思颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第151-1号
申请执行人袁某某，女，成年，汉族，住安阳市。
被执行人许某甲，女，成年，汉族，住郑州市。
被执行人许某乙，男，成年，汉族，住郑州市。
被执行人许某丙，男，成年，汉族，住郑州市。
申请执行人袁某某申请执行被执行人许某某、许某某、许某某一案，我院已立案执行，被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人许某某、许某某、许某某款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年二月十九日
书记员 杜银涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执909号
申请执行人张跃国,男,1969年5月29日出生，住九江市浔阳区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月1日立案执行张跃国申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1695号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人张跃国案款2000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3101号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，任董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：马文平，男，汉族，1956年08月25日出生，住太康县。
被告：刘淑芳，女，汉族，1954年04月16日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告马文平、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告马文平、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马文平、刘淑芳偿还原告借款本金20000元及利息、罚息13787元（计算至2017年7月28日，以后利息罚息另行计算至还清之日）。事实与理由：2012年9月28日，被告马文平、刘淑芳在原告处贷款20000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.45‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年7月28日被告尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息为13787元。
被告马文平、刘淑芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告马文平、刘淑芳与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款20000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.45‰，借款合同签订后，被告在借款借据取款人处签名，原告如约向被告马文平、刘淑芳发放了贷款20000元。从借款之日至2017年7月28日被告仍欠原告借款本金20000元及利息、罚息13787元。2015年7月19日，原告向被告催收该款被告马文平在还款计划书上签名，后被告但至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、结欠利息证明、催款通知书、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告马文平、刘淑芳签订书面借款合同，被告马文平、刘淑芳在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告马文平、刘淑芳未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告马文平、刘淑芳偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告马文平、刘淑芳支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文平、刘淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息13787元，共计33787元。（2017年7月28日以后的利息按照合同约定月息9.45‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告马文平、刘淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海涛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异19号
案外人：刘进，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人：江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：陈丽亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：滕州市杏花村置业有限公司，山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳，该公司总经理。
被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。
法定代表人：徐庆芳，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：吴彬，女，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路188号。
法定代表人：ＸＸ合，该公司董事长。
本院执行江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）与滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村置业公司）、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村干杂公司）、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘进于2017年6月28日对执行山东省滕州市北辛路南侧杏花村批发市场综合商务楼B座第19层3单元1911室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘进称：在案涉房屋被法院查封之前，刘进与杏花村置业公司于2009年9月21日签订了购房协议，约定刘进购买山东省滕州市北辛路南侧杏花村批发市场综合商务楼B座第19层3单元1911室房屋，面积128.49平方米，单价2996元。截至2014年3月8日，刘进共支付房款定金和上方费用156649元、定金孳息房款13389元。2014年3月杏花村置业公司将案涉房屋交给刘进，刘进装修居住至今。故请求解除对山东省滕州市北辛路南侧杏花村批发市场综合商务楼B座第19层3单元1911室房屋的查封。
金凤凰公司称：江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第0005号民事判决书判决确认新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）对于刘进主张的涉诉房产享有抵押权。上述案件执行中，债权人新华公司将债权转让给金凤凰公司，因此金凤凰公司享有对案涉房产的抵押权。刘进认为其对案涉房产享有所有权无法律依据。根据《物权法》规定，不动产物权的设立以登记为准，因此请求法院驳回刘进的申请。
本院查明：2014年12月8日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商初字第0005号民事判决书，判决：杏花村置业公司于本判决生效之日起10日内给付新华公司借款本金9000万元及截至2014年3月23日的利息4216438.36元、违约金37430.14元、罚息5040579.45元、复利4448101.65元，合计103742549.60元；二、杏花村置业公司于本判决生效之日起10日内给付新华公司律师费10万元；三、新华公司有权在上述第一、二项债权范围内对杏花村置业公司抵押的财产在登记的主债权范围内折价或以拍卖、变卖价款优先受偿【对坐落于山东省滕州市大同北路腾国用（2009）第019号面积为54891.5平方米的国有土地使用权在1000万元范围内；对坐落于滕州市北辛路南侧杏花村批发市场北门西侧杏花村批发市场综合商务楼第1-6层、B幢第1-2层15296.04平方米在建工程在3876万元范围内；对坐落于滕州市大同北路东侧、兴工街西侧、新华中路北侧滕州市杏花村市场扩建工程A区四期1号楼7191.12平方米在建工程在1264万元范围内；对坐落于滕州市大同北路东侧、兴工街西侧、新华中路北侧滕州市杏花村市场扩建工程A区四期24号楼第1-6层14721.72平方米在建工程在2135万元范围内；对坐落于滕州市大同路北路东侧、兴工街西侧、新华中路北侧滕州市杏花村市场扩建工程A区四期22号楼3862.32平方米在建工程在620万元范围内；对坐落于滕州市北辛路南侧杏花村批发市场北门西侧杏花村批发市场综合商务楼B座第3-20层26476.56平方米在建工程在2105万元范围内】；四、张军友、徐庆芳、杏花村干杂公司、ＸＸ合、吴彬、德合公司对杏花村置业公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；张军友、徐庆芳、杏花村干杂公司、ＸＸ合、吴彬、德合公司承担保证责任后，有权向杏花村置业公司追偿；五、驳回新华公司的其他诉讼请求。
上述判决作出后，债务人未能履行。新华公司向法院申请强制执行。在执行过程中，新华公司将债权转让给金凤凰公司。
另查明，滕州市北辛路南侧杏花村批发市场北门西侧杏花村批发市场综合商务楼B座第3-20层26476.56平方米在建工程被法院于2014年5月份查封，案涉滕州市北辛路南侧杏花村批发市场综合商务楼B座第19层3单元1911室在上述被查封的在建工程范围内。该房屋至今未取得预售许可证明。
再查明，刘进提交的《购房协议书》载明的落款日期为2009年9月21日。
以上事实，由（2014）苏商初字第0005号民事判决书、（2015）苏中执字第00760-1号执行裁定书、《购房协议书》、当事人陈述等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应认定无效。”本案中，杏花村置业公司至今未取得案涉房屋的预售许可证明，故其与刘进就案涉房屋签订的《购房协议书》无效。《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘进与杏花村置业公司签订的书面买卖合同无效，故不符合上述法律规定执行异议应予支持的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘进的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年七月十四日
书记员 钱曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第103号
原告陈某某。
被告李甲。
原告陈某某为与被告李甲买卖合同纠纷一案，于2010年2
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年期间，被告因建房需要向原告
购买预制多孔板。1998年8月31日，原告与被告的父亲经过结
算，被告尚欠原告货款9864.02元。后经原告多次催讨，由被
告或其父亲李乙分别于1998年10月2日、2004年1月16日、2006
年1月22日、2006年5月22日、2008年1月25日、2009年1月24日
共计支付原告货款7100元，尚欠货款2764元。为此，要求判决
被告支付原告货款2764元及利息（利息从2010年2月9日起至本
院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计某）。
原告提供证据如下：
对账单一份。
被告李甲未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖多孔板的法律关系，内容合法
，应予认定有效。被告尚欠原告货款2764元，有结账单为凭，
证据充分，应予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效后三日内支付原告陈某某货款276
4元及利息（利息从2010年2月9日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 朱爱华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1881号
原告刘彦彬。
被告常浩。
原告刘彦彬诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘彦彬于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彦彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦彬承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06094号
原告：林文启，男。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈伟，男。
被告：律习侠，女。
被告：夏川庆，男。
本院在审理原告林文启诉被告陈伟、律习侠、夏川庆民间借贷纠纷一案中，原告林文启于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈伟、律习侠所有的在宿州市嘉腾新型建材有限公司的股权予以查封。且原告林文启提供张娟所有的位于宿州市胜利西路宿州监狱院内6号楼0201室的房屋一套、夏娟娟所用的江淮皖L×××××号牌货车一辆、林文中所有的北京现代皖L×××××号牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告林文启向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈伟、律习侠所有的在宿州市嘉腾新型建材有限公司的股权予以冻结。
二、对张娟所有的位于宿州市胜利西路宿州监狱院内6号楼0201室的房屋一套、夏娟娟所用的江淮皖L×××××号牌货车一辆、林文中所有的北京现代皖L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06094号
原告：林文启，男。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈伟，男。
被告：律习侠，女。
被告：夏川庆，男。
本院在审理原告林文启诉被告陈伟、律习侠、夏川庆民间借贷纠纷一案中，原告林文启于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文启撤回起诉。
案件受理费6718元，由原告林文启负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 兵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1079号
原告：张万明，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘东菊，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：肖凤义，男，1966年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告张万明与被告肖凤义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘东菊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费9442.58元、住院伙食补助费250元、误工费21000元、交通费1027元，共计31719.58元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告在位于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村南消防队西侧租房居住。2016年6月19日，原被告因琐事在上述租房地址发生口角，被告将原告打伤，原告之伤经医院诊断为面部多处擦伤、上唇软组织损伤、左结膜炎、左眼睑软组织挫伤、左结膜下出血等，并在北京怀柔医院急诊留观5天，病休2个月。为此，原告花费医疗费9442.58元、交通费1027元、住院伙食补助费250元、损失误工费21000元，以上共计31719.58元。事件发生后，经雁栖镇派出所民警出警，原告伤情经鉴定构成轻微伤。此后，被告从上述租房地址搬出，原告的损失也未得到赔偿。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损伤拒不赔偿，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告肖凤义未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告在位于北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村南消防队西侧租房居住。2016年6月19日凌晨1点钟，张万明酒后回到住所，因门被插住进不去，故开始骂街。后与肖凤义发生口角继而双方互殴，造成双方身体受伤。张万明伤后到北京怀柔医院就医，经诊断其伤情为：面部多处擦伤、上唇软组织损伤、左结膜炎、左眼睑软组织挫伤、左结膜下出血、脑外伤后综合症等。张万明留观5天，花费医疗费9442.58元，后医院建议其病休至8月15日。原告提交了总计金额为1333元的就医交通费票据。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，原被告因琐事发生口角双方均未克制自己的情绪继而发生互殴，故双方对损害结果均应承担相应责任，本院酌定双方各承担百分之五十的责任。原告的合理损失，被告应按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持；主张的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为1000元；主张的误工损失，本院核定其误工天数为55日，每日金额酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、肖凤义于本判决生效后七日内给付张万明医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费共计8096元；
二、驳回张万明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由肖凤义负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费592元，由张万明负担542元（已交纳）；由肖凤义负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 胡俊林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终433号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，曾用名张旦，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，农民，捕前住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人魏纪伟，曾用名魏华伟，男，1980年3月1日生，汉族，初中肄业，捕前住遂平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日被逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪、魏纪伟犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1728刑初325号刑事判决。宣判后，张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、抢劫的事实
2011年1月11日晚，被告人张亮窜至遂平县文城乡文城村赵河庄樊某家中行窃时被樊某发现，张亮遂持随身携带的水果刀对樊某威胁并让樊拿钱，樊某反抗抓刀过程中右手被划伤致轻微伤，张亮从樊某身上抢走180余元后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人樊某陈述，证人赵某、王某1证言，公安机关出具的鉴定意见、制作的现场勘查笔录及照片、被告人张亮到案后带领公安人员指认作案现场照片、樊某对张亮进行辨认的辨认笔录，张亮的供述、辩解等。
二、盗窃事实
2016年9月底的一天凌晨，被告人张亮窜至驻马店市驿城区雪松路纱厂家属院，使用携带的螺丝刀等工具，将被害人雷某停放在楼道口的、价值人民币742元的两轮紫色顺风鸟牌电动车盗走。现已退赔被害人。
10月6日凌晨，被告人张亮窜至驻马店市驿城区前进大道与雪松路交叉口西50米路北，使用携带的螺丝刀等工具，将被害人杨某一辆价值人民币35419元的白色大阳牌电动四轮车盗走。当天张亮驾驶该车发生交通事故，车辆被交通警察部门扣押并发还被害人。
10月份，被告人张亮、魏纪伟事先预谋，由张亮实施盗窃，魏纪伟帮其销赃并提成销赃款的20%。10月10日凌晨、10月26日凌晨，张亮分别窜至驻马店市驿城区中华大道机械厂家属院门面楼前、前进路鹏宇新城小区2号楼2单元门前，使用携带的螺丝刀等工具，将被害人邓某一辆价值人民币35872元、被害人李某一辆价值人民币29745元的白色大阳牌电动四轮车盗走。后魏纪伟分别以5000元、3000元的价格将该两辆车买走。现车辆已追回发还被害人。
11月2日凌晨，被告人张亮窜至驻马店市驿城区通达路通达小区14号楼东侧，使用携带的螺丝刀等工具，将被害人冯某一辆价值人民币30564元的白色大阳牌电动四轮车盗走并藏匿在遂平县城其租房处。车辆已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：追回并扣押、发还的被盗车辆，公安机关制作的被告人张亮到案后对盗窃现场进行指认的照片，被害人李某、邓某、冯某、杨某、雷某的陈述，显示张亮盗窃车辆的监控录像，从张亮的手机中调取的其盗窃电动车后自己用手机拍摄的车辆、车辆用户手册、保修卡等图片，扣押张亮作案所用的平头螺丝刀两把、内六方螺丝刀九把等，证人魏某、王某2、宋某、梅某的证言，证实被盗车辆价值的价格认定结论书，公安人员出具的抓获被告人张亮、魏纪伟的证明，张亮、魏纪伟的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，遂平县人民法院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采取暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币132342元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏纪伟事先与张亮通谋盗窃，事后收购、代为销售赃物，共计价值人民币65617元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在二人通谋的共同盗窃犯罪中，张亮系起主要作用的主犯，魏纪伟是起次要作用的从犯；二人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。赃物或被追回或已赔偿。根据案件事实、情节，对张亮从轻处罚，对魏纪伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定作出如下判决：一、被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年。二、被告人魏纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。三、责令被告人张亮退赔被害人樊某经济损失180元。
上诉人张亮的上诉理由：其到被害人樊某家中即没有盗窃目的也无抢劫故意，抢走的100多元也是双方在打斗过程中发现并临时起意的，不是抢劫罪。请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
对于上诉人张亮所提其到被害人樊某家中非盗非劫的上诉理由。经查，其以盗窃为目的进入樊某家中、被发现后持刀恐吓并抢走樊某财物的事实，有樊某的陈述、公安机关的现场勘查、鉴定意见、证人证言及其到案后的供述证实，相互印证。该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张亮入户盗窃，因被发现而当场以暴力相威胁，致被害人轻微伤并抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。原判决定性为抢劫准确，本院予以维持。张亮因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其抢劫罪行，以自首论，原判决未认定其抢劫犯罪具有自首情节不当，二审予以纠正。
原判决认定上诉人张亮、原审被告人魏纪伟犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，认定其二人盗窃犯罪具有坦白情节正确，对其二人量刑亦适当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728刑初325号刑事判决中对被告人张亮的量刑部分；维持判决的其他部分。
二、上诉人（原审被告人）张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2026年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的上诉人（原审被告人）张亮的作案工具平头螺丝刀两把、内六方螺丝刀九把，予以没收；违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶奥星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3354号
上诉人（原审被告）：魏添添，女，1988年3月26日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱瑞光，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
上诉人魏添添因与被上诉人朱瑞光买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2932号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩冰倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8177号
上诉人（原审被告）：金海花，女，1972年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：吴昌旭，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎三路28号25幢104室。
法定代表人：金海花。
上诉人金海花因与被上诉人吴昌旭及原审被告上海卓悒梓金属表面防护技术有限公司合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金海花收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金海花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4621号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被告季某某。
委托代理人黄某。
原告吴某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2009
年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代
理人陈某某、被告季某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月8日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币52万元，约定月利率3%，后来因原告自己急
需资金，向被告催讨，被告分次共偿还375000元，对剩余借款
被告拒绝偿还。请求法院判令被告向原告偿还借款145000元人
民币，并赔偿利息损失（从起诉之日至实际履行之日按银行同
期同类同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向某某提交了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.录音资料一份，证明2008年12月9日原告出具了两张收
条，但还款只有一笔55000元，以及双方对利息的约定。
经庭审质证，被告对该证据1无异议。对证据2，无法证明原告的主张，被告归还借款，有原告的收条及银行回单为凭
，合计475040元，2008年12月9日被告分两次还款给原告共计1
1万元。利息双方没有约定。
被告季某某辩称，被告向原告借款52万元事实，但双方
无利息约定。被告已分次归还原告人民币475040元（其中2008
年6月8日13840元、7月8日15600元、8月8日15600元是被告按
照原告的要求打入原告丈夫楼滨寿的帐户的，原告有意未将该
三笔还款计算在内）。因此，原告要求被告归还145000元借款
不符合事实，被告实际尚欠原告44960元。综上，原告诉请与
客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据材料：
被告出具的收条十一份及农村合某某行回单三份，证明
被告还款情况。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
对收条、回单的真实性没有异议。2008年12月9日原告曾
出具两张收条，因为写第一张收条时原告对月份进行了改动，
被告要求原告重新出具一张收条，原告就用手搓掉第一张收条
作废了，重新给被告出具了一张收条。
经过庭审，双方存在争议的事实为被告还款的数额。
原告认为：被告于2008年6月8日、7月8日、8月8日通过
银行打入的三笔款项为利息，2008年12月9日被告仅归还了550
00元，原告出具了两份收条。因此，被告共计归还原告借款37
5000元。
被告认为：双方没有约定利息，2008年12月9日被告分两次归还原告各55000元，共计11万元。因此，被告共计归还原
告借款475040元。
本院认为，通过原告提供的原、被告双方通话的录音证
据，双方对“到7月份（2009年）11万钞票一次性还给原告，
被告在7月份仅归还了1万元”的陈述没有异议，可以认定在20
09年7月1日被告还款之前尚欠原告借款11万元左右。对于被告
持有的原告于2008年12月9日出具的两张55000元的收条，本院
认为，同一天，用迪元酒店的便签纸出具了两张数额均为5500
0元的收条，再结合录音证据，截止2009年7月1日前，被告尚
欠原告借款11万元左右，原告的陈述（2008年12月9日被告仅
归还了55000元）符某某观事实。但对于利息，借条上没有约
定，原告提供的证据不能证明双方口头上对利息的计算进行了
约定，由此，对于原告认为被告于2008年6月8日、7月8日、8
月8日通过银行打入的三笔款项为利息的主张，本院不予采信
。由此，本院认定被告的还款数额为420040元。
结合原、被告的举证、质证及陈述，本院认定本案事实
如下：
2008年5月8日，被告季某某向原告吴某某借款人民币52
万元，并出具借条一份，载明：“今向吴某某借人民币伍拾贰
万元整（￥520000.00）。”后经原告催讨，被告于2008年6月
8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月9日
、2009年1月9日、2月12日、2月15日、2月24日、3月25日、7
月1日归还原告借款共计人民币420040元，尚欠原告借款人民
币99960元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为据，被告理应及时归还全部借款。被告未按约归
还全部借款，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款并自起诉
之日支付逾期利息的诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
一、被告季某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某
借款人民币99960元及利息（自2009年7月7日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1695元，由原告吴某某负担1
577元，由被告季某某负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年二月八日
书记员 吴剑晶