山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2793号
原告丁某，工人。
原告张某，农民。系原告丁某系之妻。
以上两原告委托代理人郑允峰，男。
原告丁某甲，幼儿。系原告丁某、张某之子。
法定代理人丁某乙，男。
法定代理人张某，女。
委托代理人郑允峰，男，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告丁西均，农民。
被告丁某丁，农民。
以上两被告委托代理人王奎，男，泰安泰山财源法�服务所法律工作者。
被告丁某戊，农民。
委托代理人丁某丁，农民。系被告丁某戊之兄。
被告桑某，农民。
委托代理人刘某，男泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告丁某、张某，丁某甲与被告丁西均、丁某丁、丁某戊、桑某赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、三原告委托代理人郑允峰，被告丁西均、丁某丁及其委托代理人王奎，被告丁某戊的委托代理人丁某丁，被告桑某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、张某，丁某甲诉称，2011年8月30日6时许，我们三人和丁从礼、郑玉兰、丁西红共同乘坐被告桑某驾驶的鲁M×××××微型客车，途中该车发生交通事故，造成丁从礼、郑玉兰、丁西红死亡，丁某、张某，丁某甲、桑某受伤。2012年7月11日，沾化县人民法院判决中国人民保险�司沾化支公司及刘汉增、张玉奎赔偿原、被告经济损失共计1254783.73元，现保险公司和刘汉增已支付现金879000元，要求分割已到位的现金622000元（沾化保险公司赔偿金），因原、被告对赔偿款分割无法达成一致意见，为此，依法起诉，要求三原告在622000元赔偿款中分得219129.19元，扣除三原告已领取的80000元医疗费，三原告实际应得赔偿款139129.19元。本案诉讼费用由被告分担。
被告丁西均辩称，原告主张的赔偿比例过高，应按照沾化县法院判决书确定的数额及实际到位资金879000元分割、我应得到赔偿款115011元。
被告丁某丁辩称，原告主张的赔偿比例过高，应按照沾化县法院判决书确定的数额及实际到位资金879000元分割、我应得到赔偿款147867.33元。
被告丁某戊辩称，原告主张的赔偿比例过高，应按照沾化县法院判决书确定的数额及实际到位资金879000元分割、我应得�赔偿款147867.33元。
被告桑某辩称，依照法律规定死亡赔偿金是死者死亡时产生的财产损失，可以按《继承法》的规定在死者的法定继承人之间按继承顺序进行分割。本案应按实际到位赔偿款879000元来分割，在丁从礼的赔偿款中，我应分得24371.68元，在郑玉兰的赔偿款中，我应分得49208.04元，在丁西红的赔偿款我应分得24371.68元，我因在事故中受伤和车辆损坏，应分得18933.12元和1401.03元，以上共计316047.08元。
经审理查明，原告丁某、张某系夫妻关系，原告丁某甲为丁某、张某之子。2011年8月30日6时许，原告丁某、张某、丁某甲、丁从礼（原告丁某之父）、郑玉兰（原告丁某之母）、丁西红（原告丁某大哥，被告桑某之夫）共同乘坐被告桑某驾驶的鲁M×××××号微型客车由沾化向滨州行驶，途中该车与刘汉增驾驶的鲁M×××××号重型自卸货车相撞，致微型客车的乘车人�从礼、郑玉兰、丁西红死亡，丁某、张某，丁某甲、及微型客车的驾驶人桑某受伤。后原告丁某、张某、丁某甲及被告丁西均（原告丁某之弟）、丁某丁（丁西红之子）、丁某戊（丁西红之女）、桑某共同向沾化县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2012年7月11日，沾化县人民法院判决作出（2011）沾刑初字第139号刑事附带民事判决，该判决书民事部分认定：丁某因本事故受伤造成的经济损失为67435.82元，张某因本事故受伤造成的经济损失为23973.60元，丁某甲因本事故受伤造成的经济损失为188038.05元，桑某因本事故受伤造成的经济损失为27027.28元（含车损21959元、价格认定费500元）；丁某、丁西均、桑某、丁某丁、丁某戊五人因丁从礼死亡造成的经济损失为156559元（其中死亡赔偿金136752元，丧葬费19507元，处理丧葬事宜交通费300元）；因郑玉兰死亡造成的经济损失为316103元（其中死亡赔偿金296296元，丧葬费
19507元，处理丧葬事宜交通费300元）；桑某、丁某丁、丁某戊因丁西红死亡造成的经济损失为475647元（其中死亡赔偿金455840元，处理丧葬事宜交通费300元，丧葬费19507元），以上经济损失总额为1254783.73元。该刑事附带案件案件诉讼中，丁某、张某，丁某甲、丁某丙、桑某、丁某丁、丁某戊与被告人刘汉增达成赔偿协议，由刘汉增赔偿257000元，其他损失不再主张。（2011）沾刑初字第139号刑事附带民事判决书中民事赔偿的判决内容是：一、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称沾化保险公司）在交强险医疗费用限额内赔偿丁某、张某，丁某甲、桑某医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丁某、张某，丁某甲、丁某丙、桑某、丁某丁、丁某戊经济损失110000元，在财产损失限额内赔偿桑某财产损失2000元；二、沾化保险公司在第三者责任限额内赔偿丁某、张某，丁某甲、丁某丙、桑某、丁某丁、丁某戊经济损失500000元。三、张玉奎（与刘汉增共同为鲁M×××××号车主）赔偿丁某、张某，丁某甲、丁某丙、桑某、丁某丁、丁某戊经济损失316391.90元（赔偿总额1254783.73元-保险公司赔偿622000元后的50%）。沾化保险公司的622000元赔偿款中，原告丁某已领取73000元（在沾化县交警队事故科通过丁某丙领取40000元，在沾化县法院领取33000元）作为医疗费，被告丁某丙领取10000元（支出丁从礼、郑玉兰、丁西红火花等费用），被告桑某领取20000元，其余的519000元现暂存于沾化县人民法院。另查明，死者丁从礼、郑玉兰生前单独生活，被告桑某与丁西红于2010年2月2日结婚，丁某丁、丁某戊在外打工生活，尚未结婚成家。丁西红死亡后，桑某已与他人结婚并在沾化县居住。丁从礼、郑玉兰死亡后的运�、冷藏、整容更衣、火花、葬礼等丧事费用均由被告丁某丙支出和办理。丁西红死亡后尸体运送、冷藏、整容更衣、火花及骨灰盒运输费用也是由被告丁某丙支出，丁西红的骨灰盒现存放于宁阳火化厂，葬礼尚未举行，骨灰盒存放费系由被告丁某丁支付。
本院认为，沾化县人民法院于2012年7月11日作出的（2011）沾刑初字第139号刑事附带民事判决书中（以下简称判决书），对沾化保险公司在交强险费用限额内支付的122000元赔偿金及在第三者责任限额内支付的500000元赔偿金的赔偿权利人、赔偿数额均作出明确认定，应按照该认定及有关法律规定对赔偿款622000元进行分割。判决书认定该赔偿金中的10000元医疗费用的赔偿权利人是原告丁某、张某，丁某甲和被告桑某，该10000元的赔偿款应由原告丁某、张某，丁某甲和被告桑某享有和分割，因该医疗费用赔偿款低于赔偿权利�的实际支出的医疗费用，不能全额赔偿，依法应根据赔偿权利人实际支出医疗费用数额的多少按比例分割。原告丁某、张某，丁某甲和被告桑某的医疗费用分别为10924.58元、9896.64元、86642.77元、2964.28元，合计110428.27元，原告丁某、张某，丁某甲和被告桑某分别应分得医疗费989.29元、896.21元、7846.07元、268.43元。判决书认定该赔偿金中的财产损失2000元的赔偿权利人是被告桑某，依法应由被告桑某享有。判决书认定沾化保险公司支付的其余赔偿金610000元的赔偿权利人是本案的原、被告，该部分赔偿金应由原被告享有并依法分割。因该部分赔偿款低于赔偿权利人的实际经济损失，不能全额赔偿，依法应根据各赔偿权利人实际经济损失数额（包括因伤残所受到的经济损失、应分得的死亡赔偿金、财产损失、丧葬费、交通费等，已在交强险赔偿中取得的部分应予扣除）按比例分割。依照有关法律规定，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能按遗产分配原则进行分割，应根据于死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分割。死者丁从礼、郑玉兰生前单独生活，其死亡赔偿金应由其三个儿子即丁某、丁某丙、丁西红平均分割，丁某、丁某丙、丁西红每人应分得死亡赔偿金144349.33元{（136752元＋296296元）÷3}。丁西红的死亡赔偿金455840元及丁西红因丁从礼、郑玉兰死亡应分得的死亡赔偿金144349.33元，共计600189.33元依法应由被告桑某、丁某丁、丁某戊三人分割。被告桑某与死者丁西红系夫妻关系，现已与他人结婚，被告丁某丁、丁某戊现尚未结婚成家，综合考虑分割该死亡赔偿金时，被告桑某依法应适当多分一些，丁某丁、丁某戊应适当少分一些，依法确认被告桑某分得240075.73元，被告丁某丁、丁某�各分得
180056.80元。丧葬费和处理丧葬事宜的交通费用应由料理死者丧事的人员享有，不能分割。死者丁从礼、郑玉兰死后的运尸、冷藏、整容更衣、火花、葬礼等丧事费用均由被告丁某丙办理和支出，丧葬费和处理丧葬事宜交通费（因丁从礼、郑玉兰死亡）用应由丁某丙享有。丁西红的葬礼尚未举行，因被告桑某已与他人结婚，现在沾化县居住，丁西红的葬礼应由被告丁某丁操办，因丁西红死亡所赔偿的丧葬费和交通费应由被告丁某丁享有，被告丁某丙在丁西红死亡后代支的尸体运送、冷藏、整容更衣、火花及骨灰盒运输费用，由被告丁西红向被告丁某丁主张。原、被告经济损失的总额是1254783.73元，扣除特定赔偿的10000元医疗费和2000元财产损失后，余额为1242783.73元，610000元赔偿金与原、被告经济损失1242783.73元的比值是0.49083359。本案原告要求分割是沾化保险公司支付的赔偿款
622000元，并不包括刘汉增的赔偿款257000元，被告丁某丙、丁某丁、丁某戊、桑某主张将刘汉增的赔偿款257000元一同分割的主张，本院不予支持。依照《中某人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、沾化保险公司支付的622000元赔偿款，原告丁某、张某，丁某甲应分得212968.7元［其中丁某分得104454.98元﹛989.29元＋（144349.33元＋67435.82元-989.29元）×0.49083359﹜＋张某分得12223.37元﹛896.21元＋（23973.6元-896.21元）×0.49083359﹜＋丁某甲分得96290.35元﹛7846.07元＋（188038.05元-7846.07元）×0.49083359﹜］，扣除已领取的73000元，原告丁某、张某，丁某甲应分得赔偿金139968.7元。
二、沾化保险公司支付的622000元赔偿款，被告丁某丙分得90295.38元［（144349.33元＋19507×2＋300元×2）×0.49083359），扣除已领取的10000元，被告丁某丙应分得赔偿金80295.38元；被告丁某丁分得98099.87元［（180056.80元＋19507＋300元）×0.49083359）；被告丁某戊分得88377.93元（180056.80元×0.49083359）；被告桑某应分得132258.12元（2000元＋268.43元＋（240075.73元＋27027.28元-2000元-268.43元）×0.49083359），扣除已领取20000元，被告桑某应分得112258.12元。
案件受理费13310元，三原告负担3200元，被告丁某丙
2260元，被告丁某丁负担2550元、被告丁某戊负担2300元，被告桑某负担3000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王如臣
人民陪审员 薛思东
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许 勇