内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初573号
原告：陶贵学，男，1951年11月9日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。。
委托诉讼代理人：陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王太，男，1956年4月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告陶贵学与被告王太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贵学的委托诉讼代理人陈文权，被告王太及其委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贵学向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费等合计84687.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日下午5点多钟，原告和被告去同村马四家喝酒后，原告要送被告回家时，被告酒后就因为琐事和原告发生口角，被告将原告打伤，去医院治疗被诊断为：头面部外伤，右手第五指伸肌腱断裂，右手第五掌骨骨折。伤残等级为十级伤残。在入院手术治疗期间，原告一共发生各种费用84687.67元。其中：医药费10347.87元，鉴定费900元，误工费15400元（110元X140天），护理费1530.00元（110元X15天）伙食补助费1500元（100元X15天），残疾赔偿金52009.80元（30594元/年X0.1X17年），精神损害抚慰金3000.00元，上款合计84687.67元。原告请求判令被告赔偿以上款项。原告陶贵学于2017年3月3月申请按照《人体损伤致残程度分级》的标准对其伤残程度进行鉴定，后撤回鉴定申请。
被告王太辩称，被告没有侵权行为，不应承担侵权责任。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告在民事起诉状所述其主要治疗范围为右手第五指肌腱断裂右手第五掌骨折，但是该部分是如何受伤的，根据通辽市经济技术开发区河西派出所的询问笔录，证人樊某、王某均未能证实被告王太将原告的手掰伤并导致其骨折，被告王太对该事实也是一直予以否认，目前原告提供的证据仅有其本人陈述，原告陶贵学在公安机关的询问过程中，避重就轻，对其有利的，能明确陈述，对其不利的，多以”喝酒喝多了，记不清楚了”回复。除此之外并无其他证据予以佐证。因此原告起诉所依据的法律事实证据不足。对原、被告发生纠纷的起因，原告陶贵学应承担法律责任。根据陶贵学在公安机关的陈述，”我和王太发生了口角，我骂了王太几句”。由此可见，陶贵学骂人的行为激化了原被告之间的矛盾，对此原告陶贵学应对自己的行为承担法律责任。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费等无证据支持。原告在庭审中提供的伤残鉴定时间为2016年10月25日，并且鉴定依据的标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》。2017年1月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了《人体损伤致残程度分级》的公告，本案的审理在该公告之后，应当适用最新的鉴定标准。在庭审中，原告申请了鉴定，后又主动撤回。因此应承担举证不能的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所对王振才、樊书荣、陶贵学的询问笔录各一份，拟证明原告和被告在2014年12月24日下午在村民马长发家喝酒后，原告和被告在车外发生厮打。2、通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所对王太的公安询问笔录一份，拟证明被告因为喝多了酒，对当时发生冲突的事实丧失了记忆。3、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份，拟证明通过医院的检查诊断，原告受到头面部外伤、右手第五指伸肌腱断裂、右手第五掌骨骨折。4、住院病历一份，拟证明原告住院治疗的详细情况。5、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告的外伤被告鉴定为伤残等级十级。6、住院收据一枚、门诊收据四枚，拟证明住院和门诊原告所支付的金额为10347.87元。7、鉴定费收据一枚，拟证明原告申请鉴定所支付的费用。
被告质证意见如下：认为证据1中的王振才是本案的证人，证人应当接受双方的询问，王振才应当出庭接受双方的询问，证言才能当做证据，公安机关对王振才的询问笔录中明确表示没有看见陶贵学受伤，有争吵行为，但是并不导致受伤的后果。樊书荣在笔录中也说没有看到陶贵学受伤。陶贵学的笔录是他的单方陈述，对其受伤的事实没有证人证明，在笔录中也明确表示是陶贵学首先骂了被告，导致了争吵，在争吵之后开车离开现场，所以我方对这份陈述也不认可。对证据2没有意见。对证据3、4真实性没有异议，但认为被告没有侵权行为，与本案不具有关联性。对证据5通辽市司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，第一原告申请的是伤残鉴定，但是鉴定机构鉴定标准采用的是工伤的标准，而本案不是工伤的情形，根据伤残等级鉴定标准，一手小指完全缺失并第五掌骨部分缺损属于十级标准，原告的伤情与国标不一致，达不到十级的标准。鉴定机构使用标准错误。对证据6住院收据及门诊收据的真实性没有异议，但是缺少费用清单，不能证明其治疗的疾病。对证据7鉴定费收据有异议，与本案不具有关联性。
本院综合认证如下：原告陶贵学出示的证据1能够证明原告与被告发生争执，并发生撕打致原告受伤的事实，本院对其证明力予以确认；证据2虽然是原告的自述，但与其它证据相互印证，证明被告在与原告撕打过程中致原告受伤的事实，对其证明力本院予以确认；证据3、4能够证明原告的伤情及治疗过程，对其证明力本院予以确认；证据6中2016年9月29日金额100元及75元的两枚门诊收据，无其它证据佐证系用于治疗因本案所受伤，故对其证明力，本院不予确认，其它证据能够证明原告在通辽市科尔沁区第一人民医院治疗因本案所受伤害产生的费用，对其证明力本院予以确认。证据5鉴定结论，因适用标准有误，故不能够证明待证问题，对其证明力本院不予确认。证据7与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日下午5时许，原告陶贵学与被告王太在通辽市科尔沁区河西街道办事处二号村马四家喝酒后，因为琐事发生争吵，并相互厮打。被告用拳头将原告头、面部及右手手指及掌骨打伤。原告陶贵学在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤，右手第五指伸肌腱断裂，右手第五掌骨骨折。原告陶贵学支付医疗费10272.87元。
另查明，因原告陶贵学身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费1573.89元(依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、鱼业平均工资标准38298.00元，按原告误工15天计算)、护理费1595.34元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准38820.00元，按护理人员一人15天计算）、住院伙食补助费1500.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按住院15天计算）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与被告发生争执和相互厮打及就医的时间相吻合。且原告的陈述与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，能够认定被告打伤原告的事实成立。原、被告双方发生了肢体接触，并互相厮打，被告的殴打行为致使原告头、面部及右手手指及掌骨受伤，因此应承担相应的赔偿责任。因原告陶贵学辱骂被告引起矛盾的发生，相互厮打促使矛盾进一步激化，原告陶贵对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告王太的民事责任。综观本案，应确定被告王太承担70%、原告陶贵学承担30%的责任比例为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求误工费的天数计算有误，应按实际住院天数15天计算，原告要求被告赔偿误工费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费未超过法定标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但未能提供有效证据予以证实原告是否构成伤残，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王太赔偿原告陶贵学医疗费10272.87元、误工费1573.89元、护理费1530.00元、住院伙食补助费1500.00元，合计14876.76元的70%即10413.73元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告陶贵学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告陶贵学负担743元，由被告王太负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 孔繁哲