江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00065号
原公诉机关江苏省连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路30-6号。
负责人王岗，总经理。
诉讼代理人谭宝兵。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2014）新刑初字第0085号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某及公诉机关对该刑事部分的判决未提出上诉、抗诉，故本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称平安财保公司）不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日22时4分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿新浦区花果山南路由北向南行驶至10KV下村线102号电线杆南约14米处时，车辆前部左侧与同方向行驶陈某驾驶的自行车右侧后部相撞，致陈某受伤、两车损坏。在随后的血液检查中，被告人王某的血液中检查乙醇成分，含量为1.06mg／m1。
事故发生后，被告人王某让他人为其顶替，后于2013年11月5日到连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王某的供述，有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、接警记录单、住院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证等书证，未出庭证人金某、赵某、姜某、马某、卢某的书面证词，被害人陈某的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，连云港市旧机动车交易市场有限公司出具的机动车安全技术检验报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实。
另查明，陈某系连云港市新浦区花果山乡新滩村村民，其土地因城镇建设已被征收，不再靠土地收入作为经济来源。陈某发生事故后于2013年10月12日至21日入住连云港市第二人民医院治疗，共花医疗费23913.74元。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，原告人陈某务工期为伤后180天，护理期、营养期均为伤后90天，鉴定费用为2280元。
还查明，被告人王某驾驶的苏G×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险，保险期间自2013年8月25日零时至2014年8月24日24时止。
在江苏省连云港市新浦区人民法院审理期间，被告人王某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，在协议中被告王某同意将平安财保公司在交强险范围内赔付的10000元医疗费作为补偿款给付陈某，剩余款项已履行完毕，并取得附带民事诉讼原告人陈某的谅解。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、谅解协议、连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会出具的证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，与被害人陈某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。
被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某因交通事故受伤，系享有赔偿权利请求权的主体。因被告人王某驾驶的苏G×××××号轿车在被告平安财保公司投保交强险，因本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的各项损失，首先由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由被告人王某承担赔偿责任，由于被告人王某已经与被害人陈某就民事赔偿达成协议并履行完毕，本案不再处理。本案所涉交通事故造成受害人陈某受伤的损失，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求综合认定如下：医疗费23913.74元、法医鉴定费2280元、误工费16047元、护理费8023.5元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、根据陈某实际治疗情况酌情认定交通费500元，共计52864.24元。上述费用中医疗费10000元、误工费16047元、护理费8023.5元、交通费500元等共计34570.5元由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，因陈某医疗费实际由被告人王某垫付，故交强险限额内的10000元医疗费平安财保公司本应支付给被告人王某，但被告人王某与附带民事诉讼原告人陈某达成协议，约定该10000元作为补偿款，为避免当事人诉累，故该款项由平安财险直接支付给附带民事诉讼原告人陈某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币34570.5元。
上诉人平安财保公司上诉称，1、被告人王某为醉酒驾驶，事故的所有损失保险公司不应承担保险责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》属于适用法律不当。2、陈某提供的证明未加盖政府部门公章，且未提供正式的政府土地征用文件，其户籍及各项损失均应按农村标准认定，一审按城镇标准认定依据不足。请求二审予以改判。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审法院当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人平安财保公司与该肇事车辆的车主既然签订了强制责任险，则上诉人平安财保公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。上诉人平安财保公司上诉称肇事者王某系醉酒驾驶机动车，其不应承担保险责任的上诉理由，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，肇事人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的情况下，保险公司才不承担赔偿责任。而对人生伤亡所致的损失保险公司不承担赔偿责任，此条例未作规定。因此，上诉人平安财保公司的上诉理由不符合《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和第二十二条的规定内容，本院不予采纳。关于陈某提供的证明未加盖政府部门公章，未提供正式的政府土地征用文件，其户籍及各项损失均应按农村标准裁定的上诉理由，经查，陈某的生活经济来源由连云港市新浦区花果山乡新滩村民委员会出具的证明予以证实。二审中，上诉人平安财保公司也未提供新的证据证明其上诉理由的成立。且原审人民法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》所作出的判决并无不当。故对上诉人平安财保公司的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德刚
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一四年七月十四日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。