北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15270号
原告杭州银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区小营西路33号一层。
负责人邵剑，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路5号-1。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告李伟，男，1961年12月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告王淑静，女，1962年1月31日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京上地支行（以下简称杭州银行上地支行）与被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司（以下简称康泰正茂公司）、被告李伟、被告王淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由法官莫泰京适用简易程序审理本案。康泰正茂公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月13日作出有管辖权民事裁定。康泰正茂公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年9月25日以（2015）一中民（商）终字第07611号民事裁定，本案按撤回上诉处理。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭适用普通程序审理本案，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。杭州银行上地支行的委托代理人姜梅，康泰正茂公司、李伟、王淑静的委托代理人杨红星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
杭州银行上地支行起诉称：2014年4月15日，康泰正茂公司填写了杭州银行股份有限公司借款申请书，提出借款申请。杭州银行上地支行与康泰正茂公司于2014年4月16日签订了杭州银行股份有限公司借款合同，该借款合同约定杭州银行上地支行向康泰正茂公司提供贷款1000万元整，贷款用途为向潍坊德鲁克肥料有限公司支付货款，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，贷款利率采用固定利率，月利率为6‰，借款期限内利率保持不变，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计算，到期利随本清，利息结息日为每季度末月20日。同日，李伟与王淑静向杭州银行上地支行出具融资担保书，对该笔贷款向杭州银行上地支行提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为融资金额1000万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。2014年4月18日，杭州银行上地支行依约向康泰正茂公司发放贷款1000万元整，但康泰正茂公司未按合同约定按时偿还利息，杭州银行上地支行多次催告未果。2014年12月，杭州银行上地支行发现康泰正茂公司涉及两起诉讼，康泰正茂公司在杭州银行上地支行开立的银行账户已被人民法院查封。杭州银行上地支行认为康泰正茂公司的上述行为已经违反了合同约定，构成违约，杭州银行上地支行有权提前收回贷款，故于2015年1月6日向康泰正茂公司送达了贷款提前到期通知书，要求提前收回贷款，但康泰正茂公司至今未归还，李伟和王淑静也未承担保证责任。杭州银行上地支行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、康泰正茂公司偿还借款本金1000万元、按月6‰计算至2015年1月5日的利息163274.68元；2、康泰正茂公司支付自2015年1月6日至2015年3月16日按日万分之三计算的罚息21万元及按此利率自2015年3月17日计算至实际清偿日的罚息，自2015年1月6日至2015年3月16日按日万分之三计算的复息3445.33元及按此利率自2015年3月17日计至实际清偿日的复息；3、康泰正茂公司支付律师代理费5万元；4、康泰正茂公司承担诉讼费、保全费、公告费等所有实现债权所支出的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行等全部费用）；5、李伟、王淑静对康泰正茂公司的债务承担连带保证责任。
杭州银行上地支行向本院提交以下证据予以证明：1、杭州银行股份有限公司借款申请书；2、杭州银行股份有限公司借款合同；3、杭州银行业务凭证（专用）；4、自营贷款还款明细；5、北京市密云县人民法院公告、民事判决书、北京市第一中级人民法院民事裁定书；6、贷款提前到期通知书、地址确认书、EMS全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询结果；7、杭州银行股份有限公司融资担保书、股东会决议；8、委托代理协议、北京增值税普通发票。
康泰正茂公司、李伟、王淑静答辩称：康泰正茂公司、李伟、王淑静对杭州银行上地支行起诉的借款事实部分没有异议。但是杭州银行上地支行向康泰正茂公司、李伟、王淑静送达了要求提前还款的通知书，康泰正茂公司、李伟、王淑静认为提前还款的事实是不成立的。杭州银行上地支行主张的利息、罚息康泰正茂公司、李伟、王淑静认为没有法律依据，过高，康泰正茂公司、李伟、王淑静希望法院依照法律规定能够酌情减免。康泰正茂公司承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权支出的费用，这一点在借款合同中并没有约定。杭州银行上地支行要求康泰正茂公司、李伟、王淑静支付律师代理费，这一点在借款合同中也没有约定，所以康泰正茂公司、李伟、王淑静不同意承担这部分费用。
康泰正茂公司、李伟、王淑静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对杭州银行上地支行提交的证据1、杭州银行股份有限公司借款申请书；2、杭州银行股份有限公司借款合同；3、杭州银行业务凭证（专用）；4、自营贷款还款明细；6、贷款提前到期通知书、地址确认书、EMS全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询结果；7、杭州银行股份有限公司融资担保书、股东会决议的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、杭州银行上地支行提交的证据5、北京市密云县人民法院公告、民事判决书、北京市第一中级人民法院民事裁定书，证明康泰正茂公司涉及重大诉讼，构成违约。康泰正茂公司、李伟、王淑静对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据并不能证明杭州银行上地支行有权要求康泰正茂公司、李伟、王淑静未到期而提前还款，杭州银行上地支行寄送的提前还款通知书是在判决书与裁定书出具之前。因该证据产生于杭州银行上地支行向康泰正茂公司、李伟发出贷款提前到期通知书之后，与认定本案事实不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
二、杭州银行上地支行提交的证据8、委托代理协议、北京增值税普通发票，证明杭州银行上地支行为实现债权支付了律师代理费5万元。康泰正茂公司、李伟、王淑静对该证据的真实性认可，关联性不认可。因该证据与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月9日，康泰正茂公司召开股东会，决议同意向杭州银行上地支行申请综合授信额度人民币2000万元整，期限1年，主要担保方式为信用，并由公司实际控制人即法定代表人李伟、王淑静提供个人无限连带责任保证。
2014年4月16日，康泰正茂公司与杭州银行上地支行签订杭州银行股份有限公司借款合同，约定康泰正茂公司向杭州银行上地支行申请借款，杭州银行上地支行经审查同意发放贷款，借款金额为1000万元整，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，利息结息日为每季度末月的20日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；本合同执行固定贷款利率，为月利率6‰，借款期限内利率不变；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；康泰正茂公司未按约定期限归还借款，杭州银行上地支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％；康泰正茂公司未按时支付利息的，杭州银行上地支行对康泰正茂公司未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率开始计收复息，杭州银行上地支行宣布贷款提前到期的，自杭州银行上地支行向康泰正茂公司要求提前清偿之日起按罚息利率开始计收罚息；康泰正茂公司未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为康泰正茂公司在本合同项下的违约事件，杭州银行上地支行有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求康泰正茂公司立即清偿，要求保证人承担保证责任。
当日，李伟、王淑静分别向杭州银行上地支行出具杭州银行股份有限公司融资担保书，显示李伟、王淑静愿为康泰正茂公司与杭州银行上地支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额1000万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及杭州银行上地支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2014年4月18日，杭州银行上地支行向康泰正茂公司发放贷款1000万元。
2014年6月21日、9月21日、12月21日、25日，康泰正茂公司分别给付杭州银行上地支行利息128000元、184000元、2025.32元、48700元，剩余借款本金、利息至今未还。李伟、王淑静亦未承担保证责任。
2015年1月6日，康泰正茂公司、李伟收到杭州银行上地支行发出的贷款提前到期通知书，显示根据杭州银行上地支行与康泰正茂公司于2014年4月16日签订的合同，杭州银行上地支行已按约向康泰正茂公司提供贷款，鉴于康泰正茂公司违反合同，经杭州银行上地支行指出仍不改正，现根据合同约定，杭州银行上地支行宣布合同项下贷款于2014年12月25日提前到期，请康泰正茂公司立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金1000万元、利息179974.68元（计至2014年12月25日止）。
2015年2月27日，王淑静收到杭州银行上地支行发出的贷款提前到期通知书。
2015年3月19日，杭州银行上地支行与北京市兰台律师事务所（以下简称兰台律师所）签订委托代理协议，约定杭州银行上地支行因与康泰正茂公司、李伟、王淑静借款合同纠纷一案委托兰台律师所律师代理本案的诉讼工作；案件立案后30日内杭州银行上地支行向兰台律师所支付基础代理费人民币5万元整等。
2015年3月24日，杭州银行上地支行给付兰台律师所民事诉讼代理费5万元。
庭审中，杭州银行上地支行主张，其诉讼请求中的罚息以1000万元为基数，自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按照月利率9‰计算；其诉讼请求中的复息截止2015年3月16日为3445.33元，以163274.68元为基数，自2015年3月17日起至实际付清之日止，按照月利率9‰计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：康泰正茂公司与杭州银行上地支行签订的杭州银行股份有限公司借款合同及李伟、王淑静分别向杭州银行上地支行出具的杭州银行股份有限公司融资担保书，均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杭州银行股份有限公司借款合同约定，康泰正茂公司未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为康泰正茂公司在本合同项下的违约事件，杭州银行上地支行有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求康泰正茂公司立即清偿，要求保证人承担保证责任。合同履行过程中，康泰正茂公司仅分别给付杭州银行上地支行利息128000元、184000元、2025.32元、48700元，未按时支付利息，杭州银行上地支行有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求康泰正茂公司立即清偿，要求保证人承担保证责任。故杭州银行上地支行要求康泰正茂公司偿还借款本金1000万元、按月6‰计算至2015年1月5日的利息163274.68元的诉讼请求，本院予以支持。
杭州银行股份有限公司借款合同约定，杭州银行上地支行宣布贷款提前到期的，自杭州银行上地支行向康泰正茂公司要求提前清偿之日起按罚息利率开始计收罚息。故杭州银行上地支行要求康泰正茂公司支付罚息，以1000万元为基数，自2015年1月6日起至实际清偿之日止，按照月利率9‰计算的诉讼请求，本院予以支持。
杭州银行股份有限公司借款合同约定，康泰正茂公司未按时支付利息的，杭州银行上地支行对康泰正茂公司未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率开始计收复息。故杭州银行上地支行要求康泰正茂公司支付复息，截止2015年3月16日为3445.33元，以163274.68元为基数，自2015年3月17日起至实际付清之日止，按照月利率9‰计算的诉讼请求，本院予以支持。
杭州银行股份有限公司借款合同约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。本案中，杭州银行上地支行与兰台律师所签订了委托代理协议，并已给付兰台律师所民事诉讼代理费5万元。故杭州银行上地支行要求康泰正茂公司支付律师代理费5万元的诉讼请求，本院予以支持。
李伟、王淑静分别向杭州银行上地支行出具的杭州银行股份有限公司融资担保书显示，李伟、王淑静愿为康泰正茂公司与杭州银行上地支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额1000万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及杭州银行上地支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。康泰正茂公司在杭州银行上地支行宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求康泰正茂公司立即清偿后没有履行债务，杭州银行上地支行可以要求李伟、王淑静在其保证范围内承担保证责任。故杭州银行上地支行要求李伟、王淑静对康泰正茂公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李伟、王淑静承担保证责任后，有权向康泰正茂公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司北京上地支行借款一千万元。
二、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京上地支行截止二Ο一五年一月五日的利息十六万三千二百七十四元六角八分。
三、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京上地支行逾期利息，以一千万元为基数，自二Ο一五年一月六日起按月利率千分之九计息至付清之日止。
四、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京上地支行复利，截止二Ο一五年三月十六日为三千四百四十五元三角三分，以十六万三千二百七十四元六角八分为基数，自二Ο一五年三月十七日起按月利率千分之九计息至付清之日止。
五、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司北京上地支行律师代理费损失五万元。
六、被告李伟、被告王淑静对被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。
七、被告李伟、被告王淑静承担保证责任后，有权向被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司追偿。
如果被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、被告李伟、被告王淑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万四千三百五十八元，原告杭州银行股份有限公司北京上地支行已预交，由被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、被告李伟、被告王淑静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 珺