wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第81号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人尹某甲，绰号“尹二佬”，男，1985年6月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年3月31日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被桑植县公安局刑事拘留，2013年3月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人吴某甲，女，1987年3月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被桑植县公安局刑事拘留，2013年3月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）76号起诉书指控被告人尹某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院审查后，于2013年5月29日通知湖南省桑植县人民检察院本案不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院代理检察员陈敏、陈瑶，被告人尹某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
6、2013年3月4日2时许，被告人尹某甲伙同被告人吴某甲窜至桑植县澧源镇北门桥头“鑫鑫”批发部，由吴某甲在外望风，尹某甲拉开卷闸门进入批发部内，盗走价值人民币3239.20元的黄芙蓉王香烟2条，精品白沙一代香烟8条，盖白沙香烟4条，娇子香烟2条，软芙蓉王香烟9包，蓝芙蓉王香烟10包，黄芙蓉王香烟2包和1台银色三星牌数码相机，其中大部分香烟被两被告人卖至永顺县城“顺安”烟酒行，得赃款1400元。
5、2013年3月1日凌晨，被告人尹某甲窜至永顺县城粮食局转弯处“金土地”烟酒店，将卷闸门拉开并用砖块垫着，进入店内盗得散包蓝芙蓉王、黄芙蓉王香烟数包以及影碟机一部。后尹某甲将香烟卖给永顺县城“顺安”烟酒行。
4、2013年1月的一天凌晨，被告人尹某甲窜至永顺县城烟草公司对面的一炒货店，将卷闸门拉开后进入店内，盗得散包蓝芙蓉王、黄芙蓉王和精白沙一代香烟数包。后尹某甲将香烟卖给永顺县城“顺安”烟酒行。
3、2013年1月初的一天凌晨，被告人尹某甲窜至永顺县塔卧镇汽车站一卖炭店旁的土家风味快餐店，撬开卷闸门盗走散包蓝芙蓉王、黄芙蓉王等香烟，由自己吸食。
2、2012年12月的一天凌晨，被告人尹某甲窜至永顺县城“金龙”C栋1号门面的杂货店，撬开卷闸门后盗走人民币100多元。
1、2012年12月的一天凌晨，被告人尹某甲来到永顺�塔卧镇汽车站旁的“和城”超市，撬开卷闸门后盗走价值人民币495元的11条盖白沙香烟。
上述事实，被告人尹某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙、彭某甲、丁某甲、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人向某甲、刘某甲的证言，赃物及作案工具照片，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，桑植县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人尹某甲指认作案现场照片，审讯视频材料，到案经过，户籍证明，张家界市永定区人民法院（2006）张定法刑初字第44号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。两被告人被公安机关抓获归案后�均能如实供述犯罪事实，且部分赃物被追回，可以依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人尹某甲起主要作用，是主犯，被告人吴某甲起辅助作用，是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人尹某甲具有以下量刑情节：多次盗窃数额较大，主犯，如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，有前科。被告人吴某甲具有以下量刑情节：盗窃数额较大，从犯，如实供述犯罪事实，部分赃物被追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被�人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 尹彩红
审 判 员 向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一三年六月二十日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10279号
申请执行人：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托诉讼代理人：汪辉，1971年5月25日出生，男，住北京市海淀区，卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司员工。
被执行人:北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。
法定代表人：班广生,董事长。
本院在执行卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司买卖合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执�人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10279号申请执行人：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。法定代表人：刘红旗，董事长。委托诉讼代理人：汪辉，1971年5月25日出生，男，住北京市海淀区，卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司员工。被执行人:北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人：班广生,董事长。本院在执行卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司买卖合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执�人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00408号
原告：安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。
法定代表人：吴报东，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：巢湖冶山水泥有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道。
法定代表人：黄国流，该公司董事长。
委托代理人：詹克奎，该公司副总经理。
被告：俞能照，居民。
本院在审理原告安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司诉被告巢湖冶山水泥有限公司、俞能照餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省庐江县江北牡丹培育有限公司负担。
审判员 黄 路 英
二〇一五年九月一日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29926号
原告吴家红，男，汉族，1953年7月20日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告河南劳学人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路113号院2号楼1单元9号。
法定代表人赵钟恒。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人焦承尧。
委托代理人郑永红，河南点石律师事务所律师。
原告吴家红诉被告河南劳学人力资源服务有限公司、郑州煤矿机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家红委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告河南劳学人力资源服务有限公司委托代理人王博，被告郑州煤矿机械集团股份有限公司委托代理人郑永红到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年进入被告郑州煤矿机械集团股份有限公司仓储中心工作，担任装卸工，工资每月通过转账发放，原告踏实的工作多次受到单位好评，原告一直工作到2016年7月10日，突然接到被告河南劳学人力资源服务有限公司解除劳动合同通知，从通知之日起原告解除劳动关系，原告感到很奇怪，根本不知道自己与被告河南劳学人力资源服务有限公司是啥关系，突然之间出来解除通知，向被告郑州煤矿机械集团股份有限公司问询，得知属于劳务派遣，原告很气愤，自己辛辛苦苦工作长达三十多年，一直在仓储中心工作至今，怎么会出来劳务派遣，自己什么时候被派遣都不知道。为此，原告为维护自己的合法权利，特依法提出仲裁，望查明事实，依法判决。一、判决被告向原告1983年1月1日至2016年7月10日存在劳动关系；二、判决被告给原告补交1983年1月1日至2009年6月各项社会保险；三、判决被告协助原告办理退休手续；四、判决被告向原告支付不能享受退休待遇损失360000元；五、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金140000元；六、判决被告向原告支付未提前一个月解除劳动合同工资2000元；七、判决被告向原告支付失业保险损失48000元；八、判决被告向原告支付每月工资差额共计1887.86元；九、判决被告承担本案诉讼费。
被告河南劳学人力资源有限公司答辩称，第一，原告与河南劳学人力资源有限公司于2011年12月1日建立了劳动关系并签订了劳动合同，2011年12月1日之前与河南升环劳务派遣有限公司成立了劳动关系，原告的第一项诉求部分没有事实依据；第二，根据社会保险法有关规定，补缴社保由社会保险行政部门负责，依法不属于法院受理范围，且根据劳动保障监察条例有关规定，违法行为终了超过两年的，社会保险行政部门不再处理，且原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求补缴没有依据；第三，第三项诉讼请求不属于人民法院受理范围；第四，原告不能享受退休待遇，是因为缴费年限不足，被告没有任何过错，原告的诉求没有法律依据；第五，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定年龄，劳动合同终止，双方并非违法解除劳动关系，而系劳动合同终止，原告已经达到法定退休年龄，其要求赔偿金14万元，无事实和法律依据，原告的第五项及第六项、第七项诉求无法律依据。原告的第八项诉求没有事实及法律依据，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告郑州煤矿机械集团股份有限公司答辩称，除同意第一被告的意见外，原告与第二被告不存在劳动关系，所以诉请第二被告没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、原告与被告河南劳学人力资源有限公司签订有劳动合同，被告河南劳学人力资源有限公司自2008年开始给原告缴纳社保。2016年7月10日被告河南劳学人力资源有限公司向原告出具《解除（中止）劳动关系证明书》，称：“根据与用工单位劳务派遣协议的约定，河南劳学人力资源服务有限公司与您签订的劳动合同已于2016年7月10日依法解除（中止）……”；
2、2010年5月29日由被告郑州煤矿机械集团股份有限公司工会委员会为原告办理了工会会员证，且被告郑州煤矿机械集团股份有限公司亦为原告办理过工作证等证件，还为原告办法过奖状；
本院认为，2008年，被告河南劳学人力资源有限公司开始给原告缴纳社保，且被告公司亦于原告签订有劳动合同，故本院认为原告与被告河南劳学人力资源有限公司于2008年起即存在劳动关系，则原告与被告郑州煤矿机械集团股份有限公司的劳动关系应于2008年即解除，原告对被告郑州煤矿机械集团股份有限公司的起诉已经明显超出诉讼时效，故对原告针对被告郑州煤矿机械集团股份有限公司的诉讼请求本院均不予支持。原告诉求被告河南劳学人力资源有限公司为其办理退休手续，该诉求不属法院受理范围，本院不予处理；原告诉求被告河南劳学人力资源有限公司向原告支付不能享受退休待遇损失360000元，本院认为原告与被告河南劳学人力资源有限公司签订劳动合同后，被告河南劳学人力资源有限公司即开始为其缴纳社保，且在原告与被告河南劳学人力资源有限公司存在劳动关系期间被告河南劳学人力资源有限公司对应缴纳的原告社保从未拖欠，故被告河南劳学人力资源有限公司对原告不能享受退休待遇并无过错，其不应承担赔偿责任；原告诉求被告河南劳学人力资源有限公司违法解除劳动关系赔偿金140000元，被告河南劳学人力资源有限公司以原告已达退休年龄为由单方解除与原告的劳动关系，本院认为对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准，被告河南劳学人力资源有限公司单方解除与原告劳动关系的行为于法无据，应向原告支付经济赔偿金，原告与被告河南劳学人力资源有限公司于2009年6月1日起建立劳动关系直至2016年7月10日共计7年，原告诉求按照月工资2000元计算经济赔偿金本院予以支持，故被告河南劳学人力资源有限公司应向原告支付经济赔偿金共计28000元（7年×2000元×2）；原告诉求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同工资2000元，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告向原告支付失业保险损失48000元，原告自1983年起直至达到退休年龄一直未有失业情况存在，现被告河南劳学人力资源有限公司虽解除与其的劳动合同关系，但原告亦已达到退休年龄，故其不应当享受失业保险，对该项诉请本院不予支持；原告诉求被告向原告支付每月工资差额共计1887.86元，被告提交的证据不足以证明其按照国家法律规定充足发放了原告的月工资，对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南劳学人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴家红支付经济赔偿金及相应欠付工资共计29887.86元；
二、驳回原告吴家红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南劳学人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘欣欣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5050号
原告：刘仁全。
被告：吴红霞。
原告刘仁全与被告吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初57号
原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
原告李景云诉被告郑州市公安局长兴路分局一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告李景云自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告李景云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景云撤回起诉。
本案受理费五十元，本院减半收取计二十五元，由原告李景云承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高国政
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初498号
原告某甲公司。
法定代表人王某甲，总经理。
住所地：邹城市东滩路。
委托代理人周广胜、陈超。
被告某乙人民政府。
法定代表人傅某。
委托代理人葛某。
委托代理人李某甲。
被告某丙区管理委员会。
法定代表人李某乙，主任。
住所地：曲阜高铁东站南曲阜旅游服务中心二楼。
委托代理人孔令军。
委托代理人魏某。
原告某甲公司诉称，原告于2003年7月自曲阜新区中标承揽了曲阜新区工业北路（尼山路-
工业西路）的建设施工。该工程交工后，于2006年7月1日由当时的建设方济宁市曲阜新区市政建设管理局委托济宁市审计局审计，核定结算工程款为7918416.7元。截止2011年底，原告公司累计接收工程款计6412600元，尚有未结余款1775816.7元。后经原告多次向债务人曲阜新区管委会催要，该管委会拒不偿还。后债务人曲阜新区管委会于2011年12月29日被被告某乙人民政府撤销，将债务人曲阜新区管委会的债务划转曲阜高铁新区承担。按照《民法通则》相关规定，行政机关被撤销后，应以作出撤销决定的机关或被撤销机关所属人民政府为民事承担责任主体。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告支付原告修建曲阜新区工业北路工程款1775816.7元。并负担本案诉讼费用。
本院认为，曲阜新区管委会被撤销后，某丙区管理委员会并未接管曲阜新区管委会的资产、人员以及债权债务，本案涉案工程款应另有主体承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
本案案件受理费20782元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告某甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 马 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李元元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3058号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
被告顾希茜，女，1989年2月28日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告顾希茜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告顾希茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年10月28日，顾希茜向他行申办了信用卡。截至2015年11月19日，顾希茜共拖欠本息65965.94元（其中本金44942.94元、逾期利息及滞纳金21023元）。据此他行诉至法院，要求判令被告顾希茜立即归还欠款本息65965.94元及本金44942.94元自2015年11月20日至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息、并承担本案律师费用7108元及本案诉讼费用。审理中，中国银行变更诉讼请求为顾希茜立即归还欠款本息68491.16元（截至2016年2月26日）、并承担本案律师费用5578元及本案诉讼费用。
被告顾希茜未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，顾希茜向中国银行申领信用卡一张，根据中国银行提供的中国银行信用卡领用合约记载：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数归还的，按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支按月计收复利，日利率为万分之五；申请人未按时还款，中国银行有权通过司法途径等方式向申请人追索，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后顾希茜在使用信用卡过程中未按约还款。截至2016年2月26日止，顾希茜共拖欠本金44942.94元、逾期利息及滞纳金23548.22元。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，并主张由此需支出的律师费5578元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠息明细单、委托代理合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：顾希茜向中国银行申领信用卡，应严格按照信用卡领用合约的约定内容使用信用卡。纠纷的引起是顾希茜未及时归还透支款本息所致，责任在顾希茜。顾希茜所欠信用卡透支本息应予归还，并应按约支付逾期还款复利及滞纳金。同时，根据合约约定，中国银行为追索上述债务支出的律师代理费应由顾希茜承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾希茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行透支款本息68491.16元。
二、顾希茜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失5578元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元、公告费600元，合计2227元，由顾希茜负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、公告费由顾希茜向其直接支付，本院不再退还，由顾希茜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 陈法林
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00559号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑九个月，2006年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑五年零十个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被公安机关决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）447号起诉书及渝九检刑变诉（2015）7号变更起诉决定书指控被告人刘杰、刘某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘杰、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月29日至4月2日期间的一天晚上，被告人刘杰、刘某某伙同他人在本区西彭镇帝景豪苑小区门口路边，采取打开货车油箱盖，用胶管插入油箱将柴油吸出的方式，盗走被害人牟某停放在此的渝BL××××重型货车油箱内的0号柴油350升，价值2527元。
2014年4月10日下午至次日下午3时许，被告人刘杰、刘某某伙同他人在本区西彭镇长途汽车站对面217路公交车终点站附近路边，采取上述方式，盗走被害人胡某停放在此的渝A×××××挂车油箱内的0号柴油150升，价值1083元。
2014年4月17日至4月19日间的一天晚上，被告人刘杰、刘某某伙同他人在本区西彭镇皇冠假日小区大门外公路边，采取上述方式，盗走被害人冯某某停放在此的渝BF××××货车油箱内的0号柴油280升，价值2021.60元。
2015年3月4日，公安机关在被告人刘杰家中将其捉获。同日，被告人刘某某主动到重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所投案，并交代了上述盗窃事实。破案后，公安机关扣押被告人刘杰等人盗窃所用的铁质油桶4个。
上述事实，被告人刘杰、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，中国石油重庆销售公司汽、柴油批发、零售价格材料，价格鉴定相关文书，户口材料，强制措施文书，前科刑事判决书，释放证明书，被害人牟某、胡某、冯某某的陈述，被告人刘杰、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘某某退出赃款5631.60元。
本院认为，被告人刘杰、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人刘某某所退赃款发还被害人牟某人民币二千五百二十七元，发还被害人胡某人民币一千零八十三元，发还被害人冯某某人民币二千零二十一元六角。
四、扣押在案的作案工具铁质油桶四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月十一日
书记员 李雪敏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00235号
原告汤东生，男，1959年11月11日出生
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告成少杰，男，1991年7月17日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告温县二建建筑有限公司
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师
原告汤东生诉被告成少杰及温县二建建筑有限公司（以下称温县二建）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，依法由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤东生及其委托代理人毛立明，被告成少杰及其委托代理人杨仲琦，被告温县二建建筑有限公司的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东生诉称，2010年7月原告给被告供钢材至2012年，供货总价值111442元（含韩愈中学工地和西街中学工地），后被告分几次给付原告45000元，下欠货款至今未付，要求，二被告给付货款66442元及利息，诉讼费由二被告被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤销对西街学校部分的请求（15034元），要求二被告给付其送到韩愈中学校舍加固工程工地钢材款51408元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告成少杰辩称，应依法驳回原告的请求，被告成少杰不欠原告的货款，原告的请求无依据，
被告温县二建辩称，二建只建了韩愈中学，没有建西街中学，在韩愈中学的建筑中，二建委托成少杰处理工程中的一切事务，因此只要成少杰认可的事情，我公司才认可，且超出委托范围的事情，即使成少杰认可，我公司也不认可。原告起诉我公司为被告，应当拿出我公司的有关证据，如没有该方面的证据，则应驳回对我公司的起诉。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告与被告成少杰是何种法律关系，原告要求被告成少杰承担归还货款的责任依据是什么2原告与被告二建是何种法律关系，原告要求被告二建承担归还货款的责任依据是什么
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、共11份收据，证明成少杰安排人在韩愈中学收料用于本校的工程建设情况。2、证人证言，吴某某、郎某某，证明在韩愈中学工地的工程建设的情况及相关人员的工作情况。吴某某是工地总负责，崔国胜协助吴某某，崔在工地有时也收料，郎某某是钢筋工，有时钢筋送来也签字，苏景义主要是收料和看场。3、委托书复印件一份，证明韩愈学校的工程是成少杰挂靠在温县二建名下，二被告应承担责任
围绕争执焦点，二被告未提供的证据。
二被告对原告提供的证据质证后意见为，二被告认为，原告提供的11份收据只有一张（2010年7月9日）价值是1928元是成少杰本人签收，成少杰对其真实性认可，对其余的不是成少杰签收的，成少杰没有委托任何人出具收据，因此其余的10张均有异议，依法不应认定。2、成少杰打的条已有5年，原告从未向被告主张权利，原告的请求超过诉讼时效。不应支持；对证人证言，被告成少杰认为，吴某某与被告成少杰不认识，成少杰不知道吴某某在不在工地上，成少杰也没有委托吴某某对外出具签字，同时其他的10张收条人员均与成少杰无关，对证言不予采信。对郎某某证言的意见，被告成少杰认为，出庭作证的人身份证名字为郎某某，不能证明郎某某就是郎某某，被告温县二建对上述证据的质证意见同被告成少杰意见。被告温县二建对委托书的质证意见为，复印件真实性认可，委托书上成少杰是全权负责，组织施工、工程款的支付、工程质量等均有成少杰负责，原告不能只看到我公司委托其施工而不去向成少杰主张工程款，而要求我公司支付。被告成少杰对委托书的质证意见同被告温县二建意见。
本院经审查认为，被告温县二建对原告提供的证据中的委托书的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。证人吴某某、郎某某的证言，可以相互印证在韩愈中学工地的工程建设中吴某某是工地总负责，崔国胜协助吴某某，崔在工地有时也收料，郎某某是钢筋工，有时钢筋送来也签字，苏景义主要是收料和看场，故本院对证人吴某某、郎某某的证言及原告提供的11份收据均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2010年7月，被告温县二建建筑有限公司承包了孟州市韩愈中学校舍加固工程，2010年7月1日委托被告成少杰作为该工程的全权负责人，并代表温县二建建筑有限公司处理本工程施工中与之有关的一切事务。经李云超介绍，吴某某到孟州市韩愈中学校舍加固工程工地工作。崔国胜也在韩愈中学校舍加固工程工地工作，崔在工地有时也收料，郎某某是钢筋工，有时钢筋送来也收料签字，苏景义主要是收料和看场。自2010年7月1日至2010年7月21日，原告汤东生先后11次向孟州市韩愈中学校舍加固工程工地送各类钢筋共计货款51408元，经多次催要无果。
本院认为，原告汤东生向孟州市韩愈中学校舍加固工程工地送各类钢筋，是双方认可的事实，说明原被告之间存在买卖合同关系。原告汤东生先后11次向孟州市韩愈中学校舍加固工程工地送各类钢筋，工程工地的相关人员出具了相应的收（条）据，证明各类钢筋共计货款为51408元。被告温县二建建筑有限公司作为孟州市韩愈中学校舍加固工程承包方，原告汤东生要求被告温县二建建筑有限公司给付货款51408元及利息，本院予以支持。被告成少杰作为被告温县二建建筑有限公司的受托人，只是负责处理工程施工中与之有关的事务，其行为的后果应由被告温县二建建筑有限公司承担，故原告汤东生要求被告成少杰承担给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原被告双方没有约定给付货款的时间，故被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：
一、限被告温县二建建筑有限公司在本判决生效后五日内给付原告汤东生51408元及利息（从2015年5月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告汤东生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告温县二建建筑有限公司承担543元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 兵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初969号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。
被告陈雄光，男，1971年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告陆惠，女，1968年5月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈雄光、陆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告陈雄光、陆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：2009年6月30日，被告陈雄光向我社借款20000元，约定月利率6.72‰，至2014年6月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本息，截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金20000元及利息12009.09元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告陈雄光、陆惠共同偿还贷款本金20000元及利息12009.09元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据等相关证据。
被告陈雄光、陆惠不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告陈雄光与被告陆惠是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈雄光为家庭生活于2009年6月30日向原告借款20000元，期限至2014年6月25日，约定月利率6.72‰，逾期还款利率按约定利率上浮80%。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年3月1日，尚欠贷款本金20000元及利息12009.09元（利息计至2016年3月1日，其中从2009年6月30日起至2014年6月25日期限内按约定月利率6.72‰计得利息8158.08元，从2014年6月26日起至2016年3月1日的逾期利息按原告自动下调上浮利率至40%即月利率9.408‰计得利息3851.01元）。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈雄光、陆惠共同偿还贷款本金20000元及利息12009.09元（利息计至2016年3月1日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告的身份证、户成员信息、信用借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告陈雄光双方于2009年6月30日签订的贷款金额为20000元的借款合同、借款借据，有被告陈雄光本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈雄光未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈雄光尚欠原告贷款本金20000元及利息12009.09元（利息计至2016年3月1日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈雄光与被告陆惠是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈雄光与被告陆惠共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。2016年3月2日之后的逾期利息，原告请求被告按月利率9.408‰（低于约定的逾期利率）计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈雄光、陆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈雄光、陆惠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币20000元。
二、限被告陈雄光、陆惠于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币12009.09元（利息计至2016年3月1日，之后利息按月利率9.408‰计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雄光、陆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡奕军
判决
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初396号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张俊杰（自报），男，汉族，1994年8月13日出生，无户籍，2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2017年10月19日刑满释放。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月31日18时许，被告人张俊杰至南京市雨花台区××幢，趁无人之际，采用翻铁栅栏入室的方式窃得被害人蒋某家中ipad2平板电脑1台、ipadair2平板电脑1台、现金人民币1000元，财物价值共计人民币2900元。2018年1月2日晚，被告人张俊杰至南京市江宁区××幢溧阳东翼通用航空科技有限公司南京办事处，趁无人之际，采用翻铁栅栏入室的方式窃得DELLlatitude3580型笔记本电脑2台、三星275E5V型笔记本电脑1台，财物价值共计人民币3700元。2018年1月5日，被告人张俊杰被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗物品已发还被害人及被害单位。公诉机关认为被告人张俊杰具有累犯、如实供述、被盗物品发还的量刑情节，建议判处被告人张俊杰有期徒刑六个月至八�月，并处罚金。
被告人张俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张俊杰退赔被害人蒋某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1124号
原告：张林桥，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张林桥与被告朱代元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林桥到庭参加诉讼，被告朱代元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计49600元。2、判令被告承担本案诉讼费及原告因此案所产生的交通费、误工费。
事实与理由：2016年3月22日，被告以需要工程周转金为由向原告借款40000元，并约定月息1分、三月后归还。借款期限届满后，原告经过无数次催要，被告均已各种理由推脱。时至今日，被告却玩起“失踪”，音讯全无。为维护公民的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，张林桥提供下列证据：
1、张林桥的身份证复印件、朱代元的户籍证明。
证明本案双方当事人的身份。
2、2016年3月22日朱代元向张林桥出具的40000元借条原件。
证明朱代元向张林桥借款40000元的事实，双方约定此笔借款的月利息为1分。
朱代元未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，朱代元因需要工程周转资金向张林桥借款40000元，并约定借款月利率为1%。同日，朱代元向张林桥出具借据一张且在借据上注明借款利率。后张林桥多次向朱代元催还借款未果。2018年3月20日，张林桥诉至本院，要求朱代元归还借款40000元并支付借款利息9600元合计49600元（利息自2016年3月22日至2018年3月21日止以本金40000元按月利率1%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱代元出据向张林桥借款40000元并约定借款利率，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。朱代元在张林桥催还借款及利息后，未予及时返还，构成违约，朱代元负有继续履行向张林桥返还借款并支付利息的义务。故张林桥要求朱代元返还借款40000元并支付利息9600元，要求合理，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱代元限于本判决生效之日起五日内返还原告张林桥借款40000元并支付利息9600元合计49600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告朱代元负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第189号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建侠，男，1989年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于同年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈建侠犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈建侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2014年7月31日中午12时许，被告人陈建侠窜到仙游县赖店镇象岭村大池头“开封府”宫庙，从宫庙左侧卧室屋顶的一个洞口进入该宫庙理事李某卧室，盗走其放在衣服内的现金20000元（人民币，下同）。
2、2014年11月初的一天，被告人陈建侠多次窜到其堂哥陈某甲家中盗走现金400元。
3、2014年11月初的一天，被告人陈建侠在家中盗走其妹妹陈某乙钱包内的现金1250元。
4、2014年11月初的一天，被告人陈建侠在家中盗走其父亲陈某丙放在家中床铺下的现金700元。
5、2014年11月10日13时许，被告人陈建侠窜到仙游县鲤城街道下街林其外婆彭某家中盗走放在卧室床铺草席下面的现金1397.8元。
本院另查明：1、指控的第1起中，涉案现金20000元系“开封府”宫庙信众的募捐款；2、案发后，警方已从被告人陈建侠处扣押作案工具二把梅花钻、一把扳手和现金1397.8元，后将上述现金发还给被害人彭某。
上述事实，被告人陈建侠在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、发还清单及到案经过、申请书、本院（2014）仙刑初字第146号刑事判决书，证人李某、林某的证言、被害人陈某、彭某的陈述，现场勘验检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币23747.8元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；且其实施的部分犯罪又系入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，且指控的第2至5起系盗窃亲属财物，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈建侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0一六年八月九日止）。
二、责令被告人陈建侠分别退赔给被害人“开封府”宫庙人民币二万元、陈某甲人民币四百元、陈某乙人民币一千二百五十元、陈某丙人民币七百元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具梅花钻二把、扳手一把，由扣押机关予以没收。
（上述罚金、退赔款，限在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡瑜仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初435号
原告：杨波，女，1953年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，现住址不祥。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨波诉被告刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨波于2018年7月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨波撤诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由杨波负担。
审 判 长 刘 桢
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5165号
原告：封洪平，男，1969年6月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：贵阳星力百货集团有限公司，地址在本市云岩区中山西路88号。
法定代表人：陈兰。
本院在审理原告封洪平诉被告贵阳星力百货集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封洪平向本院提出申请，要求撤回对被告贵阳星力百货集团有限公司的起诉。
本院认为，原告封洪平的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封洪平撤回对被告贵阳星力百货集团有限公司的起诉。
本案未收取诉讼费。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦秀芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00378号
申请执行人张桂苓。
申请执行人王德东。
申请执行人王树成。
被执行人苗爱墙。
本院在执行张桂苓、王德东、王树成与苗爱墙侵权责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1048号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 荆大军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1412号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁笑娟，职务经理。
委托代理人：黄四妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：何泉，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：肖文凤，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告中山市丽景物业管理有限公司诉被告何泉、肖文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢绮琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43709号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张晓红。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8613号
原告：吴姗姗，女，1980年11月29日出生，傣族，云南省个旧市人，在艺苗音乐学校工作，住昆明市，
原告:武建培，女，1955年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市，
被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。
住所地：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人：陶成川，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓军，云南济海源房地产集团有限公司职员，特别授权代理。
原告吴姗姗、武建培与被告云南济海源房地产集团有限公司（以下简称济海源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴姗姗、武建培，被告济海源公司的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姗姗、武建培向本院提出诉讼请求：1、立即办理完金域蓝湾地下车库b-63号产权证、土地使用证以及不动产登记证给原告；2、立即支付违约金30870元；2、承担诉讼费。
事实和理由：原告于2008年3月31日向被告购买了金域蓝湾小区地下车库b-63，支付了全部的车库款。但被告一直未为原告办理产权登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告济海源公司承认原告吴姗姗、武建培提出的第一、二项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告云南济海源房地产集团有限公司应于本判决生效后十日内为原告吴姗姗、武建培办理金域蓝湾第-1层b-63号车库的不动产权证书；
二、被告云南济海源房地产集团有限公司应在本判决生效后十日内向原告吴姗姗、武建培支付违约金30870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵云莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）句刑初字第100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛正林。
诉讼代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告人吴宜根。
诉讼代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
自诉人毛正林以被告人吴宜根犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毛正林以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人毛正林要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毛正林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任梅子
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初306号
原告：张先桃，女，土家族，生于1962年12月20日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告张先桃诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张先桃于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先桃撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2487号
原告：陈定忠，男，1963年7月17日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：赵贤全，男，1968年11月13日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孔燕，女，1972年7月6日出生，汉族，山丹县居民。
被告：赵颖楠，女，现年20岁，汉族，山丹县居民。
原告陈定忠与被告赵贤全、孔燕、赵颖楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈定忠于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈定忠以原、被告已经协商处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈定忠撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告陈定忠负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 晓
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初983号
原告：于某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。
原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某委托代理人单某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需，于2016年7月27日向原告借款30万元，同年12月26日向原告借款8万元，两次借款合计38万元，由被告给原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告只偿付10万元，下欠28万元被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
被告张某未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年7月27日给原告出具的金额为30万元借据一张以及原告通过甘肃农村信用社给被告转账30万元的支票存根一张、2016年12月26日被告给原告出具的金额为8万元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2016年7月27日，被告因资金周转之需向原告借款30万元，并给原告出具借条一张；同年12月26日，被告再次向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告只给原告偿还10万元，剩余的28万元被告以各种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告应按期偿还原告借款。原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告于某借款28万元，限被告张某于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 程光军
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾雅妮
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终2号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋莹膛，男，1998年3月30日出生于四川省犍为县，汉族，中专一年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人李国鑫，曾用名李兴祥，男，1998年11月24日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人彭强，男，1990年5月28日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人刘杰，男，1991年8月3日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因吸毒，于2016年5月3日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。2018年1月18日，因一审刑期届满被本院取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人彭强、李国鑫、刘杰、宋莹膛犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初125号刑事判决，认定被告人李国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被告人宋莹膛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人李国鑫退赔被害单位四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂经济损失42220元，退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失2954元；责令被告人彭强退赔被害单位四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂经济损失34980元，退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失9901元；责令被告人宋莹膛退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失13280元；责令被告人刘杰退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失6333元；公安机关扣押的手套三双、钢丝钳一把、电笔一支、美工刀二把、刀片一盒、包袋二个、上衣一件，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人宋莹膛不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋莹膛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋莹膛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋莹膛撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年二月八日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终2号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋莹膛，男，1998年3月30日出生于四川省犍为县，汉族，中专一年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人李国鑫，曾用名李兴祥，男，1998年11月24日出生于四川省盐边县，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人彭强，男，1990年5月28日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人刘杰，男，1991年8月3日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因吸毒，于2016年5月3日被攀枝花市公安局西区分局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。2018年1月18日，因一审刑期届满被本院取保候审。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人彭强、李国鑫、刘杰、宋莹膛犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）川0403刑初125号刑事判决，认定被告人李国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；被告人宋莹膛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人李国鑫退赔被害单位四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂经济损失42220元，退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失2954元；责令被告人彭强退赔被害单位四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂经济损失34980元，退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失9901元；责令被告人宋莹膛退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失13280元；责令被告人刘杰退赔被害单位四川省德胜集团攀枝花煤化工有限公司经济损失6333元；公安机关扣押的手套三双、钢丝钳一把、电笔一支、美工刀二把、刀片一盒、包袋二个、上衣一件，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人宋莹膛不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋莹膛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋莹膛申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋莹膛撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年二月八日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第234号
原告赵西亮，男，1973年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王衍进，男，1985年6月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨凤，女，1984年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵西亮与被告王衍进、杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈蒙靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西亮到庭参加诉讼，两被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西亮诉称，被告王衍进于2012年10月29日借原告赵西亮现金80000元，到期后被告未付。要求被告立即偿还借款及利息。
被告王衍进及被告杨凤未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，两被告王衍进、杨凤向原告赵西亮借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：今借用赵西亮现金80000元，使用1年，如到期不付，经王衍进夫妻双方协议，以家中自有楼房三层九间作抵押，到时归赵西亮所有。后原告赵西亮向两被告王衍进、杨凤索要以上借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、当事人陈述等为证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告王衍进及被告杨凤借原告赵西亮现金80000元，并出具借条交原告持有，事实清楚，证据充分，两被告应偿还借款，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王衍进、杨凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵西亮借款80000元，并自2013年12月27日至还清借款之日按同期国家银行基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，保全费820元，由被告王衍进负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈蒙靖
二〇一四年一月二十七日
书记员 江 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1921号
申请人：褚福宴，男，1974年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：郭殿君，男，1971年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人褚福宴于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭殿君价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭殿君价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8593号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告付景成,男,1960年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告陈允荣,女,1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李颖,女,1981年9月6日生，汉族，教师，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告付景成、陈允荣、李颖金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌、被告李颖到庭参加诉讼；被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告付景成、陈允荣系夫妻关系。2014年3月4日，被告付景成与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供最高本金余额不超过100000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李颖等人提供连带责任保证。原告依约于2015年2月16日向被告付景成发放贷款100000元，到期日为2016年2月10日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金65875元及利息（依本金100000元，自2015年2月16日至2016年2月10日止，按照年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日至借款本息付清之日止，按照年利率20.3742%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李颖辩称原告所述均为事实，被告现在经济比较困难，没有能力去承担全部还款责任。被告愿意承担与其他担保人相同的责任，愿意承担15000元的担保责任。
被告付景成、陈允荣均未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告付景成、李颖等人和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人付景成向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人李颖等人自愿为借款人自2014年3月4日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人李颖等人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年2月16日，原告下属占城支行以转账方式向被告付景成发放借款100000元，约定贷款年利率13.5828%，每季21日结息，到期日为2016年2月10日。
另查明，被告付景成、陈允荣借款时系夫妻关系。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年9月30日。后被告于2016年2月28日偿还借款本金6125元及利息5474.99元，于2016年2月29日偿还借款本金28000元，剩余本息未偿还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告付景成向原告下属占城支行贷款，由被告李颖提供连带责任保证，被告付景成应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告李颖应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告付景成、陈允荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈允荣和被告付景成共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈允荣对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金100000元，自2015年10月1日至2016年2月10日，按年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日起至2016年2月28日，按年利率20.3742%计算；依本金93875元，自2016年2月28日起至2016年2月29日，按年利率20.3742%计算；依本金65875元，自2016年2月29日计算至借款本息付清之日止，按年利率20.3742%计算，已付利息5474.99元应予以扣除。被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付景成、陈允荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金65875元及利息（依本金100000元，自2015年10月1日至2016年2月10日，按年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日起至2016年2月28日，按年利率20.3742%计算；依本金93875元，自2016年2月28日起至2016年2月29日，按年利率20.3742%计算；依本金65875元，自2016年2月29日计算至借款本息付清之日止，按年利率20.3742%计算，已付利息5474.99元应予以扣除）。
二、被告李颖对上述债务负连带责任。被告李颖承担保证责任后，有权向被告付景成、陈允荣追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告付景成、陈允荣、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月五日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8593号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。被告付景成,男,1960年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告陈允荣,女,1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告李颖,女,1981年9月6日生，汉族，教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告付景成、陈允荣、李颖金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌、被告李颖到庭参加诉讼；被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告付景成、陈允荣系夫妻关系。2014年3月4日，被告付景成与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供最高本金余额不超过100000元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告李颖等人提供连带责任保证。原告依约于2015年2月16日向被告付景成发放贷款100000元，到期日为2016年2月10日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金65875元及利息（依本金100000元，自2015年2月16日至2016年2月10日止，按照年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日至借款本息付清之日止，按照年利率20.3742%计算），并由被告承担诉讼费用。被告李颖辩称原告所述均为事实，被告现在经济比较困难，没有能力去承担全部还款责任。被告愿意承担与其他担保人相同的责任，愿意承担15000元的担保责任。被告付景成、陈允荣均未答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告付景成、李颖等人和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人付景成向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人李颖等人自愿为借款人自2014年3月4日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人李颖等人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年2月16日，原告下属占城支行以转账方式向被告付景成发放借款100000元，约定贷款年利率13.5828%，每季21日结息，到期日为2016年2月10日。另查明，被告付景成、陈允荣借款时系夫妻关系。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年9月30日。后被告于2016年2月28日偿还借款本金6125元及利息5474.99元，于2016年2月29日偿还借款本金28000元，剩余本息未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告付景成向原告下属占城支行贷款，由被告李颖提供连带责任保证，被告付景成应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告李颖应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告付景成、陈允荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈允荣和被告付景成共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈允荣对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金100000元，自2015年10月1日至2016年2月10日，按年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日起至2016年2月28日，按年利率20.3742%计算；依本金93875元，自2016年2月28日起至2016年2月29日，按年利率20.3742%计算；依本金65875元，自2016年2月29日计算至借款本息付清之日止，按年利率20.3742%计算，已付利息5474.99元应予以扣除。被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付景成、陈允荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金65875元及利息（依本金100000元，自2015年10月1日至2016年2月10日，按年利率13.5828%计算；依本金100000元，自2016年2月11日起至2016年2月28日，按年利率20.3742%计算；依本金93875元，自2016年2月28日起至2016年2月29日，按年利率20.3742%计算；依本金65875元，自2016年2月29日计算至借款本息付清之日止，按年利率20.3742%计算，已付利息5474.99元应予以扣除）。二、被告李颖对上述债务负连带责任。被告李颖承担保证责任后，有权向被告付景成、陈允荣追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告付景成、陈允荣、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年十二月五日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈友明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈友明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12433.05元（暂计至2014年4月8日为本金9064.89元、利息2792.38元、滞纳金575.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360054442XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9064.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2792.38元、滞纳金575.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9064.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2792.38元、滞纳金575.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9064.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2792.38元、滞纳金575.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初484号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马海伍哈，男，1963年5月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因盗窃，于2016年4月21日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月27日被该局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，2017年6月12日被该局刑事拘留，2017年6月19日被该局取保候审。2017年6月20日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人马海伍哈犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人马海伍哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日8时30分许，被告人马海伍哈到郑州市管城回族区银基商贸城一楼C1132店内，趁无人注意之机，将被害人冯某放在吧台上的一部白色苹果牌ipadmini2型平板电脑盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：平板电脑价值1090元。现赃物已追回并发还。
同年4月21日11时许，马海伍哈到银基商贸城被保安抓住并报警，接报警赶到现场的民警将马海伍哈抓获。后马海伍哈违反取保候审规定，郑州市公安局南关街分局民警遂于2017年5月4日将马海伍哈上网追逃。同年6月5日，四川省越西县民警到越西县西山乡大块村2组136号马海伍哈家中将其抓获并临时羁押于越西县看守所，同年6月12日被押解回郑。马海伍哈归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、到案经过及抓获经过、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、辨认作案现场照片、赃物照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还清单、郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书、郑州市公安局南关街分局情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人马海伍哈的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马海伍哈判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马海伍哈对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马海伍哈以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马海伍哈的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马海伍哈量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马海伍哈归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物现已追回并发还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马海伍哈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的14日予以折抵后，即自2017年6月12日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 时雪佩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初84号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人白顺龙，曾用名：路仕龙，男，汉族，1994年10月1日出生，初中文化，贵州省纳雍县人，户籍所在地：云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人白顺龙犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察�谢建明出庭支持公诉，被告人白顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月15日21时34分许，被告人白顺龙醉酒后驾驶云Ｆ×××××号车至安宁市一八线K4+200米处时被交警查获。经鉴定，被告人白顺龙血液中检出乙醇，含量为115.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人白顺龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白顺龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人白顺龙对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白顺龙醉酒后驾驶机动�，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人白顺龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月六日
书记员 赵柔美
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第434号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人罗炳焕，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人罗炳焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗炳焕应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款及利息。因被执行人罗炳焕未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4101号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡敏，1978年4月13日出生,汉族，住仙居县。
台州环雅物业服务有限公司与被告胡敏为物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州环雅物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月九日
代书记员 周燕静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2646号
原告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：宋某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司食品事业部书记。
被告：河南某某食品有限公司。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
原告辽宁某某农牧集团有限公司诉被告河南某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告辽宁某某农牧集团有限公司委托诉讼代理人刘树军到庭参加诉讼，被告河南某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某农牧集团有限公司诉称：被告河南某某食品有限公司欠原告辽宁某某农牧集团有限公司货款100000元，要求被告河南某某食品有限公司立即给付，并承担逾期付款本息。
被告河南某某食品有限公司未答辩。
诉讼中，原告辽宁某某农牧集团有限公司提供证据：
1、辽宁某某农牧集团有限公司鸡肉泥销售合同一份。欲证明原、被告间签订买卖合同的事实。
2、河南某某食品有限公司往来账明细、辽宁某某农牧集团有限公司对账单各一份。欲证明被告河南某某食品有限公司尚欠货款100000元。
3、中国建设银行昌图支行汇款流水账单一份。欲证明截止于2016年12月31日，被告河南某某食品有限公司经汇款，尚欠原告辽宁某某农牧集团有限公司货款100000元。
诉讼中，被告河南某某食品有限公司未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告辽宁某某农牧集团有限公司已形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告辽宁某某农牧集团有限公司陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2016年8月1日签订原告辽宁某某农牧集团有限公司鸡肉泥销售合同，被告河南某某食品有限公司购买原告原告辽宁某某农牧集团有限公司鸡肉泥用于生产烤肠。合同第五条约定，结算方式为货到需方(即被告方)仓库验质验量合格后，凭供方（即原告方）开具的有效增值税发票，需方将货款通过企业账户汇入供方对公账户。供方给予需方100000元授信额度，需方不允许超过此授信额度，合同到期后全部结清。合同第九条约定，如需方60天内不发货，或货到未及时付款供方将终止合作。供方要求需方在30日天之内将授信内货款全部结清。按合同约定，原告原告辽宁某某农牧集团有限公司已向被告河南某某食品有限公司提供授信额度100000元，即允许被告河南某某食品有限公司赊购货物100000元。截止于2017年5月18日，被告河南某某食品有限公司未购买原告辽宁农民集团有限公司货物达240天。2015年7月29日，原、被告经对账，被告河南某某食品有限公司欠原告辽宁某某农牧集团有限公司货款168000.10元，被告河南某某食品有限公司于2016年12月31日结货款68000元，尚欠货款100000.10元至今未付，致原告辽宁某某农牧集团有限公司诉致本院。
本院认为：被告河南某某食品有限公司因生产经营所需，与原告辽宁某某农牧集团有限公司签订买卖合同，在原告辽宁某某农牧集团有限公司处购买鸡肉泥，原、被告间买卖关系依法成立。被告河南某某食品有限公司在原告辽宁某某农牧集团有限公司处购买鸡肉泥后，应履行支付价款的合同义务。被告河南某某食品有限公司拒不按合同约定支付价款属违约行为，故应履行支付价款的合同义务，同时应承担支付逾期付款利息的违约责任，利息应自被告河南某某食品有限公司应当支付欠款之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南某某食品有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁某某农牧集团有限公司货款100000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金100000元，年利率6%，计息期间：自2016年12月19日起至被告河南某某食品有限公司偿清全部欠款之日止）；
如被告河南某某食品有限公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1150元由被告河南某某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年八月八日
书记员 石敬东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1223号
申请执行人徐卫星，男，1979年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑志勇，男，1965年2月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人胡慧芬，女，1970年11月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐卫星与被执行人郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 王建国
执 行 员 蒋阳平
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00240号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1982年1月23日出生于阜阳市颍东区，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被阜阳市公安局刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年7月17日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区人民路由西向东行驶至阜阳市颍泉区颍州路右转弯时，与相对方向左转弯行驶的姜某某驾驶的皖K×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，徐某静脉血中乙醇含量为216.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证，《血液酒精含量检测报告》，证人姜某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某血液中酒精含量已超出醉酒驾驶标准，达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。案发后被告人在明知他人报警的情况下，未逃离事故现场，后被到场民警控制，到案后其如实供述酒驾事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果及社区矫正机关建议，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 李雪剑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪量刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。