山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第59号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志湖，男，1975年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，住莱州市，2013年5月25日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李红丽，山东舜元律师事务所律师。
原审被告人巩建国，男，1985年5月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住望奎县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人陈某某，男，1980年6月26日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，农民，住齐河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人谢某某，男，1980年3月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘志湖、陈某某、巩建国、谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）天刑初字第11号刑事判决。原审被告人刘志湖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘志湖与被告人陈某某相识后，约定由陈某某帮助刘志湖对外贩卖毒品。2013年4月的一天，吸毒人员张某某让陈某某帮助购买毒品。陈某某联系刘志湖后，刘志湖在济南市天桥区无影山中路和无影山东路交叉口的“雅园”公园，以2500元的价格通过陈某某贩卖给张某某甲基苯丙胺4.5克。
2013年4月份至同年5月份，刘志湖在济南市天桥区“雅园”公园，向陈某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.4克。刘志湖在济南市天桥区重汽彩世界小区内向陈某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
被告人巩建国与贺某某（已判刑）共同购买毒品后对外贩卖。2013年6月3日下午，巩建国与贺某某在济南市天桥区无影山中路和无影山东路交叉口的“雅园”公园，以2100元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺2.503克。当日，陈某某通过被告人谢某某将上述毒品以2700元的价格贩卖给吸毒人员高某某。谢某某从中获取甲基苯丙胺0.993克。当日，公安机关将陈某某、巩建国、谢某某抓获，并在巩建国处查获甲基苯丙胺5.56克，在谢某某处查获甲基苯丙胺0.993克。次日，在吸毒人员高某某处查获甲基苯丙胺1.51克。经讯问，陈某某主动交代了公安机关不掌握的部分贩卖毒品的事实，并于2013年6月5日协助公安机关抓获刘志湖。公安机关在刘志湖处查获甲基苯丙胺8.337克。
综上，被告人刘志湖贩卖甲基苯丙胺4次，共计14.937克；被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计7.003克；被告人巩建国贩卖甲基苯丙胺1次，共计8.063克；被告人谢某某贩卖甲基苯丙胺1次，共计2.503克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某某的证言及辨认笔录证明：2013年4月份的一天，其店内员工陈某某介绍刘志湖向其贩卖毒品。过了两天，其让陈某某从刘志湖处购买了2500元的毒品，大约重4到5克。
2、证人高某某的证言及辨认笔录证明：其让朋友谢某某帮其购买毒品。2013年6月3日，谢某某告诉其联系好了卖毒品的人，并让其准备2700元钱。当日下午，谢某某开车载其到济南市天桥区无影山中路和无影山东路交叉口的“雅园”公园附近，谢某某从陈某某处购买了1袋毒品。谢某某告诉其购买毒品时他又添了700元钱，其便分给了谢某某一些毒品。
3、共同作案人贺某某供述：2013年6月3日下午，其和巩建国在济南市天桥区无影山中路和无影山东路交叉口的“雅园”公园，以2100元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺2.503克。
4、公安机关出具的《物证检验报告》证明：在巩建国处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重5.56克；谢某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重0.993克；高某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重1.51克；刘志湖处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重8.337克。刘志湖、高某某尿检结果均呈阳性。
5、公安机关制作的案发地点照片及辨认笔录证明案发地点的位置。
6、公安机关出具的扣押清单、收取上缴毒品回执证明：涉案毒品已被收缴。
7、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、情况说明证明：2013年6月3日，公安机关将陈某某、巩建国、谢某某抓获。陈某某到案后主动交代了公安机关不掌握的其部分贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获同案犯刘志湖。
8、被告人陈某某供述：2013年4月至同年5月，刘志湖先后4次向其贩卖毒品。
9、被告人刘志湖对向陈某某贩卖1次毒品的事实供认不讳、陈某某、巩建国、谢某某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘志湖、巩建国、陈某某、谢某某的行为均构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某某有立功表现，且如实供述公安机关不掌握的同种罪行，对其依法从轻处罚；被告人巩建国、谢某某有坦白情节，对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，并对被告人刘志湖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人巩建国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定；对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，分别以贩卖毒品罪，判处刘志湖有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；判处巩建国有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；判处陈某某有期徒刑三年，并处罚金八千元；判处谢某某有期徒刑一年，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人巩建国、陈某某、谢某某服判不上诉，原审被告人刘志湖不服判决，以“原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足；其被查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同的理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人刘志湖及其辩护人提出原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足的问题，经查，上诉人刘志湖贩卖毒品的行为有同案被告人的供述、物证检验报告等证据相互印证，上诉人刘志湖在侦查阶段亦曾有过供述。认定刘志湖贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。据此，上诉人及其辩护人所提上述意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘志湖及其辩护人提出刘志湖被查获的8.337克毒品不应认定为贩卖毒品的数量的问题，经查，上诉人刘志湖多次贩卖毒品，其被查获的8.337克甲基苯丙胺依法应作为其贩卖毒品的数量一并处罚。据此，上诉人及其辩护人所提上述意见，没有法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘志湖及原审被告人陈某某、巩建国、谢某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为依法均构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁 亮