wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2269号
原告章军豪，X年X月X日出生，无业。
原告吕乐盛，X年X月X日出生，无业。
两原告共同委托代理人董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街***号。
法定代表人熊金和，总经理。
原告章军豪、吕乐盛与被告东营益城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告章军豪、吕乐盛的共同委托代理人董学林到庭参加诉讼，被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章军豪、吕乐盛诉称，2013年9月20日，被告东营益城房地产开发有限公司将其胜景花苑项目1#、2#、3#楼及地下室、车库土建工程发包给两原告，并签订了土建工程施工合同。合同签订后，两原告按照合同约定进行施工。2015年5月1日，原、被告双方核定被告应向两原告支付后续工程款134471元。核定完成后，两原告多次向被告催要上述款项，被告均拖延不予支付。请求依法判令被告支付两原告工程款134471元，该款项依法享有工程款优先受偿权，并支付两原告自2015年5月1日至判决确定还款之日的利息（利息计算方式：以134471元为基数，利率按年5.35%）。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告章军豪、吕乐盛与被告东营益城房地产开发有限公司签订土建工程施工合同，约定由两原告施工被告胜景花苑项目1#、2#、3#楼及地下室、车库土建工程。单价为48元/M2，每月按施工实际完成工程量至70%付款，主体施工完成后付到总工程量的95%,主体验收合格后结算，总工程款一个月内付清。两原告于2013年8月至2015年5月按照合同约定对涉案工程进行施工，两原告累计完成工程量2010971元，并已验收合格。2015年5月1日，被告向两原告出具工程款审批支付汇总表，载明被告已支付1876500元，尚欠134471元未支付。
另查明，两原告无相应工程施工资质。
以上事实，有两原告提供的土建工程施工合同、工程款审批支付汇总表各一份及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告章军豪、吕乐盛作为不具有相应施工资质的自然人，与被告东营益城房地产开发有限公司之间的土建工程施工合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案工程施工合同无效，但因原、被告已经进行结算，并已经验收合格，故两原告可以按照该结算数额向被告主张工程款。综上，两原告请求被告东营益城房地产开发有限公司支付工程款134471元，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间的施工合同系无效合同，故两原告要求上述工程款享有优先受偿权的主张，违背法律规定，本院不予支持。两原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告东营益城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章军豪、吕乐盛工程款134471元，并支付两原告自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：自2015年5月1日起至2015年5月31日止，以33922元为基数；自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以134471元为基数。利率均按年5.35%计算。）；
二、驳回原告章军豪、吕乐盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，公告费560元，由被告东营益城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2269号
原告徐素珍。
被告王彬。
被告邓波。
原告徐素珍与被告王彬、邓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐素珍到庭参加诉讼，被告王彬、邓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐素珍诉称，2013年11月20日，第一被告在原告处借款人民币5万元，被告给原告出具借据一张，第二被告为第一被告担保，并在借据上签字，双方约定借款期限为两个月，但至今借款期限已过，被告没有偿还借款本金，故原告诉至法院，要求法院判令被告王彬立即给付借款本金5万元；被告邓波承担连带保证责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王彬、邓波未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告徐素珍向法庭提供了借据一份，以此证明被告向原告借款。宣读被告邓波的询问笔录，原告有异议，认为担保没有过期，一直在向被告主张权利。
被告王彬、邓波未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告王彬向原告徐素珍借款人民币5万元，被告邓波自愿为被告王彬借款担保，并在借据上签字。双方约定借款期限为二个月，此款被告王彬没有偿还。被告邓波不同意承担担保责任。
本院认为，被告王彬向原告徐素珍借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，被告王彬应承担还款责任。被告邓波抗辩担保已经过期，因借据已经约定还款期限，到期后六个月内原告未向被告主张权利，担保已经过期，被告邓波不承担担保责任。关于原告提出一直不间断的向被告主张权利，但是没有证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后立即偿还原告徐素珍借款本金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告徐素珍已垫付），由被告王彬负担，与本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2269号
原告张某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内，未按期足额补交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告张某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李西顺
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执623号
申请执行人延安锦联物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区中心街粮园宾馆。
法定代表人方改莲，该公司总经理。
被执行人崔延霞，女，汉族，1959年10月20日出生，初中文化，延安市宝塔区粮食局退休职工，现住延安市宝塔区中心街旅游购物步行街。
延安锦联物业服务有限公司申请执行崔延霞物业服务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人崔延霞送达了执行通知书，责令被执行人崔延霞将修建在住户门前的防盗门恢复原状，并承担案件受理费250元、执行费500元。现被执行人崔延霞已将修建在住户门前的防盗门恢复原状，申请执行人将执行费500元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 党秀山
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初592号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该有限公司董事长。
被告胡普文，男，1962年6月18日出生。
被告胡普信，男，1966年2月8日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡普文、胡普信金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以与被告胡普文、胡普信双方正在协商为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2319号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵永卜，该公司经理。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该分公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤诉。
案件受理费8800元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯晓培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9436号
原告：江君琴，男，1969年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江恩仁，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江君琴与被告江恩仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款28000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告江恩仁向原告江君琴借款28000元，并出具借条一张。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江君琴借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告江恩仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月一日
书记员 陈 杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1186号
罪犯马立江。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年2月2日作出（2010）宁刑初字第11号刑事判决书，以被告马立江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。2012年11月28日本院作出（2012）邢刑执字第2488号刑事裁定书，对罪犯马立江减去有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马立江在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马立江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马立江入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马立江准予减去有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执232号之三
申请执行人魏德思，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人张降云，女，1980年6月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。
本院在执行魏德思与张降云金钱给付一案中，申请执行人提出正和被执行人协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋02民终1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执232号
申请执行人魏德思，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人张降云，女，1980年6月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。
本院在执行魏德思与张降云金钱给付一案中，张降云有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张降云银行存款二十一万二千零九十九元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二日
书记员 高振宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执232号之二
申请执行人魏德思，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人张降云，女，1980年6月2日出生，汉族，个体，住大同市城区。
本院在执行魏德思与张降云金钱给付一案中，因被执行人张降云向山西省高级人民法院提出再审申请，该案在审理中，申请执行人向我院申请中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）晋02民终1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 左建同
二〇一七年十月十一日
书记员 王 晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10270号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第147号
原告：易迎春，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，公务员。
被告：芦勇胜，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，个体户。
原告易迎春与被告芦勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易迎春到庭参加诉讼。被告芦勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易迎春诉称，2012年5月31日，被告芦勇胜因建房资金紧张，向原告借款人民币3万元。现被告建的住房已售完，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款人民币3万元及两年相应的利息。
被告芦勇胜未作答辩。
经审理查明，原告易迎春与被告芦勇胜系朋友关系。2012年5月31日，被告因在资溪县鹤城镇长兴村九龙湖景区进口处建房，需要资金周转，向原告借款人民币3万元。被告芦勇胜出具了一份“今借到易迎春人民币叁万元整。”的借条。借款后，被告给付了原告部分利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告芦勇胜归还借款人民币3万元并承担逾期利息。
上述事实，有被告芦勇胜向原告易迎春出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告芦勇胜出具借条向原告易迎春借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦勇胜在本判决生效后10日内归还原告易迎春借款人民币3万元及逾期利息（利息从2014年5月7日开始计算，按人民银行同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半后受理费人民币275元，由被告芦勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 廖庆福
二〇一四年八月五日
书记员 双 婷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第195号
原告杨梦妮，女，现年34岁，汉族，农民。
被告胡伟，男，现年29岁，汉族，农民。
被告叶海林，女，现年28岁，汉族，农民。
原告杨梦妮与被告胡伟、叶海林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨梦妮、被告胡伟到庭参加诉讼，被告叶海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梦妮诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告胡伟向秀山街道办事处金山村民委员会溥发放借款50000元，借款期限一个月（即2012年8月25日至2012年9月25日），借款用于经营酒吧，由原告为被告提供担保。借款期限届满，被告胡伟仅偿还溥发放10000元，之后就没有偿还剩余借款40000元。出借人溥发放多次找被告胡伟索要，被告胡伟以种种理由拒还，并且躲避出借人溥发放。致使出借人溥发放的借款40000元未得到及时偿还。溥发放多次要求原告偿还，原告无奈于2013年11月30日向溥发放偿还20000元，于2014年1月4日偿还剩余的20000元。之后，原告多次向被告催收代偿的借款40000元。叶海林承诺将及时偿还原告，但至今一年多，叶海林仅清偿原告2000元，余下的38000元至今未付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告连带偿还原告代偿的借款本金38000元及自2014年1月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告胡伟辩称：对原告所诉事实没有异议。但其现在无能力偿还原告，请求给予时间分期分批偿还。
被告叶海林未提交答辩意见。
原告杨梦妮针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证明其主体适格；
二、借款协议一份，欲证明原告为被告的借款提供担保，被告自愿与原告签订无实际借款发生的借款协议以保证原告的权利，及被告自愿用酒吧财产作抵押的事实。
三、借款协议、收据、证明各一份、欲证明被告胡伟、叶海林向溥发放借款并由原告提供担保的事实，及原告已向溥发放承担保证责任的事实。
经质证，被告胡伟对上述证据的真实性、合法性与关联性没有异议；
被告叶海林未到庭发表质证意见。
被告胡伟、叶海林均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的三组证据系书证，具备书证的构成要件，能够形成证据链印证借款和保证的事实，及借款期限届满原告已按约承担保证责任的事实。本院对其真实�、合法性与关联性予以认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：二被告系夫妻。2012年7月20日，被告胡伟向溥发放借款50000元用于周转，原告杨梦妮自愿为其提供保证担保。同日，原告杨梦妮以担保人身份、被告胡伟以借款人身份在本案的《借款协议》上签字，协议记载：胡伟因资金周转短缺，需借款50000元；借款时间2012年8月20日，还款时间2012年9月20日；到期不能按时还款，由担保人偿还，担保用神龙富康DC168AXC云F553**及杨广虎山铺面一切财产做该笔的担保；借款人胡伟，担保人杨梦妮。同日，溥发放向被告胡伟交付借款本金50000元，胡伟向溥发放出具收据一份，收据记载：“兹收到溥发放现金50000元（伍万元整）还款时间2012年9月20日，借款人胡伟，2012年8月20日。”借款期限届满，被告胡伟于2012年10月20日偿还溥发放借款本金10000元，余下的借款本金40000元予偿还，溥发放追收未果，要求原告杨梦妮承担保证责任。2013年11月30日、2014年1月4日，杨梦妮先后为被告代偿溥发放借款本金各20000元，共计40000元。2014年1月5日，溥发放向原告出具证明，证明记载：“因胡伟借款5万元，胡伟还款1万元，其中4万元由杨梦妮赔还。证明人叶海玲、还款人杨梦妮，收款人溥发放、禹艳琼”之后，原告向二被告追偿代偿的借款本金，被告叶海林于2014年4月偿还2000元，余款38000元至今未还。原告催收未果，诉至本院。
另查明，被告胡伟为取得原告提供的担保，于2012年7月20日，与原告杨梦妮签订《借款协议》一份，协议载明：乙方（胡伟）因周转短期需要向甲方（杨梦妮）暂借资金50000元；借款期限2012年7月20日至2012年9月20日；该笔借款乙方自愿用花园商城内热度酒吧内的所有财产作为抵押，向甲方作为此笔借款抵押，如2012年9月20日到期，乙方偿还不了甲方50000元，甲方接手经营乙方热度酒吧，酒吧内的任何财产原方不动属甲方所有；本协议一式两份，甲、乙双方各自一份，两方签字后生效。庭审中，原告与被告胡伟均确认该借款协议并无实际借款发生，签订该协议的目的是保证将来原告若承担保证责任后的权利。
本院认为，原告杨梦妮为被告胡伟的借款提供保证并依约承担保证责任后，其对被告胡伟的追偿权已于其承担保证责任时产生。被告胡伟应当偿还原告杨梦妮代偿的借款本金40000元。被告叶海林与被告胡伟系夫妻，原告担保的主债权发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。故被告叶海林对原告代偿的借款本金40000元负有连带清偿责任。扣除被告已偿还原告的2000元，被告尚应偿还原告38000元。因此，对于原告要求二被告连带清偿其代偿的借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，该利息并非主债权的利息，而是原告向被告追偿未果的逾期付款损失。虽然当事人对追偿权产生后的还款时间及逾期付款利息没有约定，但是保证人承担保证责任后，主合同债务人未及时偿还保证人代偿的借款，必然造成保证人的资金占用损失。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定（公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。），原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失，应予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率确定逾期付款损失的计付标准为年利率6%。关于计付逾期付款损失的时间起点，虽然主债务人与保证人�约定，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项的规定，原告有权随时要求履行。本案无证据证明其向被告催告还款的时间，故本院确定原告起诉之日即2015年8月28日为计付损失的时间起点，原告超出该时间的损失请求，本院不予支持。被告叶海林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第㈣项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟、被告叶海林于判决生效后十日内连带清偿原告杨梦妮代偿的借款本金人民币38000元及自2015年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期付款损失；
二、驳回原告杨梦妮的其余诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告胡伟、叶海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡林成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第195号
原告周维亚，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人孔菊梅，女，汉族，农民，住通渭县，系被告妻子。
被告师红祥，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
原告周维亚与被告师红祥场地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告承租原告的一块场地480平方米和地上房屋15平方米，用于经营汽车修理，租赁期限自2010年6月6日起至2015年6月6日止，租金每年9000元，按年结清。通渭县人民政府对平襄镇北街东段进行拆迁，于2013年10月10日，被告从原告的场地上搬走了所有的全部财产，至此，租期为三年零四个月，被告仅支付两年租金，余下一年零四个月租金12100元至今仍未支付。被告搬出场地过程中损坏原告的铁大门一扇，侵占木床板一张、两相电表一个。现请求：1、判令被告师红祥向原告立即支付场地租金12100元及两年的利息2420元，共计14420元；2、判令被告返还原告铁大门一扇、木床板一张、两相电表一个；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、租赁合同一份，证明存在租赁关系。
被告辩称，一、自己与原告的场地租金已经结清。2013年10月，县政府对平襄镇北街东段拆迁时，被告与原告商量，被告于合同签订后修建的车棚、烤漆房等的拆迁费归被告，480平方米的土地和15平方米的地上房屋的拆迁费归原告。后双方又约定用被告的拆迁费抵扣租金，剩余的退还被告6万元，2013年10月13日，因原告称通渭县人民政府还未将拆迁款拨付，遂向被告出具了欠条；二、被告认为木床板和两相电表是原告的抛弃物，拆迁时原告已拉走了所诉的铁大门，故不存在被告损坏其铁大门的事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：欠条复印件一份。
经审理查明，2010年，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告承租原告的一块场地，用于经营汽车修理，重新修建的资产归被告所有，租赁期限自2010年6月6日起至2015年6月6日止，租金每年9000元，按年结清。被告承租后在原告的场地上修建房屋、投资建厂，修理汽车。2013年10月，通渭县人民政府对平襄镇北街东段进行拆迁，对地上附着物评估价104472元。同时原告按通渭县人民政府《关于通渭县北街东段道路改扩建及棚户区改造土地房屋征收补偿安置实施方案的批复》与通渭县城关村委会签订征地补偿协议书，约定支付原告土地补偿费63544.50元，搬迁费2000元，临时安置费10000元，停产补偿费14445.90元，楼房安置补助费15000元。2013年10月10日，被告从原告的场地上搬出。然后原、被告双方协商分割拆迁补偿款，应归被告的拆迁补偿款抵消一年四个月的租金后，剩余6万元于2013年10月13日出具了原告欠被告6万元的欠条。至此双方解除合同。之后原告要求政府给一套铺面而拒绝领取补偿款，也拒绝支付被告的补偿款，被告遂诉讼来院要求支付6万元（另案处理），之后原告诉讼要求支付租金。
上述事实还有双方当事人的陈述、法院依职权从通渭县城建局调取的征地补偿协议及附件证实。
本院认为，原告欠被告拆迁费，被告欠原告租金，属原、被告互负债务，2013年10月13日双方协商抵消后原告出具了欠6万元的欠条，与对原告地上附着物评估价、搬迁费、停产补偿费的总价款抵消租金后的实际情况是相符的，足以认定。抵消行为自2013年10月13日生效，故对原告要求支付租金的请求不予支持。原告的财产损害赔偿及其他请求是另一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（三）项，判决如下：
驳回原告周维亚的诉讼请求。
案件受理费160元，因适用简易程序减半交纳80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年一月十八日
书记员 苟敏丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初405号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱壮壮，男，1997年2月1日出生，河南省伊川县人，汉族，初中毕业，洛阳市信息中专学校职工，住河南省伊川县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人梁军伟，河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人朱壮壮犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人朱壮壮及其辩护人梁军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人朱壮壮案发前系洛阳市信息中专学校（洛阳市洛龙区安乐镇军民路）职工。2017年3月4日21时许，朱壮壮回校时，在校门口恰逢张某纠缠该校女学生，二人遂发生口角，继而相互辱骂。被人劝开后，朱壮壮进入校内又持刀返回校门口，与张某相互厮打，并将其腹部捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度属于重伤二级。被告人朱壮壮于2017年3月28日向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人朱壮壮故意非法伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱壮壮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后被告人朱壮壮的家属能够积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
被告人朱壮壮对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱壮壮系初犯，无前科，平时表现良好；被告人朱壮壮构成自首，依法可以从轻或者减轻处理；被告人朱壮壮的父亲已与被害人及其家人达成赔偿协议并已经履行完毕，朱壮壮已取得被害人的谅解，被害人表示不再追究朱壮壮的民事及刑事责任；被害人张某对于本案发生具有明显过错。综上，建议法庭对朱壮壮从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人朱壮壮案发前系位于洛阳市洛龙区安乐镇军民路的洛阳市信息中专学校的宿舍管理员。2017年3月4日21时许，朱壮壮回校时，在校门口恰逢被害人张某纠缠该校女学生，二人遂发生口角，继而相互辱骂。被人劝开后，朱壮壮进入校内又持刀返回校门口，与张某相互厮打，并将其腹部捅伤。经鉴定，被害人张某损伤程度属于重伤二级。朱壮壮因故意伤害于2017年3月8日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日。
另查明，被告人朱壮壮于2017年3月28日10时主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人朱壮壮与被害人张某达成和解协议，朱壮壮一次性赔偿张某医疗费、误工费、营养费及后期治疗费等费用共计160000元，赔偿款已实际履行，张某对朱壮壮的行为表示谅解。
以上事实，有被告人朱壮壮的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人吴某、李某、何某的证言；被告人朱壮壮的户籍证明及现实表现证明；和解协议书；谅解书、收条；到案经过；行政处罚决定书及执行回执；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人朱壮壮故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱壮壮犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人张某对本案的发生存在一定过错，酌情可对被告人朱壮壮从轻处罚。被告人朱壮壮自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚。被告人朱壮壮辩护人的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛志圆
�庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06572号
原告瞿开田，男，汉族，1968年12月30日出生。
被告王世军，男，汉族，1971年1月2日出生。
本院在审理原告瞿开田诉被告王世军运输合同纠纷一案中，原告瞿开田于2014年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告瞿开田自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿开田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿开田负担。
审判员 叶景标
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2994号
申请执行人：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何日方，男，1946年10月17日出生，住象山县。
被执行人：何光明，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人赖才梯与被执行人何日方、何光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何日方、何光明未按调解书确定的期限履行，申请执行人赖才梯于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何日方、何光明支付执行款1016945元及利息，执行费12569.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人何日方、何光明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人何日方、何光明尚应支付执行款1016945元及利息，执行费12569.45元。经执行查明，被执行人何日方有工程款尚在结算中,被执行人何光明无财产可供执行，申请执行人赖才梯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初303号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人段宏旭，男，1986年11月17日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年3月17日被新民市公安局刑事拘留，2017年3月24日经新民市人民检察院不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
辩护人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人段宏旭犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、王爽出庭支持公诉。被告人段宏旭及其辩护人敖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日，在辽宁省新民市中融寄卖行内，因贾某某、赵某经常某某介绍于2016年11月21日向王某某借款15000元，约定每10天给付利息2500元，期限一个月，二人没有按约还款，为了讨要欠款，常某某、勾某某（段某某委派）找到赵某，来到贾某某家，因还钱问题，贾某某与常某某在电话里发生争吵，常某某与勾某某用镐把将贾某某家玻璃砸坏，后在公主屯与前去接应的段某某、袁某、邵某、李某某汇合，在段某某的指挥下，下午4点左右，一行人回到中融寄卖行。期间，赵某的电话依段某某的指示，被袁某控制。到寄卖行后，段某某让常某某、勾某某、邵某开车带赵某出去吃饭。期间，常某某让赵某给贾某某打电话还钱。晚上7点左右，回到寄卖行，赵某的电话被控制，寄卖行门被锁，王某某、常某某对赵某进行殴打，期间，段某某、王某某不断电话催促贾某某还钱，王某某让将卷帘门放下，并多次对赵某进行殴打，致使赵某身体多处受伤，被告人段宏旭打赵某两个嘴巴子。晚7点40分左右，贾某某报警，警察赶到现场。经鉴定赵某左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，左上臂软组织挫伤，右上臂软组织挫伤，左腰背部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2017年3月17日，被告人段宏旭到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人段红去参与拘禁他人并致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人段宏旭对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。其辩护人提出被告人段宏旭系初犯、从犯、案发后主动投案自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年11月21日，在辽宁省新民市外环路258号中融寄卖行内，经常某某介绍，贾某某向中融寄卖行借款人民币15000元钱，约定借款期限为一个月，每十日利息人民币2500元，借款当日扣除利息人民币2500元，交给贾某某借款人民币12500元，被害人赵某作为连带担保人一并在借条上签字。2016年12月18日，因贾某某及被害人赵某没有及时还款，段某某给常某某打电话让其前往催债。当日常某某及勾某某在公主屯接被害人赵某共同前往法库县秀水河子镇找贾某某还款。因贾某某不在家未按照约定还款，常某某与勾某某将贾某某家部分玻璃砸坏。后常某某打电话向段某某汇报情况，段某某安排二人开车将赵某拉到公主屯大桥附近与其汇合。当日16时许常某某与勾某某开车在公主屯大桥附近与段某某、袁某、邵某、李某某等人驾驶的车辆汇合后，在段某某的指挥下，一同开车将被害人赵某从公主屯带至中融寄卖行内。当日16时至18时期间，王某某与段某某等人在中融寄卖行内向被害人赵某索要欠款，并让其电话联系贾某某尽快还款，18时至19时期间，被害人赵某由常某某与勾某某、邵某等人开车带离中融寄卖行，购买食品并在车内用餐，车辆在新民市区行驶过程中，常某某要求赵某给贾某某打电话催促贾某某尽快还款，后于19时许，上述人员返回中融寄卖行。被害人赵某电话被控制，王某某等人多次逼迫赵某还钱，后王某某让人把寄卖行卷帘门放下后，被告人王某某用矿泉水瓶、凳子及拳脚对赵某进行殴打并催促其还钱，常某某用手机摔击赵某的头部，被告人段宏旭掌掴被害人赵某面部二下，后来王某某意图用铁链殴打被害人赵某，被常某某制止。17时40分左右，因贾某某报警，警察及时赶到现场，将被害人赵某解救。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人赵某左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，左上臂软组织挫伤，右上臂软组织挫伤，左腰背部软组织挫伤，右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2017年3月17日，被告人段宏旭到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被害人赵某申请进行伤残等级鉴定，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某左股骨颈损伤评定为十级伤残。案发后，被告人段宏旭家属对被害人赵某进行了民事赔偿，取得了被害人赵某对被告人段宏旭的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源，犯罪嫌疑人段宏旭投案自首情况说明，被害人赵某的陈述，同案犯王某某、常某某的供述，证人勾某某、邵某、袁某、段某某、李某某、贾某某的证言，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，病历材料，借条，赵某被打照片，新民市公安局城区西北派出所出具的情况说明，户口信息，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，赔偿谅解协议书，收条，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人段宏旭的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段宏旭参与拘禁他人并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人段宏旭犯非法拘禁罪罪名成立。被告人段宏旭与同案犯王某某、常某某等人构成共同犯罪，均系主犯。关于其辩护人提出被告人段宏旭系从犯的辩护意见，经查被告人段宏旭虽与贾某某与中融寄卖行间的借贷关系无直接关联，亦非本次非法拘禁行为的组织者，但其在听到段某某“收拾她”的指示后，积极参与了殴打被害人赵某的行为，故不宜认定为从犯，对其辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于被告人段宏旭的辩护人提出的被告人段宏旭系初犯、案发后主动投案自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因索要高利贷欠款引发，非法拘禁过程中因对被害人赵某进行殴打至其一处轻伤，评定为十级伤残，故酌情对被告人的行为从重处罚。鉴于被告人段宏旭在本案中所起作用较同案犯王某某、常某某相对较小，可认定为起较小作用的主犯，酌情从轻处罚。鉴于被告人段宏旭案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的结论为可对被告人段宏旭适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人段宏旭适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段宏旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人段宏旭应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执异字第024号
异议人（被执行人）李某，女，1981年10月7日生。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
申请执行人董转某，女，1972年4月28日生。
委托代理人吴琪，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人李某，女，1981年10月7日生。
董转某申请执行李某公证债权文书纠纷一案，本院立案受理后，李某以借款合同未实际履行为由提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开听证进行了审查。异议人（被执行人）李某及其委托代理人梁克彬、申请人董转某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李某执行异议称：2011年12月16日异议人虽然与申请人签订了抵押借款合同，并办理了赋予强制执行效力的公证文书。但公证后，申请人并未向异议人履行给付义务，异议人未收到申请人支付的借款，因此抵押贷款合同丧失了其效力，申请人无权依据该合同申请执行。综上，异议人请求人民法院依法查明事实，驳回申请人的执行申请。
申请执行人董转某辩称：申请人与异议人签订了借款抵押合同，且已经办理了公证。此后，异议人也按照合同约定交付了借款。异议人在借款期限到期的情况下拒不履行还款义务，申请人可以依据具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。综上，异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本案争议的焦点是：（2011）徐彭证经内字第1558号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）徐彭证执字第27号执行证书是否实际履行，能否作为执行依据。
异议人李某没有向法庭提交证据。
申请执行人董转某向法庭提交了借据一份，公证债权文书一份、公证处发票一份，证明异议人向申请人借款20万元。
经质证，异议人对上述证据的真实性均没有异议，但认为不能够证明申请人实际履行了借款协议。
经审查查明：2011年12月16日异议人（即被执行人）李某向申请执行人董转某借款20万元，当日双方签订了借款合同、房地产抵押合同并在江苏省徐州市彭城公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限到期后，异议人李某没有按照合同约定履行还款义务，应董转某的申请，江苏省徐州市彭城公证处出具了（2013）徐彭证执字第27号执行证书。2013年5月14日，董转某依据（2011）徐彭证经内字第1558号债权文书公证书、（2013）徐彭证执字第27号执行证书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在听证过程中，组织双方当事人执行和解，但因对是否存在借款事实有重大分歧，致和解不成。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。根据上述规定，作为执行依据的公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的基本条件是：债权文书载明债务人愿意接受强制执行承诺；债务人对债权文书规定的履行义务无疑义。
本案中异议人（被执行人）李某与申请执行人董转某之间对借款事实是否存在有重大分歧。公证机关在出具执行证书时，也未就此进行审查。综上，本案债权文书不符合上述规定中“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的要求，应当裁定不予执行，当事人、利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：（2011）徐彭证经内字第1558号债权文书公证书、（2013）徐彭证执字第27号执行证书不予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张 楠
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行执字第33-1号
申请人：冀州市国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被申请人：翟洪达。
冀州市国土资源局申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2013）35号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2013）35号行政处罚决定准予执行。
审判员 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一四年一月十四日
书记员 乔文英
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人于胜，男，1990年1月20日出生，农民，汉族，住讷河市。
被执行人杨学慧，女，1988年3月8日出生，农民，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人于胜、杨学慧借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督89号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执934号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初208号
原告：马永忠，男，1971年5月14日生，汉族，打工，现住日喀则市。
原告：张文英，女，1973年8月20日生，汉族，打工，现住日喀则市。
被告：苏波，男，1992年3月24日生，汉族，打工，现住日喀则市。
原告马永忠、张文英与被告苏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永忠、张文英撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永忠、张文英撤诉。
案件受理费508元，予以免交。
审判员 大次仁央宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 小次仁央宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第804号
申请执行人田印财，男，60岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人骆永文，主任。
申请执行人田印财与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1241号民事判决书，已向被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会在钱家店镇人民政府农经站账户的存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一四年六月三日
书记员 张浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1640号
申请执行人：李文，女，1966年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行李文与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，被执行人去向不明，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第848号
罪犯何磊，男，1986年7月27日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年8月7日作出（2012）桐刑初字第191号刑事判决，认定罪犯何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月7日起至2014年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第00057号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人武尚金，男，
被执行人武立会，男，
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行武尚金、武立会为借款担保纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武立会银行存款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十一日
书记员 王顺心
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执60号
申请执行人：田光明，男，1964年2月23日生。
被执行人：李卓江，男，1978年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第701号民事判决书，依法向被执行人李卓江发出执行通知书，责令被执行人李卓江限期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李卓江在越西县交通局有越西县拉吉乡等五条通乡油路建设项目四标段施工工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从越西县交通局账户中扣划被执行人李卓江在贵单位的越西县拉吉乡等五条通乡油路建设项目四标段施工工程款107725元（其中：4025元为利息，2300元为案件受理费，1400元为执行费）至越西县人民法院的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏小军
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执60号
申请执行人：田光明，男，汉族，1964年2月23日生。
被执行人：李卓江，男，汉族，1978年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第701号民事判决书，依法向被执行人李卓江发出执行通知书，责令被执行人李卓江限期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人李卓江在越西县交通局有越西县拉吉乡等五条通乡油路建设项目四标段施工工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从越西县交通局账户中扣划被执行人李卓江在贵单位的越西县拉吉乡等五条通乡油路建设项目四标段施工工程款107725元（其中：4025元为利息，2300元为案件受理费，1400元为执行费）至越西县人民法院的单位账户（开户行：中国农业股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏小军
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1491号
原告：王喜平，男。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告王喜平与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一七年七月七日
书记员 樊珈彤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更617号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何大鹏，男，1987年10月15日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2007年8月21日入河北省深州监狱服�。
河北省沧县人民法院于2007年6月19日作出（2007）沧刑初字第109号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十七万元（刑期自2006年8月15日至2025年8月14日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年11月25日裁定减刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第260号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）875号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功1次，表�3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何大鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2006年8月15日至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
西安市未央区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2009）未民张初字第208号
原告闵加涛，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨波，男。
被告朱兴峰，男。
本院在审理原、被告劳务费纠纷一案中，原告闵加涛于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵加涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闵加涛撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年三月十日
书 记 员 万丽华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2248号
原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：顾晓路，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告杨威与被告顾晓路、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨威于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨威承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李喜云
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1521号
原告：邱捷文，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：简大华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张碧荣，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告邱捷文与被告简大华、张碧荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱捷文到庭参加诉讼，被告简大华、张碧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱捷文向本院提出诉讼请求：1.判决简大华、张碧荣归还欠款51407元；2.本案诉讼费由简大华、张碧荣承担。事实与理由：简大华、张碧荣夫妇在永定区仙师镇经营神奇香厂，分别于2014年9月22日向邱捷文购买做香加工原料木粉款39584元，并写欠条一张“兹欠到邱捷文木粉款叁万玖仟伍佰捌拾肆元。此举，简大华”；2015年5月1日向邱捷文购买做香加工原料木粉计款人民币7000元，并写欠条一张“兹欠到邱老板人民币柒仟元正。此举，简大华”；2015年12月16日向邱捷文购买做香加工原料木粉款4823元，并写欠条一张“欠木粉款肆仟捌佰贰拾叁元，此举，简大华”。三张欠条合计欠51407元。经原告多次催收，简大华、张碧荣均以种种理由未归还欠款，该债务系简大华、张碧荣夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由简大华、张碧荣共同偿还。
简大华未作答辩。
张碧荣未作答辩。
邱捷文围绕其主张提供三张欠条予以证实，本院已依法向简大华、张碧荣送达，简大华、张碧荣经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。邱捷文提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：简大华、张碧荣经营香厂，2014年9月22日，简大华向邱捷文出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条，兹欠到邱捷文木粉款叁万玖仟伍佰捌拾肆元（39584.00元）注：三张单共欠，此据，简大华，2014年9月22日”、2015年5月1日，简大华再次出具欠条一张，该欠条内容为：“兹欠邱老板人民币柒仟元正。（7000.00元），此据，简大华，2015年5月1日”、2015年12月16日，简大华又出具欠条一张，载明：“欠条，欠木粉款肆仟捌佰贰拾叁元（4823.00元）此据，简大华，2015年12月16日”三张欠条共计51407元。欠款期间，简大华与张碧荣系夫妻关系。
本院认为，简大华欠邱捷文货款51407元，事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效。欠款期间，简大华与张碧荣系夫妻关系，该债务为简大华与张碧荣夫妻共同债务并应共同清偿。现邱捷文要求简大华、张碧荣支付货款51407元，符合法律规定，应予支持。简大华、张碧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简大华、张碧荣于本判决生效之日起十日内支付邱捷文货款51407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1085.18元，因适用简易程序减半收取542.59元，由简大华、张碧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审169号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人吴铁林，男，1969年04月03日出生，住长沙市望城区星城镇中华岭村桑梓片*组*号，身份证号码4301221969********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人吴铁林在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人吴铁林在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207447号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人吴铁林负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执231号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：帅兰萍，女，汉族，1967年11月18日出生，住株洲市荷塘区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人帅兰萍信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1259号裁决书立案执行，但被执行人帅兰萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅兰萍银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1349号
原告：温俊青，男，1966年1月7日生，汉族，住吴桥县。
被告：安陵镇温家寨村民委员会
法定代表人：温双峰
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温俊清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙玉良
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志艳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第120号
申请执行人徐春明，男。
被执行人张玉红，女。
申请人徐春明与被执行人张玉红离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月21日作出的（2014）彭山民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张玉红对生效法律文书确定的支付补偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第581号民事调解书确定支付补偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11819号
上诉人（原审被告）王书利，男，1969年12月17日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤琴，女，1968年12月29日出生。
委托代理人廖彬琦，女，1977年5月2日出生，北京国威正浩法律服务中心主任。
上诉人王书利因与被上诉人刘凤琴民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、王国才参加的合议庭，分别于2014年12月12日、12月18日公开开庭进行了审理，上诉人王书利的委托代理人周伟，被上诉人刘凤琴及其委托代理人廖彬琦到庭参加了诉讼。
本院认为，王书利在二审中提交的新证据表明一审法院程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第10636号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 程慧平
审判员 李 丽
审判员 王国才
二〇一四年十二月十八日
书记员 付双成
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7291号
原告：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。
法定代表人：郭顺。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨开祥，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，
被告：朱娅萍，女，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址为云南省宣威市，
本院在审理原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告杨开祥、朱娅萍追偿权纠纷一案中，原告云南百轩汽车销售有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百轩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南百轩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1846元,本院决定予以免交。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怡荔
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初65号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某，绰号“胖某”，男，1987年6月18日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，经商，住新宁县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：1.2016年9月份的一天，陈某联系许某（另案处理）购买冰毒甲基苯丙胺，陈某通过微信红包发了100元钱给许某，因许某在广东省东莞市，许某就联系被告人徐某，让徐某将冰毒送到新宁县金石镇鸿鑫商务宾馆，徐某将一包冰毒（重约0.5克）放在鸿鑫商务宾馆前面的马路边，后陈某在鸿鑫商务宾馆前面的马路边找到了徐某放的那包冰毒。2.2016年9月份的一天，刘某联系许某（另案处理）购买冰毒甲基苯丙胺，因许某在广东省东莞市，许某就联系被告人徐某，要徐某将冰毒送到新宁县金石镇崀山华天宾馆，徐某将一包冰毒（重约0.5克）放在崀山华天宾馆停车场门卫室的墙角边，后刘某在崀山华天宾馆停车场门卫室的墙角边找到了徐某放的那包冰毒。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了上述证据材料，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯，提起本院对被告人徐某定罪处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月份的一天，陈某联系许某（另案处理）购买冰毒甲基苯丙胺，陈某通过微信红包发了100元钱给许某，因许某在广东省东莞市，许某就联系被告人徐某，让徐某将冰毒送到新宁县金石镇鸿鑫商务宾馆，徐某将一包冰毒（重约0.5克）放在鸿鑫商务宾馆前面的马路边，后陈某在鸿鑫商务宾馆前面的马路边找到了徐某放的那包冰毒。
2.2016年9月份的一天，刘某联系许某（另案处理）购买冰毒甲基苯丙胺，因许某在广东省东莞市，许某就联系被告人徐某，要徐某将冰毒送到新宁县金石镇崀山华天宾馆，徐某将一包冰毒（重约0.5克）放在崀山华天宾馆停车场门卫室的墙角边，后刘某在崀山华天宾馆停车场门卫室的墙角边找到了徐某放的那包冰毒。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读出示了被告人徐某供述和辩解，证人刘某、陈某、许某的证言，指认现场笔录，现场图及照片、辨认笔录，微信账号信息、交易记录照片，新宁县公安局新公（禁）决字[2017]第0132号公安行政处罚决定书、现场检测报告书，通话详单，徐某的户籍信息证明等证据材料。
经庭审质证，被告人徐某对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起了次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1685号
原告：张立新，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：古宏侠，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系原告之妻。
被告：何亚锋，男，汉族，陕西省富平县人。
被告：李小妮，女，汉族，陕西省富平县人。
本院在审理原告张立新与被告何亚锋、李小妮民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元司法救助予以免交。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初962号
原告：朱勇，男，1980年2月5日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：王成毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：林晓菲，女，系王成毅妻子，1981年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告朱勇与被告王成毅、林晓菲为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇委托代理人邵淑红到庭参加了诉讼。被告王成毅、林晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金130000元并承担利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王成毅、林晓菲在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款证明、结婚登记审查处理表、借记卡帐户历史明细清单、手机微信支付交易记录、收据并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月，原告购买被告车辆，并陆续向被告王成毅支付购车款130000元整。被告将车交给原告后，因该车存在质量问题原告将车退还给被告，但被告未能将购车款返还给原告。2016年8月31日，被告向原告出具了借款证明，主要内容为：被告王成毅借朱勇人民币130000元，承诺于2016年9月30日之前归还。逾期不还，借款人自愿承受借款总额5%违约金。同日，被告王成毅向原告出具收据，证明已收到上述借款。借款到期后，被告王成毅未能还款，此款虽经原告索要，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告王成毅原虽为车辆买卖合同关系，但在原告退车后，就原告所付购车款，被告未能返还，在此情况下，被告向原告出具借款证明，原告亦认可该借款证明，应视为双方将彼此间原车辆买卖合同关系转化为民间借贷合同关系。被告王成毅作为借款人向原告出具的借款证明，系被告真实意思表示，被告应按约定时间履行还款义务，其未能支付，应承担继续履行并向原告支付违约金及利息的违约责任。有关原告所主张的违约金，依据双方约定应为6500元（130000元×5%），没有违背法律规定，本院予以支持。有关原告所主张的利息，因借条中对借款利息没有约定，原告要求被告自其承诺还款之日即2016年10月1日始按年利率6%承担，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成毅、林晓菲欠原告朱勇借款本金13000元、违约金6500元及利息（自2016年10月1日始至借款付清之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1500元，由被告王成毅、林晓菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张露宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17337号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：蒋海涛，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋海涛的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2913号
原告：姜某甲，男，1937年11月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，系原告姜某甲之女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：姜某乙，男，1927年11月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：姜某丙，系被告姜某乙之女，1954年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：赵某某，系被告姜某乙之儿媳，1956年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：姜某丁，女，1941年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈某某，系被告姜某丁之女，1970年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：姜某戊，男，1944年7月16日出生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范某乙，被告范某甲之弟，1962年9月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被告：范某乙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告姜某甲与被告姜某乙、被告姜某丁、被告姜某戊、被告范某甲、被告范某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费9476元减半收取4738元，诉讼保全费3520元，由原告姜某甲负担。
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 张道兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2913号之一
原告：姜某甲，男，1937年11月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，系原告姜某甲之女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：姜某乙，男，1927年11月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：姜某丙，系被告姜某乙之女，1954年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：赵某某，系被告姜某乙之儿媳，1956年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：姜某丁，女，1941年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈某某，系被告姜某丁之女，1970年4月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：姜某戊，男，1944年7月16日出生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范某乙，被告范某甲之弟，1962年9月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
被告：范某乙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告姜某甲与被告姜某乙、被告姜某丁、被告姜某戊、被告范某甲、被告范某乙继承纠纷一案，本院于2016年11月11日依法做出（2016）鲁0691民初2913号民事裁定书，冻结位于烟台经济技术开发区大季家街道房产证号蓬私房字第15-070XXX、15-070XXX号两处房屋拆迁安置补偿款。本案现已撤诉结案。现原告申请解除对该笔款项的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对位于烟台经济技术开发区大季家街道房产证号蓬私房字第15-070XXX、15-070XXX号两处房屋拆迁安置补偿款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月十日
书 记 员 张道兴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00304号
原告田某某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告蔡某甲，女，20岁，汉族，住河南省平舆县。
被告蔡某乙，男，42岁，汉族，住址同上，系蔡某甲的父亲。
本院在审理原告田某某诉被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案中，原告田某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费467元减半收取，由原告田某某负担。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年六月十七日
书记员 崔为涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第567号
原告甘雨，男。
被告唐珊，女。
本院在审理原告甘雨与被告唐珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回对被告唐珊的起诉。
本院认为，原告甘雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘雨撤回对被告唐珊的起诉。
本案征收案件受理费100元，原告甘雨自愿全部承担。
审判员 米文其
二〇一四年一月六日
书记员 宋加勇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保39号
申请人：罗某，男，1962年3月25日出生，汉族。
被申请人：邓某，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：刘某某，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人罗某因与被申�人邓某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人邓某、刘某某价值589000元的财产。申请人罗某提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人罗某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人邓某、刘某某价值589000元的财产。
二、对申请人罗某提供担保的邵房权证塘渡口镇字第71XXXXX**号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年六月十五日
法官助理 何 芳
书 记 员 邓贞贞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1297号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：罗永才，男，1954年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5753号民事判决，于2017年2月3日向本院申请立案执行被执行人罗永才、石来波、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人石来波、罗小琴偿还借款1400000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费8890元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款1400000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费8890元，执行费16400元未执行。本院已将被执行人石来波、罗小琴纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初307号
原告：陈某1，男，1988年11月3日出生。
原告：陈某2，女，1991年4月19日出生。
被告：陈某3，男，1963年12月19日出生。
被告：魏某，女，1938年3月22日出生。
被告：孟某1，女，1965年10月16日出生。
被告：孟某2，男，1970年9月8日出生。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3、魏某、孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月15日，原告陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陈某2撤诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月十五日
书记员 崔 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1220号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：胡敢谋，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告胡敢谋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘闯、被告胡敢谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计45843元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从欠付租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层059、060、061、062号铺位的商铺租赁合同，约定租金8252元/月、物业管理费917元/月。租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计45843元，多次催要不予支付，故提起诉讼。
被告胡敢谋辩称，合同是郑州福都制作的格式合同，没有约定结束时间，被告早在2014年3月就解除了该合同，双方就涉案房屋不存在纠纷，原告主张的诉讼请求已超过法定时效，应判决驳回；因原告出租的商铺存在漏水，造成装修方面重大损失，经合理催告后很长时间没有履行修缮义务导致不能实现租赁目的，被告已行使合同解除权，双方权利义务终止；2014年3月双方租赁关系在终止后，被告缴纳的金额远大于应缴金额，最终2014年12月原告补偿退款2.9万元，原告行为属于恶意诉讼，被告保留另行主张的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。
本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年4月7日至2014年9月30日租金及2014年2月9日至2014年9月30日物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除2014年4月30日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年4月底撤场）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年5月后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年5-9月租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。
关于2014年4月7日至2014年4月30日租金、2014年2月9日至2014年4月30日物业管理费的数额，查明双方签订合同中约定租金为8252元/月、物业管理费917元/月。被告按合同约定向原告交付了履约保证金16504元、装修保证金1500元及季度租金24756元、季度物业管理费2751元。原告自认租金与物业管理费于2014年1月1日起开始计算，被告未对此提出异议，合同起租日期按2014年1月1日认定。被告已经交付了首季度租金及物业管理费，保证金可按合同约定抵扣应付款项，且原告自认对保证金进行扣减，故被告除已支付2014年1-3月租金和物业管理费外，2014年4月7日至4月30日的租金与4月份的物业管理费之和未超出履约保证金数额，本院对原告要求被告支付2014年4月7日至2014年4月30日租金与2014年4月份的物业管理费的诉讼请求亦不予支持。
被告胡敢谋辩称因房屋漏水已于2014年3月行使合同解除权，未提供足够证据，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1220号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：胡敢谋，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告胡敢谋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘闯、被告胡敢谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计45843元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从欠付租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层059、060、061、062号铺位的商铺租赁合同，约定租金8252元/月、物业管理费917元/月。租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计45843元，多次催要不予支付，故提起诉讼。被告胡敢谋辩称，合同是郑州福都制作的格式合同，没有约定结束时间，被告早在2014年3月就解除了该合同，双方就涉案房屋不存在纠纷，原告主张的诉讼请求已超过法定时效，应判决驳回；因原告出租的商铺存在漏水，造成装修方面重大损失，经合理催告后很长时间没有履行修缮义务导致不能实现租赁目的，被告已行使合同解除权，双方权利义务终止；2014年3月双方租赁关系在终止后，被告缴纳的金额远大于应缴金额，最终2014年12月原告补偿退款2.9万元，原告行为属于恶意诉讼，被告保留另行主张的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年4月7日至2014年9月30日租金及2014年2月9日至2014年9月30日物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除2014年4月30日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年4月底撤场）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年5月后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年5-9月租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于2014年4月7日至2014年4月30日租金、2014年2月9日至2014年4月30日物业管理费的数额，查明双方签订合同中约定租金为8252元/月、物业管理费917元/月。被告按合同约定向原告交付了履约保证金16504元、装修保证金1500元及季度租金24756元、季度物业管理费2751元。原告自认租金与物业管理费于2014年1月1日起开始计算，被告未对此提出异议，合同起租日期按2014年1月1日认定。被告已经交付了首季度租金及物业管理费，保证金可按合同约定抵扣应付款项，且原告自认对保证金进行扣减，故被告除已支付2014年1-3月租金和物业管理费外，2014年4月7日至4月30日的租金与4月份的物业管理费之和未超出履约保证金数额，本院对原告要求被告支付2014年4月7日至2014年4月30日租金与2014年4月份的物业管理费的诉讼请求亦不予支持。被告胡敢谋辩称因房屋漏水已于2014年3月行使合同解除权，未提供足够证据，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1484号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄克品，男，1969年9月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年3月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人黄克品犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑某、代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄克品到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日，被告人黄克品未取得机动车驾驶证驾驶转向、灯光系统技术状况差且超载的无号牌三轮汽车从苍南县龙港镇陡门村驶往龙港镇山塘村，当日16时30分许，途经龙港镇潘处村路段时，所驾车辆碰撞行人杨某1，造成杨某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定,被告人黄克品负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人杨某1的伤势程度为重伤二级。
2016年3月24日，被告人黄克品主动向公安机关投案。
在本案审理过程中，双方民事部分已调解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄克品在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某换、杨某2、杨某4的证言，到案情况说明、交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、关于无牌三轮汽车的技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件登记表、接警单、机动车驾驶证核查记录、机动车信息核查记录、协查函及复函、电子过磅单、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克品违反交通安全法，无证驾驶无号牌且超载的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄克品主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄克品在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄克品有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄克品犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1465号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
被告:武首强，男，汉族，1986年10月6日出生，住清丰县。
被告：武首磊，男，汉族，1988年12月2日出生，住清丰县。
委托代理人：柳瑞霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住清丰县。系武首磊母亲。
原告清丰县农村信用合作联社与被告武首强、武首磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，2017年4月25日，本院依据原告的申请作出民事裁定，轮候查封被告武首磊所有的濮房权证市字第2015-04783房产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告武首磊的委托代理人柳瑞霞到庭参加诉讼，被告武首强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武首强偿还贷款本金3000000元及利息41.58万元（利息暂算至2017年2月28日，之后的利息另行计算）；2、被告武首磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告武首强、武首磊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。武首强为借款人，武首磊为连带责任保证人，借款金额300万元，合同约定借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告履行了合同约定义务。在履行合同过程中，被告武首强未偿还本金，系统自动扣划利息1998元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告武首强未作答辩。
被告武首磊辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
经审理查明：2016年2月3日，原告与被告武首强签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告武首强发放贷款3000000元，贷款期限12个月，自2016年2月3日起至2016年2月3日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2016年2月4日，原告与被告武首磊签订《保证合同》，被告武首磊向原告出具《贷款担保承诺书》，约定被告武首磊为被告武首强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告武首强发放了贷款3000000元。在履行合同过程中，被告武首强未偿还本金，系统自动扣划利息1998元。被告武首磊也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告武首强签订的《个人借款合同》及原告与被告武首磊签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告武首强应当按照约定履行还款义务。被告武首磊与原告签订保证合同，并向原告出具《贷款担保承诺书》，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武首强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武首强于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年2月4日起计算至付清之日止，扣除系统自动扣划利息1998元）。
二、被告武首磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费34126元，保全申请费5000元，由被告武首强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韦龙宾