wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告付建中，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄三红，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告付建中、黄三红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付建中、黄三红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告艾国华、付国林、罗仁秀、周武华、艾桂花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,付建中，黄三红夫妻于2009年5月18向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年5月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄三红系被告付建中妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付建中、黄三红依法归还原告借款本金人民币33643.64元整及算至2016年3月23日利息3874.63元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付建中、黄三红未提出答辩。
经审理查明:2009年5月7日，被告付建中、黄三红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日，被告付建中与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人付建中可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金33643.64元及利息3874.63元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告付建中、黄三红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付建中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告付建中不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄三红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付建中、黄三红夫妻共同申请的，被告黄三红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告付建中、黄三红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付建中、黄三红婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付建中、黄三红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建中、黄三红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金33643.64元及利息3874.63元（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告付建中、黄三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告付建中，农民。
被告黄三红，农民。
原告南城农行诉被告付建中、黄三红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付建中、黄三红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告艾国华、付国林、罗仁秀、周武华、艾桂花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,付建中，黄三红夫妻于2009年5月18向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月10日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年5月14日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄三红系被告付建中妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告付建中、黄三红依法归还原告借款本金人民币33643.64元整及算至2016年3月23日利息3874.63元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告付建中、黄三红未提出答辩。
经审理查明:2009年5月7日，被告付建中、黄三红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年5月11日，被告付建中与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年5月11日起至2012年5月10日止，借款人付建中可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月10日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金33643.64元及利息3874.63元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告付建中、黄三红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告付建中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告付建中不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄三红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告付建中、黄三红夫妻共同申请的，被告黄三红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告付建中、黄三红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告付建中、黄三红婚姻关系存续期间发生，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告付建中、黄三红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建中、黄三红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金33643.64元及利息3874.63元（计算至2016年3月23日），2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告付建中、黄三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1046号
原告李晋虎，男，汉族，1982年3月17日生，山西省高平市人。
被告田刘东，男，汉族，1980年3月15日生，山西省晋城市城
区人。
被告张剑，男，汉族，河南省济源市人。
本院在审理原告李晋虎诉被告田刘东、张剑定金合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以可能涉嫌诈骗等待公安局处理为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晋虎撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由原告李晋虎负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1046号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
被告王婷然，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王婷然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐 奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3100号
原告陈熙康，男，1971年1月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告王光健，男，1960年3月15�出生，汉族，住邵东县。
被告郑青华，女，1965年3月6日出生，汉族，住邵东县。
原告陈熙康与被告王光健、郑青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈熙康及其委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告王光健、郑青华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙康诉称：原告陈熙康与被告王光健系朋友关系。被告王光健、郑青华原系夫妻关系，两被告于2016年4月28日登记离婚。被告王光健以投资工程需要资金为由于2014年12月2日、12月18日先后向原告借款19万元、30万元，并于2014年12月18日向原告出具一张49万元的借据。约定借款利息为月利率2.5%，其中19万元于2014年12月2日起算息。借款到期后�经原告多次催讨，被告于2015年2月偿还原告1.7万元利息，余欠本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王光健、郑青华共同偿还原告借款本金49万元及利息18.88万元（利息已按月利率2%从2014年12月2日计至2016年9月2日，以后的利息另计算至借款还清之日止），庭审中原告变更该诉讼请求为，要求被告王光健、郑青华共同偿还原告借款本金49万元及以本金49万元为基数按月利率2%从2014年12月18日起计算至借款还清之日止的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王光健、郑青华未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明，借条，两被告的婚姻登记记录证明，银行转账凭证，证明及原告的当庭陈述等证�在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王光健立据向原告陈熙康借款49万元事实清楚，证据充分。双方的借贷关系成立并合法有效，被告王光健应承担偿还原告陈熙康借款的民事责任。被告王光健、郑青华现虽已离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告王光健、郑青华共同偿还。现原告要求两被告共同偿还其借款本金49万元及按月利率2%自2014年12月18日起计至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告于2015年2月已支付给原告的利息1.7万元应在兑付利息时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光健、郑青华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈熙康借款本金49万元及利息（利息计算以49万元本金为基数按月利率2%从2014年12月18日起计算至借款还清之日止，兑付利息时应扣减被告于2015年2月已支付的1.7万元利息）。
本案受理费10588元，由被告王光健、郑青华共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3100号原告陈熙康，男，1971年1月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告王光健，男，1960年3月15�出生，汉族，住邵东县。被告郑青华，女，1965年3月6日出生，汉族，住邵东县。原告陈熙康与被告王光健、郑青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈熙康及其委托代理人张新高到庭参加了诉讼，被告王光健、郑青华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙康诉称：原告陈熙康与被告王光健系朋友关系。被告王光健、郑青华原系夫妻关系，两被告于2016年4月28日登记离婚。被告王光健以投资工程需要资金为由于2014年12月2日、12月18日先后向原告借款19万元、30万元，并于2014年12月18日向原告出具一张49万元的借据。约定借款利息为月利率2.5%，其中19万元于2014年12月2日起算息。借款到期后�经原告多次催讨，被告于2015年2月偿还原告1.7万元利息，余欠本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王光健、郑青华共同偿还原告借款本金49万元及利息18.88万元（利息已按月利率2%从2014年12月2日计至2016年9月2日，以后的利息另计算至借款还清之日止），庭审中原告变更该诉讼请求为，要求被告王光健、郑青华共同偿还原告借款本金49万元及以本金49万元为基数按月利率2%从2014年12月18日起计算至借款还清之日止的利息；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告王光健、郑青华未予答辩。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原、被告身份户籍证明，借条，两被告的婚姻登记记录证明，银行转账凭证，证明及原告的当庭陈述等证�在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王光健立据向原告陈熙康借款49万元事实清楚，证据充分。双方的借贷关系成立并合法有效，被告王光健应承担偿还原告陈熙康借款的民事责任。被告王光健、郑青华现虽已离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告王光健、郑青华共同偿还。现原告要求两被告共同偿还其借款本金49万元及按月利率2%自2014年12月18日起计至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告于2015年2月已支付给原告的利息1.7万元应在兑付利息时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光健、郑青华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈熙康借款本金49万元及利息（利息计算以49万元本金为基数按月利率2%从2014年12月18日起计算至借款还清之日止，兑付利息时应扣减被告于2015年2月已支付的1.7万元利息）。本案受理费10588元，由被告王光健、郑青华共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年三月三十日代书 记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7302号
申请执行人陈西连，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人赵红霞，女，1982年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐春,男，1979年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告陈西连诉被告赵红霞、唐春民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1213号
原告：刘丹，男
被告：于海波，男
原告刘丹诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十三日
书记员 于 歌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢508号
申请执行人戴建良
被执行人吕正富、胡斌
本院在执行申请执行人戴建良与被执行人吕正富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢508号申请执行人戴建良被执行人吕正富、胡斌本院在执行申请执行人戴建良与被执行人吕正富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终505号
上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼3单元401号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终505号上诉人（原审被告）:山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路88号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人山东华安集团有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。山东华安集团有限公司上诉称,一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院指定管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房预售合同》第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案争议标的为交付不动产华安锦绣樱园10号楼3单元401号房屋，该不动产位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地位于潍坊市奎文区，奎文区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月六日书记员  彭国伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执547号
申请执行人:日照港汇物流有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖以南,统一信用代码:371103228701474。
法定代表人：孙永，总经理。
被执行人：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村，统一信用代码：371103200002195。
法定代表人：秦韶华，总经理。
本院在执行申请人日照港汇物流有限公司与山东焦电国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，本院已查封被执行人所有的车辆,暂时不便拍卖,申请人日照港汇物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执547号之二
申请执行人：日照港汇物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村以南。统一社会信用代码371103228701474。
法定代表人：孙永，总经理。
被执行人：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。统一社会信用代码371103200002195。
法定代表人：秦韶华，总经理。
本院在执行申请执行人日照港汇物流有限公司与被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人装卸费106136.01元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日以（2017）鲁1103执547号之一执行裁定扣押了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初185号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒某英，女，51岁。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人舒某英犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人舒某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日早上，黄某春在遂宁市船山区某市场规范秩序，要求被告人舒某英调整菜摊位置，二人发生争执，被告人舒某英用美工刀捅伤黄某春大腿。经鉴�，被害人的损伤属轻伤二级。2016年10月27日，被告人舒某英赔偿了被害人各项损失人民币17000元，并取得的谅解。
上述事实，被告人舒某英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某英故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某英归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人舒某英积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，�刑一年。
（被告人舒某英的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终208号
抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振爽，男，1994年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人吴振爽犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）鄂9004刑初517号刑事判决。仙桃市人民检察院提出抗诉；原审被告人吴振爽不服，提出上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院检察员李昌明、代理检察员钟文芳出庭履行职务，上诉人吴振爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日下午，被告人吴振爽与昌某5（已判刑）、昌某1李某1（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等开车到昌丁陈棚户改造区工地，殴打昌某3、昌某4、昌某1、昌某2、李某2等人。昌某1手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某10等人又开车将昌某1、昌某2撞伤。经法医鉴定，昌某3、昌某4、昌某2的损伤程度均为轻微伤。
原判还认定，吴振爽受昌某10邀约，乘昌某10等人的车到达昌丁陈棚户改造区后，下车持砍刀追砍昌某7，被昌某7用铁锹阻拦，吴振爽的右胳膊被昌某7的铁锹划伤。之后吴振爽与昌某10等人上车离开现场。案发后，吴振爽的父亲吴某主动代吴振爽赔偿昌某3经济损失2000元、昌某4经济损失4000元、昌某1经济损失2000元，取得了昌某3、昌某4、昌某1的谅解。
原判认定的上述事实，被告人吴振爽在一审庭审中亦无异议，且有被害人昌某3、昌某2、昌某4、昌某1的陈述，证人杜某、高某、昌某6、昌某7、昌某8、昌某5的证言，抓获经过、辨认笔录，仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）179号、189号、230号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，收条及谅解书，户籍证明及吴振爽的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴振爽伙同昌某10等人逞强耍横、无事生非，持械随意殴打、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴振爽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，吴振爽在犯罪过程中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；吴振爽能主动赔偿被害人昌某3、昌某4、昌某1的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴振爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
仙桃市人民检察院抗诉提出：1.吴振爽持凶器随意殴打他人致三人轻微伤，应当在有期徒刑一年三个月以上确定量刑起点；2.吴振爽受人之邀后持砍刀追砍他人，与同案犯昌某5的行为相当、罪责相等，不属于罪责相对较轻的情形；3.昌某5因该犯罪事实已被判处有期徒刑一年六个月，吴振爽与昌某5的行为相当，罪责相等，应当在同一幅度内判处刑罚。原判对吴振爽量刑明显不当，请二审依法判处。
湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃市人民检察院抗诉正确，一审法院对吴振爽量刑明显不当，请二审法院予以纠正。
上诉人吴振爽上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院和上诉人吴振爽均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于仙桃市人民检察院和湖北省人民检察院汉江分院提出吴振爽持凶器随意殴打他人致三人轻微伤，应当在有期徒刑一年三个月以上确定量刑起点的抗诉意见和支持抗诉意见。经查，湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中对寻衅滋事罪中随意殴打他人的量刑起点规定：随意殴打他人致二人以上轻微伤的，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。原审法院根据吴振爽的犯罪情节，行使自由裁量权，确定吴振爽犯寻衅滋事罪的量刑起点为十个月并无不当。检察机关提出吴振爽犯寻衅滋事罪的量刑起点应当在有期徒刑一年三个月以上的抗诉意见和支持抗诉意见依据不足，本院不予采纳。
关于仙桃市人民检察院和湖北省人民检察院汉江分院提出吴振爽受人之邀后持砍刀追砍他人，与同案犯昌某5的行为相当、罪责相等，不属于罪责相对较轻的情形；昌某5因该犯罪事实已被判处有期徒刑一年六个月，吴振爽与昌某5的行为相当，罪责相等，应当在同一幅度内判处刑罚。原判对吴振爽量刑明显不当的抗诉意见和支持抗诉意见。经查，（一）仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初132号刑事判决已发生法律效力。该生效判决认定，2016年7月28日上午，昌某5与昌立等人到仙桃市龙华山办事处昌丁陈棚户改造区，让挖机师傅李某2停工，并对李某2进行殴打。2016年7月30日17时许，昌某5又与昌某10等人携带砍刀、钢管等工具开车来到昌丁陈棚户改造区工地，阻止挖机师傅施工，并殴打工人昌某3、昌某4等人。工人昌某1手持铁锹将小车挡风玻璃打破，昌某10邀约的年轻人开车撞击昌某1、昌某2后，昌某10一伙离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，昌某3、昌某4、昌某2的损伤程度均为轻微伤。2016年8月2日8时许，昌某5驾车来到昌丁陈棚户改造区工地，让正在作业的挖机师傅高某停工。昌某5离开工地后被公安民警抓获。而本案上诉人吴振爽只参与了2016年7月30日下午伙同昌某1昌某5等人到昌丁陈棚户改造区工地寻衅滋事的行为。吴振爽与昌某5的行为并不相当、罪责并不相同。（二）吴振爽与昌某5所犯寻衅滋事罪的罪行并不相同，且昌某5仅具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，而吴振爽不仅具有如实供述自己罪行的情节，还赔偿了三名被害人经济损失并取得了三名被害人谅解。原审法院据此对吴振爽以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月并无不当。检察机关的抗诉意见和支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴振爽提出原判量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。吴振爽伙同昌某1昌某5等人持械随意殴打、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，原审法院根据吴振爽犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程序，结合吴振爽所具有的法定、酌定量刑情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月并无不当。吴振爽所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴振爽伙同昌某1昌某5等人持械随意殴打、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回仙桃市人民检察院的抗诉和上诉人吴振爽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3307号
申请执行人:陈守勇，男，1968年1月28日出生，住玉环市。
被执行人:李建华，男，1961年3月26日出生，住玉环市。
被执行人:陈春玉，女，1964年1月15日出生，住玉环市。
被执行人:郑荣明，男，1956年11月29日出生，住玉环市。
申请执行人陈守勇与被执行人李建华、陈春玉、郑荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01812号民事判决已于2016年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款213050元及利息，并负担申请执行费3095.75元、案件受理费2450元，被执行人郑荣明对上述债务承担连带清偿责任。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
案件在执行过程中，经查，被执行人李建华、陈春玉在本院有大量案件处于终结本次执行程序状态；被执行人李建华、陈春玉、郑荣明在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在市房地产管理部门查有被执行人李建华、陈春玉共同共有的位于玉环市坎门街道坎台路102号（153588、153589，向案外人设定抵押人民币150万元）、玉环市坎门街道许家路82号101室（130099、130098）、玉环市坎门街道许家路82号-1附楼101室（130096、130097）、玉环市坎门街道许家路82号201、202室（130094、130095），共计四处房产，已被本院于2014年9月30日因（2014）台玉执民字第1258号案件裁定查封，本案申请人考虑到上述情况后，在2017年9月27日向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料；另查上述三位被执行人目前均去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3307号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3307号申请执行人:陈守勇，男，1968年1月28日出生，住玉环市。被执行人:李建华，男，1961年3月26日出生，住玉环市。被执行人:陈春玉，女，1964年1月15日出生，住玉环市。被执行人:郑荣明，男，1956年11月29日出生，住玉环市。申请执行人陈守勇与被执行人李建华、陈春玉、郑荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01812号民事判决已于2016年3月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款213050元及利息，并负担申请执行费3095.75元、案件受理费2450元，被执行人郑荣明对上述债务承担连带清偿责任。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。案件在执行过程中，经查，被执行人李建华、陈春玉在本院有大量案件处于终结本次执行程序状态；被执行人李建华、陈春玉、郑荣明在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在市房地产管理部门查有被执行人李建华、陈春玉共同共有的位于玉环市坎门街道坎台路102号（153588、153589，向案外人设定抵押人民币150万元）、玉环市坎门街道许家路82号101室（130099、130098）、玉环市坎门街道许家路82号-1附楼101室（130096、130097）、玉环市坎门街道许家路82号201、202室（130094、130095），共计四处房产，已被本院于2014年9月30日因（2014）台玉执民字第1258号案件裁定查封，本案申请人考虑到上述情况后，在2017年9月27日向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料；另查上述三位被执行人目前均去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十七日代理书记员  林 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1589号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人王朝志，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人李冰、孙印权、王朝志、潘华峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1589号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异54号
案外人：胡尊征，居民。
申请执行人：周洪桂，居民。
申请执行人：周建波，居民。
申请执行人：周建国，居民。
被执行人:胡尊民，居民。
本院在执行周洪桂、周建波、周建国与胡尊民机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡尊征向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人胡尊征申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡尊征撤回异议申请。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 川
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初591号
原告：赵某某，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：杨某某，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告赵某某诉被告杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨某某赔偿经济损失2500元（其中医疗费1151.58元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，原告在自家门前给核桃树打药，被告认为原告将农药打到自己的核桃树上，二人为此发生争吵，后双方发生打斗，寺河派出所出警后多次进行调解无果，引起诉讼。
被告杨某某辩称：发生纠纷后，原告赵某某和其儿子孙天宇一起打我，我住院12天花费5000余元，后我起诉原告要求其赔偿我损失，经灵宝市人民法院尹庄法庭判决，判令原告赔偿我损失4448.7元。原告并未受伤住院，我不同意赔偿原告损失。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、××人费用清单一份，以此证明原告住院期间花费情况。2、灵宝市第二人民医院住院病历及出院证一份，以此证明原告因外伤于2017年7月24日入院，2017年7月27日出院。3、灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2842号民事判决书，以此证明双方打架的事实情况及被告受损失情况。
庭审中，被告对原告提交的所有证据均予以否认，认为原告根本没有受伤，不可能住院治疗。双方各持己见，致调解不能达成一致。本院确认原告提交的证据材料，认定原告的经济损失为：医疗费1151.58元、误工费100元、护理费80元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费30元，共计1681.58元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当予以赔偿。原告赵某某与被告杨某某因琐事发生打斗，双方身体均受到不同程度的损伤，对被告杨某某的损失，本院已经作出相应判决支持其合理请求，现原告在实际损害范围内要求的赔偿请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告赵某某经济损失1681.58元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李振宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督82号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:晋瑞英,女,1974年4月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人晋瑞英申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审55号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王彦楚，男，1968年10月29日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王彦楚于2017年6月2日17时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道40公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审55号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王彦楚，男，1968年10月29日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王彦楚于2017年6月2日17时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道40公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002059773号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢7号
简某某申请执行简某某抚养费纠纷一案，申请标的为4800元，实际执行4800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执197号
申请执行人:谈霜，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:曾林，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人谈霜与被执行人曾林民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0303民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谈霜于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还曾林借款16700元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）；三、负担案件受理费134元、申请执行费153元。
在执行过程中,申请执行人谈霜与被执行人曾林达成和解，申请执行人谈霜书面申请撤销（2018）鄂0303执197号案件的执行。如果被执行人曾林未按期履行，申请执行人谈霜有权再次申请恢复对(2017)鄂0303民初2298号民事判决书的执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保202号
申请人：王大端，男，1981年5月5日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人王大端与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人王大端于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款74万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王大端的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款74万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保202号
申请人：姜二艳，男，1986年8月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人姜二艳与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人姜二艳于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款50万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人姜二艳的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款50万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王维昊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2578号
原告：李淑珍，女，1942年10月21日生，汉族，居民，住平度市白沙河办事处泥河头村**号。
原告：吕文英，女，1966年11月18日生，汉族，居民，住莱州市土山镇杨王村***号。
原告：吕珍英，女，1967�12月28日生，汉族，汉族，居民，住平度市城关办事处大十里堡村***号3。
原告：吕桂英，女，1969年9月1日生，汉族，居民，住平度市珠江路**号***户。
原告：吕春海，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住平度市白沙河办事处小泥河头村**号。
原告：吕春光，男，1966年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告：吕春荣，男，1974年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：官玉泽，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住平度市香店办事处小官庄村**号。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告李淑珍、吕文英、吕珍英、吕桂英、吕春海、吕春光、吕春荣与被告官玉泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂英、吕珍英、吕春光、吕春海、吕春荣及李淑珍、吕文英、吕珍英、吕桂英、吕春海、吕春光、吕春荣之委托代理人李永智、被告官玉泽及其委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼。本案于2017年6月14日中止审理，并于2017年9月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿死亡赔偿金150570元（16730元×9年）、丧葬费26857.5元、精神抚慰金3000元，按比例后请求160199.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日晚20时，被告驾驶自己所有的三轮汽车行至肇事处，与吕明智相撞，致吕明智抢救无效死亡。
被告官玉泽辩称，事故发生后，交警部门已将案件处理完毕，不应再处理。事故发生在2010年8月10日，应该按2010年标准计算，死亡赔偿金按2010年农民人均纯收入9249元，丧葬费按12698元进行计算，原告于2017年3月16日起诉，死亡赔偿金应按5年计算。吕明智在事故中存在过错，精神抚慰金不应承担，且事故发生距现在原告直诉接近7年时间，根据法律关于诉讼时效的规定，原告起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日20时，官玉泽驾驶未按规定检验、制动系不符合要求的鲁Ｂ×××××三轮汽车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，观察不周与停放在公路北侧的无牌农三轮车及站在无牌农三轮车南边装粮食的吕明智相撞，致两车损坏，吕明智经抢救无效死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队认定，官玉泽承担事故的主要责任，吕明智承担事故次要责任。官玉泽涉嫌交通肇事，该次事故至今在平度市公安局处于侦查中。
死者吕某于1939年2月10日，原告李淑珍系吕明智之妻，原告吕文英、吕珍英、吕桂英、吕春海、吕春光、吕春荣系其子女。鲁Ｂ×××××三轮汽车系官玉泽所有，事故发生时该车没有投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告官玉泽承担事故的主要责任，对给原告造成的合理经济损失，应承担70%的赔偿责任。�于被告官玉泽未给其驾驶的肇事车辆投保交强险，应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按既定责任赔偿。
本案争议的焦点问题主要在于以下三方面：一、是否已过超诉讼时效；二、计算标准及计算年限；三，精神抚慰金是否承担。关于争议一，平度市公安局出具证明，因本次事故尚处于侦查过程中，并且被告官玉泽向公安部门交纳的80000元属于保证金性质，不属于赔偿款，原告请求被告赔偿相关合理费用，于法有据，应予支持。关于争议二，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人主张相关损失依据受诉法院一审法庭辩论终结时上一统计年度数据确定赔偿标准，原告据此主张丧葬费及吕明智9年的死亡赔偿金，并无不当，本院予以支�。关于争议三，因道路交通事故受到人身损害的，都是其身体、健康乃至生命权的损害，属于司法解释中应当适用精神损害赔偿制度的情形。七原告因其亲属在本次事故中死亡，造成巨大精神痛苦，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，七原告因其亲属在本次事故中死亡，造成的损失如下：死亡赔偿金150570元（16730元×9年）、丧葬费26857.5元、精神抚慰金3000元，共计180427.5元。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费已超出交强险死亡伤残的限额，由官玉泽首先在视同交强险范围内承担110000元（含精神抚慰金），超出部分按既定比例承担，即49299.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告官玉泽赔偿原告李淑珍、吕文英、吕珍英、吕桂英、吕春海、吕春光、吕春荣各项经济损失159299.25元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，保全费820元，共计4324元，由被告官玉泽负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 林 军
审 判 员 张�堂
人民陪审员 张 永 平
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月二十日
书记员王艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1988号
原告徐小婕，女，1971年8月31日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
被告江业深，男，1964年6月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告徐小婕与被告江业深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小婕的委托代理人黄常赋到庭参加诉讼，被告江业深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98000元、支付利息27440元(算至2017年6月11日，98000元×20‰×14月，以后另计），合计125440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款100000元。2016年4月12日，双方结算后被告尚欠原告借款本金98000元，被告因此写下借条“今借到徐小婕98000元，期限半年，月利率20‰，到期还本付息（可提前还款），2014年9月9日借条同时废止”。但时过一年多了，被告依然分文未付，原告只能向法院提起诉讼，请依法判决。
被告江业深未作答辩。
原告徐小婕围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐小婕与被告江业深系朋友关系，2014年9月9日，江业深因生意需资金周转向徐小婕借款100000元，并出具借条约定2015年1月9日归还。借款到期后，江业深未依约还款。2016年4月12日，徐小婕与江业深进行结算，江业深向徐小婕出具借条一张，载明“今借到徐小婕98000元，期限半年，月利率20‰，到期还本付息（可提前还款）。2014年9月9日借条同时废止。”约定的期限过后，江业深仍未还款，徐小婕多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案被告江业深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告徐小婕在本院立案时签署的“案件真实性承诺书”中承诺其诉被告江业深民间借贷一案所提供的证据真实，绝无虚假，愿意承担相关法律后果。随后徐小婕在庭审中向本院提交江业深出具的“借条”证明江业深尚欠其借款98000元未归还的事实，由于江业深拒不到庭参加诉讼致本院无法准确判断该“借条”的真实性，江业深对此应承担不利后果，故本院对徐小婕称江业深尚欠其借款98000元未归还的事实主张予以采信。徐小婕与江业深之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。江业深不按约定偿还借款，应承担相应法律责任。徐小婕要求江业深偿还借款本金98000元、支付利息27440元(按月利率2%计算，从2016年4月13日起至2017年6月12日，以后另计至借款本金清偿日止），合计125440元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江业深向原告徐小婕偿还借款本金98000元、支付利息27440元(按月利率2%计算，从2016年4月13日起至2017年6月12日，以后另计至借款本金清偿日止），合计125440元，此款限被告江业深在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告江业深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告江业深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00188号
原告：蒋某，女，汉族。
被告：葛某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由蒋某负担。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月三日
书 记 员 马珺瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖5号
原告：吴通设，男，1969年1月5日生，布依族，贵州省望县人，农民，小学文化，住望谟县。
原告：韦家群，女，1971年2月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，文盲，住望谟县。
被告：望谟县安居工程建设发展中心。住所地：望谟县复兴镇朝阳路69号。
法定代表队：易达英，系该单位负责人。
被告：望谟县人民政府。住所地：望谟县复兴镇。
法定代表人：何正祥，县长。
被告：望谟县住房和城乡建设局。住所地：望谟县王母街道办事处建设路369号。
法定代表人：邓煜星，局长。
被告：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03号。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
被告：贵州博翔岩土工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：何远东，系该公司总经理。
被告：六盘水市规划设计研究院。住所地：六盘水市钟山区沿河路8号。
法定：何远东，系该公司总经理。
被告：贵州省清镇市建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：何老四，系该公司经理。
被告：贵州建安土木工程监理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路19号。
法定代表人：贾昌沛，系该执行董事。
第三人：吴通美，女，1972年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，小学文化，户籍地：望谟县，现住望谟县。
第三人：宁保云，男，1965年6月12日生，汉族，农民，高中文化，户籍地：湖南省邵东县。现住望谟县。
原告诉称：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告儿子吴乐和吴骆因山体滑坡死亡赔偿金等损失共计人民币1222798.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日凌晨4时50分许，望谟县民生小区5号楼北东侧山体滑坡，造成原告的两个儿子吴乐（1992年8月30日生）和吴骆（1995年2月8日生）死亡、10人受伤和望谟县民生小区5号楼坍塌、王母街道办事处金鼎山南侧三户（宁保云、蒙亭宪、黄妈海曼）及1栋厂房（王大为纸装厂）倒塌。因山体滑坡前没有相关管理部门通告和安全警示，且滑坡时间是凌晨4点50分许，原告的两个儿子吴乐、吴骆在第三人吴通美户内处于熟睡状态，来不及逃避，活活被掩埋后死亡。事故发生后，因山体滑坡原因有待认定，原告无法寻找赔偿主体主张权利，经多次上访要求政府部门赔偿至今没有任何结果。
2016年10月17日，望谟县人民检察院以《望检反渎鉴通[2016]》（1号、2号、3号）告知第三人宁保云户，望谟县人民检察院委托贵州地质工程勘察设计研究院地质技术司法鉴定所对山体滑坡成因机理和诱因进行地质技术司法鉴定，鉴定认定：望谟县民生小区5号楼北东侧建设开挖坡脚未严格按《建筑工程边坡工程技术规范》（GB50330-2013）进行边坡工程地质勘察、直接在第一边坡进行重力式挡墙支付，第二台边坡未进行工程防治，在降雨和坡重力的综合作用下失稳而发生滑坡。因此，望谟县民生小区5号楼开挖北东侧边坡坡脚、支付不当及发现坡体变形未及时采取工程补救措施是望谟县民生小区5号楼北东侧发生滑坡的直接原因，与原告的损失有因果关系。原告产生损失如下：1.吴乐和吴骆的死亡赔偿金：26742.62元/年×20年×2=1069704.8元；2.丧葬费：4424.50元/月×6月×2=53094元；3.精神损害赔偿金10万元，以上1-3项共计人民币1222798.8元。
综上，被告望谟县安居工程建设发展中心（企业类型为国有经营单位非法人）系望谟县民生小区5号楼建设工程的发包人，对工程安全未尽到管理者责任，为本案原告的损失有过错。而被告望谟县人民政府作为望谟县安居工程建设发展中心的设立人，现因该中心没有任何财产和办公地点，该单位已经名存实亡，对原告的损失应承担连带责任。被告望谟县住房和城乡建设局作为设计单位的发包人，为节约资金擅自修改望谟县民生小区5号楼北东侧边坡工程图纸，导致工程不符合安全标准，与原告的损失有因果关系。此外，与本案望谟县民生小区5号楼建设有关的发包、勘察、建设、管理、施工等被告单位因修建5号楼需对5号楼北东侧边坡进行开挖的工程存在安全隐患未尽到相应的管理义务，明知5号楼北东侧边坡工程存在安全隐患的情况下，在工程竣工验收上签字盖章，发生山体滑坡导致原告儿子死亡也有因果关系，因此，对原告产生损失也应承担连带责任。为此，特提起诉讼。
望谟县人民法院审查认为，望谟县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。
本院认为，为保障人民法院公正、及时审理此案，方便当事人诉讼和解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由册亨县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月十四日
书记员 岑建理
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第922号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告张某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：赵国林，男，1961年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘志国，男，1972年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：孔凡生，男，1957年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告赵国林、刘志国、孔凡生借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告刘志国到庭参加诉讼，被告赵国林、孔凡生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵国林偿还借款本金37,471.45元，及利息罚息合计18,527.40元（计算至2017年02月17日），本息合计55,998.85元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.刘志国、孔凡生承担连带保证责任。事实与理由：赵国林购买农机具需要资金。2013年02月01日，赵国林向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。赵国林、刘志国、孔凡生相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，赵国林偿还借款本金12,528.55元，余款未偿还，故诉至法院。
赵国林、孔凡生未出庭，未答辩。
刘志国同意方正县邮储支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵国林、孔凡生未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，刘志国质证均无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年02月01日，赵国林、刘志国、孔凡生与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月01日至2015年02月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年02月01日，赵国林向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，赵国林偿还借款本金12,528.55元，其余未按约定偿还。每年春季及秋季，方正县邮储支行均向赵国林、刘志国、孔凡生催收了贷款。现赵国林下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与赵国林、刘志国、孔凡生之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。赵国林应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，刘志国、孔凡生与赵国林系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵国林于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,471.45元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、刘志国、孔凡生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，公告费260.00元，由赵国林负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，刘志国、孔凡生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月四日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：赵国林，男，1961年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：刘志国，男，1972年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：孔凡生，男，1957年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告赵国林、刘志国、孔凡生借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告刘志国到庭参加诉讼，被告赵国林、孔凡生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵国林偿还借款本金37,471.45元，及利息罚息合计18,527.40元（计算至2017年02月17日），本息合计55,998.85元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.刘志国、孔凡生承担连带保证责任。事实与理由：赵国林购买农机具需要资金。2013年02月01日，赵国林向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。赵国林、刘志国、孔凡生相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，赵国林偿还借款本金12,528.55元，余款未偿还，故诉至法院。赵国林、孔凡生未出庭，未答辩。刘志国同意方正县邮储支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵国林、孔凡生未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，刘志国质证均无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年02月01日，赵国林、刘志国、孔凡生与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月01日至2015年02月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年02月01日，赵国林向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，赵国林偿还借款本金12,528.55元，其余未按约定偿还。每年春季及秋季，方正县邮储支行均向赵国林、刘志国、孔凡生催收了贷款。现赵国林下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与赵国林、刘志国、孔凡生之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。赵国林应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，刘志国、孔凡生与赵国林系互为连带责任保证人，应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：赵国林于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,471.45元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；二、刘志国、孔凡生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，公告费260.00元，由赵国林负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，刘志国、孔凡生承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年八月四日书记员  赵 剑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3889号
原告：王奇华，男，1986年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：沈海华，男，1993年2月17日出生，汉族，住海宁市，
原告王奇华与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告沈海华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈海华归还借款本金59000元并支付利息（以本金59000元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍自2017年4月30日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告沈海华支付原告律师费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息以本金51000元为基数，按人民银行同期贷款利率的三倍自2017年4月30日起计算至欠款清偿之日止，并变更律师费请求为4000元。事实和理由：2017年2月22日起，被告以做生意需要资金周转为由，向原告分别借款四笔共计59000元，并出具《借条》四份，最迟一笔借款期限至2017年4月30日止。现上述四笔借款均已到期，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四份《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，被告出具《借条》一份，载明：今借到人民币捌仟元整。2017年3月21日，被告出具《借条》一份，载明：今有沈海华借到人民币贰万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年4月8日，被告出具《借条》一份，载明：今由沈海华借款人民币壹万元整，借款日期2017年4月8日至2017年4月25日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的三倍付息。逾期不还的，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。2017年4月22日，被告出具《借条》一份，载明：今由沈海华借款人民币贰万壹仟元整，借款日期2017年4月22日至2017年4月30日止。该借款按借款当日银行同期贷款利率的三倍付息。逾期不还的，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。原告已按约履行出借义务，现四笔借款均已到期，被告久拖未还，遂成讼。另，原告为实现本案债权支出了律师费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的四份《借条》，可认定原告为出借方。根据民间小额借贷习惯，《借条》亦可作为借款交付凭证，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的59000元借款本金，本院予以支持。原告主张以借款本金51000元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合双方约定，且未超过国家有关限制借款利率的标准，本院予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权支出的合理费用，且金额未超过相关计费标准，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海华于本判决生效之日起十日内归还原告王奇华借款本金59000元，并支付利息（以本金51000元为基数，自2017年4月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告沈海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奇华实现债权的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 平
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初511号
原告：叶春光，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：闵明友，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告叶春光诉被告闵明友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告闵明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春光诉称，2014年9月份，被告承建德兴市新岗山镇新建小学教学综合楼建设工程，在施工过程中到原告处购买瓦等建材。事后，经双方结算，被告累计应当支付原告货款10,362元，扣除已付6,500元，尚欠3,862元。之后，�告多次向被告催要尚欠货款，未果。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3,862元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、结算清单一张，证明被告欠原告货款3,862元的事实。
被告闵明友经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告为建设工程所需，在原告处购买瓦，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3,862元，并由被告在结算清单上签字确认。原告多次催收，未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款3,862元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，�原告提供的证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，应当及时支付货款，被告长期拖欠原告货款3,862元一直不予支付，确已违反合同约定，故原告要求被告支付所欠货款3,862元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵明友支付原告叶春光货款3,862元，限被告闵明友�本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闵明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪细琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执597号
申请执行人邵玲，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2017〕15号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执597号之一
申请执行人邵玲，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲裁〔2017〕15号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司所有的位于蚌埠市淮上区长征北路836号的房屋四处（房产证号为02××83、02××84、03××54、03××55）
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第62号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人汪××，男，1966年出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被汶上县公安局取保候审。
辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人陈××的委托代理人张永强、被告人汪××及其辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年12月5日19时许，被告人汪××酒后驾驶鲁H××A××轿车沿汶上县政和路由东向西行驶至县委南门西侧时，将步行的陈××撞伤。经检测，汪××血液中乙醇含量为233.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汪××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人汪××系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经赔偿被害人方的经济损失，并与被害人方达成了和解协议，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人刘×栋、孟×桂的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县公安局行政强制措施凭证、诊断证明书、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、调解协议、谅解书以及被告人汪××的供述等证据证实。被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人汪××在本次交通事故中负全部责任，肇事后有逃逸情节，案发时被告人血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人系初犯，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人汪××系初犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年九月十七日
书记员 李卫峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初128号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日13时31分许，被告人郭某某驾驶农用装载机牵引玉米脱粒机，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至770公里加990米路段时，装载机与脱粒机的连接装置脱落，致使玉米脱粒机失控侵入对向车道，玉米脱粒机入料口与对向杨某驾驶的大型普通客车车体左侧后方发生碰撞，造成客车乘车人王某某、李某某、王某受伤，王某经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某明知他人报警，在现场参与抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人郭某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、王某某的陈述，巴彦淖尔市公安局交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故因果关系及车辆速度鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人王某的尸体检验报告及尸检照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某的死亡医学证明书，证人杨某、尹某某、辛某某的证言，调解协议书、收条，被害人及被害人近亲属出具的谅解书，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，造成一人死亡，二人受伤，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后明知他人报警，在现场参与抢救伤者，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李靖波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第304号
申请人：肖双文，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王昌龄，男，住雅安市雨城区。
本院在执行肖双文与被执行人王昌龄交通事故纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王昌龄在金融机构的存款人民币661元至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6428号之一
申请执行人：邱美生，男，1962年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：许健玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住温岭市。
邱美生与许健玲买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第3605号民事调解，已经发生法律效力。权利人邱美生于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许健玲应偿还申请执行人邱美生人民币9700元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人许健玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执�人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6428号之二
申请执行人邱美生，男，1962年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许健玲，女，1980年5月15日出生，住温岭市。
本院在执行邱美生与许健玲买卖合同纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人许健玲发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人许健玲至今未全部履行。经查，被执行人许健玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许健玲在建设银行温岭温峤支行（账户：62×××4＃钞）的存款7500元。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年六月十二日
书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执6428号
申请执行人邱美生，男，1962年7月5日出生，住浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村３－７０号，公民身份号码:332601196207053113。
被执行人许健玲，女，1980年5月15日出生，住温岭市温峤镇金龙路２７６号，公民身份号码:332623198005150721。
本院在执行申请执行人邱美生与被执行人许健玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初58号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张光鹏，曾用名：张小超，男，彝族，1998年5月9日出生，中专文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张光鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年4月13日凌晨6时许，被告人张光鹏与孙某某（已判决）、李某某（已判决）至安宁市连然街道办事处金色时代广场某某网咖，趁被害人程某熟睡之际，将其放于桌上的一部OPPOR9型号手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2245元。
2、2017年5月6日8时许，被告人张光鹏在云南省安宁市宁湖西路10-8号商铺“某某某”内上网时，趁被害人宁某熟睡之际，将其放于桌上的一部红米3S手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币654元。
综上，被告人张光鹏共实施盗窃犯罪二起，盗窃金额共计人民币2899元。
公诉机关认为，被告人张光鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光鹏主动投案，如实供述了相应的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人张光鹏与同案人系共同犯罪，双方在盗窃过程中相互配合，作用相当，不建议区分主从犯。综上，建议判处被告人张光鹏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张光鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年10月5日，被告人张光鹏主动到云南省安宁市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人张光鹏与同案人相互分工配合，所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人张光鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵柔美
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人：张华，男，1984年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴丽珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人：陈国庆，男，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人张华、吴丽珍、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈国庆金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2505号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗