山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第110号
上诉人（原审被告）王晓环，女，汉族。
委托代理人韩一凡，男，汉族，晋中市司法工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）平遥县交通运输局。
法定代表人邓日中，该局局长。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷介林，男，汉族。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人王晓环、上诉人平遥县交通运输局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月17日18时许，原告雷介林无证驾驶无牌照“五羊”100型二轮摩托车从平遥县段村回沿村堡村，途径北东线（常东线）平遥县永城村路段时，由西向东行驶，遇被告王晓环所有的鸡粪流到公路上，摩托车撞倒鸡粪上，致原告雷介林摔倒受伤。事发后，原告雷介林入住平遥县人民医院骨科进行治疗，诊断为：左胫骨外侧平台骨折。住院期间行左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术。于2011年11月6日出院。花医疗费一万七千四百九十五元七角三分。另外门诊花费三百四十一元四角。2012年2月27日原告雷介林通过平遥县新型农村合作医疗办公室补偿报销了医疗费用一万二千二百九十九元，同时，该合医办将原告雷介林在平遥县人民医院住院结算单（统一收据）原件（第296461号）收取。2012年4月1日平遥县司法鉴定中心对原告雷介林受伤后的伤情是否构成伤残及二次手术费用进行了评估鉴定。结论为：原告雷介林左膝部外伤构成十级伤残，二次取内固定手术费用约需人民币四千元。审理中，双方的讼争焦点是：对原告受伤造成的损失究竟应该由谁承担民事责任。原告雷介林称自己也有过失，自己承担两成责任，其余由两被告承担。被告王晓环对此称：鸡粪是自己家的，但是原告雷介林自己撞上去的，应当由原告雷介林自己承担。被告平遥县交通运输局称，我局已尽到了管理职责，因此原告雷介林要求我局承担责任无法律依据，但被告平遥县交通运输管理局在审理中给付了原告雷介林费用三千五百元整为本案事实。
原审认定，造成原告雷介林受伤的主要原因是被告王晓环所有的鸡粪流到公路上，导致原告雷介林骑摩托车摔伤。因此作为鸡粪所有人的被告王晓环，在其鸡粪流到公路上，没有设置明显标志和采取安全措施而造成原告雷介林受伤损害的后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。而作为公路管理人的被告平遥县交通运输局，未及时发现道路上的鸡粪，没有尽到相应的管理义务。也应承担相应的民事赔偿责任。作为原告雷介林无证驾驶无牌照摩托车，在未确保安全的情况下行驶也是造成自己受伤事故发生的因素之一，因此，原告雷介林也应自行承担相应的民事责任。原告雷介林在出院后，已在平遥县新型合作医疗办公室报销了的部分医疗费用，在计算其赔偿损失时依法应予以核减。
原审判决：一、原告雷介林在本次事故中受伤造成的损失：1、医疗费一万七千八百三十七元一角三分；2、误工费一千一百二十元（按每天五十六元计算二十天）；3、护理费一千一百二十元（按每天五十六元计算二十天）；4、营养费三百元（按每天十五元计算二十天）；5、住院伙食补助费一千元（按每天五十元计算二十天）；6、二次手术费四千元；7、精神抚慰金二千元；8、伤残赔偿金九千四百七十二元六角；9、鉴定费一千五百元。共计三万八千三百四十九元七角三分。核减掉原告在县合医办补偿报销了的医疗费一万二千二百九十九元。剩余损失为：二万六千零五十元七角三分。该损失由被告王晓环承担其中的百分之四十，即一万零四百二十元二角九分、被告平遥县交通运输局承担百分之四十，即一万零四百二十元二角九分，扣除已支付的三千五百元，实际由交通局给付六千九百二十元二角九分，其余的百分之二十由原告自理。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，王晓环、平遥县交通运输局不服，提出上诉，王晓环上诉理由是：一、原审认定被上诉人雷介林骑摩托车撞到上诉人王晓环鸡粪上受伤事实有误。庭审中被上诉人雷介林出示的一份交警事故认定书，是无效证明，交警部门没有到过现场进行勘察。二、退一步讲，即使被上诉人雷介林真的骑摩托车在此摔伤，上诉人王晓环也不应承担任何责任，应承担主要责任的是被上诉人自己，因为他既没有驾驶执照，又不按交通规则行驶，其次，应由交通管理部门承担相应责任，按道路安全法第30条规定，交通部门对砖墙被车撞倒发生的问题应及时发现解决，以便道路通畅，而平遥县交通运输管理局却没有履行职责，没有及时解决，属于失职，应负有责任。交通局向一审法院提供了该局路政大队的巡查日记，还说给上诉人王晓环的丈夫张悦业送达了责令改正通知书，这不是事实，上诉人王晓环及家人从来没有收到过交通局的责令改正通知书，道路上出现的问题应由交通局负责解决，而不应由上诉人王晓环来解决。2012年11月12日平遥县交通局支付给被上诉人雷介林3500元赔偿，这一做法说明平遥县交通局承认自己应承担相应的民事责任，至于这一赔偿的数额是多少，那另当别论。综上所述，一审判决书上诉人王晓环承担被上诉人雷介林40%损失，有失公正，不合情理，适用法律不当。故请求撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第387号判决，依法改判。
平遥县交通运输局上诉理由是：一、重审判决认定事实错误，上诉人平遥县交通运输局已经尽到管理职责，不应承担赔偿责任。二、上诉人平遥县交通运输局和被上诉人雷介林己经达成和解协议，并已经履行完毕，重审判决再由上诉人平遥县交通运输局赔偿被上诉人雷介林6920.29元，不符合法律规定。故请求二审人民法院撤销重审判决，改判上诉人平遥县交通运输局对被上诉人雷介林经济损失6920.29元不承担赔偿责任。
被上诉人雷介林答辩称：对于王晓环的上诉，答辩意见为：一、原审认定雷介林骑摩托车碰在鸡粪上这一事实清楚，交警大队出具了事故认定书，如果王晓环对此认定有异议，应当提出复议并由交警大队作出认定，但在本案中王晓环并未提出异议，交警大队也并未重新做出认定，所以此认定清楚；二、鸡粪流出是由汽车撞倒墙造成，并不是上诉人王晓环将墙推倒让鸡粪流淌到公路上，以此做为上诉理由，不能成为王晓环不承担责任的理由；三、上诉人王晓环鸡粪所堆靠的是平遥县卜宜乡，在环境整顿活动中，在公路两侧砌了墙属公共设施，上诉人王晓环靠墙堆鸡粪，这一行为妨碍了公共设施，我们请求追究上诉人王晓环妨碍公共设施的责任；四、被上诉人雷介林无证无牌驾驶摩托车自己有过错，在起诉中已承担20%的责任。对于交通运输局的上诉答辩意见为：一、交通局路政大队是否下发道路巡查整改通知，要求王晓环清理堆在路边的鸡粪一事，被上诉人雷介林不知情；二、交通局与被上诉人雷介林达成的和解协议是基于一审中认为交通局应承担补充责任下达成的。庭审中，被上诉人雷介林明确放弃要求平遥县交通运输局赔偿其损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2012年11月12日，雷介林向平遥县人民法院提出申请，请求准予对平遥县交通运输局撤回起诉。经审查，平遥县人民法院于同日作出（2012）平民初字第290号民事裁定准许雷介林对平遥县交通运输局撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责提供证据，反驳对方的也应提供证据或说明理由。本案中，被上诉人雷介林就其受伤原因及损害后果进行了举证。上诉人王晓环虽对被上诉人雷介林的受伤原因不予认可，但其陈述的理由并不足以反驳被上诉人雷介林提供的证据，结合上诉人平遥县交通运输局向本院提交的相关书证，上诉人王晓环应当对被上诉人雷介林的损害承担相应的责任。原审诉讼中，被上诉人雷介林提出申请对上诉人平遥县交通运输局撤回起诉，且平遥县人民法院裁定准许了该申请，故被上诉人雷介林对上诉人平遥县交通运输局的诉讼请求，不应进行审理。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2013）平民初字第387号民事判决第二项；
二、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第387号民事判决第一项；
三、上诉人王晓环于本判决生效后十日内赔偿被上诉人雷介林一万零四百二十元二角九分。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由王晓环承担195元，由雷介林承担425元；二审案件受理费496元，由王晓环承担248元，由雷介林承担248元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 晶