wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保367号
申请人:扬州市茱萸湾风景区管理处，住所地在扬州市湾头镇。
法定代表人李文斌，主任。
被申请人：上海萃泽旅游发展有限公司，住所地在上海市闸北区长安路101号3楼。
法定代表人刘超，董事长。
申请人扬州市茱萸湾风景区管理处与被申请人上海萃泽旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人扬州市茱萸湾风景区管理处于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海萃泽旅游发展有限公司名下银行存款42万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人�州市茱萸湾风景区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海萃泽旅游发展有限公司名下银行存款42万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王维昊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初766号
原告：吉林市农乐稀土复混肥有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：林英全，执行董事。
委托诉讼代理人：赵亚芬，经理。
被告：四川运达粮油工业有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：甘德斌，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所。
被告：四川运达化工集团有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：甘德斌，董事长。
原告吉林市农乐稀土复混肥有限公司（以下简称农乐公司）与被告四川运达粮油工业有限公司（以下简称运达粮油公司）、四川运达化工集团有限公司（以下简称运达化工公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市农乐稀土复混肥有限公司委托诉讼代理人赵亚芬、被告四川运达粮油工业有限公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告四川运达化工集团有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农乐公司向本院提出诉讼请求：一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221执异3号《执行裁定书》；二、请求恢复执行被告运达粮油公司名下[（2009）第00806号]面积39816平方米的国有土地使用权；三、本案诉讼费由二名被告共同承担。事实与理由：农乐公司在与运达化工公司买卖合同纠纷执行一案中，申请查封了运达粮油公司名下[（2009）第00806号]面积39816平方米的国有土地使用权。四川省资中县工商局出具的企业登记信息显示：运达粮油公司注册资本人民币2200万元。其中被告四川运达化工集团有限公司出资2190万元。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》[法（2011）195号]第六条第20项规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重建、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”《民事诉讼法解释》472条规定：“执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。”本案中被告运达粮油公司注册资�中百分之九十九的份额由被告运达化工公司持有。应当看做运达粮油公司为运达化工公司的存续分立。故可以追加运达粮油公司为被执行人。故原告认为永吉县人民法院查封被告运达粮油公司的财产并无不当。故起诉，请准所请。
运达粮油公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据。1、原案件的被执行人是运达化工公司与运达粮油公司是两个独立法人，运达粮油公司不是原执行案件的被执行人；2、原执行案件查封的是（2009）第00806号土地的权利人是运达粮油公司，运达粮油公司对土地的权利人享有排他的权利，包括法院的强制执行；3、原告在诉状中提到的[法（2011）195号]、《民事诉讼法解释》472条规定与运达粮油公司的事实不符，不是法定的分立或者合并，因此该土地属于运达粮油公司没有异议，依照上诉请求，原告诉请适用的法律是�误的，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
运达化工公司在法定期限内，未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农乐公司提交的证据1（运达粮油公司营业执照）、证据2（内资企业登记基本情况表）、证据3【（2005）永民二初字第199号民事判决书、（2006）吉中民再字第75号民事判决书】，能够证明运达粮油公司的工商登记情况及农乐公司与运达粮油公司之间已经被生效判决确定的债权债务关系，与本案具有关联性，予以采信。运达粮油公司提交的证据1（资中县国土局调取的土地权属现状信息）、证据2（国有建设用地使用权出让合同）、证据3（土地使用证复印件），农乐公司没有异议，能够证明争议土地的权属情况，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月23日，运达化工公司注册工商登记成立。2004年11月10日，运达粮油公司注册工商登记成立，注册资本为人民币2200万元，其中运达化工公司出资2190万元。2006年9月1日，吉林市中级人民法院对运达化工公司与农乐公司之间的买卖合同纠纷一案作出（2006）吉中民再字第75号二审判决。在该案的执行过程中，农乐公司申请查封了运达粮油公司所有的土地使用权证号为资中国用（2009）第00806号、面积39816平方米的国有土地使用权。运达粮油公司提出异议，永吉县人民法院做出（2017）吉0221执异3号民事裁定书裁定中止执行。
本院认为，农乐公司与运达化工公司存在债权债务关系，并经生效判决确认，债务人为运达化工公司。本案争议的面积39816平方米的国有土地使用�所有人为运达粮油公司，非运达化工公司。运达化工公司与运达粮油公司均系独立法人，二者的人格、财产相互独立，应以自己的独立财产对外独立承担偿还债务的义务。运达化工公司系运达粮油公司的股东，运达化工公司在运达粮油公司持有的股权属于运达化工公司的财产权益。农乐公司可以申请法院对运达化工公司所有的前述股权进行处分，但不能申请处分运达粮油公司的财产。综上所述，运达粮油公司提出的执行异议成立，农乐公司提出的诉讼请求不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告吉�市农乐稀土复混肥有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告吉林市农乐稀土复混肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 宁
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执585号
邵阳县卫生和计�生育局、康玉军、蒋苗：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请康玉军、蒋苗等计划生育行政征收一案，申请人与被执行人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年十月三十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3940号
原告：庄培珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市，
原告庄培珍与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、陈昭扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽蓉、陈昭扬立即返还原告借款本金260000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈丽蓉、陈昭扬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系，因家庭共同生活经营需要，陈丽蓉于2016年2月15日向原告借款260000元。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同偿还责任。
被告陈丽蓉、陈昭扬均未作答辩。
原告庄培珍向本院提供户籍证明两份、婚姻登记情况表一份及借条一份以证明其主张。
本院认为，被告陈丽蓉、陈昭扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庄培珍提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及陈丽蓉于夫妻关系存续期间向原告借款260000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈丽蓉因需于2016年2月15日向原告借款260000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告陈丽蓉、陈昭扬未能还款，原告遂于2016年4月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄培珍与被告陈丽蓉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈丽蓉拖欠原告庄培珍借款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。两被告系夫妻关系，由于本案债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈丽蓉、陈昭扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈丽蓉、陈昭扬应于本判决生效之日起十日内返还原告庄培珍借款260000元并支付该款自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈丽蓉、陈昭扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3940号
原告：庄培珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市。
原告庄培珍与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、陈昭扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽蓉、陈昭扬立即返还原告借款本金260000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈丽蓉、陈昭扬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系，因家庭共同生活经营需要，陈丽蓉于2016年2月15日向原告借款260000元。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同偿还责任。
被告陈丽蓉、陈昭扬均未作答辩。
原告庄培珍向本院提供户籍证明两份、婚姻登记情况表一份及借条一份以证明其主张。
本院认为，被告陈丽蓉、陈昭扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庄培珍提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及陈丽蓉于夫妻关系存续期间向原告借款260000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈丽蓉因需于2016年2月15日向原告借款260000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告陈丽蓉、陈昭扬未能还款，原告遂于2016年4月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄培珍与被告陈丽蓉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈丽蓉拖欠原告庄培珍借款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。两被告系夫妻关系，由于本案债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈丽蓉、陈昭扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈丽蓉、陈昭扬应于本判决生效之日起十日内返还原告庄培珍借款260000元并支付该款自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈丽蓉、陈昭扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3940号原告：庄培珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市。被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市。原告庄培珍与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、陈昭扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽蓉、陈昭扬立即返还原告借款本金260000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈丽蓉、陈昭扬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系，因家庭共同生活经营需要，陈丽蓉于2016年2月15日向原告借款260000元。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同偿还责任。被告陈丽蓉、陈昭扬均未作答辩。原告庄培珍向本院提供户籍证明两份、婚姻登记情况表一份及借条一份以证明其主张。本院认为，被告陈丽蓉、陈昭扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庄培珍提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及陈丽蓉于夫妻关系存续期间向原告借款260000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈丽蓉因需于2016年2月15日向原告借款260000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告陈丽蓉、陈昭扬未能还款，原告遂于2016年4月11日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告庄培珍与被告陈丽蓉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈丽蓉拖欠原告庄培珍借款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。两被告系夫妻关系，由于本案债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈丽蓉、陈昭扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈丽蓉、陈昭扬应于本判决生效之日起十日内返还原告庄培珍借款260000元并支付该款自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈丽蓉、陈昭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月四日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3940号原告：庄培珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市，被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市，原告庄培珍与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、陈昭扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄培珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽蓉、陈昭扬立即返还原告借款本金260000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈丽蓉、陈昭扬承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系，因家庭共同生活经营需要，陈丽蓉于2016年2月15日向原告借款260000元。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同偿还责任。被告陈丽蓉、陈昭扬均未作答辩。原告庄培珍向本院提供户籍证明两份、婚姻登记情况表一份及借条一份以证明其主张。本院认为，被告陈丽蓉、陈昭扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告庄培珍提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实两被告系夫妻关系及陈丽蓉于夫妻关系存续期间向原告借款260000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈丽蓉因需于2016年2月15日向原告借款260000元。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告陈丽蓉、陈昭扬未能还款，原告遂于2016年4月11日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告庄培珍与被告陈丽蓉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈丽蓉拖欠原告庄培珍借款260000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。两被告系夫妻关系，由于本案债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故本院依法认定诉争借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈丽蓉、陈昭扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈丽蓉、陈昭扬应于本判决生效之日起十日内返还原告庄培珍借款260000元并支付该款自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈丽蓉、陈昭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月四日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12621号
上诉人（原审被告）：王君，男，1965年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人：杨洪利，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人王君因与被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、代理审判员史舒畅主审、审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王君上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人沈阳市裕腾物业管理有限公司的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我家住被上诉人管理的小区，我家购买的是一、二、三层楼房，一、二楼系门市房，由于被上诉人的管理工作不当，不通我们单元的下水道，导致我家楼房的地板及棚顶损坏，给我造成了1万元的经济损失，我多次找被上诉人，被上诉人均不给明确答复。我的网点开幼儿园，消防队进行了消防检查，要求出示消防栓的年检报告，这个报告应该由被上诉人提供，我多次找被上诉人但被上诉人均不能提供，导致我个人损失3000余元。被上诉人向我索要物业费不合理，被上诉人应赔偿我的相应损失。被上诉人在我单元门没安防盗锁导致我的自行车丢失。
沈阳市裕腾物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。下水问题我们已经及时疏通了，一年疏通四五回，依据合同，室外的管道由物业公司管理。关于消防，小区属于弃管小区，前期物业半路撤出了，小区办和街道找到我们，没有物业之间的交接，消防问题没有资料。
沈阳市裕腾物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市恺帝南苑小区业主，网点面积233.73平方米、住宅1#2-3-3面积72.14平方米；1#3-3-1面积74.76平方米；1#3-3-2面积60.66平方米；1#3-3-3面积72.14平方米。1号楼2-3-3，3-3-1不是被告所有，但由其使用。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.5元，被告欠2015年物业费总计3080.58元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费3080.58元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。关于被告所提小区管理存在问题，因物业公司进行物业管理服务需要一定的时间，并根据相关的工作流程对业主提出的问题进行安排处理。被告所提问题并不足以证明物业公司放弃或不履行自己的合同义务，不能作为拒交物业费的合理理由；关于被告所提消防年检一事，因与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。综上所述，对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告王君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业费3080.58元；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告王君承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，新民市东城街道老君当社区居民委员会与沈阳市裕腾物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，且对上诉人具有约束力，现被上诉人提供了物业服务，上诉人应给付被上诉人物业费。关于上诉人主张下水管道疏通的问题，被上诉人对管道进行了疏通，履行了合同义务，上诉人的主张不足以构成物业费减免的合理事由。
关于上诉人提出要求被上诉人赔偿其因被上诉人未疏通单元下水道，导致上诉人地板及棚顶损失1万元的主张，现有证据不足以证明该损失是由被上诉人怠于履行物业服务合同义务的原因而致，上诉人可在证据充分时另行主张。
关于上诉人提出消防年检费3000余元的主张，因与本案不属于同一法律关系，上诉人在一审中并未就此项诉讼请求提出反诉，故本院对此不予审理，上诉人可在证据充分时另行主张。
综上所述，王君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执934号
宁波恩格精密机械有限公司：
申请执行人宁波恩格精密机械有限公司与被执行人广州市塑和实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1564号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波恩格精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州市塑和实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执934号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初70号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董凯，男，1993年1月14日出生，汉族，高中文化程度，务农，河南省滑县，住滑县，因寻衅滋事罪于2016年8月29日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局逮捕。
被告人卢军念，男，1989年10月7日出生，汉族，专科文化程度，务农，河南省滑县，住滑县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月29日被滑县公安局取保候审。2017年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告人丰国豪，男，1987年11月30日出生，汉族，大学文化程度，经商，河南省滑县，住滑县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月29日被滑县公安局取保候审。2017年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人董凯、卢军念、丰国豪犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人董凯、被告人卢军念及其辩护人王磊、被告人丰国豪及其辩护人曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日晚20时许，在滑县新区福满楼饭店，被告人董凯、卢军念、丰国豪与付晓儒（已判）、张宇辉（已判）、刘守贝（已判）、黄玉良（刑拘在逃）等人在555房间吃饭饮酒；被害人柴某、张某2、张某3、王某、张某4、刘某等人在同楼层的205房间吃饭。期间，已酒醉的付晓儒去卫生间，遇到在卫生间方便的张某3等人，在卫生间内，被告人付晓儒欲占用便池，拽起当时正在方便的张某3，并言语冲撞，导致其与张某2在厕所门口处发生口角，经史某、王某劝解，付晓儒未停止争执并与王某发生撕扯。史某跑回房间叫人，被告人董凯、卢军念、丰国豪及同案人张宇辉、刘守贝、黄玉良从555房间出来，在福满楼饭店二楼走廊内，借事生非，酒后滋事，将被害人张某3、张某2、王某、张某4、刘某、柴某等六人殴打致伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人张某2头皮下血肿、口腔粘膜破损、耳廓创伤均构成轻微伤；被害人柴某头皮下血肿、面部软组织挫伤、双眼挫伤、胸部挫伤42c㎡、右手挫伤42c㎡均构成轻微伤；被害人王某面部软组织挫伤、左眼挫伤均构成轻微伤；被害人张某4右眼挫伤已构成轻微伤；被害人刘某右手指关节损伤已构成轻微伤；被害人张某3左眼挫伤已构成轻微伤。
案发后，2016年6月29日卢军念、丰国豪主动到滑县公安局投案。被告人董凯、卢军念、丰国豪分别与六名被害人达成和解协议，取得六被害人的谅解。
上述事实，被告人董凯、卢军念、丰国豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董凯、卢军念、丰国豪的供述；被害人柴某、张某3、张某2、王某、张某4、刘某的陈述；同案人付晓儒、刘守贝、张宇辉的供证；证人史某、任某、张某1、武某、朱某、李某、赵某、高某的证言，滑县公安局五张鉴定室关于柴某、张某3、张某2、王某、张某4、刘某、付晓儒、卢军念的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘1张，三被告人的常住人口基本信息，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董凯伙、卢军念、丰国豪伙同他人因偶发矛盾，借故生非，酒后滋事，随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，核其三被告之行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好。被告人卢军念、丰国豪在案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后三被告人均赔偿六被害人经济损失，取得六被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人卢军念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人丰国豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 孟海利
二〇一七年二月七日
书记员 常双妹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3602号
申请执行人李明,男,汉族，1983年8月11日出生，住黑龙江省泰来县。
被执行人唐贞丰,男,汉族，1986年4月15日出生，住安徽省定远县。
申请执行人李明与被执行人唐贞丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付58734元及逾期间的债务利息。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人唐贞丰名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐贞丰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第335号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年6月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人龙某某犯非法拘禁罪，于2014年9月19�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员何文蔚参加的合议庭。于2014年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年4月16日至5月11日期间，被害人张某甲、吴某某先后在位于湘潭市雨湖区某单元的传销窝点内，分别被卢某甲等传销人员非法拘禁25日与4日。被告人龙某某参与看守两被害人，因懂苗语其还被卢某甲安排监听吴某某的电话。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人龙某某的行为构成非法拘禁罪，龙某某在非法拘禁张某甲的共同犯罪中系从犯，在非法拘禁吴某某的共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。
被告人龙某某辩称：在对吴某某的非法拘禁中，他不构成主犯。
经审理查明：1、2013年4月16日下午，张某乙（已判刑）以介绍工作为名将被害人张某甲从贵阳骗至湘潭，欲拉其入伙从事非法传销活动。张某乙与孙某某（另案处理）在湘潭市长途汽车站接到张某甲后，孙某某借故骗走其手机并交由张某乙和黄某某（已判刑）轮流保管。张某甲自进入位于湘潭市雨湖区某单元的传销窝点后，多次提出要离开，均遭到张某乙、黄某某与卢某甲、李某某、徐某某、王艳鸽（均已判刑）及周国平、王二雷（均在逃）等人阻挠。该窝点由卢某甲担任家长负总责，黄某某负责给张某甲上课、洗脑，并和张某乙轮流监听张某甲的电话。被告人龙某某与李某某、徐某某、王某某及卢某乙（已判刑）则在屋内以盯守、跟随、陪睡、陪聊等方式限制张某甲人身自由。2013年5月11日下午，张�甲谎称愿去银行办卡让家里打钱过来，遂在张某乙、黄某某等人的监视之下到银行办卡，张某甲乘填写表格之机暗中向银行工作人员求救，经银行工作人员报警后被公安机关解救。至此张某甲被非法拘禁共计25日。
2、2013年5月7日，卢某乙以介绍工作为名将被害人吴某某从贵阳骗至湘潭，欲拉其入伙从事非法传销活动。卢某甲安排卢某乙与李某某在湘潭市汽车西站接到吴某某后，卢某乙借故骗走其手机。吴某某进入上述传销窝点后，曾提出要离开，均被阻止。被告人龙某某与卢某甲、卢某乙、张某乙、黄某某、李某某、徐某某、王某某等人，以盯守、跟随、陪睡、陪聊等方式限制吴某某人身自由。期间，李某某负责给吴某某上课、洗脑，并和卢某乙轮流保管吴某某的手机。卢某甲还安排懂苗语的龙某某监听吴某某的电话。至5月11日被民警从传销窝点内解救出来，吴�某被非法拘禁共计4日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龙某某的供述证实：在涉案传销窝点内，因为他会苗语，他跟吴某某聊天并讲解传销课程的内容。吴某某无外出和打电话的自由，打电话时他就要吴某某跟家里讲是在湘潭打工。张某甲、吴某某上厕所时在里面呆久点，他就会敲门喊人。晚上他一般都是睡在张某甲、吴某某的旁边。
2、被害人张某甲、吴某某的陈述证实：他们在涉案传销窝点内遭到传销人员非法拘禁的相关情况。会苗语的龙某某负责监听吴某某的电话；吴某某一靠近门口和窗户边时，龙某某就会将他拉到客厅中间；上厕所时间久点，龙某某就会敲门催他；睡觉时龙某某躺在他边上。龙某某参与了对吴某某、张某甲的非法拘禁。
3、同案犯卢某乙、张某乙、黄某某、王某某、徐某某、李某某的�述证实：张某甲、吴某某在涉案传销窝点被他们非法拘禁的相关情况。吴某某提出要回家时，曾被李某某和龙某某围着不让走。卢某甲安排龙某某监听吴某某的电话，叫吴某某不要乱讲。龙某某参与了对吴某某、张某甲的非法拘禁。
4、证人杨某某、陈某某、蒋某某、庄某某的证言证实：吴某某、张某甲在涉案传销窝点被限制人身自由的相关情况。
5、证人赵某的证言证实：2013年5月11日下午，一位男青年（指张某甲）借申办银行卡之机，偷偷向他发出求救信息。当时该男青年旁边站了一个男青年，大厅的椅子上还坐了两个男青年。
6、常口信息证实：龙某某的基本情况。
7、抓获经过证实：龙某某的到案情况。
8、刑事判决书证实：同案犯被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人龙某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某某在第一笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在第二笔共同犯罪起主要作用，系主犯。对于被告人龙某某提出“在对吴某某的非法拘禁中，他不构成主犯”的辩解意见。经查：被告人龙某某监听吴某某使用苗语与其家人的手机通话，使得吴某某的家人无法知晓其真实处境，故在对吴某某所实施的非法拘禁共同犯罪活动中，被告人龙某某系积极参与者，从中起主要作用，应认定为主犯。本院对上述辩解意见不予采信。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其关于行为性质所作的辩解，不影响如实供述犯罪事实量刑情节的成立，对其可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四�七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2014年3月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 何文蔚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3027号
原告：朱成兰，女，1946年8月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告朱成兰诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成兰、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成兰诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1103元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1103元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1103元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告朱成兰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告朱成兰劳务费1103元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告朱成兰为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告朱成兰劳务费1103元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱成兰劳务费1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1025号
原告：胡道珍，女，1933年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：倪荣，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡道珍诉被告倪荣赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道珍及其委托诉讼代理人董照仓、被告倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赡养义务，从2016年开始每月给付赡养费1000元整。事实和理由：原、被告系养父母与养子女关系。被告8岁时母亲去世，其父将被告送给原告夫妻抚养，直至被告出嫁前，一直随原告夫妻共同生活。原告丈夫倪世祥去世后，原告先是到养老院生活，后改嫁到白鱼村葛庄生活。原告现因年老不能参加劳动，加上身体多病，仅靠五保待遇不足以维持生活，遂要求被告履行赡养义务，但被告拒绝，现原告具状法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一；原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；证据二；舒城县桃溪镇人民调解委员会证明一份。证明就赡养事宜经多次调解不能达成一致。
被告倪荣辩称自己9岁时，母亲去世，12岁到原告家，28岁出嫁，父亲和养父是堂兄弟，养父生病到去世，自己都帮助料理。现自己身体多病，不能参加体力劳动，无经济收入，实无能力赡养养母。
被告向本院提交以下证据；舒城县桃溪镇龙舒村民委员会证明一份；证明倪荣家庭夫妻俩人生活，倪荣本人无经济收入，家庭生活困难。
原、被告提交的证据，经庭审核查，双方对其真实性予以认可，本院予以认定。
经审理查明，被告倪荣9岁时，母亲去世，12岁到原告家生活，28岁出嫁。其养父健在时，尚能和养父母保持正常的来往和履行应尽义务，养父去世后，原告未和被告商议，将家中住房出售，双方产生矛盾，来往渐少。后原告作为五保户集中供养在敬老院生活，原告在敬老院生活几年后，又迁出敬老院，作为五保户自主生活。
另在审理过程中，本院为查明事实，到舒城县××龙××村民委员会××胡道珍生活来源，该村出具证明，证明胡道珍年收入为4400元整。经原告委托诉讼代理人质证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间已形成事实上收养关系，被告应尽其赡养义务，但被告没有稳定的经济收入，有鉴于此，当地民政部门根据农村五保户供养工作条例规定，对有法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，给予了原告享受五保供养待遇已有多年，原告日常生活已有基本保障。被告虽缺乏经济上的支持，但仍有给予原告精神上的慰藉和生活上料理的能力，应在其能力所及的范围内尽其赡养义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪荣从本判决生效之日起到原告胡道珍处看望原告胡道珍，每月不少于一次；并对原告胡道珍生活环境、个人卫生及相关事宜予以帮助料理；
二、驳回原告胡道珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 方芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1168号
申请执行人：广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人：邓吉健，董事长。
被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光元，董事长。
本院（2014）广利州民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司的银行存款1110295.26元（本金897287.50元、截止2015年8月3日利息195249.76元、诉讼费6386.00元、执行费11372.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月三日
书记员 ：程靖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初246号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭锦池，男，1956年8月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2016年6月30日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人谭锦池犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭锦池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人谭锦池饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由开平市水口镇茂竹村行驶至开平市水口镇水口桥裕海物流公司路口路段时，与廖某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车掉头行驶过程中发生碰撞，造成谭锦池受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。民警在处置事故时查获被告人谭锦池。经鉴定，被告人谭锦池的血液酒精浓度为99.24mg/100ml。
上述事实，被告人谭锦池在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人廖某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人谭锦池亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人谭锦池到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人谭锦池违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭锦池归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭锦池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年五月二十日
书记员 冯美月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更696号
罪犯侯静涛（曾用名：侯树新），男，50岁（1967年5月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第181号刑事判决，认定被告人侯静涛犯贪污罪、受贿罪,决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯侯静涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯侯静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯侯静涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年4月、2016年3月、2017年5月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据侯静涛的改造及奖励情况，提出对侯静涛的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯静涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年4月、2016年3月、2017年5月获得三次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯侯静涛的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人韩某、温某的证言；（3）罪犯侯静涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯侯静涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯静涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
书 记 员 张 海
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1858号
原告：张素平，女，汉族，1958年3月20日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区新港街***号2-1-1，身份证号码：2108041958********。
委托代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：翟金忠，男，汉族，1969年5月24日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇金冷水，身份证号：2302811969********。
被告：张玲，女，汉族，1975年6月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇金冷水，身份证号码：2302221975********。
二被告共同委托代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区**号楼*单元401，身份证号码：2302291976********。
原告张素平与被告翟金忠、张玲、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人邹继平、被告翟金忠和张玲的共同委托代理人金广君、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还欠款12.4万元及利息（自2014年3月10日起按年利息24%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告翟金忠、张玲系夫妻关系。2011年8月10日，二人因经营需要通过被告张伟担保向原告借款12.4万元，并立下借据一份，载明于2012年2月10日本息清偿（口头约定月息4分），并用被告张玲名下住房一处担保借款。被告张伟作为担保人签名认可。借款到期后，被告张玲夫妻无力全额清偿，与原告协商后本金延期并继续给付利息至2014年3月10日。后经原告催要，被告于2015年春节给付了3000利息，同时保证欠款在2016年5月1日前全额清偿。后被告再次违约拖欠，故诉至法院。
被告翟金忠、张玲辩称，1、借款本金是10万元，4分利息计算6个月为2.4万元（计入了本金），利息约定超出法律规定，应予以扣减1.2万元折抵本金；2、房屋抵押不符合法律规定，应属无效，原告应予返还房产证；3、根据法律规定，原告诉请超出诉讼时效。4、已经向原告偿还了利息13.8万元，邮政收据三张共7万元（张玲打给曲洪君，系原告丈夫；打给张伟3万元）。综上请法院依法驳回原告诉请。
被告张伟辩称，借款本金为10万元，利息约定4分属实。被告翟金忠、张玲没有经我手还钱，原告一直找我向二被告要钱，隔一段时间就找。二被告还了多少利息不清楚，但没有偿还本金。
本院经审理认定事实如下：被告翟金忠、张玲系夫妻关系。2011年8月10日，二人因经营需要通过被告张伟作担保人，向原告借款本金10万元（借据中载明为12.4万元，含期满后利息2.4万元），并立下借据，载明于2012年2月10日本息清偿，口头约定月息4分，并用被告张玲名下房屋一处担保借款（房照交给了原告）。被告张伟作为担保人签名。借款期满后，被告张玲夫妻与原告协商，本金延期，利息继续给付。现因本息拖欠，原告诉至法院。
又查，原告自认利息给付至2014年3月10日，并在2015年春节（2015年2月19日）给付了3000元利息的事实。
另查，三份邮政储蓄银行汇款收据显示，被告张玲为汇款人，分别汇款给张伟3万元；曲洪君（系原告丈夫）两笔各2万元。原告质证：认可汇款给曲洪君的4万元，对3万元汇款不认可。
再查，被告张伟于2017年3月27日在原始借据上签字：借款人找不到人，我继续为此条担保。
上述事实有原告身份证复印件、借据、房照复印件、银行汇款收据三份及当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，到期债务应当清偿。双方对借款本金10万元均无异议，现原告请求本金清偿，于法有据，本院予以支持。
对于利息计算，原告主张为年利息24%；被告翟金忠、张玲不认可，辩称因存在月息4分并按照该约定实际支付了利息13.8万元，应予抵扣本金，且借据中没有利息约定应视为不支付利息；保证人被告张伟表示对双方利息给付不清楚，不存在通过其手向原告偿付利息的事实，对张玲汇款3万元的事实不清楚。经审查，双方借款存在月息4分约定及部分利息给付的事实，故本院采信原告年利率24%的主张；因被告翟金忠、张玲未提供明确证据证明已经实际给付的利息数额，三份银行汇款收据仅能够认定原告收到利息数额为4万元，故本院对二被告的辩解意见不予采信；对于利息计算时间，因原告自认2015年春节还息的事实但未提供明确的利息偿付记录，故本院采信该年度春节时间（2015年2月19日）为逾期利息欠付时间，利息采信年利率24%的计算标准。
因被告翟金忠、张玲系夫妻关系，且保证人被告张伟在2017年重新签字自愿继续承担保证责任，故三被告对上述欠款本息的清偿应当承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟金忠、张玲于本判决生效后10日内给付原告张素平借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止）。
被告张伟对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担538元，由被告翟金忠、张玲负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1858号原告：张素平，女，汉族，1958年3月20日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区新港街***号2-1-1，身份证号码：2108041958********。委托代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：翟金忠，男，汉族，1969年5月24日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇金冷水，身份证号：2302811969********。被告：张玲，女，汉族，1975年6月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇金冷水，身份证号码：2302221975********。二被告共同委托代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区**号楼*单元401，身份证号码：2302291976********。原告张素平与被告翟金忠、张玲、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人邹继平、被告翟金忠和张玲的共同委托代理人金广君、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还欠款12.4万元及利息（自2014年3月10日起按年利息24%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告翟金忠、张玲系夫妻关系。2011年8月10日，二人因经营需要通过被告张伟担保向原告借款12.4万元，并立下借据一份，载明于2012年2月10日本息清偿（口头约定月息4分），并用被告张玲名下住房一处担保借款。被告张伟作为担保人签名认可。借款到期后，被告张玲夫妻无力全额清偿，与原告协商后本金延期并继续给付利息至2014年3月10日。后经原告催要，被告于2015年春节给付了3000利息，同时保证欠款在2016年5月1日前全额清偿。后被告再次违约拖欠，故诉至法院。被告翟金忠、张玲辩称，1、借款本金是10万元，4分利息计算6个月为2.4万元（计入了本金），利息约定超出法律规定，应予以扣减1.2万元折抵本金；2、房屋抵押不符合法律规定，应属无效，原告应予返还房产证；3、根据法律规定，原告诉请超出诉讼时效。4、已经向原告偿还了利息13.8万元，邮政收据三张共7万元（张玲打给曲洪君，系原告丈夫；打给张伟3万元）。综上请法院依法驳回原告诉请。被告张伟辩称，借款本金为10万元，利息约定4分属实。被告翟金忠、张玲没有经我手还钱，原告一直找我向二被告要钱，隔一段时间就找。二被告还了多少利息不清楚，但没有偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告翟金忠、张玲系夫妻关系。2011年8月10日，二人因经营需要通过被告张伟作担保人，向原告借款本金10万元（借据中载明为12.4万元，含期满后利息2.4万元），并立下借据，载明于2012年2月10日本息清偿，口头约定月息4分，并用被告张玲名下房屋一处担保借款（房照交给了原告）。被告张伟作为担保人签名。借款期满后，被告张玲夫妻与原告协商，本金延期，利息继续给付。现因本息拖欠，原告诉至法院。又查，原告自认利息给付至2014年3月10日，并在2015年春节（2015年2月19日）给付了3000元利息的事实。另查，三份邮政储蓄银行汇款收据显示，被告张玲为汇款人，分别汇款给张伟3万元；曲洪君（系原告丈夫）两笔各2万元。原告质证：认可汇款给曲洪君的4万元，对3万元汇款不认可。再查，被告张伟于2017年3月27日在原始借据上签字：借款人找不到人，我继续为此条担保。上述事实有原告身份证复印件、借据、房照复印件、银行汇款收据三份及当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，到期债务应当清偿。双方对借款本金10万元均无异议，现原告请求本金清偿，于法有据，本院予以支持。对于利息计算，原告主张为年利息24%；被告翟金忠、张玲不认可，辩称因存在月息4分并按照该约定实际支付了利息13.8万元，应予抵扣本金，且借据中没有利息约定应视为不支付利息；保证人被告张伟表示对双方利息给付不清楚，不存在通过其手向原告偿付利息的事实，对张玲汇款3万元的事实不清楚。经审查，双方借款存在月息4分约定及部分利息给付的事实，故本院采信原告年利率24%的主张；因被告翟金忠、张玲未提供明确证据证明已经实际给付的利息数额，三份银行汇款收据仅能够认定原告收到利息数额为4万元，故本院对二被告的辩解意见不予采信；对于利息计算时间，因原告自认2015年春节还息的事实但未提供明确的利息偿付记录，故本院采信该年度春节时间（2015年2月19日）为逾期利息欠付时间，利息采信年利率24%的计算标准。因被告翟金忠、张玲系夫妻关系，且保证人被告张伟在2017年重新签字自愿继续承担保证责任，故三被告对上述欠款本息的清偿应当承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟金忠、张玲于本判决生效后10日内给付原告张素平借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止）。被告张伟对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告负担538元，由被告翟金忠、张玲负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。代理审判员  王富贵二〇一七年六月三十日书 记 员  丁 晗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执306号
申请执行人王子富，男，汉族，1959年1月15日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人李兆强，男，汉族，1968年8月13日生，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人王子富与被执行人李兆强劳务合同纠纷一案，申请人王子富于2016年3月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第860号／（2016）鲁0212执306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终8号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石云飞，男，1994年6月19日生，汉族，小学文化，无业，云南省耿马自治县人，住耿马自治县耿马镇震新路*号。因本案于2015年6月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人石云飞犯运输毒品罪，于2015年12月9日作出（2015）耿刑初字第166号刑事判决，原审被告人石云飞不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人石云飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日，耿马自治县公安边防大队案件侦查队侦查员在耿马自治县耿马镇至孟定镇方向八公里处进行公开查缉。12时55分，侦查员对一辆牌号为云SG04**号从孟定方向驶来的白色轿车进行检查，经对乘坐在该车副驾驶位的被告人石云飞进行人身检查，当场从被告人石云飞身着的蓝色牛仔中裤腰部查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一坨，净重35克。被告人石云飞被当场抓获。经耿马自治县公安司法鉴定中心进行鉴定，该可疑物含甲基苯丙胺成分。
另查明：驾驶牌号为云SG04**号白色轿车的杨四代并不知被告人石云飞携带毒品，故耿马自治县公安局边防大队案件侦查队于2015年9月11日将该车辆发还了车辆所有人杨国富。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决，一、被告人石云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺35克、NOKIA牌手机一部，由扣押机关按规定处理。
宣判后，原审被告人石云飞不服，以一审法院定性错误，量刑过重，其应构成非法持有毒品罪提出上诉。
经本院审理查明，2015年6月10日12时55分，耿马自治县公安边防大队案件侦查员在耿马自治县耿马镇至孟定镇方向八公里处对一辆牌号为云SG04**号从孟定方向驶来的白色轿车检查时，从乘坐在该车副驾驶位的上诉人石云飞的裤腰部查获毒品甲基苯丙胺一坨，净重35克。
上述事实上诉人石云飞无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，检查、提取笔录，物证照片，毒品称量记录，毒品数量核定笔录，扣押决定书，扣押、移交清单，涉案财物入库登记表，人身安全检查笔录，涉案机动车材料，协查函，回函，上诉人石云飞违法犯罪材料，情况说明，尿液提取笔录，吸毒检测资格证，现场检测报告及照片，鉴定委托书，鉴定人资格证书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人证言，上诉人供述与辩解，以上证据经一审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人石云飞明知是毒品甲基苯丙胺，在返回耿马自治县耿马镇运输途中被公安边防大队侦查员查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人石云飞运输毒品甲基苯丙胺35克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，运输甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；上诉人石云飞庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。因此，一审法院以运输毒品罪判处上诉人石云飞有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。故上诉人石云飞的上诉理由不成立，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执255号之二
申请执行人王丽娟
被执行人张树林
关于王丽娟与张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张树林在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）的存款6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。
二、解除被执行人张树林在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执255号
申请执行人王丽娟
被执行人杨文军
关于王丽娟与杨文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨文军在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）的存款239106.45元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。
二、解除被执行人杨文军在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执255号之三
申请执行人王丽娟
被执行人张树林
关于王丽娟与张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张树林在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇五分理处（账号：xxx）的存款50193.55元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。
二、解除被执行人张树林在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇五分理处（账号：xxx）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执255号申请执行人王丽娟被执行人杨文军关于王丽娟与杨文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨文军在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）的存款239106.45元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。二、解除被执行人杨文军在中国农业银行股份有限公司围场桥东分理处（账号：xxx）账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年四月十三日书 记 员  孔 洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第554号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。因本案，于2014年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人李晓，广东××华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月5日17时30分许，被告人潘某醉酒在深圳市罗湖区东湖公园水库明珠路段，驾驶粤B×××××号牌小型普通客车，与对向行驶的粤B×××××号牌车车身右侧发生碰撞后，倒车时又与停在路边警用电动巡逻车右后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处理该交通事故的民警现场查获。经对被告人潘某进行呼气式酒精检测，含量为139mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为123.37mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：抓获经过，情况说明，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，潘某身份资料，潘某行驶证、驾驶证复印件，全国公安交通管理信息查询系统，全国违法犯罪人员信息资源库，全国机动车／驾驶人信息资源库；2.证人证言：证人田某的证言；3.被害人陈述：被害人古某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；5.鉴定意见：酒精检测报告；6.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人潘某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节；本案虽造成交通事故，但情节轻微，且被告人已赔偿被害人500元人民币，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪态度好的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保192号
申请人：任某。
法定代理人：冯华，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系申请人母亲。
被申请人：葛莹，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张方圆，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人任某于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛莹驾驶、张方国所有的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型汽车一辆。申请人任某提供案外人宋增民所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人葛莹驾驶、张方圆所有的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型汽车一辆，期限两年，从2017年8月22日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 公茂省
二〇一七年八月二十二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3198号
关于申请执行人天津恒炫电子有限公司与被执行人天津市碧隆电子塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中已将涉案款项扣划至本院并发放申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年十二月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保477号
申请保全人：金明淑，现住延吉市。
被申请保全人：金昌植，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：沈银波，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金昌植。
申请保全人金明淑与被申请保全人金昌植、沈银波、延边可利亚特产有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金明淑于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金昌植名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3669号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金昌植的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金昌植名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金昌植名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人金明淑名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人金明淑已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保477号申请保全人：金明淑，现住延吉市。被申请保全人：金昌植，现住吉林省延吉市。被申请保全人：沈银波，现住吉林省延吉市。被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金昌植。申请保全人金明淑与被申请保全人金昌植、沈银波、延边可利亚特产有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金明淑于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金昌植名下的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3669号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金昌植的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金昌植名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金昌植名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人金明淑名下位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人金明淑已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十三日书记员  王路
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执426号
申请执行人高岩，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇高家硷村人，住绥德县张家砭镇高家硷村。
被执行人叶保均，男，汉族，住绥德县名州镇滨河大道中段竹签烧烤美食城*单元。
本院在执行高岩与叶保均民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0826民初438号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人叶保均未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人叶保均于2017年8月3日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人叶保均无可供执行财产，申请执行人高岩同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执426号执行案件的执行。
若被执行人叶保均有可供财产执行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9996号
申请执行人陈晓华，女，汉族，1979年9月17日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人江阴百兆能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢102室。
法定代表人徐国强，江阴百兆能源科技有限公司经理。
委托代理人张科，江阴百兆能源科技有限公司员工。
申请执行人陈晓华与被执行人江阴百兆能源科技有限公司工资待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年12月20日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2016〕第1877号仲裁调解书。申请执行标的：21980元。
执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为21980元。此款由被执行人江阴百兆能源科技公司于2017年11月25日前付4000元，余款从2017年12月开始每月月底给付1400元，直至付清。
上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人陈晓华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈晓华以已与被执行人江阴百兆能源科技公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 蒋 东
审判员 刘新宇
二〇一七年十一月月十七日
书记员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9996号申请执行人陈晓华，女，汉族，1979年9月17日生，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人江阴百兆能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢102室。法定代表人徐国强，江阴百兆能源科技有限公司经理。委托代理人张科，江阴百兆能源科技有限公司员工。申请执行人陈晓华与被执行人江阴百兆能源科技有限公司工资待遇纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年12月20日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2016〕第1877号仲裁调解书。申请执行标的：21980元。执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为21980元。此款由被执行人江阴百兆能源科技公司于2017年11月25日前付4000元，余款从2017年12月开始每月月底给付1400元，直至付清。上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人陈晓华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈晓华以已与被执行人江阴百兆能源科技公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 蒋 东审判员 刘新宇二〇一七年十一月月十七日书记员 任金伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5648号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
住所地：德惠市西新华街***号。
诉讼代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志军，该行经理。
委托诉讼代理人：张洪武，该行客户经理。
被告：宫建成，住吉林省德惠市。
被告：邹成海，住吉林省德惠市。
被告：邹城华，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告宫建成、邹成海、邹成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志军、张洪武到庭参加诉讼，被告宫建成、邹成海、邹成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告宫建成偿还贷款30000.00元及利息，被告邹成海、邹成华承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，宫建成在我行贷款30000.00元，由被告邹成海、邹成华担保，到期日期为2015年9月24日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.宫建成12年的贷款凭证，证实宫建成2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份，证实宫建成2012年贷款30000.00元，并由邹成海和邹成华担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及宫建成在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交宫建成在2012年贷款时德惠农行向宫建成发放的惠农卡及新旧卡号查询单一份。证实2012年德惠农行向被告宫建成发放惠农卡为：×××，于2013年3月28日更换新卡为：×××；4.提供银行流水。证实该卡在2015年3月25日通过自助银行借款30000.00元。
宫建成、邹成海、邹成华未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月29日，宫建成、邹成海、邹成华三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人宫建成银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。宫建成在借款合同签订后，向德惠农行借款30000.00元。此笔借款偿还后又于2015年3月25日通过自助银行借款30000.00元，卡号为：×××。借款期限为一年，由被告邹成海和邹成华担保。宫建成、邹成海、邹成华未偿还本次借款。
本院认为，宫建成、邹成海、邹成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同、银行流水，足资认定宫建成在2015年3月25日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，邹成海、邹成华应承担本次宫建成借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫建成于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并按双方约定借款利率从2015年3月26日起至此款付清止给付利息。
宫建成和邹成海与邹成华承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由宫建成负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初302号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人许某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日15时50分，被告人许某甲酒后无证驾驶一辆无号牌大架摩托车，行驶至柘城县某某乡赵庄大桥时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为279.97g／100ml。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为279.97mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初302号公诉机关柘城县人民检察院。被告人许某某�男，1969年5月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日15时50分，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无号牌大架摩托车，行驶至柘城县惠济乡赵庄大桥时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为279.97g／100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为279.97mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年五月二十六日书记员 刘婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2923号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住址：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，理事长
被告：黄顺强，男，汉族，1967年8月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄青林，男，汉族，1971年3月7日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄红安，男，汉族，1966年2月9日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告黄顺强、黄青林、黄红安借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00777号
申请执行人刘耀明，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张乐琴，女，1977年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利琴，女，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘耀明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00602号民事调解书申请执行强改香、张乐琴、刘利琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人强改香偿还申请执行人刘耀明借款本金28088万元及利息（利息从2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费1915元及申请执行费4230元，被执行人张乐琴、刘利琴承担连带责任。在执行本案过程中，本院依法强制扣划三被执行人的工资账户内存款共计75000元后，三被执行人再无还贷能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2070号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区医药公司纸坊大药房水晶郦都店，住所地湖北省武汉市江夏区光谷一路天纵水晶郦都14-5-6。
主要负责人：周杨，该店经理。
被告：武汉市江夏区医药公司纸坊大药房，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道政和花园一期商业办公楼1栋1楼。
法定代表人：赵涛，该药房经理。
被告：武汉市江夏区医药公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街政和花园一期商业办公楼2栋4楼。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市江夏区医药公司纸坊大药房水晶郦都店、武汉市江夏区医药公司纸坊大药房、武汉市江夏区医药公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告上海家化联合股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 河