wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00196号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某）2014年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年1月4日傍晚醉酒后，驾驶牌号为苏E1WD**的小轿车在本市虎丘区华山路与徐某驾驶的牌号为苏B981**的小轿车发生刮擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月4日傍晚，被告人孙某某醉酒后驾驶苏E1WD**小轿车在本市虎丘区华山路、合利街路口与徐某驾驶的苏B981**小轿车发生刮擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
另查明：被告人孙某某与徐某达成调解协议，孙某某赔偿徐某损失人民币1500元。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人孙某某预缴罚金保证金人民币二千元并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，被害人徐某的陈述，驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收据，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、事故现场图、发破案经过、查获经过，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人孙某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某预缴罚金保证金并积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内交纳，预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈佩蓉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1301号
原告吉安市吉州区鸿亮物流有限公司，住所地：吉州区吉州大道30号3幢店面1—03—01室。
法定代表人余景，公司经理。
被告吉安市金鼎汽车销售有限公司，住所地：吉州区城南富豪阳光小区4幢4号。
法定代表人龙喜发，公司经理。
被告吴祖侠，男，1979年4月生，汉族，吉州区人，住吉州区。
原告吉安市吉州区鸿亮物流有限公司诉被告吉安市金鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。2017年7月31日，本院根据原告吉州区鸿亮物流有限公司的申请，依法追加吴祖侠为本案的共同被告参加诉讼。2017年8月28日，原告吉安市吉州区鸿亮物流有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉州区鸿亮物流有限公司撤回对被告吉安市金鼎汽车有限公司、吴祖侠的起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告吉安市吉州区鸿亮物流有限公司负担。
审判员 龚金财
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第23号
原告：冯志红，1971年3月26日出生，汉族，经商，
住仙居县下各镇杏村村井头62号。
被告：顾永文，
1972年10月19日出生，汉族，经商，住仙居县南峰街道道院巷
11号，现住义乌市稠城街道长春B区*幢*号篁马酒店。
原告冯志红为与被告顾永文合伙协议纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈
慧军独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告
冯志红，被告顾永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志红起诉称：2005年7月1日，原告与被告签订《
合作协议》一份，约定：由被告申请设立篁马酒店，被告占50
%股价，原告占25%股份，各方按股份比例共同承担赢利亏本，
分红一个月分一次后各方按约定的股价比例出资，对位于义乌
市长春专业街三标段六号楼的房屋进行装修，总投资180万元
。被告于2006年3月13日领取个人独资企业营业执照，企业名
称为义乌篁马酒店，投资人为被告，企业住所为义乌市××城街
道长春B区6幢3号。酒店开业以后，一直由被告负责保管酒店的现金。酒店刚开业时，被告尚能根据合作协议的约定，按月
支付每月的分红。但是自2008年8月开始，被告以种种不正当
的理由拒绝向原告支付分红。2008年8月至11月，篁马酒店共
有经营盈余130601.50元，原告可分得32650.37元。原告认为
，原告与被告之间的合作协议合法有效，原告已按约定的比例
对篁马酒店出资，应享有该酒店25%的出资，并可按该出资比
例取得相应的分红。现被告拒不根据合作协议的约定支付分红
，已构成违约，应承担相应的民事责任。请求判令被告顾永文
向原告冯志红支付义乌篁马酒店2008年8月至11月的分红32650
.37元。
被告顾永文答辩称，原告起诉状中所说的都是事实，我做
别的生意亏掉了，酒店的收益被我挪作他用了。
经审理查明，2005年7月1日，原告与被告签订《合作协
议》一份，约定：由被告申请设立义乌篁马酒店，被告持50%
股价，崔明华持25%股份，原告持25%股份；各方按股份比例共
同承担赢利和亏本，分红一个月分一次。2006年3月13日，被
告领取了个人独资企业营业执照，企业名称为义乌篁马酒店，
投资人为被告，企业住所为义乌市稠城街道长春B区6幢3号。2
008年8月开始，被告拒绝向原告支付分红。为此，原告诉来本
院。
另查明，2008年8月至11月，义乌篁马酒店共有盈利1306
01.50元，根据协议，原告可分得32650.37元。上述事实，有原告提供的合作协议一份、营业执照一份
、2008年8月至11月的经营记录一份及原被告的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的合作协议系双方当事人的真
实意思表示，且不违反相关法律法规，依法应认定为合法有效
。被告应当根据协议及时支付原告应得的盈利，故原告之诉合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾永文于本判决生效之日起三日内支付原告冯志红
分红32650.37元。
案件受理费308元，由被告顾永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年三月十日
代书 记员 楼凤花
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特77号
申请人：厦门佳斯特金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村（灌南机电工业园区）。
法定代表人：叶燕卉，总经理。
委托诉讼代理人：何利平，职员。
委托诉讼代理人：李萱萍，职员。
被申请人：陈丽群，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人厦门佳斯特金属有限公司（以下称佳斯特公司）与被申请人陈丽群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
佳斯特公司称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]110号裁决应予撤销。事实和理由：陈丽群于2015年7月1日入职佳斯特公司任人事一职，佳斯特公司与陈丽群签订劳动合同，并为其缴交社保等。2016年9月，陈丽群擅自旷工直接离开，带走劳动合同原件，且自行操作退出人力资源网上的用工报备及地税网上的社保退交等。佳斯特公司与其多次沟通工作交接事宜无果。陈丽群熟知公司规章制度，并已签署员工须知，应遵守相关规则，原劳动仲裁委员会裁决支付的金额不符。综上所述，陈丽群提供虚假证据，原仲裁裁决认定事实不清，侵犯了佳斯特公司的合法权益。
陈丽群未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审查查明：2017年2月17日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案[2017]110号裁决：自裁决书生效之日起七日内，佳斯特公司支付陈丽群2016年8月、9月份被拖欠的工资2619.31元。
本案审理中，申请人佳斯特公司述称，其对原劳动仲裁裁决认定的工资数额没有异议，但因为陈丽群擅自离职旷工一天要扣工资600元。另外，只要陈丽群回来办理工作交接，就发工资给她。
本院认为，佳斯特公司对原仲裁裁决认定陈丽群的工资数额提出的异议属于事实问题，本院不予审查。向劳动者支付工资系用人单位的法定义务，佳斯特公司以陈丽群未办理工作交接为由拒不支付工资，缺乏法律依据。因此，佳斯特公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，故其撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回厦门佳斯特金属有限公司的申请。
申请费10元，由申请人佳斯特公司负担。
审 判 长 纪赐进
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1004号
原告胡金根，男，1967年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张春玲，女，1963年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人刘梦雨，男，1987年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告胡金根（下称原告）与被告张春玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，并于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告、被告及委托代理人刘梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告的丈夫刘经亮向原告借款18000元，并承诺数日后归还，其后，原告多次向被告及其丈夫主张还款，被告以各种理由拖延。2014年12月28日，被告丈夫向原告出具欠条一份，明确其欠原告18000元。后被告丈夫刘经亮于2016年8月21日死亡，被告作为刘经亮的妻子，依法应对该债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款18000元及起诉之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与刘经亮因感情问题于2002年分居，刘经亮向原告所借的款项刘经亮也没有告诉被告，也没有用于家庭生活，被告并不知情，该款不能认定为夫妻共同借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明2008年被告的丈夫刘经亮向原告借款18000元，并承诺数日后归还。2014年12月28日，被告丈夫向原告出具欠条一份，明确其欠原告18000元。
2、被告的丈夫刘经亮死亡证明一份。证明刘经亮于2016年8月21日死亡。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对于原告第2号证据没有异议，本院予以认定。被告对于原告第1号证据的真实性保留意见，但未提出具体异议的理由，故本院对原告第1号证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2008年被告的丈夫刘经亮向原告借款18000元，并承诺数日后归还，其后，原告多次向被告及其丈夫主张还款，被告以各种理由拖延。2014年12月28日，被告丈夫向原告出具欠条一份，明确其欠原告18000元。后被告丈夫刘经亮于2016年8月21日死亡，被告系刘经亮的妻子，原告要求被告归还该借款未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，被告系本案借款人刘经亮妻子，诉争的款项发生在被告与刘经亮夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘经亮与原告的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现刘经亮已死亡，刘经亮所借原告款项发生在被告与刘经亮夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，……”，刘经亮所欠原告债务应属被告与刘经亮夫妻共同债务，故对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告胡金根借款18000元及利息（以本金18000元，按年息6%，从2017年3月24日算至借款还清日止）。
案件受理费250元，由被告张春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彦馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第678号
原告任金朋，又名任金鹏、任顺安。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
委托代理人户建超，男，1952年4月9日出生，汉族。
被告中国人民解放军第二炮兵工程学院，住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处。
法定代表人王耀鹏，院长。
委托代理人肖福禄，陕西博硕律师事务所律师。
原告任金鹏诉被告中国人民解放军第二炮兵工程学院（以下简称二炮学院）健康权纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告任金鹏及其委托代理人李运良、户建超，被告委托代理人肖福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1968年7月25日，被告在原告村组耕地上销毁弹药，未将现场清理干净。原告干活时拾回一个爆炸物，将原告炸伤。经生产队协调，被告将原告送到唐都医院治疗并承担了治疗期间的一切费用。被告另承诺将原告安排在被告单位工作。本次事故导致原告左手拇指、食指、中指永久截断、右手小指、无名指永久伤残、右眼失明、左眼矫正视力不到0.1。因残疾及生活问题，原告多次向被告提出赔偿要求，被告一直拖而未答，也未给原告安排工作。2008年1月25日，被告以“原告生活困难”同时“证据不足”为由，给付原告20000元。现原告经多方了解，原告找到了被告当时处理事故的当事人闫克贵、缪栋，两人都证实了当年被告销毁残余弹药将原告致残的事实。现要求被告赔偿原告残疾金45000元、支付护理费96000元、交通费20000元，扣除被告已支付的20000元，实际要求被告赔偿141000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过了我国《民法通则》规定的诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。2、被告从人道主义出发，与原告签订了《协议书》补偿给原告20000元，双方的纠纷已全部解决。3、在《协议书》未撤销之前，原告无权提起侵权之诉。4、原告没有证据证明是被告的物品导致原告受到伤害，向被告索赔也无事实上的依据，即原告的受伤与被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年，任金鹏在自己村组干活时拾到一个爆炸物。在拾回后发生爆炸的情况下，二炮学院曾派人协助任金鹏治疗。后任金鹏多次寻找二炮学院进行索赔。2008年1月25日，任金鹏与二炮学院达成了《关于彻底解决任金鹏问题的协议书》，该协议书载明：“任金鹏，西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村人，自1998年以来，持续到第二炮兵工程学院上访，就1968年自己被雷管炸伤一事进行索赔，第二炮兵工程学院多方调查，证据不足，不能证明当年其拾到的雷管属学院，为安抚本人，第二炮兵工程学院从人道主义角度出发，拟给予其经济补助；为确保其不再上访，签订此协议：一、任金鹏被炸伤不属于学院责任。二、学院照顾本人及家庭困难情况，给予任金鹏一次性经济补助20000元。三、任金鹏拿到补助后，今后不再以任何形式、到任何地方上访。见证方为西安市灞桥区民政局及西安市灞桥区洪庆街道办事处。”2008年，任金鹏自书了证明材料，说明1968年7月25日原152部队（即二炮学院）在其村搞销毁，因现场没有清理干净，其拣到一个爆炸物，拿回家中后发生爆炸，炸伤其手和眼睛。事故发生后，其大队党支部书记杜永宽和其父一块找到152部队，政工组闫克贵、缪栋两人查看现场，情况属实后，将原告送到军大二院（唐都医院）进行治疗。2008年2月18日，缪栋在该证明材料下方注明：“以上情况属实，当时我正好借调在院政治部工作，闫克贵同志当时任政治部办公室秘书，他接待了这件事，并派人送四医大二院治疗。”2008年4月8日，闫克贵也在该证明材料的下方注明：“1968年6月，我在西安二炮工程学院政治部任秘书时，负责接待处理了任顺安被炸伤一事，他所写的材料及唐都医院的证明，情况完全属实”。嗣后，任金鹏将二炮学院作为被告、将西安市灞桥区民政局、西安市灞桥区洪庆街道办事处作为第三人起诉至西安市灞桥区人民法院，要求撤销其与二炮学院达成的协议。2008年12月11日，原告申请撤回了起诉。2010年1月26日，原告又将被告起诉至本院，要求被告按二级伤残对其被炸进行赔偿。
审理中，被告对原告提交的其自书的证明材料及缪栋、闫克贵签署的说明不予认可。被告还提交了缪栋对该说明的一个“补充说明”，说明其签署的“以上情况属实”是指：当时我知道地方上有一个小伙子被雷管炸伤了，找到二炮学院请求帮助送医院救治之事。对于“证明材料”中提及的其他情况其并不了解，也未直接参与处理此事。原告对缪栋的该补充说明认为其与给原告出具的说明自相矛盾，不予认可。由于原告未能提供闫克贵的确切联系方式，无法向闫克贵调查有关情况。
上述事实，有证明材料、门诊病历、检查报告、协议书、裁定书、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告所诉其被雷管炸伤一事，距今已逾40年。1986年4月12日全国人大通过了《中华人民共和国民法通则》，该《民法通则》于1987年7月1日起施行，从施行至2010年1月26日已逾20年。《中华人民共和国民法通则》规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”。故原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，其诉讼请求，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告任金鹏要求被告中国人民解放军第二炮兵工程学院赔偿141000元的诉讼请求。
本案案件受理费1205元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年七月九日
书记员 李 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更188号
罪犯李勃，男，1990年3月25日出生，汉族，河南省沈丘县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月7日浙江省象山县人民法院作出（2012）甬象刑初字第474号刑事判决，认定罪犯李勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（累计执行2000元）。刑期自2012年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月26日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李勃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勃准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执496号
申请执行人徐清花，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王付争，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐清花与被执行人王付争民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3064号民事判决书，被执行人一次性偿还申请人借款4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3064号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执496号申请执行人徐清花，女，汉族，农民，住东明县。被执行人王付争，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人徐清花与被执行人王付争民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3064号民事判决书，被执行人一次性偿还申请人借款4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3064号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终759号
上诉人（原审被告）：段长寿，男，1976年4月10日出生，苗族，住石阡县。
被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
上诉人段长寿因与被上诉人宋子龙合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2017）黔0623民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段长寿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提起的诉讼系要求上诉人向其偿还借款，而一审却判决上诉人向被上诉人偿还合伙款。裁决的事由与被上诉人依据基础事实提起的诉请不同，程序不当。2.上诉人与被上诉人之间实为合伙，依照被上诉人出具的《投资款》凭据记载的“款到付清”，被上诉人并没有提交证据证明上诉人已收到上述款项。一审判决上诉人向被上诉人履行给付义务，认定事实不清。
宋子龙辩称，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款，本案应为民间借贷纠纷，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间是合伙关系。一审认定当事人双方为合伙协议纠纷缺乏依据。上诉人出具的《投资款》凭据系被上诉人对法律的错误理解，根据《民事案件案由规定》通知，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。为此，一审判决程序并无不当。即使双方合伙关系成立，从上诉人已向被上诉人给付25000元的事实来看，《投资款》凭据也是双方对合伙的结算。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
宋子龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款31000元。
一审法院认定事实：2014年被告在贵阳花果园宏益集团从事灯具安装工程时认识原告，经双方协商一致共同合伙经营宏益集团灯具安装。之后，原告分别于2014年12月14日、2015年3月23日向被告银行账户汇入36000元、20000元，共计56000元。2015年5月4日，被告向原告出据凭证一张，载明“投资款，现在欠宋子龙货款31000元，款到付清。段长寿。2015.5月4日。”后经原告催要，被告未予支付，为此，原告诉至法院。审理中，经向原告释明，该案系因合伙产生的债务，但原告坚持认为双方系借贷关系。
此外，被告认可所欠债务系因与原告口头协议在贵阳花果园宏益集团合伙经营灯具工程产生，原告共计投入56000元，尚欠31000元。因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，故只有待收回该工程款后方能支付给原告。同时查明，原告系贵阳花果园宏益集团公司采购员，负责该公司灯具采购工作，被告在该公司从事灯具安装工程。
一审法院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。就本案而言，原、被告口头达成协议合伙经营，无法经营后，被告出具凭证给原告，尚欠原告货款31000元。上述事实有被告出具的欠款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，虽然原告以民间借贷纠纷起诉，但被告认可原告主张的债权，认为本案系因合伙而产生。为此，不论基于何种法律关系，被告所欠债务没有改变，被告均要承担此法律责任。被告提出因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，只有待收回该工程款后方能支付给原告的抗辩理由。该院认为，原告系宏益集团公司采购员，被告负责公司灯具工程，双方与贵阳花果园宏益集团公司发生的法律关系不属于本案审理范围，故对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：由被告段长寿于判决生效后10日内支付原告宋子龙合伙欠款31000元。案件受理费575元，由被告段长寿负担。
二审中，段长寿向本院提交了《采购订单》、账户交易表、照片及手机截图的证据。经审查，本院认为，签订《采购订单》的双方均系案外人，账户交易表也为案外人的信息，照片及手机截图不能证明与本案具有有直接关联。对上述证据的证明力，本院不予认定。
经审理查明，2014年12月14日和2015年3月23日，宋子龙向段长寿银行账户分别转入36000元、20000元，共计56000元。2015年5月4日，段长寿向宋子龙出具内容为：“现在欠宋子龙货款31000元，款到付清”的《投资款》凭据一份。2016年8月19日，宋子龙以段长寿拒绝向其偿还借款为由，向一审法院提起本案诉讼。在案件审理过程中，段长寿抗辩主张认为，双方当事人之间并非民间借贷，而是合伙对外承揽工程，需等待发包方将合伙事务工程进行结算付清款项后，其才能向宋子龙履行给付《投资款》载明的义务。
本院认为，宋子龙对段长寿享有合同债权31000元，有宋子龙提交的银行转款明细和段长寿出具的《投资款》凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。本案中，当事人双方之间的债权债务关系清楚，且段长寿对尚需向宋子龙履行给付义务31000元的事实也无异议。一审进行审理后据此作出裁决，程序合法。段长寿提出一审判决程序不当的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审判决认定当事人双方为合伙关系，共同对外承揽工程缺乏事实依据，本案应为当事人之间合同关系而产生的一般债权债务纠纷，一审以合伙协议纠纷立案审理有误，本院予以纠正。《投资款》虽载明“款到付清”，但双方并未约定该“款”的性质及何时“到”，段长寿也没有举证证明其对于“款到”的事实是否已积极对外主张权利。为此，段长寿应对其该项抗辩主张承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，一审判决支持宋子龙的诉请正确。段长寿称其向宋子龙履行支付款项义务的条件尚不成就，一审判决其履行给付义务认定事实不清的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决虽认定部分事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。段长寿主张的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人段长寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 铭
审判员 唐正洪
审判员 吴爱民
二〇一七年八月三日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终759号上诉人（原审被告）：段长寿，男，1976年4月10日出生，苗族，住石阡县。被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。上诉人段长寿因与被上诉人宋子龙合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2017）黔0623民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段长寿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提起的诉讼系要求上诉人向其偿还借款，而一审却判决上诉人向被上诉人偿还合伙款。裁决的事由与被上诉人依据基础事实提起的诉请不同，程序不当。2.上诉人与被上诉人之间实为合伙，依照被上诉人出具的《投资款》凭据记载的“款到付清”，被上诉人并没有提交证据证明上诉人已收到上述款项。一审判决上诉人向被上诉人履行给付义务，认定事实不清。宋子龙辩称，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款，本案应为民间借贷纠纷，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间是合伙关系。一审认定当事人双方为合伙协议纠纷缺乏依据。上诉人出具的《投资款》凭据系被上诉人对法律的错误理解，根据《民事案件案由规定》通知，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件案由。为此，一审判决程序并无不当。即使双方合伙关系成立，从上诉人已向被上诉人给付25000元的事实来看，《投资款》凭据也是双方对合伙的结算。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。宋子龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款31000元。一审法院认定事实：2014年被告在贵阳花果园宏益集团从事灯具安装工程时认识原告，经双方协商一致共同合伙经营宏益集团灯具安装。之后，原告分别于2014年12月14日、2015年3月23日向被告银行账户汇入36000元、20000元，共计56000元。2015年5月4日，被告向原告出据凭证一张，载明“投资款，现在欠宋子龙货款31000元，款到付清。段长寿。2015.5月4日。”后经原告催要，被告未予支付，为此，原告诉至法院。审理中，经向原告释明，该案系因合伙产生的债务，但原告坚持认为双方系借贷关系。此外，被告认可所欠债务系因与原告口头协议在贵阳花果园宏益集团合伙经营灯具工程产生，原告共计投入56000元，尚欠31000元。因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，故只有待收回该工程款后方能支付给原告。同时查明，原告系贵阳花果园宏益集团公司采购员，负责该公司灯具采购工作，被告在该公司从事灯具安装工程。一审法院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。就本案而言，原、被告口头达成协议合伙经营，无法经营后，被告出具凭证给原告，尚欠原告货款31000元。上述事实有被告出具的欠款依据为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，予以支持。本案中，虽然原告以民间借贷纠纷起诉，但被告认可原告主张的债权，认为本案系因合伙而产生。为此，不论基于何种法律关系，被告所欠债务没有改变，被告均要承担此法律责任。被告提出因宏益集团扣留了安装灯具的部分工程款，只有待收回该工程款后方能支付给原告的抗辩理由。该院认为，原告系宏益集团公司采购员，被告负责公司灯具工程，双方与贵阳花果园宏益集团公司发生的法律关系不属于本案审理范围，故对被告提出的该抗辩理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：由被告段长寿于判决生效后10日内支付原告宋子龙合伙欠款31000元。案件受理费575元，由被告段长寿负担。二审中，段长寿向本院提交了《采购订单》、账户交易表、照片及手机截图的证据。经审查，本院认为，签订《采购订单》的双方均系案外人，账户交易表也为案外人的信息，照片及手机截图不能证明与本案具有有直接关联。对上述证据的证明力，本院不予认定。经审理查明，2014年12月14日和2015年3月23日，宋子龙向段长寿银行账户分别转入36000元、20000元，共计56000元。2015年5月4日，段长寿向宋子龙出具内容为：“现在欠宋子龙货款31000元，款到付清”的《投资款》凭据一份。2016年8月19日，宋子龙以段长寿拒绝向其偿还借款为由，向一审法院提起本案诉讼。在案件审理过程中，段长寿抗辩主张认为，双方当事人之间并非民间借贷，而是合伙对外承揽工程，需等待发包方将合伙事务工程进行结算付清款项后，其才能向宋子龙履行给付《投资款》载明的义务。本院认为，宋子龙对段长寿享有合同债权31000元，有宋子龙提交的银行转款明细和段长寿出具的《投资款》凭证相互印证，事实清楚，本院予以确认。本案中，当事人双方之间的债权债务关系清楚，且段长寿对尚需向宋子龙履行给付义务31000元的事实也无异议。一审进行审理后据此作出裁决，程序合法。段长寿提出一审判决程序不当的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审判决认定当事人双方为合伙关系，共同对外承揽工程缺乏事实依据，本案应为当事人之间合同关系而产生的一般债权债务纠纷，一审以合伙协议纠纷立案审理有误，本院予以纠正。《投资款》虽载明“款到付清”，但双方并未约定该“款”的性质及何时“到”，段长寿也没有举证证明其对于“款到”的事实是否已积极对外主张权利。为此，段长寿应对其该项抗辩主张承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同约定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，一审判决支持宋子龙的诉请正确。段长寿称其向宋子龙履行支付款项义务的条件尚不成就，一审判决其履行给付义务认定事实不清的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决虽认定部分事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。段长寿主张的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人段长寿负担。本判决为终审判决。审判长 祝 铭审判员 唐正洪审判员 吴爱民二〇一七年八月三日书记员 王奕民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5836号
原告：谭详，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：冉崇刚，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市万州区。
原告谭祥与被告冉崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭祥、被告冉崇刚到庭参加诉讼。休庭后原、被告双方协商和解未果，本院依法转入普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭祥、被告冉崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金346845元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年6月18日起给付至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款346845元用于购买万州区**房屋，借款期限从2014年6月18日至2015年12月30日，2015年2月14日之前归还借款本金200000元，2015年12月30日之前归还借款本金146845元。如被告按照约定期限归还借款，不计息，否则从借款之日起按照月利率2.5%计算利息。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按期归还借款本金，亦未支付利息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
冉崇刚辩称，本案是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷;原告主体不适格，购房合同上出卖人是宗宗珠宝集团嘉宝*世纪华城项目部;被告欠购房款346845元属实，因被告接房后发现房屋四壁漏水十分严重，损坏了被告的装饰装潢，多次向物管反映要求整修，物管及业主不予理睬，另原告违约不能办理产权过户。如维修并办理了产权过户后，被告愿意支付购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《房屋认购合同》、《个人住房借款合同》、《借条》、《收据》、《证明》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告冉崇刚与宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部签订《房屋认购合同》，约定被告冉崇刚购买宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部***号房屋，面积114.91平方米，价款为586848元。当日，被告冉崇刚与原告谭祥签订《个人住房借款合同》，约定被告冉崇刚向原告谭祥借款346845元，用于购买万州区***房屋，借款期限从2014年6月18日至2015年12月30日，2015年2月14日之前归还借款本金200000元，2015年12月30日之前归还借款本金146845元。如被告按照约定期限归还借款，不计息，否则从借款之日起按照月利率2.5%计算利息。在该《个人住房借款合同》落款后的右下方，被告冉崇刚出具借条，载明：“今借到谭祥现金346845.00元正大写叄拾肆万陆仟捌佰肆伍元正。”被告冉崇刚在借款人栏签名并捺印。宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部于2014年6月18日出具收据，载明收到冉崇刚（11-2601）购房款346845元，备注载明“冉崇刚借谭祥现金交付”。
本院认为，被告冉崇刚在2014年6月18日向原告谭祥借款346845元用于交付购房款，有原告提供的《房屋认购合同》、《个人住房借款合同》、《借条》、《收据》、《证明》等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。故对原告谭祥主张的判令被告冉崇刚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.5%超过法律禁止性规定，本院依法确认为按年利率24%计算利息。被告冉崇刚主张的办理产权证和房屋质量问题，涉及其与宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部签订的《房屋认购合同》纠纷，非原告谭祥个人，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予调整，被告冉崇刚可依法另行主张权利。
综上所述，对原告谭祥主张的判令被告冉崇刚归还借款本金346845元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冉崇刚在本判决生效后十五日内偿还原告谭祥借款本金346845元，并从2014年6月18日起按照年利率24%计算利息给付至该借款本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由被告冉崇刚负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宫 婷
书 记 员 袁堂久
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5836号原告：谭详，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：冉崇刚，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市万州区。原告谭祥与被告冉崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭祥、被告冉崇刚到庭参加诉讼。休庭后原、被告双方协商和解未果，本院依法转入普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭祥、被告冉崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金346845元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年6月18日起给付至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款346845元用于购买万州区**房屋，借款期限从2014年6月18日至2015年12月30日，2015年2月14日之前归还借款本金200000元，2015年12月30日之前归还借款本金146845元。如被告按照约定期限归还借款，不计息，否则从借款之日起按照月利率2.5%计算利息。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按期归还借款本金，亦未支付利息。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。冉崇刚辩称，本案是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷;原告主体不适格，购房合同上出卖人是宗宗珠宝集团嘉宝·世纪华城项目部;被告欠购房款346845元属实，因被告接房后发现房屋四壁漏水十分严重，损坏了被告的装饰装潢，多次向物管反映要求整修，物管及业主不予理睬，另原告违约不能办理产权过户。如维修并办理了产权过户后，被告愿意支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《房屋认购合同》、《个人住房借款合同》、《借条》、《收据》、《证明》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告冉崇刚与宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部签订《房屋认购合同》，约定被告冉崇刚购买宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部***号房屋，面积114.91平方米，价款为586848元。当日，被告冉崇刚与原告谭祥签订《个人住房借款合同》，约定被告冉崇刚向原告谭祥借款346845元，用于购买万州区***房屋，借款期限从2014年6月18日至2015年12月30日，2015年2月14日之前归还借款本金200000元，2015年12月30日之前归还借款本金146845元。如被告按照约定期限归还借款，不计息，否则从借款之日起按照月利率2.5%计算利息。在该《个人住房借款合同》落款后的右下方，被告冉崇刚出具借条，载明：“今借到谭祥现金346845.00元正大写叄拾肆万陆仟捌佰肆伍元正。”被告冉崇刚在借款人栏签名并捺印。宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部于2014年6月18日出具收据，载明收到冉崇刚（11-2601）购房款346845元，备注载明“冉崇刚借谭祥现金交付”。本院认为，被告冉崇刚在2014年6月18日向原告谭祥借款346845元用于交付购房款，有原告提供的《房屋认购合同》、《个人住房借款合同》、《借条》、《收据》、《证明》等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告不按期归还原告借款，违背诚实信用原则。故对原告谭祥主张的判令被告冉崇刚归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.5%超过法律禁止性规定，本院依法确认为按年利率24%计算利息。被告冉崇刚主张的办理产权证和房屋质量问题，涉及其与宗宗珠宝集团嘉宝世纪华城项目部签订的《房屋认购合同》纠纷，非原告谭祥个人，不属于本案审理范围，故本院在本案中不予调整，被告冉崇刚可依法另行主张权利。综上所述，对原告谭祥主张的判令被告冉崇刚归还借款本金346845元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉崇刚在本判决生效后十五日内偿还原告谭祥借款本金346845元，并从2014年6月18日起按照年利率24%计算利息给付至该借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由被告冉崇刚负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  冉振平人民陪审员  魏 萍二〇一七年十一月二日书 记 员  宫 婷书 记 员  袁堂久
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7064号
原告陆正俊，男，汉族，1980年10月1日出生，住西安市雁塔区。
被告邓军红，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省彬县。
原告陆正俊与被告邓军红民间借贷纠纷一案原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆正俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陆正俊承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第462号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被海盐县公安取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第387号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日15时30分许，被告人张某驾驶豫s×××××中型自卸货车从海盐县秦山街道出发，沿武原街道百尺路由南往北驶往盐北村，途经百尺路与海丰路路口右转弯时，疏于观察，与同向由陈某驾驶的电动自行车（乘坐朱某）发生刮擦，并与朱某人体发生碾压，致被害人陈某、朱某受伤；后被害人朱某经医院抢救无效死亡。经事故调查认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并如实供述了自己的罪行；同时向被害人家属作出了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通监控过车详细信息，车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解协议书、收条、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在行驶过程中疏于观察，实施右转时未让同向直行车辆先行，致1人死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某能主动投案，如实供述，系自首，并作出了赔偿，取得了谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张琴萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保300号
申请保全人：兰叙飞，男，1981年4月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：刘伟，男，1989年9月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：杨明，女，1989年12月20日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人兰叙飞与被申请保全人刘伟、杨明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人兰叙飞于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘伟、杨明名下价值110000元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月5日作出了（2017）吉2401民初2800号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人兰叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人杨明名下中国工商银行账户内存款37803.04元，冻结期限为一年；
二、冻结申请保全人杨明名下中国邮政储蓄银行账户内存款1131.65元；冻结期限为一年；
三、冻结保全担保人张秀琴名下小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费1070元（申请保全人兰叙飞已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保300号申请保全人：兰叙飞，男，1981年4月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：刘伟，男，1989年9月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：杨明，女，1989年12月20日生，汉族，现住延吉市。申请保全人兰叙飞与被申请保全人刘伟、杨明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人兰叙飞于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘伟、杨明名下价值110000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月5日作出了（2017）吉2401民初2800号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人兰叙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杨明名下中国工商银行账户内存款37803.04元，冻结期限为一年；二、冻结申请保全人杨明名下中国邮政储蓄银行账户内存款1131.65元；冻结期限为一年；三、冻结保全担保人张秀琴名下小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费1070元（申请保全人兰叙飞已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十二日书记员  王路
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7842号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告陶剑飚。
本院于2017年10月27日立案受理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陶剑飚物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州易亚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币160元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保7号
申请人：张井田，男，1971年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇济川路26号。
法定代表人：倪道仁，总经理。
被申请人：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。
法定代表人：顾军政，经理。
被申请人：吴树林，男，1957年3月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人张井田于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、吴树林所有的价值5281797.32元的财产采取保全措施。申请人张井田向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人张井田提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、吴树林所有的价值5281797.32元的财产采取保全措施，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张井田先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年八月九日
书记员 黄今
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2786号
原告:王建华，男,1972年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中铁一局集团第四工程有限公司洛驻高速改扩建TJ-5合同段项目经理部。地址：河南省遂平县常庄乡徐店村东边1.5公里路南院内。
原告王建华与被告中铁一局集团第四工程有限公司洛驻高速改扩建TJ-5合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王建华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华自愿撤回对被告中铁一局集团第四工程有限公司洛驻高速改扩建TJ-5合同段项目经理部的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告王建华负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 李强强
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4874号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜相吉，男，汉族，1973年1月27日生，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杜相吉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告杜相吉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币19391.02元（以下均为人民币）及截止2017年6月15日的利息9750.89元、滞纳金1134.93元，管理类费用50元，共计30326.84元，此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××91）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告杜相吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、律师费支付说明等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年6月10日，被告填写了中国农业银行贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为40×××91的信用卡，并于2011年7月5日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，挂失手续费为50元/卡。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告本金19391.02元、利息9750.89元、滞纳金1134.93元、挂失手续费50元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。庭审中，原告明确其诉请的管理类费用实际是挂失手续费。截至2017年6月15日，被告尚欠原告本金19391.02元、利息9750.89元、滞纳金1134.93元、挂失手续费50元，关于原告要求被告支付本金、利息、滞纳金、挂失手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的超限费、其他费用，庭审中原告已明确上述费用并未实际产生，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜相吉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年6月15日的本金人民币19391.02元、利息人民币9750.89元、滞纳金人民币1134.93元、挂失手续费人民币50元；
二、被告杜相吉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年6月16日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币19391.02元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告杜相吉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币591元，由被告杜相吉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨鹤云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第264号
申请执行人：崔某某，男，汉族，个体工商户，住凌源市四官营子镇。
被执行人：闫某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人：于某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行崔某某与闫某某、于某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀大民初字第201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3291号
原告：李柏录，男，1955年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：李道龙，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县，现住慈利县。
原告李柏录与被告李道龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏录到庭参加诉讼，被告李道龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李柏录向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款2万元并按年利率6%给付利息。事实与理由：2014年7月27日被告向原告借款2万元，口头承诺随要随还及利息为月利率1.5%。但至今被告并未归还借款，亦拒绝与原告联系，现原告因家人重病急需用钱，遂向法院起诉。
被告李道龙未到庭，亦未予答辩。
原告李柏录围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告李柏录的陈述，本院认定如下事实：原告李柏录与被告李道龙相熟，因资金周转，2014年7月27日被告李道龙提出向原告李柏录借款，并出具了借条，次日原告李柏录现金给付被告李道龙2万元。双方没有约定借款期限及利息。经原告李柏录催收，被告李道龙至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告李柏录作为出借人依约给付了借款，被告李道龙理应按约履行还款义务。原、被告没有约定借款期限，原告李柏录可随时催要借款，被告李道龙应及时返还借款，故对原告李柏录要求被告李道龙偿还借款2万元的请求，本院依法予以支持。另，因双方对借款利息未作明确约定，被告李道龙应自原告李柏录起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道龙在本判决生效之日起五日内偿还原告李柏录借款2万元及利息（利息自2017年6月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卓辉宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1214号
原告靳相卿，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人胡广令（特别授权代理），系濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告冯振建，男，1974年9月20日出生，汉族，住鄄城县。
原告靳相卿诉被告冯振建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳相卿及委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯振建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在濮阳市濮阳县开办养猪场期间，以资金周转不开为由分两次从原告处借款47000元，并约定利率月息一分五，借款到期后虽经原告多次催要，被告均以养猪场没钱偿还为由拒绝偿还，被告至今未归还原告分文本金与利息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求被告偿还本金47000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告冯振建在濮阳县开办养猪场，3月11日以资金周转困难为由从原告处借款37000元并约定月息1.5%，借款期限为半年，并出具了借条，内容为“借条今借靳相卿人民币叁万七千元整﹤37000元﹥借期半年、月息1.5%借款人冯振建2011年3月11日”。3月23日又从原告处借款10000元并约定月息1.5%，借款期限为一年，内容为“借条今借靳相卿人民币壹万元整﹤10000元﹥借期一年、月息1.5%冯振建2011年3月23日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。庭审过程中，原告申请证人出庭对被告借款之事予以了证实。
上述事实由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间借款有借据及证人证言在案为证，双方借贷关系明确，证据充分，原被告民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金47000元应予支持。双方约定的借款每月利息1.5%，经审查该约定利率不超过国家有关利率的限制性规定，依法应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振建于本判决生效后十日内偿还原告靳相卿借款本金47000元及利息（37000元的利息自2011年3月11日起、10000的利息自2011年3月23日起均按月利息1.5%计算至本判决生效后履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭利荣
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1058号
原告：黄雄，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告：秦裕娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告：林望光，男，1972年5月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告：罗祝琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告：姚妃明，男，1961年9月29日出生，汉族，住徐闻县。
原告黄雄、秦裕娟与被告林望光、罗祝琴、姚妃明执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄雄、秦裕娟以与被告林望光、罗祝琴、姚妃明庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄雄、秦裕娟撤回起诉。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何 滨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初501号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余安金，男，汉族，1978年11月27日出生于四川省屏山县，初中文化，务工，住屏山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人余安金犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人余安金及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日9时许，於仲某电话联系被告人余安金购买毒品。被告人余安金经与“老土”（具体身份信息不详）电话联系后，赶至宁波市北仑区霞浦街道上傅村“老土”处，从“老土”处拿到甲基苯丙胺（冰毒）0.2802克，随即又至宁波市北仑区霞浦街道通山村吴家5号於仲波住处，以人民币400元的价格将0.2802克甲基苯丙胺贩卖给於仲某，交易完成后被民警抓获（甲基苯丙胺0.2802克及赌资人民币400元均被查获）。
上述事实，被告人余安金在庭审过程中亦无异议，并有证人於仲某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验鉴定报告，车辆通行记录，手机通话记录，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余安金违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余安金到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人余安金从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人余安金的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余安金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余安金的违法所得人民币400元，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺0.2802克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑敏芬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1487号
原告：张谦，男，1988年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周雄伟，湖南民海律师事务所律师。
被告：刘塘健，男，1971年8月6日出生，汉族，居民。
被告：陈慧，女，1980年5月24日出生，汉族，居民。
原告张谦与被告刘塘健、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告刘塘健、陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谦向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘塘健、陈慧偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘塘健因需要资金周转，分别于2014年7月20日、2014年9月17日向原告借款10000元，共计20000元。被告刘塘健向原告出具了借条2份，未约定借款利息与还款时间。借款后，原告曾多次向被告刘塘健要求还款，但被告一直以各种借口推脱。借款时，两被告处于夫妻关系存续期间。
刘塘健、陈慧均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘塘健、陈慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件2份2页，溆浦县民政局婚姻登记证明1份1页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张谦与被告刘塘健系朋友关系。被告刘塘健因需要资金周转，分别于2014年7月20日向原告借款10000元、2014年9月17日向原告借款10000元，两次借款被告刘塘健均向原告出具了借条，没有约定借款利息与还款时间。借款后，原告多次向被告催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。另查明，被告刘塘健向原告借款时，与被告陈慧系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘塘健在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告刘塘健在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告刘塘健催要，被告刘塘健在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告刘塘健在借款时与被告陈慧属夫妻关系存续期间，婚内共同债务应当共同偿还。
综上所述，对原告张谦要求被告刘塘健、陈慧返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘塘健、陈慧在本判决生效后返还原告张谦借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘塘健、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第136号
原告：枣庄市榴园纸业有限公司。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：王文海，男，1972年6月24日出生，回族，系该公司办公室主任。
被告：慈溪市弘力纸管有限公司。
法定代表人：徐聪芬，董事长。
本院在审理原告枣庄市榴园纸业有限公司与被告慈溪市弘力纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市榴园纸业有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市榴园纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1220.5元由原告负担。
审判员 司品旺
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘印荣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2100号
原告：郑州卓越建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：谢威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅玉洲，该公司员工。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
原告郑州卓越建筑劳务分包有限公司与被告中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州卓越建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告郑州卓越建筑劳务分包有限公司负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年七月十三日
书记员 张馨婕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2415号
原告:李谋谋，男，汉族，45岁，1973年11月5日出生，汉族，住深州市。
被告：姜伟，男，汉族，1988年9月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告李谋谋与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李谋谋到庭参加诉讼,被告姜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李谋谋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜伟立即返还原告欠款25500元，并支付利息。（从2017年5月30日起至还清全部欠款之日止，利率按银行同期贷款利率的2倍计算）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从2016年为山东意大利饲料集团经销猪饲料，被告从原告购买上述饲料后，外出销售，截止到2017年5月8日，共计欠原告饲料款35500元，后经原告催要，被告于2017年9月16日通过手机转账10000元，尚欠25500元，至今未付。又查明被告姜伟于2017年5月30日与原告结清账后，为原告出具欠条一份，并约定双方逾期还款利息为同期银行贷款利率的二倍支付。还款日期由原告之妻填写在该欠条中，填写日期为2017年5月30日。原告之妻填写该日期的日期，原告不能举证说明。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明姜伟欠款的数额及其利息的约定。2.手机交易记录两份及手机截屏一份。证明被告姜伟尚欠原告饲料款的数额及原告想姜伟主张权利的日期。
本庭对原告提交证据认证如下：原告提交上述证据，说清了原告的欠款数额及利率约定，并且约定符合法律规定，手机截屏说明了原告主张权利的时间，故本院对上述证据除欠条中约定的还款日期外，依法予以确认。
经过审理及证据认定，本案现已查明，原告从2016年为山东意大利饲料集团经销猪饲料，被告从原告购买上述饲料后，外出销售，截止到2017年5月8日，共计欠原告饲料款35500元，双方约定如被告逾期还款所欠金额按银行同期贷款利率的二倍支付利息，后经原告催要，被告于2017年9月16日通过手机转账10000元，尚欠25500元，至今未付。
本院认为被告购买原告饲料理应及时付款，久拖不还，实属违约，原告要求被告立即偿还欠款，并支付逾期还款利息，依法有据，应予支持。原被告约定利率符合法律规定，依法予以确认。原告诉状中要求被告从2017年5月30日支付利息，证据不足，不予支持，原告要求从2017年9月17日让被告支付欠款利息，事实清楚，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜伟于本判决生效后3日内归还原告李谋谋饲料款25500元及利息（利息利率按人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2017年9月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年十二月一日
书记员 李忠扬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初97号
原告刘映波，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人李咏，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员。
委托代理人符奇，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告刘映波诉被告岳阳市人民政府、岳阳市岳阳楼区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告刘映波以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘映波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘映波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告刘映波负担。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3608号
申请执行人叶孔宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人叶孔宇与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）401号裁决书已发生法律效力。申请执行人叶孔宇向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付税后工资130080.33元。本院于2016年12月2日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付工资11826.33元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2017年9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人叶孔宇于2017年6月22日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2017）401号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执934号
申请执行人：王祥光，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人王祥光和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王祥光向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10688利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执934号申请执行人：王祥光，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人王祥光和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王祥光向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10688利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5629号
上诉人（原审被告）：赖志平，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：庄金星，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照东区
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事�所律师。
上诉人赖志平因与被上诉人庄金星买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖志平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回庄金星的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定庄金星将其对长沙中裕鞋业有限公司（以下简称长沙中裕公司）的债权81076元根据赖志平的要求转账支付给泉州市鲤城石崎化工有限公司（以下简称石崎化工公司）属认定事实错误，据此作出的判决错误。赖志平并未收到长沙中裕公司的代收款。《收条》系应庄金星的要求提前出具，在未向�沙中裕公司核实且庄金星无其他付款凭证作证的情况下，仅凭该《收条》认定赖志平收到长沙中裕公司代付款依据明显不足。此外，庄金星起诉时称双方口头约定将长沙中裕公司拖欠庄金星的货款81076元转至赖志平账户，而在赖志平答辩未收到款项时，又辩称是根据赖志平的要求转账支付到石崎化工公司。庄金星在有聘请专业律师的前提下，对转账情况的陈述前后不一，对其主张不应予以采信。庄金星并未提供任何足以证实其与长沙中裕公司存在债权债务关系的证据，据此主张长沙中裕公司的所谓“转账”系代其支付欠款，依据明显不足。为查明案件事实，一审中赖志平申请法院向长沙中裕公司调取债权转让的相关证据，但一审法院未予以准许。赖志平认为，该事实与本案判决结果具有利害关系，一审法院未依法准许调取相关证据，程序�法，应予以纠正。庄金星歪曲事实，至今尚欠赖志平货款48399元应立即返还。
庄金星辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
庄金星向一审法院起诉请求：判决赖志平退还代收款27812元并支付自2016年3月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的的利息。
一审法院认定事实：庄金星向赖志平购买化工材料，并于2014年3月5日结欠赖志平货款48399元。后庄金星将其对长沙中裕公司的债权81076元根据赖志平的要求转账支付给石崎化工公司，并由赖志平出具收条一份交由庄金星收执，确认收到庄金星转账81076元。双方未约定赖志平退还代收款的时间及相应的违约责任。后经催讨，赖志平未能退还余款27812元，庄金星遂于2016年8月3日提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖志平辩称其未收到长沙中裕鞋业有限公司支付的货款81076元，与审理查明的事实不符，其辩称在未收到款项的情形下提前向庄金星出具了收条，亦明显违背常理，且其亦能未提供证据佐证，故对其主张不予采纳。鉴于双方对退还代收款的时间及相应的违约责任未进行明确约定，故对庄金星诉请赖志平支付自2016年3月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，可在自其主张权利之日即2016年8月3日起至判决确定付款之日止予以计付逾期利息损失。原告的诉请，与法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赖志平应于本判决生效之日起十日内退还庄金星代收款27812元及自2016年8月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回庄金星的本案其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：庄金星于2014年3月5日结欠赖志平货款48399元。2016年1月26日长沙中裕公司将81076元款项汇到到石崎化工公司的账户。2016年3月6日赖志平出具《收条》给庄金星，《收条》内容为：“收条兹有收到金星从中裕汇来81076.00元扣票点4865.00元扣旧欠款48399.00元余27812.00（贰万柒仟捌佰壹拾贰元整）收款人志平2016.3.6”。赖志平主张收条是庄金星骗其签写，但未提供证据证明，本�不予采纳。石崎化工公司于一审出具一份《说明》自认其于2016年1月26日收到长沙中裕鞋业有限公司汇入的81076元系赖志平经手作为货款付给公司的。赖志平主张其未收到中裕汇来的81076款项，与庄金星持有收条事实不符，亦与石崎化工公司出具的《说明》相矛盾，故对其主张不予采纳。本案赖志平与庄金星双方已经达成合意，并依约实际履行，赖志平应返还庄金星上述汇款扣除相应款项后的余款27812元。赖志平申请本院调取庄金星与长沙中裕鞋业有限公司的债权债务关系的证据与本案无关，本院不予准许。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，赖志平与庄金星之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。赖志平已经收到庄金星从长沙中裕公司汇来的81076元，依法应当返还庄金星27812元。赖志平主张其未收到长沙中裕公司代付的货款81076元，不应返还庄金星27812元，证据不足，不予采纳。其上诉请求改判驳回庄金星的诉讼请求或将本案发回重审，缺乏依据，不予支持。
综上所述，赖志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由赖志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第368号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年11月27日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年6月12日被本院决定逮捕，同年6月13日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本院于2014年6月12日裁定中止审理，2014年6月24日裁定恢复审理。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日中午2时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一部二轮轻便摩托车沿芗城区XX路由西往东行驶至漳州X中门口时被公安机关当场查获。经检验：被告人陈某某的血液中乙醇含量为98.75mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人陈某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、摩托车照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1490号之一
申请执行人：孙希杰，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李清波，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：吕喜芳，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李清波名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1490号
本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李清波、吕喜芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（统一社会信用代码9143018167356XXXXX），住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。
负责人：王晖，支行行长。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：郑义怀，男，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：汤瑞梅，女，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告郑义怀、汤�梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回对郑义怀、汤瑞梅的起诉。
本案受理费6866元，减半收取3433元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 周立
二〇一七年二月十七日
书记员 杨婵
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初116号
原告：谭国华，男，1975年1月7日生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路*号。
法定代表人：何金祥，该公司经理。
原告谭国华与被告株洲嘉宇建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告谭国华于2018年2月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭国华承担，本院决定免收。
（本页无正文）
审判员 唐以红
二〇一八年二月六日
书记员 郭云峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初237号
原告：湖北圆通置业有限公司（统一社会信用代码91420506793283978P），住所地宜昌市夷陵区松湖路17号。
法定代表人：章云鹤，公司董事长。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
被告：代飞莉，女，1982年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：鲁自波，男，1980年6月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北圆通置业有限公司与被告代飞莉、鲁自波房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北圆通置业有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告代飞莉、鲁自波的起诉。
本院认为，原告湖北圆通置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北圆通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元（已减半），由原告湖北圆通置业有限公司负担。
审判员 陈必华
二〇一八年四月十三日
书记员 胡中锦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更374号
罪犯叶艳涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）许中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人叶艳涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑三复字第20号刑事裁定，核准河南省许昌市中级人民法院（2008）许刑一初字第25号刑事判决。刑期自2008年6月6日起，于2008年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯叶艳涛在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶艳涛减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶艳涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年5月27日晚7时许，被告人叶艳涛伙同他人预谋后，窜至鄢陵县陶城乡郜庄村北向西的丁字路口处，当被害人康某至此时，叶艳涛等人抢走现金30元，并持刀朝康某右胸部猛刺一刀，致其死亡。同时认定被告人叶艳涛为主犯。
经审理查明，罪犯叶艳涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年10月20日共表扬4次；2014年2月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶艳涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯叶艳涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8562号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣。
被告王秀敏，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王秀敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3985号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告赵健。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执231号
申请执行人：杨云松，男，1954年10月3日出生。
被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。
本院在执行杨云松与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云松要求被执行人章全荣返还借款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执231号申请执行人：杨云松，男，1954年10月3日出生。被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。本院在执行杨云松与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云松要求被执行人章全荣返还借款100000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月三日书记员  曾晓明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执431号
申请人王秀春，女，汉族，生于1963年9月4日，住四川省西充县。
被执行人吉永红，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省西充县。
执行申请人王秀春与被执行人吉永红买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第1762号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，并从2015年4月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，承担案件受理费300.00元。2018年5月4日，被执行人支付执行案款23500.00元（本金20000.00元、利息3000.00元、诉讼费300.00元、执行费200.00元）。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、屏蔽被执行人吉永红的失信被执行人、解除被执行人吉永红的限制消费令。
二、终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年五月四日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执431号
被执行人吉永红，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省西充县。
申请人王秀春与被执行人吉永红买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉永红应向申请人支付货款20000.00元，并从2015年4月13日起按照中国人民银行公布的同期金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止，承担案件受理费300.00元。被执行人吉永红与申请人王秀春于2016年4月8日达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吉永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋清霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01331号
罪犯曾志刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年10月9日作出(2012)足法刑初字第00390号刑事判决，以被告人曾志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2023年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾志刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾志刚在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东