江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初785号
原告：唐淑英。
委托诉讼代理人：翟春豪（系原告丈夫）。
被告：黄玉香。
原告唐淑英与被告黄玉香交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑英及其委托诉讼代理人翟春豪、被告黄玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失102470.32元（已扣除被告垫付19000元）。事实与理由：2016年1月21日，被告黄玉香驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告黄玉香承担事故主要责任。
被告黄玉香辩称，双方发生事故属实，但被告未碰撞原告，对交警部门的事故认定有异议，最多承担同等责任；对原告不合理的损失不愿意赔偿，其已垫付医药费19000元，要求在本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，本案争议焦点为：原告主张损失是否合法有据。
原告主张如下损失，1.医疗费32891.90元；2.住院伙食补助费270元；3.营养费900元；4.护理费8100元（住院期间2人护理，出院后1人护理60日，按每天90元计算）；5.误工费13500元（原告为农民，按务农每天90元计算150天）；6.残疾赔偿金74346元，构成十级伤残；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2280元；9.车辆损失500元；10.交通费500元；11.二次手术期间的损失，其中取内固定费8000元、误工费4050元（按照90元/天计算45天）、护理费1350元（按90元/天计算15天）、营养费150元（按10元/天计算15天），提供道路交通事故认定书复印件，海门市第四人民医院的病历、出院记录，医疗费发票、用药明细复印件（原件遗失，复印件加盖医院收费专用章、病情证明专用章），鉴定意见书、鉴定费发票。
经质证，被告对出院记录、住院伙食补助费、营养费无异议，但认为：1.道路交通事故认定书系其受交警诱骗所签字，其不懂程序，故未申请复议、行政诉讼；2.医疗费应提供发票原件，其存在可能报销的情况，应由法院调查；3.护理标准过高，认可60元/天，期间过长，由法院核实；4.据说原告系退休工人，对其误工费不予认可；5.残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；6.精神损害抚慰金过高；7.交通费过高，交通费与鉴定费由法院核实；8.双方车辆未碰撞，原告车辆未损坏，对其车辆损失不予认可；9.二次手术相关损失应待实际发生后再处理。
为进一步查明案件事实，本院对原告医疗费发票是否报销进行了调查，并由双方对海门市居民医疗保险基金管理中心出具的证明进行质证。
经质证，原告对该证明无异议。
经质证，被告认为医保中心证明可随意出具，原告应提供医疗费发票原件。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权经法定程序所作出的专业性分析结论，被告虽有异议，但未通过申请复议、提起行政诉讼等合法途径解决，又未提供证据证明其事故责任认定存有错误，本院对被告该抗辩意见不予采纳，对该事故认定书的证明效力予以采信；医疗保险基金管理中心出具的证明，系本院根据被告申请至医疗保险机构调查所得，具有真实性、合法性及关联性，被告虽有异议，但未能提供证据证实其存在不实情况，对被告该抗辩意见，本院不予采纳，该证明可与原告医疗费票据复印件印证使用。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议，基于当事人的自认，本院予以确认。对原告主张损失中有争议的部分，本院分析认证如下：
医疗费，原告提供的医疗费发票虽系复印件，但有门诊病历、用药明细及医疗保险基金管理中心证明等证据印证，本院予以确认。关于后期治疗期间的损失及费用，已由专业机构鉴定意见佐证，本院予以认定，根据原告伤情、年龄以及恢复情况，为减少当事人诉累，本案一并处理，故本院认定原告合理医疗费为40891.9元（含后期取内固定费8000元）；
护理费，护理期限可参照鉴定意见，护理标准调整按本地一般标准89元/天计算，本院认定其护理费为9345元（含后期治疗期间护理费1335元）；
误工费，原告为农村居民，事故发生时未年满55周岁，其按照上一年度农业行业平均工资89元/天计算；被告认为原告系退休工人，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳；故本院认定原告误工费为17355元（含后期治疗期间误工费4005元）；
4.残疾赔偿金，原告的伤残等级已由有资质的专业机构鉴定确定，被告虽申请重新鉴定，但未提供该鉴定意见存有明显瑕疵或其他不应适用的证据，本院经审查对其重新鉴定申请不予采纳，原告计算年限及标准无误，本院认定残疾赔偿金为74346元；
5.精神损害抚慰金，本院根据过错程度、侵权行为造成的后果及本地一般经济水平等因素，酌情确定为3500元；
6.鉴定费2280元，原告提供的鉴定费票据真实有效，由鉴定意见佐证，本院酌情确定与诉讼费由当事人分担；
7.车辆修理费，本院根据车辆受损的事实，酌情确定为300元；
8.交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定200元。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年1月21日17时40分许，被告驾驶电动自行车沿苏3**线、苏2**线复合段北侧非机动车道逆向行驶至该复合段27公里+100米地段时，与原告驾驶电动自行车沿该复合段北侧非机动车道由东向西行驶至该地段时发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告于事故当日至海门市第四人民医院住院治疗至同年2月5日出院。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折伴胸腔积液，期间于1月28日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告上述伤情中左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；其误工期间为150日，护理期限75日（2人护理15日、1人护理60日）、营养期限90日；后期取内固定费用为8000元、相关误工期限45日、护理期限为1人护理15日、营养期限15日。
原告因本案交通事故产生的合理经济损失（含后期治疗期间费用）为医疗费40891.9元、住院伙食补助费270元、营养费1050元（含后期治疗期间营养费150元）、护理费9345元、误工费17355元、残疾赔偿金74346元、车辆损失300元、交通费200元，合计143757.9元，另有精神损害抚慰金3500元。
事故发生后，被告已垫付19000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿；双方均驾驶电动自行车，被告负事故主要责任；原告负事故次要责任，应减轻被告赔偿责任，对于原告的合理经济损失，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任即100630元（取整），另有精神损害抚慰金3500元，合计104130元；被告已垫付19000元，尚需支付85130元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄玉香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐淑英104130元，扣除已垫付19000元，尚需给付85130元；
二、驳回原告唐淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已减半收取），鉴定费2280元，合计2376元，由原告唐淑英负担476，被告黄玉香负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月四日
书记员 许仲玉