浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初706号
原告：王荷花，女，1962年7月16日出生，汉族,住浙江省长兴县。
原告：王敏，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王强，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：李扣宏，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：郭男根，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇毛家村大岭岕自然村*号，公民身份号码3305221966********。
委托诉讼代理人:钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告王荷花、王敏、王强与被告李扣宏、郭男根、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荷花、王敏、王强的共同委托诉讼代理人夏开全，被告李扣宏的委托诉讼代理人唐山，及被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷花、王敏、王强向本院提出诉讼请求：1.被告李扣宏、郭男根连带支付三原告死亡赔偿金、丧葬费等1025149.92元；2.被告长安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告李扣宏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶至长兴县泗××××村路口北侧路段时，与被告郭男根驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成同乘车人员王连福死亡的交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告李扣宏、郭男根负事故同等责任，死者王连福无责。三原告系死者王连福的法定继承人。另查，被告李扣宏所驾驶的肇事车辆属宜兴市徐舍镇鑫磊运输服务部所有，交强险、商业险投保在第三被告处。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、被告李扣宏的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡证明、火化证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、死者家庭情况登记表、鉴定报告书等为证。
被告李扣宏辩称：对事故发生的经过无异议，但对交警部门的责任认定有异议，其驾驶的车辆没有超载和超速，系正常行驶，没有过错，导致事故发生的原因也不是其造成的；事故发生后，其已为原告垫付丧葬费40000元及施救费200元。
被告李扣宏为支持其主张，提供收条、施救费发票及其自行拍摄的事故现场限速标志照片等为证。
被告郭男根辩称：对事故认定书认定的部分事实有异议，该起事故主要是由于被告李扣宏逆向行驶造成的，被告郭男根在本次事故中的过错并不是引起该事故的必然原因，被告李扣宏应负事故主要责任；死者王连福与被告郭男根在本次事故中系好意搭乘的关系。
被告长安保险公司辩称：对事故认定书无异议，其承保的车辆按照保险条款的规定应扣除10%的免赔率。
被告长安保险公司为证明其主张，向本院提供投保单、保险单、免责事项说明书内容等为证。
经审理查明：2016年11月24日，被告李扣宏驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车沿泗槐线由北往南行驶，当日08时44分，途径长兴县泗××××村路口处，与路口右转弯驶上道路且避让时向左侧翻的被告郭男根驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生相撞，并碾压电驱动三轮轻便摩托车上侧翻时掉落的乘员王连福（无偿搭乘），造成车辆受损、王连福当场死亡的道路交通事故。2017年1月5日，长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：被告郭男根未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定载人，途径路口右转弯未确保安全行驶，是造成此次事故的原因，负事故同等责任；被告李扣宏驾驶载物超过核定载质量，是造成此次事故的另一原因，负事故同等责任；死者王连福不负事故责任。
事故发生时，苏Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为宜兴市徐舍镇鑫磊运输服务部，该车在被告长安保险公司处投保了交强险以及商业三者险（保额500000元，并购买有不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告王荷花、王敏、王强分别系死者王连福的妻子、女儿、儿子。
再查明，事故发生后，被告李扣宏已垫付施救费200元及死者王连福丧葬费40000元，被告郭男根已支付三原告20000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。被告李扣宏、郭男根对于本起事故责任认定是否合理之抗辩意见，因其不能提供足够的证据予以佐证，本院不予采纳。该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；丧葬费25859.5元；丧葬期间误工费1275.21元（141.69元/天×3天×3人）；交通费，本院酌定为1500元；财产损失200元（施救费，被告李扣宏垫付）；精神损害抚慰金，三原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院酌定为50000元，该款由被告李扣宏、郭男根各承担一半即25000元，被告李扣宏承担的部分直接由被告长安保险公司在交强险内优先赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，上述赔偿项目首先由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含被告李扣宏应承担的精神损害抚慰金25000元），财产损失赔偿限额内承担施救费200元，合计110200元，余款913374.71元，扣除其中应由被告郭男根自行承担的精神损害抚慰金25000元之后的888374.71元由被告李扣宏、郭男根各承担50%即444187.36元。被告李扣宏承担的该部分赔偿款在被告长安保险公司商业三者险的赔偿范围内，故应由被告长安保险公司直接赔付。被告长安保险公司关于10%免赔率的抗辩，因苏Ｂ×××××重型自卸货车投保有不计免赔特约险，故本院不予采纳。因此，被告长安保险公司在本案中共应赔偿三原告554387.36元（交强险110200元+商业三者险444187.36元），因被告李扣宏诉前已垫付施救费200元及死者王连福丧葬费40000元，被告长安保险公司还需赔偿三原告514187.36元，剩余的40200元直接支付给被告李扣宏。被告郭男根共应承担的赔偿款为469187.36元（25000+444187.36），因受害人王连福系无偿搭乘，本院认为应当减轻被告郭男根10%的赔偿责任，故被告郭男根应承担其全部赔偿款469187.36元的90%即422268.62元，扣除其在诉前已支付三原告的20000元，尚应赔偿402268.62元。原告主张被告李扣宏、郭男根在本案中承担连带赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，被告李扣宏、郭男根属无意思联络侵权，并独立实施侵权行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的情形，故不负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告王荷花、王敏、王强各项损失514187.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭男根赔偿原告王荷花、王敏、王强各项损失402268.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王荷花、王敏、王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2586.5元（缓交），由原告王荷花、王敏、王强负担86.5元，被告李扣宏负担1250元，被告郭男根负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 白荣环
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵 池