辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：刘盼，该行职员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：冯丽萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：杨天宝，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：代振杰，女，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘盼、李艳到庭参加诉讼，被告温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告温庆忠及妻子冯丽萍、被告杨天宝及妻子代振杰，与ＸＸ合、杜秀梅自愿组合成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，同年4月13日四被告与原告签订《小额联保借款合同》。其中，被告温庆忠及妻子向原告借款人民币40000元，被告杨天宝及妻子向原告借款人民币30000元；借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月）；年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告于2012年4月13日即为四被告发放了贷款。合同中还约定了违约责任：如乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方（借款人）不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告温庆忠夫妻及被告杨天宝夫妻在合同履行期间内，未能按约定期限偿还本息。被告温庆忠夫妻尚欠借款本金20126.69元；被告杨天宝夫妻尚欠借款本金10082.21元。经原告多次催收，至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还尚欠的借款本金30208.90元及利息、罚息并承担本案的涉诉费用。
被告温庆忠未作书面答辩亦未出庭。
被告冯丽萍未作书面答辩亦未出庭。
被告杨天宝未作书面答辩亦未出庭。
被告代振杰未作书面答辩亦未出庭。
经审理查明：2012年4月12日原告与温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰、ＸＸ合、杜秀梅签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：“乙方成员共三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；从2012年4月12日起至2014年4月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主责权的最高本金余额；根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现责权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等”。2012年4月13日原告与被告温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰分别签订了《小额联保借款合同》。合同约定：“甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名温庆忠、杨天宝；温庆忠贷款金额40000元，杨天宝贷款金额30000元；年利率15.30%；期限12个月（2012年4月至2013年4月）；贷款用途为购鱼料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。”原告于2012年4月13日为被告温庆忠、杨天宝各自发放了贷款40000元和30000元。合同履行期间，被告温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰未能按合同约定期限偿还本息，经原告多次催要，至今未予清偿，故原告诉至本院，请求被告温庆忠、冯丽萍偿还借款本金20126.69元及利息、罚息，利息已给付至2013年3月13日；被告杨天宝、代振杰偿还借款本金10082.21元及利息、罚息，利息给付至2013年3月13日；并判令四被告连带偿还借款本金30208.9元及利息、罚息，由四被告承担本案涉诉费用。
上述事实有原告当事人陈述及原告提交的个人贷款申请表二份、存折复印件二份、《小额联保借款合同》二份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行放款通知单二份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据二份在卷佐证，这些证据经本院审查可以采信。
本院认为：当事人有质证、认证的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同及协议书合法有效。按合同及协议约定，被告温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰在合同及协议上签字，已知道该笔借款的数额、用途、利率、期限、还款方式及保证责任等。被告温庆忠、冯丽萍尚欠原告借款本金20126.69元及利息、罚息；被告杨天宝、代振杰尚欠原告借款本金10082.21元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，故对原告请求四被告连带偿还借款本金30208.90元及利息、罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆忠、冯丽萍于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金20126.69元及利息、罚息（从2013年3月13日起至2013年4月13日止，利息按合同约定年利率15.30%计算；从2013年4月14日起至本金全部给付日止，罚息按合同约定年利率15.30%加收50%计算），被告杨天宝、代振杰承担连带偿还责任；
二、被告杨天宝、代振杰于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金10082.21元及利息、罚息（从2013年3月13日起至2013年4月13日止，利息按合同约定年利率15.30%计算；从2013年4月14日起至本金全部给付日止，罚息按合同约定年利率15.30%加收50%计算），被告温庆忠、冯丽萍承担连带偿还责任。
案件受理费278元（已减半收取，并预交），由四被告承担并互为承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 马明国
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 信 羚