天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1079号
原告天津江林小额贷款有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇南环路北侧。
法定代表人王俊江，董事长。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津世纪橡胶有限公司（下称世纪橡胶公司），住所地天津市静海经济技术开发区金海道。
法定代表人于振川，总经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市和投投资担保有限公司（下称和投投资担保公司），住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，董事长。
委托代理人杨霖，男
委托代理人高梅，女
被告天津市天联滨海复合材料有限公司（下称复合材料公司），住所地天津开发区汉沽现代产业园泰山路28号。
法定代表人王吉群，董事长。
委托代理人杨霖，男
委托代理人高梅，女
原告与三被告小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员任广忠独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兆斌、被告世纪橡胶公司委托代理人陈国雄、被告和投投资担保公司和复合材料公司共同的委托代理人高梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告世纪橡胶公司签订借款合同，被告世纪橡胶公司向原告借款5000000元，期限1年，月利率20‰，每月20日为结息日，21日为付息日。借款合同第十一条违约事件及处理约定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；2、借款人未按本合同的约定方式支付贷款资金或未将获得的资金用于本合同约定的用途；3、借款人在本合同中所做的声明不真实，或违反其在本合同中所做的承诺；”，“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。借款合同第十五条“费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，借款人及贷款人双方因本合同订立、履行及争议解决所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担”。被告和投投资担保公司、复合材料公司为该笔借款提供了担保，分别签订了保证合同。合同签订后，原告依约放款，但被告世纪橡胶公司没有按借款合同的约定偿还到期借款利息，截至到2014年5月27日止被告世纪橡胶公司尚欠原告利息及罚息659675.09元未能归还，二担保人也未履行担保义务。故请求判令：1、被告世纪橡胶公司偿还原告借款5000000元；2、被告世纪橡胶公司偿还借款利息603333.32元、罚息56341.77元，共计659675.09元（截至到2014年5月27日止）及实际支付日止的利息、罚息；3、被告世纪橡胶公司承担原告因诉讼聘请律师的费用及其他费用117500元；4、被告和投投资担保公司、复合材料公司与对上述款项承担连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。
被告世纪橡胶公司辩称，本公司对原告的第一项请求无异议，但依合同约定尚未到期，属原告单方终止合同，系违约行为；第二项请求的借款利息应当依法进行调整，原告自认已通知本公司解除借款合同，既然已经解除合同，双方的权利义务也告终止，从合同解除之日起，双方已形成了债权债务关系，应当按民诉法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不应当继续履行已经解除的合同约定的利息，否则原告就应收回解除合同通知；对其他请求无异议。
被告和投投资担保公司、复合材料公司辩称，对原告的第一项请求无异议；对第二项请求的利息希望由法院进行调整，特别强调的是对借款的实际损失不应当超过本金的30%，不存在罚息的概念；对第三项请求不予认可；对第四项请求主张的担保责任是无效的，两公司不应承担担保责任；对第五项请求无异议。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：
1、原告与被告世纪橡胶公司于2013年9月10日签订的借款合同、借据和网上银行转账凭证，用以证明利息和罚息及律师费由借款人承担的约定；
2、原告与被告和投投资担保公司、复合材料公司于2014年9月10日分别签订的两份保证合同，用以证明两公司为前述借款合同提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等，用以证明两公司的保证方式为连带责任保证；
3、原告于2014年2月7日分别向三被告发出的解除合同通知书及快递回执，用以证明借款人未按合同约定给付利息，原告按合同约定通知解除合同；
4、原告的情况说明，用以证明利息、罚息的计算方式；
5、律师收费票据2张，用以证明根据收费标准涉案诉讼收律师代理费117500元。
被告世纪橡胶公司、和投投资担保公司、复合材料公司未向本院递交证据。
审理中，被告世纪橡胶公司对原告递交的证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为罚息应为本案借款合同利息已经计算，原告并没有发生任何损失，根据相关司法解释，违约赔偿不能超过实际损失的30%，原告自起诉之日一直在计算利息并没有发生实际损失，因此原告以合同来证明其违约金、赔偿金、罚息，是不合法的规定，请法院依法予以调整；对证据2不发表质证意见；对证据3的真实性无异议，但认为该解除合同通知证明原告已经同意解除，解除意味着合同双方义务的解除，也就是说义务解除后不能再计算利息了，剩下的就是赔偿，赔偿不能超过30%，罚息、违约金就不能重复计算了；对证据4不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为本案仅为简单的借款合同，律师代理不是必须的，按照高院的解释律师费不应得到支持。
被告和投投资担保公司、复合材料公司对原告的证据1无法发表质证意见，无法确认其真实性、合法性，对罚息有异议，请法院依法进行调整；对证据2的真实性无异议，但按二被告的公司章程规定，提供担保必须通过股东会决议决定，涉案两份合同均没有通过股东会决议，属于王吉群个人行为，效力有问题；对证据3的真实性无异议，质证意见与世纪橡胶公司的质证意见相同；对证据4、5的质证意见与世纪橡胶公司的质证意见相同。
依据当事人的陈述和所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年9月10日，原告与被告世纪橡胶公司签订借款合同，世纪橡胶公司向原告借款5000000元，用于购买原材料，期限一年，借款利率为月息20‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为在借款利率水平上加收70%。违约事件及处理约定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；2、借款人未按本合同的约定方式支付贷款资金或未将获得的资金用于本合同约定的用途；3、借款人在本合同中所做的声明不真实，或违反其在本合同中所做的承诺；”......，“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。借款合同第十五条“费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，借款人及贷款人双方因本合同订立、履行及争议解决所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担”。当日，原告分别与被告和投投资担保公司、复合材料公司就该笔借款签订了两份保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告世纪橡胶公司当日将此借款转入其关联企业，当日又转入另一家小额贷款公司。世纪橡胶公司没有按借款合同的约定偿还到期借款利息。2014年2月7日，原告分别向世纪橡胶公司、和投投资担保公司、复合材料公司发出解除合同通知函，通知其贷款立即到期，合同立即解除。按照合同约定，自2013年12月21日起到2014年5月27日止，世纪橡胶公司尚欠原告借款利息及罚息659675.09元未能归还，二担保人也未履行担保义务，原告诉至本院。原告为此支付律师费117500元。
本院认为，原告与被告世纪橡胶公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，双方基于此形成了合法有效的借贷关系。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告世纪橡胶公司应当按照约定履行合同义务，包括按合同约定的借款用途使用所借款项和按约定偿还借款本息。但被告世纪橡胶公司未按约定的借款用途使用所借款项，且自2013年12月21日起未再依约偿还借款利息，其行为显系违约，应承担相应的违约责任。原告基于此主张与被告世纪橡胶公司提前解除合同，收回全部借款，符合法律规定和合同约定，并且原告已经履行了法定通知义务，被告世纪橡胶公司对此也并未提出异议，应视为双方协商一致解除合同，本院照准。合同既已提前解除，被告世纪橡胶公司应当偿还借款本金；合同解除前的利息、罚息，被告世纪橡胶公司应当依照合同约定及法律规定支付；合同解除后至本判决确定的给付之日止，被告世纪橡胶公司应当支付该期间的逾期利息。被告世纪橡胶公司辩称合同解除后双方的合同权利义务已经终止，不同意按合同约定支付逾期利息，对此本院认为，合同中的逾期贷款罚息条款是在借款人出现违约情形时适用的处理双方争议、确定违约责任的条款，《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，最高院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中规定，合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，故，对于被告世纪橡胶公司的该抗辩意见，本院不予采信。但，对于原告主张的借款利息、罚息中超过法律规定的部分本院不予支持，对合同解除后的罚息利率本院依法调整为月利率20‰。依此，被告世纪橡胶公司应支付原告自2013年12月21日起至2014年5月27日止的利息、罚息应为03333.32元。对于原告主张的律师费损失，鉴于双方签订的借款合同中明确约定除依法另行确定或当事人另有约定外，律师代理费由借款人承担，且该费用原告已经实际支出，故本院对原告的该请求予以支持。
原告与被告和投投资担保公司、复合材料公司分别签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告和投投资担保公司、复合材料公司以保证合同未经过股东会决议为由不认可保证合同的效力，对此本院认为：被告和投投资担保公司、复合材料公司对保证合同的真实性没有异议，即认可其保证行为的发生，虽然《公司法》规定公司为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议，但该条款系规范公司内部决策、调整公司治理结构和权利运作的管理性规范，并非效力性强制性规定，被告和投投资担保公司、复合材料公司的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信，对两份保证合同的效力本院予以确认。根据保证合同的约定，二保证人的保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证人的保证范围包括律师代理费。现仍在保证期间内，被告世纪橡胶公司未依约还款，被告和投投资担保公司、复合材料公司作为连带责任保证人，应对被告世纪橡胶公司的上述债务承担连带清偿责任。
此案经本院调解各方未达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告世纪橡胶公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000000元；
二、被告世纪橡胶公司于本判决生效之日起十日内给付原告截止至2014年5月27日的利息、罚息计603333.32元及自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以5000000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告世纪橡胶公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师费117500元；
四、被告和投投资担保公司、复合材料公司对上述第一、二、三项中被告世纪橡胶公司应偿还的款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24137元、保全费5000元，合计29137元（原告已经预交本院），由被告世纪橡胶公司担负，由被告和投投资担保公司、复合材料公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉费，上诉于该院。逾期按放弃上诉权利处理。
审判员 任广忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。