wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3239号
申请执行人游某
被执行人钟某某
申请执行人游某依据已经发生法律效力的（2014）渝渡证字第6437号公证书，申请执行钟某某公证债权文书纠纷一案。本院受理后，已向被执行人钟某某发出传票及执行通知书，责令被执行人钟某某3日内给付申请人游某案款100000元、执行费1400元。
执行中，查明被执行人钟某某理落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3239号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十月十四日
书记员 马贵华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第330号
原告黄某桂。
委托代理人张永宾。
被告黄某艳。
原告黄某桂与被告黄某艳离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员覃启志、林琳参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告黄某桂及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼，被告黄某艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某桂诉称：原告与被告经人介绍认识，于1998年11月23日在福建省闽清县上莲乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，但被告户口未迁入原告处。2000年5月生育儿子黄承恩，2001年，因生活琐事，双方发生争吵，被告丢下未满周岁的儿子离家出走，至今杳无音信。现儿子已经有十多岁，却不知其母亲是何等模样。原告认为，被告对家庭不负责任，致使原告由失望到绝望，双方原有的感情已消失息尽，即使相见也形同陌路人。特此向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子黄承恩跟随原告生活。
原告黄某桂对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某桂的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、结婚证二本，证实原告与被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证实婚生儿子黄承恩的身份情况。
被告黄某艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某桂与被告黄某艳经人介绍认识，于1998年11月23日登记结婚，2000年5月2日生育儿子黄承恩，现跟随原告生活。2001年，因家庭生活琐事，夫妻之间发生争吵，被告就离家出走，至今下落不明。原告未提供证据证实有无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告与被告虽然自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致矛盾激化，特别是被告于2001年离婚家出走，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。婚生儿子一直跟随原告生活，且被告下落不明，原告请求儿子跟其生活，由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某桂与被告黄某艳离婚；
二、婚生儿子黄承恩跟随原告黄某桂生活，由原告抚养，儿子长大成人后跟父随母生活，由其自行选择。
本案受理费300元，由原告黄某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 覃启志
人民陪审员 林 琳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 罗军凤
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第124号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院于2014年11月4日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月27日以经法庭调解后，其同意再给被告刘某某一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，其同意再给被告刘某某一次挽救婚姻的机会为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十二月一日
书记员 邱达昌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1388号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报柯某某，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报陈1，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人陈某2，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人柯某某、陈1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人柯某某及其辩护人唐杭军、被告人陈1及其辩护人吴竹坤、被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日零时许，被告人柯某某、陈1、陈某2等人酒后在本区新松江路开元地中海钱柜KTV一楼电梯口，因同行人员黄某私自拿走KTV玩具熊一事与KTV员工发生冲突，并殴打对方，造成KTV员工卢某某、李某、吴某某、关某某不同程度受伤。经鉴定，被害人卢某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤，被害人吴某某、关某某之伤势均构不成轻微伤。
上述事实，被告人柯某某、陈1、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人李某、吴某某、关某某、黄某、赵某某、张某某的证言，辨认笔录，收条、调解协议、谅解书，监控录像及截图，照片，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、陈1、陈某2聚众随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某、陈1、陈某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人柯某某、陈1、陈某2当庭自愿认罪，且被害人卢某某等人已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。)
二、被告人陈1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。)
三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1493号
罪犯郭亚阳，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人郭亚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚阳在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月15日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭亚阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1600号
罪犯张有福，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年5月30日作出（2008）昌刑初字第263号刑事判决，以被告人张有福犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1475号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张有福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张有福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）927号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张有福减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初647号
原告：汤瑶，女。
委托诉讼代理人：汤润山，男，系汤瑶父亲。
被告：晏春佑，男。
被告：龙艳，女。
原告汤瑶与被告晏春佑、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑶的诉讼代理人汤润山到庭参加了诉讼，被告晏春佑、龙艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤瑶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款530000元整。事实和理由：因被告急需资金于2016年4月找原告借款53万元，约定于2017年4月归还。但时间过后，原告去催要，开始几次他都找理由推托，最后原告看他都是采取逃避的态度，故向法院起诉：请求判令被告偿还所欠原告借款530000元。
晏春佑、龙艳均未予答辩。
汤瑶依法提交了证据，晏春佑、龙艳未到庭进行质证。经本院审查，对汤瑶提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，于2014年7月份晏春佑以资金周转为由向汤瑶处借现金40万元，未出具借条，并口头约定利息，于2016年4月23日经双方结算，晏春佑向汤瑶出具530000元的借条，并约定于2016年5月20日至25日内支付200000元的借款。后经汤瑶及其父亲多次索要，至今分文未付。故酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，晏春佑与龙艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间晏春佑立借据向原告汤瑶借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方并约定还款时间，但被告经催要后仍未还款，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款530000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限晏春佑、龙艳于本判决生效后10日内偿还所欠汤瑶借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3270元，共计12370元，由晏春佑、龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周文彪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00215号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚培，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2011年9月20日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姚培犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人姚培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚培与被害人黄某某原系男女朋友关系，已分手数年。2014年3月27日深夜，姚培酒后微信联系黄某某，见黄某某没有理会，便心生不满，遂于次日2时许来到秀山土家族苗族自治县中和街道金码头附近黄某某的出租屋，踢门闯入屋内，持钢筋将黄某某及其男友邹某打伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某、邹某的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人姚培于2014年5月5日被抓获归案。
被告人姚培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有：被害人黄某某、邹某的陈述；被告人姚培的供述；辨认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；病历、情况说明；刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚培持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚培的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚培在被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚培归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚培有期徒刑的刑期自2014年5月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾战雨
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第66号
申请执行人：曾秋生，男，1984年7月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：韦石勇，男，1991年5月30日出生，汉族，云浮市云安区人。
曾秋生申请执行韦石勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人韦石勇应归还借款本金188000元、利息及垫支受理费4060元给申请执行人曾秋生。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人韦石勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱忠励
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初523号
原告周某，女，汉族，1979年2月24日生，住太康县。
被告袁某，男，汉族，1977年8月8日生，住太康县。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张海亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异69号
案外人：杨林，男，现住吉林省延吉市。
案外人：孙淑杰，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：河庆哲，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
被执行人：韩光日，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人河庆哲与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）、韩光日之间借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日本院作出(2016)吉2401执1484-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦房屋。案外人杨林、孙淑杰对执行明苑大厦1001号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨林、孙淑杰称，2013年9月5日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付全部房款，并办理了房屋交付使用手续。故申请法院解除查封并停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2015年10月15日，根据申请执行人河庆哲的申请，本院作出（2015）延民初字第5740号民事裁定，查封福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦房屋手续。2016年5月5日，本院作出（2015）延民初字第5740号民事调解（内容为：被告福龙公司在2016年7月3日之前返还给原告河庆哲借款本金340万元，支付利息160万元，共计500万元；如逾期自2016年7月4日起还清本金止按月利率2%支付利息；被告韩光日承担连带保证责任）。申请执行人河庆哲因被执行人福龙公司未履行义务，于2016年9月8日，申请执行人河庆哲向本院申请强制执行。2017年1月3日，本院作出(2016)吉2401执1484-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦房屋。另查，2013年9月5日，案外人杨林与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦楼西侧一楼商品房，建筑面积为595平方米，房价为600万元。同日，商品房预售合同签约证明和预售登记申请书记载面积为378.13平方米。该房屋未办理预告登记，尚未交付。案外人杨林名下有其他房屋。案外人杨林与孙淑杰系夫妻关系。
案外人以本院查封、拍卖的1001号房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人杨林在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人杨林名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人杨林的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨林、孙淑杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 王铁& # xB;
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妍 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民特155号
申请人：陈蓉，女，出生于1959年12月12日，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：陈春思，男，出生于1930年8月25日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人陈蓉申请宣告被申请人陈春思无民事行为能力一案中，申请人陈蓉于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈蓉自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈蓉撤回申请。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月四日
书记员 罗灵犀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初685号
原告：邵永春，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住农安县。
委托诉讼代理人：张春红（系邵永春妻子），住农安县。
被告：孟凡吉，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住农安县。
原告邵永春与被告孟凡吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永春及其委托诉讼代理人张春红，被告孟凡吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永春向本院提出诉讼请求：要求孟凡吉偿还借款23,000元。事实和理由：孟凡吉于2015年2月9日和3月12日两次共向原告邵永春借款23,000元，约定于2016年春节前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
孟凡吉辩称，我不同意原告诉讼请求，我没借原告钱，原告所述不属实。原告提供的两张欠条不是我出具的，欠条上“孟凡吉”三字不是我书写的。
邵永春围绕诉讼请求依法提交2015年2月9日和2015年3月12日欠款人处署名为孟凡吉的欠条各一张及经本院委托吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。对上述证据孟凡吉均有异议，但未提供任何证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟凡吉分别于2015年2月9日和2015年3月12日向原告邵永春借款各11,500元，并出具欠条，两笔借款合计23,000元。此款邵永春多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告孟凡吉在邵永春处借款后，邵永春作为贷款人可以催告借款人孟凡吉在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邵永春要求孟凡吉返还借款23,000元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告孟凡吉于本判决生效后十日内返还原告邵永春借款23,000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，鉴定费3200元，合计3575元由被告孟凡吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4898号
原告：魏某2，女，1964年9月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:张某，女，1978年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：魏某3，男，1999年11月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：魏某1，男，2006年2月10日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告魏某3、魏某1的法定代理人：张某（系二被告母亲），女，1978年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告魏某2与被告张某、魏某3、魏某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款12400.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人魏晓峰于2008年1月29日向原告出欠据两张，其中一张是王国军给魏晓峰打井款3000.00元，另外一张是打井时在我门市用料钱12400.00元，魏晓峰在2014年曾还过3000.00元，还款时没拿走欠条，当时我给打了收条。剩余欠款12400.00元未偿还，欠款经我多次要求还款未果，故诉至法院。
被告张某、魏某3、魏某1辩称，魏晓峰已经死亡，当时钱还清了，把欠条撕了，现在的欠条不予以认可。另外，欠条已经过了还款期限，期间原告也没有找过我。
本院经审理认定事实如下：案外人魏晓峰于2008年1月29日向原告出欠据两张，其中一张是王国军给魏晓峰打井款3000.00元，另外一张是魏晓峰在原告处借款及打井用的材料款12400.00元，后魏晓峰于2014年还款3000.00元，剩余欠款12400.00元未偿还，此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，魏晓峰已死亡，其继承人有被告张某（系魏晓峰妻子）、魏某3（系魏晓峰长子）、魏某1（系魏晓峰次子）。
上述事实，有原告提供的魏晓峰出具的欠据、证人刘某的证言予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某2与被告张某、魏某3、魏某1被继承人债务清偿纠纷一案，经公开开庭审理，魏晓峰向原告出具的欠据充分证明了魏晓峰欠款的事实存在，债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在魏晓峰与被告张某婚姻关系存续期间，现原告要求被告张某偿还该笔债务，被告张某未提供证据证实该笔债务属于魏晓峰个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现因魏晓峰已去世，被告张某应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告魏某3、魏某1作为魏晓峰的法定继承人，在其继承魏晓峰遗产数额范围内亦应承担相应的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告魏某2借款本金12400.00元。
二、被告魏某3、魏某1在其继承遗产数额范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张晓文
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴 凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5073号
原告：杨多红，男，汉族，1982年11月11日生，住安徽省六安市金安区，
被告：张本军，男，汉族，1976年9月18日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张方宝，男，汉族，1982年9月26日生，住六安市裕安区，
本院于2017年9月26日立案受理了原告杨多红诉被告张本军、张方宝民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨多红的撤诉申请。
案件受理费50元，由原告杨多红负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月一日
书记员 张蓉蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6619号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告梁某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员李静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁某及其委托诉讼代理人崔斌、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女梁甲某由被告抚养；2、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2012年11月19日登记结婚，2014年1月13日育有女儿梁甲某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，脾气、性格爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，经常发生争吵，且已分居生活。现夫妻感情已完全破裂。
被告郭某某辩称，其与原告有良好的感情基础，双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月经同学介绍认识，2012年11月19日登记结婚，2014年1月13日育有一女梁甲某。婚初感情很好，后因家庭琐事及个人观念、行为的差异等，发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但感情并未破裂。庭审中，被告坚持认为其与原告感情尚未破裂，并表示愿意积极调和家庭矛盾，为了孩子，希望与原告继续共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事、生活理念等不同，发生矛盾时又缺乏沟通，夫妻感情受到一定影响。原告庭审中虽坚持认为与被告已无法继续共同生活，但未能提交充分证据证明双方存在法定离婚理由的事实。且被告亦多次表示，其与原告感情尚未破裂，并愿意积极调和家庭矛盾，为了给孩子一个完整的家，希望继续与原告共同生活。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应加强沟通、互相体谅、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻。特别是婚生女儿尚且年幼，更需要完整家庭的呵护与关爱，双方应共同努力为孩子创造一个健康、宽松、和谐的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2070号
罪犯王洪军，男，汉族，1978年10月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑初字第2341号刑事附带民事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王洪军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币335959.49元。被告人王洪军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分317分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00258号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年6月30日出生于山东省昌乐县，大学文化，无职业。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2013年11月22日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年10月28日3时许，被告人刘某某在阜阳市颍泉区第五人民医院住院部三楼，盗窃住院患者黄某放在走廊进行充电的白色三星PT3100手机一部。经鉴定，被盗手机价值1502元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某采取秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪情节较轻，危害不大；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4681号
上诉人（原审原告）：王锦鸿,男,1950年10月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈冠宇,男,1982年2月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原审第三人：陈夏冬,女,1964年1月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
上诉人王锦鸿因与被上诉人陈冠宇、原审第三人陈夏冬债权人代位权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
王锦鸿上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王锦鸿的一审诉讼请求；上诉受理费由陈冠宇负担。事实和理由：一、陈夏冬对陈冠宇享有金钱给付内容的到期债权，王锦鸿符合提起代位权诉讼的条件。人民法院生效判决已经判令撤销陈夏冬转让涉案凯宴S牌轿车给陈冠宇的行为，陈冠宇理应在合理期限内将车辆登记状态恢复原状，但是其怠于采取措施亦没有能力采取措施解除涉案凯宴S牌轿车的抵押权。现陈冠宇返还车辆已无可能，故陈夏冬有权直接要求陈冠宇赔偿车价款。二、一审法院认为虽然陈夏冬与陈冠宇之间的车辆转让行为被判决撤销，但是否必然产生陈夏冬对陈冠宇享有金钱给付内容的到期债权的后果并不确定。按照一审法院的上述观点，若涉案凯宴S牌轿车未被处置，则将一直处于陈夏冬对陈冠宇享有金钱给付内容的到期债权的后果并不确定的状态，这种观点不利于债权人利益的保护，且与立法目的不符。
陈冠宇未作答辩。
陈夏冬未作陈述。
王锦鸿向一审法院起诉请求：1.判令陈冠宇立即赔偿王锦鸿凯宴S牌轿车（车架号：WP1AB2929BLA48207，原车牌号：浙C.WX0**，现车牌号：浙C.Y3J**）车价款1000200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失；2.本案诉讼费、保全费由陈冠宇负担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，王锦鸿向该院起诉，要求陈夏冬及案外人黄峻偿还借款本金340万元及利息等。该院于同年10月30日作出（2013）温鹿商初字第2985号民事判决书，判决陈夏冬偿付王锦鸿借款本金301.28万元及利息（从2012年5月25日至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已收取的30.2万元），并驳回王锦鸿的其他诉讼请求。后陈夏冬不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月12日作出（2014）浙温商终字第72号民事判决书，维持原判。后王锦鸿于2014年3月24日向该院申请执行，但陈夏冬并未履行生效判决确定的义务。在该案诉讼过程中，2013年12月20日，陈夏冬与其子�冠宇签订一份《协议书》，载明：陈夏冬因资金周转于2013年9月30日向陈冠宇借款58万元，现陈夏冬将自有的凯宴轿车转让给陈冠宇，自车辆过户登记之日起，双方之间的债权债务抵销，车辆在银行的按揭贷款今后由陈冠宇负责归还。2013年12月27日，陈冠宇与陈夏冬在车辆管理部门办理了凯宴S牌轿车（车架号：WP1AB2929BLA48207，原车牌号：浙C﹒WX003）的所有权转移登记手续（现车牌号：浙C﹒Y3J18）。2014年7月2日，王锦鸿向该院起诉，要求撤销陈夏冬与陈冠宇之间的车辆赠与行为。该院于同年12月26日作出（2014）温鹿东民初字第284号民事判决书，判决撤销陈夏冬转让上述凯宴S牌轿车给陈冠宇的行为。陈夏冬不服上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月16日作出（2015）浙温民终字第615号民事判决书，维持原判。另查明：2014年1月2日，陈冠宇与浙江兴信非�资性担保有限公司（以下简称兴信公司）签订《担保合同》，约定由兴信公司为陈冠宇向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请贷款提供保证。2014年1月13日，陈冠宇与工行城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，以上述凯宴Ｓ牌轿车为抵押向工行城东支行申请购车贷款70万元（车辆价格按1000200元计算），并于同年4月24日办理了抵押登记。2014年1月13日，陈冠宇又与兴信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈冠宇将上述凯宴Ｓ牌轿车抵押给兴信公司作为兴信公司为其提供保证的反担保，并于同年5月15日办理了抵押登记，兴信公司由此成为第二顺位抵押权人。后因陈冠宇未按约偿还购车贷款，工行城东支行要求兴信公司承担保证责任，兴信公司在承担代为清偿义务后，于2014年10月13日向该院起诉，要求陈冠宇偿�代偿款并确认兴信公司对拍卖或变卖上述凯宴Ｓ牌轿车所得价款享有优先受偿权。2014年11月28日，工行城东支行办理了上述凯宴Ｓ牌轿车的抵押权注销登记手续。后兴信公司因故撤回该案的起诉。2015年5月5日，兴信公司又以同一事实再次向该院提起诉讼，现案件仍在审理中。一审法院认为，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。其中，债务人怠于行使其到期债权，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。据此，代位权行使的客体，即债权人可代位行使的权利，应为债务人对次债务人享有的具有金钱给付内容的到期债权。本案中，虽陈夏冬与陈冠宇之间的车辆转让行为被判决撤销，但是否必然产生陈冠宇对陈夏冬享有金钱给付内容的到期债权的后果并不确定，故王锦鸿的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。判决：驳回王锦鸿的诉讼请求。案件受理费13802元，公告费420元，由王锦鸿负担。
各方当事人二审期间均未向本院提供证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实�。依据上述规定，上诉人王锦鸿行使本案债权人代位权的条件之一即需证明原审第三人陈夏冬对被上诉人陈冠宇享有金钱给付内容的到期债权。现陈夏冬与陈冠宇之间的涉案车辆转让行为虽然已被法院生效判决所撤销，但是并不必然产生陈夏冬对陈冠宇享有金钱给付内容的到期债权的法律后果，一审法院未支持王锦鸿的诉讼请求并无不当。综上所述，王锦鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13802元，由王锦鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一七年一月十日
书 记 员 周瀚阳
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第106号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事原告人王某甲，男，1953年12月11日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1969年1月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被辉县市公安局刑事拘留，2014年2月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，附带民事原告人王某甲及其代理人郭松，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年12月20日11时许，在辉县市高庄乡新庄村，被告人王某乙与王某甲因琐事发生争执后互殴，王某乙用铁叉的木棒朝王某甲身上砸，又用拳头捣王某甲的面部，导致王某甲的鼻骨骨折以及肋骨骨折。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤。公诉机关提供户籍证明、扣押物品及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿经济损失30000元，并提供了住院病历、医疗费发票等证据。
被告人王某乙对公诉机关指控其用铁叉的木把所打被害人身上部位有异议，对其他事实无异议。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲均为辉县市高庄乡新庄村村民。2013年12月20日11时许，在本村，被告人王某乙与王某甲因事发生争执，后互殴，王某乙用铁叉的木把朝王某甲身上打，又用拳头捣王某甲的面部，导致王某甲的鼻骨骨折及肋骨骨折。经辉县市公安局鉴定，王某甲的伤情为轻伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王某甲的人身损害已构成（十）级伤残。附事民事诉讼原告人王某甲伤后即至辉县市中医院等地治疗，其经济损失为9361元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明王某乙出生于1969年1月17日。
2、被告人王某乙作案工具照片。
3、被害人王某甲在辉县市中医院住院病历及出院证，诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤，鼻骨骨折，肋骨骨折。
4、附事民事诉讼原告人王某甲提供住院病历、出院证明和医疗费、鉴定费、交通费等票据，证明其经济损失的数额。
5、证人袁某某的证言，我和王某乙、王某甲是一个村的，2013年12月20日11时许，我在家门口听到外面很吵，我就赶紧出来了，我看见王某乙把王某甲摁倒在地，王某乙爬在王某甲身上，用拳头朝王某甲脸上捣了两下，王某甲没法还手，我就赶紧把王某乙拉开了，王某甲的鼻子流血了。也不记得是谁把地上的铁叉拾起来，要去戳对方，我就赶紧给他夺了，并扔到一边。后王某乙和王某甲都在地上捡起石头要砸对方，我就把王某甲推到一边，后来王某甲就回家了。
6、被害人王某甲的陈述，我和王某乙是一个村的，2013年12月20日11时许，我看见俺家的老地基上栽了一颗小树苗，我问王某乙是谁栽的，他说是他栽的，我叫王某乙趁早把树苗处理掉，王某乙不同意，我就准备去拔那颗小树苗，王某乙就拿个铁叉朝我身上砸了一下，铁叉的木棒当时就折了，我就翻在地上了，我从地上起来后，王某乙又抱着我，把我弄翻，并抓住我的两只手，俺俩就在地上撕拽，我村的袁小林去把俺俩拉开，我就回家了。我的鼻子上面、右手上面和左眼下面都烂了，后背疼。
7、被告人王某乙的供述，我和王某甲是一个村的，2013年12月20日11时许，我看见王某甲在毁坏我在俺家的地基旁栽的小树苗，我去制止他，他不听，我就去抱着他往一边拽，他顺手在地上拿块石头要砸我，我就拿铁叉朝他屁股上砸了一下，铁叉的木棒当时也打折了，他用石头朝我脸上砸了一下，门牙被砸掉了半颗，后来俺俩就撕拽着在地上滚，直到被我村的袁小林拉开，我就回家了。我的左手肿了，脸上烂了，还掉了半颗牙。我看见王某甲嘴里有血。
8、辉县市公安局法医学人体损伤程度（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）042号鉴定书及补充说明，被鉴定人王某甲的损伤程度属于轻伤二级。
9、新乡医学院司法鉴定中心伤残等级鉴定意见，被鉴定人王某甲的人身损害伤残程度为（十）级。
上述证据经庭审质证，内容客观真实，相互关联，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应对被告人处以刑罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某乙就其用铁叉的木把所打被害人的身上部位的辩解意见，有被害人的陈述及鉴定意见书等证据在案为据，被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿经济损失，对其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
二、被告人王某乙在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失九千三百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 徐素科
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1612号
上诉人（原审原告）：刘成英，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：肖琴，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：肖安武（特别授权代理），十堰市五堰法律服务所法律工作者。
上诉人刘成英与上诉人肖琴健康权纠纷一案，均不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1144号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘成英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判肖琴承担刘成英的全部损失18575.32元；2.本案一、二审诉讼费由肖琴承担。事实和理由：刘成英是本案的受害人，在本次事故中无过错，不应承担责任。肖琴主动挑起事端后又实施了殴打行为，属于过错方，理应对刘成英受伤导致的全部损失承担赔偿责任。
肖琴上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判肖琴不应赔偿刘成英损失14860元；2.本案诉讼费由刘成英负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，刘成英所支付医疗费11864.32元并非由肖琴的行为造成。刘成英住院23天治疗的病情包括全身软组织损伤、脑梗塞、胆汁反流性胃炎伴糜烂，根据其用药清单显示，住院期间包含了治疗胃病、脑梗塞自身疾病的医疗费用及相关治疗费用。一审法院审理时应当向肖琴释明是否对刘成英治疗外伤以外的用药费用申请鉴定，但却在庭审中笼统武断的让肖琴减少200元医疗费了事，并让肖琴承担应由刘成英自己承担的医疗费，属于认定事实错误；（二）一审判决结果错误，显示不公。1.刘成英经法医鉴定为轻微伤，根据其主治医生陈述“当时检查未发现刘成英身上有什么明显外伤，但刘成英自称身上多处疼痛”。据此，刘成英在没有明显外伤的情况下住院治疗23天，实属恶意通过住院加大不必要的医疗费用。2.双方纠纷因刘成英将被子晒在肖琴门前，肖琴对刘成英劝说后仍不改正，反而破口大骂肖琴所致，刘成英对本次纠纷的发生及在撕扯中受伤应承担主要责任，而一审判决未查明纠纷的主要原因就加以评判，认定肖琴承担80%的责任，且将刘成英治疗自身疾病的费用及相应的误工费、护理费判决由肖琴承担显然不公。
肖琴针对刘成英的上诉辩称，1.刘成英存在严重过错，挑起事端的是刘成英，根据公安机关笔录，是刘成英将被子晒到他人门前，经肖琴劝告不改正，刘成英应当对其损失承担主要责任；2.根据派出所对给刘成英治病医生的调查笔录，其住院23天中治疗胃糜烂××、脑梗塞的花费，全部费用应当由刘成英本人承担；3.肖琴在本案中承担次要责任。刘成英的医疗费肖琴可以承担30%，剩余70%由刘成英承担。
刘成英针对肖琴的上诉辩称，肖琴殴打刘成英的事实清楚，一审判决认定部分合理，肖琴应当对刘成英全部的损失承担赔偿责任，刘成英在本次殴打事件中是完全的受害者，不应当承担任何责任，因此要求肖琴对刘成英的全部损失18575.32元承担全部赔偿责任。
刘成英向一审法院起诉请求：判令肖琴赔偿其医疗费11863.40元、住院伙食补助费1150元、营养费1590元、护理费2300元、误工费3800元、交通费400元，共计21103.40元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘成英与肖琴系租住于十堰市××汉××街办土门检查站对面山顶出租屋的邻居。2016年11月26日8时许，刘成英与肖琴因晾晒被子事宜发生口角，后肖琴将盆子里面的水往刘成英身上泼，双方即相互撕扯，撕扯中肖琴用手拽刘成英的头发，双方撕扯进刘成英的家中，刘成英抱住肖琴的腿，肖琴倒压在刘成英身上，致刘成英受伤，后被接警前来的公安干警平息撕扯纠纷。刘成英受伤后于当日入住十堰市中西医结合医院治疗至2016年12月19日，共23天，先后共支付医疗费11864.32元。入院诊断：全身多处软组织损伤；出院诊断：全身多处软组织损伤、脑梗塞、胆汁反流性胃炎伴腐烂。医嘱住院期间需陪护一人、出院后休息半月。2017年2月27日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（汉江）自行罚决字[2017]第010号《行政处罚决定书》，认定肖琴的行为已构成殴打他人的违法行为，决定给予肖琴伍佰元罚款的处罚。
一审另查明，刘成英就医所支付医疗费11864.32元，刘成英、肖琴在一审庭审中均同意将医疗费核减200元，即双方对金额为11664.32元的医疗费不持异议。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肖琴与刘成英因琐事发生争执后相互撕扯，在撕扯中将刘成英致伤，事实清楚，因此肖琴应当对刘成英的损害结果承担民事赔偿责任。刘成英、肖琴均是成年人，在发生争执后均不能冷静处理，才导致本起伤害事故的发生，刘成英对事故的引发亦存在一定过错，依法可减轻肖琴的民事责任。刘成英主张的营养费证据不足；其主张的护理费、误工费标准过高，酌情参照居民服务行业年平均工资收入即32677元/年予以支持。根据本案证据和案情，刘成英的损失可认定为：医疗费11664.32元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2059元（32677元/年÷365天×23天）、误工费3402元[32677元/年÷365天×（23天＋15天）]、交通费300元（酌定），共计18575.32元。
综上，一审法院判决：一、肖琴于判决生效后十日内，赔偿刘成英损失18575.32元的80%即14860元。剩余20%即3715.32元由刘成英自己承担；二、驳回刘成英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半后收取150元，由肖琴承担120元，刘成英承担30元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据本案一审庭审笔录中的记载可知，一审法院两次询问肖琴是否申请对医药费的合理性进行鉴定，并向其释明鉴定所承担的义务及风险，肖琴当庭陈述“同意医疗费扣除200元，其他费用由法院进行计算”。一审法院据此认定刘成英、肖琴在庭审中均同意将医疗费核减200元，双方对医疗费11664.32元不持异议正确，并依据刘成英提供的证据支持其相应的误工费、护理费并无不当，本院予以确认。故肖琴上诉称一审法院未向其释明是否申请鉴定导致医疗费用认定错误的理由不能成立，本院不予支持。关于双方的责任承担比例问题。一审法院根据刘成英、肖琴的当庭陈述，《行政处罚决定书》及依职权在公安机关调取的档案材料等证据，并结合双方在此次纠纷中各自的过错程度，综合考量后认定肖琴对刘成英的损失承担80%的赔偿责任，刘成英自负20%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘成英、肖琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由刘成英、肖琴各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月十一日
书记员 奚 悦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执839号
申请执行人：邬连芬，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王月娣，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬连芬与被执行人王月娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬连芬于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人王月娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王月娣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王月娣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王月娣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王月娣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执839号申请执行人：邬连芬，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王月娣，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬连芬与被执行人王月娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬连芬于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人王月娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款36000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王月娣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王月娣未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王月娣纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王月娣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初845号
原告：李俊杰，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张新同，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：高梦霞，女，1981年12月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李俊杰诉被告张新同、高梦霞民间借贷纠纷一案，原告李俊杰于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼。被告张新同、高梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：被告张新同于2014年9月30日向原告借款5000元，约定借款15天。现借款已到期被告张新同拒不偿还。请求判令被告张新同偿还借款本金5000元，并支付自2014年10月15日以来的利息，被告高梦霞与被告张新同是夫妻关系，应当承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张新同、高梦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，被告张新同向原告李俊杰借款5000元并出具借条一张，借条载明：“借条.今借现金伍仟元整（5000）.10月15日前还清.张新同.2014年9月30日”。被告张新同至今未偿还该笔借款。二被告系夫妻关系。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据被告张新同向原告李俊杰出具的借条，可以证实被告张新同向原告李俊杰借款5000元的事实，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告张新同至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，原告李俊杰要求被告张新同偿还借款本金5000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求的逾期利息应自其主张权利之日即2017年1月17日起计算。被告高梦霞与被告张新同系夫妻关系，其依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张新同偿还原告李俊杰借款本金5000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年1月17日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；
二、被告高梦霞对第一项判决承担连带还款责任。
本案受理费50元，由被告张新同、高梦霞连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初845号原告：李俊杰，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张新同，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高梦霞，女，1981年12月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李俊杰诉被告张新同、高梦霞民间借贷纠纷一案，原告李俊杰于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼。被告张新同、高梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰诉称：被告张新同于2014年9月30日向原告借款5000元，约定借款15天。现借款已到期被告张新同拒不偿还。请求判令被告张新同偿还借款本金5000元，并支付自2014年10月15日以来的利息，被告高梦霞与被告张新同是夫妻关系，应当承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告张新同、高梦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月30日，被告张新同向原告李俊杰借款5000元并出具借条一张，借条载明：“借条.今借现金伍仟元整（5000）.10月15日前还清.张新同.2014年9月30日”。被告张新同至今未偿还该笔借款。二被告系夫妻关系。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。根据被告张新同向原告李俊杰出具的借条，可以证实被告张新同向原告李俊杰借款5000元的事实，原、被告之间形成借款合同法律关系。被告张新同至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，原告李俊杰要求被告张新同偿还借款本金5000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求的逾期利息应自其主张权利之日即2017年1月17日起计算。被告高梦霞与被告张新同系夫妻关系，其依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张新同偿还原告李俊杰借款本金5000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年1月17日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告高梦霞对第一项判决承担连带还款责任。本案受理费50元，由被告张新同、高梦霞连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一七年六月二十九日书 记 员  马巍红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2223号
原告：重庆佳多益汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金兰路9号琉璃阳光2幢7-4。
法定代表人：何元海。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邻水县瑞驰旅游开发有限公司，住所地：邻水县御临镇茅白村3队。
法定代表人：胡在清。
原告重庆佳多益汽车租赁有限公司与被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆佳多益汽车租赁有限公司及其代理人到庭参加诉讼、被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告（2015.5.11-2016.8.31）的租赁汽车费用共计105000元，并从2016年8月31日按中国银行同期贷款利率支付逾期利息至偿清之日止；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因旅游业发展的需要，于2015年5月11日与原告签订旅游大客车车辆租用合同，合同约定：原告方根据被告方的需要提供30座旅游大客车4台，租赁期限为三年，约定租赁费用第一月为14000元，以后每月为15000元，每月10日前以现金方式结算上月车辆费用，原告履行了相关租车义务，被告却拖欠原告的车辆租赁费共计75000元未支付。后经双方协商，重新签订一份合同，合同约定：原告向被告提供39座大客车一台，从2016年6月1日开始直到漂流结束，车辆租赁费用为15000元每月，每月28号前支付6000元，余款9000元在当年漂流结束前付清，2015年5月12日至2015年9月4日被告共计拖欠原告车辆租赁费用75000元，约定在2017年1月20日前付清。合同签订后，被告第一个月未按约定支付6000元车辆租赁费用，只支付了3000元，第二个月和第三个月均支付了6000元租车费，但在漂流结束后，被告未按照约定支付余下的车辆租赁费30000元，也未支付2015年下欠的75000元。原告多次与被告相关管理人员联系要求被告支付拖欠的租金，但被告均以各种理由搪塞，原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向提交相关书面答辩意见以及证据。
本院审理认定事实如下：原、被告于2015年5月11日签订旅游大客车《车辆租用合同》，合同约定：原告为被告提供30座旅游大客车4台，租赁期限为三年，并约定车辆租赁费用第一月为14000元，以后每月为15000元，每月10日前以现金方式结算上月车辆费用，原告按照合同约定履行相关义务，被告在2015年漂流期结束后还下欠原告汽车租赁费用75000元。
以上事实，有原告提交的原告公司营业执照、被告公司基本信息查询结果、《车辆租用合同》，法庭庭审现场与时任被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司负责人通话笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原告重庆佳多益汽车租赁有限公司与被告邻水县瑞驰旅游于2015年5月11日签订的《车辆租用合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守，原告要求被告支付2015年下欠的75000元汽车租赁费用，于法有据，本院予以支持。原、被告通过协商于2016年6月1日签订第二份《车辆租用合同》，约定尚欠75000元汽车租用费用，原告为被告提供39座大客车一台，从2016年6月1日至2016年8月31日，租赁合同期限届满后，被告还依旧下欠105000元，其中75000为2015年下欠的汽车租用费用，30000元为2016年下欠的汽车租用费用，但原告不能举证证明2016年签订的《车辆租用合同》租赁期限届满后被告还拖欠了30000元汽车租赁费，所以对于原告要求被告支付2016年下欠的30000汽车租赁费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司在本判决生效后三十日内给付拖欠原告重庆佳多益汽车租赁有限公司的汽车租赁费75000元及利息，利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告邻水县瑞驰旅游开发有限公司负担1600元，原告重庆佳多益汽车租赁有限公司负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖枭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初160号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄佩佩，男，1983年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人黄佩佩犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉,被告人黄佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日3时许，被告人黄佩佩酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街附近时被民警查获。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄佩佩血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.8mg/100ml。
被告人黄佩佩归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某,4的证言、酒精含量检测笔录、提取血样登记表、物证检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佩佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄佩佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄佩佩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄佩佩的犯罪事实和落实社区帮教等情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佩佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 徐蝶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1522号
原告：马克刚，男，住陇西县首阳镇南门村北园社**号。
被告：李学军，男，住陇西县巩昌镇中天家园********号。
被告：董君芳，女，住陇西县巩昌镇中天家园********号。
原告马克刚诉被告李学军、董君芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马克刚到庭参加诉讼，被告李学军、董君芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款本金30万元，利息支付至本金实际清偿之日暂时请求6万元，合计36万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告因经营需要，向原告借款30万元，借期3个月，约定月息3分，承诺2016年8月26日之前付清。原告经过银行打款方式借给被告，同时被告的朋友蔺小军在借条上签字担保。到期后，原告多次找二被告索要，二被告仅支付了3个月的利息3万元，剩余本金及利息至今未付。二被告行为属于违约行为，应当承担违约责任。
被告李学军、董君芳未出庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的身份证复印件、借条原件、证人证言和本院依职权调取的李学兵调查笔录等证据认定事实如下：
2016年5月27日，被告李学军经朋友冷文杰介绍向原告马克刚书写个人借款协议书一份，协议约定被告李学军向原告马克刚借款30万元，借期3个月，并口头约定按月利率3%支付相应利息。蔺小军作为担保人在个人担保协议书上签了字。原告通过银行打款方式向被告李学军实际支付27.3万元，并于协议当天扣除利息2.7万元。借款到期后，经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未还。2017年6月27日，原告向本院起诉，要求二被告偿付借款本金30万元，并请求按照国家规定的利率暂时支付利息6万元，合计36万元，其余利息支付至本金实际清偿之日，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告马克刚与被告李学军之间的借款合法有效，系民间借贷关系。借款期限届满后，经原告多次催要，被告没有按时履行还款义务，已构成违约。故原告诉请由被告李学军偿还借款本金并按照国家规定的利率支付相应利息的理由正当，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，因此借款本金应当按照实际出借金额认定。本案李学军的借款虽发生在婚姻关系存续期间，但无证据证明该借款实际用于李学军夫妻共同生产、生活，而且原告马克刚向被告李学军出借大额资金时完全能够要求但实际并未要求被告董君芳签字，因此马克刚主张由被告董君芳偿还该笔借款缺乏相应证据支持，对其该项诉请本院不予支持。被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利法律后果应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告马克刚借款本金27.3万元，并按照年利率24%支付自2016年5月27日起至本金清偿之日的资金占用利息。
二、驳回原告马克刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵金奎
二〇一七年九月十二日
书记员 焦亚萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人张某某，男，1991年4月5日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人郑某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人郑某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年底的一天，被告人郑某甲伙同他人到龙海市榜山镇芦州村的“上帝公”庙内，盗走添油箱内的现金20元。
2、2012年底，被告人郑某甲伙同他人先后两次到龙海市榜山镇芦州村登第桥的“帝君”庙内，共盗走添油箱内的现金92元。
3、2013年春节前后的一天8时许，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇山后村的“龙紫”庙内，用螺丝刀撬开添油箱欲实施盗窃时，被发现后逃离现场。
4、2013年春节后的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇珠浦村威惠宫内，盗走添油箱内的现金400元。
5、2013年1月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后到龙海市海澄镇屿上村的福安宫和“儒山”庙内，分别盗窃添油箱内的现金50元和600元。
6、2013年3月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇屿上村的平和宫内，盗走添油箱内的现金500元。
7、2013年3月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇内溪村的新碑宫内，盗走添油箱内的现金2000元。
8、2013年3月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市榜山镇严溪头的“土地公”庙内，盗走添油箱内的现金10元。
9、2013年3、4月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市榜山镇平宁村严溪头的“伽蓝”庙内，盗走添油箱内的现金50元。
10、2013年3、4月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇豆巷村的兴仁宫内，盗走添油箱内的现金500元。
11、2013年3月至5月间，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后两次到龙海市榜山镇岭口村的岭头亭寺内，盗走添油箱内的现金共计740元。
12、2013年4月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后两次到龙海市石码镇紫云岩的观音阁内，用小铁铲撬开庙里的功德箱，第一次盗走箱内的香火钱400元，第二次因功德箱内没有钱而未得逞。
13、2013年4月份，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后两次到龙海市石码镇戴厝码“蔡妈”庙内，盗走添油箱内的现金共计800元。
14、2013年5月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市榜山镇普边村的慈济宫内，盗走功德箱内的现金40元。
15、2013年5月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人到龙海市海澄镇内楼村的真君庵内，盗走添油箱内的现金700元。
16、2013年5月份，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后三次到龙海市榜山镇洋西村碧江的“福德”庙内，盗走功德箱内的现金共计200元。
17、2013年5、6月份，被告人郑某甲伙同他人先后四次到龙海市榜山镇园仔头的“西峰宫”庙内，盗走添油箱内的现金共计80元。
18、2013年6月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后到龙海市东园镇凤鸣村的安阳宫和港边村的“槐浦”庙内，分别盗走功德箱内的现金400元和60元。
19、2013年6月份的一天，被告人郑某甲、张某某伙同他人先后到龙海市海澄镇崎沟村的广王宫和月溪宫内，分别盗走功德箱内的现金400元和1100元。
20、2013年9月7日，被告人郑某甲、张某某伙同他人到长泰县武安镇的“洙灵保”庙内，盗走添油箱内的现金333元。案发后，现金333元已被追还“洙灵保”庙。
被告人郑某甲、张某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握其参与的同种较重的盗窃事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、情况说明等书证、物证，证人苏某甲、蔡某甲、刘某某、蔡某乙、郑某乙、陈某甲、黄某甲、苏某乙、王某某、甘某某、蒋某某、曾某某、郑某丙、阮某某、方某某、黄某乙、黄某丙、陈某乙、郭某某、徐某某、李某某、左某某、郑某丁的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值分别为9475元和9283元，数额均属较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，应当从轻处罚。被告人郑某甲能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实并在庭审中自愿认罪，应当从轻处罚。被告人郑某甲、张某某盗窃的部分赃款已被追还被害单位，量刑时可以酌情考虑。公诉机关建议对被告人郑某甲、张某某均在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年7月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人郑某甲、张某某继续退赔各被害单位的经济损失。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、小铁铲一把、摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 李安辉
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李俊鹏
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月29日被龙山县公安局刑事拘留，2014年6月13日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向某某因琐事对覃某甲怀恨在心。2013年2月6日16时许，向某某在龙山县茅坪乡某村候某某家中吃喜酒的路途中，看见覃某甲也在那里吃喜酒。向某某就很生气，遂到其岳母周某某家里取了一把菜刀来到候某某家，乘覃某甲不备，用菜刀对覃某甲的后脑部砍了几刀，之后被旁人制止住，向某某逃离现场。经法医鉴定，覃某甲的伤情为轻伤。
2014年6月12日，向某某的妻子彭某甲与秦某某及其儿子覃某乙达成刑事和解，向覃某甲赔偿医药费及其它费用共计35000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获经过，户籍资料，住院记录、入院记录、检查报告单、护理记录单，调节协议书，谅解书，收条，证人陈某某、彭某乙、候某某、彭某丙、周某某的证言，被害人覃某甲的陈述，被告人向某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人向某某赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；同时被告人向某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某，男，1986年10月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，12月20日因患有重大疾病，被依法取保候审。
辩护人宗某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告姜某及其辩护人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月24日14时许，被告人姜某酒后在马某某位于龙口市东莱街道博士西村的租房中玩耍，被害人徐某某酒后打电话给马某某时，被告人姜某接过电话并与被害人徐某某在电话中发生争吵，当天15时许，马某某驾车载着被告人姜某与被害人徐某某、“小三”等人在东莱街道博渠洗浴西边50米处相遇，被告人姜某持棒球棍下车，双方发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人姜某持棒球棍将被害人徐某某胸腹部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人徐某某左第8肋肋骨骨折，术中见腹腔内大量积血及凝血块、脾破裂，后行脾切除术，构成重伤。
2013年12月5日，被告人姜某主动到龙口市公安局投案。同年12月18日，被告人姜某与被害人徐某某达成赔偿协议。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，并与被害人达成民事赔偿和解协议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某与被害人徐某某于2013年12月18日达成和解协议，被告人姜某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币108000元，并已履行完毕，被害人徐某某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人徐某某陈述，证人马某某、赵某某证言，龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、龙口市公安局刑事侦查大队说明、随案移送物品文件清单、赔偿协议书、被告人姜某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其系初犯，并能与被害人徐某某达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年五月十五日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵家荣。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月1日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵家荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人赵家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月20日20时许，经事先电话联系，被告人赵家荣在海口市龙华区滨海大道财富公寓XXX房内，将两小包毒品以人民币100元的价格贩卖给侯某某，两人交易完成后，被公安民警当场抓获。民警当场从赵家荣身上扣押到作案工具手机一部、毒资人民币100元；从侯某某身上扣押到毒品两小包（经鉴定，含甲基苯丙胺0.7187克）。公诉机关认为，被告人赵家荣非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人赵家荣对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月20日20时许，经事先电话约定，被告人赵家荣在海口市龙华区滨海大道财富公寓XXX房内，以人民币100元的价格将2小包透明塑料封口袋包装的毒品贩卖给侯某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从赵家荣处缴获毒资人民币100元、扣押作案工具手机一部；从侯某某处扣押2小包透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.7187克）。
上述事实，被告人赵家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人侯某某的证言，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，毒化鉴定书，被告人赵家荣的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家荣非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7187克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵家荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵家荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏夏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人柏啟勋。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柏啟勋犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人柏啟勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日凌晨5时许，被告人柏啟勋窜到龙里县冠山社区九龙小区，开门进入值班室内盗取监控摄像头一个、监控显示器一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1567元。
另查明：被告人柏啟勋因犯盗窃罪，于2010年5月6日被贵定县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人柏啟勋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案笔录、现场指认笔录、现场图、照片、视听资料，提取笔录、辨认笔录及截图、鉴定意见、（2010）贵刑初字第85号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏啟勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人柏啟勋在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏啟勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年七月三十日
书记员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第136号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡）。被告人白某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2014年8月20日19时24分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由龙井市御丰园自助火锅店向建设街天宇小区方向行驶，行驶至建设街少年宫门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经吉林端平司法鉴定中心对被告人白某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人白某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人白某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙哲男
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第136号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人章正德，男，1965年2月24日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，原为龙陵县龙江乡邦焕村委会主任，农民。住龙陵县，现住龙陵县。因涉嫌贪污，2014年5月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 被告人谢凤璋，外号谢老三，男，1963年4月23日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，个体劳动者，家住大理州大理市。因涉嫌贪污，2014年5月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人章正德、谢凤璋犯贪污罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员秦文超、代理检察员钏琪出庭支持公诉，被告人章正德、谢凤璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月至2013年4月，被告人章正德在担任龙陵县龙江乡邦焕村村委会主任期间，利用其协助保腾高速公路龙陵县征地拆迁办公室，征用邦焕村付家湾村民小组黄家松园土地的职务便利，与前期租用此片土地开碎石场的被告人谢凤璋采用虚增土地面积6.2042亩的方式，骗取国家征地补偿款人民币182626.83元，其中用于支付魏某4工作协调费2500元、魏某3超面积补助款和树木补助款人民币29436元、村民茶叶青苗补助费人民币19011元、付家湾小组修路费人民币25000元、王某3、王某4及章正德本人协调误工费共计人民币10000元，剩余征地补偿款96679.83元被两名被告人非法占有，其中被告人章正德非法占有人民币56679.83元，被告人谢凤璋非法占有人民币40000元，事发后，两被告人将非法所得相关款项如数上交龙江乡财政所。 上述事实，被告人章正德、谢凤璋在庭审过程中亦无异议，且有物证人民币106679.83元；书证户口证明、《村委会工作职责》、《主任工作职责》、《邦焕村民选举委员会公告》第八号，第九号，第十号、《邦焕村第四届村民委员会选举大会（中心投票站）主题词》、《邦焕村第四届村民委员会选举结果报告单》、《村民委员会成员当选证书》、《龙陵县第四届村民委员会换届选举当选村委会主任统计表》及证明、《关于章正德退款一事的情况说明》、相关协议及补偿明细表：《付家湾黄家松园临时用地协议》两份、《原李某临时租用邦焕村付家湾村民小组土地补偿明细表》、龙陵县高速公路征地拆迁办提供的记账凭证、保腾高速公路拨付征地补偿款的现金支票存根、龙陵县高速公路征地拆迁办公室关于请求拨付保腾高速公路征地补偿费的请示，保腾高速公路龙陵段龙江特大桥建设征收土地面积及补偿金额明细表、邦焕村付家湾黄家松园租用土地费用及地块草图章正德农村信用社：6223690695853636、2500010120788889查询结果、《意见书》、《发放付家湾原临时租用地征地款茶苗、核桃苗补助款》、《大理市华营水泥粉磨站收据》、龙陵县人民政府办公室关于部分调整高速公路建设龙陵县境内征地拆迁补偿标准的通知、魏再良等十七户农地承包经营权证、云南省行政事业单位资金往来结算票据、处理（移送）扣押物品、文件清单、情况说明；证人杨某1、李某、杨某2、尹某1、尹某2、段某、赵某、张某、王某1、付某1、谢某1、魏某1、付某2、付某3、付某4、王某2、周某1、魏某2、付某5、付某6、周某2、魏某3、付某7、魏某4、王某3、王某4、谢某2、付某8的证言；保检技术检【2014】8号《司法会计检验报告》；被告人章正德、谢凤璋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章正德担任龙江乡邦焕村村委会主任，系其他依照法律从事公务的人员，被告人谢凤璋伙同被告人章正德贪污，以共犯论处。被告人章正德、谢凤璋以非法占有为目的，利用职务的便利，虚增土地面积，骗取国家征地补偿款，两被告人共同非法占有人民币96679.83元，其中被告人章正德非法占有人民币56679.83元，被告人谢凤璋非法占有人民币40000元，两被告人的行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人章正德、谢凤璋系共同犯罪，在共同贪污犯罪中作用、地位相当，不区分主、从犯，两被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且案发后积极退赃，根据被告人章正德、谢凤璋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人章正德、谢凤璋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下： 一、被告人章正德犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢凤璋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  张 玲 二〇一四年十二月五日 书 记 员  黄碧燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12608号之一
原告:佛山市百利得机械设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶宏宝瓷厂*****号。统一社会信用代码：914406047701500994。
法定代表人：陈永钊。
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：深圳市泰纶纺织机械有限公司。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰科技工业园厂房*栋北侧。注册号：440301104965293。
法定代表人：谢万有。
原告佛山市百利得机械设备有限公司与被告深圳市泰纶纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市百利得机械设备有限公司于2017年4月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市百利得机械设备有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市百利得机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1232元，因撤诉减半收取616元，财产保全费593元，合计1209元，由原告佛山市百利得机械设备有限公司负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12608号 申请保全人（原告）佛山市百利得机械设备有限公司，住所地禅城区张槎古灶宏宝瓷厂11、13号，统一社会信用代码914406047701500994。 法定代表人陈永钊，总经理。 委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人陈永钊，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶古北村东街三巷9号，公民身份号码440601196912013815。 被保全人（被告）深圳市泰纶纺织机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰科技工业园厂房1栋北侧（办公场所），注册号440301104965293，统一社会信用代码91440300562756504W。 法定代表人谢万有。 本院审理申请保全人佛山市百利得机械设备有限公司诉被保全人深圳市泰纶纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人深圳市泰纶纺织机械有限公司的财产在价值57284.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人陈永钊以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市百利得机械设备有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人深圳市泰纶纺织机械有限公司在价值57284.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人陈永钊名下号牌号码为粤Ｅ×××××小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月二十八日 书记员  曹淑娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1018号
申请执行人邓某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行申请人邓某某、杨某某、李某某申请执行被执行人大方县某某煤矿劳动争议纠纷等案中，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1452号民事判决书、（2016）黔0522民初1119号民事判决书、（2016）黔0522民初2081号民事调解书，依法向被执行人大方县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人大方县某某煤矿向申请执行人邓某某偿还赔偿款64901元，向杨某某支付货款136047.46元，向李某某支付工伤赔偿金10000元。但被执行人大方县某某煤矿至今未仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大方县某某煤矿的银行存款210948.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十二日
书记员 宋明彩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3094号
申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:张广玉，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：何爱民，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人周修良与被申请人张广玉、何爱民、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，申请人周修良于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广玉的银行存款648200元或登记在何爱民名下位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106的房产中属于何爱民、刘超共有的房产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周修良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张广玉的银行存款648200元（冻结期限一年），或查封登记在何爱民名下位于天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106的房产中属于何爱民、刘超共有的房产，产权证号为天2015003379（查封期限三年）。
案件申请费3761元，由申请人周修良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。