wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4561号原告：佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北五队大岗尾（土名），统一社会信用代码9144060578385516XX。投资人：李玉翠，总经理。委托诉讼代理人：刘德健，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告单位员工。被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，营业执照注册号91440604MA4UHDC49Y。法定代表人：金林丽。原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂诉被告佛山匠联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，后根据审理需要，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0604民初4561号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山匠联装饰工程有限公司按照合同支付所有货款共计33800元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告就伍思办公楼定制办公柜工程达成协议，黄东让被告公司财务送来合同和支票，支票作为合同定金。原告刚好进了一台设备，将该支票转给佛山市顺德区伦教腾荣机械加工厂。该支票在2017年2月27日承兑时因余额不足退票，原告通知黄东来更换，被告推搪多日至后来不接电话，原告已经将合同约定的货物交付指定地点并安装完毕，请求被告支付所有费用。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料。2、订货合同、中国建设银行支票、广东省票据交换退票理由书。3、证明一份。诉讼中，本院依职权调取了佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字[2017]268269270号庭审笔录及（2017）粤0604民初9527号民事案件中的承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告就伍思办公楼定制办公柜工程签订订货合同一份，约定合同售价为33800元，交货日期为2017年2月27日前，付款方式为：在双方签订合同时付货款的35%即11830元，安装时再付总价的65%。合同落款处记载为：“甲方佛山匠联装饰工程有限公司”，乙方为原告。在甲方签约人处由“黄东”签名并签署日期，印章为“广州完美装饰工程有限公司”。诉讼中，原告提供了被告出具的支票一份，加盖印章为“佛山匠联装饰工程有限公司财务专用章”，金额为11830元，收款单位为“佛山市顺德区伦教腾荣机械加工厂”。该支票在2017年2月28日被银行退票，理由是“账户余额不足”。原告在诉讼中提交了陆其出具的证明一份，记载原、被告合同约定的定制办公柜于2017年2月26日送到被告指定地点安装。诉讼中，根据本院依职权调取的仲裁庭审笔录记载，案外人何显龙、梁伟良、原伟明三人在佛禅劳人仲案字[2017]268、269、270号劳动争议仲裁庭审中指出“金林丽是被申请人（被告）的法定代表人，实际经营者是黄东，他俩是夫妻关系。”案外人何显龙、梁伟良、原伟明并在（2017）粤0604民初9527号民事案件中向本院提交了黄东签名并加盖被告公司印章的承诺书作为证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在诉讼中提交了一份订货合同，经审查，该订货合同文本内容记载的是原告作为乙方与被告作为甲方达成的协议，且在落款处文本记载的合同当事人是原、被告双方，但在签名盖章处加盖的是“广州完美装饰工程有限公司”印章，并由黄东签名。庭审中，原告主张黄东就是被告公司的员工，称其签名行为代表被告公司。根据本院调取的佛禅劳人仲案字[2017]268、269、270号庭审笔录及（2017）粤0604民初9527号民事案件中的当事人提交的承诺书记载，黄东曾代表被告向案外人何显龙、梁伟良、原伟明三人作出承诺书，确认被告拖欠工资并承诺支付，且三案外人均在仲裁庭审中确认黄东系被告的实际经营者，被告并未出庭对黄东签名情况作出说明，亦未提供证据否认黄东是其单位工作人员，应承担举证不能的不利后果。结合被告出具的银行支票，记载的金额与订货合同约定一致，故本院认定原告主张成立，黄东系被告工作人员，其代表被告与原告签订订货合同。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本院认定被告是本案原告订货合同的合同相对人。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人应依约履行。原告在本案中提供了书面证明证实其已经完成合同义务，被告并未出庭应诉，亦未提供相反证据推翻，本院对原告已完成合同义务予以认定。根据双方合同约定，被告在签订合同时应向原告支付合同总价的35%即11830元，并在交货安装时再支付合同总价款的65%。诉讼中，原告提交了被告在签订合同时出具的银行支票，记载的金额与合同约定一致，但支票经承兑发现账户余额不足，被退票处理，且被告在本案中并未提供其他证据证实其已经完成合同约定的付款义务。据此，本院认定被告并未按照合同约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款33800元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山匠联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂货款33800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费646元，由被告佛山匠联装饰工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年九月八日书 记 员  陈亚妹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14652号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告吴炎
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月原被告签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的东风本田思铭1.8AT舒适版EXI（国Ⅳ）汽车一辆（车架号为LVHC14637G60007XX）以78,400元的价格出卖给原告，再从原告处租回，交付方式为占有改定，原告享有车辆所有权；租期36个月，被告每月应付租金2,825.31元，逾期按每日万分之十计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿金；如拒不将租赁物抵押给原告，侵害原告租赁物所有权的，原告亦有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，并主张赔偿损失；任何一方违反合同约定，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
在签订上述合同的同时，原被告还签订了一份抵押合同作为从合同。约定，被告将上述车辆抵押给原告作为其履行主合同项下义务的保证，双方确定抵押物的总价值为98,000元，被告应在签约后2个工作日内向有关部门办理抵押登记手续并承担登记费用。
合同签订后，原告于同年6月8日支付了转让款，但被告并未按约办理车辆抵押登记，经原告多次催促，其仍置之不理。另外，被告仅支付了2016年7月15日、9月22日及11月21日三期的租金计8,475.93元。对此，原告亦曾发律师函予以催要，但被告同样未予理会。
综上，要求判令被告支付全部租金93,235.23元并赔偿律师费损失6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、抵押合同；
3、原告支付转让款凭证；
4、被告已付租金凭证；
5、催促被告办理抵押登记的通知函；
6、律师催款函；
7、律师代理合同及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同及抵押合同均合法有效，对此，双方均应遵照执行。现被告不配合办理车辆抵押登记且不能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定选择主张全部租金及律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炎应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币93,235.23元；
二、被告吴炎应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币6,000元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第22号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2010）深中法民二终字第22号
上诉人（原审被告）：于某，男。
委托代理人：邵某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女。
法定代理人：杨某，男，汉族。
法定代理人：陈某某，女。
委托代理人：刘某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：苏某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
原审被告：方某，男。
上诉人于某为与被上诉人杨某某、刘某某、原审被告方某公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月2日，周某某驾驶粤BU**××号厢式小货车（车辆所有人是深圳市网×××绿化有限公司）途经惠盐公路横岗镇新坡塘路口时，该车在避让其他车辆采取措施时，与路边的行人发生碰撞，造成杨某某等人受伤、2人死亡及车辆损坏的交通事故。杨某某向深圳市龙岗区人民法院提起了诉讼。2006年8月5日，深圳市龙岗区人民法院作出了（2006）深龙法民初字第2172号民事判决，判决周某某应向杨某某支付赔偿款共计43212.16元，深圳市网×××绿化有限公司（以下简称网×绿公司）对周某某的上述债务承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任限额范围内对周某某的上述债务承担连带赔偿责任。杨某某不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起了上诉，2007年5月31日，深圳市中级人民法院作出（2007）深中法民一终字第164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周某某、网×绿公司和太平洋保险公司都没有主动履行判决。杨某某向法院申请了强制执行，太平洋保险公司履行了判决，支付了100200元（含执行费），因本次交通事故撞死撞伤多人，杨某某只分得1482元，还有41730.16元没有获得赔偿。周某某、网×绿公司一直下落不明，没有支付任何款项给杨某某，龙岗法院在执行过程中未发现周某某、网×绿公司有可供执行的财产，后龙岗法院作出（2008）深龙法执字第421号民事裁定书，裁定（2007）深中法民一终字第165号民事判决书中止执行。2005年5月13日，即在发生交通事故后第11天，网×绿公司将原来的法定代表人方某变更为肖某某，在上述案件的诉讼和执行过程中，网×绿公司都是公告送达的，一直下落不明。2007年11月30日，网×绿公司因2005年度未年检，被吊销了营业执照。于某、刘某某、方某是网×绿公司的股东，在网×绿公司被吊销营业执照后没有依据法律规定对公司进行清算。杨某某遂诉至法院，请求判令：1、于某、刘某某、方某对网×绿公司应当支付给杨某某的债务41730.16元承担连带责任；2、于某、刘某某、方某连带承担本案的诉讼费用。原审法院另查明，网×绿公司系成立于1999年7月12日的有限责任公司，股东系于某、刘某某、方某，该公司2005年度至2007年度未年检，因2005年度未年检而于2007年11月30日被报纸公告吊销。
原审法院认为：根据公司法的规定，公司应在依法被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算，但网×绿公司于2007年11月30日被依法吊销后，直至庭审之日，仍未组成清算组开始清算，对于因公司未及时清算而对作为公司债权人的杨某某所造成的损失，作为清算义务人的网×绿公司股东即于某、刘某某、方某应当承担相应的民事责任。生效判决已确定杨某某对网×绿公司享有债权43212.16元，经过强制执行程序，杨某某对网×绿公司仍享有债权41730.16元未能获得清偿，而网×绿公司一直没有进行清算且下落不明，对于经强制执行仍不能自网×绿公司处获得清偿的债务部分，在于某、刘某某、方某没有提供证据加以反驳的情况下，可据此推定该未获清偿的债务部分系于某、刘某某、方某未及时清算所造成的杨某某的损失，杨某某据此有权要求于某、刘某某、方某在该损失范围内对公司债务承担相应的赔偿责任。方某和于某的答辩意见没有事实和法律依据，原审法院依法不予采信。综上，杨某某的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决：方某、刘某某、于某应自本判决生效之日起10日内共同向杨某某赔偿41730.16元。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由于某、刘某某、方某共同负担。
上诉人于某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：于某与刘某某、方某共同注册成立网×绿公司，但于某并未实际参加公司经营管理，亦未分得任何利润，亦不知晓公司的注销事宜，于某实际是名义股东。2005年05月02日，由周某某驾驶的粤BUl2××号小货车发生交通事故后，经法院判决，周某某应承担赔偿责任，网×绿公司承担连带赔偿责任，因周某某不能找到，案件未能执行完毕。该案审判、执行过程于某均不知。一审当庭，网×绿公司股东之一方某陈述内容与于某相同，并提交相关证据，证实网×绿公司有足够能力支付杨某某的全部费用，但公司由刘某某一人实际控制，应由刘某某承担全部责任。
被上诉人杨某某未作书面答辩，在二审法庭调查时辩称：一、没有证据证明于某没有参与公司的经营管理，也没有证据证明于某是名义股东。二、即使于某是名义股东，只是股东之间的约定，不能对抗第三人。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人刘某某未发表答辩意见。
原审被告方某未陈述意见。
本院二审审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》有关规定，公司依法被吊销营业执照的，应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，进行清算。于某、刘某某、方某作为网×绿公司股东，在网×绿公司于2007年11月30日被依法吊销营业执照后，未依法在15日内成立清算组开始清算，对公司债权人造成损失，应当承担相应的赔偿责任。本院生效的民事判决已确认网×绿公司对周某某应向杨某某支付的赔偿款43212.16元承担连带赔偿责任。经强制执行后，杨某某仍有41730.16元债权未受清偿，原审判令于某、刘某某、方某共同向杨某某支付赔偿款43119.16元，并无不当。于某上诉提出其未实际参加公司经营管理，刘某某为公司的实际控制人。本院认为，于某作为网×绿公司的股东，不论其是否参与公司的经营管理，在网×绿公司停止经营时进行清算是其法定义务。于某该上诉理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币843元，由上诉人于某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 王 伟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 雒文佳（兼）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3425号
原告梁隆建，男，汉族，生于1969年08月21日，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨治轩，男，�族，生于1978年6月2日，住重庆市长寿区。
被告冉辉，男，汉族，生于1977年02月16日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
原告梁隆建诉被告冉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告梁隆建及其特别授权代理人杨治轩，被告冉辉的特别授权委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁隆建诉称，2011年5月，原、被告约定，原告在被告处拉煤，在原告向被告支付购买煤矿款及借款共计20万元后，被告未向原告出售任何煤，被告于2014年1月27日向原告出具收条一张，被告至今未向原告支付任何款项，故诉讼贵院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告现金200000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担�
原告梁隆建为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明本案中原、被告的身份情况。
二、被告向原告出具的收条一张，拟证明原告向被告支付原煤预付款200000.00元的事实。
被告冉辉辩称，一、本案不属民间借贷关系，应是煤炭买卖关系；二、被告收取原告的煤炭预付款后，向原告拉了部分煤炭，没有拉完。
被告冉辉未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告口头约定，原告梁隆建在被告冉辉处购买200000.00元的煤炭，并向被告冉辉支付200000.00元的原煤预付款。原告梁隆建支付款项后，被告冉辉实际未向原告梁隆建供煤。原告梁隆建催收未果，2014年1月27日，被告冉辉向原告梁隆建出具收条：“收到梁隆建原煤预付款200000.00元（贰拾万元），以前条子作废。注：此款为2011年5月25日付款。收款人达县盐家�煤矿冉辉，2014、1、27”。之后原告梁隆建多次要求被告冉辉返还煤炭预付款未果，遂诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告的借款200000.00元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
同时查明，本院根据原告梁隆建的诉讼保全申请，于2014年9月9日作出本院（2014）达达民保字第109号民事裁定书，依法将被告冉辉在达州市达川区渡市镇的应收款项冻结至210000.00元。
上述事实有原、被告身份证明，收条以及庭审时原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的原煤购买关系明确，有被告冉辉向原告梁隆建出具的收条为证，并且被告冉辉亦认可该收条是其亲笔书写的。被告在收到原告的原煤预付款后未向原告供应相应价值的原煤，被告的行为构成违约，对原告要求被告返还原煤预付款200000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间属于买卖合同关系，并且被告向原告出具的收条中亦未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告辩称在收取原告的煤炭预付款后，向原告拉了部分煤炭，只是没有拉完的抗辩理由，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冉辉返还原告梁隆建原煤预付款200000.00元；
二、驳回原告梁隆建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告冉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初480号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1987年4月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2010年7月8日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月24日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月24日22时30分许，被告人王强酒后无证驾驶小鸟牌二轮电动车，沿濉溪县烈山路由北向南行驶至岱河路交叉口处，遇宋守义驾驶的皖Ｆ×××××号出租车由西向东行驶左转弯时发生碰撞，造成车辆受损及王强受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王强负事故主要责任，宋守义负次要责任。经鉴定，王强驾驶的小鸟电动车属于机动车范畴。后经检测，王强血样中乙醇含量为208.32毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王强于2017年8月11日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，王强与宋守义就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，事故赔偿协议书，前科核查证明，证人周某、范某的证言及被告人王强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王强醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，予以从重处罚；其自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1656号
原告吴启勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西××玉州区××号，公民身份证号码：×××1732。
委托代理人冯强，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所实习律师。
被告孙雪燕，女，1967年10月26日出生，壮族，住南宁市××区××单××房，公民身份证号码：×××0084。
原告吴启勇诉被告孙雪燕民间借贷纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴启勇的委托代理人冯强、黄新洋到庭参加诉讼。被告孙雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启勇诉称：2011年5月16日被告向原告借款26000元，被告亲手书写借条，承诺2011年11月16日前还清，并约定如逾期不还愿承担一切法律后果。到期后被告拒不偿还，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月17日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条，证明被告欠原告26000元的事实。
被告孙雪燕未作答辩亦未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的借条是原件，和原告陈述能相互印证，形成完整的证据链，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2011年5月16日被告向原告借款26000元，并于当日写下借条，承诺于2011年11月16日还清。该借条有被告的签名及捺印，并注明了被告的身份证号码和手机号码。还款期限届满后，被告未依约还款，引发本案纠纷。
本院认为：原告与被告有签订借贷合同的民事行为能力，原告与被告达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于被告归还借款本金26000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张以26000元为本金，自还款期限届满之次日即2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪燕返还原告吴启勇借款人民币26000元；
二、被告孙雪燕向原告吴启勇支付上述欠款的利息（利息计算：以26000元为本金，自2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费450元（原告已预交），由被告孙雪燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢文华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执389号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人岳拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘锦定，女，1976年9月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初567号
原告吉某某，男，汉族。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告吉某某1，男，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告吉某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吉某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 瑶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第13-2号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里大道。
法定代表人：张曙秋。
被执行人林清清，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省福安市阳头街道。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人林清清物业服务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第23号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第23号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十八日
书记员 徐婷婷
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初175号
原告陈某某，女，满族，无职业。
被告张某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年6月23日登记结婚，婚生一女孩张某某（2011年9月3日生）。在2015年1月28日我们发生矛盾，2015年4月15日又发生家庭暴力，我们双方感情已破裂，长年分居，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生女儿归被告抚养，我每月拿500.00元抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚。我认为我和原告感情很深，感情并未破裂。我没有打过原告，我们之间也不存在分居的事情。
经审理查明，原告陈某某与被告张某于2008年6月23日登记结婚，婚生一女孩张某某（2011年9月3日生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事，双方有时发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案原、被告双方婚后感情尚好，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了维护家庭和睦和促进社会和谐，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担150.00元，退还原告陈某某150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一六年七月六日
书记员 卢 希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02641号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告ＸＸ。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月25日提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第87号
申请执行人王世昌。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第7号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第7号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3220号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：万吉龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省。
被告：周喜龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住吉林省。
吉林省永大工程机械集团有限公司与万吉龙、周喜龙合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交1640元返还1615元），由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇�七年十一月二十日
书 记 员 陶祥曦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第450号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第450号
申请执行人：李富强。
被执行人：丁晋。
被执行人：白艳荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第346号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人丁晋、白艳荣发出执行通知书，责令被执行人丁晋、白艳荣履行的民事判决书确定的义务，但被执行人丁晋、白艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白艳荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白艳荣的存款20769元到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 张禄敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第450号
被执行人：鲁晓伟。
被执行人：于润成。
被执行人：张惠文。
本院在执行申请人鲁晓伟与被执行人于润成、张惠文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于润成、张惠文已按法院通知履行其义务，依照《中华人民
终结申请人鲁晓伟与被执行人于润成、张惠文交通事故责任纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第450号申请执行人孙杰，男，1965年12月2日出生，汉族。被执行人高强，男，1973年4月18日出生，汉族。被执行人魏巍，女，1974年3月4日出生，汉族。申请执行人孙杰与被执行人高强、被执行人魏巍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院做出的（2012）北民一民初字第437号民事判决书，我院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法要求青岛市房地产登记中心协助将青岛市市北区金坛一路14号2号楼702户房屋产权更名过户至申请执行人孙杰名下，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院做出的（2012）北民一民初字第437号民事判决书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋治宇审 判 员  吕建刚代理审判员  赵 嵩二〇一四年二月十二日书 记 员  崔寅涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初654号
原告：刘涛，男，1964年11月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区华北路508号北市汽车城A1区。
被告：辛成然，男，1983年4月29日出生，住大连市金州区。
被告：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，住大连市金州区。
被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，住黑龙江省宁安市。
原告刘涛与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司、辛成然、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年四月十八日
书记员 马倩倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4312号
申请执行人蒋玉贵。
被执行人彭建，现在龙潭监狱服刑。
申请执行人蒋玉贵与被执行人彭建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）皋开民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭建偿还蒋玉贵借款本金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月03日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：200000元及利息，执行费2900元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆、房产等信息，现在南京龙潭监狱服刑。本院依职权将被执行人彭建列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月七日
书记员 刘国军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1005号
原告刘某，男，1981年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1979年9月2日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，同年11月23日登记结婚，2004年9月27日婚生一子，现年8周岁。因双方恋爱时间短，彼此不够了解，便草率结合，婚后因双方性格脾气不投，没有共同语言，不孝敬老人等原因经常生气打架，几乎没有安宁之日。双方闹离婚已经好多次，被告也写过保证书，但被告仍不知悔改，无奈之下原告于2011年11月曾起诉离婚，被告不同意离婚，表示悔改，法院判决不准离婚，但判决之后被告没有丝毫的悔改表现，感情彻底破裂，原告只好再次起诉，请求法院判决双方离婚，婚生子随原告生活。
被告董某辩称，原告所说的都不符合事实，我不同意离婚。我没有不孝顺父母，原告说得不对。我们感情很好。保证书是原告强制我写的，不是我亲自写的。孩子不会随原告生活，应该由我们共同抚养。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月经人介绍相识，2003年11月23日登记结婚。2004年9月27日生有一子名。在共同生活中双方发生矛盾，原告于2011年11月曾起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，不能得到妥善解决，原告两次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院应予准许。因被告没有住房，婚生子随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某离婚。
婚生子随原告一起生活，被告每月负担500元抚育费。（自2013年6月1日起至18周岁至。）
个人衣物归个人所有。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31041号
原告：百安居（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号二层A区。
法定代表人:吴笃卿，CEO。
委托诉讼代理人：金秀竹，女，该公司区域人事经理。
被告：石伟娟，女，1980年4月4日出生，住北京市门头沟区，户籍所在地江苏省扬州市。
原告百安居（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称百安居公司）与被告石伟娟劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百安居公司委托诉讼代理人金秀竹与被告石伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百安居公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付石伟娟违法解除劳动合同赔偿金13000元。事实和理由：石伟娟在职期间累计迟到达23次，严重违反我公司的规章制度，我公司有权单方解除劳动合同，且无需支付赔偿金。
石伟娟辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意百安居公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石伟娟于2016年7月18日入职百安居公司，并于当日签订了有效期至2019年7月17日的劳动合同，该劳动合同约定：石伟娟在营运部门担任项目经理；试用期6个月，自2016年7月18日至2017年1月17日；石伟娟执行综合计算工时工作制；试用期及转正后月工资标准均为13000元。双方均认可石伟娟实际出勤至2017年1月15日，当日双方解除劳动合同。
百安居公司主张石伟娟试用期不符合录用条件，在2016年7月18日至2017年1月11日期间迟到23次，严重违反公司管理制度，故其公司提出解除劳动合同。为证明其主张，百安居公司提供了：证据一、终止劳动合同通知书，主要内容如下：“石伟娟女士：本公司与您订立的劳动合同起始时间为2016年7月18日，试用期为六个月。您在试用期间被认定不符合公司的录用标准，现依照劳动合同法第三十九条规定，公司决定与您解除劳动合同”，落款日期为“2017年1月12日”。石伟娟称其于2017年1月16日收到上述通知书。证据二、员工手册，百安居公司称其公司与石伟娟解除劳动合同系依据“9.4.2严重警告”之第二条、“9.4.3解除劳动合同”之第一条，主要内容如下：“如发生以下情况之一，员工将受到严重警告处分，如对公司或其他方造成损失的必须承担相应的赔偿责任。严重警告的有效期为12个月。……2、一个月内，迟到、早退2次以上（含2次），或无正当理由缺勤（即旷工）2天以内（含2天）的”，“如发生以下情况之一，员工将被立即解除劳动合同并无任何经济补偿金，如对公司或其他方造成损失的必须承担相应的赔偿责任。1、在受到严重警告后的12个月内，再次发生前款所规定的情况之一的”。石伟娟认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。证据三、打卡记录，显示：在2016年7月18日至2017年1月11日期间，石伟娟存在“缺打卡”及“迟到”情况。经询，百安居公司称因石伟娟在职期间存在外派的情况，故其公司认可“缺打卡”属于正常出勤。石伟娟不认可上述证据的真实性，主张其在职期间基本没有迟到，即使有也是因为天气特殊原因曾迟到一两次；其在职期间实行综合工时制，实际工作时间已超过法定工作时间；其在职期间存在外派以及如果晚上有会下班晚，早上可以晚到等情形；正常情况下，百安居公司应按照考勤情况发放工资，其在职期间均是全额发放工资，不存在考勤扣款，百安居公司亦未曾因迟到对其作出口头或书面警告，故不认可在职期间存在迟到23次之情形。经询，百安居公司认可石伟娟在职期间存在如果晚上有会下班晚，早上可以晚到的情形，亦认可就石伟娟迟到23次之情形，其公司未作出任何处理。
石伟娟以要求百安居公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时及休息日加班费、独生子女费、未休年假工资、奖金，并报销交通费、资料快递费、工作误餐费、通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第3518号裁决书裁决：1、百安居公司支付石伟娟违法解除劳动合同赔偿金13000元；2、百安居公司支付石伟娟2016年12月至2017年1月独生子女费7.5元；3、百安居公司支付石伟娟2016年12月至2017年1月通讯费300元；4、驳回石伟娟其他仲裁请求。百安居公司不服仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。在本案中，百安居公司以石伟娟“在试用期间被认定不符合公司的录用标准”，在2016年7月18日至2017年1月11日期间迟到23次，严重违反公司管理制度为由提出解除劳动合同，并就其主张提供了打卡记录。鉴于双方均认可石伟娟在职期间实行综合工时制，存在外派以及如果晚上有会下班晚，早上可以晚到的情形，并结合石伟娟在职期间不存在考勤扣款，亦不存在因迟到受到口头或书面警告的事实，本院认定百安居公司提交的打卡记录不能全面、如实反映石伟娟的考勤情况，在百安居公司未提供其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭打卡记录不足以证明其所持之主张，根据举证分配原则，应由百安居公司承担不利后果。综上所述，本院认定百安居公司以石伟娟试用期不符合录用条件为由解除劳动合同，缺乏依据，构成违法解除劳动合同，应支付石伟娟违法解除劳动合同赔偿金13000元。
石伟娟与百安居公司均认可第二项、第三项仲裁裁决结果，对此本院不持异议，并予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：
一、百安居（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付石伟娟违法解除劳动合同赔偿金一万三千元；
二、百安居（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付石伟娟二Ｏ一六年十二月至二Ｏ一七年一月独生子女费七元五角；
三、百安居（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付石伟娟二Ｏ一六年十二月至二Ｏ一七年一月通讯费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由百安居（中国）投资有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01861号
原告刘玉芳，男，1959年10月8日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告曾中成，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱军，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉芳与被告曾中成、朱军劳务合同纠纷一案中，原告刘玉芳于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘玉芳负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁迎春
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执6号
申请执行人：孙动林，男，1964年10月16日生，汉族，四川省双流县人，个体户，现住永德县。
被执行人：何启才，男，1965年4月9日生，汉族，四川省泸州市人，个体户，现住四川省江阳市中区。
申请执行人孙动林与被执行人何启才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0923民初321号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙动林于2017年1月6日乡本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院立案受理后，依法开展了相关的执行工作，查询了被执行人何启才银行、证券、互联网银行、工商、车辆等登记情况。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将案件执行情况回告申请执行人孙动林后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 王发林
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵蓉榕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第923号
申请执行人：韦良博，男，1972年7月14日出生，汉族，住博山经济开发区岜山村。
被执行人：丁慎东，男，1943年1月30日出生，汉族，住博山区大辛小区**号楼*单元***号。
申请执行人韦良博与被执行人丁慎东房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）博民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦良博于2013年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年五月六日
书记员 李 雷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法执裁字第324－2号
申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行。住所地泌阳县。
代表人杨文超，任该行行长。
被执行人泌阳县人民政府招待所。住所地泌阳县。
法定代表人刘天坤，任该所所长。
本院依据已发生法律效力的（2004）泌民二初字第608号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行与被执行人泌阳县人民政府招待所借款合同纠纷一案中，查明：被执行人泌阳县人民政府招待所因资产不能足以清偿全部债务。经本院（2009）泌民破字第01－2号民事裁定书裁定，宣告泌阳县人民招待所破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）泌民二初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年五月二十四日
书记员 张松礼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3257号
原告黄国发，男，1956年5月16日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告邱桂新，女，53岁，汉族，住址新民市。
第三人新民市汽车客运公司，住所地新民市。
法定代表人：张文明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人程洪雨，男，系该公司员工。
原告黄国发诉被告邱桂新、第三人新民市汽车客运公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄国发及委托诉讼代理人郑连伟，第三人新民市汽车客运公司的委托诉讼代理人程洪雨均到庭参加诉讼，被告邱桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月29日，我与被告邱桂新双方签订协议，约定双方共同出资400,000.00元，原、被告各出资200,000.00元，从第三人新民市汽车客运公司承包由新民至大连的客运汽车。双方签订协议后，被告邱桂新到第三人新民市汽车客运公司办理的相关运营手续，协议履行期间，我与被告邱桂新又续签过补充协议，约定由被告邱桂新经营管理，被告邱桂新每年给付我5000元，后我与被告又于2009年10月22日续签补充协议，约定继续由被告邱桂新经营管理，被告每年给付我25,000.00元。2015年8月26日，我与被告邱桂新再次签订补充协议，约定线路由我承包经营，被告邱桂新协助我到第三人新民市汽车客运公司处办理相关手续。后我多次找被告要求履行相关手续，被告避而不见，致使我无法购买车辆，被告的行为已构成违约。故我诉至来院，请求法院确认我与被告所签订的协议有效、继续履行，并判令被告邱桂新与第三人新民市汽车客运公司签订的客车承包经营协议所约定的被告邱桂新的权利义务由我享有和承担（即承包经营权归我所有），并由被告承担本案诉讼费。
被告邱桂新未到庭，未答辩。
第三人新民市汽车客运公司答辩称，我公司将新民到大连的客运线路承包给被告邱桂新，现在承包期已经到期了，客运承包合同已经履行完毕了，也没有续签。此线路从2016年年初至今处于停运状态，我公司还未对外招标。我公司不涉及原、被告之间的协议，关于原、被告之间发生的纠纷，我公司以法院判决为准。
经审理查明，2001年5月29日，原、被告双方签订协议，约定双方共同出资400,000.00元，原、被告各出资200,000.00元，从第三人新民市汽车客运公司承包由新民至大连的客运汽车。双方签订协议后，由被告邱桂新到第三人新民市汽车客运公司办理的相关运营手续。协议履行期间，原、被告双方又续签过补充协议，约定由被告邱桂新经营管理，被告邱桂新每年给付原告5000元，后原、被告双方又于2009年10月22日续签补充协议，约定继续由被告邱桂新经营管理，被告每年给付原告25,000.00元。2015年8月26日，原、被告双方再次签订补充协议，约定线路由原告承包经营，被告邱桂新协助原告到第三人新民市汽车客运公司处办理相关手续。后原告多次找被告要求履行相关手续，而被告主张原告未按照协议约定购买新车，此协议自行作废。拒绝按原协议履行。另查明，现被告与第三人新民市汽车客运公司签订的单车承包经营合同已到期，未能继续续约，客车营运手续到期，该线路的汽车经营权暂未对外招标。现该线路已停运，故原告诉至来院，请求法院确认原、被告所签订的协议有效、继续履行，并判令被告邱桂新与第三人新民市汽车客运公司签订的客车承包经营协议所约定的被告邱桂新的权利义务由原告享有和承担（即承包经营权归原告所有），由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、新民市汽车客运公司单车承包经营合同书、协议书、报警登记表、情况说明两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订协议是当事人在意思自治、平等互利的基础上所进行的民事法律行为，合法有效。虽然原、被告签订的协议合法有效，但双方签订此协议是基于被告与第三人新民市汽车客运公司签订的单车承包经营合同实现的。是附加在单车承包经营合同基础上的。本案争议焦点为原、被告双方谁享有与第三人新民市汽车客运公司的汽车承包经营权。由于被告与第三人签订的新民市汽车客运公司单车承包经营合同的经营期限已经到期，该线路的经营权暂未对外招标，原、被告双方现均不具有诉争线路的汽车运营经营权。由于原、被告对该汽车运营经营权的暂时丧失，双方已不能实现二人签订协议的合同目的。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国发的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告黄国发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初566号
原告:彭桂春，男，1966年4月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告:朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告彭桂春与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告彭桂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭桂春负担。
审判员 刘晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 李正芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执124号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
被执行人：福建省南平市凌智电器有限公司，住所地南平市延平区天河巷商业城二楼（2-4）号。
法定代表人：胡瑞麒，总经理。
被执行人：胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：叶启伟，男，1951年7月13日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人福建省南平市凌智电器有限公司、胡瑞麒、卞秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初428号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司职工，住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区一组。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区八井子乡八井子村。
被告:谷雨，男，汉族，无职业，住大庆市大同区梧桐苑。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告谷雨供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人古艳鸣、刘淑刚到庭参加诉讼。被告谷雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谷雨给付2015年10月15日至2017年4月15日二个采暖期的供热设施运行基础费1822.82元、利息39元，共计1861.82元；案件受理费由被告承担。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月19日自愿放弃要求被告谷雨给付利息39元的诉讼请求，要求被告谷雨给付2015年10月15日至2017年4月15日二个采暖期的供热设施运行基础费1822.82元。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告谷雨所在小区的供热企业，为被告谷雨所有的位于大同区梧桐苑小区某室房屋提供供热服务，被告谷雨应承担给付采暖费的义务，虽然被告所有的房屋在2015年10月15日至2017年4月15日二采暖期内处于停热状态，但应支付这二个采暖期的供热设施运行基础费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳，被告谷雨仍然拒绝履行交费义务。
被告谷雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告谷雨位于大同区梧桐苑小区某室房屋提供供热服务，原、被告于2014年10月21日达成停热协议，双方约定停止供热期为2014年10月23日至2015年4月15日，被告谷雨给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2014年10月15日至2014年10月22日采暖费146.56元和2014年10月23日至2015年4月15日供热设施运行基础费961.73元，合计给付1108.29元。自2014年10月23日至2017年4月15日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司未向被告谷雨提供热力服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司停止向被告谷雨提供热力服务，被告谷雨应向原告交纳供热设施运行基础费1822.82元（104.76平方米x8.7元/㎡x2年）。
综上所述，对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告谷雨交纳供热设施运行基础费1822.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷雨于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供热设施运行基础费1822.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0367号
申请执行人徐洪才。
被执行人周海建。
被执行人曹燕。
被执行人沈洪根。
申请执行人徐洪才与被执行人周海建、曹燕、沈洪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周海建、曹燕、沈洪根暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1089号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴晓 �
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十八日
书记员 宗平（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02023号
原告阳涛，男，汉族，1988年6月18日生，住重庆市长寿区。
被告张隆敬，女，汉族，1974年5月6日生，住重庆市沙坪坝区。
原告阳涛诉被告张隆敬不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告阳涛承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月二日
书 记 员 龙文雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第02023号原告张一兵，男，1968年8月2日生，住北京市朝阳区。被告董中辉，男，汉族，1962年6月16日生，住重庆市九龙坡区。原告张一兵诉被告董中辉返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4475元，由原告张一兵承担。代理审判员  李金雷二〇一四年四月二日书 记 员  龙文雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5495号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊晓红,女,1978年9月10日出生,汉族,住云阳县。
被告张德辉,男,1977年4月8日出生,汉族,住云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊晓红、张德辉物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张本汶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁迎春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第427号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市。
负责人江斌。
被执行人缪千林。
被执行人胡爱莲。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第154号民事调解书，责令被执行人缪千林、胡爱莲偿还申请执行人借款75万元，利息57776.79元，以75万元为基数从2014年12月10日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。承担案件受理费5979元、执行费10538元；从2015年5月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第湖北省宜昌市西陵区人民法院XX号的抵押物享有优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪千林、胡爱莲的银行存款824293.79元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以75万元为基数从2014年12月11日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。
三、从2015年4月6日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第XX号的抵押物享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月三日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第427号申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。负责人江斌。被执行人缪千林，男，1965年5月25日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡爱莲，女，1968年3月11日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第154号民事调解书，责令被执行人缪千林、胡爱莲偿还申请执行人借款75万元，利息57776.79元，以75万元为基数从2014年12月10日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。承担案件受理费5979元、执行费10538元；从2015年5月1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第××号的抵押物享有优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪千林、胡爱莲的银行存款824293.79元或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、以75万元为基数从2014年12月11日至清偿完毕之日止按年利率的14.85%向申请执行人支付利息。三、从2015年4月6日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。四、申请执行人对于他项权证号为宜市房他西陵区字第××号的抵押物享有优先受偿权。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年六月三日书记员  吴 隽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初409号
原告：魏凤，女，1988年8月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：唐受超，男，1967年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告魏凤诉被告唐受超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告魏凤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏凤撤诉。
案件受理费530元，由原告魏凤负担。
审判员 李伯宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第00186号
原告：孙敬华，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：周黑毛，女，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户。
原告孙敬华诉被告周黑毛买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告孙敬华到庭参加诉讼，被告周黑毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬华诉称：2011年1月，太湖县人之间盈嘉酒店店主周黑毛因经营所需向本人购买水产品等，欠到货款3700元未付。故诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款3700元。
为支持其诉讼请求，孙敬华提供下列证据：
证据一、原、被告身份证及原告营业执照复印件。证明原、被告的主体身份。
证据二、欠条一张。证明被告欠到原告货款3700元。
证据三、申请法院调取的太湖县食品药品监督管理局证明。证明太湖县人之间盈嘉酒店系周黑毛所开。
周黑毛既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
孙敬华提供的证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：孙敬华系太湖县新城菜市场经营水产品的业主。2011年，太湖县人之间盈嘉酒店从孙敬华处购买水产品，欠到货款3700元，此款由太湖县人之间盈嘉酒店于2012年1月20日出具一张内容为“欠海中鲜水产品余款3700（叁仟柒佰元整）元宵节之前还余款”的欠条给孙敬华，但被告一直未支付此欠款。故孙敬华诉讼至本院，其诉讼请求前述。
另查明：2011年6月，周黑毛作为业主向太湖县食品药品监督管理局申请开办太湖县人之间盈嘉酒店，太湖县食品药品监督管理局分别于2011年6月30日、7月6日现场审核后向周黑毛颁发《餐饮服务许可证》。
本院认为：太湖县人之间盈嘉酒店从孙敬华处购买货物，欠到孙敬华货款3700元一直不予支付，应承担支付货款的民事责任。因太湖县人之间盈嘉酒店的业主是周黑毛，故太湖县人之间盈嘉酒店应承担的民事责任应由周黑毛承担，所以，对孙敬华要求周黑毛支付货款3700元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周黑毛于本判决生效后三日内支付原告孙敬华货款3700元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元由被告周黑毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 叶德珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陆 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7858号
原告:广发银行股份有限公司深圳分行（简称：广发银行深圳分行），住所地:深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
法定代表人:杨小舟。
委托代理人:杨振。
委托代理人:张丽。
被告:刘丽如。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、张丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告分别于2014年6月11日、2014年6月16日签订了编号为1406120437的《生意人卡申请表》、编号为102149003180的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490031800001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币肆拾叁万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月I6日起至2019年6月16日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的28日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括釆取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、合同签订后，原告依合同约定向被告发放了七笔贷款。贷款发放后被告共计还款443447.85元。但自2015年7月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金及利息，截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金人民币406016.29元，利息（含罚息及复利）人民币25453.57元。
3、原告的诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币406016.29元、利息25453.57元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月28日），合计人民币431469.86元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；三、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
4、原告因包含本案在内的七案共支付公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘丽如的个人信用贷款合同。
二、被告刘丽如应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币406016.29元、利息（含罚息及复利）人民币25453.57元（以上利息、罚息暂计至2015年10月28日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7772元，公告费人民币74.3元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5148号
申请执行人万年县凯吉医药化工有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人上海思协化工科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告万年县凯吉医药化工有限公司与被告上海思协化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)闵民二(商)初字第1862号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海思协化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万年县凯吉医药化工有限公司货款688,000元。因义务人上海思协化工科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人万年县凯吉医药化工有限公司依法于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海思协化工科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海思协化工科技有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1862号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初40号
原告徐。
被告庞。
原告徐经纬与被告庞春新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告徐经纬到庭参加了诉讼，被告庞春新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家里经营印刷纸品行业。2015年原被告经朋友介绍认识。2015年6月份，被告口头向原告订购纸品印刷品，双方协商后，原告当月通过物流发第一批货物给被告。2015年7月份，原告通过汽车运输方式把第二批货物运到贵港市港南区木松岭小区富民街268号给被告。后经双方结算，两次的货物总金额为125323元。被告至今支付了250OO元，还欠100000元未付。原告多次催被告付完货款，但被告不予理会，一直不还款。因此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告庞春新支付原告100000元货款及支付利息（利息以100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月31日起计算到付清所欠货款时止，暂计至2016年11月3O日的利息为5308元）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项和诉讼主体资格；2、欠货款条一份、承诺书一份，证明原被告买卖的货物总价款为125323元，被告承诺2015年10月23日还清货款的60%，但未支付货款的事实。
被告庞春新没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告庞春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告2015年6月、7月共进行了两次买卖印刷纸品的交易。2015年9月1日，经双方结算，被告出具欠货款条一份给原告，确认欠原告货款125323元，并承诺2015年9月31日前支付货款的60%，余款在2015年10月31日前还清。欠货款条载明“本人庞春新（广西博白县亚山镇和平村黎村队004号）欠湖南省隆回县岩口镇星塘村2组徐经纬货款125323元属实，壹拾贰万伍仟叁佰贰拾叁元整。承诺阳历2015年9月31日之前还款百分之六十，余款阳历2015年10月31日之前还清”。出具欠条后，被告并未在2015年9月31日前支付货款的60%。经原告催讨，被告于2015年10月17日出具承诺书一份给原告，表示在2015年10月23日前支付货款的60%。承诺书载明“本人庞春新因为未按时付货款，所欠货款到2015年10月23前付所有货款的60%柒万伍仟元整（75000），如未按时付，每次徐经纬从湖南来我方要货款的费用由庞春新负责，油费、路费、住宿费每次贰仟元整（2000）”。但被告并未按还款计划支付货款给原告。经原告多次追讨，被告除在2016年5月4日支付了25000元外，之后一直不支付货款给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖印刷纸品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告作出还款承诺后，被告拒不支付完毕货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款及支付占用资金利息损失。被告应支付给原告的货款为100323元（125323元-25000元），支付的利息计算方法应为：从2015年10月31日起至2016年5月4日止，以货款125323元为基数计算，从2016年5月5日起至付清货款之日止以货款100323元为基数计算。原告请求被告只支付货款100000元及支付的利息只以100000元为基数计算，是其自由行使处分权的表现，本院予以认定。综上，原告请求被告支付货款100000元及从2015年10月31日起至付清货款之日止占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春新支付货款100000元给原告徐经纬；
二、被告庞春新支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以100000元为基数，从2015年10月31日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告徐经纬。
本案案件受理费2406元，由被告庞春新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2406元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一七年××月××日
书 记 员 李常鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第621号
申请执行人许昌权，住涿州市。
被执行人文志鹏，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1880号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1880号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第621号
申请执行人：许昌权，住涿州市。
被执行人：文志鹏，住涿州市。
本院在执行申请执行人许昌权与被执行人文志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1880号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1880号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李建新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4357号
罪犯曹贵泉，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)珠中法刑初字第58号刑事判决，认定曹贵泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，广东省高级人民法院以(2007)粤高法刑执字第1209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第2095号、(2015)洪刑执字第628号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天、一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹贵泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹贵泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹贵泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日至2022年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13149-6号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：那某，男，蒙古族，牧民，1975年9月5日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12070号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初659号
原告：毛敏娟，女，汉族，1982年12月4日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号：142XXXXXXXX。
被告：刘静，女，1982年9月3日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告毛敏娟诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告毛敏娟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛敏娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛敏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告毛敏娟负担。
审判员 裴亚荣
二〇一八年六月四日
书记员 郭 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00413号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈正平，男，1965年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2013年6月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陈正平犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：被告人陈正平分别于2013年12月29日8时许、2014年3月23日9时许和2014年3月28日13时许，在湖南省中医附一医院一住院楼3楼妇产科、三住院楼3楼22病区皮肤科过道加7床位和一住院楼2楼2病区，盗得失主唐某某放在9号病床的价值人民币2090元的“OPPO”手机1台及装有现金人民币1900元的手提包1个、失主马某某放在床上的价值人民币2420元的“三星”手机1台和失主聂某某放在16号病床上的价值人民币200元的黑色触屏手机1台。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈正平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2013年12月29日8时许，被告人陈正平在长沙市雨花区湖南省中医附一医院1住院楼3楼妇产科，盗得失主唐某某放在9号病床上的价值人民币2090元的“OPPO”X907手机1台及装有现金人民币1900元的手提包1个。
2、2014年3月23日9时许，被告人陈正平在长沙市雨花区湖南省中医附一医院3住院楼3楼22病区皮肤科过道加7床位，盗得失主马某某放在床上的价值人民币2420元的“三星”手机1台。
3、2014年3月28日13时许，被告人陈正平在长沙市雨花区湖南省中医附一医院1住院楼2楼2病区，盗得失主聂某某放在16号病床上的价值人民币200元的黑色触屏手机1台和现金人民币100元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、失主唐某某的陈述、某手机城连锁一店出具的证明及侦查机关的制作说明及根据湖南省中医附一医院一住院楼3楼妇产科走道摄像头所拍摄的内容制作的视频资料，证明唐某某于2012年10月以2798元的价格购买1台“OPPO”X907手机。2013年12月29日8时许，她把1台白色直板OPPOR手机和1个装有2000元左右现金、身份证、医保卡、住院卡等物的杏黄色的手提包放在省中医附一医院一住院楼三楼妇产科9号床的床头，去卫生间去洗漱，出来后就发现手提包和手机不见了。她马上报了警。医院视频显示2013年12月29日8时26分许，被告人陈正平进入湖南省中医附一医院一住院楼3楼妇产科某病房内，随后手拿1台白色手机和一个手提袋走出病房，离开现场。
2、失主马某某的陈述、侦查机关的制作说明、根据湖南省中医附一医院三住院楼22病区内走道摄像头所拍摄的内容制作的视频资料及长沙南广诚数码科技有限公司出具的证明，证明马某某于2013年8月13号以2599元购买了1台“三星”I9260手机。2014年3月23日9时30分许，马某某在省中医附一医院三住院楼三楼皮肤科加7病床上打针。当时马某某睡着了，醒来发现他的“三星”触屏手机不见了。通过医院监控看到是一个戴帽子的男子把手机拿走了。
3、失主聂某某的陈述、侦查机关的制作说明及根�湖南省中医附一医院三住院楼22病区内走道摄像头所拍摄的内容制作的视频资料、提取笔录、扣押及发还物品清单，被告人陈正平指认赃物、作案地点、工具的照片，证明2014年3月28日14时许，他在省中医附一医院二病区14床睡觉，把1台黑色的杂牌触屏手机放在枕头下。手机的后盖板内还放了100元钱。后来有个人过来问他是否手机丢了。他才发现自己的手机不见了。那个人拿出手机还给他并让他到派出所配合调查。
4、公安机关出具的抓获经过、证人雷某某、王某的证言，证明2014年3月28日，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所巡防队员雷某某、王某发现陈正平形迹可疑，后发现其偷了1台黑色手机，遂将其扭送至派出所。
5、被告人陈正平的身份材料、本院的（2013）雨刑初字第448号《刑事判决书》、长沙市第二看守所的长公刑解字（2013）239号《刑满释放证明书》，证明被告人陈正平系完全刑事责任能力人。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放。
本院认为，被告人陈正平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈正平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈正平判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正平犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
二、责令被告人陈正平分别退赔失主唐某某的损失人民币3990元、失主马某某的损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第288号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马洪洋。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人杨辉。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）235号起诉书指控被告人马洪洋、杨辉犯合同诈骗罪，于2008年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人马洪洋、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年9月中旬，被告人马洪洋、杨辉伙同江程、李建民、都凤奇（均已判决）等人经事先预谋并准备了假的行驶证、车牌、驾驶证，在杭州石桥货运市场9-1号杭州林某乙货物运输有限公司，由江程与该公司邹某签订货物运输合同，承运H型钢材48吨（价值人民币160687元）。被告人等五人提取货物后将钢材运回安徽省利辛县某粮站仓库藏匿并欲销赃。后该批钢材被被害人追查发现后找回。检察机关提供了相应证据，认为被告人马洪洋、杨辉的行为已触犯刑法第二百二十四条、第二十五条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人马洪洋对指控的犯罪事实辩解其没有参与诈骗，只是开车。
被告人杨辉对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年9月16日，被告人马洪洋、杨辉伙同江程、李建民、都凤奇（上述三人均已判决）等人经事先预谋并准备了假的行驶证、车牌、驾驶证，在杭州石桥货运市场9-1号杭州林某乙货物运输有限公司，都凤奇向该公司邹某提供了名为“刘某”的假驾驶证，江程与邹某签订了货物运输合同，承运H型钢材47.823吨（价值人民币160687元）至浙江路桥钢材市场。五人提取钢材后，将上述钢材运回安徽省利辛县江集粮站仓库藏匿并欲销赃。后被害人林某甲发现线索后追查到安徽省利辛县将钢材找回。2008年4月2日，被告人马洪洋被公安机关抓获，同年5月7日，被告人杨辉被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人邹某的陈述及辨认笔录证实上述时间、地点与驾驶证名为“刘某”的人签订了货物运输合同，货物被提走后不知去向遂报案的经过，并辨认出江程就是签合同的人。被害人林某甲（林某乙）的陈述、辨认笔录证实货物被骗，其到安徽找钢材，有人提出给好处费后告诉货的地点，后将庞某抓获，找回货物的经过。证人武某甲、王某、武某乙、庞某等人证言及庞某所作的辨认笔录证实被害人林某乙被骗走货物后追查线索找回货物的经过，并证实被告人马洪洋为获得好处费将货物放置地点告诉武某乙、庞某、武某甲，后庞某告诉林某甲的事实。证人江某、秦某、郑某、孙某等人证言证实江程从杭州拉来的钢材存放在江集粮站的事实。同案犯江程、李建民、都凤奇的供述证实上述时间、地点伙同被告人马洪洋、杨辉经事先预谋实施诈骗的事实经过。另有公安机关的抓获经过，价格鉴定结论、货物运输合同、假行驶证和驾驶证复印件、赃物照片、调取证据清单及发还单，被告人马洪洋、杨辉的户籍证明，同案犯江程、李建民、都凤奇的刑事判决书等证据相佐证。被告人马洪洋、杨辉的相关供述与上述事实基本一致。以上证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马洪洋、杨辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赃物已被追回，同时结合二被告人的犯罪情节、认罪态度，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马洪洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月2日起至2013年7月1日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月7日起至2013年5月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 叶麟儿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终366号
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1961年2月5日出生，汉族，丹东毛衫厂退休职工，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉春，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕克臣，男，1960年2月16日出生，汉族，丹东曙光汽车集团股份有限公司司机，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：毕建德（毕克臣之子），女，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
上诉人刘秀珍因与被上诉人张嘉春、被上诉人毕克臣民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀珍的委托诉讼代理人宋士君，被上诉人张嘉春及其委托诉讼代理人杨雪峰，被上诉人毕克臣的委托诉讼代理人毕建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘秀珍上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初500号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人张嘉春之间是合伙关系，案涉款项是被上诉人张嘉春的合伙投资款，一审判决认定为上诉人与被上诉人张嘉春之间系借贷关系，既不符合常理，也没有事实和法律依据。
被上诉人张嘉春辩称，上诉人主张其与被上诉人张嘉春之间是合伙关系及案涉款项系被上诉人张嘉春合伙投资款无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毕克臣辩称，同意上诉人的上诉意见。
张嘉春（原审原告）向一审法院起诉请求:判令被告刘秀珍、毕克臣立即偿还原告借款11万元。理由：原告与被告毕克臣系表兄弟关系。两被告系夫妻关系。2014年12月，两被告因经营资金短缺，先后于2014年12月3日、12月10日两次向原告借款共计11万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实，被告毕克臣、刘秀珍系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。2014年年末，被告刘秀珍两次向原告借款共计11万元，但未出具借据。2015年4月12日，原告妻子杨云玲向被告刘秀珍催要欠款并录音。录音中，被告刘秀珍明确表示同意还款。截至目前，两名被告未偿还原告11万元。
一审法院认为，关于涉案11万元是借款还是合伙投资款的问题。原告主张涉案11万元是借款，并提供银行取、划款记录及具有被告明确表示同意还款内容的录音为证，上述证据与证人张辉的证言和本院从丹东市元宝区汇中双汇食品经销处调取的应付明细账本相互印证，原告已完成了相应的举证责任，应由被告就双方非借贷关系而是合伙关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙。现被告既不能提供书面合伙协议和工商行政管理部门登记材料，亦没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，仅凭原告在涉案店铺中的录像及证人张辉“听说”原、被告是合伙关系的证言，不足以证明原、被告之间存在合伙关系。此外，在两段录音中，被告面对原告妻子杨云玲的催要始终未表示11万元是合伙投资款，其行为亦与常理不符。故对被告主张涉案11万元是合伙投资款，本院不予支持。原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两名被告应否共同还款的问题，虽然被告毕克臣辩称涉案款项与其无关，但未提供证据证明，而从录音可知其对借款亦属知情，并且涉案借款是在其与被告刘秀珍的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，被告毕克臣应对涉案借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕克臣、刘秀珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张嘉春借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告毕克臣、刘秀珍承担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人之间合伙，应当有书面的合伙协议，没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙。本案中，上诉人主张其与被上诉人张嘉春是合伙关系，被上诉人张嘉春予以否认，而上诉人与被上诉人张嘉春之间既无合伙协议，又无两个以上无利害关系人予以证明双方存在有口头合伙协议。本院无法认定上诉人与被上诉人张嘉春之间为合伙关系。故上诉人提出案涉款项是被上诉人张嘉春的合伙投资款而不是借款的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊宜