wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第329号
罪犯崔志伟，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日作出（2011）林刑初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人崔志伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑一终字第529号刑事附带民事裁定，以被告人犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，2012年1月5日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人崔志伟2011年2月至3月份，其先是在田二的纠集下，在林州市淋虑大酒店与李东周纠集的人员发生殴斗；又分别在林州市画舫足疗店因琐事对杨海青进行殴打，并构成轻微伤；在林州市俏俏歌厅对崔芳进行殴打，其行为已构成聚众斗殴、寻衅滋事罪。被告人崔志伟系主犯。
罪犯崔志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功二次（2012年8月16日表扬；2013年6月15日记功；2014年7月19日记功）；累计扣分1分；累计扣分2次（2012年9月16日监狱组织检查查出被型差扣0.5分；2014年8月10日罪犯崔志伟互监组专项活动考试不及格扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志伟减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年四月七日起至二〇一五年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00100号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘永备。
被执行人刘世叶。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016158号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年02月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘永备、刘世叶征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘 彬
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初270号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，捕前住。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2016年9月23日经献县人民检察院批准逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8月27日4时20分许，被告人杨某某驾驶牌照为冀Ｂ×××××、冀B**挂的重型货车行驶至石黄高速公路石家庄方向156公里+471米处时，与前方因交通事故现场缓慢通行的由赵某1驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的轻型普通货车、吕玉兴驾驶的牌照为京Ｑ×××××的小型普通客车、刘某驾驶的吉Ａ×××××、吉A**挂的重型半挂货车连环相撞，造成牌照为京Ｑ×××××的车辆驾驶人吕玉兴、乘车人石宗平死亡、牌照为冀Ｊ×××××的车辆驾驶人赵某1、乘车人赵某2受伤、四车辆不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警献县大队认定，杨某某负事故的全部责任。
同时向本院提供了被告人供述、被害人赵某1、赵某2陈述、证人刘某证言、现场勘查笔录、乙醇含量鉴定意见书两份、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书两份、道路交通事故责任认定书、车辆信息及驾驶人信息、死亡医学证明两份、诊断证明两份、户籍证明、无前科证明等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月27日4时20分许，被告人杨某某驾驶牌照为冀Ｂ×××××、冀B**挂的重型货车行驶至石黄高速公路石家庄方向156公里+471米处时，与前方因交通事故现场缓慢通行的由赵某1驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的轻型普通货车、吕玉兴驾驶的牌照为京Ｑ×××××的小型普通客车、刘某驾驶的吉Ａ×××××、吉A7B**挂的重型半挂货车连环相撞，造成牌照为京Ｑ×××××的车辆驾驶人吕玉兴、乘车人石宗平死亡、牌照为冀Ｊ×××××的车辆驾驶人赵某1、乘车人赵某2受伤、四车辆不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警献县大队认定，杨某某负事故的全部责任。
认定以上事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，2016年8月27日4时20分许，我驾驶牌照为冀Ｂ×××××、冀B**挂的重型货车行驶至石黄高速公路石家庄方向156公里+471米处时，与前方因交通事故现场缓慢通行的由赵某1驾驶的牌照为冀Ｊ×××××的轻型普通货车、吕玉兴驾驶的牌照为京Ｑ×××××的小型普通客车、刘某驾驶的吉Ａ×××××、吉A7B**挂的重型半挂货车连环相撞，造成牌照为京Ｑ×××××的车辆驾驶人吕玉兴、乘车人石宗平死亡、牌照为冀Ｊ×××××的车辆驾驶人赵某1、乘车人赵某2受伤、四车辆不同程度损坏的交通事故。我开的车的车主姓常，我是其雇佣的司机，我不知道挂车漏检，认为发生事故的主要原因是我注意力不集中，开着车侧身去拿烟了，我的驾照为A2。
2、被害人赵某1陈述，证实2016年8月27日凌晨5时许在石黄高速公路石家庄方向大陈庄高速路口附近发生了交通事故。当时看到前面有警察处理事故，只留有左侧车道通行，右侧车道都用反光锥围起来了，我打着双闪灯跟着前面的车慢慢前行，走走停停，我挂上一档刚要起步，后面的车就撞上来了。我的颈椎骨折，我父亲赵某2腰椎骨折。
3、被害人赵某2陈述，证实事故发生时其在赵某1所驾驶车辆的副驾驶位置坐着，当时其处于迷糊状态，其它事情不清楚。
4、证人刘某证言，证实杨某某驾驶牌照为冀Ｂ×××××、冀B**挂的重型货车发生交通事故的时间、地点和当时的道路交通和事故现场的情况。
5、现场勘查笔录，证实该交通事故现场的情况。
6、乙醇检验报告，沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴[2016]医毒字第1087、1088号乙醇检验报告两份，分别证实杨某某静脉血中未检出乙醇成分；吕玉兴心血中检出乙醇成分，其含量为6.85mg/ml。
7、司法鉴定意见，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第598、599号法医病理学鉴定意见书两份，分别证实石宗平符合创伤、失血性休克死亡；吕玉兴符合颅脑损伤死亡。
8、死亡医学证明，证实推断石宗平和吕玉兴的死亡时间为2016年8月27日。
9、诊断证明，证实赵某1颈5椎体骨折，右肺挫伤；赵某2腰椎多发横突骨折等。
10、道路交通事故责任认定书，经河北高速交警献县大队作出冀公交认字【2016】第00018号道路交通事故认定书，认定杨某某承担该事故的全部责任。
11、车辆信息及驾驶人信息，证实肇事车辆冀Ｂ×××××登记在孟庆印名下，检验有效期至2016年9月30日止，保险终止日期为2016年9月27日；冀BWD**挂登记在王振存名下，检验有效期至2016年5月31日止，没有保险。驾驶人杨某某准驾车型A2；吕玉兴准驾车型为Bxx。
12、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
13、被害人户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致二人受伤二人死亡、四车辆不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月9日起至2021年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史净依
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1318号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，承德县农村信用合作联社武场信用社主任。
被告于海兴。
被告刘玉新。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告于海兴、刘玉新借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因无法找到被告，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年六月十二日
书记员 张宏芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第334号
原告谢堪荣，男，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人曹清任，男，44岁，雷州市司法局干部，住雷州市雷州大道6号。委托权限：一般代理。
被告苏建飞，男，住湛江市。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道东四路63号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南02号。
负责人肖宏伟，该公司经理。
委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告谢堪荣诉被告苏建飞、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢堪荣于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢堪荣申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢堪荣撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告谢堪荣负担。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年十二月九日
书记员 冯燕飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第334号
原告谢堪荣，男，住广东省雷州市。
委托代理人曹清任，男，44岁，雷州市司法局干部，住雷州市雷州大道6号。委托权限：一般代理。
被告苏建飞，男，住湛江市。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道东四路63号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南02号。
负责人肖宏伟，该公司经理。
委托代理人陈卫江，男，广东粤正律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告谢堪荣被告苏建飞、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢堪荣于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢堪荣申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢堪荣撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告谢堪荣负担。
审判员 梁广德
二〇一四年十二月九日
书记员 冯燕飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初764号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周东芳，女，1970年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。2012年1月22日因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日。1988年因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年6月28日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。2017年5月11日被临海市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人周东芳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2016年11月10日14时许，被告人周东芳路过临海市杜桥镇德馨家园30幢19号被害人金某家时，见其家门未关遂进入室内行窃，在三楼卧室床头柜窃得软壳中华香烟两包放入随身携带的包中，准备逃离现场时在一楼被回家的金某抓获。经临海市价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值人民币134元。2016年11月10日，被告人周东芳在盗窃现场被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周东芳系累犯、有坦白等情节，建议判处被告人周东芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周东芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周东芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01047号
原告毛贞芬，女，1979年11月13日，汉族，住湖北省建始县。
被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层。
法定代表人梁锡惠。
被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。
法定代表人米务军。
本院在审理原告毛贞芬诉被告重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛贞芬于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛贞芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛贞芬撤回起诉。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告毛贞芬负担。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 梁承碧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00174号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
委托代理人徐琳。
被告徐七姑。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告徐七姑借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告徐七姑的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 欢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1567号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人吴贻宝，男，1959年8月7日生，汉族，无固定职业，住连云区。
被执行人张泽娟（系被告吴贻宝妻子），女，1962年6月12日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人朱玉梅，女，1966年2月3日生，汉族，无固定职业，住连云港市。
被执行人金同才，男，1953年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:金融借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第521号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贻宝、张泽娟、朱玉梅、金同才金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人吴贻宝、张泽娟、朱玉梅、金同才有可供执行财产，且本院已将上述列入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第521号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4619号
罪犯张立兰，男，1988年6月7日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一〇年三月二十六日，北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1144号刑事判决，以被告人张立兰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张立兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张立兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立兰减刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4619号
罪犯吴来金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）曲刑初字第134号刑事判决，以被告人吴来金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴来金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴来金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴来金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保62号
申请人：建昌县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人许某。
被申请人：北京市某某设备安装有限责任公司鞍山分公司。
负责人王某某。
被申请人：裴某。
本院受理建昌县某某房地产开发有限责任公司与北京市某某设备安装有限责任公司鞍山分公司、裴某合同纠纷案中，建昌县某某房地产开发有限责任公司于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，建昌县某某房地产开发有限责任公司提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封建昌县某某房地产开发有限责任公司名下的轿车一辆，查封期限为二年。查封期间不准过户、转让、变卖、抵押、质押及有毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 涛
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初301号
原告：怀化市居安物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。
法定代表人:贺健,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆和平,男,怀化市居安物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:梁仁庭,洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：赵旭升，男，1983年12月12日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市居安物业服务有限公司与被告赵旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市居安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。
审判员 朱彩红
二〇一八年一月二日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2192号
申请执行人：连云港赛豪国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区国际商务大厦第A楼2301室。
法定代表人姚海霞，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港赛豪国际贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2192号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1523-1号
原告朱玉涛，男，汉族，1980年7月10日生，住沧州市新华区。
被告柴林林，男，汉族，住沧州市东光县。
被告吴淑娟，女，汉族，住沧州市东光县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施。沧县金驰机动车驾驶员培训学校自愿用其所有的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封沧县金驰机动车驾驶员培训学校名下的冀J42**学号与冀J42**学号两辆重型普通货车。
查封期限为三年，查封期间由沧县金驰机动车驾驶员培训学校负责保管，允许沧县金驰机动车驾驶员培训学校使用，但不得毁损、转移，不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 刘淑伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙雅新
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异21号
案外人:杨新功，男，1973年11月生，汉族。住太康县龙曲镇潮坡行政村潮坡村***号。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人杨新功于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年1月21日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼040401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异21号案外人:杨新功，男，1973年11月生，汉族。住太康县龙曲镇潮坡行政村潮坡村***号。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人杨新功于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年1月21日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年1月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040401室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼040401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2302号
原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈春利，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李成友与被告陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告李成友于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成友申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成友撤诉。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告李成友负担。
审判员 涂军威
二〇一七年八月七日
书记员 林 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3055号
起诉人杨启国，男，1966年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
本院于2018年6月5日收到起诉人杨启国以王超为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨启国诉称：杨启国自2013年开始为王超装修尚城8#-3美容院、永兴寺等合计装修款40万元整，2016年6月20日王超出具欠条，确认截止2016年6月20日欠杨启国工程款合计3.5万元，约定于2016年6月22日结清。王超至今未付，已经违约，请求依法判决。
2018年6月7日本院要求杨启国对装修地点进行明确,杨启国于2018年6月12日向本院明确,尚城8#-3美容院位于无锡市广瑞路旁边、永兴寺位于华清大桥底下。
本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。杨启国向本院明确的工程所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、规定，裁定如下：
对杨启国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 杨晓敏
二〇一八年六月十五日
书记员 廉敏华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更958号
罪犯来二强，男，1991年3月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）兴刑初字第00023号刑事判决，以被告人来二强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又八个月。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月十六日至二0一八年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯来二强确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯来二强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第227号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人罗太良。
被执行人李福英。
申请执行人申请执行罗太良、李福英计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人罗太良、李福英夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2002年2月15日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月7日作出泸县人口征决（2013）第17-061号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月9日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月7日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月7日前缴纳18416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月7日作出泸县人口征决（2013）第17-061号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费18416元，自2014年2月8日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执177-2号
申请执行人满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人毕力格巴特尔，男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人宝日玛，女，1980年11月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执177号满洲里金达典当有限责任公司申请执行毕力格巴特尔、宝日玛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第612号民事调解书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕力格巴特尔、宝日玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人满洲里金达典当有限责任公司执行标的169100元，案件受理费1840元，共计170940元及至今延期利息。本院在执行中，被执行人毕力格巴特尔、宝日玛自愿将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇羽瞳小区2号楼2单元401室的房屋折抵本案申请执行标的，并已将该房屋所有权过户登记给申请执行人满洲里金达典当有限责任公司所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月七日
书记员 莎 其 拉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05406号
原告钟某某。
被告李某。
原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，于同月25日登记结婚。婚后分别于2006年5月28日、2008年10月7日共同生育两女。之后被告外出打工，常年未归，自2012年起，原告再也无法联系到被告，2015年6月，原、被告共同生育的两女溺水身亡，被告也未回家。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且自2011年起、原、被告双方再也没有见过面，双方分居多年，夫妻关系已经名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告2005年9月25日登记结婚的事实。
2、檀桂村委会证明一份，拟证明被告李某于2012年离家出走下落不明的事实。
3、证人杨东海的证言，拟证明原告钟某某与被告李某结婚多年，共同生育了两个小孩，两小孩去年溺水死亡及李某离家出走多年未归的事实。
被告李某未予答辩，未提供证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
本院认为，原告提交的1、2、3项证据均来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2005年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，于同年9月25日登记结婚。婚后，原、被告先后于2006年5月28日、2008年10月7日共同生育两女，分别取名钟某、钟某甲，两女于2015年6月溺水身亡。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，自2011年起，双方开始分居生活。在庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方了解不够，夫妻间因家庭琐事多次发生矛盾，被告长期外出打工，夫妻分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 喻名华
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05406号
原告赵宏宇，男，汉族。
被告曹景忠，男，汉族。
被告ＸＸ彬，男，汉族。
原告赵宏宇与被告曹景忠、ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏宇、被告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告曹景忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵宏宇诉称，原、被告双方原不相识。2015年3月27日，经原告的朋友郑亚光介绍，二被告（父子关系）向原告借款40000元用于工程投资，并于借款当日为原告出具借据一枚。后来，原告多次向二被告催要此款，但二被告以种种理由推拖，至今未还，故原告具状起诉，要求二被告偿还原告借款40000元并负连带偿还责任。
被告曹景忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ彬辩称，其没有答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告曹景忠、ＸＸ彬向原告借款40000元，并共同为原告出具借据一枚。此款二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原告、被告ＸＸ彬的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告曹景忠、ＸＸ彬在原告处借款一事有借据证实，其应及时偿还向原告借取的款项。二被告作为共同借款人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景忠、ＸＸ彬于本判决生效后立即偿还原告赵宏宇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 银
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第702-2号
原告侯圣彬，农民。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告程德钦，农民。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路（交通物流园内）。
法定代表人高凯，董事长。
本院于2015年6月25日作出的（2015）菏开民初字第702－1号民事裁定书，现原告侯圣彬已撤诉，对被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车应解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司名下鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车的查封。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执59号
申请执行人：刘啟科，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长
本院在执行申请执行人刘啟科申请执行被执行人呼伦贝尔市扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司于2017年4月20日自动履行，将陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴彦呼勒小区2号A座2号门市及2号B座23号车库交付于申请执行人刘啟科，并负责缴纳销售不动产税。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一七年四月二十日
书记员 李 满 达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第309号
原告：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。
被告：龚建范，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省�溪市。
原告赵战争诉被告龚建范民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐升独任审理。因被告龚建范下落不明，本院依法组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告龚建范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵战争起诉称：被告龚建范因经营和日常生活所需于2010年3月17日向原告借款20000元，约定归还时间一个月，并当场立借条一张。到期后原告多次向被告催讨，无果。现请求判令被告即时归还借款20000元。
被告龚建范未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年3月17日向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，�作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后应当按照约定的期限归还借款，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚建范于本判决生效之日起三日内归还原告赵战争借款20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告�建范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第42号
申请执行人石瑞光
被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行石瑞光与大同县金森一农牧科技发展有限责任公司民间借贷纠纷（2014）同商初字第18号民事判决书一案中，依法对被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司的财产进行三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。因被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同商初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 张 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 增 合
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第42号
申请执行人何某某，男，汉族，1974年生，青海省同德县人。
被执行人张某某，男，汉族，1971年生，青海省湟中县田家寨镇人。
申请执行人何某某与被执行人张某某借款纠纷一案，我院于2013年11月13日作出（2013）同民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何某某于2014年8月1日向本院申请执行，请求：被执行人张某某履行2014年7月30前应归还的14000元借款。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，要求限期履行（2013）同民初字第127号民事调解书所确定的义务。被执行人于2014年8月15日与申请执行人对借款事宜自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）同民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一四年八月十五日
书记员 拉 毛 杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1324号
申请执行人鲁婷霞，女，1960年3月4日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区**栋*单元***号。
被执行人包呼和，男，1985年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市鸿宇*座*******号。
本院在执行鲁婷霞申请执行包呼和借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初字1509号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨宏宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终305号
上诉人（原审被告）：张湘渤，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省邵阳市洞口县山门镇。
被上诉人（原审原告）：陈家云，男，汉族，1953年3月12日出生，住湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。
被上诉人（原审原告）谢玉兰，女，汉族，1960年6月15日出生，住湖南省邵阳市洞口县山门镇鸿水村。。
被上诉人（原审原告）李小兰，女，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省耒阳市门洲镇易成村。
被上诉人（原审原告）陈丽璇，女，汉族，2010年9月2日出生，湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。
被上诉人（原审原告）陈明骏，男，汉族，2012年6月11日出生，湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。
原审被告：衡阳市云香水上运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路12号。
法定代表人：吴忠云，系该公司总经理。
原审被告：湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司，住所地：湖南省株洲县洲坪乡。
法定代表人：周先亮，系公司经理。
上诉人张湘渤因与被上诉人陈家云、谢玉兰、丽小兰、陈丽璇、陈明骏水上运输人身损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初688号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。
上诉人张湘渤上诉主要理由：1、《民事诉讼法》第二十九条的规定适用前提是交通侵权纠纷，而上诉人没有实施任何侵权行为，无侵权责任。被上诉人起诉上诉人为雇主，而事实上为合伙关系，不应承担雇主责任。综述，原审法院适用法律错误；2、本案属长江支流湘江的海事案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条的规定，海事、海上案件由海事法院管辖，且根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本案由武汉海事法院管辖。
本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，通常对原告提交的起诉状和证据材料进行形式审查，并根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖权，根据被上诉人陈家云、谢玉兰、丽小兰、陈丽璇、陈明骏的起诉请求，要求张湘渤、衡阳市云香水上运输有限公司、湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司连带赔偿因陈冬连落水死亡的各项经济损失，本案为海上人身损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条之规定，因水上事故请求损害赔偿提起的诉讼，除由事故发生地或者船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖，被上诉人向事故发生地法院起诉符合法律规定，湖南省株洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘恒希
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终305号上诉人（原审被告）：张湘渤，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省邵阳市洞口县山门镇。被上诉人（原审原告）：陈家云，男，汉族，1953年3月12日出生，住湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。被上诉人（原审原告）谢玉兰，女，汉族，1960年6月15日出生，住湖南省邵阳市洞口县山门镇鸿水村。。被上诉人（原审原告）李小兰，女，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省耒阳市门洲镇易成村。被上诉人（原审原告）陈丽璇，女，汉族，2010年9月2日出生，湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。被上诉人（原审原告）陈明骏，男，汉族，2012年6月11日出生，湖南省耒阳市夏塘镇龙云村。原审被告：衡阳市云香水上运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路12号。法定代表人：吴忠云，系该公司总经理。原审被告：湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司，住所地：湖南省株洲县洲坪乡。法定代表人：周先亮，系公司经理。上诉人张湘渤因与被上诉人陈家云、谢玉兰、丽小兰、陈丽璇、陈明骏水上运输人身损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初688号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。上诉人张湘渤上诉主要理由：1、《民事诉讼法》第二十九条的规定适用前提是交通侵权纠纷，而上诉人没有实施任何侵权行为，无侵权责任。被上诉人起诉上诉人为雇主，而事实上为合伙关系，不应承担雇主责任。综述，原审法院适用法律错误；2、本案属长江支流湘江的海事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，海事、海上案件由海事法院管辖，且根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本案由武汉海事法院管辖。本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，通常对原告提交的起诉状和证据材料进行形式审查，并根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖权，根据被上诉人陈家云、谢玉兰、丽小兰、陈丽璇、陈明骏的起诉请求，要求张湘渤、衡阳市云香水上运输有限公司、湖南发展集团股份有限公司株洲航电分公司连带赔偿因陈冬连落水死亡的各项经济损失，本案为海上人身损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条之规定，因水上事故请求损害赔偿提起的诉讼，除由事故发生地或者船舶最先到达地或者被告住所地人民法院管辖外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖，被上诉人向事故发生地法院起诉符合法律规定，湖南省株洲县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年九月十八日书记员  刘恒希
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初183号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1972年11月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省南部县。2016年6月15日因吸食毒品被南部县公安局处以行政拘留5日。因本案于2016年6月21日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人郭某某在自己位于南部县的出租屋内，容留李某某、赖某某、李某三人吸食毒品冰毒。次日凌晨被南部县公安局民警挡获，经南部县公安局对被告人郭某某和李某某、赖某某、李某尿液中甲基苯丙胺检验，其意见为：尿液均呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、暂不收押通知书、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及清单、尿液检查笔录、尿检报告及鉴定意见、辨认笔录及照片，公安机关到案经过说明及被告人前科查询情况说明、被告人的供述与辩解，证人李某某、赖某某、李某的证言，行政处罚决定书、公安机关人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反社会的正常管理秩序，明知李某某、赖某某、李某均系吸毒人员，而为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人郭某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏春兰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1152号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人江增庆，男，1971年4月30日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。
关于被执行人江增庆非法采伐国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人江增庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江增庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人江增庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1152号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人江增庆，男，1971年4月30日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。
关于被执行人江增庆非法采伐国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人江增庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江增庆在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人江增庆在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢1437号
申请执行人:王式街，男，1970年6月27日出生汉族，教师，住宁海县。
被执行人:宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社，住所地:宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人:任定狄，该经济合作社社长。
本院在执行申请执行人王式街与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社为商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严小燕于2017年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 轩
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审768号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人井立发，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第197号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的175平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第197号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1668号
上诉人（原审被告）肖乐珠，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）肖新德，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，住湖南省茶陵县。
原审第三人谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，住长沙市芙蓉区。
上诉人肖乐珠与被上诉人肖新德及原审第三人谭松青合伙协议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖乐珠、被上诉人肖新德及原审第三人谭松青参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖乐珠上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人提供的证据不予采信，上诉人提供的银行转账明细单，能够充分证实被上诉人投入的资金用于合伙事务的经营开支，一审认定合伙协议没有实际履行，认定事实错误。
被上诉人肖新德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。理由上诉人与答辩人以及第三人签订合伙协议从2016年5月11日开始，此前上诉人支付费用等系个人行为，合伙协议签订后没有生产。
肖新德向一审法院起诉请求：被告肖乐珠在收到原告肖新德60,000元合伙资金后并未履行合伙事务，请求法院判令被告肖乐珠返还60,000元合伙资金，并按月息2%向原告支付资金占用期间的利息14,400元（利息从2016年5月11日至2017年5月10日），后期利息按月息2%计算至本息付清之日止。
一审法院认定事实：原告肖新德经第三人谭松青的亲属介绍相识，2016年3月9日被告肖乐珠与位于云南省云龙县漕涧镇故东坪的鑫峻矿业有限公司决定将在云龙县漕涧镇故东坪的采矿点的硅矿开采承包给被告肖乐珠开采，协议签订以后被告肖乐珠开展开采前的准备工作，并投入一部分资金，在准备开采过程中，由于被告肖乐珠缺少资金，便通过第三人谭松青的亲属介绍认识，由原告肖新德及第三人谭松青三人合伙共同开采硅矿石，并于2016年5月11日双方就开采硅矿石订立硅矿石开采协议，协议约定矿山漕涧现已动工运土位置，由被告肖乐珠开采，由原告肖新德给被告肖乐珠提供200,000元合伙资金用于硅矿石开采运作；原告肖新德及第三人谭松青参与管理，采出硅矿除运土采矿及其他开支成本，所产生的利润，原告肖新德及第三人谭松青分成三分之一，如遇特殊情况（自然灾害、长期下雨）造成生产成本与出矿产值相平，由被告肖乐珠及时偿还所借原告肖新德及第三人谭松青的本金，利息按月息2%计算，利息支付在以后新开工作面（包括洞采、露采）的利益中先支付给原告肖新德和第三人谭松青，利息在被告肖乐珠收矿资金回笼，被告肖乐珠应付清本金及利息；双方并约定矿山主要工作面是以被告肖乐珠与云龙县鑫峻矿业有限公司签订的整个开采合同范围内容，原、被告双方共同享受利益，原、被告各半分成，且双方约定，其它事项按被告肖乐珠与云龙县鑫峻矿业有限公司所订立的合同为准；共同遵守期限按合同为准，合同期满后由双方续订新的合同，仍可继续合伙，除一方自愿退出外，否则如果强退一方，强退方需承担另一方即得利益损失，如一方自愿退出，不增加其它股东；其次合同订立后，被告肖乐珠不能与其它任何第三方签订开采合伙式合作合同，无双方签字认可应视为无效；合同订立后，原告肖新德出借60,000元给被告肖乐珠作为投资款，并于合同订立的当日，由被告肖乐珠向原告肖新德出具一张60,000元的借条，原告肖新德以支付现金的方式向被告肖乐珠支付了60,000元，协议签订以后，云龙县于2016年5月18日发生地震，当地政府责令所有的矿业不能生产，由此，双方订立的协议不能实际履行。同时查明，原告肖新德因该合同纠纷，以民间借贷纠纷为由于2017年2月27日向法院提起诉讼；茶陵县法院于2017年3月30日以（2017）湘0224民初233号民事判决书作出判决，驳回了原告肖新德的诉讼请求；肖新德不服向株洲市中级人民法院提出上诉，株洲市中级人民法院于2017年5月27日以（2017）湘02民终698号民事判决书作出判决，认为原告所借的60,000元借款名义上为借款，实为合伙投资，故二审维持一审判决。
一审法院认为，本案应视为合伙纠纷，原、被告及第三人自愿订立硅矿石开采协议是双方真实意思的表示，其协议合法有效，受法律保护；合同订立以后，由于合同履行地发生自然灾害（地震），造成合同没有实际履行，虽说被告肖乐珠没有违约，但双方协议已明确约定，如遇到自然灾害造成合同不能履行，被告肖乐珠就退还原告肖新德所投资金的本金并按月息2%支付利息，被告肖乐珠提出原告肖新德所投入60,000元钱已用于实际生产，且提供了相关的证据，从其所提供的证据来看是双方协议之前所付出的，则不能证实是合伙协议后的支出，对于被告肖乐珠所提出的不予采信；由于本案纠纷的合伙协议没有实际履行，故原告肖新德要求被告肖乐珠退还投资款60,000元并按月息2%支付利息的诉求，予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告肖乐珠退还投资款60,000元给原告肖新德，并按月息2%支付（从2016年5月11日起至2017年5月10日止）利息14,400元；二、以上合计74,400元，限本判决生效后由被告肖乐珠退还给原告肖新德。
二审中，双方均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系返还合伙投资款纠纷。二审争议焦点为：上诉人肖乐珠和被上诉人肖新德及原审第三人谭松青签订的合伙协议是否实际履行，肖新德投入的6万元能否返还。对上述争议焦点，评述如下：在肖乐珠与肖新德及谭松青签订硅矿石开采协议几天后，合同履行地发生自然灾害发生地震，开采山体出现险情工程停工。上诉人肖乐珠上诉提出已将被上诉人肖新德投入的部分资金用于合伙事务的开支，因其在合伙前已个人投入了采矿生产经营，其提交的证据不能证明是与肖新德和谭松青合伙后的生产开支情况，没有证据证明双方履行了合同中约定的事务，故双方合伙协议没有实际履行，对肖新德投入的6万元本息应予返还，肖乐珠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1660元，由上诉人肖乐珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十月十六日
书记员 王菁钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民保字第00066号
原告重庆鑫木达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口街灰地堡社，组织机构代码67103459-4。
法定代表人曾箴，职务总经理。
委托代理人刘牧，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：06618588-8。
法定代表人唐红。
原告重庆鑫木达机械制造有限公司（以下简称鑫木达公司）诉被告重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月22日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫木达机械制造有限公司的委托代理人刘牧到庭参加了诉讼，被告吴唐公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆鑫木达机械制造有限公司诉称，原被告之间素有业务往来，自2013年起原告陆续向被告供应飞轮。2014年10月15日，原被告双方以挂账单的形式确认被告共欠原告货款113886元未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告给付原告货款113886元。庭审中，原告仅要求被告支付104767.1元货款，自愿放弃其他诉讼请求。
被告吴唐公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，原告鑫木达公司（供方）与被告吴唐公司（需方）签订《产品配套订货合同》1份，内容主要为：1、双方明确约定了产品的名称、型号、价格等；2、结算方式及期限：每月月底扎帐，次月16-20日挂账；挂账当月28日至次月8日付款，每月按送货量100%挂账，累计总金额的80%付款；3、本合同有效期从2013年12月2日起执行，有限期为1年。2014年10月15日，被告给原告出具挂账单1份，载明：“上期余额110011.5元，本期挂账额14800元，上期已付款2万元，余额104767.1元”。
上述事实，有《产品配套订货合同》、挂账单、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告吴唐公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案中原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原被告双方都应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方约定“挂账当月28日至次月8日付款，每月按送货量100%挂账，累计总金额的80%付款”，因此，被告给付原告挂账单总金额80%货款的履行期限已经到期。至于被告给付剩余货款的履行期限是否已到，属于本案争议焦点。对此，本院认为，原被告双方在合同中仅仅约定了每月按累计总金额的80%付款，未约定剩余货款的给付期限，属于约定不明。《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定”。同时，《合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告双方未约定“剩余20%货款”的履行期限属于约定不明，但结合本合同从2013年12月2日起生效，且有限期限为1年，故本院认为，原告在合同到期之日，可以随时要求被告给付剩余货款，但应当给对方必要的准备时间。加之，本案原告起诉时间为2014年12月22日，本案一审辩论终结时间为2015年3月5日，故对原告要求被告给付104767.1元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫木达机械制造有限公司货款104767.1元。
本案案件受理费减半收取1289元、保全费1120元，上述费用共计2409元由被告重庆吴唐机械有限公司（此款因原告已预缴，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 渝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初985号
原告：谢祝华，男，1958年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：谢增利（系原告之子），男，1990年7月27日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告：金伯达，男，1966年4月22日出生，满族，住承德市平泉县，现下落不明。
原告谢祝华与被告金伯达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢祝华委托诉讼代理人谢增利到庭参加诉讼，被告金伯达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款700000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月到2015年6月，被告分三次在承德市××区向原告借款700000.00元，后被告向原告偿还70000.00元，为保证被告向原告履行义务，原告与被告于2016年10月25日签订还款协议书，协议书约定被告应偿还原告借款700000.00元，自2016年11月30日起向原告每月偿还欠款。协议书签订后至今，原告多次要求被告按协议履行还款义务，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
金伯达经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据2014年9月30日借款协议一份，拟证明被告从原告处借款200000.00元，约定借款期限为两年，利息为年利率30%；2号证据2014年12月30日借条一张，拟证明被告从原告处借款200000.00元；约定借款期限为一年，如有违约按利息按年利率40%支付；3号证据2015年2月13日借条一张，拟证明被告从原告处借款50000.00元，借款期限为一年；4号证据2015年6月3日借条一张，拟证明被告从原告处借款200000.00元，约定利息为年利率30%；5号证据2016年10月25日还款协议书一份，拟证明被告就以上借款同意偿还原告700000.00元，并列出了还款计划；以上证据可以证实原、被告间的借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014-2015年间，被告金伯达分四次从原告处借款650000.00元，其中2014年9月30日200000.00元，双方约定借款利息为年利率30%，借款期限为两年；2014年12月30日200000.00元，双方未约定借期利息，约定借期为一年，逾期利息为年利率40%；2015年2月13日50000.00元，约定借款期限为一年，未约定借款利息；2015年6月3日200000.00元，约定借款利息为年利率30%。被告从原告处借款后，曾向原告偿还利息70000.00元。2016年10月25日，原、被告就以上借款达成由被告分期共计偿还原告700000.00元的还款协议（其中2016年11月30日至2017年2月28日每月偿还1000.00元，2017年3月31日至2017年6月30日每月偿还3000.00元，2017年7月31日至2017年9月30日每月偿还5000.00元，2017年10月31日至2017年12月31日每月偿还10000.00元，截至2017年12月31日应偿还61000.00元，剩余639000.00元于2018年12月31日前还款239000.00元，2019年12月31日前再还清400000.00元）；同时原、被告约定如到期未还，按银行利息四倍偿还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。2016年10月25日原、被告就被告所欠款项达成了还款协议，该协议具有合同性质，双方均应遵守，不得擅自变更。按照该协议的约定，截至2017年9月30日，被告金伯达应偿还原告借款31000.00元，其余款项未至履行期，原告可待条件成就时另行主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持31000.00元。原告主张被告支付利息，但未明确利息的计算方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伯达于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祝华借款31000.00元；
二、驳回原告谢祝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告金伯达负担800.00元，原告谢祝华负担10000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 范 永 红
人民陪审员 白雪二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初407号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度,住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被襄阳市公安局刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王虹理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时47分许，被告人吴某某驾驶鄂Ｆ×××××轿车沿302省道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇某站门前路段时，与在南侧路边由东向西步行的被害人胡某（殁年64岁）相撞。事故发生后，被告人吴某某在未保护现场或报警求助的情况下驾车驶离现场。
2017年5月24日5时37分，民警接到报警称牛首镇路边有具尸体后赶到现场。同日16时许，吴某某主动到交警大队说明3月23日晚其驾车行至302省道乙路段时车辆发生过碰撞，但未供述肇事撞人的事实。
经鉴定，被害人胡某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故责任认定：吴某某驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；发生事故后，未立即停车保护现场，未及时报警抢救伤员，而是驾车逃逸，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任。胡某无责任。
另查明，2017年7月20日，被害人亲属在本院对吴某某及保险公司提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。经调解双方达成协议，保险公司赔付11万元，由吴某某赔偿被害人亲属各项损失共29.6万元，已赔付完毕，被害人亲属对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息表，到案经过，死亡证明，民事调解书及谅解书，证人赵某等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称吴某某有自首情节的辩护意见，经查，吴某某驾驶机动车辆发生事故后，知道或者应当知道肇事撞到他人，但吴某某主动到公安机关后，未明确供述肇事撞人的事实，不符合自首成立的条件，不成立自首，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚丽敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00850号
原告左某。
被告戴某。
原告左某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左某诉称，双方经人介绍相识，2014年2月28日办理结婚登记，同年5月2日按农村习俗举行婚礼。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没几天，左某发现戴某脾气暴燥，发生争吵时戴某就动手打人，还摔坏了左某的手机和电脑。2015年6月10日，戴某将左某接回家后，双方又开始争吵，戴某与其母亲一起将左某身上的金首饰抢走，还对左某进行殴打。
左某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：左某身份证复印件1份，证明左某诉讼主体身份。
证据二：云梦县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明双方夫妻关系。
戴某辩称，双方系同学关系，本来就比较熟悉，所以是有感情基础的。争吵是发生过，但戴某没有打骂左某。戴某并没有抢左某的金首饰，当时戴某将左某从娘家接回后没几天，左某就要走，戴某很生气就把手机和电脑摔了，左某当时大吵大闹说不想过了，双方在拉扯的过程中，左某的手镯和戒指掉下来了。双方是从2015年7月开始分居的，不能因为吵架就离婚，戴某不同意离婚。
戴某未提交相关证据。
戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，左某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对左某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，左某、戴某经人介绍相识，2014年2月28日办理结婚登记。在共同生活过程中双方发生矛盾，左某回娘家居住。2015年6月，戴某将左某从娘家接回后双方又发生口角，进而发展为肢体冲突。此后双方开始分居，左某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，左某、戴某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。夫妻之间有磨合的过程，双方从结婚到起诉离婚还不足一年，不能因为发生矛盾就说明双方无法共同生活。只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。左某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对左某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由左某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年十月二十三日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执42号
申请被执行人：张世莲，女，1966年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：南康区中信木业。
经营者：吴维祯，男，1965年9月10日生，汉族，江西省赣县人。
本院在执行申请执行人张世莲与被执行人南康区中信木业工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区中信木业发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区中信木业暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第926号
原告：颜一芳。
委托代理人：陈思思、洪榕净。
被告：周东方。
原告颜一芳为与被告周东方买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日本院向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告颜一芳的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告周东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜一芳起诉称：被告周东方多次向原告购买大理石，双方于2010年2月13日结算，被告共结欠原告货款34200元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告偿还4000元，尚欠30200元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周东方偿还原告颜一芳货款30200元并赔偿损失（自2010年2月13日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求赔偿利息部分起算时间变更为自起诉之日起。
原告颜一芳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告周东方欠原告货款的事实。
被告周东方未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告周东方欠原告颜一芳货款30200元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周东方于判决生效后十日内支付颜一芳货款30200元并赔偿利息损失（自2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由周东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢1609号
申请执行人：葛余德，男，1945年9月10日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：张士俊，男，1952年10月15日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人葛余德与被执行人张士俊为民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢1609号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何 山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2126号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚润德，男，1942年7月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
一审被告：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：徐春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）因与被申请人龚润德、一审被告镇江瑞城房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
五冶公司申请再审称，1.道路积水是因下雨后地势低，与五冶公司无关。通过照片、录像可以看出，案发路段的非机动车道存在大量积水，而案发前镇江当地连续多日阴雨。五冶公司施工围墙上的排水管排出的仅是下雨时围墙内侧存留的少量雨水，该排水管并非用来排放废水，不会形成道路积水。因此，绿化带内泥潭的形成并非五冶公司所致，应是一种自然现象。2.龚润德事发时已72岁，且曾有老年痴呆病史，其错误估计了道路状况及其身体状况，是导致事故发生的重要原因，应承担大部分甚至是全部责任。3.本案应采用过错责任原则，龚润德没有证据证明五冶公司对事故发生存在过错，五冶公司不应承担赔偿责任。综上，五冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
龚润德提交意见称，1.事故现场的大量淤泥只有在五冶公司建筑施工过程中才会产生，淤泥和积水就在五冶公司施工围墙的外侧，又有排水管伸出围墙，因此，一、二审法院认定泥潭的形成是五冶公司排放废水所致有充分事实依据。2.事故发生之时，非机动车道积水严重，而淤泥表面干燥，五冶公司也未设立警示标志，龚润德无法预料在干燥地面下存在大量淤泥，也不知在此通行会存在危险，其没有过错，且法院也判决龚润德承担了20%的责任。综上，五冶公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
镇江瑞城房地产开发有限公司认为其将工程发包给有资质的五冶公司，事故发生时尚未竣工，其不应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，1.2014年4月22日，龚润德在五冶公司施工围墙外侧行走时，经过表面龟裂干瘪、下面粘软空洞的泥泞地带，不慎陷入泥潭受伤。对于该泥泞地带的形成原因，五冶公司认为与其无关，但从当事人提供的现场照片看，五冶公司施工围墙有多处排水管探出，事故发生当天排水管仍有废水排出，五冶公司应当对泥泞地带的形成与其排放废水无因果关系承担举证责任。现五冶公司并未提供充分证据证明其排放废水不会导致泥泞地带的形成，亦未证明本案存在其他侵权主体，一、二审法院判决其承担相应的民事责任并无不当。2.一、二审法院已认定龚润德对事故发生存在过错，并判决其承担20%的责任，该责任比例与其过错程度相当，五冶公司认为龚润德应承担全部或大部分责任缺乏依据。
综上，五冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国五冶集团有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月九日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚润德，男，1942年7月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。一审被告：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：徐春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。再审申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）因与被申请人龚润德、一审被告镇江瑞城房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。五冶公司申请再审称，1.道路积水是因下雨后地势低，与五冶公司无关。通过照片、录像可以看出，案发路段的非机动车道存在大量积水，而案发前镇江当地连续多日阴雨。五冶公司施工围墙上的排水管排出的仅是下雨时围墙内侧存留的少量雨水，该排水管并非用来排放废水，不会形成道路积水。因此，绿化带内泥潭的形成并非五冶公司所致，应是一种自然现象。2.龚润德事发时已72岁，且曾有老年痴呆病史，其错误估计了道路状况及其身体状况，是导致事故发生的重要原因，应承担大部分甚至是全部责任。3.本案应采用过错责任原则，龚润德没有证据证明五冶公司对事故发生存在过错，五冶公司不应承担赔偿责任。综上，五冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。龚润德提交意见称，1.事故现场的大量淤泥只有在五冶公司建筑施工过程中才会产生，淤泥和积水就在五冶公司施工围墙的外侧，又有排水管伸出围墙，因此，一、二审法院认定泥潭的形成是五冶公司排放废水所致有充分事实依据。2.事故发生之时，非机动车道积水严重，而淤泥表面干燥，五冶公司也未设立警示标志，龚润德无法预料在干燥地面下存在大量淤泥，也不知在此通行会存在危险，其没有过错，且法院也判决龚润德承担了20%的责任。综上，五冶公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。镇江瑞城房地产开发有限公司认为其将工程发包给有资质的五冶公司，事故发生时尚未竣工，其不应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，1.2014年4月22日，龚润德在五冶公司施工围墙外侧行走时，经过表面龟裂干瘪、下面粘软空洞的泥泞地带，不慎陷入泥潭受伤。对于该泥泞地带的形成原因，五冶公司认为与其无关，但从当事人提供的现场照片看，五冶公司施工围墙有多处排水管探出，事故发生当天排水管仍有废水排出，五冶公司应当对泥泞地带的形成与其排放废水无因果关系承担举证责任。现五冶公司并未提供充分证据证明其排放废水不会导致泥泞地带的形成，亦未证明本案存在其他侵权主体，一、二审法院判决其承担相应的民事责任并无不当。2.一、二审法院已认定龚润德对事故发生存在过错，并判决其承担20%的责任，该责任比例与其过错程度相当，五冶公司认为龚润德应承担全部或大部分责任缺乏依据。综上，五冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国五冶集团有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月九日书记员 孟 真
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01633号
原告：胡恒桃，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村长××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天银电子有限责任公司。
法定代表人：王在华，该公司负责人。
本院在审理原告胡恒桃诉被告天长市天银电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡恒桃于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡恒桃撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告胡恒桃负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2118号
申请执行人崔萌。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
崔萌与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔萌向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第622号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第417号
原告上××××司。
法定代表人郑甲。
委托代理人郑乙。
被告杭州××博士化工有限公司，住所地浙江省××更
楼街道后××村。
法定代表人王×。
被告吴××。
本院在审理原告上××××司与被告杭州××博士化工
有限公司、吴××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告上××××司申请撤诉，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告上××××司撤回起诉。
本案案件受理费人民币97元，减半收取计人民币48.50元
，由原告上××××司负担。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月四日
书 记 员 邓丽君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第002号
申请执行人赵某某，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人李某某，女，1979年1月15日出生，汉族，干部，住大荔县。
被执行人李某某，男，1977年7月11日出生，汉族，干部，住所同上。系李某某之夫。
本院依据赵某某与李某某、李某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第00477号民事判决书，被执行人李某某、李某某应在判决书生效后十日内偿付申请人借款400000元，承担案件受理费10547元，但二被执行人至今未自觉未履行生效法律文书确定的义务，赵某某向本院申请执行。现查明，二被执行人有银行存款，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡张明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2526号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人胥尤君，女，1955年12月6日出生，汉族，住椒江区。
被执行人金士兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住椒江区。
被执行人ＸＸ春，男，1972年8月28日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胥尤君、金士兵、ＸＸ春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人胥尤君、金士兵、ＸＸ春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17680.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含