山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6013号
原告：王相锋，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马程龙，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告王相锋与被告刘长青、马程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相锋及其委托诉讼代理人李伟、被告马程龙及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘长青偿还借款140000元及利息，马程龙对其中借款120000元承担担保责任；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，刘长青因购买饲料，向王相锋借款70000元，约定借款期限20天，马程龙自愿为借款担保。2015年7月31日，刘长青因购买猪及猪饲料向王相锋借款50000元，约定借款期限20天，马程龙自愿为借款担保。同日，又因装修房子刘长青再向王相锋借款20000元，约定借款期限20天。上述款项到期后，王相锋多次催要，刘长青拒不归还，2017年10月19日王相锋以其诉求诉至本院。
刘长青未作答辩。
马程龙辩称，王相锋的诉求不成立，应予以驳回。理由如下：1.王相锋起诉时已超过担保法第二十五条、第二十六条规定的担保期限，即在约定的借期20天到期后6个月内王相锋有权主张权利，超过了6个月我不再承担担保责任，王相锋主张权利应当驳回；2.诉状中称多次催要不对，王相锋没有催告过。
王相锋围绕诉讼请求依法提交证据：1.2015年7月29日借条一份，内容为“借条，今有刘长青，平邑县地方镇大泉村，身份证号，借王相锋人民币现金70000元，大写柒万元整，借款用途购猪料，借款期限20天，自2015年7月29日起至2015年8月17日，到期归还本金，注：担保至本息还清为止，借款人签字：刘长青，担保人签字：马程龙，见证人签字：王相锋，2015年7月29日”，刘长青、马程龙、王相锋三人在该借条上签字捺印；2.2015年7月31日借条一份，内容为“借条，今有刘长青，平邑县地方镇大泉村，身份证号，借王相锋人民币现金50000元，大写（伍万元整），借款用途购买猪及饲料，期限20天，自2015年7月31日起至2015年8月19日止一次性归还本金，注：担保人自愿为借款人担保借款，到期后借款人无能归还的，有担保人自愿一次性归还本金及利息，担保至本息还清为止，借款人签字：刘长青，担保人签字：马程龙”，刘长青、马程龙两人在该借条上签字捺印；3.2015年7月31日借条一份，内容为“借条，今有刘长青，平邑县地方镇大泉村，身份证号，借王相锋人民币现金20000元，大写贰万元整，借款用途装修房子及门窗，期限20天，自2015年7月31日起至2015年8月19日止一次性归还本金，借款人：刘长青，2015年7月31日”，刘长青在该借条上签字捺印，以上三份证据欲证实刘长青向王相锋先后借款140000元，马程龙对2015年7月29日70000元借款及2015年7月31日50000元借款承担担保责任；4.王相锋申请证人郑某、庄某出庭作证，欲证实王相锋曾于2015年11月份及2016年6月份向马程龙催要过借款的事实；5.王相锋与马程龙通话记录一份，欲证实王相锋通过电话向马程龙催要过借款的事实，该证据王相锋未当庭提交，承诺于2017年11月20日提交，期满后未提交。经质证，马程龙对证据1、2有异议，但不要求鉴定，该两份证据中注明内容与其他内容不是一次性书写完成，证据2中注明内容“担保至本息还清为止”明显是后来添加的，且与前面内容“自愿一次性归还本金及利息”相互矛盾；对证据3不清楚；对证据4证人郑某、庄某证言有异议，马程龙没见过郑某，郑某系王相锋系朋友，与本案有利害关系，所证实的内容、时间、地点以及钱数较为模糊，且没有其他人在场证实，其证言是虚假的。庄某之子庄相才与马程龙有诉讼案件，庄某与本案有利害关系，其所证内容是虚假的，且其证言与本案无关联性。
马程龙为证实自己的主张向本院提交证据：（2016）鲁1326民初4748号民事判决书一份，欲证实证人庄某及其子庄相才均与马程龙有利害关系，其证言是虚假的。经质证，王相锋对该证据有异议，该证据与本案无关联性。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月29日70000元借条、2017年7月31日50000元借条，该两份借条系刘长青、马程龙签字捺印，刘长青经本院传唤无正当理由拒不到庭质证，马程龙对该两份借条中注明内容有异议，但不要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，对该两份证据的真实性本院予以认定；2.2017年7月31日20000元借条，该证据系刘长青签字捺印，经本院传唤刘长青无正当理由拒不到庭质证，对该证据的真实性本院予以认定；3.证人郑某关于2016年6月份王相锋向马程龙催要借款事实的证言，在催要过程中，除双方当事人及证人外，没有其他人在场佐证，且郑某与王相锋系朋友关系，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。证人庄某关于2015年11月份王相锋向马程龙催要借款事实的证言，其证言“当时原告去找刘长青要账的时候，没有看到马程龙”“我在刘长青家里要账呆了一个多星期，见过原告两三次，当时我和马程龙在一起吃饭吃了一个多星期”，只能证实王相锋向刘长青催要过借款，庄某认识马程龙，不能证实2015年11月份王相锋向马程龙催要借款，且庄某之子庄相才与马程龙有诉讼案件，庄某与本案有利害关系，其证言不予采信；4.王相锋与马程龙通话记录，因王相锋庭审时未提交，在其保证的期限内仍未提交，对王相锋欲提交该份证据证明其通过电话向马程龙催要过借款的事实不予认定；5.（2016）鲁1326民初4748号民事判决书，该证据系本院作出的判决书，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日刘长青向王相锋借款70000元用于购买猪饲料，约定借期20天，自2015年7月29日起至2015年8月17日，到期归还本金，马程龙对该借款提供担保，担保至本息还清为止。2015年7月31日刘长青又向王相锋借款50000元用于购买猪及猪饲料，约定借期20天，自2015年7月31日至2015年8月19日，到期归还本金，马程龙对该借款提供担保，担保约定为到期后借款人无能归还，由担保人自愿一次性归还本金及利息，担保至本息还清为止。同时，刘长青再次向王相锋借款20000元，用于装修房子及门窗，约定借期20天，自2015年7月31日起至2015年8月19日，到期一次性归还本金。上述借款到期后，王相锋向刘长青多次催要，刘长青未归还，2017年10月19日王相锋以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘长青向王相锋借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。王相锋要刘长青归还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于马程龙是否应承担借款的保证责任的问题。马程龙对2015年7月29日70000元的借款提供担保，未约定保证方式，但注明“担保至本息还清为止”，根据我国法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王相锋于2017年10月19日起诉至本院要求马程龙承担担保责任，已过二年的保证期间，且没有有效证据证明在二年的保证期间内向马程龙主张过权利，应视为已过保证期间。王相锋要求马程龙承担2015年7月29日70000元借款的担保责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。马程龙对2015年7月31日50000元的借款提供担保，约定保证方式为“到期后借款人无能归还的，由担保人自愿一次性归还本金及利息”，约定保证期间为“担保至本息还清为止”，按照我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王相锋于2017年10月19日起诉至本院要求马程龙承担担保责任，已过二年的保证期间，且王相锋在二年的保证期间届满前未对刘长青、马程龙提起诉讼或者申请仲裁，应视为已过保证期间。王相锋要求马程龙承担2015年7月31日50000元借款的担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对王相锋主张的利息诉求，因双方在借款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、刘长青于本判决生效之日起十日内归还王相锋借款140000元及利息（利息自2017年10月19日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）
二、驳回王相锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550由刘长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 彭玉龙