河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1770号
原告:张健，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：孙小玲、李娜娜（实习律师），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周世铭，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
被告：襄汾县鑫运通汽车运输有限公司。
法定代表人：李志虎，任董事长。
统一社会信用代码：91141023330569013G。
住所地：襄汾县汾城镇张高村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：李永升，任总经理。
营业场所：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
统一社会信用代码：91141000772543347X.
委托诉讼代理人：程芳芳、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张健诉被告周世铭、被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告张健及其委托诉讼代理人孙小玲、李娜娜，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人程芳芳、王云燕到庭参加了诉讼，被告周世铭、被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称:2016年12月22日3时许，被告周世铭驾驶晋Ｌ×××××号重型货车，沿呼北路209国道行驶至卢氏五里川镇马连路段时因操作不当致摆尾，与原告驾驶的晋Ｊ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卢氏第三人民医院住院，被诊断为：左侧面部撕裂伤；右腕关节骨折；全身多处软组织损伤。后又转院至太谷骨折医院住院治疗，先后于2016年12月23日至2017年1月13日和2017年2月25日至2017年3月4日两次住院治疗后，现已出院。原告的J54626号货车于2017年1月10日至2017年3月20日在临汾市恒旺汽车修理厂修理共花费44110元。2016年12月26日，根据卢氏公安交通警察大队出具的第4112240201601037号道路交通事故认定书认定，被告周世铭承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告认为，被告周世铭的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据法律相关规定，被告周世铭作为肇事车辆驾驶人，被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为此，依法诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费、停运损失、交通费等共计人民币250386.69元；诉讼费由被告承担。
被告周世铭未到庭，也未提交答辩状。
被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，需要法院查明是否在保险期间；我公司已在交强险限额内垫付原告10000元医疗费；原告的其他各项赔偿要求过高，我公司只赔偿合理合法的直接损失；另外，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告张健向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房款支付收据、缴纳水电费、物业费、取暖费收据一组，目的证明原告身份信息和自2014年一直在城镇买房并居住的事实；第二组证据：道路交通事故认定书（简易程序）一份，被告周世铭身份证、驾驶证复印件各一份，肇事车辆行驶证，保险单各一份；目的证明被告承担事故的全部责任，以及被告信息、车辆信息和车辆保险情况；第三组证据：卢氏第三人民医院诊断证明书一份，太谷骨科医院诊断治疗意见书、住院证、出院证、病例等，住院票据两张，门诊票据17张，复印费票据一张，目的证明原告因交通事故受伤的住院情况和花费情况；第四组证据：河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，目的证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，出院后需1人护理60日；第五组证据：文水县亨鑫物流运输中心出具的租车协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，原告的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，目的证明：原告事故前的工作从业情况；第六组证据：护理人身份证复印件一份；目的证明护理人员身份信息；第七组证据：原告母亲与子女关系证明、户口本一份，出生证明两份、录取通知书1份、毕业证书2份，目的证明原告被扶养人的情况以及被扶养人常年在城镇居住、就读的事实；第八组证据：施救费发票2张，停车费、吊车费收据各一张，车辆修理费发票一张，运销合同及出车卡一组，修车证明一份，修车明细一份，目的证明原告的车辆损失和车辆停运情况；第九组证据：交通费票据7张，目的证明原告因本次交通事故所产生的交通费的实际发生数额。
被告周世铭未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司对原告周世铭提交的证据质证意见如下：对第一组证据认为应当由法庭核实其真实性；对第二组证据中的被告周世铭身份证、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险单认为无法核实其真实性；对第三组证据中原告第二次住院治疗的真实性有异议，认为第一次已伤愈出院，保险公司不承担第二次住院产生的各项费用，对医疗费票据中的2016年12月21日医疗费票据有异议，与该事故没有关系，姓名与原告不符，票据形式不合法，2017年2月7日三张门诊票、2017年1月24日四张门诊、2017年2月23日票据据有异议，该票据没有病历相互印证，不能证明是原告治疗伤情，2017年2月24日复印病历费有异议，与本次事故伤情没有关系；对第四组证据鉴定有异议，认为委托不合法，系单方委托，应由人民法院委托，鉴定材料的真实性无法确定，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据真实性没有异议，但保险公司不应承担；对第五组证据中租车协议有异议，应提交该合同原件，虽加盖有公章，不能证明其租车事实，与交款凭证相矛盾，不能证明从事运输业的事实，对从业资格证真实性没有异议，但不能证明原告从事交通运输业，对事故车辆过了检验期间，原告驾驶没有年检的车辆，不予赔偿。车款收据系复印件有异议，与租车协议是相互矛盾的，不能证实从事运输业；对第七组证据中村委会证明有异议，村委会证明虽然张娟家庭困难，不能排除其赡养父母的义务，被扶养人生活费计算标准错误；对第八组证据中施救费发票、修理费票据有异议，拖车费用及修理费发票应出具一张，同一天没有必要出具两张。对停车费、吊挂费用票据有异议，形式不合法，不能证实原告主张。对汽修厂证明有异议，证明没有出具人和证明人签字，不能证明修理的时间，修车时间70天不符合客观事实。对运销合同及出车卡有异议，只能证明原告有三次运输情况存在，不能证实停运损失的主张；对第九组证据五张火车票没有异议，高速过路费不应计算为交通费，交通费只承担做鉴定时费用。另外，对原告计算的残疾标准应按农村居民标准计算，误工费、护理费及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，停运损失不承担，车辆损失费只承担修车费用及在卢氏修车费用，其余费用不承担。
经庭审质证，本院依法确认原告张健提交的证据中被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司均无异议的，且与本案具有关联性的证据，作为有效证据使用；对原告张健提交的其他被告有异议的证据，本院将结合庭审调查综合予以分析认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查，可以认定以下事实：
2016年12月22日3时许，被告周世铭驾驶晋Ｌ×××××号重型货车，沿呼北路209国道行驶至卢氏五里川镇马连路段时因操作不当致摆尾，与原告驾驶的晋Ｊ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，卢氏公安交通警察大队于2016年12月26日出具第4112240201601037号道路交通事故认定书认定，被告周世铭承担事故全部责任，原告张健不承担责任。
肇事晋Ｌ×××××号重型货车登记所有人为被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，事故发生时，驾驶人即被告周世铭持A2型驾驶证；被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司购置机动车强制责任保险和商业险，事故发生时，在保险期限内。
事故发生后，原告被送至卢氏第三人民医院治疗，经诊断为：左侧面部撕裂伤；右腕关节骨折；全身多处软组织损伤，花去门诊费1804.72元。后又转院至太谷骨折医院住院治疗，先后于2016年12月23日至2017年1月13日和2017年2月25日至2017年3月4日两次住院治疗，共花去医疗费用43788.06元，并花去复印病历费40元。原告的伤残程度和出院后护理情况经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，原告出院后护理期限为30-60日，护理人数为1人，并花去鉴定费1300元。
事故发生后，原告的J54626号货车经施救，产生拖车施救费等共计22600元，于2017年1月10日至2017年3月20日在临汾市恒旺汽车修理厂修理共花费44110元。
原告张健的被扶养人情况：母亲左桂芬，1954年10月15日生，长子张胜利，2000年8月12日生，次子张嘉利，2002年6月9日生。原告张健有姊妹二人。
另查明：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付原告张健医疗费10000元。
原告认为，被告周世铭的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据法律相关规定，被告周世铭作为肇事车辆驾驶人，被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为此，依法诉至本院，请求依法判令上述被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费、停运损失、交通费等共计人民币250386.69元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周世铭驾驶车辆发生交通事故将原告张健致伤，使原告张健驾驶车辆受损，经认定被告周世铭承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告周世铭驾驶的车辆登记所有人为被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司，被告周世铭系雇佣的驾驶员，该赔偿责任应当由被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司承担。被告周世铭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业险。机动车交通事故责任强制保险条例的立法目的和宗旨是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，其立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应当履行合同义务，在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告张健的赔偿项目的认定：第一，医疗费用中票据中的2016年12月21日医疗费票据，金额为3.05元，不符合票据形式，不予认定，关于复印费40元，系合理开支，予以确认；第二，关于住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，应按30元每天计算；第三，关于误工费，原告主张按运输业标准计算，且计算至定残日前一天，符合法律规定，予以确认，关于护理费，原告主张出院后需一人护理60天，且提交了司法鉴定意见书，予以确认；第四，关于伤残鉴定结论，虽然被告提出是单方委托，但经查，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以确认，关于伤残赔偿金的计算标准，根据原告提交的证据，能够证实原告在城镇购房居住，应当按城镇居民计算，原告的主张，符合实际情况和法律规定，本院予以支持；第五，关于精神抚慰金，原告主张5000元，考虑原告受伤情况，以及对原告以后造成的影响，本院对原告主张的数额予以确认；第六，关于交通费，原告虽然提交了相关票据，但被告提出了异议，认为过路费票据不应当支持，经查，对原告提交的车票，属合理开支，予以认定，其他票据不予支持，即交通费为231.5元；第七，关于原告主张的停运损失，本案中，给原告造成的停运损失，实际就是原告需另行租赁车辆运输货物的租车损失，但原告未能提供有效证据证明其主张，因此，对原告要求计算停运损失的主张不予支持；第八，关于被扶养人生活费，母亲左桂芬为15374.8元（18088元/年×17年÷2人×10%），长子张胜利为904.4元（18088元/年×1年÷2人×10%），次子张嘉利为2713.2元（18088元/年×3年÷2人×10%），合计为18992.4元，超出了上年度城镇居民人均消费性支出总额，因此，应认定为18088元。
原告张健的损失有：医疗费45632.78元、住院期间伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18088元、误工费29832.03元（52099元/年÷365天×209天）、护理费8162.78元（33857元/年÷365天×209天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费231.5元、车辆损失费66710元，共计230823.09元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付原告的医疗费10000元，剩余220832.09元。该赔偿数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交通事故责任强制保险和商业险限额内承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司应支付原告张健各项损失共计220832.09元，被告周世铭和被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，但诉讼费由于被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司不承担，则被告周世铭和被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司需承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告张健现金112000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内支付原告张健现金108823.09元；
三、被告周世铭和被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周世铭和被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司承担2230元，其余295元由原告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 李建波
人民陪审员 冯江涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常文平