wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第696号
罪犯李创武，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年1月8日作出（2009）潮南法刑初字第329号刑事判决，以被告人李创武犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出（2010）汕中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李创武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00113号
原告杨某，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、�红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2001年8月相识恋爱，2002年5月21日办理结婚登记手续，后生育儿子杨某甲、杨某乙。婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告懒惰成性、好吃懒做，不尽家庭义务，不忠实夫妻感情，经常在外与其他男人鬼混。2005年8月被告外出至今，没有任何联系和往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决离婚，婚生两个小孩由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月相识恋爱，2002年5月21日办理结婚登记手续，后生育儿子杨某甲、杨某乙。被告陈某某自2005年8月外出至今，夫妻双方没有任�联系和往来。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告户口登记信息、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后，被告陈某某于2005年8月离家外出后一直未归，双方分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩杨某甲、杨某乙，并承担小孩抚养费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某某离婚。
二、原告杨某与被告陈某某婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某抚养，并由原告杨某承担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月八日
书 记 员 鄢 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01034号
原告：郭某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某乙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丙，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告郭某与被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人杜义宽和被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2013年9月，邵某的丈夫顾某戊因家庭做生意需要，先后3次从原告处借款50000元，分别约定月利率为1.5%，并写有借条。2013年12月29日，顾某戊死亡，对于其生前用于家庭经营的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款及利息56650元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2011年6月8日、2012年5月29日和2013年9月1日，顾某戊三次分别从郭某处借款10000元并约定月利率1.5％、20000元并约定月利率1.5％和20000元，并各出具一份借条。借款后，经郭某催要，顾某戊偿还了2011年6月8日10000元借款的12个月利息，2012年5月29日20000元借款的15个月利息。因顾某戊死亡，郭某找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，郭某起诉来院，要求四被告偿还下欠借款及其利息56650元。
另查明，2013年12月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭某与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的三张借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某甲居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某乙、顾某丙也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠郭某债务的清偿责任。关于郭某诉称该借款用于家庭经营生意主张和四被告称是赌债的辩称，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。以上借款均为顾某戊的个人债务，郭某要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于顾某戊所欠郭某的借款利息，扣除已偿还的数额，不足郭某的诉讼请求。因此，对其主张的6650元利息，本院予以支持4850元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙应于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告郭某清偿借款50000元及利息4850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由四被告共同负担589元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01034号
原告：吴某某，女，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：程某，男，住安徽省怀宁县。
原告吴某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月6日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2010年正月初四按照农村习俗举行结婚仪式。2009年十一月初九生育一子取名程某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2012年原、被告到江苏省扬州市打工，被告由于生活作风不检点，导致聘请的店内女员工怀孕，被告所为严重伤害了原告感情，原告准备与被告离婚，由于双方亲友规劝加之小孩还小，原告放弃离婚。2013年年初，原、被告到上海打工，8月的一天，原告发现被告与自己嫂子有暧昧的短信往来，双方为此发生激烈冲突，被告与原告嫂子连夜私奔，自此被告与原告正式分居。后原告与被告多次协议离婚，被告虽当面应承，但又反悔。据此原告具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，抚育费由被告每月给付300元至其18周岁止；3、夫妻共有财产依法分割，债务依法清偿；4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5、判决被告支付原告经济帮助款2万元。
程某书面答辩称：我与原告经人介绍相识后自由恋爱，有感情基础，目前感情并未完全破裂且孩子年幼，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2009年7月6日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2010年2月17日按照农村习俗举行结婚仪式。2009年12月24日生育一子取名程某某。婚后原、被告夫妻感情较好，双方一起在上海市原告父母经营的包子店工作，从2010年到2013年8月，原、被告共同在上海市、江苏省扬州市经营包子店。
庭审中，原告陈述：在扬州市经营包子店期间，被告由于生活作风不检点，导致聘请的店内女员工怀孕。2013年8月，在上海经营包子店期间，原告发现被告与自己嫂嫂有暧昧短信往来，双方为此发生激烈冲突，此后双方分居生活。原告未就上述事实提供证据证明。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、原告身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：吴某某与程某虽经人介绍相识，但系自由恋爱，有一定的感情基础。原告当庭未提供夫妻感情确已破裂的证据，且孩子幼小需要父母的关爱，只要双方今后加强沟通交流，正视并解决夫妻感情中出现的问题，就有可能和好如初。本院对吴某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告程某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱丝雅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异169号
案外人：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人：任学斌，局长。
委托代理人：白占斌，该局职工。
申请执行人：郑州颐和中州商务酒店有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：时伟正，董事长。
被执行人：焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人：焦维军，总经理。
在本院执行郑州颐和中州商务酒店有限公司与焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，案外人于2017年8月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中牟县都市区现代水城工程建设管理局称：请求中止（2015）牟执字第768号协助执行通知书和（2015）牟民初字第768号执行裁定书的执行。事实与理由：我局近日收到贵院依法送达的（2015）牟执字第768号协助执行通知书和（2015）牟民初字第768号执行裁定书。该裁定显示查明：“河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军在我局的保证金、工程款收入”。我局认为，该查明毫无事实根据，因为我局和河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军没有发生过任何合同和业务关系，且其二人也从未向我局缴纳过任何保证金，我局也没有存放河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军的什么所谓工程款。关于贾鲁河治理工程是我局与福建中禹水利水电工程有限公司签订的《中牟县贾鲁河（万三路桥~农科所桥）生态治理（BT）建设项目合同》来约定的，我局只向福建省中禹水利水电工程有限公司按照BT合同的约定支付回购款，不向其他任何人支付任何款项，确保政府资金专款专用。为此我局认为，无法协助贵院执行（2015）牟民初字第768号执行裁定书，为使法律得到正确实施，特向贵院提出案外人执行异议。
本院认为：首先，本院通知“水利局”协助执行不当，协助人的名称为“水务局”。中牟县都市区现代水城工程建设管理局属于中牟县水务局的下属机构，本院的协助执行通知实际发给了中牟县建管局。本院通知案外人协助执行，是在认定案外人对被执行人负有到期债务的基础上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，现案外人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院不再要求案外人履行协助义务，对本案异议也不再审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中牟县都市区现代水城工程建设管理局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 向
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆镇民初字第13号
原告李小平。
被告高小丽。
被告高文贵。
原告李小平与被告高小丽、高文贵婚约财产纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，原告李小平于2010年3月5日向本院申请撤回对被告高小丽、高文贵的起诉。
本院认为：原告李小平撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回对被告高小丽、高文贵的起诉。
案件受理费440元，由原告李小平负担50元，下余390元向其退还。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 叶晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第668号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱晓均，男，汉族，1988年07月25日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告朱晓均信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告朱晓均经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月20日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7593，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年10月26日开始持卡消费和使用，截止到2014年5月19日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年5月19日止）人民币本息及费用合计2393.42元（其中：本金1696.50元、利息及费用696.92元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年5月20日起至清偿日止的利息（以人民币1696.50元、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年5月20日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××7593的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年10月26日开始持卡消费使用，截至2014年5月19日止共拖欠2393.42元（其中：本金1696.50元、利息578.23元、滞纳金76.69元、费用42元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，至2014年5月19日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计2393.42元（其中：本金1696.50元、利息及费用696.92元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓均于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币1696.50元、至2014年5月19日的利息及费用696.92元，以上合计人民币2393.42元；
二、被告朱晓均于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年5月20日起至清偿日止以人民币1696.50元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢职昭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02201号
罪犯钱美龙，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱美龙有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。钱美龙及同案其他被告人不服，提起上诉。本院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后钱犯于2008年9月12日交付执行（刑期自2007年10月11日起至2018年4月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2009年8月29日，该犯因被查出私禁品被给予扣2分处理；2011年2月24日，该犯因不服管理被扣2分；2012年5月，该犯因违纪被扣1分；2012年12月16日，该犯因违纪被严管集训一次；2013年3月，该犯因违纪被扣0.5分；2013年5月，又因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱美龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钱美龙近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行；另该犯在服刑期间违规多达六次，可见其前期思想改造不够稳定；因此对其减刑幅度应予以从严掌握。综合考虑上述各情节以及该犯所犯罪行、服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱美龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02201号罪犯钱美龙，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱美龙有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。钱美龙及同案其他被告人不服，提起上诉。本院于2008年9月4日作出（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后钱犯于2008年9月12日交付执行（刑期自2007年10月11日起至2018年4月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2009年8月29日，该犯因被查出私禁品被给予扣2分处理；2011年2月24日，该犯因不服管理被扣2分；2012年5月，该犯因违纪被扣1分；2012年12月16日，该犯因违纪被严管集训一次；2013年3月，该犯因违纪被扣0.5分；2013年5月，又因违纪被扣0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱美龙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯钱美龙近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，本次系首次减刑；且尚有财产刑未执行；另该犯在服刑期间违规多达六次，可见其前期思想改造不够稳定；因此对其减刑幅度应予以从严掌握。综合考虑上述各情节以及该犯所犯罪行、服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱美龙减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11405号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。
法定代表人：吴燕芳，董事长。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴风标纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。
法定代表人:章程洋。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜国光
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11405号原告：浙江绍兴永利印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。法定代表人：吴燕芳，董事长。委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴风标纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。法定代表人:章程洋。本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一六年十一月二十九日书记员  杜国光
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初23号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住深圳市龙华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被取保候审。2018年3月7日，本院决定继续取保。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人陈某驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车在南昌市枫生快速路由南向北27公里900米处，碰撞夏某驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车尾部。陈某车内乘客赵某、陈某1当场死亡，陈某、陈某2受伤被送往医院。经南昌市公安交通管理局经济开发区大队认定，陈某负本次事故主要责任，夏某负次要责任，赵某、陈某1、陈某2不负责任。经鉴定，陈某、陈某2损伤程度构成轻伤一级。
另查明，死者赵某为陈某的妻子，死者陈某1（1周岁）为陈某的二女儿，伤者陈某2（14周岁）为陈某的大女儿。在侦查期间，被害人赵某的亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、陈某2的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证、身份证复印件，常住人口信息，车辆检验报告，鉴定意见书，事故责任认定书，扣押清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，发生交通事故，造成二人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈某取得了被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执802号
申请执行人李云青，男，1973年3月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
李云青与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云青于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李云青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4219号
原告：南京市六合区中东建材经营部，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号金盛装饰城BM7区4-2号。
经营者：郑战伟。
被告：上海徽宜建筑劳务有限公司，住所地在是上海市金山工业区亭卫公路6558号4栋653室。
法定代表人：陈昌幼。
本院在审理原告南京市六合区中东建材经营部诉被告上海徽宜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区中东建材经营部撤回起诉。
案件受理费11151元,减半收取5576元、保全费5000元，由原告南京市六合区中东建材经营部负担。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执451号
申请执行人邵泽祥，男，汉族，1952年11月15日生，住泰安市泰山区。
被执行人于立生，男，汉族，1980年11月26日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行邵泽祥申请执行于立生一案中，本院于2017年3月2日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。8月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执451号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人�续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成谦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第159号
罪犯孙凯，男，1986年3月17日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年12月9日作出（2011）醴法刑初字第354号刑事判决，以被告人孙凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事炊事员工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。积极参加监狱组织的技能培训，获得缝纫机制造装配工五级证书。目前考核得分128分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减刑十个月（刑期自2011年12月25日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01172号
原告彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，某公司退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告彭吉祥诉被告韩显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭吉祥、被告韩显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉祥诉称，原告通过朋友的介绍与被告相识。被告于2015年6月以自己的砖厂尚未生产红砖为由，暂从原告处运860000块砖以周转，每块砖0.27元，总价款232200元（860000块0.27元），约定于2015年6月底付清欠款。后被告仅给付20000元，经原告催要，被告承诺待其砖厂生产后，原告可到被告处拿同样质量的砖。被告于2015年8月10日为原告出具欠条，该欠条上写明被告欠原告212200元，折合砖数为785926块（212200元÷0.27元），后被告陆续给付原告207000块砖以抵顶欠款，现被告欠原告578926块砖，折合人民币156310元。因被告迟迟未还款，导致原告无法支付工人工资，导致工人罢工停产，造成了经济损失。被告于2015年8月30日出具保证书，但未履行，且其要给付的黄皮砖的质量远不如红砖，无法出售，故诉至法院，要求被告支付欠款156310元，并负担本案诉讼费用。
被告韩显平辩称，认可欠款的事实，但现在无力给付。
原告彭吉祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条及保证书各1份，以证实被告欠原告红砖款212200元，已偿还54000元，尚欠156310元未付，被告在保证书中承诺给付红砖，但砖的质量不好，故原告未拿砖。
经质证，被告对证据的真实性无异议，其认可欠原告红砖款156310元，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告韩显平未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年6月以经营所需为由向原告借红砖，于2015年8月10日为原告出具欠条，欠原告红砖款212200元，期间被告曾给付现金及红砖，尚欠156310元未付。
本院认为，被告向原告借红砖，后出具欠条，双方形成新的债权债务关系，现被告欠原告156310元，对此被告予以认可，故原告关于要求被告给付红砖款156310元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩显平于本判决生效之日起十五日内给付原告彭吉祥红砖款156310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，保全费1330元，由被告韩显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第447号
原告临沂乐道电子商务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路55号3楼303室。
法定代表人巩在文。
被告刘海军。
被告刘海洋。
本院在审理（2015）临兰民初字第2283号原告临沂乐道电子商务有限公司与被告刘海军、刘海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘海洋所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保937号
申请人李某。
被申请人王某。
被申请人某公司。
法人代表祝某。
本院在审理申请人李某与被申请人王某、某公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20600元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张秋自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初6727号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、某公司银行存款20600元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人张某自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年六月二十三日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保937号申请人李某。被申请人王某。被申请人某公司。法人代表祝某。本院在审理申请人李某与被申请人王某、某公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款20600元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张秋自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初6727号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、某公司银行存款20600元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人张某自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年六月二十三日书记员  田本鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第290号
申请执行人胡满飞。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人贾荣龙，宝典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡满飞与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡满飞于2014年11月29日与被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡满飞同意被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司按双方达成的执行和解协议分期付款。本案执行费210元，由被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司负担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第290号案予以结案。
结案后，如申请执行人胡满飞发现被执行人北海枫林蓝湾酒店有限公司没有按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人胡满飞可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月三日
书记员 苏积艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第290号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第20号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款42000000元、利息2342133.87元（利息计算至2013年12月20日）及2013年12月21日至判决确定给付之日止的利息、案件受理费263511元、向本院交纳执行费112006元，共计44717650.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超、秦立新名下银行存款44717650.87元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8102号
原告李嘉，男，1985年11月21日出生，汉族。
被告西安聚杰管道销售有限公司，住所地西安市经开区雅荷城市花园101-363号，注册号610100100047800.
法定代表人苏井山，系该公司总经理。
被告苏井山，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告李嘉诉被告西安聚杰管道销售有限公司、苏井山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。
本院审查后认为，被告苏井山涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。
驳回原告李嘉的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一六年十月八日
书记员 陈 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初786号
原告谢某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告谢某某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某以与被告曹某某已庭外协商，能继续维持婚姻为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某某负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 忱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1971号
罪犯宋明阳，男，1983年12月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）海刑初字第3240号刑事判决，认定被告人宋明阳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币900000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）一中刑终字第5321号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋明阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人伍迪兵在2010年担任珠海金山软件有限公司高级开发经理期间，违反其与公司签订的保密合同约定，擅自将该公司享有著作权的网络游戏《剑侠世界》（该款网络游戏软件的著作权人系成都金山互动娱乐科技有限公司、珠海金山软件股份有限公司；出版商为北京金山数字娱乐科技有限公司，注册地为本市海淀区小营西路33号）的程序源代码通过QQ邮箱的发送给被告人李玉峰。2011年6月至10月间，被告人李玉峰通过他人将上述非法获取的游戏软件源代码编译成游戏《情缘剑侠》服务器终端程序，后伙同被告人孙笑天、宋明阳租用国外服务器运行该游戏，私自架设服务器（简称“私服”），制作并开设网站经营网络游戏《情缘剑侠》，招揽客户注册登陆该私服游戏网站成为玩家或会员，后利用游戏中的充值项目，借助第三方交易平台收取客户的充值费以营利。经鉴定，《情缘剑侠》游戏程序的代码文件与金山公司合法所有并运营的《剑侠世界》游戏程序的代码文件内容完全一致。期间，被告人宋明阳负责与充值平台沟通、游戏的脚本修改。该私服游戏非法经营额人民币110余万元。被告人宋明阳在其家属协助下主动退缴了部分违法所得。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分253.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币100.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋明阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋明阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第86号
原告李冬杰。
被告丁宝法。
被告王金宝。
本院在审理原告李冬杰与被告丁宝法、王金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李冬杰撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 燕
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第297号
申请执行人李松松
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司法定代表人王孟辉。
被执行人周扬
本院执行李松松与中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司、周扬侵权纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司已主动履行将执行标的划入我院执行账户，申请人已直取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年十一月十四日
书记员 张青波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第496号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月17日15时许，被告人许某在慈溪市浒山街道新天地66号淘铺商场芭比小猪服装店内，趁店内无人之际，窃得周某放在店内沙发上的仿LV钱包1只，内有人民币4600余元及银行卡等物。
到案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某已退赔人民币4800元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人凌某的证言、辨认笔录及照片、收条、农村合作金融机构分户明细对账单、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行，且有退赔情节，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年四月四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00785号
原告潘维，武钢能源动力总厂供水厂职工。
被告曾刚，武钢能源动力总厂供水厂职工。
原告潘维诉被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维到庭参加诉讼，被告曾刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维诉称：原、被告系相识多年的同事，一直关系较好，交往中，被告因自身资金周转曾多次找原告借款，2015年3月24日，经被告确认后，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借到潘维人民币现金共贰万元整……借款期限为从二〇一五年三月二十四日至二〇一五年六月二十四日止”，并由被告亲笔签名捺印。当时被告口头承诺到期后保证归还。但现今还款期限已过，且经原告多次催讨，被告却始终未能按约履行还款义务，导致原告合法权益受损。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20，000元整，并承担逾期利息2，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘维为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告曾刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年3月24日，被告曾刚向原告出具借条，载明：“今借到潘维人民币现金共贰万元整，按约定的利率每期（每一天或借款的当天）支付利息，到约定期满日一次性还本金……借款期限为从二〇一五年三月二十四日至二〇一五年六月二十四日止”。后承诺的还款期限届满，被告曾刚仍未返还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。原告诉请返还本金20，000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2，000元的诉请，本院认为，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%，以本金20，000元为基数，从逾期还款之日（2015年6月25日）起计算至起诉之日（2015年9月7日）止，为246.67元（20，000元×6%×74天／360天），故对原告诉请中要求支付利息246.67元的部分予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾刚于本判决生效之日起10日内向原告潘维返还借款20，000元；
二、被告曾刚于本判决生效之日起10日内向原告潘维支付利息246.67元；
三、驳回原告潘维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费175元，由原告潘维负担22元，被告曾刚负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费350元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙际彩
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第2号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人周某，女，1961年7月17日生，汉族，小学文化。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被害人王某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日18时许，被害人王某与被告人周某因被告人周某修厕所一事发生口角继而拿砖头互砸对方，后被告人周某持铁锹扔向被害人王某致其右食指受伤。被害人之伤经交口县公安司法鉴定中心（交）公鉴（伤）字（2013）75号鉴定为：王某之右下肢软组织损伤构成轻微伤；王某之右手食指近节开放性粉碎性骨折构成轻伤。被告人周某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某积极赔偿被害人王某经济损失2万元并已交付，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某不能正确处理纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后接到公安机关传唤后能主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一三年十二月九日
书记员 李 珩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执141号
申请执行人郭银东，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧12号。
负责人：冯树宝，该公司经理。
被执行人王志强，农民。
本院在执行郭银东与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2154号民事判决书，依法于2018年3月12日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿申请执行人郭银东医疗费等共计37907.02元，并退还王志强垫付的39000元；由被执行人王志强赔偿申请执行人郭银东鉴定费1700元，并负担案件受理费2690元。
在执行过程中，二被执行人已将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵婉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1581号
原告：李海燕，女，1968年3月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：彭小华，女，1962年3月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：缪伟静，女，1973年10月11日出生汉族，住瑞安市。
原告李海燕与被告彭小华、缪伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日以简易程序立案后，因被告缪伟静下落不明，本院于2017年3月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告彭小华、缪伟静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭小华、缪伟静偿还借款本金12000元并支付利息（自2016年5月5日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告彭小华、缪伟静向原告借款12000元，约定月利率为3%。当日，原告将款项交付给被告彭小华，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告未能偿还借款本息。
原告李海燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭小华、缪伟静未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告李海燕与被告彭小华、缪伟静之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。两被告借款后，即对原告负有返还借款本金并支付利息的义务,但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的月利率3%即年利率36%已超过法律保护的年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。综上，原告李海燕合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭小华、缪伟静于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金12000元并支付利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），款交本院转付;
二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告李海燕负担24元，由被告彭小华、缪伟静负担148元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告李海燕于本判决生效之日起十日内到本院退回受理费148元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林林芝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1276号
原告：李文高，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号13610201111747803。
被告:李有泉，男，汉族，抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。
原告李文高诉被告李有泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文高的委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼,被告李有泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元,并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意急需资金周转，于2015年5月16日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，承诺如未偿还用其个人的车子和个人房产作抵押偿还。但之后，被告至今不予偿还上述借款本金及利息。为此，原告曾多次到向被告催要，但被告均以无钱为由一直拖欠。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告李有泉未作答辩。
经审理查明，原告李文高与被告李有泉系亲戚关系。因做生意急需资金周转，被告于2015年5月16日向原告借款20万元，并出具一张借条，该借条载明：“今借到李文高现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。今借人李有泉。2015年5月16日。”当日，原告通过银行转账将20万元交付给被告。因被告未及时还款，原告曾多次到向被告催要，但被告除支付了自借款之日至2016年9月份的利息外，对借款本金及余下利息至今不予偿还。原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，并支付相应利息。在庭审中，原告主张双方口头约定了借款利息，并要求被告按月利率2分从2017年1月15日始计算至还清之日止,为证明其主张向法庭提供了被告还款的银行明细清单。
以上事实有原告身份证复印件，常住人口登记卡，借条一张，银行转账凭证，证明，借记卡账户历史明细清单，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告借款20万元，并出具了借条，原告也按约通过银行转账方式将款项交付给被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借条上未载明借款利息，但从原告提供的被告还款银行明细可以证明双方约定了借款利息，月利率超过2分，且被告已支付了自借款之日始至2016年9月份的利息，现原告要求被告按年利率24%支付自2017年1月15日始至还清之日止的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李有泉在本判决生效之日起十日内一次性偿还李文高借款200000元，并按年利率24%支付自2017年1月15日始至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李有泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 梁昉昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3637号
申请执行人李运正，农民。
被执行人王艳生，农民。
关于申请执行人李运正与被执行人王艳生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出(2015)邳铁民初字第0333号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王艳生于本判决生效之日起十日内向原告李运正偿付劳务报酬15000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王艳生负担。”
2016年7月14日，申请执行人李运正以被执行人王艳生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3637号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2490号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告金凯林，男，1990年10月13日生，汉族，住杭州市江干区。
被告金定卫，男，1967年11月15日生，汉族，住址同上。
原告耿杰诉被告金凯林、金定卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金凯林、金定卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，二被告系父子关系，因为做生意需要周转资金，于2016年5月30日向原告借款12万元，借款期限10天，月利率3%，发生纠纷起诉到贾汪法院。到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及其利息（从借款之日止还清借款之日按月利率2%计算）。2、、诉讼费用由被告承担。
被告金凯林、金定卫未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年5月30日，二被告因生意周转需要向原告借款12万元，当日，被告金凯林持被告金定卫出具的内容为“本人金定卫现委托儿子金凯林来办理汽车抵押借款手续（浙Ａ×××××）委托人金定卫2016.5.30”的委托书与原告耿杰签订机动车辆质押借款合同一份，约定二被告向原告借款12万元，被告金定卫以其名下的号牌为浙Ａ×××××、发动机号为DW188461、车架号为LJDKAA244D0116351起亚牌K5轿车一辆作为质押物质押给原告，月利率为3%，还款日期为2016年6月9日，被告金凯琳作为金定卫的受托人在上述机动车辆质押借款合同上分别签署其与被告金定卫的名字并捺印。原告于2016年5月30日通过其中国农业银行账号为62×××12转入被告金凯林中国农业银行62×××70账户中2万元，被告金凯林出具收到12万元收条一份，2016年5月31日，原告耿杰通过银行转账方式转入被告金凯林上述账户10万元，被告金凯林将浙Ａ×××××交付给原告，后被告金凯林因需用车将上述车辆开回，至今未交付原告，二被告至今未偿还原告借款本金、利息。
上述事实，有机动车辆质押借款合同、借条、收条各一份、被告金定卫出具的委托书一份、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年5月30日的机动车辆质押借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告金定卫出具的委托书及原告的庭审陈述，足以认定二被告共同向原告借款的事实，原告耿杰与被告金定卫、金凯林之间存在合法的借贷关系。原告耿杰已经履行了出借12万元借款的义务，被告金定卫、金凯林应承担偿还借款本金12万元及其利息的义务。被告金定卫、金凯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金定卫、金凯林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金12万元及其利息（自2016年5月31日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告金凯林、金定卫负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 翠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初670号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张乾坤，男，1963年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年8月31日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2017年9月8日转为刑事拘留,同年9月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张乾坤犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人张乾坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月31日10时许，被告人张乾坤酒后因琐事与本市北盛镇团山财神庙管理人员刘某发生口角，并扬言要去打砸财神庙停车坪内车辆。后被告人张乾坤用石头将居民聂某停放在停车坪内一辆牌照为粤XXX**的宝马车砸损，致使车辆左前、后车窗玻璃损坏，左后叶子板破漆。经鉴定，被害人聂某车辆受损价值为人民币7640元。
当天，被告人张乾坤被公安机关传唤到案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆修理结算单、发票、行驶证复印件、现场照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；被害人聂某陈述；证人刘某1证言；被告人张乾坤的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾坤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张乾坤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者故意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初131号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄彬，男，1990年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2016年2月6日被行政拘留十日并处罚款200元，同月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄彬犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄彬到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日19时许，被告人黄彬与其母亲蓝某在龙海市石码镇过港96号9幢301室家中时，因郑某上门讨钱未果而在其家中穿丧服哭灵，被告人黄彬遂用脚踹郑某身体，致郑某受轻伤二级。案发后，被告人黄彬于当日报警并向出警的龙海市公安局民警投案。
审理中另查明，2016年2月15日，被告人黄彬与被害人郑某达成调解协议，被告人黄彬赔偿被害人郑某8.5万元人民币，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录；证人蓝某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、出警经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄彬能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄彬在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人黄彬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄彬可适用缓刑，但被告人黄彬在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年二月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00143号
原告马艳勤，男，1963年11月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告王锋，男，1973年11月26日出生，汉族，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：74405988-1。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务律师。
原告马艳勤与被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳勤于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳勤申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳勤负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初635号
原告：张水夫。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
负责人：李劭刚。
原告张水夫为与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张水夫的委托代理人包巨峰、到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，绍兴市吉庆工程渣土运输有限公司（以下简称：“吉庆公司”）就浙D×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应不计免赔险，保险期限从2014年9月9日起至2015年9月8日止。2015年2月15日，原告向吉庆公司购买了浙D×××××车辆挂靠于绍兴市捷腾汽车运输有限公司（以下简称：“捷腾公司”），购买后车牌号由浙D×××××变更为浙D×××××。2015年5月27日13时5分，原告方驾驶员张发达驾驶上述保险车辆在阳何线6KM＋100M绍兴市柯桥区平水镇政府门口与路灯杆、绿化带发生碰撞，造成车辆、路灯杆、绿化带等损坏的交通事故，事故经交警部门认定张发达负全部责任。本次事故造成车辆损失24，045元、评估费460元、施救费11，000、路产损失12，150元，合计47，655元。故起诉要求被告支付保险赔偿金47，655元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
证据2、行驶证、机动车登记证书、挂靠合同及证明各一份，用以证明原告系本案保险车辆实际所有人的事实。
证据3、商业险保险单、交强险保险单、驾驶证复印件各一份，用以证明保险车辆在被告处投保的事实。
证据3、价格鉴定意见书二份、评估费发票、汽吊费发票、施救费发票、收款收据、维修费发票及材料清单各一份，用以证明原告因本次事故支出费用的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，本院经审理查明以下事实：浙D×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为277，920元，第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。2015年5月27日13时05分，案外人张发达驾驶上述保险车辆行驶至阳何线6KM＋100M绍兴市柯桥区平水镇政府门口时，在避让车辆时措施不当，与路灯杆、绿化带发生碰撞，造成车辆、路灯杆、绿化带等损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人张发达负事故全部责任。原告因本次事故支出汽吊费8，000元、施救费3，000元。后捷腾公司委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失及路产损失进行鉴定，该中心于2015年6月2日出具编号为绍柯事车字（2015）790号道路交通事故物品价格鉴定意见书，意见为：本次事故造成侧石、绿化、路灯等损坏，具体损失为，侧石25块×110元／块=2，750元，路灯灯头、灯泡及人工费计1，600元，绿化26平方×300元／平方=7，800元，合计12，150元；同日，该中心又出具编号为绍柯事车字（2015）1469号道路交通事故物品价格鉴定意见书，意见为：本次事故车辆损失为24，045元。为此，原告支出评估鉴定费460元。同月3日，原告将12，150元支付给绍兴县平水镇城镇建设开发有限公司。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。根据原告提供的证据，原告因本案支出车辆损失费24，045元、评估费460元，吊车费8，000元，施救费3，000元，路产损失12，150元，被告也未提出异议，本院对此予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应支付给原告张水夫保险赔偿金人民币47，655元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取496元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费991元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01785号
原告蒋丽。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉立案，申请诉讼保全，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。
被告郭华明。
原告蒋丽与被告郭华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋丽委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告郭华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定甲方（原告）向乙方（被告）出借150万元整，借款利率为4%，借款期限为六个月（自2013年12月22日至2014年6月21日）。在合同第六条保证条款中，被告自愿以其自有的两处房地产（分别位于小池镇沿江路81号和小池镇车站路92号）和位于小池镇清江口闸码头的全部资产（原虞菜园村预制厂）作为此笔借款的抵押。合同签订后，被告将三份抵押物权利凭证交给原告作为抵押，被告于2013年12月22日出具借款50万元条据1张、2013年12月26日出具借款50万元条据2张，原告通过工商银行卡对卡转账方式向被告打款3笔，每笔50万元，共150万元。被告将利息付至2014年12月，至今再未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未能还款。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年12月26日起按月息3分计算至债务清偿止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。
二、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。
三、借条三份。拟证明被告3次向原告借款150万元。
四、汇款凭证三份。拟证明原告按借款合同约定将150万元汇入被告银行账户。
五、房产证、土地证各二本及小池镇清江口闸码头转让的原始材料。拟证明被告承诺以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押。
被告郭华明未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三，内容客观真实，形式合法，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据四，只能证实原告向被告汇款144万元的事实；原告所举证据五，虽然原、被告双方约定被告以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，属无效民事行为，该证据不能实现原告证明被告以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押的证明目的。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告郭华明与原告蒋丽于2013年12月21日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款150万元用于经营周转，借款期限为六个月，按月利率4%计息。合同签订后，被告分别于2013年12月22日、12月26日向原告出具了三份借条，并注明“款到卡上此条生效”，借款金额为150万元。原告分别于2013年12月23日、12月26日、2014年1月5日三次通过银行汇款方式向被告的银行账户内汇入50万元、50万元、44万元，共计144万元，其中2013年12月26日、2014年1月5日的两笔汇款系原告委托案外人胡晓伟办理的。原告在第三次汇款时收取了被告支付的一个月利息6万元。被告已将利息付至2014年12月。后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息（按月利率3%从2014年12月26日起计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款六个月的年利率为5.6%，该基准利率一直执行至2014年11月22日止。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭华明虽然向原告蒋丽出具了150万元的欠条，但原告实际只向被告支付144万元，而原告将被告支付的6万元利息计入本金的行为违反了法律规定，因此只能认定被告向原告借款本金为144万元，故对原告蒋丽要求被告郭华明偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院只支持144万元；对原告蒋丽要求被告郭华明按月利率3%支付利息的诉讼请求，因该利率计算方式超出银行同类贷款利率年利率5.6%的四倍，故对原告的该项诉请，只对未超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，本院予以支持，而对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持，且利息计算时间应从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭华明于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告蒋丽借款本金144万元并支付利息（按银行同类贷款利率年利率5.6%的四倍从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告郭华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01785号原告蒋丽，女，生于1971年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江岸区。委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉立案，申请诉讼保全，参加全部诉讼活动，签收法律文书。委托代理人刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。被告郭华明，男，生于1966年8月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告蒋丽与被告郭华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋丽委托代理人张展宏到庭参加诉讼，被告郭华明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽诉称，2013年12月21日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定甲方（原告）向乙方（被告）出借150万元整，借款利率为4%，借款期限为六个月（自2013年12月22日至2014年6月21日）。在合同第六条保证条款中，被告自愿以其自有的两处房地产（分别位于小池镇沿江路81号和小池镇车站路92号）和位于小池镇清江口闸码头的全部资产（原虞菜园村预制厂）作为此笔借款的抵押。合同签订后，被告将三份抵押物权利凭证交给原告作为抵押，被告于2013年12月22日出具借款50万元条据1张、2013年12月26日出具借款50万元条据2张，原告通过工商银行卡对卡转账方式向被告打款3笔，每笔50万元，共150万元。被告将利息付至2014年12月，至今再未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未能还款。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年12月26日起按月息3分计算至债务清偿止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。二、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。三、借条三份。拟证明被告3次向原告借款150万元。四、汇款凭证三份。拟证明原告按借款合同约定将150万元汇入被告银行账户。五、房产证、土地证各二本及小池镇清江口闸码头转让的原始材料。拟证明被告承诺以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押。被告郭华明未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告所举上述证据，本院作如下认定：原告所举证据一、二、三，内容客观真实，形式合法，对上述证据的效力可予确认；原告所举证据四，只能证实原告向被告汇款144万元的事实；原告所举证据五，虽然原、被告双方约定被告以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，属无效民事行为，该证据不能实现原告证明被告以其所有的两处房屋及码头全部资产作为借款抵押的证明目的。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告郭华明与原告蒋丽于2013年12月21日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款150万元用于经营周转，借款期限为六个月，按月利率4%计息。合同签订后，被告分别于2013年12月22日、12月26日向原告出具了三份借条，并注明“款到卡上此条生效”，借款金额为150万元。原告分别于2013年12月23日、12月26日、2014年1月5日三次通过银行汇款方式向被告的银行账户内汇入50万元、50万元、44万元，共计144万元，其中2013年12月26日、2014年1月5日的两笔汇款系原告委托案外人胡晓伟办理的。原告在第三次汇款时收取了被告支付的一个月利息6万元。被告已将利息付至2014年12月。后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息（按月利率3%从2014年12月26日起计算至债务清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款六个月的年利率为5.6%，该基准利率一直执行至2014年11月22日止。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郭华明虽然向原告蒋丽出具了150万元的欠条，但原告实际只向被告支付144万元，而原告将被告支付的6万元利息计入本金的行为违反了法律规定，因此只能认定被告向原告借款本金为144万元，故对原告蒋丽要求被告郭华明偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院只支持144万元；对原告蒋丽要求被告郭华明按月利率3%支付利息的诉讼请求，因该利率计算方式超出银行同类贷款利率年利率5.6%的四倍，故对原告的该项诉请，只对未超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，本院予以支持，而对超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予支持，且利息计算时间应从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭华明于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告蒋丽借款本金144万元并支付利息（按银行同类贷款利率年利率5.6%的四倍从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告郭华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一五年十月十二日书记员  汪 余
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1741号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324567755017C，住所地睢宁县红叶北路325号。
负责人黄国庆，该行行长。
被执行人徐州神威纺织有限公司，组织机构代码67486298－5,住所地睢宁县青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司执行董事。
被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司，组织机构代码68587344-4,住所地睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧（北外环路北侧）。
法定代表人许建，该公司总经理。
被执行人徐州金利纺织有限公司，组织机构代码67639369-2，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园区红杉树路20号。
法定代表人白皓，该公司总经理。
被执行人白皓，男，1985年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行与徐州神威纺织有限公司、徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州金利纺织有限公司、白伏军、白皓借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州神威纺织有限公司、徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州金利纺织有限公司、白伏军、白皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王梓屹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执208号
申请执行人孔某甲。
被执行人霍某、某公司济宁市中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 明
审判员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑