太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3137号
原告胡建军，女，1951年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李飞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告孙涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新区长治路280号A座516-521室。
负责人孙育友，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告胡建军与被告孙涛、中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人李飞、被告孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日10时许，被告孙涛驾驶×××号车在金刚堰路由南向西转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书第CA0058775号认定被告孙涛承担全部责任。事故发生后，原告被送至太原市杏花岭区中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，于2016年7月30日出院。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，�生事故在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告孙涛赔偿原告医疗费28433.75元、住院伙食补助费1800元、营养费11000元、护理费11130元及交通费1000元、误工费18000元、残疾赔偿金38742元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费10000元、交通施救费172元、车辆损失200元，以上共计128977.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告孙涛驾驶证、×××行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司基本信息、机动车保险单（交强险、商业险），证明被告主体适格。
证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、责任比例。
证据四、太原市杏花岭医院住院病历、诊断治疗建议书等，证明原告受伤事实、医疗费、营养费、伙食补助费。
证据五、医疗费票据，证明医疗费实际花销。
证据六、原告户口本复印件，证明残疾赔偿金按城镇户口赔偿。
证据七、劳动合同、证明、工资表，证明原告误工费。
证据八、鉴定费发票，证明鉴定费实际花销。
证据九、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，后期医疗费及鉴定费。
证据十、影印费、交通�救费发票，证明交通施救费、影印费的费用。
证据十一、修车费收据，证明修车费花销。
证据十二、原告赔偿项目计算明细，证明全部费用的计算。
被告孙涛辩称，其全部责任应由保险公司承担。被告孙涛未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，1、在被保险人提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单后愿意在保险范围内承担责任；2、原告1951年出生，事故发生时65周岁，已经是退休职工，对于误工费不承担赔偿责任；3、原告的伤残鉴定是单方委托，对于鉴定中的护理期、营养期不认可，不具有鉴定护理期、营养期的资质，后续治疗费待实际发生后再主张。护理费同意住院期间1人护理的标准费用，伙食补助费、营�费同意每天50元，电动车修理费不是正规发票；4、诉讼费保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告孙涛对原告提供的证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的质证意见一致；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司对原告提供的证据一至证据六、证据十均无异议。对证据七不认可，原告已经在山西化工厂退休，退休后不存在与其他单位劳动关系，扣罚2016年7月31日出具，事故发生仅仅19天，原告就开具了6个月的工资证明，不合法不合理，且上面没有负责人的签字，工资表没有财务负责人的签字，原告应当提供银行流水佐证其实际的损失。对证据八真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。对证据九不认可，单方鉴定，且对护理期营养期鉴定机关一般不作鉴定，要求重新鉴定。对证据十一修车费票据不认可。
经各方当事人同意，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对胡建军所受损伤进行鉴定，2017年3月1日，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定胡建军所受损伤构成十级伤残。当事人对该鉴定意见书均无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月12日10时10分，被告孙涛驾驶×××号车在金刚堰路89#由南向西转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队杏花�大队第CA0058775号道路交通事故认定书认定被告孙涛承担全部责任。事故发生后，原告被送至太原市杏花岭区中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，于2016年7月30日出院，住院18天。2017年3月1日，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定胡建军所受损伤构成十级伤残。
另查明，孙涛驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害的，应当承担赔偿责任。孙涛驾驶×××号车与胡建军发生碰撞，造成胡建军受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，作出孙涛负事故全部责任的道路�通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司应在保险限额范围内赔偿原告相应的损失。
本次交通事故给原告胡建军造成的损失有：1、医疗费28433.75元，有相关票据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院18天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每日100元计算为1800元。3、营养费，应参照医疗机构的意见确定，但医疗机构未出具相关建议，故酌情按住院18天每日50元计算为900元。4、护理费，应参照医疗机构的意见确定，但医疗机构未出具相关建议，故酌情按1人陪护，以住院18天为限，参照上一年度山西私营单位居民服务行业就业人员平均工资22849元计算为：1142元。5、交通费，原告未提供相关票据证明，本院酌情支持800元。6、误工�，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但医疗机构未出具休养时间，故本院酌情认定3个月，因原告未提供公司营业执照、工资流水明细等证明工资真实性的证据，故本院参照上一年度商务服务业就业人员平均工资24712元计算为：6178元。7、残疾赔偿金，原告胡建军提起诉讼时已满65周岁，其被鉴定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25828元，按15年计算为38742元。8、精神损害抚慰金5000元，因原告胡建军构成十级伤残，本院予以支持。9、交通施救费172元，有正规票据证明，本院予以支持。10、车辆损失200元，因原告提交的收据不属于正规票据，故本院酌情认定180元。涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在交强险责任范围内赔付原告胡建军医疗费10000元、残疾赔偿金38742元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费6178元、护理费1142元，车辆损失180元，以上共计62042元。在商业第三者险责任范围内赔付原告胡建军医疗费18433.75元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通施救费172元，以上共计21305.75元。鉴定费3500元不在保险公司理赔范围，由被告孙涛承担。后续治疗费待实际发生后，可另行向人民法院起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡建军医疗费28433.75元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1142元、误工费6178元、交通费800元、残疾赔偿金38742元、精神损害抚慰金5000元、交通施救费172元、车辆损失180元，以上共计83347.75元；
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内赔付原告胡建军鉴定费3500元；
三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由原告胡建军负担470元，由被告孙涛负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 勤