wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3402号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告齐东丰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用40088.34元（利息及其他费用计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告齐东丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××97）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息共计40088.34元，其中本金32580.13元，利息5780.08元，滞纳金1728.13元。另查明，被告于2017年5月9日起至2017年6月7日期间共计还款17500元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东丰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金15080.13元；
二、被告齐东丰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5780.08元（暂计算至2017年2月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告齐东丰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1728.13元（暂计算至2016年10月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告齐东丰于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预缴802元），由被告齐东丰负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐东丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：齐东丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告齐东丰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用40088.34元（利息及其他费用计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告齐东丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年1月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××97）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月10日，被告积欠信用卡透支本息共计40088.34元，其中本金32580.13元，利息5780.08元，滞纳金1728.13元。另查明，被告于2017年5月9日起至2017年6月7日期间共计还款17500元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐东丰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金15080.13元；二、被告齐东丰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5780.08元（暂计算至2017年2月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告齐东丰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1728.13元（暂计算至2016年10月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告齐东丰于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预缴802元），由被告齐东丰负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐东丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4287号
原告：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李仲江，男，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许波，男，1977年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞国忠与被告李仲江、许波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加诉讼，被告李仲江、许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李仲江立即归还借款本金36000元及自2015年10月16日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告许波为被告李仲江上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李仲江因资金周转所需于2015年9月16日向原告立具借款36000元，双方约定借款期限至2015年10月15日。上述全部债务由许波自愿提供连带责任担保。现借款早已到期，原告多次催讨无果，故起诉来院。
李仲江、许波未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，李仲江因资金周转所需向原告借款36000元并出具相应金额的借条一份，许波以保证人身份在借条上签字。借条载明：借款期限至2015年10月15日止；如逾期还款则以每日千分之二支付违约金；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的全部费用；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。截至法庭辩论终结时，李仲江未归还借款亦未支付违约金，许波亦未履行保证责任。
本院认为，原告与李仲江之间的借款合同关系，原告与许波之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款到期后，李仲江理应按期归还，但其至今未归还借款，故对于原告请求李仲江归还借款36000元并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。许波作为连带责任保证人，在保证期间内、保证范围内应当承担连带保证责任，故对于原告请求许波对李仲江的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李仲江返还俞国忠借款36000元并支付该款自2015年10月16日起按照年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、许波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由李仲江、许波负担（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一六年九月十日
书 记 员 俞 越
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初288号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：钱群，女，1971年11月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告钱群劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告钱群就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1605号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人张某某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市东明镇德胜村六屯。
被执行人李某某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市东明镇铁洛村六屯。
被执行人焦某某，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市东明镇德胜村二屯。
本院在执行昌图县人民法院与张某某、李某某、焦某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00096号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2972号
原告：雷群山，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被告：张国华，男，1977年8月13日出生，汉族，住南京市潭水区，
被告：高宁，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
原告雷群山诉被告张国华、高宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷群山，被告高宁委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告张国华经本院合举传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群山诉称，原告与被告张国华系朋友关系。被告张国华以企业经营困难向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为110000元，期限自2015年6月10日至同年8月9日。被告高宁在借款合同上签字，同意对被告张国华借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转账给被告张国华。借款到期后，被告张国华不按期还款，且拒不接听电话，被告高宁亦未履行保证责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张国华偿还原告借款110000元，利息2400元（自借款日计算到还清之日，暂计至起诉日）；2.被告高宁对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求1的利息计算方法为：以110000元为本金，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同三份；2.银行流水记录。
被告张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
被告高宁辩称，我方未向原告借过款项也不是本案适格主体。2015年6月10日的借款合同，我方只是作为一个见证人，对原告与被告张国华的借款50000元进行见证，该借款合同中没有对我方保证责任进行约定，而且被告张国华已经向原告还款100000元，故我方不应承担连带清偿责任。
被告高宁就其辩解意见在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告雷群山与被告张国华系朋友关系。2015年6月10日、同年7月5日，原告（出借人、乙方）与被告张国华（借款人，甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款50000元、60000元用于企业经营；借款期限分别为2015年6月10日起至同年8月9日、2015年7月5日至同年7月31日；甲方逾期还款的，乙方可每日按借款总额30%计收违约金。借款合同还约定其他事项。被告高宁在2015年6月10日的借款合同担保人栏签名。签订2015年6月10日的借款合同后，原告于2015年6月11日向被告张国华指定的案外人魏利英账户转账50000元，并由被告张国华在该合同背面书写“已收伍万元”。签订2015年7月5日借款合同后，原告于2015年7月5日向被告张国华指定的魏利英账户转账48000元，余款12000元原告称已以现金方式交付被告张国华。2015年8月27日，原告以两被告逾期未归还上述借款本息为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，案外人魏利英于2015年7月2日向原告转账100000元。除上述两份借款合同，原告与被告张国华还于2015年6月11日签订借款合同，约定借款金额100000元；借款期限自2015年6月11日至同年7月1日；其余条款与前述借款合同一致。原告据此认为，原告与被告张国华还存在100000元的借贷关系，因该100000元借款早于2015年6月10日的50000元借款到期，故2015年6月11日的借款100000元因被告张国华指示魏利英于2015年7月2日向原告转账100000元而清结；原告之所以连续三次出借款项给被告张国华，是出于对朋友的信任，双方没有约定借款期间的利息，原告亦从未收取过利息。
本院认为，涉案借款合同均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规规定，对各方当事人均具有法律约束力。关于2015年6月10日借款合同，原告已向被告张国华交付借款50000元，有银行流水及被告张国华的书面确认存案佐证，本院予以认定。关于2015年7月2日借款合同，原告已向被告张国华交付借款48000元，有银行流水存案佐证，原告主张其余借款本金12000元已以现金方式交付被告张国华，无任何证据证明，故本院认定原告实际交付的借款本金为48000元。被告张国华拖欠原告上述借款共计98000元（50000元+48000元），已构成违约，应承担向原告清偿借款本金98000元及从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的违约责任。被告高宁在2015年6月10日借款合同担保人栏签名，与原告形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告高宁应对被告张国华借款50000元及相应利息承担连带清偿责任，被告高宁承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。由于原告已就前后三笔借款的借还经过作充分说明并提供了证据证明，本院认为原告的陈述合理，在被告高宁未出示相关反驳证据的情况下，本院对被告高宁不承担连带责任的辩解不予采纳。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷群山偿还借款本金98000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数从2015年8月9日起，以借款本金48000元为基数从2015年7月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告高宁对前述第一项债务中的50000元及利息（计算方法：以借款本金50000元为基数，从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）承担连带清偿责任，被告高宁承担保证责任后，有权向被告张国华追偿；
三、驳回原告雷群山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元（原告雷群山已预交），由被告张国华负担，被告高宁对其中的1000元承担连带支付责任（被告张国华、高宁负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷群山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷绮婷
周晓文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6696号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：倪亦高，男，1982年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林利，女，1982年2月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑维家，男，1976年12月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告倪亦高、林利、郑维家、王宝玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告倪亦高、林利向原告偿还借款本金200000元及利息（期内利息为3206.73元；复利以3206.73元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，后又组成合议庭于2017年4月7日再次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪亦高、林利原系夫妻关系，于2015年3月9日离婚。2014年11月11日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告倪亦高、郑维家、王宝玲签订《个人保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告倪亦高向原告借款200000元；借款期限从2014年11月11日起至2015年11月10日止；借款月利率为0.99%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.485%计收罚息；被告郑维家、王宝玲自愿对上述债务承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。
同日，原告向被告倪亦高发放贷款200000元。现借款期限已经届满，被告倪亦高尚欠借款本金200000元及利息（期内利息为3206.73元；复利以3206.73元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告倪亦高确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇京都花苑C幢901室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告倪亦高于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（期内利息为3206.73元；复利以3206.73元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月11日起按月利率1.485%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由倪亦高、郑维家、王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年四月七日
代书 记员 ＸＸ蒙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5430号
原告：刘元高，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：彭增玉，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码91341303008498611179（1-1）。
单位负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽方圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘元高与被告彭增玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘元高撤回对被告彭增玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙凤楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0832号
原告周新芳，女，1968年7月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）尹家勤。
被告姚年元，男，1968年10月30日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
本院在审理原告杨留平与被告姚年元、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨留平撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保991号
申请人柳大坤，男，1965年5月3日出生，汉族。
被申请人邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族。
本院在审理申请人柳大坤诉被申请人邹鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人柳大坤于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹鹏飞的银行存款63万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供车辆担保。
本院认为，原告柳大坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结邹鹏飞银行存款63万元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封柳大坤所有车牌号为XXXXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈航
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3317号
原告陈国凯，男，1967年1月9日出生。
被告翟友彬，男，1950年10月30日出生。
原告陈国凯诉被告翟友彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员王素敏、谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国凯到庭参加了诉讼，被告翟友彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国凯诉称：2013年3月至5月，被告以每吨55元的价格购买原告的煤矸石共计4226.79吨，承诺5-6月份结清货款，但被告至今未付，故诉至法院，请求：被告给付原告煤矸石款232473.45元。
被告翟友彬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告从原告处购买煤矸石，被告于2013年6月30日为原告出具总收据一张，承诺一周内付清货款。后被告未支付上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、收据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟友彬于本判决生效后三日内给付原告陈国凯货款二十三万二千四百七十三元四角五分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十八元、公告费五百六十元，由被告翟友彬负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 王素敏
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执704号之一
申请执行人：王连喜，男，汉族，1960年7月15日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：高伟，女，汉族，1971年8月17日生，住大连市沙河口区。
被执行人：吴乃群，男，汉族，1972年9月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王连喜与被执行人高伟、被执行人吴乃群民间借贷纠纷一案，执行的标的额为250000元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结了被执行人的银行存款账户及公积金账户。经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币250000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执704号
申请执行人王连喜与被执行人高伟、被执行人吴乃群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高伟、被执行人吴乃群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初539号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某坚，男，1979年8月14日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2017年5月31日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人胡某坚犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人胡某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年04月03日，被告人胡某坚驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇中泰东路往石门村方向行驶，当日23时36分许，行驶至石门村基围坊15号门前路段时与停靠在路边的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人胡某坚受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡某坚醉酒后驾驶车辆，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某坚血液酒精浓度为：132.57mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某坚在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某均、胡某轩、高某康的证言及辨认笔录，证人蔡某1的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江门市中心医院出院记录、诊断证明书，江某2（司）鉴（交法活）字[2017]25号法医学人体损伤程度意见书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2017】毒检字第450号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人胡某坚判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人胡某坚醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应酌定从重处罚。鉴于被告人胡某坚犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人胡某坚的悔罪表现，本院决定对被告人胡某坚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年八月四日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地，遂川县工农兵大道。
主要负责人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖某，该行员工。
被告：黎某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：彭某某，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住遂川县。
被告：肖某某，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告黎某某、彭某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本案在审理过程中，原告以与被告庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖彦琛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初385号
原告：冯莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告：滕卫兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖县西河航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇环城南路***号。统一社会信用代码：340221000016622。
法定代表人：凌显国，执行董事。
被告：江苏九通船务有限公司。住所地：江苏省靖江市东兴镇文昌新村二区*幢03。
法定代表人：李巧红，执行董事。
委托诉讼代理人：张光杰，男，1958年12月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
本院在审理原告冯莹诉被告滕卫兵、被告芜湖县西河航运有限公司、被告江苏九通船务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告冯莹以治疗尚未终结等为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯莹申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯莹撤回起诉。
案件受理费人民币7848元，因撤诉减半收取人民币3924元，由原告冯莹承担。原告冯莹预缴的诉讼费用，本院退还人民币3924元。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓焱发
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1251号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵多福
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年七月十三日
书记员 谢菲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异127号
申请追加人（申请执行人）陈才，男，1947年9月15日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初292号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初292号民事调解书（以下简称292号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币81600元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对292号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初292号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币八万一千六百元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1422号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1422号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1422号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初152号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王银涛，男，1988年4月23日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王银涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人王银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年1月5日3时许，被告人王银涛酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经揭西县棉湖镇五十米大道双枝山路口时，与正在等红灯的被害人吴某驾驶的小型轿车（车牌号为粤Ｄ×××××）发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏。经揭西县公安局交通警察大队认定：王银涛应承担本事故的全部责任，吴某不承担本事故责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：王银涛的血液中乙醇含量为80.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人王银涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及王银涛、吴某酒精含量测试照片，被告人王银涛的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表及呼气酒精含量检验结果，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人吴某的陈述，汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心[2017]毒鉴字第1号毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及DVD视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人王银涛犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月至四个月的刑罚。
本院认为，被告人王银涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达80.1毫克/100毫升的情况下无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶并发生交通事故，且承担本事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王银涛归案后如实供述，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十月十日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1903号
原告李建海，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所工作。
被告齐尚文，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告周桂新，女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告李建海与被告齐尚文、周桂新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建海撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李建海负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏建秋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6493号
原告：桐庐三和印刷器材有限公司,住所地桐庐县城宝心路499号2号楼。
法定代表人：李骅,经理。
被告：湖北合三和箱包有限公司,住所地湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：郑昌付。
原告桐庐三和印刷器材有限公司与被告湖北合三和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告桐庐三和印刷器材有限公司的法定代表人李骅到庭参加诉讼，被告湖北合三和箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐三和印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款112134.57元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2017年9月期间，被告向原告进购多种规格的纸箱，共计货款127134.57元。后被告已�付原告货款15000元，尚欠原告货款112134.57元。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款，特依法起诉，望判如所请。
原告桐庐三和印刷器材有限公司为支持其诉讼主张，向本院出示了下列证据材料：
对账单原件一份，用于证明被告所欠货款的事实。
被告湖北合三和箱包有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月至9月期间，原告曾向被告供应纸箱，共计货款127134.57元，后被告仅支付货款15000元，尚欠货款112134.57元，并由被告在对账单上盖�确认。上述所欠货款被告至今未付。
本院认为：原告桐庐三和印刷器材有限公司与被告湖北合三和箱包有限公司的买卖合同关系成立有效。原告已履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐三和印刷器材有限公司货款112134.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，保全费1081元，合计2352.5元，由被告湖北合三和箱包有限公司负担。
原告桐庐三和印刷器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初984号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡三高，男，1968年4月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人胡三高犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员孙晶晶独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人胡三高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月份期间，被告人胡三高在未办理相关手续的情况下，在灌南县三口镇南华村一帆河堆附近砍伐林木97棵杨树，经灌南县林业科技推广中心鉴定，材积为26.1286立方米。
另查明，被告人胡三高归案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实被告人胡三高在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，发破案经过，到案经过，证明、现场测量照片等书证，未到庭证人李某、孟某、郁某、江某1、江某2等人的证言，被告人胡三高的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡三高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡三高犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡三高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡三高当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡三高的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡三高从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡三高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙晶晶
二〇一七年十月十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢179号
申请执行人柴水珍，女，1989年6月5日生，汉族，住上饶市万年县。
被执行人吴军，男，1986年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人柴水珍与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴军无财产可供执行，且申请执行人柴水珍未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢179号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3296号
原告：李宽煜，男，1991年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告：张孟能，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓2916房。
负责人：姚淑萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：王露晗，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群。
委托诉讼代理人：王露晗，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告李宽煜诉被告张孟能、被告海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司（以下简称“海易公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司湖南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（平安保险公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宽煜及其委托诉讼代理人贺珊、被告张孟能、被告平安保险公司湖南分公司平安保险公司广东分公司共同委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。被告海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽煜请求判令：一、被告赔偿原告汽车维修费共计11604元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司未向本院提交书面答辩状。
被告平安保险公司湖南分公司、平安保险公司广东分公司答辩要点：事故发生后，平安保险公司已经对于原告的损失进行了理赔，并将原告车损以及被告张孟能的车损中本公司应当已经支付到被告海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司的账户上，共计16559.5元（原告车损部分14100元，被告张孟能车损部分2460元），总之，本公司已经履行了全部的赔偿责任。不应当再承担赔偿责任。
被告张孟能答辩要点：平安保险公司湖南分公司已经将款打到海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司账上，该公司给本人打了8050元，公司应该给打全款，理赔的款是理赔的，至于本人跟公司之间的纠纷不能混为一谈。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2017年2月21日21时20分，张孟能驾驶牌照为湘AH04**的小型轿车在长沙市天心区湘府路与万芙路口由东向西行驶时与原告李宽煜驾驶的车牌号为湘A7N6**小轿车相撞，导致两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2017年2月21日出具0752575号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张孟能承担事故的同等责任；李宽煜承担事故同等责任。
2、事故发生后原告花费维修费28200元，张孟能花费维修费4991元。平安公司湖南分公司已将车损款共计16595.5元（原告车损部分14100元，被告张孟能车损部分2496元）一并支付至海易出行（北京）技术服务有限公司长沙分公司账户上。
3、庭审中，原告同意在其车损中扣除其应当承担的被告张孟能车损部分2496元，诉讼请求变更为11604元。
本院认为，原告因交通事故车辆受损，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告张孟能负事故的同等责任，故被告张孟能对原告的车损承担50%的赔偿责任。被告平安保险公司湖南分公司、平安保险公司广东分公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，被告海易公司、张孟能均认可该公司已经对原告的车损进行足额赔偿，平安保险公司湖南分公司、平安保险公司广东分公司在本案中不应当再承担赔偿责任。原告的车损11604元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张孟能作为侵权人应当对原告的损失进行赔偿。至于被告张孟能和海易公司之间的纠纷不属于本案的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
限被告张孟能于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宽煜车辆损失11604元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张孟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年六月九日
书记员 肖 尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08817号
罪犯张林，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月9日作出（2011）埇刑初字第00584号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第45-4号
申请执行人李青莲。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安北路14号。
申请执行人李青莲申请执行被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第9号裁决书已经发生法律效力，本院执行标的为陕西华捷房地产开发有限责任公司向李青莲交付西安市经济技术开发区北二环西段5号C座17层C户西单元商品房（该房产权证号为1100114009-4-1-3-11706-0），支付违约金168381.18元，逾期每日支付违约金162.93元，截止2010年10月18日为61298.75元，仲裁费8075元，执行费8888元，共计246542.93元。本院已经依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司已向申请执行人李青莲交付了西安市经济技术开发区北二环西段5号C座17层C户西单元商品房（该房产权证号为1100114009-4-1-3-11706-0）。同时，经本院强制执行，已执行违约金200678元。对于剩余债权，因被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。并书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定。裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第45号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年十二月十四日
书记员 相海燕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第813号
申请人：王永梅。
被申请人：苗卫国。
被申请人：刘少华。
被申请人：霸州市鑫元德冲压制造厂，住所地霸州市。
法定代表人苗卫国，经理。
本院在执行王永梅与苗卫国、刘少华、霸州市鑫元德冲压制造厂为借款合同纠纷一案，因被申请人暂无可供法院执行的财产，根据申请人王同生申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2014）霸执字第813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月一日
书记员 杨晓峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翠华，女，1932年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人邹建平，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区，系杨翠华的儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤茂林，男，1933年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人汤越明，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区，系汤茂林之子。
再审申请人杨翠华因与被申请人汤茂林相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠华申请再审称，二审法院没有对被申请人汤茂林违章搭建的杂物棚及擅自将房门外开对申请人及其家人生活造成妨碍的事实查清，而且对一些证据未进行质证。现有新证据即照片，能证明因被申请人汤茂林在没有与申请人协商同意下，擅自将西南间房屋的北门改造成向公用走廊外的左侧打开，侵占公用主道走廊，严重影响申请人及家人的走路。被申请人汤茂林还在绿地上搭建的杂物棚与厨房南窗的距离较近，造成厨房南窗无法照射到太阳，影响申请人的正常日照和采光。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定提出再审申请，请求撤销原审判决，裁定再审，支持其诉讼请求。
被申请人汤茂林书面辩称，杂物棚的高度和宽度，根本不影响厨房的采光和通风。门外开也不影响申请人杨翠华及其家人的走动。故不同意申请人的再审理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人杨翠华再审期间提供的照片，不属新证据，况且该照片亦不能证明其所要证明的事实。故杨翠华以有新证据足以推翻原生效判决的理由不成立。申请人认为还有些照片证据未质证，该理由与事实不符。故申请人杨翠华以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由亦不成立。原审法院不仅对申请人提供的证据进行了质证，而且又去实地进行了勘察。原审法院通过实地勘察、拍摄照片、走访物业调查，并根据本案的实际情况作出判决并阐明了相关的理由。二审法院在原审查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人杨翠华的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。申请人杨翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨翠华的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初234号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。
负责人：郑恩忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：王海生，男，1990年4月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告：韩雨，女，1988年10月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：何绍华，女，1963年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：李亚利，女，1969年10月17日出生，汉族，住锦州市。
被告：高丰，男，1970年11月4日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：锦州信源粮食贸易有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王海生。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告王海生、韩雨、李向军、何绍华、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。
锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告王海生、韩雨在2016年1月28日签订的锦益银（总）行（2016）年个借字第022号个人借款合同；2、判令被告王海生、韩雨立即偿还借款本金及利息共计4910332.63元（未还利息及罚息：2016年4月21日至2017年2月20日共计410332.63元，逾期后罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、判令各被告承担原告因索要债务而产生的费用（包括但不限于催告费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）以实际发生为准；4、判令被告李向军、何绍华、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司对上述借款本息、费用承担连带保证责任；5、判令原告对抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告王海生、韩雨（二人系夫妻关系）签订锦益银（总）行（2016）年个借字第022号个人借款合同，合同约定如下：二被告向原告借款450万元，期限12个月，自2016年1月28日至2017年1月20日止，公历每月20日付息，借款执行利率为8.5‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同时，被告李向军、何绍华、李亚利、高丰以及锦州信源粮食贸易有限公司为该笔借款提供了连带担保责任，并签订了编号为锦益银（总）行（2016）年保字第（022）号借款保证合同，其中李向军、何绍华（二人系夫妻关系）还以其二人所有的15处产为该笔债务提供了抵押担保，并签订了编号为锦益银（2016）年抵字第（022）号借款抵押合同。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务，但被告王海生、韩雨自2016年4月21日开始起至今不履行偿还借款本息的义务已经构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除借款合同，要求借款人王海生、韩雨立即偿还到期债务的本金、利息及有关费用，被告李向军、何绍华、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司履行连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告地址，无法向被告王海生、韩雨、李向军、何绍华、李亚利、高丰、锦州信源粮食贸易有限公司送达。在本院指定的期间内，原告仍不能提供各被告现在的具体居住地址。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费46082.66元，退还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 佳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执450号
申请执行人刘朝强，男，1974年4月6日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。
被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
刘朝强与黄茂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝强于2017年7月14日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付刘朝强借款80000元及利息；2、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。
执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文确定的义务。现查明，黄在思南县关中坝街道白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置；其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值已几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，其已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。
另，被执行人黄茂军因其它案件长期怠于执行，本院已于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人刘朝强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执450号申请执行人刘朝强，男，1974年4月6日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。刘朝强与黄茂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝强于2017年7月14日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付刘朝强借款80000元及利息；2、负担案件受理费900元、申请执行费1100元。执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文确定的义务。现查明，黄在思南县关中坝街道白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置；其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与他人合伙经营的“皇家一号”歌舞厅营业场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值已几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，其已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。另，被执行人黄茂军因其它案件长期怠于执行，本院已于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人刘朝强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月十日书记员  张 帜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00178号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：陈清根，男，成年，汉族。
被告：�荣芳，女，成年，汉族。
被告：马天福，男，成年，汉族。
原告诉称：2010年6月9日，被告陈清根、耿荣芳向宁国农村信用合作联社借款199000元购买车辆，由原告提供连带责任保证。另外，被告马天福向原告提供反担保。后因被告陈清根、耿荣芳未按期还款，原告依约垫付了42820元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告向原告偿还垫付款人民币42820元及违约金，违约金自原告垫付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至判决给付之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告陈清根、耿荣芳、马天福的起诉。
本案受理费871元，已减半收取435.5元，退回安徽亚夏实业股份有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00178号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：陈清根，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：耿荣芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：马天福，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告诉称：2010年6月9日，被告陈清根、耿荣芳向宁国农村信用合作联社借款199000元购买车辆，由原告提供连带责任保证。另外，被告马天福向原告提供反担保。后因被告陈清根、耿荣芳未按期还款，原告依约垫付了42820元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告向原告偿还垫付款人民币42820元及违约金，违约金自原告垫付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至判决给付之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告陈清根、耿荣芳、马天福的起诉。
本案受理费871元，已减半收取435.5元，退回安徽亚夏实业股份有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00178号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：陈清根，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇桐坑村伏岭自然村119号。公民身份号码330523197008184116。
被告：耿荣芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇桐坑村伏岭自然村119号。公民身份号码342523197110123467。
被告：马天福，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇桐坑村稻沙里自然村6号。公民身份号码330523196307024118。
原告诉称：2010年6月9日，被告陈清根、耿荣芳向宁国农村信用合作联社借款199000元购买车辆，由原告提供连带责任保证。另外，被告马天福向原告提供反担保。后因被告陈清根、耿荣芳未按期还款，原告依约垫付了42820元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令三被告向原告偿还垫付款人民币42820元及违约金，违约金自原告垫付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至判决给付之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司对被告陈清根、耿荣芳、马天福的起诉。
本案受理费871元，已减半收取435.5元，退回安徽亚夏实业股份有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 束 建
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初561号
原告:姜世弟，男，汉族。
被告:陈洪艳，女，。
本院在审理原告姜世弟诉被告陈洪艳定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜世弟撤回起诉。
案件受理费人民币125元,免予收取。
审判员 宋宏兴
二〇一七年八月十一日
书记员 张天抒
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4251号
原告易某。
委托代理人董某，广东X关律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴某，广东X纳律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董某、被告李某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，被告向原告借款人民币474100元，承诺1个月还清，原告通过银行转帐给被告，被告也签字予以确认。此后，被告却拒绝还款，百般推托至今。现向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币474100元；2、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告辩称，被告从来没有向原告借款，2010年2月11日被告和原告一起共同向一个叫高某的人借款114万元，原告和被告各占一半借款即57万元，该借款在扣除利息和中间人服务费后由贷款人高某直接划到原告易某的帐户，然后由原告易某转到被告指定的银行帐户，因此被告借款的对象是贷款人高某，而不是本案的原告易某，所以原告无权起诉被告，请求法庭驳回其全部诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、中国X银行银行卡取款业务回单5张，证明原告向被告帐户或者被告指定的帐户共转入款项474100元。2、《借款单》一份，借款单“姓名”一栏有被告李某的签字，借款金额为474000元，原告易某在“审批意见”一栏签注“同意”二字。原告以此证明双方借款的事实。被告质证认可证据1的真实性，但提出所转款项并非原告所有，而是案外人高某的款项；对于证据2的真实性、合法性及关联性被告均不认可，理由是《借款单》是原告单方制作的，“李某”的签名也不是被告本人所写。
被告向本院提交的证据有：1、《协议书》复印件一份，主要内容为：原、被告经协商决定共同向案外人高某借款114万元，双方各占57万元，双方必须在3个月内还清，并向中介人付总金额5％的服务费。2、《借款协议》复印件一份，主要内容为：原告易某向案外人高某借款人民币114万元，并由被告李某作为担保人。3、被告出具的“还款计划书”，主要内容为被告李某承诺于2010年4月15日前分期还清欠高先生的借款570000元整。4、X业银行存款凭条，证明被告于2010年4月12日向案外人高某归还借款15万元。5、《收条》一份，证明被告于2010年3月11日向案外人高某归还借款14万元。被告质证表示：1、证据1《协议书》和证据2《借款协议》没有原件可供核实，故对其真实性和关联性均不认可；2、证据3是由被告单方制作的，故对其真实性和关联性均不认可；3、对证据4的真实性予以认可，但该证据只能证明被告与案外人高某的资金往来，与本案没有关联；4、证据5《收条》无法确认是谁所写，故对其真实性和关联性亦不认可。
另查，1、被告当庭提出案外人高某与本案的处理结果有利害关系，申请追加高某为本案第三人。2、原告主张《借款单》上“李某”的签名系被告本人所写，被告对此予以否认。但双方均不申请对签名进行笔迹鉴定。
经审理查明，双方确认原告于2010年2月12日向被告转入款项474100元。原告主张该款项是被告向原告的借款，并提交了《借款单》为证；被告主张该款项是双方根据协议向案外人高某的借款，不是被告向原告的借款，并否认《借款单》的真实性。
以上事实，有银行取款回单、《借款单》及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：
1、按照被告主张的事实，案外人高某属于对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，其应当以起诉的方式参加诉讼，而并非法院主动追加。故本院对于被告请求追加高某为第三人的申请不予采纳。
2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的《借款单》上有“李某”的签名，且字迹清晰可辩。本院认为原告已经初步完成了举证责任，被告否认签字真实性的，应当提供相反证据予以证实。但被告既未提交证据反驳原告《借款单》的真实性，又不申请进行笔迹鉴定，故本院依法采信《借款单》的真实性。被告辩称涉案款项是双方根据协议向案外人高某的借款，不是被告向原告的借款。但其提交的主要证据《协议书》和《借款协议》均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。其他证据也无法证明与本案具有直接关联，故本院认为被告应承担举证不能的不利后果，对其所主张的事实本院不予采信。
3、根据上述分析，本院认为原告提交的《借款单》虽然不是规范意义上的借条，但可以从中推断出原告借款给被告的意思表示，结合原告确已向被告转款474100元的事实，二者在金额、时间上均相符合，故本院认为原告提交的证据可以初步证明被告向其借款474100元的事实，对此，被告虽然表示不予认可，但未能提交充分有效的证据予以推翻，故本院依据证据规则依法采信原告主张的事实，确认被告向原告借款474100元的事实。双方未明确约定借款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还欠款，故本院认为原告起诉要求还款后，被告应当及时返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告易某归还借款人民币474100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，由被告负担。此款原告已预交，被告应当在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年十月十二日
书记员 黄贤丽
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1617号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：单玉成，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张利，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人单玉成因与被申请人张利买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单玉成申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。主要理由：张利生产销售的鱼饲料是“三无产品”，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其一倍的购买鱼饲料款，一、二审判决关于张利是“自制自用”鱼饲料、只部分出售亲友和朋友、未向市场销售等事实的认定是错误的。
本院经审查认为，单玉成系肇东市某镇平安村养鱼专业户，通过其亲属单玉朋在张利处赊购鱼饲料。自2012年至2013年多次购买并使用张利自制的鱼饲料，双方买卖合同关系成立。但单玉成一直拖欠张利货款未付，单玉成现主张张利生产销售的鱼饲料是“三无产品”，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其一倍的鱼饲料款。单玉成所提供的证据未能证明张利所制作的鱼饲料是在市场流通的产品，且《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”单玉成购买鱼饲料系为农牧渔相关生产经营活动所需，并非“为生活消费需要”而实施的购买行为，故其主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿其一倍饲料款的再审申请理由不能成立。综上，单玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单玉成的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 吴滨生
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05330号
上诉人（原审被告）邓勇均。
上诉人（原审被告）曾远容。
被上诉人（原审原告）欧义乾。
被上诉人（原审原告）欧治良。
被上诉人（原审原告）欧治凤。
被上诉人（原审原告）欧治高。
被上诉人（原审原告）欧治琴。
被上诉人（原审原告）欧治梅。
上述六被上诉人的共同委托代理人李天健，重庆石都律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街145号。
代表人张益阳，该支公司总经理。
上诉人邓勇均、曾远容与被上诉人欧义乾、欧治良、欧治凤、欧治高、欧治琴、欧治梅、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋保险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年5月19日作出（2015）足法民初字第01604号民事判决。邓勇均、曾远容不服该判决，向本院提起上诉。一审法院向邓勇均、曾远容邮寄送达了上诉案件受理费的缴费通知书，邓勇均、曾远容于2015年7月5日签收后未在规定的七日内向本院缴清上诉案件受理费，后邓勇均、曾远容经本院依法传票传唤也未到庭参加审理。
本院认为，因邓勇均、曾远容逾期未交纳上诉案件受理费，且经本院依法传票传唤也未到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江满意
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初52号
原告：法库县十间房镇人民政府，住所地法库县十间房镇。
法定代表人：李井辉，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年5月9日出生，汉族，系法库县十间房镇人民政府劳动助理，住辽宁省法库县。
被告：屠大勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告法库县十间房镇人民政府（以下简称十间房镇政府）与被告屠大勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十间房镇政府的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告屠大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十间房镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2006年5月15日与法库县大孤家子镇人民政府（以下简称大孤家子镇政府）签订租赁合同书，租赁地址为大孤家子镇方石砬子村原水泥厂厂址，租赁范围为生产厂房1栋、门卫房2间及场地（按附图所示，不含金秋复合肥厂所租用部分），租赁期限为30年，即从2006年5月18日起至2036年5月17日止，年租金7000元，每10年交付一次，即第一次在签订合同时交付7万元，余下租金分别在2016年5月20日和2026年5月20日，每次交付7万元。现由于辽宁省人民政府调整法库县部分乡镇行政区划，将原大孤家子镇政府管辖的方石砬子村划入十间房镇政府管辖，所以方石砬子村所在区域内企业、厂区、基础设施等均由十间房镇政府行使所有权、管理权、经营权等。因此按照本合同的约定，被告应按期向原告交纳租金，如不按期交纳，原告有权提前收回产权并终止本合同。现由于被告未在合同约定的2016年5月20日前向原告交纳租金，原告向被告催要租金，被告以种种理由拒不履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的租赁合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告屠大勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，大孤家子镇政府与被告屠大勇签订租赁合同书，将该镇集体所有的位于原大孤家子镇方石砬子村原水泥厂厂址的生产厂房1栋、门卫房2间及场地（按附图所示，不含金秋复合肥厂所租用部分）租给被告。合同约定，租赁期限为30年，自2006年5月18日起至2036年5月17日止；租金为每年7000元，每10年交付一次，分别为在签订合同之日交付7万元，在2016年5月20日交付7万元，在2026年5月20日交付7万元。合同同时约定，承租方应按期向出租方交纳租金，如不按期交纳，出租方有权提前收回产权并终止本合同，且不承担由此给承租方造成的一切经济损失，承租方前期交纳的租金不予退回。2013年5月30日，辽宁省人民政府作出关于调整法库县部分乡镇行政区划的批复的文件，其中将大孤家子镇方石砬子村划入十间房镇。2017年11月6日，十间房镇政府向被告出具催款函，要求被告在5日内交纳应于2016年5月20日交付的7万元租金，被告至今未实际交付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据情况对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，大孤家子镇政府与被告屠大勇签订租赁合同，是双方真实意思表示，在租赁期限二十年内合法有效，在此期间双方均应按照合同约定履行各自的义务。在有效租赁期间内，因行政区划的调整，原由大孤家子镇管辖的方石砬子村划归十间房镇管辖，导致位于该村的原属大孤家子镇集体所有的本案租赁物归十间房镇集体所有。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。故原告十间房镇政府作为租赁物新的所有权人，与被告屠大勇应继续履行租赁合同的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现被告在原告限定的合理期限内未向原告履行支付租金的义务，根据法律规定，原告有权解除与被告的租赁合同。故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告法库县十间房镇人民政府与被告屠大勇签订（原由法库县大孤家子镇人民政府于2006年5月15日与屠大勇签订）的租赁位于法库县十间房镇方石砬子村原水泥厂厂址的生产厂房1栋、门卫房2间及场地（按附图所示，不含金秋复合肥厂所租用部分）的租赁合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告屠大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初823号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：潘秀华，1953年11月3日生，汉族，住大连市金州区。.
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告潘秀华物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十五日
书记员 白 茹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00033号
原告：董长河，男，1976年10月18日生，汉族，住开原市解放路南五巷*号楼*单元***室。
被告：贺军，男，1977年3月6日生，满族，住开原市站
前街33号楼1单元503室。
被告：贺泉红，女，1979年3月8日生，满族，住址同上。
委托代理人：贺敬红，女，1960年5月1日生，住开原市
文化路66号楼3单元201室。
原告董长河与被告贺军、贺泉红物权确认纠纷一案，原告董长河于2013年12月30日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日在本院112号审判庭公开开庭审理了此案。原告董长河，被告贺军、贺泉红委托代理人贺敬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长河诉称：1998年10月18日，我与被告的父亲贺利祥签订了一份房屋买卖合同，被告的父亲将坐落在开原市富强街5委8组，面积29.5平方米的平房，以10000元的价格卖给我，我用其名字投的楼房。因贺立祥已经死亡，无法办理更名过户。请求法院：1.确认房屋买卖合同合法有效，2.要求被告协助办理更名过户手续，3.诉讼费用由被告承担。
原告董长河为其诉讼请求提供证据如下：
1、买卖合同，证明于1998年10月18日买卖事实成立，被告将平房29.5平方米卖给原告所有。
2、拆迁安置补偿协议书。公证书、增面积发票，证明原告参加了动迁，并增加面积至57.5平方米。
3、开原市新城街富强社区居民委会证明一份。证明争议房屋为原告所有，一直由原告居住使用管理。
4、证人马辉、李刚证实材料各一份，证明原告董长河夫妇从1999年至今一直居住诉讼房屋。
5、房照一份，证明2002年10月原告办理了贺立祥名下产权证书。
6、死亡注销证明，死亡证明，证明贺利祥于2006年3月13日及妻子李淑媛于2004年9月3日死亡。
7、供暖收费卡、水费收费卡，证明这些年缴纳各类费用。
被告贺军、贺泉红辩称：原告起诉属实，没有争议，房子属于原告所有。
被告贺军、贺泉红未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告所提供的证据均无异议，本院对原告所提证据予以确认。
本院根据原被告陈述及证据查明以下事实：1998年10月18日，原告董长河与被告贺军、贺泉红父亲贺利祥签订房屋买卖合同一份，合同约定，贺利祥自愿将坐落在开原市富强街5委8组，面积25.24平方米平房一间，以10000元的价格卖给原告董长河所有。同年11月24日该平房动迁，原告董长河以原房主贺立祥名义参加动迁协议的签订，并投入28655.80元，增加面积31.81平方米。取得开原市富强街5委8组黎明小区2号楼1单元2楼201室，面积57.05平方米楼房一座。原告回迁后一直居住、使用该楼房至今。原告于2002年10月14取得该房贺利祥名下房产执照，即开原市房权证开原镇字第10501**号。又查，贺立祥、李淑媛夫妇生有二被告两名子女，李淑媛于2004年9月3日，贺利祥于2006年3月13日因病死亡。现原告董长河以无法更名为由诉讼来院。
本院认为：原告董长河向本院提交的原告与二被告父亲贺利祥签订的买卖房屋合同及其他证据，能够证明原告于1998年10月18日购买贺利祥名下25.24平方米平房一座，而后又以其名义参与动迁投资增加面积，获得开原市富强社区5委8组黎明小区2号楼1单元2楼201室，面积57.05平方米楼房一座的事实。且原告董长河管理、居住使用至今的事实成立。故对原告的诉讼请求予以支持。原告可依据本院确认买卖合同及物权归属，按照房产部门的相关规定，办理更名过户手续。二被告有义务协助办理产权更名手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告董长河与被告贺军、贺泉红父亲贺利祥房屋买卖合同合法有效。
二、坐落开原市新城街富强社区5委8组，面积57.05平方米楼房一座（房权号开原市房权证开原镇字第10501**号楼房），为原告董长河所有。
三、被告贺军、贺泉红协助原告董长河办理房产权更名过户手续。
案件受理费500元，由被告贺军、贺泉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年三月十七日
书记员 李娇雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1539号
原告:季园琴，女，1977年10月26日生，汉族，住临川区，
委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。
被告:王伍贵（又名王五贵），男，1973年10月29日生，汉族，住临川区，
被告:刘丹丹，女，1987年4月14日生，汉族，河南省南阳市新野县人，住址不详，
本院审理的原告季园琴诉被告王伍贵、刘丹丹民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季园琴及其委托代理人和被告王伍贵到庭参加诉讼,被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季园琴诉称，被告王伍贵为解除与被告刘丹丹的同居关系，2010年6月18日向邱国和借款18万元给刘丹丹，后一直未予归还。2016年9月8日，邱将该债权转移给原告季园琴。原告得知王伍贵回抚后，遂将“债权转让通知书”寄给王伍贵，要求立即归还借款，但王伍贵无还款意愿，原告为此诉至本院，要求被告王伍贵、刘丹丹归还欠款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王伍贵辩称，借款已经超过2年的诉讼时效。
被告刘丹丹未答辩。
经审理查明：被告王伍贵在广东打工期间，与被告刘丹丹同居并生育一男孩。王伍贵的时任妻子发现后，为解除与刘丹丹的同居关系，2010年6月18日二被告等多方签订了一份《解除同居协议》，主要约定王伍贵一次性补偿刘丹丹18万元等等。同日，王伍贵向邱国和借款18万元并出具了借条，6月25日，邱国和通过一公司将18万元汇入王伍贵账户，此后该款王伍贵一直未予归还。后王伍贵与妻子离婚，与刘丹丹结婚。2016年9月8日，邱国和将该债权转移给原告季园琴。原告得知王伍贵回抚工作后，遂将“债权转让通知”寄给王伍贵，要求立即向季园琴归还借款，王伍贵未还款，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的《解除同居协议》、借条、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知》、身份证复印件等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争论的焦点是借款是否已经超过2年的诉讼时效，按照《民法通则》相关规定，对于约定还款期限的借条，诉讼时效从其注明的还款期限之日起计算为2年；对于未约定期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因而2年的诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人从未曾主张权利的，就不能开始计算时效。但是债权人若一直没有主张权利的则适用最长诉讼时效期间，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，法院不予保护。本案中邱国和借款给王伍贵后，一直未曾主张还款权利。原告受让债权并通知王伍贵履行义务未果后，此时开始计算时效，原告诉讼被告在2年诉讼时效内，因此被告辩称借款已经超过2年的诉讼时效本院不予支持。
原告请求被告刘丹丹承担该借款的共同还款责任，未提供相应的证据，本院不予支持。
经济活动应当遵守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效。被告王伍贵借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告王伍贵应在本判决生效之日起3日内给付原告季园琴人民币18万元（自2017年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的义务履行之日)；
二、驳回原告季园琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元合计人民币3370元，由被告王伍贵承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年八月二日
书记员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢446号
申请执行人邵美丽，女，1981年3月12日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人大连信安国际劳务合作有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于阳彬，系该公司总经理。
申请执行人邵美丽与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，业经本院审理终结，于2013年11月25日作出（2013）中民初字第4121号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2013）中民初字第4121号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢446号申请执行人邵美丽，女，1981年3月12日生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人大连信安国际劳务合作有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人于阳彬，系该公司总经理。申请执行人邵美丽与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，业经本院审理终结，于2013年11月25日作出（2013）中民初字第4121号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2013）中民初字第4121号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年十月九日书 记 员  姜 林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1417号
原告：熊烈军，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：陶学洲，男，1962年3月28日，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊烈军诉被告陶学洲合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告熊烈军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊烈军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊烈军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊烈军负担。
审判员 匡宗平
二〇一七年十月十七日
书记员 周 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特12号
申请人：郭武文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。现住吉水县。系受害人郭驰聪之父。
申请人：罗招莲，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭驰聪之母。
申请人：郭驰松，男，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人：郭武文，男，系郭驰松之父。
申请人：郑小军，男，汉族，峡江县人，住峡江县。肇事司机。
申请人：胡家琦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人郭武文、罗招莲、郭驰松、郑小军、胡家琦、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方郭武文等人损失为合计人民币645082.90元，其中死亡赔偿金573460元，安葬费28735元，误工费738元，医疗抢救费29077.04元；郭驰松的医疗费8280.54元，护理费1312元，营养费320元，伙食补助费320元；郭武文的医疗费1916.32元；罗招莲的医疗费924元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方郭武文、罗招莲、郭驰松人民币447003.52元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2018年2月10日前将上述理赔款447003.52元一次性支付给甲方郭武文、罗招莲、郭驰松（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方郭武文等人损失余额198079.38元，由郑小军承担40554元，余额郭武文等人自愿放弃。调解当日郑小军一次性支付给郭武文等人人民币40554元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭武文、罗招莲、郭驰松、郑小军、胡家琦、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2018年1月23日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第52号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵XX，男，1978年10月12日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月2日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵XX犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员杜春艳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX在张XX林地内盗伐69株杨树，总面积为三亩，总材积为3.28立方米，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，鄂托克前旗城川镇章昂希里村二社村民张XX把自己承包的土地于2013年4月9日转让给焦XX，期限为70年。2014年1月1日焦XX再次把这块地转让给被告人赵XX，期限为30年。受转让期间被告人赵XX在张XX林地内盗伐69株杨树，总面积为三亩，总材积3.28立方米。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、农村土地转让合同、城川镇章昂希里村民委员会证明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵XX犯盗伐林木罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵XX当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗伐林木罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。