江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初839号
原告：黄桂芬，男，1941年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张永胜，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张红珍，女，1964年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张红萍，女，1964年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：张洪芹，女，1964年8月29日生，住江苏省射阳县。
原告：张洪霞，女，1970年6月1日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
六原告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：徐保中，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省响水县开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
原告黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞与被告徐保中、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财保江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人朱和声，被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼，被告徐保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求安邦财保江苏分公司赔偿因张品康死亡造成的赔偿因本次交通事故所造成的损失，具体详见赔偿清单：治疗费35136.67元，住院伙食补助费72元，营养费144元，主张30282.13元，护理费1629.44元，交通食宿费用2600元，丧葬费33600元，死亡赔偿金200760元，处理事故人员误工等费用1350元，精神抚慰金30000元，财产损失1200元，合计272412.68元，减去被告徐保中垫付的20000元，实际主张252412.68元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞系张品康的子女，黄桂芬系张品康的妻子。2017年1月4日5时50分许，徐保中驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿射阳县合德镇建设大道中心黄线快速车道内由西向东行驶至85号电线杆路段时，撞到行人张品康造成交通事故，致张品康受伤，车辆局部损坏，张品康经医院抢救无效于当月11日死亡。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐保中承担此次事故的主要责任，张品康承担次要责任。徐保中驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
徐保中辩称：这个车是高金虎让我开了拉蔬菜去供应他超市的，他超市在黄沙港，叫生生超市。我从中得一点差价。车子是高金虎的，因为我俩是老乡，我没有工作，他照顾我让我开的。车辆没有使用费，也不是租用关系，另外事发后我垫付了20000元，要求返还。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司对驾驶员徐保中的询问笔录显示，肇事车辆是驾驶员徐保中向车主高金虎租赁使用，涉嫌改变车辆的使用性质，对于超出交强险部分的损失，我公司不予赔偿。我公司不承担本案诉讼费。对医疗费要求扣除15%的非医保用药，对住院伙食补助费认可5天，营养费不认可，死者在事故发生到死亡一直在抢救中，一直在重症监护室抢救，家属无法进入，护理费不认可，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，期限无异议，处理事故人员误工费认可3人3天，每天80元，精神抚慰金我公司不认可，肇事驾驶员徐保中构成交通肇事罪，财产损失不认可。
本院经审理认定事实如下：张品康（1940年2月5日生）系张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞的父亲，黄桂芬系张品康的妻子。2017年1月4日5时50分许，徐保中驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿射阳县合德镇建设大道中心黄线快速车道内由西向东行驶至85号电线杆路段时，撞到行人张品康造成交通事故，致张品康受伤，车辆局部损坏，张品康经射阳县人民医院抢救，于当月9日出院，11日死亡，发生抢救费用35136.67元，徐保中垫付了20000元。
该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定徐保中承担此次事故的主要责任，张品康承担次要责任。徐保中驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，张品康的父母均已去世。张品康与黄桂芬共生育五个子女，分别为张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞。张品康死亡前居住在射阳县合德镇合顺村六组72号。
2017年6月5日，徐保中因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。该案在审理过程中，苏Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主高金虎陈述，该车系其所有，徐保中是其雇佣的驾驶员，徐保中赔偿给张品康近亲属的35000元都是高金虎先行支付的。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故重新认定书；徐保中的驾驶证、行驶证、保险单；射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；户口注销证明；射阳县合德镇合顺村委会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞的近亲属张品康因该起交通事故死亡，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故重新认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.徐保中驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，三原告的损失应由安邦财保江苏分公司先在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告徐保中承担80%的赔偿责任，该部分赔偿责任即由安邦财保江苏分公司在商业三者险内依合同约定予以赔偿。4.张品康系农村居民，故其相关赔偿应当按照农村标准计算。5.安邦财保江苏分公司关于案涉车辆因涉及租赁，故商业险免赔的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。6.因徐保中已经履行了全部的赔偿义务，故其在本案中不承担赔偿责任。
结合本案相关证据，对黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞主张的各项损失，本院认定如下：因张品康死亡造成的损失：1.医疗费，结合六原告提供的医疗费发票，六原告主张医疗费35136.67元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，认定为90元（18元/天*5天）；3.护理费，认定为637.6元（33245元/365天*7天）；4.丧葬费33600元；5.死亡赔偿金为70424元（17606元×4年）。6.精神损害抚慰金，该事故致张品康死亡，给三原告带来一定精神痛苦和肉体痛苦，结合事故双方责任，确定其精神抚慰金为30000元。7.处理丧事人员误工费，认定为819.7元（33245/365*3天*3人）；8.交通费，因原告未提交充分证据，结合本案实际情况，本院酌情认定为400元；9.财产损失费，因原告未提交充分证据，结合本案实际情况，本院酌情认定为200元
上述认定黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞的各项损失合计为171307.97元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35864.27元，由安邦财保江苏分公司在交强险医疗限额10000元范围内赔偿10000元，其不足部分由徐保中承担20691.4元[（35864.27-10000）*80%]，此款由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿；护理费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费合计135881.3元，此款由安邦财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿因张品康死亡造成的精神损害抚慰金及处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧失人员误工费计110000元，超出部分应由徐保中按责承担20705.04元[（135881.3-110000）*80%],此款由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内承担；财产损失200元由安邦财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因徐保中在本案中垫付了20000元，结合以上赔偿项目，安邦财保江苏分公司合计应赔偿黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞各项损失141596.44元（10000+20691.4+110000+20705.04+200-20000），向徐保中返还垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞赔偿各项损失计141596.44元（户名：黄桂芬，开户行：中国农业银行，卡号62×××74）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，返还被告徐保中垫付款计20000元（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，卡号:62×××78）。
三、被告徐保中在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1688元，由原告黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞负担741元，由被告徐保中负担947元（此款由安邦财产保险股份有限公司在徐保中的返还款中扣除，直接向原告黄桂芬、张永胜、张红珍、张红萍、张洪芹、张洪霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 仲正东
审判员 张爱武
审判员 侯健伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。