wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2013号
原告：刘敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告刘敏与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2551号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告宋占先，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告宋占先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6736号
上诉人（原审被告）：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：阮玲玉，女，1996年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐栋鷁，上海正策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪志成，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人阮佳芬、阮玲玉因与被上诉人倪志成房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮佳芬、阮玲玉于2017年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮佳芬、阮玲玉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮佳芬、阮玲玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币57,300元，减半收取28,650元，由上诉人阮佳芬、阮玲玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初448号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈彦超，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2017年1月6日，因吸毒违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2017年1月20日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人沈彦超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天14时许，被告人沈彦超在本市吴兴区红丰新村54幢301室内容留陆某、沈某共同吸食毒品冰毒。
2、2016年7月下旬的一天15时许，被告人沈彦超在上述同一地点内容留陆某、沈某、王某1共同吸食毒品冰毒。
3、2016年8月的一天13时许，被告人沈彦超在上述同一地点内容留陆某、沈某共同吸食毒品冰毒。
4、2016年9月的一天14时许，被告人沈彦超在上述同一地点内容留陆某、沈某共同吸食毒品冰毒。
综上，被告人沈彦超共计容留他人吸食毒品三人四次。
上述事实，被告人沈彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书；证人陆某、沈某、王某1、王某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人沈彦超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈彦超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈彦超到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈彦超具有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈彦超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈彦超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 段梦园
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初608号
原告：山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县荆山路东段南侧，统一社会信用代码913703237636875763。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦庆艳，女，1979年7月19日出生，汉族，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：兴化市华隆特电热管厂，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：叶百达，总经理。
原告山东金鼎环保科技有限公司诉被告兴化市华隆特电热管厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金鼎环保科技有限公司的委托诉讼代理人秦庆艳、刘成玉到庭参加诉讼，被告兴化市华隆特电热管厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鼎环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53078.11元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年以来为被告供应玻璃纤维纱原材料，至2016年12月份被告仍欠原告货款共计53078.11元。原告多次索要未果。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告兴化市华隆特电热管厂未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、企业变更情况的工商登记材料，证明山东金鼎环保科技有限公司变更前曾用名淄博金鼎纤维科技有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司。
2、原告发货单27份、增值税发票22份，证明2010年5月3日发货24109.2元，12月17日发货14782.5元；2011年3月25日发货27349.4元，3月26日发货8622元，7月15日发货8360.52元，8月1日发货16614.48元，8月29日发货17910.96元，9月26日发货29653.28元，10月28日发货30007元，12月29日发货16889.76元；2012年4月20日发货29104.4元，6月5日发货28159.6元，7月21日发货37676.08元；2013年2月25日发货27361.84元，5月17日发货27420.32元，7月10日发货27448.88元，9月7日发货27723.6元，11月17日发货28659.28元；2014年3月15日发货34655.52元，5月15日发货28195.52元，9月20日发货28055.44元，11月15日发货40997.2元；2015年1月13日发货31063.76元，3月28日发货40990.4元，5月8日发货41618.72元，5月18日发货29241元，7月20日发货27733.05元。合计发货730403.71元，已全部开具增值税发票；扣除被告已支付的货款677325.6元，被告尚欠原告货款53078.11元。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间多次发生买卖关系，且有原告提供的发货单、增值税发票相互印证。原被告间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告未到庭应诉，也未提供答辩状及已按合同约定履行支付货款的合同义务的相关证据反驳原告的诉讼请求。故对原告要求被告支付货款53078.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市华隆特电热管厂于本判决生效后十日内支付原告山东金鼎环保科技有限公司货款53078.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2105号
罪犯李小波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人李小波犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月1日至2017年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李小波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，2014年5月10日嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月1日起，至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1487号
原告：王海滨，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王海滨与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王海滨向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原�劳动报酬48700元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王海滨的起诉不符法定条件。劳动争议系劳动者与用人单位发生的争议，原告所诉诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八�第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：
驳回王海滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审10号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人王信，男，现住公主岭市。
被申请人王芝琴，女，现住公主岭市。
被申请人王维坤，男，现住公主岭市。
被申请人宋玲芝，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王信、王芝琴、王维坤、宋玲芝房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人王维坤到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房�及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】16号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审10号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人王信，男，现住公主岭市。
被申请人王芝琴，女，现住公主岭市。
被申请人王维坤，男，现住公主岭市。
被申请人宋玲芝，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王信、王芝琴、王维坤、宋玲芝房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人王维坤到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】16号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】16号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第282号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人王振起，男，汉族，1990年9月13日生，农民，住昌黎县。
被执行人贺红梅，女，汉族，1989年7月4日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年8月4日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第282号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人王振起，农民。
被执行人贺红梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年8月4日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2010年1月27日、2010年2月28日分别被乐清市公安局行政拘留各十五日，因吸毒于2010年3月11日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2566号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日中午，被害人向某骑电瓶车送快餐路过乐清市城南街道悬浦村悬浦桥边附近时与陈杨鹏（已判决）驾驶的轿车发生碰撞。向某为送电动车内的快餐打电话给同事赵万爽，向某哥哥向贤聪和赵万爽一起到达现场，其老乡李某和路过的彭某（已判决）也先后到达现场。被告人王某、王隆（已判决）、朱青青（已判决）、王巨博（已判决）、王龙（另案处理）等六七人，由朱青青、王龙各自驾车先后赶到现场。朱青青动手打被害人向贤聪耳光后，被告人王某、王隆、王巨博等三人追赶被害人向某、彭某。在互殴中，彭某从其三轮上取来一把日本军刀样式的刀具将王巨博头部砍伤。王龙驾车将被害人向某、彭某撞倒在地，朱青青、陈杨鹏等人持刀砍伤被害人向某、被害人向贤聪及被害人李某。经乐清市公安局法医鉴定，被害人向某右肩、左大腿某其损伤程度构成轻伤；被害人李某右上臂疤痕长11.5cm，其损伤程度均构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向贤聪、向某、李某、彭某的陈述、证人蒋某的证言、抓获经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较轻，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈雄思
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6439号
原告：黄兆清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：吕雪梅，住呼和浩特市。
被告：张盛，住呼和浩特市。
原告黄兆清与被告吕雪梅、张盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆清的委托诉讼代理人李勇智到庭参加了诉讼，被告吕雪梅、张盛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金98500元、利息12375元、违约金45000元，合计155875元（其中违约金45000元系逾期之日起至2016年8月10日期间的违约金；并自2016年8月11日起以150000元为基数，按月息2%连续计算违约金至被告付清本息之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年9月10日通过”北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司”与原告签订《借款协议》，两被告作为共同借款人向原告借款150000元，借期24个月，每月按等额本息7075元还款，截止到2016年8月10日，被告尚欠本金98500元，利息12375元。依据《借款协议》第六条的规定，被告逾期还款应当承担违约金和罚息，每期每月违约金为7075元×39%=2759元，2015年6月10日的当期还款本息至今2016年8月10日已经逾期15个月，则仅一期的违约金为：7075元×39%×15个月=41385元，被告尚有3期本息未还。依据法律规定，原告按照月利率2%主张违约金即150000元×2%×15个月=45000元，自2016年8月11日违约金继续以150000元为基数按月利息2%计算违约金至实际还清本息之日止。
被告吕雪梅、张盛未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄兆清当庭提供了借款协议、还款事项提醒函、本息计算表。证明2014年9月10日二被告与原告签订了借款协议，约定二被告向原告借款150000元、本息偿还方式、违约责任，其中违约责任约定，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天违约金及罚息为当期还款本息的1%；截止到2015年5月10日未还本金为100000元，截止到2016年2月2日未还本金为98500元。本院对上述证据予以确认。自二被告违约到2016年2月2日，以未还本金为基数，按月息2%连续计算共为1600元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告黄兆清已按约定向被告支付了款项，被告吕雪梅、张盛应按约定向原告返还本金及利息，二被告逾期未还，构成违约，对原告黄兆清主张的归还借款本金98500元事实予以认可。至于借款利息、罚息和逾期违约金，因借款协议第六条约定，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天的违约金及罚息为当期还款本息的1%，该约定超出法律规定，因此本院仅对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，故对原告诉请以150000元为本金计算违约金，本院不予支持，应以本金98500元为基数进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪梅、张盛于本判决生效之日起15日内向原告黄兆清支付借款本金人民币98500元和利息、违约金（1600元+以本金98500元为基数，从2016年2月3日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄兆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元（原告已预交），由被告吕雪梅、张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李素清
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终135号
上诉人（原审原告）陈志。
被上诉人（原审被告）惠州市惠城区汝湖镇人民政府。住所地：惠州市惠城区汝湖镇兴湖路*号。
法定代表人陈志君，镇长。
上诉人陈志因其他行政行为纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1994年7月20日，原告毕业于广东省惠州农业学校。1994年7月13日，惠州市人事局向惠州市惠城区人事局出具《中等专业学校毕业生分配工作报到证》，要求惠城区人事局为原告分配工作一事进行接洽。1994年8月16日，惠城区人事局向被告开具《介绍信》，要求原告工作由被告安排。1994年9月1日，被告安排原告到汝湖镇置业公司工作，身份属国家干部，工资由被告发放。原告述称其于1997年2月在被告处办理了停薪留职一年的工作手续。1998年2月，原告在期满后到被告处报到要求继续上班时，被告以原告已自动离职为由至今未予准许。为此，原告向被告上访反映上述问题，要求：1、恢复原告在被告处工作岗位；2、补偿1994年至今的基本工资及补发至今被告所拖欠工资；3、落实原告的社保待遇。2016年8月15日，被告向原告出具了《关于陈志信访事项的处理意见》，认为原告的行为应按自动离职处理，其反映的问题与事实不符，无法律依据，对其诉求未予解决，并告知原告如有异议，可通过劳动仲裁途径解决。原告对该处理意见不服，向惠州市惠城区人民政府申请复议。2017年3月24日，惠城区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的请求属用人单位内部人事管理争议事项，不属行政复议的受理范围，对其申请不予受理。原告不服，起诉至法院，请求：1、被告需补齐原告人事档案，恢复公职，安排工作；2、为原告补交1994年9月至2017年3月的各项社会保险；3、支付原告1995年5月至1997年2月下欠工资5662元；4、支付原告1998年3月至2017年3月丢失档案工资损失723600元；5、被告赔偿原告精神损失费60000元；6、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，关于原告要求被告补齐原告人事档案并赔偿损失的问题。参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否应当受理的复函》的规定，该纠纷不属行政诉讼受理范围，应通过民事诉讼途径解决。关于原告要求恢复公职、安排工作、补交社会保险及支付工资的问题。《中华人民共和国公务员法》第九十条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：……（二）辞退或者取消录用；……(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；……对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”原告主张恢复公职、安排工作、补交社会保险及支付工资，该项诉请属于行政机关内部人事管理争议。行政机关内部工作人员对所属行政机关或者监察机关所作出的内部行政行为不服，应向该行政机关或监察机关的上一级行政机关、监察机关提出申诉。因此，原告的上述请求不属于人民法院受理行政诉讼范围，其诉请依法应当予以驳回。关于原告请求被告赔偿精神损失费60000元的主张，基于上述原因，该请求不属于人民法院受理行政诉讼范围，其诉请依法应当予以驳回。综上，原告的起诉不符合《中国华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈志的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），由原审法院退还给原告50元。
上诉人陈志上诉称，一、原审裁定程序违法，收理被告的答辩状乱七八糟。二、原审事实认定不清楚，偏重相信“答辩状”所造的假事实。三、原审适用法律错误，按照《行政诉讼法》规定，就是起诉被申请人不作为、乱作为，应是行政诉讼的案由适用范围。上诉请求：一、撤销博罗县人民法院（2017）粤1322行初80号行政裁定，重新审理或审判；二、判被上诉人恢复上诉人公职，安排工作，补齐人事工作档案；三、判被上诉人给上诉人补交1994年9月至2017年3月的各项社会保险；四、判被上诉人支付上诉人1995年5月至1997年2月下欠工资5662元；五、判被上诉人支付上诉人1998年3月至2017年3月丢失档案工资损失723600元；六、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”本案中，原审法院已经查明汝湖镇政府于2016年8月15日向陈志出具了《关于陈志信访事项的处理意见》，认为陈志的行为应按自动离职处理。原审法院亦查明惠城区人民政府于2017年3月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈志的请求属用人单位内部人事管理争议事项，不属行政复议的受理范围。陈志在本诉中提及的请求事项属于行政机关内部人事管理行为，涉及到行政机关对其工作人员的奖惩、任免等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，处理恰当。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴权（兼）
黄剑
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初207号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张龙，男，1990年11月8日，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省保定市定州市。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日9时56分许，被告人张龙驾驶冀Ａ×××××轿车沿保定市天宁路某向西行驶至东二环口东150米左右时，与同向行走的孙某1发生交通事故，造成孙某1受伤，经医院抢救无效死亡于事故当日。保定市公安局作出交通事故认定书认定，被告人张龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“驾驶机动车不得有下列行为：（三）、拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全的驾驶行为。”之规定，被告人张龙承担事故的全部责任，孙某1无责任。
另查明，事故发生后被告人张龙赔偿被害人孙某1亲属各项经济损失共计76万元，被害人亲属于2017年1月6日向被告人张龙出具谅解书，对张龙的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人张龙在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、报警案件登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人张龙供述、证人王某1证言、证人孙某2证言、证人刘某、出行目的、保定122受理单、现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、行政强制措施凭证、驾驶员信息、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、被害人孙某1常住人口信息、死亡证明、被告人张龙户籍证明、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、协议书、车辆技术检验报告、告知书、送达回执、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张龙案发后能够主动报案，在现场保护现场，并如实供述犯罪行为，其行为构成自首，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，应当认定其确有悔改表现，应依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵新红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3039号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：徐龙华，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：温玲，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告徐龙华、温玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告徐龙华、温玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金149509.86元和截止2016年12月20日的利息29117.28元、滞纳金108411.63元，共计287038.77元；2.被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金149509.86元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息29117.28元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告温玲对诉讼请求1、2承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐龙华向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告徐龙华、温玲未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、结婚证复印件。
被告徐龙华、温玲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告徐龙华填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告徐龙华发放信用卡一张。
被告徐龙华于2014年8月18日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金149509.86元、利息29117.28元、滞纳金108411.63元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
本院认为，被告徐龙华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告徐龙华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告徐龙华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告徐龙华偿还信用卡透支本金149509.86元，截至2016年12月20日的利息29117.28元、滞纳金108411.63元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金149509.86元为基数、复利以利息29117.28元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告温玲承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告徐龙华、温玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金149509.86元，截至2016年12月20日的利息29117.28元、滞纳金108411.63元；
二、被告徐龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金149509.86元为基数、复利以利息29117.28元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5610元，由被告徐龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5234号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：陈典江，男，1987年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈典江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈典江的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第82号
原告南京市溧水金盛锻造厂，住所地南京市溧水区石湫镇明觉光明工业园。
法定代表人杨德清，南京市溧水金盛锻造厂厂长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告马鞍山市元伟液压机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区平桥工业园。
本院在审理原告南京市溧水金盛锻造厂与被告马鞍山市元伟液压机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京市溧水金盛锻造厂于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水金盛锻造厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水金盛锻造厂撤回起诉。
案件受�费500元，减半收取250元，财产保全费370元，合计620元由原告南京市溧水金盛锻造厂负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年五月九日
见习书记员 方 霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1389号
原告:王树青，男，1966年12月26日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：邵青霞，女，汉族，1972年10月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李玉心，河北正围律师事务所律师。
被告:齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼1层6号。
法定代表人:王书范，该公司董事长。
委托代理人：丛志敏，该公司员工。
本院在审理原告王树青与被告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦王树青于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树青的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告王树青承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年八月四日
书记员 李梦媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人孔德玲。
被执行人丁金玉。
被执行人丁现春。
被执行人张玉风。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孔德玲，张玉风，丁金玉，丁现春金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5754号
原告贾立文，男，汉族，农民。
被告宿州市聚圆木业有限公司。
法定代表人张良杰，公司经理。
原告贾立文诉被告宿州市聚圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾立文到庭参加诉讼。被告宿州市聚圆木业有限公司经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立文诉称，原告于2012年4月至2013年4月期间，向被告出售毛皮、洞板材料，场有股东武成峰、张良学签名确认，共向被告出售9次板材折款9860元。后经原告无数次向被告索要货款，被告总以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款并承担至还款之日止的银行同期贷款利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告贾立文针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件、证明身份。2、被告向原告出具收料入库单9份，证明被告收到原告板材数量、单价及折款数额。
被告宿州市聚圆木业有限公司未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告贾立文从2012年4月起至2013年4月止，向被告出售毛皮、洞板材料，被告收货后有股东武成峰、张良学签名确认，被告9次购买原告板材折款9860元。被告收货后未支付给原告板材款，后经原告索要未果，原告向本院起诉，要求被告偿还货款及延期付款利息。
本院认为：被告购买原告板材的事实清楚，有被告股东向原告出具收货入库单为凭，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。对原告要求被告支付货款利息问题，因双方未作约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告宿州市聚圆木业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贾立文板材款9860元。
二、驳回原告贾立文其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宿州市聚圆木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜红云
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审42号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月11日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]19号处罚决定书即将非法占用的147.24平方米集体土地退还给怀宁县。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 米 莎
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第484号
原告孟月芬，系死者陈振可之妻。
原告陈孟羚，系死者陈振可之次。
原告陈孟晴，系死者陈振可之之三。
法定代理人孟月芬，基本情况同上。
原告陈孟楠，系死者陈振可之长。
原告陈四妮，农民，系死者陈振可之父。
原告刘俊青，农民，系死者陈振可之母。
委托代理人孟月芬，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人张根群，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告孟月芬、陈孟楠、陈孟羚、陈孟晴、陈四妮、刘俊青诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于二0一0年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟月芬、陈孟楠、陈孟羚、陈孟晴、陈四妮、刘俊青撤回起诉。
案件受理费50元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一〇年八月六日
书记员 宋 毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更165号
罪犯陆得燕。现在河南省第二监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年2月2日作出（2008）顺刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆得燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年4月12日起至2020年10月11日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。陆得燕在执行期间，2010年9月16日减刑一年五个月；2013年1月24日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆得燕减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陆得燕自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月至2007年4月间，被告人陆得燕分别伙同他人先后在北京市通州区、大兴区、顺义区盗窃机动车辆等财物，作案15起，价值46万余元。
经审理查明，罪犯陆得燕自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年3月15日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆得燕在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陆得燕准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月12日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初533号
原告张某甲，女，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，2011年9月原告带领与前夫所生两个女儿与被告重新组成家庭，领取了结婚证并举行了结婚仪式。原被告婚初感情尚可，但随时间推移，夫妻关系不断恶化，被告性格怪异，稍有不称心便大吵大闹，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法诉至本院，请求满足如上目的。
被告张某乙经本院依法传唤未到庭，庭前提交书面答辩状称，原、被告均为再婚，走到一起实属不易，现二人已经共同生活五年有余，以前因为家里四个孩子，生活负担重，压力大�但现在孩子也已经逐渐长大，以后的生活会慢慢变好。被告希望双方都珍惜彼此，同时也表示以后会对原告好的，现坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原被告本来就相互认识，2011年6月经人介绍后双方开始相互进行了解相处，同年9月13日依法登记结婚，2011年10月份双方举行了结婚仪式。原被告均为再婚，婚后二人无共同子女。共同生活期间，双方因为与孩子相处问题、经济问题以及其他家庭琐事等曾发生过争吵吵架，2015年腊月原告从被告家搬走另行生活，原告搬走后被告曾去找原告，但原告不同意回家，现原告依法诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证复印件、身份证复印件以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中�原、被告经人介绍后，经过一段时间的相处，依法自愿登记结婚并举行了结婚仪式，说明双方建立了一定的感情基础。在共同生活期间虽然双方曾因为家庭琐事发生过吵架，对夫妻感情造成了一定影响，但这并不能证明双方感情已彻底破裂。本院认为，原被告均系再婚，婚前双方均有各自子女，重新组成家庭实属不易，双方对婚后所要面对的问题婚前应当有充分准备，现原被告既已克服了种种阻力自愿登记结婚，就不应该轻言放弃，应该相互信任，尤其在处理与对方子女关系的问题方面，更应该注意方式方法，多相互包容理解，这样才能更好促进感情的培养，促进家庭和睦。审理中，原告也并未提供二人感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初533号
原告张某某
被告张某甲
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，2011年9月原告带领与前夫所生两个女儿与被告重新组成家庭，领取了结婚证并举行了结婚仪式。原被告婚初感情尚可，但随时间推移，夫妻关系不断恶化，被告性格怪异，稍有不称心便大吵大闹，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，故依法诉至本院，请求满足如上目的。
被告张某甲经本院依法传唤未到庭，庭前提交书面答辩状称，原、被告均为再婚，走到一起实属不易，现二人已经共同生活五年有余，以前因为家里四个孩子，生活负担重，压力大，但现在孩子也已经逐渐长大，以后的生活会慢慢变好。被告希望双方都珍惜彼此，同时也表示以后会对原告好的，现坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原被告本来就相互认识，2011年6月经人介绍后双方开始相互进行了解相处，同年9月13日依法登记结婚，2011年10月份双方举行了结婚仪式。原被告均为再婚，婚后二人无共同子女。共同生活期间，双方因为与孩子相处问题、经济问题以及其他家庭琐事等曾发生过争吵吵架，2015年腊月原告从被告家搬走另行生活，原告搬走后被告曾去找原告，但原告不同意回家，现原告依法诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证复印件、身份证复印件以及庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍后，经过一段时间的相处，依法自愿登记结婚并举行了结婚仪式，说明双方建立了一定的�情基础。在共同生活期间虽然双方曾因为家庭琐事发生过吵架，对夫妻感情造成了一定影响，但这并不能证明双方感情已彻底破裂。本院认为，原被告均系再婚，婚前双方均有各自子女，重新组成家庭实属不易，双方对婚后所要面对的问题婚前应当有充分准备，现原被告既已克服了种种阻力自愿登记结婚，就不应该轻言放弃，应该相互信任，尤其在处理与对方子女关系的问题方面，更应该注意方式方法，多相互包容理解，这样才能更好促进感情的培养，促进家庭和睦。审理中，原告也并未提供二人感情彻底破裂的充分证据，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书 记 员 程苗苗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李才平，男，1979年3月1日出生，汉族，文盲，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2283号起诉书指控被告人李才平犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月30日19时许，被告人李才平在晋江市深沪镇中闽好生活超市门口将被害人蔡某一辆价值人民币6108元的“雅马哈”牌LYM100T-4型二轮摩托车盗走并推至晋江市深沪镇东垵菜市场一摊位旁停放。次日，公安机关在上述菜市场内发现该部被盗摩托车。通过蹲守，于当天21时许抓获被告人李才平。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李才平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押摩托车的照片，书证扣押、发还清单、户籍证明、破案及到案经过、购车发票，被害人蔡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李才平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人李才平向本院缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李才平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初276号
原告：张玲顺，女。
委托诉讼代理人：尹梁海（原告之夫），男。
被告：高三宝。
委托诉讼代理人：高二保（被告之兄），男。
原告张玲顺与被告高三宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲顺的委托诉讼代理人尹梁海、被告高三宝的委托诉讼代理人高二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年从原告批发部拿货，欠下29600元，2016年12月28日打欠条一支，并承诺尽快还清，但被告至今分文未偿还原告，经原告多次索要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告高三宝承认原告在本案中所主张的事实，但因没有一次性偿还的能力，愿意分期偿还。
本院认为，被告高三宝承认原告张玲顺在本案中所主张的事实，故对原告张玲顺主张的事实予以确认。被告高三宝在原告张玲顺经营的商店购买货物后应当按照约定的数额支付价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高三宝支付原告张玲顺货款29600元。
（于判决生效后30日内付清）
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告高三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 冯亚静
二〇一七年九月十二日
书记员 范艳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初782号
原告陈某某，女，1964年11月7日生，汉族。
被告李某某，女，1971年8月22日生，汉族。
被告温某某，男，1965年3月20日生，汉族，系李惠之夫。
原告陈某某与被告李某某、温某某间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某某提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李某某、温某某账户资金1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陈志秀的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李惠、温钢账户资金1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡瑾丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2930号
原告：朱新琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，推荐单位：仙游县枫亭镇海滨村民委员会。
被告：陈添恩，男，1979年7月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：林友谊，男，1982年8月20日出生，汉族，住仙游县。
原告朱新琼与被告陈添恩、林友谊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱新琼及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告陈添恩、林友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新琼向本院提出诉讼请求：判令陈添恩、林友谊立即偿还给朱新琼借款10万元及支付以本金10万元为基数，自2017年4月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈添恩、林友谊为了经营生意缺乏资金，于2015年5月23日向朱新琼借款现金10万元，约定月息按1分半计算，陈添恩、林友谊借完现金之后共同出具借条一份，并由陈添恩、林友谊共同签名以确认借钱的事实。之后，自借款之日起每月均按时支付1500元利息给朱新琼，直至2017年4月22日止。现朱新琼急需资金，曾多次向陈添恩、林友谊催讨，但陈添恩、林友谊拒不主动偿还。
陈添恩未作答辩。
林友谊未作答辩。
经审理查明，陈添恩、林友谊因经营生意缺少资金，于2015年5月23日向朱新琼借款10万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，陈添恩、林友谊共同出具借条一份交由朱新琼收执，该借条内容载明：“借条兹向朱新琼暂借人民币壹拾玩圆整（100000.00），利息0.15%，每月付利息。（月利息1.5分）。借款人：陈添恩林友谊2015.5.23”。之后，陈添恩、林友谊按约定每月支付利息1500元给朱新琼至2017年4月22日止。现朱新琼自己需要资金多次向陈添恩、林友谊催讨，陈添恩、林友谊至今没有偿还。为此，朱新琼于2017年5月16日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：朱新琼的陈述、朱新琼提供陈添恩、林友谊共同出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。陈添恩、林友谊共同向朱新琼借款10万元，约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，有陈添恩、林友谊共同出具给朱新琼收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，陈添恩、林友谊与朱新琼间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。故陈添恩、林友谊应负共同偿还给朱新琼借款10万元及支付利息的民事责任。朱新琼自认陈添恩、林友谊已按约定每月支付利息1500元给朱新琼至2017年4月22日止，本院予以采信。朱新琼的诉讼请求合理，本院予以支持。陈添恩、林友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈添恩、林友谊应在本判决生效之日起十日内偿还给朱新琼借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2017年4月23日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由陈添恩、林友谊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1261号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：山东红十字会医院，住所地山东省济南市。
法定代表人：林雄志，院长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山东红十字会医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玲玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初1号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵伟，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地同居住地。因犯盗窃罪于2006年12月被天津市南开区人民法院判处罚金人民币7000元。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人赵伟与年某系朋友关系。2016年11月23日下午，被告人赵伟与年某经电话联系毒品交易后，于当日17时许在本市红桥区西青道千禧园小区门口，被告人赵伟以人民币200元的价格向年某贩卖白色粉末状毒品可疑物二包，后被公安机关当场抓获。经当场搜查及现场称量，民警依法从被告人赵伟随身处查获毒资人民币200元，作案工具手机一部，从年某处收缴上述毒品可疑物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色粉末状毒品可疑物二包共重0.15克，从中均检出海洛因成分。
案发后上述毒品海洛因、作案工具手机一部已被公安机关依法扣押及收缴。
认定上述事实的证据有：证人年某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市河北区计量检定所检定证书，案件来源及抓获经过，天津市南开区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3101号
原告：陈明博，，住呼和浩特市。
被告:张俊，住呼和浩特市。
第三人：内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司，法定代表人张俊连，住所地内蒙古呼和浩特市
原告陈明博诉被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，因被告张俊与第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司下落不明，于2016年8月8日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈明博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告、第三人归还原告借款本金30万元，支付利息暂计78,000元（自2015年10月10日起按月息2%支付利息直至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2015年5月，被告张俊以第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司需要周转资金为由（张俊为第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司实际控制人）向原告借走人民币三十万元，并在新华东街奈伦国际招商银行门口前向原告写下借条一份，口头约定利息为月息2%，半个月全部还清。到期后被告并未按约定归还本金和利息，经原告多次要求，被告分两次支付了四个月的利息24,000元后即以各种理由不再支付任何本金和利息，到后来以拒接原告电话、更换办公地址、电话号码等方式，企图逃避债务，故原告向人民法院起诉，请求依法支持以上诉讼请求。
被告张俊未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日,被告张俊为原告出具借条一张,借条载明:今借到陈明博现金叁拾万元整(300,000)，张俊在借款人处签字予以确认。2015年5月7日。陈明博通过招商银行分两次共计向张俊账户汇款100,000元，通过内蒙古银行呼和浩特新华东街支行分五次分别向张俊账户汇款199,994。原告诉称，因银行限制单日转账金额，故还有6元是通过现金给付被告。另查明，被告分别于2015年7月19日和2015年8月10日共计向原告还款24,000元。
上述事实，有原告举证借条、招商银行交易明细表、内蒙古银行流水单、对私交易对手信息查询单及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告张俊向原告陈明博借款，并出具《借条》，且有银行交易明细及流水单予以佐证，应当确认为合法有效。原告陈明博已实际履行出借义务，被告张俊应当按照约定履行偿还欠款的义务，但时至今日，被告张俊对借款未按约偿还，已构成合同违约。原告自认被告陈明博向其还款24,000元，因双方未约定利息，故还款24,000元应视为偿还本金。综上，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在276,000元范围内予以支持。
关于利息问题，原告陈明博主张被告按照年息24%支付原告从2016年6月17日至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6％支持原告陈明博自起诉之日即2016年6月17日起至借款实际偿还之日止的利息。
原告张俊主张第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司应与被告张俊承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告陈明博借款本金276,000万元，并按年利率6％支付逾期还款利息，从2016年6月17日至上述款项全部还清之日止；
二、驳回原告陈明博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,970元，公告费260元，由被告张俊负担5,700元，由原告陈明博负担1,530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 张 风
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3101号原告：陈明博，，住呼和浩特市。被告:张俊，住呼和浩特市。第三人：内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司，法定代表人张俊连，住所地内蒙古呼和浩特市原告陈明博诉被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，因被告张俊与第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司下落不明，于2016年8月8日转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告陈明博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告、第三人归还原告借款本金30万元，支付利息暂计78,000元（自2015年10月10日起按月息2%支付利息直至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2015年5月，被告张俊以第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司需要周转资金为由（张俊为第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司实际控制人）向原告借走人民币三十万元，并在新华东街奈伦国际招商银行门口前向原告写下借条一份，口头约定利息为月息2%，半个月全部还清。到期后被告并未按约定归还本金和利息，经原告多次要求，被告分两次支付了四个月的利息24,000元后即以各种理由不再支付任何本金和利息，到后来以拒接原告电话、更换办公地址、电话号码等方式，企图逃避债务，故原告向人民法院起诉，请求依法支持以上诉讼请求。被告张俊未到庭，亦未提交答辩意见。第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月7日,被告张俊为原告出具借条一张,借条载明:今借到陈明博现金叁拾万元整(300,000)，张俊在借款人处签字予以确认。2015年5月7日。陈明博通过招商银行分两次共计向张俊账户汇款100,000元，通过内蒙古银行呼和浩特新华东街支行分五次分别向张俊账户汇款199,994。原告诉称，因银行限制单日转账金额，故还有6元是通过现金给付被告。另查明，被告分别于2015年7月19日和2015年8月10日共计向原告还款24,000元。上述事实，有原告举证借条、招商银行交易明细表、内蒙古银行流水单、对私交易对手信息查询单及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告张俊、第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告张俊向原告陈明博借款，并出具《借条》，且有银行交易明细及流水单予以佐证，应当确认为合法有效。原告陈明博已实际履行出借义务，被告张俊应当按照约定履行偿还欠款的义务，但时至今日，被告张俊对借款未按约偿还，已构成合同违约。原告自认被告陈明博向其还款24,000元，因双方未约定利息，故还款24,000元应视为偿还本金。综上，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在276,000元范围内予以支持。关于利息问题，原告陈明博主张被告按照年息24%支付原告从2016年6月17日至实际给付之日的逾期利息，因双方未明确约定利息，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6％支持原告陈明博自起诉之日即2016年6月17日起至借款实际偿还之日止的利息。原告张俊主张第三人内蒙古嘉乐文化传媒有限责任公司应与被告张俊承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告陈明博借款本金276,000万元，并按年利率6％支付逾期还款利息，从2016年6月17日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告陈明博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元，公告费260元，由被告张俊负担5,700元，由原告陈明博负担1,530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  李春秀人民陪审员  张 风二〇一六年十一月十二日书 记 员  张羽茜附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4946号
原告:许超,男,1983年12月28日出生,汉族,住蒙城县。
被告:ＸＸ,男,1987年9月1日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告许超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告许超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执447号
申请执行人赵航，男，汉族，1996年7月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人王贝贝，男，汉族，1992年8月26日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人代保信，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人高阳县恒阳针织染整厂，汉族，住所地高阳县赵官佐村
法定代表人：魏丙军。
赵航申请王贝贝等机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。赵航于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1106号
上诉人（原审被告）：长治县韩店镇黎岭村民委员会。
法定代表人：杨孝清，村委主任。
委托诉讼代理人：耿雅飞、畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市启越房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国兵。
委托诉讼代理人：董安平。
上诉人长治县韩店镇黎岭村民委员会因与被上诉人长治市启越房地产开发有限公司、冯国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，主要有以下几点：①合同责任主要是违约责任，被上诉人长治市启越房地产公司与长治县韩店镇黎岭村城中村改造领导小组就黎岭村城中村改造事宜签订城中村改造项目单项协议，原审认定该协议有效，则协议双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合规定的，应当继续履行，采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，本案中上诉人黎岭村委、冯国兵是否应当承担责任的关键是其在履行合同中是否存在不履行合同义务等违约行为给对方造成损失，故本案双方合同的履行情况，是否存在违约行为以及当事人一方因违约行为造成的损失额等事实应当予以查清。②合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件实际情况确定是否变更或者解除。故法院适用情势变更原则解除合同的前提是存在一方当事人的请求，本案中并不存在当事人请求解除合同的情形，原审直接引用情势变更原则认为双方协议可以解除不符合法律规定。另外，本案双方签订的城中村改造协议履行必然涉及城建规划、国土审批、发改委立项等诸多行政审批事项，这应当属于双方在订立合同时应当预见到的情况，是否可以认定属于客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化亦应当慎重审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初152号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人长治县韩店镇黎岭村民委员会预交的二审案件受理费35564元予以退回。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2652号
原告田某，1964年2月10日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第180号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪于1990年12月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月12日12时25分许，在彰武县二道河子乡万宝城村大太平组178号东5米处的农田里，被告人刘某某与被害人肖某因土地纠纷发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中刘某某用随身携带的折叠刀将肖某左臂扎伤，致其住院治疗。2014年5月29日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，肖某之伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人肖某系同组村民。2014年5月12日12时25分许，在本组吴某家东侧，刘某某的父亲刘某甲与肖某母亲袁某某及外婆周某某因耕种土地发生纠纷，后袁某某到村委会找村干部解决。村副主任李某电话通知刘某某将其父亲刘某甲劝回家，下午村委会和乡司法所给调解。刘某某和肖某先后赶到事发现场，肖某骂了刘某甲，后与刘某某发生口角并厮打在一起，刘某某用随身携带的折叠刀将肖某左臂扎伤。当日肖某到彰武县人民医院住院治疗，诊断为左上臂刀刺伤。2014年5月29日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，肖某之伤情构成轻伤二级。案发后，刘某某电话向二道河子乡公安派出所报案，并在现场等候公安机关处理。
另查明，刘某某因犯故意伤害罪于1990年12月28日被本院判处有期徒刑三年，于1992年12月22日刑满释放。
于2014年8月4日，刘某某的近亲属与肖某自愿达成刑事和解协议，刘某某赔偿肖某经济损失30000元，肖某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述、证人刘某甲、周某某、袁某某、李某、袁某甲证言、彰武县人民医院病历复印件、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）第047号法医学人体损伤程度鉴定书、收缴物品清单及管制刀具认定书、本院彰法（1990）刑字第103号刑事附带民事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明及刑事和解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因土地纠纷故意伤害被害人肖某的身体健康，致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘某某持凶器作案，有犯罪前科，予以从重处罚。刘某某于案发后向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。刘某某与肖某达成刑事和解协议，予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘振国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵禹杭
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审639号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人卓小兰，女，1967年12月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年12月7日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517009号《行政处罚决定书》，拆除卓小兰在非法转让及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。申请人平南县国土资源局于2017年5月23日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为15日，届满日为2017年6月7日，而申请人于2017年12月7日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林玉婷
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3347号
本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人王某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2781号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：李xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告李xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01968号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫梅伦。
被告尹相连。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫梅伦、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告闫梅伦、尹相连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人闫梅伦于2012年12月13日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尹相连提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告催要至今未还。原告通过系统扣收被告存款90.5元。现请求依法判令被告闫梅伦、尹相连连带偿还借款本金39909.5元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告闫梅伦、尹相连未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告闫梅伦作为借款人、被告尹相连作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人闫梅伦向赣榆农商行石桥山支行借现金40000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告尹相连提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告闫梅伦如约取款。借款到期后，原告通过系统于2014年10月22日、2015年9月29日自动扣收被告闫梅伦账户存款66.5元、24元用于偿还借款本金，尚欠本金39909.5元被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原�提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人闫梅伦应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告尹相连作为担保人，自愿为借款人闫梅伦的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款39909.5元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告闫梅伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金39909.5元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告尹相连对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费848元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初686号
原告：毛琴，女，藏族，1984年7月18日出生，住四川省康定县炉城镇向阳街**号。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。
法定代表人：乔志军，职务不详。
被告：甘孜州富土投资有限责任公司。住所地：四川省康定县东大街198号康定老街溜溜城*栋*楼*号。
法定代表人：贺奡硕，职务不详。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区人民街**号。
原告毛琴与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、甘孜州富土投资有限公司（以下简称富土公司）、乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛琴的委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、富土公司、乔志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛琴向本院提起诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还借款本金50万元；2.被告汇鑫公司按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；3.被告汇鑫公司支付律师代理费1万元；4.被告富土公司、乔志军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月14日，原告与富土公司签订《项目投资合同》，约定原告向汇鑫公司投资50万元，期限自2014年12月14日起至2015年9月14日止，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。富土公司于当天向原告出具《承诺函》，承诺对投资债务承担连带责任保证。原告于当天向约定账户转款50万元，汇鑫公司出具《借据》，载明收到原告50万元，偿还日期：2015年9月14日，月利率1.8%。之后，三被告均未还款付息。故诉至法院。
被告汇鑫公司、富土公司、乔志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《借据》、银行卡取款业务回单。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据与富土公司签订的《项目投资合同》，向汇鑫公司支付借款50万元，汇鑫公司出具《借据》，故原告与汇鑫公司之间形成民间借贷关系。汇鑫公司收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求汇鑫公司归还借款本金50万元，并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。富土公司出具《承诺函》，承诺对前述债务承担连带责任保证，故原告要求富土公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因双方对律师代理费承担未作约定，故原告要求汇鑫公司承担其律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告未举证证明汇鑫公司将借款被其法定代表人乔志军个人使用，故其要求乔志军对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛琴归还借款本金50万元；
二、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告毛琴支付利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，按月利率1.8%，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止；
三、被告甘孜州富土投资有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毛琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10925元，公告费560元，共计11485元。由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、被告甘孜州富土投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静芝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第435-1号
申请执行人王淑娟。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行王淑娟申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1409号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1859.84元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯