wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00063号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马克法，男，1974年6月21日，汉族，住安徽省××总××镇××前马队××号。
被告：梁因付，男，1971年5月29日，汉族，住安徽省××总××镇总××街道××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告马克法、梁因付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告马克法、梁因付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月3日，马克法从总铺信用社借款50000元，2009年3月2日到期，月利率按9.3‰计算，逾期加收30%罚息，并由梁因付提供担保。届期后，马克法偿还了2009年3月28日前的利息，剩余的本息没有归还。现要求马克法偿还贷款本金50000元及利息（利息自2009年3月29日起按月利率12.09‰计算至法院确定的给付之日止），被告梁因付对上述债务承担连带责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、马克法身份证复印件、梁因付身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、收回贷款凭证等证据。
马克法、梁因付未作答辩也未向本院提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：马克法于2008年3月3日从凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借款50000元用于养猪，双方约定，借款期限至2009年3月2日，月利率9.3‰，逾期加收30%罚息（折合月利率12.09‰），梁因付为马克法提供了连带责任保证。贷款到期后，马克法偿还了2009年3月28日前的借款利息，本金50000元及此后借款利息没有归还。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求马克法偿还贷款本息。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃了代理费等部分诉讼请求。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与马克法之间的金融借款合同关系、与梁因付之间的保证合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。马克法未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任，梁因付应按保证合同约定，承担连带保证责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克法欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息于本判决生效后五日内付清（利息自2009年3月29日起按月利率12.09‰计算至法院确定的给付之日止）；
二、被告梁因付对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告马克法、梁因付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00063号
原告：凤阳县农村信用合作联社，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马克法，农民。
被告：梁因付，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告马克法、梁因付金融借款合同纠纷一案本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告马克法、梁因付下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2049号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人康新国，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1921号起诉书指控被告人康新国犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人康新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日14时50分许，被告人康新国在本市闵行区七宝镇凯德购物广场二楼“热风”服装店内，趁被害人姜某某不备，窃得姜放于身边价值人民币3,830.4元的苹果牌iPhone6plus型手机1部。2016年5月31日，被告人康新国被公安机关抓获。到案后，被告人康新国如实交代了上述事实。上述事实，被告人康新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康新国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人退赔被害人姜某某经济损失人民币三千八百三十元四角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1820号
原告：王善河，男，1973年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：定陶家森房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道东段北侧。
法定代表人：李昌华，该公司经理。
本院在审理原告王善河诉被告定陶家森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告定陶家森房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善河撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王善河负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2192号
原告：叶某某，男，2000年8月19日出生，汉族，住湖南东安县端桥铺镇。
法定代理人：叶建飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南东安县端桥铺镇。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：沈华林，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南东安县端桥铺镇，公民身份号码：4311221988********。
原告叶某某与被告沈华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。被告沈华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计208603元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日6时50分许，被告沈华林驾驶无牌三轮摩托车从永州市冷水滩区春江路方向沿零陵北路往九嶷大道方向行驶，途径博林经典小区门前路段时，将横过道路的行人即原告叶某某撞到在地，造成原告多处受伤。事后，被告垫付了全部医药费。原告经过一个多月的治疗出院后，经永州市公安局交警支队凤凰园大队委托永州市湘永司法鉴定中心对原告进行人体损伤鉴定及相关医疗评估。永州市湘永司法鉴定中心出具了永湘永司【2017】临鉴字第042号司法鉴定意见书，该鉴定书认定原告已购成VIII（八）级伤残，继续治疗费3000元；双侧上颌中切牙冠折，需安装义齿费用10000；伤后一人护理三个月；营养费1500。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的永凤公交认字【2016】第1141号事故认定书认定：被告沈华林负主要责任，原告叶某某负次要责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持。
被告沈华林未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日6时50分许，被告沈华林驾驶着无牌三轮摩托车从冷水滩区春江路方向沿零陵北路往九嶷大道方向行驶，途径博林经典小区门前路段时，与横过道路的原告叶某某发生碰撞，造成原告叶某某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队就该事故作出了道路交通事故认定书，认定此事故由沈华林负主要责任，叶某某负次要责任。事故后，原告被送往永州市中心医院住院治疗25天，花费医疗费21279.2元，该费用全部由被告沈华林支付。2017年1月20日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶某某因车祸致：①脾破裂并全脾切除术后，已构成Ⅷ（八）级伤残；②左上唇挫裂伤、双侧上颌中切牙冠折、右下肺挫伤、胰尾挫伤、左肾挫裂伤，未构成伤残、2、医疗建议：前期医药费参考正式医疗发票；继续治疗费预计叁仟元左右（或按实际医疗发票结算）；双侧上颌中切牙冠折，需继续治疗并安装义齿，预计费用壹万元左右（已含桩核费用及终身增加更换壹次义齿费用，或按实际医疗发票结算）；伤后全休肆个月；伤者16岁，未成年，伤后壹人护理叁个月。考虑营养费壹仟伍佰元。
另查明，原告为永州市第四中学在校学生。
本院认为，被告沈华林驾驶机动车在道路上行驶时，与原告相撞，导致原告受伤的交通事故，原告有权要求侵权人承担侵权责任。永州市公安局交警支队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据。本院酌定被告沈华林承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告沈华林的三轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由沈华林在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由沈华林按照责任比例承担。
本院对原告事故后发生的费用及损失认定如下：1.住院医疗费21279.2元；2.后续治疗费根据司法鉴定意见确定为13000元；3.营养费1500元；4.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；5.伤残赔偿金，原告户籍地虽为农村，但其是永州市第四中学学生，说明其居住生活在城镇，故伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，即为187704元（31284元/元×20年×30%）；6.护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为10623元（42494元/元÷12个月×3个月）；7.司法鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金根据原告的伤情以及过错程度酌定为4000元。以上第1-7项费用共计236356.2元，该费用被告应在交强险范围赔偿120000元，其余116356.2元原告按照事故责任比例承担81449.34元，同时被告还应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告总计应赔偿原告205449.34元，扣除被告已支付的21279.2元，被告还应赔偿原告184170.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华林于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某赔偿款184170.14元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4429元，由被告沈华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2050号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：乔福鹏，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高化娇，女，1982年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。系被告乔福鹏之妻。
被申请人：乔田清，男，1959年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵俊亮，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与乔福鹏、高化娇、乔田清、赵俊亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔福鹏、高化娇、乔田清、赵俊亮银行存款人民币16万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔福鹏、高化娇、乔田清、赵俊亮的银行存款人民币16万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1032号
原告海军祥，男，1985年2月2日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告海军祥与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告海军祥的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据原告海军祥等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告海军祥诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告4230元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资4230元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年12月和2014年1月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年1月，因公司的原因，被告未给原告发放2013年12月和2014年1月的工资。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告海军祥工资4230元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7434号
原告：徐薇萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住青田县。
原告徐薇萍与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告徐薇萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐薇萍撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年一月十日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7434号原告：徐薇萍，女，1962年10月19日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住青田县。原告徐薇萍与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告徐薇萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐薇萍撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一七年一月十日代书记员 陈 军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6896号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告邹建国。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邹建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告邹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年7月5日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153297.98元（截至2016年7月17日欠款本金106832.31元、利息10043.80元、费用36421.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邹建国未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，邹建国于2006年7月5日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为邹建国办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金106832.31元、利息10043.80元、费用36421.87元，共计153297.98元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，邹建国与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请邹建国支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金106832.31元，截至2016年7月17日累计欠款利息10043.80元、费用36421.87元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金106832.31元；
二、被告邹建国于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10043.8元及费用36421.87元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，公告费112元，共计3478元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00682号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡永，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月13日刑满释放。2014年3月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第585号起诉书指控被告人胡永犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人胡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年3月8日18时许，被告人胡永在本市渝中区较场口得意世界肯德基餐厅内，将一小包净重为0.58克的毒品冰毒和0.14克的毒品麻古贩卖给王某，获毒资650元。双方交易后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人胡永归案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人邹某。
上述事实，被告人胡永在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言和辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、关于被告人胡永协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人邹某的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡永归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡永归案后协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人邹某，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）
二、对被告人胡永所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.58克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.14克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘至严
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0824号
原告倪某甲，女。
被告倪某乙，女。
原告倪某甲与被告倪某乙为分家析产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某甲，被告倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之妹。2004年10月，原、被告父母与原告共同出资在原靖城镇同安村5组建造了三间三层楼房。2011年4月，因靖江市滨江新城建设工程需要，上述房屋被拆迁，安置得靖江市新城花苑B型125平方米和C型90平方米套房各一套，靖江市同康花苑B型125平方米套房一套。原告为分割上述安置房，诉至法院。在诉讼过程中，原告与父母、大姐倪某某夫妇、被告倪某乙、妹妹倪某丙达成分割协议，协议约定其中C型90平方米套房归被告及倪某丙共同所有，两人领取该房后三个月内各给付原告25000元房屋补偿款。2013年12月，倪某乙、倪某丙领取了该房屋，倪某丙已将25000元给付了原告，但原告向被告催要该款，被告拒绝支付。请求判令被告立即给付原告房屋补偿款25000元。
原告向本院提供了原告与父亲倪某丁、母亲陈某某、倪某某、陈永年（倪某某丈夫）、倪某乙、倪某丙于2011年5月13日签订的协议书一份，内容与原告所述内容一致。
被告倪某乙辩称：原告所述我与原告及父母、姐妹签订分家析产协议是事实。分配给我和倪某丙的安置房，我不知道什么时候，是谁去抽签并领取房屋的。我问倪某丙，倪某丙称父母已经拿了分配给我们的安置房钥匙，我向父母�钥匙，父母说在倪某丙处，我向倪某丙要，倪某丙说在父母处，所以到现在我没有拿到安置房钥匙，也就没有领取到分配给我们的安置房。按照协议约定，我拿到房屋钥匙肯定将25000元给原告，但我现在没有拿到钥匙，所以我不同意现在给25000元给原告。
在审理过程中，经本院向原、被告父母及倪某丙了解，原、被告父母反映：去年12月，我们去抽签领取了协议书约定分配给倪某乙、倪某丙的安置房。拿到钥匙后，给了一把装璜用的钥匙给倪某丙。后来倪某乙也来拿钥匙，但我们听说倪某乙只准倪某丙装璜她的一半房屋，与倪某丙为房屋装璜达不成一致意见，所以我们就没有将装璜钥匙给倪某乙。后来，倪某乙将协议书原件退给了我们，说不要房子了，所以我们现在不同意将该安置房给倪某乙。倪某丙反映：我父母反映的是事实。我父母拿到安置房后，给了一把我钥匙。倪某乙曾向我要钥匙，而我只有一把，故对她说要向父母拿。我陪同倪某乙去看了房屋，她刚开始让我去装璜，最后钱平摊，后来又说只准我装璜一半，而我没法装璜一半，故我也没有装璜。
经审理查明：倪某丁、陈某某夫妇生有四女，依次是倪某某、倪某乙（本案被告）、倪某甲（本案原告）、倪某丙。2011年4月，倪某甲诉至本院，要求确认原坐落于越江乡同安村春盛圩19号的三间三层楼房属其所有。在审理过程中，原、被告与倪某丁、陈某某夫妇及倪某某、陈永年夫妇，倪某丙自行达成协议，约定拆迁上述三间三层楼房安置得的三套房屋，原告与倪某某、陈永年夫妇各得一套，倪某丙、倪某乙共同得一套，并约定：倪某丙、倪某乙在领取分得的套房后，三个月内自行装璜后，交由父母永久居住，并各付给倪某甲25000元。后原告撤回起诉。2013年12月，倪某�在抽签领取了分配给倪某丙、倪美英的房屋后，将该房屋的一把钥匙给了倪某丙，倪某丙按约将25000元给付了原告，但原告父母没有将钥匙给被告，被告亦没有将25000元给付原告。本案在审理过程中，倪某丁夫妇明确表示，现不同意将原协议分配给被告的房屋给被告。
本院认为：原、被告与父母及姐妹达成的分家析产协议，明确约定被告在领取与倪某丙共同分得的套房后，装璜交父母居住，并给付原告25000元。现协议人之一原、被告的父母领取了该套房，但拒绝交付给被告，故不能认定被告已经取得分得的套房，原告要求被告给付25000元的条件尚未成就，其要求被告立即给付25000元补偿款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求被告倪某乙给付房屋补偿款25000元的诉讼请求。
本案受理费420元减半收210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。
审判员 缪培红
二〇一四年六月五日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2500号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：李春玲，女，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李春玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某(绰号：大饼)，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2017年8月10日22时许在其位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的居住地欲将一包重0.72克的白色晶体(经鉴定，含有甲基苯丙胺成分)以人民币500元的价格出售给事先联系好的购毒者陈2时，被民警当场抓获。民警另在被告人李某某居所客厅的茶几上缴获一包红色药丸(经鉴定，重0.28克，含有甲基苯丙胺成分)。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈1、陆某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、称重照片、《收缴毒品专用单据》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；《常住人口基本信息》及被告人李某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年二月七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2845号
起诉人:张富珍，男，汉族，1962年3月25日出生，住青海省湟中县，身份号码：×××。
2017年10月20日，本院收到张富珍的起诉状。起诉人张富珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月28日被告刘建国因无力支付务工人员的劳务费向原告张富珍借款人民币70000元，被告刘建国给原告张富珍出具借条一份（见证据）被告刘建国在借据中约定于2014年12月底还款，但事后被告刘建国不能按时还款，事后经原告张富珍多次索要，被告刘建国以无钱为由，拒不付款。原被告之间债权、债务关系明确被告就所欠债务拒不履行，，其行为损害了原告的合法权益，据此原告状诉法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年11月28日被告刘建国给起诉人张富珍出具了一份借条：借到张富珍现金70000元，还款日期2014年12月底，借款人刘建国。经核查，被告刘建国的身份证住所地为西宁市城北区西钢家属西区*栋***室。被告刘建国现住址为四川省都江堰市银杏园小区1号1单元4-5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人张富珍向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人张富珍扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张富珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二０一七年十月二十三日
书记员 陈芳
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第45-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人徐建周，男。
被执行人陈广娜，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行徐建国、陈广娜计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月5日向本院提交了结案报告，称徐建国、陈广娜已向其履行了义务，申请本院终结对徐建国、陈广娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第45号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月五日
书记员 童 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初102号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某·某某林，男，1974年6月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人阿某·某某林犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人阿某·某某林、维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人阿某·某某林于2017年8月8日14时许,在本市静安区中兴路XXX号附近小花坛处，将一小包白色粉末状毒品以人民币90元的价格出售给吸毒人员雷某某，后被公安人员当场查获。经称重、鉴定，上述白色粉末净重0.17克，从中检出海洛因成分。
被告人阿某·某某林于2017年8月10日10时许，在本市静安区中兴路、大统路路口附近，按照事先约定将二小包白色粉末状毒品以人民币500元的价格出售给吸毒人员陆某某，后被公安人员当场查获。经称重、鉴定，上述白色粉末净重0.74克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿某·某某林在庭审中不持异议，且有证人袁某、雷某某、陆某某、祁某某、蔡某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局静安分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品、毒资照片、称重照片等物证和书证，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，常住人口基本信息、体检报告、《抓获经过》、《工作情况》、《情况说明》及被告人阿某·某某林的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人阿某·某某林明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某·某某林到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿某·某某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品予以没收。
阿某·某某林应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第119号
申请执行人赵东
被执行人吴爱民
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民19号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申702号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道兰，女，1942年12月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道全，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道巧，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道龙，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道民，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道顺，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市。
上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。
法定代表人：周华，该院院长。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海市君康律师事务所律师。
再审申请人杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺申请再审称，医疗纠纷案件中医方应承担举证责任。曙光医院提供的相关证据，不符合证据规则，原审法院凭该些证据进行裁判，缺乏公正性。市、区两级医学会仅为中介组织，故医学会盖章不具有鉴定效力，而涉案鉴定意见并未加盖鉴定专用章，无法确定系专家评定的意思表示。系争影像学摄片缺失，仅凭影像学报告得出鉴定结论不具有科学性。原审法院未依职权收集对案件审判具有关键性作用的证据，导致死者死亡病因不明的后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求再审。
曙光医院提交意见称，本案经过上海市静安区医学会和上海市医学会两次鉴定，均认为不属于医疗事故，两次鉴定的过程皆程序合法，结论有效。根据上海市医学会的回复，涉案影像摄片的缺失，并不影响鉴定结论。关于用药错误的问题，鉴定专家充分听取双方意见后作出“医方用错药物导致患者死亡的依据不足”的结论，合理合法。患者杨贵童入院时已87岁高龄，患者的死亡并非医方诊疗过错造成，与医方的诊疗行为不具有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，涉及的医疗行为，具有高度专业性，原审法院依据相关法律规定，委托上海市静安区医学会和上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，与法不悖。该鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，原审法院予以采信，并无不当。原审法院根据两级医学会所作鉴定结论，认定涉案医疗争议不构成医疗事故，曙光医院的诊疗行为不构成侵权等，合法有据。曙光医院在诊疗过程中有不足之处，虽然与患者死亡并无因果关系，但原审法院考虑该不足仍给患者方造成了一定的损失，酌情确定曙光医院予以患者方人民币100000元的赔偿，尚属合理。杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的各项主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺民的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申702号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道兰，女，1942年12月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道全，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道巧，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道龙，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道民，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨道顺，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市。上列六再审申请人共同委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。法定代表人：周华，该院院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海市君康律师事务所律师。再审申请人杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺申请再审称，医疗纠纷案件中医方应承担举证责任。曙光医院提供的相关证据，不符合证据规则，原审法院凭该些证据进行裁判，缺乏公正性。市、区两级医学会仅为中介组织，故医学会盖章不具有鉴定效力，而涉案鉴定意见并未加盖鉴定专用章，无法确定系专家评定的意思表示。系争影像学摄片缺失，仅凭影像学报告得出鉴定结论不具有科学性。原审法院未依职权收集对案件审判具有关键性作用的证据，导致死者死亡病因不明的后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求再审。曙光医院提交意见称，本案经过上海市静安区医学会和上海市医学会两次鉴定，均认为不属于医疗事故，两次鉴定的过程皆程序合法，结论有效。根据上海市医学会的回复，涉案影像摄片的缺失，并不影响鉴定结论。关于用药错误的问题，鉴定专家充分听取双方意见后作出“医方用错药物导致患者死亡的依据不足”的结论，合理合法。患者杨贵童入院时已87岁高龄，患者的死亡并非医方诊疗过错造成，与医方的诊疗行为不具有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，涉及的医疗行为，具有高度专业性，原审法院依据相关法律规定，委托上海市静安区医学会和上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，与法不悖。该鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，原审法院予以采信，并无不当。原审法院根据两级医学会所作鉴定结论，认定涉案医疗争议不构成医疗事故，曙光医院的诊疗行为不构成侵权等，合法有据。曙光医院在诊疗过程中有不足之处，虽然与患者死亡并无因果关系，但原审法院考虑该不足仍给患者方造成了一定的损失，酌情确定曙光医院予以患者方人民币100000元的赔偿，尚属合理。杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的各项主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨道兰、杨道全、杨道巧、杨道龙、杨道民、杨道顺民的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年七月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第474号
申请执行人李晓青，男，汉族，生于1965年10月25日，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇江镇村。
被执行人赵万凤，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省苍溪县高坡镇大坝村。
被执行人陈芳，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省苍溪县白马镇柳垭村。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵万凤、陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓青于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵万凤、陈芳下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 刘映德
审判员 李 岩
二〇一四年五月三十日
书记员 阳 锟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第474号
申请执行人李晓青，男，汉族，生于1965年10月25日，住安徽省安庆市怀宁县江镇镇江镇村。
被执行人陈芳，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省苍溪县白驿镇柳垭村。
被执行人赵万凤，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省苍溪县白驿镇柳垭村。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈芳、赵万凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈芳、赵万凤的银行存款463120.00元（本金300000.00元、自2012年1月19日起至2014年2月19日的利息150300.00元、诉讼费5800.00元、保全费2020.00元、执行费5000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年三月四日
书记员 阳 锟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4302号
原告：焦某，女，1972年3月5日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村二组，居民。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：李某，男，1975年7月9日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
原告焦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人田永付、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，交付原告房产一处及两亩银杏树共计161棵；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年7月13日经郯城县民政局登记离婚，离婚协议约定双方婚生男孩李某甲由原告抚养，家庭一切财产归原告和孩子所有，银杏树等全部财产归原告所有。房产瓦屋三间及院落位于重坊镇高集村，银杏树位于高集村南湖地及东湖地两处，共计161棵。离婚后原告一直居住在上述房产内，2014年原告外出打工期间，被告搬入该房产内居住，并出卖部分银杏树。
被告李某辩称，属于原告的财产归还原告，原告没有权利起诉我，我没有房产，我与原告结婚后和孩子一起居住在我父亲盖得房子里，房产的所有权不属于我。银杏树种在我家五口人的承包地上，我的承包地属于原告，我父母的承包地不属于原告，原告主张161棵银杏树不属实。
本院经审理认定事实如下：原告焦某和被告李某原系夫妻关系，2009年7月13日经郯城县民政局登记离婚，离婚时对财产约定：“家庭一切财产包括房产归女方和孩子所有”。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张，房产一处及两亩地上的银杏树共计161棵归原告所有，被告称房产是父亲所建，所有权归其父其所有，银杏树是其一家五口人的，其父母所有的份额，不应归原告所有。庭审中原告对其主张的房产及银杏树、被告虽认可夫妻共同财产有银杏树一宗，原、被告未提供证据证明对以上财产享有所有权，故原告主张的，房产一处及银杏树，产权不明，无法分割，对原告的该主张，本院不予支持，原告方提供相关证据后可另行提起诉讼。
综上所述，原告焦某请求判令被告李某履行离婚协议交付房产一处及银杏树161棵的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d174266-1da1-45c9-a154-a74500a0d47b&imgId=MGQxNzQyNjYtMWRhMS00NWM5LWExNTQtYTc0NTAwYTBkNDdiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月十八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初4302号	原告：焦某，女，1972年3月5日出生，汉族，郯城县重坊镇太平新村二组，居民。	委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：李某，男，1975年7月9日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。	原告焦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人田永付、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，交付原告房产一处及两亩银杏树共计161棵；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年7月13日经郯城县民政局登记离婚，离婚协议约定双方婚生男孩李某甲由原告抚养，家庭一切财产归原告和孩子所有，银杏树等全部财产归原告所有。房产瓦屋三间及院落位于重坊镇高集村，银杏树位于高集村南湖地及东湖地两处，共计161棵。离婚后原告一直居住在上述房产内，2014年原告外出打工期间，被告搬入该房产内居住，并出卖部分银杏树。	被告李某辩称，属于原告的财产归还原告，原告没有权利起诉我，我没有房产，我与原告结婚后和孩子一起居住在我父亲盖得房子里，房产的所有权不属于我。银杏树种在我家五口人的承包地上，我的承包地属于原告，我父母的承包地不属于原告，原告主张161棵银杏树不属实。	本院经审理认定事实如下：原告焦某和被告李某原系夫妻关系，2009年7月13日经郯城县民政局登记离婚，离婚时对财产约定：“家庭一切财产包括房产归女方和孩子所有”。	上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张，房产一处及两亩地上的银杏树共计161棵归原告所有，被告称房产是父亲所建，所有权归其父其所有，银杏树是其一家五口人的，其父母所有的份额，不应归原告所有。庭审中原告对其主张的房产及银杏树、被告虽认可夫妻共同财产有银杏树一宗，原、被告未提供证据证明对以上财产享有所有权，故原告主张的，房产一处及银杏树，产权不明，无法分割，对原告的该主张，本院不予支持，原告方提供相关证据后可另行提起诉讼。	综上所述，原告焦某请求判令被告李某履行离婚协议交付房产一处及银杏树161棵的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告焦某的诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二0一七年一月十八日	书记员许雪飞
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1209号
原告：呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司。
法定代表人：王枝莲，该公司经理。
委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告：白海俊，农民，住托克托县。
原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司（以下简称鹏诚公司）诉被告白海俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告鹏诚公司的委托代理人云永生、被告白海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利20000元。事实与理由：2014年3月16日，该公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志合伙经营鹏诚公司，后蔡志提出退伙，各方就退伙事宜达成协议：同意蔡志退伙，并拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元，此后蔡志将羊全部拿走，机具经过双方协商折价20000元了结。由于当时蔡志不在，鹏诚公司便将机具折价款20000元和剩余工资20000元交付给了蔡志的妻子即本案被告白海俊。不料2016年蔡志又以退伙纠纷向法院起诉，要求公司原股东崔海鹏、李水生按退伙协议给付四轮车，经两审法院判决公司原股东崔海鹏、李水生支付蔡志四轮车等价现金29450元，故原告认为被告收到的结算款20000元已构成不当得利，遂诉至法院请求被告予以返还。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、《公司股份合作协议书》一份，拟证明公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫菜志合伙成立养殖公司的事实。
2、《协议书》一份，拟证明公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志于2015年6月3日签订退伙协议，约定蔡志拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元并从此以后不再享有和承担公司所有债权债务。
3、呼和浩特市中级人民法院《民事判决书》一份，拟证明经法院生效判决书判决公司原股东崔海鹏、李水生向蔡志支付9.5成新四轮车等价的现金29450元并已执行完毕。
4、《收条》一份，拟证明被告白海俊收到原告鹏诚公司给付的工资款20000元和结算款20000元的事实。
被告白海俊辩称，原告所述与事实不符，该20000元系因原告鹏诚公司开办之际暂无固定场所，从而租赁被告的养殖场并使用被告场内的物品、草、饲料的费用以及雇佣被告为其做饭和喂羊羔的工资，以上费用合计22739元，而原告支付的20000元（实收16000元，剩余4000元被以欠原告崔海鹏父亲的肥料款为由扣除）尚不足以支付被告的费用，故被告对原告的诉请不予认可。
为支持其主张，被告向本院提交了如下证据：
1、《收条》一份，拟证明原告鹏诚公司租用了被告的羊场，且租赁费为5000元。
2、《收条》一份，拟证明原告鹏诚公司的羊吃掉了被告自己购买的9袋饲料，总价款应为1665元。
3、托克托县伍什家镇树林村委会《证明》一份，拟证明原告鹏诚公司用了被告的苜蓿。
4、蔡志书面证言一份，拟证明原告鹏诚公司使用了被告的物品、场地、苜蓿、玉米、饲料和羊围栏的事实。
5、证人王月半当庭证言一份，拟证明其听过原被告之间就租赁被告养殖场、使用被告自己的草料以及雇佣被告做饭和喂羊的事实。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据均因无其他证据予以佐证而无法认定其与本案的关联性，故不予采信认证。
经审理查明，2014年3月16日，崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志合伙经营原告鹏诚公司，后蔡志提出退伙，各股东就退伙事宜达成协议：同意蔡志退伙，并拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元。后被告白海俊出具了一张写有”今收到鹏诚牧业交来工资款20000元、结算款20000元，共计40000元”的收条一张。
另查明，原告鹏诚公司于2014年3月25日成立，原始股东为蔡志、崔海鹏、李水生，后于2015年11月11日将公司股东变更为崔海鹏、李水生，另于2016年5月27日将公司股东变更为王枝莲，且公司形式由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），崔海鹏、李水生自认原由其二人为股东的鹏诚公司的债权债务全部由现为王枝莲自然人控股的鹏诚公司承继。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为系为不当得利。本案中，原告所提交的”收条”中写明”今收到鹏诚牧业交来工资款20000元、结算款20000元共计40000元”，且崔海鹏、李水生自认原由其二人为股东的鹏诚公司的债权债务全部由现为王枝莲自然人控股的鹏诚公司承继，可见本诉的适格主体应为原告鹏诚公司，经本院当庭释明，崔海鹏、李水生自愿撤出本诉，本院予以准许。针对原告提出的20000元结算款系原退伙协议中约定的机具换新的折价款，后因两审法院生效判决机具换新的折价款应该为29000余元并已经实际执行，故该20000元应属于不当得利的主张，本院认为，该20000元结算款并没有写明具体是为何事的结算款，而原告亦未提供其他合法有效的证据证实该20000元系机具换新的折价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告主张被告存在不当得利缺乏证据基础，故其要求被告返还不当得利款20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高丽娟
二O一七年十二月六日
书记员李慧荣
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1209号
原告：呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司。
法定代表人：王枝莲，该公司经理。
原告：崔海鹏，个体户，住托克托县。
原告：李水生，职工，住包头市。
以上三原告委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告：白海俊，农民，住托克托县。
原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司（以下简称鹏诚公司）、崔海鹏、李水生诉被告白海俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔海鹏、李水生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海鹏、李水生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海鹏、李水生撤诉。
审判员高丽娟
二O一七年十一月二十七日
书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1209号原告：呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司。法定代表人：王枝莲，该公司经理。原告：崔海鹏，个体户，住托克托县。原告：李水生，职工，住包头市。以上三原告委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。被告：白海俊，农民，住托克托县。原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司（以下简称鹏诚公司）、崔海鹏、李水生诉被告白海俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔海鹏、李水生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海鹏、李水生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海鹏、李水生撤诉。审判员高丽娟二O一七年十一月二十七日书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1209号原告：呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司。法定代表人：王枝莲，该公司经理。委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。被告：白海俊，农民，住托克托县。原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司（以下简称鹏诚公司）诉被告白海俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告鹏诚公司的委托代理人云永生、被告白海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利20000元。事实与理由：2014年3月16日，该公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志合伙经营鹏诚公司，后蔡志提出退伙，各方就退伙事宜达成协议：同意蔡志退伙，并拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元，此后蔡志将羊全部拿走，机具经过双方协商折价20000元了结。由于当时蔡志不在，鹏诚公司便将机具折价款20000元和剩余工资20000元交付给了蔡志的妻子即本案被告白海俊。不料2016年蔡志又以退伙纠纷向法院起诉，要求公司原股东崔海鹏、李水生按退伙协议给付四轮车，经两审法院判决公司原股东崔海鹏、李水生支付蔡志四轮车等价现金29450元，故原告认为被告收到的结算款20000元已构成不当得利，遂诉至法院请求被告予以返还。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、《公司股份合作协议书》一份，拟证明公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫菜志合伙成立养殖公司的事实。2、《协议书》一份，拟证明公司原股东崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志于2015年6月3日签订退伙协议，约定蔡志拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元并从此以后不再享有和承担公司所有债权债务。3、呼和浩特市中级人民法院《民事判决书》一份，拟证明经法院生效判决书判决公司原股东崔海鹏、李水生向蔡志支付9.5成新四轮车等价的现金29450元并已执行完毕。4、《收条》一份，拟证明被告白海俊收到原告鹏诚公司给付的工资款20000元和结算款20000元的事实。被告白海俊辩称，原告所述与事实不符，该20000元系因原告鹏诚公司开办之际暂无固定场所，从而租赁被告的养殖场并使用被告场内的物品、草、饲料的费用以及雇佣被告为其做饭和喂羊羔的工资，以上费用合计22739元，而原告支付的20000元（实收16000元，剩余4000元被以欠原告崔海鹏父亲的肥料款为由扣除）尚不足以支付被告的费用，故被告对原告的诉请不予认可。为支持其主张，被告向本院提交了如下证据：1、《收条》一份，拟证明原告鹏诚公司租用了被告的羊场，且租赁费为5000元。2、《收条》一份，拟证明原告鹏诚公司的羊吃掉了被告自己购买的9袋饲料，总价款应为1665元。3、托克托县伍什家镇树林村委会《证明》一份，拟证明原告鹏诚公司用了被告的苜蓿。4、蔡志书面证言一份，拟证明原告鹏诚公司使用了被告的物品、场地、苜蓿、玉米、饲料和羊围栏的事实。5、证人王月半当庭证言一份，拟证明其听过原被告之间就租赁被告养殖场、使用被告自己的草料以及雇佣被告做饭和喂羊的事实。经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据均因无其他证据予以佐证而无法认定其与本案的关联性，故不予采信认证。经审理查明，2014年3月16日，崔海鹏、李水生与被告的丈夫蔡志合伙经营原告鹏诚公司，后蔡志提出退伙，各股东就退伙事宜达成协议：同意蔡志退伙，并拿走入股时带来的财物（即山羊：大羊54只、小羊10只；绵羊：大羊28只、小羊8只；机具换新四轮）和尚未支付的剩余工资20000元。后被告白海俊出具了一张写有”今收到鹏诚牧业交来工资款20000元、结算款20000元，共计40000元”的收条一张。另查明，原告鹏诚公司于2014年3月25日成立，原始股东为蔡志、崔海鹏、李水生，后于2015年11月11日将公司股东变更为崔海鹏、李水生，另于2016年5月27日将公司股东变更为王枝莲，且公司形式由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），崔海鹏、李水生自认原由其二人为股东的鹏诚公司的债权债务全部由现为王枝莲自然人控股的鹏诚公司承继。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为系为不当得利。本案中，原告所提交的”收条”中写明”今收到鹏诚牧业交来工资款20000元、结算款20000元共计40000元”，且崔海鹏、李水生自认原由其二人为股东的鹏诚公司的债权债务全部由现为王枝莲自然人控股的鹏诚公司承继，可见本诉的适格主体应为原告鹏诚公司，经本院当庭释明，崔海鹏、李水生自愿撤出本诉，本院予以准许。针对原告提出的20000元结算款系原退伙协议中约定的机具换新的折价款，后因两审法院生效判决机具换新的折价款应该为29000余元并已经实际执行，故该20000元应属于不当得利的主张，本院认为，该20000元结算款并没有写明具体是为何事的结算款，而原告亦未提供其他合法有效的证据证实该20000元系机具换新的折价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告主张被告存在不当得利缺乏证据基础，故其要求被告返还不当得利款20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼和浩特市鹏诚农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高丽娟二O一七年十二月六日书记员李慧荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5845号
原告：刘某，女，1972年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某，男，1973年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人纪苹芳、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告蒋某离婚；2、要求蒋某返还120000元公积金还贷的垫付款；3、要求蒋某归还30000美元和130000元人民币借款。4、本案诉讼费用各半负担。事实和理由：其与蒋某于××××年××月结婚登记，因双方均系再婚，性格和生活习惯存有差异，导致矛盾日益增多。2017年6月，其和蒋某正式分居。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。故其诉至法院，要求与蒋某离婚，诉请如前。
被告蒋某辩称：双方虽系再婚，但并无任何实质性的矛盾冲突，故其不同意离婚。
经审理查明：刘某与蒋某系大学同窗，双方于2009年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事争吵不断引发矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。刘某遂于2017年6月与蒋某分居，现其认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因而诉至本院，要求与蒋某离婚。经本院主持调解，双方对离婚及财产分割意见不一，调解不成。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：刘某与蒋某曾是同学，经自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方均系再婚，婚前对再婚家庭可能面临的问题应有足够的思想准备，婚后也应倍加珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。今后只要双方做到胸襟开阔、求同存异、相互信任、彼此尊重，再婚家庭亦能美满幸福。蒋某应多关爱体谅刘某，刘某亦应注意夫妻之间的沟通方式，夫妻关系是可以得到改善的。即使夫妻之间为家庭琐事存分歧起纷争，也不能足以证明夫妻感情已完全破裂。现夫妻感情尚未完全破裂，亦无判决离婚的法定事由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与蒋某离婚。
本案受理费已减半收取计120元，由刘某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年十月十九日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01118号
罪犯周保丁，男，1983年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县杏河镇庙崾先行政村富汉崾岘村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年9月27日以（2011）靖刑初字第170号刑事判决，以被告人周保丁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又4个月，并处罚金20000元，刑期执行自2011年4月16日至2021年8月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第269号刑事裁定，对罪犯周保丁减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯周保丁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周保丁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周保丁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周保丁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1133号
原告马付林，男，汉族，1953年4月11日出生。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告郭亚旭，男，汉族，1981年3月5日出生。
委托代理人王坤，男，汉族，1988年7月26日出生。
原告马付林诉被告郭亚旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告马付林及其委托代理人赵军涛、被告郭亚旭的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马付林诉称，2010年3月12日，原、被告双方签订“房屋租赁合同”一份。“合同”第一条约定三年后（租金）经双方协商随行市价执行。原、被告自2013年3月份起就开始协商2013年6月1日至2014年5月31日第四年度的房屋租金事宜。至2013年5月31日前协商结果为2013年12月31日前的七个月被告应缴房租40000元。但被告既不反对，也不接受，直至前三年期满被告仍未交房租。2013年6月3日，被告请求解除合同，且请求再占用房屋至2013年6月10日（期间自愿支付占用费2000元）用于处理剩余货物，到期不再租赁，无条件腾空房屋。但时至今日，被告既不交房租也不腾房。故依法起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年3月12日签订的“房屋租赁合同”并判令被告立即将占用原告位于永铭路中段路东的两层九间门面房腾空交付原告；2、被告支付2013年6月1日至2013年6月27日的房屋占用费3400元（每天200元），2013年6月18日至2013年6月27日的房屋占用费3000元（每天300元），2013年6月28日至2013年7月1日的房屋占用费1600元（每天400元，并按每天400元支付房屋占用费至实际交房之日），共计8000元；3、被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭亚旭辩称，在原、被告签订的合同前三年将到期之时，原告不顾随行租赁价格，提出每年8万元的超高租赁价格，且在协商未果之时，姿意砸毁门店玻璃门及橱窗，又闯入店内砸摔破坏被告的个人财物，用铲车铲来煤尘秽物倾洒倒入被告门店内，堵住店门，其目的就是想迫使被告放弃经营，霸占被告投入三十余万元不可拆移的先进硬件设备及经营成熟领先同行业的优势商铺。故应驳回原告的诉讼请求，合同继续履行并顺延租赁期限，原告造成被告的经济损失待政府公权部门调查处理结案后另行起诉追偿。
原告马付林向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系及责任约定；
3、2013年6月14日通知一份；
4、2013年6月27日通知一份；
以上两份证据证明被告在房租到期违约没有向原告交纳房租，但继续占有原告房屋，同时证明原告已通知被告解除合同，限期交还房屋及应缴纳房屋占用费。
5、证言一份，证明马二超将房屋转让给被告时并非空房转让；
6、照片20张，证明被告自2013年5月31日后因房租标准无法确认之时明确表示不再租赁及原告的两次通知以张贴的形式送达被告。
被告向本院提交的证据有：
1、6月18日原告砸门的照片四张，证明原告破坏财物的事实；
2、照片四张，证明原告破坏拦挡物的事实；
3、照片三张，证明原告破坏门窗的事实；
4、照片十二张，证明原告砸橱窗的事实；
5、照片十二张，证明原告向被告所租房屋倒煤渣等物品的事实；
6、照片四张，证明门口煤渣有创卫办清理；
7、收条一张，证明马二超收到被告交付6万元转让费。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、6号证据的真实性无异议，对第5号证据有异议。原告对被告提交的第1、2、3、4、6、7号证据真实性无异议，但认为原告所损坏的是自己的财物，对第5号证据有异议，认为煤尘不是照片中所显示的倒在屋里，而是台阶下的路面上。
本院经审查，认为原告提交的第1、2、3、4、6号证据，被告提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第5号证据证人证言，因证人未出庭作证，且证人系原告之近亲属，故该证言不予采信。
经庭审质证结合当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年3月12日，原告马付林与被告郭亚旭签订“房屋租赁合同”一份。合同约定，“一、甲方（马付林）将永铭路中段路东马付林两层九间门面房租赁给乙方（郭亚旭），租金为每月贰仟元整。甲方负责将水、电等相关的基础设施配备完善地交由乙方使用。合同期内前三年租金不变。三年后经双方协商随行市价执行。……五、乙方因不能按时交纳租金，甲方催要无果后有权收回房屋。六、任何一方违约，须向对方支付违约金壹万元整，并赔偿相关损失……八、本合同经甲、乙双方签字、盖章生效。有效期为6年，自2010年6月1日起到2016年5月31日止。”被告郭亚旭在租赁之始，向原房屋使用者支付转让费6万元。自2013年5月31日双方前三年合同履行届满之时，因双方对自2013年6月1日起的房租价格未能协商一致，郭亚旭没有向马付林交纳自2013年6月1日起以后的房租，马付林分别于2013年6月14日、2013年6月27日两次以公示方式（把通知张贴在租赁房外大门旁墙壁上）通知郭亚旭解除合同，腾出房屋并支付房屋占用费。同时，马付林又在通知期间砸毁该门面房、玻璃门等，并用煤尘推在门面房房门口堵住门房大门。郭亚旭则在门面房外张贴“房租到期，清仓处理”“转让等告示。
本院以为，公民之间的民事行为，应当遵循公平、公正及诚实信用原则。原告马付林与被告郭亚旭在双方签订的房屋租赁合同履行至第三年度结束之时，依照合同约定协商自第四年开始的房租价格，由于双方主张的价格差异过大不能达成一致，导致双方因房屋租赁价格不能确定，被告郭亚旭不向原告马付林支付房租而造成租赁合同事实上无法继续履行，同时原告以“砸门”煤尘封堵房门的行为，被告以房租到期，清仓处理，转让“告示的行为向对方表示不再继续履行合同，因此，该租赁合同应自2013年6月1日起予以解除。尚未支付的房屋租赁费应以原合同约定的前期租赁价格每月2000元，每天66.7元（每月以30天计）确定为宜，同时，由于被告郭亚旭没有按期支付房租的主要原因是房屋租赁价格没有确定，因此不能仅以被告郭亚旭没有按期支付房租就认定郭亚旭违约，故原告马付林要求被告郭亚旭支付违约金10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持，对于原告因封门等造成被告郭亚旭的损失等，因被告郭亚旭明确表示待有关部门确认后另行起诉，故本案对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁关系。被告于本判决生效后十日内从所占用的位于宝丰县用铭路中段路东原告所有的两层九间门面房搬出，并将该房交付给原告马付林。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费2066.7（计算至2013年7月1日，并顺延至实际交房之日，按每月2000元，每天66.7元计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马付林的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告马付林承担100元，被告郭亚旭承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李跃阁
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第777号
原告罗某某，1988年1月14日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住曲靖市沾益县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被告宦某某，1987年6月5日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告罗某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告宦某某下落不明，经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票，依法于2015年10月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告宦某某经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告互相认识恋爱后于2009年在禄丰县民政局登记结婚，因结婚证损毁，于2010年3月25日重新补办结婚证（证号：BJ532331-2010-000236），至今双方未生育。因婚前原告对被告了解不够，婚后，夫妻关系不和谐，被告于2014年10月与前女友男女关系死灰复燃。原、被告父母规劝，被告居然动手殴打原告母亲，原告相求，被告不但不改相反还多次当着其女友的面殴打原告，在其女友怀孕后，原告陪被告一起和女友到医院检查，希望挽回被告，但最终还是事与愿违。共同生活期间，被告以要学车、学技术为借口，被告与原告办理多张银行信用卡、从原告父母处借款。原、被告发生矛盾后，被告认可债务但拒绝还款，现所有债务人均向原告催债，原告被逼得走投无路。自结婚以来，原告全心全意投入家庭，但被告从不关心妻子，不理解妻子，原告在痛苦中打工维持生活、操持家务。自2014年10月，被告离家离开原告后其对原告不闻不问。夫妻关系名存实亡。请求法院判决一、判决原、被告离婚。二、共有云D588**众泰轿车一辆（价值30000元）归原告所有；无共同债权；欠招商银行信用卡95193.33元；欠光大银行信用卡42724.78元；欠广发银行信用卡25000元；欠民生银行昆明分行信用卡36242.71元；欠原告父母55000元共同债务合计254160.82元，原、被告各承担归还127080.41元。三、诉讼费依法判决。
被告宦某某未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料；1、结婚证两本，欲证明原、被告双方身份属夫妻关系。2、机动车登记证书一本，欲证明原、被告有共同财产云D588**小型轿车一辆。3、2015年双方所签的协议书一份，欲证明夫妻债务为2015年4月13日夫妻双方欠原告父母55000元，欠招商银行信用卡95000元，欠光大银行42749元，欠广发银行25000元，欠民生银行34779元。4、光大银行信用卡一张，2015年4月16日律师函一份，交易明细一份，欲证明截止2015年4月16日原、被告双方共欠光大银行42724.78元。5、民生银行信用卡一张，催告函一份�欲证明截止2015年5月6日原、被告双方共欠民生银行36242.71元。6、广发银行信用卡一张，催告函一份，欲证明截止2015年8月5日原、被告双方共欠广发银行32674.92元。7、招商银行信用卡一张，账户信息一份，2015年2月6日律师函一份，欲证明截止2015年2月2日原、被告双方共欠光大银行84223元。以上4
--
7号信用卡均以罗某某的名义办的卡。8、2015年1月至5月罗某某与宦某某（又称马刚，被告小名）微信聊天纪录49页，欲证明双方感情确实破裂，均有离婚的意向，宦某某与第三者有不正当关系，双方对已经发生的债务、共有财产是认可的。
本院认为，原告提交的第1-7号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第8号证明材料因无其他证据相印证，本院对其真实�、合法性不予采信。
根据原告的陈述，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告罗某某和被告宦某某互相认识自由恋爱后于2010年3月25日在禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，至今双方未生育子女。自2014年10月以来，原、被告为家庭琐事和被告与婚外异性的相处等问题产生矛盾，经常吵闹，双方自2014年11月分居至今，原告遂起诉到法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于近期原、被告双方为处理婚姻家庭事务产生矛盾，经常吵闹，导致双方从2014年11月分居至今。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的�点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。双方的分居时间只有一年，原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，并未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告宦某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 游天华
二〇一五年十一月十九日
书记�员曾桂红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第777号
原告罗某某，1988年1月14日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住曲靖市沾益县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
被告宦某某，1987年6月5日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
原告罗某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告宦某某下落不明，经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票，依法于2015年10月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告宦某某经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告互相认识恋爱后于2009年在禄丰县民政局登记结婚，因结婚证损毁，于2010年3月25日重新补办结婚证（证号：BJ532331-2010-000236），至今双方未生育。因婚前原告对被告了解不够，婚后，夫妻关系不和谐，被告于2014年10月与前女友男女关系死灰复燃。原、被告父母规劝，被告居然动手殴打原告母亲，原告相求，被告不但不改相反还多次当着其女友的面殴打原告，在其女友怀孕后，原告陪被告一起和女友到医院检查，希望挽回被告，但最终还是事与愿违。共同生活期间，被告以要学车、学技术为借口，被告与原告办理多张银行信用卡、从原告父母处借款。原、被告发生矛盾后，被告认可债务但拒绝还款，现所有债务人均向原告催债，原告被逼得走投无路。自结婚以来，原告全心全意投入家庭，但被告从不关心妻子，不理解妻子，原告在痛苦中打工维持生活、操持家务。自2014年10月，被告离家离开原告后其对原告不闻不问。夫妻关系名存实亡。请求法院判决一、判决原、被告离婚。二、共有云D588**众泰轿车一辆（价值30000元）归原告所有；无共同债权；欠招商银行信用卡95193.33元；欠光大银行信用卡42724.78元；欠广发银行信用卡25000元；欠民生银行昆明分行信用卡36242.71元；欠原告父母55000元共同债务合计254160.82元，原、被告各承担归还127080.41元。三、诉讼费依法判决。
被告宦某某未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料；1、结婚证两本，欲证明原、被告双方身份属夫妻关系。2、机动车登记证书一本，欲证明原、被告有共同财产云D588**小型轿车一辆。3、2015年双方所签的协议书一份，欲证明夫妻债务为2015年4月13日夫妻双方欠原告父母55000元，欠招商银行信用卡95000元，欠光大银行42749元，欠广发银行25000元，欠民生银行34779元。4、光大银行信用卡一张，2015年4月16日律师函一份，交易明细一份，欲证明截止2015年4月16日原、被告双方共欠光大银行42724.78元。5、民生银行信用卡一张，催告函一份，欲证明截止2015年5月6日原、被告双方共欠民生银行36242.71元。6、广发银行信用卡一张，催告函一份，欲证明截止2015年8月5日原、被告双方共欠广发银行32674.92元。7、招商银行信用卡一张，账户信息一份，2015年2月6日律师函一份，欲证明截止2015年2月2日原、被告双方共欠光大银行84223元。以上4
--
7号信用卡均以罗某某的名义办的卡。8、2015年1月至5月罗某某与宦某某（又称马刚，被告小名）微信聊天纪录49页，欲证明双方感情确实破裂，均有离婚的意向，宦某某与第三者有不正当关系，双方对已经发生的债务、共有财产是认可的。
本院认为，原告提交的第1-7号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第8号证明材料因无其他证据相印证，本院对其真实性、合法性不予采信。
根据原告的陈述，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告罗某某和被告宦某某互相认识自由恋爱后于2010年3月25日在禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，至今双方未生育子女。自2014年10月以来，原、被告为家庭琐事和被告与婚外异性的相处等问题产生矛盾，经常吵闹，双方自2014年11月分居至今，原告遂起诉到法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于近期原、被告双方为处理婚姻家庭事务产生矛盾，经常吵闹，导致双方从2014年11月分居至今。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。双方的分居时间只有一年，原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，并未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告宦某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 游天华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾桂红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第777号
原告周绍苹，男，1979年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张吉祥，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告周绍苹诉被告张吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，因被告张吉祥不在住所，下落不明，不能直接送达，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周绍苹到庭参加了诉讼。被告张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事房屋装饰工作。2010年4月被告找到原告，要求原告为被告做房屋装饰的批灰和防水工程。原、被告谈妥价格后，原告随即找来工人为被告施工，工程结束后，被告却以各种理由不愿支付原告工时费。2014年7月20日原告在禄劝县城巧遇被告，双方发生争执，在屏山派出所，被告写下欠条交给原告收执，并承诺在2014年10月15日前还清。该欠款被告一直没有给付。故请求人民法院判令被告给付原告劳务费30000元，利息9000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，欲证实被告于2014年7月20日写下欠条交原告收执，欠原告劳务费30000元。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告长期从事房屋装饰工作。经被告的叔叔介绍，2010年4月被告找到原告，要求原告为被告做房屋装饰的批灰和防水工程。原、被告以包工不包料的方式谈妥价格后，原告随即为被告施工，工程结束后，被告却以各种理由不愿支付原告工时费。被告写下欠条交给原告收执，并承诺在2014年10月15日前分三次付清原告工时费30000元。该欠款被告一直没有给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告已按约向被告提供了劳务，并按被告的要求完成了所约定的工作，被告也与原告进行了结算，并写了欠条交原告收执，双方的劳务关系已成立，被告应当按照约定履行支付报酬的义务，故原告要求被告给付劳务欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的利息9000元，因原、被告间对迟延履行期间的债务利息并无约定，故本院依法不予支持。被告张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担依法缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉祥于本判决生效之日起15日内给付原告周绍苹工时费30000元。
二、驳回原告周绍苹的其余诉讼请求。
案件受理费775元，由原告周绍苹负担75元，被告张吉祥负担700元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张永庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张宏坤
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第777号原告罗某某，1988年1月14日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住曲靖市沾益县。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。被告宦某某，1987年6月5日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现下落不明。（未到庭）原告罗某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告宦某某下落不明，经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票，依法于2015年10月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告宦某某经本院于2015年7月29日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告互相认识恋爱后于2009年在禄丰县民政局登记结婚，因结婚证损毁，于2010年3月25日重新补办结婚证（证号：BJ532331-2010-000236），至今双方未生育。因婚前原告对被告了解不够，婚后，夫妻关系不和谐，被告于2014年10月与前女友男女关系死灰复燃。原、被告父母规劝，被告居然动手殴打原告母亲，原告相求，被告不但不改相反还多次当着其女友的面殴打原告，在其女友怀孕后，原告陪被告一起和女友到医院检查，希望挽回被告，但最终还是事与愿违。共同生活期间，被告以要学车、学技术为借口，被告与原告办理多张银行信用卡、从原告父母处借款。原、被告发生矛盾后，被告认可债务但拒绝还款，现所有债务人均向原告催债，原告被逼得走投无路。自结婚以来，原告全心全意投入家庭，但被告从不关心妻子，不理解妻子，原告在痛苦中打工维持生活、操持家务。自2014年10月，被告离家离开原告后其对原告不闻不问。夫妻关系名存实亡。请求法院判决一、判决原、被告离婚。二、共有云D588**众泰轿车一辆（价值30000元）归原告所有；无共同债权；欠招商银行信用卡95193.33元；欠光大银行信用卡42724.78元；欠广发银行信用卡25000元；欠民生银行昆明分行信用卡36242.71元；欠原告父母55000元共同债务合计254160.82元，原、被告各承担归还127080.41元。三、诉讼费依法判决。被告宦某某未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料；1、结婚证两本，欲证明原、被告双方身份属夫妻关系。2、机动车登记证书一本，欲证明原、被告有共同财产云D588**小型轿车一辆。3、2015年双方所签的协议书一份，欲证明夫妻债务为2015年4月13日夫妻双方欠原告父母55000元，欠招商银行信用卡95000元，欠光大银行42749元，欠广发银行25000元，欠民生银行34779元。4、光大银行信用卡一张，2015年4月16日律师函一份，交易明细一份，欲证明截止2015年4月16日原、被告双方共欠光大银行42724.78元。5、民生银行信用卡一张，催告函一份，欲证明截止2015年5月6日原、被告双方共欠民生银行36242.71元。6、广发银行信用卡一张，催告函一份，欲证明截止2015年8月5日原、被告双方共欠广发银行32674.92元。7、招商银行信用卡一张，账户信息一份，2015年2月6日律师函一份，欲证明截止2015年2月2日原、被告双方共欠光大银行84223元。以上4—7号信用卡均以罗某某的名义办的卡。8、2015年1月至5月罗某某与宦某某（又称马刚，被告小名）微信聊天纪录49页，欲证明双方感情确实破裂，均有离婚的意向，宦某某与第三者有不正当关系，双方对已经发生的债务、共有财产是认可的。本院认为，原告提交的第1-7号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的第8号证明材料因无其他证据相印证，本院对其真实性、合法性不予采信。根据原告的陈述，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告罗某某和被告宦某某互相认识自由恋爱后于2010年3月25日在禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，至今双方未生育子女。自2014年10月以来，原、被告为家庭琐事和被告与婚外异性的相处等问题产生矛盾，经常吵闹，双方自2014年11月分居至今，原告遂起诉到法院。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于近期原、被告双方为处理婚姻家庭事务产生矛盾，经常吵闹，导致双方从2014年11月分居至今。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。双方的分居时间只有一年，原、被告夫妻感情现并未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，并未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告宦某某离婚。案件受理费300元，公告费260元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  闵以兴人民陪审员  游天华二〇一五年十一月十九日书 记 员  曾桂红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2330号
罪犯梁志坚，男，1985年2月23日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年11月23日作出（2012）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人梁志坚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯梁志坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁志坚在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁志坚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月22日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静