wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初34号
原告：黄雷，男，1992年4月21日出生，汉族，住临漳县。
被告：秦作俊，男，1970年9月29日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告黄雷与被告秦作俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雷及被告委托代理人赵江新到庭参加诉讼，被告秦作俊未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雷诉称：被告秦作俊于2015年2月4日向原告借款5232000元，自称用于章里集工业园区金磊汉高电梯厂的建设，双方签订了借款合同，约定借款期限为2.5个月。后原告分次向被告指定的账户转款5232000元。现借款期限已届满，被告未偿还，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5232000元及自2015年5月1日至给付完毕止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦作俊辩称：1、原告打款数额为410万元，不是523.2万元；2、被告已偿还原告200万元；3、违约金数额过高，请求法院依法处理。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年2月4日，原、被订立的《借款合同》一份，主要内容：1、原告借款给被告5232000元整，用于章里集工业园区金磊汉高电梯厂，借款期限2.5个月，自2015年2月4日起至2015年4月30日止，如未如约还款，被告应当按日支付违约金千分之五，被告的收款账号为62×××39，户名刘玉明。
2、2015年2月4日，被告给原告出具的借据一份，内容为：今借到黄雷人民币5232000元整，借款账号为62×××39，户名刘玉明。
3、刘玉明卡号为62×××39的账户历史明细清单，证明刘玉明该卡在2015年2月9日收款120万元。
4、黄雷卡号为62×××44的账户历史明细清单，证明黄雷该卡在2015年2月9日取款120万元。
5、原告黄雷的中国工商银行电子银行回单四份，证明原告在2015年2月9日、2月10日、2月11日、2月12日分别向被告指定的刘玉明账户转款30万元、150万元、145万元、85万元整。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、5号证据无异议，本院认可；对原告提交的3号、4号证据有异议，认为两个流水没有连续性，无法证明原告取款之后就存到被告账户上了，经审查，原告提交的3号、4号证据与其他证据相互印证，本院认可其真实性。
被告为支持其主张，向本院提交了被告给黄利萍的汇款单复印件。经庭审质证，原告认为证据不真实，经审查，被告提交的汇款单系复印件，汇款时间与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2015年2月4日，被告秦作俊因开发章里集工业园区金磊汉高电梯厂工程向原告黄雷借款5232000元，借款期限自2015年2月4日起至2015年4月30日止，双方订立了《借款合同》，被告给原告出具了借据，约定若被告推迟还款，被告应按日支付违约金千分之五，并约定原告将借款汇至刘玉明卡号为62×××39的账户上。后原告通过柜台向刘玉明存款120万元，通过工商银行网上分四次转款30万元、150万元、145万元、85万元整（原告多转款6.8万元，刘玉明已返回），五次共计5232000元整。被告至今未还，下欠5232000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、转款凭证等在卷证明。
本院认为，被告向原告借款5232000元，二者之间系民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告应当偿还，故被告应当偿还原告借款5232000元。
原、被告约定若被告推迟还款，被告应当按日支付违约金千分之五，已超过年利率24%，不予支持，应按年利率24%支付违约金至本判决书确定的履行期限届满之日止。
被告辩称实际收款410万元，并已偿还借款200万元，未提供证据�明，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦作俊于本判决书生效后十日内给付原告黄雷借款本金5232000元，并从2015年5月1日起按年利率24%向原告支付违约金至本判决书确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告黄雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48424元，保全费5000元，由被告秦作俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李亚峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第50-1号
申请执行人吴建，居民。
被执行人李从刚，居民。
被执行人李玉锋（峰），居民。
申请执行人吴建与被执行人李从刚、李玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第2079号民事判决�已发生法律效力。依上述判决书：一、被告李从刚于2014年11月18日前偿还原告吴建借款本金100000元，利息38000元，于2015年6月30日前偿还原告吴建借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2014年3月12日起计算至还清之日）；二、被告李玉峰对上述债务承担连带保证责任，被告李玉峰承担保证责任后有权向债务人李从刚追偿。案件受理费4060元，减半收取为2030元，保全费1460元，合计3490元，由原告吴建负担1745元，被告李从刚、李玉峰负担1745元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李从刚的银行存款，经查询，其工资已被另案冻结；查询其房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人李从刚无上述财产；依法查询了被执行人李玉锋的银行存款，本案已冻结其工资，�询被执行人李玉锋的房产、土地及工商登记信息，经查询，被执行人李玉锋除一套居住的房屋外，无其他财产可供执行；查询被执行人李玉锋的车辆登记信息，经查询，被执行人李玉锋名下有一辆苏C×××××小轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，暂无法处置。
本院认为，申请人吴建与被执行人李从刚、李玉锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2079号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文�
山东省聊城�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1026号
罪犯朱怀路，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月24日作出(2014)聊东少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱怀路犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人朱怀路不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月26日作出(2014)聊少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]770号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱怀路减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第157号
本院执行的申请执行人何凯进与被执行人周志彪、何运湘、义荣生、张孝生买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年6月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人周志彪、何运湘、义荣生、张孝生已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第269号民事判决已执行完毕。
二〇一五年六月二十九日
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第426号
上诉人（原审被告）：麦俊荣，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被上诉人（原审原告）：章玉萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：欧阳天华、梁杜文，均系广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：石春英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
上诉人麦俊荣因与被上诉人章玉萍及原审被告石春英民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：麦俊荣与章玉萍签订借款协议，向章玉萍借款40000元，合同约定：借款用途为“同老婆申请离婚之用”，借款期限为2013年2月18日至2013年4月18日，借款利息按照月利率2%计息，利息在资金交割前预先交付，利息须每月支付一次；超过三十天乙方（麦俊荣）仍未清偿全部借款及利息的，甲方（章玉萍）有权按借款本金的20%计算逾期还款违约金，麦俊荣未按时足额偿还借款的，应当承担章玉萍为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、律师费等；合同还约定了其他的条款。签订上述协议的当日，章玉萍将现金40000元向麦俊荣交付，双方未按借款协议约定预先扣除利息。因麦俊荣未按期偿还借款，在向多次追讨无果后，2013年10月23日，章玉萍与广东帅毅律师事务所签订委托代理协议，委托该所向本院提起诉讼，并为此支付了民事代理费3000元。其后，章玉萍向原审法院提起本案诉讼，请求判令麦俊荣向其偿还借款40000元及支付违约金8000元，并承担本案的律师费3000元，石春英对本案债务承担连带清偿责任。
另查明：麦俊荣与石春英于1996年5月23日登记结婚，2013年10月17日，经广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1047号案调解离婚。
原审法院认为：麦俊荣欠章玉萍40000元的事实，有章玉萍提供的借款协议及收款确认为凭，麦俊荣虽对借款金额提出异议，但未能提供证据证明，原审法院予以确认。债务应当清偿。因麦俊荣未按期偿还借款及利息，章玉萍要求麦俊荣立即偿还上述借款的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。麦俊荣未按期偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议中约定逾期还款的违约金为本金40000元的20%（即8000元），章玉萍依此主张麦俊荣支付违约金，理据充分，原审法院予以支持。对于章玉萍诉求麦俊荣支付本案律师费3000元，有双方的约定条款及发票证明，理据充分，原审法院予以支持。麦俊荣认为其没有违约事实的抗辩主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。本案中，借款协议所注明的用途为：“同老婆申请离婚之用”，所以，章玉萍应当知道本案债务不是为麦俊荣家庭共同利益而设立，结合麦俊荣与石春英随后离婚的事实，可以推定石春英对本案债务不存在举债的合意，也没有证据显示石春英分享了该债务带来的利益，加之本案债务不属于夫妻间法定义务或道德义务，石春英对章玉萍的诉求也予以否认，因此，本案债务不是夫妻共同债务，章玉萍诉求石春英对本案债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、麦俊荣于本判决生效之日立即偿还章玉萍借款40000元并支付违约金8000元；二、麦俊荣于判决生效之日立即向章玉萍支付律师费3000元；三、驳回章玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由麦俊荣负担。
宣判后，上诉人麦俊荣不服，向本院提起上诉称：一、原审判决在审查证据、查清事实方面存在严重疏忽。双方实际发生的借款仅有13000元，利息约定为1800元／月，借款协议中所出现的40000元，是包括了该笔借款一直到2013年12月的利息，是因为章玉萍防止麦俊荣不还钱，另外在借款协议上还多计算了5000元，作为借款补偿金。口头形式是我国合同法规定的合同形式之一，法不禁止即为允许，双方的口头合同是有效的，法院应认可口头约定；二、原审认定事实严重错误。虽然麦俊荣犯了严重错误，未将事先的口头约定写入借款协议，但原审法院不应被借据所迷惑，应全案调查，其只采纳书面证据，忽视事实，处理错误；三、原审仅凭一张借据的孤证对全案事实作出判断未遵照最高法院关于民事诉讼证据规定对证据审核的要求。麦俊荣请求改判驳回章玉萍的全部诉讼请求。
被上诉人章玉萍答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告石春英在法定期限内未提交陈述意见。
本院查明：在涉案借款协议双方签字后面，麦俊荣签名备注：上述借款40000元已收到，收款日期2013年2月18日。二审调查时，麦俊荣提出本案的借款是因为在章玉萍丈夫的赌场里赌博时借的钱，一共借了5000元，输了后每月还利息，连本带息欠了13000元，最后累计加上借钱的好处才算到了40000元。章玉萍对麦俊荣上述主张予以否认，麦俊荣也没有提交任何证据证明其主张。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，章玉萍原审时已向法院提交了与麦俊荣签订的借款协议，足以证实双方存在借贷关系且借款事实已实际发生，故原审法院支持章玉萍相关诉讼请求正确，麦俊荣提交上诉状时对借款情况的陈述与二审调查时的陈述本身即有明显矛盾，其原审时和在上诉状也均未有借款与赌博有关的陈述，其全部主张均与借款协议内容不符，且不为章玉萍所认可，又无任何证据证明其所称事实的存在，其上诉请求缺乏理据，本院不予支持；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人麦俊荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年四月八日
书记员 谢文婷
山东省临沂市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2006号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人李红香，居民。
被上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人来军永，山东上和律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第49号民事判决；
二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审理。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00184号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年2月13日20时30分，在淮北矿工总医院附近，被告人胡某某因感情问题与被害人张某某发生争执并互相撕打，后胡某某等人将张某某带至淮北矿工总医院附近的某某某宾馆某房间，胡某某将张某某反锁于该房间内，并对张某某拳打脚踢，次日7时许胡某某让张某某离开了该房间。另经审理查明，2014年2月17日，被告人胡某某主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人张某某表示对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍信息，到案经过，被害人张某某的受伤照片、门诊病历，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打，依法应从重处罚。被告人胡某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其已取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00330—1号
申请执行人杨某某。
被执行人魏某某。
申请执行人杨某与由被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）盘县民一初字第00567号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为将坐落于盘锦市双台子区的晟华苑八期58#A-59#A座2单元2203号建筑面积97.28平方米的住宅登记在申请执行人杨某名下。案件受理费100元、执行费50元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00567号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1464号
本院在执行张秀梅与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1416号民事判决书确定的义务，即淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司共同支付张秀梅违约金21697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码77283583-3）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码67931586-8）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码55633295-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5415号
原告:张某，男，1965年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈某，男，成年，汉族，住余姚市。
被告：朱某，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张某诉被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告张茜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁文杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03356号
原告张某某，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告候某，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与候某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2015年6月18日依法不公开开庭进行审理，原告张某某及其一般授权委托代理人刘德学、被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年底，原、被告建立恋爱关系，2013年5月30日在涪陵区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因为婚前对双方的性格不够了解，原告又比被告年长10岁，各方面都有障碍，盲目结婚后经常搞嘴。再加上被告对家庭不负责任，自己找钱个人享用。被告赌博成性，原告制止就对其加以拳脚，猜疑心重，只要原告与其他男人说话就辱骂并实施暴力。原、被告婚后并没有建立真正的夫妻感情，从2014年4月开始就因感情不和而分居，不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求人民法院判决:1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的价值18800元的铲车；3、由被告赔偿精神损害赔偿金20000元。
被告候某辩称，原告的起诉不符合事实，从我们耍朋友到结婚，我上班工资都是由原告拿起的，买铲车的时候是原告后来讲成的18800元，原告实际只拿了14000多元，其余的4000多元是在我公司扣的。原告也不关心我，在家里也不给我父亲做饭、送饭。我不同意离婚，精神损失费也不承认，若非要离婚，铲车属于我的我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底恋爱，并于2013年5月30日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭经济开支、赡养老人等生活事宜常发生争吵，并进而发生抓扯打架。2014年4月，原、被告双方因感情问题开始分居生活至今。2015年4月14日左右，被告候某在涪陵区XX镇XX社区居委做工时租住李某某家房屋，并与李某某发生不正当性关系，同居20余天。原告张某某遂于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。
同时查明，原、被告无共同子女，无共同债权债务。2013年11月6日，原、被告双方以18800元的价格共同购买二手铲车一辆，庭审中被告候某称已以3000元的价格转卖了，原告张某某向本院出具书面意见，同意按3000元进行平均分割。
本院确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提交的2013年保证书、重庆市涪陵区公安局XX派出所2015年5月22日案件接报回执、出庭证人李某某、王某某证言、对刘某甲、周某某、刘某乙、李某甲、罗某某、张某甲的调查笔录、铲车转卖费收条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，共同维护和谐和睦的夫妻关系，但如感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，但均未能维系夫妻感情，2013年5月30日结婚后，即于2014年4月开始因感情不和而分居生活至今，互不履行夫妻义务，被告候某更是于2015年4月中下旬开始与他人发生不正当性关系，导致双方夫妻感情不断恶化，故本院对原告张某某提出的双方夫妻感情确已破裂的事实予以采信。原、被告双方经本院调解仍无法和好夫妻关系，故本院对于原告张某某的离婚诉讼请求予以支持。
对于原告张某某提出的共同所有的铲车价值18800元，因未能举证证明现有价值，本院不予采纳，但被告候某提出已以3000元的价格进行出卖，原告张某某自愿同意按照此价格进行平均分割，本院予以支持，即被告候某应当支付原告张某某铲车分割款1500元。
对于原告张某某提出的被告候某赔偿其精神损害赔偿款20000元的请求，因被告候某作为有配偶者与她人同居，具有过错，故该项请求应予支持，但原告张某某请求赔偿20000元过高，结合本案实际情况及本地区实际，本院酌情认定赔偿9000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告候某离婚。
二、由被告候某于本判决生效后立即向原告张某某支付共同所有的铲车分割款1500元。
三、由被告候某于本判决生效后立即向原告张某某支付精神损害赔偿款9000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶路辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李霖杰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1688号之一
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，职务董事长。
被执行人：马曙光,男,1973年1月11日出生,汉族，运城市盐湖区。
被执行人：郭伟峰，男，1982年4月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人：柴马吉，男，1979年10月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人：高建璞，男，1985年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞金融借款合同纠纷
一案中，依法对四被执行人银行账户进行了查询，未发现有财产线索，申请人亦未能提供财产线索，依法将四被执行人纳入失信名单，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十三日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1688号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人马曙光，男，1973年1月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人郭伟峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人柴马吉，男，1979年10月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人高建璞，男，1985年8月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日做出的（2015）运盐民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。依法于2015年12月14日分别向被执行人马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞送达了执行通知书，并责令其在规定期限内向申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司归还借款及利息，但被执行人马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马曙光、郭伟峰、柴马吉、高建璞银行账户存款596800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵雅楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3528号
原告：扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司
法定代理人：胡达古拉，公司经理，社会统一信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘冬冬，1993年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
公民身份证号码：×××。
被告：刘海玉，男，蒙古族，1977年9月9日出生，农民。公民身份证号码：×××。
被告：程树松，男，41岁，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司
诉被告刘海玉、程树松买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司
因被告结清欠款而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取481元，由原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 秀 兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2652号
上诉人（原审被告）袁智聪，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5113。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区意欣机电设备经营部，经营场所广东省佛山市南海区。
经营者贺群南，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
上诉人袁智聪因与被上诉人佛山市南海区意欣机电设备经营部（以下简称意欣经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，作出如下判决：佛山市南海区台满铁器工艺厂（以下简称台满工艺厂）应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款8800元给意欣经营部。一审案件受理费25元，由台满工艺厂负担。
上诉人袁智聪不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院确定本案的性质错误，违反了法定程序。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令支票号为33514352号的支票为无效票据；3.判令意欣经营部负担本案全部诉讼费。
被上诉人意欣经营部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
上诉人袁智聪在二审期间向本院提交如下证据：
1.建筑物租赁合同、企业资信证明书及挂失止付通知书各一份，拟证明台满工艺厂的账户内有资金，由于意欣经营部没有按照合同约定送货物给台满工艺厂，所以台满工艺厂才没有支付货物尾款；
2.个体工商户升级设立为企业的证明、佛山市台满金属实业有限公司（以下简称台满公司）营业执照各一份，拟证明台满公司是由台满工艺厂升级设立的自然人独资的有限责任公司。
被上诉人意欣经营部质证认为：对证据1中建筑物租赁合同、企业资信证明书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述证据与本案无关；对挂失止付通知书的真实性没有异议，对关联性有异议，该通知书作出的时间为2016年5月26日，与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，台满工艺厂是个体工商户，经营者是袁智聪，台满工艺厂在原审判决作出后办理了注销，原台满工艺厂的债务应由袁智聪承担。
本院经审查认为，袁智聪提交的证据1中建筑物租赁合同、企业资信证明书不能反映与本案买卖合同的关联性，故本院不予采纳；挂失止付通知书不能直接证明袁智聪有关台满工艺厂没有收到意欣经营部货物的主张，本院对该证据的证明力不予采纳。意欣经营部对证据2的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
被上诉人意欣经营部在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，台满工艺厂于2015年10月19日经核准登记注销。台满公司于2015年10月23日登记成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为袁智聪。意欣经营部认为台满工艺厂为个体工商户，台满工艺厂注销后，该厂案涉债务应由其经营者袁智聪承担。
袁智聪在二审诉讼中陈述，双方的合同总价款为24800元，台满工艺厂只在2013年3月底支付过7000元货款，其余款项应在意欣经营部交付货物后才支付，但意欣经营部没有交付全部机器。
本院认为：关于本案上诉人的诉讼主体问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，一般情况下，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为诉讼当事人，只是在该个体工商户具有字号时于法律文书中列明登记的字号，但应同时列明经营者的信息，实际上个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限连带责任。本案中，台满工艺厂为个体工商户，该厂在原审判决作出后登记注销，袁智聪作为该个体工商户的经营者须对台满工艺厂的债务承担无限连带责任。而且，意欣经营部作为债权人也认为台满工艺厂注销后应由袁智聪对台满工艺厂的债务承担清偿责任，袁智聪作为台满工艺厂的经营者参加了本案一、二审诉讼程序，在二审诉讼程序中将其列为上诉人不存在影响其诉讼权利的情况，故在台满工艺厂因注销而致主体不存在的情况下，本案应列袁智聪为本案上诉人并承担相应的责任。
关于袁智聪主张因意欣经营部未向其交货，台满工艺厂才未支付案涉8800元货款的理由是否成立的问题。首先，台满工艺厂或袁智聪在一审诉讼期间从未提出过该抗辩，亦未对该主张提供证据证明；其次，双方签订的《空压机设备购销合同》约定，合同签订后4个工作日交货，合同签订后袁智聪预付30%订金，设备到厂收取60%货款，意欣经营部安装调试完成后，袁智聪试机验收合格后一个星期内付清余款。依照上述付款约定，在袁智聪已支付了7000元货款而未收到货物的情况下，又开具出票日期为2014年5月30日支票用以支付货款，明显与上述约定不符，亦有违商业交易习惯。而且，袁智聪对于其开具案涉支票给意欣经营部的原因，并未作出合理可信的解释。亦无证据反映袁智聪在支付部分货款而未收货后曾向意欣经营部主张返还已付的货款或要求交付货物。由此可见，袁智聪的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，在袁智聪支付货款的支票未能兑现的情况下，袁智聪应向意欣经营部支付该笔货款。原审法院认定由台满工艺厂向意欣经营部支付未付货款8800元正确，因台满工艺厂已注销，故案涉货款应由台满工艺厂经营者袁智聪承担。此外，袁智聪在二审诉讼期间申请法院向案涉设备的生产方调查案涉货物的售后资料及保养记录，因其申请的事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，且该申请内容与案涉货款的支付情况无必然关联，故本院对袁智聪的该申请不予准许。关于袁智聪上诉请求判令案涉支票无效的主张，因袁智聪未提出反诉，该主张不属于本案的二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，袁智聪的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因袁智聪在二审诉讼中提交新的证据导致本案的承担责任主体需作变更，原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第557号民事判决为：上诉人袁智聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款8800元给被上诉人佛山市南海区意欣机电设备经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人袁智聪负担；二审案件受理费25元，由上诉人袁智聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年七月八日
书 记 员 何斯棋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初471号
原告：刘斌，男，1976年12月5日生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。
被告：兰光华，男，1988年8月2日出生，畲族，个体户，住江西省赣州市南康区。
原告刘斌与被告兰光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告刘斌于2018年3月19日向本院提出撤回对被告兰光华的起诉。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘斌负担。
审 判 员 刘炎军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 付桂春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0413号
原告无锡飞环包装器材有限公司。
被告无锡唯景木业有限公司。
本院在审理原告无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）与被告无锡唯景木业有限公司（以下简称唯景公司）买卖合同纠纷一案中，飞环公司于2014年6月20日向本院书面申请撤回对唯景公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。飞环公司撤回对唯景公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许飞环公司撤回对唯景公司的起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由飞环公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张佳荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11002号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡素玉，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
被告：张ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡素玉、张ＸＸ信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因蔡素玉拖欠信用卡款项，请求判令：1.蔡素玉立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26944.40元、利息2097.58元、违约金3301.69元（暂计至2016年12月9日共计32343.67元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.张ＸＸ对蔡素玉的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
被告蔡素玉、张ＸＸ在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：蔡素玉。
信用卡卡号：62×××26。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：蔡素玉向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，蔡素玉持卡消费并发生透支，从2015年11月23日开始逾期还款。截至2016年12月9日，被告蔡素玉尚欠本金26944.40元、利息2097.58元、违约金3301.69元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：蔡素玉与张ＸＸ为夫妻关系，双方于2007年8月6日登记结婚。
本院认为,蔡素玉在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蔡素玉持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求蔡素玉偿还违约金3301.69元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3301.69元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张蔡素玉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于蔡素玉欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，而蔡素玉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因蔡素玉的上述债务发生在其与张ＸＸ的婚姻关系存续期间，在蔡素玉、张ＸＸ没有举证的情况下，蔡素玉所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张ＸＸ应对蔡素玉的上述债务承担共同清偿责任。蔡素玉、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡素玉、张ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月9日的信用卡透支欠款本金26944.40元、利息2097.58元、滞纳金3301.69元，合计32343.67元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告蔡素玉、张ＸＸ共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡素玉、张ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11002号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡素玉，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告：张ＸＸ，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡素玉、张ＸＸ信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因蔡素玉拖欠信用卡款项，请求判令：1.蔡素玉立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26944.40元、利息2097.58元、违约金3301.69元（暂计至2016年12月9日共计32343.67元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；2.张ＸＸ对蔡素玉的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。被告蔡素玉、张ＸＸ在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：蔡素玉。信用卡卡号：62×××26。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：蔡素玉向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，蔡素玉持卡消费并发生透支，从2015年11月23日开始逾期还款。截至2016年12月9日，被告蔡素玉尚欠本金26944.40元、利息2097.58元、违约金3301.69元（含截至2016年12月31日的滞纳金）。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：蔡素玉与张ＸＸ为夫妻关系，双方于2007年8月6日登记结婚。本院认为,蔡素玉在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蔡素玉持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求蔡素玉偿还违约金3301.69元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金3301.69元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张蔡素玉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于蔡素玉欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，而蔡素玉没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因蔡素玉的上述债务发生在其与张ＸＸ的婚姻关系存续期间，在蔡素玉、张ＸＸ没有举证的情况下，蔡素玉所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张ＸＸ应对蔡素玉的上述债务承担共同清偿责任。蔡素玉、张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡素玉、张ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月9日的信用卡透支欠款本金26944.40元、利息2097.58元、滞纳金3301.69元，合计32343.67元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告蔡素玉、张ＸＸ共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡素玉、张ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月九日书 记 员  李泳瑜周晓文
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异50号
异议人三门峡康泰房地产开发有限公司。
法定代表人张书强，该公司总经理。
申请执行人孟令军，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人孟令军与被执行人三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，异议人三门峡康泰房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人三门峡康泰房地产开发有限公司人称：本院在执行三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终52号民事判决书判决申请人在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库中欠付昊博公司工程款范围内对孟令军承担支付本案工程款的责任。然实际情况是异议人并不欠昊博公司工程款，请求依法撤销(2017)豫1222执318号执行通知书。
经审查查明：申请执行人孟令军与被执行人河南昊博建设工程有限公司、三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终52号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请人执行人孟令军向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月1日向三门峡康泰房地产开发有限公司发出执行通知书，限三日内履行标的款、利息、执行费、迟延履行金共计156993.99元。
另查明：三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终52号民事判决书中判决“三门峡康泰房地产开发有限公司在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库工程中欠付河南昊博建设工程有限公司工程款范围内对孟令军承担支付本案工程款的责任”，但欠付工程款的范围、数额在判决书没有表明。
本院认为:申请执行人孟令军与被执行人河南昊博建设工程有限公司、三门峡康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的履行的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并无不当，异议人称请求依法撤销(2017)豫1222执318号执行通知书，因三门峡市中级人民法院(2017)豫12民终52号民事判决书中判决三门峡康泰房地产开发有限公司在康泰嘉苑3号楼L-
X地下车库工程中欠付河南昊博建设工程有限公司工程款范围内对孟令军承担支付本案工程款的责任，但该项判决给付内容不明确，不具备申请强制执行的条件，故异议人异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下:
撤销本院(2017)豫1222执318号执行通知书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩振江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1578号
原告郭香菊。
被告郭公平。
被告闫孝凤。
原告郭香菊诉被告郭公平、闫孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告郭香菊于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭香菊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭香菊撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告郭香菊负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第795号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。
被执行人许文明，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人翁义荣，女，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人翁义龙，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人翁义山，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任国霞，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人于淑梅，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁义刚，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任连英，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪艳会，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行许文明等九人（2014）翁民初字第3055号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第795号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人许文明，地址翁牛特旗。被执行人翁义荣，地址翁牛特旗。被执行人翁义龙，地址翁牛特旗。被执行人翁义山，地址翁牛特旗。被执行人任国霞，地址翁牛特旗。被执行人于淑梅，地址翁牛特旗。被执行人翁义刚，地址翁牛特旗。被执行人任连英，地址翁牛特旗。被执行人倪艳会，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文明、翁义荣、翁义龙、翁义山、任国霞、于淑梅、翁义刚、任连英、倪艳会新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第795号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人徐文明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人瓮义荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人瓮义龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁义山，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人任国霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于淑梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁义刚，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人任连英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪艳会，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3055号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人瓮义龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人瓮义龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人瓮义龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月三十日书记员  侯永利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2884号
原告鲁力辉。
被告石家庄市利生食品有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村工业区。
法定代表人杨海霞，该公司总经理。
被告杨贤军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原告鲁力辉与被告石家庄市利生食品有限公司（简称利生公司）、杨贤军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁力辉、被告人保财险公司的委托代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告利生公司、杨贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年12月7日6时40分，被告杨贤军驾驶冀A×××××轻型厢式货车沿方兴路二机厂东300米由西向东行驶与鲁力辉的三轮车发生相撞，致两车受损、鲁力辉受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，杨贤军负此次事故的全部责任，鲁力辉无责。事故车辆冀A×××××车实际车主为被告利生公司。该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。原告鲁力辉与被告人保财险公司于2016年3月23日达成一致赔偿调解协议：由被告人保财险公司赔偿原告鲁力辉医疗费9160.15元、住院伙食补助费840元、护理费3966.78元、误工费6854.4元、伤残赔偿金48282元、三轮车损失2000元，共计71103.33元，该协议已经履行完毕。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张2934.74元，提交河北医科大学第一医院门诊票据6张、门诊票据复印件一张。
真实性、合法性无异议，已经超出我公司赔偿范围，不予赔偿。
系原告为治疗伤情的医疗费用，本院予以支持。
2、精神抚慰金
主张10000元，无证据提交。
原告已与我公司达成调解协议且履行完毕，不认可。
应属保险公司理赔范围，鉴于原告已与保险公司达成一致调解协议，本院不予重复处理。
3、营养费
主张1000元，无证据提交。
原告已与我公司达成调解协议且履行完毕，不认可。
原告未提交其伤情需加强营养的医嘱，本院不予支持。
4、护理费
主张3033.42元，护理时间为2个月，护理人李兰兰，月工资3500元，提交石家庄森美企业管理咨询有限公司误工证明。
原告已与我公司达成调解协议且履行完毕，不认可。
应属保险公司理赔范围，鉴于原告已与保险公司达成一致调解协议，本院不予重复处理。
以上共计
2934.74元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，杨贤军负此次事故的全部责任，鲁力辉无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告杨贤军事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由雇主被告利生公司承担。
原告鲁力辉的医疗费为2934.74元，因被告人保财险公司已与原告鲁力辉达成一致调解协议并已履行完毕，交强险医疗费用限额已经使用完毕，超出医疗费用限额的部分，应由被告利生公司承担，应赔偿原告鲁力辉医疗费2934.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市利生食品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁力辉医疗费2934.74元。
二、驳回原告鲁力辉的其他诉讼请求。
案件受理费224元减半收取112元，应由被告石家庄利生食品有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费224元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 刘娜娜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1221号
原告张科堂，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人苏水云，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张俊占，又名张俊战，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告张科堂与被告张俊占民间借贷纠纷一案中，原告张科堂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科堂与被告张俊占民间借贷纠纷一案，原告张科堂以与被告张俊占私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张科堂承担。
审判员 李安明
二〇一六年八月十六日
书记员 史国斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第365号
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1017、1018。
法定代表人JanRoelvanderSluis，董事长。
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228250858、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州沃尔龙商贸有限公司、出票日期为2015年8月27日、收款人为河南正久商贸有限公司、汇票到期日为2016年2月27日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第365号
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司。
法定代表人JanRoelvanderSluis，董事长。
申请人福士科铸造材料（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228250858、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州沃尔龙商贸有限公司、出票日期为2015年8月27日、收款人为河南正久商贸有限公司、汇票到期日为2016年2月27日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月八日
书记员 冯玉楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙英。因涉嫌犯抢劫罪于2008年8月7日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
被告人刘诗军。因涉嫌犯抢劫罪于2008年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）390号起诉书指控被告人龙英、刘诗军犯抢劫罪，于2008年10月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派副检察长梁伟出庭支持公诉，被告人龙英、刘诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月17日下午，被告人龙英、刘诗军伙同田某、杨某（已判决）经事先预谋对本市下城区再行路274号小东家园休闲足浴店的被害人王某进行抢劫，后某田某、杨某以打工为名进入该店并留宿。18日凌晨4时，二人骗被害人王某打开店门后，与在店外等候的被告人刘诗军对被害人王某实施抢劫，劫得现金人民币820元、三星SGH-X828型手机一只（经鉴定价值人民币1344元）和工行信用卡一张，并逼迫被害人王某说出该卡密码，后某被告人龙英和杨某到自动取款机上取得人民币9800元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人龙英、刘诗军的行为已触犯刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。
被告人龙英对公诉机关的指控没有异议。被告人刘诗军辩解其没有参与预谋，是其他几名被告人商量好才叫他去的。
经审理查明，2007年12月17日下午，被告人龙英、刘诗军伙同田某、杨某（已判决）经事先预谋对本市下城区再行路274号小东家园休闲足浴店的被害人王某进行抢劫，后某田某、杨某以打工为名进入该店并留宿。18日凌晨4时，二人骗被害人王某打开店门后，与在店外等候的被告人刘诗军里应外合，采用持刀威逼、胶带纸捆绑等手段对被害人王某实施抢劫，劫得现金人民币820元、三星SGH-X828型手机一只（经鉴定价值人民币1344元）和工商银行信用卡一张，并逼迫被害人王某说出该卡密码，后某被告人龙英和杨某到自动取款机上取得人民币9800元。
案发后，追回的赃款人民币2750元及三星SGH-X828型手机一只已发还被害人王某。
经公安机关侦查，2008年8月7日、9月8日，被告人龙英、刘诗军分别被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及证人宋某的证言证实，王某在上述时间、地点被留宿店内的两名女子及后来进入的一名男子持刀抢劫的情况；2、证人田某、杨某的证言及被告人龙英的供述证实，她们三人与被告人刘诗军一起吃饭时预谋抢劫的情况，并证实了抢劫的经过情况；3、被告人刘诗军的供述亦证实了持刀抢劫的经过情况；4、价格鉴定结论书证实了赃物手机的价值；5、刑事判决书证实了同案犯田某、杨某的判决情况；6、扣押及发还物品清单证实了案发后的追赃情况；7、抓获经过证实了两被告人被抓获的经过情况；此外，还有辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龙英、刘诗军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘诗军辩称其未参与预谋的意见与查明的事实不符，本院不予采信。结合本案被告人龙英、刘诗军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘诗军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、未追回的赃款责令被告人龙英、刘诗军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 叶麟儿
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一（民）初字第6582号
原告陆某某。
被告铃某某。
原告陆某某与被告铃某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告铃某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，为办理原告移民，2008年5月21日双方登记结婚，但婚后双方并未共同生活，且当月被告即返回日本。原告曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
被告铃某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年5月21日双方登记结婚。原告曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前并无稳固之感情基础，婚后亦未共同生活，现双方长期分居国内外，可以反映夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并无不当，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告铃某某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费260元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第57-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄远华，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许秋清，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄远华、许秋清征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵执审字第181号行政裁定，于2014年2月28日向被执行人黄远华、许秋清发出执行通知，责令被执行人黄远华、许秋清立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄远华有小型汽车一辆。2014年4月29日，本院作出（2014）涵非执字第57号执行裁定，查封被执行人黄远华所有车牌号为闽B＊小型汽车一辆，该车辆目前下落不明。除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第181号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十四日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4212号
原告：包海军，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王岐铭，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包海军与被告王岐铭买卖合同纠纷�案，原告包海军于2017年11月27日向本院提出对被告王岐铭撤诉申请。
本院认为：原告包海军自愿申请撤回对被告王岐铭的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包海军负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4212号原告：包海军，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王岐铭，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包海军与被告王岐铭买卖合同纠纷�案，原告包海军于2017年11月27日向本院提出对被告王岐铭撤诉申请。本院认为：原告包海军自愿申请撤回对被告王岐铭的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包海军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包海军负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月二十七日书记员姜鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6552号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人郑迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02430号，依法向被执行人郑迪发出执行通知书，责令被执行人郑迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑迪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币10474556.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第109号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照钢铁大厦置业有限公司。
法定代表人：刘杰，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照钢铁大厦置业有限公司（下称“日钢公司”至裁定主文）劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区人社局以被执行人日钢公司未按要求提供相关说明材料及接受询问为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被执行人日钢公司送达了执行预先通知书，被执行人日钢公司未向本院提出异议。
本院经审查认定：因被执行人日钢公司有职工到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险等事项，申请执行人于2013年6月与7月先后向被执行人日钢公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人派员提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项等规定，申请执行人东港区人社局根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年11月20日对被执行人作出了东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定书已于2013年11月21日依法送达给被执行人日钢公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月4日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定书，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人日钢公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第51号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人日照钢铁大厦置业有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳罚款15000元以及加处罚款（每日按罚款数额的3%加收，数额以应缴款项为限）。款项缴纳银行：日照银行东港支行，账号：510200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人日照钢铁大厦置业有限公司逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费325元，由被执行人日照钢铁大厦置业有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈佼佼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0176号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人汤天俊、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族。
被告邵云，男，汉族。
被告无锡世纪天方钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人邵云。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告王敏、邵云、无锡世纪天方钢业有限公司（以下简称钢业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王敏；贷款于2012年12月18日发放，于2013年12月18日到期；贷款本金100万元未归还，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。王敏应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、人的担保情况：邵云、钢业公司提供最高额为100万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、王敏立即向招商银行归还贷款本金100万元；并支付逾期罚息（以100万元为基数，自2013年12月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对王敏前述第1项债务，邵云、钢业公司在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
被告邵云、钢业公司未到庭答辩。
招商银行与王敏就以下事实形成争议：王敏是否应当承担罚息及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费。
招商银行为证明王敏应当承担罚息、律师代理费，提供了招商银行与王敏于2012年12月14日签订的个人贷款借款合同，约定王敏未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；在王敏不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，均由王敏全数负担。王敏对个人贷款借款合同真实性无异议，但认为其不应承担上述费用。
本院认为：本案的争议焦点为王敏是否应当承担罚息、律师代理费，对此，本院认为，王敏对其与招商银行签订的个人贷款借款合同真实性无异议，贷款到期后，王敏未按约归还贷款，系违约方，故王敏应按约承担罚息及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费，对王敏的上述抗辩，本院不予采纳。原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、本息清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告邵云、钢业公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敏应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金100万元；并支付逾期罚息（以100万元为基数，自2013年12月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对王敏前述第一项债务，邵云、钢业公司在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元减半收取为7200、保全费5000元，合计12200元，由被告王敏、邵云、钢业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00074号
原告：税正全，男，1979年11月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦百年江南商贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陈公安，该公司经理。
原告税正全为与被告盘锦百年江南商贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告税正全及委托代理人宁文军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告经营的位于田家镇昆仑商厦B座商场安装、制作室内灯箱、墙体广告和招贴等，完成后双方确认结算金额为32000元。原告按被告要求出具了相应金额的发票。但被告只付了部分制作费，尚欠22000元制作费未给付原告。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告承揽费22000元及利息。
被告未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年9月13日至10月29日，原告承揽了被告位于田家镇昆仑商厦B座1-3层安装、制作室内灯箱、墙体广告等工程，完工后原、被告确认、结算承揽费为32000元，被告已给付原告承揽费10000元，现被告尚欠原告承揽费22000元。
上述事实，有原告的陈述及被告汇款申请单，原告出具的发票及广告制作费清单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告给原告出具汇款申请单，并加盖公司发票专用章，证明“此款未结”。原、被告间的承揽合同关系成立，合法有效。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院根据原告所举证据及陈述，对案件事实予以认定，对原告要求被告给付承揽费22000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告给付利息，应从原告主张权利之日（起诉日2014年2月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盘锦百年江南商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告税正全承揽费22000元及利息（从2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费350元（已预交175元）、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 裴 霞
审判员 赵占武
审判员 马明国
二〇一四年七月十一日
书记员 张 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2360号
原告崔某某，女，2004年1月3日出生，朝鲜族，现住双辽市。
法定代理人吕某某，女，1979年1月28日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所，法律工作者。
被告崔某俊，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，现住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告崔某俊抚养费纠纷一案中，因原告崔某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回诉讼。
代理审判员 董璇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第703号
上诉人（原审被告）：济宁市无界科技有限公司。住所地：济宁高新区王因镇工业园。
法定代表人：张某乙。
委托代理人（特别授权）：朱某。
被上诉人（原审原告）：广西有色金属集团汇元锰业有限公司。住所地：广西来宾市长梅路***号。
法定代表人：万某。
委托代理人（特别授权）：张某甲、杨某。
上诉人济宁市无界科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告存在常年合作关系。2013年11月8日，双方签订了一份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买化学二氧化锰40吨，合同货款总额为412000元；货到30天付清货款；未能在本合同规定的时间内付款的，买方必须向卖方承担逾期付款期间银行同期利率2倍罚息。该合同约定货物于2013年11月14日收货。此后，双方分别于2014年2月27日、2014年4月11日、2014年10月3日、2014年10月23日与2014年11月13日签订了5份《产品购销合同》，合同均约定：被告向原告购买电解二氧化锰，单价10300元每吨，货到30天内付清货款；未按约定支付货款，则每逾期一天需方另支付全部货款千分之一的违约金给供方。前述5份合同签订后，原告分别于2014年3月19日、2014年4月14日、2014年10月24日、2014年11月10日向被告送货35吨、40吨、40吨、45吨，合计160吨。被告在2013年11月8日向原告支付货款267677.5元。2015年4月8日，双方在《对账函》上盖章，双方确认了上述送货数量和时间，并确认被告欠原告货款1784249.86元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《产品购销合同》，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行，被告逾期付款应承担违约责任。原、被告双方约定的日千分之一的违约金过高，予以调整为同期银行贷款利息的四倍。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决：限被告于判决生效后10日内支付原告1784249.86元，同时支付原告违约金（计算方法：其中144322.5元为基数从2014年2月15日起算以同期银行贷款利息的2倍计算至判决付款之日；其中360500元为基数从2014年6月20日起算、412000元为基数从2014年7月15日起算、412000元为基数从2015年1月25日起算、463500元为基数从2015年2月16日起算，以同期银行贷款利息4倍计算至判决付款之日）；案件受理费元23458元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
上诉人济宁市无界科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对一审判决支付被上诉人货款本金1784249.86元无异议，但对支付逾期付款违约金有异议。被上诉人一审诉请按每日千分之一计算违约金，合计是298007元，上诉人认为违约金计算标准过高，要求人民法院予以调整。一审判决支持了上诉人的请求，认定被上诉人违约金过高，确定予以调整。但是调整后的违约金经计算不但没有降低，反而比被上诉人诉请的还要高出59746元。上诉人认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案应按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，上浮百分之三十计算违约金，较为合理。故请求二审法院依法改判上诉人按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，上浮百分之三十向被上诉人支付违约金，减少支付违约金153985元。
被上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司答辩称：针对上诉人的上诉请求一审法院判决符合法律规定。同期银行贷款利率的四倍大约为年利率百分之二十二左右，没有超过法律规定的最高额度。同时上诉人在原来合同里约定的逾期付款利息，是按每日千分之一计算。故一审法院对此已经做出了相应的调整，且调整后的利息符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：双方当事人对签订的涉案6份产品购销合同、供货数量、付款及欠货款数额均无异议。现本案争议的焦点是：涉案逾期付款违约金应按什么标准计算的问题。上诉人主张涉案合同约定日千分之一的违约金过高，一审法院支持了上诉人请求，但调整后的违约金经计算不但没有降低，反而比被上诉人诉请的还高出59746元。本院认为，日千分之一的违约金是涉案产品购销合同约定，是双方事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院应予支持。一审法院虽支持了上诉人的请求，但调整后的违约金反而比被上诉人诉请的还高，对此，本院应予纠正。被上诉人以双方签订的产品购销合同约定为计算标准，要求上诉人支付逾期付款违约金298007元，理由正当，本院应予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
变更济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第401号民事判决为：上诉人济宁市无界科技有限公司于判决生效后10日内支付被上诉人广西有色金属集团汇元锰业有限公司货款1784249.86元，同时支付逾期付款违约金298007元。
二审案件受理费3380元，由上诉人济宁市无界科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01021号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日21时许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号东风牌小型面包车，沿武汉市汉阳区永丰大道由北向南方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区徐湾村路段时，将行人颜某某、陈某某、刘某撞伤。后被告人郑某被公安民警在现场处理交通事故时查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇含量为142.91mg／100ml，被害人刘某的受损伤程度为轻微伤。经认定，被告人郑某负事故全部责任，三名被害人无责。案发后，被告人郑某已赔偿3名被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人郑某具有造成交通事故且负事故全部责任，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00952-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
负责人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：陈文明，男，1972年2月9日生，汉族，住天长市××乡杨府××号。
被执行人：贺伍红，女，1972年9月13日生，汉族，住天长市××乡杨府××号。
被执行人：张金明，男，1983年9月27日生，汉族，住天长市××号。
被执行人：吴萍，女，1989年5月28日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
被执行人：吴大年，男，1963年5月26日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
被执行人：贺伍芳，女，1965年6月10日生，汉族，住天长市××乡××村××队××号。
安徽省天长市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）天民二初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴大年、贺伍芳银行存款56265.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一三年十一月五日
书记员 周家亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2972号
原告：袁昆生，男，1946年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：朱雪萍（系袁昆生之妻），1947年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：汤美英，女，1933年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
指定代理人：徐姝（系汤美英之女），1970年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：叶军（系徐姝之夫），1968年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告袁昆生与被告汤美英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、5月19日公开开庭审理了本案。原告袁昆生及其委托诉讼代理人朱雪萍、被告汤美英的诉讼代理人徐姝及其委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昆生向本院提出诉讼请求：判令汤美英赔偿损失2万元。审理中，袁昆生提交了就其家中损失向装修公司及装修人员询价、估算的清单，将诉讼请求变更为赔偿损失15000元。事实与理由：其系无锡市湖光新村19号102室（以下简称102室）住户，被告汤美英系其楼上邻居。2017年1月16日晚上，其发现家中卧室和客厅的房顶、墙壁漏水。后经报警联系到汤美英的女儿，发现202室已经积水很深。其认为，由于202室长期无人居住，且没有经常管理，才导致1月16日晚上其家里遭受202室漏水的侵害，室内装修受损严重。故其要求汤美英赔偿其漏水损失。
被告汤美英辩称，其家中长期无人居住，不会产生垃圾，故102室的此次渗水系因19号楼2楼至7楼共用的总管堵塞所致，与其无关，即便其有责任，也最多承担1/6的责任。至于102室的损失，其认为修复仅需2000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁昆生与被告汤美英系上下邻居关系。袁昆生为102室业主，汤美英为无锡市湖光新村19号202室房屋（以下简称202室）业主。无锡市湖光新村19号楼总楼层为7层，均为居民住宅，一层使用单独的下水管道，二层至七层使用公共的下水总管道。2017年1月16日晚上，因下水管道堵塞，致使管道之水自202室房屋卫生间的地漏处泛溢，致使202室房屋积水，泛溢之水渗漏至102室卫生间、卧室及客厅，漏水造成102室卧室、客厅的天花板、墙壁、客厅墙纸等装潢受损。后经报警联系到汤美英的女儿徐姝，由其联系他人进行管道疏通后，积水下流。同年1月18日，水电安装工对总管分支到202室经过102室卫生间顶部的管道进行更换。疏通管道至今，未再发生漏水情况。
审理中，汤美英表示，其出于楼上楼下的友好邻里关系及道义的考虑，愿意给袁昆生2500元，但是如果此后袁昆生再去找其他人主张此次漏水损失的，该2500元不代表其认可15000元的总损失价值和其的责任。即便最后法院判决其不用承担这么多，其亦也愿意支付2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于袁昆生提出的因其楼上邻居202室原因而导致其家中漏水的主张。结合双方当事人提交的证据及其陈述、本院现场勘验情况，根据房屋原始下水结构及水流自上而下、堵塞自下而上的规律，因汤美英的202室处于该房屋下水总管道的最低层（一层不使用公共下水总管道），沉淀物会最先将该处管道予以堵塞并造成下水泛溢的现象发生。综上，赔偿责任主体亦不能简单依据堵塞或泛溢在哪家就由哪家承担赔偿责任的方式来确定，应当认定本案损害后果并非全部由汤美英造成，汤美英应承担与其过错及原因相当的责任，但经本院释明后，袁昆生仍坚持其诉讼请求，本院依法应判令汤美英应当承担的责任。结合袁昆生的损失情况及汤美英的责任，现汤美英自认支付2500元的意见，不低于其应当承担的责任份额，本院对此予以确认，对袁昆生的其他诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望作为不动产的相邻权利人，各个业主在今后的相邻相处、日常管理维护中，能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，多一些沟通、理解与宽容，共同构建安宁的睦邻关系。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汤美英本判决生效之日起十日内向袁昆生支付2500元。
二、驳回袁昆生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁昆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 应丽燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初694号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李宁，男，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，农民，住南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月31日被南阳市公安局直属刑事拘留，于1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）547号起诉书，指控被告人李宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日晚上19时30分许，被告人李宁酒后，魏清法驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的军绿色小型皮卡车送我和段春华回家，沿官庄工区中南路自南向北行驶至三小门口附近时被路上执勤交警拦下，执勤民警闻到魏清法身上有酒气，正在对魏清法进行呼气式酒精测试过程中，李宁当时坐在副驾驶位置，随后又坐到驾驶位上，向前开过丁字路口停了下来，大约向前行驶了几十米，发现自己的手机丢了，就回到执勤现场找手机，被执勤民警抓获，当场进行了酒精测试，酒精含量结果为181mg/100ml，被南阳市交管支队执勤民警当场查获。经鉴定，李宁血液中乙醇含量为205.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日晚上19时30分许，魏清法驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的军绿色小型皮卡车送被告人李宁和段春华回家，沿官庄工区中南路自南向北行驶至三小门口附近时被路上执勤交警拦下，执勤民警闻到魏清法身上有酒气，正在对魏清法进行呼气式酒精测试过程中，李宁当时坐在副驾驶位置，随后又坐到驾驶位上，向前开过丁字路口停了下来，大约向前行驶了几十米，发现自己的手机丢了，就回到执勤现场找手机，被执勤民警抓获，当场进行了酒精测试，酒精含量结果为181mg/100ml，被南阳市交管支队执勤民警当场查获。经鉴定，李宁血液中乙醇含量为205.21mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李宁的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李宁的刑期自2017年月日起至2017年月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月十日
书记员 马学宁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00061号
原告马某，女，1964年生，汉族，农民。
被告周某某，男，1965年生，汉族，农民。
原告马某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2013年12月19日协议离婚，约定被告于2014年1月10日前，向我给付共同财产分割款30万元。离婚后，被告只给付我12万元，余款18万元经我多次向被告催偿未果，故依据我国《婚姻法》《民法通则》相关规定，要求被告分3年期，每年给付原告共同财产分割款6万元，共计18万元。诉讼费用由被告承担。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但称其在签协议时，准备将房子出售后给原告现金。现在房子贷款只贷了12万元，都给了原告，其余的钱现确实无力支付。
本院认为，被告周某某承认原告马某在本案中主张的事实，对原张的事实，本院予以确认。原、被告共同签署离婚协议书，属双方设立民事权利和民事义务的民事法律行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故具有民事法律效力，对双方具有法律约束力，被告周某某应当按照约定全面履行民事法律义务。原告在诉讼期间，提出可以由被告周某某分期返还18万元并放弃迟延履行金的请求，系原告自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后，自2015年起三年内，于每年5月1日前给付原告马某共同财产分割款人民币6万元，共计18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一五年三月四日
书记员 付丽丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1652号
申请人刘卫东，男，1981年11月1日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市水务局。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀09民终2290号民事判决书，向被执行人任丘市水务局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市水务局存款人民币71971元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月一日
书记员 周亚迪