wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6057-5号
申请执行人李素玲。
申请执行人陈志超。
法定代理人李素玲。
申请执行人陈志阳。
法定代理人李素玲。
申请执行人陈全生。
申请执行人张秀荣。
被执行人朱承军。
申请执行人李素玲、陈志超、陈志阳、陈全生、张秀荣与被执行人朱承军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应支付申请执行人赔偿金人民币396262.98元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱承军所有的赣C×××××号货车一辆，在委托深圳市中项资产评估房地产估价有限公司对该车辆进行评估后依委托深圳市保利拍卖有限公司进行公开拍卖，标的物因无人竞买而流拍，后申请执行人李素玲向本院申请对该车辆以人民币124500元作价以物抵债，本院经合议庭评议同意该申请并出具裁定书予以确认。后本院依法对被执行人财产进行了查证，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一二年十二月一日
书记员 郝肖男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1438号
申请执行人：张玉丽。
被执行人：张涛。
被执行人：李萌萌。
申请执行人张玉丽与被执行人张涛、李萌萌民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）川民一初字第542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第542号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00022号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化程度，村民。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人周桦、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人周桦、贾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月16日12时许，被告人阮某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿高陵县张卜镇杏王村五组的出村路由北向南行驶至新西路向东转弯时，与张某甲沿新西路由东向西驾驶的电动三轮车相撞，致张某甲、张某乙受伤。后张某甲经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人阮某某负该起事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。
上述事实被告人阮某某在庭审中不持异议，并有证人张某乙、张某丙等人证言，书证交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，收条、抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录，现场图及照片，被告人阮某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违规驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人阮某某的辩护人周桦、贾杰提出被告人阮某某属于过失性犯罪，系初犯、偶犯；具有自首情节，认罪态度好；愿竭尽所能赔偿被害人，希望法庭能从轻处罚，并考虑适用缓刑的辩护意见。经查，被告人阮某某案发后自动到交警队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。庭审后经本院调解，被告人父母已对被害人家属积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，依法予被告人阮某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 唯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第331号
原告：江金华。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：胡永富。
第三人：开化县芹阳办事处泉坑村村民委员会。
法定代表人：朱海军。
本院于2015年7月9日受理原告江金华与被告胡永富、第三人开化县芹阳办事处泉坑村村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于同日发出受理通知书与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预见亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜毅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1170号
罪犯刘志杰，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘志杰因犯盗窃罪于2010年9月15日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，缓刑考验期至2011年9月26日。山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十�月六日作出(2015)历刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志杰减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志杰于2017年10月12日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯刘志杰的认罪悔过书，山东省济南市历下区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1170号罪犯刘志杰，男，1991年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘志杰因犯盗窃罪于2010年9月15日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，缓刑考验期至2011年9月26日。山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十�月六日作出(2015)历刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志杰减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志杰于2017年10月12日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘志杰的认罪悔过书，山东省济南市历下区人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志杰准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1070号
原告高某某，女，汉族，住遂平县。
被告刘某某，男，汉族，住遂平。
本院在审理原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁源
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执769号
被执行人蔺庆刚。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1591号
原告：曾利，女，1971年3月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：刘金苟，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告曾利与被告刘金苟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告刘金苟起诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予曾利撤回对刘金苟的起诉。
案件受理费74元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任小招
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1024号
原告：许娟英，女，1982年04月28日出生，汉族，住瑞金市，现住会昌县，
被告：曾伟盛，男，1976年10月23日出生，汉族，住会昌县，
原告许娟英与被曾伟盛民间借贷告纠纷一案，本院于2017年07月05日立案，依法进行了审理。2017年07月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许娟英撤回对被告曾伟盛的起诉。
本案受理300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘才泉
二〇一七年七月十一日
书记员 欧阳丰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第286号
原告梁磊，现住齐齐哈尔市。
原告刘旭斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696913—3号。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告梁磊、刘旭斌与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁磊、刘旭斌，被告委托代理人范影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日15时许，原告梁磊驾驶黑B629**号小型轿车在中华路东市场小区北门前与李守军驾驶的黑B160**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成李守军及其摩托车上的乘员曲桂荣受伤，同时造成原告驾驶的车辆损坏。本次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，梁磊与李守军负事故同等责任。本案中，原告梁磊、刘旭斌系夫妻关系，刘旭斌系车主。原告梁磊驾驶的黑B629**号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险及机动车损失险等商业保险，保险总额为574，800.00元。在处理本次事故中，原告梁磊、刘旭斌垫付了摩托车鉴定费1880.00元、汽车鉴定费1380.00元、存车费80.00元、拖车费350.00元、汽车修理费4795.00元，合计8485.00元。本次事故中梁磊与李守军负同等责任，故对本次事故原告梁磊、刘旭斌垫付的8485.00元应由李守军承担50%，由被告承担50%。以上事实已经齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第368号民事判决书予以确认，即“保险公司应承担部分应由梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”现该判决已发生法律效力，原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付款4242.50元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所有的黑B629**号小型轿车确系在被告处投保了交强险和第三者责任险。按照保险条款第七条第七项规定，对于原告本车损失和汽车鉴定费、摩托车鉴定费、存车费、拖车费及仲裁诉讼费，被告不负责赔付。另外，齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第368号民事判决书无权对当事人未主张的事实予以认定。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了（2014）建民初字第368号民事判决书。该判决书在本院认为中确认“关于被告梁磊、刘旭斌反诉摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费等问题，按商业险合同约定应由保险公司负担50%，即4242.50元，由反诉被告李守军负担4242.50元。……因被告梁磊、刘旭斌与被告保险公司在本案中处于同等的诉讼地位，均为被告，依法不宜由被告反诉被告。故保险公司应负担部分应由反诉原告梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”原告提供该证据目的证实被告具有赔付责任。
被告对原告提供的证据无异议。且为支持自己的抗辩意见，向法庭提供了第三者责任险保险条款1份，证实被告保险公司对原告的诉请不承担责任。
原告对被告提供的证据真实性无异议，强调在投保时被告并未出示保险条款。且人民法院生效判决已经对原告在本案中诉请的事实和数额予以确认。故被告提供的证据不能证实其主张。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
被告提供的证据不能证实其抗辩意见，且本院生效判决对原告起诉的事实已经确认。故对被告提供的证据，不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告梁磊与原告刘旭斌系夫妻关系，原告刘旭斌系黑B629**号小型轿车所有权人。该车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险及机动车损失险等商业保险。在保险期间内即2013年8月29日15时许，原告梁磊驾驶黑B629**号小型轿车在中华路东市场小区北门前与李守军驾驶的黑B160**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成李守军及其摩托车上的乘员曲桂荣受伤，同时造成原告驾驶的车辆损坏。本次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，梁磊与李守军负事故同等责任。2014年，李守军向本院提起诉讼，要求梁磊、刘旭斌及保险公司赔偿医疗费等经济损失。本院原审审理时，梁磊、刘旭斌亦就同一事实提起反诉，要求李守军返还垫付的医疗费等，要求保险公司承担梁磊、刘旭斌应承担的经济损失。本院（2014）建民初字第368号民事判决作出如下认定“关于被告梁磊、刘旭斌反诉摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费等问题，按商业险合同约定应由保险公司负担50%，即4242.50元，由反诉被告李守军负担4242.50元。……因被告梁磊、刘旭斌与被告保险公司在本案中处于同等的诉讼地位，均为被告，依法不宜由被告反诉被告。故保险公司应负担部分应由反诉原告梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”现该判决已发生法律效力，原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁磊、刘旭斌在交通事故中垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费及汽车修理费等经济损失的承担，本院作出的（2014）建民初字第368号生效判决已经予以认定。因此，原告要求被告返还垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费、汽车修理费等合计8485.00元的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在本院（2014）建民初字第368号案件中，已经反诉要求保险公司承担梁磊、刘旭斌应承担的经济损失。故对被告提出的人民法院无权对当事人未主张的事实予以认定的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十三条的规定，当庭判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁磊、刘旭斌垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费、汽车修理费等合计8485.00元的50%即4242.50元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年六月三十日
书记员 谢鹏瑶
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初272号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远志，职务：主任。
被告：许国来，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告：许春昌，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许国来、许春昌金融借款合同纠纷案，本院于2018年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王默朗
二〇一八年四月八日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第844-1号
申请执行人：谢瑞林，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：孙研森（孙彦森）男，1962年7月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第340号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙研森银行存款7600元。
冻结被执行人孙研森银行存款70000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年六月八日
书记员 方东亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初441号
原告：叶云生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：童细妹，男，汉族，住福建省沙县。
原告叶云生与被告童细妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告叶云生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶云生撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告叶云生负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终3号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪宗河，曾用名纪新安，男，1986年2月22日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，无业，住新疆昌吉市。2005年因犯抢劫罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人刘延敏、周阳，新疆国法律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人纪宗河犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月30日作出(2016)新0104刑初802号刑事判决。原审被告人纪宗河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务，上诉人纪宗河及指定辩护人刘延敏、周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人纪宗河用其卡号为的中国农业银行信用卡，累计透支本金99847.80元，此后经银行多次催收后，纪宗河仍然不予归还。
原审法院认定上述事实的证据有被害单位的报案材料、证人证言、书证、被告人纪宗河的供述等。原审法院认为，被告人纪宗河以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额99847.80元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人纪宗河归案后能如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人纪宗河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、被告人纪宗河的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人纪宗河上诉提出原审法院量刑过重，希望二审法院从轻处罚。二审辩护人的意见与上诉人一致。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人纪宗河恶意透支信用卡99847.80元的事实正确。上诉人纪宗河对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪宗河以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，在发卡银行多次催要下，仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人纪宗河从案发至今没有退赔任何损失，其与辩护人要求从轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一七年一月十日
书记员 杨德力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第28号
罪犯齐立辉，又名齐小利，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）蠡刑初字第122号刑事判决，以被告人齐立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐立辉在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第28号
罪犯齐立辉，又名齐小利。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）蠡刑初字第122号刑事判决，以被告人齐立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐立辉在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立辉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
安徽省砀山县人民法院
民事�定书
（2014）砀民一初字第01397号
原告：彭某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：樊某，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告彭某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年9月4日，以为孩子考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3243号
原告秦洪亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系张海涛妻子。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告秦洪亮诉被告张海涛、邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洪亮的委托代理人裴志方、被告邓书花的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪亮诉称，原告与被告张海涛是朋友关系，两被告系夫妻。2016年4月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款14万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应共同偿还。现向法院起诉请求判令：二被告偿还原告借款14万元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至付清本金日止）。
被告邓书花辩称，原告没有借据，仅凭向法院提交的转账明细不能说明是借款。原告与张海涛有业务上的往来，原告也因为其他案件向法院起诉了张海涛，原告应向法院提交其他相应的证据来佐证。
被告张海涛未答辩。
经审理查明，原告与被告张海涛是朋友关系，2016年4月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款14万元，口头约定借期一个月，原告分别于2016年4月21日通过建设银行给被告张海涛转账4万元、1万元、5万元，4月30日给被告张海涛指定的王运海账户转账1万，5月1日给被告张海涛转帐3万，共计14万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告张海涛与被告邓书花于2003年10月11日在安阳县瓦店乡民政所登记结婚，2013年7月8日在安阳县民政局补领结婚证。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的建设银行转账明细单3份、二被告婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张海涛向原告借款14万元，虽没有借据，但有原告给张海涛的转账记录可以证实，虽然被告邓书花否认是张海涛向原告借款，但未提供相应证据证明原告给张海涛转账系借款之外的原因，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张与被告张海涛之间系借贷关系，本院予以支持，被告张海涛应偿还原告借款14万元。被告张海涛与被告邓书花是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、邓书花于本判决生效后十日内偿还原告秦洪亮借款14万元及利息，利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张海涛、邓书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卫法广
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第137号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某甲。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日7时许，被告人吴某甲因土地纠纷与被害人徐某在施工工地发生争吵。在争执期间被告人吴某甲打了被害人一拳，随后被旁人拉开，其又想用石头扔被害人，因被旁人阻止而未扔中被害人。随后，被告人吴某甲捡起工地上的一根木料朝被害人打去，造成被害人徐某的胫、腓骨骨折，其伤势程度已构成轻伤。另查明，被害人徐某对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的身份证明、侦查报告、证据保全清单、调解记录、被害人徐某的申请，被害人徐某的陈述，证人吴某乙、林某、叶某的证言，青公物鉴（2013）321号法医学人体损伤程度鉴定书；浙江省青田县公安司法鉴定中心关于徐某的损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘静静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第214号
原告林红芳。
被告李常明。
被告华安财产股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷8号楼。
本院在审理原告林红芳与被告李常明、华安财产股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林红芳于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华安财产股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李常明在银行的存款150000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封被告李常明的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月十三日
书记员 张 瑾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3654号
被执行人包光辉，男，蒙古族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年7月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
关于被执行人包光辉盗窃罪一案，本院于1998年6月5日作出（1998）城刑初字第88号刑事判决，以包光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人包光辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人包光辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第88号刑事判决对包光辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1462号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告王明。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告王明为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年六月十一日
书记员 何 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督7号
申请人：郭凌锋，男，1986年2月4日出生，瑶族，居民，住南宁市青秀区。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人郭凌锋于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人郭凌锋称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2016年3月份止共25个月工资，每月工资13200元，申请人累计拖欠申请人工资330000元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人郭凌锋工资330000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭凌锋工资330000元。
申请费2083元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十八日
书记员 何业健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第970号
原告拱××，居民身份证号码230××××××××，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇××村。
被告甘××，居民身份证号码230××××××××，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，原住拜泉县××镇××村，现下落不明。
原告拱××与被告甘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告拱××到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告甘××于1994年3月15日经登记结婚，婚后生育一子甘某×，1995年1月2日出生。我与被告在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事发生口角，我俩感情不好，被告甘××于2000年无故离家出走至今杳无音信，对我和儿子不管不问，不尽夫妻义务，致使我们夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无家庭财产，无债权、债务。
被告甘××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经政府登记结婚，婚后生育一子甘某×，现已成年。双方在共同生活期间，因性格不和，常因生活琐事发生口角，被告现已离家出走十余年，至今下落不明，致使两人夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。原、被告双方现无家庭财产，无债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、拜泉县××镇××村村民委员会出具的证明、证人吕×、甘×某、甘某×的证言予以证实。
本院认为：被告甘××离家出走多年，置原告及儿子多年于不顾，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，原、被告多年没有在一起共同生活，期间没有任何音讯，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，致使原告诉讼至法院要求与被告离婚，符合法定离婚条件，故对原告的离婚请求应予以支持。因被告经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告拱××与被告甘××离婚。
案件受理费300.00元由原告承担及公告费560.00元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1924号
原告邱某。
被告杨某。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛冬艳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00691号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，27岁（1987年11月1日出生）；因犯盗窃罪于2006年3月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元；因犯故意伤害罪于2012年6月8日被判处有期徒刑二年，2013年10月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人陶万振，男，34岁（1981年1月4日出生）；因犯盗窃罪于1999年3月19日被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年5月17日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年6月8日被判处有期徒刑四年零二个月，罚金人民币二万二千元，2015年1月12日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人陶万振、刘鹏犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）顺刑初字第624号刑事判决，以被告人陶万振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陶万振、刘鹏退赔被害人屈某经济损失人民币一千元，退赔被害人王某经济损失人民币一百元；随案移送的作案工具黑色手套一副予以没收。宣判后，原审被告人刘鹏不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘鹏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人刘鹏、原审被告人陶万振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘鹏撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 马新健
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁依娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00242号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张振芳，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住地合肥市包河区。2014年11月23日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人马振报，安徽江淮律师事务所（实习）律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张振芳犯非法买卖、存储危险物质罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人张振芳及其辩护人徐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月，被告人张振芳伙同其父亲张同贺（另案处理）购买毒药原料，加工成“三步倒”后销售给孔某某（另案处理）等人用于偷狗。2014年11月22日，公安机关在张振芳位于合肥市包河区望湖街道五里庙社居委胡岗二组的租住处查获其非法储存的毒药原料8.09千克及成品“三步倒”2.64千克。经鉴定，该毒药原料及成品“三步倒”的主体成分为氰化钠。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，记账本，物证及现场照片，称重记录及照片，检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人张振芳伙同他人，非法买卖、存储主体成分为氰化钠的危险物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，应当以非法买卖、存储危险物质罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张振芳对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控基本事实及定性均不持异议，但提出：公诉机关指控的成品“三步倒”重2.64千克中，包含了包装物蜡壳的重量，认定被告人张振芳非法买卖、存储危险物质的数量时，应将蜡壳重量予以剔除；被告人张振芳系初犯、主观恶性较小，属从犯，有自首情节，积极退赃，查获的毒药尚未流入社会，对社会造成危害，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张振芳犯非法买卖、存储危险物质罪的事实成立。
另查明：公安机关在侦查程义福、徐济强等人涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案时，前往被告人张振芳住处对其进行询问。被告人张振芳当场向公安机关如实供述了其犯罪事实，并主动交出其非法储存的毒药原料、成品“三步倒”以及加工工具和记账本等物品。公安机关依法对上述物品予以扣押。
再查明：本案审理期间，被告人张振芳亲属代为向本院退缴违法所得2700元。
认定上述事实的证据有：证人孔某某、陈某某、王某某、徐某的证言及证人孔某某、徐某的辨认笔录，被告人张振芳的供述，扣押物品清单，记账本及物证照片，现场照片，称重记录及照片，检验报告，缴款票据，以及公安机关出具的被告人张振芳的归案经过、情况说明等证明材料。户籍信息，证实被告人张振芳犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人张振芳的辩护人提出公诉机关指控的成品“三步倒”重2.64千克中，包含了包装物蜡壳的重量，认定被告人张振芳非法买卖、存储危险物质的数量时，应将蜡壳重量予以剔除的辩护意见。经查：本案中的“三步倒”民间主要用于毒狗，主体成分为氰化钠，但由于氰化钠含有刺激性气味，故需用蜡壳封装，以便封锁气味后使用。“三步倒”即为将主体成分为氰化钠的毒药原料经过简单加工后，所制成的成品小药丸。因氰化钠属剧毒物质，其被蜡封成小药丸后不便进行拆分称量，故公诉机关指控的“2.64千克”为成品“三步倒”的重量，而非氰化钠重量。但对被告人张振芳量刑时，应适当考虑蜡封重量，酌情从轻处罚。
本院认为：被告人张振芳在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国家对剧毒化学品的管理规定，非法买卖、存储主体成分为氰化钠的危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、存储危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，本案不宜区分主从，按其具体参与实施的犯罪予以处罚；被告人张振芳在公安机关侦查其他相关案件时，主动交出赃物，并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；部分涉案危险物质尚未流入社会，未造成实际危害，本案审理期间积极退缴违法所得，均可对被告人张振芳酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张振芳犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其均予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振芳犯非法买卖、存储危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年11月22日止。）
二、扣押在案的作案工具、危险物质，以及被告人张振芳违法所得二千七百元均予以没收，违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1949号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告邹丹。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹碧玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审208号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人蔡雅芳，女，1942年8月29日出生，户籍所在地北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）和蔡雅芳履行其于2016年6月7日作出的东政字[2016]19号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第19号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第19号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里中区8号楼×号房屋在此次房屋征收范围内，蔡雅芳在该址承租北京市城市建设工程机械施工公司自管公房2间，建筑面积31.313平方米。根据北京城建集团有限责任公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归北京城建集团有限责任公司所有。本址户籍1户4人：户主蔡雅芳、之女赵凤琴、赵凤娥、之外孙常可欣。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为2005183元，其中房屋重置成新价为24742元。由于北京城建集团及蔡雅芳在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人北京城建集团按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额24742元；二、蔡雅芳按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1980441元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若蔡雅芳选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市房山区于庄路1号院13号楼×号二居室一套作为安置房源，建筑面积86.18平方米，市场评估价1371497元；四、北京城建集团和蔡雅芳应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里中区8号楼×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。蔡雅芳一家搬至北京市房山区于庄路1号院13号楼×号二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年11月9日、6月14日将19号决定分别向北京城建集团和蔡雅芳予以送达。在法定期限内，北京城建集团、蔡雅芳未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年6月21日、6月13日分别向北京城建集团和蔡雅芳送达了东政字[2017]47号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，北京城建集团、蔡雅芳至今未履行19号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的19号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京城建集团、蔡雅芳在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年六月七日作出的东政字[2016]19号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京城建集团有限责任公司和蔡雅芳应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 冰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1987号
申请执行人王××，无职业。
被执行人于××。
申请执行人王××与被执行人于××探视权纠纷一案，在执行过程中，因暂无条件执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3392号
罪犯韩国旭，男，1970年8月14日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年2月28日作出(2012）郏刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因余漏罪,河南省宝丰县人民法院于2012年6月13日作出(2012）宝刑初字第102号刑事判决，认定被告人韩国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人韩国旭于2007年12月29日伙同他人盗窃金项链一条、耳环一对；2011年3月22日伙同高标盗走现金40000余元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，价值共计49879元；2011年7月8日伙同他人盗窃争手镯一副，价值191元。
罪犯韩国旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩国旭减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第321号
原告赵军。
被告刘嘉凯。
本院在审理原告赵军诉被告刘嘉凯买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第321号
原告颜某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第321号赵军与刘嘉凯买卖合同纠纷一审民事裁定书原告赵军。被告刘嘉凯。本院在审理原告赵军诉被告刘嘉凯买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  吕艳茹二〇一四年三月十五日书 记 员  刘秀君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4014号
原告：张开盛。
被告：余姚市低塘初级中学。住所地：余姚市低塘街道杨新洋路**号。
法定代表人：黄智万，该中学校长。
被告：余姚市人民政府低塘街道办事处。住所地：余姚市低塘街道镇北路**号。
法定代表人：张丽红，主任。
上述二被告共同委托代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原告张开盛与被告余姚市低塘初级中学、余姚市人民政府低塘街道办事处人事争议一案，原告张开盛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张开盛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开盛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开盛负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十二月十日
代书 记员 贺小宁
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00080号
上诉人（原审原告）冯贤勇
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。
法定代表人赛卫东，该局局长。
委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
上诉人冯贤勇因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城行初字第00015号行政判决，向本院提起上讼，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯贤勇的委托代理人周俊，被上诉人襄城公安分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯贤勇系位于襄城区龙虎路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周祥云系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周祥云会同其丈夫的姐姐赵建华、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周祥云等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师张德成、郭井伟等人从厨房内进入大厅，合力将周祥云等四人推、拉至酒店门外，周祥云、赵建华被推倒地面，造成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证，听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字（2013）第533号行政处罚决定书，对冯贤勇行政拘留十日并处罚款伍佰元。冯贤勇不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字（2014）12号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。冯贤勇仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。
原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。冯贤勇诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字（2013）第533号行政处罚决定。案件受理费50元，由冯贤勇承担。
宣判后，上诉人冯贤勇不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周祥云、赵建华、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极组织郭井伟、张德成及其他数人一起动手合力对受害人周祥云、赵建华进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定冯贤勇存在违法事实的证据有：冯贤勇本人的陈述和申辩、张德成的陈述和申辩、郭井伟的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周祥云、赵建华的陈述；受害人周祥云、赵建华的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：
一、程序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。
二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周祥云的询问笔录；8、对赵建华的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵建华的病历、周祥云的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
上诉人冯贤勇未向原审法院提供证据。
上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。
经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，冯贤勇、郭井伟、张德成等人与周祥云、赵建华发生拉扯推搡，致周祥云、赵建华受伤的事实，有赵雪、周祥云、赵建华、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵建华、周祥云的病历、伤情图片予以证实。上诉人冯贤勇诉称，未对周祥云、赵建华进行推搡，也未对周祥云、赵建华身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人冯贤勇没有充分证据否认其致伤周祥云、赵建华的情况下，原审判决根据周祥云、赵建华受伤的事实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周祥云、赵建华所受伤害为上诉人冯贤勇等人所致并无不当。故上诉人冯贤勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对冯贤勇处以行政拘留10日，罚款500元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人冯贤勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014）鄂襄阳中行终字第00080号上诉人（原审原告）冯贤勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住南漳县。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局）。住所地：襄阳市襄城区政法路*号。法定代表人赛卫东，该局局长。委托代理人唐先员，男，系襄城公安分局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。上诉人冯贤勇因诉被上诉人襄阳市公安局襄城区分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城行初字第00015号行政判决，向本院提起上讼，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯贤勇的委托代理人周俊，被上诉人襄城公安分局的委托代理人唐先员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，冯贤勇系位于襄城区××路“蓝月亮”酒店的厨师，本案受害人周某系襄城区琵琶山路农贸市场个体经营户，与“蓝月亮”酒店存在面粉购销关系。2013年12月18日17时30分许，周某会同其丈夫的姐姐赵某、妹妹赵建敏、赵雪到“蓝月亮”酒店索要货款。以上人员进入酒店后未找到酒店业主杨金娥，周某等人在大厅内吵骂，并堵酒店大门。18时许，酒店厨师冯贤勇与杨金娥通完电话后，按照杨金娥的要求，组织该酒店厨师张德成、郭井伟等人从厨房内进入大厅，合力将周某等四人推、拉至酒店门外，周某、赵某被推倒地面，�成多处软组织损伤。随后赵雪向公安机关报案，襄城公安分局在经过调查取证，听取当事人陈述和申辩后于2013年12月19日作出襄城公（檀）行决字［2013］第533号行政处罚决定书，对冯贤勇行政拘留十日并处罚款伍佰元。冯贤勇不服，向襄阳市人民政府提出行政复议申请，襄阳市人民政府于2014年4月29日以襄政行复决字[2014]12号行政复议决定书，维持了襄城公安分局作出的以上行政处罚决定。冯贤勇仍不服，诉至襄阳市襄城区人民法院。原审法院认为，襄城公安分局接到报案后，依法受理，并进行了调查取证。在履行了相关行政程序后依法作出了行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。冯贤勇诉称襄城公安分局作出行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据。与本案事实不符，襄阳市襄城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，判决：维持襄阳市公安局襄城区分局于2013年12月19日作出的襄城公（檀）行决字［2013］第533号行政处罚决定。案件受理费50元，由冯贤勇承担。宣判后，上诉人冯贤勇不服，向本院提起上诉称，2013的12月18日17时30分左右，周某、赵某、赵建敏、赵雪到上诉人工作的酒店吵骂，并堵酒店大门，影响了酒店经营。上诉人作为酒店员工自发出去劝解，并未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某等人身体实施任何伤害。上诉人认为一审判决认定的主要事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销原审判决并依法发回重审或改判。被上诉人襄阳市公安局襄城区分局辩称，冯贤勇在“蓝月亮”酒店老板杨金娥的授意下，积极�织郭井伟、张德成及其他数人一起动手合力对受害人周某、赵某进行拉扯推搡，致二人倒地受伤，是一种共同违反治安管理的行为。被上诉人认定冯贤勇存在违法事实的证据有：冯贤勇本人的陈述和申辩、张德成的陈述和申辩、郭井伟的陈述和申辩；黄双剑、刘良进、赵雪的证言；受害人周某、赵某的陈述；受害人周某、赵某的医学诊断证明；以及酒店大厅的视频录像。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人襄阳市公安局襄城区分局在法定期限内向原审法院提供了以下证据：一、程序部分的证据：1、案件移交函、受案登记表、抓获经过；2、办案说明；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留执行回执。二、事实部分的证据：6、对报案人赵雪的询问笔录；7、对周某的询问笔录；8、对赵某的询问笔录；9、对赵建敏的询问笔录；10、对冯贤勇的询问笔录；11、对张德成询问笔录；12、对郭井伟的询问笔录；13、对黄双剑的询问笔录；14、对杨波的询问笔录；15、对刘良进的询问笔录；16、对余国军的询问笔录；17、赵某的病历、周某的病历、伤情图片；18、“蓝月亮”酒店大厅视频。三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。上诉人冯贤勇未向原审法院提供证据。上述证据材料除“第18项”证据外均已随案移送本院。庭审质证时，各方当事人均发表了质证意见。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，冯贤勇、郭井伟、张德成等人与周某、赵某发生拉扯推搡，致周某、赵某受伤的事实，有赵雪、周某、赵某、赵建敏、冯贤勇、张德成、郭井伟、黄双剑、杨波、刘良进、余国军的询问笔录，以及赵某、周某的病历、伤情图片予以证实。上诉人冯贤勇诉称，未对周某、赵某进行推搡，也未对周某、赵某身体实施任何伤害，但其并未提供相反证据。在上诉人冯贤勇没有充分证据否认其致伤周某、赵某的情况下，原审判决根据周某、赵某受伤的事实和公安机关提供的询问笔录等证据，运用证据规则认定周某、赵某所受伤害为上诉人冯贤勇等人所致并无不当。故上诉人冯贤勇的上诉理由不能成立，�院不予支持。被上诉人襄城公安分局在调查取证的基础上按照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对冯贤勇处以行政拘留10日，罚款500元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人冯贤勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 勇代理审判员  曾建彬代理审判员  荣雯芳二〇一四年十二月十日书 记 员  李晶晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1923号
王建平：
本院执行的王建平与陈利民、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年7月24日作出（2017）湘0181执1146号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0461号
原告南通市卓吾机械设备有限公司，住所地如皋市磨头镇青年路8号。
法定代表人王爱莲。
委托代理人李晓娜，系南通市卓吾机械设备有限公司职员，特别授权。
被告周久平。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般授权。
原告南通市卓吾机械设备有限公司与被告周久平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告南通市卓吾机械设备有限公司的特别授权委托代理人李晓娜，被告周久平及其一般特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市卓吾机械设备有限公司诉称，原告与被告之间的工资、赔偿金争议纠纷，经如皋市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了皋劳人仲案字（2013）第636号仲裁裁决书，原告认为原被告双方不存在劳动关系，故仲裁裁决确认双方劳动关系自2013年10月起解除，要求原告支付被告工资及生活费认定事实错误，适用法律错误。现请求法院判决：1.原告无需向被告支付所谓的2013年4月至7月工资9400元、未签订劳动合同的双倍工资9400元；2.原告无需向被告支付所谓的2013年8月工资1860元，2013年9月至10月的生活费2048元；3.案件受理费由被告负担。
原告向本院提交银行打卡记录复印件一份，以证明原告的工资由徐建如所支付，与原告无关；向本院提交原告与徐建如所签订的协议复印件一份，以证明徐建如非原告员工。
被告周久平辩称，被告认为原、被告之间的劳动争议经仲裁委审理并作出有效裁决，被告认为劳动裁决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对原告所举证的银行打卡记录，被告认为徐建如系原告单位员工，职务总经理（有徐建如的名片予以证明），徐建如打卡证明被告2013年3月份的工资，在仲裁时原告对此证明内容不持异议；对原告与徐建如所签订的协议，被告认为系复印件，真实性无法确认，该证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告周久平于2013年3月10日进入原告南通市卓吾机械设备有限公司上班，工作至2013年7月，双方未签订劳动合同。被告于2013年3月上班22天原告发给其工资2200元。2013年4月以后原告未发放被告工资，2013年7月原告因为没有活通知被告不要到其单位上班。被告因催要欠发工资未果，于2013年10月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2013年4月至10月的工资21430元、未签订劳动合同的双倍工资21430元、解除劳动合同经济补偿金3061元。在仲裁过程中，原告向仲裁庭提交工资表，证明其欠发被告的工资数额为9400元。2014年1月6日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（20130第636号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2013年10月起解除；二、南通市卓吾机械设备有限公司在本裁决生效后向周久平支付2013年4至7月工资9400元、2013年4至7月未签订劳动合同的双倍工资9400元、2013年8月工资1860元、2013年9至10月的生活费2048元；三、不予支持周久平的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2014年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，在周久平诉南通市卓吾机械设备有限公司工资、赔偿金劳动人事争议仲裁案件审理过程中，南通市卓吾机械设备有限公司承认与周久平之间的劳动关系存在，并提供工资表以证明欠发周久平的工资金额为9400元，故其向本院提起诉讼主张与周久平之间劳动关系不存在无事实与法律依据，本院不予支持。如皋市劳动人事争议仲裁委员会根据原告认可的欠发工资数额确定其应当支付给被告的2013年4至7月份双倍工资、2013年8月份工资、2013年9至10月份的生活费符合劳动合同法律法规的规定，且被告在本案审理过程中对该裁决内容不持异议，原告应当支付上述款项。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告南通市卓吾机械设备有限公司的诉讼请求；
二、原告南通市卓吾机械设备有限公司与被告周久平之间的劳动关系自2013年10月起解除；
三、原告南通市卓吾机械设备有限公司于本判决生效后立即给付原告2013年4至7月工资9400元、2013年4至7月未签订劳动合同的双倍工资9400元、2013年8月工资1860元、2013年9至10月的生活费2048元。
案件受理费5元，由原告南通市卓吾机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第163号
上诉人（原审起诉人）李春元。
委托代理人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人李春元不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第31号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法由一审法院立案审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币（货款），接收货币一方上诉人所在地为合同履行地。上诉人提供了《大连市居住证》，能够证明其在大连市甘井子区连续居住满一年以上，故上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第31号民事裁定；
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执71号
申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，组织机构代码：20379289-6，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司，组织机构代码：78726558-9，住所地鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人谢良财，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）永法民初字第07142号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款计人民币307343.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第618号
原告张云芳。
被告ＸＸ。
被告盛小兰。
原告张云芳诉被告ＸＸ、盛小兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年3月4日公开开庭进行了审理。原告张云芳及被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告盛小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称，2007年5月22日17时25分原告驾驶一辆浙D／×××××普通二轮摩托车行驶至绍兴市皋马公路永兴村地段与被告ＸＸ驾驶的盛小兰所有的浙D／×××××号�旗牌轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定为同等责任。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费20769.54元、误工费6957.99元、陪人费854.49元，住院伙食补助费315元，交通费157元、车辆损失费1112元，合计30166.02元的50%计15083元。
被告ＸＸ辩称，对于本案所涉交通事故服从交警部门的责任认定，被告愿意在国家规定的赔偿标准范围之内向原告作出赔偿，在事故发生后曾支付给原告张云芳3000元。同时，因事故被告的汽车损坏，造成了汽车修理费2871元及评估费115元的损失，要求一并处理。
被告盛小兰未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担，该证据经庭审质证，被告ＸＸ对证据真实性无异议，该证据有效，本院予以认定。
2、病历卡三本、�疗费发票十张、医疗证明书四张、原告的户籍证明一份，证明原告受伤后支付的医疗费及误工时间、误工费，经质证，被告ＸＸ对证据真实性无异议，但提出对医疗费发票的用药合理性无法进行质证，本院认为，对医药费用的支出，虽被告ＸＸ提出异议，但原告提交病历与医药费发票用药相一致，又被告不能提交原告用药不合理的证据，对此，原告提交医药费支出情况的证据有效。对其他的证据，被告无异议，其证据有效。
3、交通费发票二大张，证明原告去医院就诊的交通费，经质证，被告ＸＸ无异议，原告提供的交通费发票有效。
4、车辆评估报告及车辆修理费发票、评估费发票、施救停车费发票，证明原告车辆损失情况，经质证，被告ＸＸ对证据真实性无异议，该组证据有效，本院予以认定。
被告ＸＸ在庭审中向本院提交的证据：1、汽车评估费发票及评估报告、修理费发票，证明本案事故车辆的损失情况，经质证，原告张云芳对证据真实性无异议，该组证据有效，本院予以认定。2、收条二份，证明被告ＸＸ在事故发生后曾支付给原告张云芳3000元，经质证，原告张云芳对证据无异议，本院予以认定。
被告盛小兰未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据以下事实成立：2007年5月22日17时25分原告驾驶一辆浙D／×××××普通二轮摩托车行驶至绍兴市皋马公路永兴村地段与被告ＸＸ驾驶被告盛小兰所有的一辆号牌为浙D／×××××号红旗牌轿车相撞，造成原告张云芳受伤，事故共造成原告医药费20769.54元、住院伙食补助费315元、误工费6957.99元、交通费157元、车辆损失费1112元，合计29311.53元的损失，事故同时造成被告车辆损坏，造成了车辆修理费2871元、评估费115元的损失。事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。在事故发生后被告ＸＸ曾支付给原告张云芳3000元。
本院认为：原告张云芳骑摩托车与被告ＸＸ驾驶被告盛小兰所有的轿车发生碰撞，致原告身体受到伤害，并造成了原告的医疗、误工、交通费等的损失，现原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、理由正当，应予支持。庭审中被告ＸＸ虽对原告的用药合理性提出异议，但原告提交的医药费发票与其病历记载一致，又被告不能提供医药费用药不合理的证据，因此，被告的辩称意见，本院不予采信。对原告的陪护费的请求因其无证据证明其损失的存在，故依法不予支持。同时，因事故也造成了被告车辆损坏，已造成了被告的损失，对此，在赔偿时被告的损失应一并处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条�第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿给原告张云芳因本次交通事故造成的医药费20769.54元、住院伙食补助费315元、误工费6957.99元、交通费157元、车辆损失费1112元，合计29311.53元的50%计14655.77元，减去被告汽车修理费等损失1493元和已先行支付的3000元，实际应支付10162.77元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告盛小兰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告张云芳�担28.5元，由被告ＸＸ负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年三月二十七日
书记员 李 奕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初699号
原告：陈有林，男，1957年12月30日生，汉族，住新平县。
原告：普凤仙，女，1958年1月29日生，汉族，住新平县。
被告：孙品荣，男，1954年6月7日生，汉族，现住新平县。
原告陈有林、普凤仙诉被告孙品荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈有林、普凤仙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告陈有林、普凤仙以与被告孙品荣已经达成和解协议，被告孙品荣已赔偿原告陈有林、普凤仙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、修理费等共计11875.56元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有林、普凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈有林、普凤仙负担。
审判员 刀本权
二〇一八年七月十六日
书记员 马丽清
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1320号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：史月锋，经商，住慈溪市。
被执行人：金家明，经商，住慈溪市。
被执行人：叶朝辉，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬观商初字第67号民事判决书宁波慈溪农村合作银行与史月锋、金家明、叶朝辉金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人史月锋、金家明、叶朝辉暂无可执行的财产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人史月锋、金家明、叶朝辉可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史月锋尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款200000元�判决确定的利息。被执行人金家明、叶朝辉对执行人史月锋应给付的款项承担连带清偿责任。被执行人史月锋、金家明、叶朝辉应向本院交纳诉讼费2297元，执行费3319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如本院（2014）甬慈执民字第1320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长寿森坤审判员徐人卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月四日
书记员 徐礼（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28162号
原告：昆山源和环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钱俊珍，执行董事。委托诉讼代理人：胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少清，江苏众冠律师事务所律师。被告：上海洁盛机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜庆延。原告昆山源和环保科技有限公司与被告上海洁盛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告昆山源和环保科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起�，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山源和环保科技有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4119号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号，统一社会信用代码91120103727524809L。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，天津市天房物业管理有限公司干部。
委托诉讼代理人：温佳，天津市天房物业管理有限公司干部。
被执行人：王宗信，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人王宗信物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6983号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王宗信未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市天房物业管理有限公司于2017年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宗信名下存款人民币7961元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月十二日
书记员 于凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1062号
原告：严锡琼，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区化州市。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：严锡晶，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告严锡琼与被告李玉亮、严锡晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周友清、被告严锡晶到庭参加诉讼，原告严锡琼、被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告李玉亮、严锡晶由于资金紧张向原告借款32000元用于生意周转，原告通过现金方式将32000元交付给了两被告。借款后原告经常多次向被告催还，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告李玉亮、严锡晶夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，原告与被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严锡晶辩称，原告所述是事实，没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告及被告严锡晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李玉亮与被告严锡晶于2012年12月份向原告借款人民币32000元用于生意资金周转。借款后经原告催收未能偿还。
另查明，被告李玉亮与被告严锡晶于2005年11月23日登记结婚，因婚后夫妻感情不和于2015年2月27日至宁明县民政局登记离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务问题达成协议。被告李玉亮与被告严锡晶签订的《离婚协议书》第四条约定：婚后在宁明县明江信用社贷款有肆拾万元由男女双方各负责偿还一半，婚后借有女方大哥严锡胜肆万伍仟元、大姐严锡球贰万伍仟元、二姐严锡琼叁万贰仟元、三姐严锡芬肆万壹仟元、三哥严锡明陆仟元、四哥严锡全伍仟元和女方母亲伍仟元（合计：壹拾伍万玖仟元）由男方负责偿还（男方在离婚后一年半内负责还完，于2016年9月底还清），无共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告李玉亮、严锡晶提供借款32000元，有当事人的陈述及被告李玉亮、严锡晶的《离婚协议书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案债权发生于被告李玉亮与被告严锡晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告李玉亮与被告严锡晶之间为离婚所签订的《离婚协议书》对其二人仍然有效，被告严锡晶在承担连带清偿债务的责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告李玉亮追偿。综上所述，被告李玉亮、严锡晶应共同向原告偿还尚欠借款人民币32000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、严锡晶共同向原告严锡琼偿还尚欠借款人民币32000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告李玉亮、严锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00083号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月11日作出的无计育征字（2014）第1081号行政处罚决定。
本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年三月二十六日
书记员 周立军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更86号
罪犯邹泽青，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省华安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年1月16日作出（2012）诏刑初字第9号刑事判决，以被告人邹泽青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月26日至2019年4月25日止），并处罚金人民币10000元（已交），连带追缴邹泽青等人违法所得195846元。判决生效后，于2012年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第222号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2018年9月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邹泽青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹泽青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年七个月（自2014年4月25日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励9个。该犯财产性判项罚金1万元，已于原审法院判决时预缴，连带追缴邹泽青等人违法所得195846元，该犯截止2017年12月已向本院履行合计20500元，同案犯履行20000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹泽青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽青减去有期徒刑六个月零五日（刑期自2011年10月26日日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00551号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗理，曾用名张雷，无业。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗理犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）南法刑初字第00917号刑事判决，认定被告人罗理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人罗理到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗理申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗理申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗理撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00551号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗理，曾用名张雷，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗理犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）南法刑初字第00917号刑事判决，认定被告人罗理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人罗理到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗理申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗理申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗理撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初393号
原告：张艺敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张艺敏与被告方作元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张艺敏负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁维维
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初393号原告：张艺敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住云霄县。被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告张艺敏与被告方作元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艺敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张艺敏负担。审判员  沈劲林二〇一七年五月二十二日书记员  梁维维