wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初409号
原告：胡立新，男，汉族，居民。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：程度明，男，汉族，居民。
被告：马炎烽，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告胡立新诉被告程度明、马炎烽、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。胡立新的委托代理人彭国军、程度明、平安财险澧县公司的委托代理人许凤到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告马炎烽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立新向本院提出的诉讼请求：1、要求程度明、马炎烽赔偿胡立新因交通事故受伤的损失共计106435元；2、要求平安财险澧县公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2015年8月24日17时，胡立新骑电动三轮车沿常德市鼎城区永安路由东至西行驶至永安路与德沅路路口时，胡立新驾驶车辆左转弯，沿德沅路由北至南行驶，三轮电动车车头与程度明驾驶的湘J11Q**小型客车左侧尾部碰撞，造成胡立新受伤、两车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：程度明承担此事故的次要责任，胡立新承担此事故的主要责任。胡立新受伤后在常德市第四人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费11267元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为：胡立新的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理1人45日，营养30日，后期治疗费1000元。湘J11Q**小型客车由马炎烽在平安财险澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），发生事故时在保险期间内。为相关损失经调解未达成协议，胡立新向法院起诉。
程度明辩称：程度明已为胡立新垫付现金1500元；湘J11Q**小型客车投保了交强险，平安财险澧县公司应依法赔偿胡立新损失。
平安财险澧县公司辩称：平安财险澧县公司申请对胡立新的伤情进行重新鉴定，待重新鉴定后依法赔偿；胡立新的诉求过高，请法院依法审核。。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2015年8月24日17时，胡立新骑电动三轮车沿常德市鼎城区永安路由东至西行驶至永安路与德沅路路口时，胡立新驾驶车辆左转弯，沿德沅路由北至南行驶，三轮电动车车头与程度明驾驶的湘J11Q**小型客车左侧尾部碰撞，造成胡立新受伤、两车受损的交通事故及交警部门的责任认定：程度明承担此事故的次要责任，胡立新承担此事故的主要责任。.（2）胡立新受伤后住院治疗及所发生的医疗费情况。（3）湘J11Q**小型客车在平安财险澧县公司投有交强险的事实。（4）胡立新，1966年8月23日生，城镇居民户口，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。（5）在本事故的处理过程中，程度明已为胡立新垫付现金1500元的事实。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）胡立新提交的司法鉴定意见书，平安财险澧县公司提出了异议并申请对胡立新的伤情进行重新鉴定；并提供了胡立新的出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、照片4张（均为复印件），作为支持其重新鉴定的证据，胡立新提出了“出院记录中的活动尚可并不能证实胡立新的上肢活动度不受限，照片不能证明胡立新上肢活动度受限的程度”的异议。本院认为胡立新提出的异议成立，该组证据不能充分支持其重新鉴定的申请理由。该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的，本院可以认定。平安财险澧县公司对胡立新的伤情进行重新鉴定的申请，本院予以驳回。
本院认定胡立新损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定11267元；
（2）、法医鉴定的后期治疗费：1000元；
（3）、住院伙食补助费：21天×100元/天为2100元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）、营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×30天为1500元；
小计15867元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×45天为4500元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：100元/天×120天为12000元（结合当地经济发展水平酌情计算）；
（3）、残疾赔偿金：20年×31284元/年×10%为62568元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算19年）；
（4）、精神损害抚慰金：酌情计算5000元；
（5）、交通费：酌情计算600元；
5项小计84668元。
3、财产损失项下：车辆损失酌定800元。
鉴定费：1300元。
损失共计102635元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。胡立新因交通事故造成人身损害和财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：胡立新的伤残鉴定意见是否合法有效。
由于平安财险澧县公司提交的证据不足以支持其重新鉴定的申请理由。而胡立新的伤残鉴定意见系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，因此该鉴定意见合法有效，可以作为本案的定案依据。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。胡立新要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险澧县公司应在交强险责任限额内向胡立新承担赔偿责任；超过交强险的损失部分，由程度明向胡立新承担40%的赔偿责任。马炎烽在本案中无侵权行为，依法不应承担责任。
二、关于赔偿，上述损失102635元，由平安财险澧县公司在交强险责任限额的医疗费下向胡立新赔偿10000元；在伤残项下向胡立新赔偿84668元，在财产损失项下向胡立新赔偿800元。超过交强险部分的损失为7167元，由程度明向胡立新赔偿2867元（已支付的1500元可抵扣）。经本院传票传唤马炎烽未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、胡立新因交通事故造成的经济损失102635元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿95468元；由程度明赔偿2867元，抵扣已支付的1500元，尚欠1367元；上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回胡立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由胡立新承担103元，由程度明承担担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1371号
原告王立春。
被告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
原告王立春诉被告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立春、被告君友物业的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年11月19日至2016年2月6日在被告公司处上班，双方约定原告每月工资2650元。原告在被告处共计工作两个半月，被告无故不发放原告2016年1月份的工资，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月1日至2016年2月6日的工资3180元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，原告每月工资是2300元，1月份的工资应在2月25号至29号之间发放，不存在原告陈述的拖欠工资问题，原告2016年2月6日不是辞职，是突然不干了，属于旷工，按照我公司的入职规定，应该扣工资，故我公司不应再给付原告工资了。
原告提交如下证据：
证1、证人张××出庭作证，其陈述其与原告系同事关系，均在被告公司上班，原告担任公司电工及维修工，证人担任维修工，原告在公司的工资为试用期每月2300元，转正后每月2650元。
证2、名单一份，名单上的人都是被告公司拖欠工资的员工。
经当庭质证，被告对证1不认可，证人与原告系多年朋友，且证人不可能知道原告的工资，故证人证言不应采信。对证2不认可，与本案无关。
被告提交如下证据：
证1、工资表3份。
证2、考勤记录表2份。
证3、新员工入职须知及岗前培训表各一份。
经当庭质证，原告对证1不认可，我的名字是我签的，但是12月份的工资是2200元是因为12月份还有试用期的天数；对证2认可；对证3不认可，我的名字是我签的，入职规定的条款字太小我看不清，是被告公司让我签的。
本院认证意见，原告提交的证据证明效力较低，本院不予采信。被告提交的证2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证1中有原告签字的两份工资表，原告认可是其本人签名，本院对其效力予以确认，其中没有原告签字的一份工资表本院不予采信。被告提交的证3证明效力较低，本院不予采信。
经审理查明，自2015年4月开始，原告为被告提供劳务，在被告公司担任保安。自2015年11月19日至2016年2月6日，原告在被告公司转岗担任电工及维修工，原告每月应发工资为2300元，每月需扣除餐费100元，原告每月实发工资2200元，工资于次月25日至30日之间发放。原告于2016年2月6日离职，被告未给付原告2016年1月1日至2016年2月6日的工资。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的内容，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告主张其试用期工资为每月2300元，转正后每月2650元，但双方对此并无书面明确约定，原告提供的证人证言也无法证明其主张，本院不予认可，应按照原告签字确认的工资单予以认定其工资数额，故本院认可原告每月应发工资为2300元，扣除100月餐费后，原告每月实际取得工资2200元。被告主张原告于2016年2月6日离职未提前通知被告，应按旷工处理，但其提交的证据不能证实双方对原告离职有限制性规定，其提交的入职须知系被告单方拟定、内容固定的格式条款，被告未举证证明对原告就条款尽到了明确说明义务，本院不予采信，故被告于2016年2月6日离职系合法终止劳务合同行为。综上所述，被告应给付原告2016年1月1日至2016年2月6日的工资并扣除此期间的餐费，故被告应给付原告2655元（2200元+（2200元÷29天*6天））。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市君友物业服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王立春自2016年1月1日至2016年2月6日的工资2655元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00205号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，宾县农行法律事务人员，住宾县。
委托代理人孙继业，男1974年4月1日生，汉族，宾县农行农户金融部副经理，住宾县。
被告杨国超，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告张井民，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住宾县。
被告朱振国，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告马文新，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告杨国超、张井民、朱振国、马文新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐影、孙继业、被告杨国超、张井民、朱振国、马文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告杨国超偿还借款本金30，000.00元及至给付日的利息。要求被告张井民、朱振国、马文新承担连带保证责任。诉讼费用由四被告承担。
被告杨国超辩称，我不符合银行贷款条件，银行就给我发放贷款了。
被告张井民辩称，贷款不是我们四个人，我们四个人给李显文贷的款，但银行没起诉李显文，起诉我们四个了。
被告朱振国辩称，拒绝回答。
被告马文新辩称，我从来没要求过贷款，都是信贷员去我家要求给我办的，叫我怎么说我就怎么说，我不知道后果这么严重，我要是知道我就不贷款了。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告杨国超于2013年12月19日在原告处贷款本金30，000.00元，正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘的事实。被告杨国超、张井民、朱振国、马文新质证均无异议。
证据二、农户贷款借款合同一份，用以证明被告张井民、朱振国、马文新给被告杨国超担保的事实。被告杨国超、张井民、朱振国、马文新质证均无异议。
证据三、＋农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告杨国超向我行申请借款3万元，由被告张井民、朱振国、马文新互相承担保证责任的事实。被告杨国超、张井民、朱振国、马文新质证均无异议。
证据四、被告杨国超及配偶的户口本、身份证复印件各一份，用以证明借款人杨国超向我行申请借款时提供了身份证明。被告杨国超、张井民、朱振国、马文新质证均无异议。
独任审判员
对原告提供的证据一、二、三、四分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告杨国超在原告处贷款30，000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告张井民、朱振国、马文新给被告杨国超担保的事实。做定案的证据采信。原告证据三能够证明被告杨国超向原告申请过贷款的事实，做定案的证据采信。原告证据四能够证明被告杨国超向原告申请贷款时提供了被告杨国超及其配偶的户口本和身份证的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告杨国超于2013年12月19日从原告处贷款本金30，000.00元，约定正常执行利率10.2厘，逾期执行利率15.3厘。贷款到期日2014年12月20日。还款方式一次性利随本清。原告与被告杨国超、张井民、朱振国、马文新签订了农户贷款借款合同。合同约定张井民、朱振国、马文新为被告杨国超承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告杨国超未还款，被告张井民、朱振国、马文新也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告杨国超偿还借款本金30，000.00元及至给付日的利息。要求被告张井民、朱振国、马文新承担连带保证责任。诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与被告杨国超之间借款30，000.00元事实成立，被告朱振国、杨国超、张井民、马文新与原告签订的农户贷款借款合同有效。被告张井民、朱振国、马文新给被告杨国超提供了连带责任保证。被告杨国超未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告张井民、朱振国、马文新未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告杨国超偿还借款本金30，000.00元及至给付日的利息。要求被告张井民、朱振国、马文新承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告杨国超偿还原告贷款本金30，000.00元；
自2013年12月19日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户贷款借款合同约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告张井民、朱振国、马文新对被告杨国超承担连带还款责任。
案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告杨国超、张井民、朱振国、马文新负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月十三日
书记员宿梦醒
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初105号
原告：成都好人家物业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，女，该公司工作人员。
被告：张洪林，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都好人家物业有限责任公司诉被告张洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因被告长期在外务工，无法联系送达，本院于2017年2月28日依法变更为普通程序进行审理。原告成都好人家物业有限责任公司的委托诉讼代理人梁娟到庭参加诉讼，被告张洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成都好人家物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年9月18日至2016年11月18日的物业费6396.86元；2.判令被告承担违约金11392.23元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金堂宝龙新城的物业服务企业，被告系该小区的业主。自2011年5月31日起，原、被告双方建立了物业服务合同关系。合�签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告从2013年9月18日起开始拖欠物业费，截止2016年11月18日被告已累计拖欠物业费6395.86元，原告多次催要，被告拒不支付。根据双方服务合同的约定，被告无故拖欠违约方应当承担违约金。
张洪林未作答辩。
成都好人家物业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、宝龙新城前期物业管理服务委托合同临时管理规约、淮口镇瑞光社区居委会出具的证明等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：成都好人家物业有限责任公司于庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，能够证明原告与成都宝龙房地产实业有限公司签订了《宝龙新城前期物业管理服务委托合同临时管理规约》，后者委托原告为宝龙新�小区提供前期物业管理服务事宜，被告作为宝龙新城小区业主，出具了承诺书，承诺认可上述合同所约定的事项，本院依法予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原告是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告是宝龙新城小区业主。原告与成都宝龙房地产实业有限公司签订《宝龙新城前期物业管理服务委托合同临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。被告对上述合同所约定的事项进行承诺，则应当按上述合同约定的事项履行缴纳物业管理费的义务。原告依照合同履行了物业服务义务，被告按约定应给付物业服务费，被告拒绝支付相应的物业服务费用的行为缺乏合同和法律依据。原告主张要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告所有房屋面积140.26平方米，按合同从2013年9月至2016年9月应给付物业服务费为6059.23元（140.26平方米×1.2元/月•平方米×36月），超出部分原告未举示相关证据予以证明，本院依法不予认可；关于违约金，本院认为，虽然物业服务合同约定了业主逾期不交纳物业服务费，应承担违约金，但原告就是否已按照《物业服务合同书》的约定全面履行了物业管理义务，其未提供充分证据予以证实。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪林于本判决生效之日起十日内向原告成都好人家物业有限责任公支付物业服务费6059.23元；
二、驳回原告成都好人家物业有限责任公的其他诉讼请求。
案件受理费244元，公告费560元，由被告张洪林负担274元，剩余530元由原告成都好人家物业有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王唯一
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1273号
申请执行人无锡永基物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区北港路198号。
负责人吕振森，总经理。
被执行人樊叙童，男，1983年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省苏州吴中经济开发区。
无锡永基物业管理有限公司苏州分公司与樊叙童物业服务合同纠纷一案,本院于2015年12月12日作出的（2015）吴民初字第893号民事判决已生效。依该判决，樊叙童应于判决生效之日起十日内支付无锡永基物业管理有限公司苏州分公司物业管理费5395元及滞纳金（以5395元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并负担案件受理费、公告费，合计656元。因樊叙童未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人无锡永基物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求樊叙童支付6051元及相应利息。本院已立案，执行标的6051元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款3400元，扣除执行费后，余款3350元已退付申请执行人；查封了登记在被执行人樊叙童名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城10幢305室的房屋（所有权证号：00305493）及相应的土地使用权，因与本案标的相差较大，本院暂未处置。除此之外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及暂未处置的不动产外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第893号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李嘉艳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1995）莱州执字第28号
本院在执行过程中，查明被执行人孙有远拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙有远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第55号
申请执行人：孙凤祥，男，1966年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张天赋，男，1986年7月8日生，汉族，无职业，户籍住所吉林市昌邑区。
申请执行人孙凤祥与被执人张天赋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2012）昌民一初字第1127号民事判决书，判决被告张天赋于判决生效三日内赔偿原告孙凤祥55，464.00元。案件受理费1，187.00元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行。本院于同年6月18日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为56，142.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4，037.00元，并已实际给付申请执行人孙凤祥。因被执行人未查到有其他可供执行财产，鉴于案件审理周期过长，本院曾终结本次执行程序一次。后经本院工作，双方当事人于2014年10月20日达成执行和解协议，协议：一、张天赋及家属于2014年10月24日前一次性支付申请人孙凤祥案件赔偿款10，000.00元；之前已由法院扣划张天赋名下银行存款4，546.00元亦归孙凤祥所有；二、本执行案件余款（包括剩余本金、诉讼费、迟延利息等）孙凤祥自愿放弃……。案件执行款750.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1127号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 隋 娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执972号
申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱门妹经营有霍邱县邵五自来水厂（个人独资企业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封钱门妹经营的位于霍邱县邵岗乡街道的霍邱县邵五自来水厂（含厂房、机械设备等），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张 冉
二〇一七年八月十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执972号申请执行人：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行贾莉与ＸＸ、钱门妹、刘扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱门妹经营有霍邱县邵五自来水厂（个人独资企业）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封钱门妹经营的位于霍邱县邵岗乡街道的霍邱县邵五自来水厂（含厂房、机械设备等），期限为3年。本裁定立即执行。审判员 张 冉二〇一七年八月十日书记员 魏金彪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初52号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年6月17日，因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年；2016年9月7日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳�双清区人民检察院批准，于2017年1月19日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市安康医院。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年6月7日13时许，被告人罗某某在双清区汽车东站口趁被害人曾某某下车拿行李时，将其放在背包里的1部OPPOR7型号手机扒走。罗某某后将此手机以350元的价格卖给一行人。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定：该被盗手机认定市场价格为1180元。
公诉机关提供了被告人的�述、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人罗某某依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审过程中，被告人罗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极退赃。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执323号之一
申请执行人：唐书英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行唐书英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款8800元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执323号之二
申请执行人：唐书英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行唐书英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款8800元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执323号申请执行人：唐书英，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道盐都会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行唐书英与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 何俊钦审判员 彭跃英二〇一七年九月二十九日书记员 刘 鑫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第965号
原告：刘水莲，女，汉族，1959年6月29日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告刘水莲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年9月9日至1998年9月8日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年9月9日至1998年9月8日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年9月9日至1998年9月8日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘水莲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年9月9日至1998年9月8日之间存在劳动关系，原告刘水莲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2507号
原告:何某，住天水市。
被告:吴某，住天水市。
何某与吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告何某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，何某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费105元，由何某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王宇贤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5484号
原告：赵华军，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告赵华军与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵华军之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华军向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款4420元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款8160元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款4420元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年4月20日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款8160元，肖辉军为原告出具欠条一份，扣除已送货部分，尚欠原告盐款4420元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款4420元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款4420元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵华军预付盐款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人冯颜华，系该行行长。
诉讼委托代理人：肖峰，男，1970年8月18日出生，汉族，农行职工，住广西田东县。
诉讼委托代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，农行职工，住广西田东县。
被告：潘玉康，男，1976年9月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：罗楣，女，1977年3月12日出生，壮族，教师，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行诉被告潘玉康、罗楣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年九月十四日
书记员 罗智丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3612号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭云华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭云华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4703号之一
申请执行人：文庆军，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。
被执行人：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人文庆军与被执行人周激民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13834号民事判决书，执行标的为借款3000000元及利息等。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月29日轮候查封被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，2017年11月8日轮候冻结被执行人持有的重庆隆康置业发展有限公司65%的股权。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4703号
申请执行人：文庆军，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所执业律师。
被执行人：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周激的银行存款人民币3063200元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈凤碧
江苏省灌云县人民法院
民事�定书
（2015）灌杨民初字第0041号
原告花玉喜，居民。
被告尹克明，居民。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告花玉喜诉被告尹克明排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原、被告庭外和解，现原告花玉喜于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花玉喜申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花玉喜撤回对被告尹克明的起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一五年五月八日
书 记 员 王加亮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5102号
起诉人张应科。
本院收到张应科诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张应科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3388号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人：闫群，职务：行长。
委托诉讼代理人：李在学，职务：副行长。
被告:刘彩云，女，1969年3月20日出生，汉族，居民。
被告:公丕文，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
被告:公翠萍，女，1962年10月18日出生，汉族，居民。
被告:张德文，男，1968年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告刘彩云、公丕文、公翠萍、张德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成协议,涉案贷款已处理完毕。
本院认为，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
二、案件受理费2150元，保全费1520元，由被告公丕文负担（已缴纳）。
审判员 石统乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初509号
原告：杨晓冬，男。
委托诉讼代理人：杨军平，男。
被告：谢德根，男。
原告杨晓冬与被告谢德根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓冬的委托诉讼代理人杨军平到庭参加诉讼。被告谢德根经本院依法公告送达开庭传票�期限届满后无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓冬的诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款5万元；2.判决被告支付原告借款利息及逾期利息36000元。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2013年6月30日前还清。由于被告资金紧张无力偿还借款，于2014年11月27日向原告出具保证书一份，承诺于2014年12月7日前还清本息，并以其库房货物为抵押，以月息2分，从2013年5月份算起至还款日止。期限届满后，经原告催要，被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权利，故起诉至法院。
被告谢德根缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2013年6月30日前还清。到期后未归还�被告又于2014年11月27日向原告出具保证书一份，承诺于2014年12月7日前还清借款本息，以月息2分，从2013年5月份算起至还款日止。后原告向被告多次催要借款无果，便诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、保证书在卷证实，上述证据已经庭审质证，应当作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。本案中，原�主张的向被告出借借款5万元及按照月息2分支付利息的事实清楚，证据充分，双方对于借款期限内及逾期利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告支付利息至其起诉之日的请求与法有据，被告应按约定及时履行归还借款本息的义务，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告谢德根归还原告杨晓冬借款5万元，支付借款利息3.6万元，合计8.6万元，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告谢德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 王强利
人民陪审员 于志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡中梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3098号
申请执行人殷建新，男，1970年2月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村，组织机构代码77804642—1。
法定代表人：王庆红。
殷建新与常熟市雪之缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付申请执行人殷建新加工款9720元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市雪之缘针织服饰有限公司被执行人名下有位于常熟市谢塘路15号3幢、4幢房产，该房产已被本院其他案件先予查封并正在处置中；经向常熟市车管所查询，发现常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车和苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，但被本院其他案件先予查封且未发现其去向。至此，本案未执行到位9745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱培虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳芳，女，1951年12月1日出生，汉族，北京人民轴承厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1978年4月18日出生，汉族，北京非美得公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。
法定代表人：秦银河，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二七车辆厂医院。
法定代表人：邱永东，该医院院长。
再审申请人刘艳芳、李莉因与被申请人中国人民解放军总医院、北京二七车辆厂医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第09333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳芳、李莉申请再审称：我们有新的证据证明本案《司法鉴定》虚假，有新证据证明医院在为李树基提供诊疗服务过程中，违反诊疗护理规范及常规，延误抢救时机，到达急救现场的抢救人员缺乏必要的急救经验，导致李树基死亡。故新证据足以推翻原判决。判决认定的基本事实缺乏证据证明。海淀医学会的鉴定书证据不足，不能成为法院认定事实的依据。判决认定主要事实系伪造且未经质证。判决适用法律错误，颠倒举证责任。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘艳芳、李莉提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘艳芳、李莉申请再审的理由不能成立。综上，刘艳芳、李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳芳、李莉的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2121号
原告：徐某某，女，1970年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，
委托代理人：叶某某，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省，
被告：纪某某，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省
被告：祝某某，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省
原告徐某某与被告纪某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠款本金73，584元及其利息1104元（利息结算至2017年8月5日止），判决后的利息另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月18日，被告纪某某因做生意缺少资金向原告徐某某借款100,000元，月息1.5分，出具了借条；2016年9月18日被告只支付了一年的利息18,000元，尔后，原告多次向被告催取时，被告只归还了部分本金与利息，尚余借款和利息均未支付。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张提供以下证据：1、原告徐某某身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、上饶市广丰区档案局复印两被告结婚登记材料2份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件1张，证明2015年9月18日被告向原告借款100,000元整的事实。
被告纪某某、祝某某未答辩。但向本院提交以下证据：收条原件2份、欠条原件1份、货款销售信誉单原件4份，证明原告委托代理人叶某某所收到现金和拉去的装修货物等事实。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据予以确认；被告提供的证据经原告质证无异议，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月18日被告纪某某因做瓷砖生意缺少周转资金，便向原告徐某某借得人民币100,000元，月利率1.5%，出具了借条，在借条上被告纪某某也将其妻祝某某签了借款人。尔后，原告多次委托其姐夫叶某某向被告催取时，被告只支付部分现金和瓷砖等装修材料外，现被告尚欠原告借款本金73,584元及其利息1104元未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告祝某某虽然在借条上所签的名字是其丈夫纪某某代签的，但两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规范规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某、祝某某应在本判决生效后立即归还原告徐某某借款本金73，584元及其利息1104元（按月利率1.5%计算至2017年8月5日止），自2017年8月6日起的利息另行按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告纪某某、祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年八月九日
书记员 周讷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2121号原告：徐某某，女，1970年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，委托代理人：叶某某，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省，被告：纪某某，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省被告：祝某某，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省原告徐某某与被告纪某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠款本金73，584元及其利息1104元（利息结算至2017年8月5日止），判决后的利息另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月18日，被告纪某某因做生意缺少资金向原告徐某某借款100,000元，月息1.5分，出具了借条；2016年9月18日被告只支付了一年的利息18,000元，尔后，原告多次向被告催取时，被告只归还了部分本金与利息，尚余借款和利息均未支付。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其主张提供以下证据：1、原告徐某某身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、上饶市广丰区档案局复印两被告结婚登记材料2份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件1张，证明2015年9月18日被告向原告借款100,000元整的事实。被告纪某某、祝某某未答辩。但向本院提交以下证据：收条原件2份、欠条原件1份、货款销售信誉单原件4份，证明原告委托代理人叶某某所收到现金和拉去的装修货物等事实。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据予以确认；被告提供的证据经原告质证无异议，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月18日被告纪某某因做瓷砖生意缺少周转资金，便向原告徐某某借得人民币100,000元，月利率1.5%，出具了借条，在借条上被告纪某某也将其妻祝某某签了借款人。尔后，原告多次委托其姐夫叶某某向被告催取时，被告只支付部分现金和瓷砖等装修材料外，现被告尚欠原告借款本金73,584元及其利息1104元未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告祝某某虽然在借条上所签的名字是其丈夫纪某某代签的，但两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规范规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某、祝某某应在本判决生效后立即归还原告徐某某借款本金73，584元及其利息1104元（按月利率1.5%计算至2017年8月5日止），自2017年8月6日起的利息另行按约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告纪某某、祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑师炎二〇一七年八月九日书记员  周讷婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1092号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系总经理。
委托代理人蔡乐军，该公司员工。
被执行人王兵兵，男，1986年1月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨明明，男，1984年11月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3183号民事判决书,于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王兵兵、杨明明履行该判决所确定的义务，根据该判决，王兵兵、杨明明在判决生效之日起十日内偿还台州市银鑫担保有限公司垫付款100445.97元及利息（其中23695元自2013年5月29日起，26800元自2014年3月31日起，2300元自2014年5月5日起，17840元自2014年12月5日起，29810.97元自2016年6月29日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；台州市银鑫担保有限公司对王兵兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王兵兵、杨明明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州市银鑫担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人王兵兵、杨明明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人台州市银鑫担保有限公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢27号
申请执行人刘文江，男，汉族，1969年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘波，男，汉族，1975年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告刘文江诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘文江于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘波差欠申请执行人刘文江借款160000元，刘波自愿处置其位于瓮安县瓮水办事处花竹园的门面，如卖得出去，把该门面在瓮安农村商业银行花竹支行的抵押贷款300000元还清后，有余款就全部给付申请执行人。如卖不出去，从2018年6月起，该门面由申请执行人刘文江出租并收取租金，并从2018年起每年的12月30日另给付15000元，直至本案案件款160000履行完毕时止；二、申请执行人刘文江自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人刘波逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人刘文江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢27号申请执行人刘文江，男，汉族，1969年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人刘波，男，汉族，1975年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告刘文江诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘文江于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘波差欠申请执行人刘文江借款160000元，刘波自愿处置其位于瓮安县瓮水办事处花竹园的门面，如卖得出去，把该门面在瓮安农村商业银行花竹支行的抵押贷款300000元还清后，有余款就全部给付申请执行人。如卖不出去，从2018年6月起，该门面由申请执行人刘文江出租并收取租金，并从2018年起每年的12月30日另给付15000元，直至本案案件款160000履行完毕时止；二、申请执行人刘文江自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人刘波逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人刘文江可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年七月二十日书记员  张 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2425号
原告：杜某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨志明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨志明撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志明撤回起诉。
案件受理费25元，由杨志明负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执483号之一
申请执行人：朱明儿，女，汉族，1982年10月13日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：方江乔，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
第三人：德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街748号，注册号330521000006554。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521执483号执行裁定书，分别于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时止（延时的除外），在浙江省德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对第三人德清县新时代胶制品有限公司名下坐落于德清县武康镇××室、××室房产进行第一次拍卖。买受人程勇（公民身份号码）于2017年8月15日10时29分34秒、2017年8月15日10时58分09秒，分别以最高价人民币370400元、386400元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、第三人德清县新时代胶制品有限公司名下坐落于德清县武康镇云岫北路470号4幢1411室、1412室[产权证号：德房权证武康镇字第××号、14××03号，土地证号：德清国用（2015）第02304733号、023047**号]归买受人程勇（公民身份号码）所有；
二、买受人程勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所有费用由买受人程勇自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执483号
申请执行人朱明儿。
被执行人方江乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4330号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江乔(证件号码:)在中信银行省分行的62×××98的存款人民币553444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执483号
申请执行人朱明儿
被执行人方江乔
本院在执行申请执行人朱明儿与被执行人方江乔案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2548号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨兴德，男，生于1967年，汉族，农民，住巴州区曾口镇店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨兴德借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭涌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1199号
罪犯周明忠，男，1977年5月28日出生，汉族，文盲，福建省龙海市人，捕前系无业。2002年犯放火罪被判处有期徒刑七年，2007年9月17日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年4月29日作出（2010）文刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人周明忠犯故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止），并处赔偿金148412.7元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯周明忠自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明：1、罪犯周明忠原审判决时，经司法精神医学鉴定为限定责任能力。根据厦门市仙岳医院司法精神病医学鉴定意见书，结论是中度精神发育迟滞。2、经福建省监狱管理局中心医院诊断鉴定，罪犯周明忠患有病毒性肝炎，乙型，慢性活动性待偿期肝硬化；食管静脉曲张（轻度）；慢性萎缩性胃炎；胆囊炎；胆囊多发结石。3、罪犯周明忠服刑期间缴交赔偿款350元。
本院认为，罪犯周明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽是病犯，但鉴于该犯系累犯，且属严重暴力犯罪，财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明忠减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第448号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张岩高。
被执行人王秀华。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0623号征收社会抚养费决定确定的被执行人张岩高、王秀华缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0623号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张岩高、王秀华于2014年4月13日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张岩高、王秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0623号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初34号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人胡伟，女，1980年3月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198003045428，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇袁堂村二组113号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日15时许，在郯城县皇亭路与郯中路交汇处南关三街菜市场路口处，被告人胡伟与郯城县郯城街道城里一街居民刘成朵因争抢摊位发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中被告人胡伟持刀刺伤刘成朵左侧肋部，致其左侧液气胸，构成轻伤二级。被告人胡伟的损伤构成轻微伤。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘成朵的陈述、证人王文芹、胡学振、刘承方的证言、法医鉴定书、辨认笔录和作案工具照片、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3860a9bd-
fdac-45e1-83c9-a89b00a910e3&imgId=Mzg2MGE5YmQtZmRhYy00NWUxLTgzYzktYTg5YjAwYTkxMGUzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月五日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初34号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人胡伟，女，1980年3月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198003045428，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇袁堂村二组113号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月8日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月18日15时许，在郯城县皇亭路与郯中路交汇处南关三街菜市场路口处，被告人胡伟与郯城县郯城街道城里一街居民刘成朵因争抢摊位发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中被告人胡伟持刀刺伤刘成朵左侧肋部，致其左侧液气胸，构成轻伤二级。被告人胡伟的损伤构成轻微伤。民事部分双方已和解。	上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘成朵的陈述、证人王文芹、胡学振、刘承方的证言、法医鉴定书、辨认笔录和作案工具照片、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  侯占争	人民陪审员  杨俊堂	人民陪审员  梁 蕴	二○一八年二月五日	书记员李奉昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁＊＊（绰号“＊＊”、“＊＊”），男，基本信息略。曾因吸食毒品，于2012年11月9日被玉林市公安局玉州分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月11日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留及强制隔离戒毒，同年8月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年6月11日10时许，被告人梁＊＊携带毒品海洛因窜到玉石公路兴业县大平山镇上阳村路段，将毒品海洛因1粒以50元的价格贩卖给黄某，正在交易时被公安人员抓获，毒品海洛因1粒（净重0.06克）亦被缴获。
上述事实，被告人梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、证人黄某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊＊违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈建章
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保6号
申请执行人严巨发，男，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，住白河县冷水镇。
被执行人崔功海，男。1979年11月22日出生，汉族，农村居民，旬阳县仙河。
严巨发与崔功海民间借贷纠纷一案，本院依据民事审判一庭移送执行的（2016）陕0928民初917号民事裁定书，要求对被执行人崔功海在银行存款800000.00元予以保全。
在执行中，经查，被执行人崔功海在银行无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保6号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊世都
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1256号
申请执行人：郭继，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：汪业生，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周平娣，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郭继与被执行人汪业生、周平娣民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)宣中民一终字第00688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8213号
原告：徐进，男，1966年6月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区德静路高权巷*排**号，无固定职业；身份证号：6127291966********。
被告：冯焕，男，1976年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路**号陇海大酒店***房间，无固定职业；身份证号：6127281976********。
被告：李岗，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙林校家属院，职业不详；身份证号码不详。
原告徐进与被告冯焕、李岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告冯焕、李岗下落不明，原告徐进于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐进申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费2900元，退还给原告徐进。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝巧霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第55号
原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人。住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所副主任。
被告贵州省遵义联和电化有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。
本院在审理原告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人诉被告贵州省遵义联和电化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出申请要求对被告贵州省遵义联和电化有限责任公司所有的价值308万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告贵州省遵义联和电化有限责任公司所有的银行存款308万元予以冻结；如被告的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一四年九月十九日
书记员 盛启旖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第433号
申请执行人黄季龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李书秀，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴民一终字第174号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人李书秀发出执行通知书，责令其于2013年12月15日前履行，但被执行人李书秀至今只履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书秀的银行存款66000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭正芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3267号
原告：杨彩云。
被告：柴有福。
原告杨彩云与被告柴有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩云、被告柴有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩云向本院当庭变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，自向法院起诉之日2017年6月7日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月1日，被告柴有福给原告杨彩云出具借据一份载明：今借到杨彩云人民币20000元，用于资金周转。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
柴有福辩称，借款事实及金额属实，但其已偿还2000元。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告柴有福偿还原告杨彩云借款20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，自向法院起诉之日2017年6月7日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年9月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保9号
申请人肖协中，男，汉族，1948年1月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人宋诗彤，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人王毓伟，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市渝中区。
申请人肖协中与被申请人王毓伟民间借贷纠纷一案，申请人肖协中于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王毓伟价值1100000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人肖协中提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人肖协中缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月四日
书记员 王倩
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3147号
申请执行人海瑞，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行海瑞与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人海瑞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5586号民事判决，向本院申请执行，执行标的为190163元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人海瑞与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3147号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1019号
申请执行人常振平，男，汉族。
被执行人常文彬，男，汉族。
本院在执行常振平与常文彬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人常文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人常文彬的名下财产4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1019号
申请执行人常振平，男，汉族。
被执行人常文彬，男，汉族。
本院在执行常振平申请执行常文彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人常文彬送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人常文彬拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人常文彬名下银行存款4000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月八日
书记员 郭浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2963号
原告：张二良，男，1950年5月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
被告：荥阳市高村乡穆寨村村民委员会，住所地荥阳市高村乡穆寨村。
负责人：穆庆祥，村委主任。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张二良与被告荥阳市高村乡穆寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛保庆、被告的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修路工程款675074元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2009年12月20日起计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，原告承揽被告高村乡穆寨村道路工程施工，工程竣工验收合格后交付使用。2009年12月20日，经原、被告双方结算，总工程款共计1318746元，已支543672元，尚欠原告775074元。2012年被告支付原告100000元，下欠675074元，经被告多次催要，被告拒不支付。故请法院处理。
被告辩称：原告与被告合同约定路面单价每平方米40元，原告提供的结算单中部分路面单价每平方米61元，结算款项不正确。自2012年被告支付10万元后，原告未向被告主张债权，其起诉已超过诉讼时效；由于原告不具有建筑资质，其所签合同为无效合同，故其利息诉请不应成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年11月23日，原告与被告签订建设工程施工合同，承建被告位于荥阳市高村乡穆寨村道路工程，2016年12月竣工并交付被告使用。2009年12月20日，原告与被告就工程量与工程价款进行结算，被告为原告出具结算单，载明：工程总价款13187460元，被告已支付543672元，下欠775074元。2012年，被告向原告支付10万元，剩余工程款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付原告修路工程款675074元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年12月20日起计算至实际还款之日止），案件受理费由被告负担。
本院认为：原告张二良承建被告荥阳市高村乡穆寨村村民委员会道路工程，该工程建成并交付被告使用，被告已支付原告部分工程价款，有当事人陈述、结算单、证明等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立建设工程施工合同法律关系，据此被告负有按照结算单支付剩余工程款的义务。被告村委干部出具的证明证实，原告一直找其催要工程款，因此被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告荥阳市高村乡穆寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张二良工程款675074元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年12月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10551元，依法减半收取5275.5元，由被告荥阳市高村乡穆寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1869号
原告：宁波××担保有限公司
7-x）。住所地：宁波市××区××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：俞××。
原告宁波××担保有限公司（以下简称：兴××公司）
为与被告俞××追偿权纠纷一案，于2013年8月8日诉讼来院，
本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2013年
9月10日公开开庭进行了审理。原告兴××公司的委托代理人
杨××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告兴××公司起诉称：2011年4月6日，案外人安某某
与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工行
东门支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：安
某某向宁海县跃龙汽车销售有限公司购买本田雅阁轿车一辆（
车牌号浙b×××××），车辆总价为182000元，安某某以其
牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金
额为127000元，同日，安某某与工行东门支行签订《抵押合同
》一份，约定安某某以其名下的雅阁汽车一辆为上述债务提供抵押担保。同日，原告与被告向工行东门支行出具《汽车贷款
担保书》，愿意作为安某某在工行东门支行办理的汽车消费贷
款的担保人。合同履行后，至2012年6月14日，安某某已连续
逾期五期未还款，2012年7月5日，工行东门支行向宁波市海曙
区人民法院提起诉讼，要求安某某偿还所欠借款本金、手续费
、滞纳金等共计79792.09元，并要求原告与被告对上述债务承
担连带保证责任。经宁波市海曙区人民法院审理并于2012年12
月7日作出了（2012）甬海西商初字第24号民事判决书，判决
书判令：一、安某某在判决生效之日起十日内一次性返还工行
东门支行借款本金74074元，支付手续费4732元及滞纳金986.0
9元；二、工行东门支行对安某某名下的浙b×××××汽车一
辆享有抵押权，有权优先受偿；三、原告与被告对判决第一项
债务承担连带保证责任，原告与被告在承担连带保证责任后，
有权依法向某某文追偿。
判决生效后，因安某某本人一直下落不明，其所有的浙b
×××××本田雅阁轿车也一直无法找到，工行东门支行要求
原告、被告履行连带保证责任，被告一直没有履行，原告无奈
于2013年4月10日代安某某、被告向工行东门支行履行了判决
书中确定的第一项内容。2013年5月18日，原告根据（2012）
甬海西商初字第24号民事判决书第三项内容向某某文追偿并向
宁波市海曙区人民法院申请了强制执行，但因安某某本人下落
不明，其所有的浙b×××××本田雅阁汽车法院也未实际控
制，原告也无法进一步提供安某某可供执行的财产线索，2013
年6月6日宁波市海曙区人民法院作出（2013）甬海执民字第703号执行裁定书，裁定终结执行。原告认为，根据《担保法解
释》第二十条第二款规定，原、被告作为安某某所欠债务的连
带共同保证人，原告已承担了自己的保证责任并向债务人安某
某进行了追偿，但至今没有追偿到，被告应当对债务人安某某
不能追偿的债务部分与原告一起平均分担，故诉至法院。请求
依法判令被告归还原告代为偿还的借款39896元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》一份，证明案外人安某
某向工行东门支行借款事实以及双方对违约事项、利息、滞纳
金计算的约定；
2.《抵押合同》一份，证明安某某将车辆抵押给工行东
门支行的事实；
3.《汽车贷款担保书》、《中国工商银行购车分期付款
业务申请书》各一份，证明原告与被告替安某某借款提供担保
的事实；
4.民事判决书一份，证明工行东门支行已起诉，经判决
原、被告需对安某某向工行东门支行的借款本金、手续费、滞
纳金承担连带保证责任的事实；
5.证明一份，证明原告已履行连带保证义务的事实；
6.民事裁定书一份，证明原告向某某文追偿无果的事实
；
被告俞××未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告未到庭，视
为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按
其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。工行东门支
行与案外人安某某、原告、被告金融借款合同纠纷一案，经宁
波市海曙区人民法院判决，原告及被告应对安某某尚欠工行东
门支行的借款本金、手续费、滞纳金共计79792.09元承担连带
保证责任，判决后原告已按约履行了保证责任，并向海曙区人
民法院申请向某某文追偿，但安某某下落不明且无可供执行的
财产，案件终结执行，故原告代安某某偿还的借款共计79792.
09元无法向某某文追偿。原告与被告系安某某的连带共同保证
人，未约定保证分担比例，故被告应对原告向某某文不能追偿
部分承担二分之一的还款责任。原告的诉讼请求，本院应予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞××于判决生效后十日内归还原告宁波××担保
有限公司代为支付的担保款39896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一三年九月十日
代书记员 朱锦华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00206号
申请执行人赵某某，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人罗某某，女，生于1968年1月14日，农民。
被执行人吴某某，男，1968年2月8日生。
申请执行人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，（2013）志民初字第01211号民事调解书生效后，申请执行人赵某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元，案件执行费200元，被执行人吴某某于2014年11月21日将案件款全部履行完毕，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 杨宏林
执行员 曹树银
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00206号
申请执行人赵某某，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人罗某某，女，生于1968年1月14日，农民。
被执行人吴君义，男，1968年2月8日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人吴君义民间借贷纠纷一案，（2013）志民初字第01211号民事调解书生效后，申请执行人赵某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元，案件执行费200元，被执行人吴君义于2014年12月1日将案件款全部履行完毕，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01211号民事调解书第一批20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 杨宏林
执行员 曹树银
二〇一四年十二月一日
书记员 曹 鑫
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第187号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年5月23日，因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月25日，被栖霞市公安局取保候审。2014年8月27日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人谢某甲，农民。2014年6月18日，因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月25日，被栖霞市公安局取保候审。2014年8月27日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人谢某、谢某甲犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人谢某、谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某、谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年以来，被告人谢某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，自黑龙江省牡丹江市穆棱市（该地区属于国家烟草专卖局规定的名晾晒区）通过邮政物流将当地产的烟叶4940余斤、烟末3700余斤发到山东省栖霞市桃村镇，由其儿子谢某在集市上销售牟利。另外，被告人谢某又从栖霞市唐家泊镇、海阳市、烟台市福山区三地购进烟末共计2500余斤一起进行销售。被告人谢某甲非法经营数额为7.126万余元人民币；被告人谢某非法经营数额为8.676万余元人民币，违法所得为3.6万余元人民币。案发后，公安机关依法扣押其未销售的烟叶1440斤，烟末4700斤。
被告人谢某甲于2014年6月18日到栖霞市公安局投案。被告人谢某将违法所得3.6万元人民币缴纳至本院。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人谢桂菊等人的证言；山东省烟草质量监督检测站检验意见；被告人谢某、谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谢某甲违法国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人谢某当庭认罪，能够积极缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人谢某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币三万七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马明明