浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第836号
原告暨原告黄泽艳、黄泽元、黄泽平委托代理人：黄泽汉。
原告：黄泽艳，女，1954年1月11日出生，身份号码3325261954********，汉族，农民，住浙江省缙云县新建镇和源村三马东东前自然村。
原告：黄泽元，男，1966年1月27日出生，身份号码3325261966********，汉族，农民，住浙江省缙云县七里乡杜塘村**号。
原告：黄泽平，农民。
被告：黄泽汀，农民。
委托代理人：杜福妹，农民。
原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平与被告黄泽汀继承纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄泽艳、原告黄泽平、原告黄泽元及其委托代理人暨原告黄泽汉，被告黄泽汀及其委托代理人杜福妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平起诉称：坐落缙云县五云街道胜利街85号房屋（以下简称：85号房屋）继承纠纷一案，自2003年8月开始调查取证，经一审、二审、再审确定母亲王根云有八分之一份额后，再提起继承之诉。一些列的诉讼活动与准备，长达12年，原告支出大额费用，包括案件受理费30608元，律师费、差旅费27000元。从2004年10月29日到2015年6月28日，央行公布的5年以上贷款基准利率有25次调整，总值168.17%，取均值为6.73%，上浮20%为8.08%。最高院的司法解释允许民间借贷利率为基准利率的四倍即32.32%。投入费用的利息按32.32%利率从投入到2015年8月26日、9月27日止计算。黄泽汉投入的钱由于经常性支出，打6.5折。原告立有《妈（王根云）诉王瑞琴析产案协议书》，属于当事人的意思自治，请予以认可。被告黄泽汀不愿意与原告协商，故诉至法院，请求判令：85号房屋的份额款及租金405250元减去诉讼成本57608元、案件受理费1682元、评估费8834元和按照32.32%计算的利息，再减去289.60元和按总额405250元40%计算奖励，余额按五分一分割。
原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、当庭提供（2004）缙民初字第503号民事裁定书一份，待证案件受理费550元由黄泽汉垫付的事实；
2、（2004）丽中民终第476号民事裁定书复印件一份，待证案件受理费50元由黄泽汉垫付的事实；
3、（2007）丽缙民初字第1041号民事裁定书复印件一份，待证案件受理费400元由黄泽汉垫付的事实；
4、（2006）丽中民终第501号民事裁定书复印件一份，待证案件受理费50元由黄泽汉垫付的事实；
5、（2008）丽中民终第100号民事判决书原件一份，待证案件受理费50元由黄泽汉垫付的事实；
6、（2004）缙行初字第48号原件一份，待证案件受理费580元由黄泽汉垫付的事实；
7、（2011）浙民再字第69号复印件一份，待证一、二审案件受理费28892元由黄泽汉垫付的事实；
8、账目复印件十页，系黄泽汉自行书写，待证2003年8月26日至2013年4月6日诉讼过程中产生的交通费、复印费、邮寄费等费用的事实；
9、《妈诉王瑞卿析产案协议书》复印件一份，待证2014年10月2日四原告签订协议约定奖励及利息计算的事实；
10、当庭提交调解书原件一份，待证房屋份额款及租金405250元及受理费、鉴定费情况；
11、贷款利率调整表，待证2004年10月29日到2015年6月28日25次利率调整情况。
被告黄泽汀答辩称：原告诉状中讲到让人组织调解不属实。后续协议书，由原告四人确定，被告没有参与，所以被告不签字。原告没有拿出投入钱的相应凭证。被告认为原告的支出没有和被告商量过。给母亲打官司原告需要奖励是不合适的。三个原告出奖励给黄泽汉被告没有意见，但被告是不同意奖励的。原告黄泽艳如果现在按照五分之一分钱，那么母亲的丧葬费、医药费及护理费，黄泽艳应承担。被告认为父母死前都有存款，不需要借钱打官司。原告认为钱是投资帮母亲王根云打官司的，所以是有风险的。不需要支付利息。
被告黄泽汀为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、当庭提供存折原件一本，待证母亲去世后仍有存款2588.37元的事实；
2、当庭提供书信原件一封，系黄泽汉书写，待证母亲在信用社存款3000多元的事实；
3、当庭提供陈瑞旺证明原件一份，待证原告没有组织人进行调解的事实。
对原、被告提供的证据，本院组织各方当事人进行举证、质证：
对原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平提供的证据，被告黄泽汀认为：对原告提交的证据3、5，是名誉权官司，和本案无关。对证据1、2、4、6、7，应该没有错，最好是有发票。对证据8，是黄泽汉自己记录的，不是账本。对于证据9，这是原告四人写的，不承认。对证据10，没有意见。对证据11，不承认，母亲死后还有6000元，不需要借钱的。
对被告黄泽汀提供的证据，原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平认为：对证据3，确实没有坐下调解过，只是联系过。对证据2、3，信是黄泽汉写的，存折这个钱是黄泽汉领的，每人分518.59元，被告没有领取，因为还欠黄泽汉钱，抵扣了。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据：证据1、2、3、4、5、6、7，能够证明原告因85号房屋份额花费的案件受理费30572元的事实，予以认定。对证据8，被告不认可，本院认为该证据系原告单方制作，无其他证据佐证，真实性难以确定，故不予认定。对证据9，未经被告签字，被告不予认可，本院认为该协议与被告份额的分割没有关联性，不予认定。对证据10，被告没有异议，能够证明原、被告与王子勤、王丽琴、祝希俊就85号房屋份额和租金达成调解协议的事实，予以认定。对证据11，仅能够证明央行利率调整的情况，与本案的处理没有关联性，故不予以认定。
对被告提供的证据原告对真实性没有异议，能够证明原、被告之间对母亲存款、债务的处理以及双方对本次纠纷调解的经过，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
王官水与虞巧凤收养了女儿王根云、儿子王瑞卿。王官水、虞巧凤分别于1937年和1971年去世。虞巧凤未留有遗嘱。王根云生育黄泽汉、黄泽艳、黄泽汀、黄泽元、黄泽平，四子一女。王瑞卿生育了王春琴、王子勤、王伟琴、王佩琴、王丽琴，一子四女。王春琴、王伟琴、王佩琴先于王瑞卿死亡。王春琴、王佩琴无子女，王伟琴生育一子祝希俊。王瑞卿于2010年8月20日去世。王根云于2013年2月份去世。1937年，虞巧凤在祖屋被烧毁后，重建了五云街道胜利街85号房屋。1947年，王根云嫁到七里乡杜塘村。1951年，王瑞卿作为户主，其他家庭成员为母亲虞巧凤、妻子樊仙珠、女儿王春琴，共四人参加了土改。1971年前，王瑞卿与虞巧凤共同生活并对85号房屋共同管理、使用、收益。1971年后，85号房屋一直由王瑞卿居住、管理、使用和收益。1988年，王瑞卿以房屋所有人身份参加了与他人相邻权纠纷的一、二审诉讼。1995年10月13日、1996年4月24日，王瑞卿先后办理了85号房屋的土地使用权证和房屋所有权证。2002年5月至2007年4月底，王瑞卿将85号房屋出租给缙云县医药公司使用，每年租金55000元，租金由被告王丽琴代领。2010年8月20日至今，85号房屋一直由被告王丽琴管理、使用、收益，被告王丽琴将85号房屋出租给意尔康鞋业，并收取租金。2011年6月13日浙江省高级人民法院作出（2011）浙民再字第69号民事判决，确认85号房屋的八分之一归王根云所有。根据丽恒估（2014）诉字0037号估价报告书，85号房屋的土地使用性质为划拨土地，需补缴土地出让金为缙云县国土资源局出具的土地使用权价格的40%即233552元，85号房屋总价值为：出让前提下房屋总价值2585298元-应补缴土地使用金233552元＝2351746元。此次评估产生的费用有：土地评估费1830元、住宅测绘费100元、非住宅测绘费25元、评估费6879元，共计8834元。黄泽汉、黄泽艳、黄泽汀、黄泽元、黄泽平诉至本院，要求折价分割85号房屋的八分之一份额及其孳息。经本院主持调解，黄泽汉、黄泽艳、黄泽汀、黄泽元、黄泽平与王子勤、王丽琴、祝希俊达成（2015）丽缙民初字第43号民事调解书：一、坐落于缙云县五云街道胜利街85号房屋归王子勤、王丽琴、祝希俊所有；王子勤、王丽琴、祝希俊支付给黄泽汀、黄泽汉、黄泽平、黄泽元、黄泽艳上述房屋份额款、租金等共计405250元，款分两次支付，第一笔款205250元于2015年7月9日前支付，第二笔款200000元于2015年8月31日前支付，款交法院代转。上述两笔款如任何一期逾期，则全部款项按435250元履行。案件受理费3364元，减半1682收取元，由原告黄泽汀、黄泽汉、黄泽平、黄泽元、黄泽艳负担。鉴定费用8834元，由原告黄泽汀、黄泽汉、黄泽平、黄泽元、黄泽艳负担。被告已经按照协议将405250元款项交本院代转。原告黄泽平垫付案件受理费1682元。原告黄泽汉垫付鉴定费用8834元。在诉讼过程中，四原告垫付案件受理费32254元（包括以王根云为当事人期间的案件受理费30572元）、鉴定费8834元，共计41088元；黄泽汉投入较多时间、精力，黄泽汀既不参加诉讼又不放弃共有份额。现四原告起诉法院要求分割共有款项，并分摊诉讼成本、开支、利息及奖励。
本院认为：针对本案的争议焦点，本院作如下分析：
一、关于诉讼成本、开支、利息及奖励的分摊问题。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。王根云为争取85号房屋的共有份额支出案件受理费30572元，应当由原、被告在继承85号房屋份额款及租金范围内负担。四原告在继承纠纷为争取原、被告共有继承份额所支出的案件受理费1682元、鉴定费8834元应作为共同债务由双方共同负担。四原告要求被告支付其他垫付开支的请求，依据不足，不予支持。原告黄泽汉要求被告黄泽汀支付奖励的请求，既无法律规定又没有双方约定，本院不予支持。四原告要求被告按照民间借贷的规定支付垫付款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于85号房屋份额款及租金余额的分割问题
85号房屋份额款及租金405250元应在扣减诉讼成本41088元后，对余额364162元进行分割。考虑到黄泽汀既不参加诉讼又不放弃共有份额、经本院追加后才参加诉讼的情况，本院认为黄泽汀对继承份额及孳息的获得贡献较少，宜适当少分。根据本案实际情况，本院酌定黄泽汀的份额为60000元，其余款项304162元由四原告按照自愿原则协商确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平共同享有坐落缙云县五云街道胜利街85号房屋份额款、租金304162元；
二、驳回原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽平、黄泽元的其他诉讼请求。
案件受理费7379元，由原告黄泽汉、黄泽艳、黄泽元、黄泽平负担6100元，被告黄泽汀负担1229元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十月八日
代书记员 楼海峰