wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张言清，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义海，男，汉族，住：辽宁省庄河市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：邓恩海，该公司经理。
再审申请人张言清因与被申请人杨义海、被申请人大连盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张言清申请再审称：再审申请人张言清与杨义海之间不存在买卖合同关系，其出具收条的行为系履行职务行为，所欠货款应当由大连盛源房地产开发有限公司承担。杨义海收到的货款为12万元而非115000元。再审申请人张言清施工建楼根本用不上杨义海的材料。请求再审本案。
被申请人杨义海提交书面意见称：张言清本人作为案涉工程的实际施工人在杨义海处多次购买砂石料，也多次给付杨义海货款，说明其本人就是实际欠款人。请求维持原判。
本院认为，本案焦点问题为张言清向杨义海出具收条的行为是否系履行职务行为，所欠货款是否应由其个人承担。2010年2月10日，张言清与孙义传、庄河市建设工程有限公司签订的转让协议内容能够证明案涉东城观海小区8、9号楼及相关工程系由张言清个人投资承建，张言清的身份是该工程的实际施工人。转让协议同时约定施工中所产生的债务由张言清个人承担。张言清出具的大连森达房地产开发有限公司的授权委托书以及其担任庄河市建设工程有限公司项目经理的事实不能否认其为8、9号楼及相关工程实际施工人的身份，亦不能将其向杨义海出具收条的行为视为履行职务行为，且张言清在原二审中称已经给付杨义海的115000元为其个人现金给付。依据上述事实，原判认定“该笔合同欠款系张言清为个人施工工程所欠款项，应当由其个人向杨义海偿付”有事实和法律依据。张言清称杨义海收到的货款为12万元而非115000元的主张与其原审陈述相矛盾，张言清亦没有提供确实充分的证据证明其主张，对其该项再审理由亦不能予以支持。
综上，再审申请人张言清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张言清的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执332号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住住广西钟山县。
被执行人谢婷，女，1968年3月8日出生，回族，住广西钟山县。
本院在执行莫剑与蒋启诚、谢婷民间借贷纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初5号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2016年10月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日17时23分许，被告人周某伙同刘某（在逃），在本市麻河镇武荆高速汉川服务区北区，采取撬锁的方式，将张某的一辆新日牌红色电动车（价值2565元）盗走，事后分得赃款180元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人张某的陈述，被告人周某的到案供述，扣押物品清单，指认现场照片，辨认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定结论书，被告人周某的户籍信息，汉川市公安局麻河水陆派出所工作说明，武荆高速监控视频资料，同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某积极实施了盗窃作案并分得赃款，属主犯，依其在共同犯罪中地位作用处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被盗电动车依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一七年元月十二日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初573号
原告张某。
被告方某甲。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告方某甲于1983年经人介绍相识，于1984年在获嘉县位庄乡新村举行结婚典礼仪式。1985年生育长女方永红，1990年生育儿子方某乙，1988年生育次女方慧。双方由于系媒人介绍，彼此了解不够。婚后因家庭琐事不断吵闹打架。2014年原、被告开始婚内分居，2015年4月份，被告方某甲持菜刀殴打原告张某。原、被告双方性格不和，感情已经彻底破裂。现依据《婚姻法》相关规定，起诉至获嘉县人民法院，要求依法判决原告张某与被告方某甲离婚；本案的诉讼费用由被告方某甲承担。
被告方某甲辩称：被告方某甲不同意离婚，三个子女均已成年，被告方某甲认为夫妻感情尚好。
原告张某向本院提交以下证据：户籍页两页，证明原、被告的夫妻关系。被告方某甲对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告方某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告张某与被告方某甲于1983年经人介绍相识，于1984年在获嘉县位庄乡新村举行结婚典礼仪式。1985年生育长女方永红，1990年生育儿子方某乙，1988年生育次女方慧。婚后因家庭琐事不断吵闹打架。原、被告儿子方某乙于××××年××月××日结婚，儿子婚后原告张某在家住过一段时间。2015年4月份，方某乙的妻子生孩子，原告张某也回家伺候她月子。之后双方分居至今。原告张某认为原、被告双方性格不和，感情已经彻底破裂。故具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求依法判决原告张某与被告方某甲离婚；2、本案的诉讼费用由被告方某甲承担。
本院认为：原告张某与被告方某甲已经结婚30多年，共同生育了一个儿子、两个女儿，双方有一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告张某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初573号原告张某某被告方某甲原告张某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某与被告方某甲于1983年经人介绍相识，于1984年在获嘉县位庄乡新村举行结婚典礼仪式。1985年生育长女方永红，1990年生育儿子方某乙，1988年生育次女方慧。双方由于系媒人介绍，彼此了解不够。婚后因家庭琐事不断吵闹打架。2014年原、被告开始婚内分居，2015年4月份，被告方某甲持菜刀殴打原告张某某。原、被告双方性格不和，感情已经彻底破裂。现依据《婚姻法》相关规定，起诉至获嘉县人民法院，要求依法判决原告张某某与被告方某甲离婚；本案的诉讼费用由被告方某甲承担。被告方某甲辩称：被告方某甲不同意离婚，三个子女均已成年，被告方某甲认为夫妻感情尚好。原告张某某向本院提交以下证据：户籍页两页，证明原、被告的夫妻关系。被告方某甲对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告方某甲未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原告张某某与被告方某甲于1983年经人介绍相识，于1984年在获嘉县位庄乡新村举行结婚典礼仪式。1985年生育长女方永红，1990年生育儿子方某乙，1988年生育次女方慧。婚后因家庭琐事不断吵闹打架。原、被告儿子方某乙于××××年××月××日结婚，儿子婚后原告张某某在家住过一段时间。2015年4月份，方某乙的妻子生孩子，原告张某某也回家伺候她月子。之后双方分居至今。原告张某某认为原、被告双方性格不和，感情已经彻底破裂。故具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求依法判决原告张某某与被告方某甲离婚；2、本案的诉讼费用由被告方某甲承担。本院认为：原告张某某与被告方某甲已经结婚30多年，共同生育了一个儿子、两个女儿，双方有一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。本案原告张某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年三月十七日书记员  宋 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1483号
本院在执行申请执行人黄文跃与被执行人汤孝伍为买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄文跃申请将被执行人汤孝伍纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汤孝伍拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤孝伍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1166号
原告朱挺，职业不详。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市白下区龙蟠中路323号。
负责人陈东升，该公司董事长。
被告中国工商银行股份有限公司盐城阜宁城中支行，住所地在江苏省阜宁县阜城大街85号。
负责人不详。
本院受理原告朱挺与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国工商银行股份有限公司盐城阜宁城中支行保险合同纠纷一案后，发现原、被告住所地均不在本院辖区，原、被告亦未特别约定发生纠纷由本院审理，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的苏州市姑苏区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 何海军
二〇一五年七月十七日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013.1.1施行）
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初617号
原告黄克林，男，1954年11月10日出生，汉族，住建宁县。
被告饶勇平，男，1972年4月15日出生，汉族，住建宁县。
原告黄克林与被告饶勇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月30日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告黄克林到庭参加诉讼；被告饶勇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克林起诉称，2013年7月，被告饶勇平向原告借款人民币2.1万元。后经原告多次催收，但未果。直至2014年1月30日，被告才写下《借据》一份，言明于2014年5月之前还清借款，但被告至今未还款。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2.1万元及从2014年1月30日起至还清借款之日止按每月3%计算的违约金。
原告黄克林向本院提供证据材料《借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告饶勇平未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借据》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：2013年7月，被告饶勇平向原告黄克林借款2.1万元。2014年1月30日，被告向原告出具《借据》一份，言明被告定于2014年5月30日之前还清借款，如到期未还，每日按欠款总额的1‰向原告支付违约金，并由被告承担原告的律师费用和其他实现债权的费用。之后，原告多次向被告催收借款，均未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告在借款到期后未还款，原告要求被告还款，依法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了逾期还款违约金，故逾期还款违约金应从借款到期的次日起算，即从2014年5月31日起算。双方约定的逾期还款违约金每日1‰，超过了法律规定的借款月利率2%，故逾期还款违约金应按每月2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶勇平应于本判决生效后十日内向原告黄克林偿还借款本金2.1万元，并支付从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止按每月2%计算的违约金。
二、驳回原告黄克林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告饶勇平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年三月十五日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3567号
罪犯孙智，男，1986年12月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年11月26日贵州省毕节市人民法院作出（2009）黔毕刑初字第218号刑事附带民事判决，认定孙智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人123001.02元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年3月5日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第117号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（实际履行50000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智予以假释（假释考验期至2019年2月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第520号
原告刘启荣，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户。
原告肖春容，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告童端桂，女，1957年5月9日出生，汉族，退休教师。
被告郑新，男，1987年8月9日出生�汉族，深圳市比亚迪戴姆勒新科技有限公司员工。
本院在审理原告刘启荣、肖春容与被告童端桂、郑新生命权纠纷一案后，被告童端桂、郑新在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地在深圳市坪山新区，且其自2012年9月起便在深圳市坪山新区居住，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案侵权行为地为深圳市坪山新区，且被告童端桂、郑新已在深圳市坪山新区连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告童端桂、郑新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南�市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保736号
申请人宋立花，女，汉族，住胶州市。
被申请人李磊，男，汉族，住黄岛区。
申请人宋立花于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的无牌电动四轮车一辆（保全价值25000元），担保人李洪波以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保84号民事裁定书予以执行，并于2017年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的无牌电动四轮车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人李洪波所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1177号
申请执行人：韩京东，男，汉族，1970年9月3日出生，河南省沈丘县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：万运领，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省永城市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1647号民事判决书，即申请执行人韩京东与被执行人万运领劳务合同纠纷一案，应由被执行人万运领支付韩京东欠款2250元，案件受理费17元，执行标的2267元。
本案在执行过程中，被执行人万运领履行债款1000元，剩余债款1267元未履行。经调查，被执行人万运领无银行存款、房产等财产可供执行，其名下车牌号为宁CE35**汽车一辆已被本院在另案中扣押，准备进入评估、拍卖程序，被执行人万运领高血压拘留所不予收拘，本院已将被执行人万运领纳入失信被执行人予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1177号申请执行人：韩京东，男，汉族，1970年9月3日出生，河南省沈丘县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：万运领，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省永城市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1647号民事判决书，即申请执行人韩京东与被执行人万运领劳务合同纠纷一案，应由被执行人万运领支付韩京东欠款2250元，案件受理费17元，执行标的2267元。本案在执行过程中，被执行人万运领履行债款1000元，剩余债款1267元未履行。经调查，被执行人万运领无银行存款、房产等财产可供执行，其名下车牌号为宁CE35**汽车一辆已被本院在另案中扣押，准备进入评估、拍卖程序，被执行人万运领高血压拘留所不予收拘，本院已将被执行人万运领纳入失信被执行人予以公布，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力审 判 员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年十二月八日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第422号
罪犯符基，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年10月31日作出（2008）文刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人符基犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元、犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币3000元；判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某赔偿金人民币3530元，刑期执行自2008年3月18日起至2019年3月17日止。被告人符基不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）海南一中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符基于2009年5月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯符基予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符基，证人陈某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符基在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯符基对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯符基在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于该犯对其承担连带责任的赔偿数额未积极履行，对其减刑幅度应调整为十个月为宜。
经审理查明，罪犯符基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符基自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符基应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币3530元，该犯在服刑期间赔偿人民币3530元。罪犯符基应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符基在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符基减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年5月17日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1253号
原告:殷正忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：于兵华，酒泉市肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告:嘉峪关德诚房产开发公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园彩虹门大道东。
被告：杨志峰，男，汉族。
原告殷正忠与被告嘉峪关德诚房产开发公司、杨志峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月4日，殷正忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按殷正忠撤诉处理。
案件受理费979元，减半收取计489.5元，由殷正忠负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3486号
原告张喜春，女，1955年4月5日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人刘淑凤，女，1976年12月15日出生，现住公主岭市。
被告于学春，男，54岁，现住公主岭市。
原告张喜春与被告于学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。张喜春于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张喜春的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张喜春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张喜春负担。
审判员 李佳宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲艳丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第957号原告武某某，女。被告王某某，男。委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某及其委托代理人钟勤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月27日办理了结婚登记手续，于同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式。婚前双方互不了解，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来被告常不在家，不履行丈夫职责。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令与被告离婚；原告的婚前个人财产及二人婚后共同财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款八万元；长子王某1由被告抚养，次子王某2由原告抚养，由被告给付原告抚养费七万元；夫妻共同债务由二人平均分担。被告王某某辩称：被告不同意离婚。经审理查明，原告武某某向本院提交的证据材料有：1、武书鹏、李淑英、朱海防、武书利证明各1份，证明原、被告的夫妻共同债务。2、延津县王楼乡计划生育办公室证明1份，证明原告已做过节育手术的情况。3、保证1份，证明被告对原告作出的保证情况。被告对证据材料1有异议，认为证人与原告有利害关系，且证人应当出庭作证。对证据材料2无异议。对证据材料3的真实性无异议，但称被告书写上述保证是为了维护婚姻关系。原告提交的证据材料2客观真实，合法有效，予以认定。证据材料1、3不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。被告王某某向本院提交的证据材料有：王希明借款清单1份，证明原、被告的夫妻共同债务。原告对上述证据有异议，称不清楚清单内容。被告提交的证据材料不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年农历7月份经人介绍相识，于1999年12月27日办理了结婚登记手续，于同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式。原、被告婚后感情尚可，并育有两子，长子王某1生于2000年农历9月2日，次子王某2生于2006年农历12月9日，现均在被告家生活。后二人因琐事发生争执，于2014年农历2月26日分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年7月14日来院起诉，要求与被告离婚。本院认为，幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告缔结婚姻关系已逾十五年，在长期共同生活中双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告已育有二子，组建一个家庭实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，诉讼中被告不同意离婚，依据原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还是有和好可能的。为有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，暂以不准原、被告离婚为宜。案经调解无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  刘长龙二〇一四年九月二十三日书 记 员  李红杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6298号
原告：杨益勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：夏小乐，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：杨成锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何碎萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨益勇与被告杨成锋、何碎萍买卖合同纠纷一案，原告杨益勇于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨成锋、何碎萍偿还原告货款28885元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）。本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小乐到庭参加诉讼，被告杨成锋因刑事羁押无法到庭、被告何碎萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨成锋与被告何碎萍于2011年5月5日登记结婚。2012年2月份开始，被告杨成锋陆续向原告杨益勇购买钻机配件，于2013年9月12日结算，尚欠货款33885元，并向原告出具欠条一份。2015年年底，被告杨成锋以货抵债偿还原告5000元，尚欠货款28885元。
本院认为，原告杨益勇与被告杨成锋买卖合同依法成立，欠条是证明双方债权债务关系的直接凭证，被告杨成锋未依约履行，应承担违约责任。上述债务发生于被告杨成锋、何碎萍婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。原告杨益勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成锋、何碎萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨益勇货款28885元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告杨成锋、何碎萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月二十六日
代书记员 夏 威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02763号
原告买×1，女，2007年4月18日出生。
法定代理人田××（系买×1之母），女，1983年5月3日出生。
被告买×2，男，1980年10月21日出生。
原告买×1与被告买×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告买×1的法定代理人田××到庭参加了诉讼，被告买×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买×1诉称：原告系被告之女。2009年3月6日原告之母田××与被告经民政局协议离婚，双方约定原告由田××抚养，被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活止。离婚后，被告一直未给付原告抚养费。2011年被告买×2以抚养费纠纷为由诉至法院，经法院调解，达成协议：买×2自2012年1月1日起每月给付买×1抚养费500元至其独立生活止。当日，买×2写下欠条一张，承诺其拖欠买×12009年3月至2011年12月期间的抚养费40000元，于2012年2月20日前还20000元，余款20000元于2012年5月还清。后被告买×2未履行承诺。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费40000元；诉讼费用由被告承担。
被告买×2未答辩。
经审理查明：被告买×2与原告买×1系父女关系。买×1之母田××与买×2原系夫妻关系，二人于2007年4月18日婚生一女买×1。2009年3月6日，买×2与田××经北京市房山区民政局协议离婚，双方约定买×1由田××抚养，买×2每月给付买×1抚养费1500元至其独立生活时止。此后，买×1一直随田××生活。2011年被告买×2以抚养费纠纷为由诉至本院，经本院调解达成协议：买×2自2012年1月1日起每月给付买×1抚养费500元，至其独立生活止。当日买×2写下欠条一张，称其拖欠买×12009年3月至2011年12月抚养费共计40000元，其中离婚前所欠田××家所有欠款包括在内（田绵叔家欠款），还款日期为2012年2月20日前还20000元，其余部分在2012年5月还清。原告称被告买×2未履行承诺。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费40000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、户口簿、（2011）房民初字第12481号民事调解书、欠条等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案中，原离婚协议系原告法定代理人田××与被告买×2自愿签署，是双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效，买×2应该按照离婚协议约定支付相关抚养费用。后被告买×2曾起诉来院，经本院主持调解被告给付原告的抚养费降为每月500元。双方当日在庭外对2012年1月前所欠抚养费用达成协议，被告买×2自行书写抚养费欠据，未违反有关法律规定，现原告买×1依此欠据要求被告买×2支付拖欠抚养费40000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买×2于本判决生效后十日内给付原告买×1自二○○九年三月起至二○一一年十二月止的抚养费共计四万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告买×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年二月十九日
书记员 李 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3771号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告边伟。
被告王晓艳（系边伟之妻）。
被告沈正勇。
被告边红峰（系沈正勇之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告边伟偿还原告的垫付款1831069.72元及违约金73242元（1831069.72元×4%）；2、被告王晓艳承担共同还款责任；3、被告沈正勇、边红峰承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
查明的事实
被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据庭审举证、认证及询问认定如下事实：2011年6月15日，边伟与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》，向该公司贷款2880000元购买工程机械。同日，边伟及其妻王晓艳与中发公司、沈正勇签订了《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为边伟的上述贷款提供担保，沈正勇为中发公司的上述担保提供反担保。边红峰作为沈正勇的妻子，出具保证人配偶承诺书认可沈正勇签署上述合同的行为已取得其授权。截至2013年7月30日止，边伟尚欠该公司到期借款本息1831069.72元未付。中发公司作为担保服务人依照约定为边伟向该公司垫付了上述全部款项。边伟至今未向中发公司支付该垫付款，根据《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定应予支付中发公司违约金73242元。现中发公司多次向边伟、王晓艳以及反担保人沈正勇、边红峰追偿未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告中发公司与被告边伟、王晓艳、沈正勇签订的《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司作为担保人为被告边伟垫付了逾期借款本息，承担了保证责任，其有权向债务人和反担保人追偿。故原告中发公司要求被告边伟、王晓艳偿还垫付款1831069.72元和违约金73242元以及被告沈正勇承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告边红峰作为沈正勇的妻子，认可沈正勇签署上述合同已取得其授权，因此其应与沈正勇共同对被告边伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告边伟、王晓艳在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1831069.72元及违约金73242元，合计1904311.72元；
二、被告沈正勇、边红峰对被告边伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21939元，减半收取10970元，财产保全费5000元，合计15970元，由被告边伟、王晓艳、沈正勇、边红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执479号
王海强申请执行付百岁民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案，现已执行完毕。执行标的135091.12元。
特此公告
二〇一八年一月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00278号
原告黄士冲。
委托代理人黄卫兴。
被告吴雪松。
委托代理人黄海。
原告黄士冲与被告吴雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士冲及其委托代理人黄卫兴、被告吴雪松的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士冲诉称，2012年1月26日22时40分左右，被告吴雪松驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市合汇线由南向北行驶至3KM＋260M路段时驾出路外，碰撞到路边树木上，致车内其受伤。2012年2月23日，启东市公安局交警大队出具交通事故认定书，此起交通事故中，由被告吴雪松承担全部责任，其无责任。其于2013年3月5日起诉要求赔偿，启东市人民法院判决被告吴雪松赔偿其经济损失人民币207508.19元。因其伤经鉴定为部分终身护理，故法院先按两年计算，时间从原告出院之日2012年5月13日开始计算。现至今已两年，亲属对其护理强度日趋加大，给护理人员造成的经济损失也逐渐增加，故起诉要求判令被告赔偿原告自2014年5月13日至2016年5月12日止两年护理费58254元（99.75元／天×2年×365天×80%）；诉讼费由被告承担。
被告吴雪松辩称，原告的诉请偏高，法院对本案的判决已经生效且符合法律规定，应依据法院原判决来计算护理费。
经审理查明，2012年1月26日22时40分左右，被告吴雪松驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载黄士冲）沿本市合汇线由南向北行驶至3KM＋260M路段时驶出路外，碰撞到路边的树木上，致原告黄士冲受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，在本起事故中，吴雪松承担全部责任，黄士冲无责任。事故发生后，原告黄士冲先后被送往启东市人民医院、启东市第三人民医院治疗。后原告黄士冲起诉要求被告吴雪松赔偿因交通事故造成的经济损失。在该案审理中，本院委托相关专业机构对原告黄士冲的伤残等级等作出司法鉴定意见。原告黄士冲因交通事故致四肢瘫（左侧肢体肌力3级），伤残等级为交通事故三级伤残；原告黄士冲护理依赖程度为部分终身护理依赖。本院于2013年5月29日作出（2013）启近民初字第0089号民事判决，认为原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。被告吴雪松负本起事故的全部责任，对原告因本起交通事故造成的损伤全部赔偿责任。判决被告吴雪松赔偿原告黄士冲的经济损失217508.19元，扣除被告已给付的10000元，被告吴雪松还应赔偿原告损失207508.19元。对于部分终身护理费，结合原告的年龄和当地护工标准综合认定为每天60元。关于护理年限问题，考虑到社会经济发展的情况和原告的年龄、身体情况，平衡原、被告双方的权益，先按两年计算为妥，时间从原告出院之日2012年5月13日开始计算。两年期限届满后原告还存在护理情况可另行主张。原告主张由被告承担60%的护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告的部分终身护理费为26280元（60元／天×2年×365天×60%）。
上述事实，由到庭当事人的陈述、本院（2013）启近民初字第0089号民事判决书等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄士冲主张的部分终身护理费因原判决自2012年5月13日至2014年5月12日止，现重新主张，依法有据，本院予以支持。对于护理标准问题，原告之子黄卫兴虽原系上海永润市政养护有限公司员工，但其本身系农民工性质，且原告尚有其他子女进行赡养，故原告所述其子黄卫兴因其车祸而停工在家与理不合，本院不予采信。考虑经济发展和物价上涨因素，结合本地护工收入和原告的身体状况，护理费适当提高，为70元／天。考虑到原告的年龄、身体情况，仍按原判决两年计算，时间从2014年5月15日开始计算。护理费为30660元（70元／天×2年×365天×60%）。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吴雪松于本判决生效之日起十日支付原告黄士冲人民币30660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费482元，依法减半收取241元（原告已预交），由原告黄士冲负担100元，被告吴雪松负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月十二日
书记员 张哲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第98号
原告：管洪运，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：袁美芬，女，农民，住青岛市黄岛区。
原告管洪运与被告王雷、袁美芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本山到庭参加诉讼，被告王雷、被告袁美芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管洪运诉称：二被告系夫妻关系，2012年至2013年期间，二被告多次向原告购买喷水织机配件，共计欠原告货款41120元，后经原告多次催要，至今未还。请求判令两被告支付原告货款41120元并承担本案诉讼费用。
被告王雷、袁美芬未答辩。
经本院开庭审理查明：原告提交的由被告袁美芬出具的出库单三份记载：被告袁美芬、王雷于2012年09月15日给原告出具金额为57960元的出库单一份，收货单载明已经支付35000元，签字人为袁美芬，时间为2013年2月8日；被告袁美芬分别于2012年6月18日和2013年3月10日给原告出具金额为11680元和6480元的出库单。二被告共计欠原告货款41120元。
另查明，本院（2014）黄商初字2832号判决书显示，被告袁美芬、王雷系夫妻关系，于2005年01月07日结婚，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院立案受理后，于2014年12月20日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼风险提示书。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，本院认为：原告提交由被告袁美芬签名的出库单三份且由原告持有，可以证明被告袁美芬欠原告管洪运货款41120元的事实，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王雷应对该欠款承担连带偿还责任。原告要求二被告支付欠款41120元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美芬、王雷于本判决生效之日起10日内，连带偿付原告管洪运货款41120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告王雷、袁美芬负担。因原告已预交，被告王雷、被告袁美芬于本判决生效后10日内连带给付原告414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 公进庆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第67号
原告周来福，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告张军全，现下落不明。
原告周来福与被告张军全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告周来福到庭参加诉讼。被告张军全经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周来福诉称：2011年7月2日，被告张军全因买楼用钱向原告借款4万元，约定利息2分，还款日期为2011年10月2日。张军全共出具借据三张，分别是1万元的借据二张，2万元的借据一张。借款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息23412元。
被告张军全未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告周来福为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2011年7月2日借据3份。证明被告张军全因买楼于2011年7月2日向原告借款3笔，共计4万元，担保人均为李桂英、孙殿喜；月利息2分，双方约定于2011年10月2日前本息一次性还清。
证据二、证人高某某、邱某某证言各1份。证明原告周来福向被告索要欠款，被告没有偿还。
被告张军全没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年7月2日，被告张军全因买楼用钱向原告借款4万元，双方约定月利息2分，还款日期为2011年10月2日。被告张军全为原告出具借据3张，分别为金额1万元的借据二张，金额2万元的借据一张。
本院认为，被告张军全向原告周来福借款4万元，为原告出具借据三份，能够证明双方借贷关系成立，被告张军全应当偿还。原、被告双方在借款时约定月利息2%，不超过法律规定应予支持。被告张军全应给付原告周来福自2011年7月2日起至2013年12月11日期间的借款利息23440元（4万元×2%×29个月11天）。故原告诉讼请求要求被告给付借款利息23412元，亦不超过双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军全于本判决生效之日起十日内给付原告周来福借款本金4万元；
二、被告张军全于本判决生效之日起十日内给付原告周来福借款利息23412元（计算至2013年12月11日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2013年12月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，保全费620元均由被告张军全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 迟 冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢307号
申请执行人:马登收，男，1949年5月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：岳道明，男，汉族，桓台县人，住桓台县。
被执行人：马登海，男，1966年9月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院执行的马登收与岳道明、马登海民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1182号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6908号
原告：龚圣妙，男，1952年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：张樊超，男，1984年1月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告龚圣妙诉被告张樊超民间借贷纠纷中，原告龚圣妙于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告自行行使处分权,申请撤回对被告张樊超的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚圣妙撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6908号原告：龚圣妙，男，1952年6月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：张樊超，男，1984年1月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告龚圣妙诉被告张樊超民间借贷纠纷中，原告龚圣妙于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告自行行使处分权,申请撤回对被告张樊超的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚圣妙撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋晓甜???
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1377号
申请人：张明，男，1979年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
张明与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2178号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏圣丰建设有限公司应支�给张明款项等合计人民币343331.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张明的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进�查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人江苏圣丰建设有限公司未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月六日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1377号申请人：张明，男，1979年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人芮秋平，该公司总经理。张明与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2178号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏圣丰建设有限公司应支�给张明款项等合计人民币343331.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张明的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进�查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人江苏圣丰建设有限公司未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月六日见习书记员  蒋飞虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7346号
罪犯金龙灿。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年五月十日�出（2012）舟岱刑初字第57号刑事判决，以罪犯金龙灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金龙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金龙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯金龙灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金龙灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙灿准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7529号
慈溪市榕伟纺纱有限公司：
申请执行人刘杰与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘杰在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7529号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
承办人：范岐锋电话：0574-6391****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1754号
罪犯呼风雷，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0282刑初1156号刑事判决，以被告人呼风雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯呼风雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯呼风雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯呼风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼风雷减去有期徒刑二十天。刑期自2016年3月27日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1754号罪犯呼风雷，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市人，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月9日作出(2016)浙0282刑初1156号刑事判决，以被告人呼风雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯呼风雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯呼风雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯呼风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼风雷减去有期徒刑二十天。刑期自2016年3月27日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月一日书记员  张文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00043-1号
申请执行人蒋斌。
被执行人李加发。
关于申请执行人蒋斌与李加发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人李加发目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年六月三十日
书记员 王 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2374号
上诉人：（原审原告）：清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北一村民小组。
负责人：冯少华，组长。
上诉人：（原审原告）：清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北二村民小组。
负责人：冯伟和，组长。
上诉人：（原审原告）：清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北三村民小组。
负责人：冯汝林，组长。
上述上诉人共同委托代理人:徐钊才,广东亨信律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人:罗正安,广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯润忠，男，1954年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯均荣，男，1959年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯观荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯日明，男，1967年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯发新，男，1967年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯榕桂，男，1963年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯志祥，男，1977年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯志彬，男，1979年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯进光，男，1968年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯灶成，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯钊炎，男，1956年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯文兴，男，1962年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：冯桂林，男，1962年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
上列被上诉人共同委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
上诉人清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北一村民小组、清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北二村民小组、清城区飞来峡镇北潦社区居民委员会北三村民小组诉冯润忠、冯均荣、冯观荣、冯日明、冯发新、冯榕桂、冯志祥、冯志彬、冯进光、冯灶成、冯钊炎、冯文兴、冯桂林排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4696号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院予以退还。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 花
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1127号
原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区榕娇便利店，经营地址厦门市翔安区马巷镇同美村**号。
经营者：陈明贵，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区榕娇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1127号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：厦门市翔安区榕娇便利店，经营地址厦门市翔安区马巷镇同美村**号。经营者：陈明贵，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市翔安区榕娇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  邱一帆审判员  陈 璟审判员  谢爱芳二〇一七年一月二十五日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10055号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐余，女，1996年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告周平峰与被告徐余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周平峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平峰负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 琼
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执383号之一
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
负责人汪开雄，该支行行长。
被执行人周红波，男，1976年2月26日出生，汉族，住远安县。
被执行人被执行人赵静，女，1987年5月14日出生，汉族，住远安县。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人周红波、赵静借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第891号民事调解书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人周红波、赵静给付到期欠款10万元。执行中查明，被执行人周红波所有车辆已查封、被执行人赵静的房屋已抵押，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第383号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执383号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
负责人汪开雄，该支行行长。
被执行人周红波，男，1976年2月26日出生，汉族，住远安县。
被执行人赵静，女，1987年5月14日出生，汉族，住远安县。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人周红波、赵静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字891号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周红波、赵静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周红波所有的车辆（车牌号：）一台。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱红艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执2号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人河北辉宏建筑工程有限公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
申请执行人于某某与被执行人王某、河北辉宏建筑工程有限公司为伤残待遇劳动争议一案，无极县劳动争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的无劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人河北辉宏建筑工程有限公司有银行存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北辉宏建筑工程有限公司的存款63908.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年一月十八日
书记员 张 龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初185号
原告：二道区洪伟物资经销处，住所二道区临河街生产资料市场**号楼**号。
经营者：付洪伟，现住长春市二道区。
被告：韩可心，住吉林省榆树市。
委托代理人：田春艳，住吉林省榆树市，系韩可心之妻。
原告二道区洪伟物资经销处（以下简称洪伟经销处）诉被告韩可心运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者付洪伟，被告韩可心委托代理人田春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟经销处向本院提起诉讼：一、请求依法判令洪伟经销处偿还货款46043元整；二、误工费、交通费2000元整；三、诉讼费由洪伟经销处承担。事实及理由：2016年9月27日，洪伟经销处从�北鼎泰蓝星化工建材有限公司订购岩棉板，发送货物运输至长春市二道区临河街生产资料市场，货物由韩可心负责运输，运输过程中因发生交通事故，货物发生损毁，故诉至法院。
韩可心辩称：实际损失数额没有达到洪伟经销处诉称的4万元元，因为事故发生后原告将货物拿回；同时被告认为原告提交的鉴定结果不能作为证据，且原告诉请的间接损失被告方也不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2016年9月27日，洪伟经销处在河北鼎泰蓝星化工建材有限公司购买岩棉板，并委托韩可心将批货物自河北大成市运至长春。2016年9月28日2时37分，韩可心驾驶的车号为×××/×××的输车辆行至经哈高速公路哈尔滨�向287KM+450M发生交通事故，车上洪伟经销处委托运输的部分货物受损。事后，洪伟经销处取走车上未受损的岩棉板11立方米。
本院认为：韩可心为洪伟经销处所购买的货物进行进行运输，双方虽无书面合同，但存在运输事实，成立运输合同关系。双方对装有洪伟经销处货物的韩可心驾驶的车号为×××/×××的输车辆发生交通事故、车上洪伟经销处委托运输的部分货物受损的事实，及事故发生后洪伟经销处取走未受损岩棉板的数量没有异议。
本案的争议焦点为：1、洪伟经销处委托韩可心运输货物的共计多少元、实际损失为多少元；2、韩可心是否应当向洪伟经销处要求支付误工费及交通费共计2000元。
1、洪伟经销处委托韩可心运输货物的共计多少元、实际损失为多少元。洪伟经销处主张其委�韩可心运输的货物总额为46043元，韩可心不认可该数额。韩可心主张洪伟经销处委托运输货物的总金额为44511元,并提交2016年9月27日发货单两份予以证明,同时原告诉请的赔偿数额应当扣除已取回的11立方米岩棉板，洪伟经销处当庭表示认以上韩可心主张的货款总额并同意应将已取回的11立方米的岩棉板可以按照发货单中记载的最高单价301/立方米计算并从损失总额中扣除，故韩可心应向洪伟经销处赔偿的数额为41200元（44511-11X301）
2、韩可心是否应当向洪伟经销处要求支付误工费及交通费共计2000元。因庭审中洪伟经销处未提供证据予以证明，韩可心亦不认可，故该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定：
一、韩可心于本判决生效之日立即向二道区洪伟物资经销处赔偿41200元。
二、驳回二道区洪伟物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由韩可心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董塔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1782号
申请执行人叶某某，男，1961年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村三袁组14号。
被执行人周某某，男，1965年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村余家组11号。
被执行人王某某，女，1965年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村余家组11号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2672号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人周某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、王某某在2016年11月6日前应支付申请执行人叶某某借款100000元及利息33250元（利息计算：自2014年11月11日起暂计算至2016年9月16日止按月息1.5%），并承担迟延履行期间的债务利息1068元、本案的案件受理费2300元、申请执行费2000元，共计138618元。但被执行人周某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、王某某的银行存款138618元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 易美霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1188号
申请执行人江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983688521495F。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路281号，组织机构代码：86108295-X。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2016）赣0983民初3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1456号
申请执行人漆秋英，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗庆，住湖南省醴陵市。
申请执行人罗文，住广州市番禺区。
被执行人丁兰明，住湖南省醴陵市。
申请执行人漆秋英、罗伟、罗庆、罗文与被执行人丁兰明生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人丁兰明赔偿申请执行人漆秋英、罗伟、罗庆、罗文39875.6元;请求被执行人丁兰明赔偿申请执行人罗伟、罗庆、罗文160.5元；请求被执行人丁兰明承担诉讼费537元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年五月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1456号申请执行人漆秋英，住湖南省醴陵市。申请执行人罗伟，住湖南省醴陵市。申请执行人罗庆，住湖南省醴陵市。申请执行人罗文，住广州市番禺区。被执行人丁兰明，住湖南省醴陵市。申请执行人漆秋英、罗伟、罗庆、罗文与被执行人丁兰明生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人丁兰明赔偿申请执行人漆秋英、罗伟、罗庆、罗文39875.6元;请求被执行人丁兰明赔偿申请执行人罗伟、罗庆、罗文160.5元；请求被执行人丁兰明承担诉讼费537元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年五月十九日书记员  黄望梅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保1号
申请人：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦B2306。
法定代表人：林圣凯。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被申请人：汕头市福兴达船务有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路65号501号房。
申请人称，其于2015年3月30日在山东省滨州港锚地向被申请人所有的“福兴达19”轮供应燃油、轻柴油及机油，共产生油款935110元。申请人多次催要油款无果，为维护合法权益，于2017年1月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所属的“福兴达19”轮，并责令被申请人提供935110元的担保。申请人已提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“福兴达19”轮；
三、责令被申请人向本院提供935110元的现金担保。
案件申请费5000元，由申请人天津港丰船舶燃料销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 张 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚爱娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1009号
原告束军。
委托代理人杜明。
被告秦文学。
被告卜海燕。
原告束军与被告秦文学、卜海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理。原告束军及其委托代理人杜明到庭参加诉讼，被告秦文学、卜海燕经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告束军诉称：我与被告秦文学系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年11月18日，二被告离婚。2013年6月1日，被告秦文学因家庭需要向我借款75800元，后一直未偿还。现诉至法院，要求被告秦文学、卜海燕偿还欠款75800元，由被告承担本案诉讼费。
被告秦文学、卜海燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告秦文学、卜海燕原系夫妻关系，于2013年11月19日办理离婚登记手续。被告秦文学于2013年6月19日向原告束军借款共计75800元，并出具借条两份，分别载明：“今借到束军现金陆万元整”；“今借到束军现金壹万伍仟捌佰元整”。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告当庭陈述为证，被告秦文学、卜海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告秦文学、卜海燕未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告秦文学欠原告束军借款75800元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告束军主张两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦文学、卜海燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告束军借款75800元。
本案案件受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告秦文学、卜海燕承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1009号
原告刘某绍，男，1958年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人董某玉，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告吴某明，男，成年，汉族，居民。
原告刘某绍与被告吴某明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某绍的委托代理人董某玉到庭参加诉讼，被告吴某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某绍诉称，2012年，原告应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款14000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告刘某绍应被告吴某明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴某明欠原告工资款14000元，并由被告吴某明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某明欠原告刘某绍工资款14000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴某明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴某明偿付工资款14000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某明于本判决生效之日起五日内偿付原告刘某绍人民币14000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1009号
原告刘益绍，男，1958年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告吴亚明，男，成年，汉族，居民。
原告刘益绍与被告吴亚明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘益绍的委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益绍诉称，2012年，原告应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电，当时约定完工后就付给工钱，被告于2013年9月20日写下欠条，承诺很快就把工钱算清。后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付工资款14000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吴亚明在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年，原告刘益绍应被告吴亚明之约去江苏盐城二建集团有限公司临沂沂河郡府项目安装水电。经结算，被告吴亚明欠原告工资款14000元，并由被告吴亚明于2013年9月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴亚明欠原告刘益绍工资款14000元未还，有欠条一张为证，事实清楚，证据确实充分，被告吴亚明应承担偿付责任并赔偿利息损失，故对原告要求被告吴亚明偿付工资款14000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴亚明经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明于本判决生效之日起五日内偿付原告刘益绍人民币14000元及利息（利息自2013年9月20日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二０一四年四月十八日
书记员 武 威
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1009号
原告：李X，女，1990年生，汉族，河津市人。
委托代理人：张国平，河津市法律援助中心律师。
被告：陈X，男，1986年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告李X与被告陈X同居关系纠纷一案中，原告李X于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李X负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳东英
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1035号
原告某某某，女，1987年1月29日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡灯盏坨村*组。
委托代理人黄剑英，男，湖南民海律师事务所律师。
被告某某某，男，1978年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡水洋坪村*组。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员马松明、向宇组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人黄剑英到庭参加诉讼，被告某某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原、被告于2006年下半年相识，2007年3月19在溆浦县民政局登记结婚。2007年7月8日生育一子，取名夏雨。婚后因双方性格不合，时常为家务琐事发生争吵，有时被告还殴打原告，致使双方没有建立起应有的夫妻感情。2011年9月，双方因感情不和，开始分居生活。2012年下半年，原告以双方感情不合为由向法院起诉离婚，后经法院劝解，被告写下保证，不再殴打原告，关心原告等，于是原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍没有和好，继续分居生活。时至今日，原、被告分居三年多，双方感情已彻底破裂，且没有和好的可能。综上所述，请求法院判决原、被告离婚；婚生子夏雨判由原告抚养，被告每年承担抚养费3000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据材料：结婚证明1份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚的事实；溆浦县舒溶溪乡水洋坪村村民委员会证明1份，证明被告近一年多未在家居住，下落不明；证人陈冬宁、岳青苗、郑金新、武源证词各1份，证明原、被告自2011年开始分居，某某某在2012年下半年向法院起诉后，某某某写下保证书，原告撤回起诉，但之后，原、被告继续分居生活；某某某书写的保证书1份，证明被告承诺要跟原告好好生活，但原告撤诉后，被告没有跟原告一起生活的事实。
被告某某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证明、溆浦县舒溶溪水洋坪村村民委员会证明、陈冬宁、岳青苗、郑金新、武源的证词和某某某书写的保证书，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2006年下半年相识，2007年3月19日在溆浦县民政局登记结婚，同年7月8日生育一子，取名夏雨。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2011年9月，原、被告因家务琐事发生争吵后，开始分居生活，原告曾向法院起诉与被告离婚，经劝解于2013年2月19日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍分居生活，彼此没有任何联系，分居期间，婚生子夏雨一直随被告父母生活。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护、互相尊重，原、被告婚后因家务琐事经常发生争执，事后双方不能正确对待和处理，导致双方分居3年之久，彼此不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；分居期间，婚生子夏雨一直随被告父母生活，为了使小孩有一个健康的成长环境，小孩由原告抚养较妥，且原告当庭表示自愿承担全部抚养费，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某某与被告某某某离婚；
二、婚生子夏雨由原告某某某抚养至年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告某某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 马松明
人民陪审员 向 宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2060号
罪犯郝飞鹏，男，1972年5月11日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年2月2日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2007)榆中法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯郝飞鹏犯贩卖毒品罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郝飞鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯郝飞鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝飞鹏的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年7月7日至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初417号
原告：黄仁爱，女，1973年12月5日出生，住象州县，
被告：谢孟文，男，1964年2月12日出生，住象州县。
原告黄仁爱与被告谢孟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄仁爱于2017年5月15日以已与被告谢孟文达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁爱自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁爱撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告黄仁爱负担。
审判员 林起强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢56号
贾艳梅：
本院执行的贾艳梅申请执行刘军保证合同纠纷一案，被执行人刘军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额111192元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十四日
书记员 何纯刚