北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11150号
原告：钟玉霞，女，1954年5月1日出生，退休，户籍地吉林省九台市。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：曾金富，男，1962年9月10日出生，户籍地甘肃省两当县。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，男，1981年8月21日出生，该公司员工，住河北省廊坊市永清县永清镇宏业道化肥厂宿舍2排5号。
原告钟玉霞与被告曾金富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年六月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉霞的委托诉讼代理人王志新、被告曾金富的委托诉讼代理人李艳青、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131178.86元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、误工费17540.2元、护理费13780元、残疾赔偿金206190元、鉴定费7860.72元、残疾辅助器具费4089元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费957.9元、交通费2426元，共计407122.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，在北京市大兴区京开东侧辅路八二库门前，被告曾金富驾驶机动车（车牌号为×××）由东向北，原告钟玉霞驾驶电动自行车由北向南，曾金富机动车右前部与钟玉霞电动车前部接触相撞，造成钟玉霞受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定曾金富、钟玉霞负事故同等责任。太平洋公司承保×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故当天，原告钟玉霞被送至中医科学院广安门医院南区接受急诊治疗，于2016年11月8日至11月10日住院治疗2天，后因病情需要，经医生建议于2016年11月10日转至北京积水潭医院接受手术治疗，于2016年11月10日至11月24日在该院住院治疗14天。原告钟玉霞经医院诊断为踝关节骨折（左）、胫骨平台骨折（左）。期间，被告曾金富支付了部分医疗费。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，钟玉霞伤残赔偿指数为20%，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
曾金富辩称：事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。此次事故我和钟玉霞是负事故的同等责任，请法院在责任范围内确定原告的各项费用，原告住院时我垫付了4475.47元的医疗费，要求在本案中一并解决。
太平洋公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于原告因本次事故产生的合理合法且有证据支持的损失我公司在交强险各分项限额内优先进行赔偿，超出交强险限额部分我公司在商业三者险赔偿范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，因本案中原告与曾金富是负事故的同等责任，因此在商业三者险限额内我公司承担50%的赔偿比例。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日15时30分，钟玉霞驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市大兴区京开东侧辅路八二库门前时，适逢曾金富驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶至此，两车临近后相撞，造成钟玉霞受伤、车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定曾金富、钟玉霞为同等责任。事发后，钟玉霞被急救送往中国中医科学院广安门医院南区进行治疗，经该院诊断为三踝骨折、踝关节脱位、胫骨平台骨折、身体浅表损伤、心肌供血不足、甲状腺功能减退、脂肪肝等，钟玉霞自当日开始在该院住院治疗，至2016年11月10日出院，实际住院2天。该院的出院医嘱为：避风寒、调情志，忌食生冷辛辣；继续治疗骨科病，门诊复查，不适随诊。2016年11月10日，钟玉霞被急诊送往北京积水潭医院进一步治疗，经该院诊断为左踝关节骨折、左胫骨平台骨折，钟玉霞自当日开始在该院住院治疗，至2016年11月24日出院，实际住院14天。在此期间，钟玉霞施行了外周静脉造影术、切开复位术手术。该院的出院医嘱为：全休壹月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查。此后，钟玉霞遵医嘱进行了复查复诊。2017年2月，大兴交通队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对钟玉霞的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人钟玉霞伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%；2、建议误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期为60-90日。钟玉霞为此鉴定支付了鉴定费4860.72元。
经查，曾金富驾驶的车牌号为×××小型轿车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，含不计免赔。
庭审中，关于误工费，钟玉霞自述其系北京绿景艺苑园林机械销售中心的返聘职工，每月工资为3500元，据此其提交了退休返聘协议书及盖有该公司公章的证明一份，二被告对此证明的真实性不予认可，原告并未进一步提交缴纳社保凭证或个人所得税凭证等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，曾金富驾驶车辆与钟玉霞所骑电动自行车相撞后，造成钟玉霞身体受伤、车辆受损，钟玉霞为治疗伤情而产生医疗费等损失，此损害结果应由太平洋公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人曾金富予以赔偿。公安机关交通管理部门已根据事发情况对双方事故责任进行了认定，本院对此予以确认，曾金富一方承担钟玉霞受伤给其造成损失的责任比例为50%。钟玉霞因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据票据，经本院核算，其该项损失为135540.79元，其中的4475.47元系由曾金富垫付，该垫付部分应视为曾金富为太平洋公司在交强险赔偿范围内垫付的费用，此垫付费用应由曾金富与太平洋公司另行解决；关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，每天按100元予以计算，原告的该项损失为1600元；关于护理费，参照鉴定意见，本院确认钟玉霞的护理期共计75天，其住院期间中14天系聘请专门护工进行护理，该住院期间的护理费损失为2380元，其余的护理期为61天，本院酌定每天100元，钟玉霞全部的护理费损失共计8480元；关于营养费，参考鉴定意见，本院酌定营养75天、每天50元，钟玉霞的营养费损失为3750元；关于残疾赔偿金，综合考虑钟玉霞房屋、暂住信息等因素，本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元进行核算，钟玉霞的该项损失为206190元；关于残疾辅助器具费，结合原告的病情及提交的票据，本院确认其该项损失为3760元；关于精神损害抚慰金，根据其伤情等因素，本院酌定10000元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院酌定此损失为500元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为4860.72元；关于车辆修理费，根据交通事故责任认定书及钟玉霞提交的发票，其该项损失为957.9元。至于原告主张的误工费损失，被告对其提交的返聘协议书、单位证明等均不予认可，原告未能进一步提交社保缴纳证明、银行流水等予以佐证，考虑到其年龄等因素，本院对此损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钟玉霞医疗费5524.53元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失957.9元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告钟玉霞医疗费62770.4元、住院伙食补助费800元、营养费1875元、护理费4240元、残疾赔偿金53095元、残疾辅助器具费1880元、交通费250元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告曾金富赔偿原告钟玉霞鉴定费2430.36元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告钟玉霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零三元，由原告钟玉霞负担一千四百四十四元（已交纳），由被告曾金富负担二千二百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王兴宇