杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第478号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告祁某某。
被告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区长河街道江边码头。
法定代表人戴某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××区××座××楼。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别授权）高某某。
原告杨某某为与被告祁某某、杭州××商品混凝土有限
公司（以下简称长河××）、中华联合财产保险股份有限公司
××部（以下简称联合××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受
理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年8月20日公开
开庭进行了审理；原告杨某某的委托代理人黄某某和被告联合
××委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告祁某某、长河××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年7月27日16时35分许，祁某某驾
驶长河××所有的由联合××承保交强险的浙a×××××号大型专项作业车由东向西行驶至西兴路口时，与原告骑行的杭州318508号电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏
的交通事故。由于无证据证明双方是在何信号灯进入事故路口
，杭州市公安局交通警察支队滨江大队对事故责任无法认定。
原告受伤后5次住院治疗共130天，出院后遵医嘱定期复诊。后
经鉴定原告右下肢损伤构成十级伤残。请求：1、判令祁某某
、长河××支付医疗费81704.49元、住院伙食补助费3900元、
误工费45000元、护理费9510元、交通费2735元、住宿某某306
0元、营养费3000元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金50
00元、鉴定费1400元、财产损失300元、其他费用139.40元，
共计209470.89元；2、判令联合××在交强险和第三者责任险
的责任限额内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审后原告撤回对医疗费的诉讼请求。
原告举证如下：
1、事故认定书、常住人口基本信息、公某基本情况、祁
某某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险
证复印件各1份、证明交通事故发生的事实及被告主体资格。
2、病历3本，住院病案5份，证明原告的伤情及治疗过程
3、医疗费票据29页、住院费某某单5份，证明原告支出
的医疗费。
4、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及
支出的鉴定费。
5、陪护费发票1份，证明原告支出的护理费。6、医疗用品费发票及清单各1份、收款收据1份，证明原告的其他损失。
7、劳动合同1份、工资表8份，证明误工费计算标准。
8、交通费票据13页、住宿某收据2份，分别某某原告支
出的交通费和住宿某。
被告祁某某、长河××未作答辩也未举证。
被告联合××辩称，因本案交通事故责任无法认定，故
答辩人只在交强险责任限额承担责任。对医疗费金额无异议，
但应扣除非医保费用14590.49元。住院伙食补助费对130天时
间无异议，但标准应按15元一天计算。对原告提供的2010元的
护理费发票予以认可；其他护理费因缺乏依据而不予认可。误
工时间根据伤残鉴定报告，伤后误工期限评定为8个月，加住
院时间应为370天；标准因根据原告提供的劳动合同和工资单
，其工资收入已超2000元一月，应当提供完税证明及社保缴纳
证明佐证。营养费依据不足而不予认可。交通费请酌情认定。
残疾赔偿金因原告为农业户口，故应按农村居民标准计算。精
神损害抚慰答辩人不予赔偿。鉴定费不属于交强险赔付范围。
财产损失缺乏依据。住宿某某和其他损失也不在保险理赔范围
。对第三者责任险，不同意在本案中一并处理。请求原告的合
理损失由答辩人在交强险责任限额内承担，并且不承担上述答
辩人提出不承担的费用及诉讼费。
被告联合××未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（
一）、原告提供的证据1、2、3、4、5，联合××除认为应扣除非医保费用外，对其他没有异议；祁某某、长河××因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以
及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（
二）、原告提供的证据6，联合××对6.40元的收款收据不予
认可；对医疗费用品发票及清单予以认可，但认为该133元不
属于交强险赔付范围。祁某某、长河××因未到庭而放弃质证
权利。本院经审核认为6.40元的收据没有载明任何项目，其合
理性无法确认，对该证据的证明力应不予确认；133元的医疗
用品发票及清单某某以采纳并确认其证明力。（三）、原告提
供的证据7，联合××对证据本身无异议，但认为原告尚须提
供社会保险证明及完税凭证佐证。祁某某、长河××因未到庭
而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及
与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（四
）、原告提供的证据8，联合××对交通费请求酌情认定，对
住宿某发票不予认可。祁某某、长河××因未到庭而放弃质证
权利。本院对交通费发票经审核认为部分票据无法确认与治疗
之间的关系，本院根据原告的住院时间和门诊次数酌情认定合
计1800元的交通费。司法解释规定的住宿某是指受害人确有必
要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的合理部分的
住宿某，由于本案住宿某系原告在117医院住院时家属陪护所
产生，故不符合赔偿的条件，本院对该证据的证明力不予确认
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：2008年7月27日16时35分许，祁某某驾驶长河××所有的浙a×××××号大型专项作业车，在迎春路××东向西行驶
至西兴路口时，与在西兴路由南向北行驶的原告驾驶的杭州31
8508号电动自行车相撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通
事故。由于无证据证明双方当事人是在何信号灯进入事故路口
，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出无法查证事故事实
的认定。
原告之伤经中国某某解某某第一一七医院（以下简称一
一七医院）住院治疗（事故当天至9月25日），出院诊断为右
胫腓骨开放性粉碎性骨折，行内固定术。同年11月21日至12月
10日原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗右小腿皮肤
坏死。2009年3月16日至4月15日原告在浙江大学医学院附属第
二医院住院治疗右足外伤后残余创面。同年8月20日至8月24日
原告在浙江大学医学院附属邵某某医院住院治疗右胫骨骨折术
后伤口流浓。同年8月25日至9月10日原告在一一七医院住院拆
除内固定。2009年3月16日至4月15日原告在浙江大学医学院附
属第二医院住院期间花去护理费2010元。2010年6月29日经浙
江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告右下肢功能部分丧失评定为
十级伤残，伤后误工期限评定为18个月，原告为此花去鉴定费
1400元。
另查明，浙a×××××号大型专项作业车在联合××投
保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告曾经系杭州华峰地基基础工程有限公某员
工，事故前平均工资收入每月2500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，应当根据交通事故当事人的行为对
发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的
责任。本案已查明原告和祁某某的行驶路线和行驶方向，但原
告和祁某某是在什么信号灯情况下进入该路口无证据证明，杭
州市公安局交通警察支队滨江大队经过调查后无法查证上述事
实；由于无法确认原告存在应承担事故过错责任的行为，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项的规定，祁某某应承担全部赔偿责任。长河××作为浙a
×××××号大型专项作业车的所有人，应对祁某某应承担的
赔偿责任承担连带责任。由于浙a×××××号大型专项作业
车在联合××投保机动车交通事故责任强制保险，联合××应
在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告要求联
合××在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的请求，由于
该保险的性质属于商业保险，故在已有机动车交通事故责任强
制保险和联合××不同意一并处理的情况下，本院对第三者责
任险不予处理。原告花去的医疗费应认定为合理，由于其主张
金额低于其花去金额，本院按其主张金额予以认定；大众保险
要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医
保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按18个月
计算误工时间的请求，根据其伤情和鉴定结论，应认定为合理
；虽然原告没有提供完税凭证，但在联合××对其劳动合同和
工资表没有异议的情况下，其误工费仍应按其工资收入计算。
原告其中一次住院期间的2010元护理费应认定为合理；原告要求其他按100天计算护理时间的请求，根据其伤情和住院时间，可认定为合理；原告要求按每天75元计算护理费的请求，依
据不足，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准
酌情认定为每天60元。原告主张的交通费应合理予以认定。原
告要求按130天计算住院伙食补助费的请求，应认定为合理；
原告主张的住院伙食补助费标准本院认定为每天15元。原告主
张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目
的适当补充营养，应属合理、必要，且具体数额也没有超过合
理范围，本院予以确定。虽然原告事故前曾经系杭州华峰地基
基础工程有限公某员工，但由于没有提供较长时间交纳社会保
险的凭证；由于原告的身份系农村居民，也没有提供土地已经
被依法征用的证据，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标
准计算残疾赔偿金的请求，本院无法予以支持，只能按2009年
浙江省农村居民人均纯收入标准10007元来计算。原告主张的
精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成十级
伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；且具体数额也
没有超过合理范围，本院予以认定。原告主张的衣服损失，从
受伤情况看应该存在部分衣服破损的可能，本院酌情认定为20
0元。原告主张的住宿某3060元和其他费用6.40元，依据不足
，本院不予支持。原告主张的鉴定费应属于合理损失，但不属
于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由祁某某承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如
下：
一、杨某某合理的误工费45000元、护理费8010元、交通
费1800元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、残疾赔偿
金20014元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失200元、医疗用
品费133元，合计人民币85107元；由中华联合财产保险股份有
限公司××部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
承担，于本判决生效后十日内支付给杨某某。
二、鉴定费1400元由祁某某负担，于本判决生效后十日
内支付给杨某某，杭州××商品混凝土有限公司对上述款项承
担连带责任。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，由杨某某负担151元，由祁某
某负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
16元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年九月二十三日
书记员 孔乐亭