wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第48号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人罗XX，男，汉族，1987年7月3日出生于甘肃省永靖县，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永靖县，住永靖县刘家峡镇。2006年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月6日刑满释放。
辩护人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告人廖XX，男，汉族，1993年10月20日出生于青海省西宁市，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住甘肃省永靖县刘家峡镇。无前科。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被和政县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现均羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人罗XX、廖XX犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人朱湧、被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗XX、廖XX系朋友关系，二人曾在一起吸食毒品。2015年5月份，被告人罗XX与他人联系欲出售毒品。5月6日14时许，被告人罗XX、廖XX按事先约定在永靖县滨河路丽景宾馆门口以4500元的价格向他人出售毒品时，被设伏的公安民警抓获。当场查获用茶叶包包裹的毒品可疑物17小包，毒资4500元，现金120.50元。经过戥，毒品可疑物共计净重13.2克。
经临夏州公安物证鉴定所鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗XX及其辩护人、被告人廖XX对公诉机关指控犯贩卖毒品的事实和罪名均不持异议。被告人罗XX辩护人对本案提出如下辩护意见：一是被告人罗XX认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，理应从轻处罚；二是被告人所持毒品的目的是为自己吸食之用，在贩卖过程中涉案毒品被公安机关全部缴获，没有流入社会，未对社会造成实质性的危害；三是本案的侦破存在特情引诱同时还存在犯意引诱。
上述事实，被告人罗XX、廖XX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证OPPO、苹果手机各一部，茶叶袋3个；书证接受刑事案件登记表，案件来源，侦破报告，搜查笔录，查获记录及照片，过戥记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及物品清单，手机通话清单，现场检测报告书，调查报告，永靖县公安局便函，浙江省桐庐县人民法院（2006）桐刑初字第67号刑事判决书，罪犯档案资料，相关说明，二被告人户籍证明等；证人孔某某证言；被告人罗XX、廖XX的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）092号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认、质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX、廖XX无视国法，非法买卖毒品甲基苯丙胺13.2克，二被告人的行为均已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案中，二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗XX是毒品犯意的提起者，整个交易过程主要是由其联系完成的，处于支配、控制、主导的地位，起主要作用，系主犯；被告人廖XX在交易过程中确认犯罪对象，打探、传递有利于犯罪实施和完成的信息，起次要、辅助的作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人罗XX的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人罗XX从轻处罚，对被告人廖XX减轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（一、三）款、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2022年11月6日止）
被告人廖XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止）
二、物证茶叶袋三个，作案通讯工具OPPO黑色直板手机一部、苹果5s手机一部，现金120.50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第48号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年4月9日以和检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年3月至2014年4月期间，被告人李某甲在自己居住的吉林省和龙市房屋内，共三次容留李某乙一起吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人李某乙的证言，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、抓获经过、尿样检测结论表、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人李某甲能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金玉姬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第405号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方爱平。2001年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑4年；2008年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑1年，2008年12月10日刑满释放。因本案于2009年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）343号起诉书指控被告人方爱平犯盗窃罪，于2009年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、被告人方爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年4月7日晚，被告人方爱平采用爬窗入室的方式进入本市西湖区世纪新城住宅小区15幢515室，窃得王某的IBM牌T43型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、索尼牌F717型数码相机一只（价值人民币980元）和三星牌手机一只。
2、2009年4月10日晚，被告人方爱平采用前述方式进入世纪新城小区15幢518室，窃得刘某的Seiko牌870549型石英电子手表一只（价值人民币112元）、GUESS牌16509525型石英电子手表一只（价值人民币375元）、CK牌4211型石英电子手表一只（价值人民币300元）、银手镯一只（重57.89克，价值人民币178元）、惠普牌dv2805TX型笔记本电脑一台（价值人民币5644元）、KONICA牌DIMAGEG600型数码照相机一只（价值人民币547元）、劳力士女式手表一只（编号：Z279044179160，价值人民币34603元）、新加坡币100元（折合人民币450元）、人民币500元和水晶项链等首饰。
综上，被告人方爱平盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币46189元。案发后，赃物Seiko牌石英电子手表一只、GUESS牌石英电子手表一只、CK牌石英电子手表一只、银手镯一只、KONICA牌数码照相机一只、新加坡币100元和人民币1490元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人方爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、中国银行外汇牌价、手表证书、电脑销售发票、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等物证、书证，被害人王某、刘某的陈述，价格鉴定结论书、指纹鉴定结论书以及现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方爱平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人方爱平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人方爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人方爱平退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 朱 虹
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第657号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金山，男，1985年6月20日出生于新疆乌鲁木齐市，蒙古族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人金山犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人金山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日2时30分许，被告人金山酒后驾驶新A982**号小型轿车，沿本市河北路与长春路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金山的血液中的酒精含量为了100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日2时30分许，被告人金山酒后驾驶新A982**号小型轿车，沿本市河北路与长春路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金山的血液中的酒精含量为了100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金山的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金山归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第657号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金山。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人金山犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人金山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日2时30分许，被告人金山酒后驾驶新A982**号小型轿车，沿本市河北路与长春路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金山的血液中的酒精含量为了100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月7日2时30分许，被告人金山酒后驾驶新A982**号小型轿车，沿本市河北路与长春路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金山的血液中的酒精含量为了100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金山的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金山归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1382号
原告：杭州圣维亚纺织品有限公司。
法定代表人：王利宁。
委托代理人：韩凤鸣。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
被告：冯梅。
原告杭州圣维亚纺织品有限公司（以下简称圣维亚公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）、冯梅买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日向杭州市萧山区人民法院起诉，该院于同日受理，2010年6月17日，因该院审理该案时发现对本案不具有管辖，将本案移送本院审理。故本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣维亚公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼，被告顺杰公司、冯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圣维亚公司起诉称：顺杰公司与圣维亚公司已有较久合作关系，由顺杰公司向圣维亚公司购买各种规格面料。2009年11月27日经结算，至2009年11月15日，顺杰公司尚欠圣维亚公司货款327263.63元，并由顺杰公司出具付款计划承诺书一份，承诺分期付款。冯梅对圣维亚公司卖给顺杰公司所产生的所有面料货款自愿承担担保责任。嗣后，经圣维亚公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、顺杰公司立即支付货款327263.63元。支付至货款付清之日止按同期银行利息4倍计算的逾期付款利息，每天利率为0.084％，现暂计算至起诉之日，计28406.20元，由冯梅负连带责任。二、本案诉讼费、保全费2270元由顺杰公司承担。在庭审中，圣维亚公司变更第一项诉讼请求为：顺杰公司立即支付货款327263.63元，支付逾期付款利息损失12474元（自2010年4月1日至2010年12月22日，按银行同期贷款年利率5.31％计算）。由冯梅负连带责任。
原告圣维亚公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品购销合同原件五份，证明圣维亚公司、顺杰公司买卖合同成立及约定管辖的事实。
2.增值税专用发票原件十一份，证明圣维亚公司已开具金额为780772.10元的增值税发票给顺杰公司的事实。
3.担保书原件一份，证明冯梅承担连带责任的事实。
4.付款计划承诺书原件一份，证明顺杰公司承诺分期付款的事实。
被告顺杰公司、冯梅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告圣维亚公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告圣维亚公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2008年2月3日至2009年3月16日，顺杰公司与圣维亚公司陆续签订产品购销合同五份，合同主要约定由顺杰公司向圣维亚公司购买面料，质量技术标准按国标一等，合同同时对结算方式及期限等作了相应约定。五份合同签订后，圣维亚公司均履行了供货义务，顺杰公司也支付了部分货款。期间顺杰公司的经办人冯梅于2008年12月26日出具给圣维亚公司担保书一份，承诺圣维亚公司卖给顺杰公司所产生的所有面料货款，个人愿意担保付清，担保有效期至2010年12月30日止。2009年1月14日至2009年5月6日，圣维亚公司开具给顺杰公司增值税专用发票十一份，合计发票金额为780772.10元。2009年11月27日，顺杰公司出具给圣维亚公司付款计划承诺书一份，确认顺杰公司到2009年11月15日尚欠圣维亚公司货款327263.63元，并承诺于2009年12月底前支付127263.63元，2010年1月底前支付100000元，2010年3月底前支付100000元。此后，因顺杰公司、冯梅未履行付款义务，故双方成讼。
另认定，圣维亚公司因本次诉讼而支出财产保全申请费2270元。
本院认为，圣维亚公司与顺杰公司签订的产品购销合同及冯梅出具的担保书均合法有效。圣维亚公司依约履行了供货义务，顺杰公司未依约支付货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。冯梅作为保证人应对顺杰公司的债务承担连带清偿责任。圣维亚公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州圣维亚纺织品有限公司货款327263.63元；
二、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州圣维亚纺织品有限公司逾期付款利息损失12474元（自2010年4月1日至2010年12月22日，按年利率5.31％计算）；
三、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州圣维亚纺织品有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费2270元；
四、被告冯梅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6396元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担，被告冯梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6396元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 沈海英
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 阮艳萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异203号
异议人（案外人）：卓树洪，男，1968年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
异议人（案外人）：龙昭华，女，1968年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
两异议人共同委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
两异议人共同委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人卓树洪、龙昭华提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层3街26号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人卓树洪、龙昭华认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人卓树洪、龙昭华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初126号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周泗龙，男，1987年2月17日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人周泗龙因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年3月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周泗龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人周泗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日19时许，被告人周泗龙饮酒后翻墙进入贾汪区汴塘镇汴东村6组魏某家中，盗窃其卧室内储存罐中硬币约100元。次日，被害人魏某在自家监控视频中发现被告人周泗龙有作案嫌疑后对其质问，被告人周泗龙遂将盗窃的硬币100元退还给魏某。后被告人周泗龙主动赔偿了被害人魏某损失1500元。
案发后，被告人周泗龙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周泗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人张某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录、视听资料及现场照片，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泗龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周泗龙于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人周泗龙犯盗窃罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周泗龙具有自首情节，并积极退赔了被害人的损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周泗龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年四月七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08882号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
被告龚德质，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市巫山县。
被告殷吉玉，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告龚德质、殷吉玉追偿权纠纷一案，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年12月4日向本院提交对被告龚德质、殷吉玉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告龚德质、殷吉玉的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄宗黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督117号
申请人：永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡忠林。
委托诉讼代理人：屈宇红，女，1976年9月20日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南格润新能源有限公司。
法定代表人：廖红伟。
申请人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司称，被申请人因资金周转需要，于2014年9月19日向申请人借款450万元，双方约定月利息为9万元，约定借款期限为2个月，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，此款经申请人多次催收，借款本息未予偿还。2015年12月18日，被申请人向申请人出具还款计划，2015年12月31日向申请偿还借款本200万元，余款及利息于2016年4月30前付清。之后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金450万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南格润新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司借款本金450万元。
申请费14267元，由被申请人湖南格润新能源有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月六日
书记员 潘文轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2327号
原告孙继锴，住德惠市。
监护人李明红，女，1978年1月6日，汉族，住址同上。
被告王鹤淇，住德惠市。
监护人王铁刚，男，1974年5月15日，汉族，住址同王鹤淇（王鹤淇父亲）。
被告徐俊瑶，住德惠市。
监护人徐占龙，男，1974年8月11日，汉族，住址同徐俊瑶（徐俊瑶父亲）。
被告廉法泽，住德惠市。
监护人廉立明（曾用名廉立平），男，1976年8月18日，汉族，住址同廉法泽（廉法泽父亲）。
被告德惠市卫生职业中等专业学校
负责人宋慧波，校长
本院在审理原告孙继锴诉被告王鹤淇、徐俊瑶、廉法泽、德惠市卫生职业中等专业学校健康权纠纷一案中，因原告孙继锴的监护人李明红以与被告王鹤淇的监护人王铁刚达成调解协议，不再追究其他被告赔偿责任为由，于2016年10月26日向本院提出对被告王鹤淇、徐俊瑶、廉法泽、德惠市卫生职业中等专业学校的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继锴撤回对被告王鹤淇、徐俊瑶、廉法泽、德惠市卫生职业中等专业学校的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担，返还原告案件受理费250元及全部邮寄费280元。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜成龙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第88号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张伟青，无业。2013年10月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月11日因盗窃罪被本院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被青田县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张伟青犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟青原系青田县百润花园酒店一楼西餐厅的服务员。2014年11月14日09时30分许，被告人张伟青上班时趁收银员徐某去二楼上厕所之际，进入收银台，盗取收银台内杜某（青田县百润花园酒店经营者）所有的营业款1850元人民币和邓某所有的黄金项链一条，随后逃离现场。当日，被告人张伟青用盗得的营业款400元人民币购买了k-
free黑面黄背手机一部。次日，被告人张伟青以人民币5800元的价格将盗得的黄金项链变卖。因物品灭失，被盗黄金项链价值无法鉴定。
2015年1月2日，被告人张伟青被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的k-
free黑面黄背手机一部，被告人张伟青的户籍信息复印件、侦破报告、青田县公安局扣押物品清单、浙江省青田县人民法院（2013）丽青刑初字第430号刑事判决书、浙江省青田县人民法院（2014）丽青刑初字第179号刑事判决书，证人徐某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人张伟青的供述与辩解，青田县价格认证中心出具的青价鉴函字（2015）第1号不予受理通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，视频来源说明、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟青以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张伟青在前罪刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张伟青归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人张伟青于本判决生效后即退赔被害人杜晓云人民币1850元（扣押在案的被告人用赃款购买的k-free黑面黄背手机一部折价抵扣退赔款）；
三、追缴被告人张伟青的违法所得人民币5800元，退赔给被害人邓昌锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年二月五日
代书记员 叶圣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第495号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年12月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，司机，住山东省青岛市黄岛区。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人庞雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
2013年7月底的一天上午，被告人尹某某在青岛市黄岛区香江路某超市附近帮助尹某甲（另案处理，下同）从一绰号“大连杜”（在逃，下同）的人手中购买300元约0.3克多的冰毒，尹某某采取从中抠冰毒的方式获利，从中抠出冰毒约0.1克。
2013年8、9月份，被告人尹某某先后四次在青岛市黄岛区北江路某银行附近帮助尹某甲从“大连杜”手中购买冰毒1.3克，尹某某采取从中抠冰毒的方式获利约0.4克冰毒。
2013年10月11日晚上，薛某某给尹某甲打电话要其帮忙购买500元钱的冰毒，尹某甲随后给被告人尹某某打电话购买冰毒，尹某某从“大连杜”手中购买500元约0.4克多的冰毒，后在黄岛区某厂宿舍楼附近交给尹某甲，尹某某还未抠取冰毒即被公安机关抓获。
综上，被告人尹某某共贩卖冰毒6次约2克。
二、容留他人吸毒罪
2013年7月底的一天晚上，由被告人尹某某提供冰毒，尹某某在其驾驶的鲁B30K**号白色依维柯车内容留尹某甲吸食冰毒一次。2013年8月初的一天晚上，由被告人尹某某提供冰毒，尹某某在其驾驶的鲁B30K**号白色依维柯车内容留尹某甲吸食冰毒一次。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某某先后六次帮助他人购买冰毒，采取从中抠取冰毒的方式获利；被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某某系自首，可对其从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人尹某某的辩护人庞雪峰提出的辩护意见是，1、被告人尹某某系自首、初犯；2、被告人尹某某只是采取抠取冰毒的方式获利而并非专门贩卖毒品，可对其从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2013年7月底的一天上午，被告人尹某某在青岛市黄岛区香江路某超市附近帮助尹某甲（另案处理，下同）从一绰号“大连杜”（在逃，下同）的人手中购买300元约0.3克多的冰毒，尹某某采取从中抠冰毒的方式获利，从中抠出冰毒约0.1克。
2013年8、9月份，被告人尹某某先后四次在青岛市黄岛区北江路某银行附近帮助尹某甲从“大连杜”手中购买冰毒1.3克，尹某某采取从中抠冰毒的方式获利约0.4克冰毒。
2013年10月11日晚上，薛某某给尹某甲打电话要其帮忙购买500元钱的冰毒，尹某甲随后给被告人尹某某打电话购买冰毒，尹某某从“大连杜”手中购买500元约0.4克多的冰毒，后在黄岛区某厂宿舍楼附近交给尹某甲，尹某某跟尹某甲商量再次从中抠出点用于吸食，尹某某还未抠取冰毒即被公安机关抓获。
综上，被告人尹某某共贩卖冰毒6次约2克。
二、容留他人吸毒事实
2013年7月底的一天晚上，由被告人尹某某提供冰毒，尹某某在其驾驶的鲁B30K**号白色依维柯车内容留尹某甲吸食冰毒一次。2013年8月初的一天晚上，由被告人尹某某提供冰毒，尹某某在其驾驶的鲁B30K**号白色依维柯车内容留尹某甲吸食冰毒一次。
另查明，被告人尹某某因吸毒被公安机关查获后，其又主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人尹某甲、尹某乙、薛某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明、被告人的户籍证明，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人尹某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人尹某某的辩护人关于被告人尹某某系自首、初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被告人尹某某只是采取抠取冰毒的方式获利而并非专门贩卖毒品的辩护意见，不影响本案定性，在量刑时予以酌情考虑。被告人尹某某因吸毒被公安机关查获后，其又主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，系自首，可对其贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。被告人尹某某犯数罪，应予以并罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年1月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 鸣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督156号
申请人：尉向前，男，1957年1月1日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：谭洋，男，1967年3月2日生，住吉林市龙潭区。
申请人尉向前与被申请人谭洋申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日发出（2017）吉0203民督156号支付令，限令被申请人谭洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督156号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督156号申请人：尉向前，男，1957年1月1日生，住吉林市龙潭区。被申请人：谭洋，男，1967年3月2日生，住吉林市龙潭区。申请人尉向前与被申请人谭洋申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月16日发出（2017）吉0203民督156号支付令，限令被申请人谭洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督156号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年七月十六日书记员  李 拓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第930号
原告韦继伦。
被告张波。
委托代理人张鹏，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告韦继伦诉被告张波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈莹莹于2014年4月10日公开开庭进行了独任审理。原告韦继伦，被告张波的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继伦诉称，2009年初，原告韦继伦与工友曹某某、熊某某等一起在云南省某县为被告张波做工，从事挖机坑、打混泥土工作，同年2月20日上午6时30分，原告韦继伦在施工时掉入约7米的机坑，导致原告左腿受伤，原告伤后先后到云南省南涧县医院、草医魏某某开办的诊所、黔西南州人民医院、黔西南州中医医院住院检查、治疗，原告的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，2010年1月7日原告就因本次事故受伤产生的损失向兴义市人民法院提起诉讼，因后续治疗费用不能确定，故后续治疗费在该案中未得到支持。2014年2月17日原告韦继伦入住黔西南州中医院行内固定取出手术，住院8天，产生医疗费3882.19元、护理费488元、护工费488元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计5398.19元，应由被告张波赔偿原告。
被告张波辩称，一、原告韦继伦受伤后，原、被告在自愿的基础上签订的《医疗协议》是合法有效的，协议中约定由被告支付原告7000元的医疗费，此后产生的后果被告张某不再负责，是双方真实的意思表示，该协议并未违反任何国家强制性规定，故该协议合法有效，被告对其中自己的义务已经全部履行完毕，因此在本案中，被告不应承担其他赔偿责任。二、原告诉请的后续治疗费部分不合理。原告诉请的后期治疗费包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，其中护理费已经包含在医疗费中，因此原告的该项主张系重复主张，另外交通费由于没有具体票据、同时其就在本地医院进行治疗，故对交通费不予认可。
经审理查明，被告张波雇佣原告韦继伦在被告张波承包的云南省某县的工地上从事挖机坑、打混泥土的工作，2009年2月20日6时30分左右，原告韦继伦在施工中掉入7米深的机坑内，致原告右腿股骨骨折，原告受伤后先后到云南省南涧县人民医院、草医魏某某开办的诊所、黔西南州人民医院、黔西南州中医院进行检查治疗，期间被告张波与原告韦继伦签订了一份《医疗协议》，协议约定：“一、土医生治疗费用柒仟元及在南涧县人民医院检查费用由被告承担。二、因原告自愿在南涧县本地请土医生治疗，被告不承担以后产生的一切后果。”后被告张波结清了原告在南涧县人民医院的检查费，并支付了原告的中医费。2009年10月22日原告的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，2010年1月7日，原告韦继伦诉至兴义市人民法院要求被告张波赔偿其损失，已生效的（2010）兴民终字第267号民事判决书以原、被告之间签订的《医疗协议》第二条免责条款无效为由，判令被告张波赔偿原告韦继伦受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费共计31947.55元，原告韦继伦诉请的后续治疗费因原告韦继伦并未支出，且未经有资质的鉴定机构进行鉴定，该费用存在不确定性，应待实际产生后另行起诉，故后续治疗费在该案中未予支持。
2014年2月17日原告韦继伦入住黔西南州中医院行内固定取出手术，住院治疗8天，原告韦继伦自付医疗费及检查费共3882.19元。
以上法律事实，有原、被告双方的陈述、原告韦继伦在黔西南州中医院住院期间的病历资料、医疗费票据、（2010）黔义民初字第171号民事判决书、（2010）兴民终字第267号民事判决书在卷为据，故作认定。
本院认为，原告韦继伦系被告张波雇佣的施工人员，在施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张波作为雇主，应就原告韦继伦受伤产生的损失承担民事赔偿责任，在生效的法律文书中已确定原、被告之间签订的《医疗协议》第二条免责条款无效，故被告张波关于其已履行《医疗协议》中确定的义务为由不再承担民事赔偿责任的辩解意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张波应就原告韦继伦因本次事故行二次手术所产生的医疗费、护理费、误工费、交通费进行赔偿，其中原告韦继伦主张的护理费、误工费均未超过上一年度贵州省相同或相近行业职工平均工资标准，系原告韦继伦在法律规定的范围内对自己的实体权利所作的处分，本院无权超越其请求裁判，故原告方诉请的护理费、误工费本院予以支持。
关于原告诉请的交通费，虽其提供金额为320元的《贵州省道路运输客票》上未载明运输的起始点，也未载明运输时间，不能证明与本案的关联性，未获本院确认，但原告韦继伦因就医必然会产生交通费，符合一般生活常态，故本院酌情支持原告交通费100元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦继伦因本次事故受伤后行二次手术产生的损失范围计算确定如下：
1、医疗费3882.19元；
2、护理费488元（按原告诉请）；
3、误工费488元（按原告诉请）；
4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；
5、交通费100元（酌情确定）。
上述1-5项共计5198.19元，由被告张波承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告张波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦继伦在本次事故中受伤因后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5198.19元；
二、驳回原告韦继伦对被告张波的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张波承担。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 陈 莹 莹
二〇一四年四月十四日
书记员 黄培贵（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔建彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔建彬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,954.39元。原告诉称,被告崔建彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,954.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1050号
本院在执行申请人徐德杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3247号
原告：江西华工新型建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路南。组织机构代码：58921841－5。
法定代表人：汪逸，该公司总经理。
委托代理人:王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊二伟，男，汉族，1965年3月15日生，身份证住址：江西省九江市永修县。
原告江西华工新型建材有限公司（以下简称“江西华工公司”）诉被告熊二伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华工公司委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告熊二伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西华工公司诉称：2015年9月12日，原、被告签订《华工货物运输合同》，约定由被告承运原告货物至瑞昌工地、南阳工地。签订合同后，被告将原告货物装车承运。然而，被告并没有按货运合同之规定将货物运至合同约定的地点。后经原告了解，其原因是被告在货物运送中，由于与工地签收人在清点货物时发生争执，被告将货物拖走，现原告的货物不知所综。原告的货物系铁制品，极易生锈，加之近期连续降雨，货物显已报废。由于被告没有依约将货物运送至合同指定的地点，被告按照合同约定应当承担违约责任，即按合同总价款的3%每日承担违约责任。为了维护原告合法权益，判决如下：1、请求判令被告赔偿原告货物毁损的损失人民币40708.8元；2、判令被告依约承担违约金1350元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告熊二伟辩称：我把货物送到了指定地点，但是其中有一个工地接收人一直不接电话，不签回单，我把货物拖回来后因为原告方不肯付运费，我就把货物拖回家了，未接收的货物现在卖给了废品厂。
经审理查明:2015年9月12日，原告江西华工公司与被告熊二伟签订《华工货物运输合同》，约定由熊二伟承运原告货物到瑞昌/南阳工地，总运费为1500元。后被告熊二伟依约将其中一单货物运到指定目的地南阳工地并签收，另一单依约应送到瑞昌工地的货物，被告熊二伟未按照约定交由原告指定的收货人签收，且该单货物未签收后被告亦未及时退回原告，而是由其自行拖回到家中，并予以变卖。该单应送至瑞昌工地的货物（金属波纹管）送货单载明的价值为40708.8元。
上述事实，由《华工货物运输合同》、《送货单》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年9月12日，原告江西华工公司与被告熊二伟签订了《华工货物运输合同》，该合同约定了由被告熊二伟作为承运人，将原告的货物运送至指定目的地，现因被告熊二伟并未按约定将原告托运到瑞昌工地的一单货物运送至指定目的地并交由原告指定收货人签收，且在该单货物未被签收后亦未及时退回原告，而是由其自行拖回到家中，并予以变卖，故被告熊二伟应承担赔偿原告货物毁损的法律责任，因该单据货物价值40708.8元，故原告诉请被告赔偿原告货物损失40708.8元，事实清楚，证据确凿，应予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告熊二伟应在本判决生效后五日内支付原告江西华工新型建材有限公司货损40708.8元；
二、驳回原告江西华工新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元,由被告熊二伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二0一七年七月二十六日书记员彭邦宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第167号
原告：ＸＸ武，男，生于1956年5月12日，汉族。
委托代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：郭小勇，男，生于1977年11月26日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ武与被告郭小勇追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ武于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ武的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ武负担。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 惠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初337号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人毕于飞，男，1996年4月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县。2014年12月18日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处罚金三千元。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人毕于飞犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、梁然然出庭支持公诉，被告人毕于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日8时许，被告人毕于飞在枣庄市市中区“聚客隆网吧”内，趁被害人贾某熟睡之际，盗窃被害人贾某放在电脑桌上价值4000元的金色苹果6plus手机一部。
案发后，被告人毕于飞的近亲属代为赔偿了被害人经济损失2900元，取得了谅解。
上述事实，被告人毕于飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，监控电子数据，辨认笔录，价格认定书，刑事判决书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告�毕于飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕于飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕于飞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕于飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵昌龙
人民陪审员 华明云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈锦俏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第626号
原告张行瑞，经商。
委托代理王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告陈延生，经商。
原告张行瑞与被告陈延生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1442元（已减半），由原告张行瑞负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月一日
代书 记员 胡豪杰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初458号
原告：王如生，男，1961年3月30日出生，汉族，住河南省南召县。
被告:南召县食品药品监督管理局，住所地河南省南阳市南召县城关镇北环路6号，组织机构代码745761621。
法定代表人:郭宗海，任局长。
委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
原告王如生与被告南召县食品药品监督管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016月6日2日及8月2日两次公开开庭进行了审理。原告王如生、被告的委托诉讼代理人杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款21086元。事实和理由：2010年11月24日，被告欠原告26086元，其中包含20000元借款。2012年，被告支付现金5000元，下欠21086元未还。
被告辩称，1、本案借款时间已超过诉讼时效；2、借款不属实，该款系原告在工作期间涉嫌违纪，为应对南召县纪委的检查而作的假账，不是真实的借款关系。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份，内容为：“欠条，今欠王局长报来开支26086元大写贰万陆仟零捌拾陆元（内含拿王局2万现金），药监局陈某，2010.11.24。”
2、证明条一份，内容为：“证明，今年春节王如生取现金伍仟元整，条子丢失，再见此条作废（当时快过春节，日期），陈某，2011.9.1号。“
3、2009年6月17日及2010年11月24日的收据各一份，用于证明南召县纪委认定原告2008年违规收费为34400元，及原告因上述违纪行为向被告交纳30700元。
被告对上述原告提交证据的质证意见为：对证据13真实性无异议，对证明方向均有异议，对证据1，认为不是真实借贷关系，系被告的出纳人员陈某工作失误，将收条写成了欠条；证据2，系原告与陈某之间的个人借贷关系，与本案无关；证据3，南召县纪委认定原告非法占用公款的数额为30700元，原告通过被告向南召县纪委交纳罚款，2010年11月24日的收据附注一栏上写明“在李局屋抵条“，意思是抵充同天陈某所打的欠条。
被告向本院提交的证据有：
1、2008年12月3日的票据一份及陈某自写的条据一张。
2、2009年6月17日及2010年11月24日的收据各一份。
3、南召县纪委对原告违规收费行为下发的处理文件一份及内部材料一页。
以上第1、2、3份证据用于证明原告在任南召县食品药品监督管理局副局长兼稽查队队长期间，利用职务违规收费34700元，原告通过被告向南召县纪委交纳34700元，被告为原告出具30700元的收据。
4、证人张某的书面证言一份,主要内容为：证人在2002年至2012年7月期间任南召县食品药品监督管理局局长，在2008年至2012年即在职至离职期间，证人及所在单位从未向王如生借过现金。
5、证人陈某出庭作证，其证言主要内容为：证人在2008年6月至2013年1月期间任南召县食品药品监督管理局出纳，王如生在任南召县食品药品监督管理局副局长兼稽查队队长期间，因违规收费被南召县纪委处罚，当时南召县纪委认定王如生违规收费34700元，并对该款项予以没收，王如生通过单位交给南召县纪委的34700元包括证人垫支的4000元，王如生交纳的现金20000元，王如生向单位借的5000元，及应给王如生报销的费用。2010年11月24日，证人与王如生算账，当时张某也在场，因南召县纪委将王如生借单位的5000元欠条弄丢，经过重新算账，证人应该给王如生出具一个26086元的收条，但因证人初任出纳，对财务制度不懂，将收条错打成欠条。至于2010年11月24日的收据系证人所写，该收据附注一栏上的“在李局屋抵条”是经过李某同意后证人写上去的，意思是抵销同一天证人给王如生打的26086元欠条。2011年9月1日的证明条系证人个人向王如生借的款，后来借条丢失，证人在王如生家中写了这个证明条，说明之前借条作废。
6、证人李某出庭作证，其证言主要内容为：证人在2006年任南召县食品药品监督管理局副局长兼会计，2012年卸任副局长，2014年不再任单位会计。王如生在任南召县食品药品监督管理局稽查队队长期间违规收费30700元，南召县纪委将该笔款项没收，当时单位出纳陈某因该笔款项无法下账，证人让陈某与王如生算账，原告提交的2010年11月24日的欠条及2011年9月1日的证明条如何形成证人不清楚，王如生曾拿着该欠条找证人要过账。2010年11月24日的收据系陈某所写，当时证人、陈某、王如生均在场，收据附注一栏上的“在李局屋抵条”不是证人让陈某写的，这句话什么意思证人不知道。证人任职期间经证人手未向王如生借过款。
原告对上述被告提交证据的质证意见为：对证据1不清楚；对证据2中2010年11月24日的收据真实性无异议，2006年6月17日的收据以原告提交的为准；证据3中对下发的文件无异议，内部材料不清楚；证据4、5、6，证言均不属实。
经庭审质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对其证明力予以确认。证据3，与本案无关。被告提交的证据1、2、3，被告未能证明与本案存在关联性。证据4、5、6，三位证人与被告均存在利害关系，其中证人陈某与李某的证言部分内容存在矛盾，故本院对上述证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王如生2006年任南召县食品药品监督管理局副局长兼稽查大队队长。2010年11月24日，被告出纳陈某为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠王局长报来开支26086元大写贰万陆仟零捌拾陆元（内含拿王局2万现金），药监局陈某，2010.11.24。”2011年被告出纳陈某支付给原告现金5000元，于同年9月1日出具证明条一份，内容为：“证明，今年春节王如生取现金伍仟元整，条子丢失，再见此条作废（当时快过春节，日期），陈某，2011.9.1号。”后下余21086元经原告催要，被告至今未支付，形成本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在债权债务关系。针对这一待证事实，原告提交了被告出纳陈某出具的欠条和证明条证明被告欠原告款项，对该欠条和证明条被告对真实性无异议，但被告辩称本案的欠条不是真实的借款关系，该款系原告在工作期间涉嫌违纪，为应对南召县纪委的检查而作的假账，并出具了证人证言，但被告提供的证人与其有一定利害关系，不能单独作为定案的依据。综合双方提交的证据，原告证据的证明力大于被告证据的证明力，应认定原、被告债权债务关系成立。至于欠款数额双方均认可原告给付被告现金20000元，下余6086元原告称是被告应给原告报销的费用，单位内部因公务报销问题发生的纠纷不是平等主体之间的法律关系，不属于法院受理民事诉讼的范围，本案对该部分费用不予处理。因被告已偿还5000元，下余15000元被告应承担清偿的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告南召县食品药品监督管理局于本判决生效之日起五日内偿还原告王如生欠款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告负担68元，被告负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 段强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨闯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执101号
申请执行人赵龙军。
被执行人赵锦江。
被执行人孙淑玲。
申请执行人赵龙军与被执行人赵锦江、孙淑玲赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1082民初3278号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初3278号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 静
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2519号
本院在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李厚龙、李厚东、张后继金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李厚龙、李厚东、张后继纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执238号
申请执行人：华雨兴源食品经销有限公司，地址绥化市北林区黄河北路385号。
法定代表人：吴巍，职务经理。
被执行人：乐姆农业科技有限公司，地址兰西县平山镇大兴村。
法定代表人：王彦飞，职务经理。
本院在执行申请执行人华雨兴源食品经销有限公司与被执行人乐姆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人乐姆农业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执238号申请执行人：华雨兴源食品经销有限公司，地址绥化市北林区黄河北路385号。法定代表人：吴巍，职务经理。被执行人：乐姆农业科技有限公司，地址兰西县平山镇大兴村。法定代表人：王彦飞，职务经理。本院在执行申请执行人华雨兴源食品经销有限公司与被执行人乐姆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人乐姆农业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保324号
申请保全人：曹永庆，男，汉族，1976年4月5日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府*幢****室，公民身份证号码3411251976********。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
被保全人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路卫景泰大厦707-708室，统一社会信用代码91340100072360195W。
被保全人：巢湖市重点工程管理局，住所地安徽小巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。
法定代表人：李永凡，该局局长。
申请保全人曹永庆与被保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案，曹永庆于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司1010000元的银行存款或工程款。申请人曹永庆以其所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路369号华兴广场4幢103室一套（产权证号为房地权证合瑶字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人曹永庆为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司所有的价值1010000元的财产。
二、查封申请人曹永庆所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路369号华兴广场4幢103室房屋一套（产权证号为房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5189号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵。
被告文富军。
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会（以下简称玫瑰湖社区）与被告文富军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰湖社区的委托代理人张培栋，被告文富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰湖社区诉称，2000年4月9日，原大完沂村民委员会与被告签订《银杏树种植基地承包合同》，合同约定被告承包原告土地1亩，用于栽植银杏树，东至石塘、北至宋良辰、东至文贵、南至文贵。承包费每三年交纳一次150元，承包期限为15年，从2000年4月9日起至2015年6月15日止。合同到期后，被告一直占用该宗土地，且未向原告交纳承包费，并在承包地内套起院墙，严重改变了土地使用用途。我社区自2010年4月6日经省政府批准进行土地综合整治，被告占用的土地在项目规划区，应当进行土地复垦。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失、返还土地并承担本案诉讼费用。
被告文富军辩称，李官镇人民政府曾对涉案土地进行了评估，当时评估价格大约在6万元，后来村委把我起诉了。原告给别人补偿的比我们多，我认为原告的赔偿不合理。
经审理查明，2000年4月9日，原临沂市兰山区李官镇大完沂村民委员会（甲方）与文富军（乙方）签订《银杏树种植基地承包合同》。双方约定：甲方将1亩场地承包给乙方作为种植银杏树场地，承包地的所有权属于集体，乙方只有土地使用经营权；承包费每3年上交一次，分5次交清，每次上交3年承包费150元（合同到期后，如不再继续承包，则地上附属物全部属于该承包户，若继续承包，承包费价格另议）；甲方有监督乙方搞基建设施和保护场地完整的权利和义务；甲方有权在合同规定的交费时间催收承包费；甲方有权监督乙方执行合同规定的义务……承包期共15年，自2000年4月9日起至2015年6月15日止……合同签订后，甲方即按合同约定将土地交付被告使用，被告文富军亦按合同约定付清了承包期内的承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇大完沂村合并到玫瑰湖社区，原李官镇大完沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，玫瑰湖社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
另查明，涉案土地东至路、西至池塘（已回填）、南至文政（已拆除）、北至史家建。
还查明，被告文富军承包涉案土地后，在土地内建设猪圈20个、大平房三间、瓦房二间、杨树一宗。承包期限届满后，被告未对涉案土地内的猪圈、房屋及栽植的树木进行清理，亦未与原告达成继续承包的合意。原告于2016年4月13日诉至本院，要求被告停止侵害、清理地上附属物、赔偿损失50元、返还原告土地，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告所要求的赔偿损失50元系按每年承包费50元计算，自2015年6月15日起至2016年6月15日止的费用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告玫瑰湖社区村民委员会系包括原大完沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原大完沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
原大完沂村民委员会与文富军于2000年4月9日签订的《银杏树种植基地承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，发包方将土地交付被告使用，被告亦按合同约定付清承包期限内承包费。现合同期限已届满终止，在原告不同意被告继续承包，双方不能达成协议的情况下，被告拒不返还承包地，已侵犯原告的民事权利，并对原告统一利用集体土地、有效行使管理权构成妨碍，其应停止侵害，按合同约定清除地上附属物，将土地返还原告，并赔偿原告损失。
对原告要求按承包费的标准要求被告赔偿损失50元，对院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告文富军于本判决生效后十日内将位于原临沂市兰山区李官镇大完沂村承包地1亩（东至路、西至池塘（已回填）、南至文政（已拆除）、北至史家建）内的地上附属物、植被清理完毕后，将所承包的土地返还原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会；
二、被告文富军于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈少波
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初493号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月31日生，汉族，中专文化，系常州市拓卓设备有限公司职员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日22时44分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市天宁区劳动路由西向东行驶至劳动路东南路路口等红灯时，被王渊智驾驶的轿车追尾，发横事故。经公安机关认定，王渊智承担该事故的全部责任，被告人周某不承担责任。经检测，被告人周某血样中乙醇含量为122.8mg/100ml。
被告人周某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王渊智、印林燕、丁石祥等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、道路交通事故认定书等书证、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月十六日
书记员 闫奕如
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1493号
原告：柯曼。
被告：陈冲。
原告柯曼与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告柯曼于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯曼在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯曼负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 猛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异19号
案外人：李峰，男，生于1978年10月1日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李峰于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李峰称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2010年10月17日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2010年10月17日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了**********号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区**********号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异19号案外人：李峰，男，生于1978年10月1日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李峰于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李峰称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2010年10月17日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2010年10月17日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了**********号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区**********号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1381号
原告魏秀明，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王广明，男，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，男，山西民仁律师事务所实习律师。
被告唐成世，男，汉族，住山西省朔州市。
原告魏秀明诉被告唐成世生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏秀明的委托代理人王光明、杜鹏、被告唐成世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀明诉称，2014年11月1日，被告唐成世在梦玲KTV停车场将原告魏秀明打伤，原告报警后在大同市第三人民予以住院6天。经大同市第三人民医院诊断为“双眼钝挫伤，右眼外伤致前房出血”。大同市公安司法鉴定中心鉴定为“魏秀明的损伤评定为轻微伤”。大同市公安局直属分局在对双方调解无果后，于2014年12月10日下达行政处罚决定书，对唐成世处以行政拘留五日并处以200元罚金。原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直未赔偿。综上所述，请人民法院支持原告的请求，判令被告赔偿原告医疗费3244.6元、住院伙食补助费120元、陪护费452元、营养费180元、误工费11000元、交通费415元，上述各项费用总计人民币15411.6元；请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告魏秀明提交了以下证据证明所诉事实：
1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。
2、鉴定文书一份，证明原告被评定为轻微伤。
3、医药费票据三张及住院用药清单一份，证明原告住院期间所花医疗费用3244.6元。
4、出院证明一份，证明原告共住院六天。
5、证明两份，证明原告误工天数为两个月及工资发放情况
6、交通费票据，证明原告因此次事件所产生的交通费用。
被告唐成世辩称，对打架的事实无异议，但是原因是原告先动手打的我。我愿意赔偿医疗费，其它的不同意赔。
被告唐成世未提交证据。
经审理查明，2014年11月2日零时左右，原被告在梦玲KTV停车�发生争执，被告将原告魏秀明打伤，2014年12月10日大同市公安局直属分局下达行政处罚决定书，对唐成世处以行政拘留五日并处罚金200元。原告报警后入住大同市第三人民医院诊治，被诊断为“双眼钝挫伤，右眼外伤致前房出血”，花费医疗费3244.6元，住院5天，出院遗嘱建议休息两周。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：“魏秀明的损伤评定为轻微伤”。现原告诉至法院，要求被告赔偿损害赔偿金15411.6元。
原被告争议的主要事实是：被告是否应承担损害赔偿责任；原告要求的各项损失数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据及陈述的事实作以下评判：
原告提交的行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实成立，本院予以确认。侵害公民的身体健康权理应承担侵权赔偿责任。关于原告因身体受伤所受损失，本院作以下认定，原告住院期间的医疗费3244.6元，有相关票据佐证，本院予以认定；住院期间的伙食补助费按一天15元计算，计75元；陪侍费按居民服务业的平均工资计算5天，为376元；营养费没有医嘱，本院不予支持；原告提交的误工证据，因不能提交劳动用工合同、以及出具单位主体资格证明，因此本院不予采信，但鉴于原告有劳动能力，本院酌情依照居民服务行业的平均工资计算其住院及出院两周的误工损失，计1430元；住院治疗期间的交通费用为必要的支出，本院酌情支持50元，处理打架事宜的交通费用为间接损失，本院不予支持。以上原告的损失共计5175.6元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告将原告打伤，理应承担侵权损害赔偿责任。被告称是原告先动手打了被告，过错在原告，但其不能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告唐成世在判决生效后十日内赔偿原告魏秀明人身损害赔偿金5175.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担123元，由被告负担62元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 杨根林
二〇一五年七月九日
书 记 员 李逐淼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1381号
原告相秀珍。
委托代理人万典成，特别授权代理。
被告刘敏。
原告相秀珍与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万典成到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相秀珍诉称：被告刘敏在经营南城县建昌红砖有限责任公司期间，以被告刘敏及被告南城县建昌红砖有限责任公司的名义，分三次向原告借款人民币合计10万元。2007年9月12日被告向原告借款5万元，约定月利息2.4%，借期6个月，每月结清利息。2008年4月2日被告又向原告借款2万元，约定月利息3%，借期2个月，到期一次性还清本息。2008年8月21日被告再次向原告借款3万元，约定月利息3%，到期一次性还清本金，利息每月月底结清。此后，原告多次向被告催款均无果。故原告诉至法院，要求判决被告刘敏立即归还借款本金10万元，并按月利率20‰计算自2008年8月22日至2015年12月21日的利息为176，000元，现原告只要求被告支付利息50，000元，本息合计150，000元。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明：被告刘敏在经营南城县建昌红砖有限责任公司期间，先后三次以南城县建昌红砖有限责任公司和被告刘敏的名义向原告相秀珍借款100000元。其中，2007年9月12日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到相秀珍人民币伍万元正（50000元），借款利息为月息二分四厘（24‰），借款期限为6个月（即从07.9.12-08.3.12），每月结清利息，此据，今借人：南城县建昌红砖有限责任公司，07年9月12日，刘敏”。2008年4月2日，被告刘敏又向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到相秀珍人民币贰万元正（20000元），期限二个月（即从08.4.2-08.6.2），利息为月息3分（即每月支付利息600元），到时一次性还清本金及利息，今借人刘敏，南城建昌红砖有限责任公司，2008.4.2.”2008年8月21日，被告再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到相秀珍人民币叁万元正，期限三个月，利息为月息三分，到期一次性还清本金，每月月底结清利息，今借人：刘敏，南城建昌红砖责任有限公司，2008.8.21.”。借款期限内，被告刘敏均未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按约定归还本金，后经原告多次催款无果。
以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借据三张、利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的三次民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限归还原告借款本息，属违约，故对于原告要求被告立即归还借款本金100，000元的诉讼请求，应予以支持。被告向原告的三次借款双方均约定了利息，被告未按约定支付原告利息，故对于原告要求被告支付自最后一笔借款之日即2008年8月21日起至2015年12月21日止的借款本金100，000元的部分利息50，000元（按月利率20‰计算总利息为176，000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘敏在本判决生效后五日内返还原告相秀珍借款本金100，000元，并支付利息50，000元，合计150，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取元1698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1381号
原告戚纪昭。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告于旭德。
被告金松国。
被告黄金燕。
三被告委托代理人刘世蓬、刘健健，山东盈康律师事务所律师。
本院在审理原告戚纪昭与被告于旭德、金松国、黄金燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚纪昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡保红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1381号
原告王建兵，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告宋永娥，女，1980年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告王建兵诉被告宋永娥离婚纠纷一案中，原告王建兵于2015年7月1日向本院申请撤回对被告宋永娥的起诉。理由是原被告双方已就离婚事宜在庭外达成一致协议。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王建兵负担。
审判员 常建萍
二〇一五年七月二日
书记员 宋志宽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初231号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某，女，身份证号码×××3844，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因本案于2015年10月24日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年5月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2016年5月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于同年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日23时许，被告人胡某在自己位于佛山市三水区西南街道广海大道中＊＊号＊＊＊的住处，容留董某、欧某、陈某在其住处内吸食毒品，后被民警当场查获。民警在现场扣押到一包净重0.88克的氯胺酮和吸毒工具。经检验，被告人胡某、陈某的毒品尿液检测结果呈K粉阳性；欧某、董某毒品尿液检测结果呈K粉、冰毒阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡某的供述，证人欧某、董某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的碟一只、吸管二支、卡片一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初231号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某，女，身份证号码×××3844，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因本案于2015年10月24日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月17日被佛山市公安局三水分局监视居住,2016年5月9日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2016年5月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］126号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于同年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日23时许，被告人胡某在自己位于佛山市三水区西南街道广海大道中**号***的住处，容留董某、欧某、陈某在其住处内吸食毒品，后被民警当场查获。民警在现场扣押到一包净重0.88克的氯胺酮和吸毒工具。经检验，被告人胡某、陈某的毒品尿液检测结果呈K粉阳性；欧某、董某毒品尿液检测结果呈K粉、冰毒阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡某的供述，证人欧某、董某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的碟一只、吸管二支、卡片一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初172号
原告：李新香，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：杨金彩，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李洪义，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告杨金彩之夫。
上述二被告委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：张月健，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李新香与被告杨金彩、李洪义、张月健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新香的委托诉讼代理人杜玉红，被告杨金彩、李洪义的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告张月健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新香向本院提起诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告连带偿还原告借款40000元及利息（自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告杨金彩及李洪义系朋友关系，其二人因急需资金周转，于2016年11月2日向原告借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，约定借款于2016年12月2日一次性还清，被告张月健为该笔借款提供担保责任。原告于当日将钱支付给被告。现还款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告百般推诿拒不偿还。故，诉至法院，请求判如所请。
被告杨金彩、李洪义辩称，被告与原告并不相识，更谈不上朋友关系，原告亦没有借款给被告。事实上，在2016年底，经人介绍，有一个声称是青岛投资有限公司的人员到被告门市联系给被告贷款用，根据他的要求，被告先书写借条，他持有该借条到公司审查合格后再批准给被告放贷款，并将被告杨金彩的银行账号告诉他以备转账贷款。后该笔借款一直未收到款项，却告知原告已经起诉，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张月健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、三被告的身份证复印件各一份，证明被告杨金彩、李洪义向原告借款40000元及被告张月健提供担保的事实。被告认可签字的真实性，但称未收到款项，因未提交相反证据予以证实，本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
经当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告杨金彩、李洪义由被告张月健担保向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李新香现金40000元整，2016.11.02至2016.12.02，约定一次性还清，身份证号：.电话：135××××7303.住址：安丘市建安路金桂园沿街X楼X铺……杨金彩李洪义（签字摁手印）自愿作本笔借款经济担保，其借款人到未能还清借款，我愿意承担本次借款所有责任。为避免不必要的争止，所立此据为证，具有法律依据和效律担保人：张月健（签字摁手印）身份证号：……”。上述款项经原告追要未果，担保人被告张月健亦未履行担保义务，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金彩、李洪义经被告张月健担保向原告李新香借款40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨金彩、李洪义作为完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的法律后果负有相应的认知，其辩称该笔借款未收到款项，系诈骗，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告杨金彩、李洪义偿还借款，被告张月健承担连带还款责任，合法有据，依法应予支持。被告张月健在承担保证责任后，可向被告杨金彩、李洪义追偿。被告张月健经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金彩、李洪义偿还原告李新香借款40000元及利息（自2016年12月3日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张月健对被告杨金彩、李洪义的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杨金彩、李洪义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金彩、李洪义、张月健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴凯伦
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审272号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘ＸＸ，女，1983年12月2日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的清公交决字（2016）第410922-2900053795号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053795号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘ＸＸ于2016年9月11日13时55分驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道黄河路口因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年11月16日作出清公交决字（2016）第410922-2900053795号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1000元罚款，当场向刘ＸＸ送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053795号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053795号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1834号
原告：建昌县某某专业合作社。
法定代表人：高某某，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：上某某，女。
被告：李某甲，男。
被告：李某乙，男。
三被告共同委托诉讼代理人：王某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告建昌县某某专业合作社诉被告上某某、李某甲、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌县某某专业合作社向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵权行为，清除道路上的石头、树枝等障碍物，保证原告的永久通行权，赔偿经济损失一万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我合作社在天庆永村建养驴场，施工过程中被告将原告的唯一通道用石块和树枝挡住，不让原告通行，妨碍原告的生产经营，此事经村委会调解未果，故向法院提起诉讼。
被告上某某、李某甲、李某乙辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求或动员其撤诉。首先，被告所做的是保护自己和本屯村民的合法利益，原告在山上建驴舍是非法的，其次，原告要求通行的简易桥是本屯村民自己出资修建的，不能通行大型车辆，被告在桥上堆放砖头是为了保护此桥和庄稼，原告的通行没有受到妨害，诉讼中被告已经将砖头清走了，原告要求赔偿损失于法无据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的现场照片、被告提供的现场照片双方没有异议，本院予以认定并载卷佐证；对于原告提供的村委会的三份证明和山地转让合同书被告提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认；对被告提供的二份村委会证明、调解笔录、林业站的说明、齐某某的证言真实性本院予以确认。
根据上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2017年4月1日，高某某与李长某、李富某签订了一份山地转让合同书，受让了李长某位于会屯组前山的一片山场，随后在该山场上建养驴场，2017年7月10日，三被告在村里通往会屯组前山的道路上堆放石块砖头和树枝，不让原告通行。诉讼中被告将堆放在桥上的石块和砖头及树枝清走，但被告上某某堆放在自家承包地地头的石块没有清走。
本院认为：从村里通往前山坡的道路是历史形成的原始道路，并非被告自有的道路，三被告不让原告通行没有依据，侵犯了原告的合法权益，三被告应停止侵权，今后不得妨害原告通行。原告要求被告赔偿经济损失，但未向本院提供其受到经济损失的有关证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上某某于本判决生效后15日内将堆放在自己承包地地头道路上的石块清走，三被告今后不得妨害原告从此道路通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛 洋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1205号
原告杨军，男。
被告包淑琴，女。
被告吕兴力，男。
原告杨军与被告包淑琴、吕兴力买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告包淑琴当庭提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请后，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告包淑琴、吕兴力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年3月被告包淑琴、田志国经被告吕兴力担保在我处赊购化肥，后被告包淑琴、田志国给付部分化肥款后，于2015年4月24日被告包淑琴、田志国及被告吕兴力为我出具欠据1份，约定2015年5月20日还款，如到期未能偿还自欠款之日按月息3%计息。2015年7月2日，被告包淑琴偿还我化肥款33000元，尚欠本金123984元，现利息我同意按月息2%计算，自2015年4月24日至2015年7月2日以本金156984元按两个月计息6278元，自2015年7月3日至起诉日以本金123984元按八个月计息19832元，共计欠款本金123984元及利息26110元，本息合计150094元。故要求被告包淑琴偿还欠款本息150094元，被告吕兴力承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告包淑琴、吕兴力未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，欲证明被告包淑琴、田志国经被告吕兴力、林勇担保在原告处赊购化肥欠款156984元，并约定还款日期及利息的事实。
该份证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，该份证据具有独立证明效力，能够证明本案相关事实，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2014年3月被告包淑琴、田志国经被告吕兴力担保在原告处赊购化肥，2015年4月24日为原告出具欠据1份，约定2015年5月20日还款，如到期未能偿还自欠款之日按月息3%计息。2015年7月2日，被告包淑琴偿还原告化肥款33000元，尚欠本金123984元，现原告自愿按月息2%计算，自2015年4月24日至2015年7月2日以本金156984元按两个月计算，利息为6278元，自2015年7月3日至起诉日以本金123984元按八个月计算，利息为19832元，共计欠款本金123984元及利息26110元，本息合计150094元。上述欠款本息二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告包淑琴未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告包淑琴立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率虽违反法律的强制性规定，但原告当庭表示自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕兴力的保证合同依法成立并生效，因原告与被告吕兴力对保证方式没有约定，故被告吕兴力应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告吕兴力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包淑琴于本判决生效之日立即偿还原告杨军化肥款本金123984元、利息26110元。
二、被告吕兴力对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告包淑琴、吕兴力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1390元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月十三日
书记员 王二治