wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2196号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告钟建芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员马广南独任审判。后因被告钟建芬下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告钟建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
中行龙泉市支行向本院提出诉讼请求：判令钟建芬归还原告信用卡欠款本金99964.54元以及2017年8月5日之前的欠款利息11747.16元和滞纳金18225.53元，合计129937.23元，之后的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告钟建芬向原告中行龙泉市支行申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2016年11月26日开始逾期还款，截至2017年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金99964.54元、利息11747.16元、滞纳金18225.53元，三项合计129937.23元。
上述事实有原告提供的中国银行长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细和龙泉市公安局经济犯罪侦查大队证明为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟建芬于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金99964.54元及欠款利息、滞纳金29972.69元（2017年7月8日之后产生的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由钟建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年三月七日
代书 记员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年10月19日凌晨，被告人魏某至本市西湖区新安嘉苑东小道的地下车库出口处，采用砸车窗的方式，窃得被害人许某停放于该处的浙A×××××号轿车内的戴尔牌P04T型笔记本电脑一台（价值人民币690元）。
2、2012年10月下旬的某日凌晨，被告人魏某至本市西湖区新安嘉苑南小道4幢楼下，采用砸车窗的方式，窃得被害人宋某停放于此的浙A×××××号轿车内的苹果牌4代8G手机一只（价值人民币2525元）。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、宋某的陈述，扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 邱园园
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第208号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人唐孟，男，住湛江市东海岛东山镇。
被执行人唐培星，男，住湛江市东海岛东山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第280号民事判决书，向被执行人唐孟、唐培星发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社支付借款本金30000元、利息8759.1元和延迟履行债务利息2615.7元，并负担案件受理费351元，执行费525元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人唐孟、唐培星的存款42250.8元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年五月二十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3921号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：刘玉飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年八月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3921号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：刘玉飞，男，汉族，1984年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年八月二十七日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第99号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月8日8时许，被告人刘某甲窜至永嘉县东瓯街道金瓯网吧，乘被害人刘某乙睡觉之际，窃得其左前裤兜里的钱包后逃离现场。经查，被盗钱包里有人民币2200余元、苹果牌MP4一个等物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币2200元，返还被害人刘维多。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年一月十四日
书记员 虞玲玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第99号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉�2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月8日8时许，被告人刘某甲窜至永嘉县东瓯街道金瓯网吧，乘被害人刘某乙睡觉之际，窃得其左前裤兜里的钱包后逃离现场。经查，被盗钱包里有人民币2200余元、苹果牌mp4一个等物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，辨认笔录、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币2200元，返还被害人刘维多。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年一月十四日
书记员 虞玲玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初353号
原告：张某1，男，汉族，住文县。
被告：张某2，男，汉族，住甘谷县。
被告：曹某，男，汉族，住天水市。
原告张某1与被告张某2、曹某劳务合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼主体资格不适格，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费4100元退回原告张某1。
审 判 长 赵志清
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 文望子
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 田
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第555号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第390号民事调解书，调解：原告张某某偿还被告婚后共同债务2000元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某履行了本案案款5000元及执行费50元。被执行人张某某现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执817号
申请执行人：史国强，男，1986年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨惠明，男，1977年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王林花，女，1983年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑甲幢02-1-2、乙幢02-3-4。
经营者：王林花，女，1983年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
申请执行人史国强与被执行人杨惠明、王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、杨惠明应于判决生效之日起10日内归还史国强借款本金15000元，并承担利息（以15000元为基数，从2016月2月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所对杨惠明上述应向史国强支付的款项承担连带清偿责任。王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所履行担保义务后，有权向杨惠明追偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由杨惠明、王林花、溧阳市含莎名泉洗浴休闲会所负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，依法查封了王林花及杨惠明所有的车辆，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，依法查封了王林花及杨惠明所有的车辆，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初3778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗彩霞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执951号
申请执行人许建森，男。
被执行人朱喜灿，男。
被执行人朱战民（又名朱占民）男。
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1796号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一六年十一月十七日
书记员 马松松
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第443号
原告：三门绿鑫源食品配送中心。
负责人：李雪凤。
被告：王小素。
原告三门绿鑫源食品配送中心与被告王小素买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日进行了公开开庭审理。原告三门绿鑫源食品配送中心的负责人李雪凤到庭参加诉讼，被告王小素经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门绿鑫源食品配送中心起诉称：被告因经营三门县湫水风情美食馆需要，陆续从原告处购买调味品、油大米等货物。2013年3月20日，原告三门绿鑫源食品配送中心与被告王小素签订了一份三门百瑞超市有限公司（三门绿鑫源食品配送中心）与老丞相甲鱼村湫水风情店货款付款协议。该协议约定：自2012年12月10日至2013年3月14日止老丞相甲鱼村湫水风情店共欠三门绿鑫源食品配送中心货款共计人民币74444元，经商定，于2013年3月28日前先付现金10000元，王小素的退货款在所欠货款总额中扣除，除付现金与退货款外，剩下所欠货款以后每个月付10000元，直至付清为止。上述协议签订后，被告于2013年3月20日与原告确定退货款共计12243.7元，并于2013年3月底4月初付款10000元，尚欠原告货款52200.3元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款52200.3元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止。
被告王小素未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列几组证据：
证据一、原告的营业执照复印件、王小素的身份证复印件以及个体工商户登记情况复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
证据二、付款协议书原件一份，拟证明自2012年12月10日至2013年3月14日止老丞相甲鱼村湫水风情店共欠原告货款74444元，原、被告并约定了付款期限的事实。
证据三、退货出库单原件12份，拟证明原、被告双方确定退货款共计12243.7元。
被告王小素在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。原告提供的证据一系相关职能部门所制作，来源合法，本院予以采信。证据二为原件，有被告王小素的亲笔签名，能证明双方就货款进行了结算，并约定付款期限的事实。证据三即退货单，系原件，加盖了已审核章，可以证明双方确定退货款共计12243.7元。
综上，本院认定本案事实如下：
被告因经营三门县湫水风情美食馆需要，陆续从原告处购买调味品、油、大米等货物。2013年3月20日，原、被告签订了一份三门百瑞超市有限公司（三门绿鑫源食品配送中心）与老丞相甲鱼村湫水风情店货款付款协议，该协议约定自2012年12月10日起至2013年3月14日止，老丞相甲鱼村湫水风情店共欠原告货款74440元，于2013年3月28日前先付现金10000元，被告的退货款在所欠货款总额中扣除，所欠货款在以后每个月付10000元，直至付清为止。协议签订后，被告于2013年3月20日与原告确定退货款共计12243.7元，并于2013年3月底4月初付款10000元，尚欠原告货款52200.3元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告经营的老丞相甲鱼村湫水风情店间的买卖关系合法有效。后经结算，原、被告签订了一份货款付款协议，被告自愿承诺原告与老丞相甲鱼村湫水风情店之间的货款由其偿付，并就货款的金额以及付款期限进行了约定，这是原、被告双方对各自权利义务的约定，合法有效。被告未按照双方签订的协议履行付款义务，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小素在本判决生效之日起10日内支付给原告三门绿鑫源食品配送中心货款人民币52200.3元及利息损失，该利息损失从2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王小素未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费300元，共计1410元，由被告王小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费1110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 卓仲良
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审49号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人亮羽化妆品行，住所地义县义州振兴路北。
负责人王威，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对亮羽化妆品行拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，亮羽化妆品行存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1170.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，亮羽化妆品行在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人亮羽化妆品行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审49号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人亮羽化妆品行，住所地义县义州振兴路北。负责人王威，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对亮羽化妆品行拖欠年租金一案,于2016年5月16日作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，亮羽化妆品行存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1170.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，亮羽化妆品行在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0163号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人亮羽化妆品行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1282号
原告：杨华，男，1977年8月12日生，住息县。
被告：漯河市喜农肥业有限公司，住漯河市召陵镇6栋。
本院在审理原告杨华诉被告漯河市喜农肥业有限公司买卖合同一案中，原告杨华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市喜农肥业有限公司的起诉。
本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告漯河市喜农肥业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
审判员 吴 楠
二〇一八年五月一日
书记员 谢燕燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第473号
原告南京巨胜科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华路1号。
法定代表人杨元梅，该公司总经理。
委托代理人汪旭东、王晶，南京知识律师事务所律师。
被告上海克莉丝汀食品有限公司南京中华路店，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路238号。
负责人蒋玉萍。
被告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地在上海市徐汇区银都路338号3号楼。
法定代表人罗田安，该公司董事长。
被告小嵩保险技术（常熟）有限公司，住所地在江苏省常熟市东张镇。
法定代表人赵子腾，该公司董事长。
被告上海吉元德食品有限公司，住所地在上海外高桥保税区泰谷路201号。
法定代表人罗田安，该公司董事长。
委托代理人姜建文（四被告共同委托代理人），上海朱妙春律师事务所律师。
本院在审理原告南京巨胜科技有限公司诉被告上海克莉丝汀食品有限公司南京中华路店、上海克莉丝汀食品有限公司、小嵩保鲜技术（常熟）有限公司、上海吉元德食品有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告南京巨胜科技有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京巨胜科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京巨胜科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告南京巨胜科技有限公司负担。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 俞梦霏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00004号
申请人：甄英杰，男，1970年2月10日生，汉族，住昌图县滨河北路*号********号。
担保人：赵淑艳，女，1965年1月9日生，汉族，住昌图县老城镇文化路委**组**号。
担保人：刘洪生，男，1959年6月8日生，汉族，住昌图县老城镇文化路委**组**号。
被申请人：中十冶集团有限公司重庆城建分公司。
法定代表人：陶艳芳，系该公司经理。
申请人甄英杰与被申请人中十冶集团有限公司重庆城建分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在昌图县第四高级中学帐户的工程款87000.00元予以冻结，保全费由被申请人承担。同时，担保人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中十冶集团有限公司重庆城建分公司在昌图县第四高级中学帐户的工程款87000.00元。
二、查封担保人赵淑艳、刘洪生共同共有的登记于担保人赵淑艳名下的座落于昌图县昌图镇北街X组的（房权证号为昌图镇字XXXX号XX幢X**号XXX层西号）建筑面积为90.87平方米的砖混结构楼房一幢。
上述财产冻结、查封期限均为六个月。
上述财产在冻结、查封期间分别由案外人昌图县第四高级中学以及担保人负责保管，任何人不得支取及处分，否则负相应法律责任。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费890元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡 兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌立保字第00004号
申请人：甄英杰，男，1970年2月10日生，汉族，住昌图县滨河北路*号********号。
担保人：赵淑艳，女，1965年1月9日生，汉族，住昌图县老城镇文化路委**组**号。
担保人：刘洪生，男，1959年6月8日生，汉族，住昌图县老城镇文化路委**组**号。
被申请人：中十冶集团有限公司重庆城建分公司。
法定代表人：陶艳芳，系该公司经理。
申请人甄英杰与被申请人中十冶集团有限公司重庆城建分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在昌图县第四高级中学帐户的工程款87000.00元予以冻结，保全费由被申请人承担。同时，担保人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中十冶集团有限公司重庆城建分公司在昌图县第四高级中学帐户的工程款87000.00元。
二、查封担保人赵淑艳、刘洪生共同共有的登记于担保人赵淑艳名下的座落于昌图县昌图镇北街4组的（房权证号为昌图镇字第05973号45幢3**号6层西号）建筑面积为90.87平方米的砖混结构楼房一幢。
上述财产冻结、查封期限均为六个月。
上述财产在冻结、查封期间分别由案外人昌图县第四高级中学以及担保人负责保管，任何人不得支取及处分，否则负相应法律责任。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费890元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡 兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保293号
申请人宽城区东山啤酒饮料批发部，住所地长春市宽城区奋进乡马家村。
经营者王长春，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人王永军，现住长春市朝阳区。
被申请人李薇。
本院在审理申请人宽城区东山啤酒饮料诉被申请人王永军、李薇合同纠纷一案中，申请人宽城区东山啤酒饮料批发部于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永军名下房产，并提供担保人邹小群的房产予以担保。
本院认为，申请人宽城区东山啤酒饮料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人邹小群名下位于长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰·凯旋明珠小区一期1座1单元802号房，长房权字第2015031703**号、丘地号7-2/739-4（802），建筑面积66.95平方米的房屋；
二、查封被申请人王永军名下位于长春市绿园区静安路万鑫小区11栋，长房权字第5060015929，丘地号4-100/50-30（609），建筑面积81.42平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 洋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执570号
被执行人杨雪燕，地址献县。
被执行人唐学波，地址献县。
申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪燕、唐学波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0929民初1715号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨雪燕、唐学波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨雪燕、唐学波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8998.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行账号为62×××66内的存款23.45元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年五月三十日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2007号
罪犯何刚，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月25日作出（2010）台临刑初字第765号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年11月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何刚在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1912号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人王桂梅，女，1974年4月4日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
被执行人刘海波，男，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂梅、刘海波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第472号
原告胡庆付。
被告范良金。
被告范定花。
原告胡庆付与被告范良金、范定花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆付到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆付诉称，2011年12月，被告范良金向原告借款人民币100000元，承诺随时可以要求其还款，并向原告出具了相应借条。2013年2月，被告范良金又向原告借款人民币50000元，连同之前未还本金及利息，被告范良金应偿还原告170000元款项，故被告范良金向原告重新出具了借条。被告范良金、范定花系夫妻关系，借款后至今，原告多次向两被告催要借款未果。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告范良金、范定花归还原告借款人民币170000元。
被告范良金、范定花未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告胡庆付为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体适格；
三、借条一份，证明被告范良金向原告借款的事实；
四、转账凭证一份，证明原告向被告范定花汇款的事实；
五、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提供相应反驳证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告胡庆付提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告范良金与被告范定花系夫妻关系。被告范良金与原告胡庆付之间的借款数额为人民币170000元，该笔借款实际由150000元本金与20000元利息构成。被告范良金作为借款人向原告出具了相应借条，借条内容为：“今向胡庆付借到人民币壹拾柒万元正，利息按月息壹分伍厘计，时间半年。”双方约定从2013年1月5日起计息，由被告范良金在借条中签字捺印予以确认。但被告范良金借款后至今未履行相应还款义务，故原告依法向本院起诉要求两被告共同归还借款。
本院认为，原告胡庆付与被告范良金之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由被告范良金出具的借条一份予以证实。被告范良金取得原告的借款后，应按约履行还款义务，但被告范良金至今未归还借款，应承担相应民事责任。因此，原告要求被告范良金归还借款本金人民币170000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告范良金、范定花系夫妻关系，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范定花并未提供证据证明本案所涉借款为被告范良金的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告范定花承担连带清偿责任。
被告范良金、范定花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范良金、范定花于本判决生效后十日内归还原告胡庆付借款本金人民币170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈治雄，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈治国，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓春，女，1980年2月11日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，
上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市横岗红荷股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区荷坳路2号，组织机构代码：192474568。
法定代表人：陈志刚。
再审申请人陈治雄、陈治国、陈晓春因与被申请人深圳市横岗红荷股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终17917号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈治雄、陈治国、陈晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴伊玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保339号
申请人：周雨杰。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人周雨杰因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人周雨杰的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八�、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周雨杰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人周雨杰提供人民币45484元的担保，或与申请人周雨杰协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人周雨杰应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初91号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王伟，男，1957年2月23日出生，汉族，出生地河南省安阳市文峰区，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，现租住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2017年1月3日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。2017年2月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2016年12月1日中午12时许，被告人王伟坐公交车到安阳市殷都区安钢下车，步行到安钢六区47号楼1单元楼道内盗窃一辆粉红色捷安特自行车，经鉴定价值80元。该车已返还被害人。
2、2016年12月1日中午13时许，被告人王伟坐公交车到安阳市龙安区太行小区下车，步行到太行小区32号楼2单元楼道内盗窃一辆橘黄色捷安特自行车，经鉴定价值272元。该车已返还被害人。
3、2016年11月30日中午13时许，被告人王伟坐公交车到安阳市北关区曙光小区下车，步行到曙光小区611号楼4单元门口西侧盗窃一辆白色美利达牌自行车。王伟将该车卖给收自行车的白某得赃款150元。因信息不全，安阳市殷都区价格认证中心对该自行车价值未予认定，赃款150元已退赔被害人。
4、2016年11月25日中午13时许，被告人王伟坐公交车到安阳市殷都区龙腾宾馆下车，步行到铁三路幸福路中学家属院1单元楼道内盗窃一辆绿白色相间的凤凰牌自行车，经鉴定价值175元。该车已返还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有王伟户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书等书证、发还清单及照片，证人白某、许某证言，被害人冯书明等人陈述，王伟供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控王伟犯盗窃罪罪名成立。王伟认罪态度较好，如实供述自己的罪行，所盗白色美利达牌自行车因信息不全，该车价值不予认定，违法所得150元已退赔被害人，所盗其它自行车已返还被害人，故对王伟予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年四月十日
书记员 李全朋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执7号
申请执行人呼伦贝尔东能化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人曹稳，执行董事。
被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李寅，董事长。
呼伦贝尔东能化工有限公司因买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔东能化工有限公司向本院请强制执行，要求被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司给付呼伦贝尔东能化工有限公司货款170091.00元及利息（从2013年4月18日起诉之日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算）、并给付诉讼费2700.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，于2016年2月24日强制扣划被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司的存款206665.63元至本院。在扣除执行费2793.77元后，依法将202574.643元支付给申请执行人，并将剩余的1297.217元返还给被执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司。
本院认为，现被执行人已履行法律文书确定的义务，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼商初字第4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼商初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年三月八日
书记员 刘会青
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8830号
原告黄志鹏，男，1969年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告郑章兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告黄志鹏与被告郑芝娇、郑章兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄志鹏负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2250号
原告秦梅。
委托代理人陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告叶发勇。
本院于2015年5月18日立案受理原告秦梅与被告叶发勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因需要公告向被告叶发勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦梅及其委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。被告叶发勇经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦梅诉称，原被告系朋友关系。2012年12月15日，被告叶发勇向原告秦梅借款15000元并出具借条，约定借款利息按银行同期贷款利率计算，最晚于2013年年底归还。借款到期后，原告向被告催收借款时才发现原告手机关机，无法联系。现原告诉求判定被告叶发勇归还借款本金15000元并按银行同期贷款利率支付2012年12月15日至归还之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶发勇未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年12月15日向原告借款15000元，并出具借条，该借条载明：“今借到秦梅现金15000元（大写壹万伍仟元整）借款利率按银行同期贷款利率计算。注：最晚于2013年底归还”。借款到期后，原告向被告催收借款时发现原告手机关机，已无法联系被告，被告至今未偿还过原告借款本金及利息。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶发勇向原告借款15000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，被告逾期未归还原告的借款本息，导致本案纠纷，应当承担本案的全部责任，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款之日至付清之日止计算）符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发勇于本判决生效之日起10日内偿还原告秦梅借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，利息从2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，由被告叶发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺胜楠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第328号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邢某某，男，1991年10月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月31日15时许及6月23日19时许，被告人邢某某先后在安阳市文峰区文峰翌琦公寓地下公共停车区和德隆街西段冷冻厂家属院，盗窃被害人高某某“雅马哈”牌电动自行车一辆及被害人杨某某“巴山”125型摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为2458元，被盗摩托车的价格为500元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、证人证言、价格鉴定意见、前科证明、抓获经过等证据，认为被告人邢某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2014年5月31日15时许，被告人邢某某在安阳市文峰区文峰翌琦公寓地下公共停车区，盗窃被害人高某某“雅马哈”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价格为人民币2458元。
2、2014年6月23日19时许，被告人邢某某在安阳市文峰区德隆街西段冷冻厂家属院，盗窃被害人杨某某“巴山”125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价格为人民币500元。案发后，该摩托车已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邢某某的供述证明：2014年6月初的一天（具体时间记不清了），我在安阳市文峰区平原路与文峰大道交叉口西边的一个家属院内用随身携带的“一字锥”将一辆“雅马哈”牌电动自行车电源拧开后盗走，在曙光小区附近卖了400元。2013年6月23日19时许，我在文峰区德隆街纺织厂西边路北的一个小区盗窃一辆红色骑式摩托车。
2、被害人高某某的陈述证明：2014年5月30日10时25分许，我将我家的一辆“雅马哈”牌电动自行车停放在文峰大道与东工路交叉口东边约200米路南的翌琦公寓地下公共停车区，直到6月1日早上8时30分才发现该车被盗。
3、被害人杨某某的陈述证明：2014年6月23日21时许，我将我的一辆车牌号为豫EW62**“巴山”125型摩托车放到冷冻厂家属院3号楼1单元楼栋口，没有锁大锁，第二天早上5时30分许发现摩托车被盗。
4、被盗“雅马哈”牌电动自行车保修凭证及价格鉴定意见书证明被盗物品价格。
5、扣押、发还物品清单证明从被告人邢某某处扣押被盗“巴山”牌125型摩托车，并退还被害人杨某某。
6、被告人邢某某指认现场照片、赃物照片等在卷可查。
7、被告人邢某某的户籍证明、前科证明和被抓获证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物“雅马哈”牌电动自行车予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第328号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某青，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月16日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某青犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日23时30分许，吸毒人员符某强用手机拨打“伟哥”（具体姓名不详）的手机联系购买毒品。“伟哥”便拨打被告人陈某青的手机说有人要购买毒品，并告诉其符某强的手机号码。接着，被告人陈某青用其手机拨打符某强的手机联系，并约定在文城镇汇昌街某酒吧后门处交易。在约定地点，被告人陈某青以100元的价格，贩卖1小包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给符某强。
2、2014年4月12日0时30分许，吸毒人员符某强又用手机拨打被告人陈某青的手机联系购买毒品，并约定在文城镇汇昌街某酒吧后门处交易。在约定地点，被告人陈某青以200元的价格，贩卖1小包氯胺酮毒品给符某强。交易完成后，被告人陈某青与符某强被公安民警抓获。公安民警当场缴获被告人陈某青康佳牌黑色直板手机一部、本田牌黑色女士踏板两轮摩托车一辆及现金200元；缴获符某强白色晶体颗粒2小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获符某强的2包白色晶体颗粒，共净重3.76克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某青在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片；人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、通话清单；证人符某强的证言及辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某青无视国家法律，非法贩卖氯胺酮毒品，共净重3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某青犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因案扣押被告人陈某青康佳牌黑色直板手机一部、本田牌黑色女士踏板两轮摩托车一辆及现金200元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯、交通工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十二日起至二0一五年二月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的被告人陈某青康佳牌黑色直板手机一部、本田牌黑色女士踏板两轮摩托车一辆及现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明富
人民陪审员 林明干
二〇一四年十一月五日
书 记 员 符 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1118号
原告谢巨凡，男，汉族，1964年11月26日出生，户籍所在地：。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告黄炜，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：。
原告谢巨凡与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巨凡及其委托代理人梁文到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巨凡诉请本院判令被告偿还原告借款本金202000元，并自2015年5月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告黄炜未予答辩。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2012年9月2日，被告黄炜向原告谢巨凡借款100000元，约定按月支付利息1250元，并于当日分别向原告出具了两张借款金额为50000元的借条，对其中的借款50000元约定四个月后还清，对另外的50000元，双方约定：“如谢巨凡要提取本金，提前半个月告知。”2013年9月3日，被告黄炜再次向原告谢巨凡借款40000元，并于当日出具了借条。双方约定利息为月息2.5分，每季度支付一次利息。被告黄炜借款后，向原告谢巨凡支付了部分利息，未偿还任何借款本金。
2015年5月8日，原、被告对借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金140000元，利息62000元。被告黄炜在结算当日分别就所欠借款本金和利息向原告出具了两张借条。其中一张借条内容为：“今借到谢巨凡人民币壹拾肆万元整，月息2分，每月支付利息贰仟捌佰元整，按月支付，至八月底连本带息一次付清。”另一张借条内容为：“今借到谢巨凡陆万贰仟元整，是欠谢巨凡2013-2015年借给我的壹拾肆万元本金利息，按每月贰分伍计算累计的总利息，至2015年8月还清。”被告黄炜在结算后未偿还原告任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方在后亦进行了结算，本案借款事实清楚，被告与原告之间的借贷关系明确，被告黄炜应当偿还原告借款本金140000元。双方在结算时对被告未支付的借款利息按月息2.5分即年利率30%计算，超出了法律规定的年利率24%，应当予以核减。因此，对双方于2015年5月8日结算的利息62000元，本院予以核减为49600元，被告应当予以支付。双方在结算时对借款本金140000元约定利息为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当自2015年5月8日起以借款本金140000元为基数按年利率24%支付利息。原告将被告所欠利息62000元计入本金，要求被告偿还借款本金202000元，但因原告主张的本金及利息不能超过借款本金140000元和以该140000元为基数按年利率24%计算的利息之和，且如前所述，本院对该140000元借款已按年利率24%进行计算，故本案借款本金仍应为140000元并以该金额为基数计算利息。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金140000元及利息49600元，并按年利率24%自2015年5月8日支付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢巨凡借款本金人民币140000元及利息49600元，并以借款本金140000元为基数自2015年5月8日起按年利率24%向原告谢巨凡支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告谢巨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告谢巨凡负担230元，被告黄炜负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第368号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2011年7月26日被汝州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月12日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人任某某开车带妻子刘某某到汝州市纸坊乡苏楼刘楼自然村刘某某娘家看望刘某某的母亲。期间，刘某某与侄子刘某甲发生争执，刘某甲打电话叫来其大伯刘某乙，刘某乙与刘某某见面后发生争吵厮打，刘某乙将刘某某摁倒在大门胡同里的床上，任某某见状遂从停在大门外的车里拿出一根钢管，用钢管将刘某乙的左胳膊打伤。经法医学鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人任某某一方赔偿刘某乙各项费用共计35000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述与辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、刘某某、李某某、刘某丙、李某甲、巩某某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，结合被告人与被害人的关系，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武 丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第368号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨X，男，1977年04月22日出生，汉族，中专文化，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年07月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年08月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月09日21时40分许，被告人杨X酒后驾驶一车牌号为豫QFH7**的本田牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县南海大道与唐巷口交叉口西50米处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨X血样中乙醇含量为：277.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月19日，被告人杨X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人杨X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、羊某、邱某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、西平县疾病预防控制中心出具的J2014084号血液中乙醇含量测定检测报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县留盆村民委员会出具的被告人身份情况的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨X犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月19日起至2014年08月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月二十五日
书记员 左龙飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执529号
申请执行人何赞，男，1986年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人方国君，男，1981年11月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5300号民事判决书，责令被执行人方国君支付申请执行人何赞案款17500元及利息，并承担诉讼费119元、执行费163元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方国君的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执529号之一
申请执行人何赞，男，1986年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人方国君，男，1981年11月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5300号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人何赞案款17500元及利息，并承担诉讼费元、执行费163元。本院在执行过程中，查封被了执行人名下房产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人方国君名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 郑燕华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终786号
上诉人（原审原告）：益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组，住所地益阳市。
负责人：谭泽林，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊兵华，男，1971年5月10日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：益阳市沧水铺机动车驾驶员培训有限公司，住所地益阳市。
法定代表人蔡建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：熊兵华，男，该公司教练。
委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。
上诉人益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组（以下简称姚家咀村民小组）因与被上诉人熊兵华、被上诉人益阳市沧水铺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称沧水铺驾培公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚家咀村民小组于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。熊兵华与沧水铺驾培公司均同意姚家咀村民小组撤回起诉。
本院认为，上诉人姚家咀村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1653号民事裁定；
二、准许益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组撤回起诉。
益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组预交的一审案件受理费5000元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立和
审判员 蔡海鹰
审判员 黎 娜
二〇一七年七月十八日
书记员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终786号上诉人（原审原告）：益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组，住所地益阳市。负责人：谭泽林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊兵华，男，1971年5月10日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：益阳市沧水铺机动车驾驶员培训有限公司，住所地益阳市。法定代表人蔡建，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊兵华，男，该公司教练。委托诉讼代理人：蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组（以下简称姚家咀村民小组）因与被上诉人熊兵华、被上诉人益阳市沧水铺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称沧水铺驾培公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚家咀村民小组于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。熊兵华与沧水铺驾培公司均同意姚家咀村民小组撤回起诉。本院认为，上诉人姚家咀村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1653号民事裁定；二、准许益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组撤回起诉。益阳市衡龙桥镇河图村姚家咀村民小组预交的一审案件受理费5000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  崔立和审判员  蔡海鹰审判员  黎 娜二〇一七年七月十八日书记员  胡银燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初161号
原告：杨力，男，1965年10月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：赵科研，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告杨力与被告赵科研合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨力于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月二十日
书记员 王鹤群
大连市普兰店区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0214行初54号
原告：孙某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省庄河市。
被告：庄河市公安局，所在地庄河市城关街道财政委。
法定代表人：黄某，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1984年3月9日出生，汉族，系庄河市公安局工作人员，住址辽宁省丹东市振兴区。
原告孙某某诉被告庄河市公安局不服行政处罚一案，原告孙某某于2017年8月4日对庄河公安局作出的治安处罚不服向庄河市人民法院提起行政诉讼，庄河市人民法院向大连市中级人民法院提起指定管辖，大连市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽02行他18号行政裁定书，指定本案由大连市普兰店区人民法院管辖，本院于2017年10月25日立案受理后，于2017年10月27日向被告庄河市公安局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。被告于2017年11月1日向本院递交答辩状及相关证据材料。本院于2017年11月2日向原告送达了被告提供的证据。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告庄河市公安局的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告庄河市公安局于2017年7月28日作出大公庄（治）行罚决字［2017］856号行政处罚决定书，查明2017年7月28日8时许，孙某某因对庄河市人民法院处理决定不满，在庄河市人民法院门口打出印有“抗议违法执行”字样条幅，法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，现决定给予孙某某拘留七日的行政处罚。
原告孙某某提出如下诉讼请求：要求撤销大公庄（治）行罚决字（2017）856号行政处罚决定书。事实和理由：因2017年7月28日8时许找庄河市人民法院执行局进行理论，为什么将民事诉讼法第225条修改？执行局无人回答，又找院长，法院说院长不在家，后找副院长、纪委书记等人都不在家，后孙某某用扩音器进行喊话，庄河法院报案，后警察到现场，说你再喊一声我看看，于是我又喊了一声，警察口头传唤，带回派出所，并在此期间两次到医院检查，血压220，低压140，于同日下午4点49分在庄河市人民医院做了CT报告，为什么报告显示脑梗死，而庄河市公安局为什么强行拘留，这说明什么问题，庄河市公安局于10点决定拘留7日，CT检查报告多发脑梗死，因拘留所条例第十九条之规定，不应拘押，现庄河市公安局多名领导签字，要求强行拘留，于2017年7月28日晚10点左右强行送进拘留所，孙某某在拘留所绝食两天，29日经拘留所反映，庄河市公安局结束对孙某某的拘留，孙某某在拘留所发现多处软组织受伤。综上所述，庄河市公安局违反了治安条例第107条，拘留条例第19条第2款，治安处罚法第23条，现向庄河市人民法院提起诉讼。
被告庄河市公安局辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，庄河市公安局有对孙某某作出具体行政行为的职权。
公安机关认定的事实是：2017年7月28日8时许，孙某某因对庄河市人民法院处理决定不满，在庄河市人民法院门口打出印有“抗议违法执行”字样的条幅，后孙某某又在庄河市人民法院一楼大厅内不听劝阻大声播放扩音器，严重扰乱庄河市人民法院的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，孙某某采用展示标语条幅，播放扩音器的方式扰乱庄河市人民法院正常工作秩序，且不听劝阻，构成情节较重。因此，庄河市公安局对孙某某作出行政拘留七日的行政处罚。公安机关办理此案件适用一般程序，在受案后开展调查取证，履行了告知程序，依法作出决定并予以直接送达。
综上所述，庄河市公安局在此案办理过程中，认定的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据准确，内容恰当。孙某某的诉讼请求缺少事实和法律依据，恳请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1、孙某某两次询问笔录；
2、王琪、段文学证人证言；
3、庄河市人民法院情况说明；
4、调查笔录；
5、现场视频光盘一张；
6、《收缴物品清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、物证照片两张。
证据1至5均证明孙某某扰乱单位秩序的违法行为，证据6证明孙某某在实施扰乱单位秩序的违法行为时所使用的标语条幅和扩音设备。
原告对被告提供的证据质证意见。1、我的第一份笔录有异议，笔录上的签字和手印是我签字和按的，但是笔录的内容与事实不符，他叫我喊的我就喊了，然后就把我抓走了；我的第二份笔录无异议。2、王琪的笔录真实性无异议，但是他只讲扩音器的事，没有讲法院不给我办案的事情，他们是恶意串通，段文学的笔录意见同王琪。3、庄河市人民法院出具的情况说明，真实性无异议，但是内容是他们自己编造的。4、2017年7月28日公安局现场笔录，王琪是见证人，对这个笔录真实性无异议，但是公安局恶意串通。5、光盘真实性无异议，但是内容有异议，可以看出是一个姓陶的警察让我喊的，我就喊了他们就把我抓起来了。6、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、物证照片2张均无异议。2017年7月28日16时许告知笔录上孙某某的名字是我签的手印也是我按的，但是他们没有告诉我内容就让我签字按手印，我两天没吃饭晕忽忽的他们让我签字按手印我就签了按了。
经庭审质证，本院认为，被告所提供的证据能够说明处罚决定所依据事实的真实性和适用程序的合法性，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月28日8时许，孙某某因对庄河市人民法院处理决定不满，在庄河市人民法院门口打出印有“抗议违法执行”字样的条幅，后孙某某又在庄河市人民法院一楼大厅内不听劝阻大声播放扩音器，被告庄河市公安局接到报案后，于当日受案，经过询问当事人和调查取证，在履行了处罚告知义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2017年7月28日作出了大公庄（治）行罚决字［2017］856号行政处罚决定书，决定：对孙某某行政拘留七日的行政处罚，并于同日对原告执行了拘留。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告孙某某扰乱单位秩序事实清楚、被告办案程序合法、适用法律正确，虽然原告提出质疑，但未提供证据证明。本院对被告作出的大公庄（治）行罚决字［2017］856号行政处罚决定的合法性予以确认。原告要求撤销大公庄（治）行罚决字［2017］856号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 程 楠
附本案法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8160号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：曾勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执776号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨红霞，女，汉族，1978年2月4日出生，住开封县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨红霞犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第081号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红霞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行。
执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人杨红霞确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨红霞犯诈骗罪缴纳罚金一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的10000元，未履行标的10000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年五月十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执776号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨红霞，女，汉族，1978年2月4日出生，住开封县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨红霞犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第081号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人杨红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被执行人杨红霞未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年11月19日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红霞存款及其他经济收入10050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月十日
书记员 闫景伦
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2311号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户。
被告那顺，男，1970年3月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告敖门达来，男，1962年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告那顺、敖门达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告敖门达来、那顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2009年7月10日，被告从原告处借款人民币10000元，约定月息2.5分。此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告敖门达来、那顺未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年7月10日，被告敖门达来、那顺从原告刘建华处借款人民币15000元，约定月息2.5分，于2010年5月9日还清，二被告出具借据一枚。二借款到期后被告偿还了本金5000元，利息结算至2012年4月10日，剩余本金10000元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告敖门达来、那顺从原告刘建华处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告按月息2.5分给付利息的诉讼请求，亦违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告敖门达来、那顺自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘建华人民币10000元及利息（利息自2012年4月10日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告敖门达来、那顺未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告敖门达来、那顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏友格
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14355号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告李泽英，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告陆远江，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李泽英、陆远江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告李泽英、陆远江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与李泽英签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、李泽英、陆远江立即偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元；2、李泽英、陆远江支付截至2016年5月23日的利息158188.94元（含利息148352.33元、复利9836.61元）；支付自2016年5月24日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年5月24日起至本息清偿时止，以截至2016年5月23日产生的欠付利息158188.94元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年5月24日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、李泽英、陆远江支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、李泽英、陆远江承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李泽英、陆远江未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李泽英。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分10笔发放。
第一笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为10万元；第二笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为10万元；第三笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为5万元;第四笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为15万元；第五笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为10万元；第六笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为10万元；第七笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为10万元；第八笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为15万元；第九笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为15万元；第十笔，贷款期限自2015年9月15日到2015年12月15日，贷款金额为135000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年5月23日，李泽英尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息148352.33元、复利9836.61元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
另查明，陆远江与李泽英系夫妻关系；陆远江向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为李泽英的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与李泽英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李泽英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李泽英应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。
陆远江与李泽英系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。
对于平安银行重庆分行请求李泽英、陆远江支付截至2016年5月23日的复利9836.61元,并支付自2016年5月24日起至清偿时止，以未付利息158188.94元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求李泽英支付自2016年5月24日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李泽英、陆远江在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，以及截止2016年5月23日的利息148352.33元；支付自2016年5月24日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、被告李泽英、陆远江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15233元，由被告李泽英、陆远江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第151号
罪犯李义文，男，1993年11月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年12月7日作出（2010）涧少刑公初字第1号刑事判决，认定被告人李义文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2010年4月20日送河南省郑州未成年犯管教所服刑，2013年8月转送河南省内黄监狱服刑。2012年9月29日经郑州市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李义文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李义文于2009年2月15至2009年2月17日伙同他人在洛阳市多次采取暴力殴打方式抢劫他人财物。李义文犯罪时系未成年。根据上述事实，河南省洛阳市涧西区人民法院认定被告人李义文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
罪犯李义文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李义文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月19日起至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更31号
罪犯蔡学伟，男，1977年5月16日出生，汉族，云南省丘北县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月17日作出（2014）浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡学伟不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月19日以（2014）浙刑三终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年01月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯蔡学伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蔡学伟因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月09日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蔡学伟确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡学伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡学伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1761号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:杨中建，男，1979年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:闫延芳，女，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨中建、闫延芳征收社会抚养费一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）汝行审字第300号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第226号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执578号
申请人徐倩，女，1986年4月15日生，住任丘市。
被执行人王俊芳，女，1976年11月25日生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1714号民事判决书，向被执行人王俊芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊芳存款人民币145288元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚迪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00455号
申请执行人程玉柱，男，1978年2月25日出生。
被执行人丁向东，地址老河口市拦马河。
程玉柱与丁向东人格权纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00661号已经发生法律效力。由于被执行人丁向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程玉柱向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁向东的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人丁向东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程玉柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁向东新的财产线索，申请执行人程玉柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年四月十二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执129号
申请执行人：张国栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人：孙海新，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1025元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡长松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王维，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币214,943.80元、利息34,846.50元、违约金13,160.20元、滞纳金35,796.36元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王维向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王维未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王维未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为13,275.02元、滞纳金为35,796.36元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为21,571.48元、违约金为13,160.20元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。王维未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币214,943.80元；
二、被告王维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,275.02元、滞纳金35,796.36元；
三、被告王维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币214,943.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元、公告费560元，由被告王维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。