wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初118号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人颜鹏，男，1989年9月27日出生，湖南省新邵县人，汉族，大专文化，冷水江三A新材料科技有限公司职工，住湖南省冷水江市；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年6月5日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人颜鹏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人颜鹏同意，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年5月4日16时许，被害人饶某发现被告人颜鹏将面包车停放在其位于冷水江市粮贸市场的仓库前，遂要求颜鹏将车移开，双方因此发生口角。颜鹏将面包车移开后，饶某又带其侄子肖某、生意伙伴吴某到颜鹏店子理论，双方再次发生口角，饶某朝颜鹏头部打了一拳。随后，饶某、肖某与颜鹏发生打斗，颜鹏被砸伤。后颜鹏跑至店内拿出一把菜刀，追上饶某，将饶某头部砍伤、肩背部划伤。
经鉴定，被害人饶某的头部两处损伤被评定为轻伤二级，被告人颜鹏的损伤评定为轻微伤。
2016年5月4日，接报案的冷水江市公安局民警在冷水江市粮贸市场内抓获被告人颜鹏。到案后，颜鹏如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月12日，被告人颜鹏与被害人饶某达成刑事和解协议，赔偿饶某损失4万元；饶某出具谅解书，对颜鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人颜鹏在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、物证：黑色菜刀；2、出警经过、调解协议、收条、刑事谅解书、户籍证明；3、证人肖某、吴某、张某、李某、谢某的证言；4、被害人饶某的陈述；5、被告人颜鹏的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人颜鹏是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人颜鹏适用社区矫正。
本院认为，被告人颜鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人颜鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人饶某在案件的起因上存在过错，可以酌情从轻处罚；被告人颜鹏案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜鹏的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人颜鹏宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人颜鹏的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（自判决生效之日起十日内，被告人颜鹏应当持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11015号
原告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张敬波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：青岛市胶州水利工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：韩文瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司与被告青岛市胶州水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告青岛金亿丰投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金亿丰投资集团有限公司撤诉。
案件受理费8289元，减半收取计4144.5元，由原告青岛金亿丰投资集团有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年八月十八日
书记员 逄 蕾
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00701号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－03（2012）第1037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3480号
原告：蒋燕燕，女，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈家斌，男，1947年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告蒋燕燕诉被告陈家斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋燕燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋燕燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋燕燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由原告蒋燕燕承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初824号
原告：王侯三（又名王小三），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人：王先锋，男，1945年9月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：陈利荣，女，1969年10月3日出生，汉族，农民。系原告妻子。
被告：郭埃兰，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告王侯三诉被告郭埃兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告王侯三及其委托代理人王先锋、陈利荣，被告郭埃兰及其委托代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侯三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还流转枸杞土地7.64亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年春，我们村社实施二轮土地承包制，同年我与西坝头村签订了土地承包合同，其中耕地10.25亩，林地25.3亩，并由旗政府发放了土地经营权证。2005年春，被告丈夫（王二憨，已病故）以口头形式与我商约了土地流转合同，转包期限5年，无转包费（以枸杞树抵顶），转包土地数量为2块7.64亩，其中一块1.65亩，东靠王三罕、西靠渠、南靠王罕、北至路；另一块为5.99,亩，东靠王三罕、西靠王罕、南靠郭成、北至王侯山。2009年，被告丈夫患了癌症，转包期限眼看届满，枸杞也正在盛果期，被告丈夫哀求我要再承包三年，因看病需花费大量的钱财，于是我们全家看在本家哥哥的面子上同意了他的请求。王二憨生前还说三年后要用空地置换。王二憨去世后，约定的转包合同期限到了，我要求被告还地，或者兑换空地，不料被告不给。故此诉至法院。
本院认为，根据审理查明的事实，原告王侯三主张的在《土地承包合同书》与《土地承包经营权证》中东靠王三罕、西靠渠、南靠王罕、北至路的1.65亩土地和东靠王三罕、西靠王罕、南靠郭成、北至王侯山的5.99亩土地与实际土地四至界限不符。原告与被告之间的纠纷土地权属不明，应先向有关部门申请进行确权。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王侯三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庆萨娜
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初824号原告：王侯三（又名王小三），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。委托代理人：王先锋，男，1945年9月13日出生，汉族，退休职工。委托代理人：陈利荣，女，1969年10月3日出生，汉族，农民。系原告妻子。被告：郭埃兰，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告王侯三诉被告郭埃兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告王侯三及其委托代理人王先锋、陈利荣，被告郭埃兰及其委托代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侯三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还流转枸杞土地7.64亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年春，我们村社实施二轮土地承包制，同年我与西坝头村签订了土地承包合同，其中耕地10.25亩，林地25.3亩，并由旗政府发放了土地经营权证。2005年春，被告丈夫（王二憨，已病故）以口头形式与我商约了土地流转合同，转包期限5年，无转包费（以枸杞树抵顶），转包土地数量为2块7.64亩，其中一块1.65亩，东靠王三罕、西靠渠、南靠王罕、北至路；另一块为5.99,亩，东靠王三罕、西靠王罕、南靠郭成、北至王侯山。2009年，被告丈夫患了癌症，转包期限眼看届满，枸杞也正在盛果期，被告丈夫哀求我要再承包三年，因看病需花费大量的钱财，于是我们全家看在本家哥哥的面子上同意了他的请求。王二憨生前还说三年后要用空地置换。王二憨去世后，约定的转包合同期限到了，我要求被告还地，或者兑换空地，不料被告不给。故此诉至法院。本院认为，根据审理查明的事实，原告王侯三主张的在《土地承包合同书》与《土地承包经营权证》中东靠王三罕、西靠渠、南靠王罕、北至路的1.65亩土地和东靠王三罕、西靠王罕、南靠郭成、北至王侯山的5.99亩土地与实际土地四至界限不符。原告与被告之间的纠纷土地权属不明，应先向有关部门申请进行确权。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王侯三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 林审 判 员  王 磊人民陪审员  侯旭峰二〇一七年一月十六日书 记 员  庆萨娜附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初321号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈晓春，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住苏州市相城区。被告人沈晓春因本案于2016年10月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人沈晓春犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人沈晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月17日上午，被告人沈晓春在本市相城区黄桥街道生田新村西侧新村路，驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车倒车时，未注意观察后方行人，撞到被害人沈某，致使被害人沈某因颅脑损伤合并胸部闭合性而当场死亡。被告人沈晓春负事故的全部责任。
被告人沈晓春主动投案，如实供述自己的罪行；另已赔付被害人近亲属损失，获得谅解。
上述事实，被告人沈晓春在审理过程中无异议，并由证人俞某、张某的证言，路外道路交通事故认定书，路外道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓春违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈晓春主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人沈晓春主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人沈晓春的悔罪、认罪态度，可对被告人沈晓春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓芳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审135号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区政府东副楼，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人郑义，男，1941年01月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52016号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池国土资源管理中心所就被申请执行人郑义在XXXX占地建房，作出编号为（2015）52016号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年7月24日，该所对被申请执行人郑义进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2015年8月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52016号《行政处罚告知书》且送达被申请执行人郑义；2015年9月2日，作出编号为（2015）52016《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人郑义；2015年9月8日，作出编号为[2015]52016号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人郑义；2015年12月5日，作出包国土九原监催字[2015]52016号《履行行政处罚催告通知书》且送达被申请执行人郑义。被申请执行人郑义在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52016号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52016号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第278号
原告贾某某，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人，吉林姜立国律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月9日生，汉族，农民�现住吉林省梨树县。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相恋并开始同居生活，于2011年3月29日登记结婚，婚生女张芮荥现年4周岁。婚后，原、被告感情一直不和，经常因琐事发生口角，有时被告甚至对原告大打出手。另被告平日游手好闲，几次与朋友出走，彻夜不归，还经常参与赌博活动。综上所述，原告认为，被告的种种恶劣行径及与原告多年来的争吵生活已经严重的伤害了夫妻之间的感情，导致原、被告之间夫妻感情破裂，名存实亡，已无再恢复之可能。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至人民法院，依法判令原被告离婚，婚生女张芮荥归被告抚养，敬请法院依法判决。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我没游手好闲，每年夏天我都去外面打工，冬天在家歇几天。至于赌博，我就年节时偶尔玩玩，原告说的都不属实。
经审理查明：原、被告于2009年5月20日同居，2010年正月27日婚生育一女孩张芮荥，现年4周岁，2011年3月29日办理结婚登记手续。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚。庭审中，原告没有向法庭提供任何关于夫妻感情破裂的证据，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供任何�据，被告明确表示不同意离婚，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不应得到支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，退回原告贾某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年六月十日
书记员 ： 赵 羽
第2页
第1页
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初5号
原告韩发亮，男，1948年10月25日生，汉族。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告焦作市公安交通警察支队。
本院在审理原告韩发亮诉被告焦作市公安交通警察支队注销登记纠纷一案中，原告韩发亮以起诉诉讼主体有误为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告韩发亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩发亮撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩发亮负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3050号
上诉人（原审被告）：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，董事长。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁贺梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘世和，梁贺梅之配偶。
上诉人郑州公建物业服务有限公司因与被上诉人梁贺梅物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，梁贺梅于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。对于梁贺梅撤回起诉的请求，郑州公建物业服务有限公司予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7124号民事判决；
二、准许梁贺梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁贺梅负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由梁贺梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月二十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3050号上诉人（原审被告）：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。法定代表人：王泽新，董事长。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁贺梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘世和，梁贺梅之配偶。上诉人郑州公建物业服务有限公司因与被上诉人梁贺梅物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁贺梅于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。对于梁贺梅撤回起诉的请求，郑州公建物业服务有限公司予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7124号民事判决；二、准许梁贺梅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁贺梅负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由梁贺梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年二月二十二日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执901号
申请人：李小银。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第241号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖，该公司职工。
被告杜美霞。
被告姜水源。
被告张作文。
被告刘玉太。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告杜美霞、姜水源、张作文、刘玉太金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖，被告姜水源、张作文到庭参加诉讼。被告杜美霞、刘玉太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告杜美霞于2014年4月23日由被告姜水源、张作文、刘玉太担保从原告处借款250000元，到期日为2015年4月22日。借款欠息后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告杜美霞、刘玉太均未答辩。
被告姜水源辩称，被告杜美霞以前有贷款，她贷款数额不知道，与被告杜美霞联保是2013年事，其它事都不清楚。
被告张作文辩称，该贷款应由借款人偿还。
经审理查明，2013年4月21日，原告昌乐农商银行与被告杜美霞、姜水源、张作文、刘玉太签订（五图）个高保借字（2013）年第2123号个人最高额联合保证借款合同，被告杜美霞、姜水源、张作文、刘玉太组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年4月20日至2015年12月20日之间在贷款人处所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾肆万伍仟元，提供最高额担保。被告杜美霞的借款用途为经营农资，授信额度为250000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第五条联保小组各成员共同承诺第1条约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第5款约定：联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年4月23日，被告杜美霞从原告处借款250000元，借款到期日为2015年4月22日，月利率为9.00000‰。被告杜美霞将借款利息付至2014年8月20日。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等在案证实。
本院认为，原告与被告杜美霞、姜水源、张作文、刘玉太签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告杜美霞借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告姜水源、张作文、刘玉太依法应按连带责任保证对被告杜美霞的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告杜美霞、刘玉太未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜美霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2014年8月21日起至2015年4月22日止；逾期利息自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告姜水源、张作文、刘玉太对上述借款本息负连带责任保证；被告姜水源、张作文、刘玉太承担保证责任后，有权向被告杜美霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第241号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，男，1977年8月20日生，汉族。
被告张肖健，男，1989年9月12日生，汉族。
被告顾朝霞，男，1990年2月15日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告张肖健、顾朝霞为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪建到庭参加诉讼。被告张肖健、顾朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张肖健于2012年2月13日与我联社分支机构花园信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，金额200000元，期限36个月。合同签订后被告张肖健于2014年2月20日在我联社分支机构花园信用社借款200000元，于2015年1月20日到期，现被告未按期履行合同，使贷款逾期形成违约。被告顾朝霞与张肖健系夫妻关系，应履行共同还款义务，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告张肖健、顾朝霞均未做答辩。
经审理查明，被告张肖健与顾朝霞系夫妻关系。2012年2月12日被告张肖健向原告申请借款200000元用于饭店经营，借款期限为36个月，被告顾朝霞也承诺自愿以家庭共同财产为该笔借款提供担保并承担一切连带责任。2012年2月13日原告分支机构花园信用社又与被告张肖健、崔玉和、顾洪宇签订（花园信用社）个高保借字（2012）年第0024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组成员向信用社借款时，有联保小组的其他成员提供最高额担保。被告张肖健于2014年2月20日自该社借款200000元，借款利率为10.6053‰，借款到期日为2013年3月26日。上述借款现已逾期，被告张肖健未能按约还本付息。
以上事实由《农户基本情况》一份、《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张肖健之间的保证借款合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张肖健从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的权益，应当承担还本付息的还款义务。被告顾朝霞与张肖健系夫妻关系，其也承诺愿承担连带清偿责任，属共同债务人，依法应承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张肖健、顾朝霞于本判决生效后五日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告张肖健、顾朝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年八月六日
书 记 员 张军委
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张劲，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，农民,住江西省余干县。2016年2月23日因本案被刑事拘留（2月22日被羁押），3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王国平、吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人张劲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张劲及辩护人吕璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月22日中午，在昆山市千灯镇上郡商业广场X栋XXX室被告人张劲开设的“光影流年”照相馆内，被告人张劲与被害人翟某1、徐某因生意上的纠纷在该照相馆内发生争吵并导致打架。期间，被告人张劲持匕首将被害人翟某1、徐某及后来上楼的被害人张某、翟某2划伤，致被害人张某面部、被害人翟某1头枕部、被害人翟某2胸部、被害人徐某左耳部不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致面部裂创二处，形成浅表线条状瘢痕长度分别为14厘米和1厘米，其面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人翟某1因外伤致头皮裂创一处，形成线条型瘢痕，长度为5厘米，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人翟某2因外伤致胸骨上缘处裂创一处，恢复后形成条状瘢痕一处，大小为1.8厘米乘以0.2厘米,其躯体部损伤已构成人体轻微伤；被害人徐某因外伤致左颞部划伤、左耳廓裂创各一处，其左耳廓损伤已构成人体轻微伤。被告人张劲案发当日主动报警，并如实供述了持刀伤人的事实。公诉机关认为，被告人张劲故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张劲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张劲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张劲故意伤害他人身体的事实无异议。被告人张劲系初犯，有自首情节，是防卫过当，且被害人存在过程，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月22日中午，在昆山市千灯镇上郡商业广场X栋XXX室被告人张劲经营的“光影流年”照相馆内，被告人张劲与被害人翟某1、徐某因生意纠纷在该照相馆内发生争吵并打架。被告人张劲持匕首将被害人翟某1、徐某及后来上楼的被害人张某、翟某2划伤，致被害人张某面部、被害人翟某1头枕部、被害人翟某2胸部、被害人徐某左耳部不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致面部裂创二处，经医疗后，形成浅表线条状瘢痕，长度分别为14厘米、1厘米，其面部损伤已构成人体轻伤一级；被害人翟某1因外伤致头皮裂创一处，经医疗后，形成线条状瘢痕，长度为5厘米，其头部损伤已构成人体轻微伤；被害人翟某2因外伤致胸骨上缘处裂创一处，恢复后形成条状瘢痕一处，大小为1.8厘米乘以0.2厘米,其躯体部损伤已构成人体轻微伤；被害人徐某因外伤致左颞部划伤、左耳廓裂创各一处，其左耳廓损伤已构成人体轻微伤。被告人张劲案发当日主动报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人张劲作案用匕首1把。
上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接处警综合单，被害人张某、翟某1、徐某、翟某2的陈述，证人梁某、李某的证言，辨认笔录，监控录像，病历资料，现场笔录，证据保全清单、扣押清单及匕首照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张劲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，酌情对被告人张劲从轻处罚。公诉机关指控被告人张劲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张劲有自首情节，被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张劲系防卫过当，及建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张劲的行为不符合防卫过当的构成要件，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年6月21日止。)
二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 许军民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2350号
原告瑞安市祥和汽车维修有限公司。
法定代表人项志聪。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴圣席。
原告瑞安市祥和汽车维修有限公司为与被告吴圣席修理合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同年5月29日以简易程序立案受理后，因被告吴圣席下落不明，于同年6月5日转为普通程序审理。诉讼中，原告申请撤回对薛鹤的起诉。本院依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市祥和汽车维修有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。�告吴圣席经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市祥和汽车维修有限公司诉称：原告系专业从事汽车维修服务的公司，2013年2月6日，原告因被告吴圣席的要求为浙C×××××汽车（车辆所有人登记为薛鹤）因单方事故所造成的损害提供维修服务，在汽车维修完毕后，经结算该事故汽车的修理总费用计人民币145535元。2014年4月3日被告吴圣席以急需用车为由，在支付部分汽车维修费97350元后将汽车取走，但此后原告曾多次要求被告支付剩余修理费48185元，被告均以种种理由推诿，造成原告的经济损失。综上所述，被告吴圣席无故拒付剩余汽车修理费，其行为显属无理，应承担立即清偿之责。故请求判令：1、被告吴圣席立即支付车辆修理费48185元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴圣席未作答辩。
原告瑞安市祥和汽车维修有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、被告的户籍证明、人口信息表，证明原告的主体资格及被告的身份情况；
2、车辆登记信息，证明车牌为浙C×××××的汽车系薛鹤所有的事实；
3、发票、汽车维修结算单，证明汽车修理费用及被告尚欠原告修理费的事实；
4、因案情需要，本院依职权通知证人鲍洪华出庭作证的证言。证人鲍洪华讲到，自己是原告公司的股东之一，2013年2月6日，第一被告吴圣席打来电话称，自己开车出了事故要求修车，是自己接待的。因汽车没有保险故没有报案。经维修共计修理费为145535元。2013年4月3日，被告吴圣席在维收结算单上签了名字，并在支付了97350元的修理费后称因急需用车，即把车开走了，剩余48185元经多次催讨未果。
被告吴圣席在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告吴圣席无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证人鲍洪华的证言符合客观事实，其真实性予以采信。
经审理本院认定，原告系专业从事汽车维修服务的有限责任公司。2013年2月6日，原告为被告吴圣席驾驶的浙C×××××汽车（车辆所有人登记为薛鹤）因事故造成的损害进行维修。汽车维修完毕后，经结算，共计修理费145535元。2014年4月3日，被告吴圣席在维修结算单上签了名字，并以急需用车为由，在支付了部分汽车维修费97350元后将汽车取走，后原告要求被告支付剩余修理费48185元而未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告吴圣席作为汽车使用者造成汽车损害要求原告修理，双方存在事实上的承揽关系。原告为完成被告吴圣席交付的修理任务所花的修理费145535元事实清楚，被告吴圣席应予以支付。原告称被告已支付了部分汽车维修费97350元，尚欠48185元，系有利于被告的自认行为，应予采纳。原告要求撤回对薛鹤的起诉，本院已口头裁定予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴圣席于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市祥和汽车维修有限公司汽车修理费48185元及利息损失（从2014年5月13日起至偿还完毕之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1005元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姚吉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异16号
案外人：骆端。
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王纯武，该公司董事长。
被执行人:刘成科。
被执行人：徐亚莉。
本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人刘成科、徐亚莉保证合同纠纷一案中，案外人骆端于2018年4月4日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，经审查，因案外人提出书面异议案已经本院审查作出裁定，本案属于重复立案。案外人骆端于2018年6月26日申请撤回本案异议申请。
本院认为，本案案外人异议申请事项已经本院审查作出裁定，应不予受理。现案外人提出撤回异议申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人骆端撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6734号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
被告：汤华富，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：周小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告汤华富、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6734号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。法定代表人凌庆联，行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：汤华富，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：周小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告汤华富、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一六年十二月二日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5858号
罪犯梁光林，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月16日作出（2011）佛顺法少刑初字第277号刑事判决，以被告人梁光林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）佛中法少刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁光林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光林在本次考核期间（2012年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4861号
原告高国胜，男，1967年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
被告魏聪，男，1979年8月23日出生，汉族，现住阜城县。
被告王艳立，女，1977年5月2日出生，汉族，现住阜城县。
原告高国胜与被告魏聪、王艳立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高国胜及委托代理人贾智到庭参加诉讼，被告魏聪、王艳立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高国胜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款8万元，并支付2014年12月28日至借款本息付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月28日被告魏聪借原告现金10万元整，在河东派出所被告的一个老乡前交付，被告给原告出具借款，承诺在2014年12月27日还清，并用其父亲魏海风的土地使用证抵押。到期后被告未还款，原告找到被告妻子王艳立，被告王艳立保证在2015年3月10日前还清借款。经多次催要被告魏聪在2016年4月份还款2万元，至今还欠8万元。故要求二被告赔偿借款本金及利息（利息自2014年12月28日起按照年利率6%支付利息清之日止）。
被告魏聪、王艳立经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2014年11月28日，原告高国胜作为借款人出借给被告魏聪现金10万元并于当天交付，被告魏聪向原告高国胜出具借条一份，并约定于2014年12月27日还清。借款到期后，被告魏聪一直未还款，2015年2月16日被告王艳立向原告高国胜出具保证书一份，保证于2015年3月10日还清上述借款。2016年被告魏聪还本金2万元，剩余8万元本金二被告均未履行还款义务。
本院认为：被告魏聪向原告高国胜借款，并为原告出具了借条。原告按与被告的约定向被告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。双方在合同中订立了偿还期间，但未约定利息，本借款应属定期无息借款。借款到期后，被告魏聪未及时偿还该笔借款，原告主张借款到期后的利息自2014年12月28日起，按照年利率6%计算至清偿之日止，本院予以支持。被告王艳立向原告高国胜出具保证书的行为属债务加入，应当连带偿还借款。被告魏聪、王艳立经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏聪于本判决生效后十五日内偿还原告高国胜借款本金8万元及利息（利息自2014年12月28日起以8万元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告王艳立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序审理减半收取1027元，由被告魏聪、王艳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终787号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人：刘建伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日生，汉族，朔州市人，现住朔州市朔城区府南小区*号。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王清，男，1955年5月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
原审被告:杨小奴，男，1975年1月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：陈景华，女，1976年10月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系杨小奴的妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王清、原审被告杨小奴机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人林弥，被上诉人王清之委托诉讼代理人曹海仙，原审被告杨小奴之委托诉讼代理人陈景华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初653号民事判决，依法改判。事实与理由：我方一审当庭对伤者伤残等级提出质疑，并依法申请重新鉴定，法院未予准许也未予答复。根据相关法律规定，王清委托律师事务所作出的鉴定结论程序不合理，鉴定过程不公开不透明，剥夺了我司参与鉴定的权利，且鉴定报告有瑕疵。我方要求重新鉴定。
王清答辩称：申请重新鉴定，要有书面申请，上诉人一审也没有提出书面申请，且上诉人无法提供证明鉴定结论不科学不合法的证据，不同意重新鉴定。
杨小奴答辩没有意见。
王清向一审法院起诉请求：赔偿医疗费18832.6元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费1492元（36307元/年÷365天×15天）、残疾赔偿金103937.6（27352元/年×19年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费3000元、被抚养人生活费白巧英（16993元/年×20年×20%÷3=22657元）、后续治疗费8000元，共计174619.2元。
一审法院认定的事实：2016年10月14日12时30分许，王清驾驶无牌二轮摩托车在怀安大街交仁爱路十字路口由西向北左转弯时与杨小奴驾驶×××小型轿车由东向西通过路口时碰撞，造成王清受伤，两车受损道路交通事故。怀仁县公安局交警大队怀公交认字第150731073071号道路交通事故认定书认定，王清负本次事故的主要责任，杨小奴负本次事故的次要责任。事故发生后，王清在怀仁县人民医院住院15天，经诊断为1、右内踝骨骨折2、右腓骨下段骨折3、头面部及四肢多处皮肤损伤。2017年4月25日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费2500元，后续治疗费8000元。杨小奴驾驶×××小型轿车在保险公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险20万元及不计免陪险，本起事故发生在保险有效期内。杨小奴垫付医疗费2000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：王清的损失如何计算、责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是王清为诉求支出的合理的、必要的费用，支持该诉讼请求。王清主张的交通费，虽向法庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。王清主张的护理费应按相关法律规定并结合相同或相近行业的标准予以计算。关于保险公司提出重新鉴定的申请的问题，其未提交书面申请，又未提供相应反驳证据，对该抗辩理由不予支持。经核定，王清因本事故造成的各项损失应为：医疗费18832元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），护理费1492元（36307元/年÷365天×15天），残疾赔偿金126594元，残疾赔偿金103937元（27352元/年×19年×20%），被抚养人生活费白巧英22657元（16993元/年×20年×20%÷3），鉴定费2500元，交通费酌情支持500元，精神抚慰金支持10000元（50000元×20%），后续治疗费8000元,共计169418元。
综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中杨小奴负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。王清负本次事故的主要责任。杨小奴驾驶的×××小型轿车在保险公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险20万元和不计免赔等保险。故应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿王清的各项损失。依据事故责任及保险法律规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿王清医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。在第三者责任险限额范围内赔偿王清14825元(49418×30%)，总计134825元，杨小奴垫付医疗费2000元应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效之日起十日内从×××小型轿车交强险范围内赔偿王清医疗费10000元，其他损失110000元，计120000元。在商业三者险范围内赔偿王清各项损失14825元，共计134825元。减去杨小奴垫付医疗费2000元，保险公司应给付王清132825元，保险公司给付杨小奴2000元。案件受理费3747元，王清已预交，减半收取1873.5元,鉴定费2500元，共计4373.5元，由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点为：原审对司法鉴定意见书予以认定是否适当，上诉人申请重新鉴定的请求应否准许。上诉人保险公司在一审举证期限内未提出重新鉴定的申请，且未提供相反证据证实鉴定结论存在瑕疵。故一审法院采用鉴定结论作为认定本案案件事实的依据并无不当，上诉人申请重新鉴定的请求本院不予准许。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年十月十二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初836号
原告：甘广林，男，1986年9月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：洪泉，男，1988年11月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告甘广林与被告洪泉合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘广林及其委托代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告洪泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘广林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间的《合伙经营协议书》已于2016年8月4日解除；2、判令被告向原告支付退伙股份结算款本金人民币50000元3、判令被告向原告支付利息4438元（从2017年1月1日起至本案债务清偿之日止，均以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，现暂计至2017年5月15日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订《合伙经营协议书》约定：原、被告合伙共同经营木片加工厂，原告出资45000元，被告将其所有的车牌为桂Ｋ×××××小型货车折合45000元出资。实际上，原告先后出资70000，被告则出资大概10000元。签约后，原告购买了打竹机、抓车、磨刀机等设备投入经营。2016年8月份，原告因病不能再从事合伙经营活动，原、被告于2016年8月4日签订《补充协议》约定：原告退出合伙关系，由被告独自经营木片加工厂，同时约定，原告的股份（即原告的出资额）作价人民币50000元由被告收购，被告承诺在2016年12月31日一次性支付50000元给原告，被告违约逾期支付时，应按照年利率24%支付利息给原告。在解除合伙关系的当天，被告出具了欠条给原告。但被告并未依约履行支付义务，原告多次追讨，被告至今没有向原告支付过一分钱，因此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪泉既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年2月25日，经原、被告协商共同经营木片加工厂，并签订了《合伙经营协议书》，《协议》约定：原、被告共同经营木片加工厂，合伙期限自2016年2月25日起至2026年2月25日止，原告现金出资45000元，被告将其所有的一辆小型货车（车牌桂Ｋ×××××）投入使用并折合45000元作为出资。《协议》签订后，原、被告共同经营木片加工厂，但该加工厂没有办理相关登记手续。2016年8月份，原告因病不能从事合伙经营活动，原、被告于2016年8月4日签订《补充协议》，协议约定：1、解除双方于2016年8月4日签订的《合伙经营协议书》；2、由被告收购原告的股份，原告的股份即出资份额作价人民币50000元。同时，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今，本人洪泉，身份证号：，收购甘广林（身份证号：）的股份，作价人民币5万元，鉴于本人资金困难无力支付，约定于2016年12月31日一次性支付。若逾期支付，每逾期一天，按照应付款项的千万之一计算滞纳金，同时，按照年利率24%计算逾期利息。欠款人：洪泉，2016年8月4日。”约定期限到期后，被告没有依约向原告支付款项，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求的第三项为：被告洪泉支付逾期利息给原告甘广林（利息的计算方法为：从2017年1月1日起至债务清偿之日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算）。
本院认为，原告甘广林与被告洪泉合伙经营木片加工厂，双方签订的《合伙经营协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，二人的合伙关系合法有效，应受法律保护。在合伙经营过程中，原告因病提出退伙后，被告也同意原告退伙，双方签订的《补充协议》实为退伙协议，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求确认原、被告之间的《合伙经营协议书》已于2016年8月4日解除，本院予以支持。原、被告签订的《补充协议》约定，被告收购原告的出资额份额作价人民币50000元，逾期支付的按照年利率24%计算利息。被告出具的《欠条》明确了具体支付时间，被告洪泉应当按照约定履行，拒不支付，依法应承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付原告退伙股份结算款人民币50000元及逾期利息的请求符合有关法律规定，依法予以支持。被告洪泉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也不进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告甘广林与被告洪泉签订的《合伙经营协议书》于2016年8月4日解除；
二、被告洪泉支付退伙结算款人民币50000元给原告甘广林；
三、被告洪泉支付逾期利息给原告甘广林（利息的计算方法为：从2017年1月1日起至债务清偿之日止，以50000元本金为基数，按年利率24%计算）；
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费人民币580元，由被告洪泉负担；该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1160元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一七年六月十五日
书记员 覃湘雨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1257号
申请执行人：刘碧芳,女,1979年6月5日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘碧芳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督113号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5186号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：刘尊荣，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋海峰，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝夫杰，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝大森，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘尊荣、郝夫杰、蒋海峰、郝大森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告刘尊荣、郝夫杰、蒋海峰、郝大森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘尊荣偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告郝夫杰、蒋海峰、郝大森对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告刘尊荣于2015年4月28日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告刘尊荣。被告至今未偿付本息。
被告刘尊荣、郝夫杰、蒋海峰、郝大森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月28日，被告刘尊荣向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年4月10日。2015年4月28日原告将该笔款项支付给被告刘尊荣。被告至今未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘尊荣应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告郝夫杰、蒋海峰、郝大森应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告刘尊荣向原告借款5万元的事实清楚，被告刘尊荣应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告郝夫杰、蒋海峰、郝大森、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘尊荣、郝夫杰、蒋海峰、郝大森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊荣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月28日起计算至2016年4月10日，按年利率15.9276%，自2016年4月11日计算至实际还清之日）；
二、被告郝夫杰、蒋海峰、郝大森对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告郝夫杰、蒋海峰、郝大森承担保证责任后有权向被告刘尊荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘尊荣、郝夫杰、蒋海峰、郝大森负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执781号
申请执行人郭越华，男，汉族，1988年12月24日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于郭越华申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异6号
申请人：郭阿静，女，1990年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人：李学强，该支行行长。
被执行人：于钦章，男，1963年1月13日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。
被执行人：刘霞，女，1963年5月5日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区，系被执行人于钦章之妻。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人于钦章、刘霞金融借款合同纠纷一案中，郭阿静于2016年8月30日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、申请人郭阿静与申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行债权转让协议一份；二、债权转让通知书一份；三、山东法制报公告一份；四、转账汇款业务回单三份；五、银行卡历史交易明细一份；六、收到款项证明一份。
本院查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告于钦章、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2014）坊峡商初字第823号民事判决书，判决：一、被告欠原告承兑汇票及借款711000元，于判决生效后十日内付清；二、被告于钦章欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金450000元，于判决生效后十日内付清；二、被告于钦章支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的期内利息（按借款本金450000元、月利率7.25‰，自2014年6月26日计算至2015年6月20日），于判决生效后十日内付清；三、被告于钦章支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的逾期利息（按借款本金450000元、月利率10.875‰，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行对被告刘霞的抵押财产享有优先受偿权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任；……判决书生效后，被告未履行义务，原告向本案申请执行，本院于2016年2月22日立案执行，案号为（2016）鲁0704执280号。执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与郭阿静于2016年2月26日签订债权转让协议，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行将（2014）坊峡商初字第823号民事判决书确定的权利（包含本金、期内利息、逾期利息、案件受理费、财产保全费及优先受偿权等所有权利）以460820元转让给郭阿静。2016年2月29日，郭阿静通过汇划方式向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付债权转让款450000元；2016年10月19日，郭阿静向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行账户汇入债权转让款10820元。2016年10月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行出具收到郭阿静债权转让款460820元的证明。因于钦章、刘霞下落不明，2016年8月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行在山东法制报刊登公告，向于钦章、刘霞告知债权转让事宜。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行在本案所作的调查笔录中确认，郭阿静已取得（2014）坊峡商初字第823号民事判决书所确认的债权。
本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与申请人郭阿静自愿以协议形式转让（2014）坊峡商初字第823号民事判决书所确定的权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人郭阿静要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更郭阿静为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一七年二月十四日
书记员 辛芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1964号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：贾安伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李瑞，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告贾安伟、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告贾安伟、李瑞经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金6372元及利息2230.2元，本金及利息合计8602.2元（暂计算至2016年8月23日），及从2016年8月23日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物现代北京现代牌豫Ｅ×××××小轿车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，借款人贾安伟与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定贾安伟向原告借款10.3万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告贾安伟与原告签订《抵押合同》一份，被告贾安伟将其购买的北京现代牌豫Ｅ×××××抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年7月12日，原告依约向借款人贾安伟指定账户发放了贷款10.3万元。借款人贾安伟未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人贾安伟欠原告借款本金6372元,利息2230.2元。
被告贾安伟、李瑞未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的贾安伟与李瑞户口本、结婚证显示，李瑞与被告贾安伟系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，李瑞在该声明中签字同意并按捺手印。3、2016年11月9日,原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、结婚证、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆北京现代牌豫Ｅ×××××小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖北京现代牌豫Ｅ×××××小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾安伟、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行本金6372元及利息2230.2元（利息暂计至2016年8月23日；自2016年8月24日起至实际偿还之日止的利息，以6372元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告贾安伟购买的北京现代牌豫Ｅ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告贾安伟、李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费300元，由被告贾安伟、李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 位梦丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1925号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨平兰。
被告李伟庆。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨平兰、李伟庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨平兰、李伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月3日签订的个人借款合同，并判令被告杨平兰、李伟庆立即返还借款本金30000元，利息3987元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨平兰、李伟庆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告杨平兰和李伟庆系夫妻关系。2015年7月3日，被告杨平兰以建房为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与杨平兰签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日杨平兰向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月21日。经核算，截至2017年3月1日,被告尚欠原告借款本金30000元、利息3987元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨平兰所签订的《个人借款合同》以及杨平兰向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。杨平兰从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告杨平兰和李伟庆系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与杨平兰签订的合同，由杨平兰、李伟庆共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨平兰、李伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨平兰于2015年7月3日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨平兰、李伟庆于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年3月1日止的利息损失3987元，之后利息损失按借款本金30000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨平兰、李伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月三日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李荣秀，女，1949年4月2日出生于南宁市邕宁区，壮族，高小文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月30日被南宁市森林公安局取保候审。现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李荣秀犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李荣秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被告人李荣秀在本坡“腊鸭岭”点燃杂草炼山，由于起风，导致用火点越过防火隔离带向山上蔓延，造成森林火灾。经鉴定，被烧毁的有速生桉、松林，过火有林地面积3.49公顷。次日，被告人李荣秀主动到南宁市森林公安机关投案，如实供述自己罪行。
另查明，本案开庭审理前，被告人李荣秀及其家属已经全部赔偿了被害人的经济损失并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人李荣秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案报告、到案经过、户籍证明、收据、谅解书等书证；证人李某、杨某1、杨某2等人证言；被告人李荣秀的供述与辩解；鉴定意见：南宁市兴绿科技开发有限公司现场调查报告；现场勘查笔录、现场方位图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣秀用火不慎引发森林大火，造成过火有林地面积3.49公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李荣秀犯失火罪的罪名成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在引发山林大火后，通过其亲属打电话报警并组织人员救火，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李荣秀犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年九月二日
书 记 员 伍茵茵
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邕刑初字第67号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月30日被南宁市森林公安局取保候审。现在家候审。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年6月4日18时许，被告人李某甲在本坡“腊鸭岭”点燃杂草炼山，由于起风，导致用火点越过防火隔离带向山上蔓延，造成森林火灾。经鉴定，被烧毁的有速生桉、松林，过火有林地面积3.49公顷。次日，被告人李某甲主动到南宁市森林公安机关投案，如实供述自己罪行。另查明，本案开庭审理前，被告人李某甲及其家属已经全部赔偿了被害人的经济损失并取得了他们的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案报告、到案经过、户籍证明、收据、谅解书等书证；证人李某乙、杨某、杨年贵等人证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见：南宁市兴绿科技开发有限公司现场调查报告；现场勘查笔录、现场方位图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲用火不慎引发森林大火，造成过火有林地面积3.49公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的罪名成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在引发山林大火后，通过其亲属打电话报警并组织人员救火，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年九月二日书记员伍茵茵
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初81号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨树发，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨树发犯盗伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人杨树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，在敦化市贤儒镇山河村被害人曹某承包的林地内，被告人杨树发盗伐柞树、榆树、杨树和枫桦树共计11株，合计立木蓄积2.2632立方米，折合原木材积1.9046立方米。经鉴定，被盗伐的树木价值人民币1096元。
上述事实，被告人杨树发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨树发的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人董某、杨某、杜某、田某证言，森林资源档案，扣押清单、发还清单，林地权属证明，电话查询记录，资质证明，常住人口基本信息详细信息，现场勘查笔录，现场平面位置图，现场勘验照片，杨树发盗伐林木伐根检尺野帐，划价表，敦化市价格认证中心价格认定结论书，敦化市公安局森林公安分局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树发以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨树发到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。根据杨树发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨树发犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年二月八日
书记员 张杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5866号
上诉人（原审原告）：邯郸顾地塑胶有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城顾地大街*号。
法定代表人：陈瑞峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：河北方泽建筑工程集团有限公司。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。
法定代表人：徐德海，董事长。
委托代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人邯郸顾地塑胶有限公司因与被上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸顾地塑胶有限公司上诉请求，依法撖销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2654号民事裁定，将本案中止审理。事实与理由：我公司与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年11月16日立案受理。在审理过程中，被上诉人提出部分产品存在质量问题，并提出鉴定申请。但此后被上诉人拒不配合鉴定，一直拖延时间。2017年6月14日被上诉人提交了邯郸市公安局开发区分局的《立案告知书》。一审法院依据该《立案告知书》，直接裁定驳回我公司的起诉。我公司认为一审法院的做法没有事实和法律依据。我公司提供的个别产品是否存在质量问题，是否构成销售假冒伪劣产品罪，可以以刑事案件的审理结果为依据，为保护我公司的合法权益，彻底查清本案的事实，公平公正地审理本案，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，中止审理本案，而不应驳回我公司的起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，①一审法院未经开庭审理，便认为不属于经济纠纷案件，没有事实依据。②高开区公安分局在立案之前不知道民事案件己经立案。立案之后，公安机关并未函告一审法院，一审法院未经审查，便决定移交公安机关侦查，更是没有法律依据。
邯郸顾地塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款604462.3元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日至2015年4月27日应被告要求，原告陆续向被告承建的“鑫都汇一期”工地供应给排水管件管材，货款累计604462.3元。被告当时承诺货到付款，但经多次催要，被告以资金紧张为由拒不付款。无奈，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审在审理过程中，被告河北方泽公司向本院提供了邯郸市公安局开发区分局《立案告知书》，以证明原告销售假冒伪劣产品案已由邯郸市公安局开发区分局立案侦查。
一审经审查认为，原告邯郸顾地公司存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回邯郸顾地塑胶有限公司的起诉。
本院审理查明，在二审审查过程中，上诉人向本院提交一份由邯郸市公安局开发区分局于2017年10月16日作出的开（经侦大队）撤案字【2017】0005号撤销案件决定书，内容为：“我局办理的邯郸顾地塑胶有限公司销售假冒伪劣产品一案，经我局民警立案侦查，邯郸顾地塑胶有限公司销售给邯郸市方泽建筑工程集团有限公司的排水PPR管件涉案金额不足五万元，报案人提供的阻火圈系江山市天泰消防设备有限公司生产的，故申请撤销案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。”
本院认为，依据邯郸市公安局开发区分局于2017年10月16日作出的开（经侦大队）撤案字【2017】0005号撤销案件决定书，本案现已无证据证实该案涉嫌犯罪嫌疑，上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2654号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 阳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1701号
原告：望江县武昌湖特种水产良种场，住所地安徽省望江县高士镇武昌湖。
法定代表人：徐凯，场长。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪长明，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告望江县武昌湖特种水产良种场诉被告汪长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告望江县武昌湖特种水产良种场的委托诉讼代理人、被告汪长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县武昌湖特种水产良种场诉称：2007年5月28日，安康市中创装饰设计有限公司（以下简称“中创公司”）委托被告与原告签订《租赁合同》，约定中创公司租赁原告原长特公司新综合楼、老办公楼、伙房等，从事餐饮、宾馆业，期限为15年。租金为第一个五年每年6万元；第二个五年每年7.5万元。租金一年一交，逾期一个月交纳，按日千分之三收取滞纳金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。2011年5月21日中创公司将《租赁合同》项下的权利义务转让给被告。因安九路提标升级改造，《租赁合同》无法继续履行。经结算，被告欠原告租金291476元，于2017年4月1日向原告出具欠条。经原告催讨，被告至今未还。为维护债权人利益，特具状起诉。请求法院判令：1、被告偿还所欠房租291476元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告望江县武昌湖特种水产良种场针对其主张，提交了下列证据：
1、企业信息公示复印件一份。证明签订《租赁合同书》的对方企业基本信息。
2、《租赁合同书》复印件一份（出示原件，提交复印件）。证明原告与被告代表的公司于2007年5月28日签订《租赁合同书》的事实。
3、与原告签订租赁合同的对方公司出具给被告的授权委托书、证明复印件各一份。证明与原告签订租赁合同的对方公司将《租赁合同书》项下的权利义务转让给被告。
4、2017年4月1日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠房屋租金291476元未付给原告。
被告汪长明辩称：所欠租金属实，只是目前经济困难，没有钱给付，希望原告考虑减少租金，希望原告给予偿还的宽限期。
被告汪长明针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告望江县武昌湖特种水产良种场提交的证据，被告汪长明质证认为：均无异议。
结合原告提交的证据、被告的质证意见、双方的庭审陈述，查明事实如下：2007年5月28日，安康市中创装饰设计有限公司授权委托被告与原告签订《租赁合同书》，约定安康市中创装饰设计有限公司租赁原告原长特公司新综合楼、老办公楼、伙房等，从事餐饮、宾馆业，期限为15年。租金为第一个五年每年6万元；第二个五年每年7.5万元。租金一年一交，逾期一个月交纳，按日千分之三收取滞纳金，逾期超过一个月，原告有权解除合同。2011年5月21日安康市中创装饰设计有限公司将《租赁合同书》项下的权利义务转让给被告。因安九路提标升级改造，《租赁合同书》无法继续履行。双方终止合同并经结算，被告欠原告房屋租金291476元，于2017年4月1日向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未还。庭审中，原告认可减免被告部分租金，但需向主管机构报告。双方庭外多次协商，原告返租被告仓库三间和客房一间，原告共计欠被告租金75000元，原告认为75000元应从291476元中冲抵，经冲抵后被告仍欠原告216476元，原告同意按其他承租人同等标准减免被告126278元，最终原告要求被告最迟于2018年2月8日前一次性继续支付租金90198元。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护，承租人应按照约定支付租金。原告同意减免被告租金系其真实意思表示，于法不悖，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告汪长明向原告望江县武昌湖特种水产良种场继续支付房屋租金90198元，限于2018年2月8日前一次性付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元，依法减半收取2836元，由原告望江县武昌湖特种水产良种场负担1134元，由被告汪长明负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3032号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告高丽祥，居民。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高丽祥物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月14日自愿撤回对被告高丽祥的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年六月十四日
书记员 庄巧玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审168号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工劳某燕劳动关系存续期间的工资8499.47元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工劳某燕劳动关系存续期间的工资8499.47元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第360号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审168号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工劳某燕劳动关系存续期间的工资8499.47元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工劳某燕劳动关系存续期间的工资8499.47元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第360号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第618号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第198号
申请执行人王朝安，男。
委托代理人余子方。
被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司。
法定代表人夏树全，经理。
申请执行人王朝安依据发生法律效力的（2014）彭山民初字第1441号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡名人大酒店有限公司目前正在恢复生产经营，暂不宜处置其房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第1441号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年六月三十日
书记员 程 军