广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初618号
原告关颖，居民。
原告黄镇烨，居民。
原告黄若琳，居民。
原告黄镇烨、黄若琳共同委托代理人关颖，住广西平南县丹竹镇长安街。
被告吴威，居民。
被告李庆，居民。
被告吴凌锴，居民。
原告关颖、黄镇烨、黄若琳诉被告吴威、李庆、吴凌锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员邓厚广和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告关颖到庭参加诉讼，被告吴威、李庆、吴凌锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告关颖、黄镇烨、黄若琳诉称，被告吴威、李庆、吴凌锴因经营酒楼和腊味生意，需要资金周转，于2013年12月8日向黄锦辉借款200000元，当日原告关颖通过农村信用社银行向被告吴威的账户转入200000元，被告吴威、吴凌锴立下借条，与黄锦辉约定，借期三个月，月利率2%，若逾期还款则本息一次性付清。2015年3月7日，被告吴凌锴通过中国邮政储蓄银行转账向黄锦辉还款本金10000元。2015年10月26日黄锦辉去世，原告多次向被告吴威、李庆、吴凌锴追讨欠款未果，故请求人民法院判决被告吴威、李庆、吴凌锴共同偿还借款本金190000元，并从2013年12月8日起至还清之日至，按中国人民银行同期同类贷款四倍支付违约金。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证实原告关颖、黄镇烨、黄若琳身份情况及与黄锦辉之间的亲属关系；2.借条、存折、转账单，证实被告吴威、吴凌锴向黄锦辉借款200000元的事实及被告吴凌锴向黄锦辉偿还本金10000元的事实；3.户口注销单、××证明，证实出借人黄锦辉已去世的事实；4.派出所证明，证实黄锦辉父母已去世，第一顺序继承人只有原告关颖、黄镇烨、黄若琳；5.QQ聊天记录复印件，证实黄锦辉去世后原告黄若琳向被告吴威追讨过这笔借款。
被告吴威、李庆、吴凌锴未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴威、李庆、吴凌锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，证据5可结合其他证据认定事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴威、吴凌锴因经营酒楼和腊味食品加工厂，需要资金周转，于2013年12月8日向黄锦辉借款200000元，当日原告关颖通过农村信用社向被告吴威银行账户转入200000元，被告吴威、吴凌锴向黄锦辉出具借条，借条内容为：“兹借到黄锦辉人民币贰拾万元整（200000元）按月利息2%计算，为期三个月，逾期本息一次归还，借款人：吴威、吴凌锴，2013年12.8日。”2015年3月7日，被告吴凌锴通过中国邮政储蓄银行转账给黄锦辉，还款本金10000元。在庭审中，原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求变更利息计算方式，应分段计算利息，即2013年12月8日至2015年3月6日以200000元为本金按月利率2%计息，2015年3月7日起至还清之日以190000元为本金按月利率2%计息。原告关颖与黄锦辉是夫妻关系，生育原告黄镇烨、黄若琳，××故，××故。
另查明，被告吴威与被告李庆为夫妻关系，本案借款系在婚姻存续期间。
本案争议焦点为：1.被告吴威、吴凌锴是否借有黄锦辉200000元，尚欠多少借款；2.原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求由被告吴威、吴凌锴归还借款是否合法，被告李庆是否对本案借款承担还款责任；3.原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求分段计算利息是否合法。
本院认为，1.关于被告吴威、吴凌锴是否借有黄锦辉200000元，尚欠多少借款的问题。原告提供被告吴威、吴凌锴书写的借条、转账凭证，借款事实清楚，证据充分，被告吴威、吴凌锴没有提供证据抗辩，黄锦辉与被告吴威、吴凌锴的借贷关系本院依法予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，2015年3月7日，被告吴凌锴向黄锦辉还款本金10000元，被告吴威、吴凌锴尚欠黄锦辉借款190000元，本院依法予以认定。2.关于原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求由被告吴威、吴凌锴归还借款是否合法，被告李庆是否对本案借款承担还款责任的问题。黄锦辉去世后，作为法定第一顺序继承人的原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求由被告吴威、吴凌锴归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款是发生在被告吴威与被告李庆婚姻存续期间，属共同债务，原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求被告李庆对本案借款承担还款责任，与被告吴威、吴凌锴共同偿还借款，被告李庆并不抗辩，本院依法予以支持。3.关于原告关颖、黄镇烨、黄若琳请求分段计算利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定的月利息为2%（年利率24%）符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款约定的借款期限为三个月，即从2014年3月8日之后的利息应属于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率2%（年利率24%），且2015年3月7日，被告吴凌锴向黄锦辉还款本金10000元，故原告请求分段计算利息，即2013年12月8日至2015年3月6以200000元为本金按月利率2%计息，2015年3月7日起至还清之日以190000元为本金按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴威、李庆、吴凌锴共同偿还借款本金190000元及利息给原告关颖、黄镇烨、黄若琳（利息计算方式：2013年12月8日至2015年3月6以200000元为本金按月利率2%计息，2015年3月7日起至还清之日以190000元为本金按月利率2%计息）。
本案受理费4100元，由被告吴威、李庆、吴凌锴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 林万松
人民陪审员 邓厚广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李芑汕