云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1467号
原告陈某某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，现住昆明市。
委托代理人张xx。
被告钟某某，男，1972年10月22日出生，白族，初中文化，现住昆明市。
委托代理人张xx。
原告陈xx诉被告钟xx民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月2日和2015年9月6日两次在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张xx、被告钟xx及委托代理人张xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告系朋友关系，2011年期间，被告分三次向原告借款人民币800000元（2011年7月18日转账200000元、9月20日转账300000元、11月7日从银行取款并当场交付现金300000元）。被告于2011年11月7日向原告出具借条。由于被告无法按期还款，原告考虑到双方是朋友，故给被告一个宽限时间，被告于2014年1月13日重新出具借条，原借条已交还了被告。现距离被告的还款期限已经过去了一年半的时间，原告在此期间多次向被告主张还款，但被告一直以各种借口拒不偿还借款，为此，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告偿还借款800000元及同期银行贷款利息68000元（自2014年2月25日截至起诉之日），共计868000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟xx辩称：原、被告双方并非借款关系，800000元是收到过的，但是这800000元是原、被告双方合伙做生意的出资款。双方已经实�出资并且履行了合伙经营的行为，现在合伙关系已经结束，一直没有清算，所以不应当由被告承担合伙的出资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈xx针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、“借条”原件一份、“2011年7月18日存取款凭条”原件一份、“2011年9月22日取款凭条（银行打印）”原件一份、“2011年11月7日取款凭条（银行打印）”原件一份。欲证实：1、原告于2011年分三次将800000元借款转到被告银行账户或部分以现金方式拿给被告，被告向原告出具800000元的借条；2、原告多次向被告催还借款，后被告于2014年1月13日重新向原告出具800000元的“借条”；3、原、被告之间的借贷事实。
二、“常住人口登记卡”原件一份、“房屋产权证”原件一份、“证券交易流水（股票）”原件一份、“招商银行户口交易明细表”原件一份、“房产证（商铺）”原件一份。欲证实：1、原告与潘xx系夫妻关系；2、原告有足够的经济实力借给被告800000元。
经质证，被告对原告提供的第一组证据中“借条”的真实性没有异议，认为钱是收到了，但是这笔钱不是借款，而是投资款。对于“2011年7月18日存取款凭条”、“2011年9月22日取款凭条（银行打印）”的真实性无异议，对合法性、关联性及原告的证明目的有异议，这两份凭条的形成时间是2011年7月和9月，但是借条形成的时间是2014年。对“2011年11月7日取款凭条（银行打印）”的真实性、合法性、关联性都不认可。对于第二组证据的真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。
被告钟xx针对其辩解理由，向本院提交以下证据：
一、“合作协议”原件一份。欲证实：2012年5月24日原、被告双�签订合作协议，双方存在合伙关系。
二、“承包协议”原件一份、“收条”原件一份。欲证实：原、被告双方承租办公室的租金。
三、“收据”复印件一份。欲证实：原、被告双方在草铺租用场地。
四、“协议”原件一份、“收条”原件四份。欲证实：2011年4月3日草铺物流仓储委托施工，并先后支付工程款1680000元。以上费用均系原、被告共同经营所支出的费用。
五、“安宁xx有限公司营业执照”、“安宁吉xx公司组织机构代码证”、“安宁xx公司道路运输许可证”复印件各一份。欲证实：原、被告与安宁xx公司存在合作关系。
六、出庭作证的证人李xx的证言，证明：原、被告系合伙关系。
经质证，原告对被告提供的第一项证据“合作协议”的真实性、合法性、关联性均不认可，原告认为该协议无页码标注，对真实性无法确认，且本案是民间借贷纠纷，合伙关系与本案无关联性，另外借款时间也不在合伙期间内；对于第二、三、四项证据的真实性、合法性、关联性原告不予认可；对第五项证据的真实性、合法性原告无异议，但认为不具有关联；对于证人李xx的证言，原告认为无法证明证人担任过xx公司办公室主任的身份，并且证人与被告的岳父是朋友，有利害关系，证人的证言不具有可信度。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提供的证据并不能证明其抗辩主张，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年7月18日、9月22日、11月7日，原告陈xx通过转账和现金的方式将人民币800000元转给被告钟xx，2014年1月13日被告钟xx向原告陈xx出具“借条”�份，载明：“今借到陈xx人民币捌拾万元正（800000.00元）借款人钟xx，定于春节前2014年2月25日前归还。借款人：钟xx，2014年1月13日。”后经原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院，要求判令被告偿还借款人民币800000元及同期银行贷款利息人民币68000元（自2014年2月25日截至起诉之日），共计人民币868000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告认可收到原告的人民币800000元，也认可“借条”是被告自己书写并签名，但辩解称该款系原、被告双方合伙经营期间的投资款。但根据被告提供的“合作协议”约定，原、被告的合伙期间是2012年1月1日至2012年12月31日，且该“合作协议”的签订时间是2012年5月24日。原告借款给被告的时间是2011年7月至11月间，可见，原告向被告转款时间，并不在被告陈述的双方的合伙期间，并且被告提供的证据也不能证实该款项是原、被告双方的合伙投资款，如果被告认为该款已经转化为合伙的投资款，则涉及另外的法律关系，被告可以另案起诉。对于被告述称“借条”是在原告的强迫下所写，被告未能提供证据加以证实。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告偿还借款本金人民币800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在“借条”中并未约定利息，但约定了还款期限为2014年2月25日之前，被告到期未还款，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告对违约利息的主张并未超出该规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定判决如下：
由被告钟xx于本判决书生效后15日内偿还原告陈xx借款本金人民币800000元及违约造成的利息损失人民币68000元。
本案诉讼费12497元由被告钟xx承担，并入上款一并�行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
�判员史莎丽
人民陪审员 李明华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李思红