苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0064号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪某某（系盲人），男，1993年2月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。被告人纪某某曾因盗窃，于2010年4月17日被行政拘留五日。被告人纪某某因涉嫌盗窃罪，于2012年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人张毅，江苏德瀚律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院原由审判员姚军独任审理本案，后因案情复杂，于2013年2月16日依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，审判员刘扬、人民陪审员史兴元参加合议，适用普通程序，于2013年3月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员徐凯出庭支持公诉，被告人纪某某及其指定辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年7月12日至8月21日期间，被告人纪某某至嘉乐网吧、朱子足浴店、三足鸟网吧、天伦足浴店、名人网吧、山水之恋浴场等地盗窃作案7次，窃得价值合计人民币5336元的手机、电动自行车、电脑主机、显示器等物。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人当庭变更公诉意见，认为被告人纪某某系盲人，对其可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议，但辩称自己系盲人，并提供中国残疾人联合会签发的残疾人证作为证据。
其辩护人的主要辩护意见为：1、起诉书指控的第二笔犯罪行为中，是被害人自愿将手机交付被告人的，因此不能认为是盗窃所得；2、被告人纪某某系盲人，对其应从轻或减轻处罚；3、被告人纪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人纪某某走上犯罪道路有其特殊性，主观恶性不深，希望对其从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，因为第一笔犯罪嫌疑被抓获后，如实供述了其余犯罪事实，确实具有悔罪表现，希望能对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年7月12日凌晨，被告人纪某某至苏州市吴趋坊79号“嘉乐网吧”内，趁无人注意之机，窃得嘉乐网吧内的电脑主机1台。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：2012年7月初的一天凌晨，其在吴趋坊嘉乐网吧上网，偷了一台电脑主机放到后门边，然后从正门出来，到后门把电脑主机搬掉了。
辨认笔录。证实被告人纪某某对盗窃电脑的地点即吴趋坊79号嘉乐网吧进行了辨认；对销赃电脑的地点进行了辨认。
（2）证人杨某甲的陈述证实，2012年7月12日凌晨，在嘉乐网吧发现一台电脑主机被偷了，嫌疑人被网吧内的监控拍下来了，经查询该嫌疑人叫纪某某。
（3）调取证据清单、监控视频截图证实，经调看嘉乐网吧内的监控视频，发现被告人纪某某在嘉乐网吧行窃的经过。
（4）证明证实，嘉乐网吧的报警情况。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
2、2012年7月12日凌晨，被告人纪某某在苏州市娄门下塘××号，趁被害人不备之机，将与其同住一室的被害人王某价值人民币720元的一部OPPO牌手机窃走。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：2012年7月初偷电脑主机的当天晚上，纪某某的堂哥将电话打到纪某某的一个叫王磊（音）的同事的手机上，纪某某知道偷电脑的事案发了，就拿着王磊的手机，离开了工作的足浴店。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃手机的地点娄门下塘××号一楼宿舍进行了辨认；对销赃手机的地点吴趋坊98号进行了辨认。
（2）被害人王某的陈述证实，2012年7月12日晚21时许，单位同事纪某某哥哥打王某的电话，纪某某接了电话后不久，又借王某电话用。但不久，当民警来找纪某某时，找不到纪某某了，纪某某带着王某的手机走掉了。
辨认笔录证实，王某对纪某某进行了辨认。
（3）证人杨某乙的证言及辨认笔录证实，2012年7月20日，有一男子将一部OPPO牌手机卖给杨某乙，杨某乙登记了该男子的身份证件，手机是灰色、滑板的。
辨认笔录证实，杨某乙对卖手机给他的男子即纪某某进行了辨认。
（4）苏价证刑鉴（2012）1359号关于电脑液晶显示等物品的价格鉴证结论书。证实OPPO牌手机的鉴证价格为人民币720元。
（5）收据。证实被盗手机的情况。
（6）销赃时的身份信息登记表。证实被告人纪某某销赃手机的情况。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
关于被告人纪某某的辩护人所提被窃手机系被害人自愿交给被告人，不是盗窃行为的观点。本院认为，盗窃罪是以违背权利人意思的秘密窃取方式取得对财物的占有。本案被害人基于与被告人在同单位工作、同住一宿舍等原因，将手机临时借给纪某某使用，使得纪某某持有手机时，被害人并未因纪某某的持有行为而丧失对手机的控制，而恰恰是嗣后纪某某趁被害人不备，持手机秘密脱离“借用现场（即被害人控制现场）”的行为才真正导致被害人丧失了对手机占有。“临时借用”行为只是为紧接其后的“持手机秘密离开被害人控制现场”创造条件。因此，本案被害人系因被告人纪某某的秘密窃取行为才丧失对财物的占有，纪某某的行为性质应认定为盗窃。因此，对辩护人的这一观点，本院不予支持。
3、2012年7月19日晚，被告人纪某某至苏州市侍其巷88号12幢106室“朱子足浴店”，趁店内人员熟睡之机，窃得该店内创维液晶电视机1台。嗣后，被告人纪某某将创维液晶电视机卖至家电维修店得款350元。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：离开娄门下塘××号一楼宿舍，过了两天纪某某经过狮子林附近的时候，应聘在一家足浴店。然后到了该店在东大街的一家分店工作。干了5天后的一个晚上，因为身上没钱，就将店里大厅里的一台电视机偷走，另外还偷了同事裤子口袋里的现金二百多元。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃电视机的地点侍其路88号12幢106号朱子足疗店进行了辨认；对销赃电视机的地点侍其路51号某家电维修店进行了辨认。
（2）证人李某的证言证实，2012年7月20日早晨，在朱子足浴店工作的李某起床后发现店里的一台创维牌32寸电视机被偷了，同时店里的一个员工也失踪了。另外还有一个同事的钱也被偷了。
辨认笔录证实，李某对失踪的同事即纪某某进行了辨认。
（3）证明。证实朱子足浴店老板朱军的报案情况。
（4）证人江某的证言及辨认笔录。证人江某在9月3日陈述：一个多月前的一天上午8、9点钟，一个男子将一台电视机带至江某店中，要卖掉。江某登记了该男子的身份信息后，以350元的价格收购了。是一台32寸的创维彩电。
辨认笔录。证实江某对卖创维彩电给其的男子即纪某某进行了辨认。
（5）身份信息。证实江某手机拍摄的卖彩电给其的男子的身份信息，即纪某某的身份证。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
4、2012年8月3日下午，被告人纪某某至苏州市白塔西路75－1号“三足鸟网吧”三楼，趁无人注意之机，窃得该网吧内价值人民币1040元的AOC牌液晶显示器1台。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：过了一个星期左右一天下午，我到三足鸟网吧上网，到三楼后发现网管不在，周围的人也很少，于是纪某某就将靠近门口的一台显示器偷走了。偷的是一台黑色的，20寸左右的显示器。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃显示器的苏州市白塔西路75－1号三足鸟网吧进行了辨认。
（2）证人饶某的陈述证实，2012年8月2日下午17时13分许，一名在三足鸟网吧上网的男子掖下夹着店里的一台显示器出了网吧。被盗的一台A**牌2795V型27寸液晶显示器，黑色外壳。购于2011年1月。
（3）证明。证实苏州市三足鸟网吧的报案情况。
（4）苏价证刑鉴（2012）1359号关于电脑液晶显示等物品的价格鉴证结论书。证实被盗的AOC牌液晶显示器的鉴证价格为人民币1040元。
（5）收据。证实被盗液晶显示器的情况。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
5、2012年8月7日凌晨，被告人纪某某至苏州市白塔东路265号“天伦足浴店”，趁人熟睡之机，采用推门入室的方法，窃得该店内价值人民币400元的天赋牌电动自行车1辆、惠普笔记本电脑1台以及现金人民币66元。案发后，天赋牌电动自行车被追回，已由公安机关发还被害人。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：又过了十多天，我到狮子林那家足浴店偷东西。当天凌晨2、3点钟，我从后面的一楼翻到二楼的阳台上，阳台的门上是用塑料的东西贴上的，我把塑料的东西搞破了，然后伸手进去把门打开，进去后发现大家都在睡觉，我直接到了一楼，在前台放了个电脑包，包内有电脑、充电器等，我就把电脑连同电脑包、充电器偷走了，我还翻了前台的抽屉，里面有一只钱包，钱包内有66元，还把大厅里的一辆电动车也一起偷走了。由于店大门的钥匙放在前台，就开了门走了。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃地点苏州市xx路265号进行了辨认；对销赃电动自行车的地点彩香一村二区xx幢xx室进行了辨认。
（2）证人朱某的陈述证实，2012年8月7日，朱某报案称，自己店内在当天凌晨4点至8点之间，失窃一辆电动自行车、一个笔记本电脑、以及4000元现金。电动自行车是一辆二手的，两个月前从他人那里买的。小偷是店后面二楼的阳台上进来的，阳台的门被弄了一个洞。
（3）证明。天伦足浴店的报警情况。
（4）证人伏某的证言。伏某在2012年8月31日的证言：在十多天前的一天下午，一个男子到伏某三香村77号的修车店内，要将一辆旧的电动自行车卖给伏某。双方以100元成交，伏某同时登记了卖车男子的身份信息。
辨认笔录证实，伏某对将电动自行车卖给其的男子即纪某某进行了辨认。
（5）苏价证刑鉴（2012）1359号关于电脑液晶显示等物品的价格鉴证结论书证实，天赋电动自行车的鉴证价格为人民币400元。
（6）电动自行车（照片）、电动自行车信息证实，被盗电动自行车的型号等登记信息。
（7）身份登记信息证实，被告人纪某某销赃电动自行车时登记的身份信息。
（8）情况说明证实，案发后，被盗的天赋电动自行车被追回，已由公安机关发还被害人。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
6、2012年8月11日凌晨，被告人纪某某至苏州市石路名人街15－21号“名人网吧”内，趁店内无人之机，窃得该网吧内价值人民币1520元的AOC牌液晶显示器1台。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：过了二天左右凌晨3、4点钟，纪某某在石路的名人网吧的一楼，看到网管不在，就偷走了一台显示器。黑色的，20几寸大。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃显示器的地点苏州市石路名人街15－21号进行了辨认。
（2）被害人盛某的陈述证实，2012年8月11日早晨7点多，一个男子从后门进入该网吧内，把一个显示器偷走。显示器是黑色的，27寸液晶的，购买了大概4个月左右。
（3）苏价证刑鉴（2012）1359号关于电脑液晶显器示等物品的价格鉴证结论书。证实被盗的AOC牌液晶显示器的鉴证价格为人民币1520元。
（4）出库单。证实被盗电脑液晶器购买时的情况。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
7、2012年8月21日凌晨，被告人纪某某至苏州市三香路178－2号“山水之恋浴场”，采用推门入店的方式进入该浴场三楼包厢内，窃得该浴场价值人民币1240元的组装电脑（含显示器）1套。
对以上事实，被告人纪某某当庭供认不讳，公诉人当庭出示、宣读了下列证据予以证实：
（1）被告人纪某某的供述及辨认笔录。被告人纪某某的主要供述如下：又过了5、6天的一天凌晨2、3点钟，纪某某至苏州市三香路山水浴场，从外楼梯上三楼，推门进入该浴场包厢，偷了一台台式电脑的显示器及主机。
辨认笔录证实，被告人纪某某对盗窃电脑主机及显示器的地点苏州市三香路178－2号进行了辨认。
（2）证人石某的证言证实，2012年8月21日凌晨2点到6点左右，苏州市山水浴场三楼的一个包厢内一台电脑主机和显示器失窃，这套电脑是2009年10月购买的。包厢没有被撬动的痕迹。
（3）苏价证刑鉴（2012）1359号关于电脑液晶显示等物品的价格鉴证结论书证实，被盗的电脑主机的鉴证价格为人民币1240元。
（4）收款收据证实，被盗电脑的情况及购买的情况。
（5）被害单位出具的证明证实，苏州山水之恋休闲浴场报警的情况。
上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人纪某某对此均无异议，足以认定以上犯罪事实。
综上，2012年7月12日至8月21日期间被告人纪某某盗窃作案7次，窃得财物折合价值共计人民币5336元。
另查明，被告人纪某某系盲人。该事实，有公诉人当庭出示的涟水县残疾人联合会的证明、情况说明以及被告人纪某某提交的残疾人证予以证实。上述证据经当庭质证，被告人纪某某对此无异议，足以认定。
案发报告证实，2012年8月29日，公安机关根据群众报案及侦查线索将涉嫌在苏州市嘉乐网吧盗窃电脑主机的嫌疑人纪某某抓获。纪某某归案后，如实供述了在苏州市嘉乐网吧盗窃的事实，另外还供述了公安机关尚未掌握的在朱子足浴店等地盗窃显示器、手机、电动自行车、液晶电视机等犯罪事实。上述证据，经当庭质证，被告人纪某某对此无异议，足以认定。
沧公（胥）行决字（2010）第401号公安行政处罚决定书证实，被告人纪某某曾因盗窃被沧浪区公安分局行政拘留五日（不执行）的情况。常住人口基本信息证实，被告人纪某某的自然人身份情况，符合犯罪主体资格。上述证据，经当庭质证，被告人纪某某对此无异议，足以认定。
本院认为：被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人纪某某系盲人，对其予以从轻处罚。被告人纪某某因涉嫌第一起盗窃犯罪被抓获后，能如实供述自己的罪行，并主动交代其它尚未被公安机关掌握的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人纪某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人纪某某在2012年7月12日至8月21日的一个多月时间内，连续盗窃作案7次，不能认为其是偶犯；被告人纪某某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性不能谓之较小，故对其不宜适用缓刑。综上对辩护人的该观点，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年8月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库）；
二、继续追缴其它赃款、赃物，追回后发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 史兴元
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 澜