河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3261号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地：河北省清河县武松中街64号。
负责人：赵中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁、刘征，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县三羊西街88号。
负责人：尚建树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君严，男，1980年9月20日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朋柱，男，1965年9月5日出生，汉族，现住清河县。
被上诉人（原审被告）：河北庆鑫实业有限公司，住所地：河北省邢台市清河县谢炉镇308国道北、东环路北侧。
法定代表人：侯保庆，该公司经理。
上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称清河供电公司）、中国移动通信集团河北有限公司清河分公司（以下简称清河移动公司）因与被上诉人王君严、张朋柱、河北庆鑫实业有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人清河县供电公司委托代理人宋瑞英，上诉人清河移动公司委托代理人杨宁、刘征，被上诉人王君严委托代理人周廷峰到庭参加了诉讼，被上诉人张朋柱、河北庆鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河移动公司上诉请求：撤销其承担169641元的一审判决。事实与理由：一、上诉人移动公司不是“肇事电线”的所有人、使用人、管理人，不应承担赔偿责任。本案的发生与上诉人移动公司的线杆没有关系，移动公司对“线杆”的安全有注意义务，对“电线”没有管理义务，是他人未经允许将电线搭载在上诉人移动公司的线杆上造成。二、本案的发生是因被上诉人过错造成的单方交通事故，应当承担过错责任，不应由上诉人承担责任。
清河供电公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿比例过重，应予纠正。上诉人不是出事电缆的所有人和使用人，即使存在疏于管理的过错，承担赔偿责任的比例也不应该高于电缆的所有人和使用人。二、被上诉人主张的人身损害赔偿金额于法无据，不应当得到支持。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。被告并未对护理级别进行鉴定，就此主张护理费没有法律依据；一审法院酌定精神损害抚慰金过高；交通费，没有提供任何证据证明，一审认定过高；后续治疗费，司法鉴定意见书载明被上诉人后续治疗费用是参考值，数额不确定，且该费用属于未发生费用，不应当得到支持。
王君严庭审辩称：本案已经清河县人民法院（2015）清民初字第685号和贵院（2016）冀05民终546号判决确定了赔偿比例，因此上诉人主张不承担责任以及比例过高不应得到支持；关于损害项目及数额，一审采信了我方证据，计算数额符合法律规定，一审判决正确。
王君严向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计1005352元。
一审法院认定事实：2015年5月28日晚7时左右，原告王君严骑摩托车行驶至清河县××国道与××交叉口西约100米（土管所门口）时，被垂落的横跨在308国道上方的电缆线刮倒摔伤，于2015年5月28日至2015年6月26日在聊城市第二人民医院住院治疗，花费医疗费101286元，法院于2015年11月27日作出（2015）清民-
初字第685号民事判决书，判决被告河北庆鑫实业有限公司承担20%的责任赔偿原告20257元，被告中国移动通信集团河北有限公司清河分公司承担20%的责任赔偿原告20257元，国网河北省电力公司清河县供电分公司承担40%的责任赔偿原告40514元，被告张朋柱承担10%的责任赔偿原告10129元，该判决现己生效。2015年6月26日至2015年7月31日，2015年8月1日至2015年8月21日，2015年11月4日至2015年11月6日原告曾在清河县中医院和清河县中心医院住院治疗，共计住院88天。经清河县新型合作医疗报销后自行担负的医疗费为5014.62元。经法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心2017年3月26日评定原告的伤情构成一处三级伤残，一处七级伤残，两处十级伤残。护理程度为完全护理依赖，后续治疗费（需择期行左额颞顶颅骨缺损修补术）约需30000-35000元，原告支付鉴定费用2424元。原告提交了名称为“清河县途顺汽车零部件有限公司”出具的工资表，拟证原告和其妻子董晓君系该公司的员工，要求按工资表载明的工资额计算原告的误工费和护理费。到庭参加庭审的三被告对原告的该证据均不认可。原告有两个子女，其女儿于2005年11月12日出生，其儿子于2009年9月30日出生。2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，农村居民人均年生活消费性支出为9798元，农林牧渔业职工年平均工资为21987元。
一审法院认为，法院2015年11月17日作出的（2015）清民一初字第685号民事判决书认定四被告应对原告承担赔偿责任，并划分了四被告应承担的赔偿比例，故在本案中，四被告仍应对原告的损失按照先前判决的相应比例承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费。原告的医疗费为5014.62元。关于原告的误工费和护理费的计算标准问题，原告只提交了名称为“清河县途顺汽车零部件有限公司”出具的工资表，未提供该公司的营业执照、误工证明和相关的劳动合同，不能全面证实原告及其妻子的务工和误工情况，且被告对原告提交的工资表均不认可，故根据原告及护理人员的实际情况，应以2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21987元为标准计算误工费和护理费。原告的误工期为自受伤之日至评残的前一天，误工期为667天，误工费为（21987元/365天×667天）40179元。根据邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告的伤残等级较重，其护理依赖程度为完全护理依赖，需要长期护理，结合原告的年龄状况，护理期酌定为20年，护理费为（21987元×20年）439740元。住院伙食补助费每天按50元计算，数额为4400元。营养期为原告住院期间，每天按30元计算，数额为（30元×88）2640元。原告为多处伤残，残疾赔偿金的赔偿系数酌定为85%，赔偿年限为20年，以2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元为计算标准，残疾赔偿金为202623元。结合原告的伤情和残疾程度，精神损害抚慰金酌定为28000元。原告的被扶养人为原告的女儿和儿子，其女儿的被扶养年限为7年，以2016年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为9798元为计算标准，被扶养人生活费为（9798×7/2）为34293元，其儿子的被抚养年限为11年，被扶养人生活费为53889元。后续治疗费酌定为33000元。原告住院期间，必然支出交通费用，根据其伤情和住院情况，交通费酌定为2000元。鉴定费为2424元，上述各项共计848202.62元，河北庆鑫实业有限公司按20%的比例赔偿原告169641元，国网河北省电力公司清河县供电分公司按40%的比例赔偿原告339281元，中国移动通信集团河北有限公司清河分公司按20%的比例赔偿原告169641元，张朋柱按10%的比例赔偿原告84820元，原告的其余损失额由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告河北庆鑫实业有限公司在判决生效后十日内赔偿原告王君严169641元；二、被告国网河北省电力公司清河县供电分公司在判决生效后十日内赔偿原告王君严339281元；三、被告中国移动通信集团河北有限公司清河分公司在判决生效后十日内赔偿原告王君严169641元；四、被告张朋柱在判决生效后十日内赔偿原告王君严84820元。案件受理费5327元元由被告河北庆鑫实业有限公司担负915元，被告国网河北省电力公司清河县供电分公司担负1830元，被告中国移动通信集团河北有限公司清河分公司担负915元，被告张朋柱担负457元，原告王君严担负1210元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审依据已生效判决所确定的各方当事人责任比例正确，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定。清河移动公司上诉不承担责任，以及清河供电公司上诉责任比例过高的请求，本院不予采信；关于上诉所提损害数额问题。原审依据鉴定结论认定的护理费数额符合法律规定，上诉称未对护理级别进行鉴定与本案事实不符。后续手术费用是必然发生的费用，原审采信鉴定结论符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定。关于上诉所述精神损害抚慰金过高、交通费没有票据问题，原判意见符合本案客观事实，上诉请求理据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。清河供电公司、清河移动公司的上诉请求无事实和法律根据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5327元，中国移动通信集团河北有限公司清河分公司负担3700元，国网河北省电力公司清河县供电分公司负担1627元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 浩