云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2523民初21号	原告杨某某，女。	委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。	被告邵某某，男。	原告杨某某与被告邵某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何绍炜，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某某诉称：原、被告系隔壁邻居，2016年9月30日晚9时左右，被告酒后来敲原告家的门，原告去开门，突然遭被告打倒在地。当时杨某某已怀有身孕，被连夜送到蒙自市人民医院住院治疗9天。因此产生医疗费2383.71元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费900元、鉴定费300元、交通费160元，各项费用合计5543.71元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5543.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告邵某某辩称：被告与孙某打闹的时候距离孙某家房屋有10-20米，原告并不在现场，当时有村小组的人在场。被告没有打着原告，原告主张的赔偿费用不应由被告愿意承担。	综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点如下：原告杨某某的诉讼请求是否应当得到支持。	原告杨某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；	2、蒙自市人民医院的医疗费收据复印件四份，费用清单二份，欲证实原告住院治疗期间支出的医疗费用；	3、出院证、病历本、病情证明书各一份，检查报告单复印件十份，欲证实原告的伤情、入院时间和治疗经过；	4、车票四张，欲证实原告支出的交通费用。	经被告邵某某质证，对原告杨某某提交的证据发表下列质证意见：证据1，合法性、关联性、真实性无异议；证据2、3，请求法庭严格审查是否是正规医院开具的单据；证据4，当天晚上原告是去和平老街子，是否包车不清楚，车票中20号和21号与就医无关。	被告邵某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、衣服一件，欲证实原、被告打架过程中被告的衣服被孙某撕烂的事实；	2、证人刘某证言一份，欲证实原、被告打架的过程。	经原告杨某某质证，对被告邵某某提交的证据发表下列质证意见：证据1不认可，认为不能达到被告的证明目的；证据2，	认为证人刘某和被告系夫妻关系，存在利益上的利害关系，不应当采信。	本院依职权向屏边县公安局和平派出所调取下列证据：	1、邵某某询问笔录、孙某询问笔录、覃能林询问笔录、杨某某询问笔录、刘某询问笔录、赖发斌询问笔录、朱文良询问笔录、朱文柱询问笔录、陶有福询问笔录各一份；	2、鉴定意见通知书一份；	3、调解笔录一份；	4、调解终结书一份；	5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各二份。	上列证据欲证实本案案发经过及和平派出所处理情况。	经原告杨某某质证，对本院依职权调取的证据发表下列质证意见：合法性、关联性、真实性均予认可。证据1中的孙某询问笔录、杨某某询问笔录、覃能林询问笔录与证据3调解笔录均能证实被告邵某某确实打了原告。证据1中的朱文良询问笔录、陶有福询问笔录、刘某询问笔录均能够证实被告邵某某平时为人不好，和很多村民打过架；证据2，鉴定意见通知书能够证实邵某某打了原告；证据4调解终结书能够证实双方发生冲突后经和平派出所调解未果的事实；证据5，对被告邵某某的行政处罚是正确的，对孙某的处罚据了解不是根据其错误进行的。	经被告邵某某质证，对本院依职权调取的证据发表下列质证意见：孙某询问笔录，合法性无异议，衣服确实是孙某撕坏的，被告距离杨某某几十米远，怎么可能打到杨某某，孙某说被告为人处世不好不属实。邵某某询问笔录，被告当时在派出所说的不是在被告新建的房屋门口哪里闹架，是在房屋的水龙头哪里闹。杨某某询问笔录，杨某某所说的不是事实。覃能林询问笔录，覃能林和孙某的关系特别好，覃能林和我有矛盾，是覃能林和孙某合伙着来打我的，其笔录不属实。刘某询问笔录，所述属实，但是存在错误，是覃能林和孙某一起过来打我的。赖发斌笔录，所述属实，其应该知道此事前因后果。朱文良询问笔录，朱文良说被告人品不好不是事实。朱文柱询问笔录，所述不是事实。朱文柱说的打架的地点是他们家楼下不属实，朱文柱说被告在孙某家楼下喊叫也不属实。陶有福询问笔录，陶有福说被告未受伤不属实；针对鉴定意见通知书，原告不是被告打的。对其它证据无异议。	经原、被告举证、质证，本院对原告杨某某提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，内容真实，能够证实原告的基本身份情况，对其合法性、关联性、真实性予以确认；证据2，来源、形式合法，内容真实，能够相互印证，与本案具关联性，可以证实原告在蒙自市人民医院治疗期间实际支付医疗费2383.71元的事实；证据3，来源、形式合法，内容真实，能够相互印证，与本案具关联性，可以证实原告在蒙自市人民医院治疗并住院8天的事实；证据4，客运分车售票清单一份，无相关证据证实乘车目的，对其关联性不予确认。车票三张，乘车时间、人数与本案查明的事实不符，不予确认，考虑到从屏边县和平镇至蒙自市人民医院就医确需产生交通费，酌情支持人民币50元。对被告邵某某提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，结合本案其它证据，能够达到原告主张的证明目的，对其合法性、关联性、真实性及原告主张的证明目的予以确认；证据2，结合本案其它证据，刘某证言能够证实案发当时邵某某酒醉后辱骂原告杨某某及其丈夫孙某的事实。对本院依职权调取的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，结合本案其它证据，能够证实本案案发时，邵某某酒醉后辱骂原告及其丈夫孙某，并与原告发生肢体接触，与孙某发生打斗等事实；证据2来源、形式合法，内容真实，能够证实原告受伤的事实，予以确认；证据3、4，来源、形式合法，与本案具关联性，能够证实案发后和平派出所主持原、被告与孙某进行调解，未能达成协议的事实，对其合法性、关联性、真实性予以确认；证据5，来源、形式合法，与本案具关联性，能够证实案发后屏边县公安局对孙某、被告邵某某分别作出治安罚款200元、400元的行政处罚的事实。	根据庭审和举、质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告邵某某均为屏边县和平镇百福村委会太平街村村民，原告及丈夫孙某与被告曾因家中建房等问题产生争议。2016年9月30日下午，被告与本村村民朱文良等人在朱文良哥哥朱文住家吃晚饭，席间被告饮用大量白酒，并与朱文良发生打斗。21时左右，被告至原告家门外谩骂孙某，原告听到后下楼与被告发生争吵，期间二人有肢体接触，导致原告摔倒。孙某见状与被告邵某某发生打斗，打斗导致孙某头部受伤，被告邵某某亦不同程度受伤。21时14分，百福村委会总支书记赖发斌拨打电话报警，和平派出所民警出警至案发现场进行处置，因被告邵某某仍处于醉酒状态，将其带回派出所采取保护性措施醒酒。原告受伤时已怀有身孕，被连夜送至蒙自市人民医院治疗，诊断结果为“早孕先兆流产”，在蒙自市人民医院住院8天，治疗期间共支付医疗费用2383.71元。2016年11月8日，屏边县公安局向原、被告及孙某送达鉴定意见通知书，原告杨某某伤情鉴定为轻微伤。2016年12月15日，屏边县公安局和平派出所组织双方进行了调解，未能达到协议。遂作出屏公（和）行罚决字（2016）12号、13号行政处罚决定书，认定“经调查邵某某先和朱文良发生矛盾，双方在闹架中朱文良头部受伤流血，后邵某某又和孙某、杨某某发生肢体碰撞，在拉扯过程中，孙某将邵某某衣服拉坏，孙某头部受伤流血，杨某某有早产先兆”，对孙某和被告分别作出治安罚款200元、400元的行政处罚。孙某和被告于当天交纳了罚款，均未提起行政复议或行政诉讼。2017年1月8日，原告以被被告打伤要求赔偿为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持要求被告承担赔偿责任，但认可自己存在一定过错，同意自行承担部分责任。被告对其醉酒后与原告发生争吵的事实无异议，但认为其与原告无肢体接触，未打伤原告，不同意承担赔偿责任。经法庭主持调解，双方各执己见，未能达成协议。	本院认为：一、关于被告邵某某是否应当对原告杨某某承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邵某某醉酒后不能控制自己的行为，对原告杨某某及家人进行谩骂，并与原告发生肢体接触，导致原告受伤并就医治疗，侵犯了原告的健康权。原告主张被告承担侵权责任的请求，符合法律的规定，予以支持。被告主张案发时其与原告无肢体接触，未打伤原告。但综合考虑本案证据，孙某证言、覃能林证言及蒙自市人民医院出具的医疗证明能够相互印证，证实原、被告案发时曾有过肢体接触，尤其是蒙自市人民医院出具的医疗证明中原告的就医主诉“被他人打伤腹部及脸部6小时余”为案发后数小时内作出，具有较高的可信性，本院依法予以采信。另，案发后和平派出所依法对被告作了行政处罚告知并作出治安罚款400元的行政处罚，行政处罚告知书及行政处罚决定书均认定案发时被告与原告存在肢体碰撞。被告收到处罚决定书后，缴纳了罚款且未提起行政复议或行政诉讼。在被告未能提出相关证据的情况下，本院对其与原告无肢体接触，未打伤原告的主张不予确认。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨某某在明知被告邵某某醉酒的情况下，未能采取正确措施，而是采取与其争吵的方式解决矛盾，对本案的发生具有一定的过错。综合考虑案情，本院确定原、被告在本案中各承担20%和80%的责任；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告杨某某的经济损失如下：1、原告主张医疗费人民币2383.71元，能够提交相关医疗证明及收费票据予证实，予以确认；2、原告主张误工费人民币900元，结合屏边县经济收入水平及原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌定误工费为人民币70元/日，乘以原告住院天数8天，合计为人民币560元；3、原告主张护理费人民币900元，但未能提供陪护证明等证据予证实，不予确认；4、原告主张住院伙食补助费900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认住院伙食补助费为人民币100元/日，乘以原告住院天数8天，合计为人民币800元；5、原告主张鉴定费人民币300元，但未能提供相应证据予证实，不予确认；6、原告主张交通费人民币160元，但未能提供有效证据予证实，考虑到从屏边县和平镇至蒙自市人民医院就医确需产生交通费，酌情支持人民币50元。上述各项费用合计3791.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：	一、原告杨某某的医疗费人民币2383.71元、误工费人民币560元、住院伙食补助费800元、交通费人民币50元等各项费用合计人民币3791.71元，由被告邵某某承担80%即人民币3033.37元，款项定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。剩余20%即人民币758.34元由原告杨某某自行承担；	二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审判员 杨 驹	二○一七年六月二十四日	书记员 蒋劲聪