wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初192号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞壮，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人庞壮犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人庞壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月25日22时许，被告人庞壮在玉林市玉州区解放路夜市街天天蛋糕店门口附近，用一把镊子将林某上衣口袋里的一部银色苹果6手机盗走。经估价，涉案手机价值人民币1460元。
2、2016年11月27日21时许，被告人庞壮在玉林市玉州区和平路天天蛋糕店附近，用一把镊子将何某上衣口袋内的一部金色KOPO手机盗走。案发后，公安机关已将该手机返还失主何某。经估价，该手机价值人民币405元。
另查明，被告人庞壮曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处拘役五个月，同年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。
上述事实，被告人庞壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录，指认照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单及发还清单，证人覃某证言，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初191号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞壮以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞壮犯盗窃罪成立。被告人庞壮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞壮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人庞壮退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞壮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞壮退赔林小婷的经济损失人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月二十三日
书记员 文小洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12312号
原告：白玉，女，1962年10月31日出生。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。
被告：田德义，男，1962年12月30日出生。
被告：田强，男，1986年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王凤伟，女，1962年12月16日出生。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵如、董冰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白玉与被告田德义、田强、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉委托诉讼代理人张卫兵、被告田德义、被告田强委托诉讼代理人王凤伟、被告安运出租委托诉讼代理人张云凯、被告保险公司委托诉讼代理人赵如、董冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉向本院提出诉讼请求：赔偿修车费6037元、停运损失2970元、鉴定费350元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月2日7时5分，原告司机高健驾驶辽AGG6**号出租车行驶至沈阳市大东区小什字街附近与被告田德义驾驶的辽AEN2**号车辆发生交通事故，事故造成两车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：田德义负事故全部责任,事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AGG6**号车辆损失为6037元，该事故车辆于2017年10月2日-10月12日停运。
被告田德义承认原告在本案所中所主张的事实，陈述辽AEN2**号事故车辆车主为田强，田强雇佣田德义开车，该事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告田强陈述其系辽AEN2**号事故车辆所有人，田德义是我雇佣的司机，该事故车辆挂靠在安运出租运营，在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，不同意承担鉴定费、停运损失。
被告安运公司陈述辽AEN2**号事故车辆系田强所有，该车辆系挂靠在我公司运营。
被告保险公司陈述辽AEN2**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，停运损失费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、修车费票据及明细、鉴定结论、行业证明、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月2日7时5分，原告司机高健驾驶辽AGG6**号出租车在沈阳市大东区小什字街小东路附近与被告田德义驾驶的辽AEN2**号车辆发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：田德义负事故全部责任。2017年10月9日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AGG6**号车辆损失为6037元，产生鉴定费350元。辽AGG6**号事故车辆于2017年10月2日-10月12日停运，产生停运损失2970元（270元/天×11天）。
另查明，辽AEN2**号事故车辆所有人为田强，挂靠在被告安运公交运营，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告田德义系田强雇佣的司机，是否承担民事责任系另一法律关系，本案不予处理。辽AEN2**号事故车辆所有人田强及挂靠单位被告安运出租，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致财产损失，被告安运出租应与被告田强承担连带赔偿责任。
辽AEN2**号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
辽AEN2**号事故车辆在被告保险公司处投保了的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定予以赔偿。
原告主张修车费6037元、鉴定费350元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费350元，在商业三者险限额内赔偿原告修车费6037元。
原告主张停运损失2970元，并提交修车费票据、结算明细等证据佐证。被告田强认为停运时间过长。原告自述因等待价格鉴定，于2017年10月9日之前未进行车辆维修。本院认为，原告作为受损方，在交通事故及修车过程中并无过错，本案被告田强怠于履行赔偿义务，故应承担因等待价格鉴定导致修车时间过长的不利法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。经查，辽AGG6**号事故车辆于10月2日至12日停运11天，共计产生停运损失2970元（270元/天×11天），由被告保险公司在交强险限额内赔偿1650元，因停运损失为商业险合同双方约定的免责费用，故超出交强险财产损失限额部分应由被告田强赔偿原告1320元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白玉修车费6037元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白玉鉴定费350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告白玉停运损失1650元；
四、被告田强赔偿原告白玉停运损失1320元；
五、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告田强赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田强承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年二月一日
书记员 谭美玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2923号
原告郝现卫，男，1982年9月12日生，汉族，住安阳县。
原告郝福庆，男，1980年9月26日生，汉族，住安阳县。
二原告委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告聂永只，男，1976年8月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告郝现卫、郝福庆与被告聂永只车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郝现卫、郝福庆的委托代理人李向阳、被告聂永只及其委托代理人杜永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝现卫、郝福庆诉称，2012年8月14日，二原告和被告签订租车协议一份，约定将被告的牌号为豫Ｅ×××××货车租赁给二原告，租赁期限为一年，从2012年8月4日到2013年8月4日，租赁费每月10000元，租金每月一付，押金为30000元。合同签订后，被告将车交付二原告，二原告于2012年9月4日将车辆押金30000元交付被告。2012年9月16日，被告以原告拖欠租车费用为由，将车辆开走，所收二原告的押金也拒不退还。现二原告诉至法院，请求判令被告立即返还二原告租车押金15681元。
被告聂永只辩称，原、被告双方确实签订有租车协议一份，并收到二原告交付的租车押金30000元。但在期限未满期，即2012年10月29日原告郝现卫说不用车了，于当日将所租车辆返还给被告。因二原告在租车期间一直未交付租赁费，故所交押金折抵租赁费和被告的部分损失，被告不同意返还原告押金。
经审理查明，2012年8月14日，二原告和被告签订租车协议一份，双方约定将被告牌号为豫Ｅ×××××的一辆货车租赁给二原告，租赁期限为一年，租赁期间从2012年8月4日至2013年8月4日止，租赁费为每月10000元，租金每月一付，押金为30000元。合同签订之日，被告将车辆交付二原告。二原告于2012年9月4日将车辆押金30000交付给被告，并由被告出具收条一份，内容为：“今收到郝现伟租车押金叁万元正（30000）聂永只2012、9月4日”。庭审中，二原告称被告以原告拖欠租车费用为由，于2012年9月16日将所租车辆开走。被告称原告郝现卫因不再租用车辆了，于2012年10月29日将所租车辆返还给被告。上为本案事实。
上述事实有二原告提交的被告出具的收到条一份以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是双方何时终止该租赁合同的履行。根据双方所签订的租赁合同，该合同双方约定的租赁期间为一年，现该合同双方均认可已经提前终止，因双方所租赁的车辆在租赁期间一直由原告使用，原告对该车辆掌握实际控制权，故本院认为车辆何时交还被告，即该合同何时提前终止履行应由原告方予以举证证明。针对上述合同何时终止履行，原告提供的证人耿某出庭作证，证人耿某当庭证言称原、被告在2012年8月4日签订租车合同，并当场交付被告押金30000元，被告在2012年9月4日才给原告出具押金收条，而原告在诉状中及庭审中均称交付押金30000元和被告出具收到押金的收条系同一天，证人耿某的证言与原告陈述存在矛盾之处，故本院对证人耿某的证言均不予采信。原告另提供证人杨某出庭作证，该证人称见被告在2012年将原告所租车辆开走，但具体时间记不清，因该证人不能明确表示其所证明事项的具体日期，且该证人证言作为孤证亦无法证明原告陈述事实，故对证人的证言本院不予采信。综上，原告现无法证明其所主张的原、被告双方合同提前终止的时间，故本院采纳被告自认的合同终止履行时间，即本院认定双方在2012年10月29日终止车辆租赁合同的履行。因原、被告双方约定租赁期间每月租赁费为10000元，原告实际租赁期间为2012年8月4日至2012年10月29日止，租赁期间原告未给付被告租赁费，押金应当先行折抵租赁费，扣除原告租赁车辆期间的租赁费，被告还需返还原告押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂永只于本判决生效后十日内返还原告郝现卫、郝福庆租赁押金2000元。
二、驳回原告郝现卫、郝福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告郝现卫、郝福庆负担45元，被告聂永只负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋永华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3350号
原告：成红印，男，汉族，1984年4月29日出生，住定州市。
被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，职务：执行董事、总经理。
原告成红印与被告网易（杭州）网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月29日，原告成红印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成红印撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成红印负担。
审 判 长 王晓丽
人民陪审员 张京龙
人民陪审员 韩祖豪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白 静
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初191号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人史某，男，1998年1月14日出生于河北省平乡县，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年4月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人范彦芳、张栋，系河北洋溢律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人范彦芳、张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月5日、2月9日，被告人史某在邢台市桥东区襄都北路刘某公司内，趁刘某不备，使用刘某的手机，通过微信将刘某与微信账号绑定的银行卡内的现金8500元偷走。
2、2017年1月份至3月份，被告人史某以可以代为“代收质押手机，放贷、挣利息”为由，分多次骗取刘某人民币共计72000元。
上述事实，被告人史某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人史某的供述，被害人刘某的陈述，刘某的农行、工商、建行账户交易明细，史某的农行、建行账户交易明细，接受证据清单，微信转账记录截图，支付宝转账记录，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪；被告人史某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人史某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人史某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人史某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以退赔。根据本案被告人史某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人史某退赔被害人刘某经济损失人民币80500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初825号
原告：成三民，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告成三民与被告邓红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告成三民到庭参加诉讼，被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成三民向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日工资4094元。事实和理由：自2016年10月起，原告给被告做工。经原告催收，被告出具欠条，确认其拖欠原告工资的事实。但被告至今未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邓红强未作答辩。
原告成三民围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日，邓红强在格式收据上出具欠条，载明：悦美居装饰欠款2094元，防水押金2000元，押金退还日为2016年12月31日。经手人栏有邓红强字样的签名及盖有中山市悦美居装饰工程有限公司财务专用章。庭审中，成三民称双方没有签订书面劳动合同；收据的所有内容、签名都是由邓红强本人所写、所签，至于中山市悦美居装饰工程有限公司财务专用章则是由邓红强自行加盖；邓红强共欠工资13000余元，已支付9000多元，剩余4094元未予支付；至于欠条上没有注明是欠谁款项，是因该欠条为邓红强当面出具，成三民没有注意到没写名字，但可保证邓红强出具的这张欠条确实是欠其的工资。
本院认为，邓红强在结欠成三民工资后出具了一张欠条，确认其尚欠成三民工资4094元，其理应及时支付款项。邓红强未支付工资，显属欠理，其应承担支付工资款的义务。现成三民主张邓红强支付工资款4094元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓红强经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成三民支付工资4094元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10130号
原告：朱华芳，男，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丁惠军，男，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨竹霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：谢传先，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱华芳诉被告丁惠军、杨竹霞、谢传先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华芳向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求，即：1.被告丁惠军、杨竹霞返还原告朱华芳借款1120000元以及该款自2016年12月16日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息128426.67元。2.被告谢传先对上述第1项所确定的被告丁惠军、杨竹霞的债务承担连带责任。
事实与理由：2015年12月31日，被告丁惠军、杨竹霞在被告谢传先提供保证责任担保的情况下向原告朱华芳借款600000元，并共同在出具给原告朱华芳的借条上签字捺印予以确认，书面约定该款于2016年1月30日归还，期间按月利率2%计息；被告谢传先的保证期间至借款还清时止。
2016年6月15日，被告丁惠军、杨竹霞再次在被告谢传先提供保证责任担保的情况下向原告朱华芳借款1000000元，并共同在出具给原告朱华芳的借条上签字捺印予以确认，书面约定该款于2016年6月16日归还，期间按月利率2%计息；被告谢传先的保证期间至借款还清时止。
上述借款期限届满后，三被告均未全面履行还本付息义务。对此，原告朱华芳在向被告丁惠军催讨时，双方达成合意，即：截止到2016年8月7日，被告尚有借款1500000元未归还，其中被告丁惠军自愿将登记在其名下的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的原始股金（股金证号为NO：000692221）抵偿800000元借款，剩余700000元借款自2016年9月起在每月的15日支付100000元，并至2017年3月15日还清，如逾期十天归还，则按5000元/日的标准计付违约金。对此，被告丁惠军根据上述合意内容当即向原告出具书面承诺书一份予以确认，并当场将上述股金证交与原告朱华芳。之后，至2016年12月15日止，被告丁惠军分四次共向原告支付人民币380000元，余款1120000元至今未付，而被告杨竹霞、谢传先也均未履行相应的付款义务。同时，因被告丁惠军的信用问题上述抵偿借款800000元的股本金未变更登记至原告朱华芳名下。
被告丁惠军、杨竹霞、谢传先未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告丁惠军、杨琴琴共同向原告借款共计1600000元，并由被告谢传先提供担保的事实。2.承诺书1份（附股金证1本），欲证明被告丁惠军于2016年8月7日向原告承诺还款方案的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告朱华芳与被告丁惠军、杨竹霞、谢传先之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告丁惠军、杨竹霞作为借款人，被告谢传先作为担保人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告朱华芳与被告谢传先对保证期限、保证范围未作明确约定，故被告谢传先依法应对被告丁惠军、杨竹霞的案涉全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠军、杨竹霞于本判决生效之日起十日内返还原告朱华芳借款1120000元以及该款自2016年12月16日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息128426.67元。
二、被告谢传先对上述第一项所确定的被告丁惠军、杨竹霞对的债务承担连带责任。被告谢传先承担保证责任之日起有权向被告丁惠军、杨竹霞进行追偿。
如被告丁惠军、杨竹霞、谢传先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，减半收取8018元，由被告丁惠军、杨竹霞、谢传先负担。
原告朱华芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁惠军、杨竹霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆丽芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督452号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：程淼，男，1991年6月21日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01704号
原告：刘成芝，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘成芝诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘成芝的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成芝诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层3112号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付�日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、判令被告支付欠付收益金利息1645元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，刘成芝（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3112委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.06㎡。总价款373116元，合同价款为320880元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年12月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年12月31日至2025年12月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年12月31日至2013年12月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价�的7%、2013年12月31日至2016年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年12月31日至2019年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年12月31日至2025年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事�，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告刘成芝与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘成芝履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年12月31日至2016年12月30日期间的季度收益金为7462.32元（373116元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金37311.6元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成芝收益金37311.6元及利息（利息计算方式：以7462.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘成芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01704号
原告：刘成芝，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘成芝诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘成芝的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成芝诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层3112号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、判令被告支付欠付收益金利息1645元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，刘成芝（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3112委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.06㎡。总价款373116元，合同价款为320880元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年12月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年12月31日至2025年12月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年12月31日至2013年12月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年12月31日至2016年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年12月31日至2019年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年12月31日至2025年12月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告刘成芝与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告刘成芝履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年12月31日至2016年12月30日期间的季度收益金为7462.32元（373116元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金37311.6元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成芝收益金37311.6元及利息（利息计算方式：以7462.32元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘成芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，个体户，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，于2015年3月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某某于2015年1月，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留罗某某、王某某（二人已受行政处罚）吸食冰毒。
2、被告人李某某于2015年2月11日左右，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留罗某某吸食冰毒。
3、被告人李某某于2015年2月12日左右，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留王某某吸食冰毒。
经公安机关对现场扣押的吸毒工具进行理化检验鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人李某某于2015年1月，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留罗某某、王某某（二人已受行政处罚）吸食冰毒。
2、被告人李某某于2015年2月11日左右，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留罗某某吸食冰毒。
3、告人李某某于2015年2月12日左右，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留王某某吸食冰毒。
经公安机关对现场扣押的吸毒工具进行理化检验鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某于2015年1月至2月18日左右，在长春市双阳区宝迪克公馆自己经营的鱼花雅苑店内容留他人吸食毒品三次。案发后，被告人李某某被公安机关抓获到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2015年2月15日20分，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所对双阳区宝迪克公馆一楼鱼花雅苑门市房进行搜查，在门市房二楼内发现李某某所有的吸壶一个，并予以扣押。
2、到案经过，证实：被告人李某某于2015年2月15日被公安机关抓获到案。
3、情况说明，证实：被告人李某某容留他人吸毒案件中涉案人员罗肖供述所吸食毒品从徐明珠（外号佳佳）手中购买，现徐明珠未到案，公安机关正在侦查中，本案中罗肖与罗某某为同一人。
4、照片，证实：被告人李某某在双阳区宝迪克公馆内对自己持有的自制吸壶进行指认以及侦查机关对容留现场进行拍照。
5、行政处罚决定书，证实：2015年1月至2015年2月14日罗某某、王某某因在双阳区宝迪克公馆鱼花雅苑店内吸食毒品被公安机关予以罚款人民币500元。
6、现场检测报告书，证实：2015年2月15日公安机关对李某某、罗某某、王某某进行尿样检测，近期内李某某、罗某某、王某某吸食过毒品。
7、公民户籍信息证明，证实：被告人李某某的自然情况及无前科劣迹事实。
（二）证人证言
1、证人王某某证言，证实：2015年2月11日或12日的一天中午，我开车到双阳区宝迪克公馆一楼门市房李某某经营的鱼花雅苑店溜达，到他家三楼后，他自己在家，他对我说，他有点冰毒，吸不，之后他把吸壶拿出来，当时冰毒就在吸壶上面的玻璃锅里，之后我就吸了几口，我吸完之后李某某又吸了几口，锅里的毒品就没了，李某某就把吸壶收拾起来，呆到晚上八时许，我就回家了。这次吸食的毒品和吸壶都是李某某提供的；还有一次是在一周前，我、罗某某、李某某我们三个人在李某某经营的鱼花雅苑三楼内又吸食毒品来的，这次毒品是谁提供的我说不清了，吸壶还是用李某某他家的吸壶，这次是白天我没事去那溜达，到下午的时候，罗某某去了，我们三个在一起吸食的。
2、证人罗某某证言，证实：2015年2月11日或12日下午四五点钟，我去李某某开的鱼花雅苑店，李某某拿200元钱想让我买点毒品，我说200元太少了，我再拿300元，咱俩买500元的，之后我拿钱就走了，回弘一花园我自己开的宠物店里，给一个叫“佳佳”的女的打的电话，当时没打通，又通过微信联系的，才购买到冰毒。大概晚上六时许，自已又回到李某某经营的鱼花雅苑店，李某某拿出个吸壶，在李某某的店里我和李某某一起吸食的，吸食完后我就回到自己的店里。同时还证实自己、李某某、王某某三个人还在一起吸食过毒品，时间是大约一个月前，也是在李某某的店里吸食的毒品。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某某供述和辩解，其供述证实：2015年2月11日或12日下午罗某某到我的花店溜达，我先提出来想买冰毒吸食，并说买200元钱的，罗某某觉的太少，他又拿出300元，一共500元，之后罗某某拿钱就走了。到晚上六时许，罗某某回到我店里拿出一包冰毒，我和罗某某在店的二楼，用的玻璃吸壶，我俩吸食的，之后锅里还剩下一些，我就放起来了，又过了一两天，王某某来到店里，我问王某某还有点冰毒你吸不吸，他说吸，我就把冰毒和吸壶拿出来了，他吸了几口就走了。还有一次是大约在一个月之前，我和王某某、罗某某在我的花店里一起吸食来的。我们买毒品的钱是我们三个人筹的钱，冰毒是罗某某购买的，吸毒的地点是在我的花店里。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）169号，证实：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 全音美
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年9月13日出生于湖南省邵阳县。2010年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局取保候审，2011年11月23日经双牌县人民检察院批准逮捕。2015年11月11日由双牌县公安局执行逮捕。同年11月12日被双牌县公安局监视居住，同年11月13日被双牌县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓永生独任审判，代理书记员杜诗娟担任记录，于2015年12月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2010年9月1日上午，被告人彭某某驾驶夏利轿车搭载同案犯彭某甲、许某某（已判刑）窜至双牌县商业广场联想电脑专卖店，由许某某以购买鼠标为由吸引店主注意，彭某甲趁机窃得店内柜台上的一台联想牌笔记本电脑。随后二人乘被告人彭某某的车逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4960元。
2015年11月11日，被告人彭某某主动到双牌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人彭某某的户籍�明、被告人彭某某的供述与辩解、同案犯彭某甲和许某某的供述与辩解、被害人唐某的陈述、双价认鉴（2011）35号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关刑事照片、扣押物品清单、双牌县公安局民警出具的《关于犯罪嫌疑人彭某某投案自首的情况说明》、（2011）台行初字第629号刑事判决书、（2012）双刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人彭某某减轻处罚。经本院委托邵阳县司法局对被告人彭某某进行社区矫正调查评估，该局建议对被告人彭某某适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杜诗娟
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助�用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千�以上十万元以下判处罚金。
三、《湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月7日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日被双峰县公安局刑事拘留，2015年1月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉[2015]85号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、袁红心参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年12月3日，被告人刘某使用一套无线电发射装置先试发内容为“你好，在哪里”的信息，然后发送内容为“沪昆高速湖南段承接货车换卡，安全包过，价最优，电138××××0822”的广告信息。12月8日，刘某在走马街镇开发区被双峰县公安局民警抓获，并当场扣押无线电发射装置一套。经鉴定，该无线电发射装置具有完整的伪基站功能，刘某12月3日利用伪基站发送短信56315条，造成56315户移动用户通信中断，影响用户时长约6秒每户。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯罪的证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；2、检测报告、无线电发射机鉴定报告、物证检验报告等鉴定意见；3、被告人刘某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告人刘某在双峰境内使用一套无线电发射装置先试发内容为“你好，在哪里”的信息，然后发送内容为“沪昆高速湖南段承接货车换卡，安全包过，价最优，电138××××0822”的广告信息。12月8日，刘某在双峰县走马街镇开发区被双峰县公安局民警抓获，并当场扣押无线电发射装置一套。经鉴定，该无线电发射装置具有完整的伪基站功能，刘某12月3日利用伪基站发送短信56315条，造成56315户移动用户通信中断，影响用户时长约6秒每户。
另查明，被告人刘某因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月7日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役六个月，刑期自2013年8月7日起至2014年1月30日止。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单、扣押物品照片，证明在刘某处扣押了插板1个、电源逆变器1台、黑色E49联想笔记本1台、数据线1个、天线1个、伪基站1台、诺基亚手机1部（187××××7135）、名片2盒（印有沪昆高速湖南段换卡包过，138××××0822）、PEACE手机1部（138××××0822）。
2、短信群发任务列表截图，证明2014年12月3日有“你好，在哪里”字样的短信记录20条，“沪昆高速湖南段承接货车换卡，安全包过，价最优，电138××××0822”的短信记录共56295条，共56315条。
3、检测报告，证明刘某使用的伪基站在2014年12月份影响用户数量为56315户，造成通信终端、严重阻碍用户数为56315户，影响用户时长为6秒每户。
4、检查笔录，证明2014年12月8日，龙田派出所民警曹英利、王庄平在朱利来见证下对刘某的黑色比亚迪小车进行检查，在车尾箱内发现插板1个、电源逆变器1台、黑色E49联想笔记本1台、数据线1个、天线1个、伪基站1台、诺基亚手机1部（187××××7135）、名片2盒（印有沪昆高速湖南段换卡包过，138××××0822）、PEACE手机1部（138××××0822）。
5、湘公物鉴（电证）字[2014]430号鉴定意见及光碟，证明在检材中检出与送检要求相关文件6个；在扣押的笔记本电脑中提取到名称为“短信群发任务列表”的EXCEL表格，其中显示2014年2月4日18:24:18至12月3日18:44:26发送记录422798条，12月3日当天发送记录56315条。12月3日的短信内容系；“你好，在哪里”“沪昆高速湖南段承接货车换卡，安全包过，价最优，电138××××0822”。
6、娄底市无线电监测站鉴定意见，证明鉴定出无线电发射机具有完整的伪基站系统功能。
7、刑事判决书，证明刘某因犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月7日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役六个月。
8、户籍资料，证明刘某的出生年月日、住址等基本情况。
9、抓获经过，证明刘某于2014年12月8日被抓获到案的经过。
10、被告人刘某对起诉书指控的事实予以了供述，并能与上述事实相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 袁红心
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律法规如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁亚明，住双辽市。
委托代理人王德志。
被告人张某甲，户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，住双辽市。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月13日以双检公诉刑诉（2015）第48号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁亚明于2015年4月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁亚明的委托代理人王德志、被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月6日16时50分许，被告人张某甲驾驶吉C-6Y0**号夏利牌轿车沿沈明公路由西向东行驶，行驶至双辽市王奔镇巨星村三棵树屯路口处时，与前方同方向右转弯的张某乙驾驶的吉C-662**号五征三轮农用运输车相撞，致张某甲受伤，轿车乘坐人鲁亚明受重伤.经查张某甲静脉血液中乙醇含量75mg／100ml。属酒后驾车，并负此次事故的主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、张某甲驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、户籍信息证明.2、被害人张某乙、鲁亚明父亲鲁某某的陈述；3、被告人张某甲的供述与辩解.4、理化检验报告、司法鉴定意见书；5、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录；6、被告人张某甲的供述与辩解；7、交通事故认定书、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故致人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲁亚明诉称，2014年12月6日16时原告鲁亚明乘坐被告人王东驾驶的轿车与张某乙驾驶的农用三轮车发生交通事故，致鲁亚明重伤，被告人王东负事故主要责任，附带民事诉讼被告人张某乙负事故次要责任，故要求被告人王东、张某乙按过错责任赔偿医疗费349740.2元、误工费9709.44元、护理费566860元、伙食补助费10400元、住院期间用具费1328元、复印费209元、伤残赔偿金192424.2元、被扶养人生活费51657.97元、继续治疗费用480000元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害赔偿金40000元，合计人民币1668228.81元。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人鲁亚明提出的诉讼请求，表示同意赔偿，但自己无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人张某乙辩称，在此次交通事故中是被告人张某甲在后面撞的我，我不负事故责任，因此不同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：2014年12月6日16时50分许，被告人张某甲驾驶吉C-6Y0**号夏利牌轿车沿沈明公路由西向东行驶，行驶至双辽市王奔镇巨星村三棵树屯路口处时，与前方同方向右转弯的张某乙驾驶的吉C-662**号五征三轮农用运输车相撞，致张某甲受伤，轿车乘坐人鲁亚明受重伤.经查张某甲静脉血液中乙醇含量75mg／100ml。属酒后驾车，并负此次事故的主要责任。附带民事诉讼被告人张某乙负事故的次要责任。
另查明，鲁亚明受伤后，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，“被鉴定人鲁亚明呈植物生存状态，评定其损伤后遗症为一级伤残；需要完全护理依赖；每月需要治疗费用约为贰千元”。鲁亚明受伤后先后在双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费349740.2元、住院期间用具费1328元。附带民事诉讼原告人鲁亚明系农村户口，其子鲁旭，4岁。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、到案经过，证明案件的相关的事实。
2、户籍证明，证明被告人张某甲的自然情况。
3、道理交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检张某甲静脉血液中乙醇含量75mg／100ml、从送检张某乙静脉血液中乙醇含量78.3mg／100ml。
5、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鲁亚明的伤害程度构成重伤。
6、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负事故主要责任、张某乙负事故次要责任、鲁亚明无事故责任。
7、证人鲁某某证言，证明其子鲁亚明于2014年12月6日乘坐张某甲驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实。
8、证人张某乙证言，证明2014年12月6日16时，我开车从金宝屯往家走，走到三棵树屯路口时，我在减速换挡时被后面过来的轿车给撞了，我的车就进南侧的沟里了，我下车回到公路上看见轿车外侧撕开了，副驾驶位置的人躺在椅子上不能说话，受伤很重，轿车驾驶员在召唤这个人，我让他打120。
9、被告人张某甲供述，证明2014年12月6日16时我开车从建设五号出来后，沿公路由西向东行驶，走到事故地点时前面有一台车没有灯，等我看见时我想超没超过去，就撞到这台车上了，当时我被撞晕了，等我醒来时就打120和110了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲系酒后驾驶，应当从重处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼被告人张某乙在此次交通事故中负次要责任，应当按照其所负责任的比例承担民事赔偿责任。关于被告人张某乙辩称自己在此次交通事故中没有责任的辩解意见，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人鲁亚明医疗费349740.2元、误工费9709.44元、护理费566860元、伤残赔偿金192424.2元、住院期间伙食补助费10400元、继续治疗费480000元、被扶养人生活费51657.97元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1900元、复印费209元，合计人民币1668228.81元的70%，即人民币1167760.17元；被告人张某乙赔偿人民币1668228.81元的30%，即人民币500468.64元。于判决生效后30日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。
被告人张某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被双辽市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
吉林省双辽市人民检察院于2015年3月13日以双检公诉刑诉[2015]第48号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某于2015年4月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某某的委托代理人王德志、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月6日16时50分许，被告人张某驾驶吉C-6YX**号夏利牌轿车沿沈明公路由西向东行驶,行驶至双辽市屯路口处时,与前方同方向右转弯的张某某驾驶的吉C-66X**号五征三轮农用运输车相撞,致张某受伤,轿车乘坐人鲁某某受重伤.经查张某静脉血液中乙醇含量75mg/100ml。属酒后驾车,并负此次事故的主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、张某驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、户籍信息证明.2、被害人张某某、鲁某某父亲鲁某的陈述;3、被告人张某的供述与辩解.4、理化检验报告、司法鉴定意见书；5、受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘验笔录；6、被告人张某的供述与辩解；7、交通事故认定书、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故致人重伤且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲁某某诉称，2014年12月6日16时原告鲁某某乘坐被告人张某驾驶的轿车与张某某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致鲁某某重伤，被告人张某负事故主要责任，附带民事诉讼被告人张某某负事故次要责任，故要求被告人张某、张某某按过错责任赔偿医疗费349740.2元、误工费9709.44元、护理费566860元、伙食补助费10400元、住院期间用具费1328元、复印费209元、伤残赔偿金192424.2元、被扶养人生活费51657.97元、继续治疗费用480000元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害赔偿金40000元，合计人民币1668228.81元。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人鲁某某提出的诉讼请求，表示同意赔偿，但自己无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，在此次交通事故中是被告人张某在后面撞的我，我不负事故责任，因此不同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：2014年12月6日16时50分许，被告人张某驾驶吉C-6YX**号夏利牌轿车沿沈明公路由西向东行驶,行驶至双辽市屯路口处时,与前方同方向右转弯的张某某驾驶的吉C-66X**号五征三轮农用运输车相撞,致张某受伤,轿车乘坐人鲁某某受重伤.经查张某静脉血液中乙醇含量75mg/100ml。属酒后驾车,并负此次事故的主要责任。附带民事诉讼被告人张某某负事故的次要责任。
另查明，鲁某某受伤后，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，“被鉴定人鲁某某呈植物生存状态，评定其损伤后遗症为一级伤残；需要完全护理依赖；每月需要治疗费用约为贰千元”。鲁某某受伤后先后在双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费349740.2元、住院期间用具费1328元。附带民事诉讼原告人鲁某某系农村户口，其子鲁旭，4岁。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、到案经过，证明案件的相关的事实。
2、户籍证明，证明被告人张某的自然情况。
3、道理交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检张某静脉血液中乙醇含量75mg/100ml、从送检张某某静脉血液中乙醇含量78.3mg/100ml。
5、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鲁某某的伤害程度构成重伤。
6、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故主要责任、张某某负事故次要责任、鲁某某无事故责任。
7、证人鲁某证言，证明其子鲁某某于2014年12月6日乘坐张某驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实。
8、证人张某某证言，证明2014年12月6日16时，我开车从金宝屯往家走，走到屯路口时，我在减速换挡时被后面过来的轿车给撞了，我的车就进南侧的沟里了，我下车回到公路上看见轿车外侧撕开了，副驾驶位置的人躺在椅子上不能说话，受伤很重，轿车驾驶员在召唤这个人，我让他打120。
9、被告人张某供述，证明2014年12月6日16时我开车从建设五号出来后，沿公路由西向东行驶，走到事故地点时前面有一台车没有灯，等我看见时我想超没超过去，就撞到这台车上了，当时我被撞晕了，等我醒来时就打120和110了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系酒后驾驶，应当从重处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼被告人张某某在此次交通事故中负次要责任，应当按照其所负责任的比例承担民事赔偿责任。关于被告人张某某辩称自己在此次交通事故中没有责任的辩解意见，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某医疗费349740.2元、误工费9709.44元、护理费566860元、伤残赔偿金192424.2元、住院期间伙食补助费10400元、继续治疗费480000元、被扶养人生活费51657.97元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1900元、复印费209元，合计人民币1668228.81元的70%，即人民币1167760.17元；被告人张某某赔偿人民币1668228.81元的30%，即人民币500468.64元。于判决生效后30日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第86号
被告人梁某某，男，1982年3月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被双城市公安局取保候审，2014年12月4日被双城市人民检察院取保候审，2014年12月25日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）461号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人梁某某在其朋友齐老二家饮酒，酒后又和朋友李正伟在站北的自由无限歌厅饮酒，酒后驾驶无牌照两轮摩托车去粮库加油站给摩托车加油时，被执勤民警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为98.37mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，梁某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议对其判处拘役刑并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人梁某某在其朋友齐老二家饮酒，酒后又和朋友李正伟在站北的自由无限歌厅饮酒，酒后驾驶无牌照两轮摩托车在粮库加油站给摩托车加油时，被执勤民警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为98.37mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 博
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00019号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人线XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21070419XX********，汉族，初中文化，系农民，现住葫芦岛市南票区XX屯乡XX村。2013年2月25日、10月14日因吸食毒品分别被行政拘留、罚款2000元。因本案于2013年10月23日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月6日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，同年12月6日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人线XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员聂振忠出庭支持公诉，被告人线XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年10月13日17时许，被告人线XX在南票区沙锅屯乡沙锅屯村其家中，为王X、张XX（均已作行政处罚）提供冰毒并容留二人在房内共同吸食；20时许，线XX在其家中又为梁XX（已作行政处罚）提供冰毒并容留其在房内吸食。
公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人线XX的供述；证人证言、尿检单、照片等书证。同时认为被告人线XX目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人线XX对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年10月13日17时许，被告人线XX在南票区沙锅屯乡沙锅屯村其家中为王X、张XX（均已作行政处罚）提供冰毒并容留二人在房内共同吸食；20时许，线XX在其家中又为梁XX（已作行政处罚）提供冰毒并容留其在房内吸食。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年10月14日17时3分，葫芦岛市公安局南票分局刑侦大队现行中队在工作中发现：家住南票区沙锅屯乡沙锅屯村一组45号平房的线XX于2013年10月13日晚上18时许，在其家中容留梁XX、王X、张老五（大名不详）等人吸食冰毒，当日该大队民警依法将线XX传唤至刑侦大队，线XX尿检呈现阳性，经询问，线XX对自己吸毒的违法事实供认不讳。遂依法对其作出行政拘留15日的行政处罚，后经侦查发现，线XX涉嫌容留他人吸毒，并将其由葫芦岛市拘留所送至葫芦岛市看守所羁押。线XX涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、被告人线XX的供述与辩解：2013年10月13日晚上5—6点左右，我和王X、张老五（张XX）在沙锅屯“曹五饭店”一起吃饭，吃完我就开车拉王X、张XX到沙锅屯我家平房去了，在车上王X问我有东西吗？（指冰毒），我说有点。在我家平房东屋时，我从柜上拿出一板原来吸食剩下的冰毒，王X从电脑柜里拿出原来我吸毒用的吸壶，王X用打火机烤板，冰毒气化后，我们几个就吸几口。不一会，李X来我家了，我就出去了，李X吸没吸我没看见。因为王XX在我家大门口喊我，我跟他说话了，我回来时发现吸毒用具王X他们收起来了。当天晚上8—9点左右，梁XX给我打电话说到我家呆会，我说来吧，他到我家后，我又拿出以前剩下的冰毒，用打火机点，气化后，我俩又吸几口，之后他就回家了。
3、证人王X的陈述证实，2013年10月13日18时许，在线XX家，线XX提供冰毒，其与线XX、张XX一起吸食，李X来到线XX家也吸食了冰毒，但此时线XX出去接客人去了，没有看见李X吸食冰毒。
4、证人张XX的陈述证实，我小名叫“张老五”，10月13日晚6点左右，我和王X、线XX一起回家，线XX开车，直接开到他家院里，我们三人下车后都到东屋，我看见电脑上有吸毒的锡纸，我就问线XX有吗，后来我们三人就一起吸了点，一会李X来了，线XX出到院里，李X看见我们吸毒，也吸了几口，线XX出去接客人去了，我和王X先走了，李X一人在东屋。
5、证人李X的陈述证实，2013年10月13日晚5、6点钟，因为线XX家第二天搬家，我就想进他家待会，进去后，我看见王X、张XX在线XX家，他们三人正吸毒呢，吸毒工具放在东屋的电脑桌上，他们三个都让我吸几口，我吸了3口，就没有了，吸完后王X和张XX先走的，我又在线XX家玩有半个小时电脑。
6、证人梁XX的陈述证实，2013年10月13日晚8、9点钟，因为线XX给我打电话说他家明天搬家，让我过去待会，到线XX家后，他和我说整两口吧，我同意了，线XX从屋里电脑桌的柜里拿出吸毒工具，我就吸了几口，他也吸了几口，完事后我就回黄甲阳光歌厅了。
7、《吸毒嫌疑人尿检单及尿检照片》经出示证实，线XX、李X、梁XX的尿液中毒品检验呈阳性。
8、《公安行政处罚决定书》经出示证实，葫芦岛市公安局南票分局于给予线XX、张XX、王X、梁XX、李X行政拘留的行政处罚决定。
9、《现场勘验检查笔录、照片》经出示证实，被告人线XX容留他人吸毒地点及现场情况。
10、《户籍证明信》经出示证实，被告人线XX为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人线XX无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪情节、对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人线XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00778-4号
申请执行人沈斌，男，汉族，1987年1月9日，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽火炬机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人章陆压，负责人。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第066号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽火炬机械制造有限公司的存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第128号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。2004年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月10日刑满释放。2009年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人张某。2009年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人李某。2009年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人董某、张某、李某犯盗窃罪一案，于2009年7月10日作出（2009）嘉桐刑初字第442号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2009年2月26日4时许，被告人董某、张某结伙驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇正泰饲料有限公司建筑工地，窃得热板36张，价值2820余元。
2.2009年2月27日4时许，被告人董某、张某、李某结伙驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇桐乡市福利造纸厂建筑工地，窃得拉杆496根、切割机1台，共计价值2860余元。
3.2009年2月28日23时许，被告人董某、张某、李某结伙驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇创一服装厂建筑工地，窃得钢筋500公斤，价值1910余元。
4.2009年3月1日4时许，被告人董某、张某、李某结伙驾驶三轮摩托车至桐乡市乌镇镇民兴集镇杭兴砂洗厂院内，窃得精炼桶1只，价值2400元。
原判认为，被告人董某、张某、李某的行为均已构成盗窃罪。被告人董某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人归案后交代态度均较好，部分赃物已被扣押并发还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
被告人董某上诉提出，其有立功表现，认罪态度较好，且部分赃物已被扣押并发还失主，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人董某、原审被告人张某、李某结伙盗窃的事实，有被害单位人员包才福、徐光申、倪泉忠、胡正元的陈述，证人沈某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书等证据予以证实，上诉人董某及原审被告人张某、李某亦有供述在案，所供与上述证据能互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董某、原审被告人张某、李某以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中上诉人董某、原审被告人张某盗窃作案四起，价值9990余元，原审被告人李某盗窃作案三起，价值7170余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董某系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已考虑上诉人有立功表现、认罪态度较好等因素并予以酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 张叶娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终57号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某。
委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 燕
审判员 杨 权
二〇一六年一月二十五日
书记员 李迎迎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1035号
原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场，住所地科右中旗。
法定代表人金桩，职务场长。
被告王贵才。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场诉被告王贵才林业承包合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取由原告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场负担260元。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙芝楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1517号
原告:周生友，男，1965年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：谭红军，山东英天律师事务所律师。
被告：中铝国际山东建设有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇花园路9号；
法定代表人：尹夺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被告:张德胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：山东普光建材科技有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆峪24号院；
法定代表人：张德胜，职务：经理。
原告周生友与被告中铝国际山东建设有限公司、被告张德胜、被告山东普光建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周生友的委托诉讼代理人谭红军、被告中铝国际山东建设有限公司（以下简称中铝公司）的委托诉讼代理人姜振纲、被告张德胜的委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告山东普光建材科技有限公司（以下简称普光公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告砂石料款2?726?196元及逾期利息。事实与理�：被告中铝公司设在滨州市沾化区滨海镇魏桥氧化铝厂的沾化项目部因承建工程需要，自2014年7月份通过中铝公司混凝土站负责人即被告张德胜多次购买原告的砂石料，原告共计向被告供应5?266?196元的砂石料，被告支付2?540?000元后，余款2?726?196元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告中铝公司辩称，原告对我方提起诉讼属诉讼主体不当，应予驳回。我方作为涉案工程承包单位，系承包滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的工程，我方又将工程分包给淄博隆昌建工有限公司，淄博隆昌建工有限公司购买的普光公司经营的混凝土站的混凝土，普光公司系被告张德胜的公司，普光公司购买的原告的砂石料，故原告与我方不存在买卖合同法律关系。
被告张德胜辩称，对原告所诉无异议。我方是被告中铝国际山东建设有限公司的搅拌站，应由中铝公司付款。
被告普光公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告与被告张德胜签订书面砂石料购销合同，双方约定，原告向被告张德胜供应沙子、石子，双方约定了价格及付款方式等条款。合同签订后，原告向被告张德胜供应了砂石料，经双方统计，原告向被告张德胜共计供应5?266?196元的砂石料，被告张德胜支付2?540?000元后剩余2?726?196元尚未支付。
另查明，2013年10月3日，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司与被告中铝公司签订“沾化粉煤灰综合利用项目土建及安装工程”，工程地点位于滨州市沾化区滨海镇，被告中铝公司承建该项目。2014年1月23日，被告�铝公司将涉案项目发包给淄博隆昌建工有限公司。在涉案项目施工中，淄博隆昌建工有限公司购买使用被告普光公司提供的混凝土。2014年4月3日，淄博悦舜商贸有限公司与被告普光公司签订搅拌站经营权转让协议，由淄博悦舜商贸有限公司将搅拌站转让给被告普光公司经营。被告普光公司的法定代表人和控股股东为被告张德胜，被告张德胜以个人名义与原告签订砂石料购买合同，所购原告砂石料用于被告普光公司生产经营混凝土。
以上事实由原告与被告张德胜签订的砂石料购销合同书、砂石料入库单、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司与被告中铝公司签订“沾化粉煤灰综合利用项目土建及安装工程”施工合同书、被告中铝公司与淄博隆昌建工有限公司签订的施工合同承包书、搅拌站经营权转让协议书、被告普光公司提供给淄博隆昌建工有�公司的混凝土款收据、结算单、付款明细等证据在案佐证。
本院认为，原被告各方的争议焦点在于所欠原告砂石料款2?726?196元由何方偿还支付？本院认为，合同具有相对性。原告与被告张德胜签订的砂石料购销合同，双方系合同的相对方。被告张德胜系被告普光公司的控股股东和法定代表人，其购买原告的砂石料用于了被告普光公司的经营，被告张德胜购买原告砂石料系职务行为，产生的法律后果应由被告普光公司承担。因此，在原告与被告张德胜对欠款数额无异议的情况下，被告普光公司应当对原告承担偿还欠款义务。原告与被告中铝公司没有发生直接买卖合同法律关系，故原告要求被告中铝公司承担偿还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告张德胜未明确约定逾期付款利息，故原告要求支付逾期利息的诉�请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东普光建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周生友砂石料款2?726?196元；
二、驳回原告周生友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28?609元、保全费5?000元，由被告山东普光建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执436号
申请执行人：钱建，男，1984年10月22日出生，白族，住贵州省毕节七星关区。
被执行人：彭俊森，男，1982年11月13日出生，汉族，住毕节市七星关区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第1196号民事判决书，依法受理钱建申请执行彭俊森民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询银行，房产，车辆，工商，被执行人彭俊森无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结贵本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 饶 露
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6899号
原告：杜欣，男，1981年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
被告：刘婧，女，1985年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告杜欣与被告刘婧探望权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜欣及其诉讼代理人沈国梁、被告刘婧及其诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣向本院提出诉讼请求:1.判令准予其每周探望婚生子杜某一次（当周周五接走，当周周日送回），如其未能按时探望，双方另行协商；2.国家法定节假日及寒、暑假期间，其享有一半时间与杜某共同相处。事实和理由：其与被告刘婧于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子杜某。2015年10月22日，双方协议离婚，协议约定其对杜某享有探望权和节假日陪护权，但自2016年3月起被告刘婧阻挠其探望杜某。
被告刘婧辩称,其未阻止原告杜欣探望杜某，是原告杜欣未主动要求探望。原告杜新主张的探望时间过长，现同意原告杜欣每月探望杜某两次，寒暑假期间各探望十天，但十天不能连续探望，且探望期间原告杜欣不能将杜某接走共同居住；法定节假日期间不同意杜欣探望杜某。
本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，原告杜欣与被告刘婧登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子杜某。2015年10月22日，双方协议离婚。协议约定“儿子杜某由女方抚养，随女方生活，在不影响学习、生活的前提下，男方对杜某有探望权和节假日陪护权，具体时间安排由双方另行协商”。离婚后，杜某一直跟随被告刘婧生活至今。审理中，被告刘婧为证明杜某不适合与原告杜欣共同居住，向法庭提交南京市江宁区第二人民医院精神卫生门诊病历一份。病历记载对杜某的精神检查结果为“意识清晰，接触交流目光对视短暂，互动时模仿语言多，简单叙述差，交流互动性差。……建议参加康复训练，给予良好稳定的环境、加强人际沟通互动的能力锻炼”。原告杜欣对该病例记载内容不予认可，认为该病例不能作为判断杜某精神状况的依据，亦不能证明杜某不适宜与其共同居住。本院认为，专业医疗机构出具的病历可以从一定程度上反映杜某现有成长情况，故对该证据本院予以采信，以上事实，有出生证、离婚证、离婚协议、门诊病历及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原告杜欣与被告刘婧协议离婚，双方约定婚生子杜某随被告刘婧共同生活，原告杜欣有权对杜某进行探望，并在节假日期间予以陪伴。现原告杜欣与被告刘婧对探望杜某的方式、时间不能协商确定，本院从有利于杜某生活、健康成长等角度出发，并综合考虑原告杜欣、被告刘婧的居住情况、生活环境等因素后认为，原告杜欣要求每周及寒、暑假期间探望杜某，并在探望期间与杜某共同居住的诉请并无不妥，探望时间应以每周探望一天（即当周周六17时前接走，当周周日17时前送回），寒、暑假期间各探望两周为宜，原告杜欣诉请中超出该时间部分，本院不予支持。被告刘婧主张原告杜欣不能在寒、暑假期间对杜某连续进行探望，且杜某不适合与原告杜欣共同居住，但被告刘婧提交的证据证明杜某需要良好稳定的环境并加强人际沟通互动，原告杜欣与杜某系父子关系，父子之间以适当的时间和方式相处有利于杜某加强人际沟通互动，故被告刘婧相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杜欣要求每周及寒、暑假期间探望杜某，并在探望期间与杜某共同居住的诉请合法有据，本院予以支持，但原告杜欣要求的探望时间过长部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，非寒暑假期间，原告杜欣每周有权探望婚生子杜某一次（均于当周周六17时前接走，当周周日17时前送回），被告刘婧应予以协助；
二、自本判决发生法律效力之日起，寒假期间，学校假期开始后的第一周，原告杜欣有权将婚生子杜某接走共同生活一周，被告刘婧应予以协助；暑假期间，学校假期开始后的第一周、第二周，原告杜欣有权将婚生子杜某接走共同生活两周，被告刘婧应予以协助；
三、驳回原告杜欣的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告杜欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一六年九月六日
书记员 李洋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终76号
上诉人（原审原告）周红琴，女，1958年9月8日生，汉族，退休职工，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局。
法定代表人倪建军，局长。
组织机构代码：00581224-3。
地址：渑池县会盟大道东段。
委托代理人ＸＸＸ，该局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人封成刚，该局民警。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。
法定代表人王峰，局长。
组织机构代码：00580259-8。
地址：三门峡市湖滨区崤山路中段。
委托代理人韩珍，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人邹少丽，该局民警。代理权限为特别授权。
上诉人周红琴因治安行政处罚，不服卢氏县人民法院（2015）卢行初字第79号行政判决于2016年4月8日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人周红琴，被上诉人渑池县公安局委托代理人ＸＸＸ和封成刚、被上诉人三门峡市公安局的委托代理人韩珍和邹少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告周红琴以反映自己的房屋被义马矿务局华兴公司强拆和渑池县商业公司侵犯其合法权利为由，越级到北京非正常上访，张村镇工作人员多次劝说无效，2015年8月28日，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫。
2015年8月29日，渑池县公安局以原告周红琴在北京市非法上访，被北京市公安局天安门分局训诫，其他部门移交等为由作出渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定书决定对原告周红琴行政拘留七日。当日，被告渑池县公安局向原告周红琴宣告该处罚决定书后将原告周红琴送交渑池县拘留所执行拘留。
原告周红琴不服渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定，于2015年10月14日向被告三门峡市公安局申请行政复议。被告三门峡市公安局经审理认为渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，于2015年12月11日作出三公复决字（2015）35号行政复议决定书，决定维持渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定。2015年12月15日，被告三门峡市公安局向原告周红琴送达了三公复决字（2015）35号行政复议决定书。
一审法院认为：被告渑池县公安局系原告周红琴的居住地公安机关，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告渑池县公安局享有对原告周红琴在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
关于被告渑池县公安局对原告周红琴作出的的渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定：1、程序方面，被告渑池县公安局在依法受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定，执行等程序，该案办理程序合法，处罚程序合法；2、在事实方面，被告渑池县公安局对原告周红琴依法进行询问，周红琴对2015年8月28日之前到北京市天安门地区周边非正常上访予以认可，结合北京市公安局天安门地区分局训诫书以及渑池县信访局驻京工作站证明，渑池县公安局渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，原告周红琴到北京国家机关非正常上访并被训诫，扰乱了国家机关正常办公秩序，原告周红琴的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，因此适用法律正确，处罚适当。
关于被告三门峡市公安局对原告周红琴作出的三公复决字（2015）35号行政复议决定：在程序方面，被告三门峡市公安局依法受理原告周红琴的复议申请后，听取双方意见，依法审查，作出结论后并送达原告周红琴，符合我国行政复议法关于行政案件复议的相关规定，程序合法；在事实方面，被告三门峡市公安局对案件事实的认定，符合证据规则，认定事实清楚；在适用法律方面，因被告渑池县公安局的渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告三门峡市公安局予以维持符合法律规定，因此适用法律正确。
综上所述，被告渑池县公安局作出的渑公（张）行罚决字（2015）0595号行政处罚决定以及被告三门峡市公安局作出的三公复决字（2015）35号行政复议决定均认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告周红琴的诉讼请求。
宣判后周红琴不服上诉至本院，认为我没有违法事实，训诫书经我查询无相关政府信息，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人作为周红琴居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚是符合法律规定的，北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警对周红琴进行训诫，只是批评和教育措施，而不是治安行政处罚，不属于公安机关制作的政府信息，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：上诉人周红琴越级上访、挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人渑池县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人周红琴告知了陈述、申辩权，周红琴挠乱公共场所秩序的行为，有周红琴本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，渑池县公安局对周红琴所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当；三门峡市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理并无不当。北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警对周红琴进行训诫，只是批评和教育措施，而不是治安行政处罚，上诉人以相关政府信息不存在而认为北京警方出具的训诫书虚假的上诉理由并不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周红琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告李前进。
被告丁美茹。
被告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李前进、丁美茹、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告李前进、丁美茹经本院公告送达，被告山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告李前进与原告签订了个人借款担保合同，约定被告李前进向原告借款64000元用于购买车牌号为鲁V×××××的江铃牌汽车，借款期限为3年，被告李前进以其所购买的车辆为其借款提供抵押担保，由被告山东行联投资担保有限公司为被告李前进的借款提供连带责任保证，后原告依约向被告李前进发放了借款，但是借款到期后，被告李前进仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告李前进、丁美茹偿还原告借款本金15999.94元及利息（截至2013年11月8日利息为1774.53元，2013年11月8日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告山东行联投资担保有限公司对被告李前进、丁美茹的上述欠款本息承担连带还款责任；原告依法对抵押财产享有优先受偿权；被告依法承担本案的实现债权费用。
被告李前进、丁美茹、山东行联投资担保有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告李前进、山东行联投资担保有限公司与原告签订了个人借款／担保合同，约定被告李前进向原告借款64000元，借款用途为购车，借款期限为3年，借款年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款执行利率加收50%，被告丁美茹在共同借款人处签字并捺手印。该合同约定被告李前进以其所购买的车辆为其借款提供抵押担保，由被告山东行联投资担保有限公司为被告李前进的借款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告依约向被告李前进发放了借款64000元，借款到期后，被告李前进仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年11月8日，被告李前进尚欠原告借款本金15999.94元，利息1774.53元（2013年11月8日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告丁美茹未履行共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，2010年3月2日，被告李前进至寿光市公安局车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁V×××××的江铃牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告主张实现债权费用2000元，但是并没有提供相关证据证明。
上述事实有个人借款／担保合同一份、个人贷款发放凭证一份、还款明细一份、车辆登记证书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李前进、丁美茹、山东行联投资担保有限公司与原告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款／担保合同的约定履行了放款义务，被告李前进应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年11月8日，被告李前进尚欠原告借款本金15999.94元，利息1774.53元（2013年11月8日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告李前进应当偿还上述欠款本息，被告丁美茹应当履行共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司应当按照个人借款／担保合同的约定为被告李前进、丁美茹的上述欠款本息承担连带还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的江铃牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的个人借款／担保合同已经约定被告李前进以其所有的车牌号为鲁V×××××的江铃牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告李前进已至寿光市公安局车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的实现债权费用2000元，由于其并没有提供相关证据证明该实现债权费用已经实际产生，故本院不予支持。
被告李前进、丁美茹、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前进、丁美茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金15999.94元及利息（截至2013年11月8日利息为1774.53元，2013年11月8日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东行联投资担保有限公司为被告李前进、丁美茹的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁V×××××的江铃牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费227元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月三日
代书 记员 赵金飞