wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终795号
上诉人（原审被告）:洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司，住所地洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑8号楼。
法定代表人：陈军浩。
被上诉人（原审原告）：葛艺丹，女，汉族，1992年2月22日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：郭百明，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：保定市中翼汽车贸易集团有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园内。
法定代表人：沙晓曼，公司经理。
上诉人洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司因与被上诉人葛艺丹、郭百明、保定市中翼汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初2508号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告之一的洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司住所地处于洛龙区。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故洛龙区人民法院受理本案，并无不当。被告洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司的管辖异议不能成立。裁定驳回被告洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司对管辖权提出的异议。
上诉人洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司不服原审裁定上诉称：葛艺丹、郭百明（的车）从保定市中翼汽车贸易集团有限公司售出，为了便于查明本案基本事实，依法应当由保定市中翼汽车贸易集团有限公司住所地人民法院管辖审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司，住所地位于洛阳市××区，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，故洛阳丰凯汽车销售有限公司洛龙分公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00404号
申请执行人安阳某公司。
被执行人鹤壁某炉料有限公司。
安阳某公司申请执行鹤壁某炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日审结，该案（2013）安民初字第01233号民事判决书已立案执行，现因鹤壁某炉料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人鹤壁某炉料有限公司内硅锰、硅锰汽砂及变压器一组（3台），查封期间不得转移变卖抵押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46939号
原告：林芸，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海业赐实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：苏玉娥，执行董事。
被告：上海麦格茂置业有限�司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，总经理。
两被告委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林芸与被告上海业赐实业有限公司、被告上海麦格茂置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告林芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林芸撤诉处理。
案件受理费2,900元,减半收取计1,450元，由原告林芸负担。
审判员 龚燕敏
二〇一七年九月四日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执602-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1737-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，组织机构代码：66147631-3。
负责人：梁伟成。
被执行人：佛山市高明区名钧房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号，组织机构代码：69479708-4。
法定代表人：胡炳权。
被执行人：骆上文，男，汉族，1971年4月28日出生，住：广东省佛山市南海区，
被执行人：骆海勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住：广东省吴川市，
被执行人：佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村新冲东，组织机构代码：75106838-0。
法定代表人：骆海勇。
被执行人：黄伟明，男，汉族，1988年11月25日出生，住：广东省吴川市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法沥民二初字第142号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市高明区名钧房地产开发有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道（三洲）海天大道以东、三喜路以北（A地块）【产权证号：佛高国用（2009）第0406809号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十月八日
书记员 吴颖欣
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人江玉娣、姚永英，均系该行职工。
被执行人李志根，男，住清远市清新区。
被执行人李间英，女，住清远市清新区。
被执行人丘权，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邵桂花，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人李康成，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人程小云，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人李志根、李间英、丘权、邵桂花、李康成、程小云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第668号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十五日
书记员 李劲新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00462-1号
原告：快捷物流有限公司，
法定代表人：孙宗华，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：怀远县远扬运输有限公司。
法定代表人：孙奎，该公司董事长。
本院在审理原告快捷物流有限公司与被告怀远县远扬运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告快捷物流有限公司于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县远扬运输有限公司的起诉。
本院认为，快捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告快捷物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告快捷物流有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年九月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第24号
原告许××，女，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告岳××，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告许××与被告岳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告许××及委托代理人李洁、被告岳××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：我与被告经人介绍认识订立婚约，于2009年农历12月14日举行婚礼，后于2010年3月18日补领了结婚证，2010年12月2日生育儿子岳×博，婚后我俩夫妻感情不好，被告不务正业并且对我和儿子实施家庭暴力，我或者儿子生病，被告不管，离家并关机。2013年农历5月下旬，我不慎流产，被告不管我，反将家里的钱都拿走了。2013年7月15日我带儿子回娘家居住至今。现请求法院判决我俩离婚；儿子岳×博归我抚养，抚养费我自己负担；我的个人财产：液晶彩色电视机一台（价值4000元），洗衣机一台（价值800元），电磁炉一台（价值400元），电饭锅一个（价值150元），被子两床（价值600元），毛毯两条（价值600元）及衣物归我所有；本案的诉讼费由被告负担。
被告岳××辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生日期及她的个人财产都属实。我不同意离婚，原告和我结婚后从未干过农活，家中的农活和家务事都由我和我母亲承担，原告经常会带孩子回娘家。虽然我和原告有过吵闹和打骂的情况，但我俩是有感情的，她回娘家居住是2013年7月5日，我曾多次叫她，我俩的夫妻感情并未完全破裂。如果原告坚持要离婚，我绝不同意原告抚养儿子岳×博，我要求抚养儿子，抚养费我自己负担。原告没有固定收入，原告在打工期间不能带孩子，原告身体有残疾打工挣不了多少钱，并且我母亲已与孩子建立了浓厚的感情。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并订立婚约，于2009年农历12月14日举行婚礼，后于2010年3月18日补领了结婚证。2010年12月2日生育儿子岳×博。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过吵闹和打骂的情况，2013年7月5日原告许××带孩子回其父母家居住至今。原告许××的个人财产有液晶彩色电视机一台（价值4000元），洗衣机一台（价值800元），电磁炉一台（价值400元），电饭锅一个（价值150元），被子两床（价值600元），毛毯两条（价值600元）及衣物。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、结婚证、岳文博的户口薄复印件在卷证实，经当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但分居时间较短且生育孩子，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境，原告的离婚理由不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一四年三月十日
书记员 王宁宁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初110号
原告：戴某。
委托代理人：戴某甲，系原告戴某之父（委托代理权限为一般授权代理）。
被告：廖某甲。
法定代理人：廖某乙，系廖某甲父亲。
原告戴某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴某甲、被告法定代理人廖某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前无感情基础，草率结婚，婚后双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵、打骂，2013年年底原告回娘家居住至今，被告不闻不问，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；无子女抚养问题、无共同财产分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明、审查处理表、登记声明书各一份，证明原、被告有合法的婚姻关系。
证据二、原告的身份证复印件，证明被告父亲扣押被告身份证及结婚证的事实。
证据三、原告戴某残疾证复印件，证明原告有三级智力残疾。
被告廖某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告感情基础稳定，不符合法定离婚的条件。婚后，原、被告一直各自上班，没有时间吵架，婚后被告还四处为原告治病，花费一万多元。后来是原告父亲把原告接回家居住，我们多次去接都没有见到本人。我们认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告廖某甲为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一、鄂州市精神病医院出具的诊断证明书及被告的残疾证，证明被告现因病在医院治疗不能到庭应诉，由被告的法定代理人廖某乙出庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议。本院认为，以上双方均予认可的五组证据，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据二的证明目的有异议，认为原告的身份证本就不在被告处，原、被告结婚时是以临时身份证办理的。本院认为，原告仅仅提供身份证复印件，不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告××××年××月经人介绍相识并结婚，××××年××月××日补办登记手续。婚后未生育子女。无共同财产。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后结婚，被告又积极为原告治病，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告戴某要求离婚，但未向法庭提交与被告廖某甲感情确已破裂的证据。法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告戴某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告廖某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第41号
原告吉林省亨通贸易有限公司。地址：长春市清明街*号。法定代表人杜春海，经理。
被告吴月珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省亨通贸易有限公司诉被告吴月珍租赁合同纠纷案件中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省亨通贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省亨通贸易有限公司撤回对被告吴月珍的起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一四年五月十九日
书记员 翟 微
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初994号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：盘仕强，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告盘仕强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告盘仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘仕强立即向原告偿还欠款本金92605.3元及按照合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金(利息按每日万分之五计算，截止至2017年8月21日利息为70336.43元；滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，计算至2014年12月6日为11720.2元，此后不再计算)；2、判令本案诉讼费由被告盘仕强承担。事实和理由：2011年4月20日原告与被告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，被告向原告申领了一张中国银行白金信用卡，卡号为40×××87。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年2月7日，被告尚拖欠原告透支本息合计160228.87元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告盘仕强未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约及还款流水单和欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告盘仕强向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为40×××87。合约“利息和收费”部分第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2017年8月21日止，被告尚欠原告本金92605.3元、利息70336.43元、滞纳金11720.2元。
本院认为：被告盘仕强向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金92605.3元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为11720.2元，截至2017年8月21日的利息为70336.43元，自2017年8月22日起，利息以未还本金92605.3元为基数按照每天万分之五计算。
被告盘仕强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘仕强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金92605.3元、滞纳金11720.2元及利息（截止至2017年8月21日的利息为70336.43元，自2017年8月22日起至还清款日止，利息以未还本金92605.3元为基数按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告盘仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 李少芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1594号
申请执行人刘涛，男，
被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司，
法定代表人：郜宁波，
申请执行人刘涛与被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出莲劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，因被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司未履行裁决书确认的义务，申请执行人刘涛于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为22491.25元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年6月1日，因不服本案执行依据—莲劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司向本院提起诉讼，并于当日获正式立案，案号为（2016）陕0104民初3830号。目前，该案诉讼程序尚未终结，莲劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莲劳人仲案字（2016）第004号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 阳
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审13号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人王贇星，男，1986年1月出生，汉族，武安市大同镇北冯昌村人。
被执行人王子霞，女，1986年10月出生，汉族，武安市大同镇北冯昌村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的武育征字[2016]62006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王贇星、王子霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申�执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王贇星、王子霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行�决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
0河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审8号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人程金明，男，汉族，1973年2月2日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年7月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇仉祥于村南集体土地759.6平方米（折合1.139亩）建饭店，其中建筑面积569.76平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为耕地（基本农田）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年9月1日向其下达了东国土罚字（2016）第5-008号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地759.6平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（基本农田）上新建的建筑物569.76平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米30元，共计罚款为22788元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年9月18日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第5-008《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年1月23日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-008号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-008号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢彦达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02894号
原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村村委会北300米。
个体业主周斌。
委托代理人李冬晓，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京宝兴源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村村委会北侧300米路东。
个体业主邹帅。
被告张晔，男，1989年4月10日出生。
原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站（以下简称鹏伟兴旺租赁站）与被告北京宝兴源建筑器材租赁站（以下简称宝兴源租赁站）、张晔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏伟兴旺租赁站业主周斌及其委托代理人李冬晓到庭参加诉讼，被告北京宝兴源建筑器材租赁站、张晔经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏伟兴旺租赁站诉称，2010年4月1日被告宝兴源租赁站与我签订租赁合同，约定由原告向被告宝兴源租赁站出租被告所需要的建筑设备及物资，约定租金为：架子管每米日租金0.01元，各种钢管扣件每米日租金0.005元。所租物资12月31日前的租赁费于春节前一次性付清。原告依约提供了被告所需的建筑设备物资，被告宝兴源租赁站及被告张晔到我公司办理了租赁手续，但是至今拖欠我2012年3月1日至2014年6月22日期间的租赁费248380.8元至今未付，尚有部分租赁设备未归还，虽经多次催要未果。故起诉，要求：一、要求二被告立即给付2012年3月1日至2014年6月22日期间的租赁费248380.8元，并按照租赁单价计算给付原告自2014年6月23日始至租赁物实际返还之日止的租赁费；二、要求二被告赔偿利息损失9079元（截止至2014年6月22日），并以尚欠租赁费248380.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告自2014年6月23日至该款项给付之日止的利息；三、要求二被告返还原告6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个，如未能返还上述租赁物，则赔偿原告租赁物折价款369725元。
经审理查明，2010年4月1日，鹏伟兴旺租赁站（甲方）与北京宝兴源建筑器材租赁站（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方租赁物资。租赁材料的租金价格以合同中价格表为准，个别需要调整的重新说明、协商，所租材料至少30个月，如不足30个月按30个月计算租金，超过30个月按实际使用天数计算租金。关于租赁费结算方式，合同约定所租物资12月31日前的租赁费，春节前一次付清。承租方所租赁物资如有损坏，按当时市场价格赔偿。在合同后附的租赁费价格表上，约定架子管每米每日租金0.01元，油托每根每日租金0.02元，步步紧每根每日租金0.02元，钢管扣件每个每日租金0.005元。
合同签订后，原告向被告宝兴源租赁站提供了租赁物资。原告称被告张晔于2011年12月31日与原告重新达成租赁协议，并在原告与宝兴源租赁站签订的租赁合同上签名确认，表示对合同内容的认可，同时对租赁物的种类、数量重新进行了确认包括：6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个。租赁开始时间为2012年3月1日。后因被告张晔未按时向原告支付租赁费，经原告催要未果。
2015年4月28日原告持诉称理由起诉来院，要求：一、要求二被告立即给付2012年3月1日至2014年6月22日期间的租赁费248380.8元，并按照租赁单价计算给付原告自2014年6月23日始至租赁物实际返还之日止的租赁费；二、要求二被告赔偿利息损失9079元（截止至2014年6月22日），并以尚欠租赁费248380.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告自2014年6月23日至该款项给付之日止的利息；三、要求二被告返还原告6米架子管1358根、4米架子管4225根、3米架子管100根、2.5米架子管16根、1.5米架子管211根、十字卡7449个，如未能返还上述租赁物，则赔偿原告租赁物折价款369725元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告自开庭之日起以248380.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息至欠款付清之日止。被告宝兴源租赁站、张晔经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。
原告就其主张，向本院提供证据如下：1、2010年4月1日，鹏伟兴旺租赁站（甲方）与北京宝兴源建筑器材租赁站（乙方）签订《租赁合同》，该合同中有张晔签字，证明原告与被告张晔之间存在租赁关系；2、2012年3月1日借料单一份。证明原告与被告之间存在租赁关系的事实及被告拖欠租赁费及租赁物的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、借料单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝兴源租赁站、张晔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告鹏伟兴旺租赁站主张与被告张晔告之间存在租赁合同关系，本院予以确认，其要求被告张晔给付拖欠租赁费、返还租赁物并赔偿损失之理由正当，本院应予支持；双方对于租金的给付时间约定明确，被告未按约定时间履行给付租金义务，已经构成迟延付款，原告要求被告给付逾期付款利息的请求合理，本院亦应予以支持。但原告要求被告宝兴源租赁站对该债务承担民事责任缺乏事实依据，故此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔于本判决生效后七日内给付原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站二○一二年三月一日至二○一四年六月二十二日期间的租赁费二十四万八千三百八十元八角；并按照架子管每米每日租金零点零一元、钢管扣件每个每日租金零点零零五元标准，向原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站支付自二○一四年六月二十三日起至本判决确定返还之日止的租赁费。
二、被告张晔自二○一五年九月二十八日起，以二十四万八千三百八十元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站利息损失，至欠款付清日止。
三、被告张晔于本判决生效后七日内返还原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站六米架子管一千三百五十八根、四米架子管四千二百二十五根、三米架子管一百根、二点五米架子管十六根、一点五米架子管二百一十一根、十字卡七千四百四十九个；如不能返还，则按照架子管每米十二元七角、十字卡五元八角一分标准折价赔偿租赁物损失三十六万九千七百二十五元。
四、驳回原告北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告张晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张晔负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万零七十二元，由被告张晔负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 姜翠贤
人民陪审员 胡俊林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 进
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第216号
原告：杭州力源塑业有限公司。
法定代表人：屠力水。
被告：桐庐诗曼进出口有限公司。
法定代表人：王荫。
委托代理人：陈学新、邵滢。
原告杭州力源塑业有限公司诉被告桐庐诗曼进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告杭州力源塑业有限公司负担。
代理审判员 周昊
二〇一五年二月十一日
代理书记员 庐茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03643号
原告：杨文学，男，1954年11月20日出生，汉族。
委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：西安市第二市政工程公司。住所地：西安市环城南路东段**号。
法定代表人：王尊学，该公司经理。
委托代理人：邢鹏程，该公司法律顾问。
委托代理人：董郡，该公司员工。
原告杨文学与被告西安市第二市政工程公司劳务合同纠纷一案，原告杨文学于2013年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨文学申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担1556元。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执82号
申请执行人蒙某。
被执行人甘某。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行甘某离婚纠纷一案中，申请执行人蒙某依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第413号民事判决书，于2015年2月1日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执82号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行甘某支付申请执行人蒙某5000元；二、负担受理费300元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人甘某已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人甘某的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人甘某有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行甘某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人甘某有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒙国武
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00549号
原告任义国，居民。
被告李冬敏，居民。
原告任义国诉被告李冬敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告任义国到庭参加诉讼，被告李冬敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任义国诉称，2013年，被告家自己经营的灌云县临港产业区安江商务酒店需要安装水电，被告找到我，我替被告家的宾馆进行水电安装。�告按照被告的要求按时、按质完成施工。被告于2014年2月19日向原告出具一张8400元的欠条，2014年3月10日向原告出具一张1600元的欠条，共计10000元，并约定被告家宾馆开业后支付原告劳务费，但是后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令被告给付所欠原告的人工费10000元。
被告李冬敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李冬敏自家经营的灌云县临港产业区安江商务酒店需要安装水电，被告找来原告，原告为被告家的宾馆进行水电安装，其中原告只负责安装，材料由被告提供。双方口头约定水电安装的总价款为4万多元，被告在支付了原告3万元的劳务费后于2014年2月19日向原告出具一张8400元的欠条，载明：“欠条，尾款8400元（捌仟肆佰元正），宾馆开业无问题情况下，付清8400元，李冬敏，2014年2月19日。”2014年3月10日被告又�原告出具一张1600元的欠条，载明：“欠条，尾款1600元（壹仟陆佰元正）。”并约定被告家宾馆开业后支付原告劳务费。
另查明，被告经营的宾馆已于2014年3月16日开业。
上述事实，有原告举证的欠条两张、原告身份证复印件、被告家宾馆登记信息及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告支付劳务报酬。现原告任义国要求被告李冬敏支付所欠原告10000元的劳务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冬敏应于本判决生效后十日内向原告任义国支付劳务报酬人民币10000元。
如被告李冬敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李冬敏负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
�一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第21号
上诉人（原审被告）文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南。
被上诉人（原审原告）文登市崑嵛装潢工程有限公司，住所地威海市文登区和洲街35号。
上诉人文登市庆顺建筑工程有限公司不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定发生纠纷由黑龙江省佳木斯市郊区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市郊区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方达成“双方纠纷由黑龙江省佳木斯市郊区法院解决”的协议，但未提供证据予以证实，且该地与本案并不存在实际联系点，同时亦违反了民事诉讼法中关于不动产专属管辖的规定，即使双方存在该协议，亦系无效约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓棠（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第20号
原告秦华岭。
被告付欣。
本院在审理原告秦华岭诉被告付欣为民间借贷纠纷一案中，原告秦华岭于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华岭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦华岭负担。
审判员 魏淑琴
二〇一五年二月六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第20号原告秦华岭，女。被告付欣，女。本院在审理原告秦华岭诉被告付欣为民间借贷纠纷一案中，原告秦华岭于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦华岭撤回起诉。本案受理费25元，由原告秦华岭负担。审判员  魏淑琴二〇一五年二月六日书记员  赵媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2595号
原告：李勇，男，1975年10月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇徐岗社区徐岗街道。
法定代表人：孙淑英。
原告李勇诉被告安徽省芜湖市贵丰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告李勇自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十七日
书记员 郦林峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第595号
罪犯张建法，河北省无极县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）石少刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人张建法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建法在服刑期间，于2012年3月2日至2014年1月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日至2030年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6738号
原告：杨强，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟艺，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨强与被告钟艺民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨强到庭参加诉讼，被告钟艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告的借款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月7日向原告借款80000元用于支付人工工资，并承诺于2014年12月30日归还，但被告在2015年1月过后都未归还。原告从2015年1月开始一直对被告进行催还，直到2015年3月被告电话无法接通，家里也找不到被告，至今联系不上。请求人民法院帮助我追回被告所欠借款。
被告钟艺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的借条（金额为80000元，时间为2014年11月7日）一份，拟证明被告向原告借款80000元。对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告以急需支付人工工资为由向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到杨强现金捌万元正（80000元），用于支付龙湾壹号人工工资，于2014年12月30日前归还。原告以现金方式将80000元借款支付给了被告。其后，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨强与被告钟艺之间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，现约定的借款期限已过，原告请求被告偿还借款本金80000元，被告应当偿还。
综上所述，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟艺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨强借款本金80000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余沁男
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1642号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
被执行人姚婷雅。
被执行人王建初。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。
被执行人海宁市琳轩生物科技有限公司。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与姚利平、马金英、姚婷雅、王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚婷雅所有的及姚利平、马金英共有的各一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为1071199.99元，执行到位金额为零元。未发现该三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1642号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执403号
申请执行人浦峻杰。
被执行人浦奇斌。
浦峻杰申请执行浦奇斌抚养费纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字第157号民事调解书已经生效，被执行人浦奇斌未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人浦奇斌的银行存款。
二、扣留、提取被执行人浦奇斌的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浦奇斌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月十三日
书记员 王福成
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第217号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告堵传江，住原阳县。
被告王国华。
被告禹治祯，住原阳县。
被告时永正，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告堵传江、王国华、禹治祯、时永正金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月十五日
代书记员 孟 珂
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初183号
原告：袁成武，男。
委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：周清明，男。
委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
第三人：重庆中川建设有限公司。
法定代表人邓成孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小菊，女。
本院在审理原告袁成武与被告周清明、第三人重庆中川建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁成武于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁成武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁成武撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁成武负担。
审判员 罗永亮
二〇一七年二月十五日
书记员 林园芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1203号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈仕兰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宋雪求，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈赞如，男，汉族，住福建省宁德市�城区，
被执行人何凤金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢加如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄书蕊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈仕兰、宋雪求、陈赞如、何凤金、谢加如、黄书蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1090号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的51128.10元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人�负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1203号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈仕兰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋雪求，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈赞如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何凤金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢加如，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄书蕊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈仕兰、宋雪求、陈赞如、何凤金、谢加如、黄书蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1090号民事判决书已于2015年4月11日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的51128.10元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第238号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，住东丰县。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，住东丰县。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月27日，李某甲与李某乙在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，现年19个月。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。李某甲因李某乙经常使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，李某乙不同意离婚。
原审法院认为，李某甲与李某乙的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元、邮寄费60元，由原告承担。
上诉人李某甲对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉称，李某甲与李某乙经人介绍结婚后，生有一子----
李某丙，现年2岁多，婚初双方感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗。导致夫妻感情破裂，并危及了男方生命安全，绝无和好可能。请求法院判决李某甲与李某乙离婚，李某丙由李某甲抚养，由李某乙承担李某丙的抚育费。
被上诉人李某乙答辩认为，夫妻感情没有破裂，每个家庭都有打仗的现象，打仗是双方的行为，不属于家庭暴力，我与李某甲之间没有原则性问题，希望把婚姻继续下去。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李某甲与李某乙虽婚后经常因家庭琐事发生口角，甚至发生厮打，双方身体均受过伤，但尚不足以达到对家庭成员实施家庭暴力的程度，双方均应当各自约束自身的语言和行为，努力维系家庭正常生活。此外，婚生子李某丙尚年幼，需在父母共同的照顾下健康成长。综上，上诉人李某甲的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第238号上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，住东丰县。被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，住东丰县。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月27日，李某甲与李某乙在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，现年19个月。双方婚初感情尚可，后经常因为口角、琐事打仗。李某甲因李某乙经常使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，李某乙不同意离婚。原审法院认为，李某甲与李某乙的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元、邮寄费60元，由原告承担。上诉人李某甲对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉称，李某甲与李某乙经人介绍结婚后，生有一子——李某丙，现年2岁多，婚初双方感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗。导致夫妻感情破裂，并危及了男方生命安全，绝无和好可能。请求法院判决李某甲与李某乙离婚，李某丙由李某甲抚养，由李某乙承担李某丙的抚育费。被上诉人李某乙答辩认为，夫妻感情没有破裂，每个家庭都有打仗的现象，打仗是双方的行为，不属于家庭暴力，我与李某甲之间没有原则性问题，希望把婚姻继续下去。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某甲与李某乙虽婚后经常因家庭琐事发生口角，甚至发生厮打，双方身体均受过伤，但尚不足以达到对家庭成员实施家庭暴力的程度，双方均应当各自约束自身的语言和行为，努力维系家庭正常生活。此外，婚生子李某丙尚年幼，需在父母共同的照顾下健康成长。综上，上诉人李某甲的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟代理审判员  王 岩代理审判员  朱新华二〇一四年九月十二日书 记 员  宿宏岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆西执字第294-2号
申请执行人马俊伟。
被执行人付昕蓉。
本院在执行申请执行人马俊伟与被执行人付昕蓉离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1188号民事判决书：1、准予原告马俊伟与被告付昕蓉离婚；2、“荣士达”洗衣机一台，“创维”37寸液晶彩电一台，大衣柜一件，电脑桌一张，席梦思床一张归原告马俊伟所有；陪嫁物“戴尔”台式电脑一台，“海尔”电冰箱一台，被子二床，床单两条归被告付昕蓉所有；3、被告付昕蓉返还原告马俊伟彩礼13000元。案件受理费100元，由原告马俊伟负担50元、被告付昕蓉负担50元。
执行中，因被执行人付昕蓉下落不明，在从被执行人付昕蓉账户存款中扣划6500元后，本院于2013年10月17日裁定终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，被执行人付昕蓉家属已将判决书内容全部履行完毕，并承担诉讼费50元，执行费95元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月九日
书记员 尚 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10063号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张雁俊，男，1991年1月21日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告周平峰与被告张雁俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周平峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平峰负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9848号
原告庄锡平，男，1968年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告施钦宗，男，1962年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄锡平与被告施钦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄锡平到庭参加诉讼，被告施钦宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锡平诉称，被告因经营包袋生意周转需要于2006年7月20日向原告借款220000元，双方没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款220000元，并按月利率2%计付自2006年7月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告施钦宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2006年7月20日向原告借款220000�。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2006年7月20日向原告借款220000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款220000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月25日原告起诉催告之日起的�息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施钦宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄锡平借款220000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告施钦宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更312号
罪犯张忠海，男，1957年8月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县,现在吴忠监狱十监区服刑。
2008年8月21日该犯因吸食毒品被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2009年8月24日因贩卖毒品罪被中宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月5日被减刑释放。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年8月19日作出(2014)中宁刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯张忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）卫刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯张忠海予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第四季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分40.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠海减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年4月10日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：6XXXXXX。驻所地：沂南县。
被执行人：高洪杰，男，汉族，居民。
被执行人：高会杰，男，汉族，居民。
被执行人：张爱君，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被执行人高洪杰、高会杰、张爱君金融借款纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十五日
书记员 韩大明
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民特4号
申请人：刘小梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住天水市秦州区坚家河***号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被申请人：天水金都房地产有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区泉湖路。
法定代表人：颉光照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
申请人刘小梅与被申请人天水金都房地产有限公司（以下简称金都房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。申请人刘小梅及其委托诉讼代理人李世平，被申请人金都房地产公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。现已审查终结。
申请人刘小梅称，2011年8月18日，刘小梅与金都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定刘小梅购买由金都房地产公司开发建设的“金都天湖名府”1幢1单元801号房屋一套，房屋总价款611561.00元，刘小梅分别于2010年10月11日、2010年10月26日和2011年7月7日先后三次交清了购房款。但金都房地产公司并未按照合同第八条“出卖人应当在2012年6月30日前，……将验收合格的商品房交房买受人使用”之约定履行其交付义务。后刘小梅与同一小区的大部分住户通过上访等多种方式主张金都房地产公司逾期交付的违约责任。2015年7月31日，刘小梅在多次上访未果后，采取仲裁方式维护合法权益。但仲裁庭在仲裁过程中，临时更换仲裁员，违反法定仲裁程序。庭审中，刘小梅认为除了仲裁庭违反仲裁程序之外，还认为金都房地产公司通过欺骗方式向刘小梅索取签名，伪造了商品房买卖合同。综上，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字39号仲裁裁决书，所依据的证据商品房买卖合同系金都房地产公司伪造，并且仲裁庭组成违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”之规定，故申请撤销天水仲裁委员会（2015）天仲裁字39号仲裁裁决。
金都房地产公司称，本案的仲裁程序合法有效，案件涉及的证据合法有效，客观公正。房屋买卖合同是刘小梅提交给仲裁委的，与金都房地产公司提供的合同一致，刘小梅也按照合同约定交了房款，金都房地产公司也已履行了交房义务。仲裁庭的仲裁程序并无不当，因此，仲裁庭的仲裁裁决合法有效，请求驳回刘小梅申请撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年7月18日，天水仲裁委员会作出（2015）天仲裁字39号裁决：一、被申请人在裁决书送达之日起十日内，向申请人支付逾期办理产权登记违约金18346.83元。二、驳回申请人请求被申请人承担逾期交付房屋违约金的仲裁请求。案件受理费3536元，处理费1768元，合计5304元。申请人承担2652元，被申请人承担2652元。上述仲裁费用申请人已预交，被申请人承担部分在履行本裁决时直接付给申请人。
另查明，2011年8月18日，刘小梅与金都房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定交付期限为2012年6月30日前。2013年3月22日金都房地产公司向刘小梅交付了房屋。
此外，本院于庭审后去天水仲裁委员会进行调查，对记录员作了调查笔录，并调取了仲裁庭开庭笔录。查明该仲裁委员会在开庭时，三位仲裁员均到庭，并无临时更换仲裁员或仲裁员缺席的情形。
本院认为，本案的争议焦点为（2015）天仲裁字39号仲裁裁决是否存在法定的撤销事由。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，在仲裁裁决存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、或裁决所根据的证据是伪造时，应予撤销。本案中，刘小梅申请撤销仲裁裁决的理由有两个：一是裁决所依据的证据是伪造的，二是仲裁程序违反法定程序。
关于裁决所根据的证据是否是伪造的问题。申请人刘小梅主张，金都房地产公司并未按照合同第八条“出卖人应当在2012年6月30日前，……将验收合格的商品房交房买受人使用”之约定履行其交付义务，而是于2015年让刘小梅签订了商品房买卖合同，刘小梅认为，该证据系金都房地产公司伪造。本院认为，首先，天水仲裁委员会在裁决书中以“申请人的该项请求已超过诉讼时效”为由驳回刘小梅请求金都房地产公司承担逾期交付房屋违约金的仲裁请求，所依据的是双方均认可的刘小梅实际接收房屋的时间及事实，并非依据双方签订的商品房买卖合同；其次，刘小梅虽主张该合同系伪造，但认可合同末尾签名处的签名是其本人所签，该份合同签订在2011年8月18日，不存在金都房地产公司通过欺骗方式向刘小梅索取签名的情形，并且该份合同已在房管部门办理了备案登记手续，故不能因此证明该份证据系伪造，刘小梅的该项请求不能成立。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，刘小梅主张仲裁员开庭时有更换或缺席情形。对此，本院在天水仲裁委员会进行了调查，查明该仲裁委员会在开庭时，三位仲裁员均到庭，而且对于刘小梅主张的缺席到庭的仲裁员，仲裁笔录中反映该仲裁员在庭审中对当事人进行过发问，且仲裁庭的庭审笔录中仲裁员及当事人的委托代理人均签字认可。故本案仲裁时并无临时更换仲裁员或仲裁员缺席审理等违反法定仲裁程序的情形。
综上，申请人刘小梅申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘小梅要求撤销（2015）天仲裁字39号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人刘小梅负担。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年三月十日
书记员 冯 峰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第134号
申请执行人李作亮。
被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住武汉市硚口区中山大道244号。
法定代表人包松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00048号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汉福超市有限公司武胜分公司的银行存款866元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年二月十六日
书记员 文新宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1130号
宁乡县双檀混凝土有限公司
湖南俊龙建设有限公司：
关于申请人宁乡县双檀混凝土有限公司于2017年11月24日送来申请保全的（2017）湘0124民初6175号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南俊龙建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3299号
原告乳山市白沙滩常家庄制砖厂，住所地乳山市白沙滩镇常家庄村。
经营者于勇。
被告乳山市远望建筑装璜有限公司，住所地乳山市营口路东首。
法定代表人由文国，经理。
本院在审理原告乳山市白沙滩常家庄制砖厂与被告乳山市远望建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市白沙滩常家庄制砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取270元（原告已预交270元），由原告乳山市白沙滩常家庄制砖厂负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年九月六日
书记员 丛珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第149号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人谢某某，男，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2013年10月28日1时许，被告人谢某某伙同谢龙、赵乐娇、“莽子”驾驶租用轿车在乌当区北衙路聚林苑幼儿园旁将被害人李琴强行拖上车抢得一部白色索尼手机、两张身份证、两张银行卡、现金1600元，并逼问李琴银行卡密码后从银行卡上取出300元。2、2013年11月2日23时许，被告人谢某某伙同谢龙、赵万春、赵乐娇驾驶租用的轿车在云岩区太乙巷往宅吉小学约50米处，将被害人刘杨强行拉上车抢得一部摩托罗拉手机、一枚黄金戒指、一块卡西欧手表、现金100元、三张银行卡，并逼问刘杨银行卡密码后从卡内取出2300元。
公诉机关就上述指控向本院移送了指控被告人谢某某犯抢劫罪的相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时建议对被告人谢某某在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑。
被告人谢某某对起诉书指控其犯抢劫罪罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日至11月2日，被告人谢某某与谢龙、赵万春、赵乐娇、莽子”在贵阳市辖区的乌当区、云岩区等地，驾驶租赁的轿车在路边伺机作案，并持刀使用暴力强行将被害人拖拉上车后实施抢劫，所得赃款予以均分。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月28日1时许，被告人谢某某伙同谢龙（已判决）、赵乐娇、“莽子”（二人另案处理）驾驶租用的贵AEU1**号黑色凯美瑞轿车在贵阳市乌当区北衙路聚林苑幼儿园旁，将被害人李琴强行拖上车内实施抢劫，抢劫王琴白色“索尼”牌手机一部、身份证两张、银行卡两张及人民币1600元。而后，威胁逼问李琴获取银行卡密码后从其银行卡上取走人民币300元，随后，将被害人李琴丢弃在乌当区奶牛场变电站旁一空地上逃离现场。经鉴定，被抢“索尼”牌手机价值人民币2972元。
2、2013年11月2日23时许，被告人谢某某伙同谢龙、赵万春（已判决）、赵乐娇驾驶租用的贵AEU1**号黑色凯美瑞轿车在云岩区太乙巷往宅吉小学约50米处，将被害人刘杨强行拖上车内实施抢劫，抢得刘杨“摩托罗拉”牌手机一部、黄金戒指一枚、卡西欧手表一块（未评估）及人民币100元、银行卡三张。而后，威胁逼问刘杨获取银行卡密码后，从其银行卡内取走人民币2300元，随后，将被害人刘杨丢弃在乌当区高穴村高穴塘一条小路上逃离现场。经鉴定，被抢“摩托罗拉”牌手机价值人民币264元、被抢黄金戒指价值人民币1600元。
综上，被告人谢某某参与抢劫两次，犯罪金额价值人民币9136元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李琴、刘杨的陈述、被告人谢某某的供述，证人谢龙、赵万春的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2014）乌刑初字第86号刑事判决书等书证，现场勘查笔录、现场指认、辨认笔录及照片，鉴定结论书等证据证实，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且谢某某亦表示无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，与他人互相纠合，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，犯罪金额共计价值人民币9136元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某伙同他人共同抢劫的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某某与同伙共同预谋，分工合作，积极实施暴力抢劫，所得赃款予以均分，所起作用相当，按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某某在关押期间和庭审中能如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
二、继续追缴被告人谢某某抢劫犯罪所得，予以发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤 宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高慧锋，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2014年4月24日因涉嫌妨害公务罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年5月7日经乌审旗检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人高慧锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人高慧锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人高慧锋和李某等人在乌审旗无定河镇河南村“仓村宾馆”喝酒。2014年4月24日凌晨1时许，被告人高慧锋酒后驾驶陕J794**黑色吉利轿车，来到乌审旗无定河镇小石砭村三社其岳母魏某某家闹事，后魏某某打电话报警，乌审旗无定河第二派出所民警谷某某、苏某某驾驶车牌号为蒙K33**警车到魏某某家出警，经民警劝说高慧锋答应不再闹事，后民警离开。当日凌晨3时，被告人高慧锋再次驾驶陕J794**黑色吉利轿车来到魏某某家闹事，魏某某再次报警，乌审旗无定河第二派出所民警谷某某、苏某某驾驶车牌号为蒙K33**警车到魏某某家出警，看见高慧锋在轿车上坐着喝酒，派出所民警上前劝说，高慧锋见派出所民警摄像时，下车与民警抢摄像机，在与谷某某拉扯过程中谷某某的眼镜掉地，高慧锋拿起砖头扔向谷某某、苏某某，后被告人高慧锋不听劝阻，执意驾驶轿车从魏某某家西边羊圈离开驶上东边的小滩子到小石砭沙滩水泥公路，后又朝魏某某家门前驶来，谷某某、苏某某、魏某某看见车后立即躲闪，被告人高慧锋驾驶吉利轿车直接碰撞蒙K33**警车，造成两车受损。经对高慧锋进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为275.5mg／lOOml）。经乌审旗价格认定局认定蒙K33**警车损失价格鉴定为4740.OO元整。
另查明，被告人高慧锋委托其亲属赔偿蒙K33**警车的修理费用4750元，已给付。
上述事实，被告人高慧锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、扣押清单及发还清单、证人证言、价格鉴定结论书、血中乙醇分析报告、现场照片、驾驶证信息、抓获经过、警察证复印件、乌审旗交通运输局证明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、赔偿证明、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高慧锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高慧锋一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人高慧锋犯妨害公务罪、危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高慧锋血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人高慧锋如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、四之规定，判决如下：
被告人高慧锋犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为拘役九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 郭 丽
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月十二日
书 记 员 布 仁
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审77号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人赵辉，洮南市房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人王利军，男，1971年10月5日生，汉族，住洮南市。
被执行人王树堂，男，1962年11月17日生，汉族，住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行王利军、王树堂履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘开宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2693号
原告郭月飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告河北冀特建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区庄窠小区19-3-501。
法定代表人阎民华，经理。
本院受理原告郭月飞诉被告河北冀特建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭月飞于二0一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭月飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭月飞负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨桂利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更829号
罪犯张兴川，男，1977年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯张兴川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝一中法刑初字第173号刑事判决，认定张兴川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元，对共同所获得的赃款以及支付的高息等违法所得予以追缴，抵作本金发还被害人，责令对被害人存款400万元承担共同退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日、2015年9月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2022年5月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。案发后，同案犯已退赔被害人存款400万元，公安机关扣押张兴川赃款30万元，从中介人处扣押张兴川支付的高息77万元。本案被害人的经济损失已经挽回。
本院认为，罪犯张兴川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张兴川减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年2月5日起至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈思诗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告田瑞，女，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告田瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告田瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2011年4月26日，被告田瑞在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为5000元，被告于2011年7月19日首次消费2000元，最后一次还款是2013年3月11日，还款金额是500元，最后一次消费是2013年4月5日，消费金额是320元，2014年7月2日原告依法扣款181.34元，之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本金4707.42元，利息2418.84元，本息合计7126.26元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告田瑞立即偿还下欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计7126.26元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告田瑞承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表及还款协议》复印件1份，拟证明被告田瑞于2011年4月26日与原告签订了《中国农业银行信用卡领用合同（协议），约定还款方式、时间及违约责任的事实；
2.《信用卡调查审批表》复印件1份，拟证明原告中国农业银行股份有限公司张家界市永定支行依约向被告田瑞信用卡授信的事实；
3.《交易明细》复印件1份，拟证明被告田瑞消费以及还款的事实；
4.《欠款明细表》1份，拟证明被告田瑞所欠原告本息具体金额的事实。
被告田瑞未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年4月26日，被告田瑞向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告田瑞核发了金穗卡一张，授信额度为5000元。被告田瑞于2014年7月2日在原告中国农业银行张家界永定支行依法扣款181.34元后再无消费和还款记录。截止起诉之日，被告田瑞尚欠本金4707.42元及利息。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人田瑞在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，田瑞未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人田瑞偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告田瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑞于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金4707.42元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告田瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李启伍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1845号
申请执行人上海振光建设工程有限公司。
法定代表人张德元。
被执行人陕西振兴建设集团有限公司。
本院执行的上海振光建设工程有限公司与陕西振兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海振光建设工程有限公司于2017年3月24日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币共计945527.2元。由被执行人负担案件受理费6620元、申请执行费11920元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1845号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申64号
再审申请人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住镇江市润州区黄山。
再审申请人：夏某，男，汉族，1986年9月23日生，，住址同上。
委托代理人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，男，汉族，1953年1月20日生，，住江苏省启东市。
委托代理人：程善刚，男，汉族，1958年9月9日生，，住镇江市。
再审申请人夏景亭、夏某因与被申请人施某遗赠纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终551号民事判决和镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏景亭、夏某申请再审称：本案所涉的施碧田的遗嘱未签署日期，来路不明，且施碧田立遗嘱期间大量服用精神类药物，对施碧田立遗嘱时行为能力的鉴定违反法律程序，所形成的鉴定结论也不具有合法性。施碧田自书的“扶养遗赠安排”，施某以受赠扶养人的名义在落款处签名，该“扶养遗赠安排”属于协议性质，该协议中施碧田并未明确表示不要求扶养，事实上施某也未对施碧田尽生养死葬的义务。施碧田的“扶养遗赠安排”与多份交易合同存在逻辑矛盾和冲突，程善刚是幕后策划者，施某冒充扶养人，联手程善刚谋夺施碧田的房产。请求贵院对此案进行再审。
施某提交意见称：施碧田生前依法立下遗嘱，该遗嘱也系其真实意思表示，原一、二审依据事实和法律作出了客观公正的判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回夏景亭、夏某的再审申请。
本院查明：本案一审被告、二审上诉人施曾萍已于2016年7月21日死亡，夏景亭系其丈夫，夏某系其儿子。夏景亭、夏某作为施曾萍的权利义务继承人参加本案诉讼。
本院认为：本案所涉的2008年7月30日“扶养遗赠安排”是施碧田本人所写，鉴定机构的鉴定结论也表明施碧田在书写“扶养遗赠安排”时并无精神障碍，并无证据证明该鉴定违反法律程序。该“扶养遗赠安排”并未要求施某对施碧田承担生养死葬的义务，不符合遗赠扶养协议的特征，应认定为遗嘱。原一、二审判决对该遗嘱的真实性和合法性予以认可，并无不当。夏景亭、夏某称程善刚、施某联手谋夺施碧田的房产，对此夏景亭、夏某并未提供证据证明，故不应采信。夏景亭、夏某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏景亭、夏某的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申64号再审申请人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住镇江市润州区黄山。再审申请人：夏某，男，汉族，1986年9月23日生，，住址同上。委托代理人：夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施某，男，汉族，1953年1月20日生，，住江苏省启东市。委托代理人：程善刚，男，汉族，1958年9月9日生，，住镇江市。再审申请人夏景亭、夏某因与被申请人施某遗赠纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终551号民事判决和镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏景亭、夏某申请再审称：本案所涉的施碧田的遗嘱未签署日期，来路不明，且施碧田立遗嘱期间大量服用精神类药物，对施碧田立遗嘱时行为能力的鉴定违反法律程序，所形成的鉴定结论也不具有合法性。施碧田自书的“扶养遗赠安排”，施某以受赠扶养人的名义在落款处签名，该“扶养遗赠安排”属于协议性质，该协议中施碧田并未明确表示不要求扶养，事实上施某也未对施碧田尽生养死葬的义务。施碧田的“扶养遗赠安排”与多份交易合同存在逻辑矛盾和冲突，程善刚是幕后策划者，施某冒充扶养人，联手程善刚谋夺施碧田的房产。请求贵院对此案进行再审。施某提交意见称：施碧田生前依法立下遗嘱，该遗嘱也系其真实意思表示，原一、二审依据事实和法律作出了客观公正的判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回夏景亭、夏某的再审申请。本院查明：本案一审被告、二审上诉人施曾萍已于2016年7月21日死亡，夏景亭系其丈夫，夏某系其儿子。夏景亭、夏某作为施曾萍的权利义务继承人参加本案诉讼。本院认为：本案所涉的2008年7月30日“扶养遗赠安排”是施碧田本人所写，鉴定机构的鉴定结论也表明施碧田在书写“扶养遗赠安排”时并无精神障碍，并无证据证明该鉴定违反法律程序。该“扶养遗赠安排”并未要求施某对施碧田承担生养死葬的义务，不符合遗赠扶养协议的特征，应认定为遗嘱。原一、二审判决对该遗嘱的真实性和合法性予以认可，并无不当。夏景亭、夏某称程善刚、施某联手谋夺施碧田的房产，对此夏景亭、夏某并未提供证据证明，故不应采信。夏景亭、夏某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏景亭、夏某的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十八日书记员 张迎迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执166号之一
申请执行人邓云书，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人覃利军，女，1971年5月5日出生，壮族，住河池市金城江区，
申请执行人邓云书与被执行人覃利军健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃利军所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃利军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十八日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执166号
申请执行人邓云书，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人覃利军，女，1971年5月5日出生，壮族，住河池市金城江区，
申请执行人邓云书与被执行人覃利军健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃利军所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃利军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十八日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执166号申请执行人邓云书，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人覃利军，女，1971年5月5日出生，壮族，住河池市金城江区，申请执行人邓云书与被执行人覃利军健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初756号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人覃利军所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃利军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十八日书记员 覃春胜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第610号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆某某，农民。因本案，于2015年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人杨军军，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕662号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日下午，朱某甲、朱某乙（均已判刑）等人在本市城区“普乐迪”KTV唱歌。期间，朱某乙提出到其他包厢找女生，后朱某乙、朱某甲等人看见317包厢的方某某、章某某，朱某乙向方某某索要手机号码未果，后又多次纠缠。方某某为防止朱某乙继续纠缠，遂联系厉某到317包厢。朱某乙再次到317包厢时，方某某称厉某系其男友。后朱某乙纠集了朱某甲、王某某（均已判刑）、朱某丙（另案处理），王某某又纠集了被告人陆某甲和厉某某、王某某、陆某某（均已判刑），一同进入317包厢，对厉某实施殴打。期间，朱某乙用不锈钢烟灰缸、拖鞋殴打厉某头部，朱某甲用话筒击打厉某头部，王某某用中空的沙发凳摁向厉某的头部，被告人陆某甲和王某某、厉某某、陆某某、朱某丙则对厉某拳打脚踢。经东阳市公安局法医鉴定，厉某被殴打致右额颞顶部头皮血肿、右侧颞顶骨骨折、右额颞顶部急性硬膜外血肿，其损伤程度为重伤，构成工伤九级伤残。
2015年1月26日，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人陆某甲已与被害人家属就经济损失达成赔偿协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案陆某某、王某某、厉某某、朱某乙、朱某甲、王某某的供述、被害人厉某的陈述、证人陆某乙、许某、方某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）东刑初字第1588号刑事判决书、公安民警对被告人陆某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陆某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陆某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人杨军军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丽媛