四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1516号
原告任明强，男，生于1967年4月12日，汉族，农民，系死者任某之父。
原告陈淑兰，女，生于1965年7月24日，汉族，农民，系死者任某之母。
原告冯琴，女，生于1990年8月30日，汉族，农民，系死者任某之妻。
三原告委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被告潘琦林，男，生于1986年5月25日，汉族，驾驶员，系车主之一。
委托代理人杜雪梅（特别授权），女，生于1987年10月28日，系潘琦林之妻。
被告胡勇刚，男，生于1980年11月2日，汉族，系车主之一。
被告吴亚明，男，生于1975年1月4日，汉族，农民，系车主之一。
被告夹江县世达汽车运输有限公司（以下简称世达运输公司），住所地四川省夹江县漹城镇迎春路905号。
法定代表人，周媛媛。
被告永诚保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚保险乐山中心支公司），住所地乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
负责人张欣颖，公司总经理。
委托代理人胡丹丽（特别授权），公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保夹江支公司），住所地四川省夹江县漹城镇和平路54号。
负责人刘豫，公司总经理。
委托代理人高义（特别授权）、雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告任明强、陈淑兰、冯琴与被告潘琦林、胡勇刚、吴亚明、世达运输公司、永诚保险乐山中心支公司、人保夹江支公司生命权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任明强、陈淑兰、冯琴及其委托代理人许国美，被告胡勇刚、吴亚明，被告潘琦林、永诚保险乐山中心支公司、人保夹江支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告世达运输公司经本院传票通知，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告任明强、陈淑兰之子，冯琴之夫任某，自2006年起一直从事汽车修理工作，并以此收入作为生活来源。2014年12月24日，任某受工作单位雅安市名山区宏发汽车修理厂的安排，前往名山区蒙阳镇贯坪村名山区汽车交易市场工地，维修被告潘琦林驾驶、世达运输公司所有，并投保于永诚保险乐山中心支公司、人保夹江支公司的川L3XX**重型自卸货车。维修过程中，潘琦林启动汽车，致正在进行维修作业的任某被碾压致死。
为保护原告的合法利益，请求：1、判决由被告潘琦林、胡勇刚、吴亚明、世达运输公司共同赔偿原告的损失死亡赔偿金487620元、被抚养人生活费142200元，处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费5000元，精神损害抚慰金55000元，合计692820元；保险公司在保险范围内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证，拟证明原告的身份信息，主体适格；2.死亡医学证明书、死亡证明，拟证明被害人任某因川L3XX**货车碾压致死；3.起诉书、讯问笔录、接报处警登记表、刑事裁定书、保险公司询问笔录等复印件，拟证明被害人任某的死亡原因；4.保单信息、行驶证复印件，拟证明川L3XX**货车的登记车主是世达运输公司，以及该车的投保情况；5.汉源县双溪乡政府和松合村村委会的证明，拟证明被害人任某在城镇工作，赔偿标准应当按照城镇计算。
被告胡勇刚、吴亚明及潘琦林委托代理人辩称，在本次事故中被害人也有很大的责任；自己的车辆购买了交强险和商业三者险，造成损失应当由保险公司代为赔偿；已经赔偿50000元丧葬费，要求一并处理。潘琦林委托代理人提交了汇款凭证、刑事判决书，拟证明死者任某对事故发生有很大责任，并已赔偿原告方50000元。
永诚保险乐山中心支公司辩称，本事故不属于交通事故，不符合交强险的赔偿范围，并且死者的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，被扶养人未满60周岁，不应赔偿被抚养人生活费。
人保夹江支公司辩称，本案虽经交警部门认定不属于道路交通事故，但应当先由交强险赔偿原告的损失；事发时涉案车辆处于维修状态，按照《第三者保险责任条款》第六条第三款的约定，本案不属第三者责任险的理赔范围；死者任某作为一名有经验的修理工，未按照汽车维修的操作规程进行维修，是造成本次事故的主要原因，应承担主要过错责任；原告请求中被抚养人生活费没有证据支持，死亡赔偿金应当适用农村标准，精神损害抚慰金依法不予支持，交通费、误工费过高。人保夹江支公司提交了以下证据：1.保险代抄单，拟证明事发后潘琦林已经报险；2.第三者责任险条款，拟证明本事故不属三者险赔偿范围；3.投保单、保险单，拟证明肇事车辆投保情况；4.刑事裁定书，拟证明死者有重大过失。
经庭审质证，保险公司对原告提交的乡政府及村委会的证明有异议，认为务工证明不能由村委会提供，且该证明没有单位负责人的签字，无劳动合同、工资发放证明等佐证，因此不能证明死者在城镇生活、工作的事实；其余证据被告无异议。本院认为，原告提交的乡政府及村委会证明，有刑事裁定书等证据印证死者任某在“宏发汽修厂”工作，本院予以采信；其余证据能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的收条，其余当事人无异议，证明了案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告潘琦林驾驶川L3XX**号重型自卸货车，从雅安市名山区汽车交易市场工地满载泥土准备驶出工地时，在一斜坡处货车的传动轴突然损坏。潘琦林赓即让人帮忙通知汽修厂为其修理。当晚19时40分许，雅安市名山区“宏发汽修厂”工人任某到达现场后，进入货车底部检查车辆故障，潘琦林因天气寒冷进入驾驶室休息。稍后，任某在车底喊“动一下车”，潘琦林遂在未确定任某所在位置是否安全的情况下，发动汽车并松开断气刹，致货车后退且左前轮从任某身上碾压而过。后任某经送雅安市人民医院抢救无效死亡。2014年12月25日，被告潘琦林及车主吴亚明与被害人家属达成协议，赔偿丧葬费5万元。川L3XX**号重型自卸货车在永诚保险乐山中心支公司投保了交强险，在人保夹江支公司投保了第三者商业责任险100万元，本次事故发生在保险期内。死者任某系原告任明强、陈淑兰之子，原告冯琴之夫。
另查明：川L3XX**号重型自卸货车系被告胡勇刚、吴亚明、潘琦林共同购买，挂靠于夹江世达汽车运输有限公司。
本院认为，公民的生命权受法律保护。作为车主，被告潘琦林、吴亚明、胡勇刚应当依法承担相应的民事责任；夹江县世达汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，本案原告的损失由永诚保险乐山中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告潘琦林、吴亚明、胡勇刚承担。由于死者任某作为汽车修理工，没有安全意识，对事故的发生亦存在过错，应减轻被告的责任。综合评定潘琦林及任某的行为，本院认为任某应承担事故50%的责任。因肇事车投保了三者险，按照约定被告潘琦林、吴亚明、胡勇刚应当承担的赔偿责任，应由人保夹江支公司在保险限额内代为承担。人保夹江支公司辩称，按照双方约定的第三者责任保险条款第六条第三款，本案肇事车辆处于营业性维修期间，不属于三者险赔偿范围，该辩解意见对此款约定解读错误，本院不予采纳。
本案因各方分歧较大，调解不能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，本院根据原告的物质损失情况作出判决。原告的请求中，精神损害抚慰金不属本案赔偿范围，本院不予支持；原告请求赔偿被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；死者系在城镇务工，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；因被告已按照约定赔偿原告丧葬费50000元，故保险公司应将按照法律规定赔偿的丧葬费22848.5元直接赔付被告潘琦林、吴亚明、胡勇刚。原告的各项损失本院确认为：死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元，处理交通事故误工费1405.5元（按3人5天计算）、交通费2000元（酌定），合计513874元。此赔偿金额应由永诚保险乐山中心支公司在交强险限额120000元内先行赔偿，超出部分由人保夹江支公司赔偿196937元，原告自行承担196937元。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚保险股份有限公司乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告任明强、陈淑兰、冯琴人民币元97151.5元，赔付被告潘琦林、胡勇刚、吴亚明人民币22848.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司赔付原告任明强、陈淑兰、冯琴人民币196937元；
三、驳回原告任明强、陈淑兰、冯琴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元，由被告潘琦林、胡勇刚、吴亚明承担5364元，原告任明强、陈淑兰、冯琴承担5364元，在本判决生效履行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 程发锦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。