wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终426号上诉人（原审被告）：陈振勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021。法定代表人：YANYIBIN，总经理。委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人陈振勇因与被上诉人厦门都融实业有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8675号民事裁定，向本院提出上诉。陈振勇上诉称，本案指向的标的物是位于厦门市××区××开发区阳光××路××层东侧的厂房，属不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，涉及不动产的案件应当由不动产所在地法院专属管辖。专属管辖具有优先性、排他性与强制性，应优于地域管辖，且相对于原审裁定所依据的《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》而言，我国民事诉讼法属于上位法，根据专属管辖优于地域管辖、上位法优于下位法的原则，本案应适用专属管辖之规定，由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》中关于房地产纠纷案件的范畴。根据该办法规定，依法由厦门市基层人民法院管辖的涉厦门××××区房地产纠纷等案件，统一由湖里区人民法院集中管辖。因厦门都融实业有限公司的住所地位于厦门××××区范围内，本案系涉厦门××××区房地产纠纷案件，原审法院对本案具有管辖权。陈振勇的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月六日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2439号
申请人郑立岭，男，1962年9月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人姜自香，女，成年，汉族，；临沂市兰山区。
被申请人王士村，男，汉族，1967年8月1日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人郑立岭与被申请人姜自香、王士村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人王士村所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王士村所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李明明
安徽省砀山县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3271号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告蒋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人丁超群，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹。被告不务正业，好吃贪玩，且经常无故殴打原告，存在严重家庭暴力。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割财产。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格、家庭成员信息及原、被告生育女儿郑某乙。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告证据无异议。
郑某甲辩称：我和原告感情没有破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚和原告离婚。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随被告生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保�。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月十三日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初1号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人程玉琳，女，1986年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍住址重庆市云阳县，现住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被金乡县公安局刑事拘留，2016年10月27日变更为取保候审。2016年12月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人程玉琳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人程玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7月至10月12日，被告人程玉琳在金乡县南店子街老苏果超市对面南店子鲜肉铺内闲聊时，趁被害人李某不备，多次从其钱箱内盗走现金3500元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人李某的陈述，被告人程玉琳的供述和辩解，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人程玉琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程玉琳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程玉琳的犯罪事实与起诉书指控的一致。
还查明，被告人程玉琳已将赃款退还给被害人李某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程玉琳在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人程玉琳的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证人王某、朱某的证言，被害人李某的陈述，被告人程玉琳的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人程玉琳当庭自愿认罪，已将所盗款项退还给被害人，并为财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程玉琳犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈佩佩
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第241号
申请人容城县农村信用合作联社王村信用社。
负责人王宁，该信用社主任。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
被执行人张国欣，男，1965年4月6日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社王村信用社与张国欣债权一案中，查明被执行人张国欣暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖志海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更93号
罪犯杨洪雨，男，1984年12月14日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨洪雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币163627元。吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第357号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第382号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2005年1月3日23时许，朱启亮携带卡簧刀跟踪女友程某竹至四平市铁西区粥城饭店，当看到程与徐某峰一起吃饭时，便给杨洪雨打电话，让其带菜刀来，后二人商量如果程与徐去旅店就干他。后二人乘出租车跟踪程、徐至鑫苑旅店附近，当程、徐准备进旅店时，二人上前对徐某峰的胸部、背部连续扎砍20余刀，致徐某峰死亡。杨洪雨系累犯，在共同犯罪中是从犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分465分。本次考核期内，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨洪雨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保80号
申请人：林志民，男，29岁，满族，住开原市八棵树镇。
被申请人：刘伟，男，47岁，满族，住开原市。
申请人林志民于2017年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽M3xx**号大型客车予以扣押，保全金额6万元。担保人林志民所有的坐落于开原市新城街盛业家园x幢新华路xxx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘伟所驾驶的辽M3xx**号大型客车予以扣押。
案件申请费620元，由被申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘大伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初219号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
辩护人刘金伟、鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘金伟、鲁睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2016年12月间，被告人张某某通过QQ聊天软件发布虚假信息，谎称有低于市场价的苹果手机出售，并通过刘某某、金某（均另案处理）伪造虚假的发货信息，骗取他人信任，以手机款、系统激活费等为由，骗得多人钱款，共计人民币6500余元。具体事实分述如下：
1、2016年10月17日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取陈某人民币1288元。
2、2016年12月7日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取罗某人民币1500元。
3、2016年12月13日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取闫某某人民币688元。
4、2016年12月16日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由金某制作虚假的快递单据，骗取吕某人民币988元。
5、2016年12月18日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取李某某人民币188元。
6、2016年12月22日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取王某某人民币1500元。
7、2016年12月26日，被告人张某某虚构可以低价出售苹果手机，并由刘某某制作虚假的快递单据，骗取李某某人民币388元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，并退缴了上述赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、吕某等人的陈述，转账凭证，电子证据检查笔录，搜查笔录，户籍证明，扣押清单，暂扣款缴款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的与他人结伙，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出起诉书指控的第二起、第六起犯罪数额有错误，第二起诈骗数额应为人民币1000元、第六起诈骗数额应为人民币1300元。经查认为，该两起犯罪数额均有被告人张某某的供述及被害人陈述证实，且有转账记录予以佐证，证实起诉书指控的犯罪事实。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、退缴的赃款，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人；扣押在案的作案工具电脑硬盘、手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年三月二日
书记员 丁 朋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2675号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村，注册号210281000073002。
负责人：张爽，男，系该行职员。
委托代理人：林世超，男，系该行职员。
被告：曹全东，男，汉族，1987年4月6日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告曹全东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托代理人林世超到庭参加了诉讼，被告曹全东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币28500元，贷款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率为9.3‰。上述合同签订后，原告如约向被告曹全东发放贷款28500元。截止至起诉尚欠贷款本金人民币28500元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹全东未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告与原告被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币28500元，贷款期限自2013年6月26日至2014年12月25日，年利率为11.16％。上述合同签订后，原告如约向被告曹全东发放贷款28500元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2016年5月9日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书、逾期贷款还款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹全东于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款28500元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告曹全东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晓
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第98号
被执行人崔某某，曾用名马某某，男，1971年10月11日生，汉族，农民，高平市人，现服刑。
崔某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2014年11月18日本院以（2014）高刑初字第304号刑事判决书判处其有期徒刑一年零十个月（刑期自2014年4月22日至2016年2月21日止），并处罚金4000元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金4000元予以执行。在执行过程中，经查被执行人崔某某现在监狱服刑，无经济收入，在银行无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人崔某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第98号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 赵晋文
执行员 毕晋胜
二〇一五年二月二日
书记员 吴贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2993号
上诉人（原审原告）：罗美珍，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，职务总经理。
上诉人罗美珍因劳务关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月3日向上诉人罗美珍送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第870号
原告吴某。
被告广某。
原告吴某与被告广某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年9月22日早上8时左右，因婆媳矛盾，被告打了我妈妈，打完后她就会娘家去住，打电话不接，找人说和不成，感情已破裂，望法院依法判令准予原、被告离婚，财产和女儿归原告所有。
被告广某辩称，原告陈述不实，是原告先打的我，我没有打原告的母亲。对于原告提出离婚，我同意离婚，孩子由原告抚养。我要我的财产，共同财产应得部分折抵孩子的抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2010年1月5日婚生女孩吴甲。2013年10月，原告及原告母亲与被告发生争执，被告回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产归原告所有。庭审中，被告同意离婚，女儿由原告抚养，共同财产应得部分折抵子女抚养费，并要求其个人财产归其所有，原告给付被告共计4万元。
另查明，被告有婚前财产1万元及婚前工资5000元，共计1.5万元现在原告处。原、被告婚后夫妻共同财产有海王星摩托车（鲁H×××××）一辆，组装台式电脑一台、海信挂式空调一台。
上述事实，由原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告未能正确处理家庭矛盾，发生争执后分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告要求抚养婚生女儿吴紫萱，被告亦同意原告抚养，故原、被告婚生女儿吴甲由原告抚养。依照法律规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告支付抚养费，理由正当，依法应予支持。被告要求用夫妻共同财产自己应得部分折抵抚养费，原告未予同意，但原告没有举证证明被告的经济收入，故被告应按照本地农村生活支出标准支付抚养费。被告婚前财产和婚前的工资收入共计1.5万元，属被告婚前个人财产，被告要求原告返还，理由正当，依法应予支持。原、被告结婚时未约定婚后财产归属，原、被告婚后的财产应属夫妻共同财产，故双方共同财产海王星摩托车、组装台式电脑、海信挂式空调，应依法平均分割，被告应得部分可归原告所有，原告给付被告财产折价款。被告主张的其他夫妻共同财产和债权，未能提供证据证实，且原告亦不予认可，故对被告主张的其他共同财产和债权，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告广某离婚；
二、原、被告婚生女孩吴甲由原告吴某抚养，被告广某自2014年6月份起每月支付抚养费310元至吴甲年满18周岁止；本判决生效以前的抚养费于2014年7月5日给付，以后的抚养费被告每六个月支付一次，分别于每年的1月5日、7月5日给付；
三、被告婚前财产1.5万元归被告广某所有，原告吴某于判决书生效之日起五日内给付被告；
四、原、被告夫妻共同财产：海王星摩托车（鲁HVN2**）一辆，组装台式电脑一台、海信挂式空调一台归原告吴某所有，原告给付被告广某财产折价款5000元，于判决生效之日起五日内给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2517号
申请执行桐乡市梧桐阿聪字牌店。
被执行人颜伟锋。
申请执行人桐乡市梧桐阿聪字牌店与被执行人颜伟锋承担合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付34305.00元。
本案已执行22500.00元，未执行11805.00元，双方当事人自愿达成还款计划，另被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2517号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2517号
申请执行人桐乡市梧桐阿聪字牌店
被执行人颜伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02855号，依法向被执行人颜伟锋发出执行通知书，责令被执行人颜伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜伟锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜伟锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币34720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 曹新峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1492号
申请执行人杨青全，男，汉族，1977年9月5日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人杨青全与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨青全于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人杨青全以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第589号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5822号
原告：黄思龙，曾用名亦龙，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏清耀，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄思龙与被告魏清耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄思龙到庭参加诉讼。被告魏清耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄思龙向本院提出诉讼请求：1.判令魏清耀偿还借款18000元及利息，利息按月利率1.5%从2000年4月20日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由魏清耀负担。事实和理由：黄思龙与魏清耀系朋友关系。2000年4月20日，魏清耀因周转困难向黄思龙借款18000元。当日黄思龙在家中将现金18000元交付给魏清耀，魏清耀出具一份借条交给黄思龙收执，并承诺几个月后还款。嗣后，黄思龙催讨无果。
魏清耀未作答辩。
黄思龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：黄思龙的居民身份证、魏清耀的户籍证明、常住人口登记卡、福清市龙田镇友谊村民委员会出具的证明、落款时间为2000年4月20日的借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。魏清耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄思龙与魏清耀系朋友关系。魏清耀于2000年4月20日以缺乏资金为由向黄思龙借款18000元，黄思龙于当日以现金方式向魏清耀支付借款18000元，魏清耀出具一份借条交给黄思龙收执，双方约定借款按月利率1.5%计息。该借条载明：“兹向王亦龙暂借人民币壹万捌仟元正。（1.5分）。此据。魏清耀。2000.4.20。”。嗣后，魏清耀未偿还上述借款本息，黄思龙经催讨未果而诉至本院。
本院认为，魏清耀向黄思龙借款本金18000元，有黄思龙提交的借条为证，且魏清耀未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，黄思龙有权随时要求魏清耀还款。故黄思龙提出由魏清耀偿还借款本金18000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方书面约定借款按月利率1.5%计息，故黄思龙提出借款本金18000元的利息从2000年4月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。魏清耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
魏清耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄思龙借款本金18000元及其利息，利息按月利率1.5%从2000年4月20日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由魏清耀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈燕珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈振翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执828号
郑伟光罚金执行一案，执行中郑伟光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郑伟光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保22号
申请人成都达天机械有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗隆峙，公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被申请人四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂。
法定代表人张志祥，总经理。
申请人成都达天机械有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司银行存款700万元。安诚财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人成都达天机械有限公司提供担保（限额700万元）。
本院经审查认为，申请人成都达天机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川川锅锅炉有限责任公司银行存款700万元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 烨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1189号
申请执行人童学贵。
被执行人杨晨翔。
本院在执行童学贵与杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晨翔无银行存款及车辆登记信息，其与共有人周伟琴所有的房屋，系保障性住房，现无法处置。且被执行人杨晨翔目前下落不明，被执行人现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的54601.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人童学贵向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1189号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月四日
书记员 汤奕波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1653号
原告穆某某，女，汉族，1975年3月22日生，住赤水市。
被告龚某某，男，汉族，1975年1月15日生，住赤水市。
本院在审理原告穆某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告穆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆某某撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100元，由原告穆某某承担。
审判员 施成斌
二〇一五年十月十四日
书记员 安 健
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第92-2号
请求人：中牧实业股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市丰台区。
法定代表人：胡启毅，该司董事长。
委托代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：皮龙超，广东恒福律师事务所实习律师。
被请求人：“拖宝”（TOBA）轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中牧实业股份有限公司因与被请求人“拖宝”轮船舶所有人或光船承租人海上货物运输合同纠纷，于2015年10月23日向本院提出海事证据保全申请称：2015年8月，兰辛贸易集团（LANSINGTRADEGROUP，LLC）向被请求人所有或光租的“拖宝”托运了一批酒糟货物。8月26日，该票54999.642公吨的美国干酒糟在美国路易斯安那特斯特汉港装船，被请求人签发了NO.1号清洁提单，请求人为提单持有人。10月14日，“拖宝”轮抵达广州黄埔新沙港区开始卸货，并于10月17日发现货物损坏。“拖宝”轮预计10月23日离港。因情况紧急，为了防止和避免有关证据材料丢失或日后难以取得，请求人要求对被请求人停泊于广州港的“拖宝”轮上的有关材料采取证据保全措施。这些证据包括：1.船员名单及适任证书；2.船舶登记证书；3.船级证书；4.最低安全配员证书；5.防止油污染证书；6.积载图；7.船舶吨位证书；8.船舶载重线证书；9.货船结构安全证书；10.货船设备安全证书；11.无线电设备安全证书；12.货物测温记录；13.货物通风操作记录；14.该轮从8月26日至10月14日（载货航次）的航海日志。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人是本次海上货物运输合同纠纷的一方当事人，其请求保全的证据对查明货损事实具有证明作用，且如不采取证据保全措施有关证据可能灭失或难以取得，因此，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中牧实业股份有限公司的海事证据保全申请；
二、由本院对存于“拖宝（TOBA）”轮（IMO9710543）上的1.船员名单及适任证书；2.船舶登记证书；3.船级证书；4.最低安全配员证书；5.防止油污染证书；6.积载图；7.船舶吨位证书；8.船舶载重线证书；9.货船结构安全证书；10.货船设备安全证书；11.无线电设备安全证书；12.货物测温记录；13.货物通风操作记录；14.该轮从年8月26日至10月14日（载货航次）的航海日志等十四项有关证据采取提取复制件或者进行拍照等保全措施予以保全。
本案申请费为30元，由请求人中牧实业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月28日前向本院提出。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴照东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34874号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海�才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫满强，男，1972年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,641.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,641.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第295号
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人叶木，系该支行行长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏通胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王治民，系该公司总经理。
被申请人宁夏雪利科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天保，系公司总经理。
被申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被申请人王治民，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人李天保，男，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏通胜物资有限公司在中卫市泰和热力有限公司处的应收账款1506298.58元或价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫市泰和热力有限公司在中卫市泰和热力有限公司处的应收账款1506298.58元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑晓峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8271号
罪犯庞剑，男，汉族，1968年9月5日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）普中刑二初字第119号刑事判决，以被告人庞剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人庞剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）云高刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯庞剑减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月16日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第701号
原告陈金华，女，汉族，1957年8月4日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告封期敏，女，汉族，1940年8月28日出生，住桂林市象山区。
原告陈金华与被告封期敏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈金华委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼、被告封期敏经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2010年9月，被告的前夫李俊轩（被告与李俊轩于2007年11月16日经桂林市象山区人民法院判决离婚且判决生效，该桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋判决归李俊轩所有）将桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋出售给原告陈金华。李俊轩已于2010年9月3日将房屋所有权证和土地使用权证变更在原告名下。2010年9月3日以后，原告与被告协商收回该涉案房屋，但被告一直占用该房，拒不返还并且也未支付房屋租金。故原告诉至贵院，要求判令：一、被告停止侵权行为，将原告所有的位于桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋及该房屋所配的杂物间归还原告；二、被告赔偿原告因侵权造成的租金损失10500元（租金按每月500元计算，暂计至2012年6月3日，请求自2010年9月3日）；三、判令被告将户口迁出该涉诉房屋；四、判令被告配合原告办理该房的水表、电表过户手续。
原告陈金华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、（2007）象民一初字第227号民事判决书；二、（2008）象执字第12号民事裁定书、协助执行通知书；以上证据拟证实桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋经法院判决已过户到李俊轩名下；三、桂林市房权证象山区字第302985**号房屋所有权证、桂市国用（2010）第402832号土地使用权证，拟证实桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋已过户到原告名下。
被告封期敏未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院认定以下法律事实：
2010年4月27日，原告陈金华向被告封期敏前夫李俊轩购买位于桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋，建筑面积：50.61㎡，并于同年5月10日取得该房房产证，房产证号为：桂林市房权证象山区字第302985**号。
另查明，被告封期敏与李俊轩于2007年8月9日经本院（2007）象民一初字第227号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产即位于桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4－1－1房屋归李俊轩所有，李俊轩一次性给付被告封期敏房屋经济补偿金12000元。该判决生效后，本院于2008年1月14日作出（2008）象执字第12号执行通知书，将桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4－1－1房屋过户到李俊轩名下。被告封期敏在本院作出的（2007）象民一初字第227号民事判决书生效后一直居住在�林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4－1－1房屋内。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告陈金华持有桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋的房屋所有权证，故原告系上述房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而被告封期敏占据该房屋的行为妨害了原告上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告停止侵权行为，将桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4-1-1号房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，原告既并未提供相关证据证实该房屋杂物间的存在以及水表、电表户主的情况，也未提供证据证实其因�告侵权所遭受的房屋租金损失，因此，对于原告要求被告返还上述房屋所配杂物间，并要求被告配合原告办理该房水表、电表过户手续及要求被告给付房屋租金10500元的各项诉讼请求，本院均不予支持。关于原告要求被告将上述房屋内的户口迁出的诉讼请求，因不属于法院受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告封期敏于本判决生效之日起三十日内搬出桂林市象山区崇善路黄泥巷弯塘2号4－1－1房屋，将该房屋归还原告陈金华。
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
本案案件受理费113元（原告已预交），由被告封期敏承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内�行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费113元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一二年十二月二十日
（代）书记员 苏 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执479号
申请执行人张建萍，住辽源市。
被执行人齐宏，住辽源市。
申请执行人张建萍与被执行人齐宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0402民初660号民事判决向本院申请执行，双方当事人自行协商达成还款协议，协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年四月二十日
书记员 秦 绍 方
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02376号
原告：孙宝利，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告孙宝利与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙宝利的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝利诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款11000元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款11000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告孙宝利2014年8、9、10、12月份工资款合计11000元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙宝利主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费11000元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告孙宝利劳务费11000元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、保全费130元，共计210元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2514号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，系该行职员。
被告：林光辉，男，1975年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案�原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金7192.67元及利息、费用合计5435.57元（利息暂计至2016年11月1日为1923.56元、费用为3512.01元），以上共计45217.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××07申领时间2009年5月8日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年5月10日开始透支，2014年11月18日起至2015年2月25日期间陆续透支，此时形成透支本金9678.88元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额3180元，最后一次还款为2015年11月7日还款300元，其中2486.21元用于冲抵本金，600.23元用于冲抵利息，93.56元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金7192.67元透支滞纳金359.63元透支利息截至2017年8月1日为3246.12元，之后的利息以透支本金7192.67元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7192.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7192.67元×5%≈359.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支本金7192.67元及利息（截至2017年8月1日共计利息3246.12元，之后的利息以透支本金7192.67元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金359.63元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告林光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2339号
原告王某诉被告贾某追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘子源
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1136号
上诉人（原审被告）：焦某1，男，汉族，1980年12月2日出生，住南宁市良庆区。
上诉人（原审被告）：焦某2，男，汉族，1990年1月19日出生，住舞阳县。
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1936年7月15日出生，住舞阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，女，汉族，生于1963年7月10日，住舞阳县。
委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
上诉人焦某1、焦某2、杨某因与被上诉人金某继承纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人、上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某1、焦某2、杨某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。争议财产是家庭共有财产，应先析产，然后再进行遗产继承，但原审按焦国朝、金某夫妻共同财产进行遗产分割是错误的；6亩地没有金某的，不应判决尤其收割；原审程序违法等。
金某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持一审判决。财产是夫妻共同财产，6亩小麦应归答辩人所有，原审程序合法等。
金某向一审法院诉讼请求，一、1、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机），购买时花费50000元；2、玉米播种机价值5000元。上述物品折价42000元。3、玉米剥皮机价值520元；4、冰箱1700元；5、拖拉机车斗价值5000元；6、一听柴油价值1500元。上述六项物品共折价42500元，其中一半即21250元属于原告个人财产，剩余一半作为焦国朝的遗产，应由原、被告四人继承。上述物品应归原告所有，原告愿意对三被告进行补偿。二、对今年即将收割的6亩小麦进行分割。
一审法院认定事实：原告金某与焦国朝于××××年××月××日登记结婚。被告焦某2、焦某1系焦国朝儿子，被告杨某系焦国朝母亲。2014年4月份，原告金某与焦国朝购买东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米杆粉碎机）、玉米播种机。2016年1月31日，焦国朝因病去世后，被告焦某2、焦某1将争议财产擅自占有。2017年2月10日，原告金某以被告的行为侵害了其合法权利为由，诉至法院，请求依法判决：一、1、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机），购买时花费50000元；2、玉米播种机价值5000元。上述物品折价42000元。3、玉米剥皮机价值520元；4、冰箱1700元；5、拖拉机车斗价值5000元；6、一听柴油价值1500元。上述六项物品共折价42500元，其中一半即21250元属于原告个人财产，剩余一半作为焦国朝的遗产，应由原、被告四人继承。上述物品应归原告所有，原告愿意对三被告进行补偿。二、对今年即将收割的6亩小麦进行分割。另查明，关于原告诉讼请求中所主张的冰箱一台、玉米剥皮机一台、1.5亩即将成熟的小麦，被告同意给付原告。
一审法院认为：对于原告诉讼请求中所主张的冰箱一台、玉米剥皮机一台、1.5亩即将成熟的小麦，被告同意给付原告，不违反法律规定，应予以准许。由于东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机购买于2014年4月份，虽然当时被告焦某2的户口与焦国朝、金某的户口登记在一个户口簿上，并且其已经成年，在外打工有一定的经济收入。但是由于原告金某主张被告焦某2对争议财产的购买没有投入资金，而焦某2也一直未到庭证明其对争议财产投入有资金。因此，被告焦某2不能认定为上述财产的共有人，上述财产应认定为焦国朝与原告金某的夫妻共同财产。原告所主张的东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机一台，价值42000元，并请求上述财产归其所有，被告对此表示同意，因此，上述财产应归金某所有，其中财产价值的一半即21000元应作为焦国朝的遗产，由被继承人焦国朝的配偶、父母、子女作为第一顺序法定继承人，在焦国朝未立下遗嘱的情况下，金某、焦某2、焦某1、杨某对焦国朝的遗产均有继承权。但是根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分”的规定，由于金某不但对焦国朝生前尽了主要扶养义务，而且与焦国朝共同生活，因此，原告金某应对焦国朝的21000元遗产继承6000元，被告焦某2、焦某1、杨某分别继承5000元。关于4.5亩即将成熟的小麦的问题，因该小麦是在焦国朝去世前由焦国朝和金某共同播种，因此，该4.5亩小麦的收益权应归原告金某。关于拖拉机车斗及柴油一听，因被告对此不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，因此，上述物品不能认定为焦国朝的遗产，本院对此不予处理。关于被告主张焦国朝遗产应当首先偿还债务的问题，因本案为继承纠纷，被告所主张债务的债权人可就债务问题另行主张权利，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决：一、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机一台归原告金某所有。原告金某于本判决生效后十五日内分别给付被告焦某2、焦某1、杨某遗产分割款各5000元。二、冰箱一台、玉米剥皮机一台归原告金某所有。三、今年即将成熟的6亩小麦由原告金某负责收割。四、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费753元，由被告焦某1、焦某2、杨某负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：一审中，上诉人同意将冰箱一台、玉米剥皮机及1.5亩即将成熟的小麦给付被上诉人，原审法院予以准许并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称“争议财产是家庭共有财产，应先析产，然后再进行遗产继承”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。关于争议的4.5亩小麦的归属问题，双方对小麦是由焦朝国生前与金某共同播种的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定，原审法院将该4.5亩小麦的收益权判归金某并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人焦某2、焦某1、杨某的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人焦某2、焦某1、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初899号
原告：陈柳春，女，1950年1月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄平爱，女，教师，住松溪县。
被告：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告陈柳春与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈柳春于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳春的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柳春撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈柳春负担。
代理审判员 林 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1951号
原告：陈群艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。
被告：向守强，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈群艳与被告向守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。被告向守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈群艳向本院提出诉讼请求：向守强立即归还借款本金30000元，并支付该款自2014年6月14日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月14日，向守强因购车需要向陈群艳借款30000元，并出具借条，载明：兹向守强向陈群艳借30000元。双方未约定借款期限及利息。同日，陈群艳将30000元支付给向守强购买二手车（车牌号为闽Ｆ×××××号的长城牌白色炫丽轿车）的车行。陈群艳多次催讨未果遂向法院起诉。
向守强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月14日，向守强向陈群艳借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：兹向守强向陈群艳借30000元。借款后，向守强分文未偿。陈群艳多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有陈群艳提供借条及其庭审陈述在卷佐证。
诉讼过程中，陈群艳向本院提出财产保全申请。本院于2017年3月20日作出（2017）闽0802民初1951号民事裁定，查封向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆。原告预付保全费370元。
本院认为：陈群艳与向守强之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。经陈群艳催讨，向守强未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还30000元，并支付该款从起诉之日即2017年3月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，陈群艳的诉讼请求部分有理，应予支持。向守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向守强应于本判决生效之日起七日内返还陈群艳借款30000元，并支付从2017年3月20日起至款清之日止，以30000元为本金、按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈群艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由陈群艳负担25元、向守强负担310元。保全申请费370元，由向守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1951号
申请人：陈群艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。
被申请人：向守强，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理陈群艳与向守强民间借贷纠纷一案中，陈群艳于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，陈群艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡丽玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1951号原告：陈群艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。被告：向守强，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告陈群艳与被告向守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼。被告向守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈群艳向本院提出诉讼请求：向守强立即归还借款本金30000元，并支付该款自2014年6月14日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月14日，向守强因购车需要向陈群艳借款30000元，并出具借条，载明：兹向守强向陈群艳借30000元。双方未约定借款期限及利息。同日，陈群艳将30000元支付给向守强购买二手车（车牌号为闽Ｆ×××××号的长城牌白色炫丽轿车）的车行。陈群艳多次催讨未果遂向法院起诉。向守强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月14日，向守强向陈群艳借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：兹向守强向陈群艳借30000元。借款后，向守强分文未偿。陈群艳多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有陈群艳提供借条及其庭审陈述在卷佐证。诉讼过程中，陈群艳向本院提出财产保全申请。本院于2017年3月20日作出（2017）闽0802民初1951号民事裁定，查封向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆。原告预付保全费370元。本院认为：陈群艳与向守强之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。经陈群艳催讨，向守强未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还30000元，并支付该款从起诉之日即2017年3月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，陈群艳的诉讼请求部分有理，应予支持。向守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向守强应于本判决生效之日起七日内返还陈群艳借款30000元，并支付从2017年3月20日起至款清之日止，以30000元为本金、按年利率6%计算的利息。二、驳回陈群艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取为335元，由陈群艳负担25元、向守强负担310元。保全申请费370元，由向守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年五月二日书记员 胡丽玲(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1951号申请人：陈群艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。被申请人：向守强，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理陈群艳与向守强民间借贷纠纷一案中，陈群艳于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，陈群艳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封向守强名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年三月二十二日书记员 胡丽玲(代)
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2687号
原告：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，男，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，男，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告高盛亮与被告吴鸿燕、胡巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托诉讼代理人张建才、李智颖到庭参加诉讼，被告吴鸿燕、胡巨兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高盛亮向本院提出诉讼请求：诉请判令两被告共同偿还原告借款本金8900元，利息1171.24元，合计10071.24元（该利息从2017年2月20日起，暂计算至2017年9月13日止，之后利息按月利率1.88%计算至利随本清）。事实与理由：两被告是夫妻，2016年5月26日，原告与两被告经协商签订《借款协议》（编号：2016-15），约定两被告向原告借款43800元用于资金周转，利息按月利率1.88%计算，分12期还清，还款起止时间为2016年6月20日起至2017年5月20日止；同时约定如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金；如发生争议，均由建阳区人民法院裁决。协议签订后，原告将43800元借款支付至被告吴鸿燕所指定的银行账户，被告吴鸿燕收到借款后向原告出具了《收条》一份。起初两被告尚能按约还款付息，但在还款第10个月就再无继续还款付息，截至原告起诉之日，两被告尚欠原告借款人民币本金8900元，所拖欠利息为1171.24元，本息合计10071.24元。两被告的行为已构成违约，现在原告多次催讨无果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告吴鸿燕、胡巨兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、兴业银行《网上转账受理单》一份、《收条》一份。被告吴鸿燕、胡巨兵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告吴鸿燕向原告借款43800元整，并订立《借款协议》一份，约定月利率为1.88%，还款期限至2017年5月20日，分12期偿还。原告将出借款转入被告吴鸿燕账户，吴鸿燕向原告出具《收条》一份。借款后，吴鸿燕依约原告支付支付了10期借款本息，原告起诉之后，吴鸿燕又偿还原告1500元。现尚欠借款本金7400元及利息未清偿。
另查明，吴鸿燕、胡巨兵系夫妻关系。
本院认为，被告吴鸿燕出具《借条》向原告高盛亮借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原、被告在《借款协议》中已约定借款期限，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鸿燕、胡巨兵系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴鸿燕的个人债务，故被告胡巨兵应承担共同还款责任。被告吴鸿燕、胡巨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿燕、胡巨兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告高盛亮借款本金8900元及利息（从2017年3月26日起，以本金7400元计算，按月利率1.88%计算至时实际清偿之日止）。
二、被告吴鸿燕已支付的1500元，从上述第一项确定的债务中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，依法减半收取26元，由被告吴鸿燕、胡巨兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 许小兰
二〇一七年十一月八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”\\\t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2687号原告：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，男，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智颖，男，福建鼎才律师事务所实习律师。被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市。原告高盛亮与被告吴鸿燕、胡巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托诉讼代理人张建才、李智颖到庭参加诉讼，被告吴鸿燕、胡巨兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高盛亮向本院提出诉讼请求：诉请判令两被告共同偿还原告借款本金8900元，利息1171.24元，合计10071.24元（该利息从2017年2月20日起，暂计算至2017年9月13日止，之后利息按月利率1.88%计算至利随本清）。事实与理由：两被告是夫妻，2016年5月26日，原告与两被告经协商签订《借款协议》（编号：2016-15），约定两被告向原告借款43800元用于资金周转，利息按月利率1.88%计算，分12期还清，还款起止时间为2016年6月20日起至2017年5月20日止；同时约定如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金；如发生争议，均由建阳区人民法院裁决。协议签订后，原告将43800元借款支付至被告吴鸿燕所指定的银行账户，被告吴鸿燕收到借款后向原告出具了《收条》一份。起初两被告尚能按约还款付息，但在还款第10个月就再无继续还款付息，截至原告起诉之日，两被告尚欠原告借款人民币本金8900元，所拖欠利息为1171.24元，本息合计10071.24元。两被告的行为已构成违约，现在原告多次催讨无果的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告吴鸿燕、胡巨兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、兴业银行《网上转账受理单》一份、《收条》一份。被告吴鸿燕、胡巨兵既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告吴鸿燕向原告借款43800元整，并订立《借款协议》一份，约定月利率为1.88%，还款期限至2017年5月20日，分12期偿还。原告将出借款转入被告吴鸿燕账户，吴鸿燕向原告出具《收条》一份。借款后，吴鸿燕依约原告支付支付了10期借款本息，原告起诉之后，吴鸿燕又偿还原告1500元。现尚欠借款本金7400元及利息未清偿。另查明，吴鸿燕、胡巨兵系夫妻关系。本院认为，被告吴鸿燕出具《借条》向原告高盛亮借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原、被告在《借款协议》中已约定借款期限，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴鸿燕、胡巨兵系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴鸿燕的个人债务，故被告胡巨兵应承担共同还款责任。被告吴鸿燕、胡巨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鸿燕、胡巨兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告高盛亮借款本金8900元及利息（从2017年3月26日起，以本金7400元计算，按月利率1.88%计算至时实际清偿之日止）。二、被告吴鸿燕已支付的1500元，从上述第一项确定的债务中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，依法减半收取26元，由被告吴鸿燕、胡巨兵共同负担。本判决为终审判决。审判员  许小兰二〇一七年十一月八日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm”t”_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保33号
申请人湘潭鼎亚冶炼工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村。
法定代表人黄龙，该公司总经理。
被申请人河南德艺电子商务有限责任公司，住所地河南省安阳县曲沟镇永定村。
法定代表人陈慧敏，该公司总经理。
申请人湘潭鼎亚冶炼工贸有限公司与被申请人河南德艺电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湘潭鼎亚冶炼工贸有限公司的申请符合法律规定。本院的（2017）湘0302民初718号之一民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南德艺电子商务有限责任公司的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封案外人（财产保全担保人）黄龙所有的湘潭市雨湖区姜畲镇金陵村排塘组房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一七年三月八日
代理书记员 李耀东
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…..
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2643号
原告：陈炳松，务农。
原告：叶红，务农。
原告：林某。
法定代理人：林建毅，经商。
上述三原告共同的委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：季锋，经商。
本院在审理原告陈炳松、叶红、林某诉被告季锋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月三十日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2643号原告：陈炳松，务农。原告：叶红，务农。原告：林某。法定代理人：林建毅，经商。上述三原告共同的委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。被告：季锋，经商。本院在审理原告陈炳松、叶红、林某诉被告季锋民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一六年六月三十日代书记员 周桂如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3460号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林东江立即归还信用卡透支本金49434.53元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月未付利息计入下期本金计收复利,暂计算至2017年2月10日为6006.65元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为5653.35元），还款违约金2970.75元，合计64065.28元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银银泰联名卡卡号51×××30申领时间2011年5月25日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月29日开始透支，2016年3月1日至2016年10月10日陆续透支消费，此时形成透支本金49434.53元、利息2718.75元、滞纳金1457.05元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49434.53元透支滞纳金
（违约金）2471.73元透支利息截至2017年7月10日的利息为10291.36元，之后的利息以透支本49434.53元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告停止计收2017年1月10日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49434.53元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49434.53元×5%=2471.73元。4.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林东江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金49434.53元及利息（截至2017年7月10日共计利息10291.36元，之后的利息以透支本金49434.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2471.73元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告林东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2243号
上诉人（原审原告）：山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司。
负责人：李秉东，该公司经理。
上诉人（原审原告）：常志勇，男。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书勤，男。
委托诉讼代理人：徐云亮（与徐书勤系父子关系），男。
上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司（以下简称乾元恒通公司沁县分公司）、常志勇因与被上诉人徐书勤民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款合同是实践性合同。庭审中上诉人乾元恒通公司沁县分公司提交证据用以证明已经依照与被上诉人徐书勤的约定向王旭宏支付全部款项，被上诉人徐书勤不予认可。本院认为，本案所涉合同系王旭宏、徐书勤和乾元恒通公司沁县分公司三方所签订的借款保证合同，在上诉人乾元恒通公司沁县分公司主张已经为徐书勤归还借款本金及利息而被上诉人徐书勤予以否认时，王旭宏不仅作为上诉人与被上诉人所签订合同的一方当事人，也是本案所涉上诉人款项的实际收款方，其收取款项与否、收取款项数额等关系到本案上诉人所主张的代为还款事实是否实际发生，原审法院除根据证据规则认定举证责任外，应结合上诉人乾元恒通公司沁县分公司所提交证据、王旭宏资金账户明细、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初234号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人山西乾元恒通房地产开发有限公司沁县分公司、常志勇预交的二审案件受理费23419元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2371号
原告张某甲，男，1947年11月24日生，汉族，农民。
原告张某乙，女，1950年8月3日生，汉族，农民。
被告张某丙，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案中，二原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙海涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执272号
申请执行人徐盘娣。
申请执行人任萍。
申请执行人陆梦娇。
被执行人万和声。
被执行人包金娣。
申请执行人徐盘娣、任萍、陆梦娇与被执行人万和声、包金娣民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0173号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、万和声、包金娣结欠徐盘娣、任萍、陆梦娇4.5万元。具体还款方式：2015年12月30日前支付1.5万元；2016年12月10日前支付1.5万元；2017年12月10日前支付1.5万元。二、若万和声、包金娣有一期未按约履行，则需另行支付徐盘娣、任萍、陆梦娇违约金2万元。徐盘娣、任萍、陆梦娇可就万和声、包金娣未履行部分及违约金申请法院全额执行。三、案件受理费1430元减半收取715元，由徐盘娣、任萍、陆梦娇负担215元，由万和声、包金娣负担500元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，被执行人除名下每月退休金外，未发现其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已逐月扣划被执行人万和声退休金1400元给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1737号
原告丁某，女，生于1985年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告吉某某，男，生于1981年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告丁某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执异10号
异议人贵州省毕节高速公路管理处
住所地：贵州省毕节市洪山路175号
法定代表人：刘勇
本院在执行贵州省毕节高速公路管理处申请执行威宁县城乡建设房地产综合开发总公司合同纠纷一案中，贵州省毕节高速公路管理处向我院提出执行异议：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526执118号执行裁定，恢复贵州省毕节高速公路管理处申请执行威宁县城乡建设房地产综合开发总公司合同纠纷一案的执行。
本院受理后查明申请执行人贵州省毕节高速公路管理处所申请执行交付的九套房屋并未由被执行人占有使用，而实际是由申请执行人职工罗仕华（死后由其女罗琳居住）、周汉初、庞建华、张军华、李兴国、杨兰、刘艳红、周艳、张时玉占有使用。此外，异议人提出若威宁县城乡建设房地产综合开发总公司将房屋交付第三人，第三人已合法占有涉案房屋，威宁县城乡建设房地产综合开发总公司应对申请人折价赔偿，我院应组织双方对赔偿事宜协商。不属于本院异议审查范围，可通过诉讼程序解决。
本院认为本案申请执行标的为交付房屋，但被执行对象没有实际占有该标的物，亦不能对实际占有人采取强制执行措施，故该案无法完成执行交付。本院作出的（2017）黔0526执118号执行裁定书没有错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州省毕节高速公路管理处的异议。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起，十日内向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 王康
审判员 赵俊
审判员 禄轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李潭
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6925号
原告翁秀才,男,1966年8月18日出生,汉族,住福建省福清市。
被告林小叶,男,1984年9月24日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告林敏芝,女1981年10月24日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告翁秀才与被告林小叶、林敏芝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 凤