广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终233号
上诉人（一审被告）李某，居民。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄某，农民。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日、2016年6月2日不公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人周以健、被上诉人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告李某于2011年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。2012年6月1日，原告因“被硬物打伤致头部、躯干、双下肢流血疼痛1小时”到广东省太平人民医院住院治疗，该院对原告临床诊断为：1、脑震荡；2、左额头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗10天后出院。被告在原告住院治疗期间也曾到医院护理原告。原告坚持认为其受伤是被被告与被告之弟李某锋合谋从其背后突然袭击打伤，但被告坚决予以否认。原告患有××，是广州市珠江电厂的内退职工。原告每月住房公积金收入4580元。××××年××月31日，原、被告与开发商岑溪市远华商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，在中国农业银行岑溪市支行按揭贷款购买在岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区#5幢一单元801号套房（建筑面积143.01平方米、总房款357525元）一套，原、被告从2012年9月份起对此套房以李某（被告）的名字向上述银行进行5年的期限贷款，每月均以被告的名字向该银行还房贷，此套房至今尚未办妥产权登记手续。原告因其受伤之事及指责被告有吸烟、喝酒、滥赌恶习而与被告发生矛盾，原、被告于2013年2月7日到岑溪市民政部门办理离婚手续。原、被告离婚时订有《离婚协议》一份，其中载明，“……财产分割问题：双方婚后共同购置在玉梧大道御景豪庭#5幢一单元801号房，离婚后该房归男方所有，该房与女方无关，各人的生活用品归各人所有。五、债权债务问题：双方婚后共同借中国农业银行的房贷款共贰拾伍万元正（女方名下借），该笔房贷款离婚后由男方按银行贷款合同全部负责偿还，期满女方要配合男方办理房屋过户手续，该贷款与女方无关，如有在各人名下的债权债务由各人承担。六、补偿问题：离婚时双方自愿不作任何的经济补偿。……”原、被告在离婚后仍然有联系，经其亲属劝说，原、被告于2013年4月17日原、被告办理复婚登记手续。但原、被告复婚后，因生活琐事仍产生矛盾，被告砸烂房门，将原告的户口簿、原告所持的结婚证等撕烂，并把原告衣服从楼上丢下，经当地社区干部调解未果。原告于2015年10月15日向法院提起离婚诉讼。
一审法院经审理认为，原、被告之婚姻虽属自愿结合，但双方婚姻存续时间不长，期间发生双方离婚、复婚及原告提出离婚的事实，被告在本案中明确表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由正当、依据充分，该院予以支持。原告虽以其在2012年6月1日受伤住院的事实，诉请主张由被告支付原告受被告打伤的经济损失医疗费50000元、精神抚慰费2000元共52000元，但被告此诉请主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告若认为其有权利的，可另行主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条前款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”此规定强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。原告作为具有完全民事行为能力的公民，是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的，原、被告双方的《离婚协议》，反映了原告当时发自内心的真实意愿，也反映了当时原、被告双方对财产处分的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”2013年2月7日原、被告是到依法成立的民政部门办理离婚手续，且双方所签订的离婚协议是双方自愿签订并由民政部门进行确认并备案的，且原告也没有举证与被告签订协议时有欺诈、胁迫的情形，被告辩称要求分割岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区内5幢801号的套房及此房屋升值的一半，不应获得支持，此房屋应处理给原告，此后该房的按揭房贷由原告自行负责。被告在与原告复婚后，被告对复婚存续期间的原告住房公积金虽有权利提出分割，但原告属××的人，且原、被告复婚后未创造其他共同财产，因此对原告名下的住房公积金不宜分割给被告。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告李某离婚；二、原、被告复婚前购买在岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区#5幢一单元801号套房归原告所有，对按揭此套房尚欠中国农业银行岑溪市支行的贷款及利息由原告负责归还；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称，2013年4月双方复婚至2015年10月的按揭供款、房屋增值及被上诉人住房公积金属夫妻共同财产，应予分割，上诉人应分得一半，但一审判决不向上诉人支付任何经济补偿，显然与法律规定不符，请求二审法院依法改判，被上诉人支付257750元给上诉人，并承担本案的全部费用。
上诉人在二审期间提供的证据，2013年4月至2016年年4月期间偿还银行贷款本息明细，拟证明复婚后偿还银行贷款本息情况。
被上诉人黄某答辩称，讼争的房屋是答辩人所有，即使增值也是答辩人的，复婚后都是答辩人还贷，住房公积金属于职工个人所有，所以，上诉人提出分割的理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人李某的申请，本院依法调取的证据：住房公积金个人信息表、广州住房公积金个人缴存明细表、住房公积金提取申请表。
经过二审开庭质证，被上诉人黄某对上诉人李某提供证据的三性无异议，上诉人李某、被上诉人黄某均对法院调取证据的三性无异议。
上述证据双方当事人无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，在2013年4月17日上诉人李某与被上诉人黄某复婚至被上诉人黄某2015年10月15日向法院提起离婚诉讼时止，共偿还岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区内5幢801号套房银行贷款本息146342.62元；被上诉人黄某2013年3月21日、2015年9月23日住房公积金余额分为24540元、18465元；其余事实和一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人、被上诉人的婚姻虽属自愿结合，但双方婚姻存续时间不长，期间发生双方离婚、复婚及被上诉人提出离婚的事实，上诉人在本案中明确表示同意离婚，说明上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂。一审准予上诉人、被上诉人离婚正确，本院予以维持。上诉人在与被上诉人复婚到被上诉人向法院提出离婚诉讼期间偿还岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区内5幢801号套房的银行贷款本息146342.62元，应属夫妻共同财产，上诉人主张应分得一半理由成立，本院予以支持，由于上述房屋归被上诉人所有，应由被上诉人补偿73171.31元给上诉人。上诉人对复婚存续期间的被上诉人住房公积金虽有权利提出分割，但由于该期间的公积金已全部提取，故无法分割。上诉人要求分割岑溪市玉梧大道“御景豪庭”小区内5幢801号套房升值的一半的主张，由于上诉人未能提供任何证实复婚期间该房升值的依据，本院不予支持。一审法院认为被上诉人诉请由上诉人支付被打伤的经济损失医疗费、精神抚慰费共52000元的主张，与本案不属于同一法律关系，在本案不作处理，但判决时却驳回被上诉人的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，一审判决正确部分，本院予以维持，但对夫妻共同财产146342.62元没有处理及驳回被上诉人的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1782号民事判决第一、二项；
二、撤销岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1782号民事判决第三项；
三、被上诉人黄某补偿73171.31元给上诉人李某。
一审案件受理费300元，减半收取150元（被上诉人已预交），由被上诉人黄某负担；二审案件受理费300元（上诉人已预交），上诉人李某负担116元，被上诉人黄某负担84元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄妙娴