wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01004号
申请执行人陆家斌。
被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司，住启东市汇龙镇人民中路152号。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市汇龙镇人民中路608号。
关于申请执行人陆家斌与被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第02365号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司于2015年2月15日之前一次性给付申请人陆家斌购房款706382元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日安中国人民银行贷款利率的标准计算利息。因被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为711864.00元（诉讼费5482元）及迟延履行金，本院于2015年3月10日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位711864.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第02365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二日
书记员 朱晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更677号
罪犯王风强，男，1981年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人王风强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王风强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王风强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王风强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王风强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第734号
申请执行人：烟台市芝罘区环境卫生管理处。
被执行人：于祥娟，女，汉族。
2012年6月7日，我院作出（2012）福民一初字第170号民事判决书，判决被告烟台市芝罘区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥娟事故损失94934.38元，准许原告于祥娟撤回对被告于美娟的起诉。判决生效后，被告自动履行了付款付款义务，付款94934.38元。2014年12月11日，我院作出再审判决，判决原审被告烟台市芝罘区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告于祥娟事故损失人民币91097.9元，原审被告烟台市芝罘区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿第三人张良基、张政敏事故损失人民币3836.48元。2015年3月27日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民再字第5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再审判决生效履行期限届满后，第三人张政敏、张良基向我院申请对烟台市芝罘区环境卫生管理处强制执行，烟台市芝罘区环境卫生管理处向我院申请对于祥娟强制执行。
本院认为，（2012）福民一初字第170号民事判决书生效后，被告烟台市芝罘区环境卫生管理处自动履行了付款义务，付款金额94934.38元，该案未进入强制执行程序。此后，经审判监督程序，再审判决烟台市芝罘区环境卫生管理处赔偿于祥娟事故损失91097.9元，赔偿张良基、张政敏事故损失3836.48元，共计94934.38元。虽然烟台市芝罘区环境卫生管理处将94934.38元全部支付了于祥娟，但依据再审判决，仍负有给付张良基、张政敏3836.48元的义务。由于（2012）福民一初字第170号民事判决书未进入强制执行程序，不存在执行程序中原执行依据被撤销，需执行回转的情况，且再审判决中也没有关于于祥娟应退还烟台市芝罘区环境卫生管理处款项的判项，故烟台市芝罘区环境卫生管理处申请执行于祥娟无法律依据，不符合执行立案条件，其申请应予驳回，自身的合法权益可另行提起诉讼解决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 邢杜晓
审判员 王宏林
审判员 刘一礼
二〇一六年三月十五日
书记员 林宝国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0122号
原告刘长井，男，50岁。
原告刘长秀，男，64岁。
原告刘长水，男，61岁。
原告刘长和，男，56岁。
原告刘长洲，男，53岁。
原告刘长爱，男，47岁。
原告刘秀红，女，45岁。
七原告共同委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八滩镇粮东村村民委员会。住所地在滨海县八滩镇粮东村。
法定代表人：杜龙海，该村村主任。
被告孟庆明，男，51岁。
被告杜龙海，男，52岁。
三被告共同委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
三被告共同委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红与被告滨海县八滩镇粮东村村民委员会、孟庆明、杜龙海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年5月16日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘长洲及七原告共同委托代理人吕汉超、三被告共同委托代理人张玉春、禹友开，被告杜龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红诉称：2012年2月28日，诸原告母亲去世。2月29日请瓦工在粮东村墓地建墓竖碑，当日下午2时左右村主任杜龙海与计生干事王运荣将坟墓砸坏并与主家发生争执。后镇纪检书记卢剑波指派派出所所长洪正茂、副镇长蒯军等十几人将坟墓全部捣毁。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带承担七原告误工费2100元、延期丧葬费19800元、修墓费16800元、墓地管理费1000元、精神损失费14000元；2、被告孟庆明、杜龙海公开赔礼道歉、并消除影响；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告滨海县八滩镇粮东村村委会、孟庆明、杜龙海辩称：被告没有侵权行为和事实。原告过错在先，原告母亲不是八滩镇粮东村户口，按照盐政发2001年180号文件《盐城市殡葬管理办法》第十七条规定，农村公益性公墓只能用于本村村民，原告母亲不是本村户口。原告母亲建墓时，没有告知村委会或墓地管理人员，在没有告知和申请的情况下私自将墓地建了14平米，超过墓穴面积单穴不得超过0.7平米的规定。村干部在阻止建墓时被被告打倒在地。在向镇党委及派出所报告后，副镇长蒯军组织人员赶到现场将墓地拆除。因此，该行为属于政府行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日下午，原告母亲去世，当月29日，七原告请瓦工在粮东村墓地为去世的母亲建墓竖碑。由于原告母亲户口不在八滩镇粮东村，亦未就建墓事宜事先向村委会申请，村委会主任杜龙海及计生干事王运荣在得知原告建墓后前去墓地阻止，双方发生争执。原告方亲戚刘福刚、刘福军、缪大雷三人因殴打前去阻止建墓的村委会主任杜龙海等人而被滨海县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政拘留。由于原告方经村委会有关人员阻止建墓后并未停止建墓，而是继续施工。于是粮东村村委会向八滩镇政府领导汇报相关情况后，八滩镇政府组织派出所、城建、土管部门前去阻止原告方建墓并拆掉已建墓碑。原告方在这情况下主动与粮东村村委会协商，并向粮东村村委会缴纳1000元墓地管理费用后才获准在该墓地上为其母亲建墓。另查明，原告方母亲韩士梅于2000年6月16日户口从粮东村迁入八滩镇新街居委会至其去世。粮东村墓地系2002年由八滩镇政府规划为村级公益性墓地，其权属由粮东村村委会负责管理。原告方现向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各种损失共计币55000元。
上述事实有八滩镇新街居委会及八滩镇民政室及滨海县公安局案件卷宗材料和原、被告等人的庭审陈述等证件予以证实。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或折价补偿。本案中原告方的母亲去世，因其户口不在被告粮东村，原告方为其母亲在粮东村建墓地的行为亦未征得墓地管理人员的许可，就擅自建墓立碑。被告粮东村法人代表杜龙海知道情况后主动前去阻止，系其职务行为。被告粮东村支部书记孟庆明到现场亦系其职务行为。原告要求被告杜龙海、孟庆明承担赔偿损失的要求，本院不予支持。原告方要求被告粮东村村委会承担侵权责任并赔偿其误工费2100元，延期丧葬费19800元，修墓费16800元，墓地管理法1000元，精神抚慰金14000元。对以上误工费、延期丧葬费，都不是被告方阻止原告建墓所必然产生的费用，对于原告方要求被告返还墓地管理费1000元，系原告主动向被告缴纳。对于修墓费用，因原告未能提供足够证据证明被告有毁墓行为，对于精神抚慰金，因原告方在被告墓地上建墓，未征得被告方同意，系其擅自行为，原告方有过错在先。故原告要求被告赔偿各项费用及返还墓地管理费1000元，均因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红要求被告滨海县八滩镇粮东村村民委员会、孟庆明、杜龙海连带赔偿各项损失的诉讼请求；
二、驳回原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红要求被告杜龙海、孟庆明公开赔礼道歉并消除影响的诉讼请求；
三、驳回原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红要求被告滨海县八滩镇粮东村村民委员会返还墓地管理费1000元的诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘长井、刘长秀、刘长水、刘长和、刘长洲、刘长爱、刘秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费698元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年六月七日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35587号
原告张某某，女，1929年1月26日生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人干某某。被告胡某某，男，1962年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告胡某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请系原告张某某对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47117号
原告叶淑葵，女，1947年1月18日出生。
委托代理人阿致刚。
委托代理人杨志峥。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥，董事长。
委托代理人马木军。
原告叶淑葵（以下简�原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阿致刚，被告的委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告签订出境旅游合同，约定原告参加被告组织的6天5夜北京至东京的旅行团，旅游费用为每人8080元，三人合计24240元。合同签订后，原告依约支付了旅游费用，但在出发前，被告经办人荣月要求原告提供100000元的旅游押金，待旅游完毕后返还。2014年7月8日，原告按要求向指定的个人账户转账汇款了100000元。但是在旅游完毕后，原告向被告要求返还该押金，被告却借口拒绝。原告多次向被告主张未果。故诉至法院，要求：被告返还原告押金100000元，并支付迟延返还押金的利息�自2014年7月15日起计算至实际返还之日止）。
被告辩称：原告提交的旅游合同不是被告的合同，合同中的盖章不是被告的章。荣月不是被告的员工。旅游合同中没有约定押金。并申请对旅游合同中被告的旅游合同专用章进行鉴定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其与尹富林系夫妻关系，XXX系二人之外孙。
原告提交2014年5月30日，原告和尹富林与被告签订的出境旅游合同，约定旅游者人数为3人，分别为原告、尹富林、XXX。行程时间共6天5夜，出发地北京，返回地东京，旅游费为每人8080元，总计24240元。此团为联合发团，客人已补单房差2000元。合同落款处被告的经办人为荣月。原告称合同签订地点为被告的朝阳第二营业部，地址为北京市朝阳区东三环南路58号A座23XX室，该营业部的负责人为杨宁。被告对原告所述的朝阳第二营业部的基本信息予以认可。
原告提交被告向其出具的收据，上盖有被告朝阳第二营业部的公章，收款人为荣月，证明2014年5月30日，原告向被告支付旅游费26240元。
庭审中，原告称，原告及尹富林、XXX于2014年7月9日从北京出发前往日本，2014年7月15日由日本返回北京，结束行程。
庭审中，原告称，在2014年7月8日，即出发前一天，被告的工作人员荣月给原告打电话，称原告的外孙是外籍人士，要求原告交纳押金100000元，让原告将该款项打入杨波的个人账户内。当日，原告将100000元转账至杨波的银行账户内（开户行：招商银行，账号：62258801481714XX）。原告提交的招商银行转账汇款业务回单中显示的摘要为押金。后荣月�未给原告出具收据。旅游结束后，原告要求被告退还押金，但被告拒绝退还，后原告起诉。
庭审中，被告称被告朝阳第二营业部的负责人是杨宁，杨波和荣月是该营业部的员工，但现该三人都已联系不上。原告参加的团是散客拼团。出境旅游合同中并未约定押金，且押金打入杨波个人账户，未打入被告账户，原告应向杨波主张权利。
庭审中，被告申请对原告提交的出境旅游合同中被告旅游合同专用章与被告提供的旅游合同专用章是否为同一枚印章盖印进行鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行上述鉴定。鉴定过程中，鉴定所要求补充样本，补充的样本须为在朝阳第二营业部签订且已履行完毕的旅游合同。被告又提交2013年12月14日案外人马红征与被告签订的旅游合同，签订地点亦为被告的朝阳第二营业部。2015年2月16日，鉴定所作出京民司鉴（2015）文鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月30日的出境旅游合同第三页盖印的被告旅游合同专用章印文与2015年1月12日盖有被告旅游合同专用章印文印模的原件、2013年12月14日马红征与被告签订的旅游合同中盖印的被告旅游合同专用章印文均不是同一枚印章盖印。被告支付鉴定费2700元。
上述事实，有出境旅游合同、收据、银行转账汇款业务回单、鉴定意见书及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：虽被告不认可原告提交的出境旅游合同，并提出对其中所盖印的旅游合同专用章进行鉴定。但根据鉴定意见，被告提交的旅游专用章印文与在朝阳第二营业部签订的其他已履行的旅游合同中的被告旅游合同专用章印文及原告提�的出境旅游合同中的被告旅游合同专用章印文均不是同一枚印章盖印。说明被告至少有两枚以上的旅游合同专用章。且被告提交的旅游合同专用章并未在有关部门备案。因此，该鉴定意见并不能否定原告提交的出境旅游合同的真实性。再依据原告提交的旅游费收据和被告自认的关于其朝阳第二营业部的情况。可以认定原被告之间形成旅游合同关系，双方签订的出境旅游合同系双方真实意思表示，合法有效。
虽出境旅游合同中并未约定交纳押金的事项。但鉴于随同原告出游的人员中包含外籍人士。且荣月、杨波为被告的员工，荣月还是被告与原告签订出境旅游合同时的经办人。以一般人的注意义务，原告有理由相信荣月、杨波系代表原告收取押金，相应后果应由被告承担。现原被告之间的出境旅游合同已履行完毕。被告应将押金返还�告。因双方均未对利息进行约定，故本院对原告主张的逾期返还押金的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告叶淑葵押金十万元。
二、驳回原告叶淑葵的其他诉讼请求。
如被告北京青年旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（原告叶淑葵已预交，被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起日七内给付原告叶淑葵）。
鉴定费2700元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王嘉雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1215号
原告刘淑玲，个体工商户。
被告邯郸市翼展房地产开发有限公司。
住所地馆陶县筑先路。
法定代表人丁宁，该公司经理。
本院在审理原告刘淑玲与被告邯郸市翼展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘淑玲于2013年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑玲撤回起诉。
案件受理费11560元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年九月五日
书记员 贾菁菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告王振余，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王振余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告王振余以联保的形式从原告处借款30000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年2月7日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额6711元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月7日，被告王振余从原告处借款30000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年2月7日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额6711元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告王振余未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振余于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币6711元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3481号
原告：杨珍，女，生于1981年10月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：李毛儿，男，生于1972年5月27日，汉族，住广东省东莞市。
原告杨珍与被告李毛儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加了诉讼，被告李毛儿经本院送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告归还原告借款20万元。事实与理由：被告因经营生意急需资金，于2017年7月27向原告借款20万元，并约定7月28日还款3万元，8月10日还款7万元，下欠10万元从9月份开始每月30号还款25000元，12月最后一期还清。时至今日，被告未按约定履行。期间，经原告多次电话催收借款，被告总是找各种借口拒绝归还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告李毛儿未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院工作人员当庭与李毛儿进行电话联系，被告李毛儿辩称，原告系他亲侄女。被告因资金困难，向原告借款，原告在案外人李君处借款30万元，然后原告将该30万元给了被告，被告已经偿还了10万元，现下欠20万元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨珍系被告李毛儿侄女。因需要资金周转，被告曾向原告借款，原告遂向案外人李君借款30万元，并将该款转借与被告。后，被告偿还10万元借款，下欠原告20万元，被告于2017年7月27日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨珍20万元，计划7月28日还款3万元，8月10日还款7万元，下欠10万元从9月份开始每月30日偿还25000元，12月最后1期还清。被告在该借条上签字并捺印予以了确认。因被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告签字、捺印的借条、当事人的陈述及被告的自认在卷为证，故本院对该事实予以认定。被告向原告制定了还款计划，但并未按计划还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20万元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毛儿于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨珍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李毛儿负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4094号
原告:夏永琴,女,1964年6月23日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:丁国震,男,1967年11月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
原告夏永琴与被告丁国震、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永琴撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第542号
原告严某甲。
法定代理人严某丙（原告严某甲之母），女，1970年8月16日出生，汉族。
被告卢某。
原告严某甲诉被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某甲的法定代理人严某丙到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告系法定代理人严某丙与被告卢某婚生女。严某丙与卢某因夫妻感情破裂于2004年7月26日经淳安县人民法院判决离婚。判决书判定“婚生女严某戊、严某甲随母亲严某丙共同生活，由其抚养成年。被告卢某自2004年起每年各负担严某甲、严某戊的子女抚养费800元，款于每年的8月31日前支付。”被告自离婚后一直在承揽木工业务，收入颇丰，甚至再婚后投资巨资建房，却对女儿不尽抚养义务，每期抚养费都通过法院执行。现随着原告年龄增长，社会环境的变化，原告的生活费、受教育费等必要的抚养费用也水涨船高，全家已举债度日。原判决在2004年的生活水平上所确定的被告承担严某戊、严某甲两人的每人每年抚养费800元本身就偏低，加上社会的发展，原告现为淳安县青溪中学初三学生，生活及受教育等必要费用也急剧增加，有必要对被告应承担的抚养费作适当变更。为维护原告最低的生活保障和受教育权，从被告收入状况出发，现起诉，要求被告自2010年1月1日起每年支付抚养费7200元至原告成年，要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：（2004）淳汾民初字第134号民事判决书复印件一份（与原件核对无误），证明2004年7月26日淳安县人民法院判决准予严某丙与卢某离婚，婚生女严某甲、严某戊随严某丙生活，卢某每年各负担严某甲、严某戊抚养费800元。
被告卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：严某丙与卢某与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名严某甲，××××年××月××日生育次女严某戊。2004年7月26日经淳安县人民法院判决准予严某丙与卢某离婚，确定婚生女严某甲、严某戊随严某丙生活，卢某每年各负担严某甲、严某戊抚育费800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而原判决确定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，因此原告要求被告适当增加抚养费数额的合理要求本院予以支持。具体数额本院根据子女的权益和双方的具体情况及给付能力，酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自2010年11月10日起至原告严某甲成年时止，被告卢某每年负担原告严某甲抚养费3600元，款于每年8月31日前支付。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十一月十日
书记员 赵谊芳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第186号
原告：郑伟辉。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告郑伟辉诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日，依法公开开庭进行了审理，原告郑伟辉到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟辉诉称：2011年10月9日，被告张勇辉、陈琼莲因经营金悦酒店资金周转困难为由，向原告第一次借款人民币200000元；2012年1月17日，向原告第二次借款人民币400000元。合计600000元。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。据此，请求人民法院判令：1、被告张勇辉偿还借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从诉讼日开始计至还清全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：被告张勇辉与陈琼莲是夫妻关系。被告以经营金悦大酒店资金紧缺为由向原告借款，于2011年10月9日向原告借款人民币200000元，2012年1月17日借款400000元。合计600000元。均立有借据为凭。事后，原告多次追还未果。
本院认为：被告张勇辉先后向原告借款共600000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张勇辉、陈琼莲时是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间产生的债务均有偿还义务。故原告郑伟辉主张张勇辉、陈琼莲偿还借款600000元合理合法，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲于本判决生效后十日内，向原告郑伟辉偿还借款600000元。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告张勇辉、陈琼莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴雨键
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22051号
原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：高志良，男，1964年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告高志良物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月四日
书记员 李晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22051号原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：高志良，男，1964年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告高志良物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月四日书记员  李晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第500号
原告梁职文，男，汉族，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告徐骏锋，男，汉族，1990年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月22日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年9月23日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年9月17日为14400元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。
2、借款合同、收据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年9月23日起至2011年12月22日止，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，应予归还。原告主张按年利率6%的四倍计算利息，不超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐骏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款从2011年9月23日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告梁职文。
本案受理费910元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二○一三年十二月十六日件本书记员余美娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执193号
被执行人阮X。
本院在执行阮X罚金一案中，被执行人阮Ｘ未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第498号
原告：代旭，
县曹黄林乡代寨村代寨队。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市洪兴西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告代旭诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年10月11日受理后，依法由代理审判员陆熊适
用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告代旭
和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代旭起诉称：原告自2010年4月开始向被告供应家禽，
截止2010年9月被告总计结欠原告货款52097元，至今未付，故
原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款52097元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生交易及
欠款是事实，现在支付有一定困难。原告代旭为证明其主张，提供了被告出具的证明一份，主
要内容为：“今向代旭进禽类货物，货款明细如下：4月份货
款10000元，5月份货款13058元，6月份货款8365元，7月份货
款7095元，8月份货款12028元，9月份货款1551元，总欠货款
伍万贰仟零玖拾柒元整（52097元），货款未付”，用以证明
被告结欠原告货款52097元。
对上述证据，被告质证称无异议。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合
法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告代旭货款52097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第465号
罪犯张家龙，男，生于1968年10月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）昭阳刑初字第103号刑事判决，以被告人张家龙犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张家龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张家龙准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1188号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，女，1987年2月6日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告人张某，男，1982年4月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
指定辩护人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年2月12日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人孙某、张某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人孙某及其辩护人高晓莉、被告人张某及其辩护人刘浩、被告人刘某及其辩护人郜世举到庭参与诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被害人刘某2与被告人孙某存在债务纠纷，2017年2月5日20时许，被告人孙某纠集被告人张某、刘某开始控制被害人刘某2人身自由，先将被害人带至郑州市二七广场麦当劳餐厅，后又将被害人带至郑州市大学路升龙广场一KTV内、郑州市政通路北斗星酒店、郑州市京广路燕之居酒店310房间、郑州市金水区玉凤路南浦国际世纪星酒店等地点，限制被害人人身自由长达6天左右。期间，三被告人对被害人进行殴打，造成被害人轻微伤。现三名被告人已取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某、张某、刘某的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某3、陈某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，诊断证明书，伤情照片，短信截图，法医学人体损伤程度检验意见书，调解书，刑事谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人孙某、张某、刘某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑；对被告人张某、刘某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某、张某、刘某及其各自的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙某、张某、刘某均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、张某、刘某犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
三被告人具有殴打情节，从重处罚。被告人孙某具有自首情节，被告人张某、刘某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可从轻处罚。在共同犯罪中，张某、刘某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02441号
罪犯高红海，男，1991年2月27日生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院，于2012年1月16日以（2012）松刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯高红海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯高红海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高红海在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高红海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高红海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高红海的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省宿松县司法局千岭司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭关系和睦，与邻里相处较好”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监管。所在村委会愿意在其假释后加强对其监管教育。千岭司法所认为该罪犯适合社区矫正。宿松县司法局认为其适宜社区矫正。
本院认为，罪犯高红海在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高红海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1146号
原告周丽雪，女，1989年10月20日出生，汉族，身份证号2108811989********，农民，辽宁省盖州市人。
被告崔家龙，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证号2108811988********，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人曹铸，1955年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休老师，住盖州市清河街。
本院于2016年3月2日立案受理了原告周丽雪诉被告崔家龙健康权纠纷一案，依法由审判员杨宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽雪诉称，2015年7月14日被告到我家中，因经济纠纷与我发生口角并将我打伤。当日我被送到盖州市中心医院住院治疗，住院16天后出院。住院期间花费医药费2861元、误工费560元、护理费560元、伙食补助费800元及交通费200元，各项经济损失合计4981元。
被告崔家龙辩称，2015年7月14日我到原告家院内找原告索要欠款，原告拒绝给付，因此我们发生口角。原告丈夫崔家明为避免矛盾激化将我往外推。我到原告家门洞位置时，原告窜上来挠我，情急之下闪躲，我顺手打了她一个耳光，原告趁势倒地，上述事实可由监控予以佐证。我打她一个耳光属于自卫，是为了制止她继续攻击我，因此一切责任应由原告自己承担。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告到原告家中，因经济纠纷与原告发生争吵。原告被被告打一个耳光而倒地受伤，当日被送往盖州市中心医院就诊，经诊断为“头面部外伤、腹部外伤、早孕和阴道炎”。2015年7月30日原告治愈出院，实际住院天数为16天，共产生医疗费2735.16元。原告的其他损失有：误工费35.51元×16天=568.16元，住院伙食补助费50元×16天=800.00元，护理费35.51元×16天=568.16元。原告的上述各项费用合计为4687.32元。
该治安案件经盖州市公安局梁屯公安派出所立案查处，于2015年8月3日对被告作出营公（盖）行罚决字【2015】第611号处罚决定书，给予崔家龙行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述原告提供的医疗部门的相关手续等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因琐事发生纠纷，双方应协商解决，被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张交通费但并未提供交通费收据，故本院对原告的交通费诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告崔家龙赔偿原告周丽雪人民币4687.32元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨宪伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0227号
原告吴晓志，居民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告沙正为，农民。
被告沙正瑞，农民。
被告沙正福，农民。
原告吴晓志诉被告沙正为、沙正瑞、沙正福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓志的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告沙正为、沙正瑞、沙正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓志诉称，2012年1月25日，被告沙正为因为做生意之需向原告借款44000元，约定借期为2个月，如有逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金，借款到期后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金，自2012年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告沙正为、沙正瑞、沙正福均未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，被告沙正为因为做生意之需向原告借款44000元，约定借期为2个月，未书面约定借款期内的利息，如借款逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金。该笔借款由被告沙正瑞、沙正福提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为借款到期之日起两年内，未约定保证方式；借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告沙正为使用，被告沙正瑞、沙正福提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴晓志要求被告沙正为偿还44000元借款，理由正当，依法应予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但是原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由成立，本院予以支持。因被告沙正为拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告沙正为、沙正瑞、沙正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙正为于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金44000元及相应的利息（利息以44000元为本金，自2012年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）。
二、被告沙正瑞、沙正福对上述债务负连带偿还责任，被告沙正瑞、沙正福承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沙正为、沙正瑞、沙正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周玉佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第704号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人钟某某，女，生于1965年10月18日，汉族，高中文化，系兰州丰泽强生医药连锁有限责任公司健民药店负责人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区阿干镇烂泥沟309号，2015年6月18日因涉嫌销售假药罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第605号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，被告人钟某某在本市七里河区阿干镇水磨滩137号的“兰州丰泽强生医药连锁有限责任公司健民药店”经营期间，为牟取非法经济利益，于2013年、2014年6月份先后购进“喘立停”、“风湿胶囊”、“固肾降糖宁”、“降糖宁胶囊”等假药进行销售。2015年1月6日在其经营的药店内查获“喘立停”23瓶（60粒／瓶）、“风湿胶囊”22瓶（60粒／瓶）、“固肾降糖宁”21瓶（60粒／瓶）、“降糖宁胶囊”5瓶（60粒／瓶）。经兰州市食品药品检验所检验，上述被查获的药品均不符合《国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件》的检验规定。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、扣押物品清单；3、检验报告；4、被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，销售假药，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十月十五日
书记员 马 靖
�建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第207号
原告厦门市九丰达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路598号202室。
法定代表人江福全，总经理。
被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司，住所地龙海市角美镇旭利工业园15号厂房。
法定代表人陈伟。
原告厦门市九丰达工贸有限公司与被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告厦门市九丰达工贸有限公司的法定代表人江福全到庭参加诉讼，被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市九丰达工贸有限公司诉称，2014年4月1日至2014年7月3日期间，被告多次向原告购买甲醇等化工原料，货款共计61900元，双方约定货款在货物验收确认后30天结清，逾期被告需以结欠货款金额按日千分之三支付违约金。被告均未按约定期限支付上述货款，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付货款61900元及自2014年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期付款违约金。
被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告厦门市九丰达工贸有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、销售单6张，证明被告于2014年4月1日至2014年7月3日期间六次原告购买甲醇等化工原料，货款合计61900元的事实；2、厦门增值税专用发票3单（2014年4月30日开票的发票号码为02134359，2014年7月7日开票的发票号码为00383808，2014年7月29日开票的发票号码为00383829）及漳州台商投资区国家税务局出具的认证结果清单3张，证明原告已就被告所买货物向被告开具增值税发票以及被告已向税务部门申请增值税发票认证的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日至2014年7月3日期间，被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司多次向原告厦门市九丰达工贸有限公司购买甲醇等化工原料，货款合计61900元，双方约定被告须在货款验收确认后30天内支付货款，逾期被告需按日千分之三付给原告违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告均未按约定期限支付货款，原告为此具状诉至本院，请求判令被告向原告偿还货款61900元并支付从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。另查明，被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司的法定代表人原为周华金，2015年7月14日已变更为陈伟。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款61900元，证据充分，本院予以采信；原告请求被告支付拖欠的货款，依法应予支持，要求被告支付从2014年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金，因原告的主张未超过双方有关逾期付款违约金的约定，且符合有关法律规定，故原告主张可予采纳。被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市九丰达工贸有限公司货款61900元及从2014年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告漳州东凯隆五金制品热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 林海花
人民陪审员 王古井
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础�参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第207号
原告孟洪宇，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王晓枫、国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告刘鑫龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孟洪宇诉被告刘鑫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟洪宇到庭参加诉讼，被告刘鑫龙经依法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟洪宇起诉称，2014年3月14日、3月22日被告分两次向原告借款共28000元，约定借款期限均为6个月，同时约定了违约责任。现借款到期被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28000元，承担违约责任，由被告承担诉讼费用。
被告刘鑫龙未参加庭审，未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
借款协议2份，证明被告向原告借款28000元，约定6个月还清，逾期不还除给付利息外还应承担每月3000元违约金。
被告刘鑫龙未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月14日、2014年3月22日，被告刘鑫龙分两次向原告孟洪宇借款共计28000元，每次14000元，约定借款期限均为6个月，逾期不还需承担利息及每月3000元的违约金。现借款到期被告为偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金28000元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟洪宇所提供的欠条，能够证明原告孟洪宇与被告刘鑫龙之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间“逾期还款的每月给付3000元违约金”的约定，没有法律依据，不予保护。逾期还款利息应自两次借款期满次日计算，即2014年9月15日、2014年9月23日，利率按照民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍的法律规定计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫龙待本判决生效后五日内给付原告孟洪宇借款本金28000元及利息（其中14000元利息自2014年9月15日起计算，另外14000元利息自2014年9月23日起计算，至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由被告刘鑫龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘禹良
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第207号
原告周XX，女，1989年12月15日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住龙里县龙山镇XX，公民身份号码********。
被告赵XX，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县洗马镇岩底村从依山组，现租住龙里县西关坡XX，公民身份号码********。
原告周XX诉被告赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2009年1月认识后建立恋爱关系，2010年1月中旬双方开始同居生活，因为原告怀孕，被迫于同年7月按农村风俗习惯举行婚礼，2010年11月2日生育儿子赵XX。双方同居生活期间，被告对原告母子不闻不问，原告为了生活，在儿子尚且如此年幼的情况下带着儿子在外打零工度日，为了给儿子一个名份，原告曾多次要求被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但被告一直找借口推辞，导致至今未办理结婚登记手续。让原告更为不能容忍的是被告脾气暴躁，常常辱骂和毒打原告。2015年1月21日，被告无端对原告进行毒打致伤，原告报警后，警方责令被告带原告到医院治疗并向原告写出保证。综上，原、被告系同居关系而无合法的婚姻关系，而且也没有共同生活的可能和必要，根据相关法律规定，特诉至法院请求：一、判令原、被告非婚生儿子赵XX由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至儿子十八周岁，在此期间原告有随时看望孩子的权利；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵XX辩称，被告愿意抚养孩子，因为孩子的户口是上在原告家，要求迁回孩子的户口；原、被告同居生活期间修建有房子，应作为共有财产进行分割。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告周XX与被告赵XX于2009年1月认识恋爱，2010年1月在一起同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。2010年11月2日生育儿子赵XX。后因双方经常为家庭琐事发生吵打，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告在外务工，每月工资1000元。
本院认为，原告赵XX与被告周XX未到婚姻登记机关办理结婚登记即同居生活，生育儿子赵XX，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告赵XX抚养为宜，按原告周XX务工的月收入，原告周XX应每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、原告周XX与被告赵XX共同生育的孩子赵XX由被告赵XX抚养，原告周XX从2015年3月起每月30日前给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止；
二、原告周XX对孩子赵XX享有探视权，被告赵XX应提供相应的便利条件予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年三月二日
书记员 邓友春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1283号
原告：王光远，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山盛华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇三利路蔡林村西南800米。
法定代表人：王文明，经理。
本院在审理原告王光远诉被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王光远于2016年8月17日向本院提出撤诉申请并申请撤回对被告梁山盛华机械制造有限公司财产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光远撤回起诉并准予撤回对被告梁山盛华机械制造有限公司财产的查封。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈丕骄
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初135号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人段海东，别名二东，男，1981年11月28日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省汾阳市,居民身份证号码1423211981********，现住本市肖家庄镇西马寨村文明街36号，2005年因涉嫌犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年8月14日，因犯抢劫、盗窃罪，被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2011年因犯故意伤害罪加刑六个月，2011年7月5日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人段海东犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人段海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年9月21日上午11时许，被告人段海东窜入本市职业中学教学楼四楼，将被害人张颖的金色苹果6手机盗走，并以2000元人民币的价格出售，经鉴定手机价格为3913元，被告人之行为构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，案发后，被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人段海东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2015年9月21日上午11时许，被告人段海东窜入本市职业中学教学楼四楼，趁该校教师张颖上课之际，将放在办公室桌子上的金色苹果6手机盗走；当日下午以2000元人民币的价格卖给山西省太原市大南门路边一收手机的男子。案发后，被告人段海东由家属陪同自动到本市公安局肖家庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。经本市价格认证中心鉴定：该苹果手机在价格基准日价格为3913元人民币。
被告人段海东家属赔偿被害人张颖损失4000元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、报案材料及被害人陈述
报案材料及被害人询问笔录证明被害人张颖于2015年9月21日在所工作的本市职业中学教学楼内丢失苹果6手机一部。
二、书证
1、户籍证明证明被告人段海东生于1987年11月28日。
2、本市公安局肖家庄派出所收案情况说明证明2016年5月6日被告人在其弟魏文杰陪同下，到派出所投案并对犯罪事实供认不讳。
3、山西省太原市迎泽区人民法院（2005）迎刑初字第261号刑事判决书、（2006）迎刑初字第311号刑事判决的、山西省大同监狱刑罚执行科释放证明书（存根）证明被告人2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元。2006年因犯抢劫、盗窃罪被判有期徒刑五年，并处罚金三千元。2001年因犯故意伤害罪加刑六个月，2011年7月5日刑满释放。
4、本市职业中学教师张颖谅解书及收条证明收到被告人赔偿款四千元，并对被告人行为予以谅解。
5、照片二张证明被告人盗窃现场的具体情况。
三、证人证言
询问本市肖家庄镇西马寨村居民魏某证明得知被告人作案后相随到派出所投案的事实。
四、被告人供述
对被告人段海东讯问笔录及被告人庭审中供述证实其于2015年9月21日上午窜入本市职业中学盗窃苹果手机一部的事实。
五、鉴定意见
本市价格认证中心2016年5月9日汾价认鉴（2016）37号价格估价认定结论书证明被告人所盗手机价格为3913元。
本院认为，被告人段海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3913元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人段海东在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人在案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚，被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人段海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段海东的刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年九月六日
书 记 员 何 平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异3号
异议人（原被执行人）安徽省鑫誉建筑装饰有限公司（以下简称鑫誉建筑）。
法定代表人葛永，该公司经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
申请执行人朱红星，男，汉族，1975年8月16日生
被执行人亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司（以下简称华发公司）。
法定代表人石存发，该公司执行董事。
本院在执行朱红星与鑫誉建筑、华发公司追索劳动报酬纠纷一案中，因提取鑫誉建筑的保证金而向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人鑫誉建筑称：华发公司与朱红星之间的劳动报酬纠纷，郸城法院要求异议人为华发公司偿还其欠朱红星的劳务款不妥，因异议人与华发公司的劳务承包合同纠纷目前正在审理中，尚不能确认异议人是否欠华发公司的劳务款。2017年1月19日提出执行异议，要求返还扣押担保人的保证金。
本院查明：申请人朱红星与被执行人鑫誉建筑、华发公司追索劳动报酬纠纷一案，2014年10月14日立案执行，2015年6月19日以不予执行的方式结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外……。本案中2015年6月19日以不予执行的方式结案，异议人鑫誉建筑于2017年1月19日提出执行异议时该案的执行程序已经终结。为此，异议人鑫誉建筑要求返还保证金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鑫誉建筑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 继
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7504号
原告周珊，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘海，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告周珊与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周珊到庭参加诉讼。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周珊诉称，2013年3月4日，刘海以做工程为由，向原告借款230000元，工程地址在河南省××××附近，后被告经常换手机号，原告多次向被告家中追要，被告刘海以各种理由推脱不还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金230000元及其利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，利率按月息2分计算。
被告刘海未到庭，也未答辩。
经审理查明，庭审中，原告周珊称，被告刘海于2012年10月向原告借现金50000元；于2012年12月向原告借现金80000元，2013年3月4日，向原告借现金100000元，共计230000元。2013年3月4日，被告刘海向原告周珊出具借条一份，内容为“今借周珊现金贰拾叁万圆整（230000），用期二个月，借款人：刘海，2013年3月4日”。现原告李华以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的借条及原告陈述意见在卷为据。
本院认为，被告刘海先后向原告周珊借款共计230000元，有原告提交的借条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因借条中约定借款期限为两个月，借款期限届满后，经原告追要被告未偿还，构成违约，故原告周珊请求被告刘海偿还借款本金230000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；又根据第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告刘海应向原告周珊支付逾期利息，其利息应从借款期限届满次日即2013年5月4日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告周珊请求超出该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘海于本判决生效后十日内向原告周珊偿还借款230000元及利息，其利息应从2013年5月4日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。
如被告刘海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘俊杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第400号
原告：曹某某，女，1961年8月30日出生，汉族，原平市人。
被告：张某某，男，1960年5月19日出生，汉族，原平市人。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本�起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1988年农历腊月24日按民间习俗举行结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活。1992年5月6日生育长女张某某，1995年1月7日生育次女张某某，1989年9月6日补办结婚证书。婚后夫妻感情尚好。生育次女后，被告封建思想严重，粗暴作风暴露，因家庭琐事经常发生矛盾，被告常用污言秽语辱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，最严重的一次将原告打成颈椎移位。为了保护自己的人身安全，原告于2008年2月离家出走，2010年向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院判决双方不准离婚。之后，原告继续在外打工，至今分居6年之久。原告认为，双方感情已彻底破裂，没有和好余地，为了维护原告的合法权利，根据我国《婚姻法》婚姻自由的相关规定，再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，分割共同在本院的住宅一处及所有设施，分割共同存款10万元。
原告提供的证据有：结婚证、身份证复印件各一份；原平市人民法院（2010）原民初字第163号民事判决书一份。
被告辩称：原、被告自由恋爱，有感情基础，被告希望与原告和好，被告不同意离婚。自原告出去后，隔断时间回家住三、四个月，又出去打工。今年回来的时间长，在家住了近半年，五一节聘了次女，才又离家。原、被告婚后夫妻感情很好，夫唱妇随，同甘共苦，欢乐度日。夫妻生活在一起，日常生活难免有不愉快吵吵闹闹的时候，原告说被告作风粗暴，纯属捏造事实。原告离家出走时说想回娘家，被告同意并亲自将原告送到崞阳汽车站，坐上了回娘家的公共汽车，一个多月后，原告回到家中，在家住了三个多月后，原告想出去唱戏，被告同意。原告走后参加了二人台戏班，跟班演出，断断续续回家住。原告所说的住宅一处，仅有5眼小土窑，而且满是裂缝，存款也没有，而是外债累累。被告2010年患了膀胱癌，去上海医院住院治疗花了4万元，出院后化疗、吃药花了4万多，几年来被告不能劳动，生活费和养育两个女儿，共借外债5万多，加起来14万元的外债。原告应该和被告一起偿还。
被告提供的证据有：被告弟弟张某某的证明材料一份；医药费票据两支；白某某等八人签名的证明材料一份。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1988年农历腊月24日按民间习俗举行结婚典礼仪式，并以夫妻名义同居生活。1989年9月6日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。1992年5月6日双方生育长女张某某，1995年1月7日生育次女张某某。共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生争吵、产生矛盾。2008年腊月原告外出唱戏。2010年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2010年7月5日判决双方不准离婚。2014年5月1日，原、被告所生次女张某某结婚，原告回家住了三天。
被告提供的白某某等八人签名的证明材料证实，原告2001年开始随戏班跟班演出，经常出门，不演出时就在家居住。2013年3月因戏班解散，原告外出找工，直到8月份回到家中，一直在家操持家务。2014年5月1日次女结婚后原告又外出打工。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有两个孩子，虽因家务琐事双方发生争吵，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不双方不准离婚后，原告有时仍回家居住，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告应互谅互让，互相尊重，维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 麻铁平
二〇一四年九月十六日
书记员 崔宇田
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第400号
原告葛某某，女，1989年7月6日出生，汉族。
被告苏某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
原告葛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员张宏波、人民陪审员薛一参加评议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2011年农历11月9日举行结婚典礼仪式，2011年11月24日在原阳县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚前不了解，婚后常因生活琐事吵嘴生气，加之结婚几年一直未生育子女，后经长期治疗，被告仍无生育能力，且被告嗜好赌博，原告好心阻止，便毒打辱骂原告，原告伤心至极，住回娘家，被告又三番五次到原告娘家威胁原告及家人，致夫妻感情彻底破裂，原被告于2014年正月6日分居至今，现诉至法院，请依法判令原被告离婚。
被告苏意乐未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有一、结婚证一份；二、郑州大学第一附属医院报告单两份，证明被告无生育能力。
根据证据认定规则，被告无正当理由未到庭，放弃了对原告证据发表质证意见的权利。本院对原告提交的第一份证据确认为有效证据；对第二份证据因无法医鉴定报告，本院不予认定。
被告未到庭，亦未提交证据。
根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于2011年农历11月9日举行结婚典礼仪式，2011年11月24日在原阳县民政局办理结婚登记手续。由于原被告婚后因生活琐事吵嘴生气，原告于2014年正月初六回娘家居住至今。
本院认为：当事人夫妻感情是否破裂是人民法院准予不准当事人离婚的依据。本案原被告有一定的感情基础，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能摒弃前嫌，一定能成为一个和睦美满的家庭，且原告在诉讼中不能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王育敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1680号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邱某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.邱某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月27日的信用卡透支款本金115554.54元、利息699.48元、滞纳金2371.48元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由邱某负担。事实和理由：邱某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259656671******的龙卡信用卡，邱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计118625.5元。建设银行湖南省分行多次催收，邱某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告邱某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邱某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邱某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对邱某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年3月，邱某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259656671******的信用卡。邱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料�充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邱某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邱�超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结邱某的账户，收回、停用邱某的信用卡。
建设银行湖南省分行向邱某发放信用卡后，邱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，邱某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金115554.54元、利息699.48元、滞纳金2371.48元（其中2016年10月的滞纳金为222.17元，2016年11月的滞纳金为458.94元，2016年12月的滞纳金为711.16元，2017年1月的滞纳金为979.21元，）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据邱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此�建设银行湖南省分行要求邱某偿还截至2017年1月27日的欠款本金115554.54元、利息699.48元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求邱某支付截至2017年1月27日的滞纳金2371.48元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在邱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邱某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邱某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南�分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的222.17元，2016年11月的458.94元，2016年12月的711.16元，共计1392.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259656671******的信用卡透支款本金115554.54元；
二、邱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656671******的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为699.48元，2017年1月27日之后的利息，以欠款本金115554.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656671******的信用卡滞纳金1392.27元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1268号
原告贾平，公民身份号码×××，男，1969年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人赵侯义，公民身份号码×××，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告闫二憨，公民身份号码未提供，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告贾平与被告闫二憨保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人赵侯义到庭参加了诉讼，被告闫二憨经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贾平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2009年3月4日，由被告闫二憨担保，借款人李旺龙向原告借款50000元，被告给原告出具借据一支。此款出借后，借款人李旺龙未归还过借款，经原告多次催要，被告拒绝给付，故向人民法院提供诉讼。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告闫二憨担保的事实。
被告闫二憨未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年3月4日，由被告闫二憨担保，借款人李旺龙向原告借款50000元，双方未约定月利率，约定借款期限1个月；借款后，借款人李旺龙和被告闫二憨未归还原告借款本金。
上述事实有原告的陈述、借据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫二憨给借款人李旺龙担保向原告贾平借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；双方约定还款期限，被告应当在期限到时，及时予以归还。故原告贾平要求被告闫二憨归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告闫二憨作为担保人，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫二憨对该借款承担连带给付责任；原告的诉讼请求，本院予以支持；被告闫二憨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫二憨于本判决生效后十五日内归还原告贾平借款本金50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告闫二憨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初814号
原告：张宸睿，男，汉族，2011年7月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
法定代理人：张璐，男，汉族，1985年10月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
法定代理人：谢琳，女，汉族，1983年9月18日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市锦绣智灵童幼儿园，住所地，荥阳市康泰路东段锦绣佳园小区。
法定代表人：荣合灵，园长。
委托诉讼代理人：李昭亮，该园工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王小英，该公司工作人员。
原告张宸睿与被告荥阳市锦绣智灵童幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宸睿委托诉讼代理人荆勋，被告荥阳市锦绣智灵童幼儿园（以下简称智灵童幼儿园）委托诉讼代理人李昭亮，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）委托诉讼代理人王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失39733.51元。事实和理由：原告系智灵童幼儿园学生。2016年5月18日17时左右，原告在老师带领下在园内进行户外活动时，从童车上摔倒受伤。原告父母将原告送到荥阳市中医院、荥阳市人民医院和河南省洛阳正骨医院。最终诊断为左侧孟氏骨折。原告为治疗伤情，两次住院治疗，并已支出医疗费近30000元。经了解，被告智灵童幼儿园在被告人保郑州市分公司投保有校（园）方责任险。目前原告与智灵童幼儿园就赔偿事宜未达成一致意见。原告认为，被告智灵童幼儿园作为教育机构，对学生在校学习、生活期间负有谨慎的安全注意和保障义务，原告系无民事行为能力人，在幼儿园学习生活期间收到伤害，被告幼儿园应当承担赔偿责任。被告人保郑州市分公司作为校（园）方责任保险人，应根据合同约定和法律规定承担相应保险责任。
被告智灵童幼儿园辩称：对原告在我园内受伤无异议。园方在保险公司投保有校方意外责任险，原告在保险名单中，依法应由保险公司承担相应赔偿责任。保险公司赔偿后，原告应当把园方垫付的1万元返还给我们。
被告人保郑州市分公司辩称：在学校承担责任的前提下和保险责任范围内可予以赔偿。我公司与原告仅是保险合同关系，精神损失费不能赔偿，鉴定费属于间接费用不应赔偿，医疗费按照保险事故发生地医保用药范围内予以赔付。本案属于侵权纠纷，不应由我方承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月18日17时左右，张宸睿在园内骑儿童三轮车时摔伤，经诊断为左侧孟氏骨折。张宸睿先在荥阳市中医院治疗，后于2016年6月12日-23日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，花费医疗费18135.48元，其中基本医疗保险报销4150.39元。2016年12月26日至30日，张宸睿在河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定物取出手术，花费医疗费5489.58元，另购买丝芙康疤痕贴2张，花费2360元，以上共计23516.91元。张宸睿支付病历资料复印费25.2元。智灵童幼儿园垫付医疗费1万元。
在审理过程中，张宸睿申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费1300元。河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：张宸睿伤情达不到伤残等级。护理期限2个月，营养期限3个月。
另查明，2015年9月8日，智灵童幼儿园按照荥阳市教育体育局通知向人保荥阳支公司投保校方责任保险，并缴纳保险费1656元。约定每次事故赔偿限额450万元，每人每年累计30万元，每所学校年累计赔偿限额450万元。保险条款中规定诉讼费用及精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
原、被告对赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告受伤时尚不满5周岁，属于无民事行为能力人。其在幼儿园内骑童车时受伤，被告智灵童幼儿园未提交证据证明其尽到教育、管理职责，依法其应当承担赔偿责任。
原告在被告智灵童幼儿园上学期间受伤，依约应由被告人保郑州市分公司承担校（园）方责任险保险责任，其应在保险合同约定的责任范围内直接予以赔偿。
原告花费医疗费为23516.91元，本院酌定其营养费为1800元、住院伙食补助费为450元、护理费为7016元、交通费600元。原告伤情虽不构成残疾，但考虑其年龄幼小即经历两次手术，精神上确实受到较大创伤，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
因原告购买丝芙康疤痕贴的费用未包含在住院费用中，依约不应由被告人保郑州市分公司负担。该费用系治疗实际支出，应由被告智灵童幼儿园负担。
被告人保郑州市分公司辩称医疗费应按医保用药范围予以赔付，但其未提交相应证据证明，故对其抗辩理由不予支持。被告人保郑州市分公司应赔偿原告31048.91元。原告支出的鉴定费及精神损害抚慰金依法依约应由被告智灵童幼儿园负担。被告智灵童幼儿园共应赔偿原告8660元，其虽未就多支出的费用向原告提起诉讼，但综合全案为减少当事人诉累，本院确认原告应返还被告智灵童幼儿园1340元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宸睿31048.91元；
二、原告张宸睿于本判决生效之日起十日内返还被告荥阳市锦绣智灵童幼儿园1340元；
三、驳回原告张宸睿本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告荥阳市锦绣智灵童幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年七月十七日
书记员 杨红利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5797号
原告：徐明火，男，1955年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡忠飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐明火与被告胡忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐明火到庭参加诉讼，被告胡忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐明火向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25000元，并支付自2016年2月17日起至借款实际还清之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款22000元，并支付自2016年2月17日起至借款实际还清之日止按年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款25000元并出具借款协议一份，载明：借款期限为1年，自2015年2月17日起至2016年2月17日止。借款利率为信用社借款月利率的四倍，借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额5%。借款到期后，被告返还原告借款3000元。剩余借款22000元，经原告催讨，被告至今未还。
原告徐明火为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡忠飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自2016年2月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠飞返还原告徐明火借款22000元，并支付自2016年2月17日起至借款实际还清之日止按年利率24%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡忠飞负担。
原告徐明火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡忠飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年十二月六日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执730号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。
法定代表人冉亨茂。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被执行人李文生，男。
被执行人吴昌勤，女。
被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路88号。
被执行人胡银金，男。
被执行人刁小瑶，女。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人李文生、吴昌勤于2014年3月25日签订《个人授信额度借款合同》，该合同约定授信最高本金限额为人民币1800万元。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶于2015年3月25日分别签订了《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》，被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司以位于成都市青羊区X号房产为上述授信提供最高额抵押担保，被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶为上述授信提供最高额连带责任保证担保。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人李文生、吴昌勤于2015年3月25日签订《个人经营借款合同》，被执行人李文生、吴昌勤向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行借款人民币1800万元，借款期限为36个月，并约定债务人违约，债权人可以要求债务人支付借款金额20%的违约金。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行已按约如数发放借款给被执行人李文生、吴昌勤。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶于2016年3月29日签订了《贷款展期协议》。被执行人李文生、吴昌勤违反合同/协议约定未按期归还利息，已构成违约。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第88912号、88913号、88914号、88915号《公证书》、（2016）川成蜀证内经字第43489号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第715号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付借款本金、违约金人民币21600000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶的银行存款；扣留、提取被执行人李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王李文生、吴昌勤、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、刁小瑶应当履行义务部分的财产。额度为人民21689000.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何元睿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00651号
原告：徐文蛟，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××镇××号。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李如兵（曾用名李如彬），男，1967年6月29日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××社区中心村××队××号。
本院于2014年11月3日立案受理了原告徐文蛟诉被告李如兵民间借贷纠纷一案。原告徐文蛟于2014年11月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐文蛟撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文蛟撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月四日
书记员 魏丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7039号
上诉人（原审原告）丁风玲。
被上诉人（原审被告）丁建国。
被上诉人（原审被告）丁政良。
被上诉人（原审被告）丁朋杰。
被上诉人共同委托代理人张希合，山东北峰律师事务所。
上诉人丁风玲因与被上诉人丁建国、丁政良、丁朋杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初352号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人丁风玲的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇