wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第218号
原告：冯卫旋，男。
被告：欧胜波，男。
原告冯卫旋诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫旋到庭参加诉讼；被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯卫旋诉称：2013年8月30日以及11月28日，被告因经营生意需要资金周转向其借款42000元。被告夫妻均为阳江市朗日汽车运输集团的工作人员，原告出于对被告夫妻的信任而借款给被告。借款后原告多次催收，被告未能偿还，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还借款42000元及利息（其中22000元从2013年8月30日计至还清款日止；20000元从2013年11月28日计至还清款日止，均按月利率3%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧胜波没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧胜波因需资金而向原告冯卫旋两次借款共42000元，并签写借据两份交原告收执。其中2013年8月30日借款22000元，约定每月利息5%，2013年11月1日前归还；2013年11月28日借款20000元，约定每月利息5%，没有约定还款期限。被告借款后分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据两份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告欧胜波向原告冯卫旋借款共42000元，有原告提供的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告分文未还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，由于双方约定月利息5%过高，本院予以调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，其中借款22000元从2013年8月30日起计算，借款20000元从2013年11月28日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求按月利率3%计算利息，本院不予采纳。被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧胜波尚欠原告冯卫旋借款本金42000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金22000元从2013年8月30日起计算，另外本金20000元从2013年11月28日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告冯卫旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐铭鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第126号
原告王家强，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业�
原告王家强与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家强及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家强诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款10万余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠52000元。2014年3月13日，被告为原告出具了收据一张，欠款金额为52000元，没有约定给付期限，后经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款52000元；诉讼费用由被告承担。
原告王家强于庭审中提供如下证据：
证据一：2014年3月13日收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告王家强大豆款共计52000元。质证中，被告栗凤义认为已经结清大豆款了，如出具的是欠条其承认，收据均是已经结清。
证据二：证人王明传当庭证言，主要证实案涉大豆系原告所有，其帮助原�将大豆出卖给了被告，大豆款票据写在了证人名下。质证中，原被告均无异议。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告王家强提供的证据2014年3月13日收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清豆款为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，而被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。对原告王家强提供的证人王明传当庭证言，因原被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王家强通过证人王明传将大豆出卖给被告栗�义，后被告栗凤义给付原告王家强部分大豆款。2014年3月13日，被告栗凤义之配偶孙丽艳以其名义签字出具款项为豆款、金额为52000元的收据一张。庭审中，被告栗凤义认可其配偶孙丽艳以其名义签字的行为，但否认原被告之间存在欠款事实。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告王家强作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告王家强支付大豆款52000元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告王家强依据被告栗凤义认可的其配偶孙丽艳以其名义于2014年3月13日出具款项为豆款、金额为52000元的收据提出的诉讼请求，故原告王家强主张被告栗凤义给付大豆款52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告王家强大豆款52000元，于2015年7月31日前一次性给付18000元，于2015年12月31日前一次性给付34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第126号
原告：乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告：师某某，女，1970年2月1日出生，汉族。
原告乔某某诉被告师某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告乔某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年一月九日
书记员 李 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告包剑聃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包剑聃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包剑聃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,031.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,031.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3213号
被执行人徐金德,男，1978年9月6日出生，住浙江永嘉县。
本院在执行被执行人徐金德危险驾驶罪一案中，被执行人徐金德自动履行保证金4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3213号被执行人徐金德,男，1978年9月6日出生，住浙江永嘉县。本院在执行被执行人徐金德危险驾驶罪一案中，被执行人徐金德自动履行保证金4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第2545号
原告关某某，现住榆树市。
被告谭某某，现住榆树市。
原告关某某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年八月七日
书记员 李明威
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00786号
原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人吴风俊，部长。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
被告江苏欣操牧业有限公司，住所地如东县大豫镇循环经济产业园九龙村。
法定代表人施祥囝，董事长。
原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部与被告江苏欣操牧业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由�判员樊士新适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部的委托代理人李德仁到庭参加诉讼。被告江苏欣操牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部诉称，2011年1月1日，原、被告签订一份《东凌靶场土地租赁合同》，合同约定：甲方（原告）同意将东凌训练靶场内，中心路南，由西向东第三、四、五地块出租给乙方（被告）使用。租赁时间为三年（自2011年1月1日起至2013年12月31日止）。总租金为叁拾万元。租金按年结算，先缴后租。乙方每年1月1日前向甲方缴纳承租金，获得承租权。合同还就其他事宜作了约定。合同第八条第二款约定，合同期满后，若乙方需要续租，必须提前二个月向甲方提出书面申请，甲方在同等条件下优�考虑乙方，保持乙方经营的连续性。2013年12月31日合同到期，而被告并未按合同约定，提前向原告书面申请续租，且又不交还租赁的土地。原告多次找被告交涉，被告采取不理睬的态度。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉请求1、判令被告返还租赁的土地。2、判令被告支付逾期交还土地的使用费41650元（计算至2014年5月底）。3、诉讼费由被告承担。
被告江苏欣操牧业有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2011年1月1日，原告中国人民解放军如东县人民武装部（甲方）与被告江苏欣操牧业有限公司签订《东凌靶场土地租赁合同》，合同约定，原告将东凌训练靶场内，中心路南由西向东第三、四、五地块出租给被告使用。租赁时间为三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止。租赁用途为养（种）殖业。年租金为100000元，合同总租金为300000元。租金按年结算，先缴后租。合同第八条第二款约定，合同期满后，若乙方需要续租，必须提前二个月向甲方提出书面申请，甲方在同等条件下优先考虑乙方，保持乙方经营的连续性。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将约定地块的土地交付给了被告，被告也将2013年12月31日前的租金履行完毕。合同到期后，被告未将承租的土地交还给原告，原告主动与被告联系，被告既不与原告续签租赁合同，也不交还承租的土地，继续占用原告的土地。原告遂诉至本院。审理中，原告对2014年5月以后的土地使用费，要求被告按原合同约定的年租金标准计算，至被告实际交还土地之日止。
另查明，被告因拖欠涉案承租土地2013年的租金，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求被告给付租金，并承担违约金。该案经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2013）东洋民调初字第0059号民事调解书。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的《东凌靶场土地租赁合同》、南通军分区后勤部出具的说明、东凌高射炮靶场示意图、本院（2013）东洋民调初字第0059号民事调解书等证据在卷证实，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的《东凌靶场土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原、被告双方的权利义务终止，被告应当将承租土地交还给原告。现被告既不与原告续签租赁合同，又不将土地交还给原告，有违诚信，构成违约。对原告所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告现主张要求被告交还承租的土地，支付逾期交还土地的使用费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏欣操牧业有限经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣操牧业有限公司于本判决生效后三十日内将承租的东凌靶场中心路南由西向东第三、四、五地块的土地交还给原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部。
二、被告江苏欣操牧业有限公司支付原告中国人民解放军江苏省如东县人民武装部逾期交还土地的使用费人民币41650元（计算至2014年5月31日）。并按年租金100000元标准计算，自2014年6月1日起给付至实际交付之日止。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告江苏欣操牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币922元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 樊士新
二〇一四年八月八日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物�返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00844号
原告周某，居民。
被告祁某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一�，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告周某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后于农历1988年4月28日举行结婚仪式共同生活，婚后生育三子女，现均已独立生活，双方至今未办理婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦。双方于2013年3月分居至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂！原告为了维护自身的权益，特具状诉至法院请求判令原被告离婚。
被告祁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年6月16日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，婚后生育�子女，现均已独立生活。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县东小店乡店北村村委会证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：：原、被告于年月日民政部《婚姻登记管理条例实施》实施以前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件系事实婚姻，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第811号
原告王子民，农民。
委托代理人许国强，河北东方伟业（孟村）律师事务所兼职律师。
被告刘忠华，农民。
委托代理人李丽，河北榆轩律师事务所律师。
案由：建筑工程合同纠纷
原、被告双方于2013年4月14日签订打井清包工合同，约定被告刘忠华为原告王子民打井，每口井200元，共1000口井，工程完工后，被告刘忠华尚欠原告王子民工程款120000元，原告王子民于2015年4月24日向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告刘忠华分三期偿还原告王子民合同款120000元，每期偿还40000元，分别于2015年9月25日之前、2015年12月25日之前、2016年3月25日之前偿还；
二、如若被告刘忠华不能按照约定在2015年9月25日之前偿还40000元，则被告刘忠华一次性偿还原告王子民合同款120000元，并支付相应利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自本案起诉之日起至全部还清为止。
其他无争执。
案件受理费1350元，由原告王子民承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冷树青
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13802号
原告：毛小妹,女,1969年11月26日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：陈宝生,男,1952年1月15日生,汉族,住张家港市。
被告：朱勤妹,女,1956年9月2日生,汉族,住张家港市。
原告毛小妹与被告陈宝生、朱勤妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告毛小妹于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛小妹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛小妹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛小妹负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3004号
原告尹保志，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告李红英，女，1962年5月16日出生，汉族。
原告刘秋芝，女，1967年8月13日出生。
原告ＸＸ，女，1980年7月16日出生，汉族。
原告陈新建，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告王自力，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告张磊，男，1977年10月24日出生，汉族。
原告张玉琴，女，1968年4月5日出生，汉族。
以上八原告委托代理人李攀飞、李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
被告张明振，男，1961年4月27日出生，汉族。
被告张霞，女，1962年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告尹保志、李红英、刘秋芝、ＸＸ、陈新建、王自力、张磊、张玉琴与被告张明振、张霞追偿权纠纷一案中，因原告尹保志、李红英、刘秋芝、ＸＸ、陈新建、王自力、张磊、张玉琴立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年七月十八日
书记员 邵悦恒
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2013-1-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良
2013.1.17
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一三年一月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第70-1号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第70-1号
申请人茹桂深、男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省博罗县。
申请人茹谢敬，女，汉族，1957年10月8日出生，住址同上。
申请人茹桂深、茹谢敬要求宣告茹树冲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
茹树冲，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组，身份证号码：，是申请人茹桂深、茹谢敬的儿子。申请人陈述茹树冲于2012年3月14日在博罗县石湾镇发生交通事故，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，茹树冲颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，已不能辨认自己行为，故请求人民法院判决认定茹树冲为无民事行为能力人，并指定叶远丽（茹树冲妻子）为其监护人。
本院经审查，茹树冲于2012年3月14日在博罗县石湾镇发生交通事故，事故后被送至东莞市石龙镇人民医院、广州华侨医院等住院治疗。经茹树冲妻子叶远丽申请，南方医科大学司法鉴定中心于2012年10月11日作出南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第2757号鉴定意见书，鉴定茹树冲颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，目前其属完全护理依赖。叶远丽，女，汉族，1983年3月25日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组，身份证号码：，于2004年12月6日与茹树冲在博罗县民政局登记结婚，（结婚证号：博结字04006812）。茹树冲的其他近亲属均同意由叶远丽作为茹树冲的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告茹树冲为无民事行为能力人。
二、指定叶远丽为茹树冲的监护人。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年一月十七日
本案与原件核对无异
书记员钟建文
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第51号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月7日出生，2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年3月14日被曲沃县公安局取保候审。2014年4月21日由本院决定被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日11时许，被告人张某某与大杨村衡某某因过路的事情在西杨村发生争执后，衡某某骑车离开，张某某追上离开的衡某某，在大杨村北门口用木棍将衡某某右肘打伤，致其右尺骨鹰嘴裂缝骨折。经曲沃县公安局法医鉴定，衡某某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月15日10时30分许，被告人张某某与其父亲张一某在西杨村家门口抬钢管时，不慎将一根钢管滑落至大门外路上，被害人衡某某骑摩托车（后载衡一某、徐某某）路过此地时险被撞倒，双方因此发生吵骂争执，衡某某骑车离开后，张一某及妻子于某某相继与衡某某姐姐衡一某发生撕打，张某某追上离开的衡某某，在西杨村牛新安麦地东侧通往西杨村的南北水泥路上用木棍将衡某某右肘打伤，致右尺骨鹰嘴裂缝骨折。经曲沃县公安局法医鉴定，衡某某之损伤已构成轻伤。
案发后，经曲沃县公安局史村镇派出所民警调解，张某某家人与被害人衡某某、衡一某于2014年3月13日就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由张某某一次性赔偿衡某某、衡一某医疗费、误工费等共计10000元，衡某某、衡一某对张某某予以谅解，不再要求追究张某某的任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局出具的户籍证明，证明张某某的身份信息。②调解协议，证明经曲沃县公安局史村派出所民警调解，张某某家人与衡某某、衡一某就民事赔偿问题自愿达成协议，由张某某一次性赔偿衡某某、衡一某医疗费、误工费等费用10000元。衡某某不再追究张某某的任何法律责任。③衡某某、衡一某出具的收据，证明收到张某某赔偿款10000元。④衡某某、衡一某出具的谅解书，证明衡某某、衡一某对张某某予以谅解。
2、证人证言。①证人曲沃县北关村居民徐某某的证言，称2013年11月15日，我和衡一某坐外甥衡某某的摩托车回史村镇大杨村，途经西杨村一家大门口时，这家门口正在干活的男的把一根一寸多粗的钢管窜在路中间，差点把我们的摩托车撞倒，衡某某停下车就骂了一句，你眼睛瞎了，我赶紧让衡某某骑摩托车走了。这时衡一某和这家年龄大的男人吵骂并打了起来，男的在衡一某头部身上打了好几下，这家女人也出来和衡一某吵闹撕打。②证人曲沃县史村镇西吉必村民衡一某的证言，称2013年11月15日10时30分许，我弟弟衡某某骑摩托车带着我和我姨徐某某从曲沃往大杨村走，路过西杨村一家门口时，有一根钢管从门里面猛的窜了出来，我弟弟就骂了一句，有个年轻男子将钢管捡起来想打我们，我就让弟弟先走了，后我和金顶（张一某）发生争吵，金顶和他妻子就打我，我头上被打了一个包，左脸被打肿，腰部也受伤。我姨和路人将我们拉开，我们走到大杨村北门口时，看见我弟弟，他说他让人打了。③证人曲沃县史村镇西杨村村民张一某的证言，称2013年11月15日10时许，我在家里用钢管焊猪笼时，一根钢管溜到了我家大门外的路上，这时有个年轻男子骑摩托车带两个女的，从钢管上压过去，那男子就骂我眼睛瞎了，他骂完后就骑车走了，两个女的没有走，其中一个女的就开始骂我，我用手推了她一下，她就用包打在我脸上，我就用拳头打在她肩膀上，那女的还在骂我，我妻子过来和她撕打在一起，另一个女人拉开我妻子，她们就走了。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）71号鉴定文书，证明衡某某右尺骨鹰嘴裂缝骨折，已构成轻伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）244号现场勘查笔录及照片，证明现场位于曲沃县史村镇西杨村牛新安家麦地东侧通往西杨村的南北向水泥路上。
5、被害人陈述。曲沃县史村镇大杨村村民衡某某向公安机关报案及陈述，称2013年11月15日10时30分许，我骑摩托车带我姨徐某某和我姐衡一某从曲沃回来，路过西杨村张某某家门口时，张某某往门外窜了一根钢管，差点把我摔倒，我骂了他一句，怕张某某打我，我就先走了，刚到大杨村北门口，张某某追上我，用钢管朝我右胳膊打了两下，右胳膊被打骨折。
6、被告人供述。被告人张某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人张某某与被害人发生争执后，不能理智处理，反持管械故意伤害被害人，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，被害人对于本案发生具有过错，综合以上情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾俊会
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第51号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年5月24日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌销售假药罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长阮宏哲、检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘�杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人刘某甲从他人手中购买“风湿筋骨康”，在自己经营的“占增诊所”出售给来诊所看病的人。2014年1月6日，曲阳县公安局民警在被告人刘某甲经营的“占增诊所”内查获“风湿筋骨康”6盒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“风湿筋骨康”鉴定，该药未经食品药品监督管理部门批准，伪造药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、张某某、刘某乙、郭某甲乙证言、河北省食品药品监督管理局关于对风湿筋骨康的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、医师资格证书、医疗机构执业许可证、卫生局情况说明、曲阳县公安局燕赵派出所�明、东沟南村委会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 玉 红
审判员 王 征
审判员 高 玉 贤
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑�明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第51号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年5月24日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌销售假药罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派副检察长阮宏哲、检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人刘某甲从他人手中购买“风湿筋骨康”，在自己经营的“占增诊所”出售给来诊所看病的人。2014年1月6日，曲阳县公安局民警在被告人刘某甲经营的“占增诊所”内查获“风湿筋骨康”6盒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“风湿筋骨康”鉴定，该药未经食品药品监督管理部门批准，伪造药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、刘某乙、郭敬雷证言、河北省食品药品监督管理局关于对风湿筋骨康的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、医师资格证书、医疗机构执业许可证、卫生局情况说明、曲阳县公安局燕赵派出所证明、东沟南村委会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑秀明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初365号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人崔某。2012年11月29日因吸毒被文水县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人崔某犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月4日，被害人卫某某和贺某某（已判决）在太原市小店区金海洋酒店共同消费时，卫某某在未告知贺某某的情况下使用贺某某的银行卡额外消费900元。贺某某得知此事后纠集刘东云（已判决）、被告人崔某于2016年6月11日凌晨1时许将卫某某约至太原市经济技术开发区南黑窑村寸草心旅馆206房间内，对卫某某限制人身自由，并进行殴打，且以补偿经济损失为由向卫某某索要5000元人民币，卫某某通过支付宝向贺某某转账3000元后，贺某某、刘东云、崔某于2016年6月11日上午11时许将卫某某放走。
另查明，2016年11月25日，交城县公安局刑警大队民警在交城县东坡底乡惠家庄村石渠河组152号崔某家中将上网追逃的崔某抓获，当日至2016年11月29日，其被临时羁押于交城县看守所。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、伤情照片、汇款照片、同案犯指认现场照片、前科证明、解除强制隔离戒毒通知书、情况说明、刑事判决书、同案犯供述、被告人崔某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 段晓丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00089号
申请人钟春华，公务员。
被执行人周年金，退休干部。
本院在执行（2013）鄂当阳民初字第00907号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额60万元，未执行金额60万元，并承担案件受理费5000元，申请执行费7400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年四月二十一日
书记员 李治国
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂当阳执字第00089号申请执行人钟春华，男，1965年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周年金，男，1954年2月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人钟春华与被执行人周年金借款合同纠纷执行一案，申请执行人钟春华依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2013)鄂当阳民初字第00907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周年金偿还借款60万元及利息，并承担案件受理费5000元、申请执行费8400元。本院于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周年金的银行存款613400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一四年一月二十二日书记员  武小芳
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第217号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人傅永胜，男，该联社个贷部经理。
委托代理人徐焕武，男，该联社个贷部办事员。
被执行人刘秀琴，女，住紫金县。
龙川县农村信用合作联社与刘秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）河龙法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘秀琴应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金270万元及利息给申请执行人龙川县农村信用合作联社。案件受理费29000元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人刘秀琴的抵押房产已被深圳市罗湖区人民法院查封、评估，进入拍卖阶段，暂时难以处理。2014年11月25日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘秀琴的抵押房产暂时难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第217号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙艾陶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0309号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐旭东，男，19岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守�。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人唐旭东犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人唐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年4月7日15时许，被告人唐旭东与邢某某等人来到滨海县通贸五金装饰城胡某某经营的大王椰板材商铺门前，无故持械对胡某某、王某某、王某某、王某某等人进行殴打，其中被告人唐旭东持板凳挥打并用砖块殴打王某某。
案发后，被告人唐旭东于2013年8月15日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐旭东对公诉机关指控的事实没有异议，并有证人邢某某、王某某的证言，被害人胡�某、王某某、王某某、王某某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押匕首的清单及照片、户籍证明、发破案情况说明、关于邢某某等人寻衅滋事案视频资料的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭东无事生非，和他人一起持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐旭东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐旭东案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十六日起至二○一四年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴一鸣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第84号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托代理人：刘利贤，男，该公司职工。
被告：牟善义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟文善，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟善华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟敦朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告牟善义、牟文善、牟善华、牟敦朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、刘利贤，被告牟善义、牟敦朋到庭参加了诉讼，被告牟文善、牟善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告牟善义向原告借款一笔，金额150000元，起止日期2014年1月30日至2015年1月20日，由被告牟文善、牟善华、牟敦朋提供连带责任保证担保。现被告未及时偿还贷款本息。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率9.34‰以本金150000元为基数自2014年1月30日计算至2015年1月20日，逾期利息按月利率9.34‰上浮50%包括以本金150000元为基数自2015年1月20日计算至实际还款日）。
被告牟善义辩称：借款属实，但无力偿还。
被告牟敦朋辩称：担保属实。
案经送达，被告牟文善、牟善华均未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告牟善义签订《个人借款合同》，约定：借款用途为货物运输，金额（人民币大写）为壹拾伍万元正，期限为2014年1月25日至2016年1月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告牟文善、牟善华、牟敦朋签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告牟善义形成的自2014年1月25日起至2016年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月30日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告牟善义发放贷款150000元，到期日2015年1月20日，月利率为9.34‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告牟善义给付利息至2014年6月20日，此后未偿还借款本息。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告牟善义签订的借款合同，与被告牟文善、牟善华、牟敦朋签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告牟善义应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告牟文善、牟善华、牟敦朋作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善义于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金150000元为基数按月利率9.34‰自2014年6月21日计算至2015年1月20日，逾期利息以本金150000元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年1月21日计算至本判决应付款日）。
二、被告牟文善、牟善华、牟敦朋对上述第一项给付内容均分别在最高额225000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，专递送达费240元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一五年三月九日
书记员 邱囡囡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初45号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：郑冬敏，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑冬敏信用卡纠纷一案，本院2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金62826.80元和利息（截至2017年4月11日止的利息12848.71元，从2017年4月12日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至清偿之日止）、计算截止至2016年6月5日的费用23569.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××77。截至2017年4月11日止，被告累计拖欠欠款为99244.61元，其中费用包含滞纳金以及其他各项手续费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年4月11日，被告仍欠透支本金62826.80元，利息12848.71元，以及计算至2016年6月5日截止的费用23569.10元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑冬敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金62826.80元、利息（计算至2017年4月11日利息为12848.71元,从2017年4月12日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）及费用23569.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，由被告郑冬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0957号
申请执行人高为六，男，汉族，1962年7月22日出生，居民身份证号码3209231962********，农民，住阜宁县陈良镇李良村*组**号。
被执行人曹征俊，男，汉族，成年，农民，住阜宁县陈良镇周庄村*组。
被执行人曹兆成，男，汉族，1967年8月1日出生，居民身份证号码3209231967********，农民，住阜宁县陈良镇周庄村*组。
本院受理的申请人高为六与被执行人曹征俊、曹兆成为人身损害赔偿纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告曹征俊赔偿原告高为六7314元；由被告曹兆成赔偿21243元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，并依法强制执行到位金额7314元，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王建恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2742号
申请执行人海盐汇通资产管理有限公司
被执行人蒋其良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4084号，依法向被执行人蒋其良发出执行通知书，责令被执行人蒋其良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋其良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋其良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 田林佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞国华，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,214.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,214.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞国华，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,214.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,214.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执458号
青海伊美物业有限公司、赵辉
本院执行的青海伊美物业有限公司申请赵辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵辉自动履行，执行金额2042元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月十八日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1241号
申请执行人卢宁，男，汉族，1967年6月19日出生，个体经营者。
被执行人吴天霞，女，汉族，1963年3月28日出生。
被执行人徐双顶，男，汉族，1957年8月29日出生。
申请执行人卢宁与被执行人吴天霞、徐双顶民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）栖迈民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院继续查封被执行人徐双顶名下位于南京市栖霞区某某居XX幢XXX室房屋（该继续查封执行措施期限三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。2016年1月27日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐双顶按照和解协议已给付申请人卢宁1000**元，剩余款项尚在和解协议约定的履行期限内。因双方达成和解协议，故暂不将被执行人纳入征信失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人徐双顶名下房屋执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人卢宁应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案被执行人徐双顶未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁 晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1241号
申请执行人林建江。
被执行人慕淑妮。
法院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第130号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人慕淑妮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人慕淑妮在栖霞市农村信用合作联社的存款
220万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张以兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04200号
罪犯许三艮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年8月1日作出（2013）熟刑初字第0630号刑事判决，认定被告人许三艮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。责令退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。刑期自2013年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯许三艮，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许三艮假释建议符合条件和程序。
罪犯许三艮原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯许三艮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动。罪犯许三艮，2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达210分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金已履行，并退赔尚未退出的赃款，有常熟市人民法院开具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”为凭。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许三艮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第�十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许三艮予以假释（假释考验期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1124号
原告：太湖县山门木业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查显进。
被告：太湖县丰乐苑有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：喻萍。
被告：胡忠良，男，40岁，汉族，住安徽省太湖县。
被告：喻正喜，男，68岁，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘学华，男，38岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县山门木业有限公司诉被告太湖县丰乐苑有限责任公司、胡忠良、喻正喜、刘学华财产损害责任纠纷一案过程中，太湖县山门木业有限公司向本院申请诉前调解。2016年6月1日，太湖县山门木业有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县山门木业有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县山门木业有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初534号
陈南，男，1978年9月5日生，汉族，住沁阳市。
马际贵，南，1951年2月3日生，汉族，住沁阳市。
原告陈南诉被告马计贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈南于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈南负担。
审判员 訾东东
二〇一七年三月十六日
书记员 田梦圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初534号
原告陈南，男，1978年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告马际贵，南，1951年2月3日生，汉族，住沁阳市。
原告陈南诉被告马际贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈南于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈南负担。
审判员 訾东东
二〇一七年三月十六日
书记员 田梦圆
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2014）长中刑执字第01464号
罪犯王平，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，户籍所在地：贵州省织金县后寨乡熊家寨村上寨组。现在湖南省看守所服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）长中刑一初字第0030号刑事判决书，撤销长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第115号刑事判决对被告人王平犯寻衅滋事罪，宣告缓刑的决定，以被告人王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三个六个月，刑期自2011年4月5日起自2014年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。湖南省人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省看守所经所务会研究，提请撤销假释呈报。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，决定：准许湖南省看守所撤回王平的假释呈报。
审判长 龙显雄
审判员 易 颖
审判员 陈利文
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄勤勇
长春市绿园区人民法院
民事�定书
（2016）吉0106民初1280号
原告于凤环，女，1963年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李庆梅，女，38岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于凤环诉被告李庆梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李庆梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤环撤回对被告李庆梅的起诉。
案件受理费1800.00元减半收取为900.00元，由原告于凤环承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 元
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台黄宁执字第1578号
申请执行人吴宝娟;陈昱昊;陈小云;王香凤。
被执行人钟贡福、喻昌福。
本院在执行申请执行人吴宝娟;陈昱昊;陈小云;王香凤与被执行人钟贡福、喻昌福为生命权、健康权、身体权纠纷的（2007）台民一终字第00482号民事调解书一案，执行案号为（2007）台黄执字第1578号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1307号
原告：杨兆祥，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨兆祥与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨兆祥提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨兆祥要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨兆祥一直未能提供。
本院认为，原告杨兆祥向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨兆祥对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨兆祥的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1307号原告：杨兆祥，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告杨兆祥与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨兆祥提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨兆祥要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨兆祥一直未能提供。本院认为，原告杨兆祥向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨兆祥对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨兆祥的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第57号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人福某，男，1992年7月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年2月2日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人福某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人福某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日15时许，被告人福某与其舅舅王某某在满洲里市工业园区仁华木业宿舍内，二人一起喝酒并先后入睡，次日11时许，被告人福某睡醒后，见王某某仍在睡眠中，遂将王某某衣服兜内的2000元人民币盗走，并将王某某手机内能与其联系上的相关人员的信息删除，后离开其住处。事后福某将盗窃所得的2000元用于购买衣物等。案发后，其亲属将2000元人民币返还失主并取得谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人福某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主王某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福某以非�占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人福某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃款已返还失主并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人福某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年三月二十四日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第57号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冯某甲、男、1993年2月19日出生于河北省满城县。2013年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日晚22时许，在满城县宏昌大街热点网吧，被告人冯某甲因琐事伙同张泽、李贺锋（别名李振）、朱明杰、杜某某（曾用名杜甫）、卢某某、张某甲（别名张茂霖）、崔某某（以上七人未满16周岁）持木棒、铁管、扁铁等物将被害人柳某某左眼眶、左侧上颌骨等处打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，柳某某的损伤程度属轻伤。
诉讼中，2014年2月18日，被告人冯某甲的亲属与被害人柳某某及其法定代理人柳某乙就民事赔偿自行和解，由被告人冯某甲一次性赔偿被害人柳某某各项经济损失共计28000元。附带民事诉讼原告人柳某某及其法定代理人柳某乙撤回附带民事诉讼，并不再要求追究被告人冯某甲等人的任何法律责任，对冯某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人杜某某、崔某某、卢某某、朱某某、张某甲、谭某某、冉某甲、张某乙、王某某、冉某乙的证言，满城县公安局扣押物品清单及照片、法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，辨认笔录、破案经过，和解协议书、撤诉申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲纠集未成年人持械伤人，且犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并可适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 乐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终197号
上诉人（原审原告）孙春和，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人丁冲。
委托代理人尤永苏。
委托代理人卞国民。
上诉人孙春和诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙春和，被上诉人新兴镇政府副镇长尤永苏及该镇委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月16日，盐城市亭湖区新兴镇政府作为市静脉产业园项目建设范围内房屋搬迁工作的实施主体，与孙金贵、孙春洋签订了房屋搬迁补偿协议，后孙××、孙某将坐落于盐城市亭湖区新兴镇人民政府洪东村七组的房屋交被告拆除。原告孙春和认为该协议所涉房屋中两间厨房是其分得的祖产，其未获得相应补偿，于2015年8月25日诉至江苏省盐城市中级人民法院，要求确认盐城市亭湖区人民政府征收行为违法，后盐城市中级人民法院以其无法证明被告对案涉地块上的房屋实施了征收行为，其起诉缺乏事实依据，作出了（2015）盐行初字第00064号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后江苏省高级人民法院二审维持了该裁定书。2016年8月8日，原告提起本行政诉讼。
另查明，原告自2000年后居住在盐城市，户籍亦不在盐城市亭湖区洪东村。案涉房屋由孙××、孙某居住使用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孙春和以在被告新兴镇政府与孙××、孙某签订搬迁补偿协议之前，其已通过继承享有涉案房屋的所有权为由提起行政诉讼，但原告并未提供证据证明其在被告作出行政行为之前其所称的房屋所有权已通过民事诉讼或者其他合法方式进行确认或公示。故不能认定被告对盐城市亭湖区新兴镇洪东村六组、七组范围内的房屋实施协议搬迁的行政行为与原告有利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙春和的起诉。
上诉人孙春和不服提起上诉称，1.一审裁定认定事实不清。既认定上诉人对继承房产在征收拆除前已向被上诉人表明了享有所有权的事实，又认为上诉人未经公示取得；2.一审裁定认为上诉人提起本案行政诉讼未提供证据，不合法不合理。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人新兴镇政府辩称，1.一审裁定并没有认定上诉人在搬迁拆除前已向被上诉人表明其对继承房产享有所有权能的事实；2.被上诉人在协议搬迁案涉房屋时，对不动产已尽调查义务，不存在暗箱操作等任何违法行为；3.上诉人认为其继承享有法定的权利，无需通过民事诉讼或其他方式进行确认或公示，该观点明显不当。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人孙春和提出其对搬迁的案涉房屋享有补偿权益，就应当提供其对案涉房屋享有所有权的合法证据，但其在本案诉讼中并未能提供相关的有效证据，故不能认定上诉人孙春和与案涉房屋具有利害关系。综上，上诉人孙春和的上诉理由不足，本院不予支持；一审裁定驳回其起诉并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终197号上诉人（原审原告）孙春和，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇。法定代表人丁冲。委托代理人尤永苏。委托代理人卞国民。上诉人孙春和诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙春和，被上诉人新兴镇政府副镇长尤永苏及该镇委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月16日，盐城市亭湖区新兴镇政府作为市静脉产业园项目建设范围内房屋搬迁工作的实施主体，与孙金贵、孙春洋签订了房屋搬迁补偿协议，后孙××、孙某将坐落于盐城市亭湖区新兴镇人民政府洪东村七组的房屋交被告拆除。原告孙春和认为该协议所涉房屋中两间厨房是其分得的祖产，其未获得相应补偿，于2015年8月25日诉至江苏省盐城市中级人民法院，要求确认盐城市亭湖区人民政府征收行为违法，后盐城市中级人民法院以其无法证明被告对案涉地块上的房屋实施了征收行为，其起诉缺乏事实依据，作出了（2015）盐行初字第00064号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后江苏省高级人民法院二审维持了该裁定书。2016年8月8日，原告提起本行政诉讼。另查明，原告自2000年后居住在盐城市，户籍亦不在盐城市亭湖区洪东村。案涉房屋由孙××、孙某居住使用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孙春和以在被告新兴镇政府与孙××、孙某签订搬迁补偿协议之前，其已通过继承享有涉案房屋的所有权为由提起行政诉讼，但原告并未提供证据证明其在被告作出行政行为之前其所称的房屋所有权已通过民事诉讼或者其他合法方式进行确认或公示。故不能认定被告对盐城市亭湖区新兴镇洪东村六组、七组范围内的房屋实施协议搬迁的行政行为与原告有利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙春和的起诉。上诉人孙春和不服提起上诉称，1.一审裁定认定事实不清。既认定上诉人对继承房产在征收拆除前已向被上诉人表明了享有所有权的事实，又认为上诉人未经公示取得；2.一审裁定认为上诉人提起本案行政诉讼未提供证据，不合法不合理。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人新兴镇政府辩称，1.一审裁定并没有认定上诉人在搬迁拆除前已向被上诉人表明其对继承房产享有所有权能的事实；2.被上诉人在协议搬迁案涉房屋时，对不动产已尽调查义务，不存在暗箱操作等任何违法行为；3.上诉人认为其继承享有法定的权利，无需通过民事诉讼或其他方式进行确认或公示，该观点明显不当。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人孙春和提出其对搬迁的案涉房屋享有补偿权益，就应当提供其对案涉房屋享有所有权的合法证据，但其在本案诉讼中并未能提供相关的有效证据，故不能认定上诉人孙春和与案涉房屋具有利害关系。综上，上诉人孙春和的上诉理由不足，本院不予支持；一审裁定驳回其起诉并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1892号
原告:杨兴同，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部，住所地：新源县巩乃斯种羊场农田大队99-11-477号。
负责人：杨启红，系该经销部经营者。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：伊宁市喀尔墩乡东乡梁村批发市场3B-057号。
法定代表人：孙鉴民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴同与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨兴同于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴同以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴同撤回起诉。
案件受理费减半收取1058元，由原告杨兴同负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 郑冰冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终163号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠阳（曾用名张健），男，1988年10月3日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被大方县人民法院判处拘役四个月零十二天，2013年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2016年11月7日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大�县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张忠阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）黔0521刑初10号刑事判决。原审被告人张忠阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成、龙婧媛出庭履行职务，原审被告人张忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：2016年9月28日14时许，晏阳超电话联系张忠阳向其购买300元的海洛因,后张忠阳携带毒品至大方镇方沙路与晏阳超交易时被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物零包1包，净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
贵州省大方县人民法院认为，被告人张忠阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行�已构成贩卖毒品罪。张忠阳系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。其在侦察阶段及庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张忠阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张忠阳以其被抓获后坦白罪行，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张忠阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二�中，上诉人张忠阳未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张忠阳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人张忠阳所提“其被抓获后坦白罪行，原判量刑过重”的上诉理由，经查，张忠阳所犯罪行依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张忠阳系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。同时因其在侦查阶段及一审庭审时如实供述犯罪事实，原判已依照刑法相关规定对其从轻处罚。故张忠阳所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年六月九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第82-1号
申请人执行人陈于森，男，汉族，生于1973年1月11日。
申请人执行人张旭，男，汉族，生于1980年1月22日。
被申请人曾雪彬，男，汉族，生于1972年9月21日。
本院在执行陈于森与张旭申请执行曾雪彬其他合同纠纷一案中，被执行人曾雪彬应返还陈于森与张旭租金150000元、利息6160元、支付违约金30000元、承担诉讼费4275元，合计190435元。执行中，本院扣划被执行人曾雪彬银行存款19850元，未执行标的额为170585元。执行中查明，被执行人曾雪彬在本院辖区财产全部被四川省宜宾市翠屏区人民法院在执行其他案件中予以查封，二申请执行人就本案未执行款项170585元，向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请参与分配，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第827号民事判决书确认的，被执行人曾雪彬应给付陈于森与张旭的款项中，未执行部分170585元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第82-1号
申请执行人陈于森，男，汉族，生于1973年1月11日。
申请执行人张旭，男，汉族，生于1980年1月22日。
被执行人曾雪彬，男，汉族，生于1972年9月21日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字827号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人曾雪彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人返还租金本息及违约金等190435元的义务，但被执行人履行19850元后，余款170585元至今未履行。现查明被执行人曾雪彬与张秀琼是夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曾雪彬与妻子张秀琼夫妻共同所有的以张秀琼名字登记的银行存款170585元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一五年四月七日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第0007号
起诉人芦扣章。
起诉人樊金妹。
起诉人芦雪芳。
2014年7月2日，本院收到芦扣章、樊金妹、芦雪芳的行政起诉状，以“昆山市花桥镇石林村村民委员会”为被告，请求事项为：1、判令被告在合理期限内履行审查原告提出的宅基地使用权申请及自建房屋补偿申请的法定职责。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，昆山市花桥镇石林村村民委员会属村民自治组织，不具备法定的行政职责，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对芦扣章、樊金妹、芦雪芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 钱金兴
审判员 费国金
二〇一四年七月十日
书记员 王 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第380号
原告何柏林。
被告蒋亚敏。
原告何柏林与被告蒋亚敏买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告何柏林到庭参加了诉讼，被告蒋亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称：被告蒋亚敏丈夫金卫东承接了建德市乾潭镇姚村村民委员会道路工程，因工程建设需要，金卫东多次向我购买水泥。因其资金短缺，拖欠水泥款55325元，故于2011年8月15日向我出具欠条一份。金卫东曾承诺，待工程款结算后即支付我水泥款。但金卫东于2011年9月因病死亡，该款拖欠至今。被告蒋亚敏系金卫东妻子，欠款系金卫东与被告婚姻存续期间的共同债务，被告应承担还款义务。我多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告蒋亚敏及时归还水泥欠款55325元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠条原件一份以及水泥发货单（出门证）一组十二张，用以证明原告向金卫东提供水泥，金卫东尚欠原告水泥款的事实。
被告蒋亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条及水泥发票单系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该上述证据予以确认。
另查明，本院（2012）杭建梅商初字第744号民事判决书已认定：被告蒋亚敏与金卫东于1996年10月4日登记结婚，金卫东于2011年9月21日因病死亡的事实。
根据原告陈述及提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述，且被告蒋亚敏与金卫东于1996年10月4日登记结婚，金卫东于2011年9月21日因病死亡，拖欠的水泥款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告何柏林与金卫东之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告已按约定履行了交付水泥的合同义务，金卫东应按约定支付货款。被告蒋亚敏系金卫东配偶，拖欠的水泥款发生在被告蒋亚敏与金卫东夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在金卫东死亡后，被告蒋亚敏应当按照约定支付货款。现原告要求被告蒋亚敏支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋亚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚敏于本判决生效后十日内支付原告何柏林货款人民币55325元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1184元，减半收取计592元，由被告蒋亚敏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李良鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1420号
原告泾阳县恒远建材厂。
负责人王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县恒远建材厂诉被告王某乙、孙某某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告泾阳县恒远建材厂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县恒远建材厂自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县恒远建材厂撤回起诉。
本案诉讼费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告泾阳县恒远建材厂承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年八月九日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执267号
潘年茂、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人潘年茂与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人潘年茂在内的328名申请执行人。本案申请执行标的5914.22元已经全部执行到位并支付给申请执行人潘年茂。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3086号
罪犯黄中华，男，1981年7月2日出生，湖南省会同县人，苗族，初中文化，住湖南省会同县。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）衡中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人黄中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）湘高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1990号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄中华自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分180.1分，其中获奖励分43.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2014年至2016年在监狱《育德报》刊稿8次获奖励分共2.3分,2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共15.3分，2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄中华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年四月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初232号
原告董某某，女，汉族，1991年12月3日出生。
被告段某某，男，汉族，1988年8月26日出生。
本院在审理原告董某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月二十九日
书记员 张峻菡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第135号
原告陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被告张得利，男，1979年2月7日出生，汉族，住云霄县。
被告沈宝钗，女，1982年10月1日出生，汉族，住云霄县。
原告陈贵明与被告张得利、沈宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵明、被告沈宝钗到庭参加诉讼，被告张得利经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵明诉称，被告张得利以做生意需要资金周转为由，于2013年5月22日向他借款人民币30000元，于2014年4月25日向他借款人民币65800元，并约定上述二笔借款均按月利率3%计付利息，并出具借条二张给原告收执。现原告向被告张得利主张债权，被告张得利拒不归还借款及利息。被告张得利的借款发生于他与被告沈宝钗夫妻关系存续期间。因此原告请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金人民币95800元、利息人民币32892元，合计人民币12892元。
被告张得利未向法庭提交答辩。
被告沈宝钗辩称，她对被告张得利向原告陈贵明借款人民币95800元并不知情。请求人民法院依法驳回原告要求她共同归还该笔借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告张得利以资金周转为由，于2013年5月22日向原告陈贵明借款人民币30000元，并于当日立下借款合同一张给原告收执，内容为“贷款人陈贵明，借款人张得利公民身份号码350622197902074539，借款金额人民币叁万元，借贷利率月利率3%。借款人张得利贷款人陈贵明2013年5月22日”。于2014年4月25日向原告陈贵明借款人民币65800元。并出具借款合同一张给原告收执，内容为“贷款人陈贵明，借款人张得利公民身份号码350622197902074539，借款金额人民币陆万伍仟捌佰元整，借贷利率月利率3%。借款人张得利贷款人陈贵明2014年4月25日”。借款后，被告张得利未偿还本金及利息。
另查明，被告沈宝钗于2009年12月23日与被告张得利登记结婚，于2014年7月28日协议离婚。
因此原告请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币95800元、利息32892元，合计人民币12892元。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告陈贵明提供由被告张得利签名的借款合同二张及离婚协议书一张，以证明被告张得利向原告借去现金人民币95800元，按月利率3%计付利息款及该二笔借款发生于被告张得利与被告沈宝钗夫妻关系存续期间的事实。被告沈宝钗对原告提供的证据的真实性均无异议，但辩称对该二笔借款她并不知情，且她与张得利约定夫妻共同债务由被告张得利负担。本院认为，被告沈宝钗对原告提供的证据的真实性均无异议，原告所提供的证据足以证明被告张得利向原告借去现金人民币95800元，按月利率3%计付利息款及该二笔借款发生于被告张得利与被告沈宝钗夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。
被告张得利未向法庭提交证据。
被告沈宝钗提供被告张得利书写的声明三份，以证明她与被告张得利约定在夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，被告张得利所负的债务均为个人债务。原告对该三份声明的真实性提出异议。本院认为，该三份证明均为复印件，且原告对其真实性亦提出异议，故对该三份证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告张得利向原告陈贵明借款人民币95800元，至今尚未归还，且该二笔借款发生于被告张得利和被告沈宝钗夫妻关系存续期间，原告据此向本院主张债权，请求判令被告张得利、沈宝钗共同偿还原告借款本金人民币95800元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告沈宝钗辩解上述借款不是夫妻共同债务，但未能提交证据证明被告张得利向原告借款时，明确约定上述借款为个人债务及原告陈贵明知道她与被告张得利约定夫妻关系存续期间所得的财产归个人所有，故其辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但原告提出要求二被告偿还原告利息按月利率3%计算，没有法律依据，依法调整为按月利率2%计算，，对超过月利率2%部分的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张得利、沈宝钗应于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈贵明借款本金人民币95800元及利息人民币29592元。（其中借款人民币30000元的利息自2013年5月22日起至判决之日止，按月利率2%计付共13800元整；借款人民币65800元的利息自2014年4月25日起至判决之日止，按月利率2%计付共15792元整。）
二、驳回原告陈贵明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2874元，减半收取计1437元，由被告张得利、被告沈宝钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一五年五月十二日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。