wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初477号
原告唐XX，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人唐帅英，男，1983年9月17日出生，汉族，代理权限特别授权。
被告严XX，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告严XX，男，1990年3月6日出生。
原告唐XX诉被告严XX、严XX民间借贷纠纷一案，原告因本案于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并于2016年5月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐帅英到庭参加诉讼，被告严XX、严XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：被告严XX和严XX因装修龙都酒店资金周转困难，于2015年2月13日向原告借款人民币400000元用于装修该酒店，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催讨还款事宜，两被告一直推诿，借故避而不见，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院要求：1、判令被告偿还借款人民币400000元；2、判令本案案件受理费由被告承担；3、判令被告支付逾期未还款的两倍银行利息。
被告严XX、严XX在答辩期限内未递交答辩状。
经审理查明：2015年2月13日，被告�XX和严XX以龙都酒店、槟榔厂以及车辆2辆作为抵押，向原告唐XX借款人民币400000元，约定该笔借款还款日期为2015年5月13日。后被告一直没有还款，截至开庭之日止，被告仍未偿还该笔借款。另查明，上述抵押均未办理抵押登记。
上述事实有原告唐XX提供的身份证和借条予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，在本案民间借贷纠纷一案中，借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效，被告应当�照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告逾期支付欠款，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告支付逾期利息，本院予以支持。本案涉案的借款合同中，原被告并未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，超出上述司法解释规定的年利率6%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严XX、严XX于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐XX欠款人民币400000元，并按年利率6%支付从2015年5月14日起至该款实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3650元，由被告严XX、严XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋佩瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db316b5-2152-4922-9072-a72b00ffddf2&imgId=MGRiMzE2YjUtMjE1Mi00OTIyLTkwNzItYTcyYjAwZmZkZGYyMC5qcGVn01lydyh01)
vs2hxnqbtosz51tna
案件唯一码二〇一六年五月十六日
书记员纪翔飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：纪翔飞
---
海南省万宁市人民法院 2016年5月16日印制
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(共印8份)
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初477号	原告唐XX，男，1981年8月7日出生，汉族。	委托代理人唐帅英，男，1983年9月17日出生，汉族，代理权限特别授权。	被告严XX，男，1971年2月5日出生，汉族。	被告严XX，男，1990年3月6日出生。	原告唐XX诉被告严XX、严XX民间借贷纠纷一案，原告因本案于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理并于2016年5月12日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐帅英到庭参加诉讼，被告严XX、严XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告唐XX诉称：被告严XX和严XX因装修龙都酒店资金周转困难，于2015年2月13日向原告借款人民币400000元用于装修该酒店，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催讨还款事宜，两被告一直推诿，借故避而不见，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院要求：1、判令被告偿还借款人民币400000元；2、判令本案案件受理费由被告承担；3、判令被告支付逾期未还款的两倍银行利息。	被告严XX、严XX在答辩期限内未递交答辩状。	经审理查明：2015年2月13日，被告�XX和严XX以龙都酒店、槟榔厂以及车辆2辆作为抵押，向原告唐XX借款人民币400000元，约定该笔借款还款日期为2015年5月13日。后被告一直没有还款，截至开庭之日止，被告仍未偿还该笔借款。另查明，上述抵押均未办理抵押登记。	上述事实有原告唐XX提供的身份证和借条予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。	本院认为，在本案民间借贷纠纷一案中，借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效，被告应当�照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告逾期支付欠款，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告支付逾期利息，本院予以支持。本案涉案的借款合同中，原被告并未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，超出上述司法解释规定的年利率6%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告严XX、严XX于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐XX欠款人民币400000元，并按年利率6%支付从2015年5月14日起至该款实际付清之日止的逾期利息；	二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。	如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币3650元，由被告严XX、严XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  蒋佩瑾		vs2hxnqbtosz51tna	案件唯一码二〇一六年五月十六日	书记员纪翔飞	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：	（一）行为人具有相应的民事行为能力；	（二）意思表示真实；	（三）不违反法律或者社会公共利益。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：纪翔飞 印刷：纪翔飞																															海南省万宁市人民法院 2016年5月16日印制																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	(共印8份)
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更225号
罪犯荆合理，男，1973年11月8日出生，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月24日作出（2011）金义刑初字第757号刑事判决，以被告人荆合理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月6日起至2022年5月5日止），并处罚金三万元。浙江省金华市中级人民法院二审后，于2011年6月17日作出（2011）浙金刑二终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次。获奖分3162.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荆合理减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5348号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人袁兆军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第02006号，依法向被执行人袁兆军发出执行通知书，责令被执行人袁兆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁兆军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币2327.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5348号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人袁兆军
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人袁兆军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第2006号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异261号
案外人：周德志，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人郭桐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周德志称，案外人支付总价款149,379元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年5月13日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周德志主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月5日，案外人周德志提出执行异议。
另查明，2014年8月18日，周德志与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并支付全部购房款149,379元。
本院认为，周德志所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的入住时间也在本院查封之后，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周德志的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初118号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙秀华。因犯抢劫罪于2007年9月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被天柱县人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被天柱县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月2日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人龙秀华犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年5月13日5时许，被告人龙秀华到天柱中心批发市场“罗莱生活”门面内将两套铁质脚手架、一台搅拌机和一台排气扇盗走，后将物品拉到天柱县凤城镇石坪村枫木组坡上自己的木棚里。经鉴定，被盗物品价值人民币1214元。
2、2016年5月3日晚，被告人龙秀华到天柱民族中学门口华为手机专卖店门前将被害人李某用的两套铁质脚手架盗走，后将物品拉到天柱县凤城镇石坪村枫木组坡上自己的木棚里。
上述事实，被告人龙秀华在庭审中无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、陈某、李某用的陈述，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙秀华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙秀华刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人龙秀华自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人龙秀华在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其2016年5月3日晚盗窃铁质脚手架的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。
本院根据查明的案件事实，结合被告人龙秀华的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 阳 建 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨琼婷（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人娄某，杭州市江干区大家物业有限公司员工。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015�3月3日20时15分许，被告人娄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区明石路由北向南行驶至黎明村处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人娄某的酒精含量为133mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达159mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过、情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�此，根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张滨滨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保167号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李振兴，男，1986年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张阔玲，女，1984年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李振兴、张阔玲违法生育为由，对被申请人李振兴、张阔玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振兴、张阔玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振兴在金融机构的存款人民币15408元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申晓强
审判员 李 妮
审判员 石 洁
二〇一七年六月七日
书记员 刘文乙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异31号
异议人：何治方，男，汉族，1980年9月23日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人:周显付，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：石鹏，奉节县永安弘正法律服务所，法律工作者。
申请人：奉节县坤泰商务信息服务中心，地址奉节县。
被申请人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，
住重庆市万州区。
被申请人：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理奉节县坤泰商务信息服务中心与李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人奉节县坤泰商务信息服务中心向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0236民初4078号和（2016）渝0236财保52号民事裁定，将李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的工程款予以扣留，案外人何治方对保全标的向本院提出执行异议，在审理过程中，案外人何治方向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人何治方撤回申请。
审 判 员 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第890号
原告丁某，女，现住珲春市。
被告董某，男，现住珲春市.
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费1375元、减半收取687.50元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 郭丽丽
代理审判员 王 晶
代理审判员 孙 博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第890号
原告丁某某，现住珲春市。
被告董某，现住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1375元、减半收取687.50元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 郭丽丽
代理审判员 王 晶
代理审判员 孙 博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 丹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异131号
案外人可红伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人可红伟于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人可红伟称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资37500元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人可红伟对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1070号
申请执行人奉起和，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄丽群，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人李仲纯，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
奉起和与黄丽群、李仲纯其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3048号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽群、李仲纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉起和于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄丽群、李仲纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉起和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽群、李仲纯新的财产线索，申请执行人奉起和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 森
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3609号
申请执行人重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛，经营所在地重庆市巴南区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人王某，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆嘉威物流有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初3911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3609号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 何茂华
代理审判员 石 愚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋平荣
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第124号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭根儿，男，1955年10月25日生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，系清徐县清源镇贾兆村报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月9日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]106号起诉书指控被告人郭根儿犯挪用公款罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人郭根儿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日，被告人郭根儿将清徐县贾兆村征地补偿款中的20万元存入民生银行清徐支行的个人钻石卡中用于个人理财，理财期限35天，理财利润958元。2013年2月4日该20万元转回贾兆村账户。郭根儿将理财利润958元占为己有。现郭根儿已将958元转回该村账户。被告人郭根儿在清徐县人民检察院反贪局立案侦查之前，于2013年4月底已将挪用的征地补偿款20万元连同理财所得利润958元转回该村账户，在侦查机关向被告人郭根儿调查贾兆村其他问题时，郭根儿如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭根儿所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭根儿居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭根儿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清源镇农村会计委托代理中心出具的证明、清徐县人民检察院的案件侦查终结报告书、清徐县人民检察院讯问郭根儿笔录、清徐县人民检察院询问张继斌、郭宏笔录、账户单、958元转回贾兆村账户的银行记录、贾兆村的征地补偿款20万元的账目、清徐县人民检察院出具的情况说明，被告人郭根儿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根儿在任清徐县贾兆村报账员期间，利用职务上的便利条件，挪用公款20万元进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭根儿主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人郭根儿将非法所得958元退回贾兆村，可以酌情从轻处罚。综上，被告人郭根儿系自首，且将挪用的公款及非法所得退回贾兆村，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭根儿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭根儿犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、非法所得958元返还清徐县清源镇贾兆村村民委员会（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 成素斌
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1958号
申请执行人：孙存伟，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人孙存伟与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙存伟撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异82号
案外人：王旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
申请执行人：刘欢，女，1982年1月30日出生，汉族，北京铁路局天津站科员，住天津市南开区。
被执行人：芮炳双，女，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海开发区。
被执行人：王树才，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海开发区。
本院在执行刘欢与芮炳双、王树才借款合同纠纷一案中，案外人王旭于2017年8月3日对执行标的物天津市静海县大邱庄（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月18日举行听证，案外人王旭、申请执行人刘欢与被执行人芮炳双到庭参加听证。该案现已审查终结。
案外人王旭称，请求中止依据（2014）南民初字第7716号民事判决书对案外人名下坐落于天津市静海县大邱庄镇集体土地所建房屋的执行。事实和理由为：南开区法院在刘欢与芮炳双、王树才（2014）南民初字第7716号民事判决书一案中，查封被执行人芮炳双名�涉案房屋系集体土地所建房屋。因2014年3月20日被执行人芮炳双与案外人签订《房屋买卖合同》，以成交价80万元出售给案外人。因该房屋系集体土地性质，房管局不能办理过户手续，因此该房屋未能办理过户手续，但该房屋现已属于案外人所有。根据以上房屋买卖事实和相关法律规定，案外人对南开区法院（2017）津0104执2604号执行裁定书提出的拍卖事宜提出以下异议：案外人认为房屋的合法所有权人，申请南开区法院撤销（2017）津0104执2604号执行裁定书，对被执行人芮炳双名下涉案房屋停止拍卖予以解封。听证中，案外人提交涉诉房屋产权证，证明涉诉房屋为芮炳双所有；提交房屋买卖合同及转账记录，证明案外人于2014年3月20日购买涉诉房屋，并支付购房款80万元，涉诉房屋自当日起由案外人实际所有；提交第三人芮坎芬出具的情况说明，证明芮炳双通过其妹芮�芬的账户实际取得案外人支付的80万元购房款；提交土地所有权证，证明涉诉房屋土地所有人××县大邱××尧舜街村委会，诉争房屋属于集体土地性质故案外人未能办理过户手续。
申请执行人刘欢称，不同意案外人的主张。事实和理由：1.案外人与芮炳双的房屋买卖行为没有经过房管局的监管；2.涉案房屋现在评估价格是68万元，而在2014年根本不值80万元；3.案外人和王树才之间有亲属关系，房屋到现在一直都是芮炳双在居住；4.案外人与芮炳双的买卖没有经过房管局的资金监管。
被执行人芮炳双称，同意案外人的主张。事实和理由：涉案房屋早在2014年就卖给了案外人，在刚开始执行的时候就已经跟法院说明了。
本院查明，刘欢诉芮炳双、王树才借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经刘欢申请，于2014年12月1日对涉案房屋进行了保全�封。审理完毕后，本院判决：“1、本判决生效后十五日内，被告芮炳双、王树才偿还原告借款本金100万元；2、本判决生效后十五日内，二被告以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年4月24日至本判决确认给付之日的利息。”二被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。后因二被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依原告刘欢申请依法立案执行，案号为（2015）南执字第2604号。该案于2016年6月16日终结本次执行程序。后又于2017年4月19日恢复执行，案号为（2017）津0104执恢172号。本院
另查，根据2017年8月11日查询的《天津市不动产登记簿查询证明》显示：涉诉房屋的权利人登记为芮炳双；共有情况为单独所有；土地权利性质为划拨；登记日期为2008年12月29日。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一方面案外人虽然提出于房屋买卖合同签订当日，即2014年3月20已实际占有涉诉房屋，后又表示将涉诉房屋出租给被执行人王树才，但未能对合法占有涉诉房屋或实际履行租赁协议提供证据加以证明，因此本院不予认可。另一方面，虽然涉诉房屋的土地权利性质为划拨，但不能说明涉诉房屋绝对不能过户。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。因此即使是土地权利性质为划拨的房地产仍可通过相应法定程序进行过户。案外人将未能过户的原因归结于土地性质而排除自身原因，本院不予认可。综上所述，案外人提出的异议请求与法律规定不完全相符，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，�定如下：
驳回案外人王旭的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 王 岩
人民陪审员 张永诗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绩行执字第00008号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地：绩溪县。
法定代表人：邵本磊，局长。
被执行人程健康，男，1955年4月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县人民法院（2013）绩行执审字第00008号行政裁定书绩溪县国土资源局申请执行程健康国土资源行政处罚一案中，本院在执行中只查得被执行人银行存款6418元，未查得其他可供执行财产，申请人方也未能向本院提供有效的被执行人有可供执行财产线索。申请人方表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行他有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2013）绩行执审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 汪国栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨美华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7807号
原告彭业磊，男，1978年10月21日出生。
被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人陈建生，董事长。
委托代理人陈广宗，男，1962年11月18日出生，该公司副经理，住北京市丰台区。
原告彭业磊与被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭业磊，被告中恒宝苑公司委托代理人陈广宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭业磊诉称：我于2013年9月30日入职被告公司，担任高压配电室电工一职，入职时与公司签订了劳动合同，合同期限为3年，合同约定每周工作40小时，月基本工资为4500元。自2015年1月起，该公司违反电气操作规程及安全规范，强行要求我单人值班，由于是特殊岗位，配电室必须24小时值班，双人值班，因此我经常加班，但公司拒绝支付我加班费，我也从未享受过带薪年假待遇。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告支付2013年9月30日至2015年3月31日工作延时加班工资9778.2元；2、被告支付2013年9月30日至2015年3月31日未休年休假工资6192元；3、被告支付2013年9月30日至2015年3月31日法定节假日加班工资6230.7元；4、被告支付未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。
被告中恒宝苑公司辩称：彭业磊入职我公司后，我公司严格遵守国家各项劳动法律、法规，依法保障了彭业磊作为劳动者的各项合法权利。2015年4月1日，劳动合同履行期间，彭业磊因个人原因申请离职并向我公司提交《辞职报告》，双方于同日签订《解除劳动关系协议书》。其中，《解除劳动关系协议书》第三条约定：“协议为双方协商一致的解决方案，各方已结清�有债权债务关系，无任何未了事宜”且“彭业磊不再就相关事宜向我公司提出任何赔偿请求”；《员工离职确认书》则确认:“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”在原告提出辞职，提交《辞职报告》、签订《解除劳动关系协议书》的过程中，我公司没有欺诈、胁迫或者乘人之危，原告签字的文件完全是其当时的真实意思表示。综上，彭业磊与我公司就劳动合同解除相关事宜不存在任何争议，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。
经审理查明：彭业磊于2013年9月30日入职中恒宝苑公司，担任高压配电室电工一职，双方签订有期限为2013年9月30日至2016年9月29日的劳动合同。2015年4月1日，彭业磊与中恒宝苑公司解除劳动关系。彭业磊主张其工作期间经常加班但公司未支付相应加班费，其未享受带薪年休假待遇，且公司存在违反合同及劳动法，违反电气安全规范的行为。就其上述主张，彭业磊向本院提交了员工入职通知书及劳动合同、银行对账单、排班表、曾友谊的证人证言等予以佐证。中恒宝苑公司对上述排班表、曾友谊证言的真实性不予认可，对员工入职通知书及劳动合同的真实性及证明目的认可，对银行对账单的真实性认可，证明目的不认可。中恒宝苑公司主张彭业磊于2015年4月1日因个人原因辞职并于当日办理了离职手续，其公司与彭业磊已经结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。就其上述主张，中恒宝苑公司向本院提交了辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书等予以佐证。上述辞职报告载明：“彭业磊因个人原因，申请离职，工作已交接。”解除劳动关系协议书第三条记录：协议为双方一致的解决方案，各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜且彭业磊不再就相关事宜向中恒�苑公司提出任何赔偿请求。彭业磊对本协议的各项条款表示完全接受，无任何异议。员工离职确认书载明：“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”彭业磊对上述证据中本人签字的真实性表示认可，但主张系被强迫签署的。
另查：2015年7月28日，彭业磊以中恒宝苑公司为被申请人向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求中恒宝苑公司支付：1、2013年9月30日至2015年3月31日工作延时加班工资9778.2元；2、2013年9月30日至2015年3月31日未休年休假工资6192元；3、2013年9月30日至2015年3月31日法定节假日加班工资6230.7元；4、未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。2016年4月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2974号裁决书，裁决：驳回彭业磊的各项仲裁请求。
以上事实，有员工入职通知书及劳动合同、银行对账单、排班表�曾友谊的证人证言、辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书、京丰劳人仲字[2015]第2974号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭业磊虽对辞职报告、解除劳动关系协议书及员工离职确认书的真实性不予认可，但认可上述证据中的签字系其本人所签，彭业磊主张该签字系被迫所签，但未能就此提供证据予以证明，故本院对彭业磊的相关主张难以采信。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。彭业磊与中恒宝苑公司就双方劳动关系存续期间的权利义务已达成一致意见，且彭业磊作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应当承担相应的民事责任。现彭业磊要求中恒宝苑公司支付加班费、未休年休假工资及违反规定的经济补偿金，有悖于诚实信用原则，缺少事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回彭业磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由彭业磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 �梁大庄
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 坤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1026号
申请执行人深圳市昊易达科技有限公司。
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第516号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翔鹰龙海科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第47号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告朱某某下
落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年10月25日，被告朱某某向原
告借款30000元，约定1个月后归还，按银行利率4倍计付利息
。至今，被告本金和利息均未偿付。原告诉至本院要求被告即
时偿还借款30000元，并支付利息7392元。
被告朱某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证
据。
经审理查明：被告于2008年10月25日向原告借款30000元
，当日被告出具借条1份。经原告催讨，被告分文未还。在庭
审中，原告放弃追偿利息请求。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2008
年10月25日出具的借据。以上证据经本院审核，符合证据构成
要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告
徐某某借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告负担150元，被告负担580元，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐 文 源
审判员 李宇敏审判员朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈 铃 锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第47号原告:徐某某。被告：朱某某。原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告朱某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：2008年10月25日，被告朱某某向原告借款30000元，约定1个月后归还，按银行利率4倍计付利息。至今，被告本金和利息均未偿付。原告诉至本院要求被告即时偿还借款30000元，并支付利息7392元。被告朱某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告于2008年10月25日向原告借款30000元，当日被告出具借条1份。经原告催讨，被告分文未还。在庭审中，原告放弃追偿利息请求。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2008年10月25日出具的借据。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由原告负担150元，被告负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  李宇敏审判员  朱学海二〇一〇年四月二十八日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47019号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王志媛，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告王志媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5930号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人凯爱斯纤维（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。
法定代表人李凖镐，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20257号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币22317.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审687号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20257号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第97号
罪犯李海涛，男，1980年6月12日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）泌刑初字第153号刑事判决，认定李海涛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。该犯刑期自二〇一三年一月四日起至二〇一五年六月十八日止。该犯于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月23日1时许，李海涛酒后到泌阳县城车站路北段一KTV唱歌期间，李海涛趁女服务员石某某打开卫生间房门之机强行将石某某推进卫生间内进行了强奸，因其意志以外的原因未得逞。经法医鉴定，石某某的人身损伤构成轻微伤。
罪犯李海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第44-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人李传芝，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅，占地面积206.35平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1051号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定书；
二、被执行人李传芝必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人李传芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1993号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：汤敏，男，1985年1月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）赣0902民初2361号民事判决书，判令：限汤敏于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金44997.97元、费用3630.72元、利息18828.3元，合计67456.99元（该利息、费用计算至2016年12月30日止，2016年12月31日至欠款清偿之日止的利息、费用以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由汤敏负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人汤敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人汤敏名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人汤敏纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2361号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：汤敏，男，1985年1月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汤敏信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2361号民事判决书，向被执行人汤敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤敏在金融机构的存款及在有关单位的收入70000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月九日书记员  周 顺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1018号
原告喻如义，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告刘杏花，女，1961年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告喻如义与被告张兴国、刘杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻如义及委托代理人于华明、陈梦云到庭参加诉讼，被告张兴国、刘杏花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻如义诉称，请求判令俩被告偿还借款本金1000000元；支付自2016年1月16日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张兴国、刘杏花无答辩。
经审理查明，被告张兴国、刘杏花系夫妻关系，被告张兴国与原告系朋友并存在民间借贷关系往来。2014年8月，被告张兴国以资金周转需要为由向原告借款1000000元。原告分两次通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。此后，被告未按约偿还借款。2016年1月16日，被告张兴国向原告转据，二份借据注明本金为1000000元，月息2分，其中500000元在2016年6月30日前付清，另500000元在2016年12月30日前付清。转据后，被告仍然未偿还原告借款，也未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、户口登记信息及催款信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告张兴国作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张兴国、刘杏花系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告偿还借款并支付利息的请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴国、刘杏花于本判决生效后三日内共同偿还喻如义借款本金1000000元及自2016年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16002元，减半收取8001元，保全申请费5000元，合计13001元。由张兴国、刘杏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年五月十一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1018号
申请人喻如义，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人刘杏花，女，1961年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告喻如义诉被告张兴国、刘杏花民间借贷纠纷一案，申请人喻如义于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封及冻结被申请人张兴国、刘杏花的银行存款1280000元或价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人喻如义的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封及冻结被申请人张兴国、刘杏花的银行存款1280000元或价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 娅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第661号
原告张顺光（曾用名张高山），男，1981年6月10日出生。
被告陈重月，男，1966年1月21日出生。
被告苏志坤，男，1978年2月25日出生。
原告张顺光与被告陈重月、苏志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张顺光、被告陈重月到庭参加诉讼，被告苏志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺光诉称：2012年11月份，二被告在浚县家和盛世小区承包工程，被告陈重月找我给他当钢筋工，经结算，被告欠我工资款6500元，2013年2月29日，被告陈重月为我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张高山家和盛世钢筋工工资陆仟伍佰元整（6500元），会计陈重月”。后经我多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付我工资款6500元。
被告陈重月辩称：这个欠条是我所打，但是我不是承包商，我是主管兼会计。承包商是苏志坤。工资确实是欠原告6500元，原告是钢筋工领班，在工程施工中原告报错钢筋数量，造成损失，应扣除损失后计算。我作为会计不应该支付该工资款。
被告苏志坤未提供答辩。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告张顺光要求被告苏志坤、陈重月支付工资款6500元是否有事实和法律依据。
原告张顺光提供的证据及被告的质证意见：
2013年2月29日陈重月签名的欠条一张。用于证明被告苏志坤、陈重月拖欠原告张顺光工资款6500元。
被告陈重月对欠条本身无异议，但称其是会计，不是承包商，不应该支付原告的工资款。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈重月、苏志坤未向本院提交证据。
本院依职权询问被告苏志坤询问笔录一份，其主要内容为：家和盛世建筑工程是我承包的，陈重月是我的会计，我的手续一般都是经陈重月的手，三张欠条是应项目部要求出具的。陈利波作为我的技术员，因为技术的问题，给我造成巨大损失，原告张顺光作为钢筋工领班，报错钢筋数量，造成万元损失，我不应给他俩付款。
原告张顺光有异议，报错钢筋数量造成的损失不是被告苏志坤说的那么多，我认为造成的损失是1000元。
被告陈重月无异议。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查：原告提交的欠条一张，被告陈重月承认是其签名，与本院询问被告苏志坤询问笔录相互印证，对上述证据本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告苏志坤承包浚县家和盛世小区部分建筑工程，雇佣被告陈重月为建筑工程主管兼会计。2012年6月份，被告陈重月找到原告张顺光，让原告为浚县家和盛世建筑工地的钢筋工。经结算，被告欠原告工资款6500元，2013年2月19日，被告陈重月为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付。庭审中，原告认可其在工程中存在失误给被告造成1000元的损失，自愿变更诉讼请求为要求二被告支付工资款5500元。
本院认为：被告陈重月作为被告苏志坤的会计，其为原告出具欠条的行为，应视为职务行为，被告苏志坤作为承包商，应当承担雇主责任。原告张顺光为被告苏志坤提供劳务，被告苏志坤应当支付报酬。被告苏志坤拖欠原告张顺光工资款6500元，有被告陈重月出具的欠条为证，因原告认可在工程中存在失误给被告造成1000元的损失，自愿变更诉讼请求，是对自己权利的处分，故原告要求被告苏志坤支付工资款5500元符合法律规定，本院予以支持。被告陈重月辩称自己不是承包人，仅是被告苏志坤的会计，是职务行为，不应支付该笔款项，因被告苏志坤认可被告陈重月是其会计，且欠条上注明陈重月是会计，故本院对该辩解意见予以采纳。被告辩称原告在工程中存在失误，给被告造成损失上万元，因被告未提供证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏志坤于本判决生效后十日内给付原告张顺光工资款5500元。
二、驳回原告张顺光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第661号
原告张顺光（曾用名张高山），男，1981年6月10日出生，汉族，农民。
被告陈重月，男，1966年1月21日出生，汉族，农民。
被告苏志坤，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告张顺光与被告陈重月、苏志坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张顺光、被告陈重月到庭参加诉讼，被告苏志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺光诉称：2012年11月份，二被告在浚县家和盛世小区承包工程，被告陈重月找我给他当钢筋工，经结算，被告欠我工资款6500元，2013年2月29日，被告陈重月为我出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张高山家和盛世钢筋工工资陆仟伍佰元整（6500元），会计陈重月”。后经我多次催要，被告拒付，请求依法判令被告支付我工资款6500元。
被告陈重月辩称：这个欠条是我所打，但是我不是承包商，我是主管兼会计。承包商是苏志坤。工资确实是欠原告6500元，原告是钢筋工领班，在工程施工中原告报错钢筋数量，造成损失，应扣除损失后计算。我作为会计不应该支付该工资款。
被告苏志坤未提供答辩。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告张顺光要求被告苏志坤、陈重月支付工资款6500元是否有事实和法律依据。
原告张顺光提供的证据及被告的质证意见：
2013年2月29日陈重月签名的欠条一张。用于证明被告苏志坤、陈重月拖欠原告张顺光工资款6500元。
被告陈重月对欠条本身无异议，但称其是会计，不是承包商，不应该支付原告的工资款。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告陈重月、苏志坤未向本院提交证据。
本院依职权询问被告苏志坤询问笔录一份，其主要内容为：家和盛世建筑工程是我承包的，陈重月是我的会计，我的手续一般都是经陈重月的手，三张欠条是应项目部要求出具的。陈利波作为我的技术员，因为技术的问题，给我造成巨大损失，原告张顺光作为钢筋工领班，报错钢筋数量，造成万元损失，我不应给他俩付款。
原告张顺光有异议，报错钢筋数量造成的损失不是被告苏志坤说的那么多，我认为造成的损失是1000元。
被告陈重月无异议。
被告苏志坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查：原告提交的欠条一张，被告陈重月承认是其签名，与本院询问被告苏志坤询问笔录相互印证，对上述证据本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告苏志坤承包浚县家和盛世小区部分建筑工程，雇佣被告陈重月为建筑工程主管兼会计。2012年6月份，被告陈重月找到原告张顺光，让原告为浚县家和盛世建筑工地的钢筋工。经结算，被告欠原告工资款6500元，2013年2月19日，被告陈重月为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒付。庭审中，原告认可其在工程中存在失误给被告造成1000元的损失，自愿变更诉讼请求为要求二被告支付工资款5500元。
本院认为：被告陈重月作为被告苏志坤的会计，其为原告出具欠条的行为，应视为职务行为，被告苏志坤作为承包商，应当承担雇主责任。原告张顺光为被告苏志坤提供劳务，被告苏志坤应当支付报酬。被告苏志坤拖欠原告张顺光工资款6500元，有被告陈重月出具的欠条为证，因原告认可在工程中存在失误给被告造成1000元的损失，自愿变更诉讼请求，是对自己权利的处分，故原告要求被告苏志坤支付工资款5500元符合法律规定，本院予以支持。被告陈重月辩称自己不是承包人，仅是被告苏志坤的会计，是职务行为，不应支付该笔款项，因被告苏志坤认可被告陈重月是其会计，且欠条上注明陈重月是会计，故本院对该辩解意见予以采纳。被告辩称原告在工程中存在失误，给被告造成损失上万元，因被告未提供证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏志坤于本判决生效后十日内给付原告张顺光工资款5500元。
二、驳回原告张顺光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏志坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 未会杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民特字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，该支行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人王安平，男，1971年9月29日出生，土家族，居民。
本院于2015年4月23日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行提出的实现担保物�的申请。在本院的审查中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以被申请人王安平下落不明，案件需要进行实体审查为由，于2015年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回申请不违反法律的规定，撤回申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被申请人王安平实现担保物权的申请。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初763号
原告梁昌文，男，汉族，1979年2月11日生，盈江县人，现住盈江县。
被告曹晓君，男，汉族，1988年11月6日生，江苏省无锡市山区人，现去向不明。
被告姜媛媛，女，汉族，1994年8月10日生，云南省大姚县人，现去向不明。
本院在审理原告梁昌文与被告曹晓君、姜媛媛民间借贷纠纷一案中，原告梁昌文以二被告无法查找为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁昌文撤回对被告曹晓君、姜媛媛的起诉。
案件受理费550元，减半收取，予以退还原告275元。
审判员 许焱焜
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳 菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第103号
罪犯郭德尚，男，1942年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）泌刑少初字第46号刑事判决，认定郭德尚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一一年一月三日起至二〇一六年一月二日止。该犯于2011年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭德尚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月11日中午，被害人李某某（2002年4月6日出生）跑到郭德尚家门口时，郭德尚以上屋拿橘子为由，将李某某抱到屋里将被害人李某某强奸。
罪犯郭德尚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审�表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭德尚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德尚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1882号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:于喜波，男，汉族，1977年7月11日生，住山东省海阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7744号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款83974.45元及逾期利息（自2016年9月2日起，以83974.45元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1860元、执行费1159元，合计86993.45元及逾期利息（自2016年9月2日起，以83974.45元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83974.45元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人于喜波在银行账户上的存款86993.45元及逾期利息（自2016年9月2日起，以83974.45元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83974.45元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01922号
申请人：张某甲，陕西省摩托车厂退休职工。
被执行人：张某乙，兴平化肥厂退休职工。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费2546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中张某乙支付张某甲诉讼费2546元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1265号
王亮、陈华亚：
你与吴其保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴其保于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款114283.74元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费3000元，申请执行费1614元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1265号
本院在执行吴其保与王亮、陈华亚为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈华亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人陈华亚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第919号
原告汤洧嘉，男，2009年2月13日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔丽娜，女，1982年1月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告汤洧嘉诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洧嘉的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤洧嘉诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲崔丽娜与父亲汤彬于2008年4月24日登记结婚，于2009年2月13日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：汤洧嘉出生于2009年2月13日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告汤洧嘉等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：汤洧嘉系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤洧嘉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤洧嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1358号
原告：王玉山，住隆化县隆化镇。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会平，系王玉山妻子，住隆化县隆化镇。
被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：王奔，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：李琨鹏，系该公司员工。
王玉山与承德卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，本院于2017年4月18日立案。原告王玉山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉山撤诉。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由王玉山负担。
审 判 长 王秉会
审 判 员 徐杨& # xB;
人民陪审员 李 明 林
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1358号原告：王玉山，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。委托诉讼代理人：孙会平，系王玉山妻子，1964年2月28日出生，满族，农民，住隆化县。被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县木兰北路308号。法定代表人：王奔，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。委托诉讼代理人：李琨鹏，系该公司员工。王玉山与承德卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王玉山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉山撤诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由王玉山负担。审 判 长 王     秉     会审 判 员 徐          杨人民陪审员 李明林二〇一七年九月一日书 记 员 王          雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4276号
原告：何庆斌，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋云，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍登记地址为宜昌市西陵区。
被告：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地：恩施市体育馆路18-7号。统一社会信用代码：91422800662259089N。
法定代表人：蒋云,该公司经理。
原告何庆斌诉被告蒋云、恩施州纵横钢构工程有公司（以下简称纵横钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆斌的委托诉讼代理人邓美、李晓玲到庭参加了诉讼。被告蒋云及纵横钢构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。审理过程中，因案情复杂，经院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金4400000元并按照约定支付违约金及支付利息至偿清时止；2、由二被告负担本案律师费、诉讼费。其事实与理由：2017年3月，原告给被告蒋云借款4400000元，借款期限为2017年3月28日至2017年9月28日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告向被告支付了4400000元，但被告并未向原告支付利息，其行为违反了合同约定，原告有权提前要求被告清偿借款。被告纵横钢构公司为合同的担保人，应当承担连带责任。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原告何庆斌（甲方）与被告蒋云（乙方）签订《房地产抵押借款合同》，被告蒋云以周转资金为由，在原告处借款人民币4400000元，借款期限为2017年3月28日至2017年9月28日、月利率为21‰、每月20号支付利息。同时，合同中约定，若超期交纳费用或超期还款的，除合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之三支付违约金，如因乙方违约造成甲方通过诉讼或者仲裁方式实现债权的，乙方承担律师费；若乙方违反合同项下义务，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为并提前收回已发放借款。被告纵横钢构公司作为担保人，在前述借款合同上盖章确认，明确其对合同涉及的债务承担连带责任担保。2017年3月28日，原告通过案外人李俊将人民币100万元汇入被告蒋云指定的账户（户名：周绍伯）；2017年4月25日，原告再次将人民币340万元汇入前述周绍伯账户。经原告多次催要，被告未按期支付利息，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
审理过程中，原告申请查封被告纵横钢构公司的加工车间，交纳了保全费并提供了担保。本院作出（2017）鄂2801民初4276号民事裁定书，裁定查封被告纵横钢构公司位于恩施市××办事处松树××村的土地使用权面积3000平方米，查封期限为三年。
本院认为，对原告所主张的借款，有被告蒋云签名捺印的借款合同及转款凭证原件在卷为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在借款合同中约定，若被告未按期支付利息，原告可提前收回借款，故涉案借款虽未到期，但因被告未如约支付利息，原告提前要求被告还款，符合双方约定、亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定了期内利率为月利率21‰、逾期违约金标准为每日3‰，并约定了律师费由被告负担，但总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告纵横钢构公司作为连带责任担保人，应对前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据和查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告蒋云于本判决生效之日起三十日内向原告何庆斌一次性偿还借款本金4400000元，其中100万元按照年利率24%的标准支付自2017年3月28日起至偿清之日止的利息、340万元按照年利率24%的标准支付自2017年4月25日起至偿清之日止的利息。
二、被告恩施州纵横钢构工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何庆斌的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告蒋云、恩施州纵横钢构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 炼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01117号
原告孙元江
原告高连梅
共同委托代理人顾伟富
共同委托代理人孙海平
被告张成平
委托代理人张德田
本院于2014年3月10日立案受理了原告孙元江、高连梅诉被告张成平提供劳务者受害责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙元江及其与原告高连梅的共同委托代理人顾伟富、孙海平、被告张成平及其委托代理人张德田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙元江及高连梅的儿子孙海峰于事发前被被告张成平雇佣，负责驾驶张成平经营的挖掘机进行青椅山厂区建设。2013年5月11日下午3时许，孙海峰驾驶挖掘机向平板车转运时，因车体太高，导致挖掘机侧翻，孙海峰当场被砸死。原告认为，孙海峰的死亡原因系被告非法用工和违法改装运输平板车所致，故被告应按照国家的有关规定支付一次性赔偿金491300元（24565元×20倍）、丧葬补助等其它赔偿金245650元（24565元×10倍），总计736950元。事故发生后双方签订和解协议，并已给付原告200000元，故现原告要求被告赔偿剩余经济损失536950元。
被告张成平辩称，一、被告张成平不是适格主体，因为张成平是被辽宁格斯威新型建材股份有限公司（以下简称格斯威公司）聘用，为格斯威公司管理生产。格斯威公司才是适格主体。二、被告是为格斯威公司工作，故不存在非法用工。三、格斯威公司与孙海峰的聘用关系没有正式形成，是在孙海峰被告知不予雇佣后，其擅自上车，造成事故。被告认为孙海峰死亡的根本原因是孙海峰没有特种车驾驶证，故其应负全部责任。
经审理查明，2013年4月16日至2013年10月16日，被告张成平被格斯威公司聘请担任青椅山工业园区工程建设生产管理员。期间，被告找到孙海峰驾驶挖掘机，但未签订任何聘用协议。2013年5月11日下午三时许，孙海峰在青椅山厂区驾驶挖掘机时，不慎挖掘机侧翻，造成其当场死亡的后果。事故发生后，被告与原告签订了和解协议，并已交付200000元给原告，约定此事了结，双方互不追究法律责任。庭审中，被告提供了委托书、聘任合同、沈阳盛世天成工程机械有限公司出具的购车证明、机动车销售发票，证实孙海峰驾驶的挖掘机的所有权人系案外人王明和，被告张成平系格斯威公司聘用的生产管理人，事故发生后，被告张成平受公司委托处理孙海峰死亡的相关事宜。以上事实，原告在庭审中均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第01766号民事调解书、委托书、聘任合同、证明、户口证明、机动车销售发票等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定：“非法用工”是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者用人单位使用童工违法用工的情形。本案庭审中被告张成平已提供相应证据证实其受格斯威公司聘用，雇佣孙海峰的行为系公司行为，其本人不是用工主体，且原告对被告所提供的证据并未提出异议。综上，原告在本案中起诉的被告并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙元江、高连梅的起诉。
案件受理费9170元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 董妍＊
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵晓松
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初246号
原告：王卫国，男，1954年1月25日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：张云翼，男，1979年4月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：王科跃，男，1980年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞春菊（系被告王科跃母亲），女，1954年6月12日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王卫国与被告张云翼、王科跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：要求被告张云翼立即归还借款10万元，并自起诉之日起至实际偿还之日按照中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率支付利息；被告王科跃对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月17日，被告张云翼因生意周转需要，向李兵借款10万元，被告王科跃为担保人，两被告向李兵出具了一张借条，但借款至今未还。2015年4月20日，李兵与原告签订《债权转让协议》一份，约定李兵将上述债权转让给原告。同日李兵发函给被告张云翼，通知其债权人变更的事实。原告取得债权后多次联系两被告要求还款，两被告均未积极回应。原告认为，原告取得债权合法有效，两被告应当向原告承担还款责任。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告主张权利的前提是债权转让通知已到达债务人被告张云翼。原告申请证人龚某到庭作证来印证通知已到达，本院认为证人龚某与原告有利害关系，其证言作为单一证据，在没有其他证据来进一步印证的情况下，对原告主张通知已到达的事实，本院不予采信。李兵向原告转让债权，未经通知债务人被告张云翼，该转让对债务人被告张云翼不发生效力，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年九月八日
书记员 黄 辉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00048号
申请执行人：薛辉，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省宿州市公安局交警支队工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00080号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人祁书梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人祁书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司对本院于2014年10月22日作出的（2014）宿中民二保字第00077号民事裁定查封的被执行人祁书梅名下坐落于安徽省宿州市汴河西路与西园路交叉口西南角安厦新街坊1#楼0101室、0102室、0103室（产权证号分别为房地权证宿字第号，建筑面积129.13平方米、房地权证宿字第号，建筑面积121.33平方米、房地权证宿字第号，建筑面积184.99平方米）的房地产进行了评估。该公司于2015年3月20日作出宿富评（2015）字第（001）号房地产估价报告，评估安徽省宿州市汴河西路与西园路交叉口西南角安厦新街坊1#楼0101室、0102室、0103室的房地产的市场价值为6142000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁书梅名下坐落于安徽省宿州市汴河西路与西园路交叉口西南角安厦新街坊1#楼0101室、0102室、0103室的房产（产权证号分别为房地权证宿字第号、房地权证宿字第号、房地权证宿字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初504号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人景昱坤，山西弘韬律师事务所律师
被告太原市杏花岭区吉运商店，住所地太原市杏花岭区五一路252号。
经营者李自力。
被告太原市杏花岭区帝达商行，住所地太原市杏花岭区新建路402号。
经营者胡桂英。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告太原市杏花岭区吉运商店、太原市杏花岭区帝达商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈梦薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第436号
原告白某。
委托代理人吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
原告白某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2003年6月30日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年7月22日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告缪某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名缪某乙。因婚前缺少了解，没有感情基础，双方性格差异很大，儿子出生后，双方矛盾增加，关系恶化，并于2003年5月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子缪某乙随原告生活，被告每月承担抚养费200元；3、原告的婚前财产归原告所有。原告当庭提交原、被告及儿子缪某乙的户籍证明各1份、结婚证1份、个人财产清单1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格、子女情况及原告的个人财产情况。
被告缪某甲未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提供的个人财产清单，因被告未到庭，本院无法确认；原告提交的其他证据真实、合法，均予确认，同时确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名缪某乙；在共同生活中，原、被告间产生矛盾；故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告其他诉请的事实，缺乏依据，本院不予确认。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，在所难免；原告提交的证据未能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求难以支持。被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告缪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年七月二十二日
书记员 史卫忠