湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00722号
原告：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15。
法定代表人：唐又喜，该公司董事长。
委托代理人：万颂华，特别授权代理。
被告：许运莲。
被告：李家国。
被告：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人：李家国。
原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司诉许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员瞿汉春担任审判长，与审判员杨珊、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万颂华到庭参加诉讼，被告许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月28日，原告与被告许运莲签订一份《借款合同》，约定原告向被告许运莲出借人民币1000万元，自2014年9月2日至2015年1月1日，月利率1.8%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由被告许运莲承担。同日，被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司为被告许运莲的债务提供连带责任保证及保证范围等。2014年9月2日，被告李家国与原告签订《股权质押合同》，约定被告李家国以其出资持有湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份作为质押，对债务提供质押担保，并办理了质押登记。上述合同签订后，原告依约向被告许运莲指定账户支付了1000万元人民币，但被告许运莲至今未偿还任何借款本金及利息。原告多次向几被告催收，但均无结果。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告许运莲偿还借款本金1000万元，及利息（其中截至2015年6月1日所欠利息为人民币1672666.00万元，自2015年6月2日起，以人民币1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息至付清之日止），共计人民币11672666元；2、被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；3、原告对被告李家国出资持有湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：借款合同，拟证明原告与被告许运莲之间的合同关系以及合同的权利义务，该合同合法有效；
证据二：保证合同，拟证明被告李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司对许运莲的债务承担连带保证责任，保证期限、保证方式；
证据三：借据和汇款凭证，拟证明原告已经按照借款合同的约定履行了给付金钱的义务；
证据四：股东会决议，拟证明湖北鑫通建筑工程有限公司承担连带担保责任的事宜已经经过该公司股东会的决议通过，合法有效；
证据五：股权质押合同、股权出质登记通知书，拟证明被告李家国以其持有的湖北鑫通建筑工程有限公司70%的股权对本案的借款进行了质押担保，并在工商局办理了出质登记，质押合法有效。
被告许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述及举证认可。故本院对原告所列举的证据予以采信。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年8月28日，原告与被告许运莲签订一份《借款合同》，约定原告向被告许运莲出借人民币1000万元，自2014年9月2日至2015年1月1日，月利率1.8%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由被告许运莲承担。2014年8月27日，被告湖北鑫通建筑工程有限公司股东会通过决议，同意对被告许运莲向原告借款人民币1000万元的债务提供担保，方式为连带保证责任。2014年8月28日，被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司为被告许运莲的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2014年9月2日，被告李家国与原告签订《股权质押合同》，约定被告李家国以其出资持有湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份作为质押，对被告许运莲的债务提供质押担保，并于2014年9月3日在武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局进行了股权出质登记。2014年9月2日，原告依约向被告许运莲在汉口银行的指定账户支付了1000万元人民币。被告许运莲至今未偿还任何借款本金及利息，原告多次向几被告催收，但均无结果。原告便诉至本院，要求如诉请。
本院认为，本案系因原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被告许运莲、李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司签订《借款合同》和《保证合同》、《股权质押合同》，原告向被告发放款项，但被告未按时足额还款而引起的借款合同纠纷。原、被告双方所签订的《借款合同》和《保证合同》、《股权质押合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。《借款合同》签订后，原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司依约向被告许运莲发放贷款，但被告许运莲未按合同约定按时足额还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告要求被告许运莲偿还贷款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司订立有《担保合同》，约定被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司为被告许运莲的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因原告依约向被告许运莲发放贷款后，被告许运莲未按合同约定按时足额还款，则被告李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司应在保证期间内对此承担连带保证责任。故原告请求判令被告李家国、被告湖北鑫通建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李家国订立有《股权质押合同》，约定被告李家国以其出资持有湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份作为质押，对被告许运莲的债务提供质押担保，属于权利质押。因原告依约向被告许运莲发放贷款后，被告许运莲未按合同约定按时足额还款，则原告对被告李家国出质的股权享有优先受偿权。故原告请求判令原告对被告李家国出资持有湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为收回借款所支付的公告费、拍卖费等的诉讼请求，未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许运莲于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司偿还本息及罚息合计人民币11672666元；
二、被告李家国、湖北鑫通建筑工程有限公司对被告许运莲的债务承担连带保证责任；
三、原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司对被告李家国出资持有的湖北鑫通建筑工程有限公司3500万元股份享有优先受偿权；
四、驳回原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91836元整，由被告许运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚紫茶