wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2042号
罪犯王明东，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。
天津市第二中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人王明东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年4月29日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月20日，该犯被交付天津津西监狱服刑改造；2010年4月20日，调山西省汾阳监狱服刑改造；2013年8月23日，调山西省晋中监狱服刑改造；2015年2月5日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王明东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年10月、2014年1月、2014年7月、2015年7月、2016年4月、2016年10月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年1月24日起至2031年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第778号
罪犯杨雄虎，男，汉族，1982年4月23日生，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨雄虎犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第714号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄虎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1056号
申请执行人广州凯尔博贸易有限公司。
被执行人孟凡泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟凡泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
第1页，共1页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3745号
申请人：邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人：牛相坤，该公司总经理。
被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。
法定代表人：王延民，经理。
被申请人：邹平亿鑫经贸有限公司。
法定代表人：宋淑波，经理。
被申请人：王延民。
被申请人：韩霞。
被申请人：胡相忠。
被申请人：宋淑波。
被申请人：姚冬梅。
申请人邹平县长城小额贷款有限公司因与被申请人山东邹平金昶工贸有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王延民、韩霞、胡相忠、宋淑波、姚冬梅的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县长城小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平金昶工贸有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、王延民、韩霞、胡相忠、宋淑波、姚冬梅的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿庆磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00068号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日16时许，被害人黄某开车到安徽某大学北校区对面郭某乙经营的“艾尚”理发店，因琐事与郭某乙发生纠纷，黄某用随身携带的水果刀将郭某乙右手划伤。当黄某准备驾车离去时，被随后赶到的郭某乙的哥哥被告人郭某甲打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某遭受他人外力钝性作用，致头皮、右下颌面部皮肤创，上述损伤已经构成轻伤。
被告人郭某甲于2013年12月4日向公安机关投案。
案发后，被告人郭某甲的家人与被害人黄某自行达成赔偿协议，郭某甲家人代为赔偿了黄某经济损失4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭某乙、杨某某、罗某某、刘某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第202号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家人能积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第3号
异议人(被执行人)郑福珍，女，1938年12月21日生，住上海市静安区凤阳路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人付军，男，1956年7月13日生。申请执行人樊晓波，女，1957年6月29日生，汉族，户籍地在上海市静安区。申请执行人付春亮，男，1984年4月14日生，汉族，户籍地在上海市静安区。被执行人马松龄，男，1932年11月17日生，回族，户籍地上海市静安区。本院(2010)静民三(民)初字第31号原告付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已进入执行程序。2013年12月本院依据(2013)静执恢复字第72号执行裁定书依法冻结被执行人郑福珍的银行帐户。异议人郑福珍对本院执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人获悉法院对异议人的养老金帐户(工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)进行了冻结、划拨。该执行行为违反程序和法律规定，侵犯异议人的基本权利。法院的冻结、划拨财产行为，未作出书面裁定，也未送达异议人，涉嫌违法。法院的冻结、划拨财产行为，未保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，涉嫌违法，应予纠正。请求依法停止对异议人上述养老金帐户的冻结、划拨等不当措施。本院查明，本院(2010)静民三(民)初字第31号付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已进入执行程序。执行中，本院依据(2013)静执恢复字第72号执行裁定书依法冻结被执行人郑福珍名下银行帐户。异议人郑福珍对本院执行措施提出书面执行异议。经查，工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，本院未予冻结、扣划。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，异议人郑福珍系被执行人，本院根据申请执行人的请求依法冻结异议人的银行帐户符合法律规定。现异议人认为本院对上述两银行帐户采取不当执行措施，但经查本院并未对上述两银行账户采取冻结、扣划等执行措施。故异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑福珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王建明
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年六月一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02992号
原告张振云。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告连云港苏润建设工程有限公司，住所地灌云县杨集镇城东村。
法定代表人孙召健，董事长。
被告任全铁。
上述两被告委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
原告张振云与被告连云港苏润建设工程有限公司（以下简称苏润公司）、被告任全铁健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振云的委托代理人霍如华、被告苏润公司、任全铁的委托代理人朱金川、被告任全铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振云诉称，2014年4月22日下午6时许，原告在回家途中，路过被告施工的下水道时，掉下去，摔成左股骨干骨折。在东海县利民医院住院治疗25天，花去医疗费近4万元，可是被告却分文未付。原告的伤经法医鉴定，休息时间300日、护理期限120日、营养时间为90日，今后医疗费9000元。原告受伤后，多次与被告协商未果。被告苏润公司将自己中标的工程分包给被告任全铁，应与被告任全铁承担连带责任。请求判令被告赔偿原告各项损失53884元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏润公司、任全铁共同答辩称，1、被答辩人诉状称路过答辩人施工的下水道跌伤其跌伤是因该下水道盖板断裂所致。经了解，事实上原告所说的下水道是该路段原有下水道，不是本案二答辩人对该路段进行路面硬化施工时修建的，且依照施工要求，除非是答辩人在施工期间因施工造成原有下水道盖板损坏，答辩人无需更换原有下水道盖板，因此被答辩人诉状所称与事实不符。现有证据并不能证明被答辩人跌伤是因为答辩人施工时损坏了下水道盖板所致。因为答辩人在被答辩人跌伤时在该路段仅进行了路面平整工作，没有进沙石、水泥等原料。没有载重车辆碾压该块下水道盖板，致其因施工损坏断裂。答辩人在完成路面平整工作后，本案所称路段即暂时中止施工，施工人员和机械转移到了9组施工，在6天后被答辩人才在此处跌伤。在答辩人平整完路面，撤离施工现场时，对有损坏的下水道盖板已进行了更换，事发路段的水泥盖板是完好无损的，被答辩人并无证据证明导致其跌伤的断裂的水泥盖板是答辩人施工损坏。在答辩人撤离施工现场的六天时间里，无法排除该块水泥盖板是被路过的其他车辆碾压损坏的可能性。2、答辩人在施工现场已设置明显安全警示标志，尽到了合理限度内的安全保障义务，对于被答辩人的跌伤，答辩人没有义务承担民事赔偿责任。综上所述，被答辩人的跌伤，并非答辩人施工造成下水道盖板断裂所致，且答辩人已尽到合理限度内的安全警示义务，其因跌伤而造成的经济损失不应由答辩人承担。希望贵院能查明事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告张振云向本院提供的证据有：被告苏润公司工商查询资料；证人王某、于某的证言；原告在东海县利民医院的出院记录、医疗费发票；交通费发票；法医鉴定书、鉴定费票据。
原告没有向本院提供其在东海县利民医院的原始住院病历、原始X片影像及详细的用药清单。
被告苏润公司向本院提供的证据有：照片和现场示意图，石梁河镇胜泉村村主任张士芬的证言。
经审理查明，2014年3月31日，被告苏润公司中标承建石梁河镇胜泉村道路硬化、水渠新建工程，并与胜泉村委会签订一份合同协议书，合同约定工期为2014年4月1日至2014年6月31日，合同价款为68.047万元。该工程不包括胜泉村原有下水道水泥盖板的更换。
2014年4月22日下午6时许，原告张振云沿石梁河镇胜泉村中心路由西向东回家途中，路过一下水道时，不慎掉入下水道，致使原告摔伤，造成原告左股骨干骨折，原告在东海县利民医院住院治疗8天，花医疗费32562.2元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据予以证实。
本院认为，从原告张振云目前提供的证据来看，不能证明其左股骨干骨折与被告在石梁河镇胜泉村进行的道路硬化施工具有因果关系，原告提供的证人证言只能证明原告是掉入下水道受伤，而该两名证人均凭主观猜测说该下水道上的水泥盖板是被告苏润公司在施工过程中损坏的，证人本人并没有看见是被告的施工行为造成了该下水道盖板的损坏。同时，被告苏润公司不是涉案下水道的所有者或管理者，该下水道上的水泥盖板是胜泉村原有的，根据胜泉村与被告苏润公司签订的施工合同约定，下水道盖板不在被告苏润公司的施工范围内。该下水道上的盖板是何人损坏、何时损坏的，与被告在石梁河镇胜泉村进行的道路硬化施工活动是否具有因果关系，原告均无证据证明。因此，按照我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。谁主张谁举证。就原告张振云目前向本院提供的证据来看，无法证明其受伤是被告的施工行为造成的，其诉讼请求缺乏事实根据。综上，原告上述诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张振云的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告张振云负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1381-3号
原告刘伟，男，1980年5月生，汉族，山东济南东方正捷投资咨询有限公司保定区域经理，住保定市莲池区。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告杨海明，男，1946年9月生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告房晓东，男，1975年10月生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告杨海明、房晓东民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月8日作出（2015）北民初字第1381-2号民事裁定书，查封了张鹏、杨阳二人名下坐落于白洋淀房产一套。2016年4月21日，原告向本院提出更换担保房产的申请，申请用原告刘伟名下坐落于保定市房产更换上述原担保房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘伟名下坐落于保定市房产一套。
二、解除对张鹏、杨阳二人名下坐落于白洋淀住宅一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 梁 政
人民审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李泽亚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1100号
原告密山市畅通客运有限公司。
法定代表人温国军，男，职务经理。
被告高义波，男。
本院在审理原告密山市畅通客运有限公司诉被告高义波合同纠纷一案过程中，密山市畅通客运有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市畅通客运有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市畅通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告密山市畅通客运有限公司负担。
代理审判员 张春玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3129号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：张海林。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张海林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金3050元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年6月4日签订借款合同，约定原告向被告提供5100元人民币借款，借款到期日为1988年11月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3129号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张海林。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张海林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金3050元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1988年6月4日签订借款合同，约定原告向被告提供5100元人民币借款，借款到期日为1988年11月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5982号
罪犯黄政权，男，1972年1月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人黄政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴未退赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄政权拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄政权不予减刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1677号
申请执行人：毕更华，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：秦俊，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1051号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦俊银行存款人民币102900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01178号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告赵惠成。
被告奚丽娟。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告赵惠成、奚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵惠成；贷款于2011年6月15日发放，于2016年3月2日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年3月2日，尚结欠贷款本金112516.13元、利息4662.35元、罚息4206.25元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。赵惠成应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7500元。
2、物的担保情况：赵惠成以其名下坐落于江阴市青阳镇旌阳南路247号（澄房他证江阴字第x**）的房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：奚丽娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、赵惠成应立即给付中行江阴支行借款本息121384.73元并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止以117178.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失7500元。
2、对赵惠成的上述债务，中行江阴支行有权就赵惠成名下抵押的房产优先受偿。
3、奚丽娟对赵惠成的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵惠成、奚丽娟未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告赵惠成、奚丽娟未到庭答辩，本院予以确认。奚丽娟出具的共有人承诺函未承诺承担律师费的损失，也未承诺放弃赵惠成提供的物的担保的法定优先，故奚丽娟只应对赵惠成的借款本息在抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，对律师费不应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息121384.73元并支付自2016年3月3日起至实际给付之日止以117178.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、赵惠成应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7500元。
三、对赵惠成的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以赵惠成名下坐落于江阴市青阳镇旌阳南路247号（澄房他证江阴字第x**）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
四、奚丽娟对赵惠成的上述第一项债务在按照上述第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、财产保全费1270元、公告费690元，合计4780元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵惠成、奚丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00098号
上诉人（原审原告）阚德滨，男。
委托代理人梁博，河南南都律师事务所律师
委托代理人刘方，河南南都律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。
法定代表人王凤阁，任公司董事长职务。
委托代理人郭钊，河南华都律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人阚德滨为与上诉人南阳龙湾温泉旅游度假有限公司（以下简称“龙湾温泉公司”）劳动争议纠纷一案，宛城区人民法院于2014年6月20日作出（2013）宛民初字第1666号民事判决，阚德斌不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚德滨的委托代理人梁博、刘方和上诉人龙湾温泉公司的委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1666号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费共20元，分别退回给阚德滨和龙湾温泉各10元。
审判长 陈立丽
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第68号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县经济开发区银花路东段粮食局院内三楼。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人平邑县临涧镇第二初级中学，住所地平邑县临涧镇南庞庄村，组织机构代码号：××。
法定代表人贾兆晟，校长。
申请执行人于2015年5月13日向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年1月26日以被执行人未建立食品进货查验记录制度的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第二款的规定，依法作出平食药监食罚（2014）1028号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。2015年4月27日，申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局作出的平食药监食罚（2014）1028号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县临涧镇第二初级中学应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元及加处罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行
执行费50元，由被执行人平邑县临涧镇第二初级中学负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第68号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王志国，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杨娜娜。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王志国、杨娜娜计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执479号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：陈立源，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6705号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月25日以被执行人陈立源未经依法批准，擅自于2016年4月动工占用博山区八陡镇东顶村土地2507平方米（耕地2378平方米、林地128平方米、居民点用地1平方米，符合土地利用总体规划2088平方米、不符合土地利用总体规划419平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6705号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至东顶村耕地，西至湖南路，南至东顶村耕地，北至南庄村耕地范围内的2507平方米土地；限15日内拆除在非法占用的东至东顶村耕地，西至湖南路，南至东顶村耕地，北至南庄村耕地范围内的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的东至东顶村耕地，西至湖南路，南至东顶村耕地，北至南庄村耕地范围内的2087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的耕地按照30元/m2的标准并处罚款，计罚人民币71340元，对非法占用的林地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚人民币3200元，对非法占用的居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚人民币20元，共计罚人民币柒万肆仟伍佰陆拾圆整（74560.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月3日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、杨铁柱、被执行人陈立源到会，被执行人陈立源对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6705号行政处罚决定书，于2016年11月25日依法送达给被执行人陈立源。被执行人陈立源未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6705号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立源在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的419平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6705号行政处罚决定书中责令陈立源限期拆除在非法占用的419平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人陈立源在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的419平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区八陡镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 田 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3090号
原告罗某。
被告郑某。
原告罗某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告罗某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院收取150元，由原告罗某负担，余款650元由本院退回原告罗某。
审判长 李颖宜
审判员 潘艳华
审判员 张 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 何梅龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第26-2号
原告润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
被告宁波江北雅凡能源科技有限公司。
法定代表人梁春霞。
本院于2014年1月10日作出的（2014）微商初字第26号财产保全的裁定，因申请人润峰电力有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请及解除查封、冻结申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告宁波江北雅凡能源科技有限公司的银行存款1960000元（账号：35×××70）的冻结。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十七日
书记员 白 玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3852号
被执行人：王垒，男，1974年8月19日生，汉族,住河北省辛集市。
被执行人王垒罚金纠纷一案,射阳县人民法院�出的（2016）苏0924刑初265号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：王垒犯非法非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元，因王垒未履行交纳罚金的义务，本院于2017年10月10日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人王垒的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置。
2、2017年10月16日对被执行人王垒的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年11月1日对被执行人王垒名下的有关银行账户予以冻结。
4、2017年11月24日向被执行人王垒邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日对被执行人王垒名下房产进行查询，无房产登记信息。
6、2018年1月25日将被执行人王垒纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初265号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初101号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：佘海军，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县坦途镇特力村东太平屯。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告佘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年2月22日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财到庭参加诉讼。被告佘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求佘海军给付已到期的购车款人民币40000元及利息（利息按日息5%，期限自2015年12月1日始至实际清偿为止）。
事实与理由:佘海军于2015年9月2日在镇赉县新峰农机经销有限公司购买玉米收割机一台，价格是270500元，佘海军交付现金10000元。并出具欠条一枚，约定还款日期为2015年11月30日。后佘海军分别给付70500元、150000元，尚欠40000元，经催要一直未付款，故诉至法院要求佘海军给付购买玉米收割机的货款40000元及利息。
佘海军未予答辩。
镇赉县新峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：农业机械赊销合同及欠条各一份，证明佘海军在镇赉县新峰农机经销有限公司购买了玉米收割机一台，价格为270500元，佘海军当时交付现金10000元，双方签订了买卖合同，并出欠条一枚，约定2015年11月30日前给付购车款。因佘海军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，佘海军在镇赉县新峰农机经销有限公司购买玉米收割机，双方权利、义务关系明确，佘海军理应积极给付购车款，推脱不予给付无理。
综上所述，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。但其主张利息过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘海军于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司购车款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月1日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告佘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年三月二日
书记员 黄春凤
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1206号
原告：潘鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：钟国祥，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告潘鹏与被告钟国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告潘鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，被告钟国祥自觉履行了付款义务，双方矛盾纠纷已经解决，原告潘鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘鹏负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 谢宇欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03319号
罪犯蒋渭忠，男，1966年3月2日出生于江苏省无锡市滨湖区，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人蒋渭忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内违法，无锡市南长区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑执字第0001号刑事判决，一、撤销本院（2012）南刑二初字第0027号刑事判决中对罪犯蒋渭忠宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯蒋渭忠收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2013年4月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蒋渭忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋渭忠在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。为此，2013年4月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋渭忠减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蒋渭忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋渭忠自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋渭忠减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第56－1号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范龙虎，男，汉族，1990年3月14日出生四川省南部县，初中文化，农民，住四川省南部县。因本案于2013年7月1日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人王丽娟，广东国灿律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人范龙虎犯故意伤害罪，原审附带民事诉�原告人苏某一、徐某二提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人范龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 李慧群
代理审判员 苏智丽
代理审判员 李丰刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一�人民法院不再向上一级人民法院移送案件；如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00129号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年7月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月31日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2014年3月11日被淮南市公安局潘集分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月8日21时许，苏某乙和其父苏某甲等人在潘集区“格莱美”KTV唱完歌后，苏某乙在KTV门口因推摩托车准备离开时碰到张某（已判刑），两人因此发生争执并厮打，王甲（已判刑）见状便邀集同在“格莱美”KTV208包厢内唱歌的游某、刘某某、王乙（均已判刑）殴打苏某乙和苏某甲。期间，在该KTV旁边吃烧烤的王某甲（已判刑）、王丙（已判刑）看到王甲与他人打斗，便持砖头参与殴打苏某甲等人，被告人王某某见其哥王某甲参与打斗后便伙同蔡某某（已判刑）分别持钢棍参与殴打苏某甲等人。2011年5月23日，经淮南市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人苏某甲损伤程度属轻伤。2014年3月11日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人苏某甲医药费、护理费等经济损失，被害人苏某甲对被告人王某某予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、同案犯裁判文书，被害人苏某甲的陈述，证人苏某、秦某、陶某某、李某某、李某、李某甲、刘某某、张某、游某、王乙、蔡某某、王甲、王丙、苏某乙的证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑侦图片，协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人持械进行斗殴，致一人轻伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，且其归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1871号
原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地四川省广元市利州区南河南环路354号。
法定代表人：邓代洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告：ＸＸ惠，男，生于1968年6月30日，汉族，湖南省宁乡县人，居民。
原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司（以下简称广元鼎诚公司）与被告ＸＸ惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元鼎诚公司的法定代表人邓代洪及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租用原告所有的川AGB1**汽车，期限2月，租赁费12000元/月。被告仅在签订合同时交纳保证金6000元，使用川AGB1**汽车后再未支付租金，原告经多次催收无着。
原告广元鼎诚公司提交有下列证据：
汽车租赁合同、保证金收据各一份3页，用于证明2014年4月26日至2014年6月24日被告租用原告的车辆，共60天，租金12000元/月，共计欠原告租金24000元，扣除被告支付的保证金6000元，仍欠租金18000元。
被告ＸＸ惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对于原告广元鼎诚公司提交的证据，因被告ＸＸ惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的自行放弃，因汽车租赁合同系原件、保证金收据与原件核对无异，本院依法应予采信。据此，结合原告广元鼎诚公司的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月26日，原告广元鼎诚公司以甲方名义与被告ＸＸ惠以乙方名义签订汽车租赁合同，约定：“乙方租用甲方的川AGB1**汽车使用，期限自2014年4月26日17时至2014年6月24日18时，乙方预租30天，实际租用60天。每月租金12000元，乙方应于签订合同当天交纳保证金6000元”。随即，被告ＸＸ惠交纳保证金6000元，并按约使用川AGB1**汽车。事后，原告广元鼎诚公司经催收租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方当事人签订汽车租赁合同，对租赁汽车、租赁期限、租金标准等进行了明确约定，原告广元鼎诚公司依约向被告ＸＸ惠交付租赁汽车并由被告ＸＸ惠使用后归还租赁汽车，因此原、被告双方当事人之间的租赁合同关系成立，被告ＸＸ惠理应按照约定向原告广元鼎诚公司及时支付租金。在本案诉讼过程中，被告ＸＸ惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告广元鼎诚公司提出的诉讼请求和证据的抗辩权。原告广元鼎诚公司主张的租金数额，与原、被告双方当事人签订的汽车租赁合同的约定相符，且已扣减了被告ＸＸ惠交纳的保证金，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告ＸＸ惠在本判决生效后十日内向原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司支付租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告ＸＸ惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1608号
原告林良行，男，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告林良行诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林良行诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林良行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01475号
原告钱红燕。
被告邓桂梅。
被告曾青平。
本院在审理原告钱红燕诉被告邓桂梅、曾青平追偿权纠纷一案中，原告钱红燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红燕撤回起诉。
案件受理费2149元，减半后1182元由原告负担。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 樱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第231号
原告赵长波，经商。
委托代理人季倩倩。
被告翁红峰，经商。
被告张江红，经商。
原告赵长波诉被告翁红峰、张江红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵长波的代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告翁红峰、张江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长波诉称，请求判令：两被告立即支付原告材料款264800元及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告翁红峰、张江红未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告翁红峰拖欠原告货款264800元的事实。
2、村委会证明一份，证明“赵波”与原告赵长波系同一人的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告翁红峰、张江红未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告翁红峰、张江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年起，被告翁红峰多次向原告购买砂石等材料。2013年2月6日，经原告与被告翁红峰结算，被告翁红峰共计拖欠原告材料款共计264800元，并由被告翁红峰出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠赵波现金264800元（贰拾陆万肆仟捌佰元整），到农历二月底付清”。欠款到期后，原告多次催讨，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翁红峰拖欠原告赵长波货款264800元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告张江红应承担共同付款义务。原、被告双方未约定欠款利息，现原告主张自欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告翁红峰、张江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红峰、张江红于本判决生效之日起十日内支付原告赵长波货款264800元及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告翁红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼晓晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4080号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：吴柏山。
被告：历丰林。
被告：聂成。
被告：马淑林。
委托诉讼代理人：聂成。
被告：吴平山。
被告：李新存。
委托诉讼代理人：吴平山。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告吴柏山、历丰林、聂成、马淑林、吴平山、李新存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告吴平山、聂成及马淑林、李新存委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴柏山、历丰林经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告吴柏山、历丰林共同偿还贷款本金49778.63元及利息13543.18元，本息合计63321.81元，利息计算至2016年8月23日，息随本清；２．被告聂成、马淑林、吴平山、李新存对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2013年3月25日，被告吴柏山因养殖欠缺资金向我行贷款5万元，贷款期限为1年，年利率8.4%，逾期加收50%利息，被告聂成、马淑林、吴平山、李新存为保证人。逾期后我行于2014年10月1日自动扣收本金221.37元，扣收利息4278.63元，对于下欠的借款被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款49778.63元、利息13543.18元，以及2016年8月24日之后利息（利息按年利率12.6%计算）。
被告吴柏山、历丰林缺席未做实体答辩。
被告聂成、马淑林、吴平山、李新存辩称，吴柏山在原告农商行古城支行贷款一事属实，但该款是吴柏山、历丰林两口子所贷，钱款也是吴柏山、历丰林花用了，应当由他们偿还，我们不承担还款之责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，被告聂成、马淑林、吴平山、李新存对原告提交相关证据均无争议，被告吴柏山、历丰林经合法传唤未到庭质证，视为对证据质证权利放弃，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年3月25日，被告吴柏山因养殖需要向原告古城支行借款5万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率8.4%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日。上述借款由被告历丰林、聂成、马淑林、吴平山、李新存提供连带责任担保。2014年10月1日，因被告吴柏山借款逾期，原告自动扣收本金221.37元，扣收利息4278.63元，对于下欠的本金49778.63元、利息13543.18元，以及2016年8月24日之后利息（利息按12.6%计算），被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告农商行古城支行与被告吴柏山自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告吴柏山偿还贷款49978.63元及利息的诉请，本院予以支持。被告历丰林、聂成、马淑林、吴平山、李新存作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏山偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金49778.63元、利息13543.18元（及2016年8月24日之后利息，利率按12.6%计付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告历丰林、聂成、马淑林、吴平山、李新存对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴柏山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务、人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏玉婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1200号之一
原告廖渊，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告廖渊与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告廖渊向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币661048.7元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币661048.7元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1200号
原告廖渊，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告廖渊与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初30号
原告：铜陵大通美食文化广场有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼，组织机构代码05702635-9。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄1号楼负二层网点，组织机构代码为68812046-4。
法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。
原告铜陵大通美食文化广场有限公司诉被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转�普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 周思琦
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕03民终1086号 上诉人（原审原告）曹雪彦，女，1959年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人唐全录，男，1956年5月22日生，住址同上，系曹雪彦之夫。 上诉人（原审被告）唐天世，男，1958年7月15日生，住宝鸡市陈仓区。 上诉人曹雪彦、唐天世身体权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初28号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初28号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人曹雪彦、唐天世预交的二审案件受理费各610元予以退回。 审判长  王根芳 审判员  陆新宁 审判员  王家英 二〇一七年七月十六日 书记员  杨 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9220号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：申纪中。
被告：董俊芹。
被告：山东京华担保有限公司。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告申纪中、董俊芹、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2016年9月人民币17527.05元）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币1376元；3.判令被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告申纪中签订贷款合同，被告申纪中与董俊芹签订共同债务人承诺函书，承诺贷款为共同对外负债，两被告共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告同意将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告京华担保公司为上述贷款提供担保，承担连带责任保证。现被告申纪中未按约履行还款义务，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃至判决生效之日的滞纳金的诉讼请求，要求被告清偿尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息。
被告申纪中、董俊芹、京华担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告申纪中填写信用卡申请表，申请办理中国银行长城信用卡银联普卡，申请表所附的信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告申纪中与被告董俊芹签订共同债务人承诺函书，声明申纪中向原告申请的44000元汽车消费贷款为两被告共同对外负债，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2013年1月10日，被告申纪中与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定原告授予被告申纪中用于购买车辆的专向付款额度44000元，分期期数为36期，分期收取手续费为额度的11%，为4840元；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告申纪中应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，原告免除非现金交易透支利息，若未还清当期所有欠款或现金交易，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告出现未按期归还透支本金及手续费的行为即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告申纪中承担。同日，原告与被告京华担保公司签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定被告京华担保公司为被告申纪中的上述借款提供全程连带责任保证，担保主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告向被告申纪中核发了尾号6614的信用卡，被告申纪中于2013年1月17日使用了44000元汽车分期付款额度，但其未按照约定按月足额偿还透支本金及手续费。截至2017年6月14日，被告申纪中尚欠透支本金11772.77元，利息4534.04元，费用3286.27元，共计19593.08元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币1376元。
本院认为，本案信用卡专向分期付款合同、共同债务人承诺函书及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告申纪中提供了44000元付款额度，被告申纪中实际使用该额度后应当按照约定按月足额偿还本金及手续费。现被告申纪中未按约还款，依约应承担向原告返还透支本金并支付利息的违约责任。现合同期限已届满，被告申纪中仍未予还款，原告要求被告申纪中偿还所有欠款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。双方签订的分期付款合同约定，原告因履行合同发生的律师费由被告申纪中承担，现原告主张的律师费1376元符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告董俊芹签订共同债务人承诺函，应对被告申纪中的欠款本息及费用承担共同还款责任。被告京华担保公司为被告申纪中的借款提供连带责任保证担保，依法应在担保范围内对被告申纪中的欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申纪中偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行尚欠透支本金人民币11772.77元；
二、被告申纪中支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年6月14日的利息人民币4534.04元、费用3286.27元，以及自2017年6月15日起至判决生效之日止的利息；
三、被告申纪中支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币1376元；
上述判决一至三项被告申纪中于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告董俊芹对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任；
五、被告山东京华担保有限公司对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人申纪中追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，财产保全申请费220元，共计493元，公告费600元，均由被告申纪中、董俊芹、山东京华担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终931号
上诉人（原审原告）：张民，男，1957年10月12日出生，汉族，抚顺市第二建筑工程公司退休工人，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王博，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白崇山，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
上诉人张民因与被上诉人白崇山健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张民及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被上诉人白崇山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张民的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人误工费4030元，鉴定费950元，共计4980元。其主要理由是：原审法院审理事实不清，适用法律错误。误工费方面，上诉人虽已退休，但需供养父母及上大学的子女，退休金不足以维持生计，因此退休后其长期在外从事瓦工工作，被上诉人的侵害造成其无法继续工作，原审法院认定其受伤前未长期从事某种工作并获得报酬，属认定事实错误；鉴定费方面，我国相关法律没有对鉴定费的承担人做出明确规定，根据民法的公平原则，也应由被上诉人承担。
白崇山未答辩。
张民向一审法院起诉请求：我于2015年3月27日在抚顺市望花区北厚社区6号楼1单元502号被告家，向被告索要工资，被告不予支付工资同时将我打伤，我报警后经鉴定构成轻微伤。我被打伤后，到抚顺市中心医院住院治疗6天。现要求被告赔偿其经济损失10977.34元。
一审法院认定事实，2015年3月27日7时30分许，在抚顺市望花区北厚社区6号楼1单元502号被告家，因开工资证明，原告与被告发生口角，被告用手打了原告面部一下，造成原告左眼眶下区出现约一厘米的伤痕。原告受伤后，到抚顺市中心医院就诊，经诊断为面部开放性外伤、头外伤，住院治疗6天，住院期间二级护理，支付住院医疗费4350.7元，事发当天支付门诊医疗费345.7元。原告出院后，于2015年5月20日、5月25日再次到抚顺市中心医院就诊，支付门诊医疗费86元。另查，原告于2012年退休，并已开始享受社会养老保险待遇。再查，原告伤情经法医鉴定，已构成轻微伤，原告支付鉴定费850元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告的行为致原告遭受损害，故被告对原告因此遭受的损失具有过错，应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费4782.4元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据，该主张本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费300元一节，该请求符合规定，本院予以支持；关于原告主张护理费614.94元一节，原告住院治疗6天，住院期间二级护理，设一名护理人员，由于原告并未提供证据证明护理人员的误工损失，故护理费根据2015年辽宁省居民服务业平均工资35128元计算，为35128元/365天×6天×1人＝577元；天于原告主张交通费300元，原告住院治疗6天，出院后复诊2次，结合原告家庭住址与就诊医院的距离，交通费酌定50元；关于原告主张误工费4030元一节，原告年已退休，并开始享受社会养老保险待遇，现原告并未提供证据证明其受伤前长期稳定从事某种工作并取得工资报酬，且原告称其为瓦工，该工作具有不稳定及不确定性，故原告主张本院无法支持；关于原告主张鉴定费950元一节，该主张无法律依据，本院无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白崇山于判决生效后十日内赔偿原告张民医疗费4782.4元、住院伙食补助费300元、护理费577元、交通费50元，共计5709.4元。二、驳回原告张民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告张民已垫付），减半收取37元，原告张民承担18元，被告白崇山承担19元，与上述款项一并支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人张民提交了抚顺市旌玖装饰工程有限公司的证明，其内容为：张民从2012年起为抚顺市旌玖装饰工程有限公司从事瓦工作业至今。平均日工资为350元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张民退休后，一直从事瓦工工作，其他事实同一审法院认定事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因被上诉人的行为给上诉人造成了损害，对于上诉人的合理经济损失，被上诉人应予以赔偿。对于原审法院已经判决的部分，上诉人予以认可，被上诉人没有上诉，本院不作调整，应予以维持。关于上诉人张民提出的其虽然已退休并享受养老保险待遇，但其长期在外从事瓦工工作。其提交了相关的证明，能够证明其受伤前确实从事瓦工工作，因为该项工作具有不确定性，故可按2015辽宁省建筑业平均工资进行计算，即41219/365×13天＝1468元。故对于张民提出的该项上诉主张，本院应予支持。关于上诉人张民提出的鉴定费应由被上诉人承担的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，谁主张谁负担的原则，原审法院判决该鉴定费用由上诉人张民承担并无不当，故对于张民的该项上诉主张，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初90号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初90号民事判决第二项为被上诉人白崇山赔偿上诉人张民误工费1468元，于本判决生效后十日内给付。
二审案件受理费50元，由被上诉人白崇山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3108号
罪犯何志明，男，1963年11月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月25日作出（2012）中一法刑二初字第1072号刑事判决，以被告人何志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2013）中中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。2014年2月26日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志明予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保34号
申请人张建伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省荣阳市。
被申请人大庆油田井田实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人李国喜，该公司总经理。
第三人巩义市吉祥炉料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人贾献忠，该公司经理。
第三人齐湘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在受理原告张建伟与被告大庆油田井田实业公司、第三人巩义市吉祥炉料有限公司、第三人齐湘辉买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黑06民初80-3号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年7月3日继续冻结了被告大庆油田井田实业公司在中国银行大庆油田支行的银行存款550万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初80-3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年七月十一日
书记员 唐宪忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1370号
罪犯赖安全，男，1971年2月13日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）桃刑初字第411号刑事判决。认定被告人赖安全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）益法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行，服刑期至二〇一八年八月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赖安全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬313分；其中2016年获奖励分折计180分，扣分折计60分；2017年专项加分40分，教育改造加分90分，扣分50分；劳动改造加分48分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。财产性执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赖安全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖安全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖安全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1243号
原告：陈子云，男，1985年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告陈子云诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子云的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子云向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8395元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2016年7月起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做大烫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（11天）工资共计8395元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2016年7月起雇佣原告陈子云在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，陈子云从事大烫工作。自2016年8月起，时清未支付陈子云劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：”如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，陈子云向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中陈子云陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤22.5天、加班16小时）、9月（出勤25.5天、加班21小时）、10月（出勤11天、加班6小时）的劳务费8395元未支付。其工资标准是按出勤135元/天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人兰丽出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。陈子云与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈子云提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在陈子云向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准（8月份按22.5天×135元/天＋16小时×10元/小时）＋（9月份按25.5天×100元/天＋21小时×10元/小时）＋（10月份按11天×100元/天＋6小时×10元/小时）＝8395元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8395元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告陈子云劳务费8395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00686号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月31日20时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿西安绕城高速行驶至外环K5＋500米处，与后方张某乙驾驶陕C×××××号小型轿车发生追尾事故。经鉴定，张某甲血液中的血醇浓度为261.08mg／100ml，系醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，张某乙应负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。案发后，张某甲在现场被公安民警抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人三个月至五个月左右拘役，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日20时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿西安绕城高速外环行驶至K5＋500米处，后方张某乙驾驶陕C×××××号小型轿车与其发生追尾事故。经鉴定，张某甲血液中的血醇浓度为261.08mg／100ml，系醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，张某乙应负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。案发后，张某甲在现场被公安民警抓获。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、抓获经过、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、指认现场照片等书证；证人张某乙、谭某的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故认定书、血醇检验报告。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某甲醉酒在高速公路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起执行至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘扬眉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4461号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告穆国志，男，1955年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告穆国志物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2016年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4461号
原告银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人李伟。
被告穆国志，男，1955年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉泰物业服务有限公司与被告穆国志物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2016年物业服务费。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26276号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26276号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：ＸＸ，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执15号
申请执行人康淑华，女，1975年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人肖龙泉，男，1976年8月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
康淑华依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初1022号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人肖龙泉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月3日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费令，对被执行人采取罚款措施。本案申请执行人标的40000元，诉讼费1224元，未执行标的40000元，诉讼费1224元。本院于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾国华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02587号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明艳。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义娥。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人杜明艳、张义娥商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03713号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2349号
本院2017年10月15日对原告梁某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案作出的（2017）陕0402民初2349号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第五页第七行“案件受理费750元，原、被告各承担375元”应更改为“案件受理费750元及鉴定费1500元，原、被告各承担1125元”。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 聪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第140号
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道*号。机构代码：75711253-0。
法定代表人闫锡红，该中心主任。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告吴兰，女，1985年2月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张杰，男，1978年2月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称安阳市小额贷款担保中心）诉被告吴兰、张杰金融不良债权追偿纠纷一案，安阳市小额贷款担保中心于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。安阳市小额贷款担保中心的委托代理人蔡红彬到庭参加诉讼，吴兰、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市小额贷款担保中心诉称，被告吴兰于2011年12月由安阳市小额贷款担保中心担保，在安阳市××银行东风支行（以下简称商业银行）办理小额贷款，张杰向担保中心提供反担保。贷款到期后，吴兰未能及时偿还银行贷款，安阳市小额贷款担保中心于2012年12月25日代偿。经过追偿，现在已缴清代偿金额，仍欠8635元逾期利息，多次催促未果。现安阳市小额贷款担保中心诉至法院，要求吴兰、张杰立即支付担保贷款逾期利息8635元，并承担诉讼费用。
被告吴兰未予答辩。
被告张杰未予答辩。
经审理查明，被告吴兰与商业银行签订借款合同，双方约定商业银行向吴兰发放贷款50000元，月利率7.966667‰，期限12个月（自2011年12月26日至2012年12月25日止），逾期借款罚息利率为借款利率的50%，商业银行按约定向吴兰发放贷款50000元。吴兰与安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同书，约定安阳市小额贷款担保中心为吴兰向贷款方以保证的方式提供担保，吴兰以保证人的形式提供反担保。被告张杰作为保证人向安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，承诺为吴兰的50000元借款提供反担保，担保期限为借款到期之日起两年，如借款人到期未按期还款，导致安阳市小额贷款担保中心承担保证责任的，由张杰向安阳市小额贷款担保中心承担连带清偿责任。借款到期后，吴兰未偿还借款，2012年12月31日，安阳市小额贷款担保中心替吴兰代偿50000元借款。后经安阳市小额贷款担保中心多次催要，2013年4月17日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金5000元；2013年7月26日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金4300元；2013年11月8日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金1000元2013年11月29日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金2000元；2014年1月20日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金7000元；2014年4月30日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金3000元；2014年5月30日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金10000元；2014年7月2日，吴兰偿还安阳市小额贷款担保中心借款本金17700元。吴兰共计偿还50000元借款本金，并支付300元逾期利息，剩余逾期利息未支付。
上述事实，有原告安阳市小额贷款担保中心提供的借款合同、委托担保合同书、反担保承诺书、记账凭证、清单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同的当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行相关的义务。本案中，被告吴兰与商业银行签订的借款合同、吴兰与原告安阳市小额贷款担保中心签订委托担保合同、被告张杰与安阳市小额贷款担保中心出具反担保承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。借款期满后，因吴兰未及时向商业银行履行还款义务，安阳市小额贷款担保中心依据担保责任为吴兰向商业银行代偿了50000元人民币的借款，按照委托担保合同的约定，全面地履行了担保义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故安阳市小额贷款担保中心承担保证责任后，吴兰应向安阳市小额贷款担保中心清偿债务，吴兰已偿还借款50000元，因安阳市小额贷款担保中心对其承担担保责任后的利息未作约定，故安阳市小额贷款担保中心主张的利息应从其代偿次日即2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除吴兰已支付的300元逾期利息，吴兰应向安阳市小额贷款担保中心支付借款逾期利息3260.28元（利息具体计算清单见附页）。由于安阳市小额贷款担保中心未提供证据证明其在担保期间内向担保人张杰主张权利，故安阳市小额贷款担保中心要求张杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴兰于本判决生效后十日内支付原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心借款逾期利息人民币3260.28元（利息计算方式见附页）；
二、驳回原告安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年三月七日
书 记 员 王舒泰