浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第36号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：刘庆敏。
被告：邵胜尧。
被告：李伟芝。
被告：陈爱莲。
被告：邵碧碧。
被告：邵森。
被告：邵乐。
被告：邵豪卓。
被告邵森、邵乐、邵豪卓的法定代理人：李伟芝。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告刘庆敏、邵胜尧、李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员邵胜利担任审判长，与人民陪审员徐林值、陈光省组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人谢敏、被告刘庆敏、邵胜尧、李伟芝到庭参加诉讼，被告陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行诉称：2014年1月14日，被告刘庆敏因进鞋包需要，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款100000元。双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同载明：借款金额为100000元，借款用途为进鞋包；借款期限自2014年1月14日起至2015年11月15日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人违约，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息及复利。同日，原告与邵某签订保证函一份，合同约定：邵某为原告与被告刘庆敏在2014年1月14日签订的合同号为永合银碧莲（2014）循保借字第8571120140002002号《个人循环保证借款合同》项下全部债权提供连带责任保证。本期借款为第一次借款，借款借据约定借款期限自2014年1月14日至2014年12月15日止，借款月利率9‰。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。被告刘庆敏仅支付了2014年9月15日前的利息7493.66元，对其余利息及借款本金一直未予偿还。被告刘庆敏与被告邵胜尧系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘庆敏与被告邵胜尧夫妻关系存续期间。保证人邵某于2014年7月13日死亡。被告李伟芝与邵某系夫妻关系，被告陈爱莲为邵某母亲，被告邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓为邵某子女，均为邵某遗产的第一顺序继承人。邵某在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行有股权644021股，存款61956.43元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘庆敏拒不偿还借款本金与利息，邵某亦未履行担保责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告刘庆敏、邵胜尧共同归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2014年9月21日起计算至2014年12月15日止，逾期利息按月利率12.6‰计算，自2014年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓在继承遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告刘庆敏、邵胜尧共同归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2014年9月21日起计算至2014年12月15日止，逾期利息按月利率12.6‰计算，自2014年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明、身份证复印件、公司变更登记情况各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份及人口信息五份，以证明八被告的身份情况；
3、死亡证明一份、结婚证一份及关系证明二份，以证明保证人邵某已于2014年7月13日死亡及被告李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓与保证人邵某的身份关系的事实；
4、结婚证一份，以证明被告刘庆敏与被告邵胜尧系夫妻关系及该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
5、《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银碧莲（2014）循保借字第8571120140002002号】、《借款借据》、《保证函》各一份，以证明被告刘庆敏向原告借款100000元，由邵某提供连带责任保证并约定借款利率和违约责任等事实；
6、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单三份及收贷收息凭证一份，以证明被告刘庆敏支付利息7493.66元及偿还借款本金20000元的事实；
7、金融机构查询单两份，证明保证人邵某的财产情况。
被告刘庆敏辩称：向原告借款是属实的，但现在经济能力有限，希望能分期偿还。
被告邵胜尧辩称：向原告借款是属实的，希望能分期偿还。
被告李伟芝辩称：1、被告刘庆敏和邵胜尧应先偿还该笔债务，如果借款人实在没有偿还能力的情况下，被告李伟芝愿意承担其丈夫邵某的保证责任；2、借款人刘庆敏最后一期利息没有偿还的时候，被告李伟芝去找借款人，但借款人的父母跟被告李伟芝说借款人已经跑了；3、被告李伟芝要抚养三个未成年的子女还有一个70岁的母亲，自身经济压力较重，希望法庭能给借款人多一点偿还借款的时间。
被告刘庆敏、邵胜尧、李伟芝在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经被告刘庆敏、邵胜尧、李伟芝质证，表示均无异议，且经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：被告刘庆敏与被告邵胜尧系夫妻关系。2014年1月14日，被告刘庆敏作为借款人，与原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，使用借款额度的期限自2014年1月14日起至2015年11月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告与邵某签订《保证函》一份，双方约定：邵某为原告与被告刘庆敏在2014年1月14日签订的合同号为永合银碧莲（2014）循保借字第8571120140002002号《个人循环保证借款合同》项下全部债权提供连带责任保证。本笔借款为第一次借款，原告与被告刘庆敏签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为9‰；借款期限自2014年1月14日至2014年12月15日止。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行按照合同约定于2014年1月14日向被告刘庆敏发放贷款10万元。被告刘庆敏分别于2014年3月21日、6月21日、9月21日向原告支付了借款利息1973.66元、2760元、2760元，共计支付借款利息7493.66元。借款到期后被告刘庆敏于2015年6月19日支付本金20000元。之后被告刘庆敏未再支付任何款项。保证人邵某亦未履行保证责任。
2014年4月1日，经永嘉县工商行政管理局核准，原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行将名称变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
保证人邵某于2014年7月13日死亡，被告李伟芝系已故保证人邵某的配偶，被告陈爱莲系已故保证人邵某的母亲，被告邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓系已故保证人的子女，均为保证人邵某遗产的第一顺序继承人。
本院认为：原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告刘庆敏签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行已经按照合同约定向被告刘庆敏发放贷款，被告刘庆敏应按照合同约定还本付息。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行虽于2014年4月1日变更登记为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，但其与被告刘庆敏签订的合同依然有效，被告应向变更后的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行继续履行还款义务。本案所欠金融借款发生在被告刘庆敏与被告邵胜尧夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘庆敏逾期未还款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘庆敏、邵胜尧偿还借款本金并按合同约定支付利息和罚息，理由正当合法，本院予以支持。邵某自愿为被告刘庆敏向原浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的借款提供连带责任保证，其意思表示真实。邵某死亡后，债务人未在约定的主债务履行期间偿还借款，保证责任产生。邵某的保证之债，只是一种附条件的金钱给付义务，合同中没有约定其人身专属性，可以继承。被告李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓作为邵某的继承人，没有明确放弃继承邵某的遗产，理应在继承邵某遗产的实际价值范围内承担连带保证责任。故原告要求被告李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓在继承邵某遗产的实际价值范围内对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆敏、邵胜尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定计算，从2014年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息7493.66元）；
二、被告李伟芝、陈爱莲、邵碧碧、邵森、邵乐、邵豪卓在继承邵郑力遗产的实际价值范围内对上述款项（含受理费）承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘庆敏、邵胜尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 陈光省
人民陪审员 徐林值
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王鹏鹏