湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初770号
原告：陶锐，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县工业园区干部。
被告：周崇波，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县工业园区干部。
被告：鲍习云，女，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县财政局干部。
二被告委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书答辩、出庭参加诉讼，有权承认、追加、变更、放弃诉请，参与调解代收法律文书，特别授权。
原告陶锐与被告周崇波、鲍习云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锐、被告周崇波以及二被告委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金280000元及利息（计息从2015年12月24日起至今，按年利率20%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，周崇波向我借款300000元，称用于湖北武当水泥厂短期借款，期限一年，按年利率20%计算，承诺截止2015年12月24日归还本金300000元和利息60000元，并向我出具借条一张。我先后两次向周崇波个人同一农业银行账户打入现金300000元。2015年底，我向周崇波催要本息，周崇波于2016年初偿还了80000元，剩余部分至今催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。
周崇波辩称，原告所诉与客观事实不符，我没有在原告处借款，我实际系原告的委托代理人，代为原告向湖北武当水泥厂放款，原告的钱实际上是借给湖北武当水泥厂，湖北武当水泥厂是原告的债务人，我不是本案的适格被告，为此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周崇波与鲍习云系夫妻关系。2015年2月15日，陶锐向周崇波农行卡账户分两次共转帐30万元，周崇波以借款人名义出具了条据：“收到陶锐现金叁拾万元整，主要用于武当水泥厂短期借款，按武当水泥厂借款协议支付20%年利息，借到日期2014年12月24日至2015年12月24日止。（银行到账日期2015年2月15日）借款人：周崇波，2014年12月24日”。借款到期，陶锐找周崇波索要借款。2016年2月5日，陶锐收到周崇波现金80000元，陶锐出具收条：“今收到周崇波现金捌万元（退还武当水泥厂存款本金）。收款人：陶锐，2016年2月15日”。后陶锐索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周崇波明确以借款人身份向陶锐借款300000元并出具有借据，陶锐分两次将300000元通过转账方式转入周崇波名下，双方的借贷关系成立，本院予以确认。周崇波辩称系陶锐委托人，代陶锐向武当水泥厂放款的意见，未经陶锐认可，亦无证据证实，本院不予采信。借款到期后，陶锐索要借款，周崇波期间偿还了借款80000元，陶锐出具有收条并明确为借款本金，本院对该80000元系偿还本金的意见予以采纳，对陶锐称系60000元利息，20000元本金的意见，与其提交的证据不符，本院不予采信。周崇波应偿还陶锐本金为300000元-80000元=220000元，对陶锐要求偿还本金280000元的意见，本院认定220000元，过高部分本院不予采纳。双方明确约定年利率20%，不违反法律规定，本院予以确认。借款的实际到账日期为2015年2月15日，陶锐要求从2014年12月24日开始计算利息的请求，与实际不符，本院不予采纳，利息应从2015年2月16日起按年利率20%计算至偿还之日止。对周崇波辩称借款期间截止2015年12月24日，之后未约定按20%利率计算利息提出异议，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。关于利息的计算问题，因2016年2月5日偿还了80000元本金，利息部分的计算方式为本金300000元自2015年2月15日起按年利率20%计算至2016年2月5日。本金为220000元自2016年2月6日起按年利率20%计算至清偿之日止。
陶锐认为此借款系被告夫妻共同债务并要求被告鲍习云共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。故陶锐要求鲍习云共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，陶锐要求周崇波、鲍习云偿还借款本息事实清楚，证据确凿，合理部分本院依法予以支持。过高部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周崇波、鲍习云于本判决生效后三十日内偿还原告陶锐借款本金220000元及利息（利息以本金300000元自2015年2月15日起至2016年2月5日止按年利率20%计算，以本金220000元自2016年2月6日起按年利率20%计算至清偿之日止）
二、驳回原告陶锐其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告陶锐负担250元，被告周崇波负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 李复霞
二〇一七年六月三十日
书记员 黄林学
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。