wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1348号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：唐健，男。
被告：吴记德，男。
被告：龚琴兰，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐健、吴记德、龚琴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告唐健、吴记德、龚琴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐健偿还原告借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告吴记德、龚琴兰承担连带清偿责任；3、判令被告唐健、吴记德、龚琴兰承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告唐健因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款220000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告吴记德、龚琴兰作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐健未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告唐健尚欠原告借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元。
被告唐健、吴记德、龚琴兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告唐健因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款220000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告吴记德、龚琴兰作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐健未按照合同约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告唐健尚欠原告本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告唐健与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐健提供了借款，被告唐健未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告吴记德、龚琴兰作为担保人，愿为被告唐健的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐健的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告唐健偿还借款，被告吴记德、龚琴兰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）；
二、被告吴记德、龚琴兰对被告唐健借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告吴记德、龚琴兰在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2279元，由被告唐健、吴记德、龚琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1348号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐健，男。被告：吴记德，男。被告：龚琴兰，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐健、吴记德、龚琴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告唐健、吴记德、龚琴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告唐健偿还原告借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告吴记德、龚琴兰承担连带清偿责任；3、判令被告唐健、吴记德、龚琴兰承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，被告唐健因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款220000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告吴记德、龚琴兰作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐健未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告唐健尚欠原告借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元。被告唐健、吴记德、龚琴兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告唐健因承包工程需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款220000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告吴记德、龚琴兰作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告唐健未按照合同约定偿付原告借款利息。截止2016年5月20日，被告唐健尚欠原告本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告唐健与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告唐健提供了借款，被告唐健未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告吴记德、龚琴兰作为担保人，愿为被告唐健的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告唐健的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告唐健偿还借款，被告吴记德、龚琴兰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）；二、被告吴记德、龚琴兰对被告唐健借款本金220000元，利息63990.08元，本息合计283990.08元（利息计算至2016年5月20日）及2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息（按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告吴记德、龚琴兰在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告唐健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告唐健、吴记德、龚琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谌俏二〇一六年八月十七日代理书记员  谌蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初791号
原告：马风毅。
委托代理人：李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李京珊。
被告：胡爱玲。系李京珊之母。
被告：李福生。
原告马风毅诉被告李京珊、胡爱玲、李福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风毅及其委托代理人李永红、被告李京珊、胡爱玲、李福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风毅诉称，2015年8月22日18时20分，被告李京珊驾驶电动三轮车沿汴京路由西向东与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告马风毅受伤的交通事故。后原告被送往医院急救，经诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左髌骨下极撕脱骨折；3、左髌韧带断裂。共住院39天。该事故经宋门派出所作出认定：被告负事故的住院责任，原告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告赔偿其医疗费5965.02元、误工费1512元、护理费1116元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，上述共计9513.02元。
被告李京珊未作答辩发言。
被告胡爱玲、李福生均未作答辩发言。
经审理查明：2015年8月22日18时20分，被告李京珊驾驶电动三轮车沿汴京东路由西向东行驶至汴京东路2#电杆处时，与原告驾驶的自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告马风毅受伤的交通事故。该事故经宋门派出所作出汴公交事认字（2015）第1354号道路交通事故认定书，认定李京珊负事故的主要责任；原告马风毅负事故的次要责任。后原告被送往开封市第二人民医院第一次住院治疗，经诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左髌骨下极撕脱骨折；3、左髌韧带断裂。原告共住院39天，住院期间支出医疗费31992.16元。第一次治疗费用及损失，本院已作出（2016）豫0203民初111号民事判决书予以处理。
原告于2017年2月6日在开封市第二人民医院住院治疗，行左胫骨骨折术后内固定取出术，共计住院12天，住院期间支出医疗费5965.02元。
另查明，被告李京珊于2002年5月7日出生，在发生本次交通事故时未满16周岁。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告马风毅所发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告李京珊对本次事故负主要责任，原告马风毅负事故次要责任，对该事故认定书本院予以确认。故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分应当依法予以保护，原告应按责任划分承担赔偿责任，本院认为原告应按60%承担赔偿责任。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为5965.02元；2、住院伙食补助费360元（30元×12天=360元）；3、营养费360元（30元×12天=390元）；4、护理费1113.12元（33857元/年÷365天×12天=1113.12元），原告超出部分的护理费，本院依法不予支持；5、误工费因原告无固定工作，故参照其同类及近似行业上年度居民服务、其他服务业33857元/年计算，应为1113.12元（33857元/年÷365天×12天=1113.12元），超出部分本院不予支持。6、交通费本院依法酌定为120元，超出部分本院不予支持。上述1-6项共计9031.26元，李京珊应负担部分为5418.76元（9031.26元×60%=5418.76元），因被告李京珊尚未成年，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由李京珊之父母胡爱玲、李福生赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡爱玲于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿马风毅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计5418.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马风毅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡爱玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第192号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
被执行人朱某丁。
被执行人朱某戊。
被执行人朱某己。
朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己诉朱某甲继承纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己未按时履行该生效调解书确定的义务，朱某甲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋登记办理至朱某甲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年三月十九日
书记员 刘小伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第822号
原告杨某。
委托代理人杨金华，女，1968年6月9日出生，汉族，农民。系原告杨某母亲。
被告孟某。
原告杨某诉被告孟某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任法庭记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨金华、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年典礼同居，同居后于2008年农历1月30日生一女儿，取名杨一凡，由于同居前缺乏了解和沟通，导致同居后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年农历2月8日，把女儿丢弃在原告家中，离家出走。典礼时被告向原告索要彩礼款11000元，分居时被告带走原告家中的的电车一辆、电脑一台、现金7000元，为维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至于法院，请求判令：1、依法解除原、被告同居关系；2、同居生育女儿归原告某，由被告承担女儿的抚养费；3、依法判令被告返还原告彩礼款11000元、现金7000元（电车一辆、电脑一台）价值4400元；4、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、杨庄村委会证明一份，用以证明原、被告之间纠纷经村调解未果；
3、杨一凡常住人口登记卡复印件一份，用以证明杨一凡出生时间；
4、王幸美书面证言及身份证复印件各一份，用以证明原、被告在同居前，原告给付被告彩礼款11000元；
5、常玉香书面证言及身份证复印件各一份，用以证明被告从原告家推走电动车一辆及带走电脑一台。
被告孟某辩称，原告给被告的彩礼款被告都买成陪嫁物品带到原告家了，被告母亲买的冰箱、自行车在原告家，原告所说的电脑、电动车是被告母亲买的，非婚生女儿杨一凡应由被告抚养。
被告孟某未提交证据。
本院组织双方当事人进行了庭审质证：
被告孟某对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4的真实性无异议，但彩礼款11000元数额对不对被告记不清了；对原告证据5的真实性无异议，但认为电动车和电脑是被告娘家买的，不是原告的。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍，于2006年典礼同居，同居后于2008年农历1月30日生一女儿，取名杨一凡。原、被告因发生矛盾，被告于2010年农历2月离开原告家与原告分居并解除同居关系。原、被告非婚生女杨一凡自2010年农历2月至今一直随原告生活，被告自2010年农历2月离开原告家至今未给付过原告子女抚养费。原告在同居前给付被告彩礼款11000元，现在被告在原告家的陪嫁物品有：茶几1个、沙发1套、棉被6条，棉褥子6条、单子6条、毛毯1条、太空被1条。
本院认为，原、被告未进行结婚登记同居，后又分居，同居期间所生女儿杨一凡一直随原告生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心健康成长，故杨一凡应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有于婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”规定，被告作为非婚生女儿杨一凡的母亲，应当负担杨一凡的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，被告从未支付过杨一凡的抚养费，被告应支付自2010年农历2月至杨一凡满18周岁止的子女抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原、被告在未办理结婚登记情况下同居，且同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款。原告要求被告返还原告现金7000元及总价值4400元的电车一辆和电脑一台，因原告没有充分证据证明，且被告不认可，故对原告的该请求，本院不予支持。被告带到原告家的陪嫁物品（详见审理查明部分）应归被告所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿杨一凡由原告杨某抚养，被告孟某在本判决生效后五日内给付原告杨某2010年2月份至2014年1月份共计4年的子女抚养费9100元，被告孟某自本判决生效后的每年12月30日前给付原告本年子女抚养费2275元，直至杨一凡满18周岁时止；
二、被告孟某自本判决生效后五日内酌情返还原告杨某彩礼款6000元；
三、被告孟某在原告杨某家的陪嫁物品（详见审理查明部分）归被告孟某所有；
四、驳回原告杨某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟某承担200元，原告杨彪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第822号
原告王明柱，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东信望律师事务所律师。
被告孔德旺，住肥城市。
原告王明柱与被告孔德旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明柱及委
托代理人王甲齐到庭参加了诉讼，被告孔德旺经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告孔德旺与原告通过泰安市理想房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，双方约定被告孔德旺将其位于肥城市上海世纪城北世纪城嘉园1号楼1单元701室的房屋一套卖于原告，交易价格28万元，合同签订后，原告已按照合同约定支付被告定金2万元，2014年1月23日又支付被告购房款11万元，但被告拒不履行合同约定义务，为维护原告自身权益，故请求依法确认双方房屋买卖合同合法有效，判令被告继续履行合同，本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告孔德旺未答辩。
经审理查明：原告王明柱经肥城市理想房地产经纪有限公司介绍，购买被告孔德旺位于肥城市上海世纪城北世纪城嘉园1号楼1单元701室房产一处。2013年12月15日原告王明柱与肥城市理想房地产经纪有限公司、被告孔德旺签订房屋买卖居间合同书。合同约定该房屋总价28万元，因该房在银行有贷款未办理房产证，原告王明柱于2014年1月30日前将首付款13万元支付给被告孔德旺，孔德旺将银行贷款还清后办理房产证，过户给原告王明柱，王明柱再贷款15万元给孔德旺；合同还约定违约方应承担因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、邮寄费等实支费用。合同签订后原告王明柱于2013年12月15日支付被告孔德旺定金2万元，2014年1月23日支付孔德旺购房款13万元（包括定金2万元），被告给原告出具收到条两份。2014年1月17日，被告孔德旺为涉案房产办理了房产证，房产证号为肥房权证新城字第00211**号，产权人为孔德旺，该房属单独所有，但被告至今并未按合同约定将该房过户给原告王明柱。另外，原告提交委托代理合同、6000元代理费发票及其所在律师事务所证明一份，证实因代理该案收代理费6000元。因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有房屋买卖合同、收据、房屋所有权证、肥城市理想房地产有限公司证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告王明柱与被告孔德旺所签房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，合法有效，各方应按照约定继续履行合同义务。因合同约定诉讼产生的实支费用由违约方承担，因此，原告要求被告支付律师代理费的要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认2013年12月15日原告王明柱与被告孔德旺签订的房屋买卖合同有效，原、被告按照合同约定继续履行合同。
二、被告孔德旺于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1920元，由被告孔德旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郎 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2851号
上诉人（原审原告）杨伟华，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人蔡国华，董事长。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人杨伟华因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨伟华上诉称：一、上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》后，上诉人的主要工作地在福州，一审法院认定本案合同履行地不明确明显有误。二、本案中劳动合同履行地虽然与被上诉人所在地不一致，但上诉人有权选择向劳动合同履行地法院即晋安区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上诉人的陈述，上诉人系被上诉人的外派人员，其劳动合同系与被上诉人签订，工资由被上诉人发放，《恒丰银行总行外派人员管理办法》第三条亦规定“总行外派人员管理坚持总行统一管理、派驻分支机构监督管理的原则”，故上诉人系受被上诉人统一管理。在劳动合同履行期间，上诉人曾在福州、上海等地之间多次调配，劳动合同履行地不固定。故一审以上诉人劳动合同履行地不明确为由，确定本案由用人单位所在地基层人民法院管辖，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈建彪
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终207号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文悠，男，汉族，1988年2月9日出生，住山西省大同市矿区民胜街**栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）：刘聪，男，汉族，1989年11月24日出生，住辽宁省本溪市平山区崔东路****栋2-2。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张�悠、刘聪、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1385号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
张文悠、刘聪未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终207号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1988年2月9日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1989年11月24日出生，住辽宁省本溪市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张某、刘某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1385号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。张某、刘某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00129号
申请人：张顺
被申请人：张书
本院在执行张顺申请执行张书土地承包经营权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案执行中止。
本裁定送达后生效。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十日
书记员 闫一宁
魏县人民法院结 案 通 知 书(2014)魏执字第00129号关于申请执行人张顺与被执行人张书合同纠纷一案，由于被执行人张书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺于2014年5月27日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张书主动履行了义务，本院认为，申请执行人张顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  张振峰二〇一六年三月二十九日书记员  陈志勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2658号
原告西安海晟船舶重工实业有限公司，所在地：西安市高新区。
法定代表人周琦，董事长。
委托代理人孙静，四川港韬律师事务所律师。
被告四川汉南商贸有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园北区。
法定代表人王煊。
委托代理人赵仕林、赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
本院受理原告西安海晟船舶重工实业有限公司诉被告四川汉南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川汉南商贸有限公司依法对管辖权提出异议，认为：原、被告双方2014年6月5日签订的《钢材销售合同》已约定由合同签订地人民法院管辖，该合同在原告的办公地点（成都市成华区龙潭工业园）签订，请求将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，其《钢材销售合同》（甲方为本案被告，乙方为本案原告）载明：“签订地点：成都；购货单位：四川汉南商贸有限公司（以下简称“甲方”），注册地：成都市成华区龙潭工业园；供货单位：西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称“乙方”），注册地：西安市高新区团结南路35号航海科技园×室；……甲、乙双方就本合同项下发生的争议，应首先由双方协商解决，协商不能达成一致意见的，双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；……”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；本案，《钢材销售合同》已约定由合同签订地人民法院管辖，结合该合同载明的签订地及甲乙双方注册地情况，其具体的签订地点应为成都市成华区，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告四川汉南商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月五日
书记员 陈凤蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1888号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周万玉，男，1957年9月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周万玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执870号
申请执行人：江明世，男，1981年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：舒青林，男，1971年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨克清，女，1969年6月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人江明世与被执行人舒青林、杨克清买卖合同纠纷一案中，标的为55000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执870号申请执行人：江明世，男，1981年10月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：舒青林，男，1971年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨克清，女，1969年6月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人江明世与被执行人舒青林、杨克清买卖合同纠纷一案中，标的为55000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十日书记员  兰恭岩
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执125号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：金刚。
被执行人：苏刚。
金刚、苏刚与新疆天山农村商业银行股份有限公司公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第20号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金刚、苏刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款33535.83元（其中本金33138.75元，执行费397.08元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执125号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人:金刚，男，回族，1994年4月25日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。被执行人:苏刚，男，回族，1981年6月7日出生，身份证号：，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。金刚、苏刚与新疆天山农村商业银行股份有限公司公证债权文书合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）年米证执字第20号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人金刚、苏刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款33535.83元（其中本金33138.75元，执行费397.08元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 焱 波二〇一六年四月二十二日书记员 伊力哈木江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1227号
申请执行人：牟容，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：毛祝永，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行牟容与被执行人毛祝永婚姻家庭纠纷一案中，被执行人毛祝永已履行本院（2016）川1521民初1755号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十月九日
书记员 许德宾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3611号
原告：王兰珍,女,1959年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王宝海,男,1964年6月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告王兰珍诉被告王宝海民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币353000元；二、诉讼费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称，钱没有收到，但借条是我本人书写。只收到3个5000元、1个8000元，合计23000元，但和今天审理的案件都没有关系。
本院经审理查明，2013年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王兰珍现金叁拾伍万叁仟元正，￥353000元。借款人：王宝海。”
另查明，本院同期审理的（2017）浙0602民初3612号案件中，被告向原告出具了一张金额为65万元的借条。
原告陈述借款过程为：我通过阮晓英认识被告，当时被告在开厂，资金不够就向我借款。其中2012年3月被告向我借款10万元，2012年7月被告向我借款20万元，借款时口头约定月息2分，借款均系在绍兴市火车站附近阮晓英家交付给被告，交付时被告的朋友黄忠英也在的。其后因为被告未能还款，我多次催讨，被告将利息和本金合在一起写了本案借条，其中包括本金30万元，利息53000元。53000元具体如何计算我不清楚，是由被告计算出的。对于款项来源，本案的30万元本金中，有20万元系向朋友金云龙所借，5万元是从自己母亲那里拿来，还有5万元系自有资金，向金云龙所借的款项自己已还清。
被告陈述借款过程为：2012年5月份，我妹夫的厂里面需要用钱，我向黄忠英借了10万元，韩木根借了15万，利息一个（月息）3分、一个（月息）5分。我的确是通过阮晓英借款的，也是通过阮晓英认识了黄忠英，在黄忠英那里拿的10万现金。韩木根是通过汇款汇到我卡里15万。利息之前每个月在付。时间一长，因为利息较高还不出了，有时候是我妹夫给我钱我再去支付利息。现在我妹夫出事情了，他们就问我还钱。阮晓英多次到我家里威胁、威逼我，我出于无奈就按照她的指示出具了本案以及（2017）浙0602民初3612号案件中的借条，她让我怎么写我就怎么写。出具借条后未去公安机关报案，因为不敢报案。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方之间存在借贷关系的重要凭证，在无相反证据推翻该证据的情况下，本院对其证明力予以认定，同时本案原告对于借款过程及款项来源作出了合理陈述，据此本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告抗辩本案借条系被人胁迫所写，且款项并未交付。本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在出具借条后所应承担的法律后果，如被告系被人胁迫所写，那么在胁迫情形消除后，被告应当积极向公安机关报案或者向原告主张归还借条。而被告既未向本院提交证据证明其抗辩意见，又未在出具借条后公安机关报案，本院认为被告并未对其与原告之间的借贷关系作出合理说明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。借条中未对还款期限作出约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，原告陈述借条中所载明的353000元包含了本金30万元及利息53000元，因利息53000元未超出法律规定，且借条系被告自行出具，可视为其自愿支付，故本院对原告要求被告归还借款353000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝海归还原告王兰珍借款本金人民币353000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3298元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2228号
被告徐琼文诈骗罪一案即（2016）浙0723刑初00139号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案，要求被执行人徐琼文支付执行款3600元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐琼文暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2228号案件终结执行。若发现被执行人徐琼文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初861号
原告：詹某，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1977年1月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告詹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告愿意给被告一次重新和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。
审判员 詹延光
二0一六年十二月十四曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初861号原告：詹某，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1977年1月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告詹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请，理由是原告愿意给被告一次重新和好的机会，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。审判员  詹延光二0一六年十二月十四曰书记员  吴泽鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3436号
原告：何凤群，女，1981年12月24日出生，汉族，住河北省潜江市。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地:浙江省台州市黄岩区桔乡大道168号。
法定代表人：方家晖。
委托代理人：缪碧波，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地:江苏省泰州市兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地:浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路4、6号。
负责人：项倚静。
委托代理人：陶静，系公司员工。
本院在审理原告何凤群与被告朱建国、台州友联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告何凤群于2017年7月10日向本院申请撤回对被告朱建国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱建国的起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何凤群撤回对被告朱建国的起诉。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月十日
代书记员 解蓉蓉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第71号
原告刘合耀，男，1957年8月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告辛海洲，男，1973年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告九江市展登石材实业有限公司，住所地：武宁县船滩镇工业小区。
法定代表人辛海洲，系该公司负责人。
原告刘合耀与被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘合耀到庭参加了诉讼，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合耀诉称，被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金453968元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于2014年4月21日向原告出具的借款金额为453968元的借条一张，以证明被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%，被告辛海洲于2014年4月21日前向原告出具的借条作废。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告辛海洲在向原告借款后未履行还款责任，对所欠的借款本息经双方核算后，约定将该款本息453968元，由被告辛海洲及九江市展登石材实业有限公司作为共同向原告续借，并由两被告向原告出具了借条，双方已形成新的借贷法律关系，本院予以确认。故对原告要求两被告共同偿还借款本金453968元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止，有两被告出具借款借条中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告刘合耀借款本金453968元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第71号
原告刘合耀，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告辛海洲，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告九江市展登石材实业有限公司，住所地武宁县船滩镇工业小区。
法定代表人辛海洲，系该公司负责人。
原告刘合耀与被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘合耀到庭参加了诉讼，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合耀诉称，被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金453968元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于2014年4月21日向原告出具的借款金额为453968元的借条一张，以证明被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告辛海洲以筹建九江市展登石材实业有限公司需资金周转为由，于2010年至2014年期间多次在原告处借款，后于2014年4月21日经双方核算，被告辛海洲尚欠原告借款本息453968元。该款被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司以资金困难为由，要求原告续借给其周转，经原告同意后，被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于同日共同向原告出具了借款金额为453968元的借条一张，约定利息为月利率3%，被告辛海洲于2014年4月21日前向原告出具的借条作废。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告辛海洲在向原告借款后未履行还款责任，对所欠的借款本息经双方核算后，约定将该款本息453968元，由被告辛海洲�九江市展登石材实业有限公司共同向原告续借，并由两被告向原告出具了借条，双方已形成新的借贷法律关系，本院予以确认。故对原告要求两被告共同偿还借款本金453968元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止，有两被告出具借款借条中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告刘合耀借款本金453968元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告辛海洲、九江市展登石材实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏福星
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1295号
原告张长选。
被告张永幸。
原告张长选与被告张永幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张长选到庭参加诉讼，被告张永幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长选诉称，2015年1月19日，被告张永幸向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定借款期限2天，利息按月利率2%计算。借款到期后，经催要无果。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永幸缺席未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告张永幸向原告借款5000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告张长选与被告张永幸之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永幸于本判决生效后10日内偿还原告张长选借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张永幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖生鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9267号
原告庄凤华，女，1967年6月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告彭任科，男，1980年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋赟，女，1980年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告庄凤华与被告彭任科、蒋赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告庄凤华的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告彭任科、蒋赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄凤华诉称：2012年12月13日两被告向其借款20万元，后陆续归还5万元，尚欠15万元经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭任科、蒋赟未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，彭任科、蒋赟向庄凤华出具借条一份，上载明，今借得庄凤华现金人民币贰拾万元正（200000.）。
审理中，彭任科、蒋赟叫他人在开庭当日向法庭代交了一份交通银行客户交易清单。但其本人在开庭时既未到庭，也未就该份交易清单向本院作出任何解释或说明，甚至没有说明其自己的证明目的。对彭任科、蒋赟请他人代交法庭的交通银行客户交易清单，原告不予认可，其陈述与彭任科之间有其他经济往来，并向法庭出示了2013年12月4日彭任科向其出具的金额为50万元的借条复印件用以佐证其的陈述。在本案中，其认可彭任科已归还本金5万元。
上述事实，有借条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。庄凤华与彭任科、蒋赟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。彭任科、蒋赟应当按照与庄凤华的约定归还。彭任科、蒋赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。彭任科、蒋赟要求他人代为递交的交易清单，因庄凤华不予认可，而彭任科、蒋赟既未到庭陈述自己的证明目的，又未向本院提交任何关于该份材料的说明，故对该份交易清单，本院不作为证据采信。对借款本金，以原告庄凤华自认的两被告已归还5万元为准，认定为15万元。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭任科、蒋赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄凤华借款150000元。
如彭任科、蒋赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由彭任科、蒋赟负担，该款已由庄凤华垫付，彭任科、蒋赟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给庄凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3241号
原告刘庆刚，男，37岁，汉族，农民。
被告吕绪明（又名王汉敏），男，47岁，汉族，教师。
被告吕飞飞，女，26岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘庆刚与被告吕绪明（又名王汉敏）、吕飞飞民间借贷纠纷一案中，原告刘庆刚于2015年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆刚撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月十九日
书记员 李 浩
温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1417号
原告：买买提*沙吾尔，男，1968年11月25日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。
被告：李祖良，男，1969年6月4日出生，汉族，现新疆温宿县。
被告：中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司，住所地新疆温宿县。
负责人：韩燕，该公司经理。
原告买买提*沙吾尔与被告李祖良、中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告买买提*沙吾尔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告买买提*沙吾尔自愿撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告买买提*沙吾尔撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告买买提*沙吾尔负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月十九日
书记员 白 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初1417号原告：买买提沙吾尔，男，1968年11月25日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告：李祖良，男，1969年6月4日出生，汉族，现新疆温宿县。被告：中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司，住所地新疆温宿县托乎拉路。负责人：韩燕，该公司经理。原告买买提沙吾尔与被告李祖良、中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告买买提沙吾尔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告买买提沙吾尔自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买买提沙吾尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告买买提沙吾尔负担。审判员  李勇胜二〇一六年八月十九日书记员  白 磊
温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922民初1417号原告：买买提·沙吾尔，男，1968年11月25日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告：李祖良，男，1969年6月4日出生，汉族，现新疆温宿县。被告：中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司，住所地新疆温宿县。负责人：韩燕，该公司经理。原告买买提·沙吾尔与被告李祖良、中国人民财产保险有限责任公司温宿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告买买提·沙吾尔于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告买买提·沙吾尔自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买买提·沙吾尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告买买提·沙吾尔负担。审判员  李勇胜二〇一六年八月十九日书记员  白 磊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1829号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：钟舒丹，女，成年，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟舒丹物业服务合同纠纷一案中，原告福建新永鑫物业管理有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年8月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第130-1号
原告汪明财，居民。
被告程勇，居民。
本院在审理原告汪明财与被告程勇买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年一月十二日
书记员 宗迎新
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执67号
申请人宋美佳。
申请人张锦秀。
申请人宋协和。
申请人曲凤花。
被执行人文登泽头镇虾场。
申请执行人宋美佳、张锦秀、宋协和、曲凤花与文登泽头镇虾场因工死亡待遇发生纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会院做出的威文劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人文登泽头镇虾场暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会院做出的威文劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终653号
上诉人（原审原告）浙江海洋大学，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙岛海大南路*号。
法定代表人：吴常文，校长。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人浙江海洋大学、上诉人杜燕因人事争议一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本院作出的（2015）浙舟民终字第421号，该生效判决已认定浙江海洋学院于2016年3月28日更名为浙江海洋大学。本案浙江海洋大学与杜燕所约定的聘用合同期限在一审宣判之前已经届满，杜燕亦处于离职状态，无论浙江海洋大学单方解除人事关系是否符合合同约定，双方之间的《事业单位聘用合同书》等相关合同客观上均已无法继续履行，应在查明主要事实的基础上对合同不能履行所产生的法律责任予以明确，故一审仅以浙江海洋大学单方解除相关合同前未事先通知工会等为由，作出继续履行等判决结果，而未对案件进行实体性审理，实属不妥。而且本案双方当事人对浙江海洋大学单方解除与杜燕所签订的《事业单位聘用合同书》、《人才引进协议书》等的依据是否符合合同约定，以及如属正当行使解除权，由此产生的一系列法律后果等涉及实体方面的事实问题均存在较大争议。据此，为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1087号民事判决；
二、本案发回浙江省舟山市定海区人民法院重审。
上诉人浙江海洋大学预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人杜燕预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 张秀梅
审 判 员 方 燕
二〇一七年三月十四日
代书记员 毛 赟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执956-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初909号
原告：沂南壶井特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：林其祥，总经理。
委托诉讼代理人：林惠泉，该公司职工。
被告：杜辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。
本院在审理原告沂南壶井特钢有限公司与被告杜辉、蒙阴瑞达物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被告杜辉公告送达，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年四月二十七日
书记员 田晓音
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执302-1号
申请执行人徐恒康，男，生于1978年2月10日，汉族，安康市汉滨区人，住安康。
被执行人陈宏伟，男，生于1976年1月30日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人陈晖，男，生于1978年11月11日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
关于徐恒康与陈宏伟、陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏伟、陈晖未履行判决书所确定的义务，权利人徐恒康于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈宏伟在汉滨区信用合作联社有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈宏伟在汉滨区信用合作联社的账户存款80万元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方 荣 哲
审判员 乐 发 波
审判员 晏斌二〇一七年五月二十五日
书记员 张 瑞 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初912号
原告朱超群，住＊＊＊＊＊＊。
被告廖宝涛，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朱超群与被告廖宝涛民间借贷纠纷一案中，原告朱超群于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超群撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱超群承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9443号
原告：姜兆爱，女，1954年1月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：安传峰，男，1956年10月13日生，汉族，住胶南市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：唐大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日生，汉族，系公司职工。
原告姜兆爱与被告安传峰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜兆爱的委托诉讼代理人郭海平，被告安传峰、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失129271.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告安传峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点，与横过马路的原告姜兆爱相撞，导致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告安传峰承担全部责任。原告因该交通事故造成的经济损失共计129271.93元，要求被告赔偿。
被告安传峰辩称，我是驾驶员及车主，鲁Ｘ**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。另外，我为原告垫付2620.98元，要求保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不应当承担。医疗费中应扣除自费药部分；原告主张的护理费过高天数过长；交通费无实际发票不予认可，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月31日18时许，被告安传峰驾驶鲁Ｘ**号轿车沿九城路由北向南行驶至事故地点，车前侧与横过马路的原告姜兆爱相撞，导致原告受伤，轿车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告安传峰承担全部责任。
事故发生后，原告被送往青岛市胶州中心医院住院治疗35天，诊断为：1、脑挫裂伤;2、动眼神经损伤；3、头皮下血肿；4胸部闭合性损伤；5、右足外伤；原告住院及门诊花费共计46747.35元，另外，原告自费药为8280.43元。
另查明，根据原告申请，我院委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，2016年5月9日，该鉴定所出具万方【2016】临鉴字第1019号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜兆爱因交通事故导致骨盆损伤评定为九级伤残；2、致胸部损伤评定为十级伤残；3、护理期限为100天。原告花鉴定费2400元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定原告伤情（骨盆）与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定，我院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具正源【2016】法临鉴字第1560号鉴定书，鉴定意见为：原告姜兆爱骨盆骨折系本次交通事故直接导致，与本次事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%。
再查明，鲁Ｘ**号小型轿车驾驶员及实际车主为被告安传峰。该车在被告保险公司投保122000元交强险一份，第三者商业险500000元及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内。被告保险公司确认上述投保属实。另外，被告安传峰已付原告医疗费2620.98元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费46747.35元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、护理费10400元（100天×104元）、残疾赔偿金69145.56元（17461元×18年×22%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2400元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院发票、门诊费发票、用药明细、住院病历、伤残鉴定报告、鉴定费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年12月31日18时许，被告安传峰驾驶鲁Ｘ**号轿车与横过马路的原告姜兆爱相撞，导致原告受伤，轿车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告安传峰承担全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁Ｘ**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担，超出商业险部分，由侵权人安传峰承担。
对原告主张的医疗费46747.35元、住院伙食补助费700元（20元×35天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计47447.35元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（包含自费药8280.43元），剩余37447.35元（47447.35元10000元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。
原告主张的护理费10400元（100天×104元）、残疾赔偿金69145.56元（17461元×18年×22%），依据万方【2016】临鉴字第1019号鉴定意见书和正源【2016】法临鉴字第1560号鉴定书，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告伤情，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院支持350元。
原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计80895.56元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告姜兆爱经济损失128342.91元（10000元+80895.56元+37447.35元）。被告安传峰不承担赔偿责任，保险公司理赔后，原告返还被告2620.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜兆爱经济损失128342.91元（返还被告安传峰2620.98元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告安传峰主张的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，鉴定费2400元，共计5285元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担5235元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 义
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00463号
申请人：桂汛飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人桂汛飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人桂汛飞的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人桂汛飞的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2167号
申请执行人：桂婷婷，女，1984年2月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
法定代理人：张金茹（原告之母），女，1957年7月26日生，汉族，天津市第一皮件厂退休职工，住。
被执行人：罗彬，男，1983年2月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人桂婷婷与被执行人罗彬扶养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李家骥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市上辇亿德肉食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村。
法定代表人：孙荣桓，总经理。
委托诉讼代理人：田广礼，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇上辇村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义前鲁养鸭场，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。
法定代表人：黄礼，总经理。
再审申请人北京市上辇亿德肉食品有限公司（以下简称上辇亿德公司）因与被申请人北京市顺义前鲁养鸭场（以下简称前鲁养鸭场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上辇亿德公司申请再审称，我公司有新的证据证明前鲁养鸭场负责冷库制冷工作。裁定认定事实不清。双方虽无合同约定，但冷库与冷库制冷系统之间不可分割，裁定认定前鲁养鸭场为借用不符合情理。裁定适用法律错误。前鲁养鸭场作为冷库管理人，应对冷库的温度质量承担责任。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。上辇亿德公司申请再审的理由不能成立。上辇亿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市上辇亿德肉食品有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市上辇亿德肉食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村。法定代表人：孙荣桓，总经理。委托诉讼代理人：田广礼，男，住北京市顺义区，由北京市顺义区北小营镇上辇村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义前鲁养鸭场，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。法定代表人：黄礼，总经理。再审申请人北京市上辇亿德肉食品有限公司（以下简称上辇亿德公司）因与被申请人北京市顺义前鲁养鸭场（以下简称前鲁养鸭场）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上辇亿德公司申请再审称，我公司有新的证据证明前鲁养鸭场负责冷库制冷工作。裁定认定事实不清。双方虽无合同约定，但冷库与冷库制冷系统之间不可分割，裁定认定前鲁养鸭场为借用不符合情理。裁定适用法律错误。前鲁养鸭场作为冷库管理人，应对冷库的温度质量承担责任。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。上辇亿德公司申请再审的理由不能成立。上辇亿德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市上辇亿德肉食品有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第494号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌吸食毒品，2014年8月20日被平江县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月22日被平江县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）122号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人彭某在平江县城关地区多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员袁某、覃某、颜某等人，共贩卖毒品冰毒和麻古1.3克，价格450元。具体犯罪事实如下：
2014年6月份的一天、7月份的一天和8月15日，彭某先后三次在平江县开发区一居民楼房间内贩卖冰毒和麻古给袁某和覃某，每次约重0.2克，价格100元。2014年8月19日，彭某在平江县开发区向向宾馆307房间中贩卖冰毒和麻古约重0.7克给颜某，价格150元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人袁某、覃某、颜某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢865号
本院在执行被执行人宫某某执行一案中，经查，被执行人宫某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宫某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第183号
申请再审人（原审被告）：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈福兴。
委托代理人（特别授权）：黄智才。
被申请人（原审原告）：陈希勇。
委托代理人（特别授权）：张余生。
原审被告：林海龙。
申请再审人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯建公司）与被申请人陈希勇、原审被告林海龙建设工程分包合同纠纷一案，瓯海区人民法院于2013年7月11日作出（2013）温瓯民初字第437号民事判决，已经发生法律效力。瓯建公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人瓯建公司诉称：1、原审认定事实错误。一是原审认定瓯建公司接手“福建霞浦旭腾鞋业工地”后，陈希勇继续在该工地打桩就其当然与瓯建公司成立合同关系错误，事实上瓯建公司没有与陈希勇签订施工合同，也没有将打桩业务发包给陈希勇施工。二是原审认定张学斌系“福建霞浦旭腾鞋业工地”工地现场施工员没有任何证据。即时张学斌作为施工员，张学斌并不是公司的法定代表人也没有瓯建公司明确的授权，其结算的行为是无效的。陈希勇打桩的工程至今尚未竣工验收，不存在结算问题。原审法院仅凭一张结算单而认定陈希勇承包了瓯建公司的打桩业务并与瓯建公司进行结算显然证据不足。三是原审认为瓯建公司承建“福建霞浦旭腾鞋业工地”工程中包括打桩项目依据不足。四是原审以（2013）温瓯民初字第190号案件庭审笔录为证据之一，而该证据材料未经任何当事人申请调取，也没有经过庭审质证，违背《证据规则》的规定。2、原受理该程序违法。原审法院于2013年6月7日作出（2013）温瓯民初字第190号准许陈希勇撤诉民事裁定，但该裁定尚未送达给瓯建公司之前，当日原审又受理了本案，其程序显然违反法律的规定。请求依法撤销原审判决，驳回陈希勇对瓯建公司的诉讼请求。
被申请人陈希勇辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。一是瓯建公司接手“福建霞浦旭腾鞋业工地”后，仍要求陈希勇继续替其打桩，并在工程完工后经过了瓯建公司的工地现场管理员及项目经理的结算，并在结算凭证上签字，证明他们是履行瓯建公司的职务行为。二是陈希勇系该工地打桩业务的实际施工人，该工程打桩早已竣工验收，该工地房屋已建成，故张学斌作为施工员，向陈希勇出具工程结算凭证，并由该工程的项目经理林海龙审核认为该打桩存在质量问题，将工程款打减为75000元，后在该结算凭证上签署了“福建工地打桩账已结清”。三是原审认为瓯建公司承建“福建霞浦旭腾鞋业工地”工程中包括打桩项目有林海龙向法院提供的《福建霞浦旭腾鞋业土建结算办理说明》和《福建霞浦旭腾鞋业土建结算工程》证据予以证实。2、原审程序合法。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条规定：“当事人撤诉或法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予以受理。”陈希勇在（2013）温瓯民初字第190号案件没有作出判决前，为了变更诉讼请求，先撤诉，后再起诉，这是法律赋予的权利。故请求驳回瓯建公司的再审申请。
原审被告林海龙未作答辩。
本院审查认为：申请再审人瓯建公司承建了之前由其他单位建设的“福建霞浦旭腾鞋业工地”工程，并由原审被告林海龙担任该工程的项目经理。被申请人陈希勇因之前已在该工程工地从事打桩工作，在瓯建公司接手该工程后，继续在该工地以包清工的形式从事打桩工作。陈希勇完成施工任务后，双方已办理结算，瓯建公司的施工员张学斌在结算凭证上对陈希勇施工的工程量、工程款、预支工程款和剩余工程款进行了签字确认，之后林海龙又根据陈希勇施工项目的质量情况，对剩余应付的工程款进行了扣减，确定剩余应付工程款为75000元，事实清楚，证据充分。现瓯建公司诉称瓯建公司没有与陈希勇签订合同，也没有将工程发包给陈希勇，也没有与其结算，理由不能成立。原审将（2013）温瓯民初字第190号案件的庭审笔录，已经过庭审质证后，作为该案的证据适用，并无不当。陈希勇收到（2013）温瓯民初字第190号民事裁定书后，变更了诉讼请求再起诉，原审予以立案，程序与法不悖。综上，瓯建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市瓯海建筑工程公司的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一四年一月十七日
书记员 黄欢乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1605号
原告：马东信，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告马东信与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马东信、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告马东信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7,620.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务（烧锅炉），约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共63天半，应得到劳动报酬7,620.00元。有被告韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于原告为被告工作期间每天120元劳动报酬的该口头协议合法有效，应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款7,620.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币7,620.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1605号原告：马东信，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告马东信与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马东信、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告马东信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7,620.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务（烧锅炉），约定工作期间每天120元劳动报酬，年终一次性结算。原告在被告处工作共63天半，应得到劳动报酬7,620.00元。有被告韩铁英出具的劳务人员劳动报酬记录单为凭。工作结束后经原告多次索要，被告以种种借口至今不予给付，为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，双方关于原告为被告工作期间每天120元劳动报酬的该口头协议合法有效，应当按照该协议履行。被告尚欠原告工资款7,620.00元的事实，有原告提供的劳务人员劳动报酬记录单为证，并有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币7,620.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第760号
原告：朱××。
委托代理人：郑××。
被告：温州市××和鞋业有限公司。住所地：温州市×
×××号（第2层）。
法定代表人：周××。
原告朱××诉被告温州市××和鞋业有限公司（以下简
称康××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立
案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序独任审判。因
无法通过其他方式向被告康××公司送达相关诉讼材料，本院
于2009年10月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代
理人郑××到庭参加诉讼，被告康××公司的法定代表人周×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原告系销售合成革的个体工商户。2
007年8月30日，被告康××公司因生产皮鞋需要，向原告购买
合成革，价款共计27887.50元。该款后经原告多次催讨，但被
告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款
27887.50元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证及个体工商户情况登记表各1份，以证明原告的主体资格。
2.被告公某基本情况登记表1份，以证明被告的主体资格
。
3.发货单1份，以证明被告向原告购买合成革，尚欠原告
货款27887.50元的事实。
4.本院依据原告朱××的申请，准许证人谢某出庭作
证。证人谢某在庭审中陈述：证人系原告朱××经营的皮革
经营部的业务员，被告康××公司系其承接的客户，原、被告
间的相关业务由其负责。2007年8月间，被告康××公司向原
告朱××购买2万余元的合成革，证人将合成革运送给被告后
，由被告公某的法定代表人周××在发货单上签名确认。根据
行业习惯，现发货单仍由原告持有，表明被告尚未支付货款。
被告康××公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，本院予以认定。
原告提供的证据3系由被告康××公司的法定代表人签名确认
的发货单，该份证据与证据4证人证言能相互印证，且被告未
能提出反驳证据予以反驳，故本院对证据3、证据4亦综合予以
认定。
本院认定的事实与原告朱××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告拖欠原告货款27887.50元，事实清楚、证据充分，被告依法
应当承担清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告温州市××和鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告朱××货款27887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元、公告费1000元，均由被告温州市××
和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 陈伟克
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0713号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
被告苏州铭基置业有限公司。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告苏州铭基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2015年8月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取952元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 董 杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执236号
申请执行人田龙隆。
被执行人汤其全。
申请执行人田龙隆与被执行人汤其全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）润民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告汤其全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田龙隆偿还借款205000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4375元、公告费606元，共计4981元，由被告汤其全负担。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，且被执行人无法联系，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年三月十七日
书记员 唐文琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0865号
原告黄某某。
委托代理人樊建平、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告范某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告黄某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称人保南通市公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人樊建平，被告范某某、人保南通市公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日16时30分许，被告范某某驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故造成原告肋骨骨折、左侧颧骨骨折等伤。后经海门市公安局交巡警大队认定，被告范某某负事故次要责任，原告黄某某承担事故主要责任。被告范某某驾驶的车辆在被告人保南通市公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失85351元。
被告范某某辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在人保南通市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告人保南通市公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。其公司愿意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年3月30日16时30分许，被告范某某持证驾驶苏F×××××小型轿车沿沿江公路由东向西行驶至苏2**线向西直行时与黄某某驾驶电动自行车沿苏2**线西侧非机动车道由南向北行驶过程中发生碰撞，造成黄某某、两车损坏的交通事故。同年4月1日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人范某某负事故次要责任，当事人黄某某负事故主要责任。事故发生后，原告黄某某即被送往海门市第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧第2-6肋骨骨折，左侧颧骨骨折等伤。后于同年4月7日出院。
2014年10月24日，经海门市人民法院委托，南通三院司法鉴定所作出了关于黄某某伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄某某因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2.黄某某因多发骨折，建议休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。
另查明：1.被告范某某驾驶的苏F×××××小型轿车于2014年1月3日在被告人保南通市公司投保了交强险。保险期限自2013年1月3日17时起至2015年1月3日17时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单，出院记录，门诊病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费8409元。有原告提供医疗费发票、病人结账费用明细佐证。
2.住院伙食补助费144元。
3.营养费600元。
4.护理费5320元。根据鉴定意见书，原告住院期间8天需2人护理，出院后一人护理2个月，护理费按照70元/天计算。
5.车损700元。由被告人保南通市公司定损确定。
6.交通费200元。
7.残疾赔偿金48807元。原告系退休工人，其残疾赔偿金按照城镇标准计算15年。
8.精神损害抚慰金1500元。综合考虑侵权人的过错和原告年龄、本地经济生活水平酌定。
综上，原告黄某某的经济损失为65680元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告范某某驾驶的车辆在被告人保南通市公司投保了交强险，故被告人保南通市公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄某某损失人民币65680元。原告主张误工费10800元，但其未提供任何证据证实其实际产生了误工损失，故对该项目，本院不予支持。原告的损失均由被告人保南通市公司赔偿完毕，故被告范某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告黄某某人民币65680元。
二、驳回原告黄某某对被告范某某的诉讼请求。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元（已减半收取），鉴定费1560元，合计1937元，由原告承担460元，由被告范某某负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币754元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张薛惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00942号
罪犯叶云，四川省渠县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人叶云犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02925号刑事裁定，对罪犯叶云减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨