福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4263号
原告丁球，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区四鹤。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人姚淑炎，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴金桃，男，1966年6月9号出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告丁球与被告杜惠华、吴金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，原告丁球及其委托代理人朱光伟、苏小妹、被告杜惠华的委托代理人姚淑炎、被告吴金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁球诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杜惠华系同事关系。2013年9月16日被告杜惠华以投资为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具《借款条》一张，借条载明：“今向丁球借款人民币陆万元整，借期壹年”。期限届满后，原告多次向被告杜惠华催讨借款，但被告均以各种理由拖延至今不予归还，该借款系被告吴金桃与杜惠华在夫妻关系存续期间所借，被告吴金桃应对该借款承担共同还款责任。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币6万元，并向原告支付自2014年9月16日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告杜惠华辩称，原告丁球诉状中声称被告杜惠华向其借款6万元拖欠至今不予归还，这与事实不符。原告丁球出示的2013年9月16日一张6万元借条约定还款期限为一年，借条无约定利息条款。该借条系被告杜惠华所写，被告在还款期限内一直在还款。自2013年11月-2015年2月17日期间被告杜惠华共向原告在中国工商银行开立的两张工商银行储蓄卡账户中（原告丁球一张中国工商银行的银行储蓄卡号为：62×××77；另一张卡号为：62×××64）累计转账还借款本金达十次，金额共44707元，（见证据一），扣除已还款后，被告实际仅欠原告15923元。
被告吴金桃辩称，1、原告丁球声称被告杜惠华向其借款金额为6万元，答辩人要求原告出示借条与付款凭据。2、被告杜惠华向原告丁球借款，答辩人不知情，应认定是被告杜惠华个人债务。综上所述，被告杜惠华向原告杜慧华借款是在答辩人毫不知情的情况下，而且被告杜慧华借款没有用于家庭共同生活所需，也没有用于共同生活目的而从事经营活动所引起的债务。该债务被告杜惠华个人债务，应由杜慧华个人承担。
经审理查明，2013年9月16日被告杜惠华以投资为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具《借款条》一张，借条载明：“今向丁球借款人民币陆万元整，借期壹年”。期限届满后，原告多次向被告杜惠华催讨借款，但被告均以各种理由拖延至今不予归还，该借款系被告吴金桃与杜惠华在夫妻关系存续期间所借，被告吴金桃应对该借款承担共同还款责任。2013年11月至2015年2月17日期间，被告杜惠华向原告偿还借款44707元，后未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杜惠华与被告吴金桃2015年2月27日离婚。
以上事实有原告丁球举有的《借条》、二被告《离婚登记审查处理表》、银行流水单各一份、被告杜惠华举有的中国工商银行上海市华山路支行活期历史明细单一份及原告、被告杜惠华、被告吴金桃在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜惠华向原告丁球出具的《借条》均系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还全部借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方在《借条》中均未约定利息，应视为不支付利息，对于被告杜惠华出具的其于2013年11月至2015年2月17日期间向原告偿还44707元的款项证明，原告反驳称该款项是还做会的钱，原告提交的证人证言不能予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告杜惠华的辩解意见，本院予以采纳，该款项为被告杜惠华向原告偿还的借款，故本院确认被告杜惠华已向原告偿还借款44707元，尚欠原告借款15293元。因该债务发生于被告杜惠华、吴金桃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告杜惠华、吴金桃偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告吴金桃辩称“其对该笔借款并不知情及《离婚协议书》中约定夫妻离婚前发生债务由各自负责”的辩解意见，因其未提供相关证据证实其对该笔借款并不知情，应承担举证不能的法律后果，且夫妻双方间离婚协议约定的内容不具有对外效力，故对于被告吴金桃的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜惠华、吴金桃应于本判决生效之日起七日内偿还原告丁球借款本金15293元，并支付从2015年9月29日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以15293元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁球的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告杜惠华、吴金桃负担，案件受理费508元，由原告丁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。