wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4319号
原告：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：郭春堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春堂，住伊宁市。
被告：范林强，住伊宁市，其他信息不详。
原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司诉被告范林强纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司的负责人郭春堂到庭参加诉讼，被告范林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款30000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告以他人工程用款为由借款30000元，逾期未还。
被告范林强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告范林强以他人在霍尔果斯管网工程急需资金为由向原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司借款30000元，为此，被告出具欠条一份，载明”范林强欠苏泰公司10000元，2016年12月2日必须归还，如12月2日不按时归还，承担高利息”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范林强于本判决生效之日起十日内向原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司偿还借款30000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 亚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初209号
原告：王海根。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：谢智峰。
被告：李卫涛。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
诉讼代表人：翟志，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
诉讼代表人：李继坤，总经理。
原告王海根诉被告谢智峰、李卫涛、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王海根的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告谢智峰、李卫涛、民安沧州公司、永安保定公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案有争议的为第四项，其余各项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月4日6时15分，被告谢智峰驾驶车牌号为冀F×××××＋0081挂的重型货车，在沪瑞线456公里400米柯城区航埠镇将军叶村路段由北向南倒车时，与顺着沪瑞线由东往西行驶的原告王海根驾驶的车牌号为浙H×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告谢智峰负事故全部责任，原告无责任。
三、事故车辆车牌号为冀F×××××＋0081挂的重型货车在被告民安沧州公司投保了交强险，在被告永安保定公司投保了50万金额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。被告谢智峰已赔偿原告2400元。
四、原告起诉主张各被告赔偿医疗费7749.66元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费21000元、护理费7859元、交通费800元、其他财产损失2130元、鉴定费500元，合计42168.66元。原告向本院提供如下证据：1、被告身份信息各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历一本、医疗费发票若干、用药清单一份、出院记录一份；4、医疗证明书五份；5、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；6、交通费若干；7、劳动合同、收入证明各一份，工资清单一份。
被告谢智峰、李卫涛、民安沧州公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告永安保定公司答辩称，冀F×××××＋0081挂的重型货车在被告永安保定公司投保了商业第三者责任保险。在确认属于保险责任的前提下，对于原告合理、合法损失首先应由交强险承保公司在各分项限额内承担。超出部分由被告永安保定公司按照责任比例承担。经核实，被告永安保定公司无需承担赔偿责任。要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告永安保定公司未向本院提供证据。
上述证据经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。根据责任的认定，由被告民安沧州公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告永安保定公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，由被告谢智峰在保险不予理赔的范围内承担赔偿责任。被告李卫涛在本次交通事故中无过错，不予承担赔偿责任。原告的损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王海根因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7749.66元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费21000元、护理费5350元、交通费200元、车辆维修费1800元、施救费200元，共计38429.66元；由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告施救费30元；由被告谢智峰赔偿原告护理用品费100元，鉴于被告谢智峰已支付原告2400元，实际需由原告返还被告谢智峰2300元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王海根其他诉讼请求。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告王海根负担37元，由被告谢智峰负担390元。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹维敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初580号
原告：许宝倜，女，汉族，1974年12月28日生，住扶沟县。
被告：康海涛，男，汉族，1991年12月29日生，户籍地为扶沟县。
本院在审理原告许宝倜与被告康海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告许宝倜的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告康海涛于2014年10月25日向我借款50万元，后偿还20万元，下余30万元于2015年2月25日向我出具一份借条，虽经催要，但该款至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告康海涛离开户籍地已一年以上，且原告提供不出被告的具体住址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝倜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 利
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2549号
申请执行人：黄成生，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄成生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第389号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡新田村四组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑事判决�
（2014）海刑初字第413号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1958年10月30日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，务农，户籍地福建省厦门市海沧区。2010年10月18日因犯交通肇事罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人王祥文，福建君州律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人林某甲、被害人林砍清、翻译杨惠美到庭参加诉讼，被害人林砍清未经法庭许可中途退庭。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日11时许，被告人林某甲与被害人林砍清因林某甲在海沧区锦里村东片51号自家院内加高围墙一事发生争执，被害人林砍清击打围围墙的木板，木板砸到被告人林某甲，致林某甲头部流血，二人继续口角并互扔石块。之后被害人林砍清持锄头，被告人林某甲持锄头柄到海沧区锦里小学门口空地继续对骂，被害人林砍清持锄头欲捅被告人林某甲，被林某甲推倒在地，后被告人林某甲脚踢被害人林砍清背部，致林砍清右第9肋骨线性骨折，右肺挫伤，右侧少量血气胸。经鉴定，被害人林砍清的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某甲接民警通知，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。2014年2月16日，被告人林某甲与被害人林砍清达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币8500元并已实际履行。本案审理过程中，被害人林砍清以和解后与被告人又产生纠纷为由要求撤销谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、轻伤害案件和解协议书等书证，证人陈某、林某乙、林某丙等人证言，被害人林砍清陈述，被告人林某甲供述与辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自首，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人林某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃武员（曾用名：覃日利），无业。曾因犯盗窃罪，2013年8月2日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人覃武员犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人覃武员到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年4月20日15时30分许，被告人覃武员窜至北海市海城区四川北路中国邮政储蓄银行门前处，盗走莫彦虹停放于该处的一辆红色时代绿原牌电动车（车架号：20120523303；电机号：120524384；价值1725元），车内有女式小背包、银行卡等财物。得逞后，被告人覃武员将女式小背包、银行卡等财物藏于其暂住的北海市银滩大道西段海韵家园工地宿舍内，赃车则留作自用。
2014年4月23日，公安机关在北海市海城区云南路综合市场对面一修车铺将被告人覃武员查获归案。公安人员当场收缴作案L型开锁工具及赃车，赃车已依法发还被害人莫彦虹。
归案后，被告人覃武员如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃武员在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，收款收据，车辆合格证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被害人莫彦虹陈述，证人卢雄证言，被告人覃武员的供述，毒品检验报告，估价结论书，结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃武员以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃武员曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃武员虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃武员盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人覃武员因吸食毒品于2014年4月23日被北海市公安局海城分局作出的北公行罚决字（2014）01286号行政处罚决定书，决定对被告人覃武员行政拘留十五日。根据被告人覃武员犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃武员犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起计算至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年九月十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第413号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲（系被害人姚某甲之子），男，2003年4月23日出生，土家族。
法定代理人覃某乙（系覃某甲之父），男，1972年4月1日出生，土家族。
附带民事诉讼原告人姚某乙（系被害人姚某甲之父），男，1940年7月11日出生，汉族。
诉讼代理人姚某丙（系姚某乙之女），女，1961年11月26日出生，汉族。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化。2014年1月4日�本案被行政拘留，同年1月13日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙等人医疗费75770.92元、住院伙食补助费1400元、护理费8400元、误工费3000元、死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、子女的被抚养生活费54564元、父母的被抚养生活费31829元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计698934.92元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙的�讼代理人朱权平、覃某甲的法定代理人覃某乙及姚某乙的诉讼代理人姚某丙、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶一辆号牌为冀CS18**的面包车在秦皇岛市海港区益海路与姚周寨村路交叉口与被害人姚某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人姚某甲受伤的交通事故，后被害人姚某甲经抢救无效死亡。经酒精检测，陈某某血液中酒精含量为217.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定：陈某某承担本次事故的全部责任，姚某甲无责任。
另查明，被害人姚某甲伤后于2014年1月3日到秦皇岛市公安医院抢救治疗，2014年1月31日经抢救无效死亡，共住院28天，期间支付医疗费75766.72元，住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），护理费1400元（50元／天×28天），误工费2800元（3000元／月÷30×28天），交通费1000元。
再查明，被害人姚某甲出生于1972年1月24日，死亡时42岁，生前生活居住于秦皇岛市海港区，系城镇户口，其死亡赔偿金为451600元（2014年度河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年）；丧葬费19771元；附带民事诉讼原告人覃某甲系被害人儿子，即被抚养人，居住秦皇岛市海港区安居东里，系城镇户口，2003年4月23日出生，覃某甲的被抚养生活费为54564元（河北省2014年度城镇居民人均消费支出13641元／年×8年÷2人）；附带民事诉讼原告人姚某乙系被害人父亲，即被赡养人，其共生育3个子女，居住秦皇岛市卢龙县印庄乡姚各庄村，系农村户口，1940年7月11日出生，姚某乙的被抚养生活费为14313元（河北省2014年度农民人均年消费支出6134元／年×7年÷3人）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解；证人张某某、丁某、宋某某等人的证言；道路交通事故责任认定书、交警支队四大队的回复；酒精检验报告书；尸体检验鉴定意见书；医疗费、交通费单据；常住人口登记卡；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未依法取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人陈某某无证且醉酒驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某某应赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为所遭受的正当经济损失，附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙所要求的被害人姚某甲的医疗费75766.72元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费2800元，交通费1000元、死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、被抚养人覃某甲的生活费54564元、被赡养人姚某乙的生活�14313元，有事实和法律依据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙要求的医疗费、护理费和被赡养人姚某乙生活费的过高部分及鉴定费、精神损害抚慰金，因无有效证据佐证，本院不予支持；综合考虑被告人陈某某当庭自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年3月3日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲、姚某乙医疗费75766.72元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费2800元、交通费1000元、死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、被扶养人的生活费54564元、被赡养人姚某乙的生活费14313元，共计人民币622614.72元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第524号
申请执行人徐立秋，男，1955年3月20日出生，汉族，沂源县。
被执行人左志海，男，成年，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2012）源民初字第524号民事判决书，被执行人陈传爱应当支付申请执行人欠款7672元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左志海在银行存款7900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张贵玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第266号
原告费某某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陈某某。
委托代理人张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告费某某与被告张某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人严益华，被告张某某，被告陈某某的委托代理人张某某，被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2014年1月23日9时55分许，张某某驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市新桥镇南河路由西向东行驶，行至该道路与晨阳路交叉路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告及摩托车乘客费奕楠受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，张某某承担全部责任。经鉴定，原告受伤已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失136529.7元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、陈某某辩称，我方对事故事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，应当由保险公司依法理赔。事故发生时，车辆由被告张某某借用。事发后，被告张某某给付了原告赔偿款23000元，另垫付了医疗费113元，要求一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔。对于原告主张的损失，应当根据法律规定核算。案件的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。本案事故造成两人受伤，交强险内应当预留部分。
经审理查明，2014年1月23日9时55分许，张某某驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市新桥镇南河路由西向东行驶，行至该道路与晨阳路交叉路口处时，与沿晨阳路由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及摩托车乘客费奕楠受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，张某某承担全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右桡骨远端骨折，并行切开复位内固定术。2015年1月13日，原告行内固定取出术。经鉴定，原告受伤已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计136529.7元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号轿车登记所有人为被告陈某某，事发时由张某某借用。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告张某某在事发后预付原告赔偿款23000元，并垫付医疗费113元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告张某某、陈某某承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费28527.7元，本院根据相应的票据确认为28640.65元，保险公司认为应当扣除10%非医保用药和其他无关用药费用，但未提交证据证明，本院不予采信。
2、原告主张营养费2700元（90天×30元／天），本院依法认定1350元（90天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费850元（17天×50元／天），本院依法认定306元（17天×18元／天）。
4、原告主张护理费6000元（60天×100元／天），本院参照地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认3600元（60天×60元／天）。
5、原告主张误工费19800元（180天×110元／天），未超出原告从事职业的职工工资标准，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），保险公司对伤残提出异议，且即使成立也应按农村居民标准计算，本院认为，保险公司对鉴定结论提出异议，但未提交充分的反驳依据，本院不予采信。原告系服务业从业人员，收入来源不限于农业，可按城镇居民处理。综上本院确认原告残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×10%×17年）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定400元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张车损1600元，证据充分，本院予以确认。
上述损失总计117084.85元，由保险公司在交强险医药费范围内承担9000元（预留1000元），在死亡伤残限额内承担85188.2元，在财产损失限额内承担1600元，超出交强险部份的21296.65元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担。被告张某某已垫付的23113元应由原告返还，此款可以由保险公司从理赔款中扣除后直接返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付原告费某某赔偿款93971.85元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内返还被告张某某垫付款23113元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、鉴定费2360元，合计3440元，由原告负担240元，由被告张某某负担3200元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国某某财产保险股份有限公司镇江中心支公司从返还给被告张某某的垫付款中扣除后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏文银
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第385号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯有价证券诈骗罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
辩护人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯有价证券诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王禹祁、夏嘉蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某明知自己持有署名河南省建行淮阳支行的国债凭证（面值人民币1，000.00万元）系他人伪造的，仍与多我签订了如贷款成功，双方各得贷款总额50%的分款协议，先后到吉林省辽源市、白山市意图使用该伪造的国债凭证作质押骗取银行贷款，经当地所属银行查验后，发现该国债凭证系伪造而未果。2015年1月14日，被告人陈某持伪造的国债凭证在长春市朝阳区建设银行亚细亚支行欲骗取贷款时，银行工作人员发现该国债凭证系伪造后立即报警，公安机关当场将被告人陈某抓获。
被告人陈某认为，其持有的国债凭证是从合伙做买卖的朋友处获得，自己相信凭证是真的，没有诈骗的故意。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某的过错较轻，系未遂犯，没有给他人造成实际经济损失，社会危害性较小，没有前科劣迹，主动接受罚金处罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人陈某明知自己持有署名河南省建行淮阳支行的国债凭证（面值人民币1，000.00万元）系他人伪造的，仍与多我签订了如贷款成功，双方各得贷款总额50%的分款协议，先后到吉林省辽源市、白山市意图使用该伪造的国债凭证作质押骗取银行贷款，经当地所属银行查验后，发现该国债凭证系伪造而未果。2015年1月14日，被告人陈某持伪造的国债凭证在长春市朝阳区建设银行亚细亚支行欲骗取贷款时，银行工作人员发现该国债凭证系伪造后立即报警，公安机关当场将被告人陈某抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈某的供述；证人王某甲、王某乙、陈某甲、张某某、田某某、李某某、王某丙、宋某某、赵某某、许某某、宋某、王某丁、廉某某的证言；鉴定意见、视听资料、抓捕经过、常住人口基本信息、协助查询财产通知书、监控视频截图、质押贷款分款协议书、伪造的国债凭证、伪造的查询受权密码、情况说明、存单申请表、银行网上查询沟通记录、扣押物品清单、户籍信息、账本，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的国库券而予以使用，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成有价证券诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某的过错较轻，系未遂犯，没有给他人造成实际经济损失，社会危害性较小，没有前科劣迹，主动接受罚金处罚，建议法庭对其从轻处罚的观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十七条【有价证券诈骗罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人陈某犯有价证券诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京朝邦物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄西村28幢C座105室。
法定代表人：袁超，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被告南京朝邦物流有限公司债权人代位权纠纷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司撤回起诉。
案件受理费73元,减半收取37元,由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第272号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：余巧怡、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告：叶广明，男，1974年11月6日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云浮市云城区。现下落不明。
被告：曾健强，男，1979年7月21日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云浮市云城区。现下落不明。
被告：王梓兴，男，1973年10月12日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：叶建敏，男，1979年8月13日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云浮市云城区。现下落不明。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告叶广明、曾健强、王梓兴、叶建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人王佐旗、被告王梓兴到庭参加诉讼，被告叶广明、曾健强、叶建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2012年4月26日，原告云安联社下属单位茶洞信用社与被告叶广明签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶广明向原告借款人民币190000元，借款期限从2012年4月26日至2014年4月25日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告曾健强、王梓兴、叶建敏签订一份《保证合同》，合同约定由被告曾健强、王梓兴、叶建敏为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年10月20日止，被告欠原告借款本金132630.71元和利息1740.15元。据此，请求法院判令：1、被告叶广明归还给原告借款本金132630.71元和利息1740.15元（计至2015年10月20日止），本息合计134370.86元；从2015年10月21日起按双方约定逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告叶广明支付原告为实现本案债权而支出的律师费7000元；3、被告曾健强、王梓兴、叶建敏对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案一切费用均由被告共同承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《委托代理合同》、《增值税普通发票》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社和被告叶广明之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶广明所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，被告叶广明未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社，故被告叶广明所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告曾健强、王梓兴、叶建敏是被告叶广明的担保人，应对被告叶广明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，因此被告曾健强、王梓兴、叶建敏应连带清偿被告叶广明欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金132630.71元及利息1740.15元（计至2015年10月20日止），并从2015年10月21日起至还清本金之日止按被告叶广明与云安县农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶广明、曾健强、叶建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶广明欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金132630.71元及计至2015年10月20日止的利息1740.15元，本息合计134370.86元，以及从2015年10月21日起至还清本金之日止按被告叶广明与云安县农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，限被告叶广明在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告曾健强、王梓兴、叶建敏对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，由被告叶广明负担，被告曾健强、王梓兴、叶建敏承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 李石喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林沛宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终127号
上诉人（一审原告）徐必应，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐必应因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐必应一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。贵州省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第45条、第78条，越权作出黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》。故诉至法院，请求：1.判决贵州省人民政府越权批复的黔府函（1998）395号文件违法；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案徐必应诉请确认黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐必应对贵州省人民政府作出的黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，徐必应的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐必应的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐必应不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人作出黔府函（1998）395号批复的行政行为违法。
本案争议的焦点是：上诉人徐必应就被上诉人贵州省人民政府作出《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项应当由行政机关予以最终裁断解决，行政相对人或行政相关人就属于最终裁决的行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）系其作出的批准征收土地的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，故上诉人徐必应就该批复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定驳回徐必应的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0192号
原告吕迎春，男，1978年3月12日生，汉族。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告朱爱红，男，1987年3月6日生，汉族。
原告吕迎春与被告朱爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原告将其拥有的苏E×××××轿车卖给被告，双方于2012年11月7日签订书面协议一份，约定成交价60000元，被告先给付10000元，结清全部款项后过户。但原告将车辆交付被告，被告除已付10000元外，余款分文未付。2013年1月23日，被告向原告出具欠条一份，口头约定两个月结清。但原告仍未付款，故诉求判令被告偿还原告车款50000元。
原告为支持其诉求，向本院提供了双方于2012年11月7日签订的协议书一份及2013年1月23日被告出具给原告的欠条一份，注明欠原告车款50000元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉相同。
本院认为，原、被告所签订车辆买卖协议未违反法律法规的规定，应认定为有效，被告未按约定还款，应负本案违约责任。原告诉求被告给付所欠车款50000元，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红于本判决生效之日起10日内给付原告吕迎春购车款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1572号
申请执行人：张加夫，男，1956年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被执行人：王海玲，男，1968年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：樊桂花，女，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
张加夫与王海玲、樊桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台温泽商初字第334号民事判决，已经发生法律效力。权利人张加夫于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海玲、樊桂花应支付给申请执行人张加夫人民币300000元及利息，并交纳诉讼费5800元，申请执行费4400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人王海玲所有的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢448号
申请执行人：吴少军，男，1960年9月20日生，汉族，哈尔滨市道里区。
被执行人：沙文艳，女，1982年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张云霞，女，1956年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人吴少军与被执行人沙文艳、张云霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费3200元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1484号、（2017）黑0103执恢448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月八日
书记员 王婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第246号
原告徐国英，女，1954年9月25日出生，汉族，现住在福建省福州市晋安区。
被告程金兰，女，1962年9月27日出生，汉族，现住在福建省闽侯县。
被告潘金玲，女，1984年1月3日出生，汉族，现住在福建省厦门市思明区。
被告潘美玲，女，1990年4月7日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告潘为海，男，1930年12月24日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告林妹黁，女，1931年3月5日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告徐国英与被告程兰金、潘金铃、潘美玲、潘为海、林妹黁民间借贷纠纷一案中，原告徐国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1550元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收775元，由原告徐国英负担。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 程天池
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5668号
原 告
|
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
负责人：张岚，支行行长。
---|---
委托诉讼代理人
|
虞勇强。
被 告
|
肖斌。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告截止2016年5月10日信用卡透支本息等合计77
848.71元及自2016年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；
2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
程 序
|
2016年7月15日立案受理，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年7月11日，被告信用卡透支本金51
986.04元，利息18 183.39元，违约金9 250.31元，共计79 419.74元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金 51 986.04元，利息18
183.39元，违约金9 250.31元，共计 79
419.74元（前述款项截止2017年7月11日，从2017年7月12日起至给付清结之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1 746元及送达本案法律文书的公告费，由被告肖斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 赵 冲
人民陪审员 代家容
二О一七年七月十三日
书 记 员 杨 聪
记 录 员 许 威
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2016）川0104民初5668号													原 告																							中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。													负责人：张岚，支行行长。																															委托诉讼代理人																							虞勇强。																															被 告																							肖斌。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告立即偿还原告截止2016年5月10日信用卡透支本息等合计77 848.71元及自2016年5月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；													2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。																															程 序																							2016年7月15日立案受理，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年7月11日，被告信用卡透支本金51 986.04元，利息18 183.39元，违约金9 250.31元，共计79 419.74元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													被告肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金 51 986.04元，利息18 183.39元，违约金9 250.31元，共计 79 419.74元（前述款项截止2017年7月11日，从2017年7月12日起至给付清结之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。 													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费1 746元及送达本案法律文书的公告费，由被告肖斌负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 长 陈 波													人民陪审员 赵 冲													人民陪审员 代家容													二О一七年七月十三日													书 记 员 杨 聪													记 录 员 许 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1259号
原告田宗晓。
被告白光新。
原告田宗晓与被告白光新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宗晓到庭参加诉讼，被告白光新经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宗晓诉称，2013年4月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租建筑架管一批，租金每米每天0.014元，出租方负责送货，承租方负责回货，分期支付租赁费，工程完工租赁期结束，被告将租赁物完好送回，并结清全部租赁费，如有损坏或丢失，按每米13元赔偿原告损失。原告按约定将建筑架管送到被告指定的建筑工地，被告收取了租赁物。租赁期间，原告多次要求被告分批支付租金，被告以种种理由推脱不予支付，后被告所在的建筑工地长时间停止施工，被告既不支付租赁费，也未能保管好租赁物，致使租赁物均损坏或丢失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告之间的租赁合同，判令被告支付原告租赁费46182.64元并赔偿租赁物损失51545元共计97727.64元。
被告白光新应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告达成租赁协议，被告白光新向原告出具租赁证明一份，载明：今租到4米架管890根，2.5米架管719根，共计5357.5米，租金为每米每天0.014元，出租方负责送货，承租方负责回货，租赁期内分期支付租赁费，工程完工租赁期结束，被告将租赁物完好送回，并结清全部租赁费，如有损坏或丢失，按每米13元赔偿原告损失。同日，原告履行合同义务，向被告交付4米长架管890根，共计3560米；5月1日，原告再次向被告交付2.5米长架管719根，共计1797.5米。被告在租赁期间，于2013年6月30日返还原告架管1392.5米。因被告在租赁期间均未支付租赁费，经原告催要，亦未返还租赁架管，原告为此于2015年7月21日诉至本院，要求依法判令解除原被告之间的租赁合同，判令被告支付自2013年4月30日至2015年7月20日的租赁费46182.64元并赔偿租赁物损失51545元，共计97727.64元。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告田宗晓与被告白光新之间的架管租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告经多次向被告催要租赁费及返还租赁物，被告均未按约支付或返还，现原告要求解除与被告之间的租赁合同，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年4月30日至2015年7月20日之间的租赁费46182.64元并赔偿租赁物损失51545元，提交了被告出具的租赁证明、送货单、入库单予以证实，亦符合双方约定，事实清楚，本院依法予以支持。被告白光新虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依原告的举证足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田宗晓与被告白光新于2013年4月30日达成的租赁合同；
二、被告白光新支付原告田宗晓自2013年4月30日至2015年7月20日之间的租赁费46182.64元并赔偿租赁物损失51545元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元减半收取1123元，由被告白光新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋嫱
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2300号
原告倪棋荣。
委托代理人（特别授权）：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告陈伟波。
被告蒋心慧。
原告倪棋荣与被告陈伟波、蒋心慧民间借贷纠纷一案，原告倪棋荣于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：陈伟波、蒋心慧归还借款本金150000元并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日，陈伟波向倪棋荣出具《借条》1份，确认：陈伟波收到倪棋荣借款150000元，2016年4月5日归还。
陈伟波、蒋心慧系夫妻关系。
本院认为，陈伟波未按约归还借款应承担相应的违约责任，倪棋荣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生在陈伟波婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。倪棋荣要求蒋心慧承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟波、蒋心慧于本判决生效之日起十日内归还原告倪棋荣借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告陈伟波、蒋心慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐秀奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6930号
原告：陈青，女，1968年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘承炉，男，1964年3月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑嫦，女，1964年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈青与被告潘承炉、张淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金37700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到归还之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。1998年5月17日，被告因经商缺少资金向原告借款37700元整，并由被告潘承炉出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈青人民币计叁万柒仟柒佰元整，潘承炉，98年5月17日”。后原告多次向被告催讨，但至今分文未付，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请法院依照民法通则第90条婚姻法等相关法律及司法解释之规定支持原告的诉讼请求。
两被告均未作答辩。
原告陈青围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金37700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起到归还之日止的利息。
本院认为，被告潘承炉向原告陈青借款本金37700元之事实清楚，证据充分，有被告潘承炉出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告当庭变更诉讼请求要求两被告支付自借款之日起到实际归还之日止的利息，因本案借条未约定利息，应视为不计息，对原告变更后的该项诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘承炉、张淑嫦于本判决生效后十日内归还原告陈青借款本金37700元及利息（自2017年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费650元，合计1392元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6930号原告：陈青，女，1968年2月24日出生，汉族，住浦江县。被告：潘承炉，男，1964年3月25日出生，汉族，住浦江县。被告：张淑嫦，女，1964年10月14日出生，汉族，住浦江县。原告陈青与被告潘承炉、张淑嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金37700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到归还之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。1998年5月17日，被告因经商缺少资金向原告借款37700元整，并由被告潘承炉出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈青人民币计叁万柒仟柒佰元整，潘承炉，98年5月17日”。后原告多次向被告催讨，但至今分文未付，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请法院依照民法通则第90条婚姻法等相关法律及司法解释之规定支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。原告陈青围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。另原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金37700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起到归还之日止的利息。本院认为，被告潘承炉向原告陈青借款本金37700元之事实清楚，证据充分，有被告潘承炉出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告当庭变更诉讼请求要求两被告支付自借款之日起到实际归还之日止的利息，因本案借条未约定利息，应视为不计息，对原告变更后的该项诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘承炉、张淑嫦于本判决生效后十日内归还原告陈青借款本金37700元及利息（自2017年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费650元，合计1392元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月十七日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。
法定代表人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍地湖南省双牌县，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：黄保元，男，1975年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐建春，男，1971年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：熊振中，男，1976年8月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋辉，男，1985年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称永州农业银行）诉被告王黄保元、唐建春、熊振中、蒋辉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告永州农业银行的委托诉讼代理人张梦飞，被告唐建春、熊振中、蒋辉到庭参加诉讼。被告黄保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保元偿还原告贷款本金47599.04元及截止2017年5月4日止的利息10921.2元，2017年5月4日之后的利息按规定计算；2.被告唐建春、熊振中、蒋辉对原告所欠的47599.04元本金及利息10921.2元承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月13日，被告黄保元向原告贷款5万元，约定于2016年2月12日到期，并签订了合同号为：430xxxx8的《农户贷款借款合同》，由被告唐建春、熊振中、蒋辉作为担保人。贷款到期后，原告多次向四被告催收，被告以种种理由拒还。至2017年5月4日，被告黄保元尚欠贷款本金47599.04元、利息10921.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄保元未予答辩。
被告唐建春、熊振中、蒋辉共同辩称，三答辩人并不认识黄保元，当时三答辩人也需要贷款，本来三答辩人即可联保贷款，但信贷部的主任临时将黄保元加了进来，要四人一起贷款，故答辩人就与黄保元四人一起联保贷款。现黄保元不还款，与三答辩人无关，三答辩人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、农户贷款借款合同；证据二、贷款业务申请书；证据三、保证担保承诺书；证据四、借款凭证等证据在卷佐证。被告方均未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月24日，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：1.被告黄保元向原告借款用于农业生产经营周转，自2014年2月18日起至2017年2月17日止可循环借款额度为5万元；2.借款提取及还款账号为62×××10；3.借款正常还贷的年利率为7.84%；超期还贷的年利率为11.76%；4.利随本清，到期一次性归还借款本息；5.采取多户联保方式进行担保，联保小组成员为黄保元、唐建春、熊振中、蒋辉。此外，合同还对双方的其他权利义务予以了约定。
同日，被告唐建春、熊振中、蒋辉共同向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为黄保元于2013年12月24日向原告申请的期限为三年的农户小额贷款伍万元提供连带保证责任担保，如黄保元未按期偿还贷款本息，三人愿负责偿还全部所欠贷款本息。2015年2月13日，原告依据上述合同将5万元贷款发放至被告黄保元的银行账户。该笔贷款发放后，被告黄保元因经营不善，仅于2016年9月22日还本金2409.6元；截止2017年5月4日，累计下欠原告借款本金47590.4元及利息10921.2元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告黄保元于2017年9月4日还本金2万元。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄保元应当依约归还贷款本息。至2017年5月4日止，被告黄保元累计拖欠借款本金47590.4元及利息10921.2元，已构成违约。对原告要求该被告黄保元归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
被告唐建春、熊振中、蒋辉为涉案贷款的连带责任担保人，是否认识被告黄保元及系按银行信贷部主任的要求而进行的联保，并非导致担保无效的法定情形。在无有效证据推翻《农户贷款借款合同》及三被告向原告出具的《保证担保承诺书》的情况下，三被告依法应对黄保元的欠款本息承担连带保证责任。原告诉请被告唐建春、熊振中、蒋辉对黄保元的欠款本金47590.4元、利息10921.2元承担连带偿还责任，现因被告黄保元的欠款本金实际为27590.4元，故本院依据原告的诉讼请求，依法确认被告唐建春、熊振中、蒋辉对被告黄保元所欠27590.4元借款本金、10921.2元利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金27590.4元、及截止2017年5月4日的利息10921.2元，共计38511.6元；
二、被告黄保元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行以实际欠款为基数，按年利率11.76%向原告计付利息，至借款本金偿还完毕时止；
三、被告唐建春、熊振中、蒋辉对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告黄保元、唐建春、熊振中、蒋辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2176号
原告:魏俊军，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师，执业证号：14105201110347308。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄守现，河南衡中律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被告：张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告魏俊军与被告张运峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊军及其委托诉讼代理人窦永路、黄守现到庭参加诉讼，被告张运峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款158300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海绵切割业务，被告经营沙发生产业务。因业务需要，2015年4月28日，被告从原告处赊购海绵，货款合计153800元，被告向原告出示欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
张运峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏俊军经营海绵切割业务，被告张运峰经营沙发生产业务。2009年，原、被告开始有业务往来。2015年4月28日，双方经结算，被告张运峰欠原告货款153800元，被告张运峰在原告魏俊军提供的格式化欠条上签字确认，该欠条载明：“今欠到滑县汇通聚氨酯有限公司款，人民币拾伍万叁仟捌佰元整￥153800.00。欠款人：张运峰。2015年4月28日。”后原告催要未果，双方引发此次纠纷。
另查明，2018年6月15日，滑县汇通聚氨酯有限公司向本院出具证明，证明原告魏俊军从公司进购海绵是以现金方式支付。后魏俊军卖给被告张运峰，公司与张运峰没有债权债务关系。
本院认为，原告魏俊军向被告张运峰销售海绵及被告张运峰欠原告魏俊军货款153800元的事实清楚，由被告张运峰出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张运峰负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张运峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏俊军货款153800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告张运峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 蒙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第243号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年11月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月3日被汶上县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被指定居所监视居住，同年7月10日被汶上县人民检察院决定指定居所监视居住，经本院决定于2015年9月1日被逮捕，于同日被取保候审。
辩护人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其法定代理人王某乙、吴某某、辩护人刘洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月29日7时许，被告人王某甲在家中厨房炕上，用剪刀将其两岁的儿子刘某甲攮死。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王某甲患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力人；被告人王某甲具有自首情节，平时表现良好，具有明显的悔罪表现，已经取得了家人的谅解，具有减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发当日，被告人王某甲在其家人陪同下到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某乙、刘某乙、刘某丙的证言，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图，汶上县公安局法医学尸体检验报告、照片、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、汶上县康复医院住院病案、出生医学证明照片、作案工具照片，被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。汶上县人民检察院指控其犯故意杀人罪成立。
被告人王某甲患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，且具有自首情节，可以减轻处罚；其家人对其表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力人，具有自首情节，已经取得了家人的谅解，具有减轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十月十四日
书记员 孟凡青
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4627号
天津市劲螭科技发展股份有限公司：
原告李昂与被告天津市劲螭科技发展股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第710-1号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4627号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月六日
书记员 杨鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2538号
原告：宁国安顺燃气有限公司,住所地宁国市青龙东路津桥学苑3幢501、502、503室，统一社会信用代码9134188132794795XL。
法定代表人：邵顺，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市城东浴池，个体工商户，住所地宁国市西津市场邮电北巷，注册号34250200006664，经营者王新红，女，成年。
原告宁国安顺燃气有限公司与被告宁国市城东浴池供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁国安顺燃气有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国安顺燃气有限公司撤诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告宁国安顺燃气有限公司负担。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初341号
原告：张玲，女，1964年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：董超，男，1977年3月22日生，汉族，住吉林省磐石市。
原告张玲诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告董超经本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告拖欠本息合计68565.36元;2.请求被告支付原告逾期罚息21039.35元，（暂计算至2016年10月25日止）按每日罚息42.85元计算至被告全部清偿之日止;上述两项请求合计89.604.71元；3.请求被告所有的吉ＢＹ67**号别克小轿车评估、拍卖后价款优先受偿；4.请求被告承担诉讼费、保全费、律师费。
事实和理由：原、被告与2015年1月15日在吉林市昌邑区签订《借款抵押协议》约定：原告向被告出借人民币共计94957.13元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日：共分十二期偿还，逾期罚息的起算时间及计算方式：约定有黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司吉林市分公司为抵押权人，以甲方借款购买的吉BY67**号别克小型轿车（车辆识别号LSGGF53W4BH087498）于2015年1月15日在吉林市车辆管理所设立抵押权。同时约定履行本合同的纠纷提请合同签署地人民法院管辖。但被告自2015年6月16日开始未履行还款义务，按照合同约定计算本息共68565.36元，罚息计算至2016年10月25日21039.35元，合计89.60471元。经多次沟通，被告拒绝偿还借款，现抵押车辆存放于原告处，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告董超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告张玲与被告董超、案外人黑龙江乐信嘉禾投资有限公司吉林市分公司（以下简称乐信公司）于2015年1月15日签订借款抵押协议一份，约定：董超向张玲借款94957.13元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，共分12期等额本息偿还，每期还款8570.67元。逾期罚息每日按照当期尚欠金额的0.3%计算，违约金每日按照尚欠金额的3%计算；同时约定张玲委托乐信公司代为接受董超的车辆抵押，由乐信公司为抵押权人。在适当时候为张玲利益实现抵押权，用于支付董超应向张玲偿还的款项。2015年1月15日，在吉林市车辆管理所对吉BY67**号别克小型轿车（车辆识别号LSGGF53W4BH087498）办理了抵押登记，抵押权人登记为乐信公司。2015年1月15日，张玲与案外人黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司（以下简称众信公司）签订授权委托协议，由众信公司代其向借款人支付借款、收取借款人的还款，具体偿还期数及每期还款金额以借款人签署的还款温馨提示函为准。代收范围包括：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、鉴定费、律师代理费。
2015年1月15日，董超出具委托扣款授权书，委托众信公司从其本人账户（中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市烟筒山支行，账号：6210982400011306720）中扣划相关款项金额。合同签订后，2015年1月16日，张玲代董超向乐信公司支付了咨询费6529元，风险基金1899.14元，征信/GPS费1700元。向众信公司支付管理费6528.99元。共计16657.13元。
众信公司委托上海富友支付服务有限公司向董超支付78315元。董超的借款金额78315元及费用支出16657.13元，共计94972.13元。
按约定董超分期应付的本息共计为102848.04元(8570.67×12)。2015年2月15日至2015年5月18日，众信公司在董超还款银行账户共计扣款四笔，共计34368.39元。
2015年12月14日众信公司更名为黑龙江众信普惠金融服务有限公司。
认定上述事实的证据：借款抵押协议、机动车注册登记信息栏、授权委托协议、情况说明、委托扣款授权书、还款温馨提示函、代收付业务服务合同及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原告张玲与被告董超及乐信公司签订的借款抵押协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，张玲委托他人向董超交付借款78315元并代其支出费用16657.13元。董超收到借款后，应当按照约定的额度及期限向张玲偿还借款本息，逾期未偿还，应继续履行并承担相应的违约责任。
董超按约定已偿还张玲共四期借款本息34368.39元。还应偿还借款本息102848.04(8570.67×12)元-34368.39元=68479.65元。董超自2015年6月16日逾期未再偿还本金及利息。现原告张玲诉请支付的逾期罚息、违约金等项目，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。所以对原告张玲主张的逾期罚息、违约金等，应自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，超出的部分不予支持。
被告董超应偿还借款的总金额为102848.04元，减去本金及费用之和94972.13元，即利息总额为7875.91元。本院按比例扣减尚未偿还部分的利息为5250.60元（7875.91元/12月×8月），确定未偿还的本金为63219.05元（68479.65元-5250.60元）。
关于原告张玲主张的律师费、保全费，因未向本院提供证据，本院不予支持。
关于张玲主张对吉BY67**号别克小型轿车（车辆识别号LSGGF53W4BH087498）的优先受偿问题。本院认为，原、被告及案外人乐信公司签订的借款抵押协议约定抵押权人为乐信公司，本案中乐信公司没有参加诉讼，也没有其他证据证明乐信公司转让权利，所以原告张玲主张行使抵押权，要求对抵押物行使优先受偿权没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效之日起三日内偿还原告张玲借款本金63219.05元；并承担以63219.05元为基数，自2015年6月16日至付清时止，按年利率24%计算的利息。
驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费240元，合计2280元，由由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈宝红
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁玲玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保149号
原告：樊某某，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：葛某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告樊某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年1月9日（交纳保全费时间为2017年4月10日）向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告葛某某的银行存款528000元或相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛某某的银行存款528000元或相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年四月十日
书记员 李呈敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1977号
罪犯郑玉财，男，1981年3月17日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人郑玉财犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2012年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯郑玉财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑玉财减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑玉财的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑玉财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分102.79分。罪犯郑玉财于2016年11月7日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3495号
原告王某，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告武某1，女，1973年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告武某1保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某1偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至欠款本息付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，由被告武某1担保，案外人白某、武某2从原告处借款人民币5万元，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告武某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因在借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告武某1偿还欠款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武某1在承担保证责任后，依据上述法律第三十一条之规定，有权向债务人白某、武某2进行追偿。因被告武某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某1于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金5万元及利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年七月二十日
书记员 荀孟琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初191号
原告：李某，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月21日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初643号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：田虎，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告田虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初251号
原告：陈建，男，1984年4月28日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：季程，男，1981年6月24日生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区，现被羁押。
委托诉讼代理人：季广方（被告父亲），男，1954年7月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
原告陈建诉被告季程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托诉讼代理人顾晓丽和被告季程及其委托诉讼代理人季广方、王学元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营物流公司资金紧张，找到原告认识的朋友介绍相识后，被告向原告借钱，2014年4月30日，原告借给被告40万元，同年5月9日，借给被告30万元，7月9日又借给被告6万元，原、被告约定一旦被告不能偿还，用其名下的房屋偿还，故原、被告签订两份房屋买卖协议。被告没有按期偿还借款，原告查看被告提供的房照，发现是假的，原告多次催要，被告只偿还了4万元。原告到公安机关报案，被告已被锦州市中级人民法院判处有期徒刑7年，其中32万元被认定为诈骗数额，40万元为民间借贷，故提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款40万元及利息（利息自借款之日按年利率24%开始计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告贷款已经清偿，不欠原告贷款本息，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告借款30万元，双方签订借条，约定借款期限自2014年4月23日至2014年6月23日，由案外人胡士明担保，同日案外人胡士明将自己所有的房屋手续交给原告作担保，同时与原告签订房屋买卖协议，写明将担保的房屋卖与原告。借条及协议签订后，原告将借款30万元现金交给被告，被告给原告出具收据，双方口头约定月利率4%。2014年4月30日，被告再次向原告借款40万元，用坐落在开发区大港莱茵华庭8号楼32号房屋作担保，双方口头约定月利率5%，没约定还款期限，被告将该房屋的买卖合同、发票交给原告，同时双方签订房屋买卖协议，约定房屋价款40万元，同日原告用转帐方式将40万元转给被告，被告给原告出具收据，借款发生后，在原告要求下，被告又将大港莱茵华庭8号楼32号房屋所有权证交给原告，不久，被告又将该房屋所有权证要回。2014年5月9日和同年7月9日，被告用伪造的房屋所有权证第三次、第四次向原告借款，此笔两笔借款构成犯罪，法院已判决被告退赔。原告在2014年12月19日公安机关向其询问时陈述，第一笔借款30万元本息已还清，具体是2014年5月22日偿还一个月利息12000元，6月14日偿还5万元，6月15日偿还10万元，6月20日偿还14万元，6月23日偿还35000元，其中1万元是30万元的本金，12000元是6月份利息，13000元是借40万元的利息。上述偿还的借款原告均没给被告出具收条，作为抵押的房屋手续也没给付被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年4月23日借条、房屋买卖协议、收据、2014年4月30日房屋买卖协议、收据、银行转帐明细、房屋买卖合同、发票、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终10号刑事判决书和被告提供的原告在公安机关的二次询问笔录及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然签订房屋买卖合同，但实质是属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告季程在原告索要借款后，应对借款本金及利息承担偿还责任。关于2014年4月23日借款问题，虽然被告已将本金及利息还清，但我国法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告借款30万元，按年利率36%计算两个月应给付的利息18000元，原告陈述的被告共偿还原告337000元，超出的19000元应视为偿还了第二笔借款的本金。关于2014年4月30日借款40万元问题，原、被告约定的月利率5%超过年利率24%，违反法律规定，对超出部分本院不予保护；关于被告提出的借款本金40万元已还清的说法，因原告否认，而被告提供的收条仅能证明其母亲借、还款情况，不能证明此款偿还了原告，原告在公安机关的陈述，也未说明被告偿还40万元的事实，公安机关询问吴铁奇的笔录，仅能证明被告让吴铁奇还款115000元，不能证明115000元偿还了原告，被告在原告处取回房屋所有权证也不能证明被告将借款还清的事实，故被告已将40万元本金还清的说法，证据不足，本院不予采信。关于被告申请调取赵建银行往来明细问题，赵建不是本案当事人，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季程于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款本金381000元及利息（利息自2014年4月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告季程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 晋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1841号
原告：刘美琴，女，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告刘美琴与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美琴的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金302400元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金30240元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司赔偿原告利息损失4362元（暂计算至2017年4月21日），之后的利�损失按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际付清之日止；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年10月13日，原告刘美琴与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦地下××号商铺）于2015年10月13日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年2月底前返还原告租金302400元、支付补偿金30240元；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的302400元的付款义务承担连带担�责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行期届满之日后3个月止。2016年9月13日，被告杭州辉宏置业投资有限公司向原告出具还款计划书，承诺回购款分6期支付，即2016年9月底前支付60000元，2016年10月底至2017年1月底每月平均支付50000元，2017年2月支付42400元及剩余返利（每次到账日期在次月十个工作日内）。原告在该份《还款计划书》上签字。因被告杭州辉宏置业投资有限公司仍未按约返还租金及支付补偿金，遂引讼争。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金及支付补偿金，原告要求其返还租金302400元，并支付补偿金30240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持，其中暂计算至2017年4月21日的利息损失为4362元，之后的利息损失，以未付租金及补偿金之和为基数，按上述标准计算至实际付清之日止。被告杭州外海集团有限公司虽然出具《担保函》，愿意对302400元款项承担担保责任，但保证期间为被担保的债权履行期完毕之日后3个月止。虽然原告及被告杭州辉宏置业投资有限公司之后签署《还款承诺书》，延长了履行期，但被告杭州外海集团有限公司未在《还款承诺书》上加盖公章，故保证期间仍以《解除合同协议书》中约定的履行期届满后起算。原告未在保证期间内向被告杭州外海集团有限公司主张权利，被告杭州外海集团有限公司无需对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述应付之款承担连带担保�任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘美琴租金302400元、支付补偿金30240元、利息损失4362元，并以未付租金及补偿金之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月22日起至实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告刘美琴的其余诉讼请求。
预收案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告刘美琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵晨洋