wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终14号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗中华，男，1979年9月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人钟小春，男，1987年3月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住湖南省隆回县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗中华犯盗窃罪和原审被告人钟小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年一月三日作出（2016）湘0524刑初458号刑事判决。罗中华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员贺东桢出庭履行职务，上诉人罗中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日下午，被告人罗中华约刘勇兵（另案处理）到位于隆回县南岳庙镇老屋场村的隆回县盛兴页岩环保砖厂（以下简称盛兴砖厂）看该厂法定代表人卢俊文摆放在砖厂的日立牌挖机上的炮机（破碎锤），罗中华告知欲将该炮机盗走卖给刘勇兵。刘勇兵当即答应，并联系做挖机生意的钟小春来购买。当晚，罗中华因未能找到挖机钥匙，未能发动挖机，无法将炮机吊起盗走。次日，罗中华问刘勇兵是否有立日牌挖机的钥匙，刘勇兵告诉罗中华，隆回县花门一带修挖机的店子里有此钥匙卖。当晚，罗中华又来到现场持日立牌钥匙将挖机发动吊起炮机，并租了一辆拖拉机将炮机运至隆回县南岳庙镇狐狸岛，将盗来的炮机以2100元卖给刘勇兵。钟小春明知该炮机系盗窃所得，仍以人民币3000元低价购买，后转卖至浙江，得赃款人民币8000元。案发后，公安机关追回被盗的炮机已退还失主卢俊文，另钟小春退赔人民币8000元给卢俊文，得到了卢俊文的谅解。经价格鉴定，该被盗的炮机价值人民币18000元。
上述事实有经原审庭审质证查证属实的失主卢俊文的陈述，证人范贤红、阮红伟、曾凡石、刘宁、赵明凤的证言，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，到案经过，领条，谅解书以及被告人罗中华、钟小春、同案人刘勇兵的供述等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人罗中华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟小春明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人罗中华起主要作用，系主犯。案发后，被告人钟小春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗中华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟小春退还赃物并赔偿了失主的经济损失，得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗中华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款；对被告人钟小春适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：（一）被告人罗中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年1月13日止）；（二）被告人钟小春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止）。
上诉人罗中华上诉提出，不是主犯，一审量刑过重。请求二审改判较轻的刑罚。
出庭履行职务的检察员贺东桢认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据和事实与原审认定的证据和事实一致。
本院认为，上诉人罗中华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗中华在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。罗中华上诉提出不是主犯，量刑过重，请求改判较轻的刑罚。经查，罗中华提出盗窃犯意并伙同他人直接实施盗窃行为，起了主要作用，是主犯；原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚，罪责刑相适应。同时，原审鉴于其自愿认罪，已酌情从轻处罚。罗中华上诉请求二审再予以从轻处罚，因无新的事实和依据，不予支持。综上，罗中华的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22219号
原告：祝云，女，1980年9月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告祝云与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告祝云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除祝云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告祝云居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现祝云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告祝云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02082号
原告：朱某。
被告：周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月三日
书记员 蔡晓明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3172号
原告：卫东区胜昊彩钢瓦复合板经营部。地址：平顶山市卫东区平安大道润鑫钢材市场西50米，工商注册号：410403608018478（1-1）。
经营者：潘华策，男，汉族，1986年9月9日生，住平顶山市卫东区。
被告：王福禄，男，汉族，1981年7月23日生，住叶县。
原告卫东区胜昊彩钢瓦复合板经营部（以下简称胜昊彩钢瓦经营部）诉被告王福禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜昊彩钢瓦经营部经营者潘华策到庭参加诉讼。被告王福禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜昊彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告王福禄偿还原告货款33280元。事实和理由：原告是从事彩钢、复合板等建筑材料批发、零售的个体工商户。2015年9月6日，被告找到原告，购买了彩钢瓦及配件等建筑材料，货物价值43280元，双方口头约定，被告收到货物后货款一次性付清。原告按要求备齐货后在商店内交被告拉走，被告于2015年9月21日向原告支付货款10000元，余款在2015年10月17日出具欠条一份，载明欠原告33280元，并由见证人胡某签字。但至今被告迟迟不支付剩余货款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王福禄未作答辩。
原告胜昊彩钢瓦经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，内容为：“欠条今欠到潘华策人民币叁万叁仟贰佰捌拾元正。今欠人：王福禄电话：155××××0875地址：叶县任店镇瓦店村。见证人：胡某1509376****2015.10.17”。证明被告欠原告货款33280元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜昊彩钢瓦经营部系经营彩钢瓦、复合板批发、零售的个体工商户。经营者系潘华策，组成形式系个人经营。2015年9月6日，被告王福禄找到原告，购买了彩钢瓦及配件等建筑材料，货物价值43280元，双方口头约定，被告收到货物后货款一次性付清。原告按要求备齐货后在商店内交被告拉走，被告于2015年9月21日向原告支付货款10000元，余款在2015年10月17日向原告经营者潘华策出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余货款。
本院认为，被告王福禄从原告胜昊彩钢瓦经营部处拉走货物，并支付货款10000元，出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因此原告胜昊彩钢瓦经营部请求被告王福禄支付剩余货款33280元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福禄偿付原告卫东区胜昊彩钢瓦复合板经营部货款33280元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费600元，由被告王福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 李晓帆
人民陪审员 董翰青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保562号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：于茂飞
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于茂飞名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月27日至2018年7月26日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 健
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1025刑初75号
自诉人ＸＸ元，男，汉族，1975年4月14日生于陕西省镇安县，农民。
被告人王某某，男，汉族，1973年8月19日生于陕西省镇安县，农民。
自诉人ＸＸ元以被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，自诉人ＸＸ元向法院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ元自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚其彬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晶
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕1025刑初75号自诉人ＸＸ元，男，汉族，1975年4月14日生于陕西省镇安县，农民。被告人王某某，男，汉族，1973年8月19日生于陕西省镇安县，农民。自诉人ＸＸ元以被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，自诉人ＸＸ元向法院申请撤回自诉。本院认为，自诉人ＸＸ元自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸ元撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚其彬二〇一七年八月十四日书记员  张 晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初283号
原告张鹏遠，工人。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告杨春洪，个体。
被告杨春香，个体。
原告张鹏遠诉被告杨春洪、杨春香健康权纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告张鹏遠的委托代理人张学军、被告杨春洪、杨春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏遠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失65890.75元。庭审时损失数额变更为76140.75元，包括医疗费17307.80元、护理费20852.60元、误工费17480.35元、伙食补助费20500元。事实和理由：2016年1月2日14时许，原告在其哥哥张鹏龙的养猪场收猪门市里面呆着，被告杨春洪带其姐姐杨春香闯入，对哥哥的合伙人李海军进行殴打，李海军逃跑后二被告又无端对原告围攻进行殴打，将原告打伤倒地。后原告入住绥中县医院住院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，为治疗花费损失，现原告的生命体征已构成残疾，原告伤经绥中县公安局法医鉴定为轻伤二级，被告已被以故意伤害罪追究刑事责任。原告产生的赔偿项目有医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等。综上原告认为二被告的行为造成原告损失，依法应予赔偿。
被告杨春洪辩称，我不认识原告，我没有侵权行为，原告的伤情与我无关，我不应承担任何责任。
被告杨春香的答辩意见与被告杨春洪一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日10时许，在绥中县沙河镇外环路中兴养殖场道口，杨立、刘艳光因为收猪一事与张鹏龙、李海军等人发生矛盾冲突，后被劝阻开来。当日14时许，身为杨立的亲戚被告杨春洪与被告杨春香来到该养殖场，意图与李海军和张鹏龙理论。但在二被告与李海军等人冲突后，被告杨春洪将同在现场的张鹏龙的弟弟原告张鹏遠打伤。原告张鹏遠于当日到绥中县医院住院治疗，诊断：头皮挫伤、鼻骨骨折、胸壁软组织挫伤。病志记载的实际住院天数为205天，二级护理，于2016年7月27日出院。医院费总计17307.8元。病志既往史：××史、长期透析、无过敏史、手术史，××史、长期用胰岛素。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的情况误工损失日为60日。医院每日固定花费为68.2元（床位费33元/天、护理费22元/天、住院诊查费13.20元/天），胰岛素花费35元。合理医疗费为7383.8元（17307.8-（205-60）天×68.2元/天-35元）。另查明，被告杨春洪的侵权行为经本院2017年4月6日作出（2016）辽1421刑初168号刑事判决书判决，被告杨春洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书现已发生法律效力。
原告张鹏遠合理经济损失：1、医疗费7383.8元；2、护理费6103.07元（37127元/年÷365天/年×60天）；3、误工费5116.60元（31126元/年÷365天/年×60天）；4、住院期间伙食补助费6000元（100元/天×60天）。总计24603.47元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨春洪对原告张鹏遠存在侵权行为，由此造成原告张鹏遠受伤住院治疗，被告杨春洪侵害了原告张鹏遠的健康权，应当承担侵权责任。对于被告杨春香致伤原告的事实，没有证据证明，本院不予认定。对于原告主张被告杨春香承担侵权责任，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，鉴于原告本身在住院前即存在××，按照病志记载的实际住院天数计算医疗费损失，则加重被告杨春洪的赔偿责任，据此，本案参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》确认的鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的情况误工损失日为60日来认定原告的合理诊疗天数。对于原告主张的护理费和误工费，因其没有提供证据证明护理人员和�告本人存在固定收入或是近三年的平均收入，所以对于原告主张的护理费和误工费分别参照2016年度辽宁省居民服务业、其他服务业在岗职工平均工资37127元/年和城镇常住居民人均可支配收入31126元/年为计算标准。
综上，对于被告杨春洪赔偿原告张鹏遠合理经济损失24603.47元，本院予以支持。对于原告张鹏遠主张被告杨春香承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨春洪自本判决书生效后立即赔偿原告张鹏遠的经济损失24603.47元。
二、驳回原告张鹏遠对被告杨春香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告杨春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年四月二十日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执369号
申请执行人程勇
被执行人吴昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00336号，依法向被执行人吴昌发出执行通知书，责令被执行人吴昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌的配偶马金艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蓝天辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第368号
原告：李春元，1956年，现住洮南市.
原告：段景龙，男，汉族，1952年，现住洮南市.
原告：赵岩玉，男，汉族，1965年，现住洮南市.
原告：李春新，男，汉族，1967年，现住洮南市.
原告：杨忠春，男，汉族，1959年，现住洮南市.
原告：李春景，男，汉族，1963年，现住洮南市.
原告：韩伟，男，汉族，1963年，现住洮南市.
7原告委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师
被告：洮南市福顺镇草房村村民委员会（以下简称草房村委会）
法定代表人：车文，系草房村委会主任
被告：隋勇，男，46岁，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
原告李春元、段景龙、赵岩玉、李春新、杨忠春、李春景、韩伟诉被告洮南市福顺镇草房村村民委员会、隋勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，二被告签订土地承包合同，第一被告将本村废弃地一块发包给第二被告，承包期50年，承包费6万元，二被告签订土地承包合同有如下违法事实：
1、我国土地承包法第48条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，二被告签订合同时暗箱操作，未经这一法定程序，违反了土地承包法第48条规定。
2、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释第19条规定，本经济组织成员有优先承包土地的权利。隋勇不是本村村民，剥夺了村民的优先承包权。
3、根据省政府意见，机动地荒地承包期原则是一年，最多不超过三年，被告承包是50年，这是严重违反规定的。
4、在二被告2011年10月26日之前，第一被告将此地发包给白城市一姓汉的人，承包费交到2014年，也就是期限到2014年底，在原承包人承包期限还差三年的时候，第一被告就与第二被告签订土地承包合同，明显违反法律，侵害村民利益。
5、二被告签订土地承包合同约定承包费6万元，经我们了解第二被告没有向草户村交承包费，说明二被告是通过作弊方法签订的土地承包合同。
因二被告签订土地承包合同严重违法损害村民利益，故原告起诉要求依法确认二被告签订的土地承包合同无效。
被告草房村委会辩称：按法律程序走，根据法律确定其效力，听从法院判决。
被告隋勇辩称：原告主体资格不适格，原告7村民与本案无直接利害关系。隋勇与草房村在程序上可能有欠缺，但不是被告责任。暗箱操作不是事实。承包期可以调整。合同效力可以通过一定程序弥补。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：双方所签合同是否有效。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
被告隋勇与草房村委会签订合同一份，证明草房村与隋勇签订合同违反法律规定，侵害村民利益。（2013）白民一终字第300号民事判决书，该判决类型与本案相同，证明原告具备诉讼主体资格。
被告隋勇质证认为，合同签订关于承包期限部分可以调整，不能认定无效，判例不能作为证据来证明原告具备主体资格，认为合同有效。
被告草房村委会没有意见。
围绕案件争议焦点，被告隋勇向法庭提供如下证据：
双方签订合同、承包费收据（2011年10月26日），证明被告签订了合同也交了承包费。
原告质证认为不是村上正式收据。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2011年10月26日，被告隋勇与被告草房村委员签订合同书，村上将本村废弃地一块约2万平方米承包给被告隋勇，期限50年（2014年至2064年），承包费6万元。被告隋勇于当日交草房村6万元人民币。经庭审调查该废弃地之前已发包给他人，期限至2014年，对此原被告无异议，但2011年10月26日被告草房村委会与隋勇又签订合同将该地承包给隋勇，现任村主任及当时任村主任的车文为同一人，车文当庭表示不知道此事，签合同自己本人不知情，村上也没有任何备案，收据6万元钱自己也没有经手。现在草房村委会拿不出任何证据材料来证明签合同当时的情况，被告方也没有向法庭提供其他方面的证据材料。
本院认为：原告为被告草房村委会集体经济组织成员，有权对村委会进行监督，参与管理，故具备原告主体资格。2011年10月26日被告草房村委会与隋勇签订合同书，将村上的一块废弃地包给隋勇，承包期50年，对此原告方不知情。根据土地承包法的规定，被告草房村委会对废弃地发包给被告隋勇应经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，二被告签订此合同没有按这一法定程序，违反了土地承包法的相关规定，其行为严重违法，应依法确认二被告签订合同无效，且该合同的签订日期是在上任承包期尚未到期，合同尚未解除的情况下提前签订合同，与法相悖。被告隋勇非本村村民，《中华人民共和国农村土地承包法》第48条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，对此被告方并没有向法庭提供出进行报批等方面的任何证据，因此该合同的签订违反了《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项：即违反了法律、行政法规强制性规定，该合同不具有法律效力，故依据《《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项之规定判决如下：
确认被告草房村委会与被告隋勇于2011年10月26日签订的废弃地承包合同无效。
案件受理费100元由被告草房村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十二月十八日
书记员 李福财
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第100-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市朝阳区
被执行人段树怀，男，汉族，1966年6月24日生，住吉林省长岭县。
被执行人周子茹，女，汉族，1988年8月19日生，住吉林省长岭县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
依据已经发生法律效力的长春市证信公证处做出的（2009）吉长证信证经字第5711号《公证书》及（2011）吉长证信执字第23号《执行证书》，经申请执行人申请，依法立案执行本案。执行中，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人周子茹名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结对长春市证信公证处做出的（2009）吉长证信证经字第5711号《公证书》及（2011）吉长证信执字第23号《执行证书》的执行；
二、解除对被执行人周子茹名下的坐落于长岭县砖混商居房屋一处的查封；
三、解除对被执行人周子茹名下的坐落于长岭县砖混房屋一处的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙万晨
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1207号
原告：延安华圣三农科技服务有限公司，住所地：延安市富县北教场信合路中段(以下简称华圣公司)。
法定代表人：曹继华，男，系该公司经理。
委托代理人：田俊安，男，1964年7月27日出生，汉族，系该公司职工，铜川市王益区红旗街居民，系该街77号。
被告：牛进荣，男，1969年4月9日出生，汉族，洛川县槐柏镇下操行政村村民，住该村。
原告华圣公司诉被告牛进荣买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告华圣公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司负担。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王杨柳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第31号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：徐菁。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年11月28日作出秀洲计生征字（2014）第2-10号征收社会抚养费决定，认定韦陈龙与徐菁于2013年12月23日均未满法定婚龄的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一名女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对徐菁按照2012年秀洲区城镇居民人均可支配收入的1.8倍征收社会抚养费60526.8元。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年11月28日作出的秀洲计生征字（2014）第2-10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王贇洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1771号
原告李增强，男，1951年6月4日出生，汉族，住文安县。
被告董嘎子（又名董俊华），男，1948年4月17日出生，汉族，住文安县。
被告刘兵，男，1974年4月15日出生，回族，住文安县。
原告李增强与被告董嘎子、刘兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李增强，被告、刘兵、董嘎子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的牛把原告的13只羊撞死了，价值人民币20000元，还撞伤了50只羊，原告为××花去医药费5000元，原告多次找被告协商未果，据此特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失30000元。
被告刘兵辩称，关于原告起诉的事实我不知道，原告所说的羊我不知道，我侄子刘浩打电话说到大京头村买牛，电话中说牛跑了，到了后，董嘎子的儿子说让我们帮着追牛，过一会儿我哥就赶到了，帮着拦牛，牛把我哥的胳膊顶骨折了，然后就弄着我哥去医院了，其他情况就不知道了。
被告董嘎子辩称，大围河的刘文祥找我来买牛，与刘文祥协商好12.5元／斤卖，当刘文祥的孙子牵着牛出院后，要装车时牛就跑了，刘兵的哥打牛，造成牛就跑了，当天没逮着，牛跑了后就通知派出所、防暴队了，第二天派出所等国家工作人员在玉米地里找到了牛，牛当时也不动弹了，之后就把牛弄回到家，下午四点左右牛就死了，死后就卖给了别人。关于原告的羊受伤的经过是这样的，牛跑了第一天原告放羊时看见我的牛在跑，就打了牛一鞭子，牛就疯狂的跑了，羊也乱跑，羊一只也没受伤。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据书证两份，证实原告的羊被牛追后死了13只，这头牛是董嘎子的。
被告刘兵质证意见为：有异议，与原告自己所说的事实不一致。
被告董嘎子质证意见为：证据不具有真实性。
本院依法调取了文安县公安局刘么派出所关于原告报案羊受损的证据材料，派出所出具了情况说明一份。
原告质证意见为：没有意见。
被告刘兵的质证意见为：与我无关，不知情。
被告董嘎子质证意见为：没有意见。
根据原告举证、被告质证，结合庭审过程，本院对原告的证据作如下认定：
二被告对原告的证据均有异议，且证人没有出庭作证，不具有证据效力。
关于本院调取的文安县公安局刘么派出所出具的情况说明书，原、被告均无异议，因此能证实原告的羊确实曾被牛追赶过，导致母羊早产。
经审查明，原告李增强系养羊个体户，被告董嘎子系养牛个体户，2013年6月原告在刘么管区小京头村放羊，被牛追赶，致使部分羊受伤，部分母羊早产，被告董嘎子认可原告的羊曾被牛追过，被告刘兵与案外人刘文祥系父子关系，刘文祥在本案涉及的牛跑当日，要买被告董嘎子的牛，双方商定每斤12.5元，但由于牛无法称重，刘文祥没有将牛款交付给董嘎子，当时牛仍然由董嘎子保管。之后被告董嘎子以6500元将牛出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为其羊被牛撞死13只，撞伤50只，花去医疗费5000元，被告董嘎子对此予以否认，被告刘兵认为与本案无关，而原告未提供充分证据证实自己的损失情况，原告对自己的主张举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 清
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1771号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告银行员工。
被告翁林杰，男，1992年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告翁林杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以拟自行与被告翁林杰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 林长江
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12493号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐辛茂，男，74岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告徐辛茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第597号
原告成都精和工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东街9号。
法定代表人李华，经理。
委托代理人陶志敏，四川嘉业律师事务所律师。
被告宁波巨神制泵实业有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人应建国，董事长。
委托代理人俞秀全，公司工作人员。
原告成都精和工程技术有限公司与被告宁波巨神制泵实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都精和工程技术有限公司于2013年12月31日向本院起诉，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都精和工程技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都精和工程技术有限公司撤回对被告宁波巨神制泵实业有限公司的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告成都精和工程技术有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一四年三月二十日
书记员 岳静
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执501号
申请执行人王华锋。
被执行人王书伟。
被执行人张保武。
王华锋与王书伟、张保武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初882号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张静文、张红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王书伟及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张保武及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执501号申请执行人王华锋。被执行人王书伟。被执行人张保武。王华锋与王书伟、张保武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初882号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人张静文、张红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王书伟及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张保武及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初666号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：王宗华，男，生于1969年11月1日，汉族。
原告周维进与被告王宗华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告王宗华到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗华返还原告土地使用费5040元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5040元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告王宗华辩称，5040元是我领的，我们领的这个钱是青苗款，是原告自愿补偿给我们的；后来国家征地，原告也没有找我，原告与村社签的协议无效。现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗华在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王宗华向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5040元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗华在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费5040元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗华应当向原告周维进返还其不当得利5040元。故对原告周维进要求被告王宗华返还土地使用费5040元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗华应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告王宗华自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5040元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宗华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初666号原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：王宗华，男，生于1969年11月1日，汉族。原告周维进与被告王宗华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告王宗华到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗华返还原告土地使用费5040元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5040元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王宗华辩称，5040元是我领的，我们领的这个钱是青苗款，是原告自愿补偿给我们的；后来国家征地，原告也没有找我，原告与村社签的协议无效。现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗华在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王宗华向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5040元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗华在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费5040元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗华应当向原告周维进返还其不当得利5040元。故对原告周维进要求被告王宗华返还土地使用费5040元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗华应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告王宗华自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5040元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年六月二十九日书记员  朱 莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执945号
申请执行人罗玉堂，男，1951年11月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人罗玉堂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗玉堂蚕茧款1326.96元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执945号。本次申请执行标的为1326.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行790.97元，余款535.99元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗玉堂主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00002号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县西门小学院内。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢399、399-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢399、399-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢399、399-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00002号
申请人：盛俊杰，男，1997年2月生，汉族，住安徽省。
委托代理人：盛祝兵，男，住安徽省凤台县，系盛俊杰父亲。
被申请人：李树孔，男，1979年7月生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人盛俊杰因与被申请人李树孔机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李树孔所有的皖D某号小型轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李树孔所有的皖D某号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 缪国辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第778号
原告：黄金权（身份证号码3307261963********）。
被告：楼青松（身份证号码3307261972********）。
原告黄金权与被告楼青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄金权到庭参加诉讼，被告楼青松因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月25日被告楼青松因需要用钱向原告借款人民币50000元，约定借期及利息2分。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还借款50000元并偿付利息19000元（利息已计算至2014年12月4日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年5月25日由被告楼青松出具的借条一张，金额50000元，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼青松尚欠原告黄金权借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼青松于本判决生效后十日内归还原告黄金权借款人民币50000元并偿付利息19000元（利息已按约定月利率2%计算至2014年12月4日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费650元，合计人民币2175元，由被告楼青松负担。被告楼青松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1157号
原告马某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告马某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2017年3至4月份，被告胡某某先后向原告借款47000元，当时只有一支30000元的借据，17000元没有借据。2017年7月28日原告找到被告，被告出具了一支47000元的借据，约定月利率30‰。过了几天被告给付原告出具借据之前利息3000元，2017年11月6日被告通过微信又给原告转来利息5000元。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款47000元及利息（月利率按30‰计算，时间从2017年7月28日起至该案款兑现完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，3000元利息确实是2017年7月28日出具借据之前的利息。2017年10月份原告马某和原告弟弟来找被告，当时被告给原告弟弟说先给付5000元，之后每月给付1000元至2000元，2017年11月6日被告通过微信转账给原告5000元。
经查明，2017年3至4月份被告胡某某先后向原告马某借款共计47000元，约有利率，2017年7月28日出具了借据一支，并约定月利率30‰。后被告给付原告出具借据之前利息计3000元，2017年11月6日被告给付原告款5000元，即利息给付4606元，偿还本金394元，下剩本金46606元。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款47000元及利息（月利率按30‰计算，时间从2017年7月28日起至该案款兑现完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的诉状、庭审笔录、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告马某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告马某诉请的月利率30‰超过了法律规定，应予以调整，已给付的利息利率未超过法律规定，应为合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告给付原告5000元中应先支付利息后偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款46606元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年11月6日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取485元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年四月十八日
书记员 白志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张大顺，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,037.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,037.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初121号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人武俊，男，1987年10月12日出生于新疆乌苏市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人武俊犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
被告人武俊因奎屯市三洋步行街门面出租一事与被害人李某产生纠纷，2016年4月3日12时许，被告人武俊与被害人李某在三洋步行街XX号门面房内发生互殴。被害人李某离开后，被告人武俊认为自己在互殴中吃了亏，遂与郭某等人在奎屯市飞鸿里小区门口对被害人李某实施殴打，被告人武俊用拳头打在被害人李某头部，致其受伤。经鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤一级。现被告人武俊已赔偿被害人李某全部损失，取得被害人的谅解。
公诉机关出示了被害人李某的陈述；被告人武俊的供述与辩解；证人赵某、郭某、牛某、杜某、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；受案登记表、立案决定书、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实，并据此认为被告人武俊的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人武俊定罪量刑，建议对被告人武俊判处十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人武俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人武俊的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人武俊犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人武俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，其所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人武俊从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨艳霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第910号
原告邢XX，男。
被告张X，女。
原告邢XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年5月13日登记结婚，2004年5月26日生一女取名邢一X，2006年3月19日生一子取名邢二X。原、被告多年来常因生活琐事发生争吵，双方无共同语言，夫妻感情破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子邢二X、婚生女邢一X随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2003年5月13日登记结婚。
2、天津市公安局静海分局杨成庄派出所出具的证明1张，证明原告在2012年8月20日因被告离家出走曾向杨成庄派出所报案。
被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年5月13日登记结婚，2004年5月26日生一女取名邢一X，2006年3月19日生一子取名邢二X，现均随原告生活。2012年8月20日，原告曾向天津市公安局静海分局杨成庄派出所报警，称其妻张X离家出走。
庭审中，原告称，其是天津市静海县杨成庄乡宫家屯村人，张X是双港镇桃园沽村人，2003年因结婚父母在双港镇双达公寓给原告购买了房屋，原、被告结婚后就在双达公寓居住生活。2012年7月被告曾与他人一起离家出走，在外居住15天左右回家，回家后双方协商离婚事宜，因双方亲属劝解，原告考虑孩子幼小，没有与被告离婚，后原、被告带孩子回原告老家居住，居住了大概一周时间，被告又离家出走。原告到被告父母家里打听被告下落，被告父母亦不知其下落，后被告父母打110报警，民警告知需到出走地派出所报警，遂原告到杨成庄派出所报警，至今不知被告下落。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，以致被告离家出走达两年之久，根据原告当庭陈述，能确认双方感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准予。关于孩子抚养问题，因婚生女邢一X、婚生子邢二X一直随原告生活，且被告现下落不明，故子女还应随原告共同生活为宜，原告要求被告给付子女抚养费每月1000元的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢XX与被告张X离婚。
二、婚生女邢一X、婚生子邢二X随原告共同生活，被告自2014年10月起每月给付子女抚养费1000元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。公告费260元由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初759号
原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金华，男，系原告单位员工。
被告：蒋启阳，男，汉族，1974年10月10日出生，住三明市梅列区。
被告：余勇，男，汉族，1957年2月7日出生，住三明市梅列区。
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告蒋启阳、余勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三元支行的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。被告蒋启阳、余勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋启阳偿还信用卡透支本金184384.45元、利息和滞纳金91348.20元，合计275732.65元（暂计算至2017年3月19日），之后继续计算利息和滞纳金至还清欠款之日止；2.余勇对蒋启阳所欠本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、诉讼保全费、公告费由蒋启阳、余勇承担。事实和理由：2012年9月17日，蒋启阳向中行三元支行申请办理一张白金信用卡，卡号为40×××45，信用额度为120万元，并签订了信用卡领用合约，约定了透支利息按日万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。该卡申办时，由余勇提供连带责任担保。2013年7月对该卡逐步降额，至2014年10月降额至30万元。2014年6月20日蒋启阳将透支款357661元向其客服申请分期付款，期限为24个月，2015年10月9日蒋启阳出现逾期，截至2017年4月17日蒋启阳使用该卡造成逾期12期，合计欠款275732.65元。中行三元支行通过电话催收、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
蒋启阳、余勇在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
中行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了蒋启阳及配偶、余勇身份证复印件及收入证明、信用卡申请表、推荐函、营业执照及公司章程、房产证、购房合同、存单、贷记卡担保函、信用卡账户明细等证据。
经审查，中行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年9月17日，蒋启阳向中行三元支行申请办理一张白金信卡，卡号为40×××45，2012年10月18日中行三元支行经相关材料和手续审核后给予信用额度为120万元，并签订了信用卡领用合约。该卡申办过程中，余勇在《贷记卡担保函》中明确表明愿为蒋启阳办理的贷记卡提供连带责任担保、被保证人贷记卡清户前，未经发卡银行同意担保人不得自行退出担保地位等内容，余勇在保证人处进行了签名。2013年7月对该卡逐步降额，至2014年10月降额为30万元。2014年6月20日蒋启阳将透支款357661元向中行客服申请分期付款，期限为24个月，2015年10月9日蒋启阳出现逾期，截至2017年4月17日蒋启阳使用该卡造成逾期12期，其中借款本金184384.45元、利息及滞纳金91348.20元，合计欠款275732.65元。中行三元支行数次向蒋启阳催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，蒋启阳、余勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。蒋启阳向中行三元支行申请办理并使用信用卡，双方形成了合同关系，承诺遵守信用卡章程和协议，并与中行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。蒋启阳使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故中行三元支行要求蒋启阳偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。余勇是前述信用卡使用人蒋启阳的保证人，应按约定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋启阳应于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司三元支行信用卡透支本金184384.45元和利息及滞纳金91348.20元，合计275732.65元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月19日，之后利息和滞纳金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）；
二、余勇对蒋启阳上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，公告费600元，合计6036元，由蒋启阳、余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行初字29号
原告：宋野,男,汉族,1971年3月1日出生,住长春市二道区。
原告：都丽影，女，汉族,1971年9月22日出生,住长春市二道区。
委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府，住所地：长春市二道区四家乡翔府路355号。
法定代表人：邹继业，乡长。
委托代理人：何明清，四家乡政府工作人员。
委托代理人：李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告宋野、都丽影诉长春莲花山生态旅游度假区四家乡人民政府行政协议一案，本院于2015年10月10日立案受理。在本院的审理过程中，原告宋野、都丽影向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋野、都丽影提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告宋野、都丽影撤回起诉。
案件受理费12800元,退付给原告宋野、都丽影。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟国华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执989号
申请执行人王奶雪春。
申请执行人王雪春，系王奶雪春之女儿。
法定代表人王奶雪春，身份情况同上。
申请执行人王某。
法定代表人王奶雪春，身份情况同上。
被执行人蒋满松，现羁押于柳州市第一看守所。
王奶雪春、王雪春、王某申请执行蒋满松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）鱼刑初字第790号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人王奶雪春、王雪春、王某依法本院申请强执行，本院依法受理。因被执行人蒋满松拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蒋满松名下车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车共贰辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓珊珊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初646号
原告：李小英，女，1972年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：魏年根，男，1965年12月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李小英与被告魏年根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，曾于7月26日裁定中止，又于12月15日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告魏年根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告魏年根因做生意需资金周转为由向原告借款5万元。被告至今未向原告归还该笔款项，原告多次向其催讨未果。
被告魏年根未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告魏年根向原告李小英借款5万元并出具借条一张，载明借款金额为5万元；5月9日，原告李小英向被告魏年根给付了4.5万元现金。此后，被告一直未向原告归还该笔借款。
以上事实，有被告魏年根出具的借条一张，江西南丰农村商业银行股份有限公司个人账户交易明细单一份，李小英问话笔录一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏年根向原告李小英借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告魏年根归还借款5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告实际向被告给付的是4.5万元，其主张未给付的5千元系被告同意向其支付的利息，但未提交证据加以证明——故本院仅支持原告要求被告返还的借款为4.5万元。被告魏年根无正当理由未参加庭审，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告魏年根于本判决生效后七日内向原告李小英归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏年根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一七年二月六日
书记员 王雪芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1740号
罪犯李东民，男，1955年7月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月10日作出（2012）丰刑初字第156号刑事判决，以被告人李东民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并继续追缴该犯违法所得人民币789230元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。该犯在宣判后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还犯故意销毁会计凭证罪没有判决，该犯案发后曾主动坦白自己本案小金库的犯罪事实，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第710号刑事判决，以被告人李东民犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；与前罪被判处有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行十一年六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年12月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯李东民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事统计工种。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2015年3月考核累计达标分23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金成，男，汉族，1954年8月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：万翠兰（系王金成妻子），住江苏省淮安市清浦区新民西路*****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万翠兰，女，汉族，1958年12月19日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阴区五里镇镇北村村民委员会，住所地在江苏省淮安市淮阴区五里镇镇北村。
法定代表人：周长林，该村委会主任。
再审申请人王金成、万翠兰因与被申请人淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金成、万翠兰申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，根据该条规定，对落户小城镇的承包方的土地不得收回。王金成、万翠兰户口属于小城镇户口，镇北村委会应保留王金成、万翠兰的土地承包经营权或依法进行土地流转，但镇北村委会却违法收回了王金成、万翠兰承包地，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2006）17号文件的规定，人民法院应当受理本案。综上，请求依法再审本案。
镇北村委会提交意见称，1989年，王金成、万翠兰全家户口农转非。1998年农村土地第二轮承包时，王金成、万翠兰没有取得土地承包权。2005年王金成、万翠兰的户口迁回镇北村后，因第二轮承包已经结束，镇北村委会无法再发包给王金成、万翠兰承包地，只能用村里已死亡的五保户的承包地来补偿。综上，请求驳回王金成、万翠兰的再审申请。
本院审查过程中，王金成、万翠兰提交镇北村委会与王金成于2010年9月14日签订的镇北村委会向王金成发包1.5亩耕地的《农村土地家庭承包合同书》及该1.5亩承包地的土地承包经营权证书。拟证明镇北村委会到2010年还在陆续返还王金成、万翠兰承包地。
镇北村委会质证认为，对《农村土地家庭承包合同书》的真实性予以认可，但土地承包经营权证书因系复印件，对其真实性无法确认。
本院认为，结合镇北村委会质证意见和本案已查明的事实，本院对《农村土地家庭承包合同书》及该承包地的土地承包经营权证书的真实性予以认定。
本院经审查认为，1、2014年11月27日，王金成以镇北村委会违法收回其11.7亩承包地为由诉至淮安市淮阴区人民法院，要求镇北村委会返还其7.2亩土地。2014年12月30日，该院作出（2014）淮徐民初字第00435号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。2016年3月23日，王金成、万翠兰又以镇北村委会违法收回其11.7亩承包地为由提起本案诉讼，请求判令镇北村委会返还八支南3.3亩、东西地5.95亩承包地。因王金成、万翠兰系夫妻关系，而土地承包均以户为单位，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，王金成、万翠兰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案王金成、万翠兰诉求镇北村委会返还诉争承包地，不属于人民法院民事案件受理范围，王金成、万翠兰应向有关行政主管部门申请解决。
综上，再审申请人王金成、万翠兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金成、万翠兰的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庆姝驿
福建省沙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第232号
自诉人姜承根，男，汉族，1933年10月4日出生，住沙县。
被告人沙县住房和城乡规划建设局，住沙县李纲西路一幢建设大厦。
法定代表人王仁伟，前任局长。
被告人朱城华，男，汉族，成年，住沙县。
被告人罗积清，男，汉族，成年，住沙县。
被告人陈邦民，男，汉族，成年，住沙县。
2015年10月15日，本院收到姜承根的刑事自诉状，2015年10月27日，本院向姜承根发出补正通知书，2015年11月10日，本院收到姜承根重新提供的刑事及附带民事自诉状，自诉人姜承根请求依法追究被告人沙县住房和城乡规划建设局、朱城华、罗积清报复陷害罪，被告人陈邦民诽谤罪的刑事责任，并提出刑事附带民事诉讼，要求四被告人履行法定职责：1、对姜承根住宅A单元严重漏水房实施修缮性堵漏水加层施工，增加房屋面积265.28㎡，核发建设工程规划许可证。2、对姜承根住宅B单元经鉴定是危房，B单元危房改造拆除重建工程，增加房屋面积113.39㎡，核发建设工程规划许可证。3、对姜承根住宅地下室（是基础屋）经改造修缮增加建筑房屋面积91.98㎡，核发建设工程规划许可证。
经审查，自诉人姜承根在刑事自诉中向本院提供的证据：证据一：1、姜承根住宅A单元因严重漏水无法居住实施修缮性堵漏水加层施工向政务中心申请办理建设工程规划许可证提交法定材料清单计23张。2、姜承根住宅B单元经鉴定是危房拆除重建申请办理建设工程规划许可证提交法定材料清单（一）28张、（二）23张。证据二：1、姜承根于2012年6月12日《对被控告人违法失职行为依法作控告书》复印件一份4张。2、姜承根于2013年7月23日《对朱城华、罗积清实施违法报复陷害控告人依法作控告书》复印件一份5张。3、姜承根于2013年9月3日《关于请求依法责令被申诉人履行法定职责的申诉书》复印件7张。4、《沙县住建局违法侵犯不动产特权和抵押权证据清单》24张。
本院认为，自诉人姜承根提供的以上证据不足以证明被告人沙县住房和城乡规划建设局、朱城华、罗积清滥用职权、假公济私，对自诉人姜承根实行报复陷害的犯罪事实。自诉人姜承根提供的以上证据也不足以证明被告人陈邦民捏造事实诽谤自诉人姜承根，情节严重的犯罪事实。自诉人姜承根的控诉，缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人姜承根刑事自诉及刑事附带民事诉讼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 魏广明
审判员 黎 华
审判员 郑碧华
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄 沁
本裁定适用法律条文：
《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第232号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马××（小名东东）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）211号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日15时许，被告人马××在乌鲁木齐市××路××小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色粉末9小包，共计净重1.7克。经检验为毒品海洛因。
被告人马××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人马××经电话联系在乌鲁木齐市××路××小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末3小包，净重1克，后又从其身上搜缴白色粉末6小包，净重0.7克。经检验鉴定，从查获的9小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重1.7克。
另查明，2014年10月30日，被告人马××因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。12月11日被告人马××因本案被逮捕。
再查，1994年11月1日被告人马××因犯盗窃罪被新疆库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年1月17日刑满释放。2008年3月11日被告人马××因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年4月8日刑满释放。
上述事实，有证人鲍××的证言，通话记录，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人马××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马××曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
二、缴获的毒品海洛因1.7克及作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 潘振国
-4-
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第232号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李宏翔，大连市法律援助中心律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人于某某及其辩护人李宏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日、7月19日，被告人于某某以给周某安排大连交通大学事业编工作为由，两次让周某在本市沙河口区黄河路796号建设银行，给被告人于某某银行卡内存款，共诈骗被害人周某人民币10万元。被告人于某某于2014年4月10日，向被害人周磊母亲杨某某银行卡内存入人民币1万元。在诉讼过程中，被告人亲属已将剩余赃款返还被害人周某，并得到谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人周某某、赵某等人的证言、银行明细、短信照片、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，返还全部赃款、缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一五年五月八日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1141号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：金卫勇，男，生于1978年7月8日,汉族。
被执行人：汪平，男，生于1990年1月19日，汉族。
被执行人：刘涛，男，生于1990年7月22日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初118号罚金案中，因被执行人金卫勇、汪平、刘涛处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年九月十九日
书记员 田 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏小方，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小方信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,169.84元。原告诉称,被告魏小方系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,169.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00341号
申请执行人：张建生。
被执行人：张书廷。
关于张建生申请执行张书廷民间借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）邯仲调字第194号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年11月11日作出了（2015）邯市申指执字第81号裁定书，将该案指定到邯郸市磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 李文斌