wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3627号
原告：霍永慧，女，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘亚，男，1991年8月14日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张志辉，男，1990年8月11日出生，住所地河南省柘城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市团结东路45号（梁园区白云街道办事处）。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王向阳，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告霍永慧与被告刘亚、张志辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏，被告刘亚委托诉讼代理人丁海侠、段昆鹏（实习），被告阳光保险公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告张志辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告霍永慧误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失23047.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日6时，被告刘亚驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车（该车系被告张志辉所有，在被告阳光保险公司投保了交强险），由南向北行驶至夏邑县秉××与××交叉口，与原告霍永慧驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。由于被告刘亚驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告刘亚、张志辉承担赔偿责任，被告阳光保险公司在交强险保险限额内承担原告的合法损失。
被告刘亚辩称，对原告发生交通事故的真实性、责任划分和投保情况没有异议，但原告的合理合法损失应先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分愿意按照事故责任划分的比例承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费17809.50元，该费用应当先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的由其承担，剩余部分应当返还给被告刘亚。
被告张亚辉未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，请法院在交强险范围内依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人提交的证据作如下分析和认定：原告提交的交通事故认定书，该证据系公安机关出具的公文证书，且被告没有提出异议，本院对其真实性予以采信;诊断证明、病历、出院证,加盖出具单位印章，证据之间可以相佐证，可以证明原告受伤与本案具有关联性，真实性本院予以采信;营业执照和单位出具的证明，其中营业执照加盖工商行政机关印章，真实性本院予以釆信，但单位证明虽然有经营者签字，但没有提供发放的工资单相佐证，证明扣除护理人员月工资6500元，本院不予采信;保险单、驾驶证、行驶证虽系复印件，但被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。被告提供的证据证明为原告垫付医疗费17809.50元，原告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明认为，被告刘亚驾驶被告张志辉所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，该起事故经夏邑县公安交警大队处理后认定被告刘亚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，为此原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘亚按责任比例即承担60%的赔偿责任。关于原告的误工费，误工期限根据医嘱为伤后3-6个月，原告请求4个月，予以支持，至于原告收入状况，根据营业执照应参照河南省上年度批发零食业标准每年39990元计算。护理费计算34天，参照居民服务、修理和其他服务业每年33857元的标准予以计算。住院伙食补助费计算34天，每天80元，营养费计算34天，每天10元。以上原告的损失共计19361.20元，没有超出交强险保险限额，应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担。原告起诉要求赔偿23047.40元，对超出的部分，本院不予支持。被告刘亚辩称为原告垫付的医疗费17809.50元，应先由阳光保险公司赔付，超出部分予以返还，由于原告在本案中没有请求该项费用，本院不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内一次性在交强险限额内赔偿原告霍永慧误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计19361.20元；
二、驳回原告霍永慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由原告霍永慧负担58元，被告刘亚负担130元。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓高权
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉根，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小琼，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
原审被告：王春香，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人贺玉根因与被申请人王小琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺玉根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一八年二月二日
代理书记员 申 林
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执143-1号
申请执行人杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。
被执行人马国庆，男，汉族，1978年5月8日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人杨国栋与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。本院依法冻结被执行人名下工资账户，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执143号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终295号
上诉人（原审原告）傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）曹广志，男，1959年12月10日出生�汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）董志江，男，1953年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）曹广云，女，1966年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）ＸＸ云，女，1973年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）付焕林，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）司敬堂，男，1954年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）李增然，女，1959年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市国土资源局兰山分局，住所地临沂市兰山区北京路7号。
负责人冯连伟，局长。
委托代理人高文刚，该单位工作人员。
委托代理人王继军，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人刘莹，该单位法制办公室工作人员。
上诉人傅春吉、傅二林等十一人因诉临沂市国土局兰山分局（以下简称兰山区国土局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）不履行法定职责、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告均是葛家王坪庄居委的居�。2015年10月，葛家王坪社区居委违法占地建设，临沂市国土资源局于同年11月19日立案调查，并于同年12月15日，下达行政处罚决定书（临国土资罚决字[2015]1488号）。期间，原告向被告反映该案违法占地。2016年6月1日，被告兰山区国土局经过调查作出临国土资兰分信告字[2016]第8号信访事项告知书，告知查处情况。2016年6月6月13日，原告通过中国邮政EMS向被告兰山区国土局邮寄履行法定职责申请，请求依法对兰山街道办事处和葛家王坪庄居委会的违法行为进行行政查处，依法确认位于兰山区王庄路与聚财四路交汇处路西建设的葛家王坪庄社区临时教学点属于违章建筑，依法应当予以拆除，恢复土地原貌；将查处情况和处理结果书面告知书原告。2016年8月25日，被告兰山区国土局催告葛家王坪庄社区居委履行行政处罚决定书（临国土资罚决字[2015]1488号），葛家王坪庄社区�委超过法定期限拒不履行。2016年9月12日，临沂市国土资源局申请本院强制执行（临国土资罚强申字[2016]872号）。同年9月23日，裁定准予强制执行临国土资罚决字[2015]1488号，退还非法占用的土地，由兰山街道办事处依法组织实施。后因原告未收到被告兰山区国土局作出的书面答复，于2016年8月15日，向兰山区政府申请行政复议，要求确认被告兰山区国土局未依法答复的行为违法。被告兰山区政府于2016年11月12日作出行政复议决定书，驳回其请求。原告不服被告兰山区政府的该行政复议决定，遂提起本案的行政诉讼。
原审认为，2015年10月，因葛家王坪社区居委违法占地建设，临沂市国土资源局于同年11月19日立案调查。12月15日，临沂市国土资源局下达行政处罚决定书（临国土资罚决字[2015]1488号）。2016年9月12日，临沂市国土资源局申请原审法院强制执行（临国土资罚强申字[2016]872号）。同年9月23日，原审法院裁定准予强制执行临国土资罚决字[2015]1488号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，由兰山街道办事处依法组织实施。期间，原告向被告兰山区国土局反映该案违法占地，2016年6月1日，被告兰山区国土局经过调查出具信访事项告知书（临国土资兰分告字[2016]第8号），已经告知其查处情况。原告主张被告兰山区国土局对其申请事项未在法定期限内依法答复构成行政不作为,与事实不符。
被告兰山区政府作出的临兰复决字[2016]134号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿,程序合法，适用依据正确。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实及法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅春吉、傅二林等十一人的诉讼�求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，上诉人的房屋遭到强制拆除，至今也未得到合理合法的解决，被上诉人临沂市国土资源局兰山分局没有依法作出答复和拆除违章建筑的行政行为违法，是行政不作为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判。原审法院认定两被上诉人履行了法定职责，与事实不符，因违章建筑依然存在，并未被依法拆除。请求撤销一审法院判决，依法判令被上诉人临沂市国土资源局兰山分局未履行书面答复和拆除违章建筑的行为违法，撤销被上诉人临沂市兰山区人民政府作出的《行政复议决定书》，诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人临沂市国土资源局兰山分局、临沂市兰山区人民政府二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，葛家王平庄社区居委建设临时教学点的非法占地行为，临沂市国土资源局已于2015年12月15日作出临国土资罚决字[2015]1488号行政处罚决定书，并于2016年9月12日申请原审法院强制执行，原审法院于同年9月23日裁定准予强制执行行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，由兰山街道办事处依法组织实施。2016年6月1日，被上诉人临沂市国土资源局兰山分局经过调查作出信访事项告知书，告知上诉人董志江等人该非法占地的查处情况。上述事实由被上诉人临沂市国土资源局兰山分局提交的相关证据予以证实。对葛家王平庄社区居委建设临时教学点的非法占地行为，临沂市国土局已履行了查处、催告、申请人民法院强制执行等程序，履行了相应的�定职责，被上诉人临沂市国土资源局兰山分局已通过信访事项告知书的形式对上诉人董志江等人予以告知，上诉人主张被上诉人临沂市国土资源局兰山分局对其请事项未作出答复,与事实不符。被上诉人临沂市兰山区人民政府履行法定程序后依据上述事实作出行政复议决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅春吉等十一人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月六日
�记员徐荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5745号
原告吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告李华东，男，1994年12月14日生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴祥祥与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告吴祥祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥祥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由吴祥祥负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 翠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2244号
原告：李必秀，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李必秀诉被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李必秀到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必秀诉称：2015年6月10日，被告向我借款200000元，2015年8月13日还款100000元，尚欠100000元未归还，并出具了借条。约定款项于2015年12月31日前还清，到期不还，则用房子作抵押。借款到期后，我多次催收未果。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年9月10日起计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐优碧未做答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月10日，被告徐优碧向原告李必秀借款200000元，原告李必秀于当日通过银行转账向被告徐优碧转账支付借款200000元。被告徐优碧向原告李必秀出具借条一张，借条载明“今在李必秀处借到人民币200000万元整，大写（贰拾万元整），每月按3分月利息，按月支付。特立此据。于2015年8月13日还款壹拾万元正。下借10万元。借款人：徐优碧2015.6.10”。现原告以被告尚未偿还借款100000元为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告表示被告已于2015年8月13日偿还了100000元借款，利息也已支付至2015年8月13日，自己仅要求被告从2015年9月10日起按月利率2%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行交易回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐优碧于2015年6月10日向原告李必秀借款，并出具借条，其借贷关系依法成立。借款后，被告仅偿还了100000元借款及2015年8月13日之前的借款利息，尚欠原告借款100000元。借条上虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后合理期限内支付剩余借款及利息。经原告李必秀催收，被告徐优碧未在合理期限内予以偿还，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还剩余100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息按月利率3%计算，但原告李必秀仅要求被告按月利率2%支付从2015年9月10日起至付清时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐优碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐优碧在本判决生效后十日内偿还原告李必秀借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告李必秀的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐优碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2244号原告：李必秀，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李必秀诉被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李必秀到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必秀诉称：2015年6月10日，被告向我借款200000元，2015年8月13日还款100000元，尚欠100000元未归还，并出具了借条。约定款项于2015年12月31日前还清，到期不还，则用房子作抵押。借款到期后，我多次催收未果。故诉至法院，要求被告偿还我借款本金100000元及利息（按月息2%从2015年9月10日起计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费。被告徐优碧未做答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年6月10日，被告徐优碧向原告李必秀借款200000元，原告李必秀于当日通过银行转账向被告徐优碧转账支付借款200000元。被告徐优碧向原告李必秀出具借条一张，借条载明“今在李必秀处借到人民币200000万元整，大写（贰拾万元整），每月按3分月利息，按月支付。特立此据。于2015年8月13日还款壹拾万元正。下借10万元。借款人：徐优碧2015.6.10”。现原告以被告尚未偿还借款100000元为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告表示被告已于2015年8月13日偿还了100000元借款，利息也已支付至2015年8月13日，自己仅要求被告从2015年9月10日起按月利率2%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行交易回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐优碧于2015年6月10日向原告李必秀借款，并出具借条，其借贷关系依法成立。借款后，被告仅偿还了100000元借款及2015年8月13日之前的借款利息，尚欠原告借款100000元。借条上虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后合理期限内支付剩余借款及利息。经原告李必秀催收，被告徐优碧未在合理期限内予以偿还，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还剩余100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息按月利率3%计算，但原告李必秀仅要求被告按月利率2%支付从2015年9月10日起至付清时止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐优碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐优碧在本判决生效后十日内偿还原告李必秀借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告李必秀的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告徐优碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈华贵二〇一七年九月二十日书 记 员 朱 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第603号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：潘金其。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告潘金其房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执412号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩某
被执行人：杨某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第83号民事判决书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 石 果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终84号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健（曾用名：李进），男，1989年6月16日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市，现租住建水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被建水县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李健犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年一月二十六日作出（2018）云2524刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李健。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2016年9月22日期间，李健虚构事实，先后从被害人向某、杨某、彭某、李某、徐某处骗取人民币共计131000元。具体如下:
1.2015年2月至2016年5月期间，李健虚构了自己是个旧市富源公司工作人员，可以让向某入股及到该公司任会计以及自己栽种三七需要入股的事实，先后骗取了向某的人民币共计50400元。
2.2015年4月至2016年7月期间，李健虚构了可以帮助杨某办理贷款、快速办理土地证、房产证、办理美丽家园建设补助的事实，先后骗取了杨某的人民币共计27000元。
3.2016年8月至10月期间，李健虚构了可以帮助彭某办理信用卡；自己是广东省深圳市万和制药有限公司的股东，在建水县栽种三七的事实，让彭某入股种三七，先后骗取了彭某的人民币共计10300元，后归还了人民币4000元。
4.2016年8月至11月期间，李健虚构了可以帮助李某办理购房退款补助、办理无息贷款的事实，先后骗取了李某的人民币共计13600元。
5.2016年9月22日，李健虚构了自己是广东省深圳市万和制药有限公司的法定代表人，在建水县栽种三七的事实，让徐某入股种三七，从徐某处骗取了人民币29700元。
原审法院根据上述事实和采信证据，认为李健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李健归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决：一、李健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的作案工具：三枚公章、一本笔记本、一本收款收据，依法没收。三、本案诈骗赃款人民币127000元，继续追缴。
宣判后，李健不服，以“原判认定事实部分不清，量刑过重，认定的部分犯罪金额是其向当事人的借款，其会偿还当事人”为由，请求二审法院对其依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李健在2015年2月至2016年9月22日期间，采取虚构事实的方式，先后从被害人向某、杨某、彭某、李某、徐某处骗取人民币共计131000元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、移送清单，电子物证勘验工作记录、勘验检查照片、手机支付宝截图、手机短信截图，建水县公安局城北派出所的情况说明，被害人杨某、向某、彭某、徐某、李某的陈述，证人王某、史某的证言，李健的供述及辩解等，上述证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币131000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李健归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
上诉人李健关于“原审认定事实不清，量刑过重，认定的部分犯罪金额是其向当事人的借款，其会偿还当事人，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，原审认定上诉人犯罪数额时，对被害人陈述与李健供述不一致的金额，已经根据有利被告人原则认定较小金额为犯罪数额，在案证据不能证实其中有部分金额为李健向被害人的借款，且从案发至今，上诉人未退赃，无偿还的主动性，故上诉人李健的上述理由，与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年四月三日
书记员 邵敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第90号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年11月8日生，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2000年因犯抢劫罪被四川省万县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月14日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月30日刑满释放；2011年因犯寻衅滋事罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月27日刑满释放。因本案，2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人宋某，男，汉族，1989年1月21日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。2009年因犯盗窃罪被惠州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月7日刑满释放。因本案，2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某，男，汉族，1975年2月13日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。2005年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月5日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月31日刑满释放。因本案，2013年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某、宋某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人周某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人周某、宋某、刘某等人伙同犯罪嫌疑人“胡老板”（另案处理）、“骚男”（另案处理）在深圳市罗湖区多次实施入室盗窃。
一、2013年4月19日晚上8点多钟，被告人周某、宋某、刘某三人带着螺丝刀、撬棒等作案工具乘坐犯罪嫌疑人“骚男”的轿车来到罗湖区水贝一路某大院伺机作案。当来到该大院1栋303房时，由被告人刘某负责在楼下望风，被告人周某、宋某利用作案工具撬开303房，两人进入房内后偷得一只金戒指。
二、2013年5月17日晚上8时许，被告人周某、宋某伙同犯罪嫌疑人“胡老板”乘座犯罪嫌疑人“骚男”的轿车来到罗湖区新秀路作案。先是由被告人周某在该栋的楼道路间望风，犯罪嫌疑人宋某、“胡老板”两人则利用螺丝刀、撬棒等工具撬开了707房门，之后盗得一部惠普笔记本电脑（经鉴定，价值1050元人民币）、一部索尼笔记本电脑（经鉴定，价值3000元人民币）、一部IPAD2平板电脑及一部索尼游戏机。当晚犯罪嫌疑人“胡老板”将盗得的赃物卖得2000多元，被告人周某、宋某等人平均分到500多元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、物证：被盗现场照片，关于部分失物不符合价格鉴证条件的函，无实物证明，抓获经过，情况说明，身份证明材料，前科材料；2、被害人的陈述：被害人胡某青、李某兰、李某峰的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人周某、宋某、刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人周某、宋某、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人周某、宋某、刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对宋某、周某判处十个月到一年零十个月有期徒刑，并处罚金；对刘某判处十一个月到一年零十一个月，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人周某、宋某、刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。被告人刘某辨称在盗窃犯罪中，其负责在楼下望风，但因看到有监控录像，便没再参与，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人周某、宋某、刘某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人刘某在2013年4月19日的盗窃犯罪中，其因看到监控录像后则离开案发现场，后未分得赃款。
本院认为，被告人周某、宋某、刘某违反国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某、宋某、刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某、宋某负责具体实施，起主要作用，是主犯；被告人刘某参与实施犯罪，负责望风，在望风过程中发现有监控时离开，并未分得赃款，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、宋某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某、宋某、刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、宋某两次实施了入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某、宋某、刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年二月十日
书 记 员 杜凌云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执249号
申请执行人于浩鹏，男，1972年08月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区**组***号。
被执行人董春余，男，1962年10月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇跃进村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1323号民事判决书，于2016年03月14日立案受理了申请执行人于浩鹏申请执行被执行人董春余保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执249号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00384号
申请执行人卢XX，男，19XX年X月XX日出生，回族，居民，住XX镇XX街XX号。
被执行人胡XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX镇XX村X组。
卢XX与胡XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为117000元，案件受理费2640元。执行中查明，被执行人胡XX长期在外，亦无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十一日
书记员 范正才
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初243号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人秦锦驰，男，1978年12月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦锦驰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，同被告人秦锦驰自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行同被告人秦锦驰自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03552号
上诉人（原审被告）唐辉武，农民。
委托人代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦子金，农民。
原审被告向梅，农民。
上诉人唐辉武因与被上诉人焦子金及原审被告向梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省人浏阳市民法院（2014）浏民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：唐辉武、向梅系夫妻关系。2013年8月31日，因唐辉武承包张家界华天城建筑施工桩基工程需资金投入，向梅向焦子金借款200000元，向梅向焦子金出具了内容为“今借到焦子金现金人民币贰拾万元整”的借条。同年10月12日，唐辉武向焦子金借款300000元，唐辉武向焦子金出具了内容为“今借到焦子金现金人民币叁拾万元整”的借条。后来，唐辉武未偿还焦子金借款，焦子金催问未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，唐辉武欠焦子金借款有唐辉武、向梅向焦子金出具的借条证实，焦子金要求唐辉武偿还其所欠借款，原审法院予以支持。唐辉武辩称该借款是唐辉武与焦子金的丈夫周八丁承包建筑施工工程由焦子金垫付的投资款项，并已由周八丁利用自身特殊关系扣留580000元工程款的事实缺乏有效依据，其意见不能成立。焦子金要求唐辉武支付其借款利息，但未提交相关证据证明有双方约定给付利息的事实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，焦子金要求唐辉武、向梅给付借款利息，原审法院不予支持。该借款是唐辉武、向梅夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，因此，唐辉武、向梅有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐辉武、向梅共同偿还焦子金借款500000元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回焦子金要求唐辉武、向梅给付借款利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由唐辉武、向梅共同承担。
上诉人唐辉武不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：一审法院认定事实不清，上诉人请求二审法院查明事实并依法改判。本案实际借款人为被上诉人焦子金的丈夫周八丁。因周八丁在《张家界华天城（A、B户型）》项目中扣留上诉人工程款580000元，那么不存在上诉人欠被上诉人借款的事实。上诉人已向一审法院提交了相关证据，证明华天城项目周八丁利用职务便利扣留应付上诉人工程款580000元的事实，一审法院却以上诉人的证据缺乏证明力，而不予采信，判处上诉人向被上诉人返还借款，导致本案事实不清，判决错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、上诉人借款的借条是出具给焦子金，而不是周八丁。2、对于上诉人主张的扣留工程款事项，上诉人并没有足够的证据证明。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款人是焦子金还是周八丁；2、唐辉武被扣留的58万元工程款是否能用以抵充上诉人的借款。
关于焦点一:被上诉人焦子金在一审提交的借条以及ATM机取款、转账凭证，户名均是焦子金，借条也是由向梅、唐辉武分别出具给被上诉人焦子金，足以证明借款是唐辉武、向梅向被上诉人焦子金借款的事实。上诉人唐辉武也未能提供证据证明焦子金的丈夫周八丁是实际借款人。故上诉人唐辉武上诉提出“本案实际借款人为被上诉人焦子金的丈夫周八丁”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二:上诉人唐辉武在原审法院审理时提交的“工程款余额转让”证据，双方当事人均无签名，只有“杨从林印”字样的盖章，不能证明被上诉人焦子金的丈夫周八丁已领取工程款580000元，并抵扣借款500000元。且上诉人唐辉武也没有提供证据证明被扣留的580000元已经交付给被上诉人焦子金的丈夫周八丁，上诉人唐辉武应当承担举证不能的责任。故上诉人唐辉武上诉提出“因周八丁在《张家界华天城（A、B户型）》项目中扣留上诉人工程款580000元，那么不存在上诉人欠被上诉人借款的事实”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9700元,由上诉人唐辉武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 建 华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘 朝 晖
二○一五年六月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03552号上诉人（原审被告）唐辉武，农民。委托人代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦子金，农民。原审被告向梅，农民。上诉人唐辉武因与被上诉人焦子金及原审被告向梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省人浏阳市民法院（2014）浏民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：唐辉武、向梅系夫妻关系。2013年8月31日，因唐辉武承包张家界华天城建筑施工桩基工程需资金投入，向梅向焦子金借款200000元，向梅向焦子金出具了内容为“今借到焦子金现金人民币贰拾万元整”的借条。同年10月12日，唐辉武向焦子金借款300000元，唐辉武向焦子金出具了内容为“今借到焦子金现金人民币叁拾万元整”的借条。后来，唐辉武未偿还焦子金借款，焦子金催问未果，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，唐辉武欠焦子金借款有唐辉武、向梅向焦子金出具的借条证实，焦子金要求唐辉武偿还其所欠借款，原审法院予以支持。唐辉武辩称该借款是唐辉武与焦子金的丈夫周八丁承包建筑施工工程由焦子金垫付的投资款项，并已由周八丁利用自身特殊关系扣留580000元工程款的事实缺乏有效依据，其意见不能成立。焦子金要求唐辉武支付其借款利息，但未提交相关证据证明有双方约定给付利息的事实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，焦子金要求唐辉武、向梅给付借款利息，原审法院不予支持。该借款是唐辉武、向梅夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，因此，唐辉武、向梅有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐辉武、向梅共同偿还焦子金借款500000元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回焦子金要求唐辉武、向梅给付借款利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由唐辉武、向梅共同承担。上诉人唐辉武不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：一审法院认定事实不清，上诉人请求二审法院查明事实并依法改判。本案实际借款人为被上诉人焦子金的丈夫周八丁。因周八丁在《张家界华天城（A、B户型）》项目中扣留上诉人工程款580000元，那么不存在上诉人欠被上诉人借款的事实。上诉人已向一审法院提交了相关证据，证明华天城项目周八丁利用职务便利扣留应付上诉人工程款580000元的事实，一审法院却以上诉人的证据缺乏证明力，而不予采信，判处上诉人向被上诉人返还借款，导致本案事实不清，判决错误。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、上诉人借款的借条是出具给焦子金，而不是周八丁。2、对于上诉人主张的扣留工程款事项，上诉人并没有足够的证据证明。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款人是焦子金还是周八丁；2、唐辉武被扣留的58万元工程款是否能用以抵充上诉人的借款。关于焦点一:被上诉人焦子金在一审提交的借条以及ATM机取款、转账凭证，户名均是焦子金，借条也是由向梅、唐辉武分别出具给被上诉人焦子金，足以证明借款是唐辉武、向梅向被上诉人焦子金借款的事实。上诉人唐辉武也未能提供证据证明焦子金的丈夫周八丁是实际借款人。故上诉人唐辉武上诉提出“本案实际借款人为被上诉人焦子金的丈夫周八丁”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二:上诉人唐辉武在原审法院审理时提交的“工程款余额转让”证据，双方当事人均无签名，只有“杨从林印”字样的盖章，不能证明被上诉人焦子金的丈夫周八丁已领取工程款580000元，并抵扣借款500000元。且上诉人唐辉武也没有提供证据证明被扣留的580000元已经交付给被上诉人焦子金的丈夫周八丁，上诉人唐辉武应当承担举证不能的责任。故上诉人唐辉武上诉提出“因周八丁在《张家界华天城（A、B户型）》项目中扣留上诉人工程款580000元，那么不存在上诉人欠被上诉人借款的事实”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9700元,由上诉人唐辉武承担。本判决为终审判决。审 判 长 符 建 华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘 朝 晖                  二○一五年六月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审590号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人莫克强，男，汉族，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0224007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的28000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：28000元（大写）贰万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第201号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某甲，男，1986年出生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住兰州市七里河区。2015年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第146号起诉书指控被告人康某甲犯贩卖毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日20时许，被告人康某甲经电话联系，在兰州市七里河区工林路五星坪加油站东侧马路边，向康某乙贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人康某甲身上查获毒品海洛因5.09克。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年三月二十六日
书记员 张天宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1325号
申请执行人牟永达，男，1961年5月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人甘瑞学，男，1966年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人牟永达与被执行人甘瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1002民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牟永达于2016年4月11日向本院申请执行,被执行人甘瑞学支付借款本金800000元及利息、案件受理费6260元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖被执行人甘瑞学、胡冬女共同所有的坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦801室房屋，因该房屋拍卖款不足支付抵押款项，本案未受偿，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人甘瑞学有可供执行财产。申请执行人牟永达以被执行人甘瑞学目前无财产可供执行为由，于2016年12月30日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人牟永达以被执行人甘瑞学目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1325号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭健谦
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初40号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年11月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。被告人罗某因犯盗窃罪于2014年1月2日被冠县人民法院判处拘役五个月十五天；2016年1月28日，被河北省邱县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人罗某因本案于2017年5月16被抓获，5月17日日被冠县公安局刑事拘留,同年6月24日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日9时许，被告人罗某伙同王建德（另案处理），将被害人赵某1停放在冠县人民医院大门对过冠宜春路路边的一辆红白色荣事达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4400元。被告人得赃款2400元。
2017年5月8日12时许,被告人罗某伙同王建德（另案处理），将被害人王某停放在冠县人民医院门口西约50米处的一辆宏舰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值3900元。被告人得赃款2700元。
2017年4月18日12时许，被告人罗某伙同王建德（另案处理），将被害人赵某2停放在冠县诚信广场附近冠宜春路上的一辆欧式巧客牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值4125元。被告人得赃款2700元
2017年4月23日10时左右，被告人罗某伙同王建德（另案处理），将被害人顾某停放在冠县如海超市门口附近的一辆米黄色盛昊牌全封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电车价值4340元。被告人得赃款2700元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、指认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗某不思悔改，刑满释放后不满五年，连续实施多次盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人违法所得的财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人罗某违法所得人民币10500元，上缴国库。
三、被告人罗某应返还四被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成盗窃罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：盗窃达到2000元，在3个月拘役至9个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为8个月有期徒刑。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：总数额为16765元，每增加2000元，增加1个月刑期。即16765元-2000元=14765元。+14765元÷2000=7.3个月。调节的基准刑为8个月+7个月=15个月。
1、罪后情节
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。如实供述自己的罪行的，可以减轻基准刑的20%以下。综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为10%。
2、累犯情节对于累犯，应综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，增加基准刑的10%-40%，一般不少于三个月。即13+30%。
综上，调节刑=-坦白适用值（10%×15）+累犯（30%×15）=+3个月。
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑15个月+调节刑3个月=18个月。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人虽具有坦白情节，并未退还被害方的经济损失，没有退赃和缴纳罚金。本案宣告刑为有期徒刑18个月。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4844号
罪犯曾长献，男，1982年9月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人曾长献犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月10日起至2020年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯曾长献提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾长献的考核结果，以罪犯曾长献在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾长献系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾长献在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾长献减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月10日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初295号
原告袁春雷，住哈尔滨市平房区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李亚男，该公司总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云。
被告刘凤珍，住哈尔滨市南岗区。
原告袁春雷诉被告中国大�财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘凤珍机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁春雷于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日及2016年4月28日公开开庭审理此案。原告袁春雷，被告大地保险公司的委托代理人陈雷、李小云，被告刘凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春雷诉称：2016年1月15日20时55分许，在平房区东海路与大连路交叉路口，刘凤珍驾驶北京现代小型轿车从香悦蓝天下小区出口处左转入东海路行驶，与袁春雷驾驶的丰田小型轿车相撞，交警部门认定刘凤珍承担事故全部责任，袁春雷无责任。现袁春雷诉请：1、请求依法判决大地保险公司赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称：不同意袁春雷的诉讼请求，袁春雷车�的维修费用超过本次事故所应当产生的损失，刘凤珍所驾驶的车辆右侧与袁春雷驾驶的车辆左侧碰撞，因而对于袁春雷车辆左侧的损失结合袁春雷提供的相关证据，大地保险公司依法做出赔偿，而对于袁春雷车辆右侧的损失，非因此次事故产生，大地保险公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于商业三者险和交强险赔偿的范围。
被告刘凤珍辩称：刘凤珍驾驶的车辆已经在大地保险公司投保交强险和商业三者险，应由大地保险公司进行赔偿。
原告袁春雷为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：刘凤珍承担此次交通事故的全部责任，袁春雷无责任。
经庭审质证，大地保险公司对证据一真实性、合法性及证明的问题均有异议，此次事故中�任方为甲方刘凤珍及乙方袁春雷，并未将车辆的所有人列入此次事故中；对于交通事故责任划分处有异议，该事故认定书中显示的责任划分为调解结果，而商业三者险是按照责任比例承担责任，对于事故双方当事人依据自己的意愿达成的责任划分在一定程序上侵犯了大地保险公司的合法权益。
刘凤珍对证据一真实性及证明的问题均有异议，该事故认定书其没有签字。
证据二、黑龙江增值税普通发票、POS机消费凭条、中国工商银行刷卡凭条。意在证明：因此次交通事故产生车辆修车的费用为10003元。
经庭审质证，大地保险公司对证据二真实性无异议，对关联性有异议，袁春雷车辆维修明细中其车辆右侧的维修费用不属于此次事故而产生的，因而对于其车辆右侧的维修费用大地保险公司不同意承担。大地保险公司同意承担车辆左侧维修费用2600元。
刘凤珍对证据二真实性无异议，对关联性有异议，其撞的是袁春雷车辆的左侧，不是右侧。
证据三、照片（八张，来源于哈尔滨市公安局交警平房大队卷宗）。意在证明：事故当天，袁春雷为躲避刘凤珍驾驶的车，其驾驶的车与案外人车辆相剐蹭受损。
经庭审质证，大地保险公司对证据三中的案外面包车照片的真实性无异议，对关联性及证明的问题有异议，该照片拍摄时间（白天）与事故时间（黑天）不相符，该车的车牌号不清，不能证实与事故现场的车辆系同一车辆。该车尾部受损痕迹新旧无法确定且依据本案中的证据，袁春雷车辆未与该车发生碰撞，且事故认定书中未对该车作出认定，无法证实该车的损失系本次事故产生。对其他照片的真实性、关联性及证明的问题均有异议。照片产生于事故之后，非事故现场直接产生，不具有真实性，无法证明袁春雷车辆与案外人车辆碰撞的事实。痕迹对比需要经过交警部门的分析处理并出具书面文件，照片无法证实袁春雷车辆的损失痕迹与案外人车辆受损痕迹相符。
刘凤珍未对该证据发表意见。
被告刘凤珍为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。意在证明：肇事车辆大地保险公司投保了交强险及10万元商业三者险，事故发生保险期限内。
经庭审质证，袁春雷及大地保险公司对该证据无异议。
被告大地保险公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
事故现场照片（5张，复印件）。意在证明：袁春雷车辆未与案外人车辆发生直接碰撞，从照片中车辆的痕迹可以明显看出袁春雷车辆与案外�车之间有较远的距离，不会发生碰撞，因而袁春雷车辆右侧的损失与此次事故无关联性。
经庭审质证，袁春雷对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，照片模糊且该照片只能体现车辙印，当天路滑且下雪，袁春雷车辆在运行当中躲避刘凤珍驾驶的车辆而与旁边的车辆相剐蹭。
刘凤珍对该证据无异议。
本院认证意见为：袁春雷举示证据一、证据二及证据三，刘凤珍举示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。大地保险公司举示的证据，与在交警部门调取的证据不符，本院不予采信。
经本院审理查明：2016年1月15日20时55分许，在平房区东海路与大连路交叉路口，刘凤珍驾驶北京现当代小型轿车从香悦蓝天下小区出口处左转入东海路行驶与袁春雷驾驶的丰田小型轿车相撞，袁春雷又与停放在道�右侧面包车相撞。交警部门认定刘凤珍承担事故全部责任，袁春雷无责任。
另查明，刘凤珍所驾驶的北京现当代小型轿车在大地保险公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。袁春雷维修其受损车辆花费10003元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：袁春雷主张大地保险公司赔偿其车辆维修费10000元是否应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，哈尔滨市公安局交警平房大队已对事故责任作出认定，刘凤珍承担事故全部责任，因刘凤珍在大地保险公司投保交强险及商业三者险，故大地保险公司应对袁春雷的损失进行赔偿。大地保险公司辩称丰田小型轿车右侧划痕非本次事故造成，但其举示证据与哈尔滨市公安局交警平房大队卷宗内证据不相符，其抗辩理由不能成立，本院不以采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春雷车辆损失10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告袁春雷已预交），由被告刘凤珍负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告袁春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张春阳
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第187号
罪犯王代坤，男，1954年12月25日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年12月8日作出（2007）金堂刑初字第146号刑事判决，以被告人王代坤犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。于2008年3月5日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间确有悔改表现，于2011年4月30日经四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第1910号刑事裁定书，裁定减刑十个月，于2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第729号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2014年12月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王代坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王代坤减刑。
经审理查明，罪犯王代坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王代坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王代坤准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02138号
原告邱某甲。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，2004年7月经人介绍与被告相识，2005年正月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一女邱某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2009年开始，被告下班后经常很晚回家，休息天外出后更是联系不上，为此双方经常争吵。2014年2月，被告在外租房住，原告想和被告协商离婚，后为了孩子没去办离婚手续。2015年7月份，原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方签了离婚协议。诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告扶养成人，被告每月支付扶养费1000元，财产依法分割。
被告马某辩称，双方是2003年8月经人介绍相识，2004年正月举行婚礼。因为其工作时间是12个小时，故下班回家较晚，现已辞掉工作。婚后其工资收入交给原告，还经常被原告打骂。2014年2月，因为原告的打骂，其到外面租房住，后原告也住到租的房子里，夫妻俩一起住到2015年5月。2015年6月，其学做早点，原告也经常来看看，与异性不存在不正当关系，离婚协议书也是被原告逼迫所签，不是本人意愿。希望法庭多做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。
婚后夫妻关系尚可。2009年开始，因被告回家较晚，原告怀疑被告有外遇，夫妻间产生隔阂。2014年2月份，被告到外面租房居住，原告曾提出离婚，经亲戚做工作，原告搬去与被告同住，后被告发生交通事故，原告积极想办法帮助被告处理赔偿事宜。2015年5月左右，被告辞去原来工作，学做早点，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，发生争吵，双方签了离婚协议书。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通和信任而产生矛盾。现被告不同意离婚，要求和好，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通和信任，做到互敬互爱、互谅互让，争取和好起来，共同培养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐振峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1208号
李铁祥：
你持已生效的(2017)湘13刑终195号刑事裁定书向本院申请执行游世辉故意伤害纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初1号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇某村。2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月11日4时许，被告人李某某到沂水县某镇某乒乓球俱乐部门前，窃取沂水县某镇某村孙某某停放在此的棕色宗申牌100型号二轮摩托车一辆，价值1672元。2、2016年3月18日5时许，被告人李某某驾驶自行车到沂水县某镇某超市门前，窃取莒南县某乡某村王某某停放在此的绿色钱江牌150型号二轮摩托车一辆，价值4780元。上述二辆摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某某、王某某陈述，有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见、抓获经过、办案说明、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物被追回，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 彦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第783号
本院对原告朱双洋诉被告遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2014）丽遂商初字第783号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原调解书中“刘爱嫒”的“嫒”字，现更正为“媛”。
审判员 周香琴
二０一四年十月三十日
书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1669号
原告郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂，男，该联社理事长。
委托代理人刘向存，男，郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社主任。
被告王叶辉，男。
被告邓忠平，男。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社与被告王叶辉、邓忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向存、被告王叶辉到庭参加诉讼，被告邓忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，被告王叶辉向北湖区联社安和信用社借款100000元，约定2013年4月8日归还借款，被告邓忠平对此笔借款进行了担保。被告王叶辉仅支付了两个月的利息，原告多次催要借款本金及利息，被告王叶辉均未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告王叶辉向原告归还借款本金100000元、借款利息25232元，共计125232元；2、判令被告邓忠平对被告王叶辉所欠借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告王叶辉承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、诉讼案件审批表，拟证明原告决定对被告的贷款提起诉讼。
2、借款借据，拟证明被告王叶辉借款的事实。
3、个人贷款合同，拟证明王叶辉借款的事实。
4、保证合同，拟证明邓忠平担保的事实。
5、王叶辉身份证明，拟证明王叶辉的身份情况。
6、邓忠平身份证明，拟证明邓忠平的身份情况。
7、保证人承诺书，拟证明保证人承担连带责任。
8、邓忠平收入证明，拟证明邓忠平符合担保人的资格。
9、借款人、保证人签字，拟证明借款及担保事实。
被告王叶辉辩称，被告王叶辉是无辜的，贷款后就把钱给了他人。
被告王叶辉就其辩称未向本院提交证据。
被告邓忠平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织，原告、被告王叶辉质证情况如下：
被告王叶辉对原告提交的证据1-9的真实性无异议，但提出邓忠平的收入情况是虚假的。
本院认为，原告提交的证据1-9真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证、被告王叶辉质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
郴州市北湖区农村信用合作联社系金融机构，郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社（以下简称安和信用社）系原告郴州市北湖区农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2011年4月8日，安和信用社与被告王叶辉签订一份《个人贷款合同》，合同编号为1890010630-2011-00000089号。合同约定，被告王叶辉向安和信用社借款100000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率12.15996%。同日，安和信用社与被告邓忠平签订一份《保证合同》，合同编号：（1890010630）保字（2011）第00000019号。合同约定，为了确保王叶辉（下称债务人）与债权人签订的编号（1890010630）借字（2011）第00000089号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。1、被担保的主债权种类，本金数额：被担保的主债权种类为个人消费贷款，本金数额：100000元。2、保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。3、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。保证合同签订后，被告邓忠平向安和信用社出具了一份承诺书，内容为：“本人邓忠平自愿为王叶辉在贵社的壹拾万元借款提供保证担保，并承担借款本息偿还连带责任”。上述合同签订及被告邓忠平出具承诺书后，安和信用社向被告王叶辉发放借款100000元。被告王叶辉借款后，支付了两个月的利息。其余借款本息逾期未予归还和支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属借款合同纠纷。安和信用社与被告王叶辉签订的借款合同，安和信用社与被告邓忠平签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。安和信用社依约向被告王叶辉发放借款后，被告王叶辉应依合同约定支付利息，按期还款。但被告王叶辉借款后，仅支付了部分利息，其余借款本金和利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告邓忠平作为被告王叶辉向安和信用社借款的连带责任保证人，对被告王叶辉未归还安和信用社的借款本息应承担连带清偿责任。安和信用社系原告郴州市北湖区农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格，其民事权利和义务应由原告享有和承担。综上所述，原告要求被告王叶辉偿还借款，支付利息，被告邓忠平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶辉偿还原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款100000元，利息25232元（利息计算至2013年4月12日），合计125232元，限被告王叶辉在本判决生效后十日内还清；
二、被告邓忠平对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告王叶辉、邓忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2797元，财产保全费1144元，合计3941元由被告王叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年一月十日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初135号
自诉人蒋丹凤，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人张曙光，男，1987年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人蒋丹凤以被告人张曙光犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋丹凤申请撤诉。
本院认为，自诉人蒋丹凤申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人蒋丹凤撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏小莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1492号
罪犯商伟光（绰号小光），男，1981年6月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日以（2005）厦刑初字第116号刑事判决，认定罪犯商伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯商伟光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯商伟光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商伟光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年1月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更266号
罪犯黎道柏，男，土家族，生于1967年4月15日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年11月15日作出（2013）忠法刑初字第00237号刑事判决，以被告人黎道柏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未履行）；责令退赔被害人损失（部分退赔）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎道柏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
�审理查明，罪犯黎道柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎道柏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎道柏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎道柏减去有期徒刑四个�的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1304号
罪犯张某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南法刑初字第00758号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终710号
上诉人（一审被告）：廖香梅，女，1965年5月26日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人（一审被告）：吴万田，男，1983年12月8日出生，仫佬族，农民，住址同上。
上诉人（一审被告）：吴万才，男，1986年3月20日出生，仫佬族，农民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：梁玉桥，罗城县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吴美利，曾用名吴美丽，女，1934年1月15日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。
上诉人廖香梅、吴万田、吴万才因物权保护纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，和代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人廖香梅、吴万田及三上诉人共同委托代理人梁玉桥，被上诉人吴美利及其委托代理人莫有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴美利与被告廖香梅及被告吴万田、吴万才分别是继婆媳和继奶孙的关系。吴哲斌系廖香梅的家公，吴万田、吴万才的祖父。原告吴美利与吴哲斌于上世纪五十年代结婚，婚后生育二男二女即吴云英、吴善生、吴善培、吴彩英。吴哲斌有过婚史，其与前妻生有一子吴开义即被告廖香梅之夫、吴万田、吴万才的父亲。吴开义于1987年病故。原告与吴哲斌结婚后，吴哲斌当时在本县天河粮所工作，原告在四把大新村大梧屯居住生活。后因原告与吴哲斌前妻儿子吴开义在日常生活中有矛盾，难以共同生活，原告于1980年带孩子吴善培、吴彩英，从大梧屯搬到四把街租房居住，此后原告再没有回过大梧屯居住生活。原告与吴哲斌婚姻存续期间，在本县四把街购买了房屋地基，后于1985年建成房屋，国有土地使用证为：罗国用（1999四）字第7391号，用地面积166.67平方米，土地使用证登记土地使用权人是吴美利。该房门牌号是××，房屋坐向是坐北向南，宗地图表明该房的东面前是吴利杰住宅、后是吴小生住宅，南面是街道，西面和北面是道路，房产结构是前面两层火砖瓦房，中间是天井，后面是简陋火砖瓦房（伙房、卫生间用）。2006年吴哲斌病故。该房产从1985年建成后至今一直由原告管理使用，三被告没有到该房子居住过。2015年3月20日，被告廖香梅、吴万田、吴万才以继承吴哲斌遗产为由，把被子等物品搬到四把街原告居住的86号房屋内，原告报警后，经过公安及司法行政人员做被告思想工作，被告方才离开原告的房屋，但没有把其被子等物品搬走。2015年7月21日，原告吴美利以三被告的行为侵犯其合法权益，影响其生活为由，诉至本院，要求三被告停止侵害，排除妨碍，限期把其强行放在原告屋内地被子等物品搬走，向原告赔礼道歉。
一审法院经审理认为：原告吴美利居住的罗城仫佬族自治县四把镇××房屋，其土地使用证登记名下是吴美利。说明该房产的所有权人是原告吴美利，而且该房建成后至始至终都是原告吴美利居住管理使用，被告没有提出过异议，也没有来该房居住过，被告在庭审中也承认该事实。被告将被子等物品搬到四把街原告所住的房屋内，属于侵权行为，侵犯了原告的合法权益。原告提出要求被告停止侵害，排除妨碍，限期把其放在原告屋内地被子等物品搬走，理由成立，本院应予支持。被告在答辩中，认为其想要入住的瓦房是自己继承所得的房子，是行使自己权益的的合法行为，本院认为，该争议属于另一个法律关系，被告认为对争议房屋有继承权的，可另案起诉。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，本院认为没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条的规定，判决：被告廖香梅、吴万田、吴万才于本判决生效后10日将其放在原告屋内的被子等物品搬走。一审判决后，上诉人廖香梅、吴万田、吴万才不服，
向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判将本案发回重审，或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由有：一、本案吴美利持有的土地使用权证是通过不正当途径取得的，违法无效。二、本案讼争房屋及土地，是三上诉人从吴哲斌、吴开义处继承所得，应属于三上诉人所有，吴美利也没有房屋所有权证。
被上诉人吴美利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，土地使用权证是政府颁发的，来源合法。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人廖香梅、吴万田、吴万才的行为，是否侵犯了被上诉人吴美利的合法权益？
本院认为：1、经查明，本案讼争土地权属已登记在吴美利名下，且讼争房屋自1985年建成后至今，一直由吴美利居住、管理及使用，而廖香梅、吴万田、吴万才从未在房屋居住过，亦未对房屋进行任何管理，换言之，本案吴美利基于对讼争房屋长期的居住、管理等事实，而享有对房屋的合法占有权，吴美利是房屋的合法占有人，廖香梅、吴万田、吴万才擅自将被子等物品放置在房屋内，确实侵害了吴美利的合法占有权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，吴美利请求廖香梅等将物品搬出有事实和法律依据，应予支持。2、一审判决认为土地使用权证已经登记在吴美利名下，故讼争房屋的所有权也应归属于吴美利，上诉人廖香梅、吴万田、吴万才侵犯了吴美利的所有权。本院认为，不动产登记对不动产物权权属的推定效力，本质上只是诉讼法上的证明责任分配，与不动产物权的真正权利人没有必然联系，故一审法院在没有对相关证据及法律关系进行审查的情况下，仅仅根据产权登记而确定吴美利为讼争房屋的唯一权利人，该认定错误，应予纠正。同时，廖香梅、吴万田、吴万才认为其通过继承吴哲斌、吴开义遗产而取得讼争房屋所有权及土地的使用权，可通过合法途径另行主张其权利，在本案不一并审理。综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人廖香梅、吴万田、吴万才的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖香梅、吴万田、吴万才负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 贺
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年七月十五日
书记员 张幼怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20400号
原告：贾辉，男，1978年7月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：成丽，女，1977年11月24日生，汉族。
原告贾辉与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉的委托诉讼代理人史和萍到庭参加诉讼，被告成丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾辉向本院提出诉讼请求：要求被告成丽归还原告借款65万元并支付利息（分别以10万元为基数，自2015年1月13日起按月息1.5%至还清之日为止；以50万元为基数，自2015年1月20日起按1.5%月息计算至还清之日止；以5万元为基数，自2016年5月18日起按月息1.5%至还清为止）。事实和理由：2015年元月12日，被告向其借款10万元用于资金周转，约定月息为1.5%；2015年元月19日，被告因归还银行贷款之需，向其借款50万元，约定月息为1.5%；2016年5月17日，被告又因资金周转向其借款5万元，月息为1.5%。上述三次借款，被告用房屋做抵押，但由于房屋没有办理不动产权证，故未能办理他项权证。借款到期后，被告未还款，其向被告催要未果，故诉至法院。
被告成丽未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告成丽向原告贾辉出具借条一份，载明：“今____借给成丽人民币壹拾万元整，（小写）￥100000，借款用途为______。借款期限自2015年1月12日起至___年___月___日止。月息1.5%。利息为每月___日前付清……”。次日，贾辉向成丽转账10万元。
2015年1月19日，成丽向贾辉出具借条一份，载明：“今____借给成丽人民币伍拾万元整，（小写）￥500000，借款用途为还银行贷款。借款期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止。月息1.5%。利息为每月18日前付清……”。同日，案外人刘某向成丽转账50万元。
2016年5月17日，成丽向贾辉出具借条一份，载明：“今贾辉借给成丽人民币伍万元整，（小写）￥50000，借款用途为资金周转。借款期限自2016年5月17日起至___年___月___日止。月息1.5%。利息为每月___日前付清……”。同日，贾辉向成丽转账5万元。
审理中，原告称述，案涉的50万元，系其向刘某借款50万元，由刘某直接将款项支付至成丽账户。其已向刘某清偿该笔债务。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成丽向原告贾辉借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贾辉主张成丽归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张按照月利率1.5%的标准计算利息，并无不当，故贾辉主张成丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾辉返还借款650000元并支付利息（分别以100000元为基数，自2015年1月13日起；以500000元为基数，自2015年1月20日起；以50000元为基数，自2016年5月18日起，均按月利率1.5%至的标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，由被告成丽负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 管 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1970号
原告朱某某，男，1983年7月25日生，汉族。
原告郭某某，女，1960年12月1日生，汉族。
委托代理人李萌，河南省方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1986年1月5日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1953年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人王戈，河南盛春律师事务所律师。
原告朱某某、郭某某诉被告李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、郭某某的委托代理人李萌及原告郭某某，被告李某甲、李某乙的委托代理人王戈及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月原被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，借此朱某某给李某甲10000元用于购买三金。同年农历6月16日为举行结婚仪式按农村习俗原告给付被告彩礼60000元。原被告于2015年6月22日举行结婚仪式并开始同居，同居生活达一个月后一同外出打工，此间双方因矛盾自2016年农历正月26日开始分居至今。因彩礼返还事项双方无法达成协议。故依法起诉，请求法院依法判令被告返还原告彩礼74000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城县博望镇博望小学证明；
3、证人王某、徐某证言；
4、证人王某、徐某、沈某到庭作证。
被告李某甲、李某乙辩称：第一，郭某某不是诉请主体，应该驳回。第二，李某甲已成年，其父李某乙不应作为被告。第三，被告无过错，三金应属赠予性质，被告不应返还。
被告李某甲为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、证人李某丙到庭作证。
经审理查明：2015年农历1月15日原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告购买了三金即黄金项链、戒指、耳钉。同年农历6月16日为举行结婚仪式按农村习俗原告给付被告李某甲彩礼60000元。被告带到原告家的财产有电动车、四件套等日常用品。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告李某甲购买黄金项链、戒指、耳钉。举行结婚仪式后，双方开始共同生活但未办理结婚登记手续。此间双方因矛盾自2016年农历正月26日开始分居至今。因彩礼返还事项双方无法达成协议。2016年6月7日原告起诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼74000元。
本院认为：原告朱某某与被告李某甲在订婚和举行结婚仪式时，原告按照农村习俗给付被告李某甲彩礼款60000元，被告亦称属实。由于双方虽举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，同时考虑到双方举行了结婚仪式并已共同生活，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中，故该所购物品价值折抵应返还的彩礼款后，本院酌定被告返还25000元为宜。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告李某甲购买的黄金项链、戒指、耳钉应属于赠与性质，故不再返还。该彩礼由被告李某甲收取，被告李某乙虽然是被告李某甲的父亲，但被告李某乙并未收取原告彩礼，故被告李某乙辩称的不应返还彩礼款的意见，理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后十日内返还原告朱某某、郭某某彩礼款25000元。
二、驳回原告朱某某、郭某某对被告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告朱某某、郭某某负担1225元，被告李某甲负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟英杰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初11号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省铁法市。因交通肇事，于2015年9月23日被沈阳市公安局大东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月15日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日3时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为辽XXXX**的小型面包车由北向南行驶至沈阳市大东区虎石台南大街三环桥北100米附近时，与被害人寇某某驾驶的加装动力装置的三轮车发生交通事故，致被害人寇某某受伤，并致两车辆损坏，王某某肇事后逃离事故现场。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇某某颅脑损伤之损伤程度为重伤二级，右内踝骨折之损伤程度为轻伤二级。经公安交警部门认定，被告人王某某在此事故中负全部责任，被害人寇某某在此事故中无责任。
被告人王某某于2015年9月23日到公安机关主动投案。
案发后，被告人王某某与被害人就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、扣押清单、民事赔偿协议书；证人徐某某、李某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十九日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1886号
原告：郝福花，女，1965年2月10日出生，汉族，东宁市顺宁贸易公司会计，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：林超，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房志鹏，男，1990年9月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔员，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告郝福花诉被告林超、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行解决纠纷为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝福花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝福花承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张書涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2987号
原告：曹某，系淄博火炬能源有限责任公司员工。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某甲，系淄博火炬能源有限责任公司员工。
原告曹某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人姚涛、李菊、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告刘某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年10月18日协议离婚，离婚协议约定，婚生女刘某乙由被告抚养，原、被告离婚后，孩子大部分时间跟随原告生活，由原告照顾孩子的生活和学习。自2014年7月份孩子放暑假住在被告处，被告及其父母拒绝孩子跟随原告生活，处处阻碍原告与孩子见面，致使孩子的性格变得孤僻、压抑。原告认为，如果孩子继续跟被告生活，将对孩子的身心××产生负面的影响，原告为了使孩子能××快乐成长，请求法院判令原、被告的婚生女刘某乙变更原告抚养，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所诉孩子跟随被告生活期间性格变得孤僻、压抑，不是事实，孩子跟随原告生活反而有不利于成长的因素，跟随被告生活不存在有妨碍××成长的因素，被告不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原告曹某与被告刘某甲因感情不和于2012年10月18日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚约定婚生女刘某乙由被告抚养，每周一至周五随原告生活，周六日随被告生活，如遇对方有事，双方协商解决。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的离婚协议书、证明、刘某乙制作的贺卡、作文、派出所证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月18日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定婚生女刘某乙由被告扶养。原、被告自解除婚姻后，婚生女刘某乙自2014年7月跟随被告生活至今，原告关于刘某乙随被告生活对××成长有不利影响缺少令人信服的事实依据，因此原告要求变更子女抚养关系不具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十五条规定的变更子女关系的法定情形，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙 爽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪1