wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初264号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人李某某驾驶津MTZ5**号小型汽车行驶到承德市双桥区东环路被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为124.3mg/100ml，随后将其带到承德市第一司法医学鉴定中心进行酒精含量检验，血液中酒精含量为115mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某某、赵林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年4月27日20时许，被告人李某某酒后驾驶津MTZ5**号小型汽车行驶到承德市双桥区东环路被执勤民警查获，随后将其带到承德市第一司法医学鉴定中心进行酒精含量检验，血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶员及驾驶车辆查询结果单、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭 振
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈禹含
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执982号
被执行人：刘克生，男，1963年4月16日出生,汉族，住安徽省庐江县,
本院在执行被执行人刘克生盗窃罪一案，执行标的2500元。执行中依照东至县人民法院〔2013〕东刑初字第0091号刑事判决书对被执行人刘克生名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘克生纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的2500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执982号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘克生，男，1963年4月16日出生,汉族，安徽省庐江县组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2013〕东刑初字第0091号刑事判决书，责令被执行人刘克生限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘克生在相关金融机构的存款，限额为2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执901号
申请执行人平立锋，男，1963年5月25日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
申请执行人平洪磊，男，1994年12月2日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
申请执行人平洪佳，女，1988年12月17日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人孙绍山，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人平立锋、平洪佳、平洪磊与被执行人孙绍山机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)苏0206民初2669号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定的内容：一、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险各项损失赔偿范围内向平立锋、平洪磊、平洪佳赔偿各项损失合计106602.24元。
二、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在三者险各项损失赔偿范围内向平立锋、平洪磊、平洪佳赔偿各项损失合计131724.23元并向华勇返还垫付款78000元。三、孙绍山于本判决发生法律效力之日起三日内向平立锋、平洪磊、平洪佳赔偿各项损失合计494356.53元。四、驳回平立锋、平洪磊、平洪佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元,平立锋、平洪磊、平洪佳共同承担139元，平安财保无锡分公司承担867元，孙绍山承担1356元，该款已由平立锋、平洪磊、平洪佳预交，本院不再退回，平安财保无锡分公司、孙绍山于本判决发生法律效力之日起三日内将各自应承担的部分直接支付给平立锋、平洪磊、平洪佳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院立案执行后向被执行人孙绍山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，要求孙绍山履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人平立锋、平洪佳、平洪磊发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙绍山逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人平立锋、平洪佳、平洪磊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院扣划被执行人孙绍山名下银行存款6132.73元作为本案执行费，至此被执行人孙绍山无其他可供执行的银行存款。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙绍山名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人孙绍山名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，被执行人孙绍山名下无公积金登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人孙绍山纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1520号
申请执行人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：李术福，男，1962年5月21日生，汉族，诸城市。
申请执行人郑金友与被执行人李术福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为261380元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人银行账户查封；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、地产登记情况；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1520号申请执行人：郑金友，男，1963年8月20日生，汉族，诸城市。被执行人：李术福，男，1962年5月21日生，汉族，诸城市。申请执行人郑金友与被执行人李术福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为261380元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人银行账户查封；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、地产登记情况；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十月十九日执行员  范永亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1792号
上诉人（原审原告）张文祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）尚有成（尚五成），男，1955年5月8日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
上诉人张文祥因与被上诉人尚有成侵权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了此案。上诉人张文祥、被上诉人尚有成的委托代理人郭树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文祥上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持张文祥的一审诉讼请求。事实和理由：虽然2014年被上诉人尚有成才将三间房屋腾清交予张文祥，但所有权应自2003年房屋建成时。
被上诉人尚有成辩称：在上诉人张文祥没有交清房款之前，也就是孟州市人民法院执行完毕之前，上诉人不享有房屋的所有权，更不享有占有、使用、收益的权利。因此，上诉人要求我方赔偿其租金损失没有合法依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文祥一审法院起诉请求：判令被告尚有成赔偿原告张文祥损失20万元,即从2003年12月1日计算2014年3月27日租金。
一审法院认定事实：2003年因孟州市人民政府规范摩托车市场，要求商户到许村汽摩城经营，孟州市旭统摩托城决定在汽摩城购地建房，2003年6月旭统摩托城经理尚五成将程丰收、张俊、张文祥叫到一起协商，旭统摩托城准备建三座院（均为三间三层且相连），有旭统摩托城统一购地、建房，如张文祥三人将建房款交清，房屋归张文祥三人所有，交不清房款，房屋属旭统摩托城所有。后由旭统摩托城购买孟州市福明房地产公司地皮，支付24万元，将三座宅院建成。该房一直由旭统摩托城经营使用，原告张文祥于2003年12月12日、2004年2月17日两次交给旭统摩托城建房款14万元。原告张文祥于2005年4月6日给旭统摩托城下达通知书，要求三日内腾清房屋，双方因该房屋的所有权产生纠纷；2008年1月25日，孟州市人民法院做出（2006）孟民初字第113号民事判决：1、张文祥于本判决生效后三日内给付孟州市旭统摩托城建房款73000元2、孟州市旭统摩托城在收到张文祥73000元后三日内将该三间房屋（旭统摩托城占用九间的东三间）三层腾清交予张文祥。2008年8月9日，河南省焦作市中级人民法院做出（2008）焦民终字第518号民事判决，维持了孟州市人民法院（2006）孟民初字第113号民事判决；后经本院执行局执行，2014年3月14日旭统摩托城将三间将三间房屋腾清交予张文祥,同时张文祥交给旭统摩托城73000元。
一审法院认为：本案涉案房屋所有权经孟州市人民法院及河南省焦作市中级人民法院生效法律文书确认并经孟州市人民法院执行于2014年3月14才转移给原告张文祥，在此之前本案涉案房屋所有权并未归属原告张文祥，原告张文祥也未提供有效证据证明其从2003年12月1日至2014年3月14日（2014年3月14日至2014年3月27日，原告张文祥已享有涉案房屋所有权也以实际占有，无他人侵权的事实存在）对本案涉案房屋享有合法的占有、使用、收益的权利，综上，原告张文祥的诉讼请求，没有依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张文祥的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张文祥承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张文祥提交证据如下；调解书及上访材料。拟证明：房屋是张文祥的。
被上诉人尚五成质证称：对该证据的真实性无异议。调解协议的内容是到人民法院解决，故该证据不能证明其证明指向。
证据的分析和认定：对于上述证据，本院对其真实性予以认定。但该证据不能证明本案房屋自2003年就属于尚五成所有，故对其证明指向不予认定。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人张文祥称其自2003年就享有涉案房屋的所有权，经查其于2014年3月才将余款73000元交予被上诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年六月二十二日
书记员 申慧洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1769号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。
被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。
委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人赵金礼、丁亮明、秦双权，秦建平的委托诉讼代理人亢同亮到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。赵金礼虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但未提供反驳证据证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中赵金礼签字的真伪问题申请签定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初784号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费585元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1769号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金礼，男，1966年5月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：丁亮明，男，1968年7月29日出生，汉族，山西省原平市人，农村。被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：秦双权，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省运城市人，非农业人口，现住运城市。委托诉讼代理人：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人赵金礼、丁亮明、秦建平、秦双权金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人赵金礼、丁亮明、秦双权，秦建平的委托诉讼代理人亢同亮到庭参加了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。赵金礼虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但未提供反驳证据证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中赵金礼签字的真伪问题申请签定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初784号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费585元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初31号
原告李嗣忠，男，
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告吴林文，男
被告何小利，女
本院于2016年1月8日立案受理了原告李嗣忠与被告吴林文、何小利民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李嗣忠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李嗣忠提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嗣忠撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费320元，共计570元，由原告李嗣忠承担。
审 判 长 李远红
人民陪审员 雷焕忠
人民陪审员 王阳明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王真明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00743号
上诉人（原审原告）：陈增来，男
被上诉人（原审被告）：代红秀，女
上诉人陈增来因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈增来于2011年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈增来撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准�上诉人陈增来撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈增来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘媛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初650号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦慧衡，男，1989年11月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人秦慧衡犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人秦慧衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2016年6月9日22时许，被告人秦慧衡在荥阳市索河路与工业路交叉口东北角“友缘网吧”楼梯道内，将侯雪芬儿子王某停在此处的红色捷安特牌山地车盗走，价值480元。现赃物已追回退还被害人。
2、2016年6月11日中午，被告人秦慧衡在荥阳市康泰路与工业路交叉口往西200米路北“北美枫情地板”店门前，将范某停放在此处的黑色小鸟牌踏板摩托车盗走，价值1430元。现赃物已追回退还被害人。
3、2016年6月中旬的一天，被告人秦慧衡在荥阳市繁荣路与工业路交叉口东北角“支点教育”培训班门口，将王顺的女儿康某停放在此处的红白色美利达牌山地车盗走，价值816元。现赃物已追回退还被害人。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据，指控被告人秦慧衡之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人秦慧衡对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月9日22时许，被告人秦慧衡在荥阳市索河路与工业路交叉口东北角“友缘网吧”楼梯道内，将被害人王某停在此处的红色捷安特牌山地车盗走，价值480元。现赃物已追回并退还被害人。
2、2016年6月11日中午，被告人秦慧衡在荥阳市康泰路与工业路交叉口往西200米路北“北美枫情地板”店门前，将被害人范某停放在此处的黑色小鸟牌踏板摩托车盗走，价值1430元。现赃物已追回并退还被害人。
3、2016年6月中旬的一天，被告人秦慧衡在荥阳市繁荣路与工业路交叉口东北角“支点教育”培训班门口，将被害人康某停放在此处的红白色美利达牌山地车盗走，价值816元。现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人秦慧衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清单、到案经过、前科证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦慧衡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦慧衡的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦慧衡到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦慧衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张紫君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6897号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李美洁，女，1982年2月18日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李美洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人赖晓琼以及被告李美洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XXXX”小区提供物业管理服务。被告系“XXXX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，从2014年2月起至2017年8月未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费8123元、违约金812元，合计8935元。
被告李美洁辩称，我是“XXXX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主及下欠物业服务费均属实，但欠费期间不清楚。在原告物业服务期间，我家于2013年10月5日被盗，造成财产损失，原告没有安装监控摄像头，物业服务不到位，多次找到物业公司协调解决，但物业公司不管不问，我要求物业公司赔偿损失，所以我未缴纳物业服务费。由于原告没有提供相应的物业服务，我不应当缴纳物业服务费，也不应承担违约金。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
被告系“XXXX”小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积113.39平方米。2014年2月欠费101元，并从2014年3月至2017年8月一直未缴纳物业服务费，被告在上述期间共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）8140.80元[101元+（113.39平方米×1.6元/月/平方米+10元/月/户）×42个月]未交纳。
庭审中，被告提交了重庆市南川区公安局于2013年10月5日对被告家被盗案立案侦查决定书，证明原告未尽到物业服务职责，导致其家中被盗，造成财产损失。被告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、小区物业管理图片、不动产登记中心房屋登记查询证明、业主承诺书、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》依法对XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。对于原告主张违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高以及本案中原告主张的违约金仍然过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告李美洁拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李美洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自2014年2月至2017年8月期间拖欠的物业服务费（含公摊水电费）8123元及违约金100元，共计8223元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告李美洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2479号
原告林丽娟，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕海芸，福建法正联盟律师事务所律师。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
法定代表人杨特。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林丽娟与被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年7月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽娟的特别授权代理人吕海芸到庭参加诉讼，被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟诉称，2014年2月20日，被告杨先进、泉州天将房地产开发有限公司作为共同借款人向原告借款人民币400000元，并出具借据给原告收执。双方约定借款为三天。同日，原告通过银行将借款400000元转给被告杨先进。嗣后，被告逾期未偿还借款。本案借款事实清楚，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告杨先进、泉州天将房地产开发有限公司共同偿还给原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2014年2月24日起，按计至实际还款之日止）；②.被告承担本案的诉讼费用（包括公告费）。
二被告均未作书面答辩。
原告林丽娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告林丽娟的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨先进的户籍证明复印件及被告泉州天将房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况表复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、借据原件及复印件各1份，证明被告向原告借款人民币400000元及约定借款期限为三天的事实。
4、转账凭证复印件1份，证明原告将借款400000元转给被告杨先进的事实。
本院认为，被告杨先进、泉州天将房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
二被告均未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年2月20日，被告杨特（杨先进）以借款人的身份出具向原告林丽娟借款人民币400000元的借据给原告收执。借据约定借款期限为三天，但未约定借款利息。被告泉州天将房地产开发有限公司以担保人、共同借款人的身份在借据上签名。同日，原告林丽娟通过其卡号为×××6771的中国平安银行厦门分行银行账户，将该借款人民币400000元转入被告杨先进的银行帐户。借款期限届满，被告杨先进与被告泉州天将房地产开发有限公司均未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告林丽娟与被告杨先进、泉州天将房地产开发有限公司之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限为三天，被告理应按约定的期限偿还借款，但两被告均未能按期偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告现诉求被告偿付逾期利息，本院依法自2014年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。被告泉州天将房地产开发有限公司虽在借据上既以担保人又以共同借款人的身份签名，但由于其法定代表人与本案另一被告杨特系同一人，若另行判决其承担连带清偿责任，已不具有实在意义，故原告诉求二被告共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以采纳。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨先进、被告泉州天将房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告林丽娟借款人民币400000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7700元，由被告杨先进、被告泉州天将房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 谢昭辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2479号
原告何某，男，1973年1月15日出生。
委托代理人邓某霞，女，1977年6月3日出生，系原告妻子。
被告肖某，女，1971年6月28日出生。
原告何某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某霞、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年11月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金5万元，并亲笔书写借条为证。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止）。
被告肖某辩称：我已经还了这个钱，只是借条没有拿回来。原告有两张我的借条，一张10万元，另一张5万元。我真正借原告的是10万元，利息已经还了8万元。我知道原告和罗某是夫妻关系，2012年10月11日，罗某说她老公有钱，要我出面向原告借10万元，她再从我这里借5万元。当时约定的月利息是1毛，实际只拿到9万元，扣掉了1万元利息。在11月9日我又向原告借款5万元。因为我已支付了8万元的利息，后来就不愿再向原告还款。2013年，原告要罗某通过黑社会的人到我家里催款，我老公的朋友帮我还了10万元，他不知道有借条在原告手里，我也是后来才知道有人已经帮我还了钱。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2012年11月9日借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告经质证称借条属实。本院予以采信。
被告肖某为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、2012年10月11日交易回单2张及2012年10月11日罗某向被告出具的借条（扫描件）一张，欲证明被告已经向原告归还借款。原告经质证认为该证据与其无关。本院经审查认为，该组证据交易回单的内容系何某与李娟媛、李娟媛与罗某之间的资金往来，且时间均为2012年10月11日，借条显示系案外人罗某于2012年10月11日向被告出具，而本案借款时间为2012年11月9日，上述证据无法体现与本案借款的关联性，本院对该组证据不予认定。
证据2、2013年4月14日交易回单3张、短信记录一张、中国农业银行出具的换卡证明一份，欲证明被告通过汇款向原告支付利息的情况，共计2.5万元，另外有几万元是现金支付，有些是从被告母亲的账户上支付的。原告经质证对该组证据真实性有异议，认为证据显示该卡汇款时间在前，换卡时间在后。本院经审查认为，因被告自述其与原告之间另有一笔10万元的借款，且其向被告支付的利息系该10万元借款的利息，故该组证据与本案无关，本院不予认定。
证据3、自书便条一份，欲证明被告向原告支付利息的情况。原告经质证称不清楚。本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2012年11月9日，被告肖某向原告何某借款5万元，并出具借条，载明：“今借到何某人民币现金伍万元整￥50000元”。后原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认，被告应依约足额向原告偿还借款。被告辩称本案借款已经偿还，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条上未显示双方对利息有作约定，被告主张其已向原告支付利息8万元，但未能提交其因本案借款向原告支付利息的证据，故本院对此不予采信，视为双方未约定利息。原告要求被告支付自借款之日至还款之日按照年利率6%计算的利息，本院对其主张的逾期利息部分予以支持，双方未明确还款期限，原告也未举证证明其曾向被告催告还款，故逾期利息应自原告向本院提起诉讼之日即2015年12月25日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款5万元，并按年利率6%支付该款自2015年12月25日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执293号
申请执行人：衢州鑫泰商业管理有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路13号后，组织机构代码:082900597。
法定代表人：蓝明祥。
被执行人：胡友兵，男，1982年12月1日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人衢州鑫泰商业管理有限公司与胡友兵房屋租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3085号民事调解书已经发生法律效力。2017年02月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人胡友兵位于开化县向阳苑的房产，但该房产一时不能处置完毕，且查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法合议裁定终结本次执行程序，并将执行人胡友兵纳入失信被执行人名单。截止2017年09月27日，被执行人胡友兵尚欠申请执行人衢州鑫泰商业管理有限公司租金及物业费共计265900元及利息，欠缴案件受理费3000元，执行费3888.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执293号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年九月二十七日
书记员 余立成
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初59号
原告：王强，男，汉族，1980年10月30日出生，身份号码XXX，住临夏市，居民。
委托诉讼代理人：李长福，临夏市法律援助中心律师。
被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：金和仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善雄，该公司员工。
原告王强与被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同并办理铺面产权证；2、判令被告支付从2015年6月10日至今的房屋租赁收益。事实和理由：原、被告于2011年7月18日签订临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议，合同约定补偿标准为：甲方应按双方约定的实际建筑面积向乙方补偿，按1:1的标准补偿。原告的独立铺面实际营业面积为77.87平方米，并约定由被告在原告原址上安置返还77.87平方米的独立商铺。现商铺已修好经营，被告给原告约定安置的独立商铺位于西北角（面向自由路、平等路各一间），但被告未按照先前的协议约定予以补偿，给原告造成了经济损失。原告与被告协商数次无果，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，被告从未和原告签订过临夏市团结路崇德大厦拆迁安置补偿协议，被告不是本案适格的主体，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方证据：原、被告于2011年7月18日签订的临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书、补充协议及公证书。拟证明原、被告所签拆迁安置补偿协议真实合法有效。
被告对拆迁安置补偿协议书的真实性有异议，认为被告公司并无合同专用章，协议中的章是假章，公司并未参与此事，对补充协议及公证书的内容无异议。
该组证据证明原、被告于2011年7月18日签订了拆迁安置补偿协议书及补充协议，并对该协议书进行了公证。被告系崇德大厦项目开发单位，对该组证据的法律效力予以确认。
被告方证据：1、保证书一份，马仲彪于2015年10月30日书写。内容：关于崇德大厦刻甘肃鸿瑞房地产开发有限公司假章所带来的一切后果由本人承担，保证此类事件不再发生。拟证明本案涉及的临夏市团结路崇德大厦拆迁安置补偿协议书中的章是假章。
原告对以上证据的真实性有异议，认为该份保证书为复印件，且与公证书内容不一致，对此不予认可。
该证据证明马仲彪承诺过关于刻被告公司假章带来的一切后果由其本人承担，但未明确表示假章是甘肃鸿瑞房地产开发有限公司合同专用章，且被告系崇德大厦项目开发单位，故不予确认。
2、证人马海林证言：该协议书属实，是由之前的工作人员负责签订，如果按合同履行会破坏商场的整体性，后经政府相关部门协调，原告要求每平方米六七万元赔偿，被告只愿出每平方米二三万元，故协调未果。
原告对证人证言无异议。
该证据证明原、被告所签拆迁安置补偿协议书合法有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年7月18日签订了临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书及补充协议，并于2011年7月25日对该拆迁安置补偿协议书进行了公证。拆迁安置补偿协议约定被告向原告交付新建商铺的时间为施工期24个月，按照原商铺的建筑面积以1:1的比例返还面积为77.87平方米的商铺，补充协议约定原告应得的商铺总面积为77.87平方米，具体位置为崇德大厦地面一层，以崇德大厦商铺图纸为准，且商铺要分为两部分，面向自由路、平等路各一间。在平等路的铺面位置编号以商铺图纸的编号第①-
③立柱为止，在自由路的铺面编号从Q-P立柱为止，以P-N立柱之间，深度为平等路的第①-
④立柱，铺面的口面大小以原告和王永生各自的商铺面积的大小比例为准，原告的从①-
③立柱方向延伸。崇德大厦已建设完毕，崇德商城已开始经营，被告未按照协议约定给原告安置独立商铺及办理铺面产权证。
本院认为，被告作为本市崇德大厦项目开发和建设单位，在取得临夏市拆迁安置管理办公室颁发的《房屋拆迁许可证》后，其工作人员以被告名义与原告签订的临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议，未违反国家相关法律规定，并进行了公证，属有效合同，双方应按合同约定履行义务，故其辩解不予采信。现合同约定履行期限届满，被告应按合同约定向原告交付商铺，并承担因逾期交付给原告造成的租金损失,参照原告提供的证据同地段租赁合同和甘肃崇德商贸有限公司与吴增禄签订的崇德商城商铺租赁合同，酌定租金损失为每月每平方米150元。
综上所述，原告要求被告履行合同并办理铺面产权证及由被告承担自2015年6月10日起的租金损失的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司向原告王强交付《临夏市团结路崇德大厦拆迁、安置、补偿协议书》约定的商铺77.87平方米，并协助办理房屋所有权证；
二、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司承担原告王强自2015年6月10日起至履行交付商铺义务之日止租金损失（计算方式：2015年6月10日起至交付之日止总月数*77.87*150元）
案件受理费4000元，由被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马全胜
审判员 马 彪
审判员 张 梅
二〇一七年四月六日
书记员 李如梅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0011号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人郝如城。
被执行人陈玲。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行郝如城、陈玲社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人郝如城、陈玲未办理结婚登记手续同居，于2012年7月21日在本市丁堰福友医院生育一男孩，现存活。后双方于2012年10月26日登记结婚。申请执行人于2012年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人郝如城、陈玲作出皋人口计生征字（2013）060号社会抚养费征收决定，向被执行人郝如城征收社会抚养费14857元、向被执行人陈玲征收社会抚养费7428.5元，合计征收22285.5元。该征收决定书于2013年8月20日向被执行人送达。在规定期限内，郝如城、陈玲既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了5000元，剩余17285.5元未履行。申请人于2013年9月10日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人郝如城未经登记结婚且未达法定婚龄，陈玲未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年8月20日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行义务，且经催告仍未履行缴费义务，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）060号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行，执行标的为17285.5元。
案件受理费160元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉琴，女，1965年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人韩玉琴因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩玉琴申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回韩玉琴的起诉正确。韩玉琴称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩玉琴的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2426号
原告：乔士广，男，1986年2月14日出生，满族，农民。
被告：夏明红，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
原告乔士广与被告夏明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔士广到庭参加诉讼，被告夏明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏明红给付借款6240元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告夏明红因急用钱在原告手中借款6240元，并在借据上签字。后该款经原告多次催要，被告夏明红以没钱为由没有偿还借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告借款6240元，并为原告出具一枚借据，此款后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告夏明红签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏明红于本判决生效后立即偿还原告借款6240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十四日
书记员 王一博
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初272号
原告：张瑞昌、男、1955年7月28日生、汉族、现住柏乡县、
被告：张建岭、男、1972年7月26日生、汉族、现住柏乡县、
委托代理人：张建科、男、系张建岭的弟弟、
被告：李兰珍、女、1962年4月24日生、汉族、柏乡县人、
原告张瑞昌与被告张建岭、李兰珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞昌、被告李兰珍、被告张建岭的委托代理人张建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞昌向本院提出诉讼请求：要求被告李兰珍偿还借款本金30000元及所欠利息，被告张建岭承担保证责任。事实和理由：2014年12月6日，被告李兰珍由张建岭做保证借原告现金30000元，当时约定月利率3%，期限4个月。当即李兰珍付利息1800元。借款到期后，我多次找二被告催要，但均未给付，因此提起诉讼。
被告李兰珍辩称，借款30000元属实，但当即付息1800元，实际借款数额应按28200元计算。
被告张建岭辩称，第一，原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，所以应免除张建岭的保证责任。第二，本案借款本金应是28200元，原告要求按约定的月利率3%计息超出法律保护范围，法院不应支持。
当事人双方对如下事实没有争议，本院予以确认：2014年12月6日，被告李兰珍由张建岭做保证借原告现金30000元，当时约定月利率3%，期限4个月。当时李兰珍给原告写了书面证明，张建岭在担保人处签了名，但当证明中未约定保证期限。当日李兰珍付原告利息1800元，其余利息没有支付。
原告张瑞昌与被告张建岭主要争议的事实为，原告是否在保证期限内曾向保证人张建岭主张过权利。对此，举证责任在原告，但原告无法举证证明。据此本院认定：在法律规定的保证期间内，原告没有要求被告张建岭承担保证责任。
本院认为：依据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应当为实际借款金额即28200元。关于本案的借款利息，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷月利率不高于2％的人民法院应予以支持，因此利息按月利率2％计算。关于保证人张建岭的保证责任，因为原告无法举证证明其在保证期间内要求张建岭承担保证责任，依据担保法的规定应免除被告张建岭的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第200条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第26条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告李兰珍返还原告张瑞昌借款本金28200元，并支付所欠利息（自2014年12月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。判决生效之日起五日内履行。
二、免除被告张建岭的保证责任。
三、驳回原告张瑞昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李兰珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：魏建新
二〇一七年五月十日
书记员 ：李亚飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执583号
申请执行人:泸州市和牧生物有限公司,住四川省泸县。
被执行人:黄贤清,男，汉族，1969年12月22日生，住四川省泸县。
本院在执行泸州市和牧生物有限公司与黄贤清买卖合同纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人欠款8330元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人黄贤清在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄贤清在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款8000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 温苗
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执113号
申请执行人周华，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人胡爱军，男，1989年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行周华与胡爱军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 平云飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4748号
原告：王晓松，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张海林，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈秀代，男，身份信息不详，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：刘娟，女，身份信息不详，汉族，居民，住址同上。
被告：贾健，男，身份信息不详，汉族，居民，住涟水县。
原告王晓松诉被告张海林、陈秀代、刘娟、贾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓松向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还原告借款12万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告陈秀代、被告贾健通过被告张海林向本人借款15万元，用于筹办淮安市中宏运输公司，借款当天原告通过母亲石志兰的银行卡向被告陈秀代的妻子刘娟的账户汇入15万元，当时说好原告只向张海林借款，被告陈秀代等人的借款由被告张海林负责，与原告无关，各方均表示同意。谁知，此后被告张海林一直拖延没有还款，且怠于行使权利，不积极主动向本案其他被告主张还款权利。现原告多次交涉，2016年2月20日，被告张海林向原告出具借条一张，并承诺在2016年12月20日前还清借款；被告陈秀代也向张海林出具借条一张，同样承诺在2016年12月20日前还清借款。此后，仅由被告贾健偿还了3万元，余款至今未能偿还。被告张海林仍然怠于行使权利，让原告自己找被告陈秀代、刘娟、贾健要钱，而其余被告均无还款诚意，拖延至今不还。鉴于上述情形，原告除了可以向被告张海林主张还款的权利以外，还有权行使代位权，向被告陈秀代、刘娟、贾健主张还款的权利，要求其承担还款义务。综上，请求法院依法判决。
本院审查认为：原告王晓松在诉讼中陈述借款给被告张海林，但张海林并没有收取借款，而是通过银行转账，由案外人石志兰将15万元打到被告刘娟的银行卡上，现被告刘娟未还款，其权利应由案外人石志兰主张。据此，原告起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓松的起诉。
案件受理费1350元，退还原告王晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41690f1d-fc8d-405e-8d98-a89a01237933&imgId=NDE2OTBmMWQtZmM4ZC00MDVlLThkOTgtYTg5YTAxMjM3OTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4748号原告：王晓松，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：张海林，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈秀代，男，身份信息不详，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：刘娟，女，身份信息不详，汉族，居民，住址同上。被告：贾健，男，身份信息不详，汉族，居民，住涟水县。原告王晓松诉被告张海林、陈秀代、刘娟、贾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓松向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还原告借款12万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告陈秀代、被告贾健通过被告张海林向本人借款15万元，用于筹办淮安市中宏运输公司，借款当天原告通过母亲石志兰的银行卡向被告陈秀代的妻子刘娟的账户汇入15万元，当时说好原告只向张海林借款，被告陈秀代等人的借款由被告张海林负责，与原告无关，各方均表示同意。谁知，此后被告张海林一直拖延没有还款，且怠于行使权利，不积极主动向本案其他被告主张还款权利。现原告多次交涉，2016年2月20日，被告张海林向原告出具借条一张，并承诺在2016年12月20日前还清借款；被告陈秀代也向张海林出具借条一张，同样承诺在2016年12月20日前还清借款。此后，仅由被告贾健偿还了3万元，余款至今未能偿还。被告张海林仍然怠于行使权利，让原告自己找被告陈秀代、刘娟、贾健要钱，而其余被告均无还款诚意，拖延至今不还。鉴于上述情形，原告除了可以向被告张海林主张还款的权利以外，还有权行使代位权，向被告陈秀代、刘娟、贾健主张还款的权利，要求其承担还款义务。综上，请求法院依法判决。本院审查认为：原告王晓松在诉讼中陈述借款给被告张海林，但张海林并没有收取借款，而是通过银行转账，由案外人石志兰将15万元打到被告刘娟的银行卡上，现被告刘娟未还款，其权利应由案外人石志兰主张。据此，原告起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓松的起诉。案件受理费1350元，退还原告王晓松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一七年十二月二十二日书记员罗蒙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0030号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告万某，男，汉族。
原告徐某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人季友泉、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月生一子万小某。婚初原、被告关系尚可，后由于双方年龄、性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。加之被告经常外出打工，长期未与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子万小某随被告生活，原告贴补抚养费。
被告万某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，外出打工是事实，但未与原告分居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2003年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月12日生一子万小某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告万某经常外出务工，夫妻间聚少离多，致夫妻关系不睦。现原告徐某诉至本院要求与被告万某离婚，并要求婚生子万小某随被告万某生活，原告徐某贴补抚养费。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张学军
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执130号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
法定代表人张堂碧。
被执行人巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人张光富,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初372号
原告：杜立栋，男，1972年12月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告杜立栋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立栋及其委托诉讼代理人刘勇、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告55920元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杜立栋是冀Ａ×××××解放货车车主。为了营运，该车挂靠登记在石家庄市乾通物流有限公司名下，被保险人杜立栋为该车投保交强险及商业险。2018年1月26日，冀Ａ×××××解放货车在济广高速（六安上着火，造成车辆受损，高速公路设施受损。此次事故产生施救费23800元，路产损毁32120元。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生是因涉案车辆着火，并不属于机动车损失保险责任范围，被告不应当承担赔偿责任。2.诉讼费不属于直接损失，被告不认可。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杜立栋在本案中主张的事实，故对原告杜立栋主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。本案中，被保险车辆因着火而导致的损失，被告应否承担保险赔偿责任？本院认为，首先，根据保险合同的约定，火灾属于保险责任范围，火灾是指“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害”。被保险车辆着火并致损，显然符合上述火灾的定义。其次，被告辩称着火原因为自燃，自燃亦为火灾的一种形式，但根据保险合同的约定，自燃属于免除保险赔偿责任的情形，被告若想免除其赔偿责任，必须举证证明着火原因属于自燃，且其已就该免责条款尽到了提示说明义务，由于被告既不能举证证明着火原因为自燃，又不能举证证明已就免责条款进行了提示说明，故被告应当承担保险赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：一、车辆施救费，原告提供由霍邱县鑫磊道路施救服务有限公司出具的施救费发票三张，证明施救费用为23800元。由于本次施救除被保险车辆外，还包括挂车及车上货物，而挂车及车上货物未在被告处投保，故应相应扣除挂车及车上货物的施救费用，本院酌定被告应承担被保险车辆的施救费为13000元。二、路产损失，原告提交安徽省交通控股集团有限公司出具的路产损失发票和损失清单，证明路产损失金额为32120元，且原告已实际赔付。本院认为，该证据能够证实路产损失的数额及赔偿情况，故该费用依法应由被告在保险责任限额内进行赔付，因被告已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，被告应在第三者责任险限额内承担剩余30120元损失的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿施救费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持,经本院核定损失金额为43120元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜立栋保险金43120元；
二、驳回原告杜立栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元。由原告杜立栋负担137元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担462元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年四月九日
书记员 郑丹阳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初92号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张明明，男，1994年5月12日出生，居民身份证号码6224281994********，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县三岔镇三岔村二社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被漳县公安局刑事拘留，2017年4月6日被漳县公安局取保候审，2017年9月8日被漳县人民检察院取保候审，2017年10月9日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张明明涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年3月26日23时20分许，被告人张明明和杨子江二人在漳县武阳镇“阿里巴巴KTV”饮酒后回家，被告人张明明驾驶甘J447**号小型面包车载乘杨子江从“阿里巴巴KTV”门口出发向三岔镇方向行驶，当车行驶至漳县武阳镇商贸街火锅店门口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中检出乙醇，平均含量为191.3mg/l00ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张明明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张明明具有的量刑情节：
1、被告人张明明归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
2、被告人张明明系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或者结果。
请综合以上情节予以量刑。
被告人张明明辩解：希望法庭能够对我从轻处理，判处缓刑。
经审理查明：2017年3月26日23时20分许，被告人张明明和杨子江二人在漳县武阳镇“阿里巴巴KTV”饮酒后回家，被告人张明明驾驶甘J447**号小型面包车载乘杨子江从“阿里巴巴KTV”门口出发向三岔镇方向行驶，当车行驶至漳县武阳镇商贸街火锅店门口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张明明血液中检出乙醇，平均含量为191.3mg/l00ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明明归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张明明系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或者结果，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一七年十月十二日
书记员 汪青阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3282号
原告：刘传金，男，1982年8月13日出生。
被告：马辉，男，1983年8月19日出生。
原告刘传金诉被告马辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传金到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在被告承包的涡阳县御花园小区工程打工，被告共拖欠原告工资61368元，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种借口拖欠不付。原告为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬61368元，并承担本案诉讼费用。
被告马辉未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告带领粉涮班组为被告承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务。被告共拖欠原告劳务款61368元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款61368元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的被告所出具的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告带领粉涮班组为被告承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务，其之间所形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告马辉结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告刘传金支付劳务款61368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3282号
原告：刘传金，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告刘传金诉被告马辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传金到庭参加了诉讼。被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在被告承包的涡阳县御花园小区工程打工，被告共拖欠原告工资61368元，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种借口拖欠不付。原告为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬61368元，并承担本案诉讼费用。
被告马辉未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告带领粉涮班组为被告承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务。被告共拖欠原告劳务款61368元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款61368元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的被告所出具的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告带领粉涮班组为被告承接的涡阳县御花园小区工程提供劳务，其之间所形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告马辉结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告刘传金支付劳务款61368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁怀超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初487号
原告：刘某1，男，1992年10月5日出生，满族，农民，住兴城市望海乡。
委托代理人：刘某2（原告之父），男，1968年11月16日出生，满族，住址辽宁省兴城市望海乡。
被告：李某1，女，1996年3月2日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
刘某1诉李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2到庭参加诉，被告李某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年7月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，在吃订婚饭时，经介绍人赵某1，原告共给付被告彩礼45000元，并给付金戒子一个、金链一条。后原告又给付被告金戒子一个。被告于2016年初与原告中断恋爱关系，原告现要求被告返还以上彩礼及三金。
被告李某1未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原、被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系，在原、被告吃订婚饭时，经介绍人赵某1，原告给付被告彩礼45000元，并给付金戒子一个、金链一条。现原、被告中断恋爱关系。原、被告未办理结婚登记，现原告要求被告返还以上彩礼45000元及三金。
本院认为，相关法律规定，如果双方未办理结婚登记的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对以上彩礼的给付及未办理结婚登记的事实，因有介绍人即证人出庭作证，且被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对以上事实的默认，故本院予以确认。但原告主张给付的金戒子两个、金链一条，因属赠与性质的给付，现主张予以返还，本院不予支持。同时，考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但存在短暂同居的事实，应返还的彩礼，本院酌情扣减相应部分。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告彩
礼40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告李某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩静宇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1421号
原告：陈某，男，1979年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：林某，男，1979年7月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许某，女，1979年10月12日，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告林某、被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告林某、被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告林某、被告许某付还借款300000元及该款自2013年12月25日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告林某、被告许某因生意需用资金向原告借款300000元，双方签订《借款合同》约定月利息为3%，同日原告交付借款。双方口头约定借款期限为2年，到期本付息一并付清。但被告林某仅付还利息100000元，后原告向二被告主张债权未果。
被告林某、被告许某均没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某、被告许某因需要资金，于2013年1月21日向原告借款300000元，借贷双方订立《借款合同》约定借款按月利率3%计息，借款为两被告的共同债务，应承担连带责任；两被告指定以被告林某账户作为收取借款账户。同日，原告委托第三方杜景生以转帐方式向被告林某帐户划付282000元，并支付现金借款18000元，被告林某、被告许某立下收款确认书确认。后被告林某只付还原告100000元，没有继续还借款。
本院认为，原告与被告林某、被告许某之间的借贷关系合法有效。被告林某、被告许某向原告借款300000元并约定利息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告还款100000元按月利率3%抵除2013年12月24日前的借款利息，因借贷双方有约定按月利率3%计息，且两被告未提出抗辩，故本院予以采纳。综上，原告要求两被告偿还借款300000元及该款自2013年12月25日起按月利率2%计算的利息的请求合法有据，可予支持。被告林某、被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某、被告许某应于判决生效之日起10日内连带偿还原告陈某借款300000元及该款自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元减半收取4395元，由被告林某、被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2615号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
委托代理人匡洪超。
被告张文全。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司诉被告张文全物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司以需要另行诉讼为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈进扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1334号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈进奋，男，1985年8月21日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体从业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常�诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人陈进奋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈进奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年12月7日下午，被告人陈进奋在常熟市虞山镇甸桥新村被害人刘某住处，用一张广发银行信用卡在被害人刘某的POS机上刷卡人民币40400元进行套现，后被告人陈进奋在被害人刘某进银行取现金时，在其不知情的情况下将POS机上的上述交易撤销，并对被害人刘某隐瞒上述事实，骗取其人民币40000元。被告人陈进奋于2017年3月23日经电话通知后主动至常熟市公安局投案。案发后，被告人陈进奋向被害人作了退赔。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，�此认为，被告人陈进奋以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈进奋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月7日下午，被告人陈进奋在常熟市虞山镇甸桥新村被害人刘某住处，用一张广发银行信用卡在被害人刘某的POS机上刷卡人民币40400元进行套现，后被告人陈进奋在被害人刘某进银行取现金时，在其不知情的情况下将POS机上的上述交易撤销，并对被害人刘某隐瞒上述事实，骗取被害人刘某交付给其的人民币40000元。
被告人陈进奋于2017年3月23日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，但未及时供述其主要罪行。案发后，被告人陈进奋向被害人作了退赔。
上述事实，被告人陈进奋在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，POS机交易记录、交易明细，收条，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进奋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈进奋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈进奋对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进奋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈进奋的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈进奋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初760号
原告：倪洋。
原告：张璐璐。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地：铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：李艳华，系该公司经理。
原告倪洋、张璐璐与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告辽宁天意房地产集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月10日至7月19日期间，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的帝景豪庭2号1单元23层1室，面积124.31平方米。原告先后向被告交付全部购房款591439元。被告承诺在2014年12月31日前交付该商品房，逾期交付按日承担已付购房款万分之一违约金。然而，直至原告起诉之日，被告既没有签订《商品房买卖合同》，也没有按期开工和交房。原告多次找被告解决，但被告总是以各种理由推诿。经调查了解，被告未办理商品房预售许可，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神压力，原告购买商品房的目的根本无法实现。为此原告起诉至法院，请求法院解除双方签订的《商品房销售预约合同》，判决被告返还已付购房款591439元，赔偿原告自2011年7月19日至2014年12月31日期间的利息损失和自2015年1月1日始至本判决生效之日的违约金损失，共计80万元，并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任；诉讼费、公告费由被告承担。
被告辽宁天意房地产集团有限公司经公告送达传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、商品房销售合同、收款收据（证明原、被告签订购房合同并支付购房款）。
2、公告费收据（证明原告支付公告费情况）。
3、结婚证（证明二原告系夫妻关系）。
本院认为，以上证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2011年7月18日，原告倪洋、张璐璐夫妻二人与被告辽宁天意房地产集团有限公司签订《商品房销售预约合同》，约定原告倪洋、张璐璐认购被告辽宁天意房地产集团有限公司欲开发的帝景豪庭2号楼1单元23层1室，建筑面积124.31平方米，总价款591439元。原告倪洋、张璐璐先后四次将全部购房款591439元交付被告辽宁天意房地产集团有限公司。但至今，被告辽宁天意房地产集团有限公司并未建设该项楼盘，不具备商品房预售的所有条件。
本院认为，原告倪洋、张璐璐与被告天意房地产公司签订的合同虽名商品房销售预约合同，但因其已具备了商品房预售合同的基本内容，故应认定系商品房预售合同。被告不具备预售商品房的所有条件，故该商品房预售合同依法应认定无效，被告应返还原告已付购房款及利息。被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项（有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：㈠已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；㈡持有建设工程规划许可证；㈢按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；㈣向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）、第九条第一项（出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：㈠故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、原告倪洋、张璐璐与被告辽宁天意房地产集团有限公司订立的商品房销售预约合同无效；
二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告购房款591439元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自2011年7月19日起至本判决限定给付之日止的利息，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费11800元、公告费800元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 李敏
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 樊 珈 彤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00007号
申请执行人：张二矿，男，1978年9月12日出生，汉族，淮北市相山区。
被执行人：王超玲，男，1959年7月8日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）相民一初字第00935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超玲在金融机构账户存款75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年一月十三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1303号
原告：陈某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：王某某，男，现年xx岁。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月四日
书记员 徐靖卓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执440号之一
申请执行人广饶泰然资金互助专业合作社。住所地：广饶县陈官镇政府府前街自建商业用楼。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
被执行人山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明浩建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会以东。
被执行人东营百佳益中药饮片有限公司。住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王立芳，女，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。
被执行人杨宝来，男，1968年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶泰然资金互助专业合作社与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、山东正一新型建材有限公司、东营市科信化工有限公司、东营百佳益中药饮片有限公司、宋建国、王立芳、宋琦、孟银萍、杨宝来、于同水、常田军、韩峰、李国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月10日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人宋建国、韩峰、李国英、常田军名下车辆已被轮候查封多次，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月4日，到广饶县不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，除被执行人宋琦名下房产正在被其他案件处置外未查询到其他被执行人名下有房产登记信息。2018年5月21日，根据申请人提供的财产线索到广饶县市场监督管理局调查被执行人韩峰的持股情况，未查询到被执行人韩峰在广饶县金岭环保科技有限公司有股权登记信息。2018年6月8日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年7月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年七月十三日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执440号
申请执行人广饶泰然资金互助专业合作社。住所地：广饶县陈官镇政府府前街自建商业用楼。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。
被执行人山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明浩建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会以东。
被执行人东营百佳益中药饮片有限公司。住所地：广饶县李鹊镇张郭一村。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王立芳，女，1959年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。
被执行人杨宝来，男，1968年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人韩峰名下鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年七月十六日
书记员 韩尚峻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6471号
原告:顾春兰，女，1967年3月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：沈照香，男，1963年9月1日出生，汉族，住兴化市。
原告顾春兰诉被告沈照香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春兰的委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼。被告沈照香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈照香立即偿还原告借款本金169000元及利息（利息从2017年8月10日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2013年2月18日向原告借款169000元，口头承诺3个月内偿还，后原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告沈照香未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告沈照香因经营所需向原告借款169000元，借条载明“今借到顾春兰人民币壹拾陆万玖仟元正”，借条中未约定利息及还款期限，此后因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的被告沈照香出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈照香向原告借款169000元的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告沈照香主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告沈照香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈照香于本判决生效后十日内偿还原告顾春兰借款本金169000元及利息（利息从2017年8月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告沈照香负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3700元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 驰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审13号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人焦孜光（台玲电动车）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2634号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地160平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金3200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2634号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2634号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第140号
申请执行人：张兴龙，男，汉族
被申请人：肖兵，男，汉族
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖兵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖兵的银行存款20350.00元（其中本金20000.00元、诉讼费：150.00元、执行费200.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执435号
申请人杨丽,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：张云涛，职务：总经理，
申请执行人杨丽与被执行人禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人禄劝银河大酒店有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人禄劝银河大酒店有限公司有可供执行财产。申请人杨丽明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成