wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第802号
原告：戴香莲。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：黄永福。
原告戴香莲与被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：农历2003年8月22日，被告向原告借款15000元，至今未予偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：其已经偿还了8000元。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：被告抗辩意见因未提供证据本院不予采信。被告向原告借款至今未偿还的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄永福于本判决生效之日起十日内偿还原告戴香莲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘玉燕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1174号
申请人张强。
被执行人平泉神龙矿业有限公司。
法定代表人：范连柱
张强申请平泉神龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张振洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保535号
申请人魏兆恩，男，汉族，住胶州市。
被申请人叶昆，男，汉族，住胶州市。
被申请人叶洪文，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶昆、叶洪文所有的银行存款260万元或查封同等价值的财产，担保人魏倩以其所有的位于胶州市李哥庄镇驻地的房产一处（房权证号为胶私转字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保56号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶昆、叶洪文所有的银行存款260万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满260万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人魏倩所有的位于胶州市李哥庄镇驻地的房产一处（房权证号为胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 乐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初516号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：魏秀林。
被告：刘桂林。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏秀林、刘桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告魏秀林、刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏秀林立即偿还原告贷款本金99616.02元人民币；2、判令被告魏秀林立即偿还贷款利息27908.41元人民币（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息按原贷款合同约定执行；3、判令被告魏秀林承担本案律师费7376元；4、判令被告刘桂林对魏秀林的全部债务及律师费用承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏秀林签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率为8‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告刘桂林与原告签订《保证合同》，自愿为被告魏秀林的上述债务承担连带保证责任。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债务人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告魏秀林履行了放款义务，被告魏秀林于2015年月16日偿还贷款本金383.8元，截止2017年5月20日，被告魏秀林尚欠贷款本金99616.02元，利息27908.41元。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告魏秀林、刘桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏秀林签订《贷款合同》，合同约定：被告魏秀林向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款100000元；贷款用途为农业；贷款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；年利率为9.60%；按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告刘桂林签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。双方还约定了违约责任。合同签订当日，原告向被告魏秀林履行了100000元的放款义务。同日，被告魏秀林在借款借据上签字确认。贷款期内，被告魏秀林共计偿还本金383.8元。贷款合同到期后，被告魏秀林、刘桂林均未足额履行还本付息义务，截至2017年5月20日，被告魏秀林尚欠原告贷款本金99616.02元人民币，利息27932.32元人民币。
认定上述事实的主要证据有，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的金融许可证（复印件）、营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、原告提供的被告魏秀林、刘桂林身份证（复印件）、《贷款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款借据复印件、催收逾期贷款通知书回执、结欠本金及利息明细、贷款利息清单、当事人陈述、本院开庭笔录等。
本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告魏秀林签订的《贷款合同》、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告刘桂林签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告魏秀林向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款后未按合同的约定足额还本付息，构成违约。被告刘桂林作为保证人应承担连带保证责任。原告与二被告签订的《贷款合同》和《保证合同》均约定，由借款人和保证人承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，因此二被告应承担本案的律师费。被告魏秀林、刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏秀林于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金99616.02元人民币，支付截至2017年5月20日的利息27908.41元人民币，并承担自2017年5月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告刘桂林对被告魏秀林返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告魏秀林、刘桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年八月十七日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1803号
上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1399号太平洋人寿大厦。
法定代表人张轶群，总经理。
委托代理人任国凯，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司工作人员。
委托代理人宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。
法定代表人侯传和，行长。
委托代理人董建武，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该行员工。
委托代理人郑学光，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区七天连锁酒店，住所地郑州市二七区陇海路**号。
经营者陆国勤，经理。
上诉人上海富友支付服务股份有限公司与被上诉人李向慧、被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、被上诉人郑州市二七区七天连锁酒店不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于上诉人上海富友支付服务股份有限公司与被上诉人李向慧之间的基础法律关系、涉案预授权交易活动和交易款项是否实际完成以及该款项是否包括在被上诉人郑州市二七区七天连锁酒店涉嫌的非法经营犯罪行为中等基本事实未能查清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2272号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人上海富友支付服务股份有限公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审判长 师 延 锋
审判员 宋 冬 梅
审判员 郭喜珂二〇一七年十月二十五日
书记员 周 晓 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1025号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王成华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行王成华、肖尚春、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初2号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1025号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王成华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行王成华、肖尚春、铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王成华银行账户存款2300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02600号
原告曹怀其，男。
被告姜世崎，男。
被告王丽，女。
本院在审理原告曹怀其与被告姜世崎、王丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹怀其于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹怀其申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹怀其撤回起诉。
案件受理费650元，全额退还原告曹怀其。
审判员 黄利梅
二〇一五年五月六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02600号原告曹怀其，男。被告姜世崎，男。被告王丽，女。本院在审理原告曹怀其与被告姜世崎、王丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹怀其于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹怀其申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹怀其撤回起诉。案件受理费650元，全额退还原告曹怀其。审判员  黄利梅二〇一五年五月六日书记员  高 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13423号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙明勤，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省叶县。
关于本院刑事案件审判庭移送执行孙明勤开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初896号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙明勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人孙明勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人孙明勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13423号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙明勤，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省叶县。关于本院刑事案件审判庭移送执行孙明勤开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初896号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人孙明勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人孙明勤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人孙明勤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第341号
原告：卢德才，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：姚常增，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：史淑红，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院于2015年8月26日立案受理了原告卢德才诉被告姚常增、史淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴东独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢德才的委托代理人付伟、被告姚常增到庭参加了诉讼。被告史淑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德才诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告因经营砖厂向原告借款50000元，并出具借据一份。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令二被告给付原告借款50000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告姚常增辩称：借款是事实，应该偿还原告借款。对原告提交的借据认可，是由被告姚常增书写、签名、按印。原告曾向二被告追要过借款。被告姚常增与被告史淑红系夫妻关系。被告姚常增在望马史家村经营砖厂，当时因资金短缺，分3次向原告借款共计50000元，并于2014年8月28日向原告出具借据一份。因砖厂经营不景气，欠债太多，所以没有偿还借款。
被告史淑红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姚常增与被告史淑红系夫妻关系。被告姚常增在龙口市芦头镇望马史家村经营砖厂，因资金紧张，分3次向原告卢德才借款共计人民币50000元，并于2014年8月28日向原告卢德才出具借据一份，借据载明：“今借卢德才人民币伍万元整，￥50000，借款人：姚常增，2014年8月28日。”
上述事实有当事人的陈述、借据、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚常增向原告卢德才借款，为原告卢德才出具借据，原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系是受法律保护的。被告姚常增向原告卢德才借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。被告姚常增以个人名义对外从事经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张由二被告偿还借款，本院予以支持。被告史淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚常增、史淑红于判决生效后十日内偿还原告卢德才借款人民币50000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率的两倍自2015年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚常增、史淑红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王嘉广
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保42号
申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平,该公司执行董事。
申请人：程元普，男，生于1950年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人四川利洪建筑工程有限公司、程元普与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人四川利洪建筑工程有限公司、程元普于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”以下商业用房予以查封：±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：南从1/16轴至25轴，东从N轴至1/2轴，北从8轴至25轴，西从南1/16轴至北8轴）。并已由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全保单保函为申请人程元普申请保全提供担保。
本院认为：申请人四川利洪建筑工程有限公司、程元普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：南从1/16轴至25轴，东从N轴至1/2轴，北从8轴至25轴，西从南1/16轴至北8轴），查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，申请人程元普已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘莉灵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1481号
上诉人（原审被告）唐强，农民。
被上诉人(原审原告)孟瑞合，农民。
上诉人唐强因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐强，被上诉人孟瑞合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，双方签订《温室大棚承包合同》。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日—2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包。三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，孟瑞合将大棚交付唐强使用，唐强按合同约定给付了2013年7月
--2014年7月的承包费7000元以及2014年7月--2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日--
2016年7月10日的承包费，唐强未按合同约定期限给付。唐强称，因在双方签订合同时，孟瑞合未告知不能种植果木和养殖甲鱼，致使将投资改造的养殖甲鱼池拆除，造成唐强经济损失。要求解除合同，并赔偿唐强损失。孟瑞合对上述抗辩主张不予认可。称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，孟瑞合从未干涉种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节孟瑞合无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，唐强应按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
原审法院认为，双方之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孟瑞合要求按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。唐强对尚未给付2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。法院对孟瑞合的诉讼请求，予以支持。唐强提出在双方签订合同时，孟瑞合未告知不能养殖甲鱼，因此造成经济损失，并要求解除合同赔偿损失的抗辩，未提交相关证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决:“被告唐强于本判决生效后十日内给付原告孟瑞合2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。案件受理费25元，由被告唐强负担。”。
判后，上诉人唐强不服上述判决，其主要上诉称：1、双方虽然签订了合同，承包期3年，合同上写的2013年7000元，其实6000元，被上诉人怕上诉人违约，提前让付1000元；2、承包大棚后被上诉人并未告知只能种蔬菜，上诉人养殖甲鱼，投入资金后才知不能养殖，承包合同系无效合同。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人孟瑞合辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应维持原判。
经本院审理查明，上诉人唐强在二审中回答有无提前给付被上诉人1000元的证据时明确表示:“没有证据，1000元包括在合同约定的数字中”，“被上诉人提出的和解方案我没同意，我赔了钱，所以应解除合同，最后一年承包费不应给付…”。上诉人在原审卷第21页称：“原告所述事实对，合同是我们双方签订的。”本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人唐强在原审庭审中，对双方签订的合同及被上诉人孟瑞合在原审庭审所述事实明确表示认可，其二审所称的“赔了钱应解除合同”无法律依据；至于其上诉称被上诉人孟瑞合未告知只能种蔬菜的问题，合同第六条中，明确写明了乙方（唐强）有自主经营权，且并未提交被上诉人孟瑞合有干涉其种植和经营的相关证据；关于其上诉称，被上诉人怕违约，提前让付1000元，因其认可1000元包括在合同约定的数字中，故不存在上诉人唐强所说的提前支付之情形。原审认定《温室大棚承包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐强的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞晓兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1481号
上诉人（原审被告）唐强，农民。
被上诉人（原审原告）孟瑞合，农民。
上诉人唐强因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐强，被上诉人孟瑞合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，双方签订《温室大棚承包合同》。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日—2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包。三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，孟瑞合将大棚交付唐强使用，唐强按合同约定给付了2013年7月
--2014年7月的承包费7000元以及2014年7月--2015年7月的承包费6000元。2015年7月10日--
2016年7月10日的承包费，唐强未按合同约定期限给付。唐强称，因在双方签订合同时，孟瑞合未告知不能种植果木和养殖甲鱼，致使将投资改造的养殖甲鱼池拆除，造成唐强经济损失。要求解除合同，并赔偿唐强损失。孟瑞合对上述抗辩主张不予认可。称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，孟瑞合从未干涉种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节孟瑞合无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，唐强应按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
原审法院认为，双方之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孟瑞合要求按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。唐强对尚未给付2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。法院对孟瑞合的诉讼请求，予以支持。唐强提出在双方签订合同时，孟瑞合未告知不能养殖甲鱼，因此造成经济损失，并要求解除合同赔偿损失的抗辩，未提交相关证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决：“被告唐强于本判决生效后十日内给付原告孟瑞合2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。案件受理费25元，由被告唐强负担。”。
判后，上诉人唐强不服上述判决，其主要上诉称：1、双方虽然签订了合同，承包期3年，合同上写的2013年7000元，其实6000元，被上诉人怕上诉人违约，提前让付1000元；2、承包大棚后被上诉人并未告知只能种蔬菜，上诉人养殖甲鱼，投入资金后才知不能养殖，承包合同系无效合同。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人孟瑞合辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应维持原判。
经本院审理查明，上诉人唐强在二审中回答有无提前给付被上诉人1000元的证据时明确表示：“没有证据，1000元包括在合同约定的数字中”，“被上诉人提出的和解方案我没同意，我赔了钱，所以应解除合同，最后一年承包费不应给付…”。上诉人在原审卷第21页称：“原告所述事实对，合同是我们双方签订的。”本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人唐强在原审庭审中，对双方签订的合同及被上诉人孟瑞合在原审庭审所述事实明确表示认可，其二审所称的“赔了钱应解除合同”无法律依据；至于其上诉称被上诉人孟瑞合未告知只能种蔬菜的问题，合同第六条中，明确写明了乙方（唐强）有自主经营权，且并未提交被上诉人孟瑞合有干涉其种植和经营的相关证据；关于其上诉称，被上诉人怕违约，提前让付1000元，因其认可1000元包括在合同约定的数字中，故不存在上诉人唐强所说的提前支付之情形。原审认定《温室大棚承包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐强的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞晓兰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初664号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行，住所地巴中市恩阳区。
主要负责人：彭杨，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王强，男，该支行职工。
被告：戴毅，男，生于1989年8月5日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行（以下简称农商银行玉井支行）与被告戴毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴兴元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行玉井支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告戴毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行玉井支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息27555.96元（上述利息、罚息均算至2017年4月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日经原、被告充分协商，并当日与农商银行玉井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉井分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年6月22日到期，月利率9.4209‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但该笔贷款发放后，被告并未按合同履行还本结息义务，被告至2017年4月12日止拖欠本金50000元，拖欠利息27555.96元。原告工作人员多次催收，但被告至今不按合同约定归还借款本息。被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告戴毅未作答辩。
原告依法提供如下证据：1.被告戴毅身份证复印件，2.借款申请书复印件，3.借款承诺书复印件，4借款合同复印件，5借款借据，6.戴毅历史交易流水。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月23日，原告农商银行玉井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社玉井分社）与被告戴毅签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年6月22日到期，月利率9.4209‰，约定采用按季结息，到期还本法。借款期限内采用固定利率9.4209‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告戴毅未按合同履行还本结息义务，截止2017年4月12日，拖欠本金50000元、利息27555.96元。原告催收无果，起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告戴毅借款后未按合同约定履行义务，原告要求偿还本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴毅在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行借款本金50000元、利息27555.96元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，因适用简易程序审理，减半收取869元，由被告戴毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴兴元
二〇一七年七月十三日
书记员 张之国
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00822号
原告：王某,男,1966年9月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：霍山县某建材公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：童某，该公司董事长。
本院在审理原告王某与被告霍山县某建材公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的账户资金300万元和查封被告在霍山县下符桥镇土地使用权45亩。并以王某所有的位于合肥市合经区丹霞路与经三路交叉口天洲商业街、权证字号为房地权合产字第XXX号的XXX私有房产提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍山县某建材公司在中国农业银行股份有限公司霍山县支行的账户资金300万元。
二、查封被告霍山县某建材公司在霍山县下符桥镇土地使用权45亩。
三、查封原告王某提供担保的其本人所有的位于合肥市合经区丹霞路与经三路交叉口天洲商业街、权证字号为房地权合产字第XXX号的XXX私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一五年十二月二日
书记员 张礼祥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第209号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人迟海，男，1989年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人迟海犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人迟海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年11月16日4时许，被告人迟海窜至福州市仓山区建新镇下道29号楼道内，盗走被害人海比尔的一辆速马特牌电动车（鉴定价格为人民币3264元），后将电动车的五个电瓶拆下，以180元的价格销赃，并将余下的电动车外壳丢弃于路边草丛中。
另查明：2013年11月20日，被告人迟海因形迹可疑在福州市仓山区透浦小学旁一民房被福州市公安局金山派出所民警抓获。
上述事实，被告人迟海在开庭审理过程亦无异议，并有被害人海某某的陈述，证人张某某、程某、毛某某的证言及辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录及照片，福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）463号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》，侦破经过，被告人户籍证明材料、前科判决书、刑满释放证明书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币3264元，其行为已构成盗窃罪。被告人迟海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人迟海因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人迟海退赔被害人海比尔经济损失人民币3264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第726号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈玉宝，男，1971年11月26日生，汉族，郯城县郯城街道归义五村144号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1840号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈玉宝的银行存款800元。
二、冻结被执行人陈玉宝的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4550号
原告王瑞荣，男，1959年11月18日生，汉族，住张家畔镇，居民。
被告许怀忠，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王瑞荣与被告许怀忠民间借贷纠纷一案中，原告王瑞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高耀廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2369、2370号
上诉人[（2017）粤0106民初22038号案被告、（2017）粤0106民初22076号案原告]：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司。
法定代表人：林锋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人[（2017）粤0106民初22038号案原告、（2017）粤0106民初22076号案被告]：蔡文松。
委托诉讼代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与被上诉人蔡文松因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22038、22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认蔡文松与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司在2008年8月7日至2017年4月24日期间存在劳动关系；二、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蔡文松解除劳动关系经济补偿金30600元；三、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付蔡文松2016年1月1日至2017年4月24日期间未休年休假工资1875.86元；四、驳回蔡文松的其他诉讼请求；五、驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，由蔡文松负担10元，由广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担10元。
判后，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显错误；二、原审认定被上诉人提交的证据具有较强的证明力，上诉人提交证据大多是间接证据不能充分有力反驳被上诉人的证据，明显也是错误认定。而上诉人提交证据大多是直接证据，被上诉人不能提供充分有力的证据反驳上诉人的证据；三、原审法院作出的支付未休年假工资无事实和法律依据。综上，请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项；2、支持上诉人原审全部诉讼请求；3、驳回被上诉人原审提出的全部诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蔡文松答辩称：请求法院驳回上诉人全部上诉请求，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交如下新证据：证据一照片，拟证明本案劳动者的工作服装是案外人广东省xx第三大队（以下简称第三大队）的统一制服，证明本案劳动者是第三大队聘用的人员；证据二红盾信息网的企业注册基本资料，拟证明市工商局从2009年开始对上诉人不予年检，企业长期处于吊销状态，上诉人不能正常经营，上诉人不具备聘用劳动人员的条件和需要；证据三《资产经营管理物业服务合同及变更通知书》，拟证明涉案漏判的股东于2017年4月30日就涉案楼盘的相关物业委托广东xx物业管理有限公司管理。根据合同约定所有的物管服务人员系受托方工作人员，与委托方不存在任何劳动劳务关系，若发生劳动争议均由受托人负责解决。故本案劳动者应提供相关已提供劳动服务的证据向该公司主张工资等；证据四《不在公司购买社保的个人申请》和《承诺书》，拟证明本案劳动者已申明案外人第三大队无需为其购买社保，并要求将社保费在工资中发放。因此本案劳动者主张上诉人不为其购买社保的陈述不属实。蔡文松质证意见如下：对证据一的真实性、关联性不予确认，和我们上班的工服不一样。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同的签订时间是2017年4月30日，而我在此前已经解除劳动关系，不能证明与其它单位存在劳动关系。据我所知第三大队不存在，第三大队的公章之前已经销毁，不清楚上诉人是如何拿出这个公章。对证据四《承诺书》不予认可，该承诺是违法的。
本院认为,关于蔡文松与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司虽然提交了工服照片、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的工商登记信息、《不在公司购买社保的个人申请》，但仍不能证实广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与案外人广东省xx第三大队、广东xx物资储备团（又称广东xx综合保障开发基地）不存在关联关系，亦不能反驳蔡文松的工作内容属于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的业务组成部分及接受其管理。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的《资产经营管理物业服务委托合同》系案外人签订，且时间在蔡文松的劳动关系解除之后，对蔡文松不产生法律效力，故本院对广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的上述证据材料不予采纳，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于其与蔡文松不存在劳动关系的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。由上可知，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司以与蔡文松不存在劳动关系为由主张无需支付蔡文松未休年休假工资的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。
至于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否应向蔡文松支付解除劳动关系的补偿金。对此，蔡文松是以广州市中粤鑫灏投资控股有限公司未购买社保为由书面通知解除与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的劳动关系。蔡文松在原审提交了EMS的投递回执及光盘可以证实其已向广州市中粤鑫灏投资控股有限公司作出解除劳动关系的意思表示，是否其本人报警不影响蔡文松提出解除劳动关系的认定。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司确未为蔡文松购买社保，蔡文松的解除理由符合获得解除劳动关系经济补偿金的条件，故原审认定广州市中粤鑫灏投资控股有限公司向蔡文松支付解除劳动关系经济补偿金无误，本院予以确认。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于该项的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，均由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 林芝羽
李燕银
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更318号
罪犯杨松钦，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年6月28日作出（2013）诏刑初字第133号刑事判决，以被告人杨松钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止）。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第272号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨松钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松钦减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造�极分子，2015年1月至2015年12月累计达标分9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨松钦减刑的异议。
本院认为，罪犯杨松钦服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨松钦的刑罚减去有�徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁�予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节�原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第301号
原告李小芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，住x。
委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告李秋娥，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告赵志云，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告李小芳诉被告李秋娥、赵志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐高峰到庭参加了诉讼。被告邹君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居朋友关系，被告于2014年5月至12月因生意资金周转之需多次向原告借款人民币75000元，并言明于2015年4月一起归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，2015年1月都不肯露面。诉请人民法院判决两被告归还原告借款人民币75000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告李秋娥向原告出具的借条三张，证明被告李秋娥三次向原告借款共计75000元。2、两被告婚姻证明，证明：该三笔借款是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告同承担偿还责任。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据均系被告邹君向原告出具的借条原件，客观真实，来源合法，与本案具体关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告李秋娥与被告赵志云系夫妻关系。原告与两被告系邻居、朋友关系。被告李秋娥于2014年5月至12月以生意资金周转之需为由分三次向原告借款人民币75000元。被告分别向原告出具了借条。三张借条分别载明：“今借到李小芳人民币陆万元整（￥60000）2014年5月20日”；“今借到李小芳人民币壹万元整（￥10000），2014年10月22日”；今借到李小芳人民币伍千元整（￥5000）星期天还清，2014年12月22日。”原告庭审时称，第一、二笔借款当时口头约定月息2分利息，第三笔没有约定利息。后经原告催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款75000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告所欠原告借款经原告多次催讨没有偿还，原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告称，借款时，双方口头约定借款利息为月息2分，但原告没有提供任何相关证据证实，被告向原告出具借条时也没有注明，此系原告单方面所言，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告也没有提出要求被告支付利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋娥、赵志云在本判决生效后十日内偿还所欠原告李小芳借款本金人民币75000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费1675元，诉讼保全费770元，合计2445元，由被告李秋娥、赵志云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第31-2号
申请执行人王亚平。
被执行人杭州三易基因科技有限公司。
法定代表人：季庭栋。
申请执行人王亚平与被执行人杭州三易基因科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第455号判决书已经发生法律效力，被执行人杭州三易基因科技有限公司应支付申请执行人王亚平人民币40255.85元，承担申请执行费503.84元。因被执行人杭州三易基因科技有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王亚平向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州三易基因科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州三易基因科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州三易基因科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款（已冻结银行账户），被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州三易基因科技有限公司的财产进行了调查，被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人王亚平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第31号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月十一日
书 记 员 朱晓云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00029号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）赵某。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上诉人（原审被告人）郑某某。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人刘某。
原审被告人王某。
原审被告人赵XX，男，1970年7月7日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县前所镇牛羊沟村狼洞子屯***号。因本案于2013年5月14日被取保候审。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；指控被告人李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某、刘某、王某、赵XX犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）绥刑初字第43号刑事判决。宣判后，被告人刘某、王某、赵XX服判；被告人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，期间，上诉人杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日21时许，被告人李某、郑某某、赵某、赵某某盗窃辽宁省送变电有限公司在前所镇牛羊村电力施工现场的铁板九块，价值人民币12350元。2013年5月6日，被告人闫某明知上述铁板是李某、郑某某、赵某某、赵某盗窃的赃物，仍与该四人共同将铁板销售给万家镇北邱村一废品收购站，销售获款人民币7500元。被告人李某分得1500元、被告人郑某某分得2000元、被告人赵某某分得1500元、被告人赵某分得1800元、被告人闫某分得500元，均予挥霍。
2013年5月2日20时许，被告人闫某、李某、郑某某、赵某、赵某某、刘某、赵XX、王某盗窃辽宁省送变电有限公司在前所镇牛羊村电力施工现场的铁板三块，价值人民币5700元。案发后，被盗铁板已经追缴，返还失主。
2013年5月1日20时许，被告人杨某盗窃辽宁省送变电有限公司前所镇牛羊村电力施工现场的铁板六块，价值人民币8664元。案发后，被盗铁板已经追缴，返还失主。
综上，被告人闫某掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，赃物数额人民币12350元；伙同他人盗窃一起，盗窃数额人民币5700元；被告人李某、赵某、赵某某、郑某某合伙及伙同他人盗窃作案二起，盗窃数额计人民币18050元；被告人刘某、王某、赵XX伙同他人盗窃作案一起，盗窃数额人民币5700元；被告人杨某盗窃作案一起，盗窃数额人民币8664元。
原审法院认为，被告人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、刘某、王某、赵XX、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人闫某明知李某、郑某某、赵某、赵某某盗窃铁板仍帮助其销售赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王某、赵XX、郑某某、赵某某、赵某犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11400元、犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8600元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；五、被告人郑某某犯盗窃罪、判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；六、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；七、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币11400元；八、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；九、被告人赵XX犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。宣判后，被告人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某不服，向本院提出上诉。
闫某的上述理由是，他具有自首情节，原判认定铁板价值过高，请求对其从轻处罚。
李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某的上诉理由是，原判对被盗铁板价值认定过高，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。原判认定上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某及原审被告人刘某、王某、赵XX犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据有证人姚庆伟、代国忠、王东辉、张林秋、赵英杰、杨质超、杨质付、杜素琴证实。公安机关依法制作的书证搜查笔录、扣押返还笔录抓捕经过、绥中县价格认证中心价格鉴定结论等书证载卷佐证。上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某及原审被告人刘某、王某、赵XX供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，各上诉人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某及原审被告人刘某、王某、赵XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人闫某明知李某、郑某某、赵某、赵某某等人盗窃铁板仍帮助进行销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。各上诉人及原审被告人均应承担相应的刑事责任。
关于上诉人闫某所提其具有自首情节的上诉理由，经查，公安机关在掌握闫某具有犯罪嫌疑的情况下，将闫某抓获到案。被告人闫某不属于自动投案，不能认定为自首，故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某所提原判对被盗铁板价值认定过高的上诉理由。经查，被盗铁板的价格鉴定系由绥中县价格认证中心作出，该价格认证中心具有进行价格鉴定的合法资质。其鉴定结论亦通过法定程序向各被告人送达且各被告人均未申请重新鉴定。故对该依照法定程序作出的价格鉴定结论依法应予采信。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
关于上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某、杨某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判系在法定量刑幅度内量刑。故对此上诉理由，本院不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。本案在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人闫某、李某、赵某、赵某某、郑某某上诉，维持原判。
二、准许上诉人杨某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 项广大四月十五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第697号
原告周从军，男，生于1982年8月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告牟朝兵，男，生于1973年9月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告周从军诉被告牟朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周从军到庭参加诉讼，被告牟朝兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周从军诉称：2014年10月4日，原告周从军借给被告牟朝兵人民币现金120000元（大写：壹拾贰万圆整），原告多次根据被告所立借条要求被告还款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，根据合同法第二百零六条规定的“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告归还借款12万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告周从军为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。
被告牟朝兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款时间、金额、期限等事实，被告未到庭质证，视为其自行放弃了诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月4日，被告牟朝兵向原告周从军出具借条一份，载明：今借到周从军现金120000元（大写壹拾贰万元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟朝兵未到庭参加诉讼，视为其对借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告周从军请求被告牟朝兵归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟朝兵于本判决生效之日起十日内归还原告周从军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牟朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 鸿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02877号
原告杨金文，男，汉族，1974年5月18日生，住长葛市�固镇北寨北街村*组。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵坤灿，男，汉族，1964年9月9日生，住长葛市石固镇岗河村***号。
被告长葛市金灿机械制造有限公司，住所地长葛市石固镇宗庄村3组。
法定代表人赵坤灿，任公司执行董事兼总经理。
被告赵晓朋，曾用名赵晓鹏，男，汉族，1988年12月1日生，住长葛市石固镇岗河村*组。
被告张焕玲，女，汉族，1966年3月12日生，住长葛市石固镇岗河村***号。
被告张金午，男，汉族，1965年9月20日生，住长葛市石固镇宗庄村*组。
原告杨金文因与被告赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司（以下简称金灿公司）、赵晓朋、张焕玲、张金午民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨金文的委托代理人�伟勋、被告赵坤灿、金灿公司、张金午均到庭参加了诉讼，被告赵晓朋、张焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲向我借款10万元，约定借款期限为一个月，并由被告张金午提供担保。到期后五被告均未予偿还。无奈我诉至法院，请求判令：1、五被告连带偿还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告赵坤灿及金灿公司辩称：原告所述借款属实，但是我们现在资金比较紧张，等经济好转，我们一定及时偿还。
被告张金午辩称：原告所述借款属实，担保也是事实，我一定督促借款人及时还款。
被告赵晓朋、张焕玲均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年7月15日的借条一份，证明被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲向原告借款10万元，并由被告张金午提供担保的事实；2、2013年3月27日借条及2013年9月25日借条各一份，证明本案诉争借款系由上述两份借款转化而来。
五被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告赵坤灿、金灿公司、张金午均无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月27日，被告赵坤灿以做生意急需资金为由向原告借款5万元，双方对该笔借款口头约定月利率5%，当日被告赵坤灿为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到杨金文现金伍万圆整（50000.00元）2013年4月3号还经手人：赵坤灿担保人王红杰2013年3.27.到2013年5月3号还”。同年9月25日�被告赵坤灿又以同样理由向原告借款5万元，亦口头约定借款月利率为5%，被告张金午对该笔借款提供了担保，当日被告赵坤灿及被告张金午共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借杨金文现金伍万圆整50000.00元期限五天，如到期不还以担保人张金午予KZE509轿车作抵担给杨金文.还款日期2013年.10月1日.借款人：赵坤灿担保人：张金午见证人王红杰2013.9.25”。上述两笔借款被告均已将利息付至2014年7月15日。
经原告催要，被告赵坤灿、赵晓朋、张焕玲三人于2014年7月15日共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到杨金文现金壹拾万圆整（100000.0元）期限一个月，月利率百分之五。借款人：赵坤灿借款人：赵晓朋…借款人：张焕玲…担保借款人：张金午2014.7.15”，被告金灿公司在该借据中加盖了公司印章。原告在该份《借条》的背面注明“备注2014年7月15日之前两张伍万圆借条作废杨金文”。后五被告至今均未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中原告表示将其诉请明确为要求判令被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲共同偿还借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月15日起算至付清止），被告张金午对上述还款义务承担连带偿还责任，本案诉讼费由五被告共同承担。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告赵坤灿分两次共计向原告借款10万元，并均约定月利率5%，有被告赵坤灿出具的《借条》及原被告双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲共同于2014年7月15日重新为原告出具新的《借条》，应可视为该四名被告愿意对被告赵坤灿的上述债务予以承担，在该债务到期后被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲均未履行清偿义务时，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲偿还本金10万元的诉请，本院予以支持。双方约定的利率（月利率5%）已明显超过相关法律对此的规定，但原告仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，该诉请并不违反相关法律规定，故本院予以支持。依据五被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告张金午为被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲所作保证属于连带责任保证，在被告赵坤灿、金灿公司、赵晓朋、张焕玲未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张金午应在其保证范围内承担还款责任。被告赵晓朋、张焕玲既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金文借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2014年7月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张金午对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵坤灿、长葛市金灿机械制造有限公司、赵晓朋、张焕玲追偿。
本案受理费1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市�级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范琳威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初978号
原告:张小东,男，1977年1月9日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告:白红，又名乌兰,女，1974年3月29日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张小东与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告张小东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小东撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
原 告 张 小 东 与 被 告 白 红 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初978号
原告:张小东,男，汉族，前郭县人。
被告:白红，又名乌兰,女，蒙古族，前郭县人。
本院在审理原告张小东与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告张小东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小东撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1846号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐文亮，男，1954年12月21日生，汉族。
委托代理人徐歆歆，女，汉族，1983年11月16日出生，与徐文亮系父女关系。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐全德，男，1956年4月5日生，汉族。
上诉人徐文亮与被上诉人徐全德承揽合同纠纷一案，上诉人王秋风不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1845号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐文亮及其委托代理人徐歆歆、被上诉人徐全德到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月14日徐文亮为让徐全德装修房屋预付定金2000元，徐文亮报价39446元。次日，徐全德、徐文亮签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由徐全德以包工包料的形式徐文亮装修房屋，工程款为38000元。施工中徐文亮另加做酒柜一个，双方商定另加工程款1000元。同年9月25日工程完工。期间徐文亮分三次共支付徐全德工程款30000元。同年10月中旬该房屋入住。
原审法院另查明：施工中徐文亮对徐全德提供的做电视墙的壁纸不认可，双方商定由徐文亮购买壁纸，徐文亮为此支出1000元。
原审法院认为：徐全德、徐文亮签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效协议。工程完工后，徐文亮应按约支付徐全德工程款。合同约定的工程款为38000元，施工中徐全德为徐文亮另加做1000元的酒柜一个，总工程款应为39000元。施工中，因徐全德对徐文亮提供的壁纸不认可，徐文亮购买壁纸支出的1000元应从工程款中扣除，下余工程款为38000元，扣除被告已付的工程款32000元（含定金2000元），其余工程款6000元徐文亮应支付徐全德。徐文亮反诉要求徐全德退还装修款13044.16元，仅提供其自行制作的损失计算清单，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、徐文亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐全德工程款六千元；二、驳回徐全德其他诉讼请求；
三、驳回徐文亮的反诉请求。如果未按原审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，由徐文亮负担。反诉费一百二十六元一角，由徐文亮负担。
上诉人徐文亮上诉称，1、原审判决认定基本事实错误：判决中，“工程完工后，被告应按约支付原告工程款。”这是对上诉人与被上诉人订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的相关事项的误解。涉案工程根本没有验收合格，预算书预算数量和实际施工数量有差异，判决书将预算书数额作为结算数额让上诉人付款，上诉人难以接受，也不符合常理；2、原审适用《中华人民共和国合同法》第二百六十三条数适用法律错误。根据双方签订的合同，结算必须具备工程验收单、工程结算单、工程保修单，这些是最基本的相关资料，但是这些资料被上诉人一样也没有，也没有任何证据支持，原审法院就判决“本判决生效起十日内支付原告徐全德工程款六千元”是错误的，请二审法院予以改判；3、原审判决“被告反诉要求原告退还装修款13044.6元，仅提供其自行制作的损失计算清单，证据不足，本院不予支持”是错误的。被上诉人不履行“装饰装修施工合同”条例义务，就应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二规定，退回已经支付工程款32000元减去验收合格工程22项18955.84元等于多支付工程款13044.16元。这是合理合法的。上诉人有权制作验收单，请二审查明事实，支持上诉人的反诉请求；4、原审判决受理费承担不公正。按照比例上诉人败诉6000元，其应承担44.18元；5、原审法院支持被上诉人的诉讼请求的唯一证据是双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，但法庭始终没有过问一下本合同约定条款的履行情况，双方是否有违约现象。合同书表面书写工程造价38000元，是没有施工前的预计数字，也是预算书的搬迁，不能作为支付工程款的依据，预算书是被上诉人在没有签订合同前的预计，内容有预计数量，标明单价，预计数量和实际数量是不可能一致的。所以，在合同中约定了结算程序，检验程序和质量评定依据条例。合同书是双方约定的权力和义务条例，也是双方的权利义务约束。判决拿预算数额定为结算数额是不符合常理的，也不符合交易习惯，更是违背双方合同的真实意思。综上，原审判决没有查明事实，认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，退回房屋装修不合格项目款13044.6元，并立即履行《家庭居室装饰装修工程施工合同（ＹＺＨ96－０2０7）》应尽义务。请求依法酌定是否发回重审。
被上诉人徐全德答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应该驳回上诉人的上诉请求。原审判决正确，请求法院予以维持。
上诉人为支持自己的上诉请求，提交了16张照片为证，意欲证明装修不合格。被上诉人质证称照片看不清，不像是其装修的涉案的房屋。两位证人姚新建、姚永建出庭作证。证人姚新建主要想证明是其熟人介绍徐全德给徐文亮装修的房屋，且装修的房屋有问题，上诉人与被上诉人曾经想通过中间人处理。被上诉人称其对房屋进行过修缮，姚新建称其看到的顶有问题，但其不知是否属于被上诉人所装修的范围。姚永建出庭作证主要想证明：1、是其介绍徐全德给徐文亮进行装修的；2、本案双方当事人对工期有过约定。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，徐文亮、徐全德双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》意思表示真实，且未违反法律法规，合法有效。当事人应该按照协议约定履行自己负担的义务，行使自己享有的权利。工程完工后，徐文亮应按约支付徐全德装修工程款。上诉人徐文亮上诉称，装修的工程质量不合格，其不应支付尾款，而且被上诉人徐全德还应退还其房屋装修款13044.16元。但是，上诉人于原审中提交的其自行制作的损失计算清单，以及在本案审理中提交的照片和证人证言均不足以证明其上诉请求，故，对徐文亮的该上诉请求，本院不予支持。
上诉人徐文亮上诉称，原审判决受理费承担不公正，按照胜诉标的额比例，其仅应承担44.18元的案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院结合案件的具体情况，酌定判令由徐文亮负担50元案件受理费，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176.10元，由上诉人徐文亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 李长军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏小东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00129-1号
反诉原告沁阳市百科幼儿园，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。
法定代表人李军波，系该园园长。
委托代理人李智慧，女，住沁阳市，系该园员工。
反诉被告王国庆，男，1961年9月29日生，汉族，住：沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国庆与被告任小三、被告沁阳市百科幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告沁阳市百科幼儿园于2015年8月10日向本院提起反诉，同年11月10日反诉原告沁阳市百科幼儿园以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告沁阳市百科幼儿园申请撤诉理由�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告沁阳市百科幼儿园撤回反诉。
案件受理费25元，由反诉原告沁阳市百科幼儿园负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李思远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更566号
罪犯田某某，男，1986年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第186号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾笑笑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终472号
上诉人（原审被告）：詹万水，男，1962年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）:詹玉英，女，1963年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张小燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1987年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：詹某，女，2012年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：林某，女，1987年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
本案审理过程中，上诉人詹万水、詹玉英以同意一审判决为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人詹万水、詹玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许詹万水、詹玉英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费12567元，减半收取6283.5元，由詹万水、詹玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年二月七日
书记员 蒋舒红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第325号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人：周士杰，董事长。
委托代理人：黄仕军，该公司风险部经理。
被执行人：陈美玉。
被执行人：杨启劲。
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请强制执行龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、陈美玉、杨启劲金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）龙民初字第312号】中，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请执行标的为430万元本金及利息。在执行过程中，双方达成和解协议：1、按照（2014）龙民初字第312号民事调解书，龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司对借款人陈美玉、杨启劲在广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金360万元本金及利息承担连带偿还责任；截止2015年12月30日，借款人陈美玉、杨启劲尚欠360万元本金及利息607473.38元，合计4207473.38元，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司同意一次性偿还给广西龙胜农村商业银行股份有限公司。2、广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司向广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请借款的形式支付；被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司用该公司电费收费权做质押担保。龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司保证按照借款合同：农信固借字（2015）第903944号及质押担保合同：龙农商银（3535）质字903944号约定向我行偿还借款本金及利息；3、双方当事人同意该案作结案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第325号
申请执行人黄继俭。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄继俭与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄继俭工资人民币2896.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02996号
原告：徐某。
被告：窦某某。
原告徐某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识相恋，后结婚并领取结婚证。2006年6月27日生育婚生子窦某某，现在小学四年级。由于婚前相处时间短，缺乏充分必要的了解，婚后，原告发现与被告性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告性格暴躁，发生争吵时动辄就辱骂、殴打原告，原告为了给孩子一个完整的家庭，一直忍耐，随被告屡次书写悔过书，但被告毫无悔改之意，仍殴打不断，原、被告均对这桩婚姻失去了信心，于2014年协议办理了离婚。后为了给孩子一个完整家庭，2015年初原被告办理了复婚手续。2015年9月20日下午，因琐事被告再次对原告实施家庭暴力，将原告打得鼻青眼肿，原告不得不报警。现起诉请求：1、判决解除原被告之婚姻关系；2、婚生子窦某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦某某辩称：原、被告双方感情一直很好，被告不同意离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、保证书一份，证明被告曾经殴打过原告。
被告窦某某对原告所举证据无异议。
被告窦某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识相恋，后结婚并领取结婚证。2006年6月27日生育婚生子窦某某。因琐事发生争吵，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生育一子，虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十月二十日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第548号
石明星申请执行高洪恩借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高洪恩长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第80号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1145号
原告：李**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：***），*族，住址：***。
委托诉讼代理人：苏**，海南建亚律师事务所律师。
被告：谭**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：***），**族，住址：***。
原告李**诉被告谭**离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告谭**经传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告的儿子谭**、女儿谭**归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至两个孩子年满18周岁；3.判令被告向原告支付被告实施家庭暴力导致离婚的损害赔偿金5000元；4.判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2001年经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。原告分别于2003年12月29日与2005年11月1日诞下其与被告的儿子谭**与女儿谭**，并与被告于2006年5月15日办理结婚登记。婚姻期间，被告经常对原告施加暴力，导致原告长期生活在巨大的心里阴影当中，使原告痛心至极，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方婚姻关系，并支持原告的其他诉讼请求。
被告谭**未出庭参加诉讼，但于2017年3月10日到庭接受询问，答辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口本》及收入证明，以证明双方存在婚姻关系，谭**与谭**系双方的子女以及原告有稳定工作，可以抚养子女。对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年底相识相恋，于2006年5月15日登记结婚。2003年12月29日，生育儿子谭**；2005年11月1日，生育女儿谭**。婚后，双方因为家庭琐事开始争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2016年7月，双方开始分居。2017年2月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告与被告于2001年底相识，并于2006年5月登记结婚。期间共同生育两名子女。双方相处至今，已一起度过多个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。被告在本院依法传唤后，未到庭应诉，是对其权利义务的放弃，对婚姻纠纷的解决采取消极态度，不应提倡。但考虑到双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李**与被告谭**离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告李**已预缴），由原告李**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀ fnhr7xnzoqd8qo5dnp 案件唯一码
|
审 判 员 李东波
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈鸿哲
书 记 员 何启旺
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初1145号	原告：李**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：***），*族，住址：***。	委托诉讼代理人：苏**，海南建亚律师事务所律师。	被告：谭**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：***），**族，住址：***。	原告李**诉被告谭**离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告谭**经传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	李**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令原、被告的儿子谭**、女儿谭**归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至两个孩子年满18周岁；3.判令被告向原告支付被告实施家庭暴力导致离婚的损害赔偿金5000元；4.判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2001年经人介绍相识，后双方确定恋爱关系。原告分别于2003年12月29日与2005年11月1日诞下其与被告的儿子谭**与女儿谭**，并与被告于2006年5月15日办理结婚登记。婚姻期间，被告经常对原告施加暴力，导致原告长期生活在巨大的心里阴影当中，使原告痛心至极，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方婚姻关系，并支持原告的其他诉讼请求。	被告谭**未出庭参加诉讼，但于2017年3月10日到庭接受询问，答辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。	原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口本》及收入证明，以证明双方存在婚姻关系，谭**与谭**系双方的子女以及原告有稳定工作，可以抚养子女。对上述证据，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年底相识相恋，于2006年5月15日登记结婚。2003年12月29日，生育儿子谭**；2005年11月1日，生育女儿谭**。婚后，双方因为家庭琐事开始争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2016年7月，双方开始分居。2017年2月，原告诉至法院，要求离婚。	本院认为：原告与被告于2001年底相识，并于2006年5月登记结婚。期间共同生育两名子女。双方相处至今，已一起度过多个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。被告在本院依法传唤后，未到庭应诉，是对其权利义务的放弃，对婚姻纠纷的解决采取消极态度，不应提倡。但考虑到双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：	不准予原告李**与被告谭**离婚。	本案受理费300元，减半收取150元（原告李**已预缴），由原告李**承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀     fnhr7xnzoqd8qo5dnp     案件唯一码																							审 判 员 李东波													二〇一七年三月十三日													法官助理 陈鸿哲													书 记 员 何启旺																附：相关法律条文	中华人民共和国婚姻法	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执113号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：姜成，男，1968年2月2日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：程子龙，男，1984年5月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人于文启与被执行人姜成、程子龙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡诗楠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异7号
案外人姜永孝，男，汉族，住抚松县。
委托代理人姜永亮，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。
法定代表人杨昕峰，系主任。
被执行人姜永录，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人姜永录、赵玉霞借款合同纠纷一案过程中，案外人姜永孝对我院（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车车籍，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封吉FD7X**号金杯牌小型汽车，系案外人所有。案外人于2014年购买了吉FD7X**小货车，因案外人自身残疾患有精神分裂症，故购车后将小货车登记在被执行人姜永录名下，据此双方于2015年9月6日签订协议书。请立即终止上述财产的执行。案外人提交了协议书、机动车销售统一发票、税收缴款书收据、交纳交强险发票、机动车登记信息、行驶证各一份。
本院查明：我院在执行抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人姜永录、赵玉霞借款合同纠纷一案过程中，经查询在被执行人姜永录名下登记有吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车一辆，2016年6月4日作出（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封被执行人姜永录所有的“金杯”牌小型汽车车籍，车牌号为吉FD7X**。
另查明，吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车原登记所有人为案外人姜永孝，2015年9月7日转移登记为被执行人姜永录。
本院认为：吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车现登记在被执行人姜永录名下，我院查封该车车籍并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人姜永孝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 李凤娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4910号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告梁凤琴。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告梁凤琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工�总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四�第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 熊海华
审判员 张冬梅
审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书记员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4910号
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人程远明，总经理。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告梁凤琴，女，汉族，现住址秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告梁凤琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6150元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6150元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6150元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6150元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6150元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第364号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
代审判员 朱国华
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执837号
申请执行人:合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被执行人：龚义萍，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龚义萍的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡旺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1776号
本院在执行申请人倪纪涛与被执行人黄思法租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄思法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄思法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16037号
原告厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦五楼，组织机构代码67126668-6。
法定代表人邵志阳，总经理。
委托代理人杨式敏、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门红廊动漫有限公司，住所地厦门市软件园望海路65号B801室。
法定代表人林摇，总经理。
本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告厦门红廊动漫有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已付清各项物业费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。