wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2644号
原告赵荣堂。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王建成。
被告邯郸市华资运输服务有限公司。负责人张韩增，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫洪彬，经理。地址：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
委托代理人方智忠，山东求胜律师事务所律师。
原告赵荣堂与被告王建成、邯郸市华资运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人方智忠到庭参加了诉讼，被告王建成，被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月30日赵荣堂驾驶电动自行车沿省道327线由西向东行驶至事故地点时，与路边停车的王建成驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车相撞，致赵荣堂受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25000元。
被告王建成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邯郸市华资运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，发生事故属实，待审核保险单、行驶证、驾驶证、营运证等合法有效的情况下，再予确认。
经审理查明，2015年8月30日20时30分许，赵荣堂驾驶电动自行车沿省道327线由西向东行驶至事故地点处时，未遵守有关交通安全的规定，与路边停车的王建成驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂车相撞，致赵荣堂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定赵荣堂承担该事故的主要责任，王建成承担事故的次要责任。
原告赵荣堂受伤后入临朐县中医院住院治疗10天。经诊断伤情为：头部内伤病，瘀阻脑络证，脑震荡，面部多处挫裂伤，鼻部外伤，右膝外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告赵荣堂申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵荣堂休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。2、护理为壹人护理20日（含住院期间）。3、营养期限10日（建议20元／日）。4、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹仟捌佰柒拾伍圆。
另查明，被告王建成驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时主车冀D×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保1000000元商业三者险并投保不计免赔，冀D×××××挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保50000元商业三者险并投保不计免赔。
原告赵荣堂其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9677.78元，施救费100元，法医鉴定费2000元，车损评估费120元，车损1260元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元，误工费6866.4元（114.44元／天×60天），护理费1601.2元（80.06元／天×20天），营养费200元，疤痕修复费1875元。其中被告认可的损失有施救费，住院伙食补助费，对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的医疗费、车损评估费、车损、营养费、疤痕修复费，护理费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对原告上述损失本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表及营业执照复印件及被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王建成与原告赵荣堂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵荣堂承担事故的主要责任，被告王建成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各项费用，本院已确认的损失为17233.98元。原告主张误工费6866.4元，未提供充分证据，误工费标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，原告误工费4803.6元（80.06元／天×60天）。
综上，原告赵荣堂因本次交通事故造成的合理损失共计22037.58元。
因被告王建成驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆主挂车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保1000000元和50000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），交通费100元，车损1260元，误工费4803.6元，护理费1601.2元，共计损失17764.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告其他损失4272.78元的40%，计款1709.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王建成、邯郸市华资运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十七日
书记员 李 曼
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初611号
自诉人史海燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人徐美芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人史海燕以被告人徐美芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史海燕自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史海燕自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史海燕撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初611号自诉人史海燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人徐美芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人史海燕以被告人徐美芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史海燕自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人史海燕自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史海燕撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十三日书记员  李亚飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执404号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：陈超，重庆市宏愿律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：代强，重庆市宏愿律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：奉节县鑫渝矿产有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路304号14层A-1号。
法定代表人：李大满，该公司董事长。
被执行人：李大满，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：靳礼琼，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住重庆市奉节县岩湾乡。
被执行人：肖永芳，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：张毅，男，1984年5月10日生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇。
被执行人：杨国明，男，1961年9月21日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
申请人刘广东与被执行人李大满、靳礼琼、肖永芳、张毅、杨国明、奉节县鑫渝矿产有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3684号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为166.5万元及相应利息、迟延履行金、诉讼保全费15050元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初950号
原告钟玉美，女，1963年2月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告钟玉文，男，1956年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告林波（被告钟玉文配偶）,1963年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告钟玉美诉被告钟玉文、林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉美、被告钟玉文及被告林波的委托代理人钟玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2016年10月15日，被告钟玉文向原告借款5000元，约�月息1.5分，借款期限为半年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，因被告林波与被告钟玉文系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告二被告共同给付原告借款本金5000元及利息（利息自2016年10月15日起按月息1.5分计算至借款付清为止），并由被告承担诉讼费用。
被告钟玉文、林波辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没钱偿还，得等到2018年1月份将羊卖了，再偿还原告的借款及利息。
本院查明，原告与被告钟玉文系兄妹关系，被告钟玉文与被告林波系夫妻关系。2016年10月15日，被告钟玉文因家庭生活开销为由向原告借款5000元，约定月息1.5分，借款期限为半年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，现原告二被告共同给付原告借款本金5000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟玉文、林波偿还原告钟玉美借款本金5000元及利息（利息自2016年10月15日起按月息1.5分计算至判决生效时止），限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告钟玉文、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人�法院。
审判员 李延林
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙 晨
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初688号
原告：杜八个（曾用名杜正春），男，1951年7月27日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：杜万祥（被告杜八个长子），住清水县永清镇杜沟村。
委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州法律服务所律师。
被告：李菊英，女，1958年12月15日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：任亮明（原告李菊英三子），住清水县永清镇。
被告：鲁彩花，女，1994年10月15日出生，甘肃省清水县人，住清水县白沙镇。
二被告共同委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
原告杜八个与被告李菊英、鲁彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜八个委托诉讼代理人杜万祥、王煜，被告鲁彩花，被告李菊英委托诉讼代理人任亮明，二被告共同委托诉讼代理人梁宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜八个向本院提出诉讼请求：1.判令李菊英、鲁彩花赔偿杜八个医疗费2892.50元、误工费1172.11元、护理费1842.43元、交通费200元，合计6047.04元；2.本案诉讼费用由李菊英、鲁彩花承担。事实和理由：2017年7月24日12时30分许，任亮宏驾驶甘E-
DH1**普通二轮摩托车沿大温公路由东向西行至清水县永清镇杜沟村附近路段时，与由南向北步行横过道路的杜八个发生刮碰，造成摩托车摔倒致任亮宏当场死亡、摩托车上乘客蒲新梅和杜八个受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杜八个在天水市中医医院住院治疗7天，经诊断为颅脑外伤、硬膜下血肿、硬膜下积液、肝囊肿，花去医疗费2892.50元。清水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书以杜八个没有尽安全注意义务为由认定杜八个负事故次要责任。杜八个认为已尽到安全注意义务，故要求李菊英、鲁彩花赔偿其全部损失。
李菊英、鲁彩花辩称，医疗费票据上姓名为杜正春，杜八个应提供充分证据证明其与杜正春是同一人。另外，赔偿比例应按照3:7划分。具体的赔偿项目上，杜八个年龄较大，按劳动法规定不具备劳动能力，应没有误工费；护理费应当提供因护理导致收人减少的依据，否则不承担；交通费应当有票据支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
1.清公交认字[2017]第2-129号道路交通事故认定书、天公交受字[2017]第95号道路交通事故认定复核终止通知书复印件各1份，证明杜八个对道路交通事故认定书提请复核故该认定书没有生效的事实。李菊英、鲁彩花对证据真实性无异议，但认为该证据恰好证明道路交通事故认定书已生效。该证据来源合法，客观真实，予以采信，据此能够证明杜八个对道路交通事故认定书不服提请复核后因李菊英、鲁彩花起诉而被天水市交警支队通知复核终止的事实。
2.天水市中医院病历1份、清水县永清镇杜沟村委会证明（加盖清水县永清镇政府印章）1份、医疗费票据14张，证明杜八个与杜正春是同一人及住院花费的医疗费。李菊英、鲁彩花不认可。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
3.证人雍某某、张某某、杜某某的证言，证明事发前杜八个受雇给别人干活及事发经过。李菊英、鲁彩花不认可。证人均与杜八个无利害关系，其证言真实可靠，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日12时30分许，李菊英之子任亮宏驾驶甘E-
DH1**普通二轮摩托车沿大温公路由东向西行至清水县永清镇杜沟村附近路段时，与由南向北步行横过道路的杜八个发生刮碰，造成摩托车摔倒致任亮宏当场死亡的道路交通事故。清水县公安局交警大队于2017年8月8日作出道路交通事故认定书，认定本事故任亮宏负主要责任，杜八个负次要责任。
另查明，甘E-DH1**普通二轮摩托车未办理交强险。任亮宏于2015年10月12日与鲁彩花领证结婚。
又查明，杜八个对道路交通事故认定书不服，提请复核，天水市交警支队于2017年9月19日作出天公交受字[2017]第95号道路交通事故认定复核终止通知书，复核终止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，步行横过道路的杜八个与驾驶摩托车的任亮宏发生刮碰，造成杜八个受伤的事故。因任亮宏驾驶的甘E-
DH1**普通二轮摩托车未办理交强险，杜八个主张不按比例划分责任全额赔偿的请求，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应予支持，故李菊英、鲁彩花应在交强险责任限额范围内赔偿杜八个的损失。
杜八个的损失有：1.医疗费按票据金额确定为2892.50元；2.误工费，杜八个虽在事故发生时年龄为66周岁，但从查明的事实看，其事故发生前仍受雇给别人干活，误工费明显存在，应按上年度农、林、牧、渔业年人均平均工资41861元计算住院7天时间，为41861元/年÷360天/年×7天=813.96元；3.护理费，杜八个主张其住院后由在中医院工作的儿子进行护理，故应按上年度卫生和社会工作年人均平均工资65801元计算住院7天时间，因杜八个未提供其子进行陪护而被扣工资的证据，故护理费结合本案实际按上年度农、林、牧、渔业年人均平均工资41861元计算住院7天时间，为41861元/年÷360天/年×7天=813.96元；4.交通费，考虑杜八个在天水市中医院住院的事实，酌定为200元。以上损失合计4720.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定,判决如下：
李菊英、鲁彩花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杜八个医疗费、误工费、护理费、交通费共计4720.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李菊英、鲁彩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖丽敏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保63号
申请人：李宏昌，男，1966年3月12日生，汉族，经商，住武平县，
委托代理人:赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被申请人:福建省紫鑫建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（佳宝广场）B501，统一社会信用代码91350800689374370X。
法定代表人：邓朝芬，执行监事。
申请人李宏昌于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省紫鑫建设工程有限公司的银行账户资金1030000元。担保人曾庆平以闽Ｆ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省紫鑫建设工程有限公司的银行账户资金1030000元。
二、对提供本案诉前保全担保的曾庆平所有的闽Ｆ×××××号小型越野客车限制过户及设置他项权利。
冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人李宏昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵庆东
二〇一六年十一月十日
书记员 钟卫华
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保63号申请人：李宏昌，男，1966年3月12日生，汉族，经商，住武平县，委托代理人:赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被申请人:福建省紫鑫建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（佳宝广场）B501，统一社会信用代码91350800689374370X。法定代表人：邓朝芬，执行监事。申请人李宏昌于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省紫鑫建设工程有限公司的银行账户资金1030000元。担保人曾庆平以闽Ｆ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省紫鑫建设工程有限公司的银行账户资金1030000元。二、对提供本案诉前保全担保的曾庆平所有的闽Ｆ×××××号小型越野客车限制过户及设置他项权利。冻结的银行账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人李宏昌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵庆东二〇一六年十一月十日书记员  钟卫华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11415号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：桂德爽，男，1980年6月19日出生，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：张廷雪，男，1981年2月17日出生，出租车司机，住北京市密云县。
原告赵宝成与被告张廷雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人桂德爽到庭参加诉讼，被告张廷雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成向本院提出诉讼请求:1、张廷雪支付赵宝成借款10000元及违约金2000元；2、诉讼费用由张廷雪承担。事实与理由：2015年12月10日，张廷雪向赵宝成借款用于出租车经营，并于当日出具借条，载明：本人张廷雪今向赵宝成借现金壹万元整，承诺于2016年2月10日还清，如到期未还，借款人自愿支付出借人本金20%（每月）的违约金。借款人处有张廷雪签名。张廷雪至今未偿还借款。故赵宝成起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张廷雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，张廷雪向赵宝成借款用于出租车经营，并于当日出具借条，载明：本人张廷雪今向赵宝成借现金壹万元整，承诺于2016年2月10日还清，如到期未还，借款人自愿支付出借人本金20%（每月）的违约金。借款人处有张廷雪签名。张廷雪至今未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张廷雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。张廷雪向赵宝成借款并出具借条，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，张廷雪应当如数偿还赵宝成借款，故对赵宝成要求张廷雪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；赵宝成要求张廷雪支付违约金2000元的诉讼请求，亦在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张廷雪偿还原告赵宝成借款10000元并支付违约金2000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张廷雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡平阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终13号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年11月9日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年11月28日安达市人民法院决定对其取保候审。
辩护人程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年11月9日安达市人民检察院决定对取保候审，同年11月28日安达市人民法院决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）徐某某，现住黑龙江省安达市。因本案于2015年11月9日被安达市人民检察院取保候审，同年11月28日安达市人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院提起公诉的被告人郭某某、周某某、徐某某犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑1281刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、周某某、徐某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人周某某、徐某某、郭延某某军及其辩护人程显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郭延军、周士平、徐立山犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省安达市（2016）黑1281刑初208号刑事判决。
二、发回黑龙江省安达市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟刚
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 董慧莹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00627-2号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：罗振山，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第850号民事判决书，于2008年8月27日向被执行人罗振山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗振山在恒丰银行存款人民币25797.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初83号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人孙选子，男，1966年10月17日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民，住本村。2016年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自动投案后被河津市公安局刑事拘留，同年11月1日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙选子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。2017年8月25日，河津市人民检察院以河检公诉一刑变诉(2017)1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、寇超出庭支持公诉，被告人孙选子到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年9月20日，河津市公安局城区派出所民警在工作中发现被告人孙选子销售无手续二手电动车的线索后，依法对孙选子及其父亲家中进行搜查，共扣押无手续摩托车28辆、电动摩托车12辆、电动自行车15辆、自行车8辆。上述车辆系孙选子2015年底至2016年9月份自行收购、从河南“老王”等人处收购。其中，2016年9月15日、9月17日以质押形式从王某处收购无手续摩托车、电动摩托车、电动自行车共8辆。所扣车辆中有4辆摩托车、1辆电动摩托车和7辆电动自行车（其中有一辆绿色欧派牌电动自行车无法鉴定）为被盗赃物。经河津市价格认证中心鉴定，剩余11辆总价值为15931元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人孙选子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙选子对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月20日，河津市公安局城区派出所民警在工作中发现被告人孙选子销售无手续二手电动车的线索后，依法对孙选子及其父亲家中进行搜查，共扣押无手续摩托车28辆、电动摩托车12辆、电动自行车15辆、自行车8辆。上述车辆系孙选子2015年底至2016年9月份自行收购、从河南“老王”等人处收购。其中，2016年9月15日、9月17日以质押形式从王某处收购无手续摩托车、电动摩托车、电动自行车共8辆。所扣车辆中有4辆摩托车、1辆电动摩托车和7辆电动自行车（其中有一辆绿色欧派牌电动自行车无法鉴定）为被盗赃物。经河津市价格认证中心鉴定，剩余11辆总价值为15931元。2016年10月31日，被告人孙选子自动到河津市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人黄某某的询问笔录，证明2016年9月20日下午17时许，黄某某在河津市城北绝味鸭脖店门口发现一辆像其前两个月丢失的电动车。他的电动车车头以前被他用拳头砸了一个洞，现在被换成新的；车筐跟他妻子吵架时被他用脚踹烂了，他去河津市威尼斯酒店隔壁修理摩托车的地方换了个新的；车的链条不好了，他在城北新村路边摊修自行车的师傅那里把链条剪了；车的后座靠背是他踹坏的，现在靠背被拆了。他动自行车的时候，一名女子过来，说摩托车是她的。黄某某便打电话报警了。那个女的说这个摩托车是在赵家庄买的，卖电摩的家里有很多电摩。黄某某的摩托车是一辆红黑色大阳电动车，大概是2015年7月份在河津市阳村乡连伯村欧派电动车销售店买的。2016年9月18日在平安小区旁边的乡镇家属楼下被盗。
2.证人张某某的询问笔录，证明张某某是绝味鸭脖服务员，她放在店门口的摩托车是2016年6月25日左右经其朋友介绍，在芦庄村的一个院子里花800元购买的，卖车的人告诉她是二手车，没有手续。
3.辨认笔录，证明张某某辨认出孙选子就是卖给她二手摩托车的人。
4.搜查笔录、扣押清单、照片，证明2016年9月21日，河津市公安局民警在被告人孙选子家中扣押摩托车27辆，电动自行车、摩托车27辆，自行车9辆，共63辆。
5.发还清单、王某某等十一人的询问笔录、领条、身份证复印件、常住人口基本信息、报案材料、机动车销售统一发票、收据、投保记录卡、机动车行驶证，证明十一辆涉案摩托车已经发还给车主王某某、原某某A、郭某某、原某某B、李某某、周某、陈某某、原某某C、米某某、柴某某、姚某某。
6.河津市价格认证中心价格认定结论书三份，证明涉案4辆摩托车、1辆电动摩托车、6辆电动自行车的价值共计15931元。
7.到案经过，证明2016年10月31日，孙选子主动到河津市公安局接受讯问。
8.情况说明，证明河津市公安局扣押的涉案财物中，黄某某的欧派牌电动车由于车架号被损毁、电动机被置换，不具备作价条件，故无法对该涉案财物进行价格认定。
9.被告人孙选子的供述与辩解，证明2015年年底孙选子开始收旧摩托车、旧电车、旧电摩，然后回家加工拼成能使用的旧摩托等，再出售，不能用的废零件当废铁卖掉。他在铝厂大约沿街收了有十辆左右。2015年后半年，吉县路某某（杰娃）给孙选子送过三辆摩托车，孙选子每辆给其300元。稷山人文某某（小光）给孙选子送过两辆摩托车，孙选子一辆给了300元，一辆给了200元。2016年前半年他在铝厂收旧货时碰见一个姓王的河南人，也是收旧货的，那个人与孙选子商量收到旧货后给孙选子送，孙选子同意。2016年9月15日有两个小伙找孙选子，说是河南老王介绍来的，他们急用钱，想把一些摩托、电车押到孙选子那里，然后从孙选子处借钱。孙选子同意了。那两个小伙送来一辆真爱电动车、欧派、绿源电动自行车各一辆，爱玛电动自行车一辆，共五辆。孙选子给了他们5000元钱，约定一月利息是1000元，过期不还，五辆车子归孙选子。9月17日那两小伙送来本田踏板一辆、豪爵摩托车两辆，共三辆摩托车，这次孙选子给了他们5000元，约定一月利息800元，到期不还，三辆摩托车归孙选子。这两个小伙中有一个名叫王某。孙选子之前在铝厂12号路沿路收了十辆旧摩托车。除过那两个小伙子送来的八辆和孙选子收的十辆，剩下的都是河南老王送来的，车况好的孙选子给其100多元，车况不好的50元左右。孙选子将组装好电动车卖给一个妇女，两辆自行车卖给两个学生。
10.借条、身份证复印件，证明王某于2016年9月15日，王某给被告人孙选子送来一辆真爱电动车、欧派电动自行车一辆、绿源电动自行车一辆，爱玛电动自行车一辆，共五辆，孙选子给了他们5000元钱，约定一月利息是1000元，过期不还，五辆车归孙选子。同年9月17日王某送来本田踏板一辆、豪爵摩托车两辆，共三辆摩托车，孙选子给了他们5000元，约定一月利息800元，到期不还，三辆摩托车归孙选子。
11.常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人孙选子案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人孙选子明知机动车是犯罪所得而予以拆解、组装、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙选子系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙选子的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对其适用社区矫正的意见，可对被告人孙选子宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙选子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 原万录
人民陪审员 毛永强
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更327号
罪犯陈默，男，1963年7月9日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）长中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈默犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人陈默赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计医疗费、丧葬费、死亡补偿费等共计103930元。判决发生法律效力后，2004年7月18日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年6月4日、2011年8月24日、2013年10月15日、2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈默在服刑改造期间，确有悔改表现，并已服够法定年限，建议对罪犯陈默予以假释，剥夺政治权利减为六年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见，同意娄底监狱对罪犯陈默的提请假释建议。
经审理查明，罪犯陈默在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈默共获得7个表扬。湖南省娄底监狱教育改造科认为，罪犯陈默回归社会后重新犯罪的可能性较小。长沙市天心区司法局认为罪犯陈默社区矫正环境较好，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于提请对服刑人员陈默假释的社会危害性分析报告、长沙市天心区司法局（2017）长天司调评字088号社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈默在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈默予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年4月26日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第764号
原告丁玉芬，女，汉族，罗平县人。
委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般代理。
被告丁建云，男，汉族，罗平县人。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人罗平县腊山街道青草塘社区居民委员会第三居民小组（以下简称第三居民小组）。
负责人陈某某，第三居民小组组长。
原告丁玉芬诉被告丁建云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日在罗平县腊山街道青草塘社区居委会公开开庭进行了审理。原告丁玉芬及其委托代理人朱丽平，被告丁建云及其委托代理人钱强，第三人第三居民小组负责人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉芬诉称，我与被告丁建云系亲胞姊妹关系，均系青草塘社区居委会第三居民小组农业家庭承包户。第三居民小组的部分土地因建设需要被征收，2014年11月12日第三居民小组将土地补偿款按承包人口来分配，每个承包人口分得28000元。第三人第三居民小组将我应得利益土地补偿款28000元划并到被告丁建云的户头上，被告丁建云领取我的土地补偿款28000元后，就拒绝将28000元支付给我。故向人民法院起诉，要求判令被告丁建云支付我因承包经营权产生的利益（土地补偿款）28000元，并承担本案的诉讼费。
被告丁建云辩称，我没说不给原告钱，给了原告嫌少；我们村子里的人大多都是给一半或三分之二；原告现在住的地点都是我的，石脚都是我砌好了，还让给她住。
第三人第三居民小组辩称，原告丁玉芬原来户头在丁建云的户头上，所以我们把补偿款打到丁建云户上；至于钱，村子里也有各种给法，一半的、三分之一、三分之二的都有；被告丁建云所说的地点是有的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告丁玉芬应当享有多少数额的土地补偿款。
原告丁玉芬为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
第1组：原告丁玉芬的身份证复印件1份，欲证明原告具有诉讼主体资格。
第2组：（2007）第XXXXXX号农村土地承包经营权证1份。欲证明原告丁玉芬系单独的承包户。
第3组：第三居民小组2014年11月12日分土地补偿款的情况表，欲证明土地补偿款被打到被告的户头。
经质证，被告丁建云及其委托代理人钱强，第三人第三居民小组对以上3组证据均表示无异议。
被告丁建云针对其答辩，未向本院提供证据。
第三人第三居民小组针对其答辩，亦未向本院提供证据。
通过质证，本院认为，原告向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告丁玉芬与被告丁建云系姐弟关系，均系罗平县腊山街道青草塘社区居委会第三居民小组居民。第一轮土地承包时，原告丁玉芬与被告丁建云属同一承包户成员，承包人口为4人。1999年第二轮土地承包时，原告丁玉芬仍属于该集体经济组织成员，并且其作为单独承包户取得了地点分别位于板栗树（地名）和大天桥（地名）的两块承包土地。2012年左右，原告丁玉芬的承包土地（板栗树）因国家建设需要被依法征收，2014年11月12日第三人第三居民小组以“第一轮土地承包时承包人口人均28000元”对承包土地征收补偿费用进行分配，被告丁建云以第一轮土地承包时承包人口4人共领取补偿款112000元。
本院认为，承包人在承包期内对承包土地依法享有占有、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承办人有权依法获得相应的补偿。本案中，原告丁玉芬与被告丁建云在第一轮土地承包时属同一承包户成员，但在第二轮土地承包时，原告丁玉芬已作为单独承包户取得了承包土地，因国家建设需要征收了原告丁玉芬的承包土地，故原告丁玉芬依法享有对承包土地的经营使用权。根据罗平县腊山街道青草塘社区居委会第三居民小组对承包土地征收补偿费用以“第一轮土地承包时承包人口人均28000元”的分配原则，原告丁玉芬应享有28000元，而征地补偿款112000元被被告丁建云领取占有，侵害了原告丁玉芬获得土地补偿款的权利。因此，原告丁玉芬主张由被告支付其土地补偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告丁建云于本判决生效后十日内返还原告丁玉芬土地补偿款28000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
审判员 张选刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张世文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第764号
原告林淑琴，女，汉族，1967年11月15日出生，罗源人，住罗源县。
被告吴维财，男，汉族，1969年6月3日出生，罗源县人，住罗源县。
原告林淑琴与被告吴维财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑琴到庭参加诉讼，被告吴维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑琴诉称，被告吴维财以缺资为由，于2012年3月22日向原告借人民币50000元，并约定月利率按2%计算，有被告出具的借条为双方债权债务的事实证据。但是，借款后被告仅还利息12700元。为此诉至法院，要求判令被告�次性偿还借款人民币50000元，并支付由2013年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告吴维财未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告吴维财于2012年3月22日向原告林淑琴借款人民币50000元，并出具一张借条为证。借款后，被告还款12700元。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告吴维财借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告吴维财归还借款本金合理合法，应予以支持。因原告无证据证明双方有约定利息，应视为原、被告未约定利息，故原告确认被告还款12700元应为本金而非利�，据此被告吴维财欠原告林淑琴借款本金37300元。原告要求被告支付自2013年4月22日起按月利率2%计算的利息，本院仅支持催告后即起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告吴维财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴维财应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林淑琴借款人民币37300元，并支付自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担401元，被告吴维财负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第764号
原告王坤威，男，1982年10月出生，汉族。
被告罗绍利，男，1972年6月出生，汉族。
被告吕娟，女，1977年6月出生，汉族，系被告罗绍利妻子。
原告王坤威与被告罗绍利、吕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤威到庭参加了诉讼。被告罗绍利、吕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤威诉称，2014年3月1日，被告罗绍利与其签订《借款合同》，向其借款278000元；2014年4月3日被告罗绍利又与其签订《借款合同》，向其借款100000元，并于当日向其书写《附加协议借款合同》一张，被告以其所有的位于信阳市罗山县城金珠名苑5幢302房的房产为该笔借款提供抵押担保。二笔借款到期后，经原告多次催要未果，故要求：一、被告偿还借款本金共计378000元及利息和罚息；二、被告吕娟用其所有的位于信阳市罗山县城金珠名苑5栋302房的房产担保借款本利的偿还。
被告罗绍利、吕娟未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告罗绍利与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告罗绍利以资金周转为由向原告借款278000元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款人按借款日期支付给出借人每月￥6500元还款，直到合同到期后一次性付清所有余款给出借人，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算；借款人到期后不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。
2014年4月3日，被告罗绍利与原告又签订《借款合同》，该合同约定：被告罗绍利向原告借款100000元，借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算；同日，被告罗绍利向原告出具《附加协议借款合同》一张，载明：“今罗绍利身份证413028197206054678向王坤威借到人民币壹拾万元正借款三个月，如果到期未准时还款，借款人罗绍利将在河南省信阳市罗山县金珠名苑5幢302房作为抵押，转让给王坤威为还款，特立此协议为证。如果上面楼房信息有误，当事人可作为诈骗钱款，交由当地法院处理。2014年4月3号，借款人罗绍利”。上述两笔借款被告至今未付。
本院所认定的上述事实有借款合同、附加协议借款合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王坤威与被告罗绍利签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》第六条第一项“借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算”与第六条第二项：“借款人到期后不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%”的约定总额过高，不符合法律规定，应予以调整外，其他均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告已全额发放借款后，被告罗绍利未按照约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗绍利偿还借款共计378000元及利息，于法有据，本院予以支持。对2014年3月1日278000元借款的利息，根据原、被告在《借款合同》中“借款人按借款日期支付给出借人每月￥6500元还款，直到合同到期后一次性付清所有余款给出借人，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算”的约定，依法应从2014年4月1日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付；2014年4月3日100000元借款的利息依双方约定从2014年7月3日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吕娟应对本案债务负共同清偿责任。被告罗绍利虽向原告出具《附加协议借款合同》以罗山县金珠名苑5幢302房的房产为2014年4月3日100000借款提供抵押担保，但双方未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效，抵押权不成立，故对原告要求被告吕娟用该担保房屋担保偿还借款本利的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍利、吕娟于本判决生效之日起十日内还清欠原告王坤威借款本金共计378000元及利息（2014年3月1日278000元借款的利息从2014年4月1日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付；2014年4月3日100000元借款的利息从2014年7月3日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告王坤威的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费2520元，共计9490元，由被告罗绍利、吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第764号
原告王坤威，男，1982年10月出生，汉族。
被告罗绍利，男，1972年6月出生，汉族。
被告吕娟，女，1977年6月出生，汉族。
原告王坤威与被告罗绍利、吕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤威到庭参加了诉讼。被告罗绍利、吕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤威诉称，2014年3月1日，被告罗绍利与其签订《借款合同》，向其借款278000元；2014年4月3日被告罗绍利又与其签订《借款合同》，向其借款100000元，并于当日向其书写《附加协议借款合同》一张，被告以其所有的位于信阳市罗山县城金珠名苑5幢302房的房产为该笔借款提供抵押担保。二笔借款到期后，经原告多次催要未果，故要求：一、被告偿还借款本金共计378000元及利息和罚息；二、被告吕娟用其所有的位于信阳市罗山县城金珠名苑5栋302房的房产担保借款本利的偿还。
被告罗绍利、吕娟未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告罗绍利与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告罗绍利以资金周转为由向原告借款278000元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款人按借款日期支付给出借人每月￥6500元还款，直到合同到期后一次性付清所有余款给出借人，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算；借款人到期后不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。
2014年4月3日，被告罗绍利与原告又签订《借款合同》，该合同约定：被告罗绍利向原告借款100000元，借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算；同日，被告罗绍利向原告出具《附加协议借款合同》一张，载明：“今罗绍利身份证413028197206054678向王坤威借到人民币壹拾万元正借款三个月，如果到期未准时还款，借款人罗绍利将在河南省信阳市罗山县金珠名苑5幢302房作为抵押，转让给王坤威为还款，特立此协议为证。如果上面楼房信息有误，当事人可作为诈骗钱款，交由当地法院处理。2014年4月3号，借款人罗绍利”。上述两笔借款被告至今未付。
本院所认定的上述事实有借款合同、附加协议借款合同、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王坤威与被告罗绍利签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》第六条第一项“借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算”与第六条第二项：“借款人到期后不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%”的约定总额过高，不符合法律规定，应予以调整外，其他均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告已全额发放借款后，被告罗绍利未按照约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗绍利偿还借款共计378000元及利息，于法有据，本院予以支持。对2014年3月1日278000元借款的利息，根据原、被告在《借款合同》中“借款人按借款日期支付给出借人每月￥6500元还款，直到合同到期后一次性付清所有余款给出借人，借款人如不按期支付给出借人，逾期之日按同期银行贷款利率的四倍计算”的约定，依法应从2014年4月1日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付；2014年4月3日100000元借款的利息依双方约定从2014年7月3日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吕娟应对本案债务负共同清偿责任。被告罗绍利虽向原告出具《附加协议借款合同》以罗山县金珠名苑5幢302房的房产为2014年4月3日100000借款提供抵押担保，但双方未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效，抵押权不成立，故对原告要求被告吕娟用该担保房屋担保偿还借款本利的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍利、吕娟于本判决生效之日起十日内还清欠原告王坤威借款本金共计378000元及利息（2014年3月1日278000元借款的利息从2014年4月1日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付；2014年4月3日100000元借款的利息从2014年7月3日起至本院判决确定履行之日止按约定同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告王坤威的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费2520元，共计9490元，由被告罗绍利、吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 晓
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第764号原告于某，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省罗江县。委托代理人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。被告四川康发房屋拆除有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人练某某，公司董事长。委托代理人孟述云，四川三目律师事务所律师。原告于某与被告四川康发房屋拆除有限公司（以下简称康发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人曾小平，被告四川康发房屋拆除有限公司的委托代理人孟述云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2015年7月24日下午5时许，被告在不具备强制搬迁权力的情况下，悍然出动重型机械，从罗江县北街背后驶入，在短短几分钟内，野蛮碾压，捣毁了包括原告承租的北街84号在内的数个门面，在这突如其来的暴力侵权下，顷刻间原告所承租近15年，且装修时间不长的经营铺面已成废墟，15万余元的商品被泥土、砖瓦、石头所掩埋，给原告造成巨大的经济损失。请求法院判令：1、被告承担因违法暴力拆除原告承租的营业用房所造成的商品损失15万元，店内财产损失1万元，店内装修、货柜、货架等损失19万元，从7月25日至9月6日经营损失64元；2、判令被告承担因违法暴力拆除原告承租的营业用房致使原告停业所造成的经营性损失按平均每天150元从9月6日起计算到本案判决履行完毕时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告康发公司辩称：1、答辩人在罗江县城棚户区改造工程拆除中，误将原告承租的房屋后房打倒，造成原告的部分财产损坏，答辩人应当据实承担赔偿责任。2、原告提出的要求不符合实际，答辩人认为此次事故造成的损失是因为房屋倒塌造成财产埋压和损坏，应当以损坏物品清理的数量、品种、质量作为赔偿依据。经审理查明：2000年左右，出租人邹某某将位于罗江县城北街铺面一间出租给原告于某用于皮鞋销售。2014年10月23日，罗江县人民政府发出《关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定的公告》，原告于某承租的罗江县城北街84号铺面位于陕西馆巷片区。2015年7月24日下午5时许，在事先未通知罗江县城北街84号铺面房主和租户于某的情况下，被告康发公司对罗江县城北街84号铺面进行了拆除，造成了原告于某铺面内商品等财产损失。2015年7月30日，罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称罗江县征收办）向原告于某发出通知，要求原告于某2015年8月4日前到罗江县征收办协调商谈因7月24日造成房屋和物品受损的直接经济损失赔偿事宜。以上事实，有原被告身份信息，关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定的公告，通知，证人证言，当事人陈述等相关证据加以证明。本院认为，被告康发公司对罗江县城北街铺面拆除时造成原告于某的物品毁损，属于侵权行为，原告于某有权请求被告康发公司承担侵权责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于某提出的证据能够证实侵权事实存在，但不能证实损失数额大小，结合本案实际和原告举证能力，若驳回原告的诉讼请求，对原告有失公平。因此，本院根据本案的证据和查明的事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据日常生活经验和走访情况，本院认为原告于某的各项损失之和酌定为5万元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川康发房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失5万元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：从2015年7月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。本案案件受理费3320元，由被告四川康发房屋拆除有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  黄 尧人民陪审员  倪天龙二〇一六年六月八日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2293号之一
申请执行人：刘丽娜，女，1978年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周淑琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘丽娜与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初908号民事判决书，确定被执行人周淑琴偿还申请执行人刘丽娜借款本金200000元、利息147866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3259元，向本院缴纳执行费5377元，以上共计356502元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周淑琴名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，经核实，该房屋已经办理过户手续；经查，被执行人周淑琴名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈双方当事人，申请执行人刘丽娜与被执行人周淑琴达成执行和解协议，申请执行人刘丽娜暂不申请本院对被执行人采取强制措施。鉴于目前本案和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议内容履行时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2293号
申请执行人：刘丽娜，女，1978年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：周淑琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘丽娜与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娜向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初908号民事判决书，确定被执行人周淑琴偿还申请执行人刘丽娜借款本金200000元、利息147866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3259元，向本院缴纳执行费5377元，以上共计356502元。现被执行人刘丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽娜名下银行存款356502元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
二〇一七年九月十八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3918号罪犯魏小明，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地江西省万载县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第73号刑事判决，以被告人魏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年五月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯魏小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏小明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3378号
原告：白鸽，女，1975年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
被告：吉日木图，男，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。
原告白鸽与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽已到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木图立即偿还借款本金40000元；2、要求被告吉日木图支付借款本金40000元的利息自借款日起按约定2%利率计息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向我借款40000元，口头约定一个月之内还款，约定利息为2分。当时，被告为我出具一枚借据，并签字画押。到期后，被告未能偿还，拖欠至今。
被告吉日木图未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告白鸽与被告吉日木图之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，2016年6月10日，被告向原告借款本金40000元，并约定月利率为2%的事实存在。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告吉日木图向原告白鸽借款40000元，约定月利率为2%，未明确约定还款期限。当时，被告吉日木图为原告白鸽出具一枚借据，并签字画押。之后，原告白鸽多次向被告吉日木图索要借款本息，被告吉日木图未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉日木图向原告白鸽借款并出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，被告吉日木图应履行还款的义务。并双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故原告白鸽的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图偿还原告白鸽借款本金40000元；
二、自2016年6月10日起，被告吉日木图向原告白鸽支付借款本金40000元的利息按月利率2%计息至还清为止。
以上第一、二项款，由被告吉日木图于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3378号原告：白鸽，女，1975年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。被告：吉日木图，男，42岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。原告白鸽与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽已到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木图立即偿还借款本金40000元；2、要求被告吉日木图支付借款本金40000元的利息自借款日起按约定2%利率计息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向我借款40000元，口头约定一个月之内还款，约定利息为2分。当时，被告为我出具一枚借据，并签字画押。到期后，被告未能偿还，拖欠至今。被告吉日木图未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告白鸽与被告吉日木图之间是否存在民间借贷关系；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，2016年6月10日，被告向原告借款本金40000元，并约定月利率为2%的事实存在。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告吉日木图向原告白鸽借款40000元，约定月利率为2%，未明确约定还款期限。当时，被告吉日木图为原告白鸽出具一枚借据，并签字画押。之后，原告白鸽多次向被告吉日木图索要借款本息，被告吉日木图未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉日木图向原告白鸽借款并出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法有效，被告吉日木图应履行还款的义务。并双方约定的月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故原告白鸽的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木图偿还原告白鸽借款本金40000元；二、自2016年6月10日起，被告吉日木图向原告白鸽支付借款本金40000元的利息按月利率2%计息至还清为止。以上第一、二项款，由被告吉日木图于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十月二十四日书记员 白文博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0218201163号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道668号2号楼114-116号。
法定代表人GEOFFRYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人陆元平，该公司职工。
被告仇洪青。
被告杨建国。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告仇洪青、杨建国民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164328元（原告已预交164元），减半收取，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁慧娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4796号
原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。
经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川锦都恒缘实业有限公司，住所地四川省达州市通川区张家湾178号。
法定代表人：邓力华。
被告：唐道荣，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告四川锦都恒缘实业有限公司、唐道荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告南江县南江镇鹏程租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南江县南江镇鹏程租赁站撤回起诉。
本案受理费3458元，减半收取计1729元，由原告南江县南江镇鹏程租赁站负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3452号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告魏亦茂，男，1953年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告魏亦茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第359号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谢亚弟，男，1990年11月6日出生于福建省莆田市。因犯抢劫罪于2010年1月29日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月16日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人谢亚弟犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人谢亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人谢亚弟窜至莆田市涵江区白塘镇上梧村即被害人李某某家门口，发现大门没有上锁，便打开大门门栓，进入二楼房间，欲翻找财物时，被被害人李某某发现并控制，后扭送公安机关。
上述事实，被告人谢亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认地点笔录、违法人员信息表、福建省莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第4号刑事判决书、福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第292号刑事判决书、福建省福州监狱出具的释放证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢亚弟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢亚弟已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢亚弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢亚弟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年七月八日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2741号
原告马春富，男，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告林吉财，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告马春富与被告林吉财返还原物纠纷一案中，原告马春富于2016年1月18日向本院申请撤回对被告林吉财的起诉。
本院认为，原告马春富以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春富撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告马春富负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第73号
原告杨建宇，无业。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告赵威。
被告淄博风尚装饰设计有限公司。住所地，张店区西六路中关村科技城*****号。
法定代表人赵威，总经理。
原告杨建宇诉被告赵威、淄博风尚装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建宇及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告赵威、淄博风尚装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建宇诉称，原、被告双方曾发生买卖事宜，被告向原告购买管件一宗，截止到2008年1月4日，被告尚欠原告货款15700元未支付。后原告多次向被告索要欠款未果。为此，诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款15700元、利息7348元(以所欠货款15700元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%的年利率7.8%计息，自2008年1月5日至2014年1月4日，共计6年的利息为7348元)及承担本案的诉讼费用。
被告赵威、淄博风尚装饰设计有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月25日，被告赵威与丈夫王红星二人出资在工商机关注册成立了被告淄博风尚装饰设计有限公司，注册资本为300万元，公司的法定代表人是被告赵威，公司住所地是张店区西六路中关村科技城A4-13号。被告淄博风尚装饰设计有限公司在经营过程中曾向原告购买管件一宗，截止到2008年1月4日，尚欠原告货款15700元未支付。为此，被告赵威于2008年1月4日向原告出具相应数额的欠条一份。原告在多次向本案二被告催要欠款未果后，诉来本院，要求处理。
另查明，被告淄博风尚装饰设计有限公司于2011年2月24日被工商机关吊销了营业执照，在其住所地已经没有该公司，本院无法向其送达诉讼文书。
上述事实，有被告赵威的户籍证明、公司吊销情况表、全国企业信用信息公示表各一份、被告赵威出具的欠条一份、原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博风尚装饰设计有限公司自2008年1月4日欠原告货款15700元未付，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告淄博风尚装饰设计有限公司支付货款15700元、按同期银行贷款年利率6%上浮30%支付逾期付款利息7348元及承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵威不能证明被告淄博风尚装饰设计有限公司的财产独立于自己的财产，被依法清算后才在其住所地不复存在，其作为公司的控股股东和实际控制人应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博风尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨建宇货款15700元、利息7348元。
二、被告赵威对被告淄博风尚装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告淄博风尚装饰设计有限公司、赵威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王华风1
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第210号
申请执行人高军祥，男。
被执行人彭雄徕，男。
被执行人彭二招，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第423号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人彭雄徕、彭二招发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人彭雄徕、彭二招至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭雄徕、彭二招银行存款91500元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人彭雄徕、彭二招相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初200号
原告：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：范金晶、仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陶春蕊诉被告薛贺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶春蕊的委托诉讼代理人范金晶，被告薛贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春蕊向本院提出诉讼请求：要求被告1、偿还原告代其支付的借款91000元；2、被告偿还原告代其支付的诉讼费、保全费2100元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2016年2月5日签订离婚协议，协议中明确约定了债权债务：“在婚姻存续期间无债权债务。如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。”但是原告在离婚半年后收到了法院的传票，才得知2015年6月1日，被告向案外人张凯借款97000元，期间陆续向张凯还款6000元，还有91000元个人债务。但其并未将此款项用于夫妻共同生活。此借款原告完全不知晓。直到收到法院传票才得知。2017年4月1日，铜山法院（2016）苏0312民初159号法院判决书判决原被告支付给张凯借款91000元，诉讼费、保全费2100元。原告已经代为支付共计93100元。原告履行完毕后多次向被告追偿未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛贺辩称，我不同意给付，当时张凯把钱转给我之后，我又把钱全部转给原告了。而且我当时和原告离婚是假离婚，开始为了躲避债务的。现在不同意还该笔钱。
本院经审理查明以下事实：2013年2月2日，原被告在徐州市云龙区民政局登记结婚，后于2016年2月5日在该局办理离婚手续。在双方签订的离婚协议书中，载明“一、夫妻双方无自愿离婚。二、扶养权：无子女。三、财产的分割无房产及财产。四、债权债务：在婚姻存续期间无债权债务。本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。”等内容。后因与案外人张凯发生经济纠纷，张凯将陶春蕊、薛贺诉至本院，要求偿还借款97000元，本院于2017年4月1日出具（2016）苏0312民初159号民事判决书，判令：薛贺、陶春蕊共同偿还张凯借款91000元；保全费、诉讼费由薛贺、陶春蕊共同负担2100元。该判决书已经生效。后薛贺未履行判决义务，陶春蕊于2018年1月22日通过银行汇款的方式分两次向张凯还款，共计93100元。后经原告向被告追要垫付款，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
以上事实，有（2016）苏0312民初159号民事判决书、转账汇款业务回单及当事人当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告陶春蕊、被告薛贺与案外人张凯之间的借款给付关系明确，事实清楚，业已由（2016）苏0312民初159号民事判决书予以认定，原告陶春蕊、被告薛贺负有共同偿还该笔借款的义务。该民事判决书生效后，薛贺未主动履行还款义务，原告陶春蕊给付了全部借款及诉讼费用共计93100元。原告认为在离婚协议书中载明“本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任”，现被告薛贺对外借款，并没有告知原告，因此被告应当将该93100元全部给付原告。根据本院查明的事实，被告薛贺收到张凯给付的97000元之后将该款转与原告陶春蕊，因此原告陶春蕊对该借款应系知情，因此不能认定被告薛贺应当将该93100元全部给付原告。因此该93100元应由原被告双方共同负担。现原告给付张凯93100元后，有权向被告薛贺主张追偿权，要求被告承担50%的还款责任，即46550元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛贺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶春蕊垫付款46550元。
二、驳回原告陶春蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，保全费950元，合计2015元，由原告陶春蕊负担1007.5元，被告薛贺负担1007.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年三月一日
书记员 王珂
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初123号
原告余艳灵，女，1969年1月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人孙金海，系河南首位律师事务所律师。
被告白献明，男，1969年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩伟娟，女，1983年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告余艳灵与被告白献明、被告韩伟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈秋霞于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秋霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚海龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4838号
原告：郭玉生，男，1958年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王秀菊，天津津建保企律师事务所律师。
被告：天津商业大学宝德学院，住所地天津市西青区津静路**号。
法定代表人：朱世和，院长。
委托诉讼代理人：景富生，天津国鹏律师事务所律师。
原告郭玉生与被告天津商业大学宝德学院劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉生及其委托诉讼代理人王秀菊、被告天津商业大学宝德学院之委托诉讼代理人景富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同赔偿金192840.97元。2.被告支付原告2015年11月1日至2016年12月31日未签劳动合同二倍工资差额217994.14元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月通过应聘的方式入职被告处，担任被告保卫部主任职务，在职期间原告工作兢兢业业，认真负责,数次受到表彰。被告通知原告解除双方劳动关系。原告认为被告无故解除与原告劳动关系，属违法解除。原告因维护合法权益，诉至法院。
被告天津商业大学宝德学院辩称，原告2005年通过面试招聘入职被告处。因被答辩人属于部队转业自主择业人员，一直享受退役金待遇，档案没有转入被告处，双方系劳务聘用关系。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2005年11月8日入职被告处。双方共认原告在被告处没有人事编制，双方不是人事关系。原告为被告提供劳动至2017年1月15日。双方关系于2017年1月15日由被告提出解除。原告解除关系前12个月不含加班费的月平均工资7865元。原告在被告处工作期间享受军队转业干部退役金。原告档案没有转入被告处。
被告主张向原告的发放2017年2月工资7645元、2016年年终奖4123.71元及2017年1月工资中4247.5元系被告支付原告的解除关系的补偿。原告表示收到被告所述款项，但不是解除关系的补偿。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出津劳人仲不字（2017）第48号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、津劳人仲不字（2017）第48号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告向原告发放劳动报酬。虽然原告领取退役金且档案没有转入被告处，但该情形不能作为认定双方不是劳动关系的依据，故本院认定双方系劳动关系。被告提交的证据不能证明其与原告解除劳动关系系合法解除，故被告应支付原告解除劳动关系赔偿金。被告主张向原告支付的2016年年终奖4123.71元及2017年1月工资中4247.5元系解除关系的补偿，但未能提交证据予以证明。故对被告该主张，本院不予采信。因双方劳动关系已经于2017年1月解除，本院认定被告向原告发放的2017年2月工资7645元系解除双方劳动关系的补偿。故本院在计算被告支付原告解除劳动关系赔偿金时，应将此款项予以扣除。经核算，被告应支付原告解除劳动关系赔偿金差额173250元。原告入职时间为2005年，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津商业大学宝德学院于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉生解除劳动关系赔偿金差额173250元；
二、驳回原告郭玉生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津商业大学宝德学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 昊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4722号
原告：朱新红，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：殷德虎，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈珍，女，1973年12月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告朱新红与被告陈珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱新红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新红撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张娜
二〇一六年十月十七日
书记员 苏玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16069号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张秀君,女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告张秀君、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00462号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 段 哲
二〇一四年四月八日
书记员 蒙永庆
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15578号
原告：孙昌发，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号。
负责人:陈崇德，系该公司总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师律师。
原告孙昌发与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌发的委托代理人程立华、被告中国人民财产保险股份有限公�青岛市黄岛支公司的委托代理人李祥智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车损37789元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月22日5时许，尹海珍驾驶原告车辆鲁Ｂ×××××号轿车沿S329线由北向南行驶至事故地点处，与顺行赵朋友驾驶的无号牌拖拉机（载孙赞英）追尾相撞，至孙赞英当场死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定尹海珍负事故主要责任，赵朋友负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险等全险。原告车辆在该事故中受损较重，后在向被告理赔时，被告以赵朋友负次要责任为由少赔付原告37789元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，被告应承担全额赔偿责任。
被告中国人民财产保险股�有限公司青岛市黄岛支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、车损险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆经我公司定损114629，我公司已按照事故责任70%的赔付比例赔付原告车损78840.3元，该起事故中案外人赵朋友驾驶无号牌拖拉机经公安机关认定承担次要责任。原告的相关损失应向案外人赵朋友及相关责任方主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月24日，原告作为投保人及被保险人为鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时止；又于当日在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额115629元，第三者责任险100万元，并投保了不计�赔，保险金额50万元，保险期间自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时止，原告依约缴足保费。
2017年3月22日5时许，案外人尹海珍驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号轿车沿S329线由北向南行驶至事故地点处，与顺行赵朋友驾驶的无号牌拖拉机（载孙赞英）追尾相撞，至孙赞英当场死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定尹海珍负事故主要责任，赵朋友负事故次要责任。事故发生后，原告向被告理赔，被告对原告车辆定损114629元，后按照事故责任70%的比例赔付原告78840.3元。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告车辆损失经被告定损金额为114629元，被告以原告车辆驾驶员对事故应承担70%的责任为由，赔付理算金额78840.3元，原告已经实际收到赔偿款，现原告主张被告继续承担剩余30%赔偿款，于法有据，本院对于被告的辩解不予采纳。被告可在原告全额赔付后，按照保险法的相关规定依法向事故向对方代位求偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在车辆第三者责任险范围内向原告孙昌发赔偿保险金37789元（开户行：青岛农商银行胶河支行、户名：孙昌发、卡号：62×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文正
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00147-5号
申请执行人：杜存清，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：夏云聪，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：柴烟修，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：毛飞，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00313号民事判决书，在执行杜存清与夏云聪、柴烟修、杜伟、毛飞民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人夏云聪所有的皖F559**轿车一辆。现因案件已执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏云聪所有的皖F559**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一六年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1155号
原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵睿，总经理。
委托诉讼代理人：花芳联，男，该公司职员。
被告：董占奎，男，1973年1月18日生，汉族，住舒兰市。
原告吉林睿宇化肥有限公司与被告董占奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉林睿宇化肥有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林睿宇化肥有限公司申请撤回对被告董占奎的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林睿宇化肥有限公司撤诉。
案件受理费4466.00元，减半收取，由原告吉林睿宇化肥有限公司负担2233.00元
审 判 长 王立民
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日1时52分许，被告人陈某与被害人胡某某共宿于上海市浦东新区浦东大道2330号莫泰德平路酒店6210房间时，趁胡某某熟睡之际，将胡某某的手机卡插入自己OPPOA53m型手机内，并登陆自己的微信账号，利用胡某某的手机卡接受动态验证码，又偷偷输入胡某某的银行卡号、身份证号，将胡某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行储蓄卡绑定到自己的微信上，采用微信红包及转账的方式，先后将卡内的1,880元人民币转出。同时，陈某又冒用胡某某的身份，用自己XXXXXXXXXXX的手机号以胡某某的身份注册了支付宝账户，并以上述相同方法绑定其农业银行卡，后于2017年6月30日2时许，先后两次利用上述支付宝账户转账，转出胡某某农业银行卡内人民币共计9,900元。2017年6月30日16时许，在胡某某的追讨下，被告人陈某通过微信转账的方式分五次归还被害人胡某某共计人民币11,700元。
2017年8月24日，被告人陈某被抓获到案，未如实供述其犯罪事实，后在公诉机关审查起诉阶段作如实供述。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人胡某某的陈述，公安机关接受证据清单、银行交易明细、银行业务受理单，相关微信聊天记录，微信截图照片，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝转账记录，证人许某的证言及相关调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，治安管理信息查询详细信息，刑事判决书、释放证明、公安业务档案信息，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系坦白，且归还绝大多数赃款，予以从轻处罚。陈某还构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。)
二、责令被告人陈某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。