连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2129号原告:张某某，男，1967年12月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：张浩，男，1992年12月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：张某，男，2006年2月4日生，汉族，学生，住址同上。法定代表人：张某某（系张某父亲），男，1967年12月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：赵文栋，男，1942年9月10日生，汉族，无业，住江苏省灌云县。原告：毛学英，女，1945年6月16日生，汉族，无业，住址同上。以上五原告共同委托代理人陈士勇，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陈孝柏，男，1959年5月6日生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市明宝汽车运输有限公司，地址山东省临沂市河东区汤河镇西洽沟村驻地。法定代表人：秦梦笛，经理。被告：秦洪春，男，1963年2月22日生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。以上三被告共同委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：陈久学，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英诉被告陈孝柏、临沂市明宝汽车运输有限公司（以下简称明宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、陈久学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前本院依职权追加秦洪春为共同被告。原告张某某、张浩及其委托代理人陈士勇、被告陈孝柏、明宝公司、秦洪春的委托代理人宋惠钦、被告人保临沂分公司的委托代理人姚焕树、被告陈久学到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计1196754.12元；2、判决被告人保临沂分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，并在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。赔偿明细为：医疗费82236.62元、护理费1100元、误工费1100元、营养费362元、死亡赔偿金956620元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费、餐饮费31500元、住院伙食补助费200元,三人被扶养人生活费155035.5元，计1311754.12-已经支付的115000元=1196574.12元。事实和理由：2017年4月17日，赵梅平乘坐陈久学驾驶的正三轮摩托车行驶至228国道左转弯时，被陈孝柏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至228国道与连云区小庵路相撞，造成三轮摩托车侧翻，乘坐人张士英、夏新兰、赵梅平等人受伤，赵梅平经医治无效于2017年4月26日死亡。该事故经交警部门认定，陈孝柏、陈久学负事故同等责任，赵梅平无责任。另查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处分别投保交强险及商业三者险。原告张某某夫妻二人自2008年即在连云区××号租赁房屋，承包夏新兰的生活用品超市，至今已近十年。事故发生后，被告先后支付原告各项费用计115000元。据此，原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告陈孝柏辩称：事故属实，我只是驾驶员，当时是从事雇佣合同，我不应该承担赔偿责任。被告明宝公司辩称：我公司只是涉案车辆的登记车主，该车的实际所有人为秦洪春，该车在被告四处投保了交强险和150万的商业险并投保不计免赔，原告的合理损失应当由被告三和被告四承担。我公司不承担过赔偿责任。被告秦洪春辩称：我是涉案车辆的实际所有人，对事故的发生和责任认定没有异议。该车在被告四处投保了交强险和150万的商业险并投保不计免赔，原告的损失应当由被告四在保险限额内先行赔偿，我为本案原告垫付各种费用共计115000元，要求在本案中一并处理，予以返还。人保临沂分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和150万的商业险并投保不计免赔，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例以及农村标准赔偿原告的合法合理损失。本次事故共造成一死三伤，请求法庭为其他伤者预留保险赔偿限额，另外我公司已在（2017）苏0703民初1978号民事案件中赔偿54326.24元，其中包括交强险医疗费限额5000元。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。被告陈久学：赵梅平对此次事故的发生存在一定的过错，应由其自己承担部分责任，对方车辆过快行驶，应承担全部法律责任，对原告的主张数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的五原告的的身份证、户口信息、原告张某某的居住证、原告张浩的房屋产权证、五被告的的身份证信息、工商登记信息、交通事故认定书、陈孝柏的驾驶证和行驶证、鉴定书、车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、病历、死亡记录、火化证、尸检报告、医疗费发票、住院清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中认定如下事实：1、2017年4月17日14时40分许，陈孝柏驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿228国道由西向东行驶至连云区小庵路路口，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车头右前部与沿小庵路由北向南行驶至228国道左转弯陈久学驾驶的无号牌正三轮摩托车右后侧车厢相撞，致正三轮摩托车侧翻，造成陈久学及乘坐人赵梅平、张士英、夏新兰分别受伤，两车损害。该事故经交警部门认定，陈孝柏负此事故同等责任，陈久学负此事故同等责任，赵梅平、张士英、夏新兰无责任。事发当日赵梅平即被送至连云港市东方医院住院治疗，医治无效，于2017年4月26日死亡。共花费医疗费82237.52元。2、本起事故经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车右前部与无号牌三轮摩托车右后部相撞成立。连云港市公安局作出的理化检验鉴定报告认定，陈久学血液中未检出乙醇成分。连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定，赵梅平符合严重颅脑损伤死亡。3、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告明宝公司，实际车主为被告秦洪春，被告陈孝柏是驾驶员。明宝公司与秦洪春系挂靠关系。该车辆在被告人保临沂分公司处投保了交强险和限额1500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。4、原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英分别系死者赵梅平的丈夫、长子、次子、父亲、母亲。五原告主体适格。原告赵文栋与毛学英共生育三个子女赵美勤、赵梅平、赵邓昌。事发时，原告张某11周岁，需要被抚养年限7年，原告赵文栋74周岁，需要被抚养年限6年，原告毛学英71周岁，需要被抚养年限9年。5、本起事故的另一伤者张士英所受损失已经本院（2017）苏0703民初1978号案件处理完毕，被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿张士英医疗费5000元、交通费1000元，在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿48326.24元，共计54346.24元。6、事发后，被告秦洪春垫付了160000元，由本案原告取走115000元。7、原告在庭前向本院申请了诉前保全，花费保全费2020元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，当事人双方均无异议，故本院予以确认。原告亲属赵梅平在本次事故中死亡，应由各被告按照责任比例承担赔偿责任。因陈孝柏、陈久学负事故同等责任，赵梅平无责任，故二人均应承担50%的赔偿责任。鉴于被告陈孝柏是被告秦洪春的司机，秦洪春与明宝公司系挂靠关系，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险种，故人保临沂分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分由其在商业三者险限额内和被告陈久学按照责任比例承担赔偿责任。再超出部分由被告秦洪春、明宝公司按责任比例承担连带赔偿责任。被告陈孝柏不承担赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算各项损失，并提供了商店、房屋出租协议、收条、营业执照、健康证、缴费收据、房产证等证据证明自己的主张，本院认为该证据已形成证据链条，足以认定死者及原告张某某、张浩、张某系城镇居民，有关赔偿费用应当根据城镇标准计算。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、医疗费82236.62元。原告提供了病历、费用明细、医疗费发票等证据证实，本院依法予以支持。2、精神损害抚慰金50000元。因原告亲属在本次事故中死亡，故本院对原告该项主张予以支持。鉴于被告陈孝柏、陈久学在此次事故中承担同等责任，故二人均应承担50%的赔偿责任，即被告人保连云分公司和陈久学均承担25000元的精神抚慰金。本院将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围。3、护理费1100元，原告主张按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算10天，即40152元/年÷365天*10天=1100元，死者住院期间确实需人陪护，故本院对原告的该项主张予以支持。4、营养费300元。本院按照30元/天标准计算10天，金额为300元。5、死亡赔偿金803040元。本院按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准，计算20年。6、丧葬费33600元。本院按照江苏省2015年度职工月平均工资，计算6个月。7、误工费、交通费、住宿费、餐饮费4000元。因原告处理死者丧葬事宜，确实产生交通费、误工费、食宿等相关花费，本院酌定该费用为4000元。8、住院伙食补助费200元。原告主张按照20元/天标准计算10天，金额为200元，符合法律规定，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费164655.5元。原告张某11周岁，需要被抚养年限7年，本院按照2016年度城镇居民人均消费性支出26433元，计算张某的被扶养人生活费，即26433*7/2=92515.5元。原告赵文栋、毛学英系农村居民，本院按照2016年度农村居民人均消费性支出14428元，计算二人被扶养人生活费，即赵文栋的被抚养费生活费为14428*6/3=28856元，毛学英的生活费为14428*9/3=43284元。因本起交通事故致一死三伤，故根据相关法律的规定，本院在交强险医疗限额范围内为其他伤者预留1000元医疗费。在张士英案件中，被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿张士英医疗费5000元、交通费1000元。在本案中被告人保临沂分公司在交强险范围内赔付原告医疗费4000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金84000元。原告剩余的损失医疗费78236.62元、护理费1100元、营养费300元、死亡赔偿金719040元、丧葬费33600元、误工、交通、住宿、餐饮费4000元、住院伙食补助费200元、被扶养人生活费164655.5元，由人保临沂分公司赔偿50%，即500566.06元。人保临沂分公司在本案中共赔付613566.06元。因被告陈久学负事故同等责任，故其亦应赔付本案原告525566.06元（精神损害抚慰金25000元+500566.06元）。被告陈孝柏、明宝公司、秦洪春不负赔偿责任。因被告秦洪春已向本案原告先行垫付115000元，故该笔费用应由被告人保临沂分公司、陈久学在赔偿款中返还秦洪春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英各项损失613566.06元；二、被告陈久学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英各项损失525566.06元；。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、陈久学将上述赔偿款中的115000元退还被告秦洪春；四、驳回原告张某某、张浩、张某、赵文栋、毛学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15571元、保全费2020元，由原告负担1240元，由被告临沂市明宝汽车运输有限公司、秦洪春连带负担8730元、由被告陈久学负担7621元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15571元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  纪艳丽二〇一七年九月七日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。