河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第401号
原告颜亮，男，汉族，1978年4月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，1981年6月15日出生，住许昌市。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告海菲，女，回族，1988年11月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。
法定代表人万凯，执行董事兼总经理。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告漯河品尚置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路沙澧馨苑1号楼门面房。
法定代表人张博，执行董事兼总经理。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。
被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口。
法定代表人李建立，执行董事兼总经理。
被告张晓东，男，汉族，1961年8月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。
原告颜亮与被告张博、被告海菲、被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司）、被告漯河品尚置业有限公司（以下简称品尚公司）、被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司（以下简称宝路驰公司）、被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜亮的委托代理人谢有志，被告张博、被告海菲的共同委托代理人陈帅兵，被告壹品公司的法定代表人万凯及委托代理人魏宏献，被告品尚公司、被告张晓东的共同委托代理人周华果到庭参加诉讼，被告宝路驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亮诉称，2015年2月3日，张博因经营需要向颜亮借款800万元，借款期限为3个月，借款月利率为2.5%，由壹品公司、品尚公司、宝路驰公司提供连带保证。颜亮实际交付借款700万元，到期后，张博向颜亮提出展期两个半月，并由由壹品公司、品尚公司、宝路驰公司、张晓东提供连带保证。现借款已到期，各被告以种种理由推诿不还。海菲与张博是夫妻关系，请求判令其二人共同返还借款本金、利息、违约金合计700万元，壹品公司、品尚公司、宝路驰公司、张晓东承担连带保证责任，本案诉讼费由各被告承担。
被告张博、被告海菲共同辩称，1.颜亮提交的200万元转款凭证是在张博出具借条之后，与本案无关，借款数额应当按500万元计算；2.张博已经偿还了200万元利息，是按照月利率5%计算的利息，根据法律规定，超过法律保护的部分应该折抵本金；3.该债务系张博的个人债务，与海菲没有关系，而且双方现在已经解除了夫妻关系，海菲不应当承担还款责任。
被告壹品公司辩称，1.展期协议上面法定代表人万凯的签字不是其本人所签，所加盖的壹品公司的公章是伪造的。壹品公司不应当承担保证责任；2.退一步讲，即便壹品公司保证责任成立，借款数额应按500万元计算，超出月利率3%支付的利息应折抵本金，未付利息按月利率2%计算。
被告品尚公司、被告张晓东共同辩称，同意张博、海菲、壹品公司、品尚公司的答辩意见。
被告宝路驰公司未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，颜亮作为出借人，张博作为借款人，壹品公司、品尚公司、宝路驰公司作为保证人，三方签订《借款担保合同》一份。三方约定：张博向颜亮借款人民币800万元整，借款期限三个月，自2015年2月3日至2015年5月2日，借款月利率为2.5%，借款用途为补充流动资金；壹品公司、品尚公司、宝路驰公司承担连带保证责任，保证范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费和其它合理费用，等等。同时，张博还向颜亮出具《借款借据》一份，壹品公司、品尚公司、宝路驰公司以担保人的身份在借据上签名或盖章。同日，张博还向颜亮出具《收据》一份，该收据载明张博收到颜亮人民币800万元，同时注明了张博的收款行和收款账户，并特别备注以实际收款日期和金额为准。2015年2月4日，颜亮通过刘亚丽的账户向张博的账户转款500万元。2015年2月10日，颜亮向张博的账户转款200万元。2015年6月3日，颜亮作为出借人，张博作为借款人，壹品公司、品尚公司、宝路驰公司作为保证人，三方签订《借款展期协议书》一份，三方约定：将借款展期至2015年7月18日，展期期间的借款月利率仍为2.5%；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的公证、评估、代理、交通、食宿等所有费用，保证期限为主债务及利息、违约金等所有费用履行期满之日起2年；原借款合同的其它条款继续有效，等等。同日，张晓东向颜亮出具《个人担保承诺书》一份，载明：2015年2月4日，张博由张晓东介绍，向颜亮借款人民币800万元，期限135天，张晓东愿意提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款合同中约定的全部借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、追讨差旅费和其他合理费用，等等。此后，张博实际按照5%的月利率开始付息。从2015年2月4日起至2015年12月28日，张博共支付利息420万元。
另查明，张博与海菲于2011年11月11日登记结婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，颜亮与张博、壹品公司、品尚公司、宝路驰公司、张晓东签订的《借款担保合同》、《借款展期协议书》、《个人担保承诺书》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，颜亮履行了出借款项的义务，张博、壹品公司、品尚公司、宝路驰公司、张晓东应按照合同约定和法律规定履行还款责任和保证责任。张博作为品尚公司的法定代表人、执行董事兼总经理，将借款投入到公司作为流动资金使用，属于投资经营行为，其所获收益属于夫妻共同财产，是故，其因此所负债务亦应属于夫妻共同债务，张博及海菲主张案涉债务并未用于家庭共同生活因而不属于夫妻共同债务，系其对法律规定的误解，对该主张不予采纳。关于借款数额，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同自出借人交付借款时生效，颜亮虽然未在《借款担保合同》约定的2015年2月3日交付借款，但其后分两次交付了借款700万元，自其交付借款之日，《借款担保合同》生效，担保合同亦随之生效，借款数额应以颜亮实际交付的700万元计。关于利息起算时间问题，颜亮共分两次向张博交付借款，但时间相隔很近，为避免繁琐，不再分段计算，以2015年2月10日作为本案借款的利息起算日。关于利率问题，借贷双方约定的月利率为2.5%，但实际执行的是5%，超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息，最高可按年利率36%予以保护。张博已付息420万元，以700万元作为借款本金基数，以2015年2月10日作为利息起算日，按年利率36%计算，张博已付息至2016年10月9日（20个月），自2016年10月10日起，对借贷双方的利息可按年利率24%予以保护。壹品公司主张《借款展期协议书》上的公章系伪造，未提供相应的证据予以证实，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
张博、海菲于本判决生效之日起五日内返还颜亮借款本金700万元并支付利息（利息以700万元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至付清之日）；漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司、张晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由张博、海菲负担；漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司、张晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 伟