wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00093号原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。法定代表人刘怀文，执行董事。委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。被告博爱县建筑安装公司。法定代表人郭金才，经理。委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生。原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司诉被告博爱县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文、被告委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，原、被告签订焦作市建设工程商品混凝土购销合同，合同约定原告为被告建设义沟新村小区的1-3号楼的工程供应混凝土，原告按照合同约定及被告负责人的要求及时按量履行了合同的供货义务，双方对账后被告只履行了部分付款义务，余款468507元经原告多次讨要被告拒不支付。故请求依法判令被告支付原告货款468507元。被告辩称，1、被告与原告之间不存在买卖关系，原告所持有的合同是获嘉县太山乡胡郑庄村曹世德在承建博爱县义沟新村小区时借用被告的公章所签的合同，因此被告不应承担任何责任，该款应由实际承建人曹世德及女婿郭兵利承担责任；2、原告起诉已经超过法定期限，法庭应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年11月6日签订了焦作市建设工程商品混凝土购销合同1份，该合同约定由原告向被告承建的义沟新村小区1-3号楼工程供应商品混凝土约4000方，原告的授权代表人及结算负责人为冯光路，被告的授权代表人及结算负责人为曹思德。合同签订后，原告实际共向被告供应商品混凝土4101方，价值为892262.4元，被告支付了原告货款423755.4元后，现尚欠468507元货款。以上事实由原、被告陈述及原告提交的商品混凝土购销合同1份、对帐单1份2页予以相互印证。本院认为，原、被告签订商品混凝土购销合同后，原告按约向被告供应了商品混凝土，被告应支付相应的货款，被告未及时支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的货款468507元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖关系，原告所持有的合同是个人借用被告的公章所签的合同，因此，被告不应承担任何责任，该款应由实际承建人承担责任，但因该合同上加盖有公司印章，且亦未提供证据证明是个人行为，故对该辩称，本院不予采信；被告辩称原告起诉已经超过法定期限，因实际最后结算时间是2013年7月15日，未超出诉讼时效，故原告该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告博爱县建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款468507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8330元，减半收取为4165元，由被告博爱县建筑安装公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一五年七月十七日书记员  杜光波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2241号
申请人：于庆喜，男，1965年10月30日生，汉族，住方城县赵河镇王岗村夏楼14组34号，身份证号：412922196510302416。
被执行人：于喜渠，男，1973年5月6日生，汉族，住方城县赵河镇王岗村于楼9组60号，身份证号：412922197305062438。
本院在执行申请执行人于庆喜与被执行人于喜渠为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19771号
原告：杨小光，男，1988年12月3日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA288MQ31Q，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以东、兴越路以南聚银国际商业中心四层A410-4号。
法定代表人：刘芝兰，总经理。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
本院在审理原告杨小光诉被告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨小光在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨小光撤回对绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨小光负担。
审判员 戴永梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐丽芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第469号
原告青岛瑞金达电器设备配套厂，住所地青岛市崂山区。
法定代表人徐文宾，职务厂长。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所。
被告青岛振华胶辊有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于振涛，职务总经理。
本院在审理原告青岛瑞金达电器设备配套厂与被告青岛振华胶辊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛振华胶辊有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞金达电器设备配套厂撤回对被告青岛振华胶辊有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1035元，减半收取517.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月四日
书记员 周巧凤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更918号
罪犯祁某
陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日作出（2014）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人祁某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交），（刑期从2014年3月10日起至2023年3月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯祁某减刑一年（刑期执行至2022年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第77-7号
申请执行人：蒋兴成，男，汉族，生于1964年4月28日，住仪陇县福临乡。
被执�人：刘崇阳，男，汉族，生于1963年1月28日，住蓬安县建设南路。
本院根据已经发生法律效力的（2011）南中法民终字第756号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行赔付义务。至今被执行人未全部履行生效判决确定的赔付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
对被执行人刘崇阳在蓬安县农村信用合作联社营业部881＊＊＊502账户内的存款＊＊＊元，依法予以扣划，待扣划后对该账户继续冻结十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 郭长春
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王 勇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2934号
原告：张桂香，女，1954年11月28日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇双桥子村一组。
原告：隋紫阳，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇榆洲北路358号。
原告：隋紫越，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇榆洲北路358号。
委托代理人倪国锋，河北运达律师事务所律师。（特别授权）
被告：平泉县平泉镇红花沟村一组。
负责人：隋清，该组组长。
被告：平泉县平泉镇红花沟村委会。
法定代表人：杨景义。
被告：平泉县平泉镇人民政府。
法定代表人：付立国。
第三人：隋成，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇红花沟村一组030号。
原告张桂香、隋紫阳、隋紫越与被告平泉县平泉镇红花沟村一组、平泉县平泉镇红花沟村村委会、平泉县平泉镇人民政府、第三人隋成不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告张桂香、隋紫阳、隋紫越于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香、隋紫阳、隋紫越的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香、隋紫阳、隋紫越撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告张桂香、隋紫阳、隋紫越负担。
审 判 长 敖占云
审 判 员 韩 磊
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ曦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1007号
原告：马元清，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马元清与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马元清诉称，1、被告继续履行合同，并支付土地流转费17345元及违约金248.06元，共计17593.06元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的2.4亩耕地被水淹没。经政府部门调解被告赔偿了2014年-2015年的产量款。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，流转费每亩每年2470元，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。原告的2.4亩土地五年的流转费共计29640元，被告于2016年12月28日支付12295元，剩余流转费17345元，被告承诺于2017年2月28日付清，但至今未付，被告应从2017年3月1日起应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶红
二〇一七年六月十九日
书记员 乔斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1036号
原告龙旭，女，生于1970年12月27日，汉族，住达州市通川区。
被告李梅，女，生于1986年3月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在受理原告龙旭与被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告龙旭于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙旭自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙旭撤回起诉。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告承担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第545号
申请执行人张佩玲
被执行人徐丹茜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01486号，依法向被执行人徐丹茜发出执行通知书，责令被执行人徐丹茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹茜（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币8579503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第545号
申请执行人张佩玲
被执行人林德根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01486号，依法向被执行人林德根发出执行通知书，责令被执行人林德根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德根（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币8579503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王朝晖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10298号
申请执行人孔佳佳，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。
法定代表人车庆林，总经理。
申请执行人孔佳佳与被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0102民初11897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孔佳佳于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求东方果核（北京）教育科技有限公司偿还人民币二万一千九百七十五元六角五分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币二千元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10298号申请执行人孔佳佳，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑2号楼1203室）。法定代表人车庆林，总经理。申请执行人孔佳佳与被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0102民初11897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孔佳佳于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求东方果核（北京）教育科技有限公司偿还人民币二万一千九百七十五元六角五分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人实际履行人民币二千元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人东方果核（北京）教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月十九日书 记 员  贾 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1153号
罪犯李铁生，男，1975年6月11日出生于湖南溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00四年一月十三日作出（2003）溆刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李铁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年七月二十二日、二00九年九月一日因在狱中犯故意伤害罪各加刑一年、一年六个月，剥夺政治权利一年不变。二0一二年四月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执87号
申请执行人：单士鲜，男，1984年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张永兵，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人单士鲜与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行解决矛盾为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晨茜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6680号
原告：天津友强金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村。
法定代表人：许士昌，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津友强金属制品有限公司（以下简称友强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世洪，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔款108023.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告投保雇主责任保险，保险期限、保险责任及理序等在被告签发的保单及特别约定中明确载明。2015年8月9日，原告雇员陈淑仙在工作中负伤，经医疗机构诊断为左足烧伤深11度1%。后天津市静海区人社局认定其为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期期限为4.5个月，伤残10级。原告先后为陈淑仙垫付医疗费20053.98元，经仲裁裁决，原告给付陈淑仙工伤赔偿款87970元。按照保险合同约定，被告应当支付医疗费理赔款20053.98元，工伤赔款89790元，被告无故拒绝，故诉至法院。诉讼中，原告将诉请赔偿款项变更为110178.58元。即医疗费变更为17958.58元（20053.98元100元）×90%。增加一项住院补贴，每天50元，共85天，合计4250元。
人保北京分公司辩称，对于原告的诉请不认可，首先根据双方投保约定，根据合同第八条，对于医疗费，除了免赔和比例赔偿约定以外，那么医疗费的前提和责任范围是医保范围内的医疗费才是被告方应当承担的保险范围，所以作为原告方，没有提交相应的医疗费用清单，也没有剔除非医保用药。按照承保约定，被告有权按照合同进行赔偿。第二点，根据保险合同投保和承保的约定，特别约定的第四条、第六条、第七条、第九条、第十一条、第十三条、第十四条，作为被保险人的一方，应当提供相应的雇主责任险和原告损失的相关证据。那么现在原告除了医疗费以外，他所主张的工伤赔偿款项89790元这一项很显然是虚的，按照特别约定第十一条，伤残案件员工本人的实际收入是按出险前三个月的平均工资计算，是保险合同确定的标准，而不是按照工伤条例约定的标准，赔偿标准不一样。保险合同约定了一个误工损失的赔偿约定，所以原被告之间应该按照保险合同约定的标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于陈淑仙是否为友强公司职工的问题，友强公司提交保单记载陈淑仙系友强公司员工，人保北京分公司对上述证据真实性无异议，且天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书已经确认陈淑仙为友强公司职工，其受伤属于工伤，故本院认定陈淑仙为友强公司职工。友强公司提交陈淑仙的工资表，证明陈淑仙受伤前月平均工资为5500元以上，人保北京分公司对此不认可，认为友强公司未提交陈淑仙的纳税凭证，不认可其收入。因友强公司提供的工资表中均有陈淑仙签字，且天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已确认陈淑仙月平均工资为5500元，而人保北京分公司未提交证据证实工资表不真实，故本院确认陈淑仙受伤前月平均工资为5500元。友强公司提交天津农商银行客户专用回单和收条，证明友强公司已经实际给付陈淑仙赔偿金，人保北京分公司对天津农商银行客户专用回单无异议，对收据不认可。被告虽不认可该收据，但未提供证据证实其主张，该回单和收条能够相互印证，证实友强公司已向陈淑仙支付赔偿金87970元。
本院认为，友强公司与人保北京分公司签订的雇主责任险保险单是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，友强公司依约交纳了保险费用，在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。
人保北京分公司主张只赔偿医保范围内医疗费，友强公司对其主张不认可，且人保北京分公司未在本院规定的时间内提交证据，证明友强公司支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保北京分公司只赔偿医保范围内医疗费的主张，本院不予采纳。人保北京分公司主张医疗费报销90%，绝对免赔100元，原告认可，按照法律规定，当事人有权在法律范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告主张的医疗费，本院支持其中17948.51元（20053.98元×90%100元）。
人保北京分公司主张根据特别约定天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知以及仲裁裁决只能作为证据，仲裁裁决约定不了保险合同中理赔标准，不能作为保险理赔的依据，但被告提供的证据中约定“关于伤残的保险索赔，被保险人及雇员须取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》……可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论……”，被告答辩与其提供的证据相互矛盾，且友强公司亦不认可被告意见，故被告答辩意见，本院不予采纳，本院认定天津市静海区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书、认定工伤决定书等均可以作为理赔依据，本院认定陈淑仙伤残等级为十级，停工留薪期4.5个月。
关于工伤赔偿数额问题，根据相关法律规定，陈淑仙工伤保险待遇应为一次性伤残补助金38500元（5500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元/月×3个月）、停工留薪期工资24750元（5500元/月×4.5个月），共计87970元，诉讼中，原告同意扣除5天误工费用，原告该主张系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。故人保北京分公司应当给付友强公司87053元（87970元－917元）。
至于原告主张住院补贴问题，按照保险合同约定，保险人承保被保险人支付受伤雇员住院伙食补助，现原告未提供给付陈淑仙住院伙食补助证据，故原告该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津友强金属制品有限公司保险金105001.51元（收款账户名称：天津友强金属制品有限公司，账号：9081601000010000024867）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告天津友强金属制品有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 李凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执61-2号
申请执行人高学兵，男，汉族，1969年4月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人胡晓南，男，汉族，1967年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人顾学玲，女，汉族，1975年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第1319号民事调解书，即申请执行人高学兵与被执行人胡晓南、顾学玲买卖合同纠纷一案，应由被执行人胡晓南、顾学玲支付申请执行人高学兵欠款250000元，案件受理费2525元。本案执行费3688元，执行标的共计256213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人胡晓南、顾学玲至今未履行（2015）贺民初字第1319号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡晓南、顾学玲银行存款256213元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
法定代表人：刘升，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，该支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：周统春，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：唐金涛，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋登高，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周统春、唐金涛、宋登高金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额18391.42元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 朱大可
二〇一七年三月二日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。法定代表人：刘升，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，该支行职工，住山东省高唐县。被执行人：周统春，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：唐金涛，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：宋登高，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周统春、唐金涛、宋登高金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额18391.42元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 朱大可二〇一七年三月二日书记员 李高升
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第245号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人：程世永，男，1978年出生，汉族。
被执行人：杨奇娥，女，1978年出生，汉族。
被执行人：闫德甫，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月二十日作出的（2012）单商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月二十日作出的（2012）单商初字第490号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初502号
原告新疆汇联隆达国际贸易有限公司。
法定代表人钟敏，系公司总经理。
委托代理人魏继磊，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人尚晓克，系该公司党委副书记。
委托代理人赵海涛。
原告新疆汇联隆达国际贸易有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆汇联隆达国际贸易有限公司的委托代理人魏继磊及被告新疆圣雄能源股份有限公司的委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告双方签订了《材料采购合同》，合同约定被告向原告采购价值186720元的润滑油，数量以实际购货的数量为准。合同签订后，原告按照被告指令向被告供应合同约定数量的润滑油并于2015年3月开具等额的增值税发票。但被告至今未支付任何货款。原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款186720元及利息11203.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求法庭依法查明事实，公正裁决。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、材料采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并确定了货物及合同总价款、货款支付、违约责任。二、出库单2张，证明原告按照被告要求供应货物，出库单上有被告公司的盖章及相应人员签字。三、增值税发票4张，证明原告按照合同约定向被告出具增值税发票186720元并在被告公司已挂账。利息计算根据合同约定，在开具增值税发票后全额付款，增值税发票开具日期2015年3月26日，计算工式：186720元5‰12个月=11203.2元。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认可。但是利息计算标准过高。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告双方签订了一份《材料采购合同》，约定被告向原告采购价值186720元的油品，但最终数量以实际购货的数量为准。合同签订后，原告按照被告指令向被告供应了价值186720元的油品。并于2015年3月26日开具了等额的增值税发票。但被告至今未付款。
本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告提供了油品，被告应依合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付186720元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失11203.2元（自开具增值税发票之日即2015年3月26日起算至2016年3月26日，共计12个月，按照月利率5‰计算）。根据双方签订的合同第四条的约定：“货到验收合格乙方开具合同总价17%的全额增值税专用发票至甲方，甲方向乙方付全额承兑”。被告逾期付款应当向原告支付因此而受到的损失，经查，2015年3月银行贷款基准年利率为5.35%，即自2015年3月26日起算至2016年3月26日，共计12个月，应为9989.52元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆汇联隆达国际贸易有限公司支付货款186720元。
二、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆汇联隆达国际贸易有限公司支付逾期付款利息9989.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258.46元，减半收取2129.23元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月十日
书记员 徐伟波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03159号
上诉人（原审原告）太仓华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街盛发小区（实验中学东侧C区）。
法定代表人沙美蓉，董事长。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建初。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人太仓华顺物业管理有限公司因与被上诉人马建初追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓华顺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04564号
原告李家富，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告殷自贵，居民。
被告庄文录，居民。
原告李家富与被告殷自贵、庄文录民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李家富、殷自贵、庄文录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，2014年1月21日，被告殷自贵向原告借款32000元，约定2014年2月21日前偿还，逾期，借款人按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告庄文录担保。到期后，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款32000元及利息。
被告殷自贵辩称，原告起诉借款属实，但借条日期不对。
被告庄文录辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月21日，被告殷自贵向原告李家富出据借条一张，借原告李家富现金32000元，约定还款时间2014年2月21日，逾期，按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告庄文录在借据上签名担保，约定担保期间自借款之日起到借款人付清本息之日止。后被告殷自贵、庄文录给付原告利息至2014年6月21日，其他没有偿还。被告殷自贵辩称借款日期错误，没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷自贵向原告借款32000元，事实清楚，证据充分。原告李家富要求被告殷自贵偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄文录在借条上签名担保，约定担保期限至借款人付清本息止，故被告庄文录对上述债务应当承担连带清偿责任。被告殷自贵辩称借款日期错误，因没有提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告殷自贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李家富人民币32000元及利息（自2014年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告庄文录对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告殷自贵、庄文录负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0503行初33号
原告任某，男，汉族，1970年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人（特别授权）廖继东，该局法制大队副大队长。
委托代理人刘汶霖，邵阳市公安局大祥分局城南派出所副所长。
原告任某诉被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚一案，本院于2016年9月26日受理后，于2016年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告任某，被告邵阳市公安局大祥分局的委托代理人廖继东、刘汶霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月6日被告邵阳市公安局大祥分局对原告任某作大公（城南）决字[2016]第0348号《公安行政处罚决定书》，查明：2016年4月2日，任某到中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所予以训诫。被告邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对任某行政拘留十日。
被告邵阳市公安局大祥分局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据和依据：
1、受理登记表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执复印件各1份，拟证明被告邵阳市公安局大祥分局对原告的处罚已履行了相关的法律程序。
2、任某、朱某、苏某、朱某询问笔录复印件各1份，拟证明原告因房屋拆迁到北京上访。
3、北京市公安局西城分局《训诫书》复印件，拟证明原告因在中南海附近违法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。
4、大公（城南）决字【2016】第0348号《公安行政处罚决定书》复印件1份1页，拟证明被告邵阳市公安局大祥分局对原告处以行政拘留的行政处罚。
原告任某诉称，因非法拆除，原告采取信访形式逐级反映情况，始终不能得到解决，不得已上京信访。2016年4月2日，原告在观察了解信访事项，被被告以原告受到北京市公安局西城分局训诫为由，尔后，被告将原告强制押解到被告处，并作行政处罚决定书，以原告违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定予以行政拘留十日。《行政处罚法》第四条第三款规定：对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；不得作为行政处罚的依据。原告上京信访行政不属于治安管理处罚法第二十三条第一款第二项规定范畴，如果说被告认为原告上京信访行为，导致被告所花费的人力物力属于违反治安管理处罚法规定的范畴，就应当将此规定公布于众，而被告却未这样做。根据治安管理处罚法第三条第二款没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效的规定，很显然，被告对原告予以行政拘留十日的处罚是违法的，原告为维护自己合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法撤销被告邵阳市公安局大祥分局作出的大公（城南）决字[2016]第0348号《公安行政处罚决定书》，以维护原告任某人身权利。
原告向本院提交了如下证据：
1、湖南省人大常委会信访办来访接待介绍信湖南省信访局来访事项告知书邵阳市信访局来访登记表、邵阳市市委、市政府人民来访接待室介绍信、申诉申请书、湖南省高级人民法院驻京工作组立案信访局介绍信复印件，拟证明我依法依规上访，没有越级上访；
2、证人证言1份、诊断书复印件，拟证明我爱人被打伤的事实；
3、训诫书，拟证明被告的训诫书是假的；
4、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
5、大公（城南）决字【2016】第0348号处罚决定书；
6、河南财经法学院教授邸瑛琪观点打印件。
被告邵阳市公安局大祥分局辩称，2014年10月任某的违章建筑被强制拆除，任某对强制拆除行为及相关补偿不服，多次上访有关部门。2016年4月1日，前往北京进行非正常上访。4月2日，任某在北京中南海周边非上访场所走访滞留，被北京市西城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫。其行为扰乱了该地区的公共秩序。我局对任某的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，使用法律正确，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，被告对原告提交的有关函答复等，只说明原告到有关部门反映情况，法学院某教授的文章，只是他的一家之言。
原告对被告邵阳市公安局大祥分局提供的证据认为，这是公报私仇，我的房子为何不是城管拆除？拆除我的房屋没有任何安置补偿。说我房屋是违章建筑，那我修房子时你们在干什么？我上访并不是为这一件事，我老婆人身损害赔偿在双清区法院判决不公，为何不纠正？我是逐级上访，不是违法越级上访。证人必须要出庭。对训诫书，我不知道哪里来的？我的训诫书有编号。我对他们的证据都不认可。
对原、被告提交的证据，本院经审查认证如下：
1、原告提交的证据4，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院予以采信。
2、原告提交的证据1、2、3、5、6，被告认为与本案无关，本院不予采信，对国家信访局的函、信访事项转送单、来访接待介绍信，本院予以采信、
3、原告对被告提交的证据的真实性、合法性提出异议，但未能提供反证，且被告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告任某因不服房屋被拆除及爱人唐美娟人身损害赔偿多次到市、省、北京上访。2016年4月1日前往北京进行非正常上访，2016年4月2日，原告在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局予以训诫。4月6日，被告邵阳市公安局大祥分局以扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出大公（城南）决字（2016）第0348号公安行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达，对此，有关行政机关或相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切。原告认为其房屋拆除的补偿及爱人人身损害赔偿未得到解决，而前往北京市中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告因到北京中南海周边地区非正常上访行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，属于非正常上访行为，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。被告邵阳市公安局大祥分局经调查认定原告到北京中南海周边非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训戒，原告行为扰乱公共场所秩序的事实有相关证据证实，事实清楚，可以认定。原告提出被告处罚决定认定的事实错误的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案收案件受理费人民币50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 李时进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初9040号
原告：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室，统一社会信用代码91340100677567631H。
法定代表人：汪丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
原告汪雅萍与被告安徽敏学竟成教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国正、梁猛，被告的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款478196元及及违约金50632.5（房屋租金由2015年1月1日暂计算至2017年10月31日）。共计528828.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，双方约定：原告将位于蔚蓝商务港A座1206-1208室出租给被告使用，租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，房屋年租金为168775元，租金按年计算，由被告于每年的第1个月的10日支付给原告；若一方违约，按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告按合同约定交付房屋后，被告一直未交租金并拖欠至今，为维护自身合法权益，现依法具状贵院。
被告辩称：1.原告请求2015年1月1日至2016年12月31日租金337550元已过诉讼时效，租金适用一年的特殊诉讼时效；2.被告公司因股东纠纷已于2017年8月31日解散员工并实际停止运营，办公场所也均已不再使用，原告的三间房屋已被其收回并由个人实际使用，故被告仅应支付2017年1月1日至2017年8月31日实际使用房屋期间的租金；3.原告请求的违约金过高，应以2017年1月1日至2017年8月31日的租金为基数按照同期银行贷款利率计算；4.本案债务存在法定的抵消情形，被告办公场所包括案涉租赁物等5间，每间面积相当。被告花费100万元对5间房屋进行了装修，原告在其《股东声明》中承诺愿意承担自己多出一间房的装修金额，即为20万元，原告对被告负有20万元的债务，被告主张该债务及利息损失在本案中予以抵销。
根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1206室、1207室、1208室权利人。2015年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将上述房屋出租给被告，用途为办公；租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日；租金为60元每平方米每月，年租金168775元；租金按年支付，由被告于每年的第一个月的10日交付给原告。双方约定任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，被告逾期未支付房租的，每逾期一日原告有权按月租金的10%向被告加收滞纳金。后原告将租赁房屋交被告使用。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按双方约定的期限、方式支付租金。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告约定租金按年支付，最后一期租金支付期限为2017年1月10，原告的诉讼时效应自2017年1月11日起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张从租金中抵消原告对被告所负20万元债务及利息损失，虽然被告提供的光大银行借款借据记载“原告、李某于2014年7月借款100万元，用途为装修”，但该证据不足以证明实际装修费用，更不能证明原告《股东声明》中所述的装修金额为20万元，故对被告该项主张，本院不予支持。被告主张原告在2017年8月31日强行收回房屋，但其提供的照片不能证明案涉房屋已由原告收回，对被告该项主张，本院不予采信。
综上所述，双方约定租金为168775元/年，原告主张2015年1月1日至2017年10月31日的租金478196元，本院予以支持。原告要求被告按照应付租金的10%支付违约金50632.5元，符合双方合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十条，《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽敏学竟成教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雅萍租金478196元、违约金50632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由安徽敏学竟成教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1317号
原告张某，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄海燕（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执883号
申请执行人：王孟君，男，1965年5月19日生，汉族，住盖州市。
被执行人：孟良，男，1972年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵锦梅，女，1971年9月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，因被执行人孟良、赵锦梅无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十一日
书记员 梅新旭（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1189号
申请执行人葛志伟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区一号楼。
负责人韩晓丽，职务经理。
本院在执行申请执行人葛志伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人葛志伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张洋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1116号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人宋某甲，住广西壮族自治区宾阳县（以上身份信息均为自报）。2016年2月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日11时40分许，被告人宋某甲窜至本市荔湾区中市横街一个卖番薯的档口前，乘被害人李某甲在此处购物不备之机，扒窃得被害人放在手提袋内的iphone4s(16GB)手机1部（经鉴定，价值人民币450元）。得手后，被告人宋某甲在逃离现场时被抓获，当场从其身上缴获上述被盗手机1部及镊子1把。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某甲是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人宋某甲的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、赃物手机照片，被害人李某乙的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明，被告人宋某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
被告人宋某甲对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人宋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡正尧
二〇一六年十一月三日
书记员 梁绮莉
书记员 陈佩怡
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审57号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马保福，男，汉族，出生于1973年8月13日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人马保福拒不履行2017年5月17日作出现以生效编号：410522-1906461384号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461384号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906461384号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月7日10时7分查明被处罚人马保福驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在新城广场盘道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予马保福罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马保福作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461384号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906461384号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初88号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘鸿浩，男，1973年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。2004年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月5日被逮捕，2016年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被重新侦查，
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘鸿浩犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依�适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年底的一天上午，被告人刘鸿浩至泗阳县临河镇西稍村四组8号，翻墙进入被害人夏某家窃取红南京香烟6条、紫南京香烟2条、金南京香烟1条。涉案香烟价值计1160元。
2.2015年夏天的一天上午，被告人刘鸿浩至泗阳县卢集镇成河村成河小区西侧，翻墙进入被害人盛某家窃取现金800元。
上述事实，被告人刘鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、盛某的陈述，辨认笔录，照片，刑事判决书，发破案经过，转递函，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鸿浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人刘鸿浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸿浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年、并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鸿浩退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执21-2号
申请执行人武汉天安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被执行人庞光亮，男，汉族，1959年9月21日出生。
被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉肖桥工业园。
法定代表人庞光亮。
本院在执行武汉天安担保有限公司申请执行庞光亮、咸宁市庞氏光亮服饰有限公司追偿权纠纷一案，应执行标的额3093962.85元及利息。在执行过程中查明，被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司已歇业，庞光亮下落不明，其公司财产已被其他法院处理完毕，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保160号
申请人：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道贾七路。
法定代表人石华东，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人：张玉凤，女，1983年1月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：丁德兵，1972年4月5日生，汉族，住仪征市。
被申请人：陈正梅，女，1973年4月4日生，汉族，住仪征市。
申请人扬州首开衡泰置业有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉凤、丁德兵、陈正梅58万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的保单号为11019771900296327948的保函提供担保。本院经审查认为，申请人扬州首开衡泰置业有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉凤、丁德兵、陈正梅58万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王涵
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终611号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人张美金民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币35790元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第733号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终611号上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住云浮市郁南县。上诉人傅金洪因与被上诉人张美金民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币35790元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第733号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  邓锦兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5243号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：方静霞，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方静霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告方静霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特11号
申请人胡正文，男，汉族，居民。
申请人宋迎安，男，汉族，居民。
本院于2016年6月3日受理了申请人胡正文、宋迎安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员欧建良审查此案，现已审查完毕。
申请人胡正文、宋迎安因民间借贷纠纷，于2016年5月25日经宁乡县历经铺街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡正文主动放弃利息的追索权；
二、宋迎安尚欠胡正文借款本金60000元，限宋迎安于2016年6月10日前一次性偿还；
三、双方无其他争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 欧建良
二〇一六年六月六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执106号
申请执行人彭红菊，女，生于1970年8月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王伦，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人彭红菊与被执行人王伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3354号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人王伦发送了执行通知书，责令被执行人王伦履行向申请执行人彭红菊偿还借款53600元的义务，并负担案件受理费450元、申请执行费704元。但被执行人王伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户及账户上的存款余额予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 林玫君
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第141号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：赵涛，任支行行长职务。
委托代理人：刘磊刚，任客户经理职务。
被告：臧晓武，男，汉族，1974年10月24日出生。
被告：赵营，女，汉族，1985年11月6日出生。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告臧晓武、赵营借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告臧晓武、赵营经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年9月23日，我行与二被告签订借款合同，向二被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.44%，贷款期限为2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，我行如约放款，但二被告从2014年11月26日起未能按约定期限偿还本息，我行于2015年4月20日向被告发出全部收款通知书，但二被告至今未偿还贷款本息。我行要求二被告偿还贷款本金67132.78元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告臧晓武、赵营缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告临颍富登银行与被告臧晓武、赵营签订借款合同，向二被告发放借款10万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.44%，贷款期限为2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本息。合同签订后原告将借款10万元发放给二被告。借款初期二被告如约还款，但从2014年11月26日起，二被告未能按合同约定偿还借款利息，至2015年5月28日，二被告共欠原告借款本金67132.78元及利息，经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，借据，他项权证，收贷通知书，协议书在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告臧晓武、赵营未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告臧晓武、赵营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧晓武、赵营于本判决生效后五日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金67132.78元及利息、罚息（利息按年利率17.44%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2014年11月26日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1478元由被告臧晓武、赵营负担，保全费1020元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第141号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：赵涛，任支行行长职务。
委托代理人：刘磊刚，任客户经理职务。
被告：臧晓武，男，汉族。
被告：赵营，女，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告臧晓武、赵营借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告臧晓武、赵营经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年9月23日，我行与二被告签订借款合同，向二被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.44%，贷款期限为2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，我行如约放款，但二被告从2014年11月26日起未能按约定期限偿还本息，我行于2015年4月20日向被告发出全部收款通知书，但二被告至今未偿还贷款本息。我行要求二被告偿还贷款本金67132.78元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告臧晓武、赵营缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告临颍富登银行与被告臧晓武、赵营签订借款合同，向二被告发放借款10万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率17.44%，贷款期限为2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本息。合同签订后原告将借款10万元发放给二被告。借款初期二被告如约还款，但从2014年11月26日起，二被告未能按合同约定偿还借款利息，至2015年5月28日，二被告共欠原告借款本金67132.78元及利息，经原告催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，借据，他项权证，收贷通知书，协议书在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告臧晓武、赵营未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告臧晓武、赵营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧晓武、赵营于本判决生效后五日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金67132.78元及利息、罚息（利息按年利率17.44%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2014年11月26日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1478元由被告臧晓武、赵营负担，保全费1020元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田振宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1314号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阿布某甲，男，1996年4月6日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地甘洛县。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阿布某乙，男，1995年7月28日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地甘洛县。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阿布某丙，男，1995年9月20日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地甘洛县。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日零时50分许，被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙和阿布某丁、木某（均另案起诉）等人在中山市南头镇民安市场门口醉酒喧闹，公安机关接报后指派民警赖某某、辅警陈某某驾驶粤T＊＊**号警车赶到现场处警，劝离醉酒人员。过程中，被告人阿布某甲拉住警车车门阻止警车离开，被告人阿布某丙窜上警车后从驾驶位窜下朝民警赖某某背部击打一拳，随后，被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙伙同阿布某丁、木某围攻赖某某，赖某某被迫从警车车尾拿出盾牌防止攻击。后被告人阿布某甲、阿布某乙和阿布某丁、木某将赖某某追至旁边隆惠客士多店内，并用拳脚对赖某某进行殴打，致使赖某某身体多处受伤。随后，其他公安人员接报后赶到现场将被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙和阿布某丁、木某抓获归案。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局出具的警情信息表及被害人陈某某的工作证明、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、被害人赖某某的人民警察证、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、四川省甘洛县公安局出具的户籍证明、证人阿木某古、黄某谊的证言及辨认笔录、同案人阿布某丁、木某的供述及辨认笔录、被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人阿布某甲、阿布某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人阿布某丙当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人阿布某甲、阿布某乙、阿布某丙均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿布某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
二、被告人阿布某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
三、被告人阿布某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄乐怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3401号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县。
法定代表人：邵怡宁。
委托代理人：许杰，男，1958年5月8日出生，汉族，住桐庐县，系中国工商银行股份有限公司桐庐支行职员。
被告：孙海文，男，1967年12月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐国香，女，1971年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告孙海文、徐国香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由于被告徐国香不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人许杰到庭参加诉讼；被告孙海文、徐国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2014年10月9日，被告孙海文向原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行贷款230000元，合同约定借款期限为2014年10月10日起至2019年10月10日止，由被告徐国香出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙海文的上述贷款本息承担共同还款责任。上述贷款由被告孙海文、徐国香所有的位于桐庐县桐庐镇康乐区6幢308室的房产为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。现贷款已逾期3期，原告向二被告宣布贷款提前到期，但被告孙海文、徐国香至今未返还上述贷款本息，也未履行抵押担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙海文返还原告借款15127.35元及利息214.33元（合计15341.58元，暂计算至2016年5月20日止），后续本金及利息、罚息、复息按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定计算至贷款付清之日止；2、被告徐国香对上述债务承担共同还款责任；3、被告孙海文、徐国香对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告徐国香、孙海文名下位于桐庐镇康乐区6幢308室房产的处置款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人借款/担保合同》一份，证明原、被告之间借款及签订抵押合同的事实。
2、贷款凭证一份，证明原告向被告孙海文发放贷款的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告徐国香对贷款承担共同还款责任。
4、他项权证一份，证明原告对抵押物处置款享有抵押优先受偿权。
5、还款明细一份，证明被告孙海文截至2016年5月20日的欠款本息及违约事实。
6、宣布贷款提前到期通知书及邮寄证明，证明原告已向二被告宣布贷款提前到期。
被告孙海文、徐国香未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告孙海文、徐国香放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放借款的义务，被告孙海文应按约返还借款及利息等费用。现被告孙海文借款已逾期，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告孙海文归还借款及利息等费用。被告徐国香向原告出具共同还款承诺书，约定对被告孙海文的债务承担共同还款责任，应对上述债务承担共同还款责任。被告孙海文、徐国香以其所有的位于桐庐镇康乐区6幢308室房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海文、徐国香返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款15127.35元，并支付利息214.23元（暂计算至2016年5月20日止，合计15341.58元），后续利息、罚息、复息等费用按《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定计算至借款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告孙海文、徐国香抵押的位于桐庐镇康乐区6幢308室房产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，保全费270元，合计454元，由被告孙海文、徐国香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方淼丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7465号之一
申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人毛桃芝。
被执行人邓学军。
被执行人蔡文清。
申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被执行人蔡文清、邓学军其他权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文清、邓学军的银行存款(以人民币33090元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7465号
申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人毛桃芝。
被执行人邓学军。
被执行人蔡文清。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡文清、邓学军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第1页共1页
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1153号
原告：烟台恒通物流有限公司，住所地烟台开发区长江路59号907室，统一社会信用代码：913706006768485381。
法定代表人：徐永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
被告：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区康庄小区门市15727号，统一社会信用代码：913706113104264455。
法定代表人：孙元忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）与被告烟台居众建材有限公司（以下简称居众公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人陈晓庆、被告委托诉讼代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失69180元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，广州海鸣威货运代理有限公司（以下简称海鸣威公司）委托原告从烟台港码头送货至被告处。原告自烟台中海集装箱运输有限公司（以下简称烟台中海公司）租赁两集装箱为被告送货。被告卸货时发现一货柜渗水，遂将送货车辆及两集装箱扣押在被告处。原告报警后，原告将车辆放行，两集装箱至今未还。因集装箱出厂超过230天，被烟台中海公司按全损处理，从原告交付的押金中扣除箱体残值32640元，并向原告收取了箱使费36540元。上述损失均为被告违法扣押集装箱所致。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告委托海鸣威公司运送瓷砖。2015年10月17日，货物送达被告仓库后，被告发现货柜漏水。遂行使留置权，将集装箱留在被告处。被告与海鸣威公司系运输合同关系，留置的是承运人的财产，非原告的财产。原告系海鸣威公司多式联运合同中的一方，即使产生损失，应向委托方追索。原告不具备起诉被告的主体资格，请求驳回诉请。
经审理查明，2015年10月，被告委托海鸣威公司将瓷砖从广州运送至被告位于烟台福山的仓库，海鸣威公司委托原告为被告运送货物。原告与中海集装箱运输青岛有限公司（以下简称中海青岛公司）签订了《箱管协议书》，并从其子公司烟台中海公司处取得了BSIU2626916、CSLU1374559两个集装箱。2015年10月17日，原告使用其租赁的两个集装箱将被告的货物从烟台港码头送至被告位于福山区的仓库。经被告工作人员许长举查验，发现两个集装箱铅封完好，但其中一个集装箱内的货物外包装纸壳箱水湿破损，另一个集装箱内的货物完好。于是被告将两个集装箱均予以扣留，至今没有归还。因原告无法归还集装箱，烟台中海公司收取原告箱使费36540元，并将涉诉集装箱推定全损，从原告的押金中扣除箱体残值32640元，以上两项共计69180元。
以上事实有箱管协议书、集装箱发放/设备交接单、证明函、110处警现场处结备案单、通知函、证明、增值税发票、业务付款回单及当事人陈述在案证明。
本院认为，被告委托海鸣威公司运输货物，双方之间成立合同关系，合同当事人之间发生争议，基于合同关系的相对性，合同一方当事人可以向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。被告发现货物受损应该向海鸣威公司主张权利。原告方受海鸣威公司的委托运送货物，并非是运输合同的当事人，不应为被告的货损承担赔偿责任。而且，本案涉诉集装箱经查验铅封完好，即货损并非是原告在运输过程中造成的。即使原告在运输过程中造成货物损坏，也应先由海鸣威公司向被告赔偿后，再向原告追偿损失。被告主张扣留集装箱是行使留置权，本院认为留置权的行使应以债权人合法占有债务人的财产为前提，被告没有合同约定或法律规定取得对集装箱合法占有的权利，所以，被告无权对原告租赁的集装箱行使留置权。本案原告与中海青岛公司签订《箱管协议书》，通过其子公司烟台中海公司办理了具体运输业务，符合集装箱运输业务的行业惯例。原告基于合同关系合法占有涉诉集装箱，付款回单和增值税发票与其他证据相互印证，可以证明因被告扣押集装箱，给原告造成了69180元的损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告烟台居众建材有限公司赔偿原告烟台恒通物流有限公司各项损失共计69180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王宁宁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1153号
原告：烟台恒通物流有限公司，住所地烟台开发区长江路59号907室。
法定代表人：徐永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。
被告：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区康庄小区门市157-27号。
法定代表人：孙元忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）与被告烟台居众建材有限公司（以下简称居众公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托诉讼代理人陈晓庆、被告委托诉讼代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失69180元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，广州海鸣威货运代理有限公司（以下简称海鸣威公司）委托原告从烟台港码头送货至被告处。原告自烟台中海集装箱运输有限公司（以下简称烟台中海公司）租赁两集装箱为被告送货。被告卸货时发现一货柜渗水，遂将送货车辆及两集装箱扣押在被告处。原告报警后，原告将车辆放行，两集装箱至今未还。因集装箱出厂超过230天，被烟台中海公司按全损处理，从原告交付的押金中扣除箱体残值32640元，并向原告收取了箱使费36540元。上述损失均为被告违法扣押集装箱所致。故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告委托海鸣威公司运送瓷砖。2015年10月17日，货物送达被告仓库后，被告发现货柜漏水。遂行使留置权，将集装箱留在被告处。被告与海鸣威公司系运输合同关系，留置的是承运人的财产，非原告的财产。原告系海鸣威公司多式联运合同中的一方，即使产生损失，应向委托方追索。原告不具备起诉被告的主体资格，请求驳回诉请。
经审理查明，2015年10月，被告委托海鸣威公司将瓷砖从广州运送至被告位于烟台福山的仓库，海鸣威公司委托原告为被告运送货物。原告与中海集装箱运输青岛有限公司（以下简称中海青岛公司）签订了《箱管协议书》，并从其子公司烟台中海公司处取得了BSIU2626916、CSLU1374559两个集装箱。2015年10月17日，原告使用其租赁的两个集装箱将被告的货物从烟台港码头送至被告位于福山区的仓库。经被告工作人员许长举查验，发现两个集装箱铅封完好，但其中一个集装箱内的货物外包装纸壳箱水湿破损，另一个集装箱内的货物完好。于是被告将两个集装箱均予以扣留，至今没有归还。因原告无法归还集装箱，烟台中海公司收取原告箱使费36540元，并将涉诉集装箱推定全损，从原告的押金中扣除箱体残值32640元，以上两项共计69180元。
以上事实有箱管协议书、集装箱发放/设备交接单、证明函、110处警现场处结备案单、通知函、证明、增值税发票、业务付款回单及当事人陈述在案证明。
本院认为，被告委托海鸣威公司运输货物，双方之间成立合同关系，合同当事人之间发生争议，基于合同关系的相对性，合同一方当事人可以向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。被告发现货物受损应该向海鸣威公司主张权利。原告方受海鸣威公司的委托运送货物，并非是运输合同的当事人，不应为被告的货损承担赔偿责任。而且，本案涉诉集装箱经查验铅封完好，即货损并非是原告在运输过程中造成的。即使原告在运输过程中造成货物损坏，也应先由海鸣威公司向被告赔偿后，再向原告追偿损失。被告主张扣留集装箱是行使留置权，本院认为留置权的行使应以债权人合法占有债务人的财产为前提，被告没有合同约定或法律规定取得对集装箱合法占有的权利，所以，被告无权对原告租赁的集装箱行使留置权。本案原告与中海青岛公司签订《箱管协议书》，通过其子公司烟台中海公司办理了具体运输业务，符合集装箱运输业务的行业惯例。原告基于合同关系合法占有涉诉集装箱，付款回单和增值税发票与其他证据相互印证，可以证明因被告扣押集装箱，给原告造成了69180元的损失，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告烟台居众建材有限公司赔偿原告烟台恒通物流有限公司各项损失共计69180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王宁宁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1041号
原告：邱育成，男，1982年5月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。
被告：陈剑强，男，1981年6月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：张芙蓉，女，1988年10月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告邱育成与被告陈剑强、张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱育成的委托诉讼代理人刘佩韦到庭参加了诉讼。被告陈剑强、张芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱育成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款60000元；2、被告支付原告违约金共计20400元（计算至2016年6月13日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告陈剑强因家庭生活支出需要，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借条上注明：“借款到期日为2015年1月13日。借款到期后，借款人以现金方式全额归还借款给原告，逾期还款应按每日千分之二向原告支付违约金。”但还款日期届满后，被告却以各种理由拖欠。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告明确第二项诉讼请求违约金的计算方法为：以60000元为基数，自2015年1月14日起至起诉之日止，按每月2%计付。
被告陈剑强、张芙蓉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2013年1月4日在韶关市武江区民政局登记结婚。2014年10月13日，被告陈剑强以生意资金周转困难为由向原告借款60000元。同日，被告陈剑强出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到邱育成（身份证号：）人民币￥60000元整（大写陆万圆整）借款期限为2015年1月13日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。逾期按每日千分之贰向出钱人计付违约金。借款人签名和指模：陈剑强。借款人身份证号码：。日期2014年10月13日。”案外人冯旭涛在《借条》下方担保人一栏签名（原告明确在本案不向担保人主张权利）。庭审期间，原告自认被告陈剑强借款期间三个月至借款逾期后的三个月，每月支付1800元，合共10800元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告陈剑强向原告借款的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原告与被告陈剑强的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告陈剑强未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款，被告陈剑强的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于偿还的金额，原告主张原告与被告陈剑强口头约定了借款期间的利息按月利率3%计付，原告仅作口头陈述，并未提交相关证据予以佐证，对于原告主张双方口头约定了利息的陈述，本院不予采信。本院确认被告陈剑强借款期间每月支付的1800元，合共5400元用于归还本案的借款本金。至于逾期后三个月，每月支付的1800元，合共5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于超过年利率36%的部分，本院确认为归还借款本金，经计算，截止至2015年4月13日，被告陈剑强尚欠原告借款本金54099元。至于违约金，应以尚欠的借款本金54099元，自2015年4月14日起计至2016年5月24日止，按照每月2%计付。
至于被告张芙蓉在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告陈剑强的上述债务，被告张芙蓉应承担共同清偿责任。
被告陈剑强、张芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈剑强、张芙蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱育成偿还借款本金人民币54099元及支付违约金（违约金计算方法：以尚欠借款本金54099元，自2015年4月14日起计至2016年5月24日止，按照每月2%计付）。
二、驳回原告邱育成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费260元，合共2070元，由原告邱育成负担296元，被告陈剑强、张芙蓉1774负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 龚伟平
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 丘凯音