湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4367号
上诉人（原审被告）：肖豹，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：唐作才，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：李秋来，男，1970年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
法定代理人：甘某（李秋来之妻），1973年8月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，无职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：蔡永军，湖北省武汉市天工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖长照，男，1950年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉钢铁公司退休职工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：唐作才，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道227号祥和大厦。
负责人：毕伟，总经理。
上诉人肖豹与被上诉人李秋来、肖长照、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）、李宁、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人肖豹上诉请求：改判按农村标准计算李秋来的赔偿金额。事实及理由：李秋来的户口性质系农村居民。李秋来所在的武汉东湖新技术开发区花山街道东港村于2010年实行“城中村”改造，2012年李秋来户籍改登为“家庭户”。依照武政规[2016]33号文件的规定，在此之前的“家庭户”人口户籍性质，尚未实行城乡统一的户口登记制度，也未取消农业户口与非农业户口性质区分。因此，此类户口的性质没有纳入城镇户籍人口管理范围，更没有实现户口登记上的身份转化。一审法院认定李秋来已由村民转变为居民身份，应按城镇标准享受待遇，于法无据。
被上诉人李秋来辩称，其身份性质在“城中村”改造时就已改变，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖长照辩称，同意肖豹的上诉请求。
被上诉人李宁、人保财险武汉分公司辩称，请求法院依法判决。
被上诉人平安财险湖北分公司未向本院提交答辩意见。
被上诉人李秋来向一审法院起诉请求：1、肖豹、肖长照、李宁共同赔偿李秋来经济损失249,715元（1、医药费：14,750元；2、伤残赔偿金：27,051元/年×20年×30%=16.2万元；3、后期医药费：6,000元；4、误工费：150元/天×210天=31,500元；5、护理费：27,051元/年÷365天/年×90天=6,800元；6、住院生活费补助：60天×20元/天=1,200元；7、交通费：3,000元；8、营养费：10,000元；9、精神抚慰金：10,000元；10、法医鉴定费：2,600元；11、餐费1,865元。已付194,713.62元）；2、人保财险武汉分公司与平安财险湖北分公司在保险范围内对上述肖豹、肖长照、李宁的赔偿责任承担连带给付责任；3、本案诉讼费由肖豹、肖长照、李宁、人保财险武汉分公司与平安财险湖北分公司共同承担。诉讼过程中，李秋来提出追加1,556.5元医疗费用，即要求肖豹、肖长照、李宁、人保财险武汉分公司与平安财险湖北分公司共同承担共同赔偿各项损失共计251,271.5元（249,715元+1,556.5元）。
一审法院认定事实：2016年2月23日18时10分许，肖豹驾驶肖长照所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行至武汉东湖新技术开发区老武黄公路中铺熊路段时，与李宁停放在路边的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致李宁和李宁车外人员袁春香（案外人）、李秋来和肖豹所驾车辆乘坐人肖雷阳（案外人）受伤及车辆受损的道路交通事故。当日李秋来被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，进行双侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术，2016年4月8日出院，住院45天，共花费医药费120,357.01元；2016年5月19日原告再次住院，入院诊断为颅骨缺损，进行颅骨缺损修补术，2016年6月3日出院，住院15天，共花费医药费91,806.61元。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队下达事故认定书，认定肖豹未确保安全驾驶负此事故全部责任，李宁无责任。2016年9月29日，经湖北省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：李秋来颅脑损伤所致智力障碍，评定为Ⅷ级伤残。李秋来为此支付鉴定费2,600元。2016年10月9日，经湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见：被鉴定人李秋来所受伤的伤残程度评为Ⅷ级；后期康复治疗费用6,000元；误工时间为伤后210日，护理时间90日。肖豹为此支付鉴定费1,300元。
一审法院还查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在人保财险武汉分公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财险湖北分公司参加了交强险。李宁、袁春香（案外人）均表示已与肖豹就赔偿达成和解。肖雷阳（案外人）的法定代理人肖豹表示不要求参与诉讼。
一审法院认为，肖豹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在道路上未确保安全驾驶，并与李宁停放于路边的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，根据交管部门对此次事故的责任认定，肖豹负此事故全部责任，李宁无责任，故肖豹应对李秋来承担全部的赔偿责任。因案涉两车辆分别在人保财险武汉分公司和平安财险湖北分公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故人保财险武汉分公司依法应在交强险责任限额范围内对李秋来的损失承担赔偿责任。因李宁为无责方，依法不承担共同赔偿责任，但平安财险湖北分公司应按交强险无责任限额范围内对李秋来的损失承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车虽为肖长照所有，但肖长照在本案中并无过错，依法不承担共同赔偿责任。李秋来所居住的武汉东湖新技术开发区花山街道东港村于2010年开始“城中村”改造，2012年李秋来户籍户别变更为家庭户，已由村民转变为居民身份，故李秋来应按城镇居民标准获得赔偿。根据一审法院调查核实情况，李秋来为按日计算报酬，其每月收入并不固定，故一审法院酌定按2016年度制造业平均工资标准计算误工损失。李秋来由本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费213,720.12元（120,357.01元+91,806.61元+1,556.5元）；2、后期医疗费6,000元；3、营养费1,000元，李秋来住院治疗，出院医嘱要求加强营养，一审法院酌情支持营养费1,000元；4、住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；5、护理费6,800元；6、交通费1,000元，李秋来因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，一审法院酌情支持交通费1,000元；7、误工费24,161元（41,994元/年?365日/年×210日）；8、残疾赔偿金162,000元（27,051元/年×20年×0.3，并以162,000元为限）；9、精神损害抚慰金5,000元，李秋来为Ⅷ级伤残，其精神遭受一定损害属实。考虑李秋来的损害后果、侵权人的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5,000元；10、法医鉴定费3,900元（2,600元+1,300元）。以上10项损失共计424,481.8元（包括肖豹先行支付费用）。以上第1至4项损失共计221,620.12元，应由人保财险武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额项内承担10,000元，由平安财险湖北分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项内承担1,000元。以上第5至9项损失共计198,961元，应由人保财险武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，由平安财险湖北分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11,000元。据此，人保财险武汉分公司共计赔偿李秋来损失120,000元（10,000元+110,000元），平安财险湖北分公司共计赔偿李秋来损失12,000元（1,000元+11,000元）。扣除肖豹已支付的医疗费和法医鉴定费1,300元，李秋来尚应获肖豹赔偿93,767.5元（14,750元+1,556.5元+6,000元+1,000元+900元+6,800元+1,000元+24,161元+162,000元+5,000元+3,900元－120,000元－12,000元－1,300元）。
综上所述，一审法院判决：一、人保财险武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿李秋来损失120,000元；二、平安财险湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿李秋来损失12,000元；三、肖豹于判决生效之日起十日内赔偿李秋来损失93,767.5元；四、驳回李秋来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,504元因适用简易程序减半收取752元，由肖豹负担614元，由李秋来负担138元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖豹提交的武政规[2016]33号文件不能达到其证明目的，本院不予采信。李秋来提交的《关于东港村“城中村”改制人员户口改登的批复》、《关于同意东湖新技术开发区花山街道清丰、东港、沿江三个村农业户口人员改登“湖北居民户口”的批复》、《关于办理东湖新技术开发区城中村改造村民户口改登工作的函》，本院予以采信，并确认李秋来户口性质于2011年12月20日改登为湖北居民户口的事实。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秋来提交了相关证据证明其户口性质因“城中村”改造，由农业户口改登为湖北居民户口，应当按城镇标准计算其损失；肖豹虽有异议，但未能提交充分证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果。故，肖豹主张李秋来应按农村标准计算其赔偿金额，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元，由上诉人肖豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹红