湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01052号
原告（反诉被告）田华萍（曾用名田华平）。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告廖正平。
被告（反诉原告）向玉兰（系廖正平之妻）。
上列二被告委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告田华萍诉被告廖正平、向玉兰身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。诉讼过程中，被告向玉兰对原告田华萍提起反诉，本院依法受理后，由审判员贾鹏程适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）田华萍及其委托代理人李作亮，被告（反诉原告）向玉兰及被告廖正平、向玉兰的共同委托代理人杨祖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华萍诉称：2014年2月18日18时30分许，原告路过二被告居住的楼下巷道，因被楼上扔下的垃圾砸在身上而与二被告发生争吵，二被告将原告头部、脸部及全身多处击伤、抓伤。尔后，原告被他人送往巴东县人民医院住院治疗。诊断为：Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，多处软组织损伤。原告住院31天后出院。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度为轻微伤。二被告无视国家法律殴打原告致伤，毫无正当理由不赔偿原告一切损失，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2286.13元、误工费1819.17元、护理费1408.6元、住院伙食补助费434元、营养费4924.5元、鉴定费210元、财产损失费（眼镜）560元，合计11642.4元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告共同支付原告医疗费3265.9元，误工费2598.81元，护理费2012.28元（本人），护理费4024.56元（小孩），住院伙食补助费1550元，鉴定费300元，财产损失费7835元（眼镜800元，小孩奶粉7035元），交通费1320元（巴东到茶店子992元，城内交通费310元，进院及出院交通费18元），共计22906.55元。
被告廖正平辩称：原告诉称的内容与事实不符，本案事情的起因是他人乱丢垃圾，原告在楼下大骂丢垃圾的人，而被告廖正平当时开窗户是看自己晾晒的衣服是否被他人乱丢的垃圾弄脏，原告在没弄清事实真相的情况下便无端猜疑并指责、辱骂廖正平，从而引起本次纠纷。廖正平仅与原告进行了评理，并没有殴打原告，这一事实从信陵派出所对原告父亲调查的事实中即得到印证。因此被告廖正平在本案中不承担任何责任。
被告向玉兰辩称：本案被告向玉兰在纠纷发生中，正与原告的父亲解释双方争吵的原委，原告却突然对向玉兰进行殴打，被告向玉兰在慌乱中，为保护自已，制止原告的不法侵害行为，抓住了原告的头发，但并没有对原告进行殴打。依照《中华人民共和国侵权责任法》第30条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”之规定，向玉兰的行为显然是正当防卫，在本案中不承担任何责任。
反诉原告向玉兰反诉称：反诉原告与丈夫廖正平在家吃饭时，听见反诉被告在楼下骂人乱扔垃圾，廖正平打开窗户准备看晾晒的衣服是否被弄脏时，反诉被告便推定垃圾是廖正平扔的，不分青红皂白就对廖正平大骂。反诉原告跟廖正平下楼与反诉被告评理，这时反诉被告的父亲田恒珊也来了，反诉原告和田恒珊解释情况时，反诉被告用右手殴打反诉原告一拳，接着用左手一把抓住反诉原告的头发，并用手将反诉原告脸部抓伤。故提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费1797.89元，误工费1492.98元，护理费519.29元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计9410.16元；2、反诉被告给反诉原告赔礼道歉。
反诉被告田华萍辩称：事发当时只有廖正平家里的灯亮着，因此只可能是廖正平家从楼上扔垃圾。垃圾扔下来后差点砸到人，故反诉被告就非常生气的说了几句，廖正平从窗口出来看，从楼上下来以后就对反诉被告进行殴打。在打架过程中反诉被告只是抓住了反诉原告的头发，反诉原告的伤不是反诉被告造成的。
原告（反诉被告）田华萍为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：1、巴公（信）自行决字（2014）第6号行政处罚决定书1份；2、巴公（信）自行决字（2014）第7号行政处罚决定书1份。用于证实二被告殴打原告，致原告受伤的事实。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对该组证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。认为公安机关对被告廖正平进行处罚的原因是被告廖正平与原告妹妹发生纠纷，故该行政处罚决定书与本案没有关联。被告向玉兰在派出所民警送达当时就拒绝在行政处罚决定书上签字，对该份处罚决定书并不予认可。
证据二：巴东县人民医院住院收费票据、出院记录、诊断证明书、住院病历、费用清单各1份。用于证实原告受伤后的伤势、治疗情况、治疗费用以及计算赔偿依据。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对该组证据的真实性没有异议，但认为巴东县人民医院住院病历没有复印完整，原告只住院一两个星期，其他的时间都是挂床治疗，因此原告要求住院天数按照31天计算依据不足，并认为原告的损失二被告不应承担赔偿责任。
证据三：巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第072号鉴定意见书1份。用于证实原告所受伤属轻微伤。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对该组证据的真实性没有异议，但认为原告的损失二被告不应承担赔偿责任。
证据四：1、巴东县永良商行营业执照复印件1份；2、巴东县永良商行2014年5月10日出具的证明1份。用于证实原告从事商品零售业，计算误工费应按商品零售业标准计算。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对营业执照有异议，因原告没有提交原件予以核对，对该证据的真实性不予认可。对巴东县永良商行出具的证明不予认可，该份证明不能达到原告的证明目的，原告未提交劳动合同、工资证明、保险缴纳记录佐证其在巴东县永良商行工作的事实。
证据五：鉴定费发票1份。用于证实原告花鉴定费300元。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰认为原告提交的鉴定书中载明的鉴定时间为2014年4月14日，但提交的发票中开票日期是2014年5月12日，鉴定时间与发票时间不一致，因此对该发票不予认可。
证据六：1、巴东大拇指孕婴专卖店小票3份。2、巴东县大光明眼镜验光配镜单1份。证实原告受伤后导致财产损失（小孩奶粉7035元、眼镜800元）共计7835元。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对配镜单的真实性不予认可，该票据为眼睛验光配镜单，并不是正式票据。奶粉小票与本案没有关联性，购买奶粉的小票时间是2014年2月21日、3月20日、4月18日，并不属于原告的相关损失，与二被告无关。
证据七：巴东县人民医院治疗方案知情同意书1份。用于证明原告在医院住院期间医生已明确告知用药会对哺乳产生影响。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰对该证据的真实性不予认可，认为该证据与本案没有关联性。
依据原告（反诉被告）田华萍的申请，本院依法向巴东县公安局信陵派出所调取了治安卷宗中的以下证据：
1、2014年2月22日巴东县公安局信陵派出所民警对焦国森的询问笔录1份；2、2014年2月21日巴东县公安局信陵派出所民警对李庭山的询问笔录1份；3、巴东县公安局信陵派出所拍摄的现场照片6张。用以证实二被告殴打原告，致原告受伤以及眼镜损坏的事实。
经庭审质证，被告廖正平、向玉兰认为李庭山的陈述是属实的。焦国森的陈述不属实，该陈述与其他证人陈述相矛盾。对原告眼镜损坏的照片有异议，该照片不属实，原告并未提供证据证实眼镜是廖正平、向玉兰损坏的。该组证据达不到原告的证明目的。
被告（反诉原告）向玉兰为支持其抗辩理由和反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民医院诊断证明1份。证实向玉兰受伤经医院诊断为I级脑外伤、头面部软组织损伤，需休息治疗15天，反诉原告的误工损失应按23天计算。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该份证据的真实性没有异议，但认为达不到反诉原告的证明目的，休息15天应该包含住院的8天，原告软组织损伤加上住院天数8天一起休息15天才属实。田华萍当时只是抓住向玉兰的头发，向玉兰面部软组织损伤与田华萍无关，且诊断证明上的医生和科室与向玉兰住院时的医生和科室不一致，很明显该证明是向玉兰假造的。
证据二：巴东县人民医院住院病历1份。用以证实向玉兰受伤后于2014年2月18日至2014年2月26日在该院住院治疗情况。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该份证据的真实性无异议，但认为向玉兰的伤情是否是田华萍造成还有待查明。
证据三：巴东县人民医院住院收费票据1份。用以证实向玉兰花医疗费1797.89元。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该证据的真实性无异议，但认为向玉兰的费用是否与田华萍有关有待于核实。
证据四：巴东县人民医院住院病人费用清单1份。用以证实向玉兰医疗费支出情况。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该证据的真实性无异议，但认为该费用是否与田华萍有关还有待于核实。
证据五：巴公（信）自行决字（2014）第5号行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）1份。证实田华萍将向玉兰打伤，应对向玉兰的经济损失承担赔偿责任。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该证据的真实性无异议，但对反诉原告的证明目的有异议，认为当时派出所告知反诉被告只有拿到这份处罚决定书才能起诉，考虑到发生纠纷时的确对治安秩序造成一定的影响反诉被告才签字的，200元罚款已缴纳。
证据六：1、2014年2月20日巴东县公安局信陵派出所民警对田恒珊询问笔录1份；2、2014年2月21日巴东县公安局信陵派出所民警对谭明松询问笔录1份。用于证明反诉被告田华萍对反诉原告向玉兰有殴打行为，因此田华萍应对向玉兰的损失予以赔偿。
经庭审质证，反诉被告田华萍认为田恒珊在纠纷发生时正送反诉被告儿子上楼并没有看到反诉被告与廖正平打架的过程，谭明松也没有看到打架的全部过程。廖正平殴打反诉被告时被旁观人解交了，后向玉兰殴打反诉被告，伸手揪住反诉被告的头发，反诉被告出于正当防卫才揪住了向玉兰的头发。
证据七：1、2014年2月20日巴东县公安局信陵派出所民警对廖正平的询问笔录1份。2、2014年2月18日巴东县公安局信陵派出所民警对向玉兰的询问笔录1份。3、巴东县公安局信陵派出所拍摄的向玉兰照片2张。用于证明在本诉中向玉兰是正当防卫，田华萍对向玉兰进行了殴打，田华萍应对向玉兰的损失承担赔偿责任。
经庭审质证，反诉被告田华萍对该组证据不予认可。认为是廖正平先出手打反诉被告的，反诉被告只揪住了向玉兰的头发，且廖正平是向玉兰的丈夫，其证言不可信。
被告廖正平未向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告（反诉被告）田华萍提交的证据一及被告（反诉原告）向玉兰提交的证据五系相关职能部门作出，证据来源合法，且当事人均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，三份行政处罚决定书均已发生法律效力，本院予以采信。田华萍提交的证据二中，向玉兰及廖正平对田华萍住院病历有异议，认为其属挂床治疗，误工费按照住院31天计算依据不足，但并未提供证据予以证实，故本院对该证据予以采信。田华萍提交的证据三客观真实，本院予以采信。田华萍提交的证据四不足以证实田华萍的职业状况，本院不予采信；田华萍提交的证据五系鉴定合理开支，本院予以采信。田华萍提交的证据六中三张购买奶粉票据并不能证实系原告购买且与本案相关，本院不予采信。配镜单只能证实田华萍曾经配过眼镜，但不能证实原告受损眼镜的实际损失，本院不予采信。田华萍申请本院调取的证据及向玉兰提交的证据六、七能互相印证案件事实的部分本院予以采信，不能互相印证的部分，本院不予采信。田华萍提交的证据七的真实性本院予以认定，但该治疗方案知情同意书只能证明选择药物治疗可能影响哺乳、停哺，并不能证实田华萍因治疗已确实导致停哺，故不能达到原告的证明目的。被告（反诉原告）向玉兰提交的证据一、二、三、四客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日18时30分许，原告（反诉被告）田华萍因为楼上乱扔垃圾与被告廖正平发生口角，随后发生抓扯，廖正平将田华萍按在过道的栏杆上，被田华萍妹妹田艳丽和围观者焦国森拉开。后田华萍和向玉兰互相抓住对方的头发抓打在一起，田华萍和向玉兰分别受伤，田华萍的眼镜镜片损坏。当日，田华萍和向玉兰分别被送往巴东县人民医院治疗。田华萍经该院诊断为Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，多发性软组织损伤，住院31天，共花住院医疗费3265.9元，医嘱为院外休息，不适随诊。向玉兰经该院诊断为Ⅰ级脑外伤、头面部软组织损伤，住院8天，共花住院医疗费1797.89元，医嘱为定期复查，休息15天。2014年4月14日，田华萍经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。田华萍住院期间，由其夫向红安进行护理。向玉兰住院期间，由其夫廖正平进行护理。田华萍、向红安的户口性质均为农业户口。事发后，巴东县公安局于2014年2月24日分别作出巴公（信）自行决字（2014）第5号、第6号、第7号行政处罚决定书，决定对田华萍处以罚款200元的治安行政处罚，对向玉兰、廖正平分别处以罚款500元治安行政处罚。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1、双方各应承担多少责任；2、双方的损失如何计算；3、反诉被告是否该给反诉原告赔礼道歉。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、双方各应承担多少责任的问题。
田华萍因为楼上乱扔垃圾与二被告发生口角引起双方互殴，致使田华萍、向玉兰分别受伤，双方均有一定过错。结合巴东县公安局信陵派出所的治安行政卷宗中民警对双方当事人及在场证人的询问笔录，事件的起因是因田华萍引起，被告廖正平、向玉兰在纠纷发生后，未采取正确方式处理纠纷，而是与田华萍发生抓扯、殴打致田华萍受伤，根据双方的过错程度，对原告田华萍的损失应以田华萍承担40%责任，向玉兰承担40%责任，廖正平承担20%责任为宜。向玉兰、廖正平将田华萍致伤，属共同侵权，应承担连带责任。田华萍与向玉兰相互抓打，致双方均有不同程度损伤，二者的过错程度相当，故对反诉原告向玉兰的损失应以田华萍、向玉兰各承担50%责任为宜。田华萍与向玉兰相互抓打，其行为不符合正当防卫的构成要件，向玉兰辩称自己的行为属于正当防卫，不承担民事赔偿责任的理由不能成立。被告廖正平辩称并未殴打原告，与本院查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。田华萍辩称自己未致伤向玉兰亦与本院查明的事实不符，其辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。
2、双方的损失如何计算的问题。
（1）原告田华萍主张的医疗费3265.9元、鉴定费300元，有其提交的相关票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、病历资料等证据证实，本院予以支持；田华萍属农业户口，提交的证据并不足以证实其从事的职业为批发和零售业，故其住院31天期间的误工费应按农林牧渔业职工平均工资标准计算，其误工费应计算为2012.28元（23693元／年÷365天×31天），超出部分本院不予支持；田华萍主张的本人护理费2012.28元（23693元／年÷365天×31天）符合法定标准，本院予以支持。但护理费仅指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用，田华萍主张的两个小孩护理费4024.56元（23693元／年÷365天×31天×2人）与本案没有直接联系，本院不予支持。田华萍主张的住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）符合法定标准，本院予以支持。田华萍主张财产损失费7835元（眼镜800元、小孩奶粉7035元），其提交的眼镜配镜单并不能证实受损镜片的价格，本院不予支持；其主张的小孩奶粉费用既不属于财产的直接损害，亦不属于基于财产而可能产生的利益的减少即应得利益损害，加之其未提供本人因受伤治疗确实已停止哺乳的证据，提供的奶粉票据亦不足以证实系其本人购买且与本案相关，故本院对其主张不予支持。田华萍主张的交通费1320元（巴东到茶店子992元，城内交通费310元，进院及出院交通费18元）因未提交相应票据，本院不予支持。
（2）反诉原告向玉兰主张的医疗费1797.89元，有其提交的相关票据、诊断证明书、病历资料等证据证实，本院予以支持；根据向玉兰实际住院天数和休息15天的诊断证明，其误工天数应计算为23天。故其主张的误工费1492.98元（23693元／年÷365天×23天）符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费519.29元（23693元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）符合法定标准，本院予以支持；其主张的营养费2000元、交通费200元，因未提供相关证据，本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金3000元，因损伤程度轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。
3、反诉原告向玉兰要求反诉被告田华萍赔礼道歉的问题。本案反诉原告向玉兰与反诉被告田华萍在互殴中双方均有损伤，双方均有过错，故反诉原告要求反诉被告赔礼道歉的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田华萍医疗费3265.9元、鉴定费300元、误工费2012.28元、护理费2012.28元、住院伙食补助费1550元，合计经济损失9140.46元，由原告田华萍自理3656.18元，由被告向玉兰赔偿3656.18元，由被告廖正平赔偿1828.10元。被告向玉兰、廖正平相互承担连带赔偿责任。
二、反诉原告向玉兰医疗费1797.89元、误工费1492.98元、护理费519.29元、住院伙食补助费400元，合计经济损失4210.16元，由反诉原告向玉兰自理2105.08元，由反诉被告田华萍赔偿2105.08元。
三、驳回原告田华萍和反诉原告向玉兰的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告田华萍负担18元，被告向玉兰负担18元，被告廖正平负担9元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告向玉兰负担13元，反诉被告田华萍负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。