wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1830号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪分别于2012年11月20日、2013年5月23日、2014年1月15日、2014年5月13日被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、拘役四个月，于2014年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人石某及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年7月28日12时许，被告人石某窜至瑞安市塘下镇鲍田商业街xx号店内，见被害人洪某（2007年11月27日出生）独自在店铺玩其母亲袁某的手机，趁其不备，当面夺取黑色苹果4手机一只。经鉴定，被抢夺手机价值计人民币1066元；被告人石某案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人袁某、戴某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取未成年人持有的财物，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在案发期间具有限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止）。
二、责令被告人石某退赔人民币1066元，返还给袁某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 缪 苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更542号
罪犯朱保林，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年12月8日作出(2015)永刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱保林有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年6月30日起至2017年9月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱保林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱保林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱保林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保林减去有期徒刑四个月三天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第568号
原告安常才
被告郝艳玲
本案在审理原告安常才与被告郝艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安常才申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安常才撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年五月二十九日
书记员 王红蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2993号
原告：陈亿元，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：彭望文，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李再娟，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，现居住浏阳市。
被告：陈志学，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告陈亿元与被告彭望文、李再娟、陈志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿元及其委托代理人钟辉平到庭参加诉讼，被告彭望文、李再娟、陈志学经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿元向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭望文、李再娟共同偿还原告借款本金50000元及按月利率3%支付自2015年2月28日起至本息还清之日的利息，被告陈志学承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告彭望文、李再娟、陈志学没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告彭望文、李再娟系夫妻关系。2015年2月28日，被告彭望文、李再娟与原告签订《借款协议》，其内容为：1、今借到贷款人陈亿元现金人民币伍万元；2、贷款利息3%年月，借款期限2015年2月28日至2016年2月28日止；3、到期限借款人应一次性还清贷款人所有合计款项，如果到期不还或没还清，借款人的所有借款担保人应无理由还清所有的款项。被告彭望文、李再娟作为共同借款人在协议上签名并按手印，被告陈志学作为担保人在协议上签名并按手印。协议签订后，原告将50000元现金交付给被告彭望文。借款后，被告彭望文、李再娟共偿还原告借款利息9000元。2016年2月28日，被告彭望文在借款协议写上“从2016年2月28日至2017年2月28日延期一年”，被告陈志学在借款协议上写上“同意延期一年”。此后，在原告的多次催收下，三被告再未偿还借款本息。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告彭望文、李再娟的借贷关系有借款协议证实，本案的借款金额50000元，现金交付也符合交易的习惯，双方形成了真实有效的借贷关系。原告已将借款交付给了被告，被告应按约定偿还借款，其到期不还已构成违约，应承担延期付款违约责任。借款协议上约定的“贷款利息3%年月”属对利息约定不明，原告要求被告按月3%支付利息，本院不予支持。本院结合协议的内容、交易习惯及市场利率等因素确定利率标准为年6%。被告陈志学自愿为被告彭望文、李再娟向原告借款进行担保，故被告陈志学应对被告彭望文、李再娟向原告借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭望文、李再娟于本判决生效之日起十日内偿还彭望文借款50000元及利息（自2015年2月28日起至本判决确定履行之日止按年6%的标准计算，再减去6000元），陈志学对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由彭望文、李再娟、陈志学共同负担900元，由彭望文负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年六月五日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第952号
上诉人（原审被告）黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源东路龙北52幢西二单元。
法定代表人许兴武。
委托代理人（一般授权）唐春飞。
委托代理人（一般授权）夏卿。
被上诉人（原审原告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）吴培森。
委托代理人（特别授权）章志飞。
上诉人黄山明珠投资信息有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日、9月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄山明珠投资信息有限公司的法定代表人许兴武、委托代理人唐春飞、夏卿（第一次开庭），被上诉人浙江万峰建设工程有限公司的委托代理人吴培森（第二次开庭）、章志飞到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄山明珠投资信息有限公司在一审中未到庭应诉，其在二审中提供了新的证据，致部分事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1128号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月三日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第952号
上诉人（原审被告）黄山××投资信息有限公司，住所地安徽省××山区仙源东路××西××单元。
法定代表人许某某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审原告）浙江××工××司，×市××海镇××号。
法定代表人高某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
上诉人黄山××投资信息有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日、9月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄山××投资信息有限公司的法定代表人许某某、委托代理人唐春飞、夏卿（第一次开庭），被上诉人浙江××工××司的委托代理人吴某某（第二次开庭）、章某某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄山××投资信息有限公司在一审中未到庭应诉，其在二审中提供了新的证据，致部分事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1128号民事判决；二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月三日
书记员 吴银萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6939号
上诉人（原审原告）：范志忠，男，汉族，1960年11月10日出生，住址沈阳市铁西区富工一街**号3-2-1。
法定代理人：徐丽（范志忠之妻），女，汉族，1964年3月5日出生，住址沈阳市和平区太原北街****号3-4-3。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人范志忠因与被上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1826号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范志忠上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人应当按规定支付被上诉人1978年至2015年的经济补偿金。
金城公司答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
范志忠一审诉讼请求:判令金城公司按照相关规定支付范志忠1978年至2015年7月经济补偿金。
一审法院查明：1978年范志忠入伍，1989年范志忠由志愿兵转变为国营企业职工，在金城公司所属机运站工作。后范志忠承包该机运站，承包期间，金城公司不向范志忠支付工资，范志忠每月向金城公司缴纳租金。1997年范志忠乘坐出租车外出时发生交通事故，范志忠因事故精神受到刺激，治疗至今。1999年范志忠承包期间承包的车辆发生事故，造成财产损失，损失方起诉金城公司，由金城公司进行了赔偿。2001年11月，范志忠所在的机运站要实行并轨。并由范志忠弟弟范志强代签写了解除劳动合同通知书等手续，应领的经济补偿金被金城公司扣发，冲抵1999年交通事故给金城公司造成的损失。2002年3月至2004年2月由范志忠委托代理人代替范志忠领取二年失业救济金。2006年2月16日，范志忠起诉被告至一审法院，要求撤销金城公司解除范志忠劳动关系，认定范志忠伤残为工伤、补发工资。2006年8月21日，一审法院作出（2006）沈铁西民一权初字第448号民事判决，判决撤销金城公司解除范志忠劳动关系，恢复双方之间的劳动关系，对范志忠其他诉讼请求不予支持。判决作出后，金城公司不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出[2007]沈民（1）权终字第131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2005年10月24日，沈阳市国有企业改革工作领导小组下发《关于加快推进24户重点国有企业改革工作的通知》，其中包含金城公司；2007年12月18日，沈阳市城乡建设委员会制定了《金城公司企业改制方案》；2007年12月28日，经金城公司第一届二次职代会通过了《金城公司职工安置方案》，该方案明确企业与全部在册职工解除劳动关系，按规定支付经济补偿金。上述改制方案及职工安置方案经市国有企业改制审核小组成员单位沈阳市审计局、沈阳市劳动和社会保障局等单位审核同意。2010年8月25日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会、沈阳市财政局、沈阳市人力资源和社会保障局联合下发《关于拨付金城公司职工安置费用的请示》；2010年10月11日，拨付给金城公司缺口资金6520.58万元。2010年，金城公司进行改制，根据规定，范志忠属于分流人员，金城公司主张按照相关规定通知范志忠办理解除劳动关系手续，在其多次不回应的情况下，于2013年7月对其予以登报解除劳动关系并停缴养老保险。2007年3月2日，范志忠以要求金城公司给付职工最低生活保障金、解除劳动关系经济补偿金等为申请事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，范志忠不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于范志忠主张请求金城公司支付1978年至2015年7月经济补偿金的诉讼请求，因范志忠系在金城公司由政府主管部门对其进行改制过程中解除的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，金城公司是在政府主管部门主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，对范志忠由此而引发的相关纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，对范志忠该项的起诉，予以驳回。
一审法院裁定：驳回范志忠的起诉。
本院认为，上诉人主张的经济补偿金纠纷，系被上诉人公司由政府主管部门对其进行改制过程中产生，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，此类纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，故一审法院对范志忠该项的起诉裁定驳回是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二日
书记员 佟雪峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋泽洪。2007年10月2日因犯妨害公务罪，被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月5日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留5日。2008年11月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同12月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）52号起诉书指控被告人宋泽洪犯盗窃罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋泽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月28日22时许，被告人宋泽洪至嘉善县魏塘镇魏中村永星新村369号，采用溜门方式进入大厅，盗走车牌为湘U×××××红色本一牌仿太子150型摩托车一辆，价值人民币3500元。后被告人将摩托车运至姚庄镇时被公安机关查获。该车现已发还给被害人。
上述事实，被告人宋泽洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁德明的陈述；证人张学贤的证言；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋泽洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋泽洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月30日起至2009年11月29日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年三月四日
书记员 曹 珏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初449号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李元(曾用名李源），男，1991年4月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省新县，住河南省新县。2015年12月17日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月14日又因犯盗窃罪被新县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，麻城市公安局于2017年12月3日将其刑事拘留，同年12月13日将其逮捕。现押麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李元犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日，被告人李元在麻城市顺河镇寸腰石村徐某家中，窃取现金300元，后在麻城市顺河镇李斯文村被公安民警抓获。
公诉机关出示了相应证据，认为被告人李元的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条处罚。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月2日，被告人李元在麻城市顺河镇寸腰石村徐某家中二楼卧室内，窃取徐某钱包内现金300元，后在麻城市顺河镇李斯文村被公安民警抓获，当场在其衣袋内取获现金300元。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2017年12月2日下午15时许，麻城市公安局顺河派出所接到报警后，在案发地沿线进行查找，后在李某将被告人李元抓获，并现场查获现金300元。
2、河南省新且人民法院刑事判决书，主要证实被告人李元因犯盗窃罪，于2015年12月被河南省新县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被河南省新县人民法院判处拘役四个月。
3、河南省新县公安局出具的户籍证明，主要证实被告人李元的身份信息。
（二）辨认笔录
证人程某1于2017年12月2日辨认笔录，主要证实，被告人李元是出现在徐某家的人。
（三）证人证言
1、证人徐某2017年12月2日证言，主要证实2017年12月2日中午吃完饭后，徐某与几个村民在自家屋里打麻将，村民程某2到答秋梅家来看打麻将时称刚看到一个陌生男子出现在徐某家，徐某便出去查看，在自家二楼发现屋内被翻动，有300元现金被盗。
2、证人程某22017年12月2日证言，主要证实2017年12月2日证言，主要证实2017年12月2日下午三点多，程某2到村民徐某家看打麻将，从屋里出来准备离开时，看到一个年轻陌生男子从徐某家二楼下来，之后骑一摩托车离开，程某2觉得可疑，便告知徐某，徐某出来检查时发现二楼被盗。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李元于2017年12月2日、12月3日供述，主要证实2017年12月2日下午，李元骑摩托车从河南新县来到麻城顺河，在经过寸腰石村时，发现一户人家门是开的，李元在门外听到里面有麻将声，看到院子里有一个小女孩在背对大门写字，李元便上到二楼在屋内翻找，后在一个黑色包内窃取现金300余元，窃取的300元钱在李斯文村被公安民警抓获时当场查获。
2、被告人李元于2017年12月4日供述，主要证实2017年12月2日下午，李元骑摩托车从河南新县来到麻城顺河，在经过寸腰石村时，发现一户人家门是开的，李在门外听到里面有麻将声，看到院子里有一个小女孩在背对在门写字，李元便上到二楼在屋内翻找，后在一个黑色包内窃取现金100元，后下楼离开时被一名老人发现。
本院认为，被告人李元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人具有同种犯罪前科，且刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李元的刑期自2017年12月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
审判员 周 霞
审判员 王福德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢燕丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执328号
申请执行人凌开有，男，1932年10月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄秀美，女，1971年11月26日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄某，男，1999年12月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄若锋，男，1994年12月25日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄庆求，男，1970年6月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。
凌开有与黄秀美、黄某、黄若锋、黄庆求机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2016年4月15日作出的(2015)靖民一初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀美、黄某、黄若锋、黄庆求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌开有于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人各项经济损失213341.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：四被执行人平时只在春节或扫墓期间回家居住外，长年在外务工，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。除在老家中的房屋外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄秀美、黄某、黄若锋、黄庆求目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌开有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀美、黄某、黄若锋、黄庆求新的财产线索，申请执行人凌开有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)靖民一初字第1294号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年四月十八日
书记员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第35号
原告：杨某甲。
委被告：孟某某，女，1965年8月11日出生，汉族，诸暨
市人，住诸暨市××镇××号。
原告杨某甲与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，于2010
年1月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王某独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告
杨某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1987年2月19日在诸暨市草
塔镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿杨卡、1
××××年××月生育儿子杨某乙。诸暨市人民法院于2005年6月30日�
出（2005）诸某一初字第1967号民事判决书，判决准予原、被
告离婚，婚生儿子杨某乙随被告孟某某共同生活。但判决生效后
，被告于2006年再婚，其未对儿子尽抚养义务，长期由原告照
顾儿子，且杨某乙本人也要求与原告共同生活。现原告起诉要求
儿子杨某乙随原告共同生活，不要求被告孟某某负担抚养教育费
用。
被告孟某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
经审理，本院认定：原、被告于1987年2月19日在诸暨市
草塔镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月生育儿子杨某乙。本院于2005年6月30日作出（2005）诸某一初
字第1967号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生儿子杨
乙随被告孟某某共同生活。现原告杨某甲向本院起诉要求变更�
子杨某乙的抚养关系，杨某乙也要求随原告共同生活。
上述事实由原告提供的（2005）诸某一初字第1967号民
事判决书、户口簿和本院对杨某乙所作的笔录予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第
16条的规定，父母一方要求变更抚养关系，子女愿意随其共同
生活，而该方又具有抚养能力的，法院应予支持。现原告要求
儿子杨某乙随其共同生活，杨某乙也表示愿与原告共同生活，且原
告也具有一定的照顾能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十
七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告孟某某的婚生儿子杨某乙自本判决生效之
日起随原告杨某甲共同生活。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原告杨某甲负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 某
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 汤立挺
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1930号
原告:肃宁县通宇化工有限公司，住所地肃宁县尚村镇，注册号：130926000004818。
法定代表人：袁爱民，董事长，。
被告：沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司），住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130900601630446K
法定代表人：赵占领，董事长。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵慧兴，男，1990年10月17日出生，汉族，工人，住肃宁县，。
被告：王万江，男，1972年1月29日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：周林雄，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，。
原告肃宁县通宇化工有限公司与被告沧州天泽皮草硝染有限公司、王万江、周林雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告肃宁县通宇化工有限公司法定代表人、被告沧州天泽皮草硝染有限公司委托诉讼代理人张丽波、赵慧兴、被告王万江、被告周林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县通宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款405940元及利息。事实和理由：自2012年原、被告存在化工产品买卖关系，被告多次购买原告的货物，截止目前被告欠原告货款405940元，有王万江和周林雄等人签字的出库单为证。原告曾多次向被告催要以上货款，但被告百般拖延，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告沧州天泽皮草硝染有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，被告未拖欠原告任何货款，不存在原告所诉未结清货款的事实，2、原告所诉超过诉讼时效，按原告诉状中陈述，欠款是在2012年产生，而其起诉在2017年10月23日之后，超过法定诉讼时效期限，综上应驳回原告诉求。
被告王万江辩称：我只是打工的，老板袁文杰出事了，做生意被别人坑了，现在找不到他，那厂子是袁文杰承包的。
被告周林雄辩称：我是打工的，公司的制度是别人送货过来，有部分我签的字，现在老板袁文杰找不到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告沧州天泽皮草硝染有限公司原名肃宁兴艺皮草硝染有限公司，原肃宁兴艺皮草硝染有限公司有袁文杰和赵占领两位股东，赵占领与袁文杰签订协议，由袁文杰承包该公司，该公司实际承包人袁文杰于2013年底失踪，公司停产，被告王文江、周林雄系原肃宁兴艺皮草硝染有限公司职员，王文江负责公司部分管理工作，被告周林雄系公司技术员。上述事实双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在袁文杰承包肃宁兴艺皮草硝染有限公司期间，原告为其供货，当时原告使用两联出库单，一联由原肃宁兴艺皮草硝染有限公司保存，另一联由王文江、周林雄、颜彪、吴伟成签字后原告保存，原告持上述人员签名的出库单找王文江签字由被告公司付款，原肃宁兴艺皮草硝染有限公司收回原告持有的出库单，原告共持有被告王万江签字欠条（注明兴艺皮草）一张，出库单1张，周林雄签字的出库单34张，颜彪签字的出库单2张，吴伟成签字的出库单13张，共计405940元；2、原告与原肃宁兴艺皮草硝染有限公司最后发生业务的时间为2013年10月27日；3、原告法定代表人曾给周林雄打电话询问袁文杰的下落，周林雄称不知道，原告未提交曾向原肃宁兴艺皮草硝染有限公司及沧州天泽皮草硝染有限公司主张权利的证据。
本院认为，被告沧州天泽皮草硝染有限公司系原肃宁兴艺皮草硝染有限公司更名而来，应享有原肃宁兴艺皮草硝染有限公司的权利，承担原肃宁兴艺皮草硝染有限公司的义务，原告向沧州天泽皮草硝染有限公司主张权利符合法律规定；被告王文江、周林雄只是原肃宁兴艺皮草硝染有限公司员工，不是真正的欠款人，原告向王文江、周林雄主张，不能得到法律支持；原告在自己权利受到损害后，应及时主张权利，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，本案原告在原肃宁兴艺皮草硝染有限公司承包人袁文杰失踪后一直未主张权利，只是给周林雄打听袁文杰的下落，不构成对沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）主张权利，袁文杰2013年底失踪不属于不可抗力，原告完全可通过向法院起诉方式保证诉讼权利，原告与原肃宁兴艺皮草硝染有限公司最后交易时间为2013年10月27日，原告起诉时间为2017年10月25日，长达四年的时间，已超过诉讼时效，即使被告沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）确实欠原告405940元，被告以超过诉讼时效为由抗辩，原告也丧失了胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7389元减半收取3694.5元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘建慈
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1133号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：王登文，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告王登文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚、被告王登文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，王登文系原告所管理的“通盛上海花园”1-1-502室业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为135.74平方米，每月物业费计68元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告王登文自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计816元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2662元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王登文支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费816元；二、被告王登文支付原告违约金2662元；三、诉讼费由被告承担。
被告王登文辩称，没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费属实，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订物业服务合同，原告在2014年也没有向被告提供物业服务。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告王登文系滕州通盛上海花园业主，房号为1-1-502，房屋建筑面积为135.74平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告王登文自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月68元，共计欠费816元。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告辩称原告没有向被告提供物业服务，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内向滕州通盛上海花园小区提供了物业服务，虽然原告提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告王登文作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告王登文欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费816元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告王登文支付拖欠的物业管理费816元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王登文于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费816元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范琳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00290号
原告：蚌埠市凯盛物业管理有限公司，组织机构代码证55780777-6。
法定代表人：郑凯，该公司经理。
委托代理人：梁晶，该公司客服一部经理。
被告：姜思英，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司与被告姜思英物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司于2014年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠市凯�物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许锦国
二〇一四年六月二日
书记员 支 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民二初字第00290号原告：蚌埠市凯盛物业管理有限公司，组织机构代码证55780777-6。法定代表人：郑凯，该公司经理。委托代理人：梁晶，该公司客服一部经理。被告：张正军，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司于2014年5月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许锦国二〇一四年六月二日书记员  支 乐
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽云商初字第744号
原告：吴甲。
委托代理人：雷某某。
被告：吕某某。
被告：吴乙。
被告：云和县××汽车驾驶培训学校。住所地云和县×
×××溪滩圩。
诉讼代表人：王某某。
原告吴甲与被告吕某某、吴乙、云和县××汽车驾驶培
训学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告吴甲起诉称：被告吕某某、吴乙为经营云和县××
汽车驾驶培训学校分别于2005年1月30日和2006年3月10日分两
次向原告借款200000元和200000元，并出具借条，约定利息按
月利率20‰计算。同时，被告云和县××汽车驾驶培训学校作
为担保人在借条上盖章为借款提供担保。借款后，被告吕某某
、吴乙仅支付了至2007年12月31日止的利息，借款本金及相应
利息未归还。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求
判令：1、被告吕某某、吴乙归还借款400000元及其利息（按
月利率20‰计算，从2008年1月1日起至借款本金某某还清时止
）；2、被告云和县××汽车驾驶培训学校对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告吕某某、吴乙因于2003年至2008年5月期
间以云和县××汽车驾驶培训学校经营资金周转、还银行贷款
、经营工程等名义，以支付月利息1.5%-
5%为条件，向不特定人员吸收存款，构成非法吸收公众存款罪
，已被云和县人民法院判处刑罚。而被告吕某某、吴乙于2005
年1月30日和2006年3月10日分两次向原告借款200000元和2000
00元的行为也涉嫌以上违法行为，应属公安机关立案侦查范围
，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十
九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴甲的起诉。
原告吴甲向本院预交的本案案件受理费4700元予以退还
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月十二日
书记员 叶 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5781号
原告：孔杰。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市东中鱼港大酒店有限公司。
法定代表人：蔡杰。
原告孔杰与被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费104000元，并自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至实际履行之日止；2、被告承担律师费用6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年3月15日向原告出具欠条一份，写明欠款104000元，2015年9月15日前还清，逾期按月息3%承担违约金，并自愿承担发生纠纷所产生的费用。期届，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔杰加工费104000元，并自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止。
二、被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔杰催讨所产生的律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告东阳市东中鱼港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月三十日
书记员 杜聪聪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执213号
申请执行人钟英，女，1983年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟英与被执行人杨小春合伙纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0781民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟英于2017年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨小春返还欠款133400元及利息45356元，承担案件受理费3875元。被执行人杨小春依法应承担执行费2640元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月22日向被执行人杨小春送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年1月18日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨小春名下相关财产，没有发现被执行人杨小春名下没有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人杨小春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人杨小春没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的为借款133400元及利息45356元，承担案件受理费3875元。
综上所述，因本案被执行人杨小春目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人钟英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟志明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初649号
原告：唐山圣意耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。
法定代表人：侯树军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
原告唐山圣意耐火材料有限公司（以下简称圣意公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告圣意公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津铁厂支付圣意公司货款139709.11,元，并自2016年1月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息（约10000元）；2、本案诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：圣意公司长期从事引流剂的生产和销售。2009年1月13日、2009年7月1日和2012年7月1日，天津铁厂从圣意公司处购买引流剂504.5835吨，单价2900元-3300元不等，总计货款1630449.83元。圣意公司向天津铁厂交付了全部货物及货款发票。2009年4月10日至2015年12月31日天津铁厂向圣意公司支付货款1490740.7元，剩余货款139709.11元经圣意公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
天津铁厂辩称，认可欠款数额，但双方多年存在多份买卖合同；依据双方合同约定，天津铁厂迟延付款时不支付逾期付款利息，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣意公司提供了耐火材料买卖合同、增值税专用发票、收据、银行流水等证据；天津铁厂提供了买卖合同，双方当事人对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：圣意公司与天津铁厂在2012年之前存在长期的业务关系，由天津铁厂向圣意公司购买引流剂，双方签订多份买卖合同，滚动供货并滚动付款，截至诉讼，天津铁厂尚欠圣意公司货款139709.11元未付。另，双方签订的买卖合同中均约定买方（天津铁厂）迟延付款时不支付迟延付款利息。
本院认为，圣意公司与天津铁厂之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。圣意公司依约履行了供货义务，天津铁厂应当依照合同约定履行给付货款的义务。现双方对于未付货款139709.11元没有争议，圣意公司应当就此向天津铁厂承担付款义务。双方签订的买卖合同中约定买方延迟付款时不承担逾期付款利息，该条款系双方当事人真实意思表示，应属有效，故圣意公司要求天津铁厂支付逾期付款利息没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告唐山圣意耐火材料有限公司货款139709.11元；
二、驳回原告唐山圣意耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由被告天津铁厂负担3094元，由原告唐山圣意耐火材料有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 啸
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢96号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：李应猛，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李应猛金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4082民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李应猛现无法取得联系，且暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
执行员 毛 刚
执行员 马 奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 嘉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2259号
原告：赵宝华，女。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：韩铁英，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省。
负责人：李春山，系该公司经理。
被告：法库县恒泰客运有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：汪凤云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关洪岩，男。
原告赵宝华与被告韩铁英、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、法库县恒泰客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告赵宝华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宝华撤回起诉。
案件受理费1,230.00元，减半收取615.00元，由原告赵宝华负担。
审判员 冯羽
二〇一七年九月十八日
书记员 高源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2957号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：杨振民，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨振民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告杨振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振民归还借款本金15000元及至款还清日利息（2014年2月25日至2014年8月10日利息按月利率11.451‰计算，2014年8月11日起至借款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令被告杨振民承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨振民于2013年8月20日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币15000元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2014年8月10日，之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约发放了借款，但被告杨振民未按约还款，被告杨振民将利息清至2014年2月24日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农户评级授信申请书，拟证明被告杨振民于2013年8月20日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告杨振民与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
3、借款借据一份、明细账查询一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将15000元贷款打入被告杨振民账户；
4、签订合同影像资料，拟证明被告杨振民2013年8月20日的贷款事实；
5、还款记录两份，拟证明被告杨振民将利息清至2014年2月24日的事实；
6、催收逾期贷款通知书回执，拟证明被告杨振民2016年1月20日承诺归还贷款本息的事实。
被告杨振民未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告杨振民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，被告杨振民与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2013年8月20日至2016年8月10日期间的信用等级为二星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币15000元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2013年8月20日，被告杨振民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款15000元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2013年8月20日至2014年8月10日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依约定向被告杨振民发放贷款15000元，被告杨振民向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据。被告杨振民将利息清至2014年2月24日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨振民签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告杨振民从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款15000元，借款到期后，被告杨振民未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告杨振民归还借款本金并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振民于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年2月25日至2014年8月10日利息按月利率11.451‰计算，2014年8月11日起至借款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨振民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4314号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：蒋冬阁，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告蒋冬阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董雪薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00383号
申请执行人：尤西才，男。
被执行人：闫泽传，男。
申请执行人尤西才与被执行人闫泽传民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）霍民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫泽传未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月11日，申请执行人尤西才向本院申请强制执行。执行标的为人民币8000元。本院依法立案执行。2015年6月11日，被执行人闫泽传已履行全部义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00842号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄求华
二〇一五年六月十一日
书记员（代） 戴国婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9335号
原告仲维理，男，1973年7月27日生，汉族，户籍地本市。
被告上海豫园旅游商城股份有限公司。
住所地本市文昌路XXX号。
本院在审理原告仲维理诉被告上海豫园旅游商城股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仲维理于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告仲维理的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲维理撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告仲维理负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初645号
原告(案外人)：兰州豪壮商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郑霄，该公司经理
被告（申请执行人）杨洪川，男，汉族，l971年10月15日出生，住兰州市城关区。
被告（被执行人）潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市海淀区。
被告（被执行人）：甘肃天成建业经贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：潘博，该公司总经理
原告兰州豪壮商贸有限公司与被告杨洪川、潘博、甘肃天成建业经贸有限公司因案外人执行异议一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，原告兰州豪壮商贸有限公司与被告甘肃天成建业经贸有限公司合同纠纷一案正在审理过程，本案所涉财产系合同纠纷一案中其中的部分财产，因此本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 玄丝遥
??
??
??
??
1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00882号
原告：李某，女，1976年4月8日生，汉族。
被告：王某某，男，1968年4月3日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用250元（已减半收取），由李某负担。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 阎佳丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初162号
原告：周纪震，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张广霞(系原告周纪震之妻)，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：王世宁，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告周纪震与被告王世宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周纪震于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纪震申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周纪震撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告周纪震负担。
审判员 申会民
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执26号
申请执行人：蚌埠市鸣宇装饰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006726479829。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码：9132030071155574XL。
法定代表人：李庆民，总经理。
申请执行人蚌埠市鸣宇装饰建材有限公司与被告耿玉连、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执26号
本院在执行蚌埠市鸣宇装饰建材有限公司申请执行耿玉连、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同一案中，被执行人耿玉连、徐州匠铸建设有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人耿玉连（身份证号）、徐州匠铸建设有限公司（组织机构代码：71155574X，法定代表人：李庆民，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执26号申请执行人：蚌埠市鸣宇装饰建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006726479829。法定代表人：刘玉珍，总经理。被执行人：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，总经理。申请执行人蚌埠市鸣宇装饰建材有限公司与被告耿玉连、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00164-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市经济技术开发区。
负责人袁伟，该××行行长。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区，纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司董事长。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
被执行人孙庆。
被执行人钱菊英。
被执行人何波。
被执行人赵津艺。
交通银行股份有限公司淮安分行与淮安老司机汽车零部件有限公司、曾胜利、姚欣梅、孙庆、钱菊英、何波、赵津艺金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0176号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、淮安老司机汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司淮安分行借款660万元及利息；二、交通银行股份有限公司淮安分行有权对淮安老司机汽车零部件有限公司提供抵押的土地使用权和房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务以及本案案件受理费、公告费范围内优先受偿；三、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺分别对本判决第一项确定的老司机公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费59427元，公告费350元，合计59777元由淮安老司机汽车零部件有限公司负担，孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，设有抵押的房地产暂难以处置，且申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年五月二十日
书记员 周国群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3421号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1997年12月25日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1974年11月30日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：郭某3，女，1973年2月12日出生，汉族，住安阳县。
三上诉人委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1995年4月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3上诉请求：我方不应返还男方彩礼。事实和理由：1、没有证据证明我方收了对方12万元彩礼。一审法院没有采纳李某2的证人证言，却采用了有李某2声音的录音光盘作为证据使用，该录音是李某2和另一证人李仓喜的对话，李仓喜未出庭，没有证据能证明录音光盘的真实性。2、一审法院认定郭某2、郭某3应当返还彩礼没有事实和法律依据。男方给的钱财，除部分用于郭某1购买婚礼物品外，其余款项均用于日常消费，郭某2既未占有使用，也未受益，不应返还。
被上诉人李某1辩称，媒人李仓喜是郭某1的亲姑父，开庭前我方联系李仓喜出庭，李仓喜却未出庭作证。我父亲和李某2到李仓喜家中录音，可以证实彩礼由李仓喜接受并支付给女方，可以作为定案依据。
李某1向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款120000元及自立案之日起至被告履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍产生的利息。
一审法院认定事实：2014年12月，原告与被告郭某1相识后，于××××年××月××日，双方举行了典礼仪式，但未登记结婚，共同生活期间亦未生育子女。2016年2月11日，原告与被告郭某1因家庭生活琐事发生纠纷并分居至今。在原告与被告郭某1举行典礼仪式前，原告经李仓喜手给付被告郭某2、郭某3彩礼款现金120000元。在原告处有被告郭某1个人财产被子4条、饮水机1台、梳妆台1张。2016年2月25日，被告郭某1曾在安阳市人民医院进行流产手术。
一审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于习俗而由男方给付女方一定数额的金钱或财物，而从民间习惯来看，其给付的对象不限于女方，还包括女方父母。当男方将彩礼款交予女方父母，且女方父母进行了实际支配时，该款已成为女方的家庭共同财产，故将女方父母作为返还彩礼的主体，符合权利义务相一致原则。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定亦未规定承担返还彩礼义务的主体仅限于女方本人。综上，三被告均应成为返还彩礼款的义务主体。结合本案，原告主张给付被告彩礼款120000元，被告虽予以否认，但原告提供的录音光盘和录音记录中可以证实，经李仓喜手曾给付被告彩礼款120000元，且被告郭某2庭审时认可从李仓喜处获得过彩礼款，故对原告给付被告彩礼款120000元的事实予以确认。因原告与被告郭某1未登记结婚，双方共同生活时间又比较短，且原告给付被告的彩礼款数额比较巨大，故对原告要求三被告返还彩礼款的请求，予以支持，具体数额酌定。对于被告郭某1的主张的个人财产被子6条、被罩6条、床单和床罩各2套、饮水机1台、梳妆台1张及工资收入20000元，因被告未提供证据证实，故对被告郭某1主张的个人财产以原告认可的为准。原告主张的利息无法律依据，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告郭某1主张的误工费和精神损失费及被告郭某2主张的误工费无事实和法律依据，故对被告的该项请求，不予支持。因原告与证人有利害关系，故对证人李某2的当庭证言，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款48000元。二、原告李某1于本判决生效后五日内返还被告郭某1被子4条、饮水机1台、梳妆台1张。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担870元，三被告负担580元。
二审经审理查明，一审庭审中上诉人郭某2认可媒人李仓喜是其姐夫，认可其从媒人李仓喜处收到彩礼3万元。
本院认为，上诉人上诉称没有证据证明其从男方处收到彩礼12万元，一审法院依据双方当事人陈述、被上诉人李某1提供的录音证据、被上诉人郭某2认可媒人李仓喜是其姐夫、当地风俗习惯等认定被上诉人收到上诉人彩礼12万元并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人郭某2、郭某3称其不应返还彩礼，彩礼是男方为结婚而给予女方的财务，男方给付的对象不限于女方本人，还包括女方父母，上诉人将彩礼款交给女方父母，上诉人将女方父母作为被告要求返还彩礼并无不当，一审法院认定被上诉人郭某1、郭某2、郭某3作为返还彩礼的主体是正确的，故对上诉人该项理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵欢欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1397号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：张皓，女，1985年10月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王钟乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张皓、王钟乐及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人张皓名下银行存款300万元，查封被申请人王钟乐名下一处房产的产籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张皓在中国工商银行北大街支行账号为xxxx的账户存款人民币150万元；
二、冻结被申请人张皓在中国工商银行新村储蓄所账号为xxxx的账户存款人民币150万元；
上述一、二项冻结期限为一年；
三、预查封被申请人王钟乐名下坐落于吉林市船营区北极街xx号西山香麓一期x号住宅楼x单元x层xx号房屋（建筑面积143.91平方米，所有权证号Sxxx）的产籍，查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民事裁定�
（2016）湘01民终5435号
上诉人（原审原告）：谭立涛，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆红，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：胡灿，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：高超，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡灿，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人谭立涛与被上诉人刘庆红、胡灿、高超第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于借贷关系存在的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03580号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人谭立涛预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保23号
解除保全申请人：中外园林建设有限公司,住所地北京市西城区阜外大街11号国宾大厦605。
被申请人：葛振强，男，汉族，1973年10月14日出生，住山东省郯城县。
原申请人：赵海东，男，汉族，1964年1月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司,住所地徐州市新城区行政中心二期东综合楼D511房间。
本院在审理葛振强、赵海东诉中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，葛振强、赵海东于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司银行存款5000万元或保全其他等值财产。同时王洁以其所有位于徐州市鼓楼区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积324.36平方米)房屋;位于常州市通江南路某小区(常房权证字第××号,建筑面积55.25平方米)房屋为财产保全提供担保,同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为该保全提供信誉担保。本院于2016年1月11日，作出（2014）徐民初字第257-1号民事裁定，裁定：一、冻结中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司银行存款5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即王洁所有位于徐州市鼓楼区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积324.36平方米)房屋;位于常州市通江南路某小区(常房权证字第××号,建筑面积55.25平方米)房屋。
2017年2月15日，中外园林建设有限公司以法院冻结的其在交通银行北京百万庄支行帐户中存款余额已达57499861元，已满足保全标的为由，向本院提出申请，请求解除对申请人与徐州市新城区国有资产经营有限责任公司工程款项的保全措施。
经审查，本院认为，中外园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对中外园林建设有限公司在徐州市新城区国有资产经营有限责任公司工程款人民币5000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保23号	解除保全申请人：中外园林建设有限公司,住所地北京市西城区阜外大街11号国宾大厦605。	被申请人：葛振强，男，汉族，1973年10月14日出生，住山东省郯城县。	原申请人：赵海东，男，汉族，1964年1月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。	被申请人：徐州市新城区国有资产经营有限责任公司,住所地徐州市新城区行政中心二期东综合楼D511房间。	本院在审理葛振强、赵海东诉中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，葛振强、赵海东于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司银行存款5000万元或保全其他等值财产。同时王洁以其所有位于徐州市鼓楼区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积324.36平方米)房屋;位于常州市通江南路某小区(常房权证字第××号,建筑面积55.25平方米)房屋为财产保全提供担保,同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为该保全提供信誉担保。本院于2016年1月11日，作出（2014）徐民初字第257-1号民事裁定，裁定：一、冻结中外园林建设有限公司、徐州市新城区国有资产经营有限责任公司银行存款5000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即王洁所有位于徐州市鼓楼区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积324.36平方米)房屋;位于常州市通江南路某小区(常房权证字第××号,建筑面积55.25平方米)房屋。	2017年2月15日，中外园林建设有限公司以法院冻结的其在交通银行北京百万庄支行帐户中存款余额已达57499861元，已满足保全标的为由，向本院提出申请，请求解除对申请人与徐州市新城区国有资产经营有限责任公司工程款项的保全措施。	经审查，本院认为，中外园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对中外园林建设有限公司在徐州市新城区国有资产经营有限责任公司工程款人民币5000万元的冻结。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  党梦轩
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第448号
原告邱步祥。
原告王玉华。
被告邱天利。
本院在审理原告邱步祥、王玉华与被告邱天利赡养纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱步祥、王玉华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱步祥、王玉华负担。
审判员 杜济江
二〇一五年十月三十日
书记员 郑骁潇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日19时30分，被告人郭某某酒后无驾驶证驾驶豫NEY7**号悦达起亚轿车沿着民太公路去长岗的路上，被睢县公安局民警查获。经理化检验，郭某某血液中的酒精含量为157.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人郭某某的户籍证明、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉洒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，对被告人郭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤礼
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 琳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1046号
原告：韩方，男，1966年3月1日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：何正荣，男，1970年2月26日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：徐天明，男，1979年5月13日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：王盖荣，男，1980年10月25日生，苗族，住昆明市东川区。
被告：伍锡能，男，1970年9月5日生，汉族，住昆明市东川区。
原告韩方诉被告何正荣、徐天明、王盖荣、伍锡能买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月15日，原告韩方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩方撤诉处理。
案件受理费175元，由原告韩方负担。
审判员 李江
二〇一七年九月十五日
书记员 张艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00398号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《倾城》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第676号
原告大连凯鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王秋举，系该公司董事长。
被告大连工商企业登记咨询代理中心旅顺办事处。
被告大连市旅顺口区工商行政管理局。
本院在审理原告大连凯鸿房地产开发有限公司诉被告大连工商企业登记咨询代理中心旅顺办事处、大连市旅顺口区工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连凯鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3312元，减半收取1656元、其他诉讼费100元，共计1756元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隋晓鸥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初149号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陶明岐，男，1977年11月20日出生，汉族，高中毕业，南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社客户经理，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗、违法发放贷款，于2016年9月23日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款犯罪，于2016年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人陶明歧违法发放贷款一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]22号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人陶明歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2011年以来，被告人陶明岐在担任南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社信贷客户经理期间，在郑小虎、李某1、顾某、徐俊峰、袁雨春、王保闯等人及担保人不知情的情况下，使用上述人员身份编造借款用途、虚构还款能力与担保能力、伪造虚假结婚证、房产证等贷款资料，陆续办理发放上述九笔贷款共计127万元，至今仍有120万元无法收回，给信用社造成重大经济损失。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陶明岐的供述；2、证人郑小虎、李某1、顾某等人的证言；3、身份证明及相关书证等。
起诉认为，被告人陶明岐违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的罪名没意见，指控郑小虎、李某1、顾某、徐俊峰、袁某、王保闯这六笔的事实属实。但涉及郁进军、罗某的两笔贷款，借款人、保证人都到场签字办理，并有影像备案，程序合法合规，不属于违法发放。
经审理查明，2011年以来，被告人陶明岐在担任南阳市宛城区农村信用合作联社汉冢信用社信贷客户经理期间，在郑小虎、李某1、顾某、徐俊峰、袁雨春、王保闯、郁进军、罗某、袁柱等人及担保人不知情的情况下，使用上述人员身份编造借款用途、虚构还款能力与担保能力、伪造虚假结婚证、房产证等贷款资料，陆续办理发放九笔贷款共计127万元，至今仍有120万元无法收回，给信用社造成重大经济损失。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陶明岐的供述；2、证人郑小虎、李某1、顾某、袁某等人的证言；3、陶明岐经办贷款逾期情况统计表、办理贷款材料、村委证明；4、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人陶明岐违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩解涉及郁进军、罗某的两笔贷款，经审查明，证人袁某的证言和南阳市宛城区汉冢乡陈营村民委员会证实郁建军是智障人员，生活不能自理；证人郁某亦证实上述情况外，并经其辩认影像备案照片没有郁建军本人。证人罗某、李某2均证实罗某在南阳市宛城区汉冢乡袁营村没有房产，也未提供过产权证明。综上，对被告人陶明岐的辩解理由，本院不予采信。陶明岐当庭对本案主要犯罪事实自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陶明岐犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年。并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶明岐的刑期自2016年9月23日起至2021年9月22日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马学宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执498号
申请执行人：廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年8月31日，因被执行人廖某2已履行完判决书确定的义务，故申请执行人廖某1向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭正
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初334号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡照雨，男，1978年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市城区雷锋路市政公司家属院（户籍地：邓州市）。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡照雨犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人胡照雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月26日2时许，被告人胡照雨与被害人钱某在邓州市城区文化路北段美美氧吧KTV醉酒后产生纠纷，双方发生争执厮打，胡照雨将钱某鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某之损伤构成轻伤二级。案发后胡照雨赔偿被害人3万元。2015年6月3日胡照雨到公安机关投案。
上述事实，被告人胡照雨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、住院病历、到案证明、证人赵某、王某1、裴某、王某2的证言、被害人钱某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡照雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡照雨犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡照雨案发后自动到公安机关，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡照雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年五月二十四日
书记员 王婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执463号之一
申请执行人：肖圣泉，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人肖圣泉与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3404号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执463号
申请执行人：肖圣泉，男，汉族，1962年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：高勇波，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：孔小敏，女，汉族，1975年4月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖圣泉与被执行人高勇波、孔小敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3404号民事判决书立案执行，但被执行人高勇波、孔小敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇波、孔小敏银行存款67200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06614号
原告北京宗奇国际文化发展中心，住所地北京市朝阳区新源里*号*号楼*层501。
投资人刘宇时，总经理。
被告杨光辉，男，1986年6月22日出生。
原告北京宗奇国际文化发展中心（以下简称原告）与被告杨光辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人刘宇时及被告杨光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位员工，其在职期间给我单位造成了损失，故我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，但朝阳仲裁委不予受理，故我单位诉至法院，请求法院判令被告支付我单位：1、因工作失误造成的损失100000元；2、侵占信息本造成的损失100000元；3、代领的工资4594元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告之间的纠纷均已解决完毕，双方不存在任何争议。
经审理查明：被告于2012年4月1日入职原告，任餐饮酒店培训项目负责人。庭审中，原告主张被告因工作失误造成其产生亏损，利用职务之便将其投入人力物力开发出的信息本《财务管理手册》100余本据为己有造成其产生损失，并利用职务之便将代领的员工工资4594元据为己有。被告称其未对原告造成损失，另其代领过员工工资，具体数额记不清了，但并未据为己有。
另查，被告于2013年1月17日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求原告支付业务提成37115元及未签劳动合同双倍工资差额24000元，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至我院，经审理，我院于2013年10月22日出具（2013）朝民初字第24358号民事判决书，判决原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额24000元及业务提成37115元，并驳回原告全部诉讼请求。原告不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉，审理过程中，经三中院调解，双方达成和解，三中院出具（2014）三中民终字第566号民事调解书，双方调解协议为：1、原告或刘宇时于2014年1月1日之前给付被告20000元整，逾期未支付双方均同意按原审判决履行；2、双方之间再无其他争议。经询，双方就上述调解协议已履行完毕。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年1月17日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付业务提成及未签劳动合同的双倍工资差额等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04082号裁决书，裁决原告支付被告：1、2012年5月1日至2012年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额24000元；2、业务提成37115元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第04082号裁决书、（2013）朝民初字第24358号民事判决书及（2014）三中民终字第566号民事调解书等在案佐证。
本院认为：本案中，原告虽称被告因工作失误以及侵占信息本造成其损失，但原告未能举证证明其损失数额，亦未证明被告确实存在工作失误及侵占信息本的事实，故其要求被告赔偿其损失并无事实依据，而原告要求被告返还代领工资的请求，亦无法律依据；另三中院出具的民事调解书显示，原、被告就双方之间的争议达成和解，被告同意原告减少支付款项，并约定双方无其他争议，故原告再次提起诉讼要求被告支付其款项的行为有违诚实信用原则，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京宗奇国际文化发展中心的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京宗奇国际文化发展中心负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 安永强
人民陪审员 毛立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2515号
罪犯刘千秋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年9月23日作出（1997）渝高法刑终字第23号刑事判决，以被告人刘千秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2106号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1716号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3444号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘千秋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘千秋，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘千秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘千秋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4072号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱运钧，男，汉族，1962年2月12日出生，住址武汉市江汉区，
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱运钧信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费204元，减半后收取102元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保23号
申请人李娟，个体经营户。
被申请人汤华文，无固定职业。
被申请人丁培琴，无固定职业。
被申请人汤民，无固定职业。
被申请人沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司。
申请人李娟与被申请�汤华文、丁培琴、汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司诉前保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司名下的土地使用权相关手续予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司名下的土地使用权相关手续或等价值财产。
二、冻结担保人高凌风在中国建设银行存款1000000�。
上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年二月四日
书记员 张天伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第422号
原告刘龙，男，1984年12月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人王军，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告马少波，男，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告刘龙诉被告马少波合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年1月9日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人王军、被告马少波及委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，原被告因经济往来，于2012年9月18日被告为原告出具一张100000元的欠条，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即给付原告欠款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告的委托代理人以顺口为由将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即给付原告借款100000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告马少波辩称，1、被告并未向原告借款；2、原、被告之间曾于2012年合伙开砂石厂，当时合伙人共四人，四合伙人并未对砂石厂账目进行结算，在未进行结算时原告要求被告为其出具欠条一份，该欠条依法不应生效。
经审理查明，原、被告在2012年合伙经营砂石厂。2012年9月18日，被告马少波给原告刘龙出具欠条一张，载明“欠刘龙人民币壹十万元整”。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即给付原告100000元。2、诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年9月2日，原告刘龙曾以合伙协议纠纷为由将被告马少波起诉至本院，案件为（2013）包开民初字第372号，在该案的询问笔录中，原告刘龙认可原、被告合伙开砂石厂，清算后被告马少波给原告出具100000元的欠条。2013年10月8日，原告刘龙申请撤诉。2013年10月9日，本院依法裁定准予撤诉。
在本案审理中，对原告刘龙提供的欠条，被告马少波认可欠条是自己书写的，但认为是四人合伙开砂石厂，在四人未对砂石厂进行清算的情况下，该欠条不生效。并提供了自己书写的四人出资明细、支出明细、马少波与王磊旺的合伙合同书、证人证言予以证实，原告质证认为四人出资明细、支出明细无原告刘龙签字确认，马少波与王磊旺的合伙合同书与本案无关，原告对被告出具的证据均不予认可。
以上事实，有原告刘龙提供的欠条一张、被告马少波提供的（2013）包开民初字第372号案件起诉书一份、（2013）包开民初字第372号案件谈话笔录两份。以上证据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，被告马少波给原告刘龙出具欠条一张，应认定为被告马少波欠原告刘龙100000元，故对原告刘龙要求被告给付100000元的诉讼请求予以支持。被告马少波辩称该欠条是四人合伙期间，在四人未对砂石厂进行清算时出具的，该欠条不生效，但未提供充足证据证明，故对被告马少波的辩解理由，不予支持。原告的委托代理人当庭放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马少波于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告马少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2571号
原告：周梅花，女，1956年2月15日出生，汉族，住西华县。
原告：王华杰，男，2010年6月23日出生，汉族，住西华县。
被告：张卫磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：诚泰财产保险有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。
负责人：杨志军，该公司经理。
原告周梅花、王华杰与被告张卫磊、诚泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案.原告周梅花、王华杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周梅花、王华杰撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月二十日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2571号原告：周梅花，女，1956年2月15日出生，汉族，住西华县。原告：王华杰，男，2010年6月23日出生，汉族，住西华县。被告：张卫磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：诚泰财产保险有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。负责人：杨志军，该公司经理。原告周梅花、王华杰与被告张卫磊、诚泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案.原告周梅花、王华杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周梅花、王华杰撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一八年七月二十日书记员  毛欣羽