wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初888号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：戚明良，男，1972年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告戚明良保证保险合同纠纷一案，原告人保宁波公司于2017年12月22日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因无法用法律规定的其他方式向被告戚明良送达相关的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告戚明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宁波公司请求判令：1.判令被告偿还原告垫付的代偿款50323.47元并支付违约金（按每日千分之一从2017年3月10日起计算至判决支付之日止，暂计算至2017年11月28日止违约金为13235元）；2.判令被告支付逾期保费2711.04元。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中违约金的计算标准由1‰/日变更为2%/月。事实和理由：2016年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额60000元，期限自2016年4月13日至2019年4月13日止，按月偿还。被告并向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未能按月偿还贷款，原告按保险合同约定于2017年3月10日代偿了50323.47元。被告至今未能偿还原告代偿款并拖欠保费2711.04元。原告认为，根据保险合同约定，被告应偿还原告垫付的代偿款50323.47元并支付违约金，支付逾期保费。
被告戚明良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.个人贷款合同、贷款借据各1份；2.投保单、保险单各1份；3.代偿债务与权益转让确认书、证明各1份；4.银行扣缴保费清单1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明良支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款50323.47元、逾期保费2711.04元及自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止以代偿款50323.47元为基数按照每月2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1136元，由被告戚明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈燕华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保951号
申请执行人：李方念，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：贾岳文，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月26日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人贾岳文驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人贾岳文驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莎莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00001号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人邢某某（绰号阿伟），男，1983年5月17日出生于阜阳市颍东区，汉族，初中文化，个体工商户。2013年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省临泉县公安局庞营派出所抓获，次日被该局刑事拘留，当月17日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年年初，被告人邢某某在其位于阜阳市颍泉区胜利北路“阿伟造型”理发店里，以500元／克的价格卖给刘某龙冰毒1克。2013年5月2日15时许，邢某某在其店门口停放的红色标致汽车内，以500元／克的价格卖给刘某龙冰毒3克。双方交易后吸食过程中被安徽省临泉县公安局民警查获，当场收缴嫌疑毒品4小包。经检测，4小包嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，邢某某冰毒尿样呈阳性。
二、被告人邢某某于2013年1月、2013年5月2日三次容留其理发店店员卞井南在其位于阜阳市颍泉区胜利北路“阿伟造型”理发店内吸食冰毒。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，辨认、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢某某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某犯有数罪，应当数罪并罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及被告人违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00107-2号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：张寿良，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00107号民事调节书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张寿良银行存款238164.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十月八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00026号
申请执行人：汪翠华，女，1963年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：桂淮海，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年9月23日作出的（2013）杜民一初字第00547号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人桂淮海发出执行通知书，责令被执行人桂淮海自接到通知书起三日内向申请执行人汪翠华支付15000元，并承担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人桂淮海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂淮海的收入15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年二月十二日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3239号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，�单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：韩世伟，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：郭术芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告韩世伟、郭术芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪、夏家鹏到庭参加诉讼，被告韩世伟、郭术芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩世伟、郭术芳偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息17403.9元，合计67403.9元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与被告韩世伟、郭术芳于2015年1月7日签订一份小额贷款额度借款合同，乙方借款50000元作为购买饲料资金，合同约定：贷款年利率为14.58%，期限12个月（自2015年1月至2016年1月），还款方式为阶段性等额本息偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2015年1月7日放款。逾期后，经原告多次催收均不能还款，截止2017年9月6日，拖欠本金50000元，利息及罚息17403.9元，合计67403.9元。
综上，被告韩世伟、郭术芳显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金及拖欠利息及罚息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证各一组，证明原告的经营范围和主体资格适格；
证据2、两被告身份证复印件一组，证明两被告诉讼主体资格适格；
证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告韩世伟、郭术芳华签订借款合同，及对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；
证据4、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。
证据5、被告名下欠款电脑截屏，证明被告欠款及截止2017年9月6日欠款数额。
被告韩世伟、郭术芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性,予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。
本院认为：原告与被告韩世伟、郭术芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告韩世伟、郭术芳确认的账户发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告主张被告韩世伟、郭术芳偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩世伟、郭术芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元，利息及罚息17403.9元（计算至2017年9月6日），并以50000元为基数从2017年9月7日起按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取743元，由被告韩世伟、郭术芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张茂义
二〇一七年九月二十八日
书记员 常娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初3239号中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行：你诉与韩世伟、郭术芳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1485.0元，其中受理费：1485.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年九月十一日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1266号
原告：王玉英，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住远安县，
原告委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：付帮翠，女，汉族，住远安县。
被告：付帮芬，女，汉族，住远安县，
被告：付帮平，男，汉族，住远安县，
被告：付帮英，女，汉族，住远安县。
原告王玉英诉被告付帮翠、付帮芬、付帮平、付帮英赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王玉英于2017年12月12日以被告已经履行了其诉状上的请求，其诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐楠婷
书 记 员 丁 露
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执恢字第3号
申请执行人黄志友，男，1971年1月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人邱兰英，女，51岁，汉族，住自贡市汇东。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2009）自流民一初字第869号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱兰英所有的位于自流井区的房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二日
书记员 林 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张伟良，男，1967年6月21日出生于广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。被公安机关抓获并掌握其涉嫌诈骗的事实后，因吸食毒品，于2013年11月7日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张伟良犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟良伙同“赵记养”、“张家全”（后两人另案处理）密谋以倒卖蛤蚧赚取差价的方法骗他人钱财。2013年10月25日11时许，张伟良与“赵记养”、“张家全”到贵港市港北区根竹乡根竹信用社附近，物色到路过的李XX作为行骗目标，即按事前分工，由张伟良冒充根竹乡政府干部作介绍人，“赵记养”、“张家全”分别假装是蛤蚧的卖家、买家，以买卖蛤蚧赚取中介费的手段骗取李XX人民币5000元。
上述事实，被告人张伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场勘查笔录、指认笔录、照片，取款存折记录，本院（2012）港北刑初字第563号刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明和被告人张伟良的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人张伟良的亲属代其退赔被害人李XX人民币5000元，款项已交至本院。
本院认为，被告人张伟良结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张伟良与同伙共同密谋，分工合作，积极实施诈骗行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伟良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟良退赔被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张伟良退赔被害人李XX的经济损失人民币五千元。（款项已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年八月十三日
书记员 黄俊山
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1215号
原告：江苏亚亚防撬门有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人：顾学亚，总经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。
法定代表人：沈志坚，总经理。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏亚亚防撬门有限公司与被告北京合润泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏亚亚防撬门有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏亚亚防撬门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚亚防撬门有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏亚亚防撬门有限公司负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月七日
代理书记员 史梦晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1981号
原告单运书，男，1950年3月7日出生，汉族，农民。
被告史先恒，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
原告单运书诉被告史先恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月27日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告单运书到庭参加诉讼，被告史先恒经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单运书诉称：2013年2月，原告在被告的工地上为被告打井4个。后经原被告进行结算，被告共计欠原告工资为5380元，并于2013年3月4日向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催要该款，但是被告一直没有给付。为维护原告的合法权益特向法院起诉，要求被告给付工资款5380元。
被告史先恒未作答辩。
经审理查明，被告史先恒于2013年承建小沿河工地清污工程。期间原告为被告打小井四口。经结算被告共欠原告劳动报酬5380元，并为原告出具了欠条，内容为“今欠单运书小沿河清污打井款5380元，落款为小沿河项目经理部史先恒。”之后原告向被告索要欠款，被告以暂无钱支付为由始终未能给付欠款。原告于2013年12月向本院起诉，要求被告欠款5380元。以上事实有被告史先恒出具的欠条及原告的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告单运书为被告施工的工地打井，被告应当按照约定的价格给付原告相应的报酬。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史先恒于本判决生效后十日内给付原告单运书报酬5380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告史先恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08649号
罪犯彭辉，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2008年1月29日作出（2008）含刑初字第9号刑事判决，以罪犯彭辉犯抢劫罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，合并后决定执行有期徒刑八年零六个月。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯彭辉减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去自裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2935号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王希梅，女。
被告：董瑞高，男。
被告：董瑞营，男。
被告：刘相超，男。
被告：董瑞河，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王希梅、董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告王希梅、董瑞高到庭参加诉讼。被告董瑞营、刘相超、董瑞河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告王希梅从原告处借款9.7万元，被告董瑞高等人提供担保。借款时，双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息。请求判令被告偿还借款本金9.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王希梅口头辩称：借款属实，但该笔借款实际使用人系被告董瑞营，应由被告董瑞营负责偿还。
被告董瑞高口头辩称：担保属实，该笔借款实际使用人系被告董瑞营，应由被告董瑞营负责偿还。
被告刘相超、董瑞河、董瑞营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年3月14日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王希梅签订个人借款合同，合同约定：被告王希梅向该社借款9.7万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月11日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河签订保证合同，合同约定由被告董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河对被告王希梅的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年3月14日，被告王希梅签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为9.7万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月11日。被告王希梅支付利息至2014年12月20日，此后利息未付，到期后未偿还本金，其余被告亦未履行保证担保责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：
莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王希梅签订的个人借款合同，与被告董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
借款合同签订后，莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告王希梅发放借款9.7万元，被告王希梅未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向莒县农村信用合作联社陵阳信用社承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，莒县农村信用合作联社陵阳信用社追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王希梅追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金9.7万元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告董瑞营、刘相超、董瑞河经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希梅于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（利息以借款本金9.7万元为基数，按约定利率自2014年12月21日计算至本息付清之日）；
二、被告董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王希梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王希梅、董瑞高、董瑞营、刘相超、董瑞河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年五月十三日
书记员 贾世霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第27号
原告：周××。
委托代理人：卢××。
被告：孙××。
被告：郑××。
原告周××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理。2009年2月1日，本院根据原告申请依法
追加郑××作为本案的被告。2009年3月23日，依法由审判员
张友勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告周××委托代理
人卢××、被告郑××到庭参加诉讼，被告孙××在监狱服刑
未到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2007年7月16日，被告孙××向原告
借款30万元，并具立欠条一张。后经原告多次催讨未果，因该
款是两被告夫妻关系存续期间所借，现请求判令两被告偿还借
款30万元，并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：被告
孙××偿还借款30万元，承担本案诉讼费；放弃对被告郑××
的请求。
原告周××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告周××身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．被告孙××、郑××的户籍证明各1份，以证明两被
告的主体资格；3．收款收据1张，以证明被告孙××借款的情况。
被告郑××答辩称：被告孙××向原告借款本金为28200
0元，用于还赌债，孙××也因赌博被判刑五年六个月。收款
收据上“郑××”系他人冒名签字，其已于2007年8月6日与被
告孙××离婚。综上，应驳回原告对被告郑××的诉讼请求。
被告郑××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．被告郑××的身份证1份，以证明被告郑××的主体
资格；
2．离婚证1份�以证明两被告于2007年8月6日离婚的情
况；
3．平阳县人民法院（2007）平刑初字第659号刑事判决
书1份，以证明被告孙××挪用公款用于赌博及偿还赌博所借
高利贷的情况；
4．平阳县人民法院（2007）平民一初字第512号民事判
决书1份，以证明收款收据上“郑××”系他人冒名签字及借
款本金为282000元的事实。
被告孙××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依职权收集了如下证据：调取证据申请书1份、鉴定
申请书1份、被告孙××的存折1份、2007年10月18日与被告孙
××的谈话笔录1份、2007年11月27日与被告孙××的谈话笔
录1份、2008年1月31日庭审笔录1份，上述证据拟证明收款收
据上“郑××”系他人冒名签字、实际借款为282000元、该借
款系被告孙××个人借款的情况。原告与被告郑××提供的证据及本院收集的证据，经庭
审出示质证，原告对被告郑××提供的证据及本院收集的证据
无异议；被告郑××对原告提供的证据1、证据2及本院收集的
证据无异议，对原告提供的证据3有异议，认为收款收据上“
郑××”系他人冒名签字。本院认为，原告提供的证据1、证
据2，被告郑××提供的证据，本院收集的证据真实、合法，
与本案具有关联，予以确认。原告提供的证据3即收款收据上
的“孙××”系被告孙××所签，予以认定；根据被告郑××
提供的证据和本院收集的证据，可以认定收款收据上“郑××
”不是被告郑××的所签。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：
2007年7月16日，被告孙××经他人介绍向原告周××借
款，双方口头约定借款数额30万元，利息18000元直接从借款
中扣留，原告实际支付被告孙××282000万元。该款至今未还
。
本院认为：被告孙××向原告周××借款282000元事实
清楚，应予确认。被告孙××至今未还借款，应承担支付原告
借款本金282000元的义务。原告的诉讼请求仅要求被告孙××
偿还借款，故对利息18000元的合法性，本院不予审查。原告
放弃对被告郑××的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采
纳。被告孙××在监狱服刑未到庭，按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、限�告孙××于本判决生效之日起十日内支付原告
周××借款282000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周××的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由周××负担150
元，由孙××负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年三月二十六日
书记员 钟文善
莫�达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执603号
申请人王学慧，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
2017年10月10日本院受理了王学慧申请执行马金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年9月13日在另外一起执行案件中已将被执行人马金梅丈夫孙柏仁邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结后予以扣划13700元，本案王学慧分得3700.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执603号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 越
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2235号
原告李慧玲，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住许昌县。
被告裴秋峰，男,1975年11月10日生,汉族,农民,住鄢陵县。
本院在审理原告李慧玲诉被告裴秋峰民间借贷纠纷一案中，因原告李慧玲拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪君阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异329号
案外人：王映才。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人王映才对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B170号车位及5幢2单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王映才称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对B170号车位及5幢2单元902号房屋进行了认购，并按协议约定全额支付车位购置款728842元，之后订立了合同。异议人已取得该车位及房屋的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B170号车位及5幢2单元902号房屋的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B170号车位及5幢2单元902号房屋在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下6-B-238车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人王映才对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人王映才的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董欣星
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00054号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年11月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2014年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2014年4月9日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日13时30分许，被告人吕某驾驶苏A×××××小型普通客车，从全椒县草庵街道往东王方向行驶，行驶至东王公路神山寺交叉路口时，撞倒被害人王某某驾驶的无号牌摩托车，致王某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人吕某负本起事故主要责任。
案发后，被告人吕某积极救助被害人，主动到全椒公安局投案，如实供述了自己的罪行。同时，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、归案情况说明，户籍信息表、驾驶证，事故赔偿调解书及收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，事故责任认定书，证人丁某、曹某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人积极施救被害人，并能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年四月十七日
书记员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00118号
申请执行人：张晓玲，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐德发，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人张晓玲与被执行人徐德发离婚纠纷一案，庐江县人民法院于2014年4月4日制作的（2014）庐江民一初字第01114号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓玲于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人徐德发无财产可供执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。如发现被执行人徐德发有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年六月五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00118号
申请执行人：高德秀，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔晴云，男，1980年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
申请执行人高德秀与被执行人孔晴云机动车交通事故责任纠纷一案，庐江县人民法院于2013年10月23日制作的（2013）庐江民一初字第02972号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德秀于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人孔晴云无财产可供执行。本案应执行标的11496.67元，未执行标的11496.67元。如发现被执行人孔晴云有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年六月四日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00118号
申请执行人：高德秀，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔晴云，男，1980年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02972号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人孔晴云发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔晴云的银行存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1835号
原告：李建民，男，汉族，1977年12月30日生，住安阳市殷都区。
被告：田文庆，男，汉族，1969年8月20日生，住安阳市殷都区。
本院在审理李建民与田文庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建民撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年七月二十七日
书记员 任姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1835号原告：李建民，男，汉族，1977年12月30日生，住安阳市殷都区。被告：田文庆，男，汉族，1969年8月20日生，住安阳市殷都区。本院在审理李建民与田文庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建民撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年七月二十七日书记员  任姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24348号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李声军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李声军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,514.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,706.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李声军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,220.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24348号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李声军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李声军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,514.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,706.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李声军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,220.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13508号
原告:王碧莲，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市华通市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路255号二楼。
法定代表人：何春生，执行董事。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人：毛婧瑜，系公司证券法务部员工。
本院在审理原告王碧莲诉被告义乌市华通市政工程有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王碧莲于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧莲撤回起诉。
案件受理费6202元（已减半），由原告王碧莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 傅海涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执334号
申请执行人高云富。
被执行人孙华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高云富与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人高云富于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人高云富6120元，案件受理费10元，合计人民币6130元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执334号
申请执行人高云富，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。
申请执行人高云富与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人高云富于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人高云富6
120元，案件受理费10元，合计人民币6
130元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执334号申请执行人高云富，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。      被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇。      申请执行人高云富与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书已发生法律效力。权利人高云富于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月21日，被执行人孙华尚欠申请人高云富6 120元，案件受理费10元，合计人民币6 130元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第114号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十一日      书  记  员  孙丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4397号
申请执行人：姚诚诚，女，1992年11月12日生，汉族，住平邑县。
被执行人：郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住兰陵县。
本院在执行姚诚诚与郭春廷借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4397号申请执行人：姚诚诚，女，1992年11月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住兰陵县。本院在执行姚诚诚与郭春廷借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3910号
申请执行人王艳梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张邦雨，男，1965年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王艳梅与被执行人曹攀、张邦雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5051号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告曹攀尚欠原告王艳梅借款本息总计50000元，被告于2016年8月31日前偿还原告10000元，于2016年10月31日前偿还10000元，剩余30000元于2016年12月31日前偿还。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月13日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。
3、本院于2016年9月15日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年9月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年9月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年10月26日前往被执行人住处拘传被执行人，因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院依法对被执行人张邦雨司法拘留十五日。
7、于2016年11月9日被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日。
8、本院于2016年9月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为56600元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1957号
罪犯金古大红，男，1973年2月13日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人金古大红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金古大红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金古大红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金古大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金古大红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00132号
申请执行人李伟伟，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人林上国，该公司总经理。
委托代理人高万明，该公司驻陕西煎茶岭镍业有限公司项目部负责人。
申请执行人李伟伟申请执行被执行人温州建设集团矿山工程有限公司合同一案，本院（2014）略民初字第00325号民事调解书确定：被告温州建设集团矿山工程有限公司自愿于2014年7月31日之前一次性支付原告李伟伟各种赔偿费用19000元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2014年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年8月4日前履行完19000元执行款。执行中，被执行人自动向法院履行完执行款19000元，申请执行人已于2014年8月4日将该款领取。本案法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
终结本院（2014）略民初字第00325号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人温州建设集团矿山工程有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一四年八月七日
书记员 章晓林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00717号
原告：庞杰，男，1987年8月生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告庞杰诉被告黄功益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告黄功益经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞杰诉称：2013年7月18日，被告因欠原告租金及经济困难向原告借款，合计6650元，被告向原告出具借条一张，约定尽快还钱。二十多天后，原告多次向被告要求还款。原告不仅遭到被告的拒绝，还受到了侮辱。综上，原告认为，被告不论是欠款还是借款，均应及时归还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6650元，并承担本案的诉讼费用。
原告庞杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款6650元的事实。
被告黄功益未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月18日，被告黄功益向原告庞杰出具借条一张，载明被告向原告借款6650元。
本院认为：原告庞杰与被告黄功益之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄功益于本判决生效之日起10日内归还原告庞杰借款6650元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄功益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00717号
原告：庞杰，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告庞杰诉被告黄功益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告黄功益经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞杰诉称：2013年7月18日，被告因欠原告租金及经济困难向原告借款，合计6650元，被告向原告出具借条一张，约定尽快还钱。二十多天后，原告多次向被告要求还款。原告不仅遭到被告的拒绝，还受到了侮辱。综上，原告认为，被告不论是欠款还是借款，均应及时归还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6650元，并承担本案的诉讼费用。
原告庞杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款6650元的事实。
被告黄功益未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月18日，被告黄功益向原告庞杰出具借条一张，载明被告向原告借款6650元。
本院认为：原告庞杰与被告黄功益之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄功益于本判决生效之日起10日内归还原告庞杰借款6650元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄功益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 汪 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0723行审5号
申请执行人：康保县国土资源局，住所地康保县康保镇。
法定代表人：魏来峰，局长。
被执行人：康保县嘉盛石业有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：郑立斌，经理。
2017年12月8日，本院收到康保县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人康保县国土资源局称，被执行人康保县嘉盛石业有限公司非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，为此我局对其进行立案查处，并对康保县嘉盛石业有限公司下达了康国土资执罚字（2017）12号行政处罚决定书。在法定期限届满后，康保县嘉盛石业有限公司拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，为此根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，要求责令康保县嘉盛石业有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以每平方米20元、共计1030180元的罚款。
本院认为，法律已授予行政机关强制执行权，应由有强制执行权的行政机关强制执行。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
对康保县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判员 郝永军
二〇一七年十二月八日
书记员 李汉铎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1756号
申请执行人林某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人林某与执行人武汉XX公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2463号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夹江县四海建筑工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路61号。
法定代表人：黄廷华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汉源县广茂建筑建材经营部，住所地四川省汉源县富林镇沿城路41号。
经营者：李治琼，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘焱飞，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人夹江县四海建筑有限公司(以下简称四海建筑公司)因与被申请人汉源县广茂建筑建材经营部、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四海建筑公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案是买卖合同关系，但只有郭林个人在工程竣工验收几年之后出具的白条，该白条缺乏确凿性和客观性，不能作为证据使用。⒉二审判决认定的事实互相矛盾。一方面认定郭林、刘焱飞是实际施工人，自负盈亏，另一方面又认定郭林是代表公司购买材料，导致认定事实互相矛盾，判决结果无所适从。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是买卖合同欠款纠纷，应适用买卖合同的相关法律规定，根据合同相对性原则、意思自治原则，只能由买受人向出卖人支付货款，而不能强制第三人承担支付货款的责任。（三）原审法院未经传票传唤，缺席判决。刘焱飞是实际施工人，本案的基本事实须经刘焱飞到庭参加诉讼才能核实清楚。郭林没有向法庭提交能表明郭林个人在合伙事务中的职责权限的依据，其个人出具的白条不能作为合伙事务所欠债务的依据。四海建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是四海建筑公司是否承担给付货款的义务。四海建筑公司中标承包汉源县大田乡卫生院修建工程后，违法转包给郭林、刘焱飞，郭林、刘焱飞以工程负责人的公开身份向李治琼购买建筑材料，用于大田乡卫生院工程，该工程已验收合格。郭林、刘焱飞虽然不是四海建筑公司的工作人员，且与四海建筑公司约定自负盈亏，但公开身份是四海建筑公司的工程负责人，其以工程负责人的身份购买建筑材料，并实际用于该工程项目，就社会一般观念而言，郭林、刘焱飞的行为具有职务代理的外观，李治琼有理由相信其具有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，四海建筑公司应当承担该行为的法律后果。四海建筑公司与郭林、刘焱飞关于自负盈亏的约定不能对抗第三人。原审法院判决四海建筑公司承担债务清偿责任，不违反合同相对性原则，处理结果并无不当。四海建筑公司与刘焱飞、郭林之间的纠纷可另行解决。欠款事实有送货单及欠条等证据证明，郭林作为工程负责人之一，出具的欠条具有法律效力，四海建筑公司虽不予承认，但未提交相反证据，原审法院予以采信，并无不当。四海建筑公司关于原审法院未经传票传唤缺席判决的主张，与客观事实不符。刘焱飞经合法传唤拒不到庭，不影响原审法院查明案件事实。综上，四海建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夹江县四海建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋良驥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执201-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市。
法定代表人苏志春。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人杨华生。
被执行人冯秀芳。
被执行人杨璠。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第00565号判决书，于2016年6月23日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人杨璠所有的位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）27幢2室房地产。2016年7月13日钟某（身份证号码××）以164万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人杨璠名下位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）27幢2室房地产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人钟某（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人钟某时起转移。
二、买受人钟某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年八月二十二日
代书记员 韦文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8699号
原告：曹守俊，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成美，山东颐平律师事务所律师。
被告：王怀三，男，1953年12月6日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告曹守俊与被告王怀三排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守俊及其委托代理人李明晖、张成美，被告王怀三及其委托代理人刘传玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹守俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，依法拆除位于原告土地使用权上的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年自临沂市兰山区方城镇西西蒋村民委员会承包土地，该土地位于兰山区方城镇西西蒋村村西，土地承包费已经全额缴纳。被告于2015年5月，未经原告同意，私自在原告承包的土地上搭建院墙。该行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告均未理会，故望判如所请。
王怀三辩称，针对原告的诉讼事实和理由，与事实不符，我方没有侵占，但在原告作出和解的情况下，我方根据双方的情况可以调解。
庭审中，原告曹守俊为证实自己的诉求主张，向本院提交以下证据：一、2015年4月9日编号为0048740临沂市兰山区村居统一收款收据一张，证明原告已经缴纳2006年至2016年该涉案土地承包费9000元；二、临沂市兰山区方城镇西西蒋村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“证明兹证明我村村民曹守俊在村西承包村集体土地一宗，四至：西至大田地、东至：闻增花、南至：尹传云、北至：王怀三、长58米、南北宽10.5米、土地0.9亩，特此证明，西西蒋村委会，2015.4.9”，证明涉案土地的使用权归原告所有；三、现场照片两张，证实被告侵占的事实。经质证，被告不认可侵占原告土地的事实并对现场照片有异议，称不能说明原告侵权的所诉的事实部分，不能作为本案的有效证据使用，同时被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、临沂市兰山区方城镇西西蒋村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“证明兹证明我村村民王怀三在229省道以西有承包地一块：东至王怀三住宅楼、西至耕地、南至曹守俊、北至朱传修。东西长58米、宽6.8米（以朱传修北墙为准向南6.8米），特此证明，方城镇西西蒋村委会，2016.8.29”，证明该宗土地系被告使用；二、2015年3月29日编号为0048736临沂市兰山区村居统一收款收据一张，证明被告已经缴纳2014年、2015年该宗土地承包费13000元，原告认为被告开具的证明真实性存在异议，且证明内容中涉案土地在面积上存在重叠，应以先开具证明的内容为准，同时认为被告提交单据开具的时间晚于原告，但单据的编号小于原告，单据属于倒签、系伪造。庭审中，原、被告对于该涉案土地的东西长58米无异议，但对于南北宽存在争议，该案的争议焦点为最东侧侧宽的长度。
本院经审理认定事实如下：原告曹守俊系临沂市兰山区方城镇西西蒋村村民，原告承包该涉案土地并交纳承包费，后被告王怀三虽提交村委证明及收款收据，但从原告提交照片及原、被告双方庭审举证、质证情况来看，被告私自在涉案土地上搭建空心砖院墙，侵占了原告土地，侵害了原告的土地承包经营权。
本院认为，原告曹守俊在本村承包土地（西至大田地、东至闻增花、南至尹传云、北至王怀三），并向村委缴纳该土地的承包费，依法取得土地的承包经营权，被告占用原告所承包的土地，构成对原告的承包经营权的侵害，现原告要求被告排除妨害，依法拆除位于原告土地使用权上的建筑物，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王怀三于本判决生效十日内排除妨害，并拆除位于原告承包土地上的建筑物；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王怀三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年九月六日
书记员 王 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16645号
原告李成，男，1989年8月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告孙静怡，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告鲍杰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告李成诉被告孙静怡、鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼。被告孙静怡、被告鲍杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙静怡、被告鲍杰立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)153,000元；2、要求被告孙静怡、被告鲍杰支付利息(以153,000元为基数，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；3、要求被告孙静怡、被告鲍杰支付原告律师费5,000元；本案诉讼费由被告孙静怡、被告鲍杰承担；事实和理由：2016年9月26日，被告孙静怡、被告鲍杰向原告借款，双方订立《借款协议》一份，约定借款153,000元，期限自2016年9月26日至2018年9月25日，被告分期向原告归还本息，如被告逾期偿还，则原告可要求被告一次性归还剩余债务。2016年9月27日，原告通过银行转账向被告孙静怡交付借款153,000元。后被告未按约归还本息，故诉至法院，请求判令两被告还款。
被告孙静怡经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告鲍杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙静怡、被告鲍杰系夫妻关系，两人于2016年9月通过他人介绍，向原告李成借款。双方经协商后于2016年9月26日签订《借款协议》一份，约定，甲方为孙静怡，乙方为李成，甲方向一份借款153,000元，期限24个月，借款年利率36%，每月等额本息归还，付息日期为每月25日；双方还在协议中约定，如甲方到期不能依约偿还借款，乙方有权解除合同，并要求甲方承担因维权目的所支付的合理费用，包括但不限于因诉讼发生的保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费、执行费等；如果甲方逾期偿还本息，或延迟支付任何一期利息超过2天，视为根本违约，出借人有权立即终止合同，并要求甲方一次性支付余下所有本金、利息、逾期违约金及其他费用。合同订立后次日原告通过银行转账方式向被告孙静怡给付全部借款。但至2016年10月25日后，被告孙静怡、鲍杰均未按约归还借款本息，原告催讨未果，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、被告结婚证以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中原告提供证据证明其与被告孙静怡订立借款协议，向其借款153,000元，并约定了年利率和违约责任等内容，本院予以确认，被告孙静怡自借款之后即未按约归还借款本息，应承担相应违约责任，归还本金及利息并承担原告的律师费，现原告要求根据年利率24%的标准支付逾期利息，于法不悖，可予采纳。根据原告当庭陈述，虽然借款合同上仅孙静怡一人签名，但借款时被告孙静怡与鲍杰共同与原告磋商借款事宜并提供二人的结婚证明，且系争债务发生于孙静怡、鲍杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静怡、被告鲍杰应于本判决生效之日起10日内归还原告李成借款本金153,000元；
二、被告孙静怡、被告鲍杰应于本判决生效之日起10日内给付原告李成逾期利息(以153,000元为基数，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；
三、被告孙静怡、被告鲍杰应于本判决生效之日起10日内给付原告李成律师费5,000元；
案件受理费3,856元，保全费1,409元，由被告孙静怡、被告鲍杰负担，原告李成已预缴，被告孙静怡、被告鲍杰应给付李成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0085号
翟学俊：
关于河南宏大水利工程有限公司诉翟学俊财产损害赔偿纠纷一案，（2012）封民初字第1951号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限翟学俊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向翟学俊采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执727号
申请执行人梁建华，男，1966年9月20日出生，汉族。
被执行人汉寿县开元烟花燃放有限公司。
法定代表人高少冬，公司总经理。
申请执行人梁建华与被执行人汉寿县开元烟花燃放有限公司买卖合同纠纷一案在本院执行立案后，被执行人汉寿县开元烟花燃放有限公司向本院递交民事上诉状，对本院的（2017）湘0722民初1280号案件的第一审判决提出上诉。经本院审查，确定被执行人汉寿县开元烟花燃放有限公司提出上诉的时间在法律规定的时间内，应予受理。故申请执行人梁建华据以申请执行的（2017）湘0722民初1280号民事判决书尚未发生法律效力，不具有强制执行力，不符合申请执行的条件，应当裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回梁建华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾润瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4419号
原告：吴雨勋，男，1944年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。
被告：李巧限，女，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告吴雨勋与被告李巧限相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雨勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴雨勋负担。
审判员 林峻永
二〇一七年十一月十七日
书记员 李秀平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5755号
原告：李国有。
原告：李莉珩。
被告：唐山中云物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路西侧（市委党校对面）。
法定代表人：田玲，该公司经理。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师，特别授权。
原告李国有、李莉珩与被告唐山中云物业服务有限公司（以下简称“中云物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李国有、李莉珩，被告委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国有、李莉珩诉称，原告于2013年7月13日购买天一广场紫御庄园2楼3单元701室房屋一套，被告于2014年6月4日向原告交付此住宅，随后原告开始装修该房屋，2014年底完成装修，装修费用共计298906元，购买家具生活用品62638元。2015年9月4日原告打开住宅时发现房屋地面全是污水，有照片、证人为证，随后原告及时向被告汇报此情况，被告也很及时来到被告住宅处进行核实并做了清洁处理，但原告房屋经污水浸泡后，房屋装修结构发生了质的变化，已经完全改变了原有的装修，直接导致房屋需重新装修和重新购买被污水浸泡的家具。被告没有按照《紫御庄园前期物业管理服务协议》按服务标准向业主或使用人提供物业管理服务，属于管理不到位，在用工上没有进行全面监督，从而导致原告住宅经污水浸泡，应付全部责任。根据《紫御庄园前期物业管理服务协议》第八条违约责任第二项规定，被告应当赔偿原告经济损失，原告多次找被告交涉经济赔偿问题，被告无故拖延，至今没有得到合理解决。为维护合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失361544元。
被告中云物业公司辩称，原告购买天一广场紫御庄园2楼3门701室，2014年6月4日经过验房一切正常后，原告办理入住手续并签订紫御庄园前期物业管理服务协议。该协议第二条第四项约定：“装饰装修房屋时，签订并遵守《房屋装修管理协议》及《住宅装修须知》有关规定，乙方（原告）在装修前三天到甲方（被告）处填写《装修申请表》并提交装修方案且经甲方批准，需报相关部门审批的，由乙方办理报批手续”；第八项约定：“乙方应积极参加人身保险及家庭财产保险，应对自己财产采取有效安全防护措施。非甲方责任造成的乙方损害或损失，甲方免责”；第三条约定：“乙方装修房屋时，除按《装饰装修管理规定》及《房屋装饰装修管理协议》等实施装修外，甲方敬告乙方应遵守以下事项：禁止不经批准拆改水电管线、采暖管线、煤气管线、有限电视线路等附属设施，如确需改动须向甲方及有关主管部门提出申请并经批准；经甲方及有关部门批准，同意乙方拆改水电管线、采暖管线、煤气管线、有限电视线路等附属设施时，乙方应保证线路及管道畅通，不得影响原有设施的整体功能及相邻住户的正常生活；不得破坏或擅自拆改厨房、卫生间等地面防水层”。被告将天一广场住宅装修须知交给原告，该须知规定：“装修单位在装修卫生间、厨房前必须重新做24小时闭水试验，无渗漏后再进行装修，装修全部完工后再次做闭水试验，确保无渗漏现象发生；装修工程完毕后，住户和施工队负责人共同向物业管理部门申请竣工验收，物业将派人进行查验；竣工验收合格后，由物业管理处验收人员在《业主装修验收表》的验收栏内签名。验收不合格时，限期整改，再行复验，直至合格。经三次验收不合格者，物业管理公司可另行指定单位进行施工，所发生的费用由业主承担”。2014年8月17日原告签订了《房屋装修管理协议》、《业主装修承诺书》、《消防安全协议书》，但是原告并未按上述协议及承诺履行相应义务，至此产生的后果应由业主自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人（本案原告）对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的当事人（本案原告）承担不利的后果。结合本案原告的诉讼请求，原告应举证证实屋内污水形成的原因、时间、损失的程度及金额、发现污水后原告是否采取措施防止损失扩大等。被告没有管理不到位或未提供优质服务，故被告不承担赔偿原告损失的责任。
经审理查明，二原告于2013年7月13日在唐山中云房地产开发有限公司处购买天一广场紫御庄园2楼3单元701室房屋。2014年6月4日该房屋交付给原告，原告随后将该房屋装修。2015年9月4日原告发现上述房屋被污水浸泡，其装修和家具受损。
以上事实，有原被告提交并经法庭质证认证的照片打印件、证人证言、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告主张因被告行为造成其财产损失，故要求被告承担赔偿责任。现有证据不足以证明被告具有侵权行为以及侵权行为与损害结果具有因果关系，且无充分证据证实二原告损失的具体数额，故二原告主张被告赔偿经济损失361544元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国有、李莉珩的诉讼请求。
案件受理费减半后收取3362元，由原告李国有、李莉珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3268号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人蔡晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1170号，依法向被执行人蔡晓霞发出执行通知书，责令被执行人蔡晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币536782.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3268号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人陈善桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1170号，依法向被执行人陈善桥发出执行通知书，责令被执行人陈善桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善桥（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币536782.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3268号
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被执行人蔡晓霞等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1170号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3268号案件执行完毕。
二〇一六年十二月七日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初321号
原告费县高阳农机销售中心。
法定代表人高忠云，经理。
被告姬长强，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告费县高阳农机销售中心与被告姬长强买卖合同纠纷一案中，原告费县高阳农机销售中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县高阳农机销售中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告费县高阳农机销售中心负担。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二０一七年一月十九日
书 记 员 孙璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6998号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：冯庭云，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：凌小清，女，汉族，1989年4月13日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告冯庭云、凌小清融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案受理。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计795元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1418号
申请执行人胡伟民
被执行人陈发广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00599号，依法向被执行人陈发广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈发广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发广（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5593号
原告：平安某某担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：某某。
被告：闫某某，男，现住石家庄市新华区。
被告：王某某，女，现住石家庄市新华区。
被告：闫某某，男，现住石家庄市新华区。
原告平安某某担保有限公司与被告闫某某、王某某、闫某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某资担保有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平安某某担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 凌 惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘鹏飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1131号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁晋初，男，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁晋初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 甘明艳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初699号
自诉人：韩地堂，男，汉族，1965年10月3日生，住河南省太康县。
被告人：许玉兰，女，1973年8月9日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
自诉人韩地堂诉被告人许玉兰拒不执行判决罪一案，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许玉兰主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人韩地堂向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人韩地堂在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人韩地堂自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩地堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初699号自诉人：韩地堂，男，汉族，1965年10月3日生，住河南省太康县。被告人：许玉兰，女，1973年8月9日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。自诉人韩地堂诉被告人许玉兰拒不执行判决罪一案，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许玉兰主动按照调解书确定的义务履行完毕，自诉人韩地堂向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人韩地堂在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人韩地堂自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩地堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  张忠臣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4990号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：沂南县砖埠镇阳都路2号。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
被告：陈作庄，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王桂荣，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：吕济全，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈作伍，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈作敬，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行诉被告陈作庄、王桂荣、吕济全、陈作伍、陈作敬金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行的起诉。
案件受理费3890元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐怀祥
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初186号
原告:贺晋红，男，1982年5月1日生，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告：万荣新恒通运输有限公司，住所地:万荣县宝鼎路财富街C区；
法定代表人：王高峰。
被告：张晋彪，男，1985年3月28日生，汉族，河津市小梁乡伯王村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部，住所地：运城市盐湖区槐东路中段；
法定代表人：秦文龙经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
原告贺晋红与被告万荣新恒通运输有限公司、张晋彪、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月8日在开庭审理前提出对被告万荣新恒通运输有限公司、张晋彪撤诉。
本院认为，原告申请撤诉为其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告对被告万荣新恒通运输有限公司、张晋彪撤诉。
审 判 员 刘天文
二〇一八年三月一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠