wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3786号
原告吴艳红。
被告张久鹤。
本院在审理原告吴艳红诉被告张久鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取3,650元由原告吴艳红负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 靳 宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00479号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘大中，男，1968年4月10日生，汉族，小学文化，务农，安徽省濉溪县人。2005年4月11日，曾因犯盗窃罪、抢劫罪被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元；2008年11月24日经巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2011年11月30日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月27日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年8月27日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月24日被我院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人刘大中犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘大中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月2日10时许，被告人刘大中骑摩托车到蒙城县范集工业园区范集街，趁李某不备将其放在电瓶三轮车里的挎包盗走，挎包内有现金人民币102元、手机等物品。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1255元。
2．2014年10月2日11时许，被告人刘大中骑摩托车到蒙城县许疃镇许疃街，趁李某某不备将其放在电瓶三轮车里手提袋盗走，手提袋有裤子、腰带、手机，后被发现当场抓获。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗裤子价值人民币168元、手机价值人民币58元。
案发后上述被盗款、物由侦查机关追缴发还给被害人。
上述事实，被告人刘大中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某的陈述、证人于某某、王某、韩某某的证言，现场勘查笔录和现场拍照、扣押、发还赃物清单，价格鉴定意见以及违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、减刑裁定和释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大的50%，其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘大中犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘大中系累犯，应从重处罚。案发后能如实坦白自己的犯罪事实，且所盗赃物全部追还失主，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节以及被告人刘大中的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘大中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执577号
申请执行人：王艮贵，男，1949年11月06日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：谷海洋，男，1972年02月27日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吕九英，女，1973年09月12日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01989号
罪犯李海洋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）石刑初字第339号刑事判决，以被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海洋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙世伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1897号
申请执行人谢明，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈小平，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人谢明与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）湘0124民初5049号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈小平应偿付申请执行人谢明案款220136元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行20000元。现因被执行人陈小平暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1897号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00054号
申请人：张玲莉，女，汉族，1968年6月4日出生。
被申请人：李春好，男，汉族，1971年2月21日出生。
被申请人：李东成，男，汉族，1941年8月1号出生。
申请人张玲莉与被申请人李春好、李东成申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月26向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张凡龙以其所有的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封编号XX协议中被申请人李东成名下的花木王安置房一套。
二、扣留编号XX协议中被申请人李东成名下的差价补偿款XX元。
三、扣留编号XX协议中被申请人李东成名下的货币化补偿款XX元。
四、查封担保人张凡龙所有的位于五河县双忠庙镇农贸市场的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10943号
原告：周春英，女，1970年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：肖人炉，男，1956年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：谢素娥，女，1958年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告周春英与被告肖人炉、谢素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周春英到庭参加诉讼，被告肖人炉、谢素娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年1月21日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖人炉、谢素娥系夫妻。被告肖人炉于2017年1月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2017年1月20日前归还。后经原告催讨未果。
被告肖人炉、谢素娥未作答辩和举证。
原告周春英对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告肖人炉向原告周春英出具的借条，原告周春英和被告肖人炉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告在借款到期后借款至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在借款到期之前不支付利息，但被告应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告肖人炉、谢素娥系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖人炉、谢素娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春英借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告肖人炉、谢素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01189号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：周金根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋。
委托代理人：魏彦。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周金根、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 樊 俪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00047号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《楼上“滴水”引埋怨原是小鸟筑巢惹的祸》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00047号
原告：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人：刘惠琴，经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖时中山北路。
法定代表人：徐树兴。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司与被告芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在人民币1900000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖伟明房地产有限责任公司的财产在人民币1900000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏禄元
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第239号
原告黄某某。
被告罗某某。
原告黄某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告
罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年1月29日，被告以做生意资金周
转困难为由，出具借条向原告借款19400元，约定借款期限为
半年，月息按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。故
请求法院判令：被告罗某某归还原告借款本金19400元及利息2
328元，并支付从2008年7月30日起按银行同期贷款利率的四倍
计付至款还清日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭
审中原告变更利息的诉讼请求，请求从2008年1月30日起按月
利率20‰计算至款还清之日止。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2008年1月29日，被告向原告借款人民币19400元，
月利率为20‰，借期为半年的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某
向原告黄某某借款19400元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告未按约归还借款及支付利息，显属违
约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某
借款本金19400元及利息（利息从2008年1月30日起按月利率20
‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费539元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月六日
书 记 员 叶燕君
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第122号
申请执行人江培炎，男，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：陈曼，广东炫坤投资有限公司职工。
被执行人陈飞娟，女，汉族，现住广东省普宁市。
申请执行人江培炎与被执行人陈飞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法占民初字第83号民事判决书已发出法律效力，依上述判决，被执行人陈飞娟应履行下列义务：1.付还申请执行人江培炎借款本金人民币（下同）70000元及利息和滞纳金（自2013年6月18日起至2013年7月18日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计，自2013年7月19日起至还清欠款之日止的利息和滞纳金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计）；2.付还申请执行人垫付的案件受理费1837元。根据申请执行人江培炎的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈飞娟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陈飞娟名下粤Ｖ×××××小型汽车1辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置清偿债务。经本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查询情况书面告知申请执行人江培炎，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人陈飞娟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈国龙
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法占执字第122号申请执行人江培炎，男，汉族，现住广东省普宁市。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人：陈曼，广东炫坤投资有限公司职工。被执行人陈飞娟，女，汉族，现住广东省普宁市。申请执行人江培炎与被执行人陈飞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法占民初字第83号民事判决书已发出法律效力，依上述判决，被执行人陈飞娟应履行下列义务：1.付还申请执行人江培炎借款本金人民币（下同）70000元及利息和滞纳金（自2013年6月18日起至2013年7月18日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计，自2013年7月19日起至还清欠款之日止的利息和滞纳金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计）；2.付还申请执行人垫付的案件受理费1837元。根据申请执行人江培炎的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈飞娟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陈飞娟名下粤Ｖ×××××小型汽车1辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置清偿债务。经本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查询情况书面告知申请执行人江培炎，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人陈飞娟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法占执字第12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一五年六月十日书 记 员  陈国龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执21-2号
申请执行人宋志强。
被执行人陈传雄。
申请执行人宋志强与被执行人陈传雄民间借贷纠纷执行一案，在执行中，因被执行人陈传雄未履行返还申请执行人宋志强250000元借款及利息（另计）的义务，本院已对其位于荆门市掇刀区水产路陆九渊路X号的房屋进行查封，现被被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈传雄位于荆门市掇刀区水产路陆九渊路X号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺梦凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第427号
上诉人（原审被告）求松庆。
上诉人（原审被告）求兰娟。
两上诉人委托代理人（特别授权）赵小萍、赵一平。
被上诉人（原审原告）唐爱芳。
委托代理人（特别授权）张焕军。
上诉人求松庆、求兰娟因人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2006年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人求松庆、求兰娟及其委托代理人赵一平，被上诉人唐爱芳及其委托代理人张焕军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原审认定：原告唐爱芳家与被告求松庆、求兰娟家素有隙。2005年6月15日上午8：30许，唐爱芳与求兰娟又为琐事发生争吵，相互谩骂，继尔发展到互殴。在此过程中被告求松庆恰好回家，于是两被告共同实施了侵权行为，致原告头部、双臂、胸腹部、右乳头、左拇指根等多处受伤。其损伤程度属轻微伤。原告为此住院34天，出院后又复诊三次，造成原告经济损失合计12443.70元。另查明，在原、被告互殴过程中，原告唐爱芳第二胎已有孕在身。在治疗过程中，因CT和X线检查及药物使用，给胎儿的发育造成一定损害，原告因此做了人工流产手术。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。二被告因两个家庭间的其他矛盾致伤原告，共同侵害了原告的生命健康权，由此给原告造成的经济损失，二被告应予赔偿，并承担连带责任。因双方系互殴行为，原告在本案中亦有一定过错，故可适当减轻被告的民事责任。由于二被告的共同侵权行为，造成原告胎儿流产，这给原告造成了较大的精神损害，因此，二被告还应赔偿原告适当的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项之规定，判决：一、求松庆、求兰娟应赔偿唐爱芳医疗费9579.90元，护理费567.80元，住院伙食补助费510元，误工费1002元，法医鉴定费200元，营养费500元，交通费84元，合计12443.70元中的80%即人民币9954.96元。二、求松庆、求兰娟应赔偿唐爱芳精神抚慰金人民币10000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。上述一、二两项合计人民币19954.96元，限二被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1210元，其他实际支出费160元，合计1370元，由求松庆、求兰娟负担970元，唐爱芳负担400元。
上诉人求松庆、求兰娟不服原判，提起上诉称：（一）原审法院认定上诉人求松庆共同致伤被上诉人与事实不符。（二）该殴打行为是由被上诉人引起的，被上诉人应当承担主要责任。（三）被上诉人的人流与外伤无因果关系。（四）原审法院违反法定程序。原审法院送达给上诉人的开庭传票，开庭时间为2006年2月19日，但法庭在无正当理由的情况下不开庭，又未通知上诉人在2006年2月21日开庭，使上诉人未能到庭进行答辩、举证、质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上理由，上诉人认为，被上诉人主张两上诉人有共同致伤行为没有事实和法律依据，一审判决证据不足，认定事实错误，判决不公，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。
被上诉人唐爱芳提交书面答辩状称：（一）针对上诉人第一点上诉理由，答辩人认为两被答辩人共同致伤答辩人事实清楚，证据确实充分，法院认定完全正确。（二）针对上诉人第二点上诉理由，答辩人认为两被答辩人所述与事实不符，也无证据印证，被答辩人是在伪造事实。（三）对于人流与外伤是否有因果关系，这有事实摆在眼前，也有法医的鉴定结论，这是不容置疑的。（四）关于原审法院的程序问题，答辩人认为是完全正确的，第一次开庭时间的变更是因为被答辩人提出了反诉，答辩人需要答辩时间，所以第一次无法开庭，至于第二次开庭则有双方传票、送达回证记录在卷，是双方当时都在场的时候，双方当面签字送达的。综上，答辩人认为，本案事实清楚，证据确实充分，请求依法维持一审判决，驳回两答辩人的上诉。
两上诉人在二审中提供嵊州市谷来镇九里斜村村民委员会证明两份并申请证人求琴珠出庭作证。被上诉人提出不属二审程序中的新的证据，不同意质证。本院对上述证明和申请不予采用和准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当赔偿医疗费等费用。上诉人求松庆、求兰娟致伤被上诉人唐爱芳并致其遭受经济损失的事实清楚，应依法承担相应的民事责任。求松庆未能提供纠纷当时其未在场的相关依据；原审判决两上诉人承担80%的赔偿责任，已酌情考虑了被上诉人在起因上的过错责任；对于被上诉人在纠纷发生后进行人工流产与外伤之间是否存在因果关系之问题，嵊州市公安局和原审法院法医作出了存在因果关系之结论；两上诉人还提出原审程序违法问题，经审阅案卷，原审法院已于2006年2月17日将2006年2月21日开庭传票送达给了上诉人求松庆，而两上诉人无正当理由拒不到庭。综上，上诉人求松庆、求兰娟提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条不当，本院予以指正，但原审认定事实及所作判决正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1260元，由上诉人求松庆、求兰娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年六月八日
代理书记员 缪洪娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执193号
申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部
被执行人牙力坤.尼亚孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。
本院执行申请人哈密市八一路红太阳摩托车经销部与被执行人牙力坤.尼亚孜买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。因被执行人牙力坤.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部也不能提供被执行人牙力坤.尼亚孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
二〇一六年七月四日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执193号
申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部
被执行人牙力坤.尼亚孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。
本院执行申请人哈密市八一路红太阳摩托车经销部与被执行人牙力坤.尼亚孜买卖合同�纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。因被执行人牙力坤.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部也不能提供被执行人牙力坤.尼亚孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦.司坎旦
审判员库尔班．艾比布拉
审判员阿不都卡得尔阿不里米提
二0一六年七月四日
书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执193号申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部被执行人牙力坤.尼亚孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。本院执行申请人哈密市八一路红太阳摩托车经销部与被执行人牙力坤.尼亚孜买卖合同�纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。因被执行人牙力坤.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部也不能提供被执行人牙力坤.尼亚孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员库尔班．艾比布拉审判员阿不都卡得尔阿不里米提二0一六年七月四日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执193号申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部被执行人牙力坤.尼亚孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。本院执行申请人哈密市八一路红太阳摩托车经销部与被执行人牙力坤.尼亚孜买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。因被执行人牙力坤.尼亚孜无财产可供执行，申请执行人哈密市八一路红太阳摩托车经销部也不能提供被执行人牙力坤.尼亚孜可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民二初字民一民第954号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 库尔班．   艾比布拉审判员 阿不都卡得尔阿不里米提二〇一六年七月四日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执177号
申请执行人：大连润恒精密制品有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：贵永筠，该公司董事长。
委托代理人：任秉东，女，1965年6月13日出生，住大连经济技术开发区。
被执行人：誉钧实业发展（大连）有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙俊峰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初980号民事调解书，被执行人誉钧实业发展（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人誉钧实业发展（大连）有限公司的银行存款2.46万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年六月十一日
执行助理董恩利书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执177号之一
申请执行人：大连润恒精密制品有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：贵永筠，该公司董事长。
委托代理人：任秉东，女，1965年6月13日出生，住大连经济技术开发区。
被执行人：誉钧实业发展（大连）有限公司，住大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙俊峰，该公司执行董事。
本院在执行大连润恒精密制品有限公司与誉钧实业发展（大连）有限公司一案中，冻结了誉钧实业发展（大连）有限公司银行存款30000元，现因被执行人誉钧实业发展（大连）有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对誉钧实业发展（大连）有限公司银行存款30000元的冻结。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年六月十四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1559号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下简称民生银行信用卡中心）诉被告王笃胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告王笃胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心起诉称：被告向原告申请民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××46。被告开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2016年12月15日，被告拖欠信用卡欠款本金248280.56元，滞纳金66581.39元，利息1192.04元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）。原告的催收人员多次以电话、信函形式进行催收，被告仍未足额清偿。现原告诉请法院判令：1.被告偿还截至2016年12月15日信用卡逾期欠款人民币316053.99元，卡号为62×××46，其中信用卡欠款本金248280.56元、滞纳金66581.39元、利息1192.04元（滞纳金按每月最低还款金额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。
原告民生银行信用卡中心庭审中变更不主张被告支付律师费，确认利息、滞纳金均从2014年5月4日起计算。
原告民生银行信用卡中心在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份；2.身份证（复印件）1份；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》（原件）1份；4.《信用卡交易明细》（原件）1份；5.《风险管控系统》（原件）1份。
被告王笃胜在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2012年5月30日，王笃胜填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申请白金信用卡。后民生银行信用卡中心批准王笃胜的办卡申请，并向王笃胜发放卡号为62×××46信用卡，信用额度为250000元。王笃胜自2013年9月27日开始刷卡消费。现民生银行信用卡中心以王笃胜未偿还信用卡项下欠款本金、滞纳金、利息为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。民生银行信用卡中心是具有金融业务经营权的企业，由民生银行信用卡中心印发、王笃胜填写并签名的《民生通宝分期白金信用卡申请表》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于王笃胜应否向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款、利息、滞纳金的问题。民生银行信用卡中心主张王笃胜偿还截至2016年12月15日信用卡欠款248280.56元、利息1192.04元、滞纳金66581.39元，上述款项合计316053.99元。
经查，民生银行信用卡中心所举的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《风险管控系统》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《风险管理系统》显示，王笃胜名下卡号为62×××46信用卡尚欠信用卡欠款本金248280.56元，上述事实有《信用卡交易明细》予以印证，故对民生银行信用卡中心主张王笃胜偿还信用卡欠款本金248280.56元的诉求，合理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王笃胜向民生银行信用卡中心申请信用卡使用消费后未正常如期还款的行为已属违约，王笃胜依法应承担继续履行的违约责任，向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金248280.56元。
对于利息、滞纳金，民生银行信用卡中心所举的《民生通宝分期白金信用卡申请表》所附的白金信用卡收费标准约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，透支利率按日万分之五计算利息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，需支付最低还款额未还部分5%滞纳金，且王笃胜在信用卡申请表上明确表明已阅知全部申请材料并签名予以确认，王笃胜依约应按上述收费标准向民生银行信用卡中心支付利息、滞纳金。庭审中民生银行信用卡中心确认利息、滞纳金均从2014年5月4日起计算，故对民生银行信用卡中心主张从2014年5月4日起按日万分之五计算利息、按每月最低还款额未还部分5%计算滞纳金的诉求，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
另外，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知于2017年1月1日起施行，该通知明确规定从2017年1月1日起取消了滞纳金，故自该日起不应继续收取滞纳金，民生银行信用卡中心主张的2017年1月1日之后滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持,即民生银行信用卡中心主张滞纳金计算日期应从2014年5月4日起计至2016年12月31日止。
综上，王笃胜应向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金248280.56元及支付利息、滞纳金（利息从2014年5月4日起，以实际所欠款项为本金，按日万分之五计至清偿之日止；滞纳金从2015年5月4日起按每月最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止）。
被告王笃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金248280.56元及支付利息、滞纳金（利息从2014年5月4日起，以实际所欠款项为本金，按日万分之五计至清偿之日止；滞纳金从2015年5月4日起按每月最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6041元，保全费2100元，两项合计8141元，由被告王笃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16683号
原告范红亮与被告北京京北美廉美超市有限公司、被告北京京北美廉美超市有限公司西三旗店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范红亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范红亮负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第314号
原告范某某，女，拉祜族，1985年9月15日生，农民，现住土左旗。
被告徐某某，男，汉族，1970年8月14日生，农民，现住土左旗。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2003年10月29日登记结婚，生育一子徐某乙现年10岁，生育一女徐某甲现年5岁。由于原告是16岁时被人骗到内蒙古与被告结婚，生了孩子后，为了孩子勉强与被告共同生活了十几年，但是一直未建立感情，年龄也相差较大，经常发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，去年临近过大年被告还与原告打架。现双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚，女儿徐某甲由原告抚养，儿子徐某乙由被告抚养。
被告徐某某辩称：是通过原告亲属介绍双方结的婚，家庭暴力是不存在的，原告的姐姐也不同意原告离婚。双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月29日登记结婚。生育一子徐某乙现年10岁，生育一女徐某甲现年5岁。
本院认为，原、被告已共同生活有十多年，十多年来夫妻关系良好。只因一些琐事发生纠纷，原告也未提供感情破裂的证据，双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一四年六月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保189号
申请人：孔祥珍，女，汉族，1970年12月29日出生，住齐河县。
被申请人：孙其伟，男，汉族，1969年11月8日出生，住齐河县。
申请人孔祥珍于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙其伟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人孔祥珍以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孔祥珍提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙其伟驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人孔祥珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙冉冉
山东省�海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2238号
原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。
法定代表人：赵辰光，总经理。
委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
原告王孔波与被告文登市文山实业总公司、第三人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孔波撤诉。
案件受理费5900元，由王孔波负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年七月九日
书记员 于 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4134号
原告：邓海军，男，1972年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：邓权，男，1942年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马秀芬，女，1944年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：邓轶磊，男，1995年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海嘉黄房产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵星。
原告邓海军与被告邓权、马秀芬、邓轶磊、上海嘉黄房产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告邓海军于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓海军撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 黄燕
二〇一八年三月七日
书记员 丁维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4803号
原告李金娥，女，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告林森，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告江阴市浩远物流有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。
法定代表人包明，该公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市文化中路584号。
代表人朱孔超，该公司总经理。
委托代理人黄江峰，该公司员工。
原告李金娥诉被告林森、江阴市浩远物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥之委托代理人王瑶斓，被告物流公司之委托代理人宋振，被告保险公司之委托代理人黄江峰到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费69169元，住院伙食补助费634元；2、保险公司在交强险和三者险范围内进行赔付，不足部分由林森承担。事实和理由：2017年2月20日，林森驾驶苏Ｂ×××××号货车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其已投保交强险及限额为100万元的三者险，应由保险公司承担赔偿责任，李金娥主张的损失应扣除其应承担的责任，由法院依法认定，事发时林森系职务行为。对于保险公司要求扣除非医保用药，因保险条款系格式免责条款，是无效条款，保险公司未作出明确说明，对物流公司不产生效力，费用审核表系单方意见，没有证明力，本案的法律关系是交通事故造成的人身损害赔偿，保险公司基于保险合同法律关系抗辩，是不同的法律关系。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议，其已在交强险范围内垫付10000元，如三者险一并处理，要求提供驾驶员从业资格证。李金娥主张的损失，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药，提供了投保单、保险条款及相应的费用审核表，住院伙食补助费认可574元。
被告林森未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月16日，林森驾驶登记在物流公司名下的苏Ｂ×××××号货车，在228省道北侧车道内（南侧车道封闭施工）由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥但施划人行横道线的锡山区锡北镇东方庄交叉路口直行通过时，遇李金娥驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐吴梓豪）在人行横道上由南往北直行通过路口，结果两车发生碰撞，致李金娥及吴梓豪受伤，二车损坏，该事故经公安交警部门认定，林森负事故的主要责任，李金娥负事故的次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险、三者险及不计免赔等险种，其中三者险100万元，事故发生在保险期间内，驾驶员林森持有合法有效的驾驶证、从业资格证。机动车综合商业保险免责事项说明书载明：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，物流公司在上述说明书对应的投保人签章处盖章确认，日期为2017年9月18日。
二、李金娥因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计79169元（其中保险公司垫付10000元），期间住院26天。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：李金娥因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于李金娥产生的各项损失，本院根据李金娥的主张及现有证据，确认医疗费79169元、住院伙食补助费634元。因保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了交强险，保险公司已在交强险范围内先行赔偿李金娥医疗费10000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计69803元，因林森系职务行为，故本院根据双方过错酌定由物流公司按责承担70%即48862.1元。因保险公司为苏Ｂ×××××号货车承保了三者险，故上述损失由保险公司在三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，根据机动车综合商业保险免责事项说明书载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然物流公司在投保单及免责事项说明书对应的投保人处盖章确认，但保险公司提供的免责事项说明书中物流公司的签章日期在发生交通事故后，且提供的费用审核明细表系单方制作，不足以证明其扣除非医保用药的合理性、合法性，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告李金娥48862.1元；
二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由李金娥负担90元，由保险公司负担210元（李金娥同意其预交的上述费用210元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第356号
原告：刘艳芬，女，1951年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭开发区集资楼。
委托代理人：靳军，男，1978年11月12日生，汉族，江北机械厂职工，住吉林市船营区西大小区***号楼*单元***号。（原告之子）。
被告：张涛，男，1970年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告刘艳芬诉被告张涛、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬的委托代理人靳军、被告张涛的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芬诉称：在1999年6月28日我购买了斗星公司坐落于龙潭开发区集资楼11单元3层126号，建筑面积97.838平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用张涛的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与张涛的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称：原告所诉全部属实，在2002年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告张涛所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告张涛之间确实是用张涛顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告张涛之间并没有发生房屋买卖关系。
原告刘艳芬为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明1999年6月28日从斗星公司购买了坐落于龙潭开发区集资楼11单元3层126号，建筑面积97.838平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款60，000.00元。
被告张涛和斗星公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与张涛之间假按揭贷款关系。
原告和被告张涛均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告张涛均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告张涛未向本院提交证据。
根据原告刘艳芬、被告张涛、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告刘艳芬与被告斗星公司于1999年6月28日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将位于吉林市龙潭开发区集资楼01幢11单元3层126号，建筑面积97.84平方米房屋售于原告刘艳芬，原告于当日缴纳了全部房款60，000.00元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告张涛约定将诉争房屋出售给被告张涛，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告张涛的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告张涛与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2002年8月1日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2002建江北房贷45号），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心无合同备案。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为242093Ⅳ301011103126，2003年9月25日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由原告刘艳芬居住。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今，2003年9月25日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告张涛与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告张涛与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告刘艳芬与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于1999年6月28日签订的关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢11单元3层126号（建筑面积97.84平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告张涛与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢11单元3层126号（建筑面积97.84平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 翟青青
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第356号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
委托代理人杜某某，安阳市法律援助中心律师。
被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司。
法定代表人陈甲。
被告安阳市乾鑫铁合金有限公司。
法定代表人杨某某。
被告尚某某，女，汉族，市民。
被告陈乙，男，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
被告陈丙，男，汉族，农民。
被告陈丁，男，汉族，农民。
被告陈甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、尚某某、陈乙、宋某某、陈丙、陈丁、陈甲追偿权纠纠纷一案，于2015年5月14日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年5月21日前缴纳案件受理费12800元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第356号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工。
委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心律师。
被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司。
法定代表人陈合有。
被告安阳市乾鑫铁合金有限公司。
法定代表人杨书芳。
被告尚珂冶，女，汉族，市民。
被告陈海平，男，汉族，农民。
被告宋彦强，男，汉族，农民。
被告陈龙法，男，汉族，农民。
被告陈春河，男，汉族，农民。
被告陈合有，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、尚珂冶、陈海平、宋彦强、陈龙法、陈春河、陈合有追偿权纠纠纷一案，于2015年5月14日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年5月21日前缴纳案件受理费12800元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第356号
原告吴某某。
被告罗某某。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其于2011年5月与被告认识，见过几面后，于2012年1月5日登记结婚，由于婚前双方了解不深，双方生活环境和习惯不同，导致感情基础薄弱。婚后不到3个月，外人上门追债，因此我才了解到被告在婚前曾赌博欠下高利贷几十万。当时我和被告经营一家抱罗粉店，被告希望能将我个人婚前房产作为抵押，以便拿到10万元偿还她欠别人的赌债。被告欺骗我说在典当行有十几万元的贷款，目前还拿不出来，原因是放贷时间不到期，要到2013年7月才到期，等她的典当行放贷款到期后，才能拿出来还款。因我与被告是夫妻，便相信她的话，但在和被告生活过程中，还有其他人来追债，被告于2013年12月23日将我的小汽车（是婚期内父母出的首付）去抵押借高利贷3万元（月息10%）。到2013年7月到期后被告便说典当行的钱拿不出来，没办法拿回房产证，希望将店转让后还钱再拿回房产证。同年10月被告利用我出差的机会，私下跟房东修改租店合同，将店转让给第三方，得款十五万元现金。转让后被告没有拿回我房产证归还于我，钱也不知去向，在婚姻期间我本人除了上班及休息外都在店里打理生意，被告极少过问我本人的情况，极不关心我与前妻所生的孩子，对我父母也漠不关心。被告一直隐瞒她在婚前所欠下的巨额赌债，利用婚姻不择手段一而再，再而三欺骗我的信托，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有信任的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，现特诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；判决生效后被告应立即拿十万元去赎回原告的房产证（位于海口市琼山区高登西路培龙市场果副食品宿舍X幢XXX房）；补偿原告自2012年1月5日至2013年7月在店里工作的劳动工资及由被告负担本案诉讼费。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2011年5月原、被告认识，交往不久，便于2012年1月5日登记结婚，因原、被告均为再婚，原告带有一小孩，被告有赌博的坏习惯，外面有一些债务。婚初，双方夫妻感情尚可，婚后双方未生育小孩，后因被告赌博习性难改，在偿还债务方面发生矛盾，后双方自2013年4月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；判决生效后被告应立即拿十万元去赎回原告的房产证（位于海口市琼山区高登西路培龙市场果副食品宿舍X幢XXX房）；补偿原告自2012年1月5日至2013年7月在店里工作的劳动工资及由被告负担本案诉讼。
以上事实有结婚证、收款收据、协议离婚书、转让协议、银行回单、抵押贷款合同、抵押物信息内容、海口市房权证海房改字第HK065XXX**号车辆转让协议及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，虽然双方都是再婚，在共同生活中因被告有赌博的坏习惯，产生债务导致夫妻产生摩擦，造成夫妻感情不和，但双方分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭为重，被告能克服赌博的坏习惯，改变生活方式，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 斐婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7777号
原告申雪英，女，汉族，1973年11月19日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告常景莉，女，汉族。
被告王晓红，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
关于原告申雪英诉被告常景莉、王晓红、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申雪英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申雪英负担。
审判员 �志刚
二〇一六年九月六日
书记员 冯 培 源
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2367号
申请执行人郭一×，儿童。
法定代理人徐××，农民，系申请人母亲。
被执行人郭二×，农民。
申请执行人郭一×与被执行人徐××抚养费一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计4500元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人郭二×暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2367号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2367号
被执行人盛某某。
被执行人盛某某因犯诈骗罪于2014年4月30日被本院依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，本院（2014）宝刑初字第0121号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盛某某应缴纳罚金人民币80000元。根据法律规定，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人盛某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人盛某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0121号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫媛婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初6号
原告：云南盘江建筑安装工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区烟草二号路西面江东书香门第**座附*号*层。
法定代表人：卢本越，总经理。
委托诉讼代理人：郭宇翔、陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南惠隆房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市江岸小区**幢*单元***号。
法定代表人：资毅，总经理。
委托诉讼代理人：林莉、孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南盘江建筑安装工程有限公司诉被告云南惠隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭宇翔，被告委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款38131578.39元，并承担自2016年11月4日起至付清全部款项之日止的资金占用利息（按年利率24%）；2.原告有权就工程款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告通过招投标方式获得被告开发的“辉煌年代大厦”项目的施工工程，并与被告于2014年10月20日签订《建设工程施工合同》，合同约定工期为450天，开工日期以发包人或建立工程师下达的开工令为准。工程包工总价为39853062元；工程款支付方式：主体结构封顶、砖砌体至9层后15日内发包人支付已完成工程量80%。合同还约定了双方的权利义务。2015年4月1日，监理公司发出开工令，原告开始进场施工。2015年12月8日，原告按约定完成主体结构封顶、砖砌体至9层的施工，要求被告支付已完成工程量的80%,由于被告资金出现问题，不能按约定付款，工程施工时断时续，最后被迫停工，给原告造成巨大损失。2016年10月30日，经双方结算，截止结算当日，被告确认该项目工程款总价为38131578.39元。
被告答辩：本案纠纷发生后，被告也一直在筹措资金归还负债，虽然双方在合同有月息3%的约定，但是该约定过高，应当按照同期银行贷款利率计息。请求法庭考虑综合公司的现状，依法判决。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、营业执照及资质；二、施工合同及补充协议；三、请款报告及工程款支付申请；四、停工通知、停工后相关事宜；五结算书及各项结算费用构成。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，请求对证据四中资金占用费进行调整。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于能否证明原告观点下文综合评述。
被告没有提交证据。
经审理，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告向原告承包“辉煌年代大厦”工程，工程内容为中标辉煌年代大厦范围内的住宅楼房建施工，约20979.53平方米，包括地下室6224.59平方米，地上建筑14754.94平方米；合同价款39853062元，以上价格为包干总价（含人工费调整100万元）；26条约定，工程款（进度款）支付的方式和时间：主体结构封顶、砖砌体至9层后15日内发包人支付已完成工程量的80%，之后每月25日由承包人报当月的形象进度和工程量月报一式4份，经监理工程师审核后，送发包方批准，发包人在次月10日前支付已完成工程量的80%；26.4条约定，发包人不按合同约定支付工程款（进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法经销，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；35.1条约定，本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：在合同约定的时间内发包人支付工程款的不计利息，逾期15日（不含15日）以上支付工程款，视为发包人违约，逾期未付部分工程款按月利息3%计算资金占用费，相应工期顺延。2016年1月5日，原告向被告发出《停工通知》，载明其已完成工程量80%，工程进度款为21052515.78元，但被告收到报告后未按约定支付工程进度款，故自2016年1月8日就该工程项目全面停工。2016年10月30日，原、被告共同签署《结算审核汇总表》，结算应付款总计为38131578.39元，其中包含应付工程款利息（10个月）为7949416.05元。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告主张的逾期支付工程款的利息是否过高？
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》、《结算审核汇总表》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方均应按此履行。原告依约完成了相应工程量，被告未按合同约定支付工程进度款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，被告应向原告支付双方经结算确认的款项为38131578.39元（含10个月利息7949416.05元），并支付原告主张的自2016年11月4日起所欠工程款的利息。关于支付利息的标准，被告逾期付款对原告资金形成占用，双方约定逾期支付工程款的利率为月3%，即年利率36%，该约定过高，原告自愿调整本案逾期支付工程款的利息为年利率24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，被告主张按中国人民银行同期贷款利率计息无法律和事实依据，依法不能成立。关于计算利息的基数，因双方结算的38131578.39元，其中已包含应付工程款利息（10个月）为7949416.05元，对该部分利息，不应再作为计息本金计息，故对该部分利息，应从计息基数中扣减。
关于原告主张的建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南惠隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南盘江建筑安装工程有限公司工程款30182162.34元以及2016年11月3日前的利息7949416.05元，并支付以工程款30182162.34元为基数，自2016年11月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告云南盘江建筑安装工程有限公司对30182162.34元工程款享有优先受偿权；
三、驳回原告云南盘江建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232457.89元，由被告云南惠隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方云红
审 判 员 陆有林
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩佩君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3650号
申请执行人海宁巨海复合面料有限公司与被执行人南京森泊客户外用品有限公司、南京天嘉服装有限公司、徐广忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）嘉海商初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁巨海复合面料有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京森泊客户外用品有限公司、南京天嘉服装有限公司、徐广忠均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3650号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人南京森泊客户外用品有限公司、南京天嘉服装有限公司、徐广忠有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 维
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执803号
申请执行人：王龙祥，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：毕万红，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人王龙祥与被执行人毕万红保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初843号民事调解书调解：一、被执行人毕万红给付申请执行人王龙祥借款本金20000元，利息2100元（自2016年7月24日计算至2017年2月23日，按本金20000元、月利率1.5%计算），于2017年5月10日前一次性付清；2017年2月24日至实际履行之日止的利息按本金20000元、月利率1.5%给付时另行计算；二、案件受理费180元，由被执行人毕万红负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6428号
罪犯路鑫帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）淄刑二终字第13号刑事判决，以被告人路鑫帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯路鑫帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路鑫帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路鑫帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路鑫帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第350号
原告杨育兴，男，汉族，1983年10月14日出生，住巩义市。
被告王国正，男，1978年9月13日出生，汉族，住巩义市康店镇。
原告杨育兴诉被告王国正民间借贷纠纷一案，原告杨育兴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨育兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨育兴撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨育兴负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月九日
书记员 董凤梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1917号
上诉人（原审原告）：张义春，男，1964年12月31日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人张义春因与被上诉人连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：云台建筑公司原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。张义春索要的工资系云台建筑公司1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。遂裁定驳回张义春的起诉。案件受理费用10元，退还张义春。
张义春不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院司法解释只适用国有企业改制引起的整体工资纠纷，本案被改制企业属于集体企业，而不属于国有企业。二、改制后企业名称、所有制均不变，改制前欠工人工资，作为原企业债务，改制后继承。三、乡政府与改制后企业法定代表人签订的协议已部分履行，企业原有的债权、债务，在企业转让后，由改制后企业承担。
云台建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
张义春一审诉讼请求是：1、判令云台建筑公司支付工资款7045.23元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2、云台建筑公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业本身所能决定。本案系由原云台乡人民政府主导实行的企业改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院驳回起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十四日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1517号
上诉人（原审原告）：张文利，男，1970年3月27日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津矿山工程有限公司，住所：天津市蓟县。
法定代表人：尚凤川，总经理。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津矿山工程有限公司通化分公司，住所：吉林省通化市。
负责人：黄林超，经理。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万浩，该公司生产部长。
上诉人张文利因与被上诉人天津矿山工程有限公司（以下简称天津公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称通化公司）劳动争议一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文利上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时各项诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认为上诉人在被上诉人单位工作的时间为2012年7月1日到2016年6月30日，为期四年，进而得出被上诉人应支付给上诉人的经济赔偿金32800元，但上诉人一审提出诉讼的时间为2016年9月份，在此期间上诉人都属于被上诉人单位职工，故经济赔偿金应计算至2016年9月份。2、原判决认为上诉人提供的加班方式没有事实和法律依据是错误的。应保护其加班费3、原判决认为上诉人请求被上诉人支付的安全奖、旅游费、年终奖、取暖费没有法律依据是错误的，上诉人作为被上诉人单位职工，在没有违反单位制定的规章制度的前提下，应该和其他职工享受相同的福利待遇，单位作为主导一方，应一视同仁，不应有所偏见。4、原判决认为上诉人在2016年7月1日后再没有到被上诉人单位上班，双方事实上已经终止了劳动合同关系，进而认定双方解除劳动合同关系的时间是2016年7月1日是错误的。因被上诉人在2016年6月30日通知与其解除劳动关系是单方并且违法的，故上诉人在2016年7月1日后不是不愿上班，而是“不能”上班。综上，上诉人认为被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院也没有支持上诉人的合法诉讼请求。
天津公司辩称，该公司与上诉人之间不存在劳动关系，依法不应承担责任。
通化公司辩称，原判正确，应予维持。
张文利向一审法院起诉请求：1、要求判令被告天津公司、被告通化公司支付给其因违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金36900元；2、要求判令被告向其支付自2012年7月1日至2016年7月1日期间的加班费223361.74元；3、要求判令被告向其支付自2012年7月1日至2016年7月1日期间拖欠（变更为2015年）的安全奖4500元、旅游费8750元、年终奖6000元、取暖费3200元；4、要求判令被告向原告支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。
一审法院认定事实：2012年7月1日张文利与通化公司签订书面劳动合同，合同约定期限自2012年7月1日起至2018年6月5日止，张文利从事货车司机工作。2013年7月7日通化公司与桦甸市润辉工程服务有限公司签订矿石运输合同，张文利被派遣到桦甸市润辉工程服务有限公司继续从事货车司机工作，其工资由桦甸市润辉工程服务有限公司支付。2016年6月30日通化公司当面通知解除劳动关系。2016年7月1日开始张文利再没有通化公司上班。2016年8月3日通化公司以邮政特快专递的方式向张文利邮寄送达《终止劳动合同通知书》，《终止劳动合同通知书》，内容：我公司与你2012年7月1日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，因外部经济形势问题，目标产量大幅降低，为了降低成本，本公司决定2016年8月1日与你终止劳动合同。请你接到本通知后，到公司相关部门办理离职手续，本公司将按照劳动法的规定，给予你经济补偿金。该《通知书》张文利签收。2016年6月张文利岗位工资为4100元。
一审法院认为：一、通化公司应当支付张文利因违法解除劳动合同的经济赔偿金32800元。二、张文利主张加班的事实证据不充分，其要求通化公司支付加班费的请求不予支持。三、张文利要求被告支付2015年的安全奖4500元、旅游费8750元、年终奖6000元、取暖费3200元，没有法律依据，不予支持。四、张文利要求判令被告向其支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费，没有合法依据，不予支持。判决：一、张文利与通化公司于2016年7月1日解除劳动关系；二、通化公司于判决生效后十五日内支付给张文利经济赔偿金32800元；三、天津公司与通化公司承担连带责任；四、张文利的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，张文利认可天津矿山通化分公司于2016年6月30日通知其该公司与其解除劳动合同关系，而其自2016年7月1日开始再没到该公司上班，双方事实上已经于2016年7月1日终止了劳动合同关系。天津矿山通化分公司因违法解除劳动合同应当向张文利支付经济赔偿金，经济赔偿金应计算至劳动合同解除之日。张文利主张经济赔偿金应计算至2016年9月的上诉请求不成立，本院不予支持。张文利主张天津矿山通化分公司应当支付其加班费、安全奖、旅游费、年终奖、取暖费，对此应当提供证据予以证明，现有证据不足以证明加班事实的存在以及天津矿山通化分公司应当支付安全奖、旅游费、年终奖、取暖费，故张文利的此项上诉请求，本院不予支持。张文利要求天津矿山通化分公司支付其2016年7月1日之后的误工费，因此时双方劳动合同已解除，其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1396号
原告：戴星兵，男。
被告：青岛邦立洁清洁用品配套有限公司，住所地：青岛市市北区开平路11号1号楼1单元101户。
法定代表人：李丹，职务：经理。
被告:青岛盛达国邦清洁设备有限公司，住所地：青岛市市北区人民路1号4栋3单元101户。
法定代表人：陈英姿，职务：经理。
原告戴星兵与被告青岛邦立洁清洁用品配套有限公司（以下简称邦立洁公司）、被告青岛盛达国邦清洁设备有限公司（以下简称盛达国邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人、被告盛达国邦公司法定代表人陈英姿到庭参加诉讼，被告邦立洁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告邦立洁公司自2015年6月8日至2016年4月13日存在劳动关系；2、两被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40526.20元；3、两被告支付解除劳动合同补偿金3684.20元；4、两被告支付未提前30日解除劳动关系的代通知金3684.20元。事实与理由：原告于2015年6月8日至2016年4月13日由邦立洁公司劳务派遣至盛达国邦公司任职，在盛达国邦公司工作。2016年4月13日被告单方面解除原告工作微信，未提前30日通知，致使无法正常工作而离开被告处。原告月工资3684.20元，被告未与原告签订劳动合同，且未支付经济补偿金，两被告应承担连带责任。请求法院判如所请。
被告邦立洁公司未答辩。
被告盛达国邦公司辩称，我和原告没有任何劳动关系，更没有连带责任。我只是帮助邦立洁公司管理日常工作，给原告安排的工作都是邦立洁公司的，不是我单位的。我们和邦立洁没有任何关系，××我代理管理一段时间。邦立洁公司的法定代表人李丹在劳动仲裁出庭，也认可与原告的劳动关系，我方只是代为管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，关于劳动关系。原告自述，我在2015年6月8日至2016年4月13日期间与被告邦立洁公司存在劳动关系，月工资3684.20元，双方未签订书面劳动合同，被告邦立洁公司将我劳务派遣至被告盛达国邦公司工作，2016年3月15日我因腰痛通过微信向被告盛达国邦的法定代表人陈英姿请病假，陈英姿准许，此后我未到被告处工作，也未提交病假条。2016年4月13日我被移出微信工作群，该行为代表被告解除与我的劳动关系，没有人明确通知我解除劳动关系，我也没有回去问过。
被告邦立洁公司在劳动仲裁阶段认可与原告的劳动关系及工作年限。
被告盛达国邦公司称，原告是被告邦立洁公司的员工，与我方无关，2015年7月邦立洁公司的法定代表人李丹生病，我代为管理其公司，邦立洁公司不具有劳务派遣资质，未形成劳务派遣关系。原告2016年3月中旬就无故不来上班，十几天之后我给原告打电话，问原告还干不干，原告也没有明确答复。后来我跟李丹说，你们的人是这种情况，接下来我就不管了。原告病假期间的工资李丹也发放了，没收到过病假条，此后原告再未到单位。
第二，被告邦立洁公司的营业执照记载的经营范围并无劳务派遣。
第三，原告戴星兵曾以邦立洁公司、盛达国邦公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人2015年6月8日至2016年4月13日存在劳动关系；2、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40526.20元；3、被申请人支付解除劳动合同补偿金3684.20元；4、被申请人支付未提前30日解除劳动关系的代通知金3684.20元。2016年12月20日，该委作出北劳人仲案字[2016]第990号裁决书,裁决：一、确认戴星兵与邦立洁公司自2015年6月8日至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、邦立洁公司支付戴星兵2015年7月8日至2016年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资33835.36元；三、驳回戴星兵其他仲裁请求。戴星兵不服裁决，向本院起诉，即为本案。邦立洁公司与盛达国邦公司均未起诉。
本院认为，第一，关于劳动关系。原告与被告邦立洁公司均认可双方2015年6月8日至2016年4月13日期间存在劳动关系，本院予以确认。
第二，关于二倍工资。原告主张月工资3684.20元，工作期间未与被告邦立洁公司签订书面劳动合同，被告邦立洁公司亦未举证证明，故本院采信原告上述主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告邦立洁公司应向原告支付2015年7月8日至2016年4月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资33835.35元（3684.20元×9个月+3684.20元÷21.75天×4天）。
第三，关于补偿金。原告2016年4月13日之后未到被告邦立洁公司工作，被告邦立洁公司亦未要求原告到岗上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”等规定，被告邦立洁公司应向原告支付解除劳动合同补偿金3684.20元。
第四，关于待通知金。原告该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
四五，关于连带责任。原告主张被告邦立洁公司将其劳务派遣至被告盛达国邦公司工作，但被告邦立洁公司的经营范围并无劳务派遣，原告据此要求被告盛达国邦公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告戴星兵与被告青岛邦立洁清洁用品配套有限公司自2015年6月8日至2016年4月13日期间存在劳动关系；
二、被告青岛邦立洁清洁用品配套有限公司支付原告戴星兵2015年7月8日至2016年4月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资33835.35元；
三、被告青岛邦立洁清洁用品配套有限公司支付原告戴星兵解除劳动合同补偿金3684.20元；
四、驳回原告戴星兵的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛邦立洁清洁用品配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被告向军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告向军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年1月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告向军的银行存款348631.78元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告向军的银行存款348631.78元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 江 虹
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第971号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施某，个体经营，；。因本案于2015年7月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝�港路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人施某血液内乙醇含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人宫某的证言、现场调查笔录、视听资料、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护�会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈英子
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1606号
申请执行人刘俊豪与被执行人郑佳锋、郑智英合伙协议纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3666号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑佳锋、郑智英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将郑佳锋、郑智英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1606号申请执行人：刘俊豪，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑佳锋，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：郑智英，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人刘俊豪与被执行人郑佳锋、郑智英合伙协议纠纷一案，申请执行人刘俊豪于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费�，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  何国立书记员  林仙芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07356号
申请执行人北京王志勇商贸中心（注册号XXXX0660447XXXX），经营场所北京市丰台区海慧寺100号银都建B区**号。
经营者王志勇，男，1974年4月22日出生。
被执行人金一海，男，1962年8月25日出生。
北京王志勇商贸中心与金一海买卖合同纠纷一案本院于2015年9月2日作出的（2015）丰民（商）初字第10608号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告金一海于本判决生效之日起十日内给付原告北京王志勇商贸中心货款十七万元；二、被告金一海于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京王志勇商贸中心利息损失（以十七万元为基数，自二〇一四年一月一日至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元，由被告金一海负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京王志勇商贸中心于2015年10月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人金一海名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人金一海名下有可供执行的财产。申请执行人北京王志勇商贸中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金一海暂时无财产可供执行，申请执行人北京王志勇商贸中心也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07356号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘靖轩