上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14407号
原告：刘兆红，女，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：程晓。
被告：刘大强，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上海煜涵物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：罗鸿民，经理。
委托诉讼代理人：胡荣龙。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂腾云，总经理。
委托诉讼代理人：薛群。
委托诉讼代理人：肖雲方。
原告刘兆红与被告刘大强、上海煜涵物流有限公司(以下简称“煜涵物流公司”)、上海韵达货运有限公司(以下简称“韵达货运公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兆红的委托诉讼代理人程晓，被告刘大强，被告煜涵物流公司的委托诉讼代理人胡荣龙，被告韵达货运公司的委托诉讼代理人薛群、肖雲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆红向本院提出诉讼请求：要求被告刘大强赔偿医疗费96,103.80元，住院伙食补助费600元，营养费7,200元，护理费10,500元，误工费24,090元，伤残赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2,500元，交通费500元，物损费500元，代理费8,000元。被告煜涵物流公司、韵达货运公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月4日10时28分许，被告刘大强驾驶电动自行车行驶至本市广粤路出广灵四路北约10米处，恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此，被告刘大强同向超越原告所驾驶车辆，被告刘大强车辆篮筐与原告左侧相碰，致使原告倒地受伤，事发后被告刘大强逃逸。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告刘大强承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发时被告刘大强在送快递途中，系执行被告煜涵物流公司、韵达货运公司的工作任务，因此被告煜涵物流公司、韵达货运公司应对原告损失承担连带赔偿责任。此后双方协商不成，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告刘大强辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事故发生时，被告刘大强系执行被告煜涵物流公司的工作任务，故对原告各项损失不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，认可原告医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元；营养费同意按照40元/天计算；护理费同意按照50元/天计算；误工费同意按照2,300元/月标准计算；交通费、物损费均认可300元；其余费用同意法院依法判决。
被告煜涵物流公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。被告刘大强发生事故时未第一时间处理，而是选择逃离事故现场，造成原告未能在第一时间送医院治疗，且事故发生后，被告刘大强故意隐瞒事实；被告刘大强派送被告韵达货运公司快递两个月左右，事发时派送的是被告韵达货运公司的快递，不是被告煜涵物流公司的快递，被告刘大强并未与被告煜涵物流公司签订劳动合同；涉案事故是被告刘大强未遵守交通规则，不规范骑车造成的交通事故，被告煜涵物流公司不应承担连带责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：认可原告医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元；营养费同意按照40元/天计算；护理费同意按照50元/天计算；误工费同意按照2,300元/月标准计算；交通费、物损费均认可300元；其余费用同意法院依法判决。
被告韵达货运公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。被告刘大强并非被告韵达货运公司员工，被告煜涵物流公司与被告韵达货运公司签订了《特许经营(加盟)合同》，根据合同约定，被告煜涵物流公司使用被告韵达货运公司的快递单、工作服等，独立对外开展经营活动，自负盈亏、自担风险、独立对外承担法律责任，故对被告韵达货运公司不应承担本案赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：认可原告医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元；营养费同意按照40元/天计算；护理费同意按照50元/天计算；误工费同意按照2,300元/月标准计算；交通费、物损费均认可300元；其余费用同意法院依法判决。
经审理查明：2016年5月4日10时28分许，被告刘大强驾驶电动自行车行驶至本市广粤路出广灵四路北约10米处，恰逢原告驾驶电动自行车行驶至此，被告刘大强同向超越原告所驾驶车辆时，其车后篮筐与原告左侧相碰，致使原告倒地受伤，事发后被告刘大强驾车逃逸。后，虹口交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告刘大强承担事故全部责任。
事故发生当日，原告至上海市第一人民医院救治，2016年5月4日至6月3日，原告在该院住院治疗，后又至该院复诊，共计产生医疗费96,103.80元。
原告伤情恢复后，由上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所进行伤残等级鉴定，保司检[2016]残鉴字第WBY-68号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人刘兆红因道路交通事故致左下肢活动功能障碍，构成XXX伤残。刘兆红伤后可酌情予以休息240日，营养120日，护理150日。其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,500元。
原告为主张其在本市长期工作、居住，提供劳动合同书、居住证、居住基本信息，以及本市江湾镇街道场中路居民委员会出具的居住证明。
原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，主张代理费8,000元，提供了法律服务所开具的发票。
审理过程中，原、被告各方就部分赔偿项目达成协商一致意见，具体如下：医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、物损费300元。
2016年5月12日，虹口交警支队在对被告刘大强制作询问笔录时，刘大强陈述：我是在帮韵达工作的途中和对方相碰发生事故的。
2014年6月16日，被告煜涵物流公司与被告韵达货运公司签订了《特许经营(加盟)合同》，被告韵达货运公司系特许人(加盟授权方)，被告煜涵物流公司系被特许人(加盟方)，该合同第三条第二款写明：被特许人独立对外开展经营活动，自负盈亏、自担风险，独立对外承担法律责任；该合同第五条第一款写明：被特许人有权在快件揽收与派送、快递从业人员的工作服装、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人授权的特许经营权；该合同第十一条第二款第四项写明：被特许人在快递服务过程中应当使用特许人或特许人指定的供应商供应的快递运单等。该合同有效期至2016年5月31日。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、询问笔录、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票、劳动合同书、居住证、居住基本信息、居住证明，被告韵达货运公司提供的特许经营(加盟)合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由被告刘大强承担全部赔偿责任。本案主要争议焦点在于被告刘大强在事发时是执行被告煜涵物流公司还是被告韵达货运公司的工作任务，即涉案事故应由被告煜涵物流公司还是被告韵达货运公司承担民事赔偿责任。对此，本院认为，被告煜涵物流公司与被告韵达货运公司签订《特许经营(加盟)合同》，根据合同约定，被告煜涵物流公司取得被告韵达货运公司的特许经营权，独立对外开展经营活动、承担法律责任。故被告韵达货运公司不应承担本案赔偿责任，被告刘大强在事发时系执行被告煜涵物流公司工作任务，故应由其用人单位即被告煜涵物流公司承担民事赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。审理中，原、被告协商一致的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、物损费300元。关于营养费(一期)，被告煜涵物流公司同意按照40元/天的标准，结合司法鉴定确定的营养期120日计算该项费用，与法不悖，本院支持营养费4,800元。关于护理费(一期)，被告煜涵物流公司同意按照50元/天的标准，结合司法鉴定确定的护理期150日计算该项费用，与法不悖，本院支持护理费7,500元。关于误工费，审理中，原、被告均同意按照2,300元/月标准计算，被告煜涵物流公司要求结合司法鉴定确定的休息期240日计算该项费用，与法不悖，本院支持误工费18,400元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，现根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为230,768元。关于代理费：根据案件实际情况，酌情支持该项损失6,000元。因原告二期治疗尚未发生，故由此产生的后续治疗的相关费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海煜涵物流有限公司赔偿原告刘兆红医疗费96,103.80元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,500元、交通费300元、物损费300元，营养费4,800元，护理费7,500元，误工费18,400元，残疾赔偿金230,768元，代理费6,000元，共计377,271.80元；
二、原告刘兆红其余诉讼请求,不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,161.43元，减半收取3,580.72元，由被告上海煜涵物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月十九日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……