wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执220号
申请执行人洪文真，女，汉族，1984年9月30日生，福建省南安市英都镇英东村村民，住。
被执行人马德荣，男，回族，1977年3月4日生，第四师六十四团无业人员，住。
委托代理人李建,新疆信禾诚律师事务所律师。
申请执行人洪文真与被执行人马德荣债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）兵04民终51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪文真于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为405345元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人马德荣六十四团无业人员，无固定职业。无银行存款和无房产信息；被执行人马德荣名下有车辆，但均不在本院辖区，除此之外被执行人无财产可供执行，2016年12月8日，申请执行人电话告知找到被执行人名下新Ａ×××××丰田越野车，请求本院去乌鲁木齐扣押，本院依法委托三坪垦区法院代为扣押，当晚三坪垦区法院回复，没车找不到，无法扣押，至今申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民终51号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执220号申请执行人洪文真，女，汉族，1984年9月30日生，福建省南安市英都镇英东村村民，住。被执行人马德荣，男，回族，1977年3月4日生，第四师六十四团无业人员，住。委托代理人李建,新疆信禾诚律师事务所律师。申请执行人洪文真与被执行人马德荣债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）兵04民终51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪文真于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为405345元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人马德荣六十四团无业人员，无固定职业。无银行存款和无房产信息；被执行人马德荣名下有车辆，但均不在本院辖区，除此之外被执行人无财产可供执行，2016年12月8日，申请执行人电话告知找到被执行人名下新Ａ×××××丰田越野车，请求本院去乌鲁木齐扣押，本院依法委托三坪垦区法院代为扣押，当晚三坪垦区法院回复，没车找不到，无法扣押，至今申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民终51号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年四月二十七日书 记 员 张   林   峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6757号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告方青，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告方青物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第387号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告：曹峰，居民。
被告：朱晓玲，居民。
被告：庄常春，居民。
被告：高德周，居民。
被告：曹现青，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曹峰、朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告曹峰、朱晓玲、曹现青到庭参加诉讼，被告庄常春、高德周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告曹峰在我社借款240000元，由被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息。
被告曹峰辩称，借款属实。
被告朱晓玲辩称，担保属实。
被告庄常春未答辩。
被告高德周未答辩。
被告曹现青辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹峰于2014年8月1日签订借款合同一份，双方约定被告曹峰借原告现金240000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年8月6日，原告按合同约定履行了给付被告曹峰借款240000元的义务，被告曹峰出具借据，并约定借款于2015年7月7日到期。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年6月20日，借款本金及其余利息未付。2015年7月9日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告曹峰、朱晓玲、曹现青答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹峰签订的借款合同，与被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告曹峰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹峰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款240000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青对上述给付内容承担连带清偿责任；被告朱晓玲、庄常春、高德周、曹现青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 逯 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2581号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：王岳臣，该公司职工。
被告：潍坊紫金园置业有限公司。
法定代表人：马红蕾，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告潍坊紫金园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯款671160元及违约金（自2016年3月1日按照日万分之一计算至被告实际支付之日，最高不超过870270元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日、2013年12月12日，原告与被告分别签订了电梯设备买卖合同各一份，合同约定原告向被告供应电梯共计58台，合同总价款为11291500元，合同还约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，原告实际向被告供应电梯46台，但被告尚欠电梯款671160元未付。经多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2012年8月20日，原告与被告签订的编号为AH1203892《电梯设备买卖合同》一份。原告据此证据拟证明原告与被告存在买卖电梯合同关系，原告向被告的紫金花园小区供应电梯50台，共计价款9844300元，合同约定最后一期货款即质保金的付款时间为自当地质量技术监督部门验收合格并取得验收合格证之日起一年后7日内付清。合同还约定，如被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金以逾期部分总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。
2、2013年12月12日，原告与被告签订的编号为AH1305824《电梯设备买卖合同》一份。原告据此证据拟证明原告与被告存在买卖电梯合同关系，原告向被告的紫金花园小区供应电梯8台，共计价款1447200元，合同约定最后一期货款即质保金的付款时间为自当地质量技术监督部门验收合格并取得验收合格证之日起一年后7日内付清。合同还约定，如被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金以逾期部分总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。
3、2013年12月12日至2015年2月5日，由山东省特种设备检验研究院潍坊分院出具的电梯监督验收报告46份，原告据此证明，原告已向被告交付电梯共计46台（其中编号为AH1203892合同双方实际履行38台），且均已通过当地质量技术监督部门的验收合格。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，原告与被告签订的编号为AH1203892《电梯设备买卖合同》一份，合同约定，原告向被告的紫金花园小区供应电梯50台，共计价款9844300元，合同约定最后一期货款即质保金的付款时间为自当地质量技术监督部门验收合格并取得验收合格证之日起一年后7日内付清。合同还约定，如被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金以逾期部分总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。该合同签订后，原告向被告履行了供货义务，双方实际履行的电梯供货数量为38台，共计货款7255500元，被告已付款6656700元，剩余货款598800元未付。
2013年12月12日，原告与被告又签订的编号为AH1305824《电梯设备买卖合同》一份。合同约定，原告向被告的紫金花园小区供应电梯8台，共计价款1447200元，合同约定最后一期货款即质保金的付款时间为自当地质量技术监督部门验收合格并取得验收合格证之日起一年后7日内付清。合同还约定，如被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金以逾期部分总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。该合同签订后，原告向被告履行了供货义务，双方实际履行的电梯供货数额为8台，共计价款1447200元，被告已付款1374840元，剩余货款72360元未付。
上述电梯未付款共计671160元。
本院认为：本案当事人争议的焦点为被告的欠款事实是否成立。原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立买卖电梯合同关系，该合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约付款，逾期付款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款671160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因两份合同约定的合同约定最后一期货款即质保金的付款时间为自当地质量技术监督部门验收合格并取得验收合格证之日起一年后7日内付清，本案最后一批电梯的验收合格日期为2015年2月5日，故根据合同约定，被告最后一批货款的付款时间应为2016年2月13日前付清，原告自愿自2016年3月1日起按照合同约定的标准计算违约金，未超过合同约定，且违约金的计算标准，也合理合法，本院予以支持，该违约金的数额最高不超过合同金额的10%，即870270元（7255500元＋1447200元）×10%。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊紫金园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司电梯款671160元及违约金（自2016年3月1日按照日万分之一计算至被告实际支付之日，最高不超过870270元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10659元，减半收取5329.5元，由被告潍坊紫金园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第177号
上诉人（原审原告）刘桂玲，女，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘萍，女，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘桂玲因所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂玲及其委托代理人贺冬梅、被上诉人刘萍及其委托代理人韩烈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘萍与刘桂玲系姐妹关系。2013年5月，刘萍出面与叶惠君协商，欲购买叶慧君位于青铜峡市建民小区5幢6号住房。2013年5月22日，刘萍交给叶惠君买房订金4万元，叶惠君给刘萍出具收条。2013年6月4日，刘萍与叶慧君一起到银行，从中国农业银行户名为刘萍的银行卡给叶惠君转款10万元。2013年6月6日，叶惠君将位于青铜峡市建民小区5幢6号住房变更登记在刘萍名下。2013年6月24日，该房屋国有土地使用证变更登记在刘萍名下。出售房屋前，该房屋叶惠君租赁给王淑珍经营旅馆。叶惠君将房屋出售时，王淑珍给刘桂玲出具转让费收条4张，载明收到刘桂玲现金43000元。刘桂玲利用该房屋经营旅馆至今。
一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋房产证、土地使用证办理在刘萍名下，刘桂玲主张该不动产为自己所有，应当提供充分的证据予以证明，本案刘桂玲提交的证据与刘萍提交的证据相比，未能形成优势证据。因此，刘桂玲主张该房屋属自己所有的诉讼请求，不予支持。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘桂玲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘桂玲负担。
宣判后，原审原告刘桂玲不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判位于青铜峡市建民小区5幢6号住房一套为上诉人所有，并判令被上诉人协助上诉人办理青铜峡市建民小区5幢6号住房的房屋所有权、土地使用权变更手续，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误，位于青铜峡市建民小区5幢6号住房应依法认定系上诉人购买；二、上诉人在一审中提交的房屋租赁合同中，被上诉人明确认可青铜峡市建民小区5幢6号住房系上诉人出资购买；三、证人叶某某可以证实到房管局办理产权过户时因刘桂玲不能提交有效证件，故过户在被上诉人刘萍的名下，同时证实了刘桂玲到定边县办理离婚证明的事实。且产权证书、土地使用证、交款的依据原件都在上诉人的手中，而且房屋过户要交纳的税金、工本费土地出让的相关费用，原始票据也全部在上诉人手中。
被上诉人刘萍答辩认为一审判决正确，应予维持。理由：一、涉案房屋是刘萍合法购买，2013年8月8日因与妹妹刘桂玲签署了房屋租赁合同，将房屋租给刘桂玲之后双方发生矛盾，上诉人就将被上诉人购买房屋的所有手续转移，逼着被上诉人将房屋过户到上诉人名下；二、刘桂玲向法庭提交的房屋租赁合同第一页不是原来的真实合同，第二页是原来的合同；三、因为被上诉人被劳教、判刑过，招待所无法办证，房屋买来之后，被上诉人和上诉人签订了房屋租赁合同，把招待所办在上诉人名下。
本案在二审审理时，上诉人为证明其上诉理由成立，提交税金的相关票据4张并申请证人刘某某出庭作证。
被上诉人刘萍质证对税金票据的真实性无异议，但提出票据是由被上诉人缴纳的费用。质证认为证人作证不属实，不予认可。
本院对上诉人提交的税金票据的真实性予以确认，上诉人单独依靠证人证言不能证实其举证目的成立。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，现涉案房屋的房产证、土地使用证均办理在被上诉人刘萍名下，上诉人主张涉案不动产系其个人所有，但其提交的证据不足以证实真正的权利状况与房屋的房产证和土地使用证上记载的不一致，上诉人刘桂玲提交的证据与被上诉人刘萍提交的证据相比，不能形成优势证据。因此，一审法院依据不动产权属证书来认定产权归属，判决驳回上诉人刘桂玲的诉讼请求是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第456号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月14日0时40分左右，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇天元大道由北往南行驶至天元大道111号旁处时，与相对方向由车某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生刮碰，后车某驾驶的车辆向右借方向时与由陆某可停于路边的浙B×××××号中型普通货车发生刮碰，造成三车损坏的道路交通事故，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人陈某应承担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为155.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人简项信息、行驶证、驾驶证、接警单、处警经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2365号
原告:刘金全，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:扎鲁特旗信用合作联社鲁北镇信用社，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：白玉山。
本院在审理原告刘金全诉被告扎鲁特旗信用合作联社鲁北镇信用社排除妨害纠纷一案中，原告刘金全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金全撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘金全负担。
审判员 齐达来
二〇一七年七月二十四日
书记员 木其尔
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第203号
罪犯徐建平，男，汉族，生于1966年6月25日，文盲，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2008年5月8日作出（2008）泸定刑初字第14号刑事判决，以罪犯徐建平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月作出（2012）甘刑执字第255号裁定减刑九个月，减刑后刑期自2007年9月9日起至2014年12月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐建平考核累计得分已达101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减刑四个月。减刑后刑期自2007年9月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00136号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某，原系北桥街道名盛造型理发店员工。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2002年月8日被判处罚金人民币一千元。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月12日8时20分许，被告人唐某至苏州市相城区北桥街道北灵路北贸街2号二楼名盛造型理发店，采用拉开抽屉的手段，窃得被害人居某的营业款人民币590元、窃得李某遗失的经他人拾得后由卜某保管的价值人民币4251元的苹果牌iphone6plus手机1部。
案发后，公安机关查获赃款人民币157元，并已发还被害人居某；查获上述手机1部，并已发还李某。
被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被告人唐某在公安机关的供述，物证苹果牌iphone6plus手机（照片），被害人居某的陈述，证人顾某、卜某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起，至2015年8月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人唐某向被害人居某退赔人民币433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月三日
书记员 罗 兵
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终613号
上诉人（原审被告）:汕头市德兴盛织造有限公司。
法定代表人：张松平。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。
负责人：陈伟文，该行行长。
委托诉讼代理人：王健平，该行员工。
委托诉讼代理人：江晓青，该行员工。
原审被告：张松。
原审被告：洪应华。
原审被告：张玉珊。
上诉人汕头市德兴盛织造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行及原审被告张松平、原审被告洪应华、原审被告张玉珊借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，双方当事人经本院传票传唤，均无正当理由不出庭参加诉讼。本院认为，当事人有义务按时到庭，遵守诉讼秩序，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，以明确当事人的诉讼权利义务关系，保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性和人民法院的权威，否则应承担不利后果。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市德兴盛织造有限公司撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1374号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97047元，减半收取为48523.5元，由上诉人汕头市德兴盛织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 林 喆
二〇一七年七月二十八日
书记员 方佳阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂2825民初980号
原告方尔成，男，1965年2月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告汤位宁，男，1981年3月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告方尔成诉被告汤位宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告汤位宁于2014年4月22日、5月及10月11日分三次在原告方尔成赊购铝材等装修材料，经结算被告汤位宁共计欠原告货款11462元，一直未支付。原告请求判决被告支付货款11462元及自起诉之日起至付清该款之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤位宁支付原告方尔成货款5000元，定于2017年1月15日前一次性履行完毕；
二、原告方尔成自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告方尔成负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡任权
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00025号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县青山陈涛采石厂。
投资人：陈涛。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）34号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1261号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1868号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月26日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇龙渡路往灵溪镇大门五街方向行驶。当日22时33分许，途径灵溪镇江滨路华侨新村前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3833号
原告：张国军。
委托诉讼代理人：田小兵。
被告：顾小兵。
原告张国军与被告顾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张国军于2017年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张国军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张国军负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张婉婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第54号
上诉人（原审被告）：马修飞，青岛世纪华润商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷电力电缆厂。住所地：阳谷县西湖乡驻地。
法定代表人：俞中武，经理。
委托代理人：孙士美、苏红，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：青岛世纪华润商贸有限公司。住所地：青岛市开发区衡山路**号鸿润金汇泉商务中心***室。
法定代表人：马修飞，总经理。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
上诉人马修飞因与被上诉人山东阳谷电力电缆厂及原审被告青岛世纪华润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人马修飞自愿向本院申请撤回上诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人马修飞申请撤回上诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马修飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10478元，减半收取5239元，由上诉人马修飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 庄宏涛
审判员 刘 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 田 哲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1388号
原告孙宽敏，男，1962年9月13日生，汉族。
被告杨建生，男，1982年4月8日生，汉族。
本院在审理原告孙宽敏与被告杨建生民间借贷纠纷一案中，原告孙宽敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宽敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宽敏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙宽敏负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 杨晓丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宇炜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初546号
原告：凌某甲。
原告：凌某乙。
法定代表人：武某。
被告：凌某丙。系二原告父亲。
原告凌某甲、凌某乙与被告凌某丙抚养权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲、凌某乙撤回起诉。
审判员 张聚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 梅茜茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1878号
原告韩某甲，略。
被告狄某，略。
原告韩某甲诉被告狄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告狄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍后确立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，婚后生育男孩韩某乙、女某。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起巩固的夫妻感情，二人常因生活琐事发生矛盾。尽管先后生育了两个孩子，也没有使二人的夫妻感情加深和改善。原告曾数次提出与被告离婚，均因被告的原因无法协商分手。自2014年以来，原、被告分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情形同陌路。鉴于无法协商离婚，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，二子女随原告生活，家庭财产及债务依法分割。
被告狄某辩称，原、被告是在按照农村习俗举行婚礼后补办的结婚登记手续，可见夫妻感情基础较好。原告所述自2014年以来二人分居不属实，被告一直在家居住，原告在此期间也经常回家。被告已努力尽到了家庭义务，可能做得不好，但以后可以尽力做好。为了家里的老人及两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后确立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，婚后生育男孩韩某乙、女某。原告以夫妻感情名存实亡为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原告提供的嘉祥县民政局出具原、被告婚姻关系证明予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因生活琐事发生矛盾属正常现象，只要双方加强沟通，互谅互让，就能增进夫妻感情，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，亦应给予双方和好的机会。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告狄某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年七月四日
书记员 董钰珑
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1447号
原告孙玉广，男，1954年1月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李胜东，男，出生年月不详，汉族。辽宁省盖州市人，农民。
被告郑波，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙玉广诉被告李胜东、郑波侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉广诉称，原告与被告都是盖州市青石岭镇青石岭村村民，原告承包经营的“北大地”土地与被告承包经营土地相邻。在2014年5月份，原告误将被告承包经营土地上的玉米毁坏，双方口头协商，原告包赔3000元，到2014年10月份时，原告给付被告3000元，被告反悔要5000元，双方就没有履行口头协议。在2015年4月25日，原告雇佣农工耕种3.59亩“北大地”土地时，被告李胜东到原告土地上谩骂农工不让耕种。原告报警后，警察来调理，让原告先干活。下午被告李胜东在地头阻拦农工到原告土地上耕种，导致原告2015年无法耕种该土地，土地荒芜。按照每亩500元经营损失，共计1795元土地经营损失应由被告赔偿，另原告雇佣农工费用140元也应该由被告偿还。故诉至法院，要求被告共同赔偿原告在本村“北大地”3.59亩土地经营损失1795元，要求被告偿还原雇佣农工费用140元。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉广的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 臧涵书
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第868号
原告蔡德鑫，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告田金链，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
两原告共同委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告蔡明会，男，1950年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪秀真，女，1955年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡德鑫、田金链与被告蔡明会、洪秀真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告蔡明会、洪秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以经商缺乏周转资金为由，于2010年2月28日向其借款100000元，约定月利率1%；于2011年9月3日向其借款60000元，约定月利率1.5%；两被告出具两份借据交由原告收执。借款后，被告经催讨未偿还借款本息，请求判令两被告连带偿还两原告借款160000元及相应利息（其中100000元借款利息按月利率1%自2010年2月28起计算至实际还款之日止；60000元借款利息按月利率1.5%自2011年9月2日起计算至实际还款之日止。
被告蔡明会辩称，借据是其签的，借款160000元没有偿还过，但其中有一部分是“会仔钱”，且利息支付到2013年的11月份。
被告洪秀真未作答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告洪秀真、蔡明会向两原告借款100000元，约定借款月利率1%。2011年9月3日，被告洪秀真、蔡明会再次向两原告借款60000元，约定借款月利率1.5%。上述借款均未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的两被告出具的两份借据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依据明确，被告蔡明会虽答辩借款中有一部分是“会仔钱”，但未提供证据证实，其答辩本院不予采信，因双方未约定还款期限，原告请求两被告偿还借款160000元，本院予以支持。关于借款利息，被告蔡明会答辩利息支付至2013年11月份，但未提供证据证实，原告自认借款利息支付至2013年2月份，因此，借款利息可自2013年3月份按双方约定的借款月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪秀真、蔡明会应于本判决生效后五日内共同偿还给原告蔡德鑫、田金链借款160000元并支付相应利息（其中100000元的利息应自2013年3月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付利息，60000元的利息应自2013年3月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告洪秀真、蔡明会负担1978元，由原告蔡德鑫、田金链负担434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一四年五月四日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执88号
申请人：朱永生，汉族，住闻喜县。
被执行人：荆珊珊，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人朱永生与被执行人荆珊珊为离婚纠纷一案中，被执行人荆珊珊拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人荆珊珊（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1285号
原告程某某。
被告顾某某。
原告程国祥与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月28日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被
告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程某某起诉称：2008年3月31日，被告向原告借款10
万元，出具借条一份，承诺于同年4月30日前归还；2008年5月
23日，被告又向原告借款10万元，出具借条一份，承诺于同年
6月1日前归还。现借款均已逾期，原告向被告多次催讨未果，
遂向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金计20万元
及支付逾期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的
违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告顾某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告顾某某于2008年3月31日、5月23日两
次向原告借款10万元、10万元，合计20万元，出具借条两份，
约定归还时间分别为同年的4月30日和6月1日前，逾期归还按
未归还部分每天2‰计付违约金等。上述借款被告至今未归还
借款分文，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
分两次向原告借款计20万元，原告提供的证据可以证实。原告
现要求被告归还借款20万元及支付逾期违约金的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效后三日内返还原告程某某借
款20万元，并支付违约金（2008年3月31日借款10万元从2008
年5月1日起、2008年5月23日借款10万元从2008年6月2日起至
判决确定履行之日均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年七月二十九日
书记员 宣文文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00819号
申请执行人张世燕，女，1984年11月3日出生，汉族，无业。
被执行人宁梦妤，女，1990年8月26日出生，汉族，西安市东城医院护士。
被执行人杨锐，男，身份不详。
本院在执行张世燕与宁梦妤、杨锐房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00769号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宁梦妤自觉退还了申请人张世燕房屋押金5000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00769号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年五月七日
书记员 马 妮
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民特字第2号
申请人郭某某，女，汉族，陵川县人，农民。
申请人郭某某要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2005年11月7日作出（2004）陵民初字第65号民事判决，宣告郭某某死亡。被宣告死亡人郭某某已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告郭某某死亡的（2004）陵民初字第65号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭永发
二〇一四年五月六日
代理书记员 周江波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4145号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村*期*幢综合楼。
代表人：周勤建，该行行长。
委托代理人：章芳芳，该行员工。
委托代理人：姚琦峰，该行员工。
被告：孟建良，男，1976年9月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈正香，女，1977年12月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被告孟建良、陈正香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告孟建良、陈正香立即归还借款本金10万元，支付利息及逾期利息6987.13元（暂计算至2017年6月9日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由上述二�告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告孟建良与原湖州吴兴农村合作银行吴兴区现代农业园区常路支行（系原告前身，以下简称“合作银行常路支行”）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告孟建良可于2015年7月21日至2016年12月15日期间在10万元范围内向合作银行常路支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告陈正香作为被告孟建良的配偶向合作银行常路支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告孟建良在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。
同日，合作银行常路支行与被告孟建良据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年7月21日至2016年12月15日，借款月利率为6.5625‰。原告于当天将款项汇入被告孟建良的账户内，完成了交付款项的义务。被告孟建良取得借款后未能按约足额支付利息，借款到期后也未能按约归还本金，被告陈正香也未能履行共同还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行吴兴区现代农业园区常路支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年8月29日，被告孟建良尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息7543.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建良、陈正香应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月29日为7543.62元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元。由被告孟建良、陈正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2208号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王振，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张倩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初186号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，女，1981年4月21日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2016年12月5日被黄骅市公安局取保候审。
指定辩护人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯拐卖妇女、儿童罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰、闫晶晶出庭支持公诉，被告人刘某、黄骅市法律援助中心指定辩护人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控:
被告人刘某与商某系夫妻关系（现二人正处于离婚诉讼阶段），婚后二人育有一子，2008年商某因犯盗窃罪被判刑入狱，在商某入狱前刘某已再次怀孕,2009年3月17日刘某与商某的第二个儿子在黄骅市人民医院出生，因商某正在服刑，刘某无生活来源,无力抚养两个孩子，于是刘某便将二儿子交由亲戚王某抚养，同时王某给予刘某三万元营养费。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女、儿童罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认为其家庭生活困难，没有收入来源，当时丈夫商某入狱更加重了生活困难的程度，其实在是走投无路，因生活困难不能养活两个孩子，又想给孩子一个更好的生活环境和教育环境，亲戚王某生活条件好，其才交由亲戚抚养。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人将亲生子送与他人，是因为丈夫入狱没有生活来源，无法抚养孩子，收养人生活条件好，对孩子的生活有利，收养人给的三万元是自愿的，被告人接受是为了缓解生活压力。建议法院从轻处罚。
经审理查明:
被告人刘某与商某系夫妻关系（现二人正处于离婚诉讼阶段），婚后二人育有一子，2008年商某因犯盗窃罪被判刑入狱，在商某入狱前刘某已再次怀孕。2009年3月17日，刘某与商某的第二个儿子在黄骅市人民医院出生，因商某正在服刑，刘某无生活来源,无力抚养两个孩子，于是刘某便将二儿子交由亲戚王某抚养，同时王某给予刘某三万元营养费。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，其与商某2004年结婚。在其刚怀上二儿子一两个月的时候，商某因盗窃被公安机关抓获，后被判三年左右的有期徒刑。商某进监狱后，其因孩子的抚养问题去找过商某的父母，结果他们不管，后其到监狱探视商某，商某说到时不行就将孩子卖了吧。2009年农历二月，二儿子在黄骅市人民医院出生，因那段时间生活真的很困难，孩子生下来后没有抚养能力，孩子出生后其产生了送人的想法，正好有个亲戚想领养个男孩，其就将孩子送给了一个远门的表姐了。其出院的当天，表姐送其回的家，表姐走的时候放下了三万元钱，并说是给的抚养费。其当时身子不能动没法拦，便让其母亲给拿回去，结果其表姐上车走了。后其母亲说“记着这事吧，到时候有能力将钱还给对方”，后来也没有还。
2、商某陈述证实，其和刘某2003年结婚，2004年第一个儿子出生。2008年8月其因盗窃罪被判了二年有期徒刑，其入狱的时候妻子怀有六个月的身孕，2010年9月份左右其刑满释放出来后，其听刘某说孩子出生后就死了，其一直不信。2015年8月份的一天，在其追问下刘某承认将孩子以三万元的价格卖给别人了。
3、王某证实，其和刘某是远门的表姐妹关系，两家来往不多，但有什么大事也都知道。其有两个女儿，想领养个男孩，正好刘某二胎生了个男孩，因为刘某的丈夫在监狱服刑，刘某的婆家也不管，生活条件比较困难，其家人商量后就收养了这个男孩。当时在医院里其还看了刘某，那时刘某比较伤心，后办理了出院手续，其跟着去了刘某家。在刘某家里其扔下了三万元，刘某和她母亲都说不要，刘某身体不便行动，刘某的母亲让带走并跟其还撕落了一阵，其想刘某在坐月子且家庭条件不好就是给点营养费，结果其没有拿回钱就回盐山了。
4、刘某证实，其与刘某母女关系。刘某共生了三个孩子，现在身边一儿一女，另一个儿子现在盐山亲戚家抚养。刘某生第二个儿子时丈夫商某在监狱服刑，刘某的婆家也不管，那时刘某自己还带着大儿子，后其想起盐山的一个表姐，表姐家有个女儿想收养个儿子，其便给表姐去了电话，随后表姐的女儿小敏就来黄骅将孩子带到盐山抚养了。领孩子时小敏给扔下了三万元，当时我们不要，其追出去给小敏钱，结果小敏上车就走了。
5、李某1证实，其是刘某的姐夫。刘某生第二个孩子的时候，刘某的丈夫在监狱服刑，刘某的婆家那边也没人来管，刘某住院和出院的手续是其办理的，住院押金是其交纳的。孩子出生后，其听家人说刘某养不了，就给一个亲戚家抚养了。
6、李某2证实，其和刘某系朋友关系。其和刘某2009年认识的，并在一起合租房子，刘某自己带着一个五六岁的孩子，那时刘某的丈夫在监狱服刑，刘某的丈夫出狱后其也认识了，其和刘某就分开住了，后来刘某又生了个女儿。当时其认识刘某的时候，其和刘某生活都比较困难，其给刘某找了份钟点工的工作，平时没听刘某说过她婆婆的好，在一起住的时候从未见过刘某的婆家人来看过孩子。
7、黄骅市人民医院住院病历证实，刘某2009年3月16日11时30分至2009年3月18日9时在黄骅市人民医院住院，2009年3月17日17时26分分娩一男婴。
8、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，王某抚养的男孩与商某、刘某符合三联体遗传规律，似然比为1.26×107。
9、辨认笔录证实，刘某与王某之间不能相互辨认。
另有视听资料、户籍证明等证据予以佐证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某将自己的亲生子擅自做主“送”给他人，并收取了明显不属于“营养费”、“感谢费”的钱财，其行为应当以拐卖儿童罪论处。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人刘某“送”给他人的亲生子出生时，其丈夫商某尚在服刑，刘某本人无固定工作且自己还抚养着一年幼的孩子，且有证据证实刘某生活条件困难，故应当认定被告人刘某“送”给他人的亲生子时生活困难；对方具有良好的抚养目的和抚养条件，且与被告人刘某有一定的亲戚关系，彼此间尚能了解，这与不顾及对方的收养条件，将子女交与陌生人有别；被告人刘某将自己的亲生子“送”给他人虽收取了明显不属于“营养费”、“感谢费”的钱财，但被告人刘某并非是将生育作为非法获利的手段，且该钱款明显不属于索要是对方自愿给付。综上，应认定被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害不大，被告人刘某认罪态度好，积极悔罪。故依法对被告人刘某免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一七年七月二十日
书记员 滕奉君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执371号
申请执行人李笑波，男，汉族，1971年12月23日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人任雪春，女，汉族，1976年11月3日出生，居民，住浙江省台州市椒江区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
李笑波、任雪与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1376号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李笑波、任雪春与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执371号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执371号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执371号申请执行人李笑波，男，汉族，1971年12月23日出生，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人任雪春，女，汉族，1976年11月3日出生，居民，住浙江省台州市椒江区。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。李笑波、任雪与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1376号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李笑波、任雪春与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执371号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执371号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭超群审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1589号
原告李保山，男，汉族，1950年8月1日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告李现（李本现），男，汉族，1948年4月14日生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告李保山诉被告李现返还原物纠纷一案中，因原告李保山误将被告列为李现，被告身份证上登记姓名实为李本现，庭审中李本现对被告身份提出异议。原告李保山于2015年11月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王卓娅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1001号
申请执行人梁随芳，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人李邦安，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县，现租住灵宝市。
申请人梁随芳诉被执行人李邦安劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1001号申请人劳绿邦。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳绿邦与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第783号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第783号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳绿邦工资人民币5942元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第783号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第783号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第783号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月八日书记员覃肖艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7251号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年11月16日出生汉族，住河南省虞城县。
原告邬成丰为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院提出诉讼，诉请判令：1.被告李伟立即归还原告邬成丰借款本金194000元及支付相应利息（利息从2014年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月27日，被告李伟向原告邬成丰借款并出具借条一份，借条载明：“借款人李伟（身份证：）今借邬成丰（身份证：）人民币207800元……同意于2014年6月26日之前每月还人民币6000元给邬成丰，并同意2014年7月26日前还200000元给邬成丰……”。同日，原告通过银行转账向被告李伟交付借款194000元。前述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款194000元并支付利息（自2014年6月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6422元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张路霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00013-1号
申请执行人：谢子云，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁德胜，男，汉族，1952年10月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年1月16日作出的（2013）淮仲裁字第021号裁决书，于2014年5月6日依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁德胜的存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年五月十九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南�市邕宁区人民检察院。
被告人梁天聪，男，1979年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南宁市公安局邕宁分局于2015年7月16日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁天聪犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人梁天聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月15日20时40分左右，被告人梁天聪醉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿银峰路行驶至蒲津交叉路口左转往八尺江大桥时，与对向直行的韦某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人韦某受伤和两车不同程度损坏。经南宁市交通警察支队三大队事故责任认定：被告人梁天聪驾驶车辆通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，承担事故全部责任。事故发生时被告人梁天聪的静脉血液乙醇浓度为111.5mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人梁天聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人韦某的证言；被告人梁天聪的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字0353号乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天聪在�路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到111.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁天聪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人在发生交通事故后，自动留在现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁天聪在事故发生后与受害人达成赔偿协议，并已部分赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁天聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，南�市公安局邕宁分局于2015年7月16日对其执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月15日20时40分左右，被告人梁某醉酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车沿银峰路行驶至蒲津交叉路口左转往八尺江大桥时，与对向直行的韦某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人韦某受伤和两车不同程度损坏。经南宁市交通警察支队三大队事故责任认定：被告人梁某驾驶车辆通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，承担事故全部责任。事故发生时被�人梁某的静脉血液乙醇浓度为111.5mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人韦某的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字0353号乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到111.5mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人在发生交通事故后，自动留在现场等候交警处理，并如实�代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某在事故发生后与受害人达成赔偿协议，并已部分赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周春莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13438号
原告：王春宝，男，1970年2月4日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：林贤国，男，1964年11月26日出生，汉族，住临海市，
被告：邵爱玉，女，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县，
委托诉讼代理人：邵万原，男，1964年8月5日出生�汉族，住三门县，
原告王春宝为与被告邵爱玉民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王春宝的委托代理人林贤国、被告邵爱玉的委托代理人邵万原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝起诉称：被告邵爱玉于2015年3月2日同原告及郑苏红合伙经营山东省福伦钢铁有限公司石灰石的供销买卖，由王春宝、郑苏红出资，邵爱玉不出资，负责厂方的供销合同与资金结算等事务。2015年9月份供销买卖结束，资金与厂方结算完毕，经三方合伙人结算，被告需归还原告王春宝270000元货款。原告多次催讨货款未果，2015年10月22日，被告称货款已用，同意将该款转为借款，并向原告出具借条一份。后原�多次催讨，被告均借故推脱，并失去联系，至今分文未还。现起诉要求：1、依法判令被告邵爱玉立即归还原告借款本金22万元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵爱玉辩称：借条上被告签名属实，但内容不属实，“借款”实为应收货款，还应支付税款及其他开支，除了税款外实际数额大概为15万元左右，且后期被告又已支付给原告6万元，尚欠本金9万元左右，被告愿在二年内按季度付清。
原告为支持其主张，向本院提交了借条、合伙协议书，
被告对合伙协议书没有异议，对借条有异议，认为所谓的借款是其他人应该支付的货款。原告是和被告合伙做生意，不是把现金放在被告处。对邵爱玉签名的真实性没有异议，但借条是在另一个合伙人郑苏红纠集他人胁迫被告书写的。
本院认为，被告邵爱玉的异议缺乏证据证实且明显违反常理，其对原告证据的异议本院不予采纳，对原告提供的证据本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告曾与案外人郑苏红三人合伙经商，后经结算，被告邵爱玉应支付原告货款27万元，2015年10月22日，被告自愿将该款转为借款并向原告出具借条一份，当日付给原告5万元，尚欠22万元，被告承诺在2017年10月20日前归还，借条载明借款月利率为1.5%，每季度付利息一次。
本院认为，原、被告在合伙经商后经结算，将被告应给付原告的款项转为借款并约定履�期限及利息，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告的抗辩缺乏证据证实，对其抗辩本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵爱玉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告人民币220000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年10月22日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费5887元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月十六日
代理书记员 朱玲英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3935号
罪犯董伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人董伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3518号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5430号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村），组织机构代码:753967646。
法定代表人邱晓东。
被执行人邱晓东，男，1973年9月17日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人陈祥飞，女，1975年6月15日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03191号民事判决书已于发�法律效力。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司于2016年08月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞偿还xxx，被执行人对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记。申请执行人应于上述房�产查封期限届满前提前一个月主动来本院申请续封。3、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞在浙江省公安厅没有车辆信息登记。申请执行人应于上述车辆查封期限届满前提前一个月主动来本院申请续封。4、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞在浙江省工商局没有工商信息登记。申请执行人应于上述股权查封期限届满前提前一个月主动来本院申请续封。5、本院多次走访被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月31日决定对被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓东、陈祥飞作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5430号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 林 森
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第804号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：张义宾，男，汉族，1965年出生。
被执行人：张洪才，男，汉族，1960年出生。
被执行人：张秀真，女，汉族，1974年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第461号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月九日
书记员 刘 坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9691号
原告：林进加，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：中恒金达（厦门）实业有限公司。
原告林进加与被告中恒金达（厦门）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。林进加于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林进加申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林进加撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进加负担。
审 判 员 邱烨
二〇一七年十一月十七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1722号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桑植县澧源镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月2日的信用卡透支款本金99996.17元、利息3692.54元、滞纳金8405.5元、手续费1479.57元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为531693012******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计113573.78元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月，刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为531693012******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金99996.17元、利息3692.54元、分期手续费1479.57元、滞纳金8405.5元（其中2016年10月的滞纳金为325.93元，2016年11月的滞纳金为3065.41元，2016年12月的滞纳金为5014.16元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2017年1月2日的欠款本金99996.17元、利息3692.54元、手续费1479.57元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求刘某支付截至2017年1月2日的滞纳金8405.5元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的325.93元，2016年11月的3065.41元，2016年12月的5014.16元，共计8405.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为531693012******的信用卡透支款本金99996.17元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为531693012******的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为3692.54元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金99996.17元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为531693012******的信用卡滞纳金8405.5元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为531693012******的信用卡手续费1479.57元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初547号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某光，男，1994年10月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人钟某光犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月中旬，被告人钟某光在其租住的位于汕头市潮南区两英镇墙新村的和顺公寓301房中，先后2次容留吸毒人员杨某明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月14日19时许，被告人钟某光在上述房间中容留吸毒人员杨某明、庄某秋、钟某伟吸食毒品甲基苯丙胺。当天20时许，公安机关在上述房间中抓获被告人钟某光和吸毒人员杨某明、庄某秋、钟某伟。
上述事实，被告人钟某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，扣押清单，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人杨某明、庄某秋、钟某伟、朱某鹃的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某光违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其中1次容留多人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某光犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某光归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第352号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某，临安协和医院职员。因本案于2015年4月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月22日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号别克小轿车从临安市锦城街道江桥路追发发艺理发店门口出发，后沿钱王街由东向西行驶。2时24分许，被告人林某驾车行至钱王街与江南路路口附近路段，因驾驶操作不当，驾车撞倒道路中心隔离带后冲向对向非机动车道，与被害人毛某停在道路南侧泊位的浙A×××××号本田商务车、被害人潘某停在人行道上的浙A×××××号大众轿车及设施牌发生碰撞，造成道路交通设施及3车损坏的道路交通事故。交警赶至现场后发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。后被告人林某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人林某血液中检出乙醇，含量为94.9mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某家属已赔偿被害单位及被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、发票、谅解书；证人陈某、潘某、毛某、何某的证言，查获经过；被告人林某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初110号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李雪兴。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人李雪兴犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某某、被告人李雪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年10月2日11时许，被告人李雪兴至上海市嘉定区仓场路XXX号农工商超市门口处，窃得被害人滕某某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。经认定，该车价值人民币1,760元。
2017年10月17日，被告人李雪兴在其居住小区被公安民警抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实，且赔偿被害人经济损失人民币2,650元并获谅解。
上述事实，被告人李雪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述，证人顾某某、杨某某等的证言，有关的监控录像截图、辨认笔录、照片，调取证据清单，相关的上海市电动自行车行车执照、电动自行车合格证、发票、司法鉴定意见书、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料，有关的刑事判决书、劳动教养决定书，被告人李雪兴的供述、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李雪兴能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李雪兴能积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李雪兴有前科、劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李雪兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民特8号
申请人：李小建，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
申请人李小建申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李小建称，李红，性别女，1972年11月6日出生，农民，住湖口县××乡××组，一代居民身份证号：3604297211061，系申请人妻子。1997年4月间李红独自离家外出，至今下落不明，故依法申请宣告李红死亡。
经审理查明，下落不明人李红，女，1972年11月6日出生，汉族，系申请人李小建的妻子。其于1997年4月离家出走后一直未回。本院于2016年10月31日在《人民法院报》发出寻找李红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李红仍然下落不明。
本院认为，李红因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余斌
二〇一七年十一月六日
书记员 周蕊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终747号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许福祥，男，1963年6月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：河北省邯郸市临漳县柳园镇南街村南大街**号，暂住太原市。2017年2月18日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月23日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审释放。2017年8月3日被太原市小店区人民法院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人许福祥犯销售假药罪一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0105刑初455号刑事判决。原审被告人许福祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月起，被告人许福祥从一名叫”李连喜”（身份无法核实）的男子手中承接了一间无名计生用品店，该店位于太原市小店区黄陵村黄陵路中国邮政旁，店中有待售商品”蚁力神”、”蚁力神拟黑多刺蚂蚁精华素”、”美国金虎鞭”、”男人肾宝”等疑似假药商品以及计生用具等。2017年2月16日10时许，太原市公安局小店分局龙城派出所民警根据线索到该店进行检查，当场查获疑似假药商品”蚁力神”3盒、”蚁力神拟黑多刺蚂蚁精华素”3盒、”美国金虎鞭”2盒、”男人肾宝”4瓶。2017年2月17日，太原市食品药品监督管理局（并食药监稽函[2017]9号）认定：标示批准文号为港卫食准字(20098)第22号的”蚁力神”、标示制造商为拉萨雪域保健品有限公司的”男人肾宝”、标示为香港豪龙生物科技有限公司出品的”蚁力神”三种产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义，但未标注药品批准文号，应按假药论处。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等。
原审法院认为，被告人许福祥明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人许福祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人许福祥犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
上诉人许福祥以原审量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人许福祥明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。
关于上诉人许福祥提出”原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人自愿认罪、如实供述，依法可从轻处罚。原审法院对于该情节已在判决中予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人许福祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人许福祥的定罪量刑并无不当，本院予以确认。该上诉意见本院不予采纳。
原判认定上诉人许福祥犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 瑞