山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2505号
原告：姜秀芝，女，1949年9月16日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告:余汝忠，男，1981年2月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:余汝风，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。系被告余汝忠之妻。
被告:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告姜秀芝与被告余汝忠、余汝风、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡得田，被告余汝忠，被告信达财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。被告余汝风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年5月17日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定于2017年10月26日作出。本案现已审理终结。
原告姜秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失9万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿各项损失共计为211078.48元,并保留对精神伤残等相关费用的诉讼权利。事实和理由：在2017年4月1日18时许，被告余汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿庄青路由西向东行驶至庄青路曹县砖庙镇桥东处，与行人原告姜秀芝发生交通事故，造成原告姜秀芝受伤。鲁Ｒ×××××号车登记所有人为余汝风。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第119号道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
余汝忠辩称,发生事故属实，事故车辆系余汝风所有，余汝风系余汝忠之妻，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，余汝忠为原告垫付19400元，如超出应承担的赔偿责任，请求返还。
信达财保菏泽中心支公司辩称,因原告变更诉讼金额较大，公司请求法院预留15日的答辩期；在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，公司同意在交强险分项限额及商业三者险保险范围内赔偿原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因公司不是实际侵权人，故不承担精神损害抚慰金；公司已先行为原告垫付1万元医疗费，请求扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告信达财保菏泽中心支公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2017年11月19日向本院提出对原告伤情提出重新鉴定申请，但逾期未向本院提交申请，应视为其放弃重新鉴定权利，且亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告信达财保菏泽中心支公司对原告提供的曹县砖庙镇东街村民委员会的证明有异议，认为村委会没有出具该类证明的资格，护理费应以农村居民人均纯收入计算，经审查，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、曹县砖庙镇东街村民委员会的证明形成一个完整的证据链，能证明原告住院期间由其儿子武步清、武步旺护理。护理人员武步清、武步旺于本次事故发生前一直在务工的事实情况。该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定等情况，本院酌定原告姜秀芝交通费为3600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年4月1日18时许，被告余汝忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿庄青路由西向东行驶至庄青路曹县砖庙镇桥东处，与行人原告姜秀芝发生交通事故，造成原告姜秀芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第119号道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任。事发时被告余汝忠持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2016年1月27日至2022年1月27日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年7月。被告余汝风系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告余汝忠与被告余汝风系夫妻关系。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告姜秀芝于受伤当日入曹县中医院抢救治疗，支付医疗费258.72元。原告于当日21时转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：右侧额叶脑挫裂伤，左肢运动功能障碍，认知障碍，失血性休克，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧肩关节脱位并肱骨撕脱骨折，右侧坐耻骨骨折,××、电解质紊乱。住院121天，支付医疗费103499.5元，门诊费用764.22元。原告于2017年5月17日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年10月26日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第405号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人姜秀芝道路交通事故致多发颅脑损伤遗留偏瘫，左上肢肌力Ⅲ、左下肢肌力Ⅳ-
及神经系统功能障碍并脑软化灶形成分别属七级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后150天，住院期间一级护理期（54天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告支付鉴定费2100元,鉴定检查费740元。原告住院期间由其儿子武步清、武步旺护理。护理人员武步清、武步旺于本次事故发生前一直在外务工。原告姜秀芝住院期间，被告余汝忠支付医疗费18300元，被告信达财保菏泽中心支公司支付医疗费10000元。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告余汝忠驾驶的车辆与行人原告姜秀芝发生交通事故，此事故造成原告姜秀芝受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定余汝忠承担此事故的主要责任，姜秀芝承担此事故的次要责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告余汝忠应承担90%的赔偿责任。
被告余汝忠系使用被告余汝风的车辆过程中造成原告姜秀芝人身损害，被告余汝风不存在过错，故被告余汝风不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告姜秀芝的护理时间150天，2人护理为54天，1人护理为时间为96天。原告护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告护理人员于事故前一直在外务工，未提供固定收入的证据，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。
原告姜秀芝的损失范围：医疗费104522.44元(258.72元+103499.5元+764.22元)，住院伙食补助费8470元（70元×121天），护理费33458.04元（59864元/年÷365天×54天×2人+59864元/年÷365天×96天×1人），残疾赔偿金73024.07元（13954元/年×12.46年×42%）,交通费3600元，鉴定费2100元,鉴定检查费740元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告余汝忠的过错给原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金应4200元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告姜秀芝的损失费用合计为230114.55元。
鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告姜秀芝的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿责任限额范围内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告余汝忠赔偿。
被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姜秀芝医疗费、住院伙食补助费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。原告姜秀芝医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分107274.44元，由被告信达财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿96547.09元(107274.44元×90%)。被告信达财保菏泽中心支公司一共应赔偿原告姜秀芝216547.09元,扣减已支付的医疗费10000元,还应再赔偿原告姜秀芝206547.09元。原告姜秀芝鉴定费、鉴定检查费共计2840元（2100元+740元），由被告余汝忠赔偿2556元(2840元×90%)。被告余汝忠已支付原告姜秀芝医疗费18300元，扣减后，多支付原告姜秀芝15744元，原告姜秀芝应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姜秀芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计206547.09元，于判决生效后5日内履行（原告姜秀芝应返还被告余汝忠15744元，可于执行时在上述款项中支付被告余汝忠）。
二、驳回原告姜秀芝对被告余汝风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，保全费920元,合计5374元,由被告余汝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
人民陪审员 王汉芝
人民陪审员 李 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫 鹏