江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2557号
原告于恒�。
被告沈迎接。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰。
原告于恒兵与被告沈迎接、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恒兵、被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告沈迎接经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于恒兵诉称，2014年8月14日16时15分许，被告沈迎接驾驶苏A×××××号轿车沿翔宇大道由南向北行驶至珠海路口在左转弯时与对向行驶的原告驾驶的助力车相撞，造成原告身体多处受伤住院治疗，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告沈迎接负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求各被告赔偿原告各项损失合计77175.17元。
被告沈迎接未答辩。
被告保险公司辩称：1、苏A×××××号轿车在我公司投保交强险和50万商业三责险，不计免赔，我公司按照保险条款的相关约定承担相应的赔付责任；2、原告主张的各项费用，庭审时发表质证意见；3、我公司不承担诉讼费及原告主张的其他间接损失。
经审理查明，2014年8月14日16时15分许，被告沈迎接驾驶苏A×××××号轿车沿翔宇大道由南向北行驶至珠海路口左转弯与对向于恒兵驾驶的助力车相撞，造成于恒兵受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告沈迎接负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市中医院治疗，共住院43天。出院诊断证明书载明“……2、建议休息两月，3、门诊随诊”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在淮安市清浦区开设“清浦区振洋金属材料经营部”，经营范围为金属材料、机械产品销售，其2014年6月1日至2014年8月31日在税务机关申报的营业收入为49961.16元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，住院收费收据、费用清单、出院记录、税务登记证、营业执照、税收信用证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告沈迎接驾驶轿车与原告之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告沈迎接负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告沈迎接在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司及沈迎接按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请：
1、医疗费11121.4元，依据原告提供的医疗费发票、费用清单，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告沈迎接达成一致意见，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费860元（20元／天×43天），经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费2009元（20371元／365天×0.6×60天），经查，原告共住院43天，结合原告的伤情，本院确定营养时间为50天，每天25元，合计1250元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费3600元（60元／天×60天），经查，原告共住院43天，结合本地的一般护工标准60元每天计算，确定护理费为2580元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费55934.77元［（43天＋60天）×543.056元／天］，原告在清浦区开设一家金属材料经营部，虽然其提供了纳税证明，但该费用为其申报的营业收入，其中还包含相关营业成本，故本院结合江苏省上一年度批发和零售业的在岗职工平均工资标准，酌情确定150元／天计算，共计算103天，合计15450元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费600元，此项为必然发生的费用，结合原告的住院时间，本院酌情认可400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、财产损失2500元（车损1000元，手机损失1000元，服装费500元），原告�车损并未提交证据予以证明，根据原告车辆的受损照片，本院确认按照保险公司提交定损单金额490元予以计算。原告主张手机及衣服破损，但未提交证据证明，考虑到交通事故导致原告右腓骨骨折的实际情况，本院酌情认可500元。
8、拖车、停车费500元，依据原告提供的票据，本院予以确认。保险公司辩称不承担拖车费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
9、查询费50元，系原告为查明被告保险公司的工商登记情况而支出，依据原告提供的票据，本院予以确认。
上述合理费用中的医疗费11121.4元、住院伙食补助费860元、营养费为1250元，合计13231.4元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出3231.4元，由保险公司在商业险范围内予以赔偿；上述合理费用中的护理费2580元、误工费15450元、交通费400元、财物损失990元、拖车费500元，合计19920元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。查询费50元，由被告沈迎接赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计33151.4元，由被告沈迎接赔偿原告50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于恒兵各项损失合计33151.4元。
二、被告沈迎接于本判决生效后十日内赔偿原告于恒兵50元。
三、驳回原告�恒兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元（原告已预交），减半收取336元，由被告沈迎接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费672元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。