wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初32号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人毕福东，男，1979年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）16号起诉书指控被告人毕福东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人毕福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人毕福东于2017年10月2日23时25分，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县高家店镇街里时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：毕福东静脉血中乙醇含量为105.06毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人毕福东供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人毕福东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕福东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人毕福东未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人毕福东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕福东庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人毕福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年一月十八日
书记员 吕克宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第520号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司
法定代表人孟宪伟，经理。
被告ＸＸＸ，现住通化市东昌区。
本院在审理原告佳和物业与被告ＸＸＸ物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付佳琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终298号
上诉人（原审被告）：黄土金，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：邱克荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人黄土金因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在借条中约定的管辖条款是选择性条款，应为无效，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为广东省××县。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方在借条中约定，发生纠纷协商不成的，可直接向邱克荣所在地人民法院起诉或双方所在地仲裁机构仲裁。上述约定由于约定的仲裁机构不唯一而导致仲裁管辖约定无效，但关于诉讼管辖的约定符合法律规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第544号
申请执行人王本立。
被执行人常兆福。
王本立申请执行常兆福欠款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第521号民事判决书已经发生法律效力，权利人王本立于2010年01月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2810.9元未能执行。现查明被执行人常兆福无财产可供执行，申请执行人王本立也提供不出被执行人常兆福有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第544号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常兆福有财产可供执行，申请执行人王本立可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年五月二十日
书记员 于雪莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初209号
原告：林小珍,女,1964年8月5日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：ＸＸ根，男，1967年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：严丽娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告林小珍与被告ＸＸ根、严丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告ＸＸ根下落不明，依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小珍到庭参加诉讼；被告ＸＸ根、严丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林小珍起诉称：被告ＸＸ根、严丽娟夫妻于2009年3月12日向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告ＸＸ根、严丽娟分文未还。原告因联系不到二被告，故请求法院判令被告ＸＸ根、严丽娟归还借款20000元，支付借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
原告林小珍举证如下：借据一份，以证明被告ＸＸ根、严丽娟于2009年3月12日向原告借款20000元及月息2分的事实。
被告ＸＸ根、严丽娟未作答辩，未提供证据。
对原告林小珍提供的借据，本院经庭审审核认为该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告林小珍诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ根、严丽娟应返还原告林小珍借款20000元，支付2009年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告ＸＸ根、严丽娟负担。
原告林小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ根、严丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1141号
关于被执行人单纪家危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2017）吉0621刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人单纪家应缴纳罚金4,000.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人单纪家已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初821-3号
原告：林树泓，男，1988年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司。住所地：揭阳产业转移工业园。
法定代表人：林德顺。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。
原告林树泓与被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
2017年7月17日，被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司向本院申请追加李想平作为本案的共同被告参与诉讼，被告认为本案涉诉的合同签订及履行均是在2017年5月19日之前，李想平是原来的法定代表人，2017年5月19日才变更林德顺为法定代表人，股权转让协议书约定变更前的债权债务由李想平承担，故应追加李想平作为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案是原告林树泓与被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司之间因买卖合同引起的纠纷，被告是依法成立的法人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，不论被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司的法定代表人如何变更以及股东之间如何约定，均应由被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司承担相应的民事责任，李想平不是本案适格的被告，故被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司要求追加李想平作为共同被告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告揭阳晋运混凝土搅拌有限公司追加李想平为共同被告的申请。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年八月三日
代书记员 刘学敏
附相关律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执259号
申请执行人：万远勤，男，1987年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人万远勤与被执行人刘兆宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万远勤向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5468号民事判决书，确定被执行人刘兆宏支付申请执行人万远勤安装费25000元，向本院缴纳执行费275元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘兆宏名下兴庆区两室，金凤区某室。申请执行人暂时不申请对上述财产采取评估、拍卖措施。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初230号
原告：袁玉香，女，1974年11月27日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：鄂明财，男，1970年2月3日出生，住凤城市。
本院在审理原告袁玉香诉被告鄂明财身体权纠纷一案中，原告袁玉香于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉香在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉香承担。
审判员 赵 越
二〇一七年二月十六日
书记员 郭寒松
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终235号
上诉人（原审被告）：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：梁玉珍，女，1978年5月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：孟亚杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人徐文耀不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐文耀上诉称，上诉人徐文耀与孟亚杰居住在杏花岭区，应由居住地法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同而发生纠纷，上诉人徐文耀主张其居住在杏花岭区，但无证据支持，其户籍在迎泽区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 卉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1017号
原告：丁长禄，男，汉族，1968年3月17日出生，个体户，住西宁市。
原告：郭海军，男，汉族，1981年1月21日出生，个体户，住青海省湟中县。
被告：赵盼（艺名阿浩），男，满族，1986年8月7日出生，个体户，住西宁市。
原告丁长禄、郭海军与被告赵盼劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长禄、郭海军，被告赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长禄、郭海军诉称：2014年6月，原告郭海军让原告丁长禄把百合婚庆鲜花会所的门头安装上，说好安装完后，婚庆老板给付2000元人工费用。当原告丁长禄和两个工人前去安装完后，婚庆老板说过两天给我付钱，可是过了两天去要钱时，婚庆老板就开始找各种借口不给付，后原告丁长禄和郭海军到婚庆会所协商，当时协商好的，重新更换字面，可是当我们字面做好后要去更换时，婚庆老板不让换，也不肯支付人工费，多次协商无果，故起诉至法院。请求判令：1、被告支付安装百合婚庆鲜花会所门头人工费2000元、误工费400元，共计2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵盼辩称：二原告安装的事实存在。我通过赶集网联系到刘某要安装到夏都府邸安装门头，但城管不允许安装，可是门头已经做好了，我们也已经支付了7000元，所以我就把做好的门头安装到莫家街总店。因制作的门头不符合城管要求，后和刘某又协商加2000元改为生态木。他们改好后来安装，我发现有质量问题。原告他们要我支付2000元安装费，但和我联系的人一直是刘某，我和原告没有关系，我不同意给付。
原告丁长禄、郭海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
照片两张及设计文件、证明门头的制作、安装均是我们做的。经被告赵盼质证，对原告出示的证据没有异议。本院认为，原告丁长禄、郭海军的提交的证据应予确认。
被告赵盼为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
收据一张，证明门头质量不合格，进行维修的事实。
经原告丁长禄、郭海军质证，对被告出具的证据不认可，认为与本案无关。本院认为，被告赵盼提交的证据不能证明其所抗辩的理由，本院不予确认。
经审理查明，2014年6月，原告丁长禄、郭海军为被告赵盼制作并安装了”百合婚庆鲜花会所”的门头，因制作的门头不符合城管部门的要求，又重新改换了材料，增加费用2000元。在庭审中，被告赵盼对原告丁长禄、郭海军制作并安装了门头的事实以及增加费用2000元的事实不持异议，但以其是和一位姓刘的人联系为由，不同意给付劳务费2000元。
本院认为，被告赵盼对原告丁长禄、郭海军为其制作并安装了”百合婚庆鲜花会所”门头的事实以及增加费用2000元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。现被告赵盼以其是和一位姓刘的人联系的为由不同意支付劳务费2000元的理由，因其未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告丁长禄、郭海军要求被告赵盼给付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁长禄、郭海军主张的误工费400元，因原告丁长禄、郭海军未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵盼于本判决生效后七日内给付原告丁长禄、郭海军劳务费2000元。
二、驳回原告丁长禄、郭海军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵盼负担(此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年六月七日
书记员 汪晓萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2383号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告夏建峰，男，1978年12月18日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告夏建峰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡四张。随后，被告在使用过程中透支18240元、利息及费用9713.31元（该利息、费用计算至2008年11月15日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告夏建峰未到庭答辩。
经审理查明，2006年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡四张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金18240元、利息及费用9713.31元（该利息、费用计算至2008年11月15日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告夏建峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏建峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款18240元、利息及费用9713.31元（利息、费用计算至2008年11月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告夏建峰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 潘婷
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审12号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：胡伟，男，1989年8月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：盛菊玲，女，1989年9月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101039号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡伟、盛菊玲于2016年12月生育第三胎男孩胡梓健。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年6月12日作出万卫计征决（2017）第101039号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人胡伟、盛菊玲社会抚养费64491元，并于同日向被执行人胡伟、盛菊玲送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，胡伟夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101039征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月十日
书记员 刘家钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4119号
原告：孟祥斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：金周虹，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
第三人：绍兴明城房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区9幢107室B区，统一社会信用代码91330621MA29EM6DXL。
法定代表人：沈志坚。
原告孟祥斌诉被告金周虹、第三人绍兴明城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告孟祥斌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥斌申请撤回对被告金周虹、第三人绍兴明城房地产经纪有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥斌负担。
审判员 傅国兰
二〇一八年六月一日
书记员 骆俊斌
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初14号
原告:张淑兰，女，1980年6月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住广东省兴宁市，
委托代理人:汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
被告:郭延江，男，1963年1月30日出生，汉族，湖北省远安县人，武汉卷烟厂职工，住武汉市硚口区，
委托代理人:吕群山（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
第三人:侯成玉，女，1965年4月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住武汉市硚口区,
委托代理人：张君（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
原告张淑兰与被告郭延江、第三人侯成玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人汪运玉，被告郭延江及其代理人吕群山，第三人侯成玉及其代理人张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：被告郭延江协助原告张淑兰办理土地（远安集建1996字第××号）及房屋（远利私房字第××号）过户手续。事实与理由：原、被告原居住在远安县××××村，1997年10月25日原、被告签订房屋买卖协议，被告将自己所有位于鸣凤镇双利村“曾家湾”住房作价5000元出卖给原告，双方在组长周开树、邻居王贵洲等人的共同见证下签订房屋买卖协议，原告付清房款，被告交付房屋、证件、钥匙，原告入住房屋至今。其间原告经常在外务工，所以过户事宜一直未办。2015年村委会进行土地普查、实有房屋登记时，原告向被告提出要求协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝，故原告诉至本院。
被告郭延江辩称：1、原、被告签订的合同系无效合同。原告系1980年6月16日出生，1997年10月25日签订合同时原告未满18岁，属于限制民事行为能力人，该合同未经其法定代理人追认。该合同是对价、双务合同，明显不属于纯获利益合同的范畴，且房屋买卖是重大复杂的民事行为，不是一个未成年人的心智所能承担，该争议合同不仅未经张淑兰的法定代理人事后追认，且在张淑兰成年后其本人以实际行为否认了此合同的效力。诉争房屋于1992年取得房屋所有权证，1996年取得土地使用权证，原告从其成年后一直到2016年，从未就此合同主张过房屋产权。相反在2009年4月28日，张淑兰将户口由湖北省远安县××××村3组76号迁至广东省兴宁市坭陂镇合湖村塘尾屋20号，其将户口移出的实际行为表明其无意主张诉争房屋的所有权。该合同是一份自始无效的合同。2、合同约定的房屋买卖仅包含地上建筑物买卖，不应包含土地使用权转让。答辩人与张淑兰签订的《协议书》中约定：“房屋占地面积79平方米，作价5000元，卖给乙方，其他一切税款费用甲方不负任何责任。”从双方的文字约定来看，仅约定了房屋作价出卖，并不包括房屋产权权属和土地使用权转移。房屋买卖作为及其重要的民事行为，如包含房屋权属和土地使用权转移，双方应在协议中以书面形式加以确定。而该协议文字记载中完全没有这方面的描述和约定，故此份协议书所定义的房屋买卖应理解为诉争房屋的地上建筑物买卖，不包含房屋所有权和土地使用权转让。3、诉争房屋系答辩人郭延江与侯成玉的夫妻共同财产，答辩人在未经其妻子侯成玉同意的情况下与他人签订房屋买卖合同，是无权处分行为。答辩人郭延江与侯成玉早在1988年就已办理婚姻登记，诉争房屋于1992年取得房屋所有权证，1996年取得土地使用权证，该房屋是郭延江与侯成玉的夫妻共同财产。郭延江于1997年与张淑兰签订的《协议书》作价5000元出售房屋，未经侯成玉同意，违反了《婚姻法》和《物权法》关于处分夫妻共同财产的规定，是一种无权处分行为。4、张淑兰的户籍所在地不在诉争房屋所在地，其所主张的房产过户已无实际履行可能。2009年4月28日，张淑兰将户口由湖北省远安县××××村3组76号迁至广东省兴宁市坭陂镇合湖村塘尾屋20号，其常住户籍地已不在诉争房屋所在地。根据我国现有的政策法规，农村宅基地禁止买卖，只能在本集体经济组织内进行流转，由于案件一审公开开庭审理时，张淑兰已不属于诉争房屋所在地集体经济组织成员，而根据法律规定农村宅基地上所建房屋产权只能随土地使用权一同转让，故张淑兰主张的房产过户已无实际履行可能。
第三人侯成玉述称：1、该房屋买卖协议未得到房屋共有人的追认，无权处分人订立协议后也未取得处分权，本协议应属无效；2、原告要求办理房屋过户手续的诉请不应得到支持。根据物权法关于区分原则的规定，原、被告间就涉案房屋买卖协议并不必然导致所有权的变更，而能否导致涉案房屋所有权变更的关键在于所有权人的真实意思表示，结合物权法第九十七条与物权优先于债权的基本原则，在未得到共同共有人的同意前即使原、被告间房屋买卖协议有效也不能达到所有权变动的法律效果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及本院调查的证据，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提供的证据查明：原告原来居住在宜昌市××区××乡镇，被告原居住在远安县××××村,被告母亲去世后，被告父亲与原告母亲再婚，不久原告户口迁到远安县××××村。1997年10月25日被告将自己所有的位于鸣凤镇双利村“曾家湾”住房作价5000元出卖给原告，并签订房屋买卖协议，并有组长周开树在场，付清房款后，被告父亲、原告母亲在该屋居住至今。后因过户事宜双方未协商好，故原告诉至本院。同时查明：第三人原居住远安县××村，1988年11月18日与被告结婚，婚后生小孩后不久就随被告到部队生活，1992年10月28日被告将分家分得的房屋产权过户到自己名下，1996年10月5日将分得的房屋所占的宅基地过户到自己名下，2001年被告转业时被告和第三人户口迁到武汉市。原告张淑兰因出嫁，于2009年4月28日将户口迁至广东省兴宁市坭陂镇合湖村塘尾屋20号。
本院认为：1、1997年10月25日原告在未成年时签订的合同是否为无效合同。原告系1980年6月16日出生，1997年10月25日签订合同时原告已满17周岁，在签订合同付清房款后原告母亲即搬到该屋居住至今，其居住至今的行为应视为对原告签订合同的认可，故被告辩称原告在未成年时签订的合同未经其母亲追认，是无效合同的理由不能成立。2、未经第三人侯成玉同意，被告处分房屋的行为是否无效。房产证登记的产权人及土地证登记的使用人均为被告，被告处理房屋，原告支付了对价，组长周开树也在场，原告有理由相信被告有家事处理权，签订合同后至原告要求过户前近二十年双方未发生纠纷，故被告辩称和第三人述称未经第三人同意，被告处分房屋行为无效的理由不能成立。3、原告户籍已迁出，该合同能否履行。虽然原、被告签订房屋买卖协议，但目前原告户口已迁出本村，根据相关土地政策，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织成员，而原告现在非双利村集体经济组织成员，因此该房屋产权及集体土地使用权均不能过户到原告名下，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告张淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余家淇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10091号
原告:沈生志。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙文忠，温州市悦尔家政服务有限公司推荐代理人。
被告:蔡希勇。
被告:温州正钻机械有限公司。
法定代表人：吴应威，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康建丹，该公司职员。
原告沈生志与被告蔡希勇、温州正钻机械有限公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈生志及其委托诉讼代理人蒙文忠、被告温州正钻机械有限公司的委托诉讼代理人李晓、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人康建丹均到庭参加诉讼。被告蔡希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈生志向本院提出诉讼请求：1.被告蔡希勇赔偿原告沈生志各项经济损失共计29390元（误工费17240元、护理费7620元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、鉴定费840元、交通费500元）；2.被告温州正钻机械有限公司负此次事故连带赔偿责任；3.被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司承担此次事故保险责任范围内的赔偿责任。事实和理由：2014年2月17日，原告应被告温州正钻机械有限公司招聘到其公司处从事钳工工作，月工资3500元。原告居住在瑞安市××星火村，公司租用由公司员工即第一被告蔡希勇驾驶的浙Ｃ×××××号19座小客车接送包括原告在内的员工上下班。2016年5月6日晚上21时30分许，被告蔡希勇驾驶上述车辆送员工下班，从平阳县郑楼往瑞安莘塍方向行驶，行经瑞安市莘塍街道七坦村红绿灯地段，因车未停稳导致原告沈生志下车受伤。后原告在瑞安市中医院住院治疗，经诊断为左尺骨冠突骨、鹰嘴骨折、左肱骨内踝骨折。经鉴定，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
本院经审理认为，原告诉称：被告蔡希勇是被告温州正钻机械有限公司的职员，在履行职务过程中致同单位同事即原告沈生志受伤。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告蔡希勇应承担的赔偿责任由被告温州正钻机械有限公司予以承担。同时原告沈生志也是被告温州正钻机械有限公司的职员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”按照该条司法解释的规定，因工伤事故遭受道路交通人身损害的，劳动者不能向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照工伤保险条例的规定向用人单位要求工伤保险待遇。根据上述的规定，原告沈生志应按照工伤保险条例的规定向用人单位要求工伤保险待遇。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈生志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林冰茹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1958号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周东伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住云南省曲靖市沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告周东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告周东伟归还原告贷款本金人民币39413.06元；（2）判令被告周东伟支付利息人民币2443.61元，逾期利息人民币2835.6元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币41856.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币44692.27元（截至2016年8月18日止）；（3）判令如被告周东伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A41237的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周东伟继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告周东伟承担。事实和理由：原告与被告周东伟于2013年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币8.2万元；借款期限为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告周东伟将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为A41237的大众牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告周东伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周东伟于2013年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币8.2�元；借款期限为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告周东伟同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A41237的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的�务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金39413.06元、利息2468.68元、罚息7122.91元、复利1226.08元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金39413.06元、利息2468.68元、罚息7122.91元、复利1226.08元。被告所欠原告的借款已经处于�期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A41237的大众牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币39413.06元及截止至2017年8月28日利息2468.68元、罚息7122.91元、复利1226.08元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告周东伟到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告周东伟所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为A41237的大众牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元，由被告周东伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1810号
原告（反诉被告）：程大杰。
委托诉讼代理人：庞焕芬（程大杰妻子），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：程二杰。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）程大杰与被告（反诉原告）程二杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
程大杰向本院提出诉讼请求：1.判决程二杰排除妨害、拆除侵占程大杰院落12公分1米左右高围墙；2.赔偿因停工造成的经济损失9800元。事实和理由：程大杰和程二杰系亲兄弟关系，东西为邻，程大杰居西，程二杰居东。2014年10月程二杰垒院墙时往西侵占12公分。2016年农历2月，程大杰拆除旧房翻建三间两层楼房，2016年农历4月份装修过程中，程二杰以侵占其地方为由暴力干涉装修施工，致使程大杰停工4个月，水泥、白灰、和好的砂浆灰变硬作废，沙子损失过半，造成各项经济损失9800元。
程二杰向本院提出反诉诉讼请求：排除程大杰侵占的3-5公分土地上的附着物，赔偿损失2000元。事实和理由：程大杰侵占程二杰土地3-5公分。
本院经审查认为，程大杰现有房屋南北长为10.66米，与其宅基地证记载的南北长10.**米不符，另程二杰就其宅基地情况未提供权属证明，且双方均否认对方所诉，故应认定双方在土地使用权方面存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在此情况下，程大杰和程二杰之间的纠纷协商不成，应由有关部门进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回程大杰的起诉；
二、驳回程二杰的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白若艺
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第43号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人邹小平
被执行人刘建云
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2004年12月17日作出的神计生征决（2004）第5号向二被执行人征收社会抚养费15000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的神计生征决（2004）第5号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的神计生征决（2004）第5号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的神计生征决（2004）第5号向二被执行人征收社会抚养费15000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初694号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭家异，男，1961年7月6日出生。2017年9月1日被抓获，2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，2017年9月12日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人谭家异犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人谭家异到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月27日下午2点许，被告人谭家异来到长沙市天心区三兴后街公共厕所附近，趁被害人刘某上厕所未将电动车钥匙拔掉之际，将一台红色轩马电动车盗走，骑到长沙市岳麓区汽车西站附近后以600元的价格销赃。
经鉴定，被盗红色电动车价值人民币3100元。
2017年9月1日,被告人谭家异被警察抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谭家异以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谭家异归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人谭家异犯盗窃罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谭家异对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有抓获经过、身份信息、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书等书证；被害人刘某的陈述；被告人谭家异的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭家异犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家异犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭家异退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十二月五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20914号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司），住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：徐志华，男，汉族，1984年6月10日出生，住址：江西省九江市都昌县苏山乡石城居委会堰上，身份证号码：3604281984********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区迎宾小区12号，统一社会信用代码：914419007962466544。
负责人：刘柱烽。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，二被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告平安财险公司的诉讼请求：1、二被告向原告赔偿经济损失人民币99844元及自保险支付至日起至涉案判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，暂计至起诉之日约为人民币1496元，合计101340元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐志华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告太平洋财险公司书面答辩意见：肇事车辆粤SB40**车方在我司仅投保交强险，本次交通事故发生在保险的有效期内，我司予以确认。关于原告诉请的粤BC73**号车损，我司仅在交强险财产限额内赔付2000元，原告的剩余损失我方不再承担，请人民法院依法审核，驳回原告对我司的不合理诉请。
本院查明的事实
2017年1月6日11时20分许，被告徐志华驾驶粤SB40**号重型厢式货车在外环路行驶到芙蓉七路路段路向右变更车道时，车头右前角侧与同方向相邻车道正常行驶由石枝干驾驶的粤BC73**号小型轿车车身左后角侧发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。交警部门经现场调查后认定，徐志华驾驶粤SB40**号车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤BC73**不负事故责任。
事故发生后，原告平安财险公司对粤BC73**号车辆进行了定损，深圳中升之星汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，期间产生拖车费300元、修理费101544元。
另查明，案外人刘金凤为粤BC73**号车辆登记所有人，在原告处投保机动车损失保险，保险金额253184元。2017年2月27日，刘金凤向平安财险公司出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》，同意将获得平安财险公司支付的赔款99844元的追偿权转移给平安财险公司。2017年3月9日，平安财险公司向刘金凤支付理赔款99844元。
再查明，被告徐志华驾驶的粤SB40**号车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，根据交警部门的认定，被告徐志华承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据查明的事实，本案中涉及的损失包括：1、拖车费300元；2、修理费101544元。以上损失应由被告太平洋财险公司在交强险内赔偿2000元，余款99844元应由被告徐志华承担。因原告已经依据保险合同进行了理赔，依法自2017年3月9日在99844元范围内获得代理求偿权，故被告徐志华应将以上款项迳付原告。因原告未对交强险范围内的损失进行理赔，故其在相应利益范围内对太平洋财险公司不享有代位求偿权。至于原告主张的利息损失，因其未提供证据证明其在理赔后有向被告徐志华主张相应的权利，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志华自本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币99844元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的诉讼请求；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，由原告平安财险公司负担人民币17元，被告徐志华负担人民币1146元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初21号
原告：海军湛江地区房地产管理局，地址：湛江市霞山区人民大道南92号。
法定代表人：艾亚甫，主任。
委托代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。
被告：王华芝，女，1950年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告海军湛江地区房地产管理局诉被告王华芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以双方已在庭外达成债权债务清偿协议并履行完毕为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海军湛江地区房地产管理局撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海军湛江地区房地产管理局负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5657号
罪犯向国华，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）深龙法刑初字第2859号刑事判决，以被告人向国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯向国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国华在本次考核期间（2012年9月17日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5686号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区。
被告聂新，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李金菊，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告四会市恒新环保建材有限公司，住所地四会市黄田镇江头村委会沙塘坑流塘口,注册号/统一社会信用代码：914412845625980321。
法定代表人聂素芬。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告聂新、李金菊、四会市恒新环保建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂新、李金菊、四会市恒新环保建材有限公司名下银行存款610万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告聂新、李金菊、四会市恒新环保建材有限公司名下银行账户上的存款610万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款�足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 萌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初354号
原告：刘廷学，男，1957年3月11日生住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：刘正宾（系刘廷学儿子），男，1990年2月23日生住贵州省紫云苗族布依族自治县。
代理权限为特别授权。
原告：刘正宾，男，1990年2月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：班朝贤，男，1993年12月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
本院在审理原告刘廷学、刘正宾与被告班朝贤、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷学，刘正宾以错列赔偿义务人为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘廷学、刘正宾撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告刘廷学、刘正宾负担。
审判员 韦江
二〇一七年四月十九日
书记员 邵云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初647号
原告：王院红,女,1974年5月2日生，汉族,户籍地河南省汝州市，现租住江苏省常熟市。
被告：霍金锁,男,1957年4月26日生，汉族，户籍地河南省汤阴县。
被告：蒋自强,男,1988年11月22日生，汉族,户籍地河南省登封市。
原告王院红诉被告霍金锁、蒋自强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王院红到庭参加诉讼，被告霍金锁、蒋自强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王院红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告69219元；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告下班回家途中经过338省道常熟市新锦江印染有限公司门口处与被告霍金锁驾驶常熟×××天铭牌电动车发生相撞，致原告受伤。经交警认定，霍金锁负事故的主要责任、王院红负事故的次要责任。霍金锁驾驶的车辆登记所有权人为被告二。事故造成原告多项损失，未得到赔偿，故诉讼来院。
被告霍金锁、蒋自强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日19时00分许，霍金锁驾驶电动车在338省道东侧非机动车道内由北往南行驶至常熟市新锦江印染有限公司门口左转弯时，电动车车头与对向行驶的王院红所驾电动车车头发生相撞，致王院红、霍金锁不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年10月8日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定霍金锁驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶至事故地左转弯时，未让对向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因。王院红驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶至事故地，对前方视线范围内的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。霍金锁负事故的主要责任，王院红负事故的次要责任。
事故发生后，原告王院红被送至常熟市中医院住院治疗至2016年9月5日出院。
被告霍金锁驾驶的电动车登记所有人为蒋自强。
事发前，原告在常熟市群英针织制造有限责任公司从事印染工作。
审理中，经向本院法医刘某咨询，其认为根据现有病历资料所记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关标准，分析认为原告的误工期限可在伤后150日内掌握，伤后60日内可予以一人护理，伤后90日内可酌情予以营养支持。原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失本院认定由被告霍金锁承担70%的赔偿责任，余30%的损失由原告自负。未有证据证明蒋自强对事故发生存在过错，原告要求蒋自强承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定22752.46元。
2、住院伙食补助费,原告主张650元（13天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
4、护理费。原告主张10800元，参照咨询意见，本院认定6000元（60天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张21000元，参照咨询意见，综合原告伤情、实际工作情况，本院参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资62277元/年计算，原告主张并未高于该标准，本院予以准许。
6、后续治疗费10000元，原告未提供证据证明，该费用并未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
综上，原告可计算的损失包括医疗费22752.46元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6000元、误工费21000元，共计54902.46元。应由被告霍金锁按照70%的比例赔偿原告合计人民币38431.72元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍金锁赔偿原告王院红因交通事故造成的各项损失合计38431.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告王院红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币594元、公告费600元，合计1194元，由原告王院红负担194元，被告霍金锁负担1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 晔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1807号
申请执行人周万兴，男，1954年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周龙军，男，1989年12月22日生，汉族，居民，住建湖�。
申请执行人周凤兰，女，1980年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周凤干，女，1988年1月11日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。
被执行人刘占永，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人周万兴、周龙军、周凤兰、周凤干与被执行人刘占永机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初0221号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告刘占永赔偿原告周万兴、周龙军、周凤兰、周凤干因其近亲属吴加英死亡的各项损失中的691451元（其垫付的25000元已抵冲结算）。于本判决生效后三十日内付清。案件受理费5444元，由被告刘占永负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执�过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初0221号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月二日
书记员 刘 惠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1773号
原告：徐金良，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告：陈栋俤，男，1954年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告徐金良与被告陈栋俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告徐金良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金良撤诉。
案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由原告徐金良负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年十月二十日
书记员 高 蜀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初111号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2016年8月23日被福清市公安局行政拘留十日（未执行）。因吸食毒品，于2016年11月3日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年1月18日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月份期间，被告人郑某某在福清市海口镇东阁农场家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，先后四次容留吸毒人员徐某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月3日，公民民警在福清市海口镇东阁农场抓获被告人郑某某。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年9月份期间，被告人郑某某在福清市海口镇东阁农场家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，先后四次容留吸毒人员徐某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月3日，公民民警在福清市海口镇东阁农场抓获被告人郑某某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、出生医学证明复印件、违法犯罪经历查询记录、证人徐某的证言、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、被告人郑某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管制法规，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 陈安妹
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑寒冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11794号
原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：方江伟，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告宋小菲与被告方江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小菲的委托诉讼代理人陈旭华、被告方江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小菲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及利息（自2017年2月5日起按年利率24%计付至实际归还之日止），并承担原告支付的律师代理费7500元。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告借款120000元并出具借条一份，约定月利率2%计算；如未能按时归还，原告可立即行使诉讼权益，因行使追索权而支出的合理费用由被告承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；若发生争议，则由借条签写所在地的义乌市人民法院诉讼。时至今日，被告仍分文未还。
被告方江伟辩称：我没有借这么多钱。第一笔借了6500元，写了2万元的借条，之后每天付200元的利息总共付了半个月左右.第二次我想向原告借款2万元，原告说要先把前面的2万元还掉并帮我找人代还，收取了2000元服务费，并说必须借款4万元让我写3倍的借条12万元，后转账给我7000元，说2000元服务费扣除了，另外的钱还第一笔借款了，并把前一份借条还给了我。第二笔钱我每天400元利息大概付了半个月不到。我愿意一次性归还原告2万元。
本院经审理认定事实如下：被告曾数次向原告借款。2017年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，借款期限自当日开始，借款利息自借款之日起按月利率2%计算；如未能按时归还，原告可立即行使诉讼或提前催收回本息的权益，原告因行使追索权而支出的合理费用由被告承担，该些费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；若发生争议，则由借条签写所在地的义乌市人民法院诉讼仲裁。当日，被告出具收条一份，载明收到人民币转账7000元，现金113000元，共计收到借款款项120000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告方江伟尚欠原告宋小菲借款120000元未还属实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方江伟于本判决生效后七日内返还原告宋小菲借款120000元并支付利息（自2017年2月5日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告方江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨巧珍
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初111号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人侯明洪，男，现住贵州省福泉市，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被福泉市公安局刑事拘留，2016年7月1日由福泉市公安局改变强制措施为取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]111号起诉书指控被告人侯明洪涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员严永高出庭支持公诉、被告人侯明洪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2016年2月16日，被告人侯明洪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶贵JBP***号普通二轮摩托车由干坝往仙桥方向行驶。23时许，当车行至福泉市仙谷路1公里加800米处时，在通过没有中心线的道路会车时未减速靠右行驶，所驾车正前部与对向由代方华驾驶的贵JBP***号普通二轮摩托车正前部相碰，造成两车损坏，代方华、刘叶勇、封运方受伤，代方华受伤后死亡的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定被告人侯明洪承担全部责任。2016年4月18日代方华的第一顺位继承人代传林、王海珍向本院提起诉讼，请求侯明洪、侯明昌、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿因代方华死亡产生的损失，本院于2016年6月13日作出（2016）黔2702民初740号民事判决书，判决侯明洪在判决生效之日起十日内向原告代传林、王海珍赔偿各项损失三十四万零五百九十八元五角一分。该民事判决书已经生效，被告人侯明洪至今未履行赔偿义务。
上述事实，被告人侯明洪在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、（2016）黔2702民初740号民事判决书；证人侯明昌的证言；被害人刘叶勇、封运方的陈述；被告人侯明洪的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘查笔录、现场图以及现场照片。被告人侯明洪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人侯明洪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，被告人侯明洪投案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害结果、认罪及悔罪表现对被告人予以惩处。对此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯明洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 马 绍 明
人民陪审员 李 安 伦
二〇一六年十二月十八日
书记 员代 洪莉（兼）
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2702刑初111号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人侯明洪，男，现住贵州省福泉市，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被福泉市公安局刑事拘留，2016年7月1日由福泉市公安局改变强制措施为取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉字[2016]111号起诉书指控被告人侯明洪涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员严永高出庭支持公诉、被告人侯明洪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。经审理查明：2016年2月16日，被告人侯明洪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶贵JBP***号普通二轮摩托车由干坝往仙桥方向行驶。23时许，当车行至福泉市仙谷路1公里加800米处时，在通过没有中心线的道路会车时未减速靠右行驶，所驾车正前部与对向由代方华驾驶的贵JBP***号普通二轮摩托车正前部相碰，造成两车损坏，代方华、刘叶勇、封运方受伤，代方华受伤后死亡的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定被告人侯明洪承担全部责任。2016年4月18日代方华的第一顺位继承人代传林、王海珍向本院提起诉讼，请求侯明洪、侯明昌、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿因代方华死亡产生的损失，本院于2016年6月13日作出（2016）黔2702民初740号民事判决书，判决侯明洪在判决生效之日起十日内向原告代传林、王海珍赔偿各项损失三十四万零五百九十八元五角一分。该民事判决书已经生效，被告人侯明洪至今未履行赔偿义务。上述事实，被告人侯明洪在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、（2016）黔2702民初740号民事判决书；证人侯明昌的证言；被害人刘叶勇、封运方的陈述；被告人侯明洪的供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘查笔录、现场图以及现场照片。被告人侯明洪对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。本院认为，被告人侯明洪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，发生致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，被告人侯明洪投案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害结果、认罪及悔罪表现对被告人予以惩处。对此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人侯明洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓   超人民陪审员 马 绍 明人民陪审员 李 安 伦二〇一六年十二月十八日书记 员代 洪莉（兼）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初506号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人艾春朋，男，1991年3月6日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃，2017年4月20日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月27日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月20日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人艾春朋犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人艾春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年4月16日晚20时许，被告人艾春朋去到禹州市东商贸，趁无人之机，将被害人韩某放置在该房间中的一个女士手提包盗走（内装一个黄金锁、一部美图M6手机等物品）。经鉴定，被盗赃物价值共计人民币6926元。案发后，赃物已追退被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、证人证言；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人艾春朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾春朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾春朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年4月16日20时许，被告人艾春朋去到禹州市东商贸，趁无人之机，将韩某放置在该房间内的一个女士手提包盗走（内装一个黄金锁、一部美图M6手机等物品）。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗赃物共计价值人民币6926元。案发后，赃物已追退失主，失主韩某对被告人艾春朋的行为表示谅解。2017年4月20日被告人艾春朋到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告艾春朋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人艾春朋以非法占有为目的，采秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人艾春朋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。艾春朋有悔罪表现，并已取得失主的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人艾春朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月六日
书记员 雷 鸣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第574号
申请执行人龙平，男，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告龙平与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85694元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人龙平、易绍全、曹耀芳（另一案）逾期交房违约金人民币158158元（其中龙平85694元、易绍全、曹耀芳79716元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层81号车位抵上述债务给申请执行人龙平、易绍全、曹耀芳，合同权属登记在申请执行人龙平、易绍全、曹耀芳名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人龙平、易绍全、曹耀芳同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2272元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3083号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第143号
原告双辽市森达物流运输有限公司。住址：双辽市辽东街。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告郑洪民，男，1972年6月18日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告郑洪民解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑洪民经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2008年3月3日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---
64547、挂6511.车架号LVBS6PEB27H087621／LFTXMCXY1TPA00191。发动机号1507L401304号），从即日起挂靠在我公司，每年3月3日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告郑洪民未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告郑洪民
签订的车辆运输管理合同。
2008年3月3日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64547、挂6511.车架号LVBS6PEB27H087621／LFTXMCXY1TPA00191。发动机号1507L401304号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年3月3日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年3月3日，被告未交纳当年管理费，原告以被告违约为由要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告郑洪民所签运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第143号原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。法定代表人张成森，经理。委托代理人王伟，车队队长。被告郑洪民，男，1972年6月18日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。原告双辽市森达物流运输有限公司与被告郑洪民解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑洪民经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年3月3日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---64547、挂6511.车架号LVBS6PEB27H087621/LFTXMCXY1TPA00191。发动机号1507L401304号），从即日起挂靠在我公司，每年3月3日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之间运输管理合同。被告郑洪民未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：解除原告双辽市森达物流有限公司与被告郑洪民签订的车辆运输管理合同。2008年3月3日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---64547、挂6511.车架号LVBS6PEB27H087621/LFTXMCXY1TPA00191。发动机号1507L401304号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年3月3日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年3月3日，被告未交纳当年管理费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告郑洪民之间签订的运输管理合同。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：蔡静玲二〇一四年八月二十六日书 记 员 ：张彩娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2925号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：郝建伟，该公司员工。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
被告：石俊喜，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告石俊喜追偿权一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告石俊喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊喜向原告支付银行垫付款83218元，利息（自垫付次日起按照垫款金额的日万分之五计算至付清为止），违约金41250元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告石俊喜签订产品买卖合同及买卖合同补充协议，约定：被告石俊喜以首付款和银行按揭贷款的方式从原告处购买挖掘机一台。原告为被告工程机械按揭贷款提供担保，被告未及时足额偿还银行到期贷款，导致原告多次承担保证责任为其垫付贷款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告石俊喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石俊喜未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告与被告石俊喜签订产品买卖合同一份，约定：被告石俊喜从原告处购买SY215-9型挖掘机一台，单价82.5万元，运费7万元，总额89.5万元，首付货款为193750元，被告石俊喜在2013年4月8日前直接支付给原告，余款通过银行按揭方式于2013年5月10日一次性支付给原告。同日，原、被告签订产品买卖合同补充协议，该合同约定，银行按揭手续办理后，被告需按时足额向贷款银行支付按揭款，如果被告未按时足额偿还银行按揭款，导致原告为履行担保责任代被告垫付按揭款本息时，被告除应向原告支付垫付银行按揭本息外，还应支付利息、违约金及手续费，利息以垫付金额为基数按每日万分之五的利率支付至垫付款付清时止，违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止。
2013年6月19日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为66万元用于向原告购买挖掘机，贷款期限为36个月，自2013年6月19日起至2016年6月19日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，原告湘元三一公司为被告提供连带责任保证，保证期间自合同签署之日起至贷款期限履行期届满之日起二年止。同日，原告、被告石俊喜及王应品、光大银行在河南省绿城公证处办理债权文书公证，赋予个人贷款合同强制执行效力。
被告石俊喜未按时偿还贷款本息，致原告于2014年2月19日、2016年7月22日、2016年8月19日、2016年9月26日分别承担保证责任为被告垫付19.9元、20782元、20647元、20358.2元，共计61807.1元，上述垫款未超出被告石俊喜应偿还到期贷款本息数额。
原告出具的对账表中显示其已收回2014年2月19日的垫付款19.9元，本次诉讼其未主张该笔费用；原告主张其于2016年6月24日垫付款21431元，但未提供垫付凭证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告石俊喜签订的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议，被告石俊喜与光大银行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告石俊喜未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告石俊喜支付银行垫付款83218元的请求，本院支持61787.2元，超出部分不予支持。
对于原告要求被告自垫付次日按日万分之五支付利息并支付违约金41250元的请求，该数额过高，本院对利息及违约金合并计算，统称为违约金，自垫付次日起按年利率24%的标准计算至2016年9月26日为1417.77元，之后以61787.2元为基数继续计算，超出部分不予支持。
被告石俊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊喜于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款61787.2元、2016年9月26日前的违约金1417.77元及之后违约金（以61787.2元为本金，从2016年9月27日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担1395元，被告石俊喜承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙璐玮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01205号
罪犯李博文，男，1991年9月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2009年9月8日作出（2009）西刑一初字第193号刑事附带民事裁定，以被告人李博文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿272686.50元。2010年3月15日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李博文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李博文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，其中单项奖励积极4个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯确李博文有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李博文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李博文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博文减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1213号
本院在执行过程中，查明被执行人刘智刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘智刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执880号
申请执行人张青涛。
被执行人李赛。
张青涛申请李赛婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2017年4月24日作出的（2017）冀0183民初1170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）冀0183民初1170号调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月十五日
书记员 王 森
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执136号
申请执行人闫海全，又名闫海泉，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地容城县。
被执行人龚岳峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住所地安新县。
被执行人王翠红，女，汉族，1977年12月27日出生，住所地安新县。
闫海全与龚岳峰、王翠红承揽合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚岳峰、王翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海全于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚岳峰、王翠红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚岳峰、王翠红新的财产线索，申请执行人闫海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执136号申请执行人闫海全，又名闫海泉，男，汉族，1972年4月5日出生，住所地容城县。被执行人龚岳峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住所地安新县。被执行人王翠红，女，汉族，1977年12月27日出生，住所地安新县。闫海全与龚岳峰、王翠红承揽合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚岳峰、王翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫海全于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚岳峰、王翠红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫海全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚岳峰、王翠红新的财产线索，申请执行人闫海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特130号
申请人陈兵，男，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人施玉群，女，1954年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人陈兵、施玉群共同委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人陈添金，女，2003年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人吴新，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人第二军医大学第一附属医院上海长海医院(以下简称长海医院)，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人邱佩琪。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人长海医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人陈兵、施玉群、陈添金人民币95,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兵、施玉群、陈添金与申请人长海医院于2016年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月十三日
书记员 凌朝凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终127号
上诉人（原审被告）：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。
法定代表人：王付存，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山宝鑫商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：李强，总经理。
上诉人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的多份合同争议解决方式约定不一致，原审法院在裁定中只查明了属于其管辖的合同，而忽略合同中多处约定矛盾的情况，其认定事实存在错误。本案在多份《工矿产品购销合同》约定不明，且与《原料煤采购合同》约定不一致的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定由上诉人住所地山西省吕梁孝义市人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中上诉人与被上诉人签订的多份工矿产品购销合同和焦炭购销合同均约定解决合同纠纷的方式为：由双方当事人协商解决，协商不成，依法向唐山市人民法院或签约所在地有管辖权的人民法院起诉。合同的签订地点均为唐山。该约定符合法律规定，应为有效，被上诉人的住所地位于河北省唐山市丰润区任各庄东侧，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕艳芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执708号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人段韶旭，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人段韶旭罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初626号判决书已经发生效力。因被执行人段韶旭未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第805号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴英书。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴英书信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第805号
申请执行人：王思恒，男，1950年8月28日生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：霍士川，男，1988年1月27日生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王思恒与被执行人霍士川道路交通事故人身损害纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年七月七日
书记员 王雨露