广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第148号
原告罗传北。
委托代理人覃德宏，广西苍梧县法律援助中心律师。
被告高某。
法定代理人高家金，被告高某之父。
法定代理人梁凤英，被告高某之母。
被告高家金。
被告梁凤英。
原告罗传北与被告高某、被告高家金、被告梁凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员梁晟担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告罗传北及其委托代理人覃德宏到庭参加诉讼；被告高某、被告高家金、被告梁凤英经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传北诉称，2013年7月17日13日10分左右，被告高某驾驶牌号为桂D×××××的普通二轮摩托车从X702线往纯冲村方向行驶至纯冲公路200M处，与原告罗传北驾驶的牌号为桂D×××××的普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告和被告高某受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告高某负事故的主要责任。事故发生后，原告先到苍梧县京南镇卫生院治疗，后转到苍梧县人民医院住院治疗，共住院13天。2013年7月30日，原告出院后继续治疗，并自行修复了损坏的摩托车。2013年11月13日原告申请广西盛邦司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定，该鉴定中心出具的评定意见为原告的伤情构成VIII（八）级伤残。原告在此次交通事故中的损失包括：1、医疗�7861.5元；2、误工费889元，其中本人误工费为70元／天×118天=8260元，处理交通事故误工费为70元／天×3天×3人=630元；3、护理费70元／天×14天=980元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费40元／天×13天=520元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金6008元／年×30%×20年=36048元；8、被抚养人生活费19512元，其中父亲为4878元／年×5年×1／3=8130元，母亲为4878元／年×7年×1／3=11382元；9、精神损害赔偿6000元；10、车辆维修费532元；11、司法鉴定费1700元，以上损失共计84543.50元，因原告没有投保交强险，致使原告丧失向保险公司索赔机会，依法应由被告高某承担。由于高某系未成年人，其责任应由其法定代理人高家金、梁凤英承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的经过，以及原告和被告高某分别负事故次要和主要责任的事实；
2、苍梧县人民医院入、出院记录和疾病证明书，证明原告受伤住院的事实；
3、住院、门诊收据四份，证明原告支付了7861.5元检查、治疗费的事实；
4、司法鉴定费发票，证明原告已支付了鉴定费1700元的事实；
5、维修费发票，证明原告已支付了车辆维修费532元的事实；
6、广西梧州市人民医院检查报告单，证明原告眼睛经治疗后复查尚未完全康复的事实；
7、广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成VIII（八）级伤残的事实；
8、户口本、公安机关证明，证明原告需要赡养的父母的基本情况，以及其所要承担的赡养份额。
被告高某、高家金、梁凤英均未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
经庭审质证，本院认为�原告提交的证据1、2、3、4、7、8来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据规则的要求，足以证实其所有证明的事实，本院予以确认。证据5是苍梧县成强摩托车修理部出具的发票，该证据与原告自认受损摩托车是其自行修复的事实相矛盾，本院不予采信。证据6属于专业性检查报告，原告未能证明该报告证实了原告的眼睛未完全康复，且该证据与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日13日10分左右，被告高某驾驶牌号为桂D×××××的普通二轮摩托车从X702线往纯冲村方向行驶至纯冲公路200M处，与原告罗传北驾驶的牌号为桂D×××××的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告和被告高某受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告高某负事故的主要责任。事故发生后，原告先到苍梧县京南镇卫生院治疗，后转到苍梧县人民医院住院治疗，至2013年7月30日出院，共住院13天。原告出院后，自行修复了损坏的摩托车，并于2013年11月13日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定。该鉴定中心出具的评定意见认为原告的伤情构成VIII（八）级伤残。原告于2014年4月15日向本院起诉，要求三被告赔偿因本次交通事故造成的损失84543.50元。
另查明，被告高某系1998年1月28日出生，事故发生时15岁，尚未成年，其法定代理人为被告高家金（父亲），被告梁凤英（母亲）。牌号为桂D×××××的事故车的车主为高家金，该车没有投保交强险。原告罗传北的父亲罗杰亲，于1944年6月9日出生；母亲宋海连，于1946年7月8日出生，至原告定残时两人分别为69、67岁；两人一共生育了三个孩子（原告为次子）。本案审理过程中，原告要求将被告高某的法定代理人之一梁凤英列为被告，与被告高家金共同承担本案赔偿责任。
本院认为，本案为机动车交通事故侵权案件。苍梧县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的原告负事故的次要责任，被告高某负事故的主要责任的责任认定，符合有关法律的规定，本院予以确认。根据法律以及相关司法解释的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告高某在本案交通事故发生时，年仅15岁，属于限制民事行为能力人，故原告将其监护人高家金、梁凤英列为被告并要求其承担赔偿�任符合法律规定，本院予以支持。被告高家金同时又是牌号为桂D×××××的事故车辆的车主，是该车交强险的投保义务人，但没有为该车投保交强险；被告高家金与被告梁凤英系夫妻关系，因此原告要求两被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的：1、误工费，原告主张按每天70元计算，但没有提供相关依据，不予支持。鉴于原告属于农业人口，应参照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；处理交通事故误工费因本次交通事故没有造成人员死亡，原告这一主张没有事实和法律依据，不予支持；2、护理费，因原告没有提交有关护理人员的身份证明，故应参照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目中的居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，原告主张980元没有超出按这一标准计算的数额，故予以支持；3、营养费，由于原告未能提交医院出具的需要补充营养的意见，不予支持；4、被扶养人生活费，因原告在计算这一项损失时，不是按照其只是丧失了30%（VIII级伤残）劳动能力计算，而是按照其完全丧失劳动能力计算，计算结果超出了应付部分，对超出应付部分不予支持；5、车辆维修费，因原告自认车辆是自行修复，但没有证据证明其自行修复所支出的费用，故不予支持；另外的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，原告的主张及数额有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告在此次交通事故中的损失包括：1、医疗费7861.50元（根据住院和门诊收据确定）；2、误工费6638元（20534元／年÷365天×118天）；3、护理费980元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；6、残疾赔偿金36048元（6008元／年×30%×20年）；7、被扶养人生活费11707元（父亲为4878元／年×11年×30%÷3人=5366元，母亲为4878元／年×13年×30%÷3人=6341元）；8、精神损害赔偿6000元；以上共计为70254.50元，原告的上述损失均没有超出交强险有关医疗费项目10000元和伤残赔偿项目110000元的责任限额，故应由被告高家金与被告梁凤英共同全额赔偿。另外，司法鉴定费在本案诉讼费承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家金、梁凤英应共同赔偿各项损失人民币70254.50元给原告罗传北；
二、驳回原告罗传北的其他诉讼请求。
本案案件受理费1913元，司法鉴定费1700元，共3613元，由原告罗传北负担610元，被告高家金、梁凤英负担3003元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 晟
代理审判员 林 芸
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭炳愉