潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第613号
原告王秀芹，个体。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告程庆远。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路51号，统一社会信用代码：91370700865462394W1－1.
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告程庆远、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人郭金勇、被告程庆远、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人秦佃塔、李甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2015年10月16日23时40分许，王秀芹驾驶三轮电动车沿龙泉街由东向西行驶至雷沃花园处时，撞在程庆远停放在雷沃花园门口道路北侧鲁V×××××号牌重型仓栅式货车上，发生交通事故，车辆损坏，王秀芹受伤。经坊子交警大队（2015）第00393号事故认定书确定：王秀芹承担事故的主要责任，程庆远承担事故的次要责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计79352.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程庆远辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，原告的损失经质证后我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、担保费、复印费、施救费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月16日23时40分许，王秀芹驾驶三轮电动车沿龙泉街由东向西行驶至雷沃花园处时，撞在程庆远停放在雷沃花园门口道路北侧鲁V×××××号牌重型仓栅式货车上，发生交通事故，车辆损坏，王秀芹受伤。经坊子交警大队（2015）第00393号事故认定书确定：王秀芹承担事故的主要责任，程庆远承担事故的次要责任。
事故发生后，潍坊方正价格咨询服务有限公司对无牌三轮电动车的损失进行了评估，2016年1月14日，该公司出具潍方价字（2016）第01100037号评估结论书，结论为：无牌三轮电动车于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币壹仟零贰拾元整（￥1020.00元）。
鲁V×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年12月12日0时至2015年12月11日24时止。
原告王秀芹主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5126.38元，2、误工费9794.47元（按批发零售行业标准计算，一年59583元除以365天乘以60天），3、护理费1601.2元（按城镇居民标准计算，一天80.06元，护理20天），4、伤残赔偿金58444元（按城镇居民标准计算，原告构成十级伤残，一年29222元乘以20年乘以10%），5、精神抚慰金1000元，6、后续治疗费400元，7、营养费400元，8、住院伙食补助费210元（住院7天每天30元），9、交通费200元，10、车损1020元，11、评估费82元，12、施救费200元，13、担保费300元，14、复印费9元，15、法医鉴定费2300元，以上共计81087.05元。其中被告无异议的有：医疗费5126.38元，住院伙食补助费210元，车损1020元，评估费82元，施救费200元，复印费9元，法医鉴定费2300元，共计8947.38元，本院直接予以确认；被告有异议但没有提供反驳证据的有：误工费9794.47元，护理费1601.2元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费400元，营养费400元，共计71639.67元，本院依法予以确认；原告主张证据不足的有：交通费200元，担保费300元，共计500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院病历、住院费结算单据、费用清单、营业执照、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件、房租收据、拆迁补偿协议、拆迁证明、结婚证、价格评估结论书、施救费发票、交通费票据、评估费票据、复印费票据、法医鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程庆远与原告王秀芹发生交通事故并致使原告王秀芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王秀芹承担事故的主要责任，被告程庆远承担事故的次要责任，本院对此予以采信。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以被告程庆远承担40%的事故责任，原告王秀芹承担60%的事故责任为宜。
原告王秀芹因本次事故造成的损失本院确认的有80587.05元。
原告王秀芹主张交通费200元，证据并不充分，可按被告认可的70元计算。
原告王秀芹主张担保费300元，因不属于交通事故法定赔偿范围，本院依法不予支持。
综上，原告王秀芹因本次事故造成的合理损失为80657.05元。
因被告程庆远驾驶的鲁V×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5126.38元，误工费9794.47元，护理费1601.2元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费400元，营养费400元，住院伙食补助费210元，交通费70元，车损1020元，共计78066.05元。
原告的剩余损失评估费82元，施救费200元，复印费9元，法医鉴定费2300元，计款2591元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告程庆远承担40%的赔偿责任，计款1036.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内赔偿原告王秀芹因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计78066.05元；
二、被告程庆远赔偿原告因本次交通事故造成的其他损失1036.4元；
三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，保全费120元，由原告王秀芹负担50元，由被告程庆远负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一六年五月十三日
书记员 李 倩