江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00131号
原告陆锋。
原告李玉玲。
二原告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆启香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告陆锋、李玉玲与被告陆启香、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆锋、李玉玲及其共同委托代理人陆化东、被告太平洋财保公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。被告陆启香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锋、李玉玲诉称：2013年8月7日10时30分，被告陆启香驾驶车牌号为苏EXXX**的小型轿车在新沂市249省道与马陵山政府路口交叉路口地段驶入道路时与原告陆锋驾驶的雅马哈助力摩托车相撞，致原告陆锋及乘车人（即本案原告）李玉玲受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定：被告陆启香负主要责任，原告陆锋负次要责任，原告李玉玲无责任。两原告伤后，经医院抢救治疗，花费医疗费数万元，现原告陆锋伤情经鉴定部门鉴定，构成九级伤残。因被告陆启香驾驶车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业险。今特起诉，请求判决两被告依法赔偿原告各项损失合计152174.44元，并承担本案的案件受理费。
被告陆启香未到庭，庭前提出口头答辩意见称：对交通事故事实、责任认定无异议。被告陆启香驾驶的车辆已在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业险，其中商业险金额为500000元，并且投保了不计免赔险。另外，对于原告损失，我已经垫付了5000元，如保险公司足额赔付，请求在保险公司赔付款内直接将该垫付款直接予以返还。请求依法判决。
被告太平洋财保公司辩称：1、对事故发生事实、责任认定无异议；2、肇事车辆在被告太平洋财保公司投保情况属实，投保为交强险及商业三者险，其中商业险限额为300000元且投保不计免赔，事故发生时在保险期间内；3、被告太平洋财保公司同意按照主要责任承担该事故在交强险之外赔偿限额的70%，但不承担诉讼费及鉴定费；4、原告诉讼请求过高，应当按照其农村户籍标准计算各项损失。
经审理查明：2013年8月7日10时30分，被告陆启香驾驶车牌号为苏EXXX**的小型轿车在新沂市249省道与马陵山政府路口交叉路口地段驶入道路时与原告陆锋驾驶的雅马哈助力摩托车相撞，致原告陆锋及乘车人（即本案原告）李玉玲受伤，两车损坏。此事故经新沂市交警大队认定：被告陆启香负主要责任，原告陆锋负次要责任，乘车人即原告李玉玲无责任。原告陆峰、李玉玲伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告陆峰的伤情为多发肋骨骨折、右手掌挫裂伤、右肾上腺挫伤，为此在新沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费15174元。2013年8月22日，原告陆峰病情好转出院，医师建议休息三个月。诉前经原告方申请，受江苏沭新律师事务所委托，新沂市中医院医院司法鉴定所于2013年10月18日出具司法鉴定意见书，意见为原告陆峰此次损失致9根肋骨骨折，构成九级伤残，余损失不足评残。休息期以130日为宜，营养期以60日为宜，护理期以30日为宜，原告陆峰为此花费鉴定、检查费合计1995元（1300元＋695元）。
原告李玉玲的伤情为脑震荡、右眼睑软组织挫伤，为此住院治疗5天，花费医疗费2448.20元。2012年8月12日，原告李玉玲痊愈出院，医嘱：休息2周。
对于原告方上述损失，被告陆启香已支付原告陆峰5000元。
被告陆启香驾驶的苏E751**的小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业险，其中商业险的保险金额为300000元，并附加了不计免赔条款。事故发生时，该车辆在保险期间。
原告陆锋、李玉玲系夫妻关系，其户籍均系农村居民。事故发生前，原告陆锋自2012年9月起一直在位于江苏省宿迁市的江苏阿尔法药业有限公司工作并与该公司签订劳动合同一份，用工期限至2015年9月4日。原告李玉玲自2012年5月起一直在位于江苏省宿迁市的宿迁林通新材料有限公司工作并与该公司签订劳动合同一份，用工期限至2014年5月6日。
以上事实，有原告及被告太平洋财保公司当庭陈述及原告方提供的道路交通事故认定书，被告陆启香驾驶车辆机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件、车辆保单复印件、原告李玉玲住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费收据及林通新材料公司出具的书面证明、劳动合同书、请假单、工资银行交易明细清单，原告陆锋住院病案、病情证明书、用药明细清单、医疗费收据及司法鉴定书、评残检查鉴定费收据、江苏阿尔法药业有限公司书面证明、劳动合同书、工资银行明细清单、陆锋摩托车维修费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陆锋与李玉玲因交通事故人身受到伤害，原告方依法有权获得赔偿。被告陆启香的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，其违法行为是造成事故的主要原因，应当对原告的损害承担赔偿责任。事故当事人在该交通事故认定书送达后均未在规定期限内提出复核申请，也未提出异议，因而本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据其原因力大小、主观过错程度，本院酌定被告陆启香对原告方的损害承担70%比例的赔偿责任。
事故发生时，被告陆启香驾驶的苏EXXX**的小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业险且在保险期间内，故被告太平洋财保公司应当首先在交强险限额内赔偿原告方的损失，超出限额部分，由其在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告陆启香承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称依据商业险保险条款约定，对医疗费中的非医保用药不予赔偿。对此，本院认为，被告太平洋财保公司的该辩称具有免除保险人责任的性质，合同的该条款系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平洋财保公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已经向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力；同时，原告受伤后在医院治疗，医院所用的药物及技术，非原告及被保险人所能分辨和控制，被告太平洋财保公司无证据证明该用药系原告的要求及非保险事故引起的医疗行为或用药。综上，对于被告太平洋财保公司的上述辩称，被告太平洋财保公司无充分证据予以证明，本院不予支持。
虽然原告陆锋、李玉玲户籍系农村居民，但其在事故发生前已经在城镇居住、生活，其长期居住地及主要收入来源地均为城镇，故对其各项损失应按照城镇标准进行计算。
原告李玉玲住院治疗5天，花费医疗费2448.20元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。因原告李玉玲未提供其护理人员有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据原告李玉玲因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告李玉玲主张的交通费，本院酌定为50元。据此，结合原告李玉玲主张、举证及相关法律规定，原告李玉玲因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费2448.20元、护理费200元（40元／天×5天）、误工费1544.70元（（81.3元／天×（5天＋14天）））、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、交通费50元，以上合计4407.90元。
原告陆峰的伤情经鉴定，构成九级伤残，其医疗时限分别为休息期130日，营养期60日，护理期30日，被告太平洋财保公司虽提出异议，但经本院询问，被告太平洋财保公司不提出重新鉴定，故对原告陆峰主张相关期间应按该鉴定结论进行计算。对于原告陆峰主张的护理费，因其未提供其具体护理人员及其有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。因此，原告陆峰的护理费应为1200元（40元／天×30天）。对于原告陆峰主张的交通费，考虑其住院治疗期间必要交通花费，本院酌定为150元。对原告陆峰主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。综上，结合原告陆峰的主张、举证及有关法律规定，原告陆峰因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费15174元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费10569元（81.3元／天×130天）、护理费1200元、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1955元、交通费150元，以上合计158926元。
对于原告主张的车辆损失费1200元，原告仅提交金额为1200元的发票一张，未提交其他充分证据证实其实际修理明细、损失，且被告太平洋财保公司不予认可，故对其该部分主张，本院不予支持，原告可另行主张。
综上，被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告陆锋医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。对于原告陆峰的下余损失38926元（158926元-120000元）按照70%比例计算为27248.20元，对于原告李玉玲的损失4407.90元按照70%比例计算为3085.53元，均由被告太平洋财保公司在商业险范围内予以赔偿。因被告陆启香已支付原告陆峰5000元且在本案中不应再承担赔偿责任，故原告应返还被告陆启香5000元，该款由被告太平洋财保公司从赔付原告陆峰的款项中直接支付给被告陆启香。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陆锋医疗费等各项损失合计142248.20元（120000＋27248.20元-5000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李玉玲医疗费等各项损失合计3085.53元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付被告陆启香5000元。
四、被告陆启香在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担610元（原告已预交的部分，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈 双