昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3933号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司组织机构代码证：71786808-5住所：上海市松江区民益路26号22幢411、413室法定代表人：倪银英，系公司董事长。委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃权，男，1974年1月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告刘跃权融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施继英到庭参加了诉讼，被告刘跃权经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月29日签订融资租赁合同，约定原告向昆明天晓工程机械有限公司购买一台型号为LG6225，整机编号为9116225MBB-0xxxH挖掘机供被告刘跃权租赁使用，合同约定租赁期限为36个月，起租日为2011年6月29日，首付租金为129900元，保证金为36805元，手续费为11041.5元，第一期租金为21597.5元，以后每期租金为23066.7元。如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，上述约定租金按同方向、同幅度调整。如被告迟延付款，则至租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金，合同第十三条规定，被告未按期支付到期租金的，原告可以解除合同，要求被告支付所有到期、未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物。合同订立后，原告根据融资租赁合同的约定，适格地履行了自己应当履行的义务，但被告未按时足额履行支付租金的义务，拖欠到期租金合计232136.67元，未到期租金23093.49元，扣除保证金36805元后，被告还欠218425.16元。请求：1、依法解除原、被告签订的融资租赁合同并判令被告返还租赁物；2、判令被告支付原告到期、未到期的全部租金218425.16元及自2013年11月21日起至2014年5月20日止违约金21879.93元，合计240305.09元，以及欠款自2014年5月21日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一计算）。3、判令被告支付原告律师费19224.41元。被告刘跃权未提出答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、融资租赁合同及其附件、融资物件采购申请书、租赁要件表、租赁物接收证书。证明原、被告之间2011年6月29日签订《融资租赁合同》合法有效。合同约定：被告向原告租赁LG6225挖掘机一台，租赁成本866000元，首付款（首付租金）129900元，保证金为36805元，手续费为11041.5元，租赁利率8%，随中国人民银行同期贷款利率调整而调整。租期为36个月，第一期租金为21597.5元，以后每期租金为23066.7元，租金支付日为每月20日。《融资租赁合同》第六条第三项约定：如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。第十三条第二项约定，被告未按期支付到期租金的，原告可以解除租赁合同，要求被告支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并收回和处置租赁物件。二、委托代理协议、律师费发票一份；证明原告为本案支出律师费19224.41元。被告刘跃权未向本院提交证据。本院认为：被告刘跃权经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，且能够形成证据锁链。对原告提交的证据的真实性及证明力，本院予以确认。综上所述，本院确认如下事实：原告与被告刘跃权于2011年6月29日签订融资租赁合同，约定：原告根据刘跃权的自主选择向供货商昆明天晓工程机械有限公司购买一台型号为LG6225，整机编号为9116225MBB-0xxxH挖掘机供被告刘跃权使用，刘跃权首付租金129900元，其余融资租金736100元分36期支付，利率为年息8%，第一期租金为21597.5元，以后每期租金为23066.7元，租金支付日为每月20日，至2014年6月20日，所有款项全部付清。在合同有效期内，租赁物所有权属于原告，被告不得将租赁物出售转让、投资等，如被告在履行过程中没有违约行为，在所有租金支付完毕后，被告可以选择留购租赁物，留购价为100元；如被告延迟付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金；被告未按期支付任一到期租金的，原告可以解除租赁合同，要求被告支付所有到期和未到期租金及其他应付款项（包括但不限于律师费等费用），并收回和处置租赁物件。原告当庭认可刘跃权向其支付了首付款（首付租金）129900元，保证金为36805元，手续费为11041.5元。被告陈述，诉状上的未到期租金是指在其书写诉状时（2014年5月20日）还未到期，至其起诉时，所有租金均已到期。被告支付过部分分期租金，扣减保证金后，被告所欠租金为218425.16元。本院认为：原、被告双方于2011年6月29日签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已经按约将机械设备交付给被告，并由其占有使用。在原告完全履行了合同义务的情况下，被告应按约支付相应租金，但其作为履行付款义务一方在未举证证明已付款时间及具体金额时，只能按原告当庭认可的租金支付情况及还款明细表来确认被告的付款情况。本案中，至原告起诉时，原、被告约定的合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求已经不必要，但被告尚有多期租金未能支付原告，原告依约可要求被告支付全部到期租金。对原告要求被告支付截止2014年6月20日止的到期租金218425.16元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如承租人履行了本合同的全部债务，承租人可以以100元价格留购租赁物。因此，承租人要享有租赁物的所有权，必须建立在支付完所有租金，并明确要求愿意支付100元留购价的基础之上。本案中，被告尚有多期租金未支付，且没有证据显示其愿意留购租赁物，故对原告要求返还原告所有的型号为LG6225，整机编号为9116225MBB-0xxxH挖掘机一台的诉讼请求，本院一并予以支持。但若被告在支付完所欠全部租金后，仍然享有以100元留购价要求原告转让租赁物所有权的权利。如果被告的确无力支付剩余租金，导致原告收回租赁物的，租赁物价值超过被告的欠付租金的，被告也可另案主张返还。原告主张按日息千分之一计算违约金的请求，由于日息千分之一约定过高，本院酌情予以调整，被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付违约金，支付日期从2014年6月20日起算。原告关于律师费的诉讼请求，在融资租赁合同中，原、被告有约定，且该律师费的收取标准符合相关规定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘跃权于本判决生效后十日内返还原告龙工（上海）融资租赁有限公司型号为LG6225，整机编号为9116225MBB-0xxxH挖掘机一台。二、由被告刘跃权于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金218425.16元及从2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。三、由被告刘跃权于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司律师费19224.41元。四、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元（原告已预交），减半收取，退还原告2596.5元；剩余2596.5元由被告承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张芳二〇一四年九月十七日书记员  邵敏