北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11390号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
被告：王富磊，男，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。
被告：王燕飞，女，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告王富磊、王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍、被告王富磊到庭参加诉讼。被告王燕飞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王富磊偿还借款本金1367715.58元；2、王富磊支付截至2016年3月29日的利息12235.96元、逾期罚息36.05元，并按照合同约定清偿自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；3、王富磊承担律师费41399元；4、王燕飞对王富磊的上述债务承担共同偿还义务；5、王富磊、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，民生银行北京分行与王富磊签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王富磊150万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2015年4月21日至2017年4月21日。同日，民生银行北京分行与王富磊签订《最高额担保合同》，约定王富磊为上述债务提供现金质押担保，金额15万元。上述合同签订后，2015年4月22日，民生银行北京分行向王富磊发放贷款150万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，执行年利率7.49%。民生银行北京分行放款后，王富磊未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
王富磊辩称，欠款金额属实，由于资金周转困难，申请延长还款期限。
王燕飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月7日，民生银行北京分行（乙方）与王富磊（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给王富磊150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年4月21日至2017年4月21日，授信用途为续贷；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与王富磊（乙方）签订编号×××B0的《最高额担保合同》，约定乙方以其开立在丁方的卡内定期存款账户（账号×××）内15万元存款为主合同项下的债务提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。王燕飞在合同乙方及共有人一栏签字。
民生银行北京分行于2015年4月22日出具借款凭证及放款通知书，确定借款金额为150万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，执行固定年利率7.49%，还款方式为按期付息、到期还本。
同日，民生银行北京分行向王富磊的账户放款150万元。
借款到期后，王富磊未依约还款。截至2016年8月5日，王富磊尚欠民生银行北京分行借款本金1364434.34元、罚息45335.64元。
另，王富磊、王燕飞于2005年4月30日登记结婚。民生银行北京分行因本案已支出律师费8279元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王富磊签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王富磊作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，王富磊拖欠民生银行北京分行借款本金1364434.34元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王富磊偿还借款本金1364434.34元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王富磊承担律师费41399元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为8279元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8279元予以支持，超出部分，本院不予支持。另，因王富磊的该笔贷款发生在其与王燕飞夫妻关系存续期间，且王燕飞与王富磊一并签署了《最高额担保合同》，故王燕飞对王富磊申请贷款事宜属知晓，在没有相反证据的情况下，王富磊该笔贷款应视为其与王燕飞的共同债务，王燕飞应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求王燕飞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。王富磊辩称资金周转困难，希望延长还款期限，于法无据，本院不予采信。王燕飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王富磊偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1364434.34元，并支付罚息（截止至二Ο一六年八月五日的罚息为45335.64元，自二Ο一六年八月六日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、王富磊赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8279元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、王燕飞对第一、二项规定的王富磊的债务承担共同还款责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17592元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8796元），由王富磊、王燕飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓莹