重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03114号
原告周绍忠，男，汉族，生于1968年4月23日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨生，男，汉族，生于1975年11月23日，住重庆市开县。
被告陈义云，男，汉族，生于1972年6月16日，住重庆市开县。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地：重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码：05646116-4。
负责人黄久�，系该公司经理。
委托代理人王杰军，男，生于1978年2月14日，住重庆市开县。
原告周绍忠与被告杨生、陈义云、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月18日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告周绍忠、原告代理人谭成帅、被告陈义云、被告信达财产保险公司代理人王杰军，到庭参加诉讼。被告杨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告周绍忠诉称，2014年4月2日19时40分许，被告杨生持A1A2证驾驶渝FJ79**小型轿车由赵家方向往长沙镇方向行驶，行至肇事处，遇周绍忠无有效机动车驾驶证驾驶渝FL86**普通二轮摩托车相向行驶。因被告杨生驾驶机动车未实行右侧通行，�使渝FJ79**小型轿车将行驶在道路外的渝FL86**普通二轮摩托车相撞，造成周绍忠受伤两部车部分受损的交通事故，事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨生承担本次事故的全部责任，原告周绍忠不承担责任。肇事车辆为被告陈义云所有，在被告信达财产保险公司投保有交强险及商业险（保额100万元，投保有不计免赔）。为维护合法权益，原告周绍忠起诉要求本次交通事故产生的医疗费40923.42元、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费14166.67元、残疾赔偿金70604.8元、被抚养人生活费1893.56元、鉴定费2800元、康复费3000元、精神抚慰金6000元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失2000元，共计150738.25元，由被告信达财产保险公司在交强险限额及商业险内赔偿，不足部分由被告杨生、陈义云赔偿。
被告杨生未发表辩论意见。
被告信达财产保险公司辩称，本次涉案事故肇事车辆渝FJ79**，在被告信达财产保险公司承保了交强险和商业三者险（保额100万元，投保有不计免陪），事故发生在保险期限内，本次事故中，肇事车辆为全部责任，仅同意按照我司保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。金额计算部分其中医疗费超出基本医疗保险标准部分4545元不由被告信达财产保险公司承担；后续医疗费主张过高；认可住院伙食补助费；护理费标准过高，认可60元每天；误工费不认可原告所提供的工资表，且原告无法证明实际用工关系，应按事故发生第最低工资标准1150元每月计算原告误工费，误工时间应从事故出险时间2014年4月2日计算到定残日2014年8月5日，共计为124天；残疾赔偿金不认可关于原告面部皮肤伤残等级、认可其余两项伤残等级鉴定，原告残疾赔偿金应按原告方实际农村户口标准计算赔偿；被抚养人生活费，原告无其劳动力确已受到损害或影响的证明，不认可；康复费应以实际发生的为准，不认可原告主张的康复费；精神抚慰金过告，由法院公正判决、营养费主张过高，认可300元；交通费酌情认可200元；诉讼费、鉴定费不属于被告信达财产保险公司赔偿范围。
被告陈义云辩称，原告诉称的交通事故属实，肇事车辆属于被告陈义云，事故发生时肇事车辆正借与被告杨生使用，肇事车辆在被告信达财产保险处购买有交强险和商业险，原告要求的各项损失，由被告信达财产保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月2日19时40分许，被告杨生持A1A2证驾驶渝FJ79**小型轿车由赵家方向往长沙镇方向行驶，行至肇事处，遇周绍忠无有效机动车驾驶证驾驶渝FL86**普通二轮摩托车相向行驶。因被告杨生驾驶机动车未实行右侧通行，致使渝FJ79**小型轿车将行驶在道路外的渝FL86**普通二轮摩托车相撞，造成周绍忠受伤两部车部分受损的交通事故，事后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨生承担本次事故的全部责任，原告周绍忠不承担责任。肇事车辆为被告陈义云所有，在被告信达财产保险公司投保有交强险及商业险，且在保险期间内。其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险有保额100万元，投保有不计免赔险。
另查明，张为英系原告周绍忠的父母，有三个子女（含原告在内），张为英出生于1941年4月19日，至原告定残时已年满73周岁，原告主张张为英的被抚养年限为7年。
原告周绍忠的户口性质是农村户口，但在事故发生前，周绍忠在开县某某街道某某街49号持续居住一年以上，并在开县某某镇某某村预制场工作。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、交通事故责任�定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居委会证明、开县公安局某某派出所证明、电费票据、气费收据、租房合同、工资证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨生驾驶机动车未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，交警队认定被告杨生承担本次事故全部责任，原告周绍忠不承担交通事故责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。被告杨生系适格驾驶员，所驾驶的渝FJ79**号丰田小轿车在被告信达财产保险公司投保了交强险和商业险，在保险期内发生了交通事故，被告杨生负有事故全部责任，被告信达财产保险公司在原告请求其赔偿的情况下应先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，被告信达财产保险公司应在商业险责任限额内赔偿。
本案争议�点在于原告因本次交通事故应纳入赔偿范围的损害后果大小。本院依法确认如下：原告周绍忠在开县人民医院产生的医疗费34923.42元，有原告的住院病历、用药清单、医药费票据证明，被告信达财产保险公司虽对部分用药提出异议，但未申请药审，本院予以认可，被告杨生垫付的10000元应该在本案中予以屏除；误工费根据原告周绍忠的误工收入和误工时间确定，其主张的误工费标准按其本次事故发生前6个月平均工资标准每月3400元计算，原告周绍忠在开县某某镇某某村预制场工作是事实，但其工资表无签字，不能确切证明其具体收入，其收入按2013年的重庆市建筑业就业人员年工资36539元计算为宜；误工时间从事故发生之日计算到定残前一天为124天，原告周绍忠的误工费可依法确认为12414元（36539元／365天×124天）。原告周绍忠的护理费主张按80元／天计算过高，按50元�天算为宜，护理费为1750元（50元／天×35天）；住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），符合当前的消费水平，予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告周绍忠虽为农村户口，但事发前已连续在城镇居住满一年以上，并有正当的收入来源，可参照城镇标准予以赔偿，2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元／年；原告本构成三个十级伤残，被告也未提出重新鉴定，本院予以采信，故其伤残赔偿系数可依此确认为14%，原告周绍忠的残疾赔偿金确定为70604.8元（25216元／年×20年×14%）。原告周绍忠的交通费，考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告住所地到就医医院的交通费标准，可酌情核定交通费为500元。原告申请伤残等级鉴定所产生的费用2800元，系司法鉴定实际产生，有正式发票佐证，予以确认。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告周绍忠主张按2013年度重庆市农村居民人均消费性支出5796元计算的被抚养人生活费，不违反法律的规定，予以支持，结合其扶养年限及原告周绍忠的伤残�度，张为英的被扶养人生活费依法可确认为1893.36元（5796元／年×7年×14%÷3），均纳入残疾赔偿金进行计算。关于精神抚慰金，原告因被告杨生的过错发生交通事故受伤致残，给原告身体和心理造成了痛苦，故精神抚慰金可适当支持，其数额酌情支持为6000元。原告面部瘢痕后期微晶磨削治疗费用6000元、康复费用3000元，有原告周绍忠的法鉴定意见书认定，本院予以支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告出院记录中无加强营养的医嘱，故不予支持；原告周绍忠主张财产损失2000元，因无相关证据。本院不予支持。综上，原告周绍忠在本次事故产生的医疗费34923.42元、误工费12414元、护理费1750元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金72498.16元（含被抚养人生活费1893.36元）、交通费500元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元，面部瘢痕后期微晶磨�治疗费用6000元、康复费用3000元，共计140935.58元，由被告信达财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12414元、护理费1750元、残疾赔偿金72498元、交通费500元、精神抚慰金6000元，康复费用3000元共计106162元；超出交强险限额的医疗费24923.42元、住院伙食补助费1184元、面部瘢痕后期微晶磨削治疗费用6000元共计32107.42元，由被告信达财产保险在商业险限额内赔偿；原告周绍忠伤残鉴定产生的费用2800元，由被告杨生、陈义云赔偿。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告周绍忠因交通事故产生的原告医疗费10000元、误工费12414元、护理费1750元、残疾赔偿金72498元、交通费500元、精神抚慰金6000元，康复费用3000元共计106162元；
二、原告周绍忠因交通事故产生各项损失超出交强险限额的医疗费24923.42元、住院伙食补助费1184元、面部瘢痕后期微晶磨削治疗费用6000元共计32107.42元，由被告被告中国信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业险限额内赔偿32107.42元（被告杨生垫付的10000元应予以屏除）；
三、被告杨生、陈义云赔偿原告周绍忠鉴定费2800元；
四、驳回原告周绍忠的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项所确定的款项均应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨生、陈义生负担（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈建