陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初146号
原告：申某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
原告申某某与被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息（暂定2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年3月11日上午，被告赵某某找到原告称自己承包工程资金周转不开，向原告借款55000元，承诺6月30日还清，原告支付借款后，被告向原告出具借条。同日下午，被告又找到原告称还需借55000元，借期三两天，约定3月14日还清后借款，原告支付后，被告又出具一份借据。两次借款的还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。2016年2月7日，被告向原告出具一份还款计划承诺自2016年3月5日起，每月5日向原告还款3000元，直至本金还清，但至今未向原告还款。另外，被告赵某某向原告借款时，二被告系夫妻关系，并且为了家庭生活经营，该借款应当属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，被告孙某某并不知道被告赵某某借原告钱的事，有什么事原告可以找被告赵某某解决。被告先后三次向原告还了利息7500元、10000元、5000元，共计22500元。事实上，被告只借了原告一笔钱50000元，2015年3月11日，被告先向原告出具了一个手写版的借条里面含有5000元利息，就合写成55000元。打完该借条后，原告称手写版的借条不规范，就又打了个打印版的借条，同时，原告还称还款时间太长，还款时间又改成2015年3月14日，第二张打印版的借条借款时间与还款时间共三天，被告借这钱有什么意义？原告称被告借其两笔钱，原告有没有这两笔借款的银行流水记录。被告当时有事太着急了，没有细看向原告出具了还款计划，因为就剩下30000元的债务，所以每月还3000元本想一年还完。原告诉请中利息2000元无根据。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。2017年3月2日，本院与被告赵某某、孙某某做谈话笔录时，二被告均表示被告孙某某不知道被告赵某某向原告借钱的事，现在二被告也离婚了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示一组证据。证据①手写版2015年3月11日借条一份、电脑版2015年3月11日借条一份、2016年2月7日还款计划一份，欲证明被告向原告借款110000元属实。被告赵某某质证，对原告出示的证据①真实性无异议，是被告亲笔书写；但对借款数额有异议因为被告没有借这么多钱，被告有些大意了，2014年9、10月份，被告借原告钱时只有原、被告在场，但是2015年3月11日，补打借条时还有申某和祝某某在场。被告赵某某、孙某某均未出示任何证据。对原告所示的证据①，原告与被告赵某某对该证据的真实性一致认可，故对该证据的真实性依法予以认定；原告主张其向被告赵某某借款数额为110000元，被告赵某某当庭仅认可借原告50000元，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条的规定，原告对双方有争议的借款60000元负举证责任，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仍需提供对双方有争议的借款60000元，已实际提供给被告赵某某的证据，原告对此未提供证据，且庭审中原告陈述就同一天借给被告110000元没有银行流水记录，对此原告并未提供借款110000元资金来源的证据，故对原告的证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某因做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告与被告赵某某未约定借款利息。被告赵某某现已分三次总计向原告还款22500元，但仍有剩余借款27500元至今未向原告清偿。另查，2012年3月21日，被告赵某某与被告孙某某办理登记结婚；2014年12月1日，因结婚证遗失二被告补办结婚登记；2015年8月3日，被告赵某某与被告孙某某办理离婚登记；2016年3月30日，二被告办理复婚登记；2016年8月3日，被告赵某某与被告孙某某再次办理离婚登记。被告赵某某与原告申某某产生债权债务关系时，被告赵某某与被告孙某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵某某借款总额为110000元，被告赵某某当庭仅认可借原告50000元，虽然原、被告均认可两张借条的真实性，即本案原告与被告赵某某之间借款合同已经成立，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告未能提供证据证明其已向被告赵某某提供借款60000元，故原告与被告赵某某之间就双方争议的借款60000元的借款合同部分未生效，即该部分借款合同不发生法律效力，故对原告提出被告赵某某借款总额为110000元的主张，因原告证据不足，依法不予支持。债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告一致认可被告赵某某现已向原告偿还借款22500元，原告起诉要求被告偿还剩余借款27500的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间的借款合同未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息（暂定2000元）的诉讼请求，依法不予支持。被告赵某某与原告申某某产生债权债务关系时，被告赵某某与被告孙某某系夫妻关系，被告赵某某、被告孙某某均未提供有效证据证明原告与被告赵虹斌的债务属被告赵某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，二被告对此债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、被告孙某某在本判决生效后三十日内偿还所借原告申某某的剩余借款人民币27500元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，由原告申某某承担1916元，被告赵某某、被告孙某某承担624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 马得翼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。