wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第163号
原告：张秀女，农民。
委托代理人：肖康元，男，1954年9月23日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：何丹琼，个体工商户。
被告：周伟道，个体工商户。
原告张秀女为与被告何丹琼、周伟道民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀女及其委托代理人肖康元，被告何丹琼、周伟道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀女起诉称：2010年11月1日，两被告因需向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，按月付清。借款后，两被告支付利息至2013年7月30日。现原告诉至法院，请求判令被告何丹琼、周伟道归还借款150000元，并暂支付利息8000元（按照月利率1.5%从2013年8月1日起计算至实际付清止）。
原告向本院提供借条一份，证明两被告向其借款150000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告何丹琼答辩称：借款150000元以及利息支付至2013年8月1日属实。2013年6月份，本被告支付原告2000元，系归还借款本金。本被告与原告商量好停付利息的，原告也是同意的，因此本被告同意归还借款本金，但不同意支付利息。
被告周伟道答辩称：本被告只是在借条上签字，具体情况并不清楚。
被告何丹琼、周伟道未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告何丹琼、周伟道无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2010年11月1日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，每月付清。借款后，两被告支付利息至2013年7月30日。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。两被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，两被告应按时还本付息。在庭审中，被告何丹琼辩称2013年6月支付给原告的2000元系归还借款本金以及与原告商量好停付利息，但是原告当庭不予认可，认为该2000元系支付利息，且并未同意停付利息，因被告未提供相应证据，本院对其辩称不予采信。原告诉请要求两被告归还借款150000元，并按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何丹琼、周伟道在本判决生效之日起十五日内归还原告张秀女借款150000元，并支付利息（月利率按照1.5%从2013年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告何丹琼、周伟道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十月十六日
书记员 陈琦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第678号
申请执行人林长农，男，1961年5月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人林长农与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）长民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人林长农借款本金人民币50万元并按月利率1.5%计付利息。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2014年10月28日，本院在另案中依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，执行查明的被执行人的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第678号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，职务理事长。
被执行人房泽国，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人李本平，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人高玉栋，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第608民事判决书申请执行，要求被执行人房泽国、李本平、高玉栋给付借款本金111007.92元及利息，2015年03月17日本院以（2015）长执字第678号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第678号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第678号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第649号民事判决，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第649号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00634号
原告陈克煌。
被告陆志荣。
原告陈克煌与被告陆志荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈克煌到庭参加诉讼。被告陆志荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克煌诉称：2012年10月5日至2012年12月11日期间，原告经人介绍与被告相识，并向被告出售围脖。2014年3月1日，被告共结欠原告加工费117000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告陆志荣归还原告加工费117000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，陆志荣出具欠条一份，载明欠117000元整。
2012年10月5日至2012年12月11日由陆志荣签收的送货单，载明围脖的款式、数量及单价。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交欠条及送货单，证明被告结欠加工费117000元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以确认。被告陆志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈克煌加工费117000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告陆志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元。由被告陆志荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈克煌，原告陈克煌已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高文倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1908号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人胡某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人胡某、尹某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某、尹某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初946号
原告玄继保，男，1966年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告玄继保诉被告冯玉田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告玄继保及其委托代理人赵云辉、被告冯玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玄继保诉称，2013年，被告冯玉田承建集安市阳光家园3号楼、7号楼土建工程，找到原告为3号楼、7号楼支模。工程结束后，被告支付原告及原告工人的地面以上楼层支模款，尚欠3号楼地下部分支模款43070元、造型支模款145200元，7号楼地下部分支模款20000元、造型支模款25000元、地下车库支模款80000元，合计313270元拒不给付，故诉至人民法院，要求被告给付原告尚欠支模款313270元。
原告提交证据为：考勤簿、收据4张、欠据2张、承诺书、冯玉田出具结算单一份、证人焉伟、潘永新证言。
被告冯玉田辩称，我承包阳光家园三期部分土建工程后，将其中3号楼、7号楼的木工支模工程以清包的形式发包给玄继保，双方分别于2013年4月11日、7月6日签订书面协议书，4月11日签订的协议中约定“支模工程，按建筑面积每平方米60元承包，按图纸施工，但基础和造型不算面积。”7月6日签订协议中约定“支模工程按建筑面积每平方米60元承包，按图纸施工，承包二层至六层砖混每平方米24元，但基础不算面积造型再加5000元。”被告按照协议约定给付工程款，协议也约定基础和造型不算面积，该协议系双方在自愿合法的基础上签订，故原告起诉我要求给付基础和造型工程款无事实及法律依据。
被告冯玉田提交的证据为：协议书两份、建筑承包合同。
根据被告冯玉田申请，本院依法调取（2016）吉0582民初364号卷宗材料：1、收据、借据共计12张；2、协议书原件两份；3、庭审笔录。
双方当事人争议的焦点是：原告诉讼请求是否合理，被告应否承担给付义务？
根据原告的请求、被告的辩称及双方举证，本院对证据分析、认证如下：原告提交的收据、欠据、承诺书，证实原告收取冯玉田工程款情况及玄继保承诺欠冯玉田欠款情况，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的考勤簿，被告提出异议，因该考勤簿系原告单方记录，无其他证据作证，故本院不予确认。原告提交的冯玉田结算单，证实冯玉田记录阳光家园3号楼、7号楼工程面积，被告冯玉田提出异议，本院不予确认。原告提交的证人焉伟、潘永新证言，证实玄继保承包阳光家园3号楼、7号楼支模工程，被告未提出异议，本院予以确认。被告提交的协议书，原告提出异议，该协议书与冯玉田申请本院调取的（2016）吉0582民初364号案件中的协议书一致，原告虽表示协议书系在被告胁迫下签订，但未提交证据反驳，故本院予以确认。被告提交的建筑施工合同，与本案争议焦点无关，故不予评判。本院调取的（2016）吉0582民初364号案件中收据、借据12张，原告对其中2013年7月8日81000元的收据及2013年4月26日工程款100000元有异议，但在（2016）吉0582民初364号案件庭审笔录中，玄继保对证据的真实性均未提出异议，原被告对庭审笔录亦未提出异议，故对收据、借据、庭审笔录，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年，被告冯玉田承包集安市阳光家园三期部分土建工程，将其中3号楼、7号楼的木工支模工程以清包的形式发包给原告玄继保，双方关于承包价款达成书面协议。现原告认为，被告冯玉田仅给付地面以上木工支模工程款，但地下基础支模及造型支模雇佣工人，支付大量人工费用，应该由被告承担，故诉至本院，要求被告给付支模款共计313270元。
本院认为，关于集安市阳光家园三期3号楼、7号楼木工支模工程，冯玉田与玄继保分别于2013年4月11日、7月6日签订协议，双方约定3号楼基础和造型不算建筑面积，7号楼基础不算面积，造型另加5000元，玄继保辩称两份协议是在被胁迫情况下签订，未提供证据证明，且玄继保已收取冯玉田给付的5000元造型工程款，玄继保辩解与事实不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告尚欠工程款，未提供证据证实，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告玄继保的诉讼请求。
案件受理费3000元(原告缓交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月五日
书记员 郑艳红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13339号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告宋涛，男，1968年11月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告宋涛供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十九日
书记员 隗美娜
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初55号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马＊＊，男，1978年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化。无前科。2015年4�13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马＊＊犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人马＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2015年4月8日20时30分，被告人马＊＊醉酒后驾驶蒙DZV2**号二轮摩托车沿安元线公路由西向东行驶至元宝山区南庙火车站北侧路段时，与停在安元线公路南侧赵某杰驾驶的冀C863**号（冀B2N**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆受损、被�人马＊＊受伤的交通事故。经鉴定，被告人马＊＊血液中酒精含量为353mg／100ml。经认定，赵某杰负此事故的主要责任，被告人马＊＊负次要责任。
2、2015年9月14日21时许，被告人马＊＊醉酒后无证驾驶黑色无牌照二轮摩托车沿建昌营村中公路由西向东行驶至元宝山镇建昌营村三组“ＸＸ青”家房后路段时，与前方同向由李某飞驾驶的电动自行车相撞。造成车辆受损、被告人马＊＊和被害人李某飞受伤的交通事故。经鉴定，被告人马＊＊血液中酒精含量为218mg／100ml。经认定，被告人马＊＊负此事故的主要责任。
另查明，被告人马＊＊与李某飞就民事部分自行协商解决。
上述事实，被告人马＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山�分局元公交受案字（2015）159号、193号受案登记表，被害人李某飞的陈述、证人赵某杰、王某龙、王某青、马某国、崔某全、李某艳的证言，到案经过，赤公元扣字（2015）184号扣押决定书，扣押清单，当事人血样提取登记表，驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，元公交认字（2015）121号、520号道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第493号、494号、1494号、1493号血液酒精含量检验报告书，勘查笔录，现场图，现场照片，宝山中医院诊断书，赤峰学院附属医院住院病历，户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人马＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml，醉酒后两次驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安局〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘佳敏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初976号本院于二O一六年十二月十八日对原告刘先西与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘1122民初976号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2016）湘1122民初976号民事判决书中第七页第一行“案件受理费用410元，减半收取计205元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费用410元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担”。审 判 长  沈 燕审 判 员  唐 丽人民陪审员  唐晓淑二〇一七年三月十七日代理书记员  周永立附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第95号
原告：杨ＸＸ，男，回族，1983年4月17日出生。
被告：马ＸＸ，女，回族，1983年2月7日出生。
原告杨ＸＸ诉被告马ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。案件受理后，经本院通知原告交纳案件受理费，原告至今未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨ＸＸ诉被告马ＸＸ离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 王红泉
二〇一五年八月六日
书记员 张峻维
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢4号
申请执行人李建平，男，1957年11月生，汉族。
被执行人宋增山，男，1954年2月19日生，汉族。
李建平申请执行宋增山债务纠纷一案，被执行人应给付申请人48300元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝宗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第408号
罪犯姚建龙，男，汉族，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月16日作出（2010）荥刑初字第28号刑事判决，认定被告人姚建龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，2011年1月27日交付执行。2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚建龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人姚建龙身为依照法律从事公务，受国有单位委托，负责收取电费，利用职务之便，侵吞荥阳市贾峪镇岵山村电费82249元，其行为已构成贪污罪。
罪犯姚建龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次：2013年3月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2013年12月16日表扬一次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年6月16日表扬1次；扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚建龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建龙减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一〇年十月三十日起至二○一五年一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁盈盈
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执271号
申请执行人贺艳萍，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人贺国余，地址五常市山河镇。
贺艳萍申请执行贺国余民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年10月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺艳萍于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执271号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执568号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人高艳华。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人高艳华行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1421行审84号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人高艳华因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01779号
原告邹绍菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊捉牛，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县双江镇云江大道1453号6楼。
负责人：徐建。
本院在审理原告邹绍菊与被告熊捉牛、阳光人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以起诉被告主体错误为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹绍菊撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邹绍菊负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 峰
浙�省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4643号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被告：阮乐芳，女，1973年11月12日出生,汉族,住诸暨市。
原告李海庆与被告阮乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月23日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告阮乐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阮乐芳立即归还原告借款4万元，并支付其中2万元自2016年4月10日起、另2万元自2016年4月21日起均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日、4月21日，被告分别向原告借款各2万元并签订借款借据各一份。后被告未归还借款，原告催讨未果。
被告阮乐芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年4月10日、4月21日由被告出具的借款借据共两份。被告阮乐芳未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的自2015年10月24日起的人民币贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。原告提交的两份借款借据均载明：借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；“备注”一栏均载明“现金支付”。
本院认为，原告李海庆与被告阮乐芳间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。�告陈述两笔款项已分别于借款当日以现金的形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。原告陈述双方口头约定借款利息3分至5分，但未有相关证据证明，借款借据内未载明借期利息，仅约定了逾期利息，现原告主张自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院对于借期内利息的主张不予支持。原告陈述双方口头约定借期20天，但未有证据证明，借款借据也未载明借款期限，则起诉之日应视为借款已到期；原告陈述被告阮乐芳已于2016年5月左右归还了本金1万元，本院对于该两笔借款自起诉之日起至还清日止的逾期利息在扣减已归还本金的基础上予以支持。原告主张的利息计算标准在双方约定范围内且不违反法律规定，本院对该计算方式予以认可。
综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，其余部分予以驳回。因被告阮乐芳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阮乐芳归还李海庆借款本金3万元并支付该款自2016年7月9日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息（利息总额以2400元为限）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回李海庆其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告李海庆负担207元，由被告阮乐芳负担653元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日�向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1604号
上诉人（原审原告）：陈窝寿，男，汉族，1960年10月出生。
被上诉人（原审被告）：郑曼菲，女，汉族，1989年5月。
上诉人陈窝寿因与被上诉人郑曼菲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈窝寿于2013年5月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判决郑曼菲返还替陈窝寿保管的5400元。2、本案诉讼费用由郑曼菲承担。
原审法院审理查明：陈窝寿于东莞市长安镇霄边社区上洋汇佳超级广场一楼开设中国福利彩票投注站，期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，陈窝寿称郑曼菲为该投注站的员工，负责彩票销售工作，每月工资2200元加提成，为此，陈窝寿提供2012年9月和10月的工资签收单据予以证明。陈窝寿称其给予郑曼菲每个月两休假，并为其配备保险柜，存放每天所收的业务款，陈窝寿定期进行清点，陈窝寿及郑曼菲均有钥匙。陈窝寿称郑曼菲于2013年1月6日起开始休假2天，于2013年1月8日无故离职，陈窝寿马上清点郑曼菲的保险柜，发现尚欠3000元左右的业务款。为此，陈窝寿提供了报警回执予以证明，报警回执显示，2013年1月15日，陈窝寿曾向东莞市公安局长安分局霄边派出所报案。另外，陈窝寿于2012年11月与郑曼菲核对业务款时，发现郑曼菲所收的业务款尚欠2305元，故郑曼菲出具结算单，确认尚欠陈窝寿2305元业务款没有上缴。为此，陈窝寿提供了结算单予以证明，该结算单显示2012年11月6日结算，郑曼菲欠2305元，并有郑曼菲字样的签名。
原审法院认定上述事实的依据有：工资签收单据、结算单、代销证、报警回执证以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：因郑曼菲拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。对于陈窝寿提供的证据，由于其具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以确认。根据郑曼菲所出具的结算单，显示其尚欠陈窝寿2305元，郑曼菲作为陈窝寿处的员工，没有将其保管的钱财交与陈窝寿结算，反而据为已有，侵犯陈窝寿财产所有权，由此造成陈窝寿的财产损害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿的数额，结算单上显示郑曼菲没有结算的部分为2305元，对此原审法院予以支持。陈窝寿诉请的其他款项3095元，未能提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上，郑曼菲应返还陈窝寿2305元，陈窝寿超出请求部分，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，于2013年6月28日作出（2013）东二法民一初字第888号民事判决：一、限郑曼菲于判决书发生法律效力之日起五日内向陈窝寿返还2305元。二、驳回陈窝寿的其他诉讼请求。如果郑曼菲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈窝寿负担14元，郑曼菲负担11元。
陈窝寿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。原审法院在郑曼菲没有参加诉讼情况下，没有查明郑曼菲已取走保险柜内3905元业务款的事实。据此，陈窝寿请求法院判决：郑曼菲返还其保管的5400元，本案诉讼费用由郑曼菲负担。
被上诉人郑曼菲没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈窝寿上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈窝寿的上诉，本案的争议焦点是郑曼菲是否应向陈窝寿返还3905元。
陈窝寿主张郑曼菲擅自取走了3905元业务款，并提供报警回执予以证明。由于报警回执仅能证明陈窝寿于2013年1月15日曾向东莞市公安局长安分局霄边派出所报案，并不足以证明郑曼菲擅自取走了案涉业务款的事实，因此，在陈窝寿未能提供其他证据的情况下，本院对其该主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈窝寿的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈窝寿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
代理审判员 魏 术
代理审判员 冯婉娥
二〇一三年九月三十日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第（一）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第5页，共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第116号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男。2008年9月因盗窃他人财物被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十日。2009年2月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校聋生部教师。
被告人余某某，女。2014年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校聋生部教师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人崔某某、余某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人黄燕群、被告人余某某及其指定辩护人吴依梦、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人崔某某、余某某共同乘坐93路公交车。当车行至成都高新区欧尚超市附近，崔某某、余某某见乘客蒋某某和其妹妹推婴儿车下车，崔某某便在余某某的掩护下，将被害人蒋某某挂在婴儿车上的手提包中的钱包盗走。崔某某、余某某随即下车，将包内人民币470元拿走后，将包扔在路边绿化带。
同年9月24日9时许，崔某某与余某某再次乘坐115路公交车。在车行至成都高新区新南天地站至益州大道北段站途中，崔某某在余某某的掩护下，趁车内拥挤，打开乘客陈某某挎包，盗走其中红色长方形女士钱包，并将钱包交给余某某。崔某某、余某某在益州大道北段站下车后，被害人发现钱包被盗。反扒警察将崔某某、余某某挡获，从余某某处追回被害人的人民币632元、余额为351.5元的人人乐提货卡及被害人身份证、银行卡等物品，发还给被害人。
被告人崔某某、余某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人崔某某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：崔某某系又聋又哑的人犯罪，文化程度低，其偷盗的原因是生活所迫；涉案金额较小，部分赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好等。
被告人余某某的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：余某某系又聋又哑的人犯罪，其偷盗的目的是为了吃饭、主观恶性不深；涉案金额较小，部分赃物已被追回，被害人无实际损失；余某某认罪态度好，在共同犯罪中处于帮助地位，系从犯等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，人人乐公司出具的证明，（2009）青羊刑初字第75号刑事判决书、高危人群档案资料，被害人蒋某某、陈某某的陈述，辨认笔录，骨龄鉴定证明，公交车上的视频监控录像等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某伙同余某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从二名被告人相互配合的作案手法分析，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1、二名被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、二名被告人当庭认罪，部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、被告人崔某某具有盗窃犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款之规定，被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款之规定，被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第116号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。被告人凌某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人罗某、凌某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人罗某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日，被害人岑某被人骗至江西南昌市高新区昌东镇闵吴村三区一栋2单元402室一传销窝点。此后，被告人罗某、凌某等人采取跟随、监视、控制接打电话等手段对被害人岑某限制人身自由，至2015年8月3日，在与被告人罗某、凌某等人外出时，被害人岑某趁机逃跑，报警求助才得以解救。被告人罗某、凌某于同日被民警抓获归案。上述事实，被告人罗某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录；刑事照片；情况说明；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、凌某采取跟随等方式，非法限制他人的人身自由达十八日，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、凌某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）。二、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一五年十二月一日书记员 邓乐乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3498号
罪犯张裕才，男，汉族，文盲，1963年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月16日作出（2012）新刑二初字第0172号刑事判决，以被告人张裕才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2014年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张裕才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张裕才在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张裕才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张裕才减去有期徒刑二个月一日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1331号
原告：某某物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九区办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县。
被告：王某某，男，1987年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
原告某某物业服务有限公司临沂分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某某物业服务有限公司临沂分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月十九日
书记员 王 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10512号
原告：卢海林，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华，总经理。
本院在审理原告卢海林与被告重庆畅铭汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告卢海林于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告重庆畅铭汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢海林撤回对被告重庆畅铭汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢海林负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5615号
原告：无锡越弘贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区汇太路华清科技园30-2，（统一社会信用代码：91320200MA1MDC7T44）。
法定代表人：华以佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：陈晓丽，女，1965年2月19日生，，汉族，住南京市栖霞区。
被告：胡仁宝（同时受陈晓丽的一般授权委托），男，1962年10月8日生，，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陆卫平，男，1980年9月23日生，，汉族，住常熟市。
原告无锡越弘贸易有限公司(以下简称越弘公司)与被告陈晓丽、胡仁宝、陆卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告越弘公司的委托诉讼代理人周鹏飞、被告胡仁宝并作为陈晓丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越弘公司向本院提出诉讼请求：1.陈晓丽、胡仁宝共同向越弘公司支付货款1059268元；2.陆卫平在未付货款852660元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由陈晓丽、胡仁宝、陆卫平承担。事实与理由：越弘公司与陈晓丽于2016年10月签订3份羽绒服购销合同，约定由越弘公司向陈晓丽销售成人及儿童羽绒服，共计货款1137140元。陈晓丽均于发货前按约分别支付了相应的首付款共计12万元。陆卫平对上述3份购销合同进行了担保。嗣后，越弘公司又与陈晓丽签订价值42128元的购销合同1份。越弘公司按约履行义务后，仅收到12万元货款，故双方于2017年4月19日进行协商，由胡仁宝出具还款承诺书，确认未付货款为1059268元，并承诺于2017年5月支付10万元货款，剩余款项在2017年年底全部付清。因还款期限已过，陈晓丽、胡仁宝、陆卫平仍未履行付款义务，为保证越弘公司的正常经营，避免公司权益遭受损害，故起诉至法院。
陈晓丽、胡仁宝辩称，1.刚开始，陈晓丽、胡仁宝对越弘公司的货物不太清楚，越弘公司货物的货号偏小，使陈晓丽、胡仁宝无法进行销售。2.越弘公司的货物到位以后，陈晓丽、胡仁宝发现一些服装不怎么畅销，陈晓丽�越弘公司签订的合同约定的退货比例不得超过10%，但是陈晓丽、胡仁宝总体销售还没有达到20%。
陆卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，越弘公司与陈晓丽签订合同3份，约定越弘公司给予陈晓丽销售成人及儿童羽绒服；货款总金额分别为596821元、345839元(另715件价格未定)、194480元，首付金额分别为4万元、5万元、3万元；剩余货款分别为556821元、295839元(另715件另算)、164480元，均应于2017年3月底付清；退货量均不超过总额的10%。陆卫平作为担保人在上述货款金额为596821元、345839元的2份合同上签字。上述合同签订后，越弘公司按约向陈晓丽、胡仁宝提供了相应的货物，陈晓丽、胡仁宝仅向越弘公司支付货款12万元，余款未付。2017年4月19日，胡仁宝向越弘公司出具还款承诺书1份，载明，“�胡仁宝(身份证)与陈晓丽(身份证)夫妇于2016年9月28日-2016年10月18日在无锡越弘贸易有限公司名义处，未付货款1059268元(壹佰零伍拾玖仟贰佰陆捌元)，如有差导按发货单为准。我们已支付12万元(壹拾贰万元)，总发货1179268元。通过协商，我们同意在2017年5月份支付给无锡越弘公司贸易有限公司壹拾万元正、6月5万、7-12月份按照自己能力支付，不得少于3万，2017年底全部付清，并愿意提供位于莒南县隆山路××＃××楼××室的房产作为抵押，如到期未能偿还，从逾期之日起按照银行利率支付，直至付清”。嗣后，陈晓丽、胡仁宝未按约还款，陆卫平亦未承担担保责任。
本院认为，陈晓丽、胡仁宝结欠越弘公司货款1059268元，事实清楚，证据确凿。陈晓丽、胡仁宝未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈晓丽、胡仁宝抗辩称越弘公司�物的货号偏小，使陈晓丽、胡仁宝无法进行销售的意见，因未提供证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳。陆卫平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于越弘公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈晓丽、胡仁宝应于本判决发生法律效力之日起三日内给付无锡越弘贸易有限公司货款1059268元；
二、陆卫平对上述第一项判决中陈晓丽、胡仁宝应承担的债务在852660元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，减半收取计7166元（无锡越弘贸易有限公司已预交），由陈晓丽、胡仁宝负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡越弘贸易有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年七月十三日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3263号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：徐友，男，汉族，1984年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：熊佳丽，女，汉族，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：付立柱，男，汉族，1987年6月9日，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告徐友、熊佳丽、付立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学，被告徐友到庭参加了诉讼，被告熊佳丽、付立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友、熊佳丽共同偿还原告借款本金30,000.00元及自2015年12月18日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为7‰，逾期罚息月利率为10.50‰）；2.判令被告徐友、熊佳丽向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告付立柱对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2015年12月18日，原告与被告徐友、熊佳丽签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款30,000.00元，月利率7‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告付立柱签订《保证合同》，合同约定，付立柱对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告徐友、熊佳丽发放了贷款，但被告徐友、熊佳丽却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐友对原告起诉的事实及金额予以认可。
被告熊佳丽、付立柱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告徐友、熊佳丽签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告与被告付立柱签订保证合同，约定保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年12月18日，原告与被告徐友、熊佳丽签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款30,000.00元，借款期限12个月，固定利率8.4%/年，合同签订日至签署借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告付立柱签订《保证合同》。“保证合同”载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告徐友、熊佳丽发放了30,000.00元贷款，借款凭证载明的利率为月息7‰，罚息为10.50‰/月。贷款发放后，被告徐友、熊佳丽仅支付原告2015年12月18日至2016年3月21日前的利息598.14元，尚有借款本金30,000.00元及2016年3月22日之后的利息未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了30,000.00元借款的出借义务，但被告徐友、熊佳丽未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。经核算，从2015年12月18日至2016年12月18日，被告徐友、熊佳丽应当支付的利息为2,520.00元，现已支付598.14元，尚欠1,921.86元未支付。2016年12月19日至实际偿还完毕之日止的利息，以30,000.00元为基数，按照月息10.50‰计算。
对于原告诉请被告付立柱承担连带责任保证的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告付立柱约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告徐友、熊佳丽未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告付立柱承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告付立柱对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
对于原告诉请三被告承担违约金的请求。因原被告双方约定的罚息10.50‰/月含有违约金性质，故原告不能重复向被告主张违约金。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友、熊佳丽于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元及利息、罚息。利息及罚息的计算方式为：2015年12月18日至2016年12月18日未付利息为1,921.86元；2016年12月19日之后罚息，以30,000.00元为基数，按照月息10.50‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告付立柱对第一项借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告徐友、熊佳丽、付立柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 頔
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑70号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐家勤，男，1983年4月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍地：开江县，现住开平市。因本案于2017年5月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人徐家勤犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人徐家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日零时许，被告人徐家勤酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市长沙街道冲澄金碧湾酒店路段时，与梁某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞。交警部门认定被告人徐家鄞承担事故的同等责任。经鉴定，被告人的血液酒精浓度为225.48mg/100ml。事故后，徐家勤赔偿了梁某经济损失4050元。
上述事实，被告人徐家勤在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某的证言，事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，司法鉴定意见，车辆检验报告，查获经过，户籍信息，驾驶人信息和车辆信息，赔偿调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家勤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人徐家勤如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐家勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘素珍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第224号
原告李某，女，1984年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告李某，男，1986年11月7日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告李某承担150元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 李沁军
（校对潘丽帆）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00285号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告王俊。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告王俊对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王一婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1357号
申请执行人李军，男，1984年3月10日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人李军与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为17320元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1765号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1357号之一
申请执行人：李军,男,1984年3月10日出生,汉族,现住肥城市。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕 英 杰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初280号
原告：巢传宝，男，1963年3月1日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：沈惜元，男，1965年7月5日出生，汉族，住址福建省诏安县，
委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。
原告巢传宝与被告沈惜元合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢传宝及其委托诉讼代理人金浩洋，被告沈惜元及其委托诉讼代理人何振勇、何振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢传宝向本院提出诉讼请求：1、被告沈惜元支付原告巢传宝工程设备转让款余款80000元及利息（利息按照银行贷款利率计算，自2015年2月6日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告沈惜元承担。事实和理由：2014年原告巢传宝以包工不包料的形式承包了汕头公路桥梁工程总公司S234线潮阳河溪至北闸路段水毁路面修复工程，购买了工程机械设备入场施工，开工三日后，汕头公路桥梁工程总公司将承包方变更为被告沈惜元，并要求原告巢传宝退出。由被告沈惜元接收原告巢传宝购买的全部设备和已经完成的工程款，总计258800元。被告沈惜元分三次支付了上述工程转让款，分别是接收当日30800元、2015年春节120000元、2015年中秋前20000元，总计支付原告巢传宝170800元。2015年2月6日，被告沈惜元给原告巢传宝出具一份《欠条》，双方明确：截止到2015年2月6日，被告沈惜元结欠原告巢传宝转让款余款100000元。被告沈惜元于2015年中秋节支付原告巢传宝20000元，因此，被告沈惜元结欠原告巢传宝80000元。经多次催收无果，遂提起诉讼。
被告沈惜元答辩称：被告沈惜元于2014年11月15日承接汕头公路桥梁工程总公司S234线潮阳河溪至北闸路段水毁路面修复工程项目。工程开工期间，原告巢传宝及其外甥王栋良找到被告沈惜元，请求其工程队承接他们合作购买的公路施工设备。经不起他们的游说及王栋良与被告沈惜元相熟十多年的关系，被告沈惜元答应承接他们的公路设备，该设备总价多少钱已记不清了，只记得有付款给他们。2015年2月6日经双方对账，截止该天为止，被告沈惜元只欠原告巢传宝设备款100000元。该事实有被告沈惜元出具的关于100000元的欠条给原告巢传宝留存为证。由于临近春节，他们天天电话追讨该欠款。另外，王栋良又向被告沈惜元借20000元给他过春节。2015年2月10日被告沈惜元通过工商银行卡号为62×××33的账户汇钱120000元到原告巢传宝账户62×××82，其中20000元由原告巢传宝拿给王栋良。至此，被告沈惜元欠原告巢传宝的设备款已结清。被告沈惜元要求原告巢传宝将10万元的欠条销毁并出具收条给我。原告巢传宝称10万元的欠条已撕毁。请求驳回原告巢传宝的诉讼请求。
原告巢传宝围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证，证明原告巢传宝身份情况；2、施工合同书，证明被告沈惜元承接原告巢传宝原承包的工程；3、欠条1张，证明截止于2015年2月6日被告沈惜元结欠原告巢传宝施工设备转让款100000元；4、情况说明，介绍施工设备转让经过。
庭审中原告巢传宝补充提交欠条1张，证明2015年9月23日被告沈惜元确认结欠原告巢传宝60000元。
被告沈惜元于2017年6月21日向本院提交了证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明被告沈惜元于2015年2月10日将120000元汇入原告巢传宝账户62×××82，其中100000元归还原告巢传宝，20000元借给原告巢传宝的外甥；2、微信记录，证明原告巢传宝威胁有关领导帮他追加该100000元。
庭审后被告沈惜元邮寄补充提交银行转账明细信息。
本院经审理认定事实如下：2014年，在承建汕头公路桥梁工程总公司S234线潮阳河溪至北闸路段水毁路面修复工程的过程中，经协商，原告巢传宝将其工程机械设备转让给被告沈惜元。2015年2月6日，原、被告对机械设备转让款进行结算，被告沈惜元向原告巢传宝出具欠条1张，内容为：今欠到巢传宝人民币壹拾万元整。被告沈惜元在欠条上签名确认。2017年4月26日，原告巢传宝以被告沈惜元尚欠80000元为由提起诉讼。
诉讼中，被告沈惜元提交其借记卡账户历史明细清单，证明其于2015年2月10日向原告巢传宝账户62×××82汇入120000元，其中100000元归还原告巢传宝，20000元借给原告巢传宝的外甥；原告巢传宝也承认收到上述120000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告巢传宝主张被告沈惜元于2015年2月6日结欠其转让款100000元（已归还20000元，尚欠80000元），但被告沈惜元提出其于2015年2月10日汇入原告巢传宝账户120000元（其中归还原告巢传宝100000元，另20000元通过原告借给原告巢传宝的外甥王栋良），且原告巢传宝也承认收到上述120000元，可视为被告沈惜元已履行还款义务，故对原告巢传宝请求被告沈惜元归还尚欠款80000元的主张，本院不予支持。原告巢传宝当庭提交另一欠条，主张被告沈惜元欠原告巢传宝60000元，被告沈惜元予以否认。原告巢传宝未能举证证明上述60000元的欠条的真实性、关联性及合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告巢传宝的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巢传宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审7号
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局，住潍坊市东风东街6396号阳光大厦20楼东区，组织机构代码：00442930-6。
法定代表人李平，局长。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人昌邑市福星肉制品厂，驻山东省昌邑市围子镇西王工业园，组织机构代码：57288724-1。
负责人张星杰，厂长。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人昌邑市福星肉制品厂于2016年2月18日作出的（潍）食药监食罚（2016）0201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市食品药品监督管理局以被执行人昌邑市福星肉制品厂超限量使用食品添加剂山梨酸的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出（潍）食药监食罚（2016）0201号行政处罚决定，决定给予被执行人昌邑市福星肉制品厂罚款人民币伍万元的行政处罚。被执行人昌邑市福星肉制品厂收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人潍坊市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定审批表、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、现场照片、分期缴纳罚款申请书、责令改正通知书、案件调查终结报告、案件合议记录、案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定书催告书及送达回执等。
本院认为：申请执行人潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监食罚（2016）0201号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市食品药品监督管理局作出的（潍）食药监食罚（2016）0201号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3203号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人：李国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程灿，该公司职员。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区民法院（2017）粤0114民初5485号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司上诉称，其住所地为深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区花东镇，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3203号上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宏发科技园D栋五楼。法定代表人：薛信燊。被上诉人（原审原告）：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。法定代表人：李国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程灿，该公司职员。上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区民法院（2017）粤0114民初5485号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市众明半导体照明有限公司上诉称，其住所地为深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市花都区花东镇，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1400号
申请执行人宋凯，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人沈归罡，男，1985年9月18日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋凯于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈归罡支付申请执行人宋凯借款本金300000元，承担案件受理费3530元，执行费4453元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈归罡送达执行通知书限期履行法律文书所确定的义务，被执行人沈归罡与申请执行人宋凯达成和解，被执行人沈归罡从2017年10月开始每月15号给付申请执行人宋凯10000元，连续给付30个月，最后一个月给付13530元。执行费4453元由被执行人沈归罡负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1400号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月十八日
书记员 宋妮妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9991号
原告：于学敏，男，1990年9月23日，汉族，住山东省胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文，系该公司总经理。
委托代理人：尹鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地青岛市崂山区，系该公司员工。
原告于学敏与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学敏撤回对被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告于学敏负担。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡文正
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1995号
原告：冯承华，男，汉族，1951年10月10日出生，住登封市。
被告：吕志勇，男，汉族，1957年12月18日出生，住登封市。
原告冯承华诉被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯承华到庭参加了诉讼，被告吕志勇因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款473000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有多年业务往来，被告以订货急需钱款为由分别于2013年12月12日和2014年11月15日托原告为其借款473000元，后经原告多次讨要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份借条，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：借款应当归还。被告吕志勇于2013年12月12日借原告冯承华80000元，后于2014年7月18日偿还原告7000元，在仍下欠原告73000元的情况下，又于2014年11月15日向其借款400000元，至今未还。被告尚欠原告473000元借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯承华借款473000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告吕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李申有
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安晓峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终字第45号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院
上诉人（原审被告人）董富春，男，山西省阳泉市人，汉族，中专文化，阳煤集团二矿退休职工，住本市矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，住本市矿区。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人董富春犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）矿刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董富春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月9日20时许，被告人董富春持C1驾驶证驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至华越机械公司路段时，与行人史某某相撞发生交通事故，交警一大队民警接到报警后立即赶到现场，在调查过程中发现驾驶人董富春有酒后驾车嫌疑，于当天晚上21时50分到阳煤集团总医院对其进行血液提取。经鉴定董富春血液中的酒精含量为181mg/100ml。史某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人史某某伤后于2014年8月9日被阳煤集团总医院收住入院治疗，共住院治疗23天，共花去医疗费22552.03元。此外，被害人在治疗期间，产生了护理费、交通费等项支出。
认定上述事实的证据有：（1）被害人史某某的询问笔录，证实2014年8月9日8时20分左右，我和我女儿行走至桃南路时准备由南向北横过马路，当我过了中线的时候，一辆二轮摩托车由西向东行驶就将我撞倒了，我女儿就让路边的人报了警；（2）史某1（史某某之女）的询问笔录，证实2014年8月9日20时20分左右，我和我母亲史某某从华越机械厂去桃河锻炼，我母亲先沿桃南西街由南向北横过马路时与一辆由西向东行驶的摩托车发生碰撞，后来路人就报了警；（3）被告人董富春的讯问笔录，证实2014年8月9日晚上18点半左右，我喝了半斤左右的白酒，后骑上车在赛鱼公园待了一会儿，20点左右骑上摩托车行至桃南街华越机械路段时，与一个行人发生擦碰，交警一大队民警接到报警后立即赶赴现场，“120”也到达现场，将我和行人送至阳煤集团总医院；（4）道路交通事故认定书，证实被告人董富春负此次事故的全部责任；（5）阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某某之损伤为轻伤二级；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实从送检的董富春血液中检出酒精含量为181mg/100ml；（7）照片，证实2014年8月9日董富春在阳煤集团总医院进行血液提取的情形；（8）阳泉市公安局交通警察支队出具的证明材料，证实了本案被告人董富春被查获的经过；（9）驾驶证信息、车辆信息及照片，证实了晋C593**号“嘉陵”牌二轮摩托车的概况；（10）常住人口详细信息，证实了被告人董富春的身份情况。
关于附带民事诉讼的证据有：（1）山西省医疗单位住院医药费统一收据，证实史某某于2014年8月9日入院，2014年9月1日出院，共住院23天，花费医药费19452.43元；（2）山西省医疗单位门诊医药费统一收据，证实史某某花费门诊医药费3099.4元。
上列证据均经当庭举证、质证，予以确认。
据此，原判认为，被告人董富春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董富春在庭审过程中辩称自己没有撞伤史某某，但其在侦查阶段的供述、附带民事诉讼原告人史某某及其女儿史某1的陈述、道路交通事故认定书、阳泉市公安局交通警察支队出具的证明材料均相互印证，证实了被告人董富春醉酒驾驶机动车致史某某轻伤的事实，其辩解本院不予采纳。被告人董富春醉酒驾驶机动车致史某某轻伤，依法应承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人史某某关于护理费、交通费的赔偿请求因其不能提供相关证据予以佐证，本院根据实际情况酌情予以支持。住院伙食补助、抚慰金不在本案附带民事诉讼的赔偿范围之内。本案被告人董富春应赔偿史某某的项目包括：①护理费，本院酌情支持一人，以2014年度本市最低工资标准1450元/月（22天），计算23天，计1516元；②医疗费22551.83元；③交通费，本院酌情支持230元。故判决：1、被告人董富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2、被告人董富春赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费22551.83元、护理费1516元、交通费230元，共计24297.83元。被告人董富春已给付史某某的5000元，应在赔偿总额中予以核减，被告人董富春还应赔偿史某某19297.83元。
上诉人董富春的上诉理由：其没有撞倒史某某，史某某治疗费用过高。
经审理查明：原判认定2014年8月9日20时许，上诉人董富春酒后驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至华越机械路段时，与行人史某某发生交通事故，致史某某轻伤的事实清楚。认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实，且经原审当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董富春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人董富春所提“其没有撞倒史某某”的上诉理由，经查，在卷原审附带民事诉讼原告人史某某及其女儿史某1的陈述、道路交通事故认定书、阳泉市公安局交通警察支队出具的证明材料等证据证实上诉人董富春醉酒驾驶机动车致史某某轻伤的事实，故此上诉理由，不能成立；所提“史某某治疗费用过高”的上诉理由，经查，史某某受伤后救治于阳煤总医院，其提供的医疗费票据系该医院制式正规票据，并无不当，故此上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿分项合理，计算准确，上诉人所提上诉理由均不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭素刚
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 栋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申257号
再审申请人（原审被告）：宋林青，女，1982年2月24日出生，住青海省西宁市城西区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。
负责人：薛尚平，该支行行长。
原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：宋林青，该公司总经理。
原审被告：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州。
法定代表人：张冬青，该公司总经理。
原审被告：曹吉，男，1969年9月21日出生，住西宁市城中区。
再审申请人宋林青与被申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉保理合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋林青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十月九日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申257号再审申请人（原审被告）：宋林青，女，1982年2月24日出生，住青海省西宁市城西区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。负责人：薛尚平，该支行行长。原审被告：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：宋林青，该公司总经理。原审被告：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州。法定代表人：张冬青，该公司总经理。原审被告：曹吉，男，1969年9月21日出生，住西宁市城中区。再审申请人宋林青与被申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行、原审被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉保理合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋林青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十月九日书记员  刘智婕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长执字第00737－1号
申请执行人安党军。
被执行人安涛。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2002）长刑初字第117号刑事附带民事判决书，向被执行人安涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安涛至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安涛租地分配收益款人民币350元由本院予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李彦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5082号
原告：金星，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告金星与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1213200元（12000元/平方米×101.10平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金60000元；4、判令被告支付原告违约金242640元。事实和理由：2010年11月3日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月2日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月2日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月5日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号1幢1单元701号房屋（产权登记建筑面积53.33平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为67.40平方米；双方同意对上述建筑面积67.40平方米进行回迁安置；临时安置补助费32352元（67.40平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月18日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积101.10平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金星的起诉。
案件受理费18947元，退还原告金星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执594号
申请执行人古县金茂耐火材料厂，住山西省古县，负责人武建明。
被执行人金桃园焦化集团有限公司，住交城县，法定代表人孙德于。
申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付判决书确定的77440元及其案件受理费1801元，共计79241元。该案本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执594号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳 涛
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审39号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县恒丰养殖专业合作社
负责人：严王武，男，汉族，现年24岁，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡寇山村，农民，身份证号：×××.
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对西和县恒丰养殖专业合作社在西和县西高山乡寇山村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2016】35号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的2.85亩（1904平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计19040元；2、拆除建筑物并恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的权利和期限，且该行政处罚决定书是2016年6月27日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年1月12日至，而申请执行人于2017年9月5日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】35号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第35号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年八月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审39号申请执行人：西和县国土资源局法定代理人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县恒丰养殖专业合作社负责人：严王武，男，汉族，现年24岁，甘肃省西和县人，住西和县西高山乡寇山村，农民，身份证号：×××.申请执行人西和县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】035号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对西和县恒丰养殖专业合作社在西和县西高山乡寇山村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2016】35号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的2.85亩（1904平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计19040元；2、拆除建筑物并恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的权利和期限，且该行政处罚决定书是2016年6月27日送达被申请执行人的，申请执行人申请执行的期限应当自2017年1月12日至，而申请执行人于2017年9月5日才向西和县人民法院申请强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】35号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，申请期限届满后才申请法院强制执行，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第35号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年八月十四日书记员董英福