河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第18号
原告：邵秀花，工人。
委托代理人：贾文民，退休工人。代理权限为特别授权。
被告：刘树伟，司机。
被告：迁安市交运出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李志华，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司，住迁安市迁安镇。
法定代表人：商立民，任总经经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告邵秀花诉被告刘树伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀花的委托代理人贾文民，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告刘树伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀花诉称：2014年9月30日7时许，在迁安市燕山大路锦江岗处，被告刘树伟驾驶被告出租车公司所有的冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的我所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘树伟承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后被送迁安市人民医院住院治疗，后经鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。此次事故给我造成的损失有：医疗费8976.31元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费2493.89元（108.43元／天×23天），误工费9600元（2400元／月×4个月），鉴定费210元，复印费23元，邮寄费20元，交通费300元，共计22773.2元。经查，冀B×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令被告赔偿我经济损失22773.2元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。2、鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。3、原告的住院病历显示原告于2014年9月30日住院，仅用药一天，转19床之后就无任何记录，于2014年10月23日自动出院，我司认为原告存在挂床现象。4、住院伙食补助费，因对原告住院天数存在异议，根据原告提交的住院病历医嘱单记载，原告实际住院仅1天，恳请法院调查核实原告实际住院天数情况。5、对于误工费，原告提交的证据加盖的公章为发票专用章，同时工资表只是一份考勤表，我司不予认可，5、对于护理费，原告提交的工资证明及事故前三个月的工资表均不予认可，原告提交的证据加盖的公章为发票专用章，并不是正规的公章，同时工资表仅是一份考勤表，且7、8月份考勤表存在明显更改现象，对原告的证据不予认可，恳请法院调查核实。对法医鉴定书中鉴定的休息时间四个月无异议。6、护理费，原告提交的证明与其工资表中的工资数额不一致，应以原告的实际工资为准。护理期限，因原告实际住院天数我公司存在异议，待法院调查后，以其实际住院天数为准。7、原告交通费主张过高，请法院依法核定。
被告刘树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告迁安市交运出租车客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日7时许，在迁安市燕山大路锦江岗处，被告刘树伟驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告邵秀花驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告邵秀花受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告刘树伟负此次事故的主要责任，原告邵秀花负此次事故的次要责任。原告邵秀花受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗23天，经诊断为：腰2椎体骨折，右髋骨挫伤，胸壁挫伤等。2014年11月20日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。原告邵秀花住院期间由其女儿贾丽娜护理，贾丽娜在唐山迁安市医药药材有限公司工作，日工资为108.43元。此次事故给原告邵秀花造成如下经济损失：医疗费8976.31元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），误工费7936.8元（66.14元／天×120天），护理费2493.89元（108.43元／天×23天），交通费200元，法医鉴定费210元，复印费23元，共计20990元。被告刘树伟驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，此事故发生在保险期间内。
另查：事故发生后，被告刘树伟为原告邵秀花垫付医疗费2000元。河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为24141元每年，即66.14元每天。
以上事实：有双方当事人当庭陈述，责任认定书，误工证明，调查笔录，工资表，医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘树伟负事故的主要责任，原告邵秀花负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘树伟驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失20990元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邵秀花经济损失20630.69元（医疗费及住院伙食补助费10000元，交通费200元，误工费7936.8元，护理费2493.89元），扣除被告刘树伟为原告邵秀花垫付的医疗费2000元外，仍应赔偿18630.69元。原告方剩余的其他经济损失359.31元（20990元-20630.69元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照被告刘树伟在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即251.52元（359.31元×70%）。对于被告保险公司提出的原告存在挂床现象的主张，经本院调查核实，原告方并没有挂床，故对该主张本院不予支持，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元每天的计算23天；护理天数亦应为23天。对于原告主张的误工费，因原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持；又因原告居住在迁安城区，误工费应按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配性收入24141元每年，即66.14元每天计算。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵秀花经济损失18630.69元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告原告邵秀花经济损失251.52元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告刘树伟垫付款2000元。
（上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
四、被告刘树伟、迁安市交运出租车客运有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告刘树伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
审判员 李 佳
审判员 武亚男
二〇一五年八月七日
书记员 吴 迪