wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初300号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人岳某，男，1981年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住集宁区杜康酒专卖店，系河北省张家口大全商贸有限责任公司业务员。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人岳某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人袁飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月至2015年3月，被告人岳某在张家口市大全商贸有限责任公司担任集宁区业务员期间利用负责销售、送货、收款的便利条件，多次将该公司销售款共计人民币341168.57元挪为己用，用于归还其个人欠款及个人投资。经张家口市大全商贸公司多次催促被告人岳某归还营业款，被告人岳某一直以种种理由推脱。案发后，被告人家属已将挪用款项全部归还，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料、证人证言、被告人供述、户籍信息、欠条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某利用职务上的便利条件，挪用本单位营业款用于个人还款及进行投资等营利性活动，数额较大的行为，已构成挪用资金犯罪。公诉机关指控被告人岳某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，应酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十九日起至二0一六年十月十八日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2365号
原告：朱某某，女，1991年3月2日出生，满族，住长春市南关区。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住长春市南关区人和家苑*栋*单元***室。
委托代理人：褚绪英，女，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尹铁明、被告冯某某及其委托代理人褚绪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与冯某某经人介绍认识，于2014年7月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，而且冯某某有大男子主义，对朱某某经常恶言恶语，并多次殴打朱某某，夫妻感情日益淡薄，在朱某某父母进行劝说时，冯某某心有不服，多次辱骂朱某某父母，致使夫妻感情彻底破裂，故朱某某诉至法院，请求判令：1.判决朱某某与冯某某离婚；2.依法分割位于长春市南关区房屋。
冯某某辩称：同意朱某某的离婚诉讼请求，诉讼请求中所要分割的房屋是冯某某母亲的房子，不是夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：朱某某与冯某某经人介绍认识，于2014年7月2日在四平市铁东区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。冯某某于2014年6月8日以93万元的价格购买了李景南所有的位于长春市南关区房屋，其中，冯某某母亲薛丽丽于2014年6月8日交给李景南房屋定金5万元，于2014年6月9日通过银行转账方式汇入李景南中国工商银行账户68万元。冯某某用朱某某母亲转款10万元支付房款。2014年6月9日，朱某某通过银行提取现金10万元支付购房尾款。
另查明：经朱某某申请，本院调取吉林省军队转业干部培训服务中心房屋登记材料，原业主李景南出具证明：“我是长春市南关区房屋原业主李景南，现同意更名为冯某某，特此证明。”
经双方在庭审中确认诉争房屋价值为95万元，装修价值为27万元。
本院认为：朱某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求，冯某某应诉后，表示同意离婚，依法应准予。关于长春市南关区人和家苑房屋是否属于夫妻共同财产的问题，该房屋虽购买于婚前，但系原被告双方共同出资，用于婚后共同生活，应认定双方按照各自的出资比例共有该房屋，鉴于房屋不可分割处理，故房屋归冯某某所有，对于朱某某出资部分，应按房屋及装修现值按比例返还。关于冯某某抗辩其母亲薛丽丽在给李景南汇款68万元后，另借10万元现金从老家四平带到长春交与李景南一节，有悖于常理，故不予采信。朱某某于2014年6月9日分两次在两张卡分别取出49999元，根据庭审中双方举证质证情况，可以认定该10万元，系朱某某出资。关于冯某某提出争议房屋系冯某某母亲出全资购买，应属于冯某某婚前个人财产一节，因冯某某主张与庭审查明事实不符，故对冯某某主张不予支持。
关于房屋交付后的装修问题，因双方当事人在庭审中承认双方均对房屋装修，但无证据证明各自出资的比例，故对房屋装修部分，视为双方共同出资。按双方对装修所认可价值平均分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告冯某某离婚；
二、坐落于长春市南关区房屋归被告冯某某使用，待取得产权时，归被告冯某某所有，被告冯某某于本判决生效后立即给付原告朱某某房屋出资款204300元；
三、被告冯某某于本判决生效后立即给付原告朱某某房屋装修款135000万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2365号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘承亮。
被告唐桂云。
被告梁山财源运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代表人石茂良，经理。
被告梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代表人李庆存，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘承亮、唐桂云、梁山财源运输有限公司、梁山北内汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12794元，减半收取6397元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2365号
原告史洪林，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂
负责人昝月茹厂长
原告史洪林与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南皮县石佛昝砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月至2015年7月在被告处打工，被告共拖欠原告工资3226元，经原告多次催要，被告拒不偿付，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资3226元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2015年3月7日开始在被告南皮县石佛昝砖厂打工，主要工作是开电瓶车拉水坯子，直到2015年6月底原告不在被告处工作，期间原告支取工资200元，剩余工资3226元被告至今没有给付，2015年7月18日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有给付，以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张和开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告之间是雇主和雇员的法律关系。原告请求被告给付拖欠的工资3226元，有被告2015年7月18日为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告支付相应的利息，此主张未违反法律的规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国劳动法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后五日内偿还原告工资3226元及利息（利息自2015年7月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 尹占奇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵志勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2365号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
被告母建炜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告母建炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费12357元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2365号原告魏宏辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈体龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告魏宏辉与被告陈体龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏宏辉到庭参加诉讼，被告陈体龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宏辉诉称，2014年1月8日，被告陈体龙因资金困难向原告借款人民币30000元并亲笔出具《借条》一张给原告收执，借条上载明：“本人陈体龙向魏宏辉借款人民币叁万圆整（30000.00），于2015年1月1日还清”。借款到期后，经原告屡次催讨，被告均拒绝还款。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年1月8日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈体龙未作答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告陈体龙以车辆发生事故需要资金为由向原告魏宏辉借款人民币30000元，双方约定于2015年1月1日前还清借款，逾期未还则自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息并按月支付。借款时，被告陈体龙亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》的内容为：“借条兹因经济困难向魏宏辉借款人民币（大写）：叁万元整元（小写：30000-元）并定于2015年1月1日前还清，逾期未还，经借款人同意，自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息。如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的律师费、差旅费、误工费及其它实现借款的费用。连带担保人自愿为前面的一切责任承担连带责任。（特此立据为证）借款人：陈体龙借款人地址：福建省南安市九都镇林坑村后厝18号身份证号码：35072419841002305X联系电话：1528088****连带担保人：连带担保人地址：身份证号码：联系电话：借款日期：2014年1月8日。”借款到期后，经原告屡次催讨，被告均未能偿还本息。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告陈体龙出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告陈体龙向原告魏宏辉借款人民币30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告自愿约定借款于2015年1月1日前还清，逾期未还则自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反国家有关限制利率的规定，现原告要求按照该约定计算利息，理由正当合法，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈体龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈体龙应于本判决生效后十日内偿还原告魏宏辉人民币30000元及利息（利息自2014年1月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告陈体龙负担；被告陈体龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  李双兴二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周佳宝
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2365号原告：朱某某，女，1991年3月2日出生，满族，住长春市南关区。委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。被告：冯某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住长春市南关区人和家苑*栋*单元***室。委托代理人：褚绪英，女，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人尹铁明、被告冯某某及其委托代理人褚绪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：朱某某与冯某某经人介绍认识，于2014年7月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，而且冯某某有大男子主义，对朱某某经常恶言恶语，并多次殴打朱某某，夫妻感情日益淡薄，在朱某某父母进行劝说时，冯某某心有不服，多次辱骂朱某某父母，致使夫妻感情彻底破裂，故朱某某诉至法院，请求判令：1.判决朱某某与冯某某离婚；2.依法分割位于长春市南关区房屋。冯某某辩称：同意朱某某的离婚诉讼请求，诉讼请求中所要分割的房屋是冯某某母亲的房子，不是夫妻共同财产，不同意分割。经审理查明：朱某某与冯某某经人介绍认识，于2014年7月2日在四平市铁东区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。冯某某于2014年6月8日以93万元的价格购买了李景南所有的位于长春市南关区房屋，其中，冯某某母亲薛丽丽于2014年6月8日交给李景南房屋定金5万元，于2014年6月9日通过银行转账方式汇入李景南中国工商银行账户68万元。冯某某用朱某某母亲转款10万元支付房款。2014年6月9日，朱某某通过银行提取现金10万元支付购房尾款。另查明：经朱某某申请，本院调取吉林省军队转业干部培训服务中心房屋登记材料，原业主李景南出具证明：“我是长春市南关区房屋原业主李景南，现同意更名为冯某某，特此证明。”经双方在庭审中确认诉争房屋价值为95万元，装修价值为27万元。本院认为：朱某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求，冯某某应诉后，表示同意离婚，依法应准予。关于长春市南关区人和家苑房屋是否属于夫妻共同财产的问题，该房屋虽购买于婚前，但系原被告双方共同出资，用于婚后共同生活，应认定双方按照各自的出资比例共有该房屋，鉴于房屋不可分割处理，故房屋归冯某某所有，对于朱某某出资部分，应按房屋及装修现值按比例返还。关于冯某某抗辩其母亲薛丽丽在给李景南汇款68万元后，另借10万元现金从老家四平带到长春交与李景南一节，有悖于常理，故不予采信。朱某某于2014年6月9日分两次在两张卡分别取出49999元，根据庭审中双方举证质证情况，可以认定该10万元，系朱某某出资。关于冯某某提出争议房屋系冯某某母亲出全资购买，应属于冯某某婚前个人财产一节，因冯某某主张与庭审查明事实不符，故对冯某某主张不予支持。关于房屋交付后的装修问题，因双方当事人在庭审中承认双方均对房屋装修，但无证据证明各自出资的比例，故对房屋装修部分，视为双方共同出资。按双方对装修所认可价值平均分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告冯某某离婚；二、坐落于长春市南关区房屋归被告冯某某使用，待取得产权时，归被告冯某某所有，被告冯某某于本判决生效后立即给付原告朱某某房屋出资款204300元；三、被告冯某某于本判决生效后立即给付原告朱某某房屋装修款135000万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马盛邦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1164号
罪犯冯景学，男，1977年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第391号刑事判决，以被告人冯景学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯景学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯景学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯景学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯景学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯景学减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1164号
罪犯杨德帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人杨德帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨德帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5373号
申请执行人陈月华与被执行人朱丰金、张学芬、瑞安市泓旭物流有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02761号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱丰金、张学芬、瑞安市泓旭物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5373号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初106号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：张初富，理事长。
委托诉讼代理人：莫淳海，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该行桂头分社主任。
委托诉讼代理人：谢永扬，男，汉族，住广东省乐昌市，系该行桂头分社客户经理。
被告：林贤泽，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告林贤泽金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 陈曲波
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 琦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4149号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人，耿君彩，职务，总经理。
被告贾洪娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王小光借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚峰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第229号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日0时10分许，被告人许某酒后无证驾驶宁D×××××号小型轿车，由本区四十里铺镇庙底下村由东向西行驶至泾河北路政府路口十字向西100米处后，将所驾驶车辆停放于路边机动车道内睡着，后群众报警，被民警依法查获，当晚被带至平凉市第一人民医院抽取血样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人许某血液酒精含量为131.2mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，许某驾驶证、行驶证查询结果单，被告人血样提取登记表、照片，证人苏某、汪某、孙某证言；被告人许某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人许某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后，被告人许某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人许某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年八月三日
书记员 樊高峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5026号
原告成都川萨资产管理有限公司，住所地：成都市高升桥西侧中亚大楼5楼。
法定代表人刘世昌，董事长。
委托代理人代明，四川君益律师事务所律师。
被告向潇潇。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
被告何佩宁。
法定代理人向潇潇。
被告何泽富。
被告叶明均。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛。
原告成都川萨资产管理有限公司与被告向潇潇、何泽富、叶明均、何佩宁、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告成都川萨资产管理有限公司的委托代理人代明，被告向潇潇及其委托代理人王紫雯、黄静，被告何泽富，被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都川萨资产管理有限公司诉称，2011年9月17日，何长乐驾驶川A8T3**号奔驰汽车行驶到科华中路与航空路交叉路口时与原告聘请的驾驶员刘勇驾驶的川ATZ7**号速腾汽车相撞，造成原告所有的汽车损坏并无法营运。交警部门认定何长乐承担事故全部责任。被告向潇潇等4人作为何长乐的遗产继承人，应当承担相应责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了交强险及商业险。故成都川萨资产管理有限公司诉至法院，请求判令一、被告向潇潇、何佩宁、何泽富、叶明均向原告赔偿车辆修理费19267元、施救费和停车费1100元、停运损失32142.50元，共计52509.50元；二、被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告向潇潇、何佩宁辩称，对交通事故的发生无异议。向潇潇仅是车主无过错，不应承担赔偿责任。向潇潇、何佩宁并未继承何长乐财产。原告的主张不合理，尤其是停运损失，应计算9天，且应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告何泽富、叶明均辩称，对事故的发生无异议。但何长乐生前无工作，与父母关系也不好。何泽富、叶明均没有继承何长乐任何财产，也无赔偿能力。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，保险公司根据法律的规定和合同的约定进行赔偿。原告方主张的赔偿中，施救费和停车费、停运损失均不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明，何泽富与叶明均系夫妻关系，两人生育了何长乐。何长乐与向潇潇系夫妻关系，两人生育了何佩宁。川A8T3**号“奔驰”牌轿车的登记车主为向潇潇，该车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了期限为2011年2月11日至2012年2月10日的机动车交通是责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约险等险种。
2011年9月17日，何长乐驾驶川A8T3**号“奔驰”轿车，从成都市二环路方向沿科华中路往火车南站东路方向行驶，02时30分许，当车行至科华中路与航空路交叉路口时，与路口停车等候信号灯的刘勇驾驶的川ATZ7**号车等三车追撞，造成四车损坏，何长乐经医院抢救无效死亡。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局确定何长乐承担事故全部责任。
川ATZ7**号车的登记车主为成都西藏川萨出租汽车有限公司，2013年4月7日，经工商行政管理机关核准名称变更为成都川萨资产管理有限公司。
川ATZ7**号车由成都西藏川萨出租汽车有限公司发包给刘勇、杨新德进行出租汽车客运服务，期限为2010年3月5日至2015年2月23日，2人向成都西藏川萨出租汽车有限公司缴纳“目标责任金”，成都西藏川萨出租汽车有限公司收取费用后向2人发放工资（包括基本工资、奖励工资及绩效工资）。川ATZ7**号车在2011年9月1日至2011年9月16日平均营业额为695元。刘勇、杨新德2人表示同意停运损失由成都川萨资产管理有限公司主张。
川ATZ7**号车发生交通事故后停放在交警部门指定处，花费施救费400元，停车费700元。2011年10月21日，该车被送至成都市詹电器汽车维修有限公司进行维修，于同月30日维修完毕，花费维修费19267元。庭审中，原告方表示放弃200元维修费的无责赔付。
上述事实，有户口薄、常住人口详细信息、婚姻登记信息、《道路交通事故认定书》、工商登记信息、《出租汽车员工目标责任书》、询问笔录、车辆营运情况表、发票、证明，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
本案中，何长乐驾驶川A8T3**号车与原告方的川ATZ7**号车发生追撞，致车辆受损。经交警部门认定何长乐承担事故全部责任。因川A8T3**号车在被告太平财产保险有限公司四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司四川分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，若有超过部分，因何长乐已死亡，应由其第一顺序继承人被告向潇潇、何佩宁、何泽富、叶明均在遗产继承范围内承担赔偿责任。
原告成都川萨资产管理有限公司的车辆维修费花费19267元，其自愿放弃200元，为19067元，此款属于被告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿范畴，应由太平财产保险有限公司四川分公司负责赔偿。
原告成都川萨资产管理有限公司主张的施救费、停车费以及停运损失，系间接损失，不属于保险公司保险赔偿范畴，应由被告向潇潇、何佩宁、何泽富、叶明均在遗产继承范围内承担赔偿责任。施救费及停车费有票据证明1100元，本院予以支持。对于原告方主张的停运损失，其车辆停运时间为43天，按每日500元计算（营业收入酌情扣除燃油费），共计21500元。
对于被告方认为停运时间只能计算维修车辆时间9天，原告车辆因处理本案交通事故停放在交警部门指定地点，未能进行维修，其损失属合理范围，应由侵权人承担。被告方无证据证明原告方有扩大损失之情形，故对于被告方的上述主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告向潇潇、何佩宁、何泽富、叶明均在何长乐遗产继承范围内向原告成都川萨资产管理有限公司支付22600元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都川萨资产管理有限公司保险金19067元；
三、驳回原告成都川萨资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告成都川萨资产管理有限公司承担230元，被告向潇潇、何泽富、叶明均承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 于 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01454号
原告张正超，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，居民。
被告刘晓娟，居民。
原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封必树到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告与孙华翔合伙同被告ＸＸ军签订工程建筑协议书，原告给付被告ＸＸ军200000元保证金，工程因故未施工，原告与被告ＸＸ军签订还款协议，被告ＸＸ军答应返还保证金并约定月息2分，被告ＸＸ军返还100000元后，尚余100000元及利息未返还，二被告系夫妻关系，该款系二被告�妻共同债务，现要求二被告返还原告工程保证金100000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告ＸＸ军与原告、孙华翔签订建筑工程协议书，约定由原告、孙华翔对桑墟镇蔷薇河村蔷薇家园小区的建筑工程（瓦工、木工、水电工等）以包工不包料形式施工。2014年3月24日，被告ＸＸ军出具200000元工程保证金收据给原告、孙华翔。2014年7月14日，被告ＸＸ军（甲方）与原告、孙华翔（乙方）签订还款协议，“一、乙方自愿放弃承建甲方工程项目。二、甲方应退还乙方二十万元保证金，由于甲方目前工程资金周转量较大，尚无法偿还，经双方协商甲方保证自即日起三个月内还清。三、经双方协商，甲方付乙方月息二分，到保证金还清为止。四、以上协议甲、乙双方认可，签字后生效。甲方：ＸＸ军，乙方：张正超、孙华翔，2014年7月14日”。2014年9月15日，被告ＸＸ军退还保证金100000元。余款100000元及约定利息未返还，原告多次索款未果，诉至本院。
另查明，原告、孙华翔均无相应工程施工资质。原告处理涉案工程合同事宜，已取得孙华翔授权。
以上事实，有原告陈述、协议书（复印件）、汇款凭证、还款协议、委托书（复印件）、收据（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，原告、孙华翔均无相应工程施工资质，其与被告ＸＸ军签订建筑工程协议（合同），违反了有关法律、法规的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告、孙华翔与被告ＸＸ军签订的工程合同无效，故被告ＸＸ军收取原告、孙华翔的工程保证金无法律依据，依法应当返还。被告ＸＸ军与原告、孙华翔签订还款协议，承诺返还工程保证金并支付利息，本院予以确认。被告ＸＸ军已返还工程保证金100000元，原告要求被告ＸＸ军返还尚欠保证金100000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称以上款项系二被告夫妻共同债务，未提供任何证据证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正超返还工程保证金100000元及利息（自2014年3月26日起至2014年9月15日止，以本金200000元为基数按月利率2%计算；自2014年9月16日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 彭金波
二〇一五年六月十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6603号
原告：黄玉春农村土地承包经营户。
代表人：黄玉春。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄玉春农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉春农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第46号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，住X。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理中，被害人裴某甲提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定予以准许。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年3月28日晚20时许，被告人王某甲与苍底村裴某甲（小名黑狗）在北原村某饭店，酒后因琐事发生争吵，后两人发生互殴，王某甲用随身携带水果刀将裴某甲胸部捅伤，将拉架的杨某胳膊划伤。经河津市公安司法中心鉴定：裴某甲的伤情为轻伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月28日晚20时许，被告人王某甲与裴某甲、杨某、王某乙在北原村某饭店吃饭，酒后因一句闲话发生争吵，后王某甲与裴某甲发生互殴，王某甲用随身携带的水果刀将裴某甲胸部捅伤，将劝架的杨某胳膊划伤，经河津市公安司法中心鉴定，裴某甲的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
裴某乙的询问笔录，证明2013年3月29日裴某乙向河津市公安局柴家派出所报案他儿子裴某甲被王某甲用刀捅伤。
被害人裴某甲的询问笔录，证明2013年3月28日晚7时左右，我和杨某在北原村某饭店吃饭，王某甲和王某乙也进来与我俩坐到一起，王某甲就破口骂我，杨某和王某乙就把王某甲拉出去，我准备开车回家，听见王某甲乱骂。我就下车走过去，问他今天要干啥，我动手在他胸前打了一拳，于是我俩就打到一起，被朋友拉开后，我在旁边站了一会，感觉胸口不舒服，发现胸前衣服上有血，于是我和王某丙到北原村卫生所看看，医生说治不了我的伤，让我去河津市人民医院，于是我被王某丙开车送到河津市人民医院。
证人杨某的询问笔录，证明2013年3月28日晚7点左右，我和黑狗（裴某甲）、王某甲、王某甲在一起吃饭，王某甲和黑狗因为一句闲话就吵起来，我和王某乙把王某甲拉到外面劝他，后来黑狗也出来了，过了一会儿，我开车准备回家时，看见两人又吵起来，二人已经扭打在一起，我下车跑过去在他俩中间隔开不让他俩再打，隔开以后看见黑狗手上、右胳膊上有血，这时王某甲还要打黑狗，我就用左胳膊挡了一下，在亮处我看见左胳膊袖子上被划破一道口子，有血渗出，当时天黑我没有看清楚，后来听人说王某甲身上经常携带一把折叠水果刀。
证人王某甲的询问笔录，证明2013年8月28日晚8点左右，我和王某甲、杨某、黑狗（裴某甲）在北原村某饭店喝酒，中间我喝酒多了肚子疼就到饭店北边上茅厕，回来看见饭店外面聚了好多人，之后我被我伙计王某丁送到河津市人民医院，当时我喝多了，没有看见有人打架，其他也记不得了。
证人王某戊的询问笔录，证明2013年3月28日晚，我和朋友在北原村某饭店吃饭，听见门口有人吵闹，我就出去看见黑狗和另一个年轻人正在吵闹，我就和其他人就把他俩拉开不让吵闹。之后我又进饭店吃饭，过了十分钟左右，我就又听见外在吵闹，出去后看见商店门口有个年轻人胳膊上流血，我就让他赶紧去医院包扎，当时我家的大车拉货回来，我就先招呼车，后来听说黑狗在医院，我就去医院了。
被告人王某甲的供述笔录，证明2013年3月28日晚20时许，我和王某甲、杨某、裴某甲在北原村某饭店吃饭，期间我与裴某甲因一句闲话发生争吵，王某戊在我腿上踢了一脚，裴某甲也上来踢了我一脚，接着在我面部打了几拳，我就掏出随身携带的水果刀，朝裴某甲乱抡乱捅，具体捅没捅上我不清楚，我乱抡了一会，其他人将黑狗拉走了，在此过程中，不知谁把刀子夺走了还是我把刀子扔了，我记不清了。
诊断证明书，证明被害人裴某甲被致右胸气胸，杨某右上臂裂伤。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明裴某甲被致胸部损伤引起气胸，损伤程度已构成轻伤。
抓获经过，证明被告人王某甲被抓获经过。
户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第46号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年6月24日14时25分左右，被告人孙某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营港经济技术开发区港城路行驶至与港西二路交叉路口北侧300米处时发生交通事故。经鉴定，被告人孙某甲血液中的乙醇含量为228.08mg／100ml。公诉机关据此指控被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人孙某甲户籍信息，证人隋某某、孟某某、孙某乙证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年三月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第46号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人孙广义，男，汉族，1962年4月22日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区新户镇胜利村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被东营市公安局河口分局取保候审，2014年3月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人孙广义犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人孙广义到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年6月24日14时25分左右，被告人孙广义酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营港经济技术开发区港城路行驶至与港西二路交叉路口北侧300米处时发生交通事故。经鉴定，被告人孙广义血液中的乙醇含量为228.08mg/100ml。公诉机关据此指控被告人孙广义的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人孙广义在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，被告人孙广义户籍信息，证人隋某、孟某、孙某证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙广义在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙广义归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙广义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年三月十三日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第402号
原告：安吉华斌建材有限公司。
法定代表人：姜菊华。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江千业建设有限公司。
法定代表人：徐国军。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
原告安吉华斌建材有限公司（以下简称“华斌公司”）与被告浙江千业建设有限公司（以下简称“千业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华斌公司法定代表人姜菊华及其委托代理人蒋国明、被告千业公司的法定代表人徐国军的委托代理人陈伯铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华斌公司起诉称：2011年7月21日被告下属分公司（即被告变更前浙江X建设有限公司安吉分公司，以下简称“安吉分公司”）与原告签订了一份《钢材销售合同》。合同签订后，原告按照安吉分公司的需要，分别于2011年7月22日、24日、26日、28日分批分次向安吉分公司供应各种规格型号的钢材，共计钢材款2179713.56元，上述钢材由安吉分公司指定人姜某签收。而原告向安吉分公司提供的钢材是从上海市金山区阮霞建材商店购买取得。按照销售合同约定，货到付50%，余50%货款于60天内付清。然后，安吉分公司以银行汇款和部分现金支付给原告法定代表人个人账户和其本人合计1199713.56元，余98万元一直未付。于是，原告于2011年10月向法院提起诉讼。起诉后，由于原告法定代表人涉嫌抽逃公司资金被依法逮捕，当时羁押在安吉县公安局看守所。同时，安吉分公司负责人卢某，因非法集资被司法机关依法逮捕。本案经两次庭审，被告以本案涉嫌诈骗为由予以抗辩。于是，在原告法定代表人及安吉分公司负责人两嫌疑人未判决定罪的前提下，原告于2012年12月撤诉。现原告法定代表人及安吉分公司负责人卢某定罪判决的事实与本案买卖关系不存在任何诈骗之嫌。另查，2014年3月11日浙江X建设有限公司变更为本案被告。原告认为，原告与被告下属安吉分公司的钢材买卖合同关系明确，安吉分公司无力支付原告钢材款，依法应当由被告承担支付，故诉请判令：1.被告立即支付原告钢材款98万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告千业公司答辩称：原、被告之间没有发生业务往来关系，安吉分公司是在2011年6月16日登记注册，在2011年8月3日前分公司并未获得进驻安吉施工的条件，事实上也无任何工地在安吉施工，因此被告并无购买钢材的必要；2.货物签收人姜某不是被告工作人员，卢某在安吉还是其他一建材公司的法定代表人，也经营钢材业务；3.原告所称安吉分公司通过银行汇款给原告法定代表人账户110余万元与事实不符，被告安吉分公司没有支付过该笔货款；4.原告提供的送货单是存根联，在原告上次诉讼中提交的原件是没有复写纸复写的，有作假之嫌；5.原告本次起诉状上加盖的公章与之前起诉的不一致。故请求法庭驳回原告诉请。
原告华斌公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.钢材销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由姜某为指定收货人，付款方式为货到付50%，其余50%60天结清，并约定了违约责任的事实；
2.送货单6份，证明原告送货给被告价值2179713.56元，并由姜某签收的事实；
3.安吉分公司营业执照一份，证明安吉分公司的负责人是卢某的事实；
4.任命书一份，证明卢某系浙江X建设有限公司安吉分公司的负责人，任期三年，从而证明卢某的行为是职务行为的事实；
5.被告公司变更登记情况一份，证明2014年3月11日，原告的浙江X建设有限公司变更为被告千业公司，浙江X建设有限公司的债务应由被告承担的事实。
被告千业公司对证据1中被告方签章的真实性没有异议，但认为合同内容不真实，被告公司根本不需要钢材，与原告不存在真实的买卖关系；对证据2的真实性有异议，安吉分公司没有姜某这个人，被告没有收到过原告交付的钢材；对证据3、4、5无异议。
被告千业公司为证明自己的反驳主张，向本院提供了法院在2012年3月23日向原告法定代表人作的调查笔录一份，证明原告实际上是和卢某的另一家公司做生意的，原告称被告通过银行账号汇款给原告，实际上被告没有汇过款的事实。
原告华斌公司对该笔录的真实性无异议，但在笔录中可以看出，原告和安吉分公司之间有业务，且有合同，原告根据合同向安吉分公司提供钢材的事实。
经审查，对原告提供的证据1因被告对其签章无异议，本院予以认可，对被告主张的合同内容不符合事实，因未提供反驳证据证实合同内容存在明显有违常理之情形，本院不予采信；对证据2因证据1中已记载被告安吉分公司指定姜某为收货人，而姜某是否安吉分公司工作人员对其有无收货权利实质上无影响，故本院予以采信；对证据3、4、5本院予以确认。对被告提供的证据虽可视为原告自身的陈述，但因被告作为证据提供，视为其对笔录记载的内容已予认可，该笔录中记载原告与卢某另一公司做过生意的时间是在2010年，在2011年7月时，原告是与安吉分公司之间有业务，而且签订了合同，因此笔录与原告主张的事实是相互印证的，而不能证实被告主张的在2010年后原告仍与卢某的另一公司在发生生意往来。
综上，本院认定本案事实如下：2011年7月21日，原告华斌公司与浙江X建设有限公司安吉分公司签订《钢材销售合同》一份，约定由原告向安吉分公司供应钢材，由供方送至需方指定工地，交由需方指定收货人姜某对货物进行验收并在清单上签字确认，并约定了付款方式和违约责任。合同签订后，原告于2011年7月22日、24日、26日、28日四次向安吉分公司指定工地送货，货物价值总计2179713.56元，并由姜某在送货单上签收确认。此后，安吉分公司陆续向原告支付货款1199713.56元，余款98万元一直未付。2011年11月，原告就所欠货款向本院起诉，但因原告法定代表人及安吉分公司负责人卢某涉嫌犯罪，原告撤回起诉。2014年3月11日，浙江X建设有限公司变更为千业公司，而上述二人刑事犯罪查明的事实中也不涉及本案买卖关系，故原告再次起诉，请求判准上述诉请。
本院认为，原告华斌公司与安吉分公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。安吉分公司在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现安吉分公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安吉分公司系被告千业公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告千业公司应对其分公司的债务承担清偿责任。对被告的其他抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江千业建设有限公司支付原告安吉华斌建材有限公司货款98万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元（已减半），由被告东浙江千业建设有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年五月十五日
书记员 赵宁吉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初837号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人唐继军，男，1997年12月11日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，住湖南省会同县连山乡漩水村二组25号。2013年7月23日因犯抢劫罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人唐继军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人唐继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月17日夜，被告人唐继军窜至临海市大田街道大田刘村6-18号，见该幢房一楼车库的卷帘门未关闭，即进入车库，窃得易理云停放的未上锁的电动自行车一辆。后被告人将该车以人民币120元卖给一个过路收废品的男子。
2、2016年4月29日凌晨，被告人唐继军窜至临海市大田街道景莲家园，窃得高春芽停放的电动自行车一辆，后将该车停在大田街道山前村一偏僻角落。次日，被告人唐继军欲取车时被民警抓获。被告人唐继军于2016年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。经估价，该电动车价值668元。该电动车已发还给被害人。
3、2016年5月30日夜，被告人唐继军随身携带一把螺丝刀，窜至临海市大田街道大田刘村公园伺机盗窃电动自行车，后在大田刘村浦东路64号门前窃得刘明学停放的电动自行车一辆。
2016年5月30日，被告人唐继军被口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐继军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，被害人刘明学、高春芽、易理云的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐继军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其因本案被行政拘留的期间，应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐继军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执73号
申请执行人陈国友，男，羌族，1960年10月26日出生，住四川省汶川县。
申请执行人张志红，男，羌族，1974年5月25日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世前，男，羌族，1974年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人黄泽花，女，羌族，1976年1月5日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何术平，男，羌族，1969年9月2日出生，住四川省汶川县。
申请执行人杨廷彪，男，羌族，1966年8月7日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七荣，男，羌族，1982年4月3日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世权，男，羌族，1966年4月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世武，男，羌族，1982年8月30日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何星正，男，羌族，1959年8月21日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何兴友，男，羌族，1958年10月16日出生，住四川省汶川县。
申请执行人余小军，男，羌族，1976年2月8日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈安军，男，羌族，1979年10月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七勇，男，羌族，1974年7月15日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世花，女，羌族，1970年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人李陈耿，男，羌族，1982年1月14日出生，住四川省汶川县。
被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司，住所地四川省汶川县威州镇。
法定代表人于忠山，该公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
陈国友、杨廷彪等16人申请执行阿坝州汶川西龙电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州于2016年5月26日作出的（2016）川32民终46号民事判决书已发生法律效力。陈国友、杨廷彪等16人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的361995元。执行过程中，经本院采取强制措施，双方当事人达成还款协议，分期履行。被执行人向申请执行人支付144798元，余款被执行人自2017年6月25日起每月支付申请执行人5万元，直至支付完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执73号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如发现被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执73号之一
申请执行人陈国友，男，羌族，1960年10月26日出生，住四川省汶川县。
申请执行人张志红，男，羌族，1974年5月25日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世前，男，羌族，1974年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人黄泽花，女，羌族，1976年1月5日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何术平，男，羌族，1969年9月2日出生，住四川省汶川县。
申请执行人杨廷彪，男，羌族，1966年8月7日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七荣，男，羌族，1982年4月3日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世权，男，羌族，1966年4月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世武，男，羌族，1982年8月30日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何星正，男，羌族，1959年8月21日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何兴友，男，羌族，1958年10月16日出生，住四川省汶川县。
申请执行人余小军，男，羌族，1976年2月8日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈安军，男，羌族，1979年10月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七勇，男，羌族，1974年7月15日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世花，女，羌族，1970年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人李陈耿，男，羌族，1982年1月14日出生，住四川省汶川县。
被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人于忠山，该公司总经理。
陈国友、杨廷彪等16人申请执行阿坝州汶川西龙电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州于2016年5月26日作出的（2016）川32民终46号民事判决书已发生法律效力。陈国友、杨廷彪等16人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行标的361995元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司在汶川信用社的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年一月四日
书记员 李红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执73号之二
申请执行人陈国友，男，羌族，1960年10月26日出生，住四川省汶川县。
申请执行人张志红，男，羌族，1974年5月25日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世前，男，羌族，1974年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人黄泽花，女，羌族，1976年1月5日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何术平，男，羌族，1969年9月2日出生，住四川省汶川县。
申请执行人杨廷彪，男，羌族，1966年8月7日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七荣，男，羌族，1982年4月3日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世权，男，羌族，1966年4月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世武，男，羌族，1982年8月30日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何星正，男，羌族，1959年8月21日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何兴友，男，羌族，1958年10月16日出生，住四川省汶川县。
申请执行人余小军，男，羌族，1976年2月8日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈安军，男，羌族，1979年10月29日出生，住四川省汶川县。
申请执行人陈七勇，男，羌族，1974年7月15日出生，住四川省汶川县。
申请执行人何世花，女，羌族，1970年10月10日出生，住四川省汶川县。
申请执行人李陈耿，男，羌族，1982年1月14日出生，住四川省汶川县。
被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司，住所地四川省汶川县。
法定代表人于忠山，该公司总经理。
陈国友、杨廷彪等16人申请执行阿坝州汶川西龙电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州于2016年5月26日作出的（2016）川32民终46号民事判决书已发生法律效力。陈国友、杨廷彪等16人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月30日以（2016）川3221执73号执行裁定书扣留、提取被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司在四川岷江水利电力股份有限公司的收入361995元。现双方当事人协商达成一致，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司在四川岷江水利电力股份有限公司的收入人民币94798元。提取后，解除对被执行人阿坝州汶川西龙电力开发有限公司在四川岷江水利电力股份有限公司剩余收入的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年一月十日
书记员 李红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00512号
原告：尚某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：付某，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址。
原告尚某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告付某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚某甲诉称：我与被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尚某乙，××××年××月××日生育男孩尚某丙。因我与付某性格差异较大，婚后双方长期为琐事发生矛盾，近年被告经常无故找事，对两子女不管不问，导致夫妻感情破裂。为此，我曾于2014年1月5日向太和县人民法院提起离婚诉讼，（2014）太民一初字第00315号民事判决书判决不准离婚后，我与付某一直分居，未有和好余地。为此，原告于2015年1月23日诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生女尚某乙、婚生子尚某丙由原告自行抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产（房屋）依法分割。
付某未予答辩。
经审理查明：原告尚某甲与被告付某于1995年经他人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尚某乙，××××年××月××日生育男孩尚某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告2014年1月5日曾以夫妻感情破裂为由，向太和县人民法院提起离婚诉讼，（2014）太民一初字第00315号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，自2012年7月分居至今，2015年1月23日，原告尚某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
另查明：原告在庭审中放弃对共同财产（房屋）进行分割的诉讼请求，婚生女尚某乙、婚生子尚某丙在休庭期间向法院提供书面材料，婚生女尚某乙愿随被告付某生活，婚生子尚某丙愿随原告尚某甲生活。
上述事实，有原告尚某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、原告尚某甲变更诉讼请求的书面材料、证人张某提供的书面证言、婚生女尚某乙及婚生子尚某丙提供的书面材料、（2014）太民一初字第00315号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：尚某甲与付某婚后常因生活琐事发生矛盾，经法院判决不准许离婚后，原、被告仍未在一起生活，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，对原告尚某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中放弃分割共同财产（房屋），是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认定。婚生子女尚某乙、尚某丙均已满十周岁，应由其自愿选择随原、被告一方生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某甲与被告付某离婚。
二、婚生女尚智茹由被告付某抚养，婚生子尚宇昂由原告尚某甲抚养，互不承担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00512号
原告卢笙，女，1987年4月2日生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。
委托代理人张营云，女，1963年12月7日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨宁宁，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告王继忠，男，1964年2月22日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张丽杰，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人张哲，系辽宁金钟律师事务所律师。
原告卢笙诉被告王继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年9月17日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢笙的委托代理人张营云、杨宁宁，被告王继忠的委托代理人张丽杰、张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日8时20分，被告王继忠驾驶电动三轮车沿锦大线由东向西行驶至机场路口西侧约100米处时，与正在北侧路边行走的行人原告卢笙、梁春梅相撞，致三人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗15天，被确诊为：腹部损伤，脾破裂，肋骨骨折，颈椎脱位。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队太和大队做出事故认定，认定被告王继忠负事故全部责任，原告卢笙无责任。现原、被告双方未能就赔偿事宜达成调解协议，请求法院判令被告赔偿原告经济损失37392.82元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，发生交通事故一案属实，被告王继忠完全责任属实。事故发生没有经过调解达成一致意见走到诉讼程序，就要凭证据说话，我对原告要求的赔偿损失数额有异议。误工问题，原告方提供了实际工资收入证明，原告应该提交所在公司提供的在财务上入账的工资凭证，如果没有证据，就应该按照劳动社会保障局的登记备案、上缴社会保险的标准确定工资来计算误工费。原告提供的这几张诊断书没有开具门诊凭证、诊疗凭证。交通费问题，原告后要的出租车票据，不能说明实际数额，被告方同意给付100元。营养费，没有特别的医嘱，对这部分不予认可。财产损失问题，原告缺乏证据，照片不能证明是因此次交通事故所造成的损失。
经审理查明，2015年5月23日8时20分，被告王继忠驾驶电动三轮车沿锦大线由东向西行驶至机场路口西侧约100米处时，与正在北侧路边行走的行人原告卢笙相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院住院治疗15天，被确诊为：腹部损伤，脾破裂，肋骨骨折，颈椎脱位。原告住院期间一级护理3天，由原告的姨张宏伟和姐姐张熙护理，二人都是城镇户籍。二级护理由原告的姨张宏伟护理12天。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队太和大队做出事故认定，认定被告王继忠负事故全部责任，原告卢笙无责任。原告住院期间花费医疗费18982.57元。原告在受伤前在锦州佰思特石英玻璃有限公司工作，每月基本工资为2072元。另查明，被告在原告住院期间曾为原告垫付6000元医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费收据、住院病案、身份证复印件、户口本复印件、辽宁医学院附属第一医院诊断书，有被告提供的收据，有本院依职权到锦州市太和区劳动社会保障局调取的原告卢笙工资情况的照片，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王继忠的过错行为导致原告卢笙受伤，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张误工天数121天，本院予以认可。对于原告的工资，原告并未提交足够的证据证明，本院按2072元的标准计算。对于原告主张的营养费，因原告提供的住院病历中没有相应的医嘱要求增加对营养的补充，对该项请求本院不予支持。对于原告主张的交通费，被告同意给100元，本院予以认可。对于原告主张的财产损失，因原告并未提交足够的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王继忠于本判决生效后十日内赔偿原告卢笙损失23975.91元；
二、驳回原告卢笙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王继忠负担160元，由原告卢笙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才 月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
原告卢笙的赔偿明细：
医疗费：18982.57元
误工费：8357元
2072元／月÷30天×121天=8357元
护理费：1732.34元
35128元／年÷365天×（15＋3）天=1732.34元
住院伙食补助费：750元
50元／天×15天=750元
5、复印费：54元
6、交通费：100元
以上合计29975.91元，其中扣除被告垫付的6000元，由被告王继忠赔偿原告卢笙23975.91元。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第26号
原告朱某某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）事务所律师。
被告张某某，男，住加拿大安大略省。
原告朱某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈晋兴到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经QQ网友介绍认识三个月后于2008年1月9日在福州市登记结婚，婚后不久被告便回加拿大定居。原、被告双方婚后无同居生活，无生育子女，亦无共同债权债务，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2007年9月份，原、被告通过QQ的网友介绍认识。2008年1月9日，双方在福州市民政局登记结婚，结婚证登记号为：闽榕结字第0800088号。婚后两三天，被告就离开福州，一个多月后被告返回加拿大，双方从此失去联系。双方婚后未生育子女，亦无共同债权债务。原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告在福州市民政局登记结婚的资料以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础较差，且婚后双方没有共同生活，至今已达六年多，且双方已中断联系，双方失去共同生活的意愿，故可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第710号
原告孙法英。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市泺源大街88号。
法定代表人白彬，总经理。
委托代理人田洪娟。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙法英与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙法英的委托代理人赵永祥、张金河，被告人寿山东分公司的委托代理人田洪娟、李伟到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，投保人诸城市皇华镇老龄工作委员会给原告在被告处投保“国寿绿洲团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，原告于2013年5月18日在家中不慎跌倒，将左腿摔断，入诸城市人民医院救治，被诊断为“左侧胫腓骨骨折”，二处分别行钢丝、钢板内固定，并行石膏外固定，于2013年6月1日出院。原告摔伤后及时告知了被告进行理赔，被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金15000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、投保人诸城市皇华镇老龄工作委员会与被告签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同合法有效，原告为合同约定的被保险人；2、原告系晕倒摔伤，非意外伤害事故，不属于保险合同中约�的保险责任，被告不应承担保险责任。根据国寿附加绿洲团体意外伤害保险合同A款保险条款第二十一条、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第十二条的约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，根据原告的住院病案记载，原告系晕倒致左小腿外伤肿痛畸形，且有高血压病史五年余，晕倒在医学上是由于血管的收缩和舒张功能发生短暂性障碍引起脑部暂时性缺血所致，原告是因晕倒摔伤，并非外来因素所致，故被告不承担保险责任，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2012年7月1日，诸城市皇华镇老龄工作委员会作为投保人为原告孙法英等被保险人在被告处投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”团体保险一份，保单自2012年7月1日生效，保险期间为1年，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）保险金额为12000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为3000元，保险条款中约定意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。合同签订时，被告向投保人诸城市皇华镇老龄工作委员会告知了保险合同的条款内容，并对责任免除条款作了明确说明。合同签订后，投保人诸城市皇华镇老龄工作委员会交付给原告团体保险个人凭证一份，该凭证上载明了投保的险种及保险金额。
2013年5月18日，原告晕倒后致左小腿胫腓骨骨折，于当日到诸城市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费24619元。后因理赔致成纠纷，原告于2013年8月27日诉至本院。
本院认为，诸城市皇华镇老龄工作委员会作为投保人为原告在被告人寿山东分公司投保国寿绿洲团体�外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险等险种，被告为投保人出具了保单，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故原告与诸城市皇华镇老龄工作委员会间的保险合同关系合法有效，原告作为被保险人在保险合同约定的范围内享有保险金请求权。原告在保险期间内晕倒致左小腿胫腓骨骨折，是原告未预料到和非本意的事故，原告的住院病历中亦未查明原告晕倒系因原告自身疾病造成的，被告亦未提供证据证明原告晕倒系因自身疾病造成，且晕倒相对于原告来说系外来因素，故本院认定原告晕倒致左小腿胫腓骨骨折属保险事故。原告的伤情未达到国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）合同条款约定的伤残等级，故原告依该保险合同向被告主张保险金12000元，不符合合同约定，本院不予支持。原告住院花费的医疗费在扣除免赔额后符合当地�会基本医疗保险支付范围的医疗费用已达3000元，原告依据国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险向被告主张理赔3000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付原告孙法英保险金3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙法英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙法英负担元50元，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一三年十一月七日
书记员 吴丽丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3679号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：赵明，男，1972年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：樊振勇，男，1970年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告赵明、樊振勇金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1445号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告):孟福，男，1956年12月1日，汉族，现住大同市。
委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同市海通物流有限责任公司，地址：大同市马军营乡白马城村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）因与孟福、大同市海通物流有限责任公司（以下简称海通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人孟福的委托诉讼代理人王海清、被上诉人海通物流公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保大同支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担70000元的责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对确认的损失未按照责任比例，在适用的保险险种内计算，造成本案错判，让上诉人多承担赔偿责任，有失法律公平公正原则。
孟福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
海通物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
孟福向一审法院起诉请求：1.判令海通物流公司与平安财保大同支公司共同赔偿住院伙食补助费630元、营养费1350元，误工费36000元、护理费9107元、残疾赔偿金113643元、精神抚慰金11000元、二次手术费7000元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计183230元。2.诉讼费由海通物流公司与平安财保大同支公司承担。
一审法院认定事实：海通物流公司从2012年开始雇佣孟福，一直从事汽车运输工作。2016年1月7日14时30分许，赵强驾驶海通物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车沿朔州市朔城区境内大忻县由东向西行驶至出事地点超车时，与相对方向孟福持证驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成当事人赵强及孟福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。孟福受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗42天，海通物流公司为孟福垫付了住院期间的全部医疗费（47255.84元）。孟福的伤情经鉴定为“一处九级伤残、两处十级伤残”并需要进行后续治疗，后续治疗的费用为6000-7000元，孟福为进行鉴定费3500元。另查明，海通物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车未投保交强险及其他商业三者险。海通物流公司所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在平安财保大同支公司投保了500000元不计免赔险率的车上座位险，车辆发生事故时，尚在保险期间内。发生事故时，孟福在城镇居住一年以上。
一审法院认为，一审法院认为，国家有关法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；”本案被告海通物流公司作为×××/晋BT5**号车辆的实际所有人，未依投保交强险，故应当首先由被告海通物流公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的不足部分，由于原告驾驶的被告海通物流公司所有的×××/晋BY6**号车在被告平安财保大同中心支公司投保了500000元不计免赔率的车上座位险，故原告剩余的损失应由被告平安财保大同中心支公司予以赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，计算合理，应予支持；原告主张误工费、护理费、交通费的理由合理，但基数偏高，应予调整，误工费调整未64505元/365天×180天=32810元、护理费调整为36933元/365天×45天=4250元、交通费酌情支持500元，以上共计支持173683元。被告海通物流公司提出的其为原告垫付的住院医疗费47225.84元应一并处理的抗辩理由，符合有关法律规定，本院予以采纳，该医疗费由被告平安财保大同中心公司直接赔偿给被告海通物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告大同市海通物流有限责任公司自本判决生效后十日内赔偿原告孟福住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告孟福误工费、护理费、残疾赔偿金51683元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后十日内赔付被告大同市海通物流有限责任公司垫付的住院医疗费47225.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元减半收取1982.5元，由被告大同市海通物流有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院对该事实予以确认。
本院认为，孟福驾驶的海通物流公司所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在平安财保大同支公司投保了500000元不计免赔险率的车上座位险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现该车在保险期间发生保险事故，作为保险人的上诉人应依合同约定进行赔付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，孟福并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付孟福后取得对事故责任方的代为求偿权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 李伟英
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1445号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告):孟福，男，1956年12月1日，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市海通物流有限责任公司，地址：大同市马军营乡白马城村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）因与孟福、大同市海通物流有限责任公司（以下简称海通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保大同支公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人孟福的委托诉讼代理人王海清、被上诉人海通物流公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保大同支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担70000元的责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对确认的损失未按照责任比例，在适用的保险险种内计算，造成本案错判，让上诉人多承担赔偿责任，有失法律公平公正原则。孟福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。海通物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孟福向一审法院起诉请求：1.判令海通物流公司与平安财保大同支公司共同赔偿住院伙食补助费630元、营养费1350元，误工费36000元、护理费9107元、残疾赔偿金113643元、精神抚慰金11000元、二次手术费7000元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计183230元。2.诉讼费由海通物流公司与平安财保大同支公司承担。一审法院认定事实：海通物流公司从2012年开始雇佣孟福，一直从事汽车运输工作。2016年1月7日14时30分许，赵强驾驶海通物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车沿朔州市朔城区境内大忻县由东向西行驶至出事地点超车时，与相对方向孟福持证驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成当事人赵强及孟福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。孟福受伤后，在大同市第三人民医院住院治疗42天，海通物流公司为孟福垫付了住院期间的全部医疗费（47255.84元）。孟福的伤情经鉴定为“一处九级伤残、两处十级伤残”并需要进行后续治疗，后续治疗的费用为6000-7000元，孟福为进行鉴定费3500元。另查明，海通物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车未投保交强险及其他商业三者险。海通物流公司所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在平安财保大同支公司投保了500000元不计免赔险率的车上座位险，车辆发生事故时，尚在保险期间内。发生事故时，孟福在城镇居住一年以上。一审法院认为，一审法院认为，国家有关法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；”本案被告海通物流公司作为×××/晋BT5**号车辆的实际所有人，未依投保交强险，故应当首先由被告海通物流公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的不足部分，由于原告驾驶的被告海通物流公司所有的×××/晋BY6**号车在被告平安财保大同中心支公司投保了500000元不计免赔率的车上座位险，故原告剩余的损失应由被告平安财保大同中心支公司予以赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，计算合理，应予支持；原告主张误工费、护理费、交通费的理由合理，但基数偏高，应予调整，误工费调整未64505元/365天×180天=32810元、护理费调整为36933元/365天×45天=4250元、交通费酌情支持500元，以上共计支持173683元。被告海通物流公司提出的其为原告垫付的住院医疗费47225.84元应一并处理的抗辩理由，符合有关法律规定，本院予以采纳，该医疗费由被告平安财保大同中心公司直接赔偿给被告海通物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第四条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告大同市海通物流有限责任公司自本判决生效后十日内赔偿原告孟福住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告孟福误工费、护理费、残疾赔偿金51683元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后十日内赔付被告大同市海通物流有限责任公司垫付的住院医疗费47225.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元减半收取1982.5元，由被告大同市海通物流有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院对该事实予以确认。本院认为，孟福驾驶的海通物流公司所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在平安财保大同支公司投保了500000元不计免赔险率的车上座位险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现该车在保险期间发生保险事故，作为保险人的上诉人应依合同约定进行赔付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，孟福并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付孟福后取得对事故责任方的代为求偿权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为判决。审判长  石俊丰审判员  雷剑飞审判员  邓 亮二〇一七年九月十二日书记员  李伟英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1000号
申请执行人陈西宋，男，1940年5月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人卢桂福，男，1966年2月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈西宋依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1129号民事判决书,于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人卢桂福履行该判决所确定的义务，根据该判决，卢桂福于判决生效后十日内归还给陈西宋借款本金40000元及利息，其中10000元的利息从2001年4月22日起，30000元的利息从2007年2月17日起，均计算至实际履行完毕之日止按照月利率1%一并计付。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人卢桂福的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈西宋的本案债权暂未能受偿。因被执行人卢桂福不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人陈西宋同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1000号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1000号
被罚款人:卢桂福公民身份号码:
本院在执行陈西宋与卢桂福民间借贷纠纷一案中，因卢桂福拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢桂福罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2502号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：叶志勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告叶志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元，诉讼保全费2108元，合计5140元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年五月十二日
书记员 滕云龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第509号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
上街66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：王国斌，
尔康县马尔康镇团结街12号02号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行诉被告王
国斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分
行以被告已还款付息为由于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的
规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行负担。
审判员 李海声
二〇一〇年七月二十六日
书记员 陈海翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初404号
原告：刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：周凤志，男，其他自然情况不详。
原告刘伟与被告周凤志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周凤志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁原告的塔机设备一台；2.被告支付自2017年6月5日至塔机设备返还之日的租金，至起诉日被告共欠付租金62330元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第1项诉请，将第2项诉请明确为被告支付塔机设备租金62300元（2017年6月5日至2018年1月15日按月租金8500元计算）。事实和理由：原、被告于2017年6月3日签订塔吊租赁合同，由被告租赁原告塔机设备一台。合同约定租金为每月8500元，每月5日前缴纳下月租金。原告于2017年6月5日将塔机设备交给被告使用，但被告从未向原告支付租金，也未将租赁设备返还，故原告诉至法院。
被告周凤志未作答辩。
原告刘伟为支持其诉讼请求向本院提举塔吊租赁合同复印件1份、收据复印件1枚、通话录音资料1份，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告在原告处租赁塔吊，应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付2017年6月5日至2018年1月15日期间欠付租金62300元，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉请，本院对该部分内容不予调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周凤志于本判决生效后立即给付原告刘伟租金62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告已预交），由被告周凤志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年三月二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初404号原告：刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：周凤志，男，其他自然情况不详。原告刘伟与被告周凤志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周凤志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁原告的塔机设备一台；2.被告支付自2017年6月5日至塔机设备返还之日的租金，至起诉日被告共欠付租金62330元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第1项诉请，将第2项诉请明确为被告支付塔机设备租金62300元（2017年6月5日至2018年1月15日按月租金8500元计算）。事实和理由：原、被告于2017年6月3日签订塔吊租赁合同，由被告租赁原告塔机设备一台。合同约定租金为每月8500元，每月5日前缴纳下月租金。原告于2017年6月5日将塔机设备交给被告使用，但被告从未向原告支付租金，也未将租赁设备返还，故原告诉至法院。被告周凤志未作答辩。原告刘伟为支持其诉讼请求向本院提举塔吊租赁合同复印件1份、收据复印件1枚、通话录音资料1份，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告在原告处租赁塔吊，应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付2017年6月5日至2018年1月15日期间欠付租金62300元，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉请，本院对该部分内容不予调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周凤志于本判决生效后立即给付原告刘伟租金62300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（原告已预交），由被告周凤志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年三月二日书记员李媛媛