wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执异字第21-1号
异议人房磊。
申请执行人殷泽勇。
被执行人房磊。
本院在执行申请执行人殷泽勇与被执行人房磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房磊提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人房磊称，太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款中包括残疾金、被抚养人生活费、医药与后续治疗费用，请求解除鲁K×××××号车辆的交强险理赔款12万元，撤销对该款项的执行。
本院查明，申请执行人殷泽勇与被执行人房磊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告房磊尚欠原告殷泽勇交通事故损害赔偿款200000元，于2013年5月8日前给付原告80000元；余款120000元自2014年1月1日起，被告于每年的12月30日前给付原告20000元，至2019年12月30日前付清。”本院于2013年3月8日作出（2012）荣滕民初字第327号民事调解书。诉讼过程中，本院于2012年11月26日作出（2012）荣滕民初字第327-1号民事裁定，裁定：“冻结被告房磊因交通事故在太平洋保险股份有限公司威海中心支公司鲁K×××××号车辆的交强险理赔款120000元。”
本院认为，当事人达成的调解协议应自动履行，未按规定的期限履行，申请执行人有权申请人民法院强制执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对不得查封、扣押、冻结财产范围作出明确规定，交强险理赔款不在此项，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人房磊的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 静
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1137号
原告：纪长寿，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡关麟，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告纪长寿诉被告胡关麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪长寿到庭参加诉讼，被告胡关麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长寿诉称，原告于2014年7月10日借给被告10万元，被告向原告出具借条一份，约定至2015年2月9日归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告于2014年8月15日借给被告10万元，被告向原告现具借条和承诺书，约定如不还清利息和款罚款10万元。因被告至今未归还借款及利息，原告依法诉至法院，请求判令被告原告借款20万元及利息10.6万元（10万元×2%×27个月＋10万元×2%×26个月），上述第一笔10万元自2014年7月计算至2016年9月，第二笔10万元自2016年8月计算至2016年9月，此后利息另行计算。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告的身份情况；
3、借条二张和承诺书一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明款项支付的情况。
被告胡关麟经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告胡关麟因资金周转困难，向原告纪长寿借款10万元，并出具借条一份，双方约定借期自2014年7月10日至2015年2月9日，利息按银行同期贷款利率四倍计付。当日，原告从银行取现10万元交付给被告。2014年8月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款如不能还清，则罚款10万元，并在该承诺书下方另行书写“本人向纪长寿借人民币壹拾万人民币。今借人：胡关麟”等字样。后因被告未及时归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息10.6万元（10万元×2%×27个月＋10万元×2%×26个月），上述第一笔10万元自2014年7月计算至2016年9月，第二笔10万元自2016年8月计算至2016年9月，此后利息另行计算。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，2014年7月10日出具的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告胡关麟负有依约履行合同义务的责任。现被告胡关麟拖欠原告该10万元借款不予归还，已违反合同约定，故原告要求被告归还该借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中2014年8月15日出具的10万元借条，并非原告实际出借的款项，实为双方对前一笔借款约定的逾期违约金，现原告一并主张利息及上述违约金等费用，总计已超过年利率24%，故本院将按年利率24%的标准予以调整。庭审过程中，原告自认被告已支付2014年7月至2014年9月的利息，故本院将按实际拖欠利息的时段予以计算。被告胡关麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡关麟归还原告纪长寿借款本金100,000元，并支付利息48,000元（该息按月利率2%，自2014年9月10日计算至2016年9月10日止），此后利息按上述标准继续计算至执行完毕之日止，限被告胡关麟于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告纪长寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费560元，共计6450元，由被告胡关麟负担3120元，由原告纪长寿负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
主要负责人：袁骋，行长。
委托诉讼代理人：崔军，该公司员工。
被告：朱爱玲，女，1961年5月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏明中，男，1978年5月28日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜美然，女，1981年1月23日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马良起，男，1956年10月13日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李桂玲，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行诉被告朱爱玲、苏明中、杜美然、马良起、李桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行于2017年8月10日向本院提出对被告李桂玲撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行申请撤回对被告李桂玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行撤回对被告李桂玲的起诉。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2826号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：郑妍，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执566号
申请执行人扎兰屯市中蒙医院，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李金生，职务院长。
委托代理人董桂霞，扎兰屯市中蒙医院法律顾问。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
本院执行的申请执行人扎兰屯市中蒙医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司责任保险合同纠纷一案，于2017年9月4日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于赔偿款181930.40元及案件受理费1969.31元交付给申请执行人，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎商初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更143号
罪犯廖伟，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出(2012)宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人廖伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年7月2日、2016年3月22日经本院二次裁定减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初360号
原告：徐华君，男，住安达市。
被告：黄万斤，男，住大庆市。
被告：夏艳芳，女，住大庆市。
原告徐华君与被告黄万斤、夏艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
徐华君向本院提出诉讼请求：1.要求黄万斤、夏艳芳给付借款22,000.00元及自借款之日至给付之日按年利率24%支付利息；2.案件受理费由黄万斤、夏艳芳承担。事实和理由：2009年11月8日，黄万斤与张春明、朱宝金因国都建设集团有限公司黑龙江分公司拖欠其承建的安达市生态3号楼人工费，诉至安达法院期间，向徐华君借款12,000.00元，约定月利率3%，约定诉后工程款中给付。2011年5月15日，黄万斤又向徐华君借款10,000.00元。上述借款一直未能给付，故诉至法院，要求黄万斤、夏艳芳给付借款22,000.00元及自借款之日至给付之日按年利率24%支付利息。
本院经审查认为，徐华君提供的黄万斤的送达地址不正确，黄万斤已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上黄万斤送达诉讼文书，徐华君不能提供黄万斤准确的联系方式和送达地址，也提供不了黄万斤下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定黄万斤的送达地址，应视为徐华君起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐华君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 沫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08869号
原告师本祯，男，1950年8月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
委托代理人刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
被告北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
原告师本祯诉被告北京房建投资集团有限公司（以下简称房建投资公司）知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员吕天禄、任建民参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告师本祯及其委托代理人刘永成、刘亚平，被告房建投资公司的委托代理人史月欢、李洪陆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告师本祯起诉称：2001年10月22日，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出《关于北京市房山区建筑企业集团总公司实行股份制改造的批复》（房政函【2001】61号）。北京市房山区建筑企业集团总公司（以下简称房建集团总公司）启动股份制改造程序。2002年8月2日，房建集团总公司向房山区政府请求进行股份制改造。2002年8月房建集团总公司股份制改造后，变更为北京房建投资管理有限责任公司。2005年7月30日，北京房建投资管理有限责任公司更名为北京房建投资集团有限公司。依据上述文件，师本祯系房建投资公司的合法股东。因师本祯对房建投资公司的经营状况、财务状况及其他与师本祯利益存在密切关系的事项并不知情，2015年4月，师本祯向房建投资公司提出申请，要求查询自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）以及对公司章程、股东会会议记录、监事决定进行查阅和复制。房建投资公司置之不理，损害了师本祯的股东知情权。故诉至法院，请求依法判令房建投资公司提供2002年1月以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供师本祯查阅，判令房建投资公司提供自2002年1月以来的公司章程、股东会会议记录、监事决定供师本祯查阅和复制，并由房建投资公司承担本案诉讼费用。
被告房建投资公司答辩称：一、房建投资公司改制时，师本祯为公司的股东代表，但其于2005年7月已经转让了股权，其名字未记载于公司章程以及股东名册中，并非房建投资公司股东，其现为公司的实际出资人，系隐名股东，不具有行使知情权的身份，应驳回其诉讼请求。二、师本祯并未能提交充分证据证明其履行了行使知情权的前置程序。师本祯提交的快递单仅是寄件单而非签收单回执；签收结果查询单未经过公证，真实性不予认可；快递单载明收件人为王会，签收结果查询单载明他人收，并非王会签收，房建投资公司的职员史月欢也未收到该份快递；寄件人邹俭伟并非公司的股东，法律并未规定受托人可以代表股东提出查阅申请。三、股东享有知情权的行使时间应自房建投资公司改制之后即2013年5月6日之后，其主张2002年1月至2013年5月6日期间的资料的查阅、复制没有依据。四、会计凭证不属于知情权的查阅范围，师本祯的该项请求没有法律依据。
本院认为：股东知情权是股东基于其股东身份享有的知悉公司经营管理情况的权利。已退出公司的股东对其任股东期间的公司经营、财务情况提起知情权诉讼的，因其已不具备股东身份，人民法院应裁定不予受理。师本祯否认股权转让协议的真实性，并称其在房建投资公司仍有配股、共同共有资产对应的股权，其仍应为房建投资公司的股东，对此，本院认为，本案系知情权纠纷，股权转让协议的真实与否不属于本案的处理范围，师本祯在股东身份未显名化之前，不具有股东知情权诉讼的原告主体资格，其已诉至法院的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告师本祯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 果继情
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第334号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王琼，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王琼之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人王琼的银行存款60000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请王琼的银行存款60000.00元（陆万元）予以冻结。
二、对被申请人王琼的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终682号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初885号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初885号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2068号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰。
被告ＸＸ勇，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告ＸＸ勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1353号
原告：史家有，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁联律师事务所律师。
被告：郑加义，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告史家有与被告郑加义合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家有的委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼，被告郑加义经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史家有向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告177300元及利息（自2015年6月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告给付原告垫付的律师费51000元。事实和理由：2004年，原、被告合伙以南京东宁建筑安装工程有限公司的名义，承包“秀林水苑”工程施工。工程完工后，由于发包方南京万汇置业有限公司未按合同约定履行付款义务，原、被告于2011年1月协商以被告的名义进行诉讼，获得收益双方各占50%。通过诉讼，被告领取执行款954600元，仅支付原告300000元，尚欠原告177300元。2015年12月28日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第2599号民事判决书，原告在84803.45元范围内共同承担上述案件律师费。2016年5月，原告替被告支付律师费51000元。原告多次催要上述款项，被告至今未支付。
被告郑加义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、本院（2014）六沿民初字第569号民事判决书、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2599号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民申278号民事裁定书、《执行和解协议》、南京市鼓楼区人民法院收据，被告郑加义未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月6日，原告史家有（乙方）与被告郑加义（甲方）签订《协议书》一份，约定：秀林水苑工程项目由甲乙双方共同合作施工完成。甲乙双方与东宁建筑公司、万汇置业公司关于该工程项目的官司以甲方郑加义个人名义诉讼，因该诉讼获得的收益，甲乙双方各占百分之五十。协议签订后，被告于2011年3月4日向本院提起诉讼，最终于2015年6月9日、2015年6月18日获取执行款170000元、784608.28元，合计954608.28元。庭审中，原告自认被告已支付300000元。因上述诉讼律师费的委托合同纠纷案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106执2360号执行裁定书，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定执行程序终结。
本院认为，原、被告自愿签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性、强制性规定，合法有效。被告因秀林水苑工程项目诉讼获得执行款954608.28元，应支付原告477304.14元（954608.28元÷2），扣除已支付的300000元，还应支付177304.14元（477304.14元－300000元）。原告主张被告支付177300元，不超过双方的约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付还应承担逾期利息，原告主张被告自2015年6月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告返还律师费51000元，鉴于该案南京市鼓楼区人民法院并未实际执行终结，故本案暂不处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑加义于本判决生效之日起十日内支付原告史家有执行款177300元，并支付逾期利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史家有其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告史家有负担1056元，被告郑加义负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费4725元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨宗梅
浙江省�门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初147号
原告：金彩萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨雨赤，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周桂仙，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金彩萍为与被告杨雨赤、周桂仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年一月十六日
代书记员 周 祺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执478号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司。
被执行人：津市市华鑫实业有限公司。
被执行人：石峰。
被执行人：石平。
被执行人：姚曼丽。
被执行人：石北村。
被执行人：肖灭资。
本院在执行申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司、津市市华鑫实业有限公司、石峰、石平、姚曼丽、石北村、肖灭资追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为5721385元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人湖南华星泰科技实业有限公司、津市市华鑫实业有限公司、石峰、石平、姚曼丽、石北村、肖灭资纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4134号
原告：福州杉达家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号航空港工业集中区福州市级标准厂房77#。
法定代表人：何学武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。
被告：管红判，男，1998年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告福州杉达家具有限公司（下称杉达公司）与被告管红判劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。
本院经审查认为，杉达公司与管红判劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的榕航劳人仲【2016】第668-2号裁决书，并向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初4133号案件审理。
审判员 郑 宇
二〇一八年二月六日
书记员 林仁鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4134号原告：福州杉达家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号航空港工业集中区福州市级标准厂房77#。法定代表人：何学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所执业律师。被告：管红判，男，1998年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告福州杉达家具有限公司（下称杉达公司）与被告管红判劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。本院经审查认为，杉达公司与管红判劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的榕航劳人仲【2016】第668-2号裁决书，并向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初4133号案件审理。审判员 郑 宇二〇一八年二月六日书记员 林仁鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2413号
原告：上海老港春福五金有限公司，住所地浦东新区老坝港镇南港公路1298号。
法定代表人：曹金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁桂华（该公司职工），男，1969年11月15日出生，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平。
原告上海老港春福五金有限公司（以下简称春福公司）与被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月14日公开开庭进行了审理。原告春福公司的委托诉讼代理人丁桂华、唐维君到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春福公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款216900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务关系，截止2017年1月，被告共计拖欠原告钢丸款216900元。该款原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
被告华海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告春福公司从事制造、加工、销售铸钢丸等材料，被告华海公司从事铸造件生产、销售。原告单位职工丁桂华与被告单位法定代理人宋国平于张家港相识，随后原、被告于2005年至2017年陆续开展业务，双方口头约定被告向原告购买钢丸等材料，价格按照市场波动进行调整。2005年至2017年期间，被告陆续向原告购进钢丸货款累计1855600元，原告向被告出具增值税专用发票金额累计1855600元，被告给付原告货款累计1638700元，尚欠货款216900元。原告多次向被告催要货款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告春福公司提供的送货单、增值税专用发票、收款通知、进账单、托收凭证、来帐凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告春福公司与被告华海公司口头约定买卖钢丸等材料的买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告春福公司履行供货义务后有权向被告华海公司主张货款，被告华海公司应当及时给付货款。本案中，原告春福公司向被告提供钢丸材料有送货单、增值税专用发票为证，已经履行了其合同义务，被告华海公司先后给付原告货款累计1638700元，尚欠货款216900元。被告华海公司应当在原告春福公司主张权利后及时足额给付货款，故本院对于原告春福公司主张给付货款216900元的诉讼请求，予以支持。被告华海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华海公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告春福公司货款216900元。
如被告华海公司未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费560元，合计5114元，由被告华海公司负担（此款已由原告春福公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4554元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 进
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异20号
异议人丁福善，男，汉族，1963年4月24日生，吉林省农安县人，现住农安县。
申请执行人张淑芬，女，1958年6月5日生，现住长春市，。
申请执行人：张中和，男，1947年9月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：孙建，男，1970年3月21日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王义，男，1958年12月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：于井利，男，1958年12月28日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人：王忠成，男，1952年4月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：石福贵，男，1951年2月11日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘玉春，男，1938年7月29日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：陈向伟，男，1970年3月10日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：徐万千，男，1957年3月30日生，现住农安县。
申请执行人：刘权林，男，1954年9月6日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：高志辉，男，1964年12月11日生，现住公主岭市。
申请执行人：刘俊杰，男，1960年10月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：苏振红，男，1960年3月1日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人：王雨和，男，1948年9月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张宾江，男，1943年4月17日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王坤，男，1961年12月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘君，男，1934年1月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：常忠，男，1944年9月7日生，现住农安县。
申请执行人：腾克威，男，1970年1月29日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：于忠良，男，1954年10月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘兴栋，男，1944年4月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：周家专，男，1955年12月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：李财新，男，1959年5月6日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人：耿德军，男，1949年9月27日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：孙久仁，男，1960年4月16日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王连奎，男，1966年4月27日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：曲长文，男，1962年7月10日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人：王福祥，男，1948年8月23日生，汉族，现住农安镇。
申请执行人：王建东，男，1970年10月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：于凤海，男，1946年12月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘义，男，1959年12月22日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：ＸＸ，男，1962年12月8日生，现住农安县。
申请执行人：王占双，男，农安县。
申请执行人：王青，男，1946年4月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张德海，男，1952不年11月12日生，现住农安县。
申请执行人：崔云海，男，1966年11月21日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：夏淑香，女，1952年1月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王德义，男，1969年2月6日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：周殿富，男，1964年7月27日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：刘树君，男，1967年4月28日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘树明，男，1971年4月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：马忠锐，男，1964年6月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：胡建军，男，1968年9月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：王亚贤，女，1941年10月10日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：孟令霞，女，1962年12月18日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：李富新，男，1931年12月28日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：叶状，男，1975年6月20日生，汉族，现住长春市。
申请执行人：韩福，男，1940年8月24日生，汉族，现住长春市。
申请执行执法：李海春，男，1953年5月13日生，汉族，现住农安县。
申请执行人：周家兴，男，1964年9月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人梁国强，男，1938年1月22日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人烧锅镇第一机砖厂。
法定代表人：李建新。
被执行人农安县烧锅镇人民政府。
法定代表人：崔玉林，镇长。
原告丁福善等53人诉被告李建新、烧锅镇第一机砖厂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行长春中院做出的（2013）长民五终字第614号民事判决书确定义务，申请执行人申请执行。本院以（2014）农执2069号执行裁定书，冻结农安县烧锅财政所账户存款240000元。异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人丁福善称：烧锅镇政府在2011年卖给李萍8垧土地，法院可以执行这8垧土地。也可以封砖厂。
异议人丁福善未提供。
申请执行人及被执行人未提供证据。
经审理查明，原告丁福善等53人诉被告李建新、烧锅镇第一机砖厂民间借贷纠纷一案，长春中院做出（2013）长民五终字第614号民事判决书，被执行人农安县烧锅镇第一机砖厂于本判决生效后立即偿还上诉人张中和等53人借款共计人民币53.5万元及利息（利息自1999年12月30日始至还款时止，按中国人民银行同贷款利率计算）；上诉人农安县烧锅镇人民政府在所接收的财产范围内承担还款付息的责任；四、驳回双上诉人张中和等53人的其他诉讼请求。被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请执行。本院以（2014）农执2069号执行裁定书，冻结农安县烧锅财政所在中国人民银行股份有限公司农安烧锅分理处账户存款240000元。异议人提出执行异议申请。
以上事实有（2013）长民五终字第614号民事判决书，（2014）农执2069号执行裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：本案异议人要求执行烧锅镇政府在2011年卖给李萍8垧土地，或查封砖厂，不是对执行裁定过程中的行为违法提出异议，不属于异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁福善的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 艳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执44号
申请执行人:胡顺，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行胡顺与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案胡顺所得案款为5230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执44号申请执行人:胡顺，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行胡顺与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案胡顺所得案款为5230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执664号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人朱洪忱，男，1960年5月21日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人朱洪忱非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审32号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审32号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1520号
原告伍玉湘，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周晓辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民。
被告李红英（周晓辉之妻），女，1975年1月15日出生，汉族，居民。
原告伍玉湘与被告周晓辉、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告伍玉湘于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍玉湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉湘撤回对被告周晓辉、李红英的起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告伍玉湘负担。
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年十月三十日
书 记 员 匡彦鹏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执712号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，被执行人人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 石 果
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第174号
原告：金甲。
委托代理人：赵××。
被告：金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月9日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭
审理了本案。原告金甲的委托代理人赵××到庭参加诉讼；被
告金乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金甲起诉称：2007年8月19日，被告金乙因资金短缺
向原告借款17万元。由被告出具一份借据为凭。之后经原告多
次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告
金乙立即偿还原告借款17万元及利息（从起诉之日起以银行同
类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年8月19日的借款借据，以证明被告金乙于2007
年8月19日向原告现金借款17万元的事实。被告金乙未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告金乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供的2组证据的真实性以及证明对象
予以确认。
经审理本院认定：2007年8月19日，被告金乙向原告金甲
现金借款人民币17万元。被告向原告出具借款借据一张交原告
收执。但上述借款借据上未约定借款利率和还款时间。后经原
告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告金乙向原告金甲借款，原、被告之间的
债权债务关系明确成立。被告欠原告借款17万元的事实清楚，
证据充分。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告在借款
借据上没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催
讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。因此，原告要求被告金乙偿还借款17万元及利息（从起诉
之日起以银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告金乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，
判决如下：
被告金乙应于本判决生效后五日内偿还原告金甲借款17
万元及利息（按本金17万元从2009年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院
民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 李 红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4247号
申请执行人：章继凤，女，1959年3月16日出生，汉族，住所天津市河西区。
被执行人：王璐璐，女，1998年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人章继凤与被执行人王璐璐（2017）津0103民初4532号健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4247号申请执行人：章继凤，女，1959年3月16日出生，汉族，住所天津市河西区。被执行人：王璐璐，女，1998年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人章继凤与被执行人王璐璐（2017）津0103民初4532号健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文伯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00274号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称建行襄州支行）。
负责人黄俊，建行襄州支行行长。
被告涂昌友。
被告陈玲。
本院于2013年7月23日受理原告建行襄州支行诉被告涂昌友、陈玲借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告的上述住址给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书，但按原告提供的被告住址无法送达。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告住址，但住址不祥，致使应诉的法律文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一三年九月二日
书记员 方小翠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3567号
原告:赵华如，女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：武泽鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住址同上，
原告：武春燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上，
原告：武海燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
四原告共同委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:吴ＸＸ，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：吴业勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：滁州市天宝运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区宝塔山停车场。
法定代表人：朱永刚，公司总经理。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：胡宏，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在审理原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕诉被告吴ＸＸ、吴业勇、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕撤回对被告吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕负担。
审 判 员 颜 林
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 芮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03052号
罪犯ＸＸ林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝五中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；与其他同案被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31553.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第626号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01594号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00410号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑及附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1169号
原告：张信兵，男，1972年9月2日出生，汉族，云南省巍山县人，务农，住巍山县。
被告：赵建花，女，1977年8月28日出生，彝族，云南省大理市人，住大理市，未到庭）。
原告张信兵诉被告赵建花健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信兵到庭参加诉讼，被告赵建花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告赵建花以前是男女朋友关系，2016年2、3月份我认为被告赵建花是有丈夫的人，再与其继续交往不妥，所以提出和被告赵建花解除这不正当的关系。但是被告赵建花不同意，其多次找我无理取闹。我在鹤庆县做水果批发，被告曾两次到我在鹤庆的水果批发市场吵闹，并多次与我在下关吵闹，我曾为此报过警，鹤庆公安局和龙溪派出所曾多次出警解决并对被告赵建花进行了警告。2017年5月4日11时左右，被告赵建花及其丈夫再次到鹤庆县水果批发市场和我进行吵闹，并将我的8箱芒果砸在地上。我当即向鹤庆县公安局报警。警察到场后对被告进行了批评后离开。当天下午16时左右，被告赵建花带领7、8个人赶到鹤庆水果批发市场，对我进行了殴打。我当即被被告赵建花等人打得满脸鲜血直流，后在旁观群众的劝阻下，我逃离现场。我因怕被告赵建花再对我进行报复，逃回巍山县。我在“巍山民康医院”住院治疗5天，共用去医疗费2634.43元。被告赵建花的行为造成了我颅脑外伤反应、左侧枕颞部头皮血肿、左侧额部头皮挫伤。被告赵建花的行为，已严重侵犯了我的合法权利。现请求人民法院判决：一、被告赵建花赔偿我医疗费2634.43元、误工费468.90元、护理费468.90元、住院伙食补助费500元、营养费250.00元；二、被告赵建花赔偿我芒果损失费1050元；三、被告赵建花赔偿我精神损失费30万元；四、被告赵建花停止对我继续进行骚扰并赔礼道歉。
被告赵建花未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了证据：A1.《身份证》复印件、A2.巍山民康医院患者入院（就诊）告知书一份《首次病程记录》一份、《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》一份，巍山民康医院《发票》1张、收费清单1张，证明原告为治疗该伤情花费医药费和检查费合计人民币2634.43元，已在新农合报销了1618.77元，本人承担了485.66元；A3.原告于2017年5月4日照的相片8张，证明被告当时找原告吵闹和找人打原告。
通过庭审认证，本院认为：对于原告提交证据A1、A2、A3虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张信兵与被告赵建花原系男女朋友关系，后双方分手。2017年5月5日的《巍山民康医院首次病程记录》显示：“患者及家属共诉于1天前在家中做活时不慎从梯子上跌落，跌伤头面部及全身多处…西医诊断患者张信兵：1.颅脑外伤反应；2.左侧枕颞部头皮血肿；3.左侧额部头皮挫伤。原告张信兵该次住院，共用去医疗费和检查费合计人民币2634.43元，其中新农合报销医疗费1618.77元，原告本人承担医疗费和检查费合计人民币1015.66元。现原告向本院提起诉讼，被告赵建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张信兵所提交的证据可证明其住院治疗颅脑外伤反应、左侧枕颞部头皮血肿、左侧额部头皮挫伤，但原告所提交的证据无法证明该伤害是由被告赵建花的殴打行为所致。原告张信兵要求被告赵建花赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，因证据不足，不予支持；原告主张由被告赵建花赔偿其芒果损失费1050元，依然证据不足，不予支持；原告主张的精神损失费30万元，无事实和法律依据，不予支持。被告赵建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张信兵的诉讼请求。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 田艳丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00050-1号
申请人ＸＸ华。
法定代理人宋如兴。
被申请人张锦佳。
本院于2015年6月2日作出（2015）小民保字第00050号民事裁定书，并于当天查封被申请人张锦佳所有的晋A×××××号长城牌轿车一辆。现被申请人依照法律规定向本院提供反担保。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张锦佳所有的晋X**号长城牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯慧慧
第1页共2页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第85号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈建新。
被执行人杨三秀。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对陈建新、杨三秀社会抚养费征收一案于2013年10月29日作出的湘阴县征决（2013）第X710号征收决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第X710号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈建新、杨三秀于2013年9月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈建新、杨三秀作出的湘阴县征决（2013）第X710号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第X710号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第X710号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈建新、杨三秀在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2344号
申请执行人：哈尔滨东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街84号。
法定代表人于本娟，女，职务董事长。
被执行人：黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。
法定代表人：李宏明，男，职务总经理。
被执行人：李宏明，男，1961年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张彦，男，1954年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨东光小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司、李宏明、张彦借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付861万元及利息，案件受理费72070元，财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2344号申请执行人：哈尔滨东光小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区卫生街84号。法定代表人于本娟，女，职务董事长。被执行人：黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。法定代表人：李宏明，男，职务总经理。被执行人：李宏明，男，1961年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张彦，男，1954年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨东光小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司、李宏明、张彦借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付861万元及利息，案件受理费72070元，财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初164号
原告：王某，男，1949年9月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省廉江市。
被告：许某，女，1953年1月8日出生，汉族，广东省廉江市安铺镇人，住广东省廉江市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，于二O一七年二月二十八日上午9时开庭时，被告许某到庭，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 张洪华
二O二O一七年二月二十八日
书 记 员 梁晓丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第7052号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告郑良财，男，住仙游县。
被告陈金仙，女，住仙游县。
被告叶静，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑良财、陈金仙、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告郑良财、陈金仙、叶静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑良财于2009年11月30日由被告陈金仙、叶静担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限为12个月，月利率8.40‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑良财立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年11月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；被告陈金仙、叶静负连带偿还责任。
被告郑良财、陈金仙、叶静均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑良财、陈金仙、叶静的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑良财于2009年11月30日出具的自然人（农户）借款申请表一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告郑良财、陈金仙、叶静于2009年11月30日签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑良财向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年11月30日起至2010年11月29日止，借款月利率8.40‰，被告陈金仙、叶静对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同中约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年11月30日向被告郑良财发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第6513号民事裁定书一份。欲证明原告曾于2012年11月23日起诉本案三被告要求还本付息，之后原告申请撤诉，法院于2012年12月6日裁定准许原告撤诉。
本院审查认为，被告郑良财、陈金仙、叶静经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑良财、陈金仙、叶静在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑良财、陈金仙、叶静签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑良财提供借款3万元，借款期限自2009年11月30日起至2010年11月29日止，借款月利率8.40‰，被告陈金仙、叶静对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同中约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金等。2009年11月30日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑良财发放借款3万元。原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年11月23日起诉本案三被告要求还本付息，之后原告申请撤回起诉，本院于2012年12月6日裁定准许原告撤诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑良财、陈金仙、叶静签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑良财提供了借款3万元，履行了合同义务，被告郑良财未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈金仙、叶静作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑良财、陈金仙、叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00九年十一月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈金仙、叶静对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币五百五十元，由被告郑良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初739号
原告：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港新村三区1-2幢101-104室，统一社会信用代码：91320481771549325J。
法定代表人：史建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告：新索瑞特机械科技（江苏）有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号，统一社会信用代码：9132048107103980X3。
法定代表人：邵珍凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原告溧阳市建军轮胎销售有限公司与被告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司协助办理房产过户手续纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李金龙、被告特别授权委托代理人夏志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将城北大道986号2幢的房产（房产证编号为溧房权证溧阳字第××号）以及对应的位于溧阳城北工业园区内，S239北侧的国有土地使用权[土地证编号为溧国用（2015）第13439号]权属变更登记至原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：城北大道986号2幢的房产以及与该房产对应的位于溧阳城北工业园区内，S239北侧的国有建设用地使用权均系被告所有。2015年8月4日，原、被告签订《厂房及土地转让协议》，约定由被告将上述厂房及土地使用权转让给原告，转让价为1300万元；原告于协议签订当日支付200万元；2017年1月12日前支付300万元；其余转让款800万元于厂房、土地使用权变更登记至原告名下后的三日内付清，被告于收到第二笔转让款后的10日内负责将上述厂房及土地使用权过户至原告名下。协议签订后，原告已将第一笔200万元、第二笔300万元转让款支付给被告，但被告未在规定的期限内办理过户，故向法院起诉。
原告针对其诉讼请求，提供了《厂房及土地转让协议》、厂房及土地权属证书、付款凭证等三份证据，被告质证后均无异议。经审理，本院认定如下事实：2015年8月4日，原、被告签订《厂房及土地转让协议》，约定由被告将其所有的位于溧阳市城北大道986号2幢的厂房（建筑面积7761.16㎡、房权证编号为溧房权证溧阳字第××号）、以及与该厂房对应的位于溧阳城北工业园区内，S239北侧的土地使用权[面积29233.3㎡、编号为溧国用（2015）第13439号]转让给原告，转让价为1300万元，其中协议签订当日支付200万元；2017年1月12日前支付300万元；余款800万元于厂房、土地使用权变更至原告名下后的三日内付清。原告付清第二笔转让款后的10日内，被告负责将上述厂房、土地的权属变更登记到原告名下，办理权属变更登记所产生的全部税费及相关费用在150万元范围内由原、被告各半承担，超出部分由被告承担。协议签订后，原告已按约付清第一笔200万元、第二笔300万元转让款，但被告未及时办理过户手续，为此引起诉讼。庭审中，原、被告一致同意过户费用的承担按双方约定在本案中一并处理。
本院认为，原、被告签订的《厂房及土地转让协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，协议应属有效，原告按约支付第一、第二笔转让款后，被告应按合同约定协助原告办理过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于过户费用，原、被告一致同意按《厂房及土地转让协议》中相关的规定承担，本院予以确认。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告溧阳市建军轮胎销售有限公司将溧阳市城北大道986号2幢的厂房（房产证编号为溧房权证溧阳字第××号）及位于溧阳城北工业园区内，S239北侧的国有土地使用权[土地证编号为溧国用（2015）第13439号]过户至原告溧阳市建军轮胎销售有限公司名下。过户费用在150万元范围内由原、被告各半承担，超过150万元部分由被告承担。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周俊华
二〇一七年三月一日
书记员 周 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第21号
申请执行人周廷松，男，生于1975年10月8日，住四川省华蓥市。
被执行人刘亚飞，男，生于1977年10月5日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘亚飞在收到执行通知书后履行案款23275元及利息、案件受理费525元、公告费560元、执行费249.13元。现查明被执行人刘亚飞无可供执行财产，且申请执行人周廷松自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第491号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人周廷松若发现被执行人刘亚飞有可供执行的财产，可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷小华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4835号
原告：吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：薛新安，公司总经理。
委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：宋铁骊，男，1972年9月28日出生，满族，灵武市农业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：宋国兴，男，1945年6月4日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市，被告宋铁骊父亲。
原告吴忠市建筑工程公司与被告宋铁骊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市建筑工程公司委托诉讼代理人杨福荣和被告宋铁骊委托诉讼代理人宋国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠市建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋铁骊偿还原告代偿款42万元及利息100800元（2012年1月1日至2016年1月1日），共计520800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告吴忠市建筑工程公司、刘德辉达成调解协议。约定，被告宋铁骊于2011年9月25日前向刘德辉返还钢管，如不能按期返还，则赔偿原告经济损失361960元，并按合同约定支付自2011年5月28日至返还之日期间的租赁费，被告吴忠市建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴民商初字第735号民事调解书予以确认。后被告宋铁骊未按约定履行义务，吴忠市建筑工程公司代宋铁骊向刘德辉赔偿损失等共计42万元。后原告向被告多次追偿未果。
宋铁骊辩称，钢材丢失与被告宋铁骊无关，工地上的一切损失是原、被告的共同损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年8月22日，原告吴忠市建筑工程公司与被告宋铁骊、刘德辉签订调解协议。约定，被告宋铁骊于2011年9月25日前向刘德辉返还钢管、扣件，如不能按期返还，则赔偿原告经济损失361960元，并按合同约定支付自2011年5月28日至返还之日期间的租赁费，被告吴忠市建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任，调解协议经三方签字、捺印后生效。银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴民商初字第735号民事调解书予以确认。后被告宋铁骊未按期履行。2011年11月3日，银川市兴庆区人民法院作出（2011）兴执字第2618-1号执行裁定，被告宋铁骊支付刘德辉经济损失361960元、租赁费66181元、案件受理费3470.5元、执行费6379元，共计437990.5元。银川市兴庆区人民法院划拨原告吴忠市建筑工程公司银行存款共计42万元，刘德辉领取并放弃其他欠款。以上事实由原告提交的银川市兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第735号民事调解书、（2011）兴执字第2618-1号执行裁定书、银川市兴庆区人民法院执行款收据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，银川市兴庆区人民法院作出的（2011）兴民商初字第735号民事调解书经吴忠市建筑工程公司、宋铁骊、刘德辉签字、捺印后生效，具有法律效力。被告宋铁骊未按调解协议履行，原告吴忠市建筑工程公司代被告宋铁骊向刘德辉支付经济损失、租赁费、案件受理费、执行费共计42万元。被告宋铁骊应当及时向原告吴忠市建筑工程公司支付代偿款。故原告吴忠市建筑工程公司主张被告宋铁骊代偿款42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告宋铁骊按年利率6%计算，支付2012年1月1日至2016年1月1日期间的利息，不违反法律规定，利息为100938.08元[42万元×（6%÷365天）×1462天]，原告仅主张108000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋铁骊于本判决生效后五日内偿还原告吴忠市建筑工程公司代偿款42万元、利息108000元，共计520800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告宋铁骊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年二月十四日
书记员 冯玉晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更28号
罪犯曾春，男，1978年11月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月7日作出（2015）楼刑一初字第104号刑事判决，以被告人曾春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1953分。据此，执行机关认定罪犯曾春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾春在执行期间有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春予以假释，假释考验期至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审6号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市东光胜家宾馆有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区卫星路副16号。
法定代表人：李国京。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被�行人长春市东光胜家宾馆有限公司作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未按《长春市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》（以下简称《通告》）期限完成锅炉治理，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第三十八条第二款的规定，申请执行人根据《大气污染防治法》的规定，于2016年4月5日对被执行人作出了行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2016年3月15日对被执行人现场检查时发现被执行人未按时完成锅炉整改，仍继续使用高污染�料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，申请执行人于2016年3月18日对其作出了长环改字[2016]CYQ022号责令改正违法行为决定书，被执行人未整改，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]CYQ037号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩。2016年4月5日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ022号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款30,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了长环催告字（22）号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未按《通告》所规定的期限内更换清洁燃料锅炉，违反了《大气污染防治法》第三十八条第二款关于在禁燃区，应当在城市人民政府规定的期限内改用清洁能源的规定，申请执行人市环保局根据《大气污染防治法》第一○七条第一款规定，对被执行人作出长环罚字[2016]CYQ022号行政处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市东光胜家宾馆有限公司作出的长环罚字[2016]CYQ022号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初73号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人那某某，男，1977年7月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被沛县公安局刑事拘留，2015年9月24日被沛县公安局取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人那某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人那某某购买他人工业用盐200余公斤，后在沛县大屯镇原郝寨供销社自己经营的商店，将上述工业盐及用上述工业盐腌制的食品销售给他人食用。2015年8月25日被沛县盐业局工作人员查获尚未销售的工业盐，并现场扣押GB/T5462工业盐15公斤。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人那某某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、沛县盐务管理局涉盐案件移送函及相关材料，证人张某1、张某2、张某3、郝某、祝某、卜某、颜某、王某、唐某的证言，被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人那某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人那某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人那某某系初犯，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人那某某对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人那某某反国家食品卫生管理法规，明知是工业盐而销售并在食品中添加对外销售，威胁了不特定消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人那某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人那某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人那某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被扣押的工业盐15公斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第06174号
申请人李幼茜（张强之女），女，1986年10月11日出生。
委托代理人王宝婷，女，1962年10月6日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人张强，男，1962年6月17日出生。
申请人李幼茜申请宣告被申请人张强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李幼茜述称：申请人与被申请人张强系父女关系，张强自2001年1月16日23时，从西城区xxx拿1万元现金后出走，至今已下落不明满两年。为维护被申请人的合法权益，申请宣告张强失踪。
经审理查明：被申请人张强，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区xxx401�，身份证号×××。张强的父亲为张xx（已故），母亲为冯xx，姐姐为张xx、张xx（已故），哥哥为张x。张强与王宝婷原系夫妻关系，二人育有一女名张晓冉（现更名为李幼茜）。1994年4月11日，张强与王宝婷经丰台法院调解离婚，李幼茜由王宝婷抚养。张强于2001年1月16日走失。经本院与张强的母亲冯xx、姐姐张xx核实，张强自走失后至今杳无音讯。本院于2014年6月17日在《人民法院报》刊登寻找张强的公告，公告期间为3个月，现已届满，张强仍然下落不明。
庭审中，李幼茜表示张强名下无财产。
本院认为：张强下落不明已满二年，其女李幼茜作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。因李幼茜主张张强名下无财产，故本案不存在为张强指定财产代管人之情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张强失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雨辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更979号
罪犯林有东，男，1976年7月2日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年3月25日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯林有东犯诈骗、信用卡诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万零六千元。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。刑期至：2024年2月21日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林有东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林有东减去有期徒刑六个月（刑期至二○二三年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6046号
原告：郑晓彦，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：郝振全，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告郑晓彦与被告郝振全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓彦撤回起诉。
案件受理费1000元，邮寄费22元，合计1022元，由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘瑞霖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1126号
原告：闫立强。
原告：闫新坤。
原告：宋福存。
原告：陈双存。
被告：刘建。
被告：武广设。
被告：长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司。住所地：吉林省农安县烧锅镇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告闫立强、闫新坤、宋福存、陈双存与被告刘建、武广设、长春市宏升机械实业有限责任公司农安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀R×××××吉A×××××挂车一辆。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀R×××××吉A×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐 沛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1657号
原告：叶志军，男，汉族，1984年4月4日出生，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈国山，该公司负责人。
被告：泉州市苏果超市有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：郭小山，该公司负责人。
原告叶志军与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司、泉州市苏果超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志军负担。
审 判 长 郑平珍
人民陪审员 庄萍英
人民陪审员 张舒婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02225号
原告林加帮。
委托代理人张在勇。
被告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人刘先国。
委托代理人范爱军。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人张绘。
原告林加帮诉被告淮安汤始建华管桩有限公司（以下至判决主文前简称管桩公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失67885元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、三项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2014年5月30日17时20分许，刘爱国驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车，沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至金立达建材经营部南侧30米处路段调头时，所驾车与由南向北行驶的焦叶松所驾苏H×××××号小型越野客车（该车系原告所有）发生碰撞，造成两车损坏、焦叶松和苏H×××××号小型越野客车乘坐人张德开受伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定：刘爱国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负该事故全部责任；焦叶松无责任；张德开无责任。
二、事故后果：事发后，苏H×××××号小型越野客车在淮阴区宝顺汽车修理中心进行维修，共产生车辆修理费24885元，修理费全部欠费未付。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定刘爱国负本起事故全部责任。
苏H×××××号重型特殊结构货车系被告管桩公司所有，该车在被告保险公司投保交强险，刘爱国系被告管桩公司员工，本起事故系刘爱国在履行职务行为时发生且发生在保险期间内，故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，根据法律规定，由被告管桩公司承担全部赔偿责任。
四、车辆维修费。原告诉称车辆修理费为24885元并提供相应的结算清单。被告保险公司辩称原告车辆发动机在事故中并未损坏，不认可发动机修理费及工时费，另要求扣除维修部位残值600元，对原告结算清单中其他项目无异议。经本院与原告车辆维修厂淮阴区宝顺汽车修理中心车间主任杨玉成核实，事发后原告车辆拖至宝顺汽车修理中心时车子前面撞到发动机，车头面目全非，发动机的壳都撞裂了。另被告保险公司提供的另配件更换项目清单中亦含多处与发动机有关的零配件，故本院认为原告对发动机进行维修系合理费用应予支持。被告保险公司要求扣除维修部位残值的主张，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院确定车辆修理费为24285元（24885元-600元）。
五、车辆租赁费。原告诉称事发前原告将H9Z346号小型越野客车租赁给淮安众兴土石方工程有限公司，租赁期限自2014年4月25日至2015年4月24日，租赁费为6000元／月。经本院与淮安众兴土石方工程有限公司法人代表孙维彬核实，该公司没有租赁过外面的车，其并不认识原告林加帮，且原告车辆行驶证登记时间为2015年5月30日，使用性质为非营运，故本院对原告关于车辆租赁费的主张不予支持。
六、交通费。根据相关法律，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用，本起事故中原告并未受伤，故本院对原告关于交通费的主张不予支持。
原告上述各项损失合计24285元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22285元。综上，被告保险公司应赔偿原告24285元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林加帮24285元。
二、驳回原告林加帮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费748.5元（已减半收取），由原告林加帮负担480.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年九月十一日
书记员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终475号
上诉人(原审被告)：苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人:陈正明。
原审被告:嘉兴高联丝绸印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，组织机构代码：60945533-9。
法定代表人:吴忠伟。
原审被告:欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码：74703713-5。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:吴忠伟,男,1969年12月4日出生,住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人苗忠兴与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行、原审被告嘉兴高联丝绸印染有限公司、欣悦棉整有限公司、吴忠伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苗忠兴上诉称：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。秀洲区人民法院受理了欣悦棉整有限公司的破产申请，平安银行股份有限公司嘉兴支行应该撤诉并重新向秀洲区人民法院起诉，如果平安银行股份有限公司嘉兴支行平安银行股份有限公司嘉兴支行不撤诉，南湖区人民法院应该主动将本案移送秀洲区人民法院管辖。另外，秀洲区人民法院对欣悦棉整有限公司的情况更了解，将案件移送至秀洲区人民法院更有利于查明案情。请求撤销一审裁定，将本案移送至秀洲区人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行无答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案中，平安银行股份有限公司嘉兴支行在2016年7月22日向南湖区人民法院提起本案诉讼，秀洲区人民法院于同年8月17日受理欣悦棉整有限公司的破产申请，故南湖区人民法院受理本案在前，其有权继续审理本案。上诉人苗忠兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01201号
上诉人（原审被告）：张家港市鼎丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林，组织机构代码66083951-4。
法定代表人：袁卫峰，总经理。
委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市青年路172号，组织机构代码76475597-2。
法定代表人：朱觉非，总经理。
上诉人张家港市鼎丰精密机械有限公司因与被上诉人合肥力永先进陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市鼎丰精密机械有限公司于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张家港市鼎丰精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市鼎丰精密机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2012元，减半收取为1006元，由上诉人张家港市鼎丰精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六�一月十一日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第507号
原告：勇桂生。
被告：王爱军。
原告勇桂生因与被告王爱军民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告勇桂生到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告勇桂生诉称，被告王爱军于2012年7月6日向原告借款50000元，并出具借条一张。此款经原告催要，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明被告王爱军于2012年7月6日向原告勇桂生借款50000元，并为原告出具借条一张。
被告王爱军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王爱军于2012年7月6日向原告勇桂生借款50000元，并为原告出具借条一张。此笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已履行了出借款义务，被告王爱军应当承担偿还借款的义务。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告催收后被告一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国银行同期贷款利率给付一年利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内偿还原告勇桂生借款50000元及利息3000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄玲玲