wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1473号
上诉人（原审被告）曹某，男，1970年11月6日生，汉族。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某，女，1969年6月1日生，汉族。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人曹某与被上诉人许某因离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人焦俊峰，被上诉人许某及其委托代理人饶龙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方均系再婚。××××年××月初十双方经他人介绍登记结婚。结婚时原告带来一女孩，名为王颖，时年9岁，被告带有一男孩，名为曹健，时年4岁。2004年12月12日双方及女儿王颖共同投资在固始县柳树店乡街道建有两间三层楼房，2011年3月13日被告与原告及其女儿王颖三方就该房产权属分配达成协议，该协议约定：“协议书，甲方：曹某，男，汉族，一九七0年十一月六日出生，住固××县柳树店乡××村。乙方：许某，女，汉族，一九六九年六月一日出生，住固××县柳树店乡××组。丙方：王颖，女，汉族，一九八九年十月十五日出生，住固××县柳树店乡××组。甲、乙双方系夫妻关系，丙方为乙方的女儿，甲方为丙方的继父。三方共同投资在固始县柳树店乡新街建有两间三层房屋（现未办理房权证和土地使用证）一处，经协商，三方就上述房屋的分配事宜达成如下协议：一，上述房屋的一楼门面房和三楼套房归乙方个人所有，乙方可办理乙方名下的房权证及相关证件。乙方处置上述房屋，甲方和丙方均不得干涉。二、二楼套房归丙方所有，丙方办理自己名下的房权证并可自由处置。三、在办理房权证和土地使用证过程中，三方要互相配合。四、以上协议三方自愿签订，签字后生效。三方共同遵守执行，不得违反。如有一方违约支付对方违约金为房屋市场总价的30%。五、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，公证处存档一份。甲方：曹某（签名）乙方：许某（签名）丙方：王颖（签名）二0一一年三月十三日。该协议达成后在固始县公证处进行了公正。家庭未添置其他财产，对外不享有债权。近年来双方由于各自在外地务工，分居生活，夫妻感情发生变化，同时双方为家务琐事发生争执，为此原告于2015年5月诉至我院，要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。现原告以虽经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活未能和好，再次起诉要求与被告离婚。本案在审理被告称，家庭因建房和小孩上学外欠债务，原告不予认可。本案在审理中原告鉴于其继子曹健虽已年满十八周岁，但生活能力尚不完全，自愿给予经济帮助20000元。
原审认为，原、被告间婚均系再婚，婚后双方感情一般，未生育子女，双方对继子女均完成了抚养教育义务，双方近年来由于各自在外务工分居生活，影响了夫妻感情的建立与巩固，常为家务琐事发生争执，2015年3月原告以双方感情不和起诉要求与被告离婚，经本院审理于2015年5月22日作出判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告此次要求离婚的请求本院予以支持。本案在审理中被告要求分割家庭在固始县柳树店乡新街建有两间三层房屋，鉴于该房产双方在婚姻存续期间已作分配，符合法律规定，不能再作家庭共同财产分割。审理被告称，家庭因建房和小孩上学外欠债务，要求原告支付，因无确实证据证实，同时亦不属同一法律关系，本院不予支持。审理中原告自愿自付给其继子曹健经济帮助款20000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告许某与被告曹某离婚；二、原告支付给其继子曹健经济帮助款20000元，于判决生效后一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告曹某负担。
宣判后，上诉人曹某不服提起上诉称，一、上诉人对离婚没有异议，对房产分割认定不正确。原审法院依据当事人双方签订的分配房屋协议认定房产不作为家庭共同财产分割没有法律依据。双方婚姻存续期间仅有诉争房产，除此之外上诉人和儿子无处居住。该协议签订显示公平，而且是在上诉人不知内容情况下，被上诉人以欺诈方式强迫上诉人所签；二、原审遗漏关键事实，程序违法。上诉人多次强调建房及为小孩上学外欠债务，该债务用于夫妻关系存续期间共同生活，原审法院未做处理。
被上诉人许某答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回曹某的上诉请求。
二审中上诉人提交证明条、发货单若干，称存在为建房的外欠债务。被上诉人质证称证据不属于新证据，证人没有到庭作证，且所欠债务数年前早已还清，证据证明内容不真实。被上诉人提交照片，证明上诉人有其他房屋。上诉人质证称照片中房屋系上诉人父亲所建，自己无其他房屋可居住。被上诉人提交收条若干，称建房债务已还清，有债权人签字为证。上诉人质证称对证据真实性有异议。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻可以通过书面形式约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有。故原审法院依据经公证的当事人签订的分配房屋协议，认定该房产已作分配，不能作为家庭共同财产分割并无不当。上诉人称其签订协议时受被上诉人强迫欺诈等的事实，未能提出有力证据予以证明，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其的民事行为承担相应法律后果，故此上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对其主张的事实应提供有力证据予以证明，否则将承担不利后果，上诉人称夫妻关系存续期间有共同债务，但未能提出有力证据对其主张事实予以证明，可待收集证据后另行主张权利，故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄莹莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第570号
申请执行人：张倩成，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张倩成与被执行人马延峰租赁合同纠纷一案，申请执行人张倩成以本院（2015）莱州柞民初字第616号民事调解书已经发生法律效力、被执行人马延峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马延峰的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第570号本院在执行申请执行人张倩成与被执行人马延峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人马延峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1180号
上诉人(原审原告)：蒋亚军，女，1965年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨星海，男，1968年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏省江之海投资发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。
法定代表人：姜建松。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：姜建松。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：李琴凤，女，1959年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：安徽江海投资集团有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。
法定代表人：姜建松。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：安徽江海投资置业有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。
法定代表人：姜建松。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
上诉人蒋亚军、杨星海因与被上诉人江苏省江之海投资发展有限公司（以下简称江之海公司），原审被告姜建松、李琴凤、安徽江海投资集团有限公司（以下简称江海集团公司）、安徽江海投资置业有限公司（以下简称江海置业公司）公司决议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3334号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人蒋亚军、杨星海上诉称，1.原审裁定认定事实错误。被上诉人江之海公司的工商注册地和实际办公地点均在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城，并非在安徽省全椒县。江之海公司的章程、工商登记也明确记载公司的住所地在南京市建邺区，江之海公司提供的2012年度、2013年度年检报告登记的公司住所地均在南京市建邺区。原审法院仅凭江之海公司提供的几张照片、第三人江海置业公司和全椒县襄河镇江海社区居民委员会的所谓《证明》、《租房合同》就认定江之海公司办公地点位于安徽省全椒县是错误的。江之海公司自2012年公司股东产生纠纷后一直处于僵局状态，根本没有变更办公地点。2.原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而根据《公司法》、《公司登记管理条例》以及其他相关规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所，公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，公司在住所地之外设立的经营场所应按分公司进行登记。从上述规定可以看出，江之海公司即便在安徽省全椒县存在所谓的经营场所，也只能向该场所所在地的公司登记机关申请办理设立分公司登记，江之海公司的住所地仍应在南京市建邺区。3.本案是公司股东会决议纠纷，江之海公司注册登记地、住所地、经营地均在江苏省南京市，为便于查明案情，节省司法资源，本案应由南京市建邺区人民法院审理。4.即便江之海公司坚持声称其住所地在安徽省全椒县，但因其提供的证据均不足以对抗工商登记，此种情况下公司办事机构应属“不明确”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，本案也应直接由江之海公司注册地即江苏省南京市建邺区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，由南京市建邺区人民法院审理本案。
被上诉人江之海公司未提交书面答辩意见。
本院查明，上诉人蒋亚军、杨星海向原审法院起诉称，其与原审被告姜建松、李琴凤均系被上诉人江之海公司的自然人股东，由姜建松担任公司法定代表人。2015年8月6日，姜建松、李琴凤隐瞒上诉人，在未召开江之海公司股东会的情况下，伪造上诉人的签名签署股东会决议，并擅自利用江之海公司的名义签订股权转让协议，将江之海公司持有的江海置业公司的股份全部转让给姜建松、李琴凤控股的家族性质的企业江海集团公司。上诉人因此诉至法院，请求确认2015年8月6日原审被告姜建松、李琴凤作出的江之海公司股东会决议无效，江之海公司与江海集团公司签订的股权转让协议亦无效。
本院经审查认为，根据规定，因公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，均应依照民事诉讼法第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，公司的注册地或者登记地为住所地。本案中，江之海公司营业执照及组织机构代码证中载明的公司地址均为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。江之海公司虽然提供租房合同、照片、江海置业公司与安徽省全椒县襄河镇江海社区居民委员会出具的《证明》等证据，用以证明其公司主要办事机构所在地位于安徽省全椒县襄河镇儒林路556号。但江之海公司提供的上述证据均不能对抗其在公司登记管理部门依法登记注册的公司地址，否则将使国家对公司登记注册事项的监管流于形式，公司可按其租房办公的地点随意选择管辖法院。据此，原审法院作为江之海公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院认定江之海公司目前办公地点在安徽省全椒县襄河镇儒林路556号，裁定将本案移送安徽省全椒县人民法院审理不当，应予撤销。上诉人蒋亚军、杨星海的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3334号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾 翠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1180号上诉人(原审原告)：蒋亚军，女，1965年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨星海，男，1968年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏省江之海投资发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。法定代表人：姜建松。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：姜建松。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：李琴凤，女，1959年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：安徽江海投资集团有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原审第三人：安徽江海投资置业有限公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人蒋亚军、杨星海因与被上诉人江苏省江之海投资发展有限公司（以下简称江之海公司），原审被告姜建松、李琴凤、安徽江海投资集团有限公司（以下简称江海集团公司）、安徽江海投资置业有限公司（以下简称江海置业公司）公司决议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3334号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人蒋亚军、杨星海上诉称，1.原审裁定认定事实错误。被上诉人江之海公司的工商注册地和实际办公地点均在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城，并非在安徽省全椒县。江之海公司的章程、工商登记也明确记载公司的住所地在南京市建邺区，江之海公司提供的2012年度、2013年度年检报告登记的公司住所地均在南京市建邺区。原审法院仅凭江之海公司提供的几张照片、第三人江海置业公司和全椒县襄河镇江海社区居民委员会的所谓《证明》、《租房合同》就认定江之海公司办公地点位于安徽省全椒县是错误的。江之海公司自2012年公司股东产生纠纷后一直处于僵局状态，根本没有变更办公地点。2.原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而根据《公司法》、《公司登记管理条例》以及其他相关规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所，公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，公司在住所地之外设立的经营场所应按分公司进行登记。从上述规定可以看出，江之海公司即便在安徽省全椒县存在所谓的经营场所，也只能向该场所所在地的公司登记机关申请办理设立分公司登记，江之海公司的住所地仍应在南京市建邺区。3.本案是公司股东会决议纠纷，江之海公司注册登记地、住所地、经营地均在江苏省南京市，为便于查明案情，节省司法资源，本案应由南京市建邺区人民法院审理。4.即便江之海公司坚持声称其住所地在安徽省全椒县，但因其提供的证据均不足以对抗工商登记，此种情况下公司办事机构应属“不明确”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案也应直接由江之海公司注册地即江苏省南京市建邺区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，由南京市建邺区人民法院审理本案。被上诉人江之海公司未提交书面答辩意见。本院查明，上诉人蒋亚军、杨星海向原审法院起诉称，其与原审被告姜建松、李琴凤均系被上诉人江之海公司的自然人股东，由姜建松担任公司法定代表人。2015年8月6日，姜建松、李琴凤隐瞒上诉人，在未召开江之海公司股东会的情况下，伪造上诉人的签名签署股东会决议，并擅自利用江之海公司的名义签订股权转让协议，将江之海公司持有的江海置业公司的股份全部转让给姜建松、李琴凤控股的家族性质的企业江海集团公司。上诉人因此诉至法院，请求确认2015年8月6日原审被告姜建松、李琴凤作出的江之海公司股东会决议无效，江之海公司与江海集团公司签订的股权转让协议亦无效。本院经审查认为，根据规定，因公司决议、公司合并、公司分立等纠纷提起的诉讼，均应依照民事诉讼法第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，公司的注册地或者登记地为住所地。本案中，江之海公司营业执照及组织机构代码证中载明的公司地址均为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。江之海公司虽然提供租房合同、照片、江海置业公司与安徽省全椒县襄河镇江海社区居民委员会出具的《证明》等证据，用以证明其公司主要办事机构所在地位于安徽省全椒县襄河镇儒林路556号。但江之海公司提供的上述证据均不能对抗其在公司登记管理部门依法登记注册的公司地址，否则将使国家对公司登记注册事项的监管流于形式，公司可按其租房办公的地点随意选择管辖法院。据此，原审法院作为江之海公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院认定江之海公司目前办公地点在安徽省全椒县襄河镇儒林路556号，裁定将本案移送安徽省全椒县人民法院审理不当，应予撤销。上诉人蒋亚军、杨星海的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3334号民事裁定；二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 楠代理审判员  施海兵代理审判员  王晶晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1193号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：李电兵，男，1969年10月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：夏福荣，女，1980年1月14日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李电兵、夏福荣、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1193号李电兵、夏福荣、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01518号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李电兵、夏福荣向申请人偿还借款本金144763.16元、利息7763.13元、罚息33795.95元、复息2033.02元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；二、申请人有权以李电兵、夏福荣所有的某牌挖掘机拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4386元、公告费160元、执行费2894元由四被执行人共同承担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：违反财产报告制度的：违反限制高消费令的：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1709号
原告：李国蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清县下渚湖街道宝塔山村山西组，住德清县下渚湖街道宝塔山村山*组。
负责人：郭峰。
被告：德清县下渚湖街道宝塔山村村委会，住德清县下渚湖街道宝塔山村。
负责人：陈屹强。
原告李国蓉（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道宝塔山村山西组（以下简称被告山西组）、德清县下渚湖街道宝塔山村村委会（以下简称被告村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李国蓉、被告山西组负责人到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地征用款、租金6900元；2.判令二被告给予原告德清县下渚湖街道宝塔山村山西组村民的同等待遇，并补足原告之前未享受待遇的差额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨荣标于2015年12月15日登记结婚，婚后2016年1月13日原告将户口迁至被告一处，户主为杨荣标。原告落户二被告处后，应当享受与二被告其他村民同等待遇，但被告一在发放土地征用款时无故少发，原告多次向二被告催要自己作为集体经济组织成员的权益所得，但二被告均已拒绝。故原告诉至本院。
被告山西组答辩称，诉请中的土地征收款及租金的数额是对的，但是根据小组36户开会决定，给杨荣标的前妻何琴芳百分之一百的待遇，给杨荣标现任妻子即原告李国蓉百分之七十的待遇，所以分配时只给了原告李国蓉百分之七十。
被告村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本、身份证，证明原告因婚姻关系于2016年1月13日将户口从四川省营山县绿水镇谷仓村1组迁至浙江省德清县三合乡宝塔山村山西14号的事实；
2.土地征用款发放单一份、土地租金分配清单一份，证明被告山西组于2018年2月向村民每人分配土地征用款13000元、土地租金10000元，原告李国蓉均只拿到70%的事实。
被告山西组为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了山西组对山林和土地的抛荒费（或租用费）及土地征用款的分配决定一份，证明经过小组开会，山西组决定杨荣标的前妻何琴芳享受100%的分配，杨荣标的现任妻子即原告李国蓉享受70%的分配。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告山西组庭审质证认为，证据1、2的真实性均认可。
对于被告山西组所举的证据，原告庭审质证认为，开会时，杨荣标作为户主，吵不过其他人，但杨荣标不同意分配决定，也没有签字，且分配决定上给杨荣标的前妻何琴芳100%的分配，何琴芳还在分配决定上签字同意，自己作为合法妻子，且只得到70%的分配，故对分配决定不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告证据1、2因被告其真实性均无异议，故本院予以认可；被告山西组提交的证据因原告李国蓉对山西组开会的事实无异议，本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与杨荣标结婚后，于2016年1月13日将户口从四川省营山县绿水镇谷仓村1组迁至浙江省德清县三合乡宝塔山村山西14号，该户户主为杨荣标。2018年2月10日，被告山西组召开会议，制定了山西组对山林和土地的抛荒费（或租用费）及土地征用款的分配决定，该决定第五条内容为杨荣标妻子李国蓉享受山林和土地的抛荒费（或租用费）及土地征用款单个人的70%分配，何琴芳享受山林和土地的抛荒费（或租用费）及土地征用款的100%分配。分配决定上共有26人签字同意。杨荣标家庭户口本上的人员何琴芳在分配决定上签字同意，杨荣标未在分配决定上签字。何琴芳系杨荣标的前妻，其在户口本上与杨荣标的关系为非亲属。后被告山西组分配了土地征收款和土地租金，其中土地征收款的分配标准是每人13000元，土地租金的分配标准是每人10000元。被告山西组根据分配决定，在土地征用款和土地租金的分配时，对原告李国蓉均按照70%的标准分配，共计分配给原告李国蓉16100元，剩余的6900元未分配给原告李国蓉。
本院认为，原告因婚姻关系取得被告山西组的户籍，具有被告山西组集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款及土地租金分配时应当享有同等的分配权。被告出具的分配决定中只分配给原告70%的相关内容，并未得到原告本人的同意，故对原告要求判令被告山西组支付剩余的6900元的诉讼请求，予以支持。被告村委会并未侵犯原告的任何权利，故对原告要求判令被告村委会支付剩余的6900元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求判令二被告给予原告德清县下渚湖街道宝塔山村山西组村民的同等待遇的诉讼请求，因其以后是否会继续保留被告山西组集体经济组织成员资格尚未确定，故不予支持。对于原告要求判令二被告补足原告之前未享受待遇的差额，因原告未提交相应证据证实，故不予支持。被告村委会未到庭应诉，应视为其放弃对原告和被告山西组提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县下渚湖街道宝塔山村山西组于本判决生效之日起十日内支付给原告李国蓉土地征用补偿款及土地租金共计6900元；
二、驳回原告李国蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由德清县下渚湖街道宝塔山村山西组负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第399号
原告：孙兆江，男，1955年8月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告：孙庆年，男，1945年7月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。
负责人尹国光，矿长。
委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。
被告：山东黄金矿业（莱州）有限公司。
法定代表人，王立君，董事长。
委托诉讼代理人：吕润菁，系该公司职工。
原告孙兆江、孙庆年与被告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿（以下简称焦家金矿）、山东黄金矿业（莱州）有限公司（以下简称山东黄金公司）、莱州市金城镇城后万家村村民委员会（以下简称万家村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙兆江、孙庆年及其共同委托诉讼代理人刘士森、张勇，被告山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的委托诉讼代理人高华、山东黄金矿业（莱州）有限公司的委托诉讼代理人吕润菁到庭参加了诉讼，审理中，孙兆江、孙庆年申请撤回对莱州市金城镇城后万家村村民委员会的告诉。本案现已审理终结。
孙兆江、孙庆年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我们因葡萄树死亡及葡萄树上果实的损失100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，我二人与莱州市金城镇城后万家村村民委员会签订承包板地，每年承包费2950元，承包期限自2010年1月1日起至2018年12月31日止。我们在承包地上种植了葡萄，建设了看护房、水池，铺设了电缆、水管等设施。2014年山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的尾矿发生溃坝，淹没了承包地，并且尾矿内的水渗漏到承包地，导致种植的葡萄死亡，无法继续耕种，给我们造成巨大损失，后多次找三被告协商赔偿事宜至今未果。另查明，焦家金矿系山东黄金公司的内资企业不能独立承担民事责任。
山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿辩称，一、二原告是从2000年开始承包万家村的土地，种植葡萄至2010年合同到期，2010年1月1日又同该村委续签的承包合同，期限至2018年12月31日，期间两原告于2012年将该承包地转租给万东明种植经营，由万东明向城后万家村委缴纳承包费，自2013年起二原告收取的只是转包费而不是葡萄的收益，且原告及转承包人在2014年将承包地撂荒，不再管理经营种植；二、焦家金矿尾矿不存在冲破坝口的情况，二原告主张的因溃坝导致水淹葡萄树死亡事实不存在；三、二原告主张的损害赔偿已经过了两年的诉讼时效，并不具有胜诉权。
山东黄金矿业（莱州）有限公司辩称，同山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：
孙兆江、孙庆年主张1999年5月27日，万家村委与宋风珍签订土地承包合同，将坐落于城里土地295亩承包给宋风珍种植葡萄，后该土地转让给孙兆江、孙庆年，自2010年1月1日起自2018年12月31日止承包城后万家村的295亩土地，在承包期间经营葡萄种植，该地与焦家金矿相邻，因2013年多日下雨，导致金矿尾矿溃坝，大水流进其经营的葡萄地，至2013年种植的葡萄受灾减产，尾矿内的污水有毒，导致2014年年底下完葡萄后发现有大多数葡萄树死亡，上述情况证人李春和能够证实事发后，黄金公司及万家村委、政府相关人员到葡萄地进行拍摄、勘验、测量，同时协商过承诺赔偿事宜，要求山东黄金公司、焦家金矿赔偿其葡萄及树损毁的损失。孙兆江、孙庆年提供了2010年1月1日与万家村委签订的合同书一份、葡萄地的照片6张，万家村委的答辩状一份、且有李春和到庭作证。
经质证，焦家金矿、山东黄金公司对合同的真实性无异议，但是称合同是2000年合同后续签的合同，主张2002年11月11日孙兆江、孙庆年与宋风珍之间系转包关系；对照片有异议，主张并非事故发生时拍摄，不能证实当时的情况，且照片模糊不清看不出果树的具体情况，亦无法证实果树是否属于原告所有，同时反应不出葡萄树淹没与金矿溃坝之间有何关系，况且金矿并未溃坝；证人李春和的证言能够证实2013年7月份下了7、8天大雨，看到葡萄地进水的事实，但是证人陈述的是隔了几百米远看着水从东边开始流下来，自南边流到原告地里，只能证明证人看到水流的事实，且证人所述坝被冲开只是个人判断，因尾矿均为固体沙子，也没有什么大坝、就是堆积的一些废弃渣滓、不会含有大量水分，不可能造成水淹农作物的危害，证人不能证实葡萄地进水是金矿尾矿造成的。
焦家金矿主张2012年孙庆年已经将该土地转包给万东明，2013年金城镇持续降雨，导致农田遭受水淹，故二原告的果园受灾是天气原因，属于自然灾害，并非是金矿原因所致，提供了转包复印件一份、2013年莱州市玉米政策玉米涝灾报告、莱州市种子站出具的证明一份、莱州市气象局出具的2013年7月气象资料一份，经质证，孙兆江、孙庆年对转包复印件不认可，主张复印件不具有证明效力，对其他证据的关联性不认可，认为该证据仅适用于玉米，并不适用于葡萄，本案葡萄死亡系金矿尾矿泥含有剧毒，冲到葡萄地导致葡萄死亡。孙兆江、孙庆年不能提供证据证实其葡萄树死亡系受水淹和金矿尾矿物污染导致。
本院认为，孙兆江、孙庆年主张2013年其种植的葡萄因焦家金矿尾矿溃坝导致尾矿内水淹葡萄地致葡萄当年减产，致2014年葡萄树因尾矿污染物死亡，并提供了承包合同、照片、证人证言等相关证据，山东黄金公司、焦家金矿对上述事实不认可。考虑到2013年7月份金城连续下雨致农田被淹的情况不排除2013年二原告的葡萄园收成减产是受连日大雨的影响，且二原告主张是在2014年年底收葡萄后才发现葡萄树死亡，距离2013年7月份已有一年有余，葡萄树死亡是否系因当年管理不当或其他原因均不确定。金城镇万家村委在答辩意见称，金矿尾矿造成葡萄树死亡属实，但村委并无过错，不应承担经济损失，金矿尾矿溃坝污染的是万家村集体的土地，万家村委保留起诉金矿的诉权，因金城镇万家村委是该事实的利害关系人，故对金城镇万家村委的答辩意见本院不予采信。孙希海、王常琪仅提供一个证人李春和证实2013年7月份连续下大雨、葡萄被水淹的事实，系孤证，不足以证实金矿尾矿溃坝，及金矿尾矿泥导致环境污染至葡萄树死亡，故本院依法对孙兆江、孙庆年的主张不予支持。对原告提出的损失鉴定申请本院亦不予支持。
综上所述，孙兆江、孙庆年要求山东黄金公司、焦家金矿赔偿其葡萄树及葡萄损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙兆江、孙庆年的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 原 菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1840号
申请执行人徐亮亮，男，汉族，生于1987年2月14日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人陈园园，女，汉族，生于1989年11月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人陈小明，男，汉族，生于1961年12月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区，系陈园园父亲。
被执行人黄晓霞，女，汉族，生于1969年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区，系陈园园母亲。
徐亮亮与陈园园、陈小明、黄晓霞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐亮亮于2015年12月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的60000元，案件受理费100元，执行费802元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈园园患有精神分裂症无固定经济收入，陈小明外出务工无法找到，上述三被执行人名下无房产、车辆和银行存款信息及证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈园园患有精神分裂症无固定经济收入，陈小明外出务工无法找到，上述三被执行人名下无房产、车辆和银行存款信息及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第1840号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年六月六日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1840号申请执行人徐亮亮，男，汉族，生于1987年2月14日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人陈园园，女，汉族，生于1989年11月22日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。被执行人陈小明，男，汉族，生于1961年12月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区，系陈园园父亲。被执行人黄晓霞，女，汉族，生于1969年7月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区，系陈园园母亲。徐亮亮与陈园园、陈小明、黄晓霞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐亮亮于2015年12月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元，案件受理费100元，执行费802元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈园园患有精神分裂症无固定经济收入，陈小明外出务工无法找到，上述三被执行人名下无房产、车辆和银行存款信息及证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人陈园园患有精神分裂症无固定经济收入，陈小明外出务工无法找到，上述三被执行人名下无房产、车辆和银行存款信息及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第1840号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月六日书 记 员  海向清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12514号
原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区墩东蒋湾。
法定代表人：于利生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超（受该公司的特别授权委托），浙江高名律师事务所律师。
被告：宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村丁张公路。
法定代表人：朱鸿飞，该公司经理。
本院在审理原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）诉被告宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司（以下简称鸿立公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告武林公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武林公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武林公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3355元，由原告武林公司负担。
审判员 陆长平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 渊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3121号
申请执行人王成岭，男，1977年9月22日出生，汉族，大专文化，务工，住徐州市泉山区。
被执行人贺荣嵘，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州市泉山区。
申请执行人王成岭与被执行人贺荣嵘刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312刑初264号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人贺荣嵘于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王成岭支付赔偿款人民币161282.02元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月25日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年7月30日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年9月20日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年9月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年11月20日前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落。
7、本院于2016年7月25日将被执行人拉入失信被执行人名单。
8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为161282.02元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0881号
原告杨进
被告刘鹏
被告周静
本院在审理原告杨进与被告刘鹏、周静民间借贷纠纷一案中，原告杨进因“原告与两被告庭外达成和解”为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费250元，由原告杨进负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 葛洲花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4703号
原告：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
原告武汉恒力永久商贸有限公司（以下简称恒力永久公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告恒力永久公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒力永久公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉恒力永久商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3146元，由原告武汉恒力永久商贸有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初98号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈刚。2004年2月因犯聚众斗殴罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人陈刚容留他人吸毒一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年4月11日以蔡检刑诉（2016）96号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日下午，被告人陈刚在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某号的家中，容留吸毒人员李某某、明某某、姚某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关查获。公安机关从上述地点查获甲基苯丙胺片剂1颗及吸毒工具等物品，经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.09克。经尿液检测，被告人陈刚及上述四名吸毒人员的检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，且有吸毒现场及查获的毒品照片；武汉市公安局蔡甸区分局《行政处罚决定书》；证人李某某、姚某、明某某、谷某某、刘某某的证言；被告人陈刚的供述与辩解；《辨认笔录》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人陈刚的身份户籍材料；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起，至2016年8月7日止。欠缴罚金限判决生效之日七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年四月二十日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月22日1时10分许，被告人周某某饮酒后驾驶号牌为沪JAXX**的小型轿车沿上海市浦东新区杨高南路机动车道由南到北行驶至杨高南路出华绣路北约150米处时，车头与前方同车道内被害人汝某某驾驶的号牌为沪FWXX**的小型轿车车尾相撞，造成对方小型轿车直接物损人民币15，641元。被告人周某某负本起事故全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有被害人汝某某的陈述，呼吸式酒精测试单和司法检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人和车辆信息查询结果，现场勘查笔录、现场图和照片，物损评估意见书及照片，交通事故认定书，接警单和抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系坦白且已赔偿本案物损，分别依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执290号
申请执行人葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：郭某某系该支行行长。
被执行人刘某，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某金融借款一案中，被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 申贵堂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1519号
原告：刘志超，男，1987年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：戚兵，男，1972年3月2日生，现住址不详。
本院在审理原告刘志超与被告戚兵民间借贷纠纷一案，按照刘志超提供戚兵送达地址和联系方式，无法通知戚兵到庭应诉，本院经查证仍无法确定戚兵送达地址或者其他联系方式，刘志超亦不能提供戚兵现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘志超的起诉。
一审案件受理费98元，由本院退还给刘志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执993号
申请执行人：曹文革，女，汉族，1966年7月生，住镇江市。
被执行人：倪明，男，汉族，1980年1月生，住镇江市润州区桃园。
本院在执行申请执行人曹文革与被执行人倪明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人曹文革于2017年11月13日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3720号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执993号申请执行人：曹文革，女，汉族，1966年7月生，住镇江市。被执行人：倪明，男，汉族，1980年1月生，住镇江市润州区桃园。本院在执行申请执行人曹文革与被执行人倪明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人曹文革于2017年11月13日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3720号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  周 佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3609号
原告：梁三林，男，1963年6月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
原告梁三林与被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。梁三林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁三林撤诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初214号
原告余云周，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0013。
被告叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0010。
原告余云周诉被告叶小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云周到庭参加了诉讼。被告叶小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云周诉称，2010年3月1日，被告向原告借现金14万元，并立下借据一份。原告多次向被告追回借款和利息，但被告却不予理会，至今未还。为维护原告利益，原告诉至法院，请求依判令：1、被告偿还借款14万元；2、被告支付2010年3月至2015年8月利息2万元；3、被告承担诉讼费用。
被告叶小明收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，从2009年上半年开始，被告叶小明以偿还他人借款为由先后三次向原告余云周的姐姐李泽球借款合计140000元，并立下借条一张交李泽球收执。其后，李泽球因急需用钱向被告催收借款，被告没钱偿还，于是李泽球找到原告，提出由原告替被告先行偿还借款，再由被告向原告清偿款项并支付利息。原、被告对此均无异议。2010年3月1日，原告代被告向李泽球清偿了借款本金140000元，被告则出具一张借条交原告收执。借条上注明“今借到余云周人民币壹拾肆万元整。双方协商每月利息为1%（每月1400元），每年年底还款不少于壹万元。”其后，被告既未向原告支付利息，也未向原告清偿借款本金。原告经向被告催收未果后，诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告提交的借条、本院对李泽球的询问笔录及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶小明在原告余云周代其向案外人李泽球清偿借款本金140000元后向原告立下借条一张交原告收执，确认原告代其清偿上述款项属原告出借给被告的借款，原、被告双方债权债务关系成立。其后，被告对借款不予清偿，已违约。因此，原告主张被告清偿借款本金140000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2010年3月至2015年8月20000元利息的诉请。被告在其出具给原告的借条上承诺每月向原告支付利息1400元，该约定未违反法律规定，属合法有效的约定。因此原告要求被告支付利息20000元属合理诉请，本院予以支持。
被告叶小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小明于本判决生效之日起十五日内清偿原告余云周借款本金140000元及利息20000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第416号
原告彭某某，女，1983年6月29日出生，汉族，衡阳县人。
被告谭某某，男，1984年8月13日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月九日
书记员 綦冠军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2166号
原告:袁艳星，女，汉族，1986年1月14日出生，住清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：李业刚，男，汉族，1980年4月27日出生，住清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
地址:北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告袁艳星与被告李业刚、国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁艳星负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年七月三日
书记员 张贝贝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1546号
申请执行人徐州中天棉业集团有限公司，住所的徐州市铜山区潘塘镇。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村苏韵汽车产业园。
法定代表人朱瑞梅。
申请执行人徐州中天棉业集团有限公司与被执行人江苏卓群汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“无法提供”。
2、2017年4月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，信件因查无此公司被退回。
3、本院于2017年4月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏卓群汽车有限公司在中国工商银行、浦发银行等金融机构开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，本院并已采取冻结措施。
4、2017年4月19日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月19日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人江苏卓群汽车有限公司有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人江苏卓群汽车有限公司有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人江苏卓群汽车有限公司有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人江苏卓群汽车有限公司的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日已将被执行人江苏卓群汽车有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
11、2017年6月26日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人在租赁土地上投资建设的建筑物等已在调解书中确认归申请执行人所有，并提供不出被执行人江苏卓群汽车有限公司的财产线索及其下落。
12、2017年7月17日，本院到铜山区张集镇李村村查询被执行人江苏卓群汽车有限公司信息，经打听铜山区张集镇李村村苏韵汽车产业园并无该公司。
13、2017年7月17日，本院因被执行人江苏卓群汽车有限公司未申报财产对其法定代表人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人江苏卓群汽车有限公司法定代表人的下落，暂未能实施。
14、2017年9月18日，本院到淮海食品城查询被执行人江苏卓群汽车有限公司信息，经打听未能查找到该公司。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人江苏卓群汽车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，暂时不申请对该公司进行破产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的1169870元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人江苏卓群汽车有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州中天棉业集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3072号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执747号
申请执行人王建亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李华生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华生的银行存款30400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执747号之一
申请执行人王建亮，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李华生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华生的银行存款30400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐永功
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00758号
原告：方秀长，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：章征银，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴云凤，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方秀长与被告章征银、吴云凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告方秀长及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告章征银、吴云凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀长诉称：因承接工程需要，被告向原告购买材料。经结算，被告欠原告材料款贰拾肆万玖仟叁佰元整（¥249300.00元）并在2013年12月4日出具欠条一份，约定年底未付清余款按月息壹分计算。之后被告于2013年农历腊月29日归还原告1万元整，余款原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款计贰拾叁万玖仟叁佰元整（¥239300.00元）及利息（2013年12月31日起按月息壹分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
章征银、吴云凤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，章征银向方秀长出具一份欠条，载明“今欠到方秀长材料款贰拾肆万玖仟叁佰元整（¥249300.00元）”，同时注明“年底未付清余款按月息壹分计算（1%）”。方秀长在庭审中自认章征银于2013年农历腊月29日支付材料款1万元，尚欠材料款239300元。方秀长多次催讨余款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即给付欠款计贰拾叁万玖仟叁佰元整（¥239300.00元）及利息（2013年12月31日起按月息壹分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，章征银与吴云凤系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、两被告的户籍证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告出售材料，被告支付材料款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，被告在收到材料后应及时支付材料款。被告欠原告材料款事实清楚，法律关系明确，有欠条佐证，本院予以确认。原告主张该材料款系两被告的夫妻共同债务，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故对原告要求两被告归还材料款及利息的诉求本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章征银、吴云凤于本判决生效后十日内向原告方秀长归还材料款239300元及利息（按照月利率1%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取即2445元，保全费1716.5元，合计4161.5元由被告章征银、吴云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2230号
原告张维龙。
被告郭连。
原告张维龙与被告郭连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张维龙到庭参加诉讼，被告郭连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张维龙诉称，2013年4月29日，被告因急需用钱，向原告借款人民币300000元，并于同日向原告出�借条1张，对借款事实予以确认，并承诺于2013年5月15日前一次性还清，同时约定如被告到期未还，被告除偿还本金外，赔偿原告本金300000元30%的违约金。但到期后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由借口推脱，拒不偿还借款，现原告为了维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条1张，证明双方存在借贷关系及约定的借款数额、还款期限；
工商银行账户取款明细单，证明原告取款转账的情况。
原告提供证人曾友生出庭证言，证明被告签署借条及实际收到借款的事实。
被告郭连未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郭连于2013年4月29日向原告张维龙出具借条1张，载明“借款人郭连因急用向出借人张维龙求借人民币300000元整（大写：叁拾万元正），双方约定借款人郭连在2013年5月15日前一次性还清，如到期未能履行，借款人除还本金外，向出借人赔偿违约金30%，本争议由滨海新区人民法院管辖。借款人：郭连，身份证号：120107197210203914，担保人：天冠KTV娱乐名都有限公司，2013年4月29日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供证据、证人曾友生的出庭证言在案证实，足以为凭。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的借条、工商银行账户明细、证人曾友生的出庭证言，可知原、被告之间存在借款关系，该借款关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。被告未于约定的期限内偿还借款，亦未提出相应抗辩，其应承担清偿的法律责任。原告关于违约金的主张，在借贷案件中，应视为对于利息的主张，原告的主张不违反法律的相关规定，且不超过合同约定的数额，故本院对原告关于利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭连于本判决生效后10日内偿还原告张维龙借款人民币300000元；
被告郭连于本判决生效后10日内以300000元为本金向原告张维龙支付自2013年5月16日至判决给付之日止的借款利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由�告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘芮君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第109-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人王万树，男，住自贡市贡井区。
被执行人谢华芳，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第2号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人王万树、谢华芳社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华芳的银行存款28668元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十八日
书记员 潘虹艳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第156号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人孙某波。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人刘付某燕。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人孙某雄。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人孙某波、刘付某燕、孙某雄犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人孙某波、刘付某燕、孙某雄到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份起，“阿七”(身份不明，另案处理)、邱某(绰号：高佬，另案处理)等人先后在化州市和平农场4队一山岭、和平农场4队与21队之间一山岭、和平农场21队一山岭边的旧厂房开设“翻摊”赌场。该“翻摊”赌场是一个以粉红色胶粒作为赌具，赌注为人民币50元起、上不封顶，通过以赌“翻摊”的形式开设赌场。该赌场每天有20人左右参赌。邱某在该赌场负责发放工资、司机开车搭载参赌人员到赌场参赌的车费及记录赌场抽到的“水钱”。
2014年9月份起，被告人刘付某燕在该赌场负责做“打鞭”工作，即用摊鞭在赌台上摊分庄家推出来的粉红色胶粒赌具，每天可领到人民币100元至200元的工资。一个叫“阿木”的男青年(身份不明)在该赌场负责“抽水”，即抽取赢方金额的5%作为赌场的收入。同年11月份起，邱某聘请被告人孙某雄在该赌场负责“抽水”、“赔注”(即在每场赌博中，如果参赌人员赢了就从庄家处拿钱赔给他，如果参赌人员输了就将他下的赌注收给庄家)，每天可领到人民币100元至200元的工资。同年11月29日，邱某为了促使被告人孙某波带参赌人员到该赌场赌博，免费给孙某波该赌场10%的股份，孙某波表示同意。因此，邱某共分给孙某波利润人民币180元。同年12月1日16时许，民警查处了该赌场，抓获孙某波、刘付某燕、孙某雄等人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州市公安局治安管理大队二中队出具的《证明》、证人何某新、王某富、王某华、吴某强、全某清、林某容、刘付某贵、刘付某标、周某裕、李某辉、赖某平、李某贞、刘付某仙、罗某玲等人的证言、被告人孙某波、刘付某燕、孙某雄的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月15日，被告人孙某波、刘付某燕、孙某雄三人通过亲属分别向本院缴纳罚金人民币一万元、五千元、五千元。
上述事实，有三被告人的亲属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某波、刘付某燕、孙某雄无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人孙某波的作用相对大于被告人刘付某燕和孙某雄，在量刑时予以考虑。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故三名被告人请求从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。三名被告人又均能通过其亲属主动向本院缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。
根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
二、被告人刘付某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
三、被告人孙某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
代理审判员 林家超
人民陪审员 龚良智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3979号
申请人：临沂市拓普网络股份有限公司，住所地临沂经济开发区沃尔沃路55号中印软件产业园。
法定代表人：刘艳敏，董事长。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼7楼。
法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。
申请人临沂市拓普网络股份有限公司与被申请人临沂北城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市拓普网络股份有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执276号
本院在执行被执行人马家林（×××）为诈骗罪纠纷一案中查明，被执行人马家林（×××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马家林（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终11号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高飞。2013年9月30日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李高飞犯盗窃罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）鲁0283刑初690号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李高飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；责令被告人李高飞退赔经济损失人民币9328元。原审被告人李高飞不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李高飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李高飞撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终11号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高飞。2013年9月30日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李高飞犯盗窃罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）鲁0283刑初690号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李高飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；责令被告人李高飞退赔经济损失人民币9328元。原审被告人李高飞不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李高飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李高飞撤回上诉。山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年一月十六日书 记 员  邵 坤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00457号
申请执行人刘云，个体。
被执行人徐猛，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2010）阜民初字第0606-1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐猛银行存款2万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第93号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市青羊区老地方网吧。住所地：四川省成都市青羊区栅子街**号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人田小巍。
原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市青羊区老地方网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月22日进行了公开开庭审理。原告北京视渠时代科技有限公司委托代理人冯士柏、被告成都市青羊区老地方网吧委托代理人田小巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京视渠时代科技有限公司诉称，其享有影视作品《集结号》、《天下无贼》、《心中有鬼》在中国大陆地区的信息网络传播权。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失7000元以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支3000元（其中：律师费2000元、公证费1000元）。
被告成都市青羊区老地方网吧答辩称，原告主体不适格，其并不享有局域网内的信息网络传播权。原告作为公证申请人进行申请不适格，公证书无效，不具有证明力。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊公司）、寰亚电影有限公司（以下简称寰亚公司）、上海电影集团公司（以下简称上影公司）以及浙江影视（集团）有限公司（以下简称浙影公司）为电影《集结号》的出品方。2006年11月20日，华谊公司与寰亚公司签订《电影发行协议书》，将电影《集结号》在中国大陆地区的信息网络传播权永久独家授权给华谊公司。2007年12月，上影公司与浙影公司分别出具版权声明，声明该二公司不享有电影《集结号》版权及其他相关权利。
北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第20445号民事判决认定，华谊公司对电影《天下无贼》享有信息网络传播权，有权限制他人以营利为目的在互联网上传播此作品。后，北京市海淀区人民法院作出“生效证明”，证明该判决已与2010年3月17日生效。
北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第20448号民事判决认定，华谊公司对电影《心中有鬼》享有信息网络传播权，有权限制他人以营利为目的在互联网上传播此作品。后，北京市海淀区人民法院作出“生效证明”，证明该判决已与2010年3月17日生效。
2009年4月25日，华谊公司将“以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利”在中国大陆地区以“独占排他性”的方式许可原告使用，期限为2009年4月25日至2012年4月24日，并且原告有权对侵权行为提起诉讼。华谊公司授权的电影目录中包括涉案三部电影。
2010年1月5日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）代渝、公证人员张埜会与原告授权的电脑操作员李德源一同来到成都市青羊区老地方网吧。在公证员和公证人员的监督下，李德源在网吧内任选的一台电脑上进行如下操作：点击电脑桌面上的“网吧影音”图标，打开“网吧影音”文件夹，进入“电影点播系统”平台，在该页面搜索到了电影《集结号》、《天下无贼》、《心中有鬼》，并分别点播观看了每部电影的部分片段。上述操作及播放过程通过按电脑键盘上的printScreenSysRq键截图、粘贴并作了保存。另外，公证人员还对网吧的门面进行了拍照。上述录制的内容以及所拍的照片均保存至由公证员携带保管的移动硬盘内。2010年3月23日，国力公证处针对上述公证保全的内容出具了（2010）川国公证字第85005号公证书。
本院另查明，原告为包括涉案（2010）川国公证字第85005号公证书在内的50份公证书向国力公证处支付了5万元的公证费；原告为包括本案在内的20件案件向四川蓉城律师事务所支付了代理费2万元代理费。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2010）京中信内经证字19683号公证书、（2010）京中信内经证字19684号公证书、（2010）京中信内经证字19686号公证书、华谊公司出具的著作权授权书、（2010）川国公证字第85005号公证书、国力公证处出具的公证费发票、四川蓉城律师事务所出具的代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，（一）法律适用问题。由于本案的被控侵权行为发生于2010年2月26日之前，故本案应适用修改前的《中华人民共和国著作权法》。
（二）被告是否侵权的问题。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影《集结号》、《天下无贼》、《心中有鬼》的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。
根据国力公证处出具的公证书的记载，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上，通过点击桌面上的“网吧影音”图标，打开“网吧影音”文件夹，进入“电影点播系统”平台，在该页面搜索到了电影《集结号》、《天下无贼》、《心中有鬼》，并通过点击操作实现了上述三部电影的在线播放。在被告没有举出相反证据的情况下，上述事实足以证明被告在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案电影《集结号》、《天下无贼》、《心中有鬼》，其行为已经侵犯了原告就上述三部涉案电影的信息网络传播所享有的专有使用权。公证书的出具虽然超出了十五个工作日，但并不影响其内容的真实性，公证书合法有效。
（三）民事责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络传播其作品的，应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。由于原告未能举证证明其侵权损失及被告的侵权获益，本院在考虑涉案作品类型、公映时间、数量、侵权行为性质、后果等情节后，综合确定本案的赔偿数额为2000元。针对原告提出的合理开支3000元的主张，本院在综合考虑原告代理人的出庭情况、其为本案证据收集所付出的劳动以及公证保全影片的数量等因素的情况下，酌情支持800元。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市青羊区老地方网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京视渠时代科技有限公司经济损失2000元和合理开支800元；
二、驳回原告北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告成都市青羊区老地方网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京视渠时代科技有限公司承担10元，被告成都市青羊区老地方网吧承担40元。被告成都市青羊区老地方网吧在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告北京视渠时代科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 王 晓
代理审判员 陈瑞子
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 谢达安
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终115号
上诉人（原审起诉人）：张吉忠，住址吉林省前郭县。
上诉人张吉忠诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初39号裁定对上诉人的起诉张吉忠不予立案。张吉忠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张吉忠起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉忠的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉忠的起诉，本院不予立案。
张吉忠上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初39号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉忠未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终115号上诉人（原审起诉人）：张吉忠，住址吉林省前郭县。上诉人张吉忠诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初39号裁定对上诉人的起诉张吉忠不予立案。张吉忠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张吉忠起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉忠的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉忠的起诉，本院不予立案。张吉忠上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初39号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉忠未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5142号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告杨文皇，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告杨荣忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告杨文皇、杨荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告杨文皇、杨荣忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，2011年3月12日，被告杨文皇以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，双方约定利息每月900元，未约定借款期限。被告�荣忠为上述借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。其后，被告杨文皇仅支付原告利息至2013年8月12日，借款本金及其余利息至今未还。近期原告向被告催讨，被告以各种理由推诿不还。请求判决：一、被告杨文皇偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月13日起至还款之日止的利息。二、被告杨荣忠对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告自愿将利息请求调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年3月12日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息26100元）。
被告杨文皇、杨荣忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨文皇经被告杨荣忠提供保证于2011年3月12日向原告借款30000万�。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨文皇以借款人名义、被告杨荣忠以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨文皇因需要资金，于2011年3月12日向原告借款30000元，双方约定利息每月900元（即月利率3%），没有约定还款期限。被告杨荣忠为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，但没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告杨文皇已按月利率3%支付其29个月利息计26100元。
综上事实，本院认为，被告杨文皇向原告借款30000元，事实清楚，证据充分�应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨文皇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨文皇偿还借款30000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。鉴于被告支付利息是自愿的，且银行利率存在阶段性变化难于分段计息，故被告已付利息款应先扣除利息，超额部分再抵扣借款本金，故原告请求被告杨文皇按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日即自2011年3月12日起重新计算利息，并扣除被告已付利息26100元，应予支持。被告杨荣忠为对上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文皇追偿。两被告经合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文皇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年3月12日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息款26100元，超额部分抵扣借款本金）。
二、被告杨荣忠应对被告杨文皇上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文皇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告杨文皇、杨荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法�第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2850号
原告：陈科，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告陈科与被告重庆巴泰化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈科于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�陈科撤诉。
案件受理费5元，由原告陈科负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1168号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
组织机构代码56047245-2。
法定代表人刘本强，该公司董事长。
委托代理人曹德军，该公司经理。
被告张尚文，男，1942年1月6日出生，现住沧州市运河区。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告张尚文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人曹德军、被告张尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元。被告住房面积为121.7平方米，自2012年7月1日至2014年6月30日累计拖欠物业费1518元，虽经原告多次催收，但被告仍未缴纳，为维护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业费1518元，本案诉讼费由被告承担。
被告张尚文辩称，原告未与我签订合同，所以合同违法。我不知道0.52元每平米怎么来的，原告没有公布服务标准，属于违规收费。
原告永泰物业为证明自己的主张，提交了如下证据：1、物业管理合同一份，证明合同有效。2、针对别的业主的收费存根两本，共40页，证明与学院签订的物业服务合同有效，并且已经收费，其他业主认可为物业公司。3、我方物业资质证书一份。4、收费通知照片两张。
被告张尚文质证称，对证1，原告的合同是和学院签订，没有被告本人签字，被告不认可。对证存根不是正式发票，无法律依据。对证3三级资质证书，在被告入住前没有，原告是在被告入住后补充的。对证4照片只起到催缴作用。
被告张尚文为证明自己的主张，提交统计下水道堵塞住户表一张。
原告永泰物业质证称，堵塞下水道是因为业主私自更改下水道造成而不是由于化粪池造成的。
物业经审理查明，2012年6月1日，沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告张尚文系学府花园住宅小区沧州市运河区学府花园小区8号楼3单元201室业主，房屋建筑面积为121.7平米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。鉴于原告仅具有三级资质，依据沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费1314.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照国务院颁发的《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张尚文给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费1314.4元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡翔越
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第681号
原告：李某某，女，汉族，农民，住新疆若羌县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住新疆若羌县。
本院受理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在新疆若羌县居住时间已超过三年，根据民事诉讼法相关规定，原告应向被告经常居住地若羌县人民法院提起诉讼，宁夏隆德县人民法院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告和被告离开住所地至起诉时已在新疆若羌县居住三年以上，原告要求与被告离婚，应向被告经常居住地新疆若羌县人民法院提起诉讼。被告提出本院无管辖权的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆若羌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一四年一月十四日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1646号
上诉人（原审被告）：庞培君，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：张某（母女关系），1957年9月23日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住天津市河北区。
上诉人庞培君因与被上诉人李丹返还原物纠纷一案，不服天津市虹桥区人民法院（2016）津0106民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞培君于2017年3月1日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞培君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞培君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人庞培君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。