广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第22号
原告：黄粉珊，女，1972年6月2日出生，汉族，怀集县人。
被告：梁伟贵，男，1986年1月7日出生，汉族，封开县人。
原告黄粉珊诉被告梁伟贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行审理。原告黄粉珊、被告梁伟贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄粉珊诉称：2013年1月20日14时30分，被告驾驶的粤HNN2**号轻型厢式货车由封开县河儿口镇深六村委会往河儿口街方向行驶途中，与对向由我驾驶的粤HW14**号二轮摩托车发生碰撞（原告车上搭载儿子仇宇达、仇宇烨），造成原告与儿子仇宇达受伤及两车损坏的交通事故。2013年2月7日，封开县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原、被告在承担事故同等责任。被告驾驶的粤HNN2**轻型厢式货车没有购买交强险。2013年1月20日，原告受伤后即时被送往封开县第二人民医院，1月21日，原告因伤势严重转往梧州市人民医院，2013年2月28日，原告住院39天后出院。在原告住院期间，被告只支付了医疗费1万元。2013年12月10日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告受损伤为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告先在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，由被告承担50%的赔偿责任。被告共需赔偿原告各项经济损失为54093.23元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁伟贵辩称：对道路交通事故责任认定书认定的事实及责任划分有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月20日14时30分，被告梁伟贵驾驶的粤HNN2**号轻型厢式货车由封开县河儿口镇深六村委会往河儿口街方向行驶途中，与对向由原告黄粉珊驾驶的粤HW14**号二轮摩托车发生碰撞（原告车上搭载儿子仇宇达、仇宇烨），造成原告与儿子仇宇达受伤及两车损坏的交通事故。2013年2月7日，封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担此次事故中的同等责任，乘车人仇宇达在此次事故中无责任。被告驾驶的粤HNN2**轻型厢式货车没有购买交强险。2013年1月20日，原告受伤后即时被送往封开县第二人民医院，1月21日，原告因伤势严重转往梧州市人民医院，2013年2月28日，原告住院39天后出院。在原告住院期间，被告支付了医疗费1万元。2013年12月10日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄粉珊的损伤构成十级伤残。原告黄粉珊户别为农业家庭户口，生育两个子女。大儿子仇宇达于2000年1月15日出生，二儿子仇裕烨于2008年7月19日出生，两人均为农业家庭户口。
本院认为，封开县公安局交警大队于二0一三年二月七日作出粤公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，
被告梁伟贵对该交通事故认定书有异议，但并未在该认定书送达之日起三天内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。对封开县公安局交警大队于二0一三年二月七日作出粤公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，本院予以确认。双方应按此责任认定承担相应的民事责任。
1、关于原告医药费的问题。对于原告诉请的医药费31674.88元，经核实，该费用为本次交通事故发生后原告到梧州市人民医院就医的费用，本院认定原告的医药费为31674.88元。
2、关于原告住院伙食补助费的问题。原告诉请的住院伙食补助费1950元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院认定原告的住院伙食补助费为1950元。（50元／天×39天=1950元）
3、关于原告住院期间护理费的问题。对于原告诉请的护理费7800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的梧州市人民医院陪护证明不能确定护理人员的人数，原则上应认定陪护人员为一人。根据原告提供的相关证据证明护理期限为39天。对于护理费的计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准来计算，护理费按50元／天的标准计算。本院认定原告的护理费为1950元。（50元／天×39天×1人=1950元）
4、关于原告误工费的问题。对于原告诉请的误工费5153.27元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告黄粉珊为农业户口，无固定收入的，且没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算标准应按照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。根据原告提供的梧州市人民医院出院记录，认定原告误工时间为129天，即住院39天＋全休90天。本院认定原告的误工费为3777.85元。（10542.84÷360元／天×129天=3777.85元）
5、关于交通费问题。对于原告诉请的交通费300元，原告黄粉珊受伤后需送医院，梧州市人民医院医嘱“……不适及时就诊”，且做手术治疗等需来回往返，虽然原告黄粉珊因法律意识不强没有及时收取相关票据，但结合本案的实际情况，必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费用为200元。
6、关于营养费问题。对于原告诉请的营养费1950元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及……必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的梧州市人民医院疾病证明书里明确“住院期间需加强营养治疗”，本院认定原告黄粉珊的营养费为1950元。（50元／天×39天=1950元）
7、关于伤残赔偿金的问题。对原告诉请的伤残赔偿金27052.52元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入为10542.84元／年的标准，本院认定原告的伤残赔偿金为27052.52元。（10542.84元×20年×10%=27052.52元）
8、关于精神抚慰金的问题。对于原告诉请的精神抚慰金2000元，原告黄粉珊的损伤评定为十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院认定原告黄粉珊的精神抚慰金为2000元。
9、关于伤残鉴定费的问题。对原告黄粉珊诉请被告梁伟贵赔偿的伤残鉴定费2000元，经核实，该费用为原告作鉴定必须支出的费用，且有其提供的粤公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，广西邦德司鉴定中心（2013）临鉴字第501号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院认定原告的伤残鉴定费为2000元。
10、关于被扶养人生活费的问题。对于原告诉请的被扶养人生活费59966.84元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人仇宇达、仇裕烨的生活费计算标准应依据《广东省2013年度人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出标准按7458.56元／年计算，被扶养人仇宇达今年14周岁，被扶养人仇裕烨今年6周岁，均为农业家庭户口。本院认定被扶养人仇宇达的生活费为1491.71元（7458.56元×4年÷2人×10%=1491.71元）；被扶养人仇裕烨的生活费为4475.13元（7458.56元×12年÷2人×10%=4475.13元）。
认定原告黄粉珊在本次交通事故中所受到的损失为：医药费31674.88元；营养费1950元；住院伙食补助费1950元；交通费200元；护理费1950元；误工费3777.85元，伤残赔偿金27052.52元；精神抚慰金2000元；伤残鉴定费2000元；被扶养人生活费仇宇达1491.71元，仇裕烨4475.13元；以上合计78522.09元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定驾驶人梁伟贵承担此事故的同等责任，驾驶人黄粉珊承担此事故的同等责任。因交强险是机动车驾驶人必须购买的险种，虽然被告梁伟贵的粤HSNN2**号轻型厢式货车没有购买交强险，但仍须先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金27052.52元，护理费1950元，误工费3777.85，交通费200元，共32800.37元。余款按照道路交通事故责任认定书划分50%比例赔偿原告14787.44元。［交强险医疗费不足赔偿部分（31674.88元＋1950元＋1950元－10000元）＋鉴定费2000元＋精神抚慰金2000元］×50%=14787.44元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟贵在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿32800.37元及交强险不足赔偿部分14787.44元，扣除被告已支付的11000元，共46587.81元给原告黄粉珊。
二、驳回原告黄粉珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告黄粉珊负担80元，由被告梁伟贵负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 袁武衡
二〇一四年三月二十七日
书记员 臧运松