wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初362号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王胜，男，汉族，1988年3月4日出生于山东省阳信县，初中文化，个体，户籍登记地址：阳信县，暂住东营市东营区。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，同年4月28日因无证驾驶被东营市公安局交警支队处以行政拘留7日，2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王胜犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事罪
2017年2月28日23时5分许，被告人王胜无证驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至八分场工商银行处时，与步行行至此处的被害人隋某相撞，造成隋某当场死亡，后王胜驾车逃逸。经认定，被告人王胜承担此次事故的全部责任。
二、危险驾驶罪
2012年11月16日21时40分许，被告人王胜醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿东营市东营区登州路由南向北行驶至南一路南侧300米处时，与前方同向停在路边的张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致王胜受伤，车辆损坏。经认定，被告人王胜承担此次事故的主要责任。被告人王胜血液中的酒精含量为207.32mg／100ml.
公诉机关认为，被告人王胜违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任；醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为207.32mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，应以交通肇事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。
被告人王胜对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。提出被告人王胜认罪态度较好，在所犯交通肇事罪中具有自首情节，愿意赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明：
一、交通肇事罪
2017年2月28日23时5分许，被告人王胜无证驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至八分场工商银行处时，与步行行至此处的被害人隋某相撞，造成隋某当场死亡，后王胜驾车逃逸。经认定，被告人王胜承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、胡某、吴某、杨某、尚某、宋某、鲁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事科学技术照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，居民医学死亡证明，火化证明，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认，
二、危险驾驶罪
2012年11月16日21时40分许，被告人王胜醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿东营市东营区登州路由南向北行驶至南一路南侧300米处时，与前方同向停在路边的张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致王胜受伤，车辆损坏。经认定，被告人王胜承担此次事故的主要责任。经检测，被告人王胜血液中的酒精含量为207.32mg／100ml。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过路中无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
指控的交通肇事罪中，事故发生后，过路群众拨打”122”报警电话，2017年3月1日被告人王胜到公安机关投案，归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实，被告人王胜的亲属支付被害方尸体处理费12000元，东营市公安局东营分局因被告人王胜无证驾驶机动车交通肇事后逃逸于2017年3月11日作出对王胜行政拘留二十日、罚款三千元的处罚，行政拘留期限自2017年3月1日至2017年3月21日，同年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，罚款三千元已交纳；指控的危险驾驶罪中，事故发生后，张某拨打”122”报警电话，2016年11月16日21时40分许东营市公安局东营经济技术开发区分局民警将被告人王胜抓获。2015年1月21日，被告人王胜因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月28日，被告人王胜因无证驾驶机动车被东营市公安局东营分局行政拘留七日、罚款一千元。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中无异议，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、收条、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王胜无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人王胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为又构成危险驾驶罪；公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜一人犯二罪，应数罪并罚。指控的交通肇事罪中，被告人王胜主动到公安机关投案，归案后，能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；指控的危险驾驶罪中，被告人王胜无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人因本案所受的行政处罚，折抵本案所判处的相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡红凯
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县，组织结构代码：89961061-5。
代表人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴。
被执行人梁厚享，男，壮族。
被执行人梁梅蓬，女，壮族。
被执行人黎胜新，男，壮族。
被执行人翟全忠，男，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第315号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁厚享、梁梅蓬、黎胜新、翟全忠目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县，组织结构代码：89961061-5。
法定负责人张昌东，该支行行长。
被执行人谭文峰，男，壮族。
被执行人李静，男，壮族。
被执行人黄平存，男，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第312号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谭文峰、李静、黄平存金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭文峰、李静、黄平存有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭文峰、李静、黄平存目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第312号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路31号，组织结构代码：89961061-5。
法定负责人张昌东，该支行行长。
被执行人谭文峰，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人李静，男，1987年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄平存，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第312号民事判决书,向本院申请执行与被执行人谭文峰、李静、黄平存金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人谭文峰、李静、黄平存有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人谭文峰、李静、黄平存目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第312号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄燕妃
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初99号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李国刚，男，1967年5月4日出生于重庆市永川区，公民身份号码510229196705048452，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村马家院子村民小组27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）72号起诉书指控，2017年11月11日18时50分许，被告人李国刚酒后驾驶牌照为渝CNJ1**号的普通二轮摩托车上路行驶，当车行至永川区文曲广场时与潘开浪驾驶的渝C5M7**号摩托车追尾。经提取鉴定，李国刚血液中检出乙醇，含量为194.1mg/100ml。被告人李国刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人李国刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年二月一日
书记员 王 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00883号
原告：潘华好，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：潘国财，男，系原告儿子，特别授权。
被告：朱传贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张阿艳，系被告妻子，一般授权。
被告：张阿艳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告潘华好诉被告朱传贵、张阿艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘华好及其委托代理人潘国财（以下简称原告）、被告朱传贵委托代理人张阿艳、张阿艳（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年间，被告因购买房屋、经营需要陆续向原告借款19万元。2013年9月28日，原告要求被告归还借款，被告表示无力偿还。后两被告重新出具借条确认双方之间的债权债务数额，并将之前的借条收回。之后，原告多次向被告要求还款，被告均未归还。原告故诉至法院，请求判令如下：一、判令两被告给付借款19万元，给付逾期付款利息（2013年9月29日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款是事实。现在因经济困难，故未能归还借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年间，被告陆续向原告借款19万元。2013年9月28日，被告重新出具借条一张，载明“今借到潘华好人民币壹拾玖万元整”。之后，原告多次向被告要求还款，被告均未归还。原告故诉至法院，依法请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借款一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案原告提供的借条凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。两被告借款后不履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告给付借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
综上，根据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告朱传贵、张阿艳于本判决生效之日起十日内，给付原告潘华好借款本金19万元，逾期付款利息，从2013年9月29日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由被告朱传贵、张阿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01077号
原告向某，农民。
委托代理人李某（代理权限：一般代理）。
被告张某甲，农民。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长、审判员宁丹源、人民陪审员杜红云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月，经政府登记结婚，后生育一子张某乙。婚后因双方性格不和，夫妻经常因生活琐事发生争吵。2005年9月，我与被告相继外出打工后，夫妻分居生活至今，期间双方互不联系，被告至今下落不明。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告及其子张某乙户口本复印件、原告身份证复印件，拟证明原、被告身份、原、被告诉讼主体资格，同时证明原、被告之子张某乙已成年。
证据二：结婚登记申请书及人口信息采集卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：洪山法律服务所对张某丙调查笔录一份，拟证明原、被告分居十多年、被告至今下落不明、双方互不来往、婚生子张某乙已成年独立生活、证人与被告系亲兄弟关系等情况。同时证明婚后因家庭经济困难夫妻经常争吵；农历2014年5月1日被告之母王某去世，被告亦未出现为母亲办理丧葬事宜等事实。
证据四：洪山镇温泉村委会证明一份，拟证明原、被告于2005年9月开始分居生活至今，同时证明被告下落不明，双方互不联系。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件及证明均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可。证据四，系原、被告所在的基层组织出具的证明，对其真实性，本院予以认可。证据三即洪山法律服务所对张某丙的调查笔录，证人证明原、被告分居生活十多年，被告至今下落不明及被告之母去世，其亦未出现办理丧葬事宜等事实，证人虽未出庭作证，但根据证人提供的身份和联系方式，经本院调查核实，证人证明内容属实，且证据三与证据四能相印证，对原告向法庭提交的证据三，本院予以采信。
经审理查明：1993年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在贵州打工。共同生活期间，因家庭生活琐事及家庭经济困难等因素夫妻产生矛盾。2005年9月，被告以外出打工为由离家出走至今未归。不久，原告也外出打工至今，夫妻分居至今；期间，双方互不任何联系。2014年5月29日，被告之母王某去世时，其亦未出现为母亲办理丧葬事宜。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事、经济困难、年龄悬殊等因素发生矛盾后，夫妻未能正确处理和对待。共同生活期间，双方发生矛盾后，被告离家出走至今未归，互不联系，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。原、被告之子张某乙，虽未年满18周岁，但其已独立生活，无需抚养。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄立军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第141号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张伦庆。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王亚光。
再审申请人张伦庆因与被申请人王亚光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张伦庆申请再审称：（1）被申请人明知旧村改造集体土地上的房屋不能转让，且无法做出房产证，却仍卖给申请人，应当由被申请人对合同无效承担全部的过错责任。原审认定由申请人承担40%的过错责任，明显不当。（2）原审法院认定涉案房屋每平方米贬值1000元，缺乏事实与法律依据。农村集体土地上的房屋原本就不能在市场上流通，不存在价格涨跌。张伦庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于过错责任比例问题。涉案房屋系在集体所有土地上所建，申请人与被申请人均非该房屋所在村的集体经济组织成员，故双方就涉案房屋达成的买卖合同因违反法律和行政法规的效力性强制性规定，依法应认定无效。原审法院根据双方当事人在涉案房屋买卖中存在的过错程度等，确认按照4：6的过错比例承担因合同无效产生的各项损失，并无不当。（二）关于讼争房屋贬值问题。根据查明事实，涉案房屋当前的交易价格较2010年相比客观上存在下跌情形，原审法院根据贬值幅度，判决申请人在其过错比例范围内对因房屋贬值给被申请人造成的损失承担赔偿责任，并无不妥。
综上，张伦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伦庆的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周维珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4685号
罪犯沈龙彪，曾用名沈毅，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一三年五月三日作出（2012）顺刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沈龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审附带民事诉讼原告人杨红建不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）保刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈龙彪在服刑期间，于2014年4月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈龙彪减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初997号
原告：大新县龙门乡上育村榜屯村民小组，住所地广西壮族自治区大新县龙门乡上育村榜屯。
主要负责人：黄冠东，组长。
委托诉讼代理人：黄德海，男，大新县村民。
被告：大新新宝综合选矿厂，住所地广西壮族自治区大新县龙门乡上育村榜屯。
主要负责人：王玮，合伙人。
被告：王玮，男，1971年7月15日生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市。
被告大新新宝综合选矿厂、王玮共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：叶国平，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住广东省海丰县。
被告：刘祖强，男，1963年10月6日生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵天祥，男，住广西壮族自治区大新县，由大新县房地产开发公司推荐。
原告大新县龙门乡上育村榜屯村民小组与被告大新新宝综合选矿厂、王玮、叶国平、刘祖强租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告大新县龙门乡上育村榜屯村民小组于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大新县龙门乡上育村榜屯村民小组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新县龙门乡上育村榜屯村民小组撤回起诉。
案件受理费7,267元，减半收取3,633.5元，由原告大新县龙门乡上育村榜屯村民小组负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 冯群力
人民陪审员 陆忠茂
二〇一七年七月十六日
书 记 员 韦登会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8203号
罪犯夏仁和，男，汉族，1966年5月9日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第293号刑事判决，以被告人夏仁和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏仁和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏仁和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏仁和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏仁和减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
被执行人叶灵谋，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李宝英，女，1977年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶初旭，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖禅真，女，1988年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶灵坚，男，1982年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人余贵华，女，1982年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人叶灵谋、李宝英、叶旭初、廖禅真、叶灵坚、余贵华金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2331号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人叶灵谋、李宝英、叶旭初、廖禅真、叶灵坚、余贵华偿还借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人叶灵谋、李宝英、叶旭初、廖禅真、叶灵坚、余贵华纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6666号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告杨春山，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告杨春山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6666号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告杨春山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告杨春山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第42号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日下午，被告人陈某某携带一只氧气打火机及生产工具，到位于和平县贝墩镇强新村拥口（地名）自然村的輋地上进行农耕作业。至当日15时许，陈某某用携带的打火机点火燃烧堆放在輋地边的杂草堆时，因其輋地周边还有未清理好的其它杂物，又靠近相邻的山林，杂草堆燃烧后，火势较大，火苗烧至相邻的山林，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人陈某某积极扑火，因其人单力薄，无法扑灭山火，便放弃扑救回到家中。同日，和平县公安局森林分局民警在调查取证时到被告人陈某某家中将其传唤并抓获归案。
经和平县林业局技术人员鉴定：被烧山林过火面积共8.1公顷，被烧有林面积为5.07公顷，树种为针叶林，属于生态林地，造成直接经济损失11.1867万元，间接经济损失11.3367万元，损失共计22.5234万元。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）17号量刑建议书，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证打火机一只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、贝墩镇林业站证明；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人叶某某、凌某甲、凌某乙、凌某丙的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某防火观念淡薄，在农耕作业时疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林面积共5.07公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的实际情况，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至同年6月23日止。）
二、随案移送的犯罪工具打火机一只，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一四年四月二十五日
书记员 刁利香
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终155号
上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江南路*号。统一社会信用代码：91441200195273518R。
法定代表人：程进来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋立雄，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：肇庆市建筑工程有限公司德庆分公司。住所地：广东省德庆县德城街道文兰北路名雅苑（首层1、2卡铺位）。注册号：（分）441226000019101。
负责人：朱俊杰。
原审被告：德庆县名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省德庆县德城街道仁寿南路梁宅第二卡商铺。统一社会信用代码：914412226590119393M。
法定代表人：梁燕红。
上诉人肇庆市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）因与被上诉人蒋立雄、原审被告肇庆市建筑工程有限公司德庆分公司、德庆县名雅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市德庆县人民法院（2017）粤1226民初805号民事裁定，向本院提出上诉。
市建公司上诉称，涉案合同并非市建公司与蒋立雄签订，合同与市建公司无关，蒋立雄也未提供证据证明市建公司曾向其支付过劳务费用或者该合同涉及德庆项目的劳务费。因此，市建公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三名被告的住所地分别位于广东省肇庆市端州区和广东省德庆县，故两地人民法院均对本案有管辖权。蒋立雄向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院据此裁定驳回市建公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。市建公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黎 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志华，男，1967年8月26日出生，汉族，住富阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市水务局，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蓝一飞，局长。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
再审申请人孙志华因诉兰溪市水务局水务行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志华申请再审时称：1.一审判决确认被申请人兰溪市水务局2013年12月10日强制拆除申请人孙志华位于衢××段砂石场机器设备的行政行为程序违法正确，申请人没有异议。2.一审判决对被申请人的强制拆除行为从实体上予以支持的观点错误。申请人的砂石场是因安置搬迁而由被申请人下属机构兰溪市河道堤防管理所根据规划所建。当时就存在相应的场地、设备、设施、附属房。而申请人受让后仅是在原有基础上进行改良建设，并通过政府部门审查取得合法经营资格。申请人的砂石场的建设完全符合当时兰溪市的相关政策，当然合法。该事实存在应属历史遗留问题，应当客观公正的对待，适当的合情合理处理。不能以现在的规划去否认原有事实存在的合法性。在强拆后，在同样的河道完全类似地段兰溪市政府又规划设置了更大规模的砂石场，并收取了近2亿的出让金。这说明了申请人砂石场根本不可能影响到河道的排洪，其强拆的目的就是为了谋取巨大的经济利益，而非排除安全隐患。3.一审法院认为：“只有合法的民事权益才能依法得以保护，孙志华违法占用河道的砂石场设施、设备不属于合法权益。”意思即是申请人的不合法权益任何人都可以随意侵害，无需赔偿，这是严重错误的。申请人用真金白银购置的财产的不合法性在哪里？即使申请人侵占河道非法经营，但那些财产却是合法的私有财产。被申请人即使可以依照法定程序拆除，也应保护好申请人的合法财产。《宪法》第十三条明确规定：“公民合法的私有财产不受侵犯”。一审法院认为申请人占用河道经营，违反有关法律，据此就认定申请人的所有权益是不合法没有法律依据。4.举证责任分配错误。申请人的砂石场在2013年12月9日在空无一人的情况下被张贴拆除通知，次日凌晨便被强拆，申请人知悉却是在被强拆之后，故根本无法对被强拆财产进行证据保全，而且很多关键资料也已经在强拆过程中被毁灭。根据热心人提供的录像资料，申请人发现强拆现场已经由被申请人委托兰溪市公证处的公证人员对强拆标的进行了录像、书面登记等形式的证据保全。由于被申请人采取的是毁灭性的强制拆除，所有被拆标的均变成了废铜烂铁，无法合理利用。考虑到已经有公证处现场证据保全，再则被申请人对申请人被强制拆毁的财产也未给予必要的保护，导致很多财产被盗，无奈之下才将废铜烂铁处置。然而出人意料的是兰溪市公证处的证据保全极欠专业，丝毫没有效果以致无法评估。对于公证处的致命失误，该后果应当由委托人即被申请人承担。由于被申请人的程序严重违法且在强拆前并未对强拆标的进行价值评估及委托不当以致申请人受损财产无法评估，已经导致申请人对受损价值无法举证，故应当由被申请人承担申请人受损价值的举证责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
被申请人兰溪市水务局答辩称：1.申请人在兰溪市××××江河段内违法占用河道，经营砂场，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、《浙江省河道管理条例》第二十六条的规定。2.依照《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国防洪法》第五十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十二条的规定，被申请人在多次口头通知、电话通知均无效的情况下，有权对申请人经营的妨碍衢江行洪的砂石场予以强制拆除。3.依照法律规定，只有合法权益遭受行政行为侵害的才予以赔偿，非法利益不予赔偿。申请人违法占用河道经营砂石场不属于合法权益；其在河道中违法安置的设备、设施直接侵犯了河道管理权，本身就是侵权的物品，依法应当予以拆除。就像违章建筑一样，难道拆除违章建筑，违章建筑本身还需要赔偿吗。4.退一步说，如果被申请人的拆除行为应当予以行政赔偿的话，依照《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，该损失应当由申请人负举证责任。申请人至今无法提供设施购置、安装发票及使用年限等相关凭证，且拆除后，设备由申请人自己处置变卖，导致受损害情况无法确定，这完全是由申请人自身原因造成的，责任不在被申请人，不符合“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的情形，举证不能的法律后果应由申请人自行承担。5.被申请人是根据当地政府“五水共治”的要求，利用3个月的时间对全市范围内的181家砂场进行集中整治。通过宣传说服、政策引导、部门配合，全市179家砂场均在规定时间内自行组织拆除，本案申请人等2家因在规定时间内没有自行拆除而被强制拆除，强拆后的设备申请人自行变卖得款21万元。如申请人愿意协商，在其对应奖惩的基础上，可再适当补偿。请求依法驳回再审申请人孙志华的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审判决查明的事实，再审申请人孙志华租赁的砂石场位于兰溪市××××江河段内，属被申请人兰溪市水务局河道管理范围。依据《中华人民共和国水法》第三十七条规定，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。申请人虽有营业执照，但并不能因此证明其可在河道管理范围内设置建筑物、构筑物，申请人的行为违反了相关法律的规定，涉案的砂石场设施、设备依法应予拆除。至于强制拆除的损失问题，因本案所涉的砂石场在拆除后，申请人已自行变卖处理了财产，原一审法院也对申请人的机器设备损失委托评估，但因无法取得相关评估资料而无法进行评估，申请人也未能说明其要求被申请人赔偿300万元财产损失的具体内容，故原一、二审判决分别驳回该赔偿诉讼请求并无不妥。关于涉案场地的租金问题，申请人要求赔偿从2013年12月起的租金损失，因被申请人对采制（洗）砂场于2013年12月31日起统一实施了断电措施，原一审法院的另案判决已认定案外人应支付申请人砂石场承包款的期限截至2013年10月30日，故对申请人该项诉讼请求亦不予支持。据此，原一、二审判决均无不当，申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人孙志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙志华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初918号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
委托代理人：王福靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：王剑杰。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王剑杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金97589.42元，利息22168.11元，滞纳金21990.71元，合计141748.24元（截止2017年1月28日）；二、被告支付本案诉讼费用。
本院经审查认为，�高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告王剑杰经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合“恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴云琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3172号
上诉人（原审被告）:詹子圣，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占同有，男，汉族，1954年1月29日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人詹子圣与被上诉人占同有土地承包经营权纠纷一案，詹子圣不服河南省武陟县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）豫0823民初1705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人詹子圣及其委托诉讼代理人宁光让，被上诉人占同有的委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹子圣上诉请求：撤销原判，裁定驳回起诉。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人所诉称的土地是上诉人在幸福渠旁边开垦的荒地,该土地属于上诉人使用,与被上诉人没有任何关系,被上诉人诉称的所谓借款和大队分地—事属于无中生有,并且上诉人所耕种土地的位置在幸福渠安全保护区范围内,该区域内的土地不属于溜村所有,上诉人在一审庭审中向法庭依法提交了原阳水利局的证据,故此上诉人认为,一审法院认定事实及适用法律错误。二、一审法院违反了土地争议的政府处理前置原则,程序违法。上诉人詹子圣与被上诉人占同有的土地使用权纠纷,依据我国《土地管理法》第十六条的规定,应当首先由乡级或者县级人民政府进行解决,当事人对有关人民政府的处理决定不符的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。即人民政府的处理是诉讼的前置程序,未经相关政府机关处理的,不得进行起诉。本案中的双方当事人未向法院提交任何证明已经经过相关人民政府处理的证据,因此,一审法院的受理程序违法。
被上诉人占同有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
占同有向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告的土地；2.被告应赔偿原告从1998年至今的一切损失；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为按照一亩地1000元（产粮）的标准赔偿。
一审法院认定事实：原告占（詹）同有与詹同富系亲兄弟，占同有的爷爷与被告詹子圣的爷爷系新兄弟关系，1998年，詹店镇溜村根据国家政策动地时，该村占同有分地抓号时，抓了末号，经该村第七队研究，把该队的2类地、3类地还有荒地全部分到东邻村南北路，南邻河堤路，北邻何金玉家，西邻赵文站家，此地东宽28米，西宽23米，中长100米，合计3.86亩。第七队正式通过队里开会，该3.86亩地分给原告占同有耕种。1998年开始，原告的父亲继续将该3.86亩地由被告的父亲詹同万暂时耕种，后在原告讨要下，被告的父亲詹同万返还原告1.7亩土地（包含在该3.8亩土地中）。后经过詹同富及队长耿万民多次讨要，被告詹子圣的父亲詹同万拒不返还原告剩余的2.1亩土地，后在2013年，詹同万去世，2.1亩土地由被告詹子圣耕种，现原告向被告讨要回2.16亩土地，经协商未果，形成纠纷。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，詹店镇溜村第七队作为村民小组，经过小组会议将土地发包给原告占同有，占同有应当享有该3.86亩土地的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”现被告詹子圣耕种本案争议的2.16亩承包地，既未从村集体取得承包经营权，也未以土地流转方式从原告占同有处取得使用权，故其占用占同有该2.16亩承包地于法无据，应当予以返还。原告要求被告赔偿逾期返还承包地的经营损失每亩1000元，但未向该院提交证据证明该损失数额的合理性，故对原告的第二项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告詹子圣于判决生效后十日内返还原告占同有被告詹子圣现耕种的东邻村南北路，南邻河堤路，北邻何金玉家，西邻赵文站家，东宽28米，西宽23米，中长100米，合计3.86亩中的2.16亩土地；二、驳回原告占同有的其他诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由被告詹子圣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决詹子圣返还占同有涉案耕种土地是否正确。根据谁主张谁举证的原则，一审依据占同有提供的证据认定占同有享有涉案土地的承包经营权，并无不当。上诉人詹子圣主张其享有涉案耕地的合法承包经营权，但未提供充分有效的证据予以证明，故该主张证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案属于人民法院民事案件的受案范围，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由詹子圣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2060号
原告彭创新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告李健红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告彭卓群，女，1999年4月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告李琼英，女，1951年1月12日出生，汉族，住广西藤县。
以上四原告共同委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告彭建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
第三人蒋斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。
被告彭建军及第三人蒋斌共同委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
原告彭创新、李健红、彭卓群、李琼英与被告彭建军及第三人蒋斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年10月17日，原告彭创新、李健红、彭卓群、李琼英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭创新、李健红、彭卓群、李琼英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭创新、李健红、彭卓群、李琼英撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告彭创新已预交），由原告彭创新、李健红、彭卓群、李琼英共同承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 汤灵燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执621号
申请执行人:侯秀花，女，1956年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
本院在执行侯秀花与江苏理想阀门有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执621号申请执行人:侯秀花，女，1956年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。本院在执行侯秀花与江苏理想阀门有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏理想阀门有限公司除位于阜宁县城北六组的厂房已全部抵押给银行外，无其他可供执行的财产。经合议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李联。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人李联犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李联到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月5日，被告人李联按约定至上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室，将4.31克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员施某某，后即被公安人员查获。
上述事实，被告人李联在庭审过程中无异议，并有证人施某某的证言，证人韩某、孙某某的证言，调取证据清单、扣押清单及实物照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，尿液检测报告，前科材料，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李联明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李联系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李联还系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李联犯贩卖毒品罪，判处一年八个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初238号
原告：魏英，男，1941年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：魏润刚（系原告儿子），住河北省张家口市赤城县。
被告：张荣，男，1950年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告魏英与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告魏英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏英撤回起诉。
案件受理费507元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23581号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该行员工。
被告：周来发，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周来发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告周来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周来发向原告支付透支本金19,999.34元；2.判令被告周来发向原告支付暂计至2016年6月30日的透支利息6,765.91元、滞纳金1,186.27元，以及自2016年7月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称信用卡章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息和滞纳金；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月26日，被告周来发向原告申请办理金穗信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称信用卡)，信用额度20,000元，之后其多次透支消费和取现，但自2014年9月5日最后一次还款后再未还款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告周来发未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表(以下简称申请表)，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.账户透支余额表，证明被告使用信用卡所致欠款金额；
5.交易明细，证明被告使用信用卡的记录；
6.催收台帐，证明原告的催收记录。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年3月26日，被告向原告提交信用卡申请表，其后双方签订领用合约及信用卡章程并约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为0.05%，按月计收复利，透支利率的变动按中国人民银行与原告的有关规定执行；对账单本期发生的取现和转账透支以外的其他透支，被告在到期还款日前(含)全部偿还应还款项，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，无须支付透支利息，免息还款最长56天，双方另有约定除外；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，不享受免息待遇，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告未依约还款，原告有权停止信用卡使用，并采用司法渠道催收欠款。
截至2016年6月30日，被告周来发逾期支付透支本金19,999.34元，并因此产生透支利息6,765.91元、滞纳金1,186.27元。
本院认为，原告与被告周来发签订的申请表、领用合约和信用卡章程，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按合同约定履行义务。
被告周来发未按约归还透支本金，已构成违约，原告有权要求被告周来发按约支付透支本金、透支利息和滞纳金。被告周来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周来发于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金19,999.34元，以及截至2016年6月30日的透支利息6,765.91元、滞纳金1,186.27元；
二、被告周来发于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以19,999.34元为本金，自2016年7月1日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.78元，由被告周来发负担(于本判决生效后十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23581号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰，男。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：周来发，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周来发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初115号
原告董文海，男，1968年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告董创只，男，1969年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告董文海与被告董创只民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。根据原告董文海提供的被告董创只的地址，本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据本院要求提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董文海的起诉。
案件受理费1300元退还原告董文海。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第294号
原告张丽娜。
被告贾效义。
被告董艳贤。
原告张丽娜与被告贾效义、董艳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张丽娜到庭参加诉讼，被告贾效义、董艳贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽娜诉称，被告因急用钱分别于2012年1月19日及2013年2月28日向原告借款12万元和5万元，合计17万元，被告同意按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，两次借款利息13万元整。经原告向被告催要，被告一直答应偿还但实际分文未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即共同给付原告欠款本金17万元、利息13万元（利息按照银行同期贷款利率的4倍标准计算，12万元本金从借款之日2012年1月19日计算至判决生效之日，5万元本金从借款之日2013年2月28日计算至判决生效之日）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾效义、董艳贤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告张丽娜向法庭提供以下证据：
证据一，借据两份，欲证明二被告向原告借款的事实，2012年贾孝义自己借款12万元，2013年2月28日贾孝义与董艳贤共同借款5万元，均约定利息为同期银行贷款利率的四倍。本院对该证据予以采信。
证据二，大庆市龙凤区民政局婚姻关系信息一份，欲证明二被告借款时系夫妻关系。本院对该证据予以采信。
被告贾效义、董艳贤未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2012年1月19日，被告贾效义向原告张丽娜借款12万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告贾效义承诺在2015年3月28日前还清。2013年2月28日，被告贾效义、董艳贤共同向原告张丽娜借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。二被告在向原告张丽娜借款时系夫妻关系。
本院认为，关于2012年1月19日的12万元的借款，原告张丽娜借款给被告贾效义，被告贾效义为原告张丽娜出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告贾效义应履行还款义务。因借款时，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还，本院对原告张丽娜要求二被告共同偿还该笔12万元借款的诉讼请求予以支持。关于2013年2月28日的5万元借款，二被告均在借款人处签字，应认定为共同借款人，并承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还该笔5万元借款的主张予以支持。两份借据中均明确记载利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，应予支持。经计算，两笔借款的利息高于原告主张的13万元。原告仅主张利息13万元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告贾效义、董艳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾效义、董艳贤于本判决生效之日起七日内共同返还原告张丽娜欠款本金17万元、支付利息13万元，合计人民币30万元。
如果被告贾效义、董艳贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告贾效义、董艳贤共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 马桂华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第294号之一
原告：刘玉堂，男，汉族，1953年3月18日出生，住龙沙区。
委托诉讼代理人：何庆丰，男，汉族，1943年4月23日出生，住铁锋区。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：刘林元，男，汉族，1964年2月28日出生，住龙沙区。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉堂与被告刘林元民间借贷纠纷一案中，原告刘玉堂所提供证据借条一份，写明：今借刘玉堂人民币壹佰贰拾万元，以刘林元所欠债务作为偿还，借款人葛蕊，2013年6月19日。借条上另有刘林元写明：同意此借条，原刘林元与京乐公司葛蕊债务关系解除，原与京乐公司借条作废，并将此欠款还与刘玉堂，2013年6月19日。经调取葛蕊刑事案卷查明，齐齐哈尔阳光热力集团万荣保温材料有限责任公司欠葛蕊1,200,000.00元，刘林元是该公司法人，且该笔欠款中的200,000.00元，已因葛蕊刑事案件，被公安机关以非法财产为由予以扣押，原告刘玉堂的起诉不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告刘玉堂的起诉。
案件受理费15,600.00元，缓交7,800.00元不予收取，已收取7,800.00元，退回给原告刘玉堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 金 雳
审判员 陈志东
二〇一七年一月十日
书记员 路泽远
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第430号
申请执行人：烟台海兴祥工艺品有限公司。
法定代表人：韩燕红，董事长。
被执行人：烟台永盛建筑开发有限公司。
法定代表人：崔瑞荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民一初字第687号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台永盛建筑开发有限公司名下的银行存款222261.3元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月十四日
书记员 王仁杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执441号
申请执行人鲁青华，男。
被执行人黄显宗，男。
本院在执行鲁青华与黄显宗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄显宗无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执441号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 会
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执148号
申请执行人韩礼军，男，汉族，1987年2月20日出生，河北省邢台市宁晋县侯口乡高口村人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
被执行人张慧敏，女，住所地邢台市宁晋县。
被执行人张慧培，女，住所地邢台市宁晋县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
被执行人元氏县永康运输服务有限公司。
被执行人吕立英，女，住所地邢台市宁晋县。
被执行人田明军，男，住所地邢台市宁晋县。
被执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1431号，于2017年1月23日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司、张慧敏、张慧培、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县永康运输服务有限公司、吕立英、田明军、元氏县鑫盛汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张慧敏、张慧培、元氏县永康运输服务有限公司、吕立英、田明军、元氏县鑫盛汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧敏、张慧培、元氏县永康运输服务有限公司、吕立英、田明军、元氏县鑫盛汽车运输有限公司银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1998号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某，，1974年3月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经营者，住瑞安市龙湖镇张坑村，2014年7月1日因本案被羁押，次�被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日20时许，被告人叶某某酒后驾驶粤A6＊＊**号小轿车在道路上行驶，途经佛山市南海区九江镇下北大道信基广场附近路段时，被执勤民警查获。民警带叶某某至医院抽血检验血液中酒精含量。归案后，叶某某如实供述上述经过。
经检测，叶某某的血液中酒精含量为148.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以�实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人的犯罪行为社会危害性不大，且患有严重的疾病为由，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审375号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人梁会河。
被执行人高瑞红。
申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人梁会河在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人梁会河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2229号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人梁会河、高瑞红、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人梁会河未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人梁会河提供天津市西青区大寺龙顺园*贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园*号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2229号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德利
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审375号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人梁会河。被执行人高瑞红。申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人梁会河在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人梁会河未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月19日作出津西房拆裁字[2010]第2229号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人梁会河、高瑞红、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人梁会河未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人梁会河提供天津市西青区大寺龙顺园*贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园*号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2229号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德利审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月三十日书记员  王 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1036号
原告：赵青绍，男，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告：唐璇，男，1984年12月16日出生，汉族，住陕州区。
原告赵青绍与被告唐璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青绍到庭参加了诉讼，被告唐璇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵青绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.4万元整及利息（按月息2分从2010年9月1日暂算至起诉之日，以后的按照月息二分算至付清之日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，被告借原告现金7.4万元整，被告拿到借款后已有七年，既不支付本金与利息，也不接原告电话。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告唐璇未予答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告唐璇向赵青绍借款74000元，并向其出具借条一份，载明：今借到赵青绍现金柒万肆仟元整（74000元），月息5分，唐璇签名确认。上述款项系现金交付，借款两三个月后，唐璇偿还20000元，剩余54000元迟迟未还。赵青绍多次催要无果，诉至本院。
审理中，赵青绍提供录音一份，欲证明唐璇认可借款事实，并希望私了；提供短信聊天记录一份，欲证明其多次向被告唐璇主张权利；赵青绍表明74000元借款中，5000元为借款后两个月的利息，69000元为借款本金，并主张利息计算方式为：按本金54000元，月息2分从2010年9月1日起暂算至起诉之日，以后的按照此标准计算至付清之日止。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。
唐璇向赵青绍借款的事实，有其向赵青绍出具的借条以及赵青绍提交的录音为证，双方之间债权债务关系明确。本案中，赵青绍认可借款本金实际为69000元，且唐璇已偿还20000元，剩余49000元未还，故被告唐璇应当按照约定偿还原告赵青绍剩余借款本金49000元。关于利息，借条中约定的利率为月息五分，该约定超出法律规定，原告主张利息按照月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。因偿还的20000元，原告表示偿还时间为借款两三个月后，按照有利于被告的原则，本院认定为两个月后，故利息应当以本金69000元，按照月息二分，从2010年9月1日计算至2010年10月31日，以本金49000元，自2010年11月1日起按照月息二分计算至本判决确认的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告唐璇偿还原告赵青绍借款本金49000元及利息（以本金69000元，按照月息二分，从2010年9月1日计算至2010年10月31日，以本金49000元，按照月息二分自2010年11月1日起计算至本判决确认的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵青绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月十九日
书记员 范 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢534号
申请执行人：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行尹伟明与巩兆艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳银行存款15000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年十月二十三日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢534号
申请执行人：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街办柳东村。身份证号：370702198805028213。
被执行人：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口综合项目区崔佳官庄村。身份证号：370702197805255729。
本院在执行尹伟明与巩兆艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳银行存款15000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张芃
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢534号申请执行人：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行尹伟明与巩兆艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳银行存款15000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年十月二十三日代书记员 帅帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢534号申请执行人：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区望留街办柳东村。身份证号：370702198805028213。被执行人：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口综合项目区崔佳官庄村。身份证号：370702197805255729。本院在执行尹伟明与巩兆艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳银行存款15000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人巩兆艳价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一七年十月二十三日代书记员帅帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初575号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗友生。
被告汪向阳。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗友生、汪向阳金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年4月2日以被告罗友生、汪向阳主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗友生、汪向阳的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月二日
代理书记员 祝 花
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执661号
申请执行人：郑少龙，男，生于1984年11月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：苏新明，男，生于1971年11月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于郑少龙与苏新明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑少龙依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初895号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人苏新明履行调解书确定的给付执行款800元的义务。
本院在执行过程中，被执行人苏新明已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人郑少龙。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初895号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵丽婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第893号
申请执行人张某，男，1987年11月5日出生，汉族。
被执行人崔某，女，1987年11月24日出生，汉族。
张某诉崔某婚约财产纠纷一案，于2012年8月13日审结，该案（2012）安柏民初字第90号民事判决书已立案执行，现因被执行人崔某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨崔某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年十一月十日
书记员 刘长志
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第44号
案外人史晓红。
申请执行人莒南县农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李兆祥，农村居民。
被执行人黄廷美，职业、。
被执行人李小龙，职业、。
被执行人史增约，农村居民。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执人李兆祥、黄廷美、李小龙、史增约一般借款合同纠纷一案中，案外人史晓红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人史晓红称，要求莒南县人民法院停止对（2012）莒执字第1274号执行裁定书的执行，依法解除对异议人合法财产银行存款的不当冻结。其理由：一、贵院将异议人的合法财产作为执行标的强行冻结，无执行依据。贵院（2012）莒执字第1274号执行一案中，唯一生效的法律文书是（2011）莒大民初字第162号民事判决书，但该判决书的裁判结果与异议人无任何关系。二、异议人与本案被执行人李小龙曾经是夫妻，因家庭矛盾，夫妻感情一直不和，本人曾于2012年11月12日向法院起诉离婚，因抚养费、欠本人娘家钱等问题协商未果被判不离。法院执行案中的该笔借款，李小龙是担保人，他是何时担保的，本人对此事前事后均不知情。根据山东省高级人民法院2011年《民事审判工作会议纪要精神》中“如夫妻一方以与债权人发生纠纷的生效民事法律文书为证据，主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，在一方未能举证证明为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，则认定生效法律文书确认的债务为个人债务”的规定。即使是夫妻关系存续期间的一方行为，未经他方同意，在分割财产时也�认定为个人债务，由个人承担。三、异议人与本案被执行人李小龙离婚是2013年5月29日。离婚时，李小龙还向本人要了每月300元的子女抚养费，同时约定男方欠女方娘家款17000元，由男方偿还，本人在离婚时未带走任何财产，属净身出户。法院冻结的该四笔存款，分别于2014年2月25日、5月15日，是我本人筹集的用于承租门头的款，且存于申请执行人莒南县农村信用合作联社处，若离婚有转移财产的想法，还会将筹集急用的款存在申请执行人处吗？从存款的时间和方式可以看出，该笔存款完全是异议人的个人财产，与李小龙无任何事实和法律上的关系。
本院查明，本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆祥、黄廷美、李小龙、史增约借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2011）莒大民初字第162号民事判决书，判决被告李兆祥付还原告莒南县农村信用合作联社借款600000元及利息、罚息，被告黄廷美、李小龙、史增约对以上支付内容承担连带保证责任。本院还查明以下事实。一、莒南县农村信用合作联社依据该判决向本院申请强制执行，本院于2012年5月30日立案受理，上述四被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日冻结案外人史晓红名下的在莒南县农村信用合作联社营业部账户916060000011103041228、916060000011103103703、916060000011103041494、916060000011103041192内的存款人民币60154元。二、被执行人李小龙与案外人史晓红原系夫妻关系。史晓红于2012年11月12日向本院提起诉讼，要求与李小龙离婚，本院于2012年12月4日判决不准许史晓红与李小龙离婚。之后双方于2013年5月29日协议离婚，并在莒南县民政局办理了离婚登记。三、本院冻结的上述四笔存款，案外人史晓红于2014年2月25日和2014年5月15日存入莒南县农村信用合作联社。
本院认为，共同债务包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。从本案看，被执行人李小龙所承担的债务为担保之债，担保是以一定的民事主体的资信为他人的债务提供担保，作为人的担保，就是用担保人的名义、地位、信用，夫和妻在法律上具有独立人格。本案中，申请执行人莒南县农村信用合作联社同意被执行人李小龙进行担保，这完全是莒南县农村信用合作联社与李小龙之间发生的法律关系，李小龙的担保行为的性质是个人行为。现李小龙与案外人史晓红已经离婚，且案外人史晓红在莒南县农村信用合作联社存款发生在离婚之后，并存在史晓红名下，综合本案的上述这些情况，从合理保护案外人史晓红合法权益的角度，案外人史晓红�提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院冻结案外人史晓红在莒南县农村信用合作联社上述存款60154元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年十二月三日
书记员 于红群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人田仁吉，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
2014年9月1日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人田仁吉所有的渝HFU1**宝马轿车车一辆所得的价款在280870.34元范围内优先受偿。
本院审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行原告在审查中，申请撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月十九日
书记员 徐成承
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保312号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人姜美莲，女，籍贯，湖南***，1940年4月21日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281940***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜美莲在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款22713元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第317号
原告蒙石祺，男壮族，住上林县。
委托代理人周举荣，男，住上林县。
被告黄志伟，男，壮族，住上林县。
被告黄燕芳，女，壮族，住上林县。
被告黄英启，男壮族，住上林县。
被告潘志达，男，壮族，住上林县。
原告蒙石祺诉被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李昌明独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒙石祺的委托代理人周举荣到庭参加诉讼。被告韦黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙石祺诉称，2012年5月15日，四被告作为雇主方，雇请原告及其他人组成挖金组，由被告黄志伟、潘志达带队前往非洲加纳国挖金。2013年6月初，加纳国开始驱赶挖金人员，蒙石祺及其他挖金组人员被加纳国关押，后交保获释回国。原告代垫了相关的罚金和回国的机票费，共计45741元。2013年7月23日，原告及四被告在被告黄志伟家进行财务结算，四被告对原告代垫的款项进行了确认。结算后，四被告曾承诺在2013年中元节后偿还该款给原告，但至今未兑现承诺。为此，特提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付原告垫付的机票及罚款共计45741元，并承担本案诉讼费用。
原告蒙石祺对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明四被告欠原告垫付的机票及罚款等45741元。
被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、四被告是否共同拖欠原告垫付的机票及罚款45741元？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2012年5月15日，原告蒙石祺受雇于四被告，与被告潘志达、黄志伟等人组成挖金组前往加纳国挖金。2013年6月初，蒙石祺与其他四名挖金组成员被加纳政府关押，后交保获释回国。蒙石祺垫付了五人的罚款及回国机票，共计45741元。2013年7月23日，四被告经结算，形成结算单一份，并在结算单中的“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目里列有“蒙石祺垫款买机票及罚款等45741元”。因四被告拒不支付原告垫付的款项，原告蒙石祺遂向本院提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付原告垫付的机票及罚款共计45741元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年5月22日，本院公开开庭审理蒙石祺诉黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达追索劳动报酬纠纷一案。庭审中，被告黄志伟对蒙石祺在该案中提交的结算单的真实性无异议，并认可四被告系合伙关系。经核对，蒙石祺在该案中提交的结算单与本案中提交的结算单为同一份结算单。
2014年5月29日，潘志达在本院依法向其询问时陈述称，挖金组共有蒙石祺、蒙石海、蒙威、李建平、陈著杰、黄志伟和潘志达七人；被告潘志达、黄英启、黄志伟和黄燕芳系合伙关系，四人订有合伙协议；结算单是四被告结算后形成的，四被告对结算单上的数字都是认可的，上面的签字也都是四被告所签。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于四被告是否共同拖欠原告垫付的机票及罚款45741元的问题。本案中，原告主张其为四被告垫付罚款及机票款共计45741元，并提交四被告签字的结算单予以证明。从原告提交的结算单载明的内容来看，四被告在“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目中列有“蒙石祺垫款买机票及罚款等45741元”。因被告黄志伟、潘志达对原告提交的结算单的真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。四被告在结算单载明“蒙石祺垫款买机票及罚款等45741元”，系四被告对原告垫付罚款及机票款的事实的确认，故本院对原告的主张予以采纳。因被告未能举证证明该款已经偿还完毕，故本院确认四被告尚欠原告45741元。
关于各被告应如何承担民事责任的问题。原告受雇于四被告，并在执行职务过程中为四被告垫付相关款项，应视为原告借款予四被告，原告与四被告之间形成债权债务关系，四被告依法应承担偿还责任。因四被告系合伙关系，对于执行合伙事务过程中形成的债务负有连带偿还责任，故原告请求四被告连带偿还原告垫付的机票及罚款45741元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳共同连带偿还原告蒙石祺为四人垫付的罚款及机票款共45741元。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费944元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第317号
原告赵某某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月15日登记结婚，2008年9月29日生育女儿赵某甲，现被告已带走。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。三年前，被告已向上蔡县人民法院起诉与原告离婚，因当时原告考虑到家庭困难，离婚后再结婚需要花费很多钱，就没有答应与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告一走了之，至今无音信，已长达三年多。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年12月15日办理结婚登记，2008年9月29日生育一女赵某甲。二人婚后感情一般。2011年春，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。同年5月，被告以其与原告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回其诉讼请求。后被告携女儿离家出走，至今无音信，双方仍一直分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，户口簿复印件，上蔡县东洪镇赵楼村民委员会证明一份及本院（2011）上民一初字第930号民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。2011年春，原、被告因家庭生活琐事生气，导致被告于当年5月向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回被告的离婚请求后，被告携女儿离家出走，至今无音信。原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今已3年有余。现原告向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于女儿抚养问题，因被告离家出走时将女儿带走，至今无音信，以其女儿暂随被告生活为宜，待被告有音信后，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲暂随被告生活。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 余双军
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第317号
原告赵记恩，男，1980年12月12日出生，汉族，
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告康小燕，女，1983年12月6日出生，汉族，
原告赵记恩与被告康小燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵记恩及其委托代理人朱勤堂到庭参加诉讼，被告康小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵记恩诉称，原、被告经人介绍于2006年12月15日登记结婚，2008年9月29日生育女儿赵紫琳，现被告已带走。由于原、被告缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。三年前，被告已向上蔡县人民法院起诉与原告离婚，因当时原告考虑到家庭困难，离婚后再结婚需要花费很多钱，就没有答应与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告一走了之，至今无音信，已长达三年多。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵紫琳由原告抚养，被告支付抚养费。
被告康小燕未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年12月15日办理结婚登记，2008年9月29日生育一女赵紫琳。二人婚后感情一般。2011年春，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。同年5月，被告以其与原告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回其诉讼请求。后被告携女儿离家出走，至今无音信，双方仍一直分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，户口簿复印件，上蔡县东洪镇赵楼村民委员会证明一份及本院（2011）上民一初字第930号民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被�婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。2011年春，原、被告因家庭生活琐事生气，导致被告于当年5月向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回被告的离婚请求后，被告携女儿离家出走，至今无音信。原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今已3年有余。现原告向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于女儿抚养问题，因被告离家出走时将女儿带走，至今无音信，以其女儿暂随被告生活为宜，待被告有音信后，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵记恩与被告康小燕离婚。
二、原、被告婚生女赵紫琳暂随被告生活。
案件受理费300元，由原告赵记恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 余双军