广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法民二初字第397号原告：中国农业银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市西湖大道45号。统一社会信用代码：914408826177895316。负责人：唐华杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华养，该行客户部副经理。委托诉讼代理人：何木春，该行员工。被告：湛江市康达食品有限公司，住所地：广东省雷州市调风镇丰收大道02号，营业执照注册号：440882000018559，机构代码：69970821-2。法定代表人：肖爱能，该公司经理。被告：肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，住雷州市。被告：肖雪龙，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县，现住湛江市赤坎区。上列三被告共同委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：候微容，女，1961年11月8日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：秦卫军（系被告亲戚），男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄剑彪，男，1986年2月22日出生，汉族，住徐闻县。被告：黄某，男，1999年3月29日出生，汉族，住徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、候微容、黄剑彪、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的委托诉讼代理人吴华养、何木春和被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙共同委托诉讼代理人谢曜蔚及被告候微容委托诉讼代理人秦卫军到庭参加诉讼，被告黄剑彪、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求法院判令被告湛江市康达食品有限公司偿还原告借款本金3000万元及利息[其中：（1）本金900万元的利息计付：自2015年10月10日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年10月10日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（2）本金700万元的利息计付：自2015年9月30日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月30日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（3）本金500万元（到期日期2015年11月3日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（4）本金400万元（到期日期2015年12月1日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（5）本金500万元（到期日期2015年12月29日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（作为罚息利率）计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利（即未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利]。2、请求法院判令被告肖爱能、肖雪龙、黄执强对上述借款负连带清偿责任。3、请求法院确认原告对被告黄执强的国有土地使用权(证号：徐国用（2013）第26号,土地使用面积20207.5㎡)所设定的抵押享有优先受偿权。4、请求法院判令被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、黄执强共同负担本案有关的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告湛江市康达食品有限公司偿还原告贷款本金29839964.34元及利息[其中：（1）本金900万元的利息计付：自2015年10月10日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年10月10日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（2）本金700万元的利息计付：自2015年9月30日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月30日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息,已还本息从中冲减；（3）本金500万元（到期日期2015年11月3日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（4）本金400万元（到期日期2015年12月1日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（5）本金500万元（到期日期2015年12月29日）的利息计付：自2015年9月21日起至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收正常利息；自2015年9月21日起计收至贷款本息清偿完毕之日止，按合同约定的执行年利率7.8%上浮50%（作为罚息利率）计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利（即未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利]。2、确认原告与黄执强签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620130016361）办理的国有土地使用权【国土证号：徐国用（2013）第**号；土地座落：徐××县××开发区××路北侧】抵押合法有效，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令被告候微容、黄剑彪、黄某在继承被告黄执强遗产（座落于徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权；国土证号：徐国用（2013）第26号）的价值范围内优先偿还原告贷款本金29839964.**元及相应利息。4、判令被告候微容、黄剑彪、黄某在继承被告黄执强遗产价值范围内对被告湛江市康达食品有限公司结欠原告的贷款人民币29839964.34元本金及相应利息承担连带清偿责任。5、判令被告肖爱能、肖雪龙对被告湛江市康达食品有限公司结欠原告的贷款人民币29839964.34元本金及相应利息承担连带清偿责任。6、判令被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、候微容、黄剑彪、黄某承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：被告湛江市康达食品有限公司以生产经营周转资金不足为由，向原告申请借款。2013年9月10日原告与被告湛江市康达食品有限公司、黄执强签订№:44100620130016361号《最高额抵押合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告湛江市康达食品有限公司在向原告借款人民币4459.8万元的借款本金额度内，黄执强同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供抵押担保。2013年9月10日原告与被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙签订№:44100520130007780号《最高额保证合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告湛江市康达食品有限公司在向原告借款人民币3540万元的借款本金额度内，被告肖爱能、肖雪龙同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保。2014年10月10日原告又与被告湛江市康达食品有限公司、黄执强签订№:44100520140004875号《最高额保证合同》，合同约定自2014年10月10日起至2016年10月9日止，被告湛江市康达食品有限公司在向原告借款人民币3540万元的借款本金额度内，黄执强同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保。2014年10月10日、11月4日、12月2日、12月30日被告湛江市康达食品有限公司先后以收购菠萝、芒果等水果原材料资金不足为由，先后五次向原告分别借款700万元、900万元、500万元、400万元、500万元，借款本金合计3000万元，到期日期分别为2015年9月29日、2015年10月9日、2015年11月3日、2015年12月1日、2015年12月29日。根据原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定，以上五笔借款年利率均为7.8%，逾期年利率均为11.7%，还款方式均为一次性还本按约还息（即按月结息，到期还本）。对以上五笔借款，黄执强用其位于徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权[土地证号为徐国用（2013）第26号、土地面积20207.5㎡]作为抵押，同时被告肖爱能、肖雪龙、黄执强为上述五笔借款提供连带责任担保。截至2015年11月25日止，被告湛江市康达食品有限公司共偿还了原告贷款利息2,089,371.50元，上述贷款至今已有三笔借款本金共计2100万元(其中第一笔900万元、第二笔700万元、第三笔500万元)期限已届满，但被告拒不按合同约定履行还本付息义务。另外，因被告经营发生风险，拖欠原告二笔借款（本金分别为400万元、500万元；到期日期分别为2015年12月2日、2015年12月30日）的利息仍未按合同约定（按月结息，结息日为每月的20日）履行付息义务。事实上被告已发生了影响偿债能力的重大不利事项。根据原告与被告签订的五份《流动资金借款合同》中第二条借款人承诺的第2点第4节均约定：“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”。原告依照合同的有关约定，有权提前收回上述尚未到期的二笔借款本金900万元及利息。至2015年11月25日止,被告湛江市康达食品有限公司共拖欠原告借款5笔，本息达30,546,562.65元（其中：本金3000万元及利息546,562.65元）。经原告多次催收，被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、黄执强仍拒不履行还款的义务。由于被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、黄执强的违约行为，严重影响原告信贷资金正常运转。黄执强在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人为配偶候微容，身份证号码；长子黄剑彪，身份证号码；次子黄某，身份证号码：。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，黄执强的配偶候微容、长子黄剑彪、次子黄某有权继承黄执强的个人合法财产。本案中涉及黄执强提供抵押担保的财产，故应追加候微容、黄剑彪、黄某为本案被告。为了维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙辩称，1、湛江市康达食品有限公司向原告借款是事实，但是因经营陷入困境，缺乏偿还能力；2、本案涉及最高额抵押合同产生的借款，请法院依法查明涉案借款是否属于最高额合同内的借款；3、请法院依法查明被告已经偿还的数额，予以扣除。被告候微容辩称，1、我方申请对湛江市康达食品有限公司、肖爱能的资产进行先行处理；2、申请要求对黄执强、候微容的签名笔迹、书写时间进行司法鉴定；3、申请要求对雷州市农行是否存在违规问题，雷州市农行不通过第三方具有评估资格公司，自行对此块土地进行评估（房地产抵押清单），而把该块土地标的额提高，是否存在违规行为，因为徐闻县国土局在同时间段通过国土交易所挂牌拍卖土地，土地位置及级别都比此块土地高，60万元一亩都流拍，而此块土地雷州市农行自行评估资值147万元一亩，并以此为湛江市康达食品有限公司（肖爱能）贷款3000万元，依据与目的均不知道是什么；四、要求查明在为湛江市康达食品有限公司（肖爱能）放贷后，雷州市农行是否按照银行有关规定监控此贷款的使用情况。被告黄剑彪、黄某书面辩称，放弃继承黄执强遗留的位于徐××县××开发区××路北侧国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号，面积20207.5平方米）]遗产。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：一、被告湛江市康达食品有限公司工商机读资料、营业执照、机构代码证，证明1、被告湛江市康达食品有限公司符合原告流动资金贷款业务对象的事实；2、被告的法定代表人为肖爱能的事实。二、核准变更登记通知书，证明1、被告湛江市康达食品有限公司原股东由肖爱能、殷小春变更为肖爱能、肖雪龙的事实。2、肖爱能、肖雪龙分别占湛江市康达食品有限公司股份95%、5%的事实。三、被告肖爱能居民身份证，证明被告肖爱能身份符合原告贷款保证担保对象的事实。四、被告肖雪龙居民身份证，证明被告肖雪龙身份符合原告贷款保证担保对象的事实。五、被告黄执强居民身份证，证明被告黄执强身份符合原告贷款保证担保对象的事实。六、编号为№:44100620130016361号《最高额抵押合同》及房地产抵押清单，证明1、2013年9月10日原告与被告黄执强签订№:44100620130016361号《最高额抵押合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告黄执强自愿为原告与被告湛江市康达食品有限公司（债务人）办理约定的各类业务形成的债权（自2013年9月10日起至2016年9月9日止）提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4459.8万元的事实。2、被告黄执强同意以徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权作被告湛江市康达食品有限公司（债务人）向原告借款提供抵押担保；3、抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。七、徐国用（2013）第26号《国有土地使用权证》，证明1.徐国用（2013）第26号《国有土地使用权证》是被告黄执强合法财产的事实。八、徐他项（2013）第300号土地他项权证及宗地档案情况，证明被告黄执强提供徐国用（2013）第26号土地作为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款的抵押物，在国土部门已办理了抵押登记手续，原告对该抵押土地享有优先受偿权的事实。九、编号为№:44100520130007780号《最高额保证合同》，证明1、2013年9月10日原告与被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙签订№:44100520130007780号《最高额保证合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告湛江市康达食品有限公司在向原告借款人民币3540万元的借款本金额度内，被告肖爱能、肖雪龙同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保的事实。十、编号为№:44100520140004875号《最高额保证合同》，证明1、2014年10月10日原告与被告湛江市康达食品有限公司、黄执强签订№:44100520140004875号《最高额保证合同》，合同约定自2014年10月10日起至2016年10月9日止，被告湛江市康达食品有限公司在向原告借款人民币3540万元的借款本金额度内，被告黄执强同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保的事实。十一、编号为№:44010120140010695号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款凭证二份，证明1、2014年10月10日原告与被告湛江市康达食品有限公司编号为№:号№:44010120140010695号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定：原告向被告湛江市康达食品有限公司发放借款二笔，金额分别为900万元、7000万元、借款方式均为一般流动资金借款，用途为收购菠萝、水果等原料借款期限均为1年（即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）；借款年利率均为7.8%，担保方式均为国有土地使用权抵押、连带责任保证担保的事实。十二、编号为№:44010120140011597号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款凭证，证明1、2014年11月4日原告与被告湛江市康达食品有限公司编号为№:号№:44010120140011597号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定：原告向被告湛江市康达食品有限公司发放借款500万元、借款方式为一般流动资金借款，用途为收购菠萝、水果等原料，借款期限为1年（即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）；借款年利率均为7.8%，担保方式为国有土地使用权抵押、连带责任保证担保的事实。十三、编号为№:44010120140012780号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款凭证，证明1、2014年12月2日原告与被告湛江市康达食品有限公司编号为№:号№:44010120140012780号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定：原告向被告湛江市康达食品有限公司发放借款500万元、借款方式为一般流动资金借款，用途为收购菠萝、芒果等水果原材料，借款期限为1年（即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）；借款年利率均为7.8%，担保方式为国有土地使用权抵押、连带责任保证担保的事实。十四、编号为№:44010120140012802号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款凭证，证明1、2014年12月30日原告与被告湛江市康达食品有限公司编号为№:号№:44010120140012802号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定：原告向被告湛江市康达食品有限公司发放借款500万元、借款方式为一般流动资金借款，用途为收购菠萝、芒果等水果原材料，借款期限为1年（即自2014年12月30日起至2015年12月30日止）；借款年利率均为7.8%，担保方式为国有土地使用权抵押、连带责任保证担保的事实。十五、债务逾期催收通知书，证明1、原告向被告湛江市康达食品有限公司催收贷款,被告湛江市康达食品有限公司在原告发出《债务逾期催收通知书》的事实。十六、欠款证明、欠贷欠息明细表及账单查询，证明1、至2017年1月24日止，被告湛江市康达食品有限公司仍拖原告5笔借款本息共计32,445,942.77元(其中:本金29,839,964.34元、利息2,605,978.43元）的事实；2、被告湛江市康达食品有限公司拖欠原告每笔借款本金及利息具体事实。十七、还贷汇表及还息明细表，证明1、至2016年6月8日止，被告湛江市康达食品有限公司偿还原告2笔本金共计160035.66元,偿还5笔借款利息共计2,089,371,50元的事实；2、被告湛江市康达食品有限公司偿还原告每笔借款本金、利息具体事实。补充提交证据：一、候微容常住人口信息卡及粤徐通（补）字第37号结婚证，证明候微容系黄执强配偶，身份证号码：的事实；二、同意土地使用权抵押承诺书，证明被告黄执强及其配偶候微容同意以徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权作被告湛江市康达食品有限公司（债务人）向原告借款提供抵押担保的事实；三、徐闻县附城粮管所证明，证明1、被告黄执强于2016年12月20日因病死亡；2、被告黄执强亲属仅有3人，分别是：配偶候微容，长子黄剑彪，次子黄某的事实；3、被告黄执强父亲、母亲先于黄执强死亡的事实。四、债务催收及诉讼文书送达确认书。被告候微容在举证期限内向本院提交如下证据1、身份证，证明候微容的身份信息；2、证明，证明黄执强、候微容、黄剑彪、黄某的身份信息；3、火化证书，证明黄执强于2016年12月22日死亡并火化的事实；4、放弃继承权声明书，证明黄剑彪、黄某放弃对黄执强座落于徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙对原告提交的全部证据真实性、合法性均没有异议；其证明事实与客观事实不一致的，以客观事实为准。被告候微容对原告提交的全部证据均不清楚，请合议庭依法审查。原告对被告候微容提交的身份证没有异议；对证明、火化证书由法院依法确认；对放弃继承权声明书有异议，黄执强是最高额保证担保人和抵押担保人，黄剑彪、黄某只是放弃抵押物的财产，并不是放弃黄执强的全部遗产的继承权，为此，还需追加黄剑彪、黄某作为本案的共同被告。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月10日，原告与被告湛江市康达食品有限公司、黄执强签订№:44100620130016361号《最高额抵押合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，黄执强同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供抵押担保，以位于徐××县××开发区××路北侧国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号，面积20207.5平方米）]设定抵押担保，担保的债权最高余额为人民币4459.8万元。2013年9月10日，原告与被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙签订№:44100520130007780号《最高额保证合同》，合同约定自2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告肖爱能、肖雪龙同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币3540万元。2014年10月10日，原告又与被告湛江市康达食品有限公司、黄执强签订№:44100520140004875号《最高额保证合同》，合同约定自2014年10月10日起至2016年10月9日止，黄执强同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币3540万元。被告湛江市康达食品有限公司以收购菠萝、芒果的水果原材料资金不足为由向原告借款，与原告签订四份《流动资金借款合同》，分别于2014年10月10日借款900万元和700万元、11月4日借款500万元、12月2日借款400万元、12月30日借款500万元，借款本金合计3000万元，除了700万元这笔借款的借款期限为2014年10月10日至2015年9月29日，其他几笔借款的借款期限均为一年。以上借款年利率均为7.8%，逾期年利率均为11.7%，还款方式均为一次性还本按约还息（即按月结息，到期还本）。借款后，被告湛江市康达食品有限公司分别于2015年12月3日、2016年6月8日对700万元这笔借款偿还本金149850元、10185.66元，被告尚拖欠原告借款本金为29839964.34元（3000万元－149850元－10185.66元）。被告湛江市康达食品有限公司已向原告支付900万元借款利息675774.52元(利息支付至2015年10月30日，2015年10月30日支付利息61091.78元)，支付700万元借款利息607528.18元（利息支付至2015年10月30日，2015年10月30日支付利息128256.7元），支付500万元（2014年11月4日借款）借款利息325058.29元（利息支付至2015年10月30日，2015年10月30日支付利息10651.52元），支付400万元借款利息227270.41元（利息支付至2015年9月20日），支付500万元（2014年12月30日借款）借款利息253740.1元（利息支付至2015年9月20日），支付的利息合计2089371.5元。另查明，黄执强在诉讼过程中死亡，其第一顺序继承人为候微容（妻子）、黄剑彪（儿子）、黄某（儿子）。黄剑彪、黄某于2017年6月22日向本院提交放弃继承权声明书，声明放弃继承黄执强遗留的位于徐××县××开发区××路北侧国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号，面积20207.5平方米）]遗产。再查明，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月11日作出（2015）湛雷法民二初字第397号民事裁定，裁定：一、对被告黄执强所有的位于徐××县××开发区××路北侧的国有土地使用权[土地证号：徐国用（2013）第26号、土地面积20207.5平方米，价值约1200万元]进行查封；二、对被告湛江市康达食品有限公司仓库存放在50个陶瓷罐内的白酒约50吨（每个白酒陶瓷罐可容纳白酒约2000斤，价值约400万元）进行查封；三、对被告湛江市康达食品有限公司陈酿车间存放的桑果酒约200吨[其中：8个不锈钢罐内桑果酒（在产品）约160吨（每个不锈钢罐可容纳桑果酒约40000斤）、4个不锈钢罐内桑果酒（在产品）约40吨（每个不锈钢罐可容纳桑果酒约20000斤），价值约2400万元]进行查封。原告用去保全费5000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告湛江市康达食品有限公司与原告签订四份《流动资金借款合同》，借款金额共计3000万元。黄执强与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于徐××县××开发区××路北侧国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号，面积20207.5平方米）]为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供抵押担保。肖爱能、肖雪龙、黄执强分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告湛江市康达食品有限公司向原告借款提供连带责任担保。上述合同是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，均是有效合同。黄执强在诉讼过程中死亡，由其第一顺序继承人候微容、黄剑彪、黄某依法继承黄执强的遗产、债权及债务，对本案中黄执强应承担的抵押担保和连带保证责任予以承担。被告湛江市康达食品有限公司借款后，分别于2015年12月3日、2016年6月8日对700万元这笔借款偿还本金149850元、10185.66元，尚欠原告借款本金为29839964.34元。被告湛江市康达食品有限公司向原告支付利息共计2089371.5元，本金900万元利息支付至2015年10月30日，本金700万元利息支付至2015年10月30日，本金500万元（2014年11月4日）利息支付至2015年10月30日，本金400万元利息支付至2015年9月20日，本金500万元（2014年12月30日）利息支付至2015年9月20日。现原告主张1、本金900万元的利息自2015年10月10日计至借款本息清偿完毕之日止，由于被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付利息61091.78元，故应予以冲减；2、本金700万元的利息自2015年9月30日起计至借款本息清偿完毕之日止，由于被告湛江市康达食品有限公司于2015年12月3日偿还本金149850元、2016年6月8日偿还本金10185.66元，故自2015年9月30日起至2015年12月2日止按本金700万元计收利息，自2015年12月3日起至2016年6月7日止按本金6850150元（700万元－149850元）计收利息，自2016年6月8日至本息清偿完毕之日止按本金6839964.34元（6850150元－10185.66元）计收利息。由于被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付利息128256.7元，故应予以冲减；3、本金500万元（2014年11月4日）的利息自2015年9月21日起计至借款本息清偿完毕之日止，由于被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付利息10651.52元，故应予以冲减；4、本金400万元的利息自2015年9月21日起计至借款本息清偿完毕之日止，本院予以支持；5、本金500万元（2014年12月30日）的利息自2015年9月21日起计至借款本息清偿完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告湛江市康达食品有限公司偿还借款本金29839964.34元及拖欠的利息，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，原告主张被告肖爱能、肖雪龙以及被告候微容、黄剑彪、黄某在继承黄执强遗产价值范围内对被告湛江市康达食品有限公司拖欠借款本金29839964.34元及利息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，故原告请求对黄执强提供抵押担保的抵押物即位于徐××县××开发区××路北侧国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号，面积20207.5平方米）]处置所得享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告请求被告候微容、黄剑彪、黄某在继承黄执强该遗产的价值范围内优先偿还原告借款本金29839964.34元及利息，由于被告黄剑彪、黄某声明放弃继承黄执强该遗产，故被告黄剑彪、黄某在该遗产价值范围内不承担清偿责任。被告候微容申请对黄执强、候微容的签名笔迹、书写时间进行司法鉴定，由于被告候微容超过举证期限才提出鉴定申请，而且黄执强已去世，无法采集其笔迹进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，被告候微容的该项申请，本院不予准许。被告候微容抗辩要求对原告是否存在违规贷款问题进行审查，该项抗辩与本案无关，本院不予准许。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告湛江市康达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行偿还拖欠的借款本金29839964.34元及利息[其中：（1）本金900万元的利息：自2015年10月10日起至借款本息清偿完毕之日止按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息。冲减被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付的利息61091.78元；（2）本金700万元的利息：自2015年9月30日起至2015年12月2日止以本金700万元按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按借款执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；自2015年12月3日起至2016年6月7日止以本金6850150元按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按借款执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；自2016年6月8日至本息清偿完毕之日止以本金6839964.34元按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按借款执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息。冲减被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付的利息128256.7元；（3）本金500万元（2014年11月4日借款）的利息：自2015年9月21日起至借款本息清偿完毕之日止按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息。冲减被告湛江市康达食品有限公司于2015年10月30日支付的利息10651.52元；（4）本金400万元的利息：自2015年9月21日起至借款本息清偿完毕之日止按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按执行年利率7.8%上浮50%（罚息利率）计收罚息；（5）本金500万元（2015年12月30日借款）的利息：自2015年9月21日起至借款本息清偿完毕之日止按借款执行年利率7.8%计收正常利息，按执行年利率7.8%上浮50%（作为罚息利率）计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利（即未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行与黄执强签订的《最高额抵押合同》（合同编号44100620130016361号）办理的国有土地使用权[国有土地使用证：徐国用（2013）第26号;土地座落：徐闻县海安开发区永康路北侧]抵押合法有效，原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行对该抵押物处置所得享有优先受偿权；三、被告候微容在继承黄执强名下的位于徐闻县海安开发区永康路北侧的国有土地使用权（国有土地使用证：徐国用（2013）第26号）的价值范围内优先偿还原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行借款本金29839964.34元及相应利息；四、被告候微容、黄剑彪、黄某在继承黄执强其他遗产价值范围内对被告湛江市康达食品有限公司拖欠原告的借款本金29839964.34元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告肖爱能、肖雪龙对被告湛江市康达食品有限公司拖欠原告中国农业银行股份有限公司雷州市支行的借款本金29839964.34元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194533元，保全费5000元，由被告湛江市康达食品有限公司、肖爱能、肖雪龙、候微容、黄剑彪、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  吴正觉审判员  官永生审判员  符良才二〇一七年九月三十日书记员  朱晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《最高人民法院关于适用的》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。