河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1254号
原告：刘纪彬，男，1978年8月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：贺增银，男，1965年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：裴欢，男，1981年12月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
原告刘纪彬与被告贺增银、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘纪彬及其委托诉讼代理人刘红卫、被告贺增银委托诉讼代理人裴欢、被告华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计154145.93元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日19时20分许，被告贺增银驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿邯郸市邯临路由东向西行驶，行驶至邯郸市××路段向南掉头行驶时，因未确保安全和未按照规定让行，与沿邯郸市邯临路由东向西行驶的原告刘纪彬未戴安全头盔无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人原告刘纪彬、摩托车乘车人刘聚增受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117062001号道路交通事故认定书认定：被告贺增银负此事故的同等责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费52807.82元、后续治疗费45000元、误工费14706.16元（35785元÷365天×150天）、护理费9215.86元[35785元÷365天×（19天+75天）]、住院伙食补助费950元（19天×50元）、营养费2700元（90天×30天）、伤残赔偿金59595元（11919元×20年×25%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费1000元。根据原告与被告贺增银在事故中应承担的责任划分，扣除被告贺增银为原告垫付7000元医药费，原告要求被告赔偿损失共计154145.93元。事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告华安财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险有效期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贺增银辩称，对原告诉称的事故事实、事故责任无异议，对原告主张的数额有异议，请法院对原告的数额进行审查。我的车在被告华安财险邯郸支公司投有交强险，原告的损失应由被告华安财险邯郸支公司赔偿。
被告华安财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，待核实各项证据真实有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，该事故涉及两个伤者，应给同事故受伤人员留有份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告刘纪彬所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书、民事权利告知书各一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、河北工程大学附属医院出具的诊断证明书两份、医疗费票据三张（住院费票据一张、门诊费票据二张）、购买医疗器械发票一张、病历一份、费用清单一份，证明原告住院治疗花费医疗费52807.82元；证据4、交强险保险单复印件一份，证明被告车辆的投保情况；证据5、原告刘纪彬及原告妻子所在单位的营业执照复印件一份、工资表十二张，证明原告的误工费及护理费；证据6、邯郸法证司鉴[2017]临鉴字第17233号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残赔偿金为59595元、精神抚慰金为10000元；证据7、邯郸法证司鉴[2017]临鉴字第17233-1号司法鉴定意见书一份、护理人员身份证复印件两份，证明原告的误工费、护理费、营养费及后续治疗费；证据8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2800元；证据9、长途汽车车票二十四张，证明原告因该事故产生交通费1000元。
被告华安财险邯郸支公司质证意见：对原告证据1、2、4无异议。对原告证据3中医疗器械发票有异议，诊断证明书及病历上没有相关医嘱，对诊断证明书的真实性有异议，同一医师开具的诊断及建议不一致，我公司不予认可，且2017年6月23日的诊断证明书上没有注明需加强营养，对病历及其他医疗费票据无异议。对原告证据5有异议，没有劳动合同相佐证，故原告的误工费和护理费应按其户籍性质计算。对原告证据6、7有异议，误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，对伤残等级鉴定无异议。对原告证据8交通费过高，请法院酌情认定。
被告贺增银质证意见：同被告华安财险邯郸支公司质证意见。
被告贺增银所举证据：被告贺增银的驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告刘纪彬、被告华安财险邯郸支公司质证意见：对被告贺增银所举证据无异议。
被告华安财险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告所举证据1、2、4，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3中住院病历、诊断证明书、医疗费票据、购买医疗器械发票、费用清单相互佐证，可以证明原告刘纪彬因该事故住院19天，支付医疗费52807.82元，需加强营养，故原告的住院伙食补助费为950元（19天×50元）。对原告所举证据5、6、8、9，因原告刘纪彬与被告华安财险邯郸支公司已达成调解意见，故本院不再审查。对原告所举证据7，邯郸法证司法医学鉴定中心于2017年9月29日作出的邯郸法证司鉴[2017]临鉴字第17233-1号司法鉴定意见书鉴定意见：刘纪彬的营养期限90日，后续治疗费用约肆万伍仟元……，该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行，鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。关于原告的营养费，根据鉴定意见，本院认定为2700元（90天×30元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日19时20分许，被告贺增银驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿邯郸市邯临路行驶，行驶至邯郸市××临路××路段由东向南掉头时，因未确保安全和未按照规定让行，与沿邯郸市邯临路由东向西行驶的原告刘纪彬未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人原告刘纪彬、摩托车乘车人刘聚增受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117062001号道路交通事故认定书认定：贺增银负此事故的同等责任，刘纪彬负此事故的同等责任，刘聚增负本人头部损伤的次要责任。在诉讼过程中，原告刘纪彬与被告华安财险邯郸支公司于2017年11月17日达成调解意见：被告华安财险邯郸支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告刘纪彬医疗费计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计74000元，共计84000元。原告刘纪彬因该事故造成的超过交强险部分损失为医疗费42807.82元（52807.82元-10000元）、后续治疗费45000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元，共计91457.82元。事故发生后，被告贺增银为原告刘纪彬垫付7000元。同事故受伤的刘聚增向本院明确表示其对该事故不再向被告贺增银、华安财险邯郸支公司主张权利。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告华安财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告贺增银驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车于2017年6月20日19时20分许与原告刘纪彬发生交通事故，造成原告刘纪彬受伤，两车不同程度损坏。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书认定：贺增银负此事故的同等责任，刘纪彬负此事故的同等责任，刘聚增负本人头部损伤的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告华安财险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），且原告刘纪彬已与被告华安财险邯郸支公司达成调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告刘纪彬超出交强险部分的损失为91457.82元，应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告贺增银负该事故的同等责任，故被告贺增银应按照事故责任赔偿原告刘纪彬超出交强险部分50%的损失，即45728.9元（91457.82元×50%）。因被告贺增银已为原告刘纪彬垫付7000元，故被告贺增银还应给付原告刘纪彬38728.9元（45728.9元-7000元）。原告刘纪彬主张的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，被告华安财险邯郸支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘纪彬各项损失共计84000元；被告贺增银赔偿原告刘纪彬各项损失共计38728.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告刘纪彬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84000元；
二、被告贺增银自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘纪彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计38728.9元；
三、驳回原告刘纪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取计1692元，由原告刘纪彬负担345元，被告贺增银负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。