云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终373号
上诉人（原审被告）云南歌友会娱乐有限公司。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：潘娟，云南典卫律师事务所律师。
委托代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司。
负责人：陈荣华。
委托代理人：潘娟，云南典卫律师事务所律师。
委托代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。
委托代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
上诉人云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司特别授权的委托代理人潘娟，被上诉人中国音像著作权集体管理协会特别授权的委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；二、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院“酌定”判赔数额过高，上诉人的侵权歌曲比较冷门，经营规模也较小，因此，请求二审法院降低赔偿数额。
中国音像著作权集体管理协会辩称：一审判决是合理合法的，应予维持。
中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1．被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失63500元；2．赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计6174元(公证费1320元、律师代理费4000元、取证消费854元)；3．被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原审原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月至2013年11月期间，原审原告分别与权利人北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等以信托方式授予音集协管理；第二，音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。后上述合同经权利人《声明》，自动顺延。根据合同，上述权利人将其拍摄的音乐电视作品《23秒，32年》、《DearJane》等125首作品授权给原审原告集体管理。2015年8月23日、9月1日，经原审原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省昆明市西山区广福路488号爱琴海购物公园6楼歌友会KTV量贩601号、623号包房进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案127首作品的影像画面。原审原告认为原审被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至一审法院。原审原告为此支出了律师费、公证保全费、调查取证费等。另查明，位于云南省昆明市西山区广福路488号爱琴海购物公园6楼歌友会KTV量贩系由原审被告歌友会娱乐公司红星美凯龙分公司经营，该歌友会娱乐公司红星美凯龙分公司系歌友会娱乐公司的分公司，且领由营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中有涉案l27首作品，且与原审原告经授权管理的l27首作品相同。
一审法院认为：本案系侵害作品放映权纠纷，立案时案由为其他著作财产权纠纷，经审查，原审原告在本案中明确主张原审被告侵犯其放映权，故本案案由应当为侵害作品放映权纠纷。关于原审原告是否是本案适格主体的问题。一审法院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司是涉案127首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原审原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与上述权利人签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原审原告是适格的诉讼主体。关于原审被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原审原告在本案中主张原审被告侵害涉案作品的放映权，经查，原审被告未经原审原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原审原告作品放映权，原审原告有权对原审被告的该行为提起诉讼。一审法院认为，在侵权成立的情况下，原审被告应当为其侵权行为向原审原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，一审法院予以支持。至于原审原告要求原审被告将本案涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，故一审法院对该主张不予支持。对于原审原告要求原审被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于侵权行为系原审被告歌友会娱乐公司红星美凯龙分公司实施，该分公司是歌友会娱乐公司的分支机构，且领有营业执照，故侵权赔偿责任应由歌友会娱乐公司红星美凯龙分公司承担。在歌友会娱乐公司红星美凯龙分公司财产不足以清偿债务的情况下，由歌友会娱乐公司承担补充赔偿责任。因原审原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，一审法院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿原审原告经济损失63500元及维权的合理费用6174元，共计69674元。一审法院判决：一、被告云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案127首(具体作品清单详见附录)音乐电视作品；二、被告云南歌友会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失63500元及维权的合理费用6174元，共计69674元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费1514.58元，由被告云南歌友会娱乐有限公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。归纳上诉人的上诉请求和事实及理由，被上诉人的答辩意见，双方当事人对一审法院认定事实的确认，双方主要争议焦点为：一审法院判决的赔偿数额是否过高。上诉人在上诉中提出，其所经营的KTV规模较小，经营效益也一般，侵权歌曲都是比较冷门的歌曲，因此，认为一审法院“酌定”的赔偿数额过高了。一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在无法确定上诉人侵权所得的情况下，酌定侵权赔偿数额是可以的。一审法院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和上诉人侵权行为持续时间、经营档次和规模以及昆明地区经济发展状况等多方面因素，综合酌定上诉人侵权127首歌曲赔偿被上诉人经济损失63500元及维权合理费用6174元（共计69674元），这种综合酌定是符合上述最高人民法院的规定的。上诉人要求具体到每一项的赔偿依据，或要求被上诉人列出实际的损失金额是不切合实际情况的，因此，上诉人的这一上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求和事实及理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。【侵权歌曲名单详见一审法院（2016）云01民初546号民事判决书附录：侵权作品清单】
上诉费3056.50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 任志祥
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 燕