江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1449号
原告徐成英。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告乔增凯。
被告史文俊。
上述两名被告委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告徐成英诉被告乔增凯、史文俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成英的委托代理人孙贵洋，被告乔增凯、史文俊的委托代理人王洪磊，被告保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐成英诉称，2013年6月29日13时许，乔增凯驾驶苏A×××××号小型轿车沿汕头路由东向西行驶至南京路交叉路口实施左转弯过程中，与沿汕头路由西向东行驶至该处的林登亚驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成电动自行车驾乘人员林登亚和徐成英受伤及双方车辆损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队作出事故责任认定，乔增凯负事故主要责任，林登亚负事故次要责任，徐成英无责任。事故发生后，徐成英入住淮安市八二医院住院治疗，于2013年7月31日出院。另查，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿：1、医疗费17156元；2、误工费4806元；3、护理费2937元；4、住院伙食补助费594元；5、营养费990元；6、交通费500元，合计26983元，由被告承担本案诉讼费用。
被告乔增凯、史文俊辩称：1、林登亚负事故次要责任；2、事故车辆在保险公司处投保，本次损害应当由保险公司承担赔偿责任；3、乔增凯已经向交警队预交了医疗费用13000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔的事实无异议；2、林登亚负事故次要责任，因此超出交强险部分我公司只承担70%的责任；3、事故造成两人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留赔偿份额；4、医疗费用应当扣除20%的非医保用药；5、事故发生时原告徐成英已超过60岁，其主张的误工费不予认可。
经审理查明，2013年6月29日13时许，被告乔增凯持A2证驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区汕头路由东向西行驶至南京路交叉路口处实施左转弯过程中，与沿汕头路由西向东行驶至该处林登亚驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成电动自行车驾驶人林登亚、电动自行车乘坐人原告徐成英受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告乔增凯驾驶机动车上道路行驶疏于观察，且转弯车辆未让道路内直行的车辆优先通行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；林登亚驾驶电动自行车违反规定载人，且在机动车道行驶也是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任。电动自行车乘坐人原告徐成英无责任。
事故发生后，原告徐成英被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）治疗，于2013年7月31日出院，产生医疗费17156元，该费用由被告乔增凯垫付1700元，尚欠医院15456元。
另查明，本案事故车辆登记车主为被告史文俊，被告乔增凯系被告史文俊舅舅，事故车辆系被告乔增凯从被告史文俊处借用的。事故车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2013年江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶人详细信息、车辆登记信息，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，出院记录、病人费用清单及欠费证明等证据证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告徐成英因本次事故所致合理损失为：
医疗费17156元，该费用由被告乔增凯垫付1700元，尚欠医院15456元。有病人费用清单及欠费证明、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院33天，该项费用为33天×18元／天=594元。
3、营养费，根据伤情，结合住院天数，酌情认定该项费用为33天×20371元／365天×50%=920.88元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定，酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合住院天数及伤情，其护理费应为33天×60元／天=1980元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告徐成英主张误工费，被告保险公司辩称原告徐成英事故发生时已61周岁，超过法定退休年龄，经查，原告徐成英庭审中未提供其有收入减少的相关证据，故对原告误工费的诉讼请求本院不予支持。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为500元，酌情认定原告交通费损失为400元。
以上损失中，原告医疗费项下损失为医疗费17156元＋住院伙食补助费594元＋营养费920.88元=18670.88元，伤残项下损失为护理费1980元＋交通费400元=2380元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告乔增凯驾驶机动车上道路行驶疏于观察，且转弯车辆未让道路内直行的车辆优先通行是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；林登亚驾驶电动自行车违反规定载人，且在机动车道行驶也是造成该起事故的原因之一，负该起事故的次要责任，电动自行车乘坐人徐成英无责任。对该事故责任认定本院予以确认。本案中，苏A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故造成林登亚以及徐成英受伤，故应当为林登亚预留赔偿份额。原告徐成英医疗项下损失为18670.88元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元。原告伤残项下损失2380元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗项下损失后，原告徐成英还剩余医疗费13670.88元根据事故责任承担赔偿责任。因林登亚负事故次要责任，被告乔增凯负事故主要责任，故根据事故责任被告乔增凯承担13670.88元×70%=9569.62元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依据商业保险合同承担赔偿责任，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费9569.92元。
被告保险公司合计赔偿原告5000元＋9569.92元＋2380元=16949.62元。因被告乔增凯为原告垫付医疗费1700元，尚欠医院医疗费15456元，故被告保险公司在履行判决义务时支付给被告乔增凯1493.62元、支付给八二医院15456元。
被告保险公司辩称原告诉讼请求中的医疗费应当扣除20%的非医保用药，本院认为，被告保险公司根据保险合同规定提出此项答辩应当承担举证责任，其庭审中未能就原告主张的医疗费中是否有非医保用药及非医保用药多少举证，应当承担举证不能的责任，故对被告保险公司此项答辩不予支持。
被告乔增凯、史文俊辩称本次事故导致事故车辆受损，事故车辆的维修费用及清障费用，应当承担次要责任，本院认为该项辩解意见与本案无关，可由被告另案主张。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告徐成英16949.62元。因被告乔增凯为原告垫付医疗费1700元、欠医院医疗费15456元，故被告保险公司在履行判决义务时支付给被告乔增凯1493.62元、支付给八二医院15456元。
二、驳回原告徐成英的其他诉讼请求。
案件受理费237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年七月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。