wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1687号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司
法定代表人戴俊，男，该公司总经理。
委托代理人邓勇桦，男，汉族，1971年1月8日，系该公司法律顾问。
被告曾博，男，1986年8月1日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告曾博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张明媚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12109号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章，董事长。
委托诉讼代理人：刘永洋，公司职员。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12109号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。法定代表人：苏典章，董事长。委托诉讼代理人：刘永洋，公司职员。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年八月三十一日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执868号
申请执行人蒙大秋，男，1971年4月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人蒙大秋与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1075号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙大秋于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执868号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人蒙大秋蚕茧款9147元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执868号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执868号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初254号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:李某安。
被告:李某。
原告杨某与被告李某安、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告李某安、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某安
偿还原告借款本金40000元和利息（利息的计算：以40000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月24日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年11月24日，利息暂计算11400元）以及违约金(违约金计算方式为：以40000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计51400元；2、判令被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李某安以生意急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款40000元，月息1.5%，借款日2015年3月24日，还息日每月23日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。被告李某对以上借款承担连带责任保证。”合同签订后，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。被告李某安除支付第一个月的利息后，就未再向原告支付本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告李某安、李某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某安、李某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告李某安之间成立借款关系的事实及被告李某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告李某安的该笔借款承担连带责任的情况；根据银行交易流水记录，可证实原告杨某实际借款给被告李某安的现金应是人民币36000元，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年3月24日被告李某安以生意急需资金周转为由向原告借款40000元，借条约定：借款人民币40000元，月利率1.5%，还息日为每月23日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告李某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告李某安以上债务本息及违约金承担连带责任保证。2015年3月24日被告李某安出具40000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告李某以担保人身份在该现金收条上确认签字。2015年3月25日，原告杨某通过网银贷记发起付款将36000元付给被告李某安。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某安向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告李某安借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告李某安偿还借款，根据原告提供的网银贷记发起付款凭证，证实原告实际借款给被告李某安的现金是人民币36000元，故原告要求被告李某安偿还的借款本金应是36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自2015年4月24日起至2016年11月24日止，被告李某安向原告杨某借款36000元的利息是10260元(即自2015年4月24日至2016年11月24日止共19个月，利息36000元×1.5%×19个月=10260元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年11月25日起至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年11月25日起之后的违约金应按本金36000元，年利率24%的标准计付。被告李某为被告李某安的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告李某对被告李某安的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告李某安偿还借款本金36000元及截止2016年11月24日的利息及要求被告李某安支付从2016年11月25日起至债务清偿完毕之日止以36000元为基数，年利率未超过24%部分的违约金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告李某为被告李某安的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某安于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金36000元，利息10260元（利息计算至2016年11月24日止），合计46260元。2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金36000元，年利率24%的标准计付；
二、被告李某对被告李某安的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李某安追偿；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李某安负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李胜平
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初254号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李某安。被告:李某。原告杨某与被告李某安、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告李某安、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某安偿还原告借款本金40000元和利息（利息的计算：以40000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月24日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年11月24日，利息暂计算11400元）以及违约金(违约金计算方式为：以40000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计51400元；2、判令被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李某安以生意急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款40000元，月息1.5%，借款日2015年3月24日，还息日每月23日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。被告李某对以上借款承担连带责任保证。”合同签订后，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。被告李某安除支付第一个月的利息后，就未再向原告支付本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告李某安、李某未作答辩。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某安、李某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告李某安之间成立借款关系的事实及被告李某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告李某安的该笔借款承担连带责任的情况；根据银行交易流水记录，可证实原告杨某实际借款给被告李某安的现金应是人民币36000元，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年3月24日被告李某安以生意急需资金周转为由向原告借款40000元，借条约定：借款人民币40000元，月利率1.5%，还息日为每月23日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告李某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告李某安以上债务本息及违约金承担连带责任保证。2015年3月24日被告李某安出具40000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告李某以担保人身份在该现金收条上确认签字。2015年3月25日，原告杨某通过网银贷记发起付款将36000元付给被告李某安。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某安向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告李某安借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告李某安偿还借款，根据原告提供的网银贷记发起付款凭证，证实原告实际借款给被告李某安的现金是人民币36000元，故原告要求被告李某安偿还的借款本金应是36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自2015年4月24日起至2016年11月24日止，被告李某安向原告杨某借款36000元的利息是10260元(即自2015年4月24日至2016年11月24日止共19个月，利息36000元×1.5%×19个月=10260元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年11月25日起至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年11月25日起之后的违约金应按本金36000元，年利率24%的标准计付。被告李某为被告李某安的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告李某对被告李某安的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告李某安偿还借款本金36000元及截止2016年11月24日的利息及要求被告李某安支付从2016年11月25日起至债务清偿完毕之日止以36000元为基数，年利率未超过24%部分的违约金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告李某为被告李某安的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某安于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金36000元，利息10260元（利息计算至2016年11月24日止），合计46260元。2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金36000元，年利率24%的标准计付；二、被告李某对被告李某安的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李某安追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告李某安负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平代理审判员  黄 纯人民陪审员  付吉平二〇一七年八月三日书 记 员  吴兴旺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执573号
申请执行人：张严妹，女，1970年12月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职员，住武穴市。
申请执行人张严妹申请执行被执行人王小春民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武穴民初字第02337号民事调解书,申请执行人张严妹向本院申请执行,本院于2016年06月20日立案执行,并依（2016）鄂1182执573号执行通知书责令被执行人王小春(1)支付张严妹借款25万元及利息；（2）逾期履行向张严妹加倍支付迟延履行期间利息；（3）交纳案件受理费2525元，申请执行费3650元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02337号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执573号
申请执行人：张严妹，女，1970年12月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，武穴市农村商业银行职员，住武穴市。
申请执行人张严妹申请执行被执行人王小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂武穴民初字第02337号民事调解书，申请执行人张严妹向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行，并依（2016）鄂1182执573号执行通知书责令被执行人王小春（1）支付张严妹借款25万元及利息；（2）逾期履行向张严妹加倍支付迟延履行期间利息；（3）交纳案件受理费2525元，申请执行费3650元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02337号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1572号
原告于立志，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张立民，男，41岁，汉族，农民。
原告于立志与被告张立民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立志的委托代理人徐照明到庭参加了诉讼，被告张立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋季，我为被告在锡林郭勒盟多伦县承包的建筑工程从事砌砖工作，工程完工后，因当时被告没有拨下来工程款，就没给付我劳务费，后被告为我出具欠据1枚，此款经我多次催要，被告至今未予给付，故要求被告立即给付所欠劳动报酬9000元。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告张立民出具的欠据1枚，证明被告张立民欠原告砌砖款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容合法真实，证据的形式要件合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年秋季，原告为被告在锡林郭勒盟多伦县承包的建筑工程从事砌砖工作，工程完工后，因当时被告没有拨下来工程款，就没给付原告砌砖劳务费9000元，后被告为原告出具欠据1枚，欠款金额为9000元，此款经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为：被告欠原告砌砖劳务费9000元事实清楚，证据充分，被告应支付原告的劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立民于本判决生效后5日内给付原告于立志砌砖劳务费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔慕实
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17537号
原告：谢秀娥，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
被告：中山市西子时尚服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路34号首层第4卡。
法定代表人：李小奇。
被告：粟婷，女，住中山市。
原告谢秀娥与被告中山市西子时尚服装有限公司（以下简称西子时尚服装公司）、粟婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀娥到庭参加了诉讼，被告西子时尚服装公司、粟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀娥向本院提出诉讼请求：1.西子时尚服装公司、粟婷共同支付谢秀娥2015年6月至2015年8月工资8975元，以及2015年5月、6月招待公司客人垫付的报销费用808元，合计9783元；2.西子时尚服装公司、粟婷承担本案诉讼费用。事实和理由：谢秀娥于2013年9月16日入职西子时尚服装公司，任跟单员一职。由于公司原因，西子时尚服装公司至今拖欠谢秀娥2015年6月至2015年8月工资8975元正以及2015年5月、6月报销费用808元讨，谢秀娥多次催讨无果。
被告西子时尚服装公司、粟婷未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：谢秀娥称其于2013年9月16日入职西子时尚服装公司，任跟单员一职，每月工资5000元，西子时尚服装公司拖欠谢秀娥2015年6月至2015年8月工资共8975元，2015年5-6月招待客人垫付费用808元，合计9783元。为此，谢秀娥提交西子时尚服装公司协议书（附工资清单）佐证。经查，协议书中载明西子时尚服装公司因公司周转原因未支付工资，数额经双方核对确认无误后，经与各员工协商，约定欠发工资的发放的金额及时间，议书上有西子时尚服装公司盖章、粟婷签名、谢秀娥签名捺印，时间为2015年9月2日；附件工资表上显示谢秀娥2014年7月待发工资为1961元、2014年8月待发工资为1995元、2015年5月待发工资为3825元、2015年6月待发工资为5325元、2015年7月待发工资为5325元、2015年8月待发工资为5325元，报销费用808元，附件工资表有西子时尚服装公司盖章、粟婷签名，时间为2015年9月2日。
另查，西子时尚服装公司于2012年4月16日成立，西子时尚服装公司系有限责任公司，投资人系李小奇、粟婷。2016年5月20日，西子时尚服装公司的法定代表人由粟婷变更为李小奇，
又查，谢秀娥于2015年9月7日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月10日，中山市劳动人事仲裁委员会以谢秀娥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2015]596号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。谢秀娥主张西子时尚服装公司拖欠谢秀娥2015年6月工资325元、7月工资3325元、8月工资5325元以及报销费用808元共计9783元，有西子时尚服装公司盖章、粟婷签名确认协议书（附工资清单）佐证，证据充分，本院予以支持。由于粟婷在2015年9月2日为西子时尚服装公司的法定代表人，粟婷的签名是职务行为，故本院对谢秀谢秀娥要求粟婷对西子时尚服装公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
西子时尚服装公司、粟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市西子时尚服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢秀娥2015年6月工资325元、7月工资3325元、8月工资5325元以及报销费用808元，共计9783元；
二、驳回原告谢秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费为50元，减半收取25元（原告已预付），由被告中山市西子时尚服装有限公司、粟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴婉婷
附件：证据目录清单
证据目录清单
谢秀娥向本院提供如下证据：1.中山市西子时尚服装有限公司协议书（附工资清单）；2.中山市西子时尚服装有限公司拖欠谢秀娥工资明细表；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.企业机读档案登记资料。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审59号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人冉满子，男，1966年1月1日出生，住保定市满城区神星镇荆山村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】002号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.044亩退还给神星镇荆山村民委员会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地新建土地上的房屋，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】002号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冉满子地新建土地上的房屋。
案件受理费550元，由被执行人冉满子负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9919号
原告：江苏盛世龙翔工贸有限公司。
法定代表人：吴子建。
委托诉讼代理人：仲春辉。
被告：侍春明。
原告江苏盛世龙翔工贸有限公司（以下简称盛世龙翔公司）与被告侍春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛世龙翔公司的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼；被告侍春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告侍春明给付原告货款80660元及利息（从2013年10月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买路灯，并多次向原告出具了欠条，现尚欠原告货款80660元。为此，特向法院提起诉讼。
被告侍春明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2013年4月15日、5月26日、7月5日、7月24日欠条四张。被告侍春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告侍春明多次向原告购买路灯，并于2013年4月15日、5月26日、7月5日、7月24向原告出具了欠条。2013年4月15日欠条载明，被告欠原告路灯款38350元；2013年5月26日欠条载明，被告欠原告路灯款40880元，并约定“6月底付清余款逾期按月息3%计算”；2013年7月5日欠条载明，被告欠原告路灯款29680元，并约定“2013年7月15日前付清逾期月息按5%计算”；2013年7月24日欠条载明，被告欠原告路灯款10100元，并约定“10月10号付款逾期按3%计月息”。后被告侍春明向原告支付了部分货款，尚欠原告货款80660元。
本院认为，原告与被告侍春明之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告侍春明交付货物，被告侍春明应向原告支付货款。原告提供的欠条及其陈述能够证明，被告侍春明欠其货款80660元。被告侍春明未能按约定时间付款，应按约定支付逾期利息。但原、被告双方约定的利息计算标准过高，现原告主动要求按照月利率2%计算，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告侍春明给付货款80660元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告侍春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛世龙翔工贸有限公司给付货款80660元及利息（从2013年10月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告侍春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1818元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初244号
原告：陈九平，男，1976年12月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈凤平，男，1969年2月23日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈九平与被告陈凤平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈九平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈九平撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周桂如
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初126号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李国辉，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人李国辉于2017年2月为种地育苗产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇英台村东南方向国堤东侧行洪区内盗窃国有黑土301立方米，并将黑土存放于镇赉县大屯镇谢台岗子村谢台岗子屯西侧。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格为人民币15050元。案发后李国辉所盗黑土被公安机关登记保存。
上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单书证；书证：说明、到案经过、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书；被告人李国辉的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人李国辉违法所得黑土301立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐秋月
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第570号
原告：吴某某。
委托代理人：何某。
被告：邓某某。
原告吴某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人何
某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告吴某某起诉称：2008年10月24日，被告邓某某向原
告吴某某借款10000元，并由被告邓某某出具借条一份。事后
经原告吴某某催讨，被告邓某某未归还分文。故原告向法院起
诉，要求被告归还借款10000元。
原告吴某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告邓某某于2008年10月24日向原告吴某某借款10000元的事实
。
被告邓某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告邓某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月24日，被告邓某某向原告吴某某借款10000元
，当日由被告邓某某出具借条一份，载明借款事项。事后经原
告吴某某催讨，被告邓某某未归还分文。故原告起诉来院，要
求解决。
本院认为：原告吴某某与被告邓某某之间的借贷关系合
法、有效。被告邓某某向原告吴某某借款10000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告邓某某经原告吴某某催
讨未能及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任
。故原告吴某某要求被告邓某某归还借款理由正当，本院予以
支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邓某某归还原告吴某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 杨鑫良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03537号
罪犯姜喜淑，女，1965年4月24日出生于湖南省武冈县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）衡中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人姜喜淑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第3785号、（2012）长中刑执字第2000号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜喜淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜喜淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜淑减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初524号
原告：范先兵，男，1970年9月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：林荣芳（原告范先兵之妻），1974年9月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，一般代理。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。一般代理。
被告：胡英英，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，
被告：邓小红，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，
原告范先兵诉被告胡英英、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员王跃佳、张军参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范先兵的委托诉讼代理人林荣芳、黄坤志到庭参加诉讼，被告胡英英、邓小红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款370,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：范先兵在武汉市以武汉志港纺织（及武汉市鑫海洗水厂）的名义经营布匹销售业务，2014年起胡英英开始与范先兵发生业务往来，从范先兵处购买布匹。在取得范先兵信任后，胡英英多次到范先兵店内赊销布匹。2016年1月31日，经双方对账后确认，胡英英尚欠范先兵布匹款370,000元，胡英英因此向出具欠条一张。但欠条出具后，经范先兵多次催要，胡英英仍拒不偿还，特向法院起诉。另胡英英与邓小红系夫妻关系。
被告胡英英、邓小红未到庭答辩。
经审理查明：范先兵在武汉市汉正街以武汉市志港纺织和武汉市鑫海洗水厂的名义经营布匹销售和布匹洗水业务。胡英英自2014年开始与范先兵开展业务往来。2016年1月31日，胡英英向范先兵出具欠条两张，一张载明：“今欠到志港纺织牛仔款叁拾万元整。”另一张载明：“今欠到鑫海洗水厂2015年度洗水费柒万元整。”因胡英英一直未能清偿欠款，范先兵遂向本院提起诉讼。
另查明：胡英英与邓小红于2005年2月19日在湖北省监利县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有范先兵提供的欠条两张、销售单若干、营业执照、结婚登记档案信息以及范先兵的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：胡英英拖欠范先兵的货款及洗水费共计370,000元未付属实，应当承担向范先兵支付370,000元的民事责任。胡英英与为邓小红系夫妻关系，2016年1月31日胡英英所签字确认的两张欠条系在二人夫妻关系存续期间所作出的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应当认定为系胡英英与邓小红的夫妻共同债务，故邓小红应和胡英英共同承担向范先兵支付370,000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡英英、邓小红共同支付原告范先兵货款和洗水费共计370,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,850元、公告费560元，合计7,410元，由被告胡英英、邓小红共同负担。此款原告范先兵已预交，被告胡英英、邓小红应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告范先兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初524号原告：范先兵，男，1970年9月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：林荣芳（原告范先兵之妻），1974年9月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，一般代理。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。一般代理。被告：胡英英，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，被告：邓小红，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，原告范先兵诉被告胡英英、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员王跃佳、张军参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范先兵的委托诉讼代理人林荣芳、黄坤志到庭参加诉讼，被告胡英英、邓小红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范先兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款370,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：范先兵在武汉市以武汉志港纺织（及武汉市鑫海洗水厂）的名义经营布匹销售业务，2014年起胡英英开始与范先兵发生业务往来，从范先兵处购买布匹。在取得范先兵信任后，胡英英多次到范先兵店内赊销布匹。2016年1月31日，经双方对账后确认，胡英英尚欠范先兵布匹款370,000元，胡英英因此向出具欠条一张。但欠条出具后，经范先兵多次催要，胡英英仍拒不偿还，特向法院起诉。另胡英英与邓小红系夫妻关系。被告胡英英、邓小红未到庭答辩。经审理查明：范先兵在武汉市汉正街以武汉市志港纺织和武汉市鑫海洗水厂的名义经营布匹销售和布匹洗水业务。胡英英自2014年开始与范先兵开展业务往来。2016年1月31日，胡英英向范先兵出具欠条两张，一张载明：“今欠到志港纺织牛仔款叁拾万元整。”另一张载明：“今欠到鑫海洗水厂2015年度洗水费柒万元整。”因胡英英一直未能清偿欠款，范先兵遂向本院提起诉讼。另查明：胡英英与邓小红于2005年2月19日在湖北省监利县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有范先兵提供的欠条两张、销售单若干、营业执照、结婚登记档案信息以及范先兵的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：胡英英拖欠范先兵的货款及洗水费共计370,000元未付属实，应当承担向范先兵支付370,000元的民事责任。胡英英与为邓小红系夫妻关系，2016年1月31日胡英英所签字确认的两张欠条系在二人夫妻关系存续期间所作出的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应当认定为系胡英英与邓小红的夫妻共同债务，故邓小红应和胡英英共同承担向范先兵支付370,000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡英英、邓小红共同支付原告范先兵货款和洗水费共计370,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,850元、公告费560元，合计7,410元，由被告胡英英、邓小红共同负担。此款原告范先兵已预交，被告胡英英、邓小红应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告范先兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  王跃佳人民陪审员  张 军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘明珠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执128号
申请执行人刘昌土，男，1950年2月9日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501195002090938。
被执行人莫运飞，男，1994年10月12日出生，住所地陆川县，证件号码450922199410121553。
刘昌土与莫运飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第321号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月五日
书记员 朱和昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终543号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1989年4月4日出生于山西省朔州市右玉县，小学文化程度，武汉市通号公司司机，户籍所在地山西省右玉县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被天津市北辰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）鄂0111刑初184号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初184号刑事判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2848号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社职员。
被告：王某，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：梁某，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某、被告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、梁某立即偿还贷款10万元及利息（利息自2009年9月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16614.45元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告王某、梁某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息16614.45元，余欠贷款本金10万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告王某辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
被告梁某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、梁某于判决生效后十日内偿还原告贷款10万元及利息（利息自2009年9月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16614.45元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣亚琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2317号
原告：赵东，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告：苗壮，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街甲203门。
负责人：刘德嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
本院在审理原告赵东与被告苗壮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东请求撤销对被告苗壮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉,于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 勋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第71号
原告：邱某某。
委托代理人：黄某某。
被告：曾某某。
原告邱某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序进行
审理，并按原告的申请采取财产保全措施。因被告下落不明，
本院于2010年4月9日将本案转为普通程序进行审理，并依法组
成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭作
出判决。原告邱某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告
曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱某某起诉称：被告曾某某因资金周转需要于2009
年9月10日向原告借款50万元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨，被告未履行还款义务，故原告起诉请求判令被告立即
偿还原告借款50万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决
确定之日止按每日万分之二点一计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供：
1.2009年9月10日的借据一份，以证明被告向原告借款的
事实；
2.网银转帐交易记录三份、银行信息查询单与明细帐各
一份、结婚证一份，以证明款项是由原告妻子徐某通过网上银行支付给被告的事实。
被告邱某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为证据来源
合法，内容真实，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院对原告邱某某诉称的事实予以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款50万元，依法应承担清偿
借款的民事责任，被告未及时还款依法应承担赔偿利息损失的
民事责任，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告曾某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱某
某借款本金50万元并赔偿利息损失（从2010年3月15日起按每
日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820
元均由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1660号
原告：王志强，现住白城市。
被告：李龙，男，汉族，1988年9月15日出生，现住白城市洮北区。
原告王志强诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币30000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日被告以家有急事需用钱为由在原告处借款人民币30000.00元，到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由不给付拖延至今，现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款并承担借款后的相应利息。
被告李龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月31日被告从原告处借款30000.00元，并为原告出具了借据，此款逾期，原告多次找被告索要未果，现原告要求被告立即给付借款30000.00元，庭审中原告放弃了利息请求。
本院认为，被告从原告处借款，应积极履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款未履行给付义务，原告请求被告立即给付借款请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后立即给付原告王志强人民币30000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年八月十日
书记员 薛 琪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1177号
罪犯秦锴，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月28日作出(2013)宜刑初字第192号刑事判决，以被告人秦锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦锴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦锴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦锴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦锴减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6610号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永流与被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林永流于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永流申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永流撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永流负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6610号原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林永流与被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林永流于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永流申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永流撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永流负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年七月十二日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25008号
原告：刘科，男，汉族，1990年9月7日生，住重庆市开县。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
委托代理人：钟永康、陈瑜，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告刘科诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘科于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告刘科负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执156号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：左孝富。
被执行人：阚洪玲。
被执行人：阚红刚。
被执行人：阚光勇。
被执行人：阚洪强。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人左孝富、阚洪玲、阚红刚、阚光勇、阚洪强金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第271号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字1740号
原告马某某，女，生于1987年2月5日，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，男，生于1986年4月2日，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马福成
二〇一四年十二月十三日
书记员 马 蓓
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5334号
原告叶某，男，1959年5月19日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告道某，男，1963年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告叶某与被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：判令道某偿还欠款本金213500元，并按约定支付利息。事实与理由：2009年11月3日、2009年12月31日、2010年1月10日，被告分三次在原告处借款共计213500元，约定月息5%，并约定了还款日期。上述借款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
道某辩称，借款属实，但是其已经在2010年2月9日偿还了原告16万元。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据三枚，证明被告共拖欠原告借款213500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告道某未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日、2009年12月31日、2010年1月10日，被告道某经案外人高青担保，分别在原告处借款109000元、51500元、53000元，三笔借款总计213500元，均为原告出具了借据，每笔借款双方约定借款利率均为5%，还款期限分别为2010年2月3日、2010年1月30日、2010年3月10日。2010年2月11日，被告偿还原告利息3500元，欠款本息及其余利息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告道某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为，违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金213500元的诉讼请求，本院予以支持。被告道某辩称其在2010年2月9日已经偿还了原告16万元，但未提交任何证据予以证明，因此，对此抗辩意见，本院不予采纳。双方约定借款利率为5%，该利率超出了法律允许的保护范畴，应调整为年利率24%，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告道某于判决生效后十日内偿还原告借款本金213500元及利息（利息计算方式：其中109000元该笔借款自2009年11月4日起、51500元该笔借款自2010年1月1日起、53000元该笔借款自2010年1月11日起，均按年利率24%计算至款付清时止，已经偿还的3500元利息，自全部利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 崔晓娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2890号
原告刘超，男，28岁，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭利琴，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，
委托代理人许葛，男，汉族，31岁，系公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人翟永飞，男，汉族，36岁，系公司职员，现住：达拉特旗。
被告麻鹏飞，男，29岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住：达拉特旗。
原告刘超诉被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、被告麻鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人郭利琴、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人许葛、翟永飞、被告麻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：二0一三年八月二日，原告所有的车牌号为陕AC26**凌志牌小轿车停放在达拉特旗树林召镇旗社齐建军家门口南。被告麻鹏飞的司机郭玉柱驾驶的被告麻鹏飞所有的车牌号为蒙K775**江特牌中型专项作业车（投保于被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司）在倒车时撞向原告停放的陕AC26**车辆，致原告车辆严重受损。报案后，达拉特旗交警队认定责任并出示第20130425号道路交通事故认定书。认定被告麻鹏飞所有的江特牌中型专项作业车负该起事故的全部责任，原告无责任。达拉特旗交警队对理赔事项组织调解未达成合意。判令二被告赔偿原告汽车修理费10万元（具体金额待鉴定后追加）。开庭前，原告变更诉讼请求为：1、二被告赔偿原告车辆修理费80546元，2、二被告承担诉讼费用2300元、鉴定费5000元。
被告麻鹏飞辩称：交通事故是我的司机碰撞是事实，当时我的车投保了大地保险公司。
被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司辩称：公司对该起事故的真实性不予认可，经过现场查看，此次交通事故非常蹊跷，我公司向公安报案，未立案但未给出具书面回复。其次，我公司承保车辆蒙K775**属特种车辆，需要一定资质要求，法院委托鉴定价格评估报告结论过高，鉴定费，诉讼费不在保险范围不予赔偿。驾驶员郭玉柱不是麻鹏飞的司机，驾驶员是原告刘超自己联系的。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1二手车购买协议书原件一份，行驶证、登记证书原件各一份证明原告对受损车辆的享有所有权。2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，认定责任划分，事故发生时间，3、车辆保险单复印件一份，证明被告麻鹏飞车辆在被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司投保第三者责任险，4、人民法院委托鉴定的评估报告，证明车辆损失80546元，5、鉴定费5000元票据一份。
对第一份证据被告麻鹏飞认可，被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司对行驶证、车辆登记证认可，协议不认可。第二份证据被告麻鹏飞认可，被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司不认可。第三份证据二被告均认可。第四份证据被告麻鹏飞认可，被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司不认可。第五份证据被告麻鹏飞认可，被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司对真实性认可。
为支持其答辩，被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司提供询问笔录二份证实驾驶清障车不是麻鹏飞授权，该车驾驶员郭玉柱存在偷开现象。
原告质证认为笔录没有被问话人签字不认可。
被告麻鹏飞对笔录内容认可，但郭玉柱经过其允许把车开走。
经审理查明，二0一三年八月二日，原告刘超所有的车牌号为陕AC26**凌志牌小轿车在达拉特旗树林召镇旗社齐建军家门口南被郭玉柱驾驶的被告麻鹏飞所有的车牌号为蒙K775**江特牌中型专项作业车倒车时碰撞受损。经达拉特旗交警队出示第20130425号道路交通事故认定书认定被告麻鹏飞所有的江特牌中型专项作业车负该起事故的全部责任，原告无责任。立案后，依原告申请本院委托鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对受损金额予以鉴定，鉴定涉案受损车辆陕AC26**小型轿车在鉴定评估基准日所表现的市场价格为80546元。
另查明，本案肇事车辆被告麻鹏飞所有的车牌号为蒙K775**江特牌中型专项作业车在被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司投保了第三者责任险，限额20万元，事故发生时属于保险期限期内。郭玉柱驾驶肇事车辆经过被告麻鹏飞许可。
上述事实，有原告提供的二手车购买协议书原件、行驶证、登记证书原件各一份，交通事故认定书，车辆保险单，被告麻鹏飞在中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司投保第三者责任险保险单及人民法院委托鉴定的评估报告，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故发生在二0一三年八月二日，事故当日，郭玉柱驾驶肇事车辆也经肇事车辆所有人被告麻鹏飞同意。肇事车辆蒙K775**江特牌中型专项作业车在被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司投保了第三者责任险，限额为20万元，故被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司应在上述相应限额内承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险有限责任公司达拉特旗支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘超车辆损失80546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，鉴定费5000元，均由被告麻鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一四年六月三日
书记员 王莉平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1388号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：孙淑芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人孙淑芳借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人孙淑芳支付110000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月向被执行人孙淑芳被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人孙淑芳被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人孙淑芳被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对孙淑芳作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙淑芳被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人孙淑芳被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1388号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：孙淑芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人孙淑芳借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人孙淑芳履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙淑芳296033元（包括本金110000元、违约金暂计183233元，执行费1550元、案件受理费1250元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第673号
原告：张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：斯琴、王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：北京市京建伟业设备安装有限公司，住所地北京市丰台区南街甲1号综合楼2001室。
法定代表人：王全有，公司经理。
委托代理人：朱磊，男，1987年6月出生，系公司员工。
委托代理人：邰荣花，锡林浩特市司�局148法律服务所法律工作者。
被告：中房新雅建设有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街34号3号楼。
法定代表人：杨朝晖，公司董事长。
第三人：锡林郭勒盟政务服务中心，住所地锡林郭勒盟政务服务中心大厅。
法定代表人：郭志强，服务中心主任。
委托代理人：金勇，该服务中心法律顾问。
原告张文生诉被告北京市京建伟业设备安装有限公司（简称京建伟业公司）、中房新雅建设有限公司（简称中房新雅公司）、锡林郭勒盟政务服务中心（简称锡盟政务服务中心）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托代理人斯琴、王建琦，被告京建伟业公司委托代理人朱磊、邰荣花，第三人锡盟政务服务中心委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告中房新雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告张文生向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告给付拖欠的劳务费1685673.81元及利息（从应给付日起至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、第三被告在拖欠工程款范围内承担责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：第一被告和原告签订了锡林郭勒盟政务中心通风与空调安装工程劳务分包合同，合同约定：通过管道制作及安装（含保温）通风等风上系统施工，按130元/平方米的价格，其他所有项目按照人工费的85%支付；生活费在进场后10日内支付，并在每月月底之前支付下个月的生活费；通风管道制作，按照风管材料总额的30%作为预付款支付，后续的按照工程进度款的80%支付；工程竣工后向原告支付至工程款的95%，余工程总款5%作为质保金，质量保证期为两年。原告按照约定施工，原告完工后，被告给付了90余万元，现工程已经交付使用，但是被告未按约定付款。第一被告是承包第二被告的工程，第二被告承揽锡盟政务服务中心工程。原告多次向三被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京建伟业公司辩称，1、此项工程是我公司分包给原告张文生做的工程，现工程质量有问题，且工程没有验收。2、我公司已经向原告支付了950000元的工程款，原告诉状中也已提到。3、因原告拒绝联络，所以审计程序无法进行，原告对此应当承担一定的责任。4、按照合同第四页第三项的约定，应单位审计后支付工程款。支付工程款是附条件的。5、现因审计工作没有进行，账目没有详细结算，双方也没有对账，所以无法确定工程款数额，�待审计对账后才可确认。
被告中房新雅公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告锡盟政务服务中心辩称，1、我方作为发包人向第二被告支付工程款67220950元，已超额支付，且不包括甩项工程，故我方不应当承担责任。2、原告不具有涉案工程资质。根据法律规定，实际施工人无具体施工资质，竣工验收不合格的，合同无效。故我方要求驳回原告对我方的诉讼请求。3、我方已足额支付工程款，并未有垫付工程款的情况。
本院经审理认定事实如下：第三人锡林郭勒盟行政审批服务中心与被告中房新雅建设有限公司于2012年5月30日签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告中房新雅公司承建锡林郭勒盟政务服务中心工程；开工日期：2012年5月24日，竣工日期2013年6月20日，合同工期总日历天数393�；合同价款金额（大写）：暂估价陆仟壹佰玖拾伍万柒仟柒佰捌拾捌元（人民币￥：61957788元）。后被告中房新雅公司将上述工程的施工转包给被告京建伟业公司，被告京建伟业公司将上述工程的通风与空调安装工程分包给原告张文生。原告张文生与被告京建伟业公司于2013年4月2日签订《劳务分包合同》，合同第三项约定：1、本工程合同价款：通风管道制作及安装（含保温）、风口等风上系统施工，按130元/平方米的价格执行；其他所有项（包括阀门、设备、水专业、电专业等等）均按照建设单位结算审查后人工费用的85%支付给乙方。2、支付方式：合同签订后，乙方进场后10日内甲方向乙方支付生活费，双方约定每月的月底支付下一个月的生活费，即元；工程竣工后（消防局、建设单位验收完成后）甲乙双方共同做本工程结算，待建设单位出具预算审查结算收�工程款后一次性向乙方支付完成。3、乙方进场开始施工后，通风管道制作，按风管材料款总额的30%作为预付款支付给乙方，后续按工程进度，支付工程进度款的80%给乙方，工程竣工后（建设单位验收完成后）向乙方支付至工程款的95%，余工程款总额的5%作为质保金，质量保证期为两年。
后上述工程在施工过程中，出现部分甩项内容及增加的工程量。庭审中，原告认可上述工程没有书面交付手续及完工报告，认可被告已向其支付工程款950000元。双方未共同对上述工程进行结算及审计。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包合同》中明确约定，”工程竣工后（消防局、建设单位验收完成后）甲乙双方共同做本工程结算，待建设单位出具预算审查结算收到工程款后一次性向乙方支付完成。”现原告张文生未与被告京建伟业公司协商单方委托鉴定工程价款，被告京建伟业公司对此不予认可，本院向原告张文生释明后，其仍未对工程价款申请鉴定，故对原告张文生单方鉴定出的工程价款的数额，本院不予确认。由于原、被告双方未进行工程结算，原告张文生亦未对工程价款进行鉴定，原告张文生向法庭出示的证据不足以证明其诉讼请求，故对原告张文生的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张文生的诉讼请求。
案件受理费4300（缓交），减半收取2150元，由原告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院�
审判员 袁 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭博慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00208号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告陈作林，男。
被告张桂凤，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与陈作林、张桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千零二十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10733号
申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地在福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码×××65Ｔ。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄春华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市天河区科技威霞体育用品店，住所地广州市天河区广州大道****号大院门铺*号房。
经营者：植瑞威。
被执行人：植瑞威，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省封开县，
关于安踏（中国）有限公司与广州市天河区科技威霞体育用品店、植瑞威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应立即停止销售侵害申请执行人第6541035号注册商标专用权的商品，并应向申请执行人赔偿经济损失包括合理开支共计6000元，负担案件受理费50元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有可供执行财产。
2017年8月8日，本院以（2016）粤0106执10732号案(申请执行人与被执行人均与本案相同)依法决定将被执行人植瑞威纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院以（2016）粤0106执10732号案依法决定将被执行人植瑞威纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10733号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保2号
申请保全人龚爱爱，女，1964年5月5日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇中行家属楼*单元***号。身份证号码：6127221964********。
委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理�吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被保全人张云峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住西安市未央区天台路A015大秦温泉养生苑内。身份证号码：6105261977********。
申请保全人龚爱爱与被保全人张云峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中龚爱爱向本院提出财产保全申请，本院审查后认为龚爱爱的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初213-1号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张云峰2000万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟为民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李思奇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第189号
申请人：刘爱香。
被申请人：宋孟超。
被申请人：郭曲生。
申请人刘爱香与被申请人宋孟超等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D789**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D789**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月九日
书记员 夏 燕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2793号
原告刘会梅，女，1988年5月27日出生，汉族。
被告王多文，男，1980年4月25日出生，汉族，现住朔州市。
原告刘会梅诉被告王多文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘会梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按刘会梅撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2793号原告刘会梅，女，1988年5月27日出生，汉族。被告王多文，男，1980年4月25日出生，汉族，现住朔州市。原告刘会梅诉被告王多文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘会梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘会梅撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川06刑初17号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1933年8月27日出生，汉族，文盲，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之母。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之妻。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之子。
诉讼代理人贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
诉讼代理人高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
被告人李俊，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省广汉市新平镇。因犯故意伤害罪，2010年9月17日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
辩护人刘政，四川锦川律师事务所律师。
辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
被告人周英镜，绰号”耗子”，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省广汉市西外乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
被告人赖朗，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市新丰镇。因犯故意伤害罪，于2016年1月21日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
辩护人李国勋，四川宏剑律师事务所律师。
被告人严庆，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省广汉市南兴镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
辩护人张明霞，四川山和律师事务所律师。
四川省德阳市人民检察院指控被告人向用军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月24日以德检公刑诉（2017）第12号起诉书向本院提起公诉。同年4月12日，四川省德阳市人民检察院以德检公刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人李俊、周英镜、赖朗、严庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆赔偿其物质损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭支持公诉，被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆及其辩护人、附带民事诉讼原告人张某某、吴某到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆亲属与附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某达成赔偿协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 言
四川省德阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川06刑初17号公诉机关四川省德阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，女，1933年8月27日出生，汉族，文盲，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之母。附带民事诉讼原告人张某某，女，1965年4月1日出生，汉族，小学文化，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之妻。附带民事诉讼原告人吴某，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化，家住四川省广汉市新平镇，系被害人吴某某之子。诉讼代理人贾薛，四川弘筑律师事务所律师。诉讼代理人高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。被告人李俊，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省广汉市新平镇。因犯故意伤害罪，2010年9月17日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。辩护人刘政，四川锦川律师事务所律师。辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。被告人周英镜，绰号”耗子”，男，1988年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省广汉市西外乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。被告人赖朗，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省广汉市新丰镇。因犯故意伤害罪，于2016年1月21日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。辩护人李国勋，四川宏剑律师事务所律师。被告人严庆，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省广汉市南兴镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。辩护人张明霞，四川山和律师事务所律师。四川省德阳市人民检察院指控被告人向用军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月24日以德检公刑诉（2017）第12号起诉书向本院提起公诉。同年4月12日，四川省德阳市人民检察院以德检公刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人李俊、周英镜、赖朗、严庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆赔偿其物质损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭支持公诉，被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆及其辩护人、附带民事诉讼原告人张某某、吴某到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人向用军、李俊、周英镜、赖朗、严庆亲属与附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某达成赔偿协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某某、张某某、吴某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一七年七月十八日书记员  陈 言
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8052号
原告：沙志年，男，1977年6月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：冯春军，男，1986年6月15日生，汉族，住兴化市。
被告：沈玉娣，女，1991年6月21日生，汉族，住兴化市。
原告沙志年诉被告冯春军、沈玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志年的委托诉讼代理人成华（特别授权）到庭参加诉讼，被告冯春军、沈玉娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙志年向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
冯春军、沈玉娣未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告冯春军、沈玉娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯春军于本判决生效后立即偿还原告沙志年借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率24%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告沈玉娣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元由被告冯春军、沈玉娣负担。此款已由原告预交，故由被告冯春军、沈玉娣于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月六日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1154号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
被告：林建强，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李海滨，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：�君明，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪田玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建强立即归还借款本金人民币300000元，支付利息人民币106160.06元（该利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；2.�案诉讼费用由被告林建强承担；3.被告李海滨、徐君明、汪田玉对被告林建强上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，我行与被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告林建强发放借款人民币300000元，借款用途为购买铬铁，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为月利率8‰，逾期还款加收50%罚息。由被告李海滨、徐君明、汪田玉为被告林建强上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告林建强发放借款人民币300000元。借款到期后，被告林建强未按约归还借款本息，被告李海滨、徐君明、汪田玉也未履行保证责任。为此原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期�内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林建强未按约归还借款本息，被告李海滨、徐君明、汪田玉作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建强、李海滨、徐君明、汪田玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币106160.06元（该利息计算至2017年2月28日止，自2017年3月1日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同约定另行计付）。
二、被告李海滨、徐君明、汪田玉对被告林建强的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7392元，减半收取计人民币3696元，由被告林建强负担，被告李海滨、徐君明、汪田玉连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 明