wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2227号原告安昌金江建筑材料设备租赁站,经营场所：北川羌族自治县。负责人许先云，男，生于1970年4月8日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托代理人黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王素军，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省绵阳人，居民，住四川省绵阳市。原告安昌金江建筑材料设备租赁站诉被告王素军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员梁睿适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告安昌金江建筑材料设备租赁站的委托代理人黄色永到庭参加诉讼，被告王素军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告安昌金江建筑材料设备租赁站诉称：2011年被告承建安县宝林镇小学二期工程，在原告处租赁建筑周转材料，于同年1月29日进行了结算，各种周转材料费20892.71元，2013年12月20日被告支付892.71元，并出具欠条一张，“欠到许先云200**.00元”。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费20000.00元，并从2013年12月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款付清日止。被告王素军未到庭答辩。经审理查明：2011年被告承建安县宝林镇小学二期工程后，与原告签订建筑周转租赁合同，约定在原告处租赁建筑周转材料。2011年1月29日双方对各种周转材料费进行结算为20,892.71元，被告当即支付892.71元。因2013年12月20日，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠到许先云现金20000.00元（贰万元整）欠款人王素军2013.12.20”。后经原告多次催收未果，诉至法院。由此引起诉讼。另查明，原告安昌金江建筑材料设备租赁站负责人系许先云。以上证据有建筑周转材料租赁合同、结算明细表、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：被告因欠原告20,000.00元周转材料费，向原告负责人出具欠条的行为，使双方形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。故对原告要求被告按照欠条支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间就该款未约定利息，故对原告要求被告从欠款之日起计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王素军在本判决生效后15日内支付原告安昌金江建筑材料设备租赁站欠款20,000.00元，并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付资金利息至款付清日止；二、驳回原告安昌金江建筑材料设备租赁站的其他诉讼请求。被告王素军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王素军负担。原告安昌金江建筑材料设备租赁站已垫付的，由被告王素军履行本判决时一并支付给原告安昌金江建筑材料设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇一六年三月十四日书记员  刘迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3501号
原告(案外人)：安徽经济报社，住所地合肥市屯溪路***号迪迈达新村*号楼，事证第************号。
法定代表人：马顺生，该社社长。
委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所律师（实习）律师。
被告(申请执行人)：徽商银行合肥三里街支行，住所地合肥市长江东大街华润紫云府10号楼，统一社会信用代码91340100711770052Q。
负责人：张荣宪，该支行行长。
被告(被执行人)：张文琼，女，汉族，住合肥市。
被告(被执行人)：方厚举，男，汉族，住合肥市。
原告安徽经济报社与被告徽商银行合肥三里街支行、张文琼、方厚举案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽经济报社向本院提出诉讼请求：1．不得执行合肥市屯溪路200号迪迈达新1室、502室；2．请求确认合肥市屯溪路200号迪迈达新1室、502室归原告所有。事实与理由：2016年6月14日，合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初1898号对徽商银行合肥三里街支行与张文琼、方厚举金融借款合同纠纷一案作出民事调解书：“一、被告张文琼、方厚举于2016年6月30日前向徽商银行合肥三里街支行支付全部借款本金900000元，利息、罚息85755.79元；二、被告张文琼、方厚举于2016年6月30日前支付徽商银行合肥三里街支行律师费20000元。三、若被告张文琼、方厚举未按本协议第一、二条约定足额偿还，则原告有权对上述全部款项申请强制执行，并对张文琼、方厚举抵押的安徽省合肥市屯溪路200号迪迈达新村8号楼五楼西501室（房地产权证号合包1500127**）、502室（房地产权证号合包1500127**）房产经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿”。2018年原告对执行标的提出书面异议，合肥市瑶海区人民法院作出了(2018)皖0102执异7号执行异议裁定：驳回安徽经济报社的异议请求。2005年4月，原告与安徽金山拍卖有限公司签订《协议》，约定由该公司将位于合肥市屯溪路200号迪迈达新村8号楼5楼501室、502室出售给原告，约定总价款58.8万元，分期付款，付清房款后办理过户。协议签订后，该公司立即将合肥市屯溪路200号迪迈达新村8号楼5楼501室、502室交付给原告使用，原告投资装修改造后作为单位办公室，使用至今有13年的时间。协议签订后，原告先期按约定付款，后来安徽金山拍卖有限公司搬迁办公地点，长期找不到人，该公司也不找原告要求付款，造成还有部分房款未能付清，未能办理房地产产权证书过户手续。但原告认为涉案房屋已经归原告所有。被告张方琼是安徽金山拍卖有限公司的股东和法定代表人，其明知该两套房屋已经出售给原告，而将房屋办理抵押贷款手续，严重损害了原告的合法权益；被告徽商银行合肥三里街支行在办理抵押手续时，根本没有到房屋现场了解房屋权属状况，严重违反银行抵押操作程序，造成涉案房屋被违法抵押，无权要求拍卖涉案房屋。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉求。
本院经审查认为，涉案执行案件系执行本院（2016）皖0102民初1898号民事调解书所确认的“若被告张文琼、方厚举未按本协议第一、二条约定足额偿还，则原告有权对上述全部款项申请强制执行，并对张文琼、方厚举抵押的安徽省合肥市屯溪路200号迪迈达新村8号楼五楼西501室（房地产权证号合包1500127**）、502室（房地产权证号合包1500127**）房产经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿”。现原告主张不得执行合肥市屯溪路200号迪迈达新1室、502室，确认合肥市屯溪路200号迪迈达新1室、502室归原告所有与原调解书指向的标的是一致的。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽经济报社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2027号
原告：唐新光
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲍世富
原告唐新光与被告鲍世富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新光的委托代理人到庭参加诉讼，被告鲍世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍世富返还借款20000元，并支付自2015年4月25日至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年4月24日为9600元）。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲍世富返还借款40000元，并支付自2015年4月25日至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年4月24日为19200元）。事实和理由：2015年4月25日，被告鲍世富向原告唐新光借款40000元，定于2015年5月5日前归还。约定逾期未还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并按照借款本金每日8‰计算罚金。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍世富于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款40000元，并支付自2015年4月25日起至还清之日止以未还本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告鲍世富负担。
原告唐新光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍世富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年八月二日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8683号
罪犯黎勇飞，男，壮族，1975年9月21日出生于广西壮族自治区平果县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）西刑初字第45号刑事判决，以被告人黎勇飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月三十一日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎勇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎勇飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎勇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黎勇飞减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40619号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李升英，女，1965年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李升英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1160-7号
申请执行人吕霞。
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春，该公司董事长。
吕霞与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2911199.84元。
执行过程中，双方达成执行和解并自行履行完毕，申请执行人向法院申请结案，被执行人向法院交纳执行费15756元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭雪梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢365号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
被执行人：杨天君，男，1979年2月6日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：赵明辉，男，1981年7月21日出生，回族，市民，住隆化县。
被执行人：徐延平，男，1966年6月25日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：路路通机动车销售有限公司。住所地隆化县隆化镇汽车城。
法定代表人：闫国玉，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人隆化县路路通机动车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月17向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付64163.92万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人隆化县路路通机动车销售有限公司给付3.8405万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4283号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高鹏飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5773号
原告：林齐添，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈友庆，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林齐添与被告陈友庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告林齐添到庭参加诉讼；被告陈友庆经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林齐添向本院提出诉讼请求：判令陈友庆偿还林齐添劳务费13000元及逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年4月份，陈友庆雇佣林齐添福清市路洪涛装饰广告公司1#厂房工地上从事模板安装制作。完工后，陈友庆拖欠林齐添劳务报酬13000元。2016年3月21日，林齐添向陈友庆催讨欠款，陈友庆要求延期还款，林齐添同意。陈友庆遂向林齐添出具欠条一张，承诺于2016年4月15日支付劳务费。现还款期限届满，陈友庆故意不支付劳务费。
陈友庆未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，陈友庆雇佣林齐添进行模板安装作业。经双方结算，2016年3月21日，陈友庆出具欠条一张交林齐添收执，确认欠林齐添模板工资款13000元，陈友庆承诺于2016年4月15日前付清所欠劳务费。
上述事实，有林齐添提供的欠条及林齐添庭审陈述在卷佐证。
本院认为，林齐添与陈友庆的劳务合同关系，有欠条为证，本院予以确认。依据欠条，本院确认陈友庆尚欠林齐添劳务费13000元。合法的债务应当偿还，双方约定欠款应于2016年4月15日前付清，陈友庆未按约定偿还欠款，现林齐添请求陈友庆偿还欠款13000元，应予支持。陈友庆逾期偿还欠款，已构成违约，应赔偿林齐添的损失，林齐添请求陈友庆支付逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月15日起计算，符合法律规定，应予支持。陈友庆经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告陈友庆在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林齐添劳务费13000元及逾期利息,利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月15日起起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告陈友庆负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈俊芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更886号
罪犯李君，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年六月八日，北京市通州区人民法院作出（2013）刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第385号
罪犯夏庆利，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）泰刑一初字第54号刑事判决，被告人夏庆利以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失150000元。2009年11月13日起入监执行，2012年2月27日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止，余刑16年8个月1天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯夏庆利自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯夏庆利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏庆利减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二九年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4286号
原告：吴兆丰，男，1958年12月18日出生。
委托诉讼代理人：王洪敏，上海百战律师事务所律师。
被告：上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：胡瑗。
委托诉讼代理人：徐强生，上海市大华律师事务所律师。
原告吴兆丰与被告上海宝御酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪敏律师，被告委托诉讼代理人胡瑗、徐强生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200万元；2、被告支付原告借款利息，以200万元为本金从2012年4月5日起按照1.5%/月计算至实际支付之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告借款利息共计1,404,375元。事实和理由：原告多次向被告出借款项2000万元左右，款项支付途径大多为原告转账给时任被告法定代表人的王某某，再由王某某支付给被告；其中涉案借款的支付情况为：2012年4月5日，原告直接向被告转账200万元，口头约定利率为2%/月。对于上述借款，被告仅归还了部分款项。2016年12月，原告因被告母公司的董事涉及刑事案件，故急于要求被告确认欠款事实。由于原告直接向被告转账的金额为200万元，书面确认较为便利，故原、被告签订《还款计划书》一份，双方对借款本金及利息予以确认。现鉴于被告已经直接转账给原告200万元，虽然原告认为该款项并非归还的是《还款计划书》所涉及的200万元，但由于缺乏证据，故本案中不主张借款本金，但对于被告长期未归还借款的利息，仍要求按照《还款计划书》载明的2%/月要求原告支付利息，根据被告归还借款的金额和时间节点，利息计算方式为：200万元*1.5%/月*45个月+125万元*1.5%/月*2.5个月+50万元*1.5%/月*1个月=1,404,375元。
被告辩称：不同意原告的诉请。1、根据被告的账册显示，该款项系原告接受被告法定代表人王某某的指示借款给被告，故原告不是本案的适格主体。2、对原告出示的还款计划书真实性不予认可，对其中约定的借款利息不予认可，认为原告与时任被告法定代表人的王某某系虚构债务。
本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：
2012年4月5日，原告向被告转账200万元。
2016年1月11日、3月31日、5月4日，被告向原告开具支票金额分别为75万元、75万元和50万元，用途均载明为还款。
案外人王某某曾代表被告与原告签订还款计划书一份，载明：双方确认原告已于2012年4月5日向被告汇入借款200万元，月息1.5%，截至本协议签订之日，被告未曾履行还款及付息义务；被告承诺自本协议签订之日起一个月内将欠款本金及利息支付完毕(在一个月的宽限期内原告不收取利息)。上述还款计划书载明的落款时间为2016年12月16日，地点为被告所在地，原告及王某某分别在上述计划书下方签名。审理中，原告对上述还款计划书提出：计划书为事先打印好，原本定于2016年12月16日于被告处进行签订，但原告因临时有事，2016年12月19日才到上海且仅逗留一日，故临时变更签订地点。被告对上述还款计划书提出：被告已经于还款计划书签订前向原告还款200万元，但还款计划书却仍明确载明涉案的借款，两者矛盾；还款计划书载明的时间节点，原告不在境内；还款计划书载明签订地为被告所在地，但计划书上却未加盖被告公章，不合理；被告由此推定王某某可能系在其被被告于2017年1月免职后签订还款计划书。
审理中，王某某至法院陈述：其从2009年、2010年被告筹建开始一直在被告处任执行长暨总经理至2017年1月。2012年4月5日原告转账给被告的200万元系其代表被告向原告的借款，因该款项系通过其进行的借款，故被告作账为其对被告的借款，其不是借款人。2011年开始，被告经营资金短缺，被告股东无法进一步注资，故从2012年开始陆续向原告借款，被告陆续向原告还款，当时并未约定借款利息。原告向被告出借的款项不止200万元，被告向原告的还款也不止200万元。原告向被告提供的借款大部分都是先转账给其，其再转账给被告，也有原告指示第三方直接向被告转账或指示第三方向其转账后再支付被告。对于原告直接转账给被告的款项，除了涉案的200万元，其余记不清。2016年7、8月，原告找到其，双方口头确认对借款收取利息。2016年12月中、下旬，原告约其在某酒店旁的饮料店见面并出具还款计划书，其中仅载明2012年4月5日的200万元借款是原告提出的，当时其考虑到原告实际借款给被告很多款项，但大多不是直接转账的，所以就直接签名确认了。当时因为签订计划书的地点不在被告处，所以没有加盖被告公章。审理中，原告对王某某有关利息约定的陈述不认可，原、被告出借款项时就口头约定利息，对王某某的其他陈述予以认可；被告对王某某有关利息约定的陈述无异议，王某某有关借款主体的陈述与被告记账凭证记载相矛盾。
另查明，2017年1月，被告免去王某某的被告法定代表人职务。
本院认为，根据原、被告的实际转账路径及案外人王某某的陈述，涉案200万元的借款合同关系应建立于原、被告之间。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，如双方约定利息，被告应当按约支付利息。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告的依据为原、被告的口头约定及还款计划书载明的利率计算方式。对此本院认为，还款计划书签订的前提为被告于2012年4月5日向原告借款并未偿还，但原告庭审中变更诉请为仅要求被告依据还款时间节点支付利息，原告的诉请系对被告还款的认可，还款计划书签订的事实基础不存在，故该协议所约定的利息计算方式对双方不发生法律效力。对于原告所称双方曾在借款时口头约定利息，原告未提供相应证据，应承担相应举证不能的责任。根据王某某的陈述，口头约定借款利息的时间为2016年7、8月，被告实际已于上述日期前归还涉案款项，故该口头约定不能约束涉案借款。
综上所述，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴兆丰的全部诉讼请求。
案件受理费17,439.37元，由原告吴兆丰负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2163-1号
申请执行人杜幸喜。
被执行人：杭州环美电力建设有限公司。
法定代表人余荣君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第2268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款30355.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月七日
书记员 陈 胜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02144号
原告王祖月，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王祖武，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王祖月与被告王祖武民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王祖月与被告王祖武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖月诉称：2003年至2005年，先后数次借款给被告，月利率1%。2006年3月9日，双方结账后，被告当场出具欠条一张，金额5900元。被告口头承诺一个月内付清，否则按月利率1%计算利息。然而，被告总以各种理由推诿不付。现请求被告归还我欠款5900元，按照月利率1%支付98个月的利息5782元，并承担本案诉讼费。
被告王祖武辩称：1995至2002年之间，其数次从原告处借款。借款时双方约定按当时银行贷款利率计算利息。2005年底，双方结账后，被告按银行贷款利率连本带息全部还清。时隔不久，原告不守信用，提出按照月利率3%计算利息，被告不接受，双方遂产生争执，原告纠缠不休。被告为了安稳，无奈之下出具欠条给原告。原告诉请的利息属高利贷，事实上已还清本息，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告王祖武于2006年农历3月9日出具的欠条一张，证明被告欠原告借款利息5900元的事实。
被告王祖武质证意见如下：该欠条系其出具。出具欠条后，没有支付欠条上的钱。
被告王祖武向本院提交证据有：1999年农历1月24日，其出具给原告的欠条一张，金额3000元。1999年农历11月26日，其出具给原告的欠条一张，金额1000元（原件已退回被告）。证明两笔借款利息均为2分，被告还款时，按照银行利率支付了本息，但原告坚持要求按照2分计算利息并不断纠缠被告。被告迫于无奈，出具金额为5900元的欠条一张。
原告质证时称，从未见过被告提交的此两张欠条。
经核实，该两张借条系被告出具。
经审理查明：原被告系同村人。1998年-2005年，被告陆续数次从原告处借款。借款时，双方均约定了利息。审理中，被告提交的两张借条的利息均为2分。2006农历3月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王祖月利息伍仟玖佰元正￥5900.00元此据欠款人：王祖武2006.古3.9”。后来，原告多次催要，被告至今未付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款时，双方约定了利息。审理中，被告提交的两张借条的利率均是2分，不违反法律规定。被告陈述原告诉请的利息属高利贷，本院不予支持。被告下欠原告利息5900元，有被告出具的欠条一张证明。现原告起诉来院，请求被告支付利息5900元，本院予以支持。原告请求以5900元为本金计算利息，无法律依据，本院不予支持。双方未约定支付期限，原告可以随时请求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王祖武支付原告王祖月借款利息5900元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王祖月其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王祖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5981号
原告：余益文，女，1947年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告：徐峣，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告余益文诉被告徐峣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月3日，原告余益文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余益文与被告徐峣已达成庭外和解，故申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余益文撤回起诉。
案件受理费计213元，由余益文负担。
审判员 陈向红
二〇一八年四月四日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执392号
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
被执行人张胜华。
被执行人乌海市丰源化工有限责任公司。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂证字第522号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执392号
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，地址鄂托克旗蒙西工业园区派出所商铺，企业法人营业执照注册号150624000007674。
法定代表人高有禄，系该公司总经理。
被执行人张胜华，男，1949年7月4日生，汉族，个体户。
被执行人乌海市丰源化工有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂证字第522号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执164号
申请执行人张秀英，女，1948年11月7日生，汉族，武强县武强镇西中旺一队人，现住。
委托代理人：路志成，男，1975年12月5日出生，武强县武强镇西中旺一队人。
被执行人侯猛，男，1985年10月1日生，汉族，武强县武强镇北牌村人，现住。
本院在执行申请人张秀英与被执行人侯猛为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2016）冀1123民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年十一月七日
书记员 吴鑫楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更863号
罪犯刘勤亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）承市刑初字第0015号刑事判决，以被告人刘勤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘勤亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘勤亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意116号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勤亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勤亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第5号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘海滨，男，1975年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人刘海滨犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉。被告人刘海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人刘海滨与彭某在任丘市殷边村东路口八戒面馆，因喝酒说话双方发生口角并打斗，被告人刘海滨将彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人彭某的谅解。
另查明，2013年9月9日，被告人刘海滨主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某某、张某某的证言，任丘市公安局公鉴字（2011）639号鉴定文书及照片，调解协议书、收条及询问笔录，任丘市公安局燕山道派出所出具的到案经过及被告人刘海滨的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海滨因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘海滨主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其已赔偿被害人彭某经济损失，取得了被害人彭某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第5号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人刘某与彭某在任丘市殷边村东路口八戒面馆，因喝酒说话双方发生口角并打斗，被告人刘某将彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人彭某的谅解。
另查明，2013年9月9日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某、张某的证言，任丘市公安局公鉴字（2011）639号鉴定文书及照片，调解协议书、收条及询问笔录，任丘市公安局燕山道派出所出具的到案经过及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其已赔偿被害人彭某经济损失，取得了被害人彭某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00693号
申请人：陶有卓
被执行人：李贤春
本院在执行申请执行人陶有卓与被执行人李贤春交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李贤春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2783号
申请执行人江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李菊芬，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人江义斌与被执行人陈清连、李菊芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈清连、李菊芬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈清连、李菊芬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈清连、李菊芬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈清连、李菊芬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月八日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10656号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：王波，男，1987年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王波为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物业管理费932元及滞纳金117元，合计1049元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业管理费854元。
本院经审理认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告于2015年2月17日取得杜桥镇时代名邸B21幢2单元402室的所有权，其中房屋面积为138.94㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2015年2月17日至2016年1月14日期间的房屋物业管理费854元。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业管理费854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年二月一日
书 记 员 马阳阳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1832号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王红军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告王红军物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5361号
原告：郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑涌美与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涌美向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金22万元及利息，利息的计算方法：以本金22万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑涌美借款22万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑涌美借款22万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑涌美收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑涌美的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑涌美主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本案在审理过程中，依郑涌美申请，本院于2016年8月3日作出民事裁定查封高锋山所有的坐落于仙游县鲤南镇温泉村（永鸿国际文化城）（A-2地块）11幢2501室房屋及其相应的土地使用权，查封价值以25万元为限，查封期限为三年。
本院认为，高锋山因经商需要向郑涌美借款22万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑涌美的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑涌美借款22万元并支付利息，利息计算方法为：以22万元为基数，自2016年2月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，保全费1770元，合计6717元，由高锋山、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5361号
原告：郑涌美，女，1979年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑涌美与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涌美向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金22万元及利息，利息的计算方法：以本金22万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑涌美借款22万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑涌美借款22万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑涌美收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑涌美的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑涌美主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本案在审理过程中，依郑涌美申请，本院于2016年8月3日作出民事裁定查封高锋山所有的坐落于仙游县××南××村（永鸿国际文化城）（A-2地块）11幢2501室房屋及其相应的土地使用权，查封价值以25万元为限，查封期限为三年。
本院认为，高锋山因经商需要向郑涌美借款22万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑涌美的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑涌美借款22万元并支付利息，利息计算方法为：以22万元为基数，自2016年2月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，保全费1770元，合计6717元，由高锋山、陈玉红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1944号
申请执行人董辰强，农村居民。
被执行人尹锡晓，农村居民。
本院在执行申请执行人董辰强与被执行人尹锡晓侵权纠纷一案中，申请人要求被执行人返还挖掘机一台，并给付案款550元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2861号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1944号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨艳明，董事长。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟（系李秀影之妻），居民。
被执行人临沂市元丰食品有限公司。
法定代表人李秀影，经理。
公司地址：平邑县地方镇后西崮村。
本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与李秀影、杨娟、临沂市元丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第415号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第520号
原告杨丽霞。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告杨丽霞与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原告于2008年6月18日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其6个月的工资共计27010元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资27010元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨丽霞于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠杨丽霞2014年9月至2015年2月份工资27010元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽霞劳动报酬人民币27010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第520号
原告杨丽霞。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告杨丽霞与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原告于2008年6月18日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其6个月的工资共计27010元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资27010元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨丽霞于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠杨丽霞2014年9月至2015年2月份工资27010元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字［2015］43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽霞劳动报酬人民币27010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6260号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司职员。
被告：刘志提，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱美千，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告刘志提、邱美千及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告刘志提、邱美千及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢5梯802号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2012年5月10日，被告刘志提、邱美千向原告购买位于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢5梯802号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为658766元，付款方式为首付198766元，余款46万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2012年7月26日，两被告向第三人申请按揭贷款，原告、两被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定两被告向第三人借款46万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告46万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月28日发函通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。两被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告刘志提、邱美千应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢5梯802号商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告刘志提、邱美千应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山（畔山云海）2幢5梯802号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告刘志提、邱美千办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志提、邱美千负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01539号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：江昱，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告江昱物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月24日以双方协商解决纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 王 蕾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00022号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被神木县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人杨某，1960年5月13日出生，男，汉族，陕西省神木县人，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人李某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人李某通过被告人杨某介绍在神木县神木镇神木中学附近以250元的价格向吸毒人员李海强出售毒品海洛因0.05克。
2014年7月25日上午，被告人李某在神木县神木镇高新医院附近以300元的价格向吸毒人员折某出售毒品海洛因0.05克。
2014年7月25日中午，被告人李某再次通过被告人杨某介绍向吸毒人员李某出售毒品海洛因一小包，准备交易时被神木县公安局民警抓获，并在现场缴获李某丢弃于地上的一包毒品。经称量该包毒品净重0.05克。经榆林市司法鉴定中心鉴定，现场缴获的可以毒品中含有海洛因成分。
综上，被告人李某共三次向二人次贩卖毒品海洛因0.15克，被告人杨某通过居间介绍分两次向一人出售毒品海洛因0.1克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人李某、折某的证言，委托鉴定书，毒品检验鉴定报告，毒品称量证明，扣押物品清单，收缴物品清单，收缴毒品存根、现场检测报告，作案工具手机一部，常住人口基本信息，情况说明，抓捕经过，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而多次向多人出售，被告人杨某明知他人实施贩卖毒品的行为，仍为其居间介绍，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某、杨某在实施犯罪时行为均积极主动，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2016年1月24日止）；并处罚金人民币8000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年8月3日止）；并处罚金人民币5000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第48号
原告：郑仕君，男，1956年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
被告：巫胜权，男，汉族，1963年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地：成都市新都区。
负责人：谭勇，经理。
委托代理人：张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告郑仕君与被告巫胜权、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕君及委托代理人张民、被告巫胜权、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕君诉称：2014年9月29日，巫胜权驾驶川AV37**小型客车，从隆昌城区方向往石碾方向行驶，行驶至隆周路石包店时，与郑仕君驾驶的川K1389**电动车同向相刮撞，造成郑仕君受伤的交通事故。事故发生后，郑仕君被送往隆昌县中医院住院治疗39天。隆昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任。责任比例应按2：8分担。另川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处购买了保险。请求二被告赔偿原告郑仕君各项损失为24697.28元。诉讼费由被告承担。
被告巫胜权辩称：对事故发生过程及责任认定有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司辩称：对事故发生过程及责任认定同巫胜权意见一致，责任划分同意3：7承担责任；被告巫胜权在我公司投保了交强险和20万元三者险，不计免赔，在保险期内；医疗费按15%扣除自费药品；对郑仕君出院后产生的20元医疗费有异议；护理费认可60元／天，如果法院经审查认定原告存在误工费，认可50元／天的误工费；无精神抚慰金；交通费没有证据不予认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日，巫胜权驾驶川AV37**小型客车，从隆昌城区方向往石碾方向行驶，行驶至隆周路石包店时，与郑仕君驾驶的川K1389**电动车同向相刮撞，造成川K1389**上乘客李某某和驾驶员郑仕君受伤的交通事故。事故发生后，郑仕君被送往隆昌县中医院住院治疗39天，医疗费9792.28元。隆昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
被告巫胜权为川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处投保了交强险和限额20万元三者商业险，不计免赔，事发时在保险期内保险。原告支付了拖车费、停车费600元及车辆鉴定费200元。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、机动车交强险保单、商业保险单等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
关于事故责任，本院认为，各方当事人的交通违法行为共同造成交通事故的，应根据各方违法行为在交通事故中作用的大小来确定各方应负的责任。本案中，经本院依法审查隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认定的巫胜权的违法行为在交通事故中的作用相对较大，郑仕君的违法行为在交通事故中的作用相对较小，故巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，对本交通事故认定书的证明力，依法予以确认。对本交通事故认定书证据，本院予以采信。
交通事故给原告造成的损失认定为：一、医疗费用10377.28元：1、医疗费9792.28元；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗39天，住院伙食补助费15元／天×39天＝585元。二、误工等其他赔偿费用11150元：1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院治疗39天，医嘱出院后休息60天，其正常收入酌情按每天70元计算，计6930元；2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗39天，80元／天×39天＝3120元；3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持300元；4、拖车费、车辆鉴定费800元，票据为据。以上一、二项共计21527.28元。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。又根据川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处投保了交强险和限额20万元三者商业险，不计免赔合同约定，以及保险公司主张的医疗费扣除15%基本医疗保险药品目录外药费（自费药品），交强险误工等其他赔偿费用11150元；交强险医疗费用限额10000元已在同一事故中其他案件赔偿用尽。交强险医疗费限额不足部分9792.28元，因机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任，由被告一方赔偿医疗费9792.28元×70﹪＝6854.60元，其中，由被告巫胜权赔偿15%基本医疗保险药品目录外药费（自费药品）6854.60元×15﹪＝1028.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在三者商业险中理赔6854.60元×85﹪＝5826.41元。住院伙食补助费585元由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在三者商业险中理赔409.5元。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司应理赔共计17385.91元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司赔偿原告郑仕君各项损失17385.91元，在本判决生效后三十日内履行；
二、由被告巫胜权赔偿原告郑仕君医疗费损失1028.19元在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告郑仕君承担100元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司承担300元（此款原告郑仕君已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在本判决生效后三十日内径付原告郑仕君）；由被告巫胜权承担100元（此款原告郑仕君已垫付，被告巫胜权在本判决生效后三十日内径付原告郑仕君）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年三月十七日
书记员 郑国菊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执43号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人袁仲武，男，1966年6月8日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人袁文红，女，1970年6月10日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人袁肖勇，男，1970年10月12日出生，汉族，万荣县南张乡居民。
被执行人张春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，现住万荣县南张乡居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人袁仲武、袁文红、袁肖武、张春霞金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人袁文红在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文红在万荣县农村信用合作联社南张信用社的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年二月十日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执43号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人袁仲武，男，1966年6月8日出生，汉族，万荣县南张乡居民。被执行人袁文红，女，1970年6月10日出生，汉族，万荣县南张乡居民。被执行人袁肖勇，男，1970年10月12日出生，汉族，万荣县南张乡居民。被执行人张春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，现住万荣县南张乡居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人袁仲武、袁文红、袁肖武、张春霞金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人袁文红在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文红在万荣县农村信用合作联社南张信用社的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年二月十日书记员  薛明智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2450号
原告：杭州易龙电气技术有限公司永嘉分公司，住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
主要负责人：郑建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：永嘉县城新房地产开发有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东方村。
法定代表人：张大丰，执行董事兼总经理。
原告杭州易龙电气技术有限公司永嘉分公司（以下简称易龙公司）与被告永嘉县城新房地产开发有限公司（以下简称城新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告易龙公司的委托诉讼代理人王婉华到庭参加诉讼，被告城新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告易龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城新公司支付原告易龙公司工程款72000元；2、判令被告城新公司支付原告易龙公司违约金7200元；3、本案诉讼费用由被告城新公司承担。事实和理由：2015年1月7日，原告易龙公司与被告城新公司签订《建筑物雷电防护工程合同》。被告委托原告承担珠岙大厦电源系统防雷击电磁脉冲工程，工程地在永嘉县××北镇珠岙村。合同第六条约定合同总额计人民币72000元，合同第七条第一款和第二款约定该防雷工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的100%，即人民币72000元。甲方逾期付款按逾期款10%付违约金。原告按约完成珠岙大厦电源系统防雷击电磁脉冲工程，该工程于2015年6月11日经永嘉县气象局验收合格。但被告迟迟不支付工程款72000元，原告经多次催讨未果。综上，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，内容合法，合同合法有效。原告按约完成工程后，被告应及时履行支付义务。被告拒不支付工程款的行为，已构成违约。现原告根照相关法律法规之规定，向法院提起诉讼。
被告城新公司未作答辩，亦未在指定的期限内向本院提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未予质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告易龙公司与被告城新公司签订《建筑物雷电防护工程合同》，约定被告将坐落于永嘉县瓯北街道珠岙村的珠岙大厦电源系统防雷击电磁脉冲工程委托给易龙公司施工建设，合同价款为72000元。原、被告就双方的责任和义务、工程进度要求、设计依据、质量要求和验收标准、系统保证及工程维护、合同总额与支付、违约和争议解决等均作了约定。其中合同第六条约定“合同总额计人民币72000元”；第七条第一款约定“该防雷工程竣工验收合格后，甲方（城新公司）向乙方（易龙公司）支付合同总额的100%，即：人民币72000元整”；第七条第二款约定“甲方逾期付款按逾期款10%付违约金”。另查明，涉案的珠岙大厦防雷工程已竣工，于2015年6月11日经永嘉县气象局验收，出具永雷验[2015]第0036号防雷装置验收意见书，认为符合国家有关标准和国务院气象主管机构规定的使用要求。被告城新公司至今尚未支付工程款。
本院认为，原告易龙公司与被告城新公司就珠岙大厦电源系统防雷击电磁脉冲工程签订的《建筑物雷电防护工程合同》，真实、合法有效，双方应按合同约定履行。原告易龙公司已按约施工完毕，并通过气象部门验收合格，根据合同约定被告城新公司应支付工程款。被告至今未支付原告工程款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告城新公司支付工程款72000元并按合同约定支付逾期款10%的违约金7200元，符合法律规定，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县城新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易龙电气技术有限公司永嘉分公司工程款72000元及违约金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取计890元，由被告永嘉县城新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 虞玲玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初137号
原告：陈前富。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：大冶市陈贵大广山矿业有限公司。
法定代表人：郭衍浪，该公司经理。
原告陈前富诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，原告陈前富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前富在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈前富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈前富负担。
审判员 陈 红
二〇一七年二月十六日
书记员 田文芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2636号
申请执行人：何才业，男，1955年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈其颜，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于何才业申请执行陈其颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2636号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初109号
原告：邱丽君，女，1967年4月14日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：由娟，该公司人资科副科长。
原告邱丽君与被告天津市公共交通一公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告邱丽君向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1984年至1988年的工龄。事实和理由：我于1984年7月进入被告开办的三产工作至2017年4月14日退休，其中1984年至1988年4月的工龄在我退休时没有计算，之前我问过被告，被告说都给算，但是我到了退休年龄后，被告又说不给算了。在我后面退休的和我情况一样的同事，工龄给他算了32年还多，我不知道他是花钱了，还是有人。而且我在上班期间，我工资条上写着32年的工龄钱，到我退休时为什么不给我计算32年工龄。我是在不得已的情况下，在工龄审定表上签字的，因为我有糖尿病，一天不吃药都不行，如果我不签字，就没有工资和医保，所以无奈之下才签了字。综上，望法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告邱丽君作为被告天津市公共交通一公司的退休职工，其要求确认1984年至1988年的工龄，而原告的该项请求系劳动者工龄认定问题，属于劳动行政部门的主管范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以向劳动行政部门申请解决其工龄认定问题，故原告的起诉不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱丽君的起诉。
案件受理费10元，退还原告邱丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙钦玉
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1233号
原告：熊健，男，1992年10月12日出生，汉族，无职业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，40岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告熊健与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月14日，原告熊健向本院提出申请，要求撤回对被告于立军的起诉。
本院认为，原告熊健在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告熊健撤回对被告于立军的起诉。
审判员 白春生
二〇一七年八月十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初945号
原告：黄英，男，1987年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：唐喜，男，1987年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄英与被告唐喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告唐喜经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告唐喜立即归还借款32500元及利息1300元给原告，并从2016年9月17日起按月息2分计付利息至还清借款之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年7月17日，被告因急需资金向原告立据借款32500元，约定借款期限两个月，约定两个月利息合计1300元。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收，但被告仍以种种借口推迟不还，为此，特向法院起诉。
被告唐喜没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年7月17日，被告唐喜作为借款人签名向原告黄英出具一份《借据》，载明因资金周转有困难向黄英借款32500元，借款期限自2016年7月17日至2016年9月16日，利息为1300元，本人在2016年9月16日前按照本息归还33800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告唐喜向其借款32500元未还，有被告签名出具的《借据》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄英要求被告唐喜归还借款32500元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款约定借款期内利率为月利率2%，故利息可从2016年7月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐喜于本判决生效之日起10日内向原告黄英归还借款本金32500元及利息（利息从2016年7月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告唐喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7556号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号:13201201510233519）
被告：潘竹俊，男，1975年7月18日出生，住江苏省。
被告：黄霞，女，1976年12月11日出生，住江苏省。
原告平安�行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告潘竹俊、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告潘竹俊、黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金288109.66元，利息21312.4元，逾期利息（含罚息、复利）10520.37元（截至2017年6月28日止）；并继续支付自2017年6月29日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和309422.06元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者�卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告潘竹俊、黄霞为购买汽车与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款500000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮61%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告潘竹俊以其所有的苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给原告作为担保。现被告自2016年4月4日后就未再归还任何款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘竹俊、黄霞未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告潘竹俊、黄霞均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人、抵押权人）与两被告潘竹俊、黄霞（共同借款人、被告潘竹俊并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款500000元，贷款期限60个月，贷款用途为购买汽车；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61%确定；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付�利息按罚息利率计收复利；被告潘竹俊同意将其所有的机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
被告潘竹俊将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车办理了抵押登记。原告于2013年11月4日依约发放贷款500000元，个人借款借据上载明：起息日为2013年11月4日，到期日为2018年11月4日，贷款月利率8.5867‰等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年6月28日，两被告尚欠原告贷款本金288109.66元，利息21312.4元，逾期利息（含罚息、复利）10520.37元。
本院认为，原告与被告潘竹俊、黄霞签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思�示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告潘竹俊、黄霞未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告潘竹俊已经将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告潘竹俊、黄霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹俊、黄霞于本判决生效之日起十日内共同�还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金288109.66元，利息21312.4元，逾期利息（含罚息、复利）10520.37元；并继续支付自2017年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告潘竹俊、黄霞不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告潘竹俊名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号为64282641440197）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘竹俊、黄霞继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，公告费600元,合计6699元,由被告潘竹俊、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁莞欣