镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0230号
原告王飞，镇江亚光电器有限公司财务人员。
委托代理人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江宝德汽车服务有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路东（丁卯桥路296号）。
法定代表人毛千萍，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王成。
被告顾帮超。
被告姜建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该分公司总经理。
委托代理人罗心宇。
原告王飞与被告镇江宝德汽车服务有限公司（以下简称宝德公司）、王成、顾帮超、姜建华、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人韩阳、被告宝德公司委托代理人李品宁、被告太平洋保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告王成、顾帮超、姜建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，原告受被告宝德公司邀请试乘该公司提供的苏L×××××宝马轿车，驾驶人员为该公司职员，即本案被告王飞。在试乘过程中，该车辆与被告顾帮超驾驶被告姜建华所有的苏L×××××小型轿车发生碰撞。事故造成原告受伤。交警部门认定被告顾帮超承担此事故的主要责任，被告王成承担事故的次要责任。苏L×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。现原告请求法院判令五被告赔偿原告医疗费4329.05元、误工费13600元（3400元／月×4个月）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费2160元（18元／天×120天）、交通费3000元、美容手术费26000元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失1500元，合计107789.05元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告宝德公司、太平洋保险公司的质证意见：
1、镇江市公安局新区分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故的发生及责任大小认定的事实。被告宝德公司、太平洋保险公司对该证据材料无异议。
2、被告宝德公司行驶证、事故车辆苏L×××××交强险及商业险保单、被告顾帮超驾驶证、被告姜建华驾驶证、事故车辆苏L×××××交强险保单复印件各1份，拟证明事故车辆所有人情况以及投保的事实。被告宝德公司、太平洋保险公司对该证据材料无异议。
3、门诊病历3份、医疗费票据30份，拟证明原告因本次事故受伤入院治疗，并发生医疗费4329.05元的事实。被告宝德公司、太平洋保险公司对该证据材料无异议。被告太平洋保险公司认为根据《道路交通事故受伤人员医疗处置原则》和第三条至规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗过程中，各项临床检查、治疗，包括用药及使用医用材料，及病房病床的标准，应在当地基本医保规定范围内选择，其承担扣除20%后的医疗费。
4、镇江市三五九医院门诊部出具的病假条4份，拟证明原告因事故受伤，医院出具建休证明的事实。被告宝德公司、太平洋保险公司对该份证据材料的真实性无异议。
5、镇江亚光电器有限公司出具的工资表9张，拟证明原告在事故发生前2013年1月-3月、2013年5月-7月、2014年4月-6月的收入情况。被告宝德公司对该份证据材料的真实性无异议。被告太平洋保险公司对该份证据材料有异议，认为原告仅提交事故前3个月工资表，没有提交事故期间的工资证明、工资扣减证明、误工期限证明，无法确定其是否存在实际误工。原告未提交单位的营业执照，无法确定出具工资表的主体是否适格。
6、镇江亚光电器有限公司营业执照及该公司出具的停薪证明，拟证明原告误工的实际情况。被告宝德公司认为该证据由法院核实。被告太平洋保险公司对该份证据材料不予认可。
被告宝德公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆苏L×××××是自己所有，在被告太平洋保险公司处投保交强险、座位险（1座1万元）。被告王成原是自己单位职员（事故后已离职），事故在发生在被告王成履行职务期间，为职务行为。
被告宝德公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，并愿意在医保范围内承担责任。被告宝德公司名下的事故车辆苏L×××××在本公司投保交强险、座位险（1座1万元）及商业三者险（30万，含不计免赔）。被告姜建华名下的事故车辆苏L×××××在本公司投保交强险及商业三责险（50万，含不计免赔）。愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三责险按照比例承担责任。但不承担鉴定费、诉讼费以及原告的后期治疗费。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
被告王成、顾帮超、姜建华均未答辩。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月4日13时36分，被告顾帮超驾驶苏L×××××小型轿车（车上乘坐人：赵志刚、蒋国平）沿本市绿蒲路由南向北行驶至四平山路，此时，被告王成驾驶苏L×××××宝马轿车（车上乘坐：王飞、赵爱萍），沿四平山路由东向西行驶至此，两车相撞，事故造成两车损坏及路牙、绿化损失，被告顾帮超、赵志刚、蒋国平、王飞、陈爱萍五人不同程度受伤。交警部门认定被告顾帮超承担此事故的主要责任，被告王成承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先后前往扬中市中医院、中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左外踝间撕脱性骨折、左肘后及左踝部外伤，原告为此支付医疗费共计4329.77元。本案审理过程中，原告向五被告主张左肘及左踝部美容手术费26000元，但截至目前，该费用并未实际发生。
苏L×××××宝马轿车是被告宝德公司所有，被告王成原是被告宝德公司职员（事故后已离职），事故发生在被告王成履行职务期间。苏L×××××宝马轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、座位险（1座1万元）及商业三者险30万（含不计免赔）。苏L×××××小型轿车是被告姜建华所有，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告是江苏亚光电器有限公司财务人员，月固定收入3400元。事故发生后四个月，该公司未向原告发放工资。原告就其损失向五被告主张未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告的医疗费是否应扣除非医保用药；原告主张的美容费、精神损害抚慰金能否得到支持；原告主张的其他费用是否偏高。
本院认为：被告顾帮超佳驾驶的苏L×××××小型轿车与被告王成驾驶的苏L×××××宝马轿车发生交通事故，被告顾帮超承担事故主要责任，被告王成承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告太平洋保险公司承保了苏L×××××小型轿车及苏L×××××宝马轿车的交强险和商业三者险（含不计免赔），两车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告太平洋保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因此事故发生时，被告王成是被告宝德公司职员，且在履行职务期间，被告王成对原告的损失应承担的赔偿责任由被告宝德公司承担。因原告未能提供证据证明苏L×××××小型轿车的所有人（被告姜建华）在本次事故中有过错，被告姜建华对原告的损失不承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中：医疗费4329.05元，有据为证，本院予以支持；被告太平洋保险公司要求扣减医疗费中非医保用药，未提交证据证实，本院不予采信；原告主张的营养费偏高，应按15元／天的标准计算30天，计450元。原告因此事故造成左外踝撕脱性骨折，其主张误工期4个月合理，结合原告的工资收入及事故后所在单位未向原告发放工资待遇的事实，原告主张误工费13600元，本院予以支持。因此事故并非被告王成、顾帮超故意导致，且该事故未对原告造成严重的损伤，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元，不予支持；原告主张的护理费期限偏长，根据原告的受伤情况及市场护理行情，本院酌定护理费按60元／天计算60天，计3600元；原告主张交通费3000元偏高，结合原告治疗次数以及事故处理情况，本院确定交通费为800元；原告主张的衣物损失1500元，未能提供证据证实，本院不予采信；原告主张的手术美容恢复费用，尚未实际产生，本案不予处理。上述款项合计22779元。因苏L×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，该款应由被告太平洋保险公司在该车交强险范围内赔偿原告22779元（其中医疗费类损失4779元，伤残类损失18000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王飞各项损失共计22779元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由原告王飞负担370元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。