wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2356号原告（反诉被告）：姚坤，曾用名姚茂芬，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告（反诉原告）：龙丽华，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告（反诉被告）姚坤诉被告（反诉原告）龙丽华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚坤，被告龙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款7717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告龙丽华将自家位于百色市的改扩建工程承包给原告施工。双方约定工程总价为46000元，施工中增加了2717元工程项目，实际工程总价为48717元。合同签订后，原告即组织人工进场施工，于2016年9月27日按照规定时间完成所有工程的施工。工程完工后原告要求被告结账，被告却说没有钱，等有钱了才结账给原告。可一直等到现在被告却以各种理由不结账给原告，原告在施工中被告已支付41000元工程款，尚欠7717元没有给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告龙丽华辩称，原告所诉称的尚欠工程款确实属实，但是因为原告所做的工程存在很多问题没有解决，工程也没有竣工交付，所以被告没有完全支付工程款。被告龙丽华提出反诉请求：1、判令原告支付被告门庭修复费用500元，大门横梁重建费用1719元，不锈钢楼梯扶手费用1700元，楼顶天台楼宇修理费用6746元，四楼阳台隔热层费用1334元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告所做的工程因为存在问题，被告要求原告重做或者修复，但是原告置之不理，所以被告只能另请他人重做，所产生的费用应由原告承担。原告姚坤反诉答辩称：原、被告签订的施工合同里说明有图纸，但实际上被告并没有提供施工图纸给原告，被告主张的费用与原告的工程没有关系，原告不予认可，双方的工程有合同约定，原告已经按照合同约定全部做完，对于被告所说的做隔热层需要使用的材料，要达到什么标准，合同并没有约定明确，原告已经按照通常做法做完了。对于横梁的问题，原告认为偏差是存在，但是偏差在正常值内。经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的照片十张，证实原告所做的工程存在问题，被告在电话短信中与原告沟通过，并要求原告重做但原告并没有重做。被告对原告的证据有异议，认为该证据不能证实原告所做的工程存在问题，如果有问题应该先解决问题，但是在问题没有解决时被告已经另请他人重新施工装修，这是被告的责任。本院认为，被告提交的照片证据仅能反映装修施工现场，对于工程存在的质量问题，被告仅有自己的陈述而没有其他证据或者第三方证实，故对被告的证明目的不予采信。经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告姚坤系建筑施工从业人员。被告龙丽华系百色市右江区傲城一号广结良园小区A5栋206号业主。2016年7月27日，原告姚坤与被告龙丽华签订《房屋改扩建合同》，被告龙丽华将其傲城一号广结良园小区A5栋206号房的改扩建工程发包给原告负责施工，双方约定，发包方式为包工包料，总价款46000元，工期自2016年7月27日至2016年9月27日，改扩建的内容为：“1、门庭—地梁（３0×３0长度）横梁围梁（３0×６0长度）立柱（３0×45高度）做门庭天面，留栏杆钢筋，将门庭位置降平；２、一楼—砌隔墙，做大门横梁安卷闸门，降低地面15-25公分与门庭成水平面，拆楼梯扶手；3、餐厅—拆楼梯墙，拆厨房墙，拆窗做门通往庭顶，移卫生间门靠墙，封卫生间通往天井的栏杆做窗；4、客厅—拆铝合金百叶窗，打平花架下地面与室内相平，拆玻璃隔门，把花架下面砌砖留门留窗，混凝土花架天面；5、卧室一—改门对上楼梯位置；6、卧室二—小阳台找平，花架天面再加起一个卧室，要求做立柱做横梁盖顶，四周砌砖留窗；7、卧室三—卫生间和书房门位置起大梁封砖，离地面高2.5米，书房窗口扩大至离地面30公分；8、楼顶—斜底横梁位置加高大约90公分与对面墙平，把屋顶倒混凝土封平，四周砌砖留门留窗，突出部分也一起起平，留窗做卫生间。天顶面要留栏杆钢筋，找平原来楼顶；9、天面只做油毛毡防水，不做隔热层，第4层阳台做隔热层；合同中用到的水泥：砌墙用325标号水泥，其余要用425标号水泥，用到的钢筋为：横梁主筋20#立柱主筋18#铺面钢筋10#，用到的沙子要是水沙，不能是泥沙，红砖要求一级品砖。”。合同签订后原告进场施工，施工期间，被告增加施工项目，费用增加2717元。至2017年9月，被告已支付原告工程款41000元，施工完毕后，因对原告施工的质量有异议，被告要求原告重做，原告不同意，于是被告没有支付余下的工程款。2017年8月，被告对房屋进行装修，装修涉及部分包括原告施工的项目。2017年9月16日，原告以被告尚欠工程款7717元未支付为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋改扩建合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成工程施工，被告应履行按约给付工程款的义务，被告没有给付，构成违约，应承担违约的民事责任，原告主张被告给付工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所做工程质量存在问题，虽然其有向原告主张重修，但是在原告拒绝后并未通过合法有效途径予以解决，而是另请他人进行装修，导致无法认定涉案工程是否存在质量问题，该责任在于被告，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告姚坤工程款7717元；二、驳回被告（反诉原告）龙丽华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费100元，减半收取50元，共计75元，由被告（反诉原告）龙丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年十月十六日书记员  林 玲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2377号
申请执行人：阎长伟，男。
被执行人：汪杨，男。
申请执行人阎长伟与被执行人汪杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0281民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初508号
原告晏陆海，男，汉族，1959年1月2日生，住河南省确山县。
被告张书国，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省确山县。
原告晏陆海诉被告张书国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告晏陆海到庭参加诉讼，被告张书国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告晏陆海诉称：2015年9月9日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容是：今借晏陆海现金叁万元整（30000.00元），月息二分，用期一年借款人：张书国2015.9.9号。借条上有被告按压的指印。借款到期后，原告多次找被告追要，被告均已各种理由拒绝还钱，严重影响了原告的资金供用及日常生活。现原告请求法院依法判决被告返还借款30000元，并按照月息二分偿付利息且本案诉讼费由被告承担。
被告张书国未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张书国于2015年9月9日向原告晏陆海借款30000元。被告张书国向原告晏陆海出具借条一张，内容为：“今借晏陆海现金叁万元整（30000.00元），月息二分，用期一年借款人：张书国2015.9.9号”。被告张书国至今未向原告晏陆海偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告晏陆海的陈述，原告提供的一张借条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告晏陆海持有被告张书国手写的借条，可以认定该债权的存在，被告张书国应当依法偿还所借原告晏陆海的30000元。
对于原告晏陆海主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期间内的利率为月息两分，符合法律规定。原告晏陆海要求被告张书国按照月息两分支付借款期限内的利息，本院予以支持。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告晏陆海主张被告张书国按照借款期限内约定的月息两分支付借款逾期期间的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书国于本判决生效后五日内向原告晏陆海返还借款30000元及按照月息两分支付利息（自2015年9月9日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 赵德山
人民陪审员 李东红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2431号
原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，社会统一信用代码：913508235729913058，住所地上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。
负责人：何祥文，总经理。
被告：李新文,男，1977年7月19日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告李新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与李新文达成案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。
审 判 员 田承于
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林 欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审800号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶繁龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH306-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶繁龙未经批准，于2016年12月起在惠阳区xx街道xxx村小组地段占地建房，面积146.2M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，于2017年1月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体；2.对你非法占用的146.2平方米处以每平方米10元罚款，共1462元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”2017年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了听证的权利。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶繁龙未经批准在惠阳区xx街道xxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人未能告知被申请执行人陈述、申辩的权利，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年1月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH306-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3280号
申请执行人薛名名，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈锦鹰，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林辉华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛名名与被执行人陈锦鹰、林辉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）融民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。被告陈锦鹰、林辉华未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛名�向本院申请强制执行。
本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人陈锦鹰、林辉华送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛名名未向本院提供被执行人陈锦鹰、林辉华的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈锦鹰、林辉华有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈锦鹰、林辉华名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈锦鹰、林辉华名下没有车辆信息，经向福清市公安局出境管理大队调取陈锦鹰出入境记录发现被执行人陈锦鹰名下有普通护照E05480961，本院已向福清市公安局管理大队报备限制其出境。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈锦鹰、林辉华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3566号民事判决书之本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2771号
原告王家金，男，1959年12月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县，确认送达地址河南华灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告毛仪兵，男，1966年9月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱曾玲，女，1967年9月1日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告王家金与被告毛仪兵、朱曾玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王家金及其委托诉讼代理人许丹丹，被告毛仪兵及其委托诉讼代理人高芳绸、被告朱曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家金诉称，我与二被告系亲戚关系。被告毛仪兵一直从事矿山经营，因其缺乏资金，分三次分别从我跟前借款40000元、45000元、60000元，共计145000元，后被告分二次共还款20000元，后经双方清算，被告毛仪兵于2012年12月20日为我书写借条一张，并口头约定此后利息为月息1分5。后经我多次催要，被告均以种种借口推脱不还。我认为被告朱曾玲与被告毛仪兵系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告共同偿还我借款本金125000元。
被告毛仪兵辩称，我不同意偿还原告125000元，我只从原告处拿了4万元，我现在只同意偿还原告4万元；我给原告书写的8万元借条是原告胁迫我打的，并且我还替原告偿还24000元利息。
被告朱曾玲辩称，被告毛仪兵向原告借钱的事我都不知情，我不同意还钱。
原告王家金向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、2012年12月20日借条一份，证明被告向原告借款8万元未偿还的情况。
被告毛仪兵向本院提交的证据材料有：
1、2006年5月29日借条一张，证明被告仅向原告借款4万元；
2、被告姑父童明辉证明一份，证明8万元借条系原告逼迫被告书写；
3、罗金华证明材料一份、工商银行灵宝支行账户明细，证明被告毛仪兵替原告王家金向罗金华偿还24000元利息；
4、童明辉调查笔录一份，证明被告毛仪兵向原告出具借条的经过以及被告毛仪兵从童明辉处拿了5000元偿还给罗金华的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为借条是原告逼迫自己书写；原告对被告提交的证据1有异议，认为没有见过该张借条；对证据2真实性有异议，认为证人应该出庭作证，被告与证人有利害关系，且被告未在一年内申请撤销借条；对证据3有异议，认为被告毛仪兵所偿还的利息系偿还自己通过原告向罗金华借的款项；对证据4有异议，认为与被告提交的证据2有冲突，无法证明系胁迫。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据1、3不符合证据的关联性要求，被告提交的证据2、4没有相关证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告王家金系被告姑父。2012年12月20日，被告毛仪兵给原告王家金书写借条一张，内容为：“今借到王家金现金捌万元整（80000.00），毛仪兵。”借条未书面约定借款期限及利息，原告要求二被告偿还借款，二被告未予偿还，引起诉讼。
另查明，被告朱曾玲与被告毛仪兵原籍湖北人。二被告于1986年在湖北老家结婚，1999年落户到灵宝市西××乡××村。2017年6月份二被告在灵宝市民政局补办结婚证。本案在审理中，原告仅要求被告偿还本金8万元。因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为，被告毛仪兵向原告借款，有被告毛仪兵所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告现要求被告毛仪兵偿还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。被告毛仪兵与被告朱曾玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告毛仪兵辩称其于2012年12月20日为原告书写的8万元借条系原告胁迫所致，但其向本院提交的证据不足以证明该主张，故被告毛仪兵的该辩称本院不予支持；被告毛仪兵辩称已经代替原告偿还利息24000元，应予以扣除，但被告该辩称与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告毛仪兵、朱曾玲于本判决生效后十日内偿还原告王家金借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告毛仪兵、朱曾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年九月三十日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1435号
上诉人（原审被告）：龚瑞，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。现在龙岩市闽西监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：仙游县公共交通出租车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑，统一社会信用代码91350322091366445C。
法定代表人：林锦辉，总经理。
上诉人龚瑞与被上诉人仙游县公共交通出租车有限公司追偿权纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2016）闽03民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚瑞未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月三日
书 记 员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1435号上诉人（原审被告）：龚瑞，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。现在龙岩市闽西监狱服刑。被上诉人（原审原告）：仙游县公共交通出租车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区后坑，统一社会信用代码91350322091366445C。法定代表人：林锦辉，总经理。上诉人龚瑞与被上诉人仙游县公共交通出租车有限公司追偿权纠纷一案不服福建省仙游县人民法院（2016）闽03民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚瑞未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年七月三日书 记 员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1762号
申请执行人：张为耐
被执行人：朱崇华
被执行人：班志礼
本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1329财保80号民事裁定书，冻结了被执行人班志礼的银行存款，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人班志礼银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 毕经涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3854号
原告杨某，女，1990年2月18日出生，汉族，陕西省商洛市人。
被告詹某国，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨某诉被告詹某国离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐文琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初127号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年8月22日5时15分许，醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至淄博高新区金都花园小区门口左转弯驶入后，顺内环形路行驶至34号楼东侧时，撞到停驶的轿车上，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为107.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人王某某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 王琛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01373号
原告：刘国钢，男。
被告：章钧，男。
本院在审理原告刘国钢诉被告章钧民间借贷纠纷一案中，原告刘国钢于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告章钧的银行存款32万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘国钢的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章钧的银行存款32万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年五月五日
书记员 王 凯
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00803号
原告任英。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，和解，代收法律文书。
被告程静。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权代理）：代为应诉、和解、上诉、代收文书。
原告任英与被告程静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告任英及其委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告程静的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任英诉称：2013年12月17日被告程静以需资金偿还银行房贷为由向原告借款30000元，原告出借30000元后，被告向原告出具借条一份，定于2014年年底一次性付清。逾期后，原告多次要求被告偿付该款，被告以各种理由拖欠，后来关掉手机，至今下落不明。遂请求人民法院判令：1、被告程静偿还上述借款本金30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2013年12月17日计算本金付清之日止）；2、被告程静承担本案的诉讼费及其他费用。
原告任英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件信息。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告程静于2013年12月17日向原告借款30000元。
被告程静辩称：借款属实。双方没有约定还款时间及还款期限，应驳回原告对利息的请求。
被告程静未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一系被告的身份证信息�予以认定；原告提交的证据二系被告程静借款后向原告出具的借条，内容合法，予以认定。
经审理查明：2013年12月17日程静以急需资金偿还银行房贷为由向任英借款30000元，任英出借30000元后，程静出具借条一份。双方没有约定利息及还款期限。后经任英的多次催要，程静以各种理由拖欠未还。为此，任英诉至本院。
本院认为，被告程静向原告任英出具的借条意思表示真实，内容合法有效。被告程静借款后理应偿本付息。借条内容没有约定利息，视为不支付利息，但任英请求支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。原告任英的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效之日偿还原告任英借款本金30000元及资金占用期间的利息（从起诉之日2015年7月8日起按年利率6℅计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告任英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市�级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张四华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何恩明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何恩明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丽华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11505号
申请执行人杨雨钞
被执行人朱美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10182号，依法向被执行人朱美萍发出执行通知书，责令被执行人朱美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币166042元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11505号申请执行人杨雨钞，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被执行人朱美萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨雨钞与被执行人朱美萍买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁芝执字第2053-2号
申请执行人刘佳，无固定职业。
被执行人孙世忠，无固定职业。
被执行人隋少云，无固定职业。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司，住所地山东省栖霞市大楚留村烟青一级路北仓库101号。
被执行人烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园。
被执行人烟台市全实国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际2512号。
被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙世忠、隋少云、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司、烟台市全实国际贸易有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司在银行帐户内的存款580万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟 晓 乾
二〇一六年三月八日
书记员 崔兴翔（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧，女，1963年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国市政工程东北设计研究总院有限公司。住所：长春市工农大路***号。
法定代表人：姜云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人朱慧因与被申请人中国市政工程东北设计研究总院有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧，女，1963年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国市政工程东北设计研究总院有限公司。住所：长春市工农大路***号。法定代表人：姜云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。再审申请人朱慧因与被申请人中国市政工程东北设计研究总院有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月一日书 记 员 黄 青
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执908号
申请执行人:罗勤，男，1960年3月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。
被执行人:张掖市泰丰现代农业设备有限公司。
本院在执行罗勤与张掖市泰丰现代农业设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗勤与被执行人张掖市泰丰现代农业设备有限公司达成协议，以被执行人所有的200斤香菇和黄海皮卡车一辆抵顶案款。现已经将全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执908号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2501号
申请执行人胡蓉。
被执行人周建社。
申请执行人胡蓉申请执行被执行人周建社人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初285号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建社存款人民币35000元，或扣留、提取其收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 祥 猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 �曾胜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00914号
原告曹某。
委托代理人姜律师。
委托代理人杨律师。
被告常州市威某建材有限公司。
法定代表人高某，该公司负责人。
被告江苏铁某建材有限公司。
法定代表人马某，该公司负责人。
第三人常州市某融资担保有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人张律师。
原告曹某诉被告常州市威某建材有限公司（以下简称威某公司）、江苏铁某建材有限公司（以下简称铁某公司）、第三人常州市某融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜律师、杨律师，第三人委托代理人张律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告铁某公司有多年的业务往来，由原告供给铁某公司黄沙等建筑材料，截止2008年5月16日，铁某公司共拖欠原告货款5138268.1元，原告在多次催要无果的情况下，同意铁某公司将其所有的七辆混凝土搅拌车以每辆50万元的价格，作价350万元抵偿原告的货款。由于混凝土搅拌车是特殊的营运车辆，而原告仅是经营建材的个体户，无法办理过户至原告名下。为此，原告经与被告威某公司协商，在2008年5月20日与威某公司签订一份《挂靠协议》，将车辆挂靠在威某公司名下，并于2008年5月27日到常州市车管所办理了相关过户手续。原告认为，本案所涉车辆是原告合法抵债取得，其所有权是明确的，是受法律保护的。为此原告特诉至法院，请求判令：依法确认七辆混凝土搅拌车所有权为原告所有（车号分别为苏D218**、苏D218**、苏D217**、苏D216**、苏D217**、苏D216**、苏D217**）；诉讼费用由被告共同承担。
两被告未作答辩。
第三人述称，原告的主张没有事实依据，七辆混凝土搅拌车应为威某公司所有：1、2008年5月26日，威某公司与铁某公司在旧机动车交易市场达成《车辆成交协议书》，次日，车辆转移登记在威某公司名下；2、第三人依法申请常州市新北区人民法院查封威某公司的上述车辆，原告曾提出过执行异议，常州市新北区人民法院裁定驳回了其异议，原告并未在十五日内提起诉讼，现裁定已发生法律效力；3、原告无视法律，非法处置法院查封车辆，常州市新北区人民法院判处其有期徒刑，原告不服提出上诉，常州市中级人民法院维持了原审判决。
经审理查明，原告系常州市某建材经营部（以下简称某经营部）业主。
2008年5月16日，铁某公司与某经营部分别为甲、乙方签订《协议》一份，主要内容为：因甲方欠乙方黄沙货款5138268.1元，甲方目前资金周转确实困难，难以维持正常的生产水平，同时也造成乙方无法正常供货，鉴于目前实际状况，双方多次友好协商，现签订协议如下：一、甲方同意将本公司柒辆混凝土搅拌车（注：车辆行驶证登记为重型专项作业车）抵债给乙方，每辆车折价50万元一辆，总价为350万元整，作为还给乙方部分货款，其中车号分别为苏D218**、苏D218**、苏D217**、苏D216**、苏D217**、苏D216**、苏D217**；二、自甲方将柒辆搅拌车抵债过户给乙方后，车辆使用权、所有权归乙方所有；三、甲方自车辆抵债过户给乙方后，就剩余部分货款按计划履行还贷职责，直至还清为止。
2008年5月20日，威某公司与某经营部分别为甲、乙方签订《挂靠协议》一份，内容为：根据工程车辆在运行过程中的有关规定，经双方友好协商，现就车辆挂靠事项签订协议如下：一、甲方同意将柒辆混凝土搅拌车挂靠在本公司内，其车号分别为苏D218**、苏D218**、苏D217**、苏D216**、苏D217**、苏D216**、苏D217**，并享有对混凝土车辆的管理和使用权；二、甲方在使用乙方车辆时，应支付给乙方每立方混凝土22元的运输费，二个月结算一次，在第二个月末必须结清第一个月的租赁费用；三、乙方车辆挂靠在甲方公司期间内，必须遵守国家的交通法规，安全行驶，车辆在行驶过程中规定的各项费用及维修保养费用（包括驾驶员的工资）由乙方承担，运行中的安全问题由乙方承担，与甲方无关。
2008年5月26日，铁某公司与威某公司签订七份《车辆成交协议书》，将上述七辆混凝土搅拌车过户至威某公司名下。
2008年6月18日，第三人将铁某公司、威某公司、溧阳市某特种水泥有限公司、马某诉至常州市新北区人民法院，要求偿付代偿款4874692.8元及利息和律师费等。审理中，常州市新北区人民法院查封了威某公司名下的十辆重型专项作业车（其中包含本案的七辆混凝土搅拌车）。此后，上述案件当事人于2008年11月14日签订（2008）新民二初字第502号《民事调解书》，约定铁某公司、威某公司、溧阳市某特种水泥有限公司、马某连带清偿第三人代偿款4874692.8元及利息和律师费。
由于铁某公司、威某公司等未履行《民事调解书》所确定的义务，第三人向常州市新北区人民法院申请强制执行。
因原告隐匿法院查封的混凝土搅拌车，常州市新北区人民法院于2012年4月18日以原告犯非法处置查封财产罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2012年4月22日，原告向常州市新北区人民法院提出了执行异议。
2012年7月27日，常州市新北区人民法院针对原告的异议，作出（2012）新执异字第X号《民事裁定书》，以车辆登记在被执行人威某公司名下，原告未及时办理权属变更手续，不能对抗法院的查封为由，驳回了原告的执行异议。
审理中，原告提交了某经营部与铁某公司签订的《供需合同》，七辆混凝土搅拌车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》，庐江县XX镇XX村民委员会的《证明》，湖南XX建设集团安徽建设工程有限公司庐江县三中片区安置项目部（以下简称庐江项目部）的《证明》等证据，以证明其与铁某公司存在债务关系，七辆混凝土搅拌车一直由其实际控制等事实。
本院认为，原告提交的某经营部与铁某公司签订的《供需合同》和《协议》，某经营部与威某公司签订《挂靠协议》等证据，可以证明原告与铁某公司存在债权债务关系，铁某公司将七辆混凝土搅拌车抵偿给原告，并挂靠在威某公司名下的事实。原告提交的七辆混凝土搅拌车《机动车行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》，庐江县XX镇XX村民委员会、庐江项目部《证明》等证据，可以证明原告实际占有了混凝土搅拌车。原告要求确认七辆混凝土搅拌车为其所有，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
牌号为苏D218**、苏D218**、苏D217**、苏D216**、苏D217**、苏D216**、苏D217**的七辆重型专项作业车（混凝土搅拌车）为原告曹某所有。
案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00914号
原告曹某。
委托代理人姜律师。
委托代理人杨律师。
被告常州市威某建材有限公司。
法定代表人高某，该公司负责人。
被告江苏铁某建材有限公司。
法定代表人马某，该公司负责人。
第三人常州市某融资担保有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人张律师。
原告曹某诉被告常州市威某建材有限公司（以下简称威某公司）、江苏铁某建材有限公司（以下简称铁某公司）、第三人常州市某融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜律师、杨律师，第三人委托代理人张律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告铁某公司有多年的业务往来，由原告供给铁某公司黄沙等建筑材料，截止2008年5月16日，铁某公司共拖欠原告货款5138268.1元，原告在多次催要无果的情况下，同意铁某公司将其所有的七辆混凝土搅拌车以每辆50万元的价格，作价350万元抵偿原告的货款。由于混凝土搅拌车是特殊的营运车辆，而原告仅是经营建材的个体户，无法办理过户至原告名下。为此，原告经与被告威某公司协商，在2008年5月20日与威某公司签订一份《挂靠协议》，将车辆挂靠在威某公司名下，并于2008年5月27日到常州市车管所办理了相关过户手续。原告认为，本案所涉车辆是原告合法抵债取得，其所有权是明确的，是受法律保护的。为此原告特诉至法院，请求判令：依法确认七辆混凝土搅拌车所有权为原告所有（车号分别为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××）；诉讼费用由被告共同承担。
两被告未作答辩。
第三人述称，原告的主张没有事实依据，七辆混凝土搅拌车应为威某公司所有：1、2008年5月26日，威某公司与铁某公司在旧机动车交易市场达成《车辆成交协议书》，次日，车辆转移登记在威某公司名下；2、第三人依法申请常州市新北区人民法院查封威某公司的上述车辆，原告曾提出过执行异议，常州市新北区人民法院裁定驳回了其异议，原告并未在十五日内提起诉讼，现裁定已发生法律效力；3、原告无视法律，非法处置法院查封车辆，常州市新北区人民法院判处其有期徒刑，原告不服提出上诉，常州市中级人民法院维持了原审判决。
经审理查明，原告系常州市某建材经营部（以下简称某经营部）业主。
2008年5月16日，铁某公司与某经营部分别为甲、乙方签订《协议》一份，主要内容为：因甲方欠乙方黄沙货款5138268.1元，甲方目前资金周转确实困难，难以维持正常的生产水平，同时也造成乙方无法正常供货，鉴于目前实际状况，双方多次友好协商，现签订协议如下：一、甲方同意将本公司柒辆混凝土搅拌车（注：车辆行驶证登记为重型专项作业车）抵债给乙方，每辆车折价50万元一辆，总价为350万元整，作为还给乙方部分货款，其中车号分别为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××；二、自甲方将柒辆搅拌车抵债过户给乙方后，车辆使用权、所有权归乙方所有；三、甲方自车辆抵债过户给乙方后，就剩余部分货款按计划履行还贷职责，直至还清为止。
2008年5月20日，威某公司与某经营部分别为甲、乙方签订《挂靠协议》一份，内容为：根据工程车辆在运行过程中的有关规定，经双方友好协商，现就车辆挂靠事项签订协议如下：一、甲方同意将柒辆混凝土搅拌车挂靠在本公司内，其车号分别为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××，并享有对混凝土车辆的管理和使用权；二、甲方在使用乙方车辆时，应支付给乙方每立方混凝土22元的运输费，二个月结算一次，在第二个月末必须结清第一个月的租赁费用；三、乙方车辆挂靠在甲方公司期间内，必须遵守国家的交通法规，安全行驶，车辆在行驶过程中规定的各项费用及维修保养费用（包括驾驶员的工资）由乙方承担，运行中的安全问题由乙方承担，与甲方无关。
2008年5月26日，铁某公司与威某公司签订七份《车辆成交协议书》，将上述七辆混凝土搅拌车过户至威某公司名下。
2008年6月18日，第三人将铁某公司、威某公司、溧阳市某特种水泥有限公司、马某诉至常州市新北区人民法院，要求偿付代偿款4874692.8元及利息和律师费等。审理中，常州市新北区人民法院查封了威某公司名下的十辆重型专项作业车（其中包含本案的七辆混凝土搅拌车）。此后，上述案件当事人于2008年11月14日签订（2008）新民二初字第502号《民事调解书》，约定铁某公司、威某公司、溧阳市某特种水泥有限公司、马某连带清偿第三人代偿款4874692.8元及利息和律师费。
由于铁某公司、威某公司等未履行《民事调解书》所确定的义务，第三人向常州市新北区人民法院申请强制执行。
因原告隐匿法院查封的混凝土搅拌车，常州市新北区人民法院于2012年4月18日以原告犯非法处置查封财产罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
2012年4月22日，原告向常州市新北区人民法院提出了执行异议。
2012年7月27日，常州市新北区人民法院针对原告的异议，作出（2012）新执异字第X号《民事裁定书》，以车辆登记在被执行人威某公司名下，原告未及时办理权属变更手续，不能对抗法院的查封为由，驳回了原告的执行异议。
审理中，原告提交了某经营部与铁某公司签订的《供需合同》，七辆混凝土搅拌车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》，庐江县XX镇XX村民委员会的《证明》，湖南XX建设集团安徽建设工程有限公司庐江县三中片区安置项目部（以下简称庐江项目部）的《证明》等证据，以证明其与铁某公司存在债务关系，七辆混凝土搅拌车一直由其实际控制等事实。
本院认为，原告提交的某经营部与铁某公司签订的《供需合同》和《协议》，某经营部与威某公司签订《挂靠协议》等证据，可以证明原告与铁某公司存在债权债务关系，铁某公司将七辆混凝土搅拌车抵偿给原告，并挂靠在威某公司名下的事实。原告提交的七辆混凝土搅拌车《机动车行驶证》、《机动车交通事故强制保险单》，庐江县XX镇XX村民委员会、庐江项目部《证明》等证据，可以证明原告实际占有了混凝土搅拌车。原告要求确认七辆混凝土搅拌车为其所有，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的七辆重型专项作业车（混凝土搅拌车）为原告曹某所有。
案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 民
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00688号
原告胡大明，个体户。
被告陈诚。
本院在审理原告胡大明与被告陈诚买卖合同纠纷一案中，原告胡大明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大明自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回起诉。
本案受理费458元减半收取229元，由原告胡大明负担。
审判员 徐 波
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执728号
申请执行人：李兆法。
被执行人：李光英。
本院在执行申请执行人李兆法与被执行人李光英民间借贷纠纷�案中，尚未执行95900元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1315号
上诉人(原审被告)：衡南县伟达生态农业有限公司，住所地：衡南县江口镇公平村。
法定代表人：胡伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何秋生，男，1968年8月3日出生，汉族，住衡南县向阳镇。
被上诉人(原审原告)：文修利，男，1968年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
上诉人衡南县伟达生态农业有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人何秋生、文修利建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伟达公司的委托代理人刘磊，被上诉人文修利到庭参加诉讼，被上诉人何秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟达公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何秋生、文修利的诉讼请求。事实和理由：何秋生、文修利未按合同约定支付500000元履约金构成违约，一审判决未认定该事实。涉案合同虽然没有以挂靠公司名义签订，但何秋生、文修利是签字代表，合同有效。伟达公司不是本案适格主体。
何秋生未予答辩。
文修利辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何秋生、文修利向一审法院起诉请求：解除双方签订的《建筑工程施工合同》；伟达公司返还押金400000元，并支付利息43500元，支付违约金12000元；由伟达公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日，何秋生、文修利与伟达公司签订《建筑工程施工合同》约定，伟达公司将衡南县伟达养老公寓交由何秋生、文修利承建，在合同订立时，何秋生、文修利应向伟达公司交纳500000元的合同履约金，如合同签订后伟达公司在一个月内不开工，何秋生、文修利有权终止合同，伟达公司无条件返回押金及产生资金利息（按股份制银行贷款利息3倍计算）。任何一方在履约过程中，如有违约，毁约方需向守约方支付违约金3％（实际工程量为依据）。2016年9月3日，何秋生、文修利向伟达公司支付400000元合同履约金。之后，何秋生、文修利多次要求伟达公司提供施工图，但伟达公司均以施工图尚未确定为由，未予提供。至今，何秋生、文修利未实际对工程施工，双方因此酿成纠纷。一审法院认为，双方签订《建筑工程施工合同》，虽系双方意思表示，但何秋生、文修利系个人，不具备相应的施工资质，伟达公司知晓何秋生、文修利没有资质，故双方签订的《建筑工程施工合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，据此，伟达公司应退还何秋生、文修利400000元的履约金及占用履约金期间产生的法定孳息。双方在签订合同时约定履约金的利息按银行同期贷款利率的3倍计算，应属双方在签订合同时，对可能造成损失的预估，但该合同系无效合同，履约金的利息按银行同期贷款利率（即2016年为年利率4．75％）的1．5倍计算，较为适宜，即以400000元为本金，自2016年9月3日至2017年7月3日，计10个月，按银行同期贷款年利率4．75％的1．5倍，利息为23750元。合同无效，自始无效，违约金不予计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、由伟达公司返还何秋生、文修利合同履约金400000元，利息23750元，合计423750元，款限判决书生效后十日内付清。二、驳回何秋生、文修利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133元，由伟达公司负担。
本院二审期间，何秋生、文修利未提交证据，伟达公司提交了一份银行汇款凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议证据和事实，本院认定如下：文修利对伟达公司提交证据的真实性无异议，但认为此笔50000元是用于支付工程款，并非用于偿还履约金。本院认为，文修利在本案中没有证据证明伟达公司应向其支付工程款，故该笔50000元应从伟达公司应返还的款项中予以核减，如何秋生、文修利认为其与伟达公司之间有工程款未结清，可另行主张权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因施工方何秋生、文修利不具备建筑施工资质，本案所涉《建筑工程施工合同》无效。伟达公司称何秋生、文修利系代表有建筑施工资质的建筑公司签订合同的事实没有证据证实，本院不采纳。涉案合同无效，伟达公司收取的合同履约金400000元应予退还。鉴于伟达公司于2017年1月26日已支付50000元，伟达公司还应返还何秋生、文修利350000元。关于伟达公司是否应支付利息及利息计算标准的问题，本院认为，因涉案合同无效，合同约定的违约金条款不具约束力，但伟达公司实际占用了何秋生、文修利的资金，应承担相应资金占用损失，一审判决伟达公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息并无不当，但应以伟达公司应返还款项数额为基数计算利息，即2016年9月3日至2017年1月25日以400000元为基数，计算为11243元〔400000元＊（4.75%＊1.5／365）＊144天〕，2017年1月27日至2017年7月3日以350000元为基数，计算为12161元〔350000元＊（4.75%＊1.5／365）＊178天〕，合计23404元。
综上所述，根据伟达公司在二审中提供的证据认定伟达公司应返还何秋生、文修利履约金350000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初558号民事判决第二项；
二、变更湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初558号民事判决第一项为：衡南县伟达生态农业有限公司返还何秋生、文修利合同履约金350000元，利息23404元，合计373404元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计16266元，由衡南县伟达生态农业有限公司负担13663元，何秋生、文修利负担2603元。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年十月九日
书记员 匡光美
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1837号
申请执行人：严祥林，男，1955年10月20日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人：张良斌，男，汉族，1985年10月24日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人严祥林与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初第538号］中，查明被执行人张良斌名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2415号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人任京，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告任京物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第181号
上诉人（原审原告）郑岳善。
委托代理人郑舒静（系上诉人之女）。
委托代理人薛东孝，北京观唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人陈忠明，上海市司法局工作人员。
委托代理人滕志鹰，上海市司法局工作人员。
上诉人郑岳善因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑岳善及其委托代理人郑舒静、薛东孝、被上诉人上海市司法局（以下简称：市司法局）的委托代理人陈忠明、滕志鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月14日，郑云勉（郑岳善之子）等3人在浙江省乐清市故意伤害吴永富，并致其死亡。2011年9月20日，温州医学院司法鉴定中心接受浙江省乐清市公安局的委托，出具温医司鉴中心（2011）病鉴字第67号《温州医学院司法鉴定中心法医病理检验》，司法鉴定人为王宗敏、赵志光。2013年4月24日，温州市司法局、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴中心）签订《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心刑事技术鉴定协议书》，委托事项为：检材1、2上落款“司法鉴定人赵志光副主任医师”处留有的共三处“赵志光”签名字迹是否赵志光所写。2013年5月10日，司鉴中心出具司鉴中心（2013）技鉴字第341号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》（以下简称：《第341号鉴定意见书》），鉴定意见为：检材1、2上落款“司法鉴定人赵志光副主任医师”处留有的共三处“赵志光”签名字迹均是赵志光所写。2013年10月21日，郑岳善向市司法局提交《申请书》，要求撤销《第341号鉴定意见书》，追究承办人员违纪违法等责任。同日，市司法局向郑岳善出具了《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》，并向司鉴中心发出《司法鉴定执业活动投诉调查通知》。2013年10月25日，司鉴中心向市司法局报送了《关于郑岳善投诉问题的调查情况》，就郑岳善反映的问题进行了说明，认为鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定意见客观、公正。2013年11月7日，市司法局工作人员对司鉴中心工作人员钱煌贵进行了调查，并制作了询问笔录。2013年11月18日，市司法局作出沪司鉴管答（2013）52号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（以下简称：《答复书》），就开展鉴定活动的基本情况、关于鉴定意见是否正确、关于有关鉴定机构和人员是否处理三个问题，对郑岳善作了相应答复，并告知了相关权利。郑岳善不服，向中华人民共和国司法部申请行政复议，司法部行政复议决定维持了市司法局作出的《答复书》。郑岳善仍不服，以温州市司法局不具有委托司法鉴定的主体资格、司鉴中心无权对外接受委托进行司法鉴定、《第341号鉴定意见书》违背基本鉴定常识明显弄虚作假等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市司法局作出《答复书》的具体行政行为。
原审认为，市司法局具有对举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局2013年10月21日收到郑岳善的《申请书》，通过调阅卷宗、对工作人员询问等方式调查，于同年11月18日作出《答复书》，就“开展鉴定活动的基本情况、关于鉴定意见是否正确的问题、关于有关鉴定机构和人员是否处理”三个问题，针对郑岳善投诉事项作出了相应答复，并在法定期限内将处理意见书面告知郑岳善，履行了监督的法定职责。郑岳善要求撤销《答复书》，依据不足，不予支持，遂判决维持市司法局作出被诉《答复书》的具体行政行为。郑岳善不服，上诉于本院。
上诉人郑岳善上诉称：司鉴中心作为司法部直属科研事业单位，无权面向社会接受委托从事司法鉴定工作；温州市司法局作为司法行政机关，不具备委托司法鉴定的主体资格；温州市司法局与司鉴中心恶意串通弄虚作假，违反重新鉴定规则，在赵志光根本没有到过司鉴中心的情况下违法收集赵志光签名样本，导致《第341号鉴定意见书》漏洞百出，依法应予撤销，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市司法局辩称：司鉴中心具有司法鉴定资质；相关法律并未对司法鉴定的委托主体作出限制性规定；被上诉人经调查未发现鉴定机构和人员存在违法违规情形，对鉴定意见无权作出实体判断。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人市司法局仍以一审中已向原审法院提供的证据、依据证明其作出被诉《答复书》的具体行政行为合法。本院在庭审中充分听取了双方当事人的举、质证和诉、辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人郑岳善因对《第341号鉴定意见书》有异议向被上诉人市司法局提交《申请书》，要求该局撤销上述鉴定意见书，并追究承办人员违纪违法等责任。被上诉人收到《申请书》后进行了调查，核实了司鉴中心提交的调查情况报告，并询问了有关鉴定人员，就上诉人《申请书》反映事项，在法定期限内办结，并以书面答复的形式告知上诉人，司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断，未发现鉴定机构和人员存在应当处罚的法定情形，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，并无不当。司鉴中心系经遴选的国家级司法鉴定机构，其接受温州市司法局的委托进行司法鉴定，并不违反相关法律的禁止性规定。上诉人认为司鉴中心与温州市司法局恶意串通弄虚作假，但并未提供确实充分的证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张，难以采信。上诉人对《第341号鉴定意见书》有异议，可以通过其他途径解决。综上所述，上诉人郑岳善要求撤销被上诉人作出的《答复书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持被上诉人作出《答复书》的具体行政行为并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑岳善负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第306号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人童某甲（绰号“细罗子”），男，1947年5月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人童某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人童某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人自称多年前从武平县十方镇一店铺购买了一支鸟铳，其叔叔去世后遗留一支鸟铳给他，其偶尔使用该二支鸟铳打猎。2015年8月25日7时30分许，武平县公安局中赤派出所民警接到群众举报后，在被告人童某甲位于中赤乡家中二楼卧室查获上述二支鸟铳及1200克铁弹，并传唤被告人童某甲到案。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的二支鸟铳均是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人童某甲没有办理持枪资格证。
公诉机关认为，被告人童某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人童某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、证明等书证；2.证人童某乙、童某丙等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳二支及铁弹1200克，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 肖富华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局立案侦查，同日被该局取保候审。2015年12月2日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2015年12月2日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人潘某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年某日，被告人黄某甲在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场价格的低价向被告人潘某购买该车以自用，至2015年3月9日黄某甲在使用该车时被公安机关查获。经查，该车是夏某于2011年1月22日被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币26840元。
公诉机关认为，被告人潘某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车相关信息材料、户籍证明等书证；被告人潘某、黄某甲的供述和辩解；证人黄某乙、夏某的证言；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以出售，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人当庭自愿，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第255号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年4月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月23日20时20分许，被告人沈某某酒后驾驶豫R82C**号轿车沿邓州市城区交通路自南向北行驶至交通路与团结路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，沈某某血液中乙醇成分含量为119.83mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，驾驶人查询信息，机动车查询信息、邓州市公安局交通警察大队查获经过证明，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年九月二十四日
（兼）书记员 唐小虎
�东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第217号
原告王素华，女，1951年2月8日出生，汉族。
委托代理人唐晓敏。
被告薛亚龙，男，1986年11月17日出生，汉族。
被告赵滋，男，1958年12月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号，组织机构代码：73576550-6。
法定代表人潘国波。
委托代理人杨俊涛，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告王素华诉被告薛亚龙、赵滋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素华的委托代理人唐晓敏，被告保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼。被告薛亚龙、赵滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日9时30分许，薛亚龙驾驶鲁G717**小型普通客车沿前史路由南向北行驶至事故地点时，与沿前史路由南向北行驶的王素华驾驶的二轮自行车发生事故，致王素华受伤，车辆受损。事故发生后双方当事人均未在现场报警，原始现场已不存在，致交通事故事实无法查清，导致交通事故责任无法认定。请求依法判令被告赔偿原告损失6149.79元，诉讼费用由被告承担。
被告薛亚龙未答辩。
被告赵滋未答辩。
被告保险公司辩称：因事故发生时，在场当事人均未报警，对交通事故的发生有异议，若事故发生属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年1月12日9时30分许，薛亚龙驾驶鲁G717**小型普通客车沿前史路由南向北行驶至事故地点时，与沿前史路由南向北行�的王素华驾驶的二轮自行车发生事故，致王素华受伤，车辆受损。事故发生后双方当事人均未在现场报警，原始现场已不存在，致交通事故事实无法查清，导致交通事故责任无法认定。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计2天，主要诊断为：1、左肘部血肿；2、脑外伤反应；3、全身多处软组织挫伤等。
二轮自行车的实际车主系原告王素华。鲁G717**小型普通客车的实际车主系被告赵滋。被告薛亚龙与赵滋之间系借用关系。鲁G717**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日止。未投保商业第三者责任险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费2568.79元、护理费1480.50元（49.35元／天×30天，原告受伤后由其次子李晓强护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、交通费300元，以上共计4449.29元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、户口本复印件、身份证复印件、交通费发票，被告提供的交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路�全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法认定。根据本案情况，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。被告薛亚龙借用赵滋的车辆，在使用过程中发生交通事故致人损伤，应承担赔偿责任。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告薛亚龙、赵滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王素华医疗费、误工费、护理费等损失共计4449.29元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告薛亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡伟伟
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初287号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，职务经理。
委托诉讼代理人：王艳玲、马玉坤，系四平市旺达物业有限公司法律顾问。
被告：朱彦民，男，汉族，1967年7月8日生，四平市供电公司员工，现住吉林省四平市铁西区名苑雅居小区13号楼2单元901室。
原告四平市旺达物业有限公司诉被告朱彦物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平市旺达物业有限公司的委托诉讼代理人王艳玲、马玉坤到庭参加了诉讼，被告朱彦民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告四平市旺达物业有限公司的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业费本金共计13708.92元（含电梯费）。2、从逾期之日起每日按应缴费用七分之三给付违约金。3诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经过四平市工商行政管理局核准等级的正规物业公司，2011年原告与四平名苑雅居小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告对名苑雅居小区全体业主进行管理。被告朱彦民是其小区业主，从2010年开始至2016年未缴纳物业费，原告四平市旺达物业有限公司根据相关法律规定向法院起诉。
被告朱彦民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故无法进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告四平市旺达物业有限公司与四平名苑雅居小区业主委员会于2011年签订了物业服务合同，双方约定由原告对名苑雅居小区进行物业管理。被告朱彦民是四平名苑雅居小区的业主，
居住在该小区13号楼2单元901室，房屋面积为131.45平方米。原告四平市旺达物业有限公司已经履行了合同中约定的义务，但被告朱彦民从2010年至2016年未向原告四平市旺达物业有限公司缴纳物业费，共欠物业费13708.92元。以上事实有原告向本院提交以下证据予以证明，营业执照、2011年至2017年4月30日物业合同、2013年64号四平市发改委文件、业主委员会公告和名单、物业涨价公告、2011年至2015年催款缴费通知书共计6份。
本院认为，1、原告四平市旺达物业有限公司请求被告朱彦民缴纳物业费本金共计13708.92元（含电梯费）应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与四平名苑雅居小区业主委员会于2011年签订了物业服务合同，双方约定了权利义务且该合同义务未违反国家强制性规定，是双方真实意思表示合法有效，原告四平市旺达物业有限公司履行了物业管理服务义务，被告朱彦民作为四平名苑雅居小区业主亦应按约定履行缴纳物业费义务。2、原告四平市旺达物业有限公司请求被告朱彦民从逾期之日起每日按千分之三给付物业费违约金的诉讼请求不应当得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告与四平名苑雅居小区签订的《物业服务合同》第八章第二十七条关于“业主逾期交纳物业服务费的，乙方（四平市旺达物业有限公司）可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。”的规定明显加重了被告朱彦民一方的责任，故原告此项诉讼请求不应当得到法律支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定判决如下：
被告朱彦民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市旺达物业有限公司物业费13708.92元（含电梯费）。
二、驳回原告四平市旺达物业有限公司其它诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告朱彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘天舒
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初196号之一
原告:熊志华，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王彦飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈梅君，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告熊志华与被告王彦飞、沈梅君民间借贷纠纷一案中，原告以被告王彦飞已经归还全部借款本息，双方无其他争议为由，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志华撤回对被告王彦飞、沈梅君的起诉。
案件受理费减半收取3397元，财产保全申请费2345元，合计5742元，由原告熊志华负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 费一萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11450号
原告：赵国跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：过伦芳，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王昔剑，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵国跃为与被告过伦芳、王昔剑民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。后原告于2017年9月8日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国跃撤回对本案的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵国跃负担。
审判员 华 锋
二〇一七年九月八日
书记员 王旭天
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第740号
申请执行人胡某甲，居民。
申请执行人高某，居民。
被执行人胡某乙，居民。
申请执行人胡某甲、高某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1800。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
拟稿（承办）人
××××年××月××日
核稿
××××年××月××日
庭长 审核
××××年××月××日
局长签发
××××年××月××日
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第740号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王星。
被执行人，娄伟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王星、娄伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）滦民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长：王静
审判员：赵晓民
审判员：张庆成
2015年12月4日
书记员：李娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第740号
申请执行人任黎君。
被执行人徐玉红。
被执行人任延双。
本院于2013年12月13日作出（2014）东江西民初字第102号民事裁定书（诉讼保全），冻结了被执行人任延双银行存款36000.00元。现因被执行人任延双、徐玉红未能主动履行义务，申请人任黎君向本院申请强制执行，本院依法采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任延双银行存款36000.00元至通化市东昌区人民法院账户内。
二、解除对被执行人任延双银行存款36000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一四年九月十日
书记员 冯东杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第740号
申请执行人：赵旭昌,男,1978年1月22日出生,汉族,住南乐县。
被执行人:马战民，男，1976年12月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：崔国胜，男，1978年6月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行赵旭昌与马战民、崔国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵旭昌于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对马战民、崔国胜的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 付东蕾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第740号申请执行人李明芮，男，1988年6月26日出生，住所地吉林省延吉市公园路**号，证件号码220322198806269095。被执行人李晓飞，地址长春市南关区桃园春晖小区**栋***室。申请执行人李明芮与被执行人李晓飞合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明芮于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人李晓飞偿还合同5210元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人5210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月三日书记员  鲁雪松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1044号
原告张清有，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张清友与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清有诉称，原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）于2013年6月5日在被告处为该车投保了机动车车辆损失险及第三者责任险。2013年7月2日，原告驾驶上述保险车辆沿山西晋城泽州县八公振路段行驶时发生交通事故，要求被告赔偿原告保险理赔金47910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定双方的责任以及责任大小。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应超过实际价值。三、我公司的勘察人员在勘察现场时，发现原告的车辆未按照法律规定参加年审，为此应免保险责任。
经审理查明，2013年6月4日，张请有所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日止。2013年7月2日8时许，张清有驾驶上述保险车辆行驶山西晋城泽州县八公振路段时因操作不当发生事故，事故发生后当地保险公司勘验了现场，造成保险车辆受损。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托临沂市嘉城价格评估有限公司对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为31710元，原告共支出评估费1200元；另外，为施救该保险车辆，原告支出施救费15000元。
同时查明，张清有持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、保险公司现场记录、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的保险车辆的车损31710元，在被告应予赔偿的最高限额之内，被告理应予以赔偿；评估费1200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；对于原告请求的施救费15000元无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给张清有车辆损失31710元、评估费1200元，共计32910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担80元，由被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年十月十六日
书记员 刘慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6903号
原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913212047919950903，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：张双财，男，1968年12月21日生，汉族，住高淳县。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
原告江苏鑫东盛建设工程有限公司与被告张双财、江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年3月8日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 周爱群
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10470号
原告周盛隆。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告周盛隆与被告青岛开发投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告周盛隆、被告青岛开发投资有限公司的委托代理人刘曰刚、孙玙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告所居住的青岛市市南区云南路片区实施拆迁改造，原告作为被拆迁人于2009年9月份与被告签订房屋买卖合同。2010年3月份，原告回迁入住青岛市市南区滋阳路XX号XXXX户房屋。原告入住后未满两年，房屋窗体和墙体多次发生雨水渗漏现象，不仅给原告造成经济损失，还给原告生活带来不便。被告对原告提出的窗体渗水问题进行了几次维修处理，但对于损失赔偿却置之不理。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿涉案房屋地板、墙体、门套、睡床、房租及施工劳务费等损失共计3万元；2、被告延长保修期三年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的起诉超过法定诉讼时效期间。原告称其于2010年3月份回迁入住，入住后不到两年房屋的窗体和墙体发生渗漏给其造成经济损失，原告于2015年1月12日起诉要求被告赔偿损失已经超过2年的诉讼时效期间。2、被告向原告交付的房屋系竣工验收合格的房屋，房屋质量符合法律规定和合同约定，原告应对其主张承担举证责任。3、原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条规定，涉案房屋交接之日起，被告负责保修，保修范围和期限按照国务院《建设工程质量管理条例》规定执行。原告要求被告延长保修期三年无法律依据和合同依据。4、被告曾到涉案房屋内维修，漏水原因现无法确定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年9月25日，原告作为被拆迁人，与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告向被告购买青岛市市南区滋阳路XX号XXXX户房屋一处，建筑面积107.49平方米；自该房屋交接之日起，被告对该房屋负责保修，保修范围和保修期限按照国务院《建设工程质量管理条例》规定执行。2010年3月1日，原告接收涉案房屋并入住，被告向原告交付《青岛市商品住宅使用手册》。涉案房屋所在楼座于2010年10月14日通过竣工验收；原告主张的劳务施工费是指在原告找人维修房屋的情况下将产生的劳务费用。
原告入住涉案房屋后，2012年3月份、2014年4月份因下雨导致房屋发生漏水现象，被告到涉案房屋进行过维修，2014年5月5日，原告与案外人王春红签订《房屋租赁合同》一份，约定原告于2014年5月6日至11月5日期间承租青岛市市北区富饶路31号2号楼4单元501户房屋，租金共计10200元。同日，王春红出具收条，其内容载明收到原告支付的房租10200元。原告称，因房屋漏水导致房间发霉无法居住，原告在外租房产生租赁费用10200元。
经原告申请，本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对涉案房屋的漏水原因进行鉴定，2015年8月17日，该鉴定所出具鉴定报告一份，经鉴定，涉案房屋客厅东墙漏水的原因是预留空调管口坡度不当造成的；东卧室窗下、南卧东墙及南卧室阳台窗处漏水的原因是窗四周密封不严，窗外窗台坡度不当造成的。鉴定费12000元，由被告交纳。
经原告申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋因渗水造成的物品损失价值进行鉴定，2015年6月30日，该公司出具鉴定评估报告书一份，经鉴定，涉案房屋物品损失价值为15452元。鉴定费2000元，由原告交纳。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、竣工验收报告、交接单、使用手册、鉴定报告书、房屋租赁合同、房地产权证及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依据原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，被告对涉案房屋负责保修，保修范围和保修期限按照国务院《建设工程质量管理条例》规定执行。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，涉案房屋所在的楼座于2010年10月14日通过竣工验收，而涉案房屋于2012年3月份即开始发生漏水现象，经鉴定，漏水原因系预留空调管口坡度不当、窗四周密封不严，窗外窗台坡度不当，即与房屋的相关结构设计缺陷和装修不当有关，因此，被告应承担相应的保修责任。经鉴定，涉案房屋因上述质量问题而导致的房屋物品损失价值为15452元，被告应向原告予以赔偿。两次鉴定费用共计14000元，应由被告负担。因原告缴纳鉴定费2000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费2000元。
因房屋漏水导致原告于2014年5月6日至11月5日期间承租房屋用于居住而产生租金10200元，该费用系因房屋质量问题而对原告造成的直接经济损失，被告应赔偿原告因此花费的租金10200元。
原告要求被告赔偿施工劳务费及延长保修期限三年的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、参照《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告青岛开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周盛隆物品损失15452元、房租损失10200元。
二、鉴定费14000元，由被告青岛开发投资有限公司承担。被告青岛开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周盛隆鉴定费2000元。
三、驳回原告周盛隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担80元，由被告负担470元。因被告负担部分，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 陈素青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘成荫