wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初645号
原告：王文君（曾用名王文军），女，1963年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：陈学东、余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为和解、调解。
被告：吴又中，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
原告王文君与被告吴又中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王文君及其委托诉讼代理人余欢、被告吴又中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文君诉称：1、请求判令被告赔偿原告各项损失17730元（医疗费8366.49元、住院伙食补助费950元、护理费1495.48元、误工费6218.05元、鉴定费200元、交通费500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日12点左右，原、被告在本县白莲河街打麻将时发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往浠水县人民医院住院治疗，于2015年7月7日出院，住院19天。2015年6月22日经浠水县公安局鉴定中心鉴定，原告受伤事实成立，损伤程度构成轻微伤（偏重）。为赔偿事宜，双方协商不成，故原告诉至法院。
被告吴又中辩称，6月15日我在电厂做事时从楼梯摔下来把腰摔伤了，17日我到白莲卫生院看腰伤，因天下雨就到毛卫国家看牌。我坐在别人旁边并非坐在原告旁边，我一句话没有说，原告有一阵子没有糊牌，就责怪我来了她没有糊牌，我说了一句，她就骂我，她开的麻将馆叫狗来也不要我来，并用麻将子砸我，我就与原告拉扯起来，原告用拖鞋打我，我被旁边的人拉开了。我根本没有打原告，我腰伤了也根本没法打人。事后在派出所协调过，但是原告要16000元，事情就搁置下来了。
原告王文君提供的证据有：1、原告王文君身份证复印件；2、被告吴又中户籍证明；用以证明原、被告的适格主体身份。3、罗田县公安局白莲河派出所询问笔录两份、浠水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；用以证明被告打伤原告的事实，经鉴定构成轻微伤（偏重）。4、浠水县人民医院住院病历资料；5、医疗费发票6份计8366.91元、鉴定费发票1份计200元、交通费发票5份计500元。用以证明原告治疗情况以及直接损失。
被告吴又中提供的证据有：1、麻将子；2、白莲卫生院诊断证明书。用以证明原告用麻将子砸被告，被告腰部受伤没法打人的事实。
本院依职权调查的证据：原告王文君在浠水县人民医院住院期间的住院医师单强的调查笔录一份。
本院对双方无异议的证据：原告提供的证据1、2以及证据3中的两份询问笔录，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3中的法医鉴定书有异议，认为该鉴定书作出时间与发生纠纷时间相差5天，故伤情不真实，但该鉴定系由白莲河派出所委托，鉴定机构以活体检查结合医院治疗情况作出，鉴定结论符合法定程序，且被告未提供反证予以反驳，故本院对该份证据予以确认。被告对原告提供的证据4、5均持异议，认为对原告住院病历的真实性没有异议，但其未打原告，原告第一次住院费用与其无关，且原告有治疗其他疾病，原告第二次住院与本案无关联，同时原告主张的损失费用过高。经本院向原告住院医师单强调查核实为：原告第一次入院经诊断为创伤性湿肺、多处软组织损伤、鼻窦炎、甲状腺良性肿瘤、2型糖尿病，其中鼻窦炎、甲状腺良性肿瘤没有用药治疗，为治疗2型糖尿病用药409.69元。第二次住院是原告觉得肺部不舒服要求住院，与伤情是否有关不清楚，主要治疗肺部感染。因此，本院结合原告伤情和住院医师陈述的情况，对原告提供的证据4住院病历予以认定，对原告提供的证据5医疗费发票第一次住院发票5599.77元以及门诊发票750元、128.8元、5.5元予以认定，第二次住院发票1812.44元，因系原告治疗肺部感染与原告伤情没有必然联系，且原告未提交第二次住院病历，故不予认定。门诊发票70.4元因用药名称不清楚且时间不符，故不予认定。伤情鉴定费发票200予以认定。交通费结合原告治疗时间、地点等酌情认定200元。被告提供的两份证据所要证明的目的与其在白莲河派出所询问笔录中所作陈述不一致，故本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年6月17日，原告王文君在本县白莲镇街道原设备厂毛卫国家打麻将，近中午十二时，被告吴文中进来看牌，原告因有一阵未糊牌言语责怪被告，两人为此争吵起来，被告动手推原告，原告随即用桌上的麻将子砸被告，双方进而发生肢体冲突，后被旁人拉开。双方在扯打过程中，被告致原告右眼、右胸受伤。原告遂于6月18日到浠水县人民医院住院治疗19天花去医疗费6484.07元，经诊断为：创伤性湿肺、多处软组织损伤、鼻窦炎、甲状腺良性肿瘤、2型糖尿病，其中鼻窦炎、甲状腺良性肿瘤没有用药治疗，为治疗2型糖尿病用药409.69元，实际医疗费为6074.38元。后原告的伤情经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重），为此花去鉴定费200元。原、被告发生纠纷后，就赔偿事宜经罗田白莲河派出所协调多次，双方不能达成一致意见，故原告诉诸本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人侵犯。原、被告为打麻将娱乐之事发生争执，原告因未糊牌堵气用言语责骂被告，并用麻将子砸被告，被告没有冷静处理，而是动手打伤原告的眼睛和胸部，造成原告受伤，被告的行为侵害了原告身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原、被告发生纠纷的原因来看，双方均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方各担一半责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失为：医疗费6074.38元、住院期间伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1495.48元（28729元/年÷365×19天）、误工费6218.05元（28729元/年÷365×79天，出院医嘱全休两个月）、鉴定费200元、交通费200元，上述合计15137.91元，根据双方过错程度，被告吴又中应承担50%即7568.96元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴又中赔偿原告王文君损失7568.96元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担一半，被告负担的部分亦上述付款期内一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
审 判 员 李 新
人民陪审员 苏平贵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程 浩
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异6号
案外人：任凤枝，女，1977年10月21日，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：广东省湛江市人民大道中34号。
负责人：蔡强，行长。
委托代理人：梁锦聪，广东南粤银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈丽莹，广东南粤银行股份有限公司职员。
被执行人：广州博工贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州化工城内H座HE31商铺。
法定代表人：刘可可。
被执行人：广东隆鑫投资有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路168号大院5号301房。
法定代表人：陈泽平。
被执行人：刘可可，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：王锦煜，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：赵颖，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：辛钰，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
在本院执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（下称南粤银行第三直属支行）与被执行人广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案中，案外人任凤枝对本院作出的（2016）粤08执7号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证，现已审查终结。
案外人任凤枝称，本院于2016年3月29日作出（2016）粤08执7号之三执行裁定书，裁定查封广州市天河区体育东路华升街16号604房（下称604房）。而任凤枝与王锦煜于2010年9月26日在广州市天河区民政局办理离婚手续时，已协议约定604房为两人的共同财产。本院误将任凤枝共有的财产，当作王锦煜的财产予以执行，侵犯了任凤枝的财产共有权。另外，任凤枝已就604房的权属问题向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院也已立案受理。综上，请求裁定中止执行（2016）粤08执7号之三执行裁定书。
任凤枝提交从广州市天河区档案馆复印的其与王锦煜于2010年9月26日签订的《离婚协议书》，拟证明本院查封的604房在其与王锦煜在离婚时已确定为两人共有。
南粤银行第三直属支行答辩称，一、王锦煜不履行生效判决的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，法院依法查封登记在王锦煜名下的房产合法有效，不应中止执行。二、由于涉案房产登记在王锦煜名下，法院并没有误将案外人的财产予以执行，也没有侵犯案外人的财产权益。三、根据相关法律规定，法院查封被执行人的财产合法有效。即使是被执行人与其他人共有财产，法院也可以执行后再予以分配，而不应该是中止执行。综上，请求法院依法驳回任凤枝的异议请求。
本院查明，南粤银行第三直属支行诉广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）湛中法民三初字第57号民事判决，按照该判决，王锦煜须在广州博工贸易有限公司拖欠南粤银行第三直属支行垫款74998018.8元及自垫款发生之日起至付清款之日止按照日万分之五收取的逾期利息在7500万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2016年1月12日根据南粤银行第三直属支行的申请依法立案执行，案号为：（2016）粤08执7号。在案件执行期间，本院根据广州市不动产登记查询资料反映，查明王锦煜是604房的权属人。2016年3月29日，本院作出（2016）粤08执7号之三执行裁定书，该裁定主文第一项为查封被执行人王锦煜名下604房。其后，任凤枝以604房在其与王锦煜离婚时已协议约定为双方的共同财产为由，向本院提出异议，请求裁定中止执行（2016）粤08执7号之三执行裁定书。
本院认为，本院在执行申请执行人南粤银行第三直属支行与被执行人广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案期间，在查明604房权属人是王锦煜后裁定查封该房，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定。案外人任凤枝以其与王锦煜签订的《离婚协议书》为据提出异议，主张其享有604房的权属，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当执照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定。综上，案外人任凤枝异议请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回任凤枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年五月五日

书记员 施 宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
第十八条案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执异6号案外人：任凤枝，女，1977年10月21日，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：广东省湛江市人民大道中34号。负责人：蔡强，行长。委托代理人：梁锦聪，广东南粤银行股份有限公司职员。委托代理人：陈丽莹，广东南粤银行股份有限公司职员。被执行人：广州博工贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州化工城内H座HE31商铺。法定代表人：刘可可。被执行人：广东隆鑫投资有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路168号大院5号301房。法定代表人：陈泽平。被执行人：刘可可，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：王锦煜，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：赵颖，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：辛钰，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。在本院执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（下称南粤银行第三直属支行）与被执行人广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案中，案外人任凤枝对本院作出的（2016）粤08执7号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证，现已审查终结。案外人任凤枝称，本院于2016年3月29日作出（2016）粤08执7号之三执行裁定书，裁定查封广州市天河区体育东路华升街16号604房（下称604房）。而任凤枝与王锦煜于2010年9月26日在广州市天河区民政局办理离婚手续时，已协议约定604房为两人的共同财产。本院误将任凤枝共有的财产，当作王锦煜的财产予以执行，侵犯了任凤枝的财产共有权。另外，任凤枝已就604房的权属问题向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院也已立案受理。综上，请求裁定中止执行（2016）粤08执7号之三执行裁定书。任凤枝提交从广州市天河区档案馆复印的其与王锦煜于2010年9月26日签订的《离婚协议书》，拟证明本院查封的604房在其与王锦煜在离婚时已确定为两人共有。南粤银行第三直属支行答辩称，一、王锦煜不履行生效判决的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，法院依法查封登记在王锦煜名下的房产合法有效，不应中止执行。二、由于涉案房产登记在王锦煜名下，法院并没有误将案外人的财产予以执行，也没有侵犯案外人的财产权益。三、根据相关法律规定，法院查封被执行人的财产合法有效。即使是被执行人与其他人共有财产，法院也可以执行后再予以分配，而不应该是中止执行。综上，请求法院依法驳回任凤枝的异议请求。本院查明，南粤银行第三直属支行诉广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）湛中法民三初字第57号民事判决，按照该判决，王锦煜须在广州博工贸易有限公司拖欠南粤银行第三直属支行垫款74998018.8元及自垫款发生之日起至付清款之日止按照日万分之五收取的逾期利息在7500万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2016年1月12日根据南粤银行第三直属支行的申请依法立案执行，案号为：（2016）粤08执7号。在案件执行期间，本院根据广州市不动产登记查询资料反映，查明王锦煜是604房的权属人。2016年3月29日，本院作出（2016）粤08执7号之三执行裁定书，该裁定主文第一项为查封被执行人王锦煜名下604房。其后，任凤枝以604房在其与王锦煜离婚时已协议约定为双方的共同财产为由，向本院提出异议，请求裁定中止执行（2016）粤08执7号之三执行裁定书。本院认为，本院在执行申请执行人南粤银行第三直属支行与被执行人广州博工贸易有限公司、广东隆鑫投资有限公司、刘可可、王锦煜、赵颖、辛钰金融借款合同纠纷一案期间，在查明604房权属人是王锦煜后裁定查封该房，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定。案外人任凤枝以其与王锦煜签订的《离婚协议书》为据提出异议，主张其享有604房的权属，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当执照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定。综上，案外人任凤枝异议请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回任凤枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  吴有文二〇一七年五月五日书记员  施 宇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。第十八条案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2742号
原告：普向阳，男，47岁，彝族。
被告：楚雄建祥电力工程有限公司。
法定代表人：刘建祥。
原告普向阳与被告楚雄建祥电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告普向阳到庭参加诉讼。被告楚雄建祥电力工程有限公司经本院于2016年9月29日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同违约金【即532000（砌挡墙）+215000（加宽桥）×10%=74700元】；2、判令被告返还合同保证金6000元，并支付利息240元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告普向阳于2016年4月7日，与被告楚雄建祥电力工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定:被告楚雄建祥电力工程有限公司将云岭公司牛羊养殖基地回填过程中拦沙坝支砌等工程(包工包料)承包给原告施工。双方在合同中明确了工程概况、合同价款、工程付款方式、工程质量及验收、违约责任、施工组织与工期、安全及文明施工等权利与义务。根据合同约定，原告于2016年4月8日向�告支付了基地拦沙坝回填、基地桥面加宽、基地周边排水沟涵洞支砌等工程保证金6000元，依照合同履行了相关义务。后工程因被告方之故没有开工，双方所订立的工程施工合同无法履行，该工程施工合同中止。现合同己中止4个月，但被告方收取原告方的6000元没有退还给原告。其间，原告多次向被告索要保证金，被告就让我等着。现在工程是其他人在做着。我去公司找过，门是锁着的。原告认为依法成立的合同需人人遵守，被告不按合同约定给付原告工程款，是对原告合法权益的侵害，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告楚雄建祥电力工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告普向阳为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》、《补充协议》，欲证明原、被告签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及合同、协议的内容；2、收条，欲证明原告收到保证金6000元的事实。
被告楚雄建祥电力工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了证明原、被告签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及合同、协议的内容，本院予以采信；证据2证明原告收到保证金6000元的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告普向阳于2016年4月7日，与被告楚雄建祥电力工程有限公司签订《建设工程施工合同》和补充协议。合同约定:被告楚雄建祥电力工程有限公司将云岭公司牛羊养殖基地回填过程中拦沙坝支砌等工程(包工包料)承包给原告施工。双方在合同中明确了违约责任，即“在本合同过程中若一方违约应向守约方支付涉及本标的10%的违约金，同时合同还对工程概况、合同价款、工程付款方式、工程质量及验收、施工组织与工期、安全及文明施工等权利与义务进行约定。合同签订后，原告于2016年4月8日向被告支付了基地拦沙坝回填、基地桥面加宽、基地周边排水沟涵洞支砌等工程保证金6000元，依照合同履行了相关义务。后被告未将工程交由原告进行施工，双方所订立的工程施工合同无法履行。但被告方收取原告方的6000元保证金没有退还给原告。经原告多次催要，被告至今未将保证金退还给原告。
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力，双方应全面地履行合同义务。但被告收取原告的合同履行保证金后，未按合同约定将承包给原告的工程交由原告施工，违反双方协议约定，应承担违约责任，赔偿因违约给对方造成的损失（包含保证金的利息损失）。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因该工程未进行施工，工程价款无法确定，且原告未提交证据证明因工程未施工给其造成的损失情况，故本院根据案件的具体情况酌情支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告楚雄建祥电力工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辨的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄建祥电力工程有限公司限�判决生效后五日内返还原告普向阳合同履行保证金6000元，并向原告普向阳支付违约金6000元，合计12000元，款交法院；
二、驳回原告普向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元、公告费500元，共计2324元，由被告楚雄建祥电力工程有限公司负担（未交，限本判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 闪家英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5635号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：张杨，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张正国与被告张杨民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告张杨的起诉。
本案案件受理费2843元，减半收取1421.50元,由原告张正国负担。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十五日
书记员 丁勤琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1733号
原告：叶日利，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：上海禾基实业有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A63，统一社会信用代码：913101135500200654。
法定代表人：陶成亮。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告叶日利与被告上海禾基实业有限公司、许维龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上海禾基实业有限公司向原告支付货款80万元及违约金（以85万元为基数，按年利率8.7%，从2015年12月9日起计算至2016年6月27日止的违约金为41288.75元；以80万元为基数，按年利率8.7%，从2016年6月28日起计算至实际付清之日止，暂算至2016年12月7日违约金为72608.75元）；2.判令被告许维龙对第一项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告上海禾基实业有限公司开户在中国农业银行股份有限公司上海友谊支行账户为03×××73内的存款（保全金额以80万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，乐清市友利石斛种植场（甲方）与被告上海禾基实业有限公司（乙方）及保证人许维龙签订《铁皮石斛购销合同》，约定：乙方向甲方购买石斛成品1536公斤，每公斤1720元，共计（含税）为264.192万元；本次合同签署之日，甲方向乙方现场交付1536公斤铁皮石斛成品，乙方已全部验收；乙方必须在收货当日向甲方支付全部货款，乙方付款方式可以为：银行汇款或提供支票、银行承兑汇票；乙方迟延支付货款的，应当向甲方支付迟延付款违约金（迟延付款违约金以未付款为基数，自应付款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算）；保证人自愿为乙方本合同债务向甲方承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，乐清市友利石斛种植场依约于当天向被告上海禾基实业有限公司交付了1536斤铁皮石斛。被告上海禾基实业有限公司陆续向乐清市友利石斛种植场支付了货款共计1841920元，尚欠800000元。2016年7月5日，乐清市友利石斛种植场与原告签署了《债权转让协议》，将其对俩被告享有的货款本金80万元及违约金等全部债权转让给了原告，并通知了被告上海禾基实业有限公司、许维龙。后经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海禾基实业有限公司应偿付原告叶日利货款80万元及违约金（以85万元为基数，按年利率8.7%，从2015年12月9日起计算至2016年6月27日止的违约金为41288.75元；以80万元为基数，按年利率8.7%，从2016年6月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告许维龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上海禾基实业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12526元，财产保全费4520元，公告费300元，由被告上海禾基实业有限公司、许维龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 余藤爱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特70号
申请人：青岛艺柯印务有限公司。
法定代表人：严庆林，董事长。
委托诉讼代理人：于洪温。
委托诉讼代理人：黄学兰。
被申请人：兰斓。
申请人青岛艺柯印务有限公司（以下简称艺柯印务公司）与被申请人兰斓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艺柯印务公司称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。兰斓于2015年9月1日应聘到艺柯印务公司工作，双方签订期限至2017年8月31日的劳动合同。2016年4月8日，兰斓要求辞职并领取工资，艺柯印务公司要求其写辞职报告，兰斓不辞而别。至2016年4月30日，兰斓连续旷工16天，艺柯印务公司单方解除劳动合同的条件已成就。兰斓严重违反了艺柯印务公司的规定，同时违反了劳动合同法第37条规定。之后艺柯印务公司解除与兰斓的劳动合同，只是履行了法律程序。仲裁裁决对于兰斓2016年3、4月份的月工资标准以及实发工资数额认定错误，对于2016年3月份兰斓的出勤情况认定错误。
被申请人兰斓称，艺柯印务公司的请求不成立，应予以驳回。
经审查查明，2016年9月20日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字（2016）第1635号裁决：1、艺柯印务公司于裁决生效之日起10日内支付兰斓2016年3月1日至4月8日的工资4103.44元；2、艺柯印务公司于裁决生效之日起10日内支付兰斓赔偿金6800元。
本案审理中，艺柯印务公司提其2008年制订的规章制度以及养老保险缴费明细、2015年9月到2016年2月工资表、水电费收据，以证明兰斓违反了艺柯印务公司的规章制度以及兰斓的月工资数额。艺柯印务公司提交的证据均系针对仲裁裁决的认定事实问题，本院不予审查。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，艺柯印务公司以青城劳人仲案字（2016）第1635号裁决认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，青城劳人仲案字（2016）第1635号仲裁裁决在认定艺柯印务公司的行为构成违法解除劳动合同这一事实的基础上，裁决艺柯印务公司向兰斓支付赔偿金，适用法律并无不当。艺柯印务公司所主张的兰斓的行为构成旷工、仲裁裁决对兰斓的月工资数额认定错误，均属于仲裁裁决认定事实问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，艺柯印务公司要求撤销青城劳人仲案字（2016）第1635号裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛艺柯印务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛艺柯印务有限公司负担。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终230号
上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901—904单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。
法定代表人：吴增富。
原审被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号1—4幢1楼5号。
负责人：庄稼汉。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人四川德宝消防科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门中联建设工程有限公司上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，但本案案由为建设工程分包合同纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷。而建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是《民事案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的两个不同案由，相互独立，不能认为是同一种案由。对建设工程分包合同纠纷不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定。故原审裁定对建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖属于适用法律错误，应当予以纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖或驳回被上诉人起诉并告知其向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案双方因建设工程分包合同发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定精神，结合本案建设工程分包合同性质，本案应属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉建设工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人关于原审裁定对建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖属于适用法律错误的上诉理由，没有法律依据，依法不能成立。上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 俊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初140号
原告：张井民，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨文恩，男，汉族，1947年12月19日出生，退休老师。住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：程彩云，女，汉族，1981年3月23日出生，承德市双桥区市场监督局公务员，住河北省承德市双桥区。
被告：李亚军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：李宏秋，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：刘庆柱，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：马玉生，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：王志刚，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告张井民与被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生、王志刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井民的委托诉讼代理人杨文恩、程彩云、被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生、王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张井民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告、五被告之间签订的《土地租赁协议》。2、五被告立即将承租土地上的地上附着物、青苗等一切设施、作物清理完毕，将土地恢复原状完好交于原告。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告1994年4月25日与申国树、李亚军、李宏秋、刘庆柱、马井良五人签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告将位于村西南方位大沟北至漏水沟南1.256亩承包地（水稻田）出租给上述五人建大棚，每年向原告交大米794斤（每亩630斤大米)并保证质量。承包期限自1994年4月6日至小队变地为止。协议签订至今，我村4队土地曾经两次调整，其中一次为1999年国家土地统一调整，另外一次为2004年调整，调整后原告的上述承包地仍然由原告承包。该块水稻田一直由五被告种大棚至今，在此期间原告曾于2015年8月两次与五被告商议重新签订租赁协议。遭到被告拒绝。2015年9月申国树去世，其租赁的土地由儿子王志刚继续种植。2016年11月马井良去世，其租赁的土地由其子马玉生继续种植。2017年9月原告再次与五被告商议，重新签订租赁协议，均遭到拒绝。2017年9月，原告以书面挂号信的形式通知五被告解除租赁协议，要求五被告于2017年12月31日前将承租土地上的地上附着物、青苗等-
切设施、作物清理完毕，将土地恢复原状完好交于原告方，五被告不予理睬，仍然占用原告告土地。2017年10月原告找到村委会要求进行调解。五被告明确表示不同意调解。为主张合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生、王志刚辩称：我们与原告签订了租赁协议。原告是找过我们，但没有达成一致意见。我们不同意解除合同，现在大棚还在经营，如原告坚持解除合同需赔偿我们损失。
原告张井民向本院提交的证据有：
1、土地租赁协议1份，拟证明原、被告之间存在土地租赁关系，同时证明现在双方土地租赁关系已经结束。
2、承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村村民委员会证明1份，拟证明原告承包地的四至、亩数，及享有土地承包权的事实。
3、解除协议的通知及挂号信函收据各5份，拟证明已经向五被告邮寄了解除协议通知书并给了五被告合理的期限。
五被告向本院提交的证据有：
协议书1份，拟证明该协议第三条约定只有被告中途不包，才负责返还土地。
查明：1994年4月25日，原告张井民与被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生之父马井良、王志刚之父申国树签订了协议书一份，约定五人在原告水稻田里建大棚，承包原告稻田1.256亩，每年向原告交大米794斤（每亩630斤大米），并保证质量。承包时间和期限由1994年4月份开始，承包期限按小队变地为准。如中途不包，由乙方（五被告）负责把地平整好，再由乙方种1年后再交给甲方。该协议签订后，五人即租赁原告张井民该土地种植大棚至今。期间申国树去世，其租赁的土地由其子王志刚继续种植，马井良去世，其租赁的土地由其子马玉生继续种植。租赁期间原、被告均按约定履行了相应义务，对此无争议。自2015年始原告张井民找五被告协商重新签订协议未果，2017年10月13日原告向五被告邮寄解除协议通知书一份。内容为：“我方于1994年4月25日曾与马井良、李亚军、李宏秋等人签订的农村土地转租协议已期满。现正式通知你方解除此协议，请你方于2017年12月31日前将承租土地的地上附着物、青苗等一切设施、作物清理完毕，将土地恢复原状完好交于我方。张井民2017年9月10日”。五被告收到上述通知后未将承租的土地返还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张井民与被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生之父马井良、王志刚之父申国树签订的土地租赁协议书一份，系双方真实意思表示，合法、有效。签订协议后，双方均按照该协议履行了各自的义务。该协议中对租赁期限约定为“自1994年4月份开始，承包期限按小队变地为准”，依照《合同法》的有关规定，租赁期限不超过二十年，超过部分无效。故该协议此项约定不得违反法律强制性规定，协议至2014年4月即终止。之后因原、被告未再续签书面的租赁协议，五被告仍在继续租赁原告土地从事大棚经营，视为不定期租赁，原告张井民可以随时解除合同。原告已经在合理的期限内向五被告邮寄了书面的解除协议通知，五被告对此没有回应，亦未与原告继续协商续签书面租赁协议事宜，故双方的租赁协议已经解除，五被告应及时向原告返还承租的土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张井民与被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生、王志刚之间的土地租赁协议。
二、五被告于本判决生效之日起三十日内向原告张井民返还租赁的土地。
如不能按本判决指定的期限履行返还义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100元，由被告李亚军、李宏秋、刘庆柱、马玉生、王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 任秀英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 迪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初228号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李树国，小学文化，住址长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人霍义臣，高中文化，住址长春市经开区。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月20日被长春市南关区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人叶立新，党员，初中文化，住址长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人李广，初中文化，住址长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月23日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）245号起诉书，指控被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李树国、伙同霍义臣、叶立新、李广等人于2018年1月17日至20日期间，在长春市九台区波泥河镇李树国家中以“摊牌九”比大小的方式开设赌场，组织他人前来赌博，抽红渔利三人平分，被告人李广负责抽水，以20元抽1元的比例抽成，每天工资200元，共抽头渔利人民币7500元。被告人李树国、霍义臣、叶立新每人分得2500元，被告人李广获利400元。1月20日11时，上述四人及参赌人员刘平等11人被公安民警当场查获，收缴当日赌资人民币60，300元及赌博工具。
上述事实，被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广在开庭审理过程中无异议,并有被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广的供述;证人程某、周某、乔某、刘某、贾某的证言;书证：到案经过、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、支部党员证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、收缴赌资明细、证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广以营利为目的开设赌场，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李树国、霍义臣、叶立新、李广如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李广起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李树国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月23日起至2018年8月26日止）
二、被告人霍义臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月23日起至2018年9月26日止）
三、被告人叶立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月23日起至2018年8月26日止）
四、被告人李广犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月23日起至2018年6月26日止）
五、被告人李树国违法所得2500元、被告人霍义臣违法所得2500元、被告人叶立新违法所得2500元、被告人李广违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙艳君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7938号
原告方锡英，女，汉族，1965年1月2日出生，户籍所在地杭州市富阳区）。
委托代理人丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告裘俊华，男，汉族，1980年3月30日出生，现住杭州市江干区
原告方锡英诉被告裘俊华民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款本金人民币25000元、利息2000元（按月息2分自2017年5月20日计算至2017年9月20日，此后按未还款数额月息2分另计）、律师费1700元并承担本案诉讼费用。本院受理后组成合议庭进行审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告方锡英的委托代理人丁莹到庭参加诉讼。被告裘俊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年5月20日，被告出具借条，确认向原告借款人民币25000元，借款期限自2017年5月20日起至2017年7月19日，利率按每月2%计算。如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。借款人已收到上述借款现金25000元。
为本案诉讼，原告支付费律师费人民币1700元。
上述事实有原告提交的借条、增值税发票、法律服务委托合同书及原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为，被告出具的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定。被告未到庭提出异议，依法视为放弃答辩权利。本院对被告结欠原告的借款数额予以确认。原告就其主张的事实，提交了相应证据，其诉讼请求，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告裘俊华归还给原告方锡英借款本金人民币25000元、利息2000元（按月息2分自2017年5月20日计算至2017年9月20日，此后按未还款数额月息2分另计）
被告裘俊华支付给原告方锡英律师费损失人民币1700元。
上述一、二两款项，被告裘俊华应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元，由被告裘俊华负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁赛男
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初121号
原告：张作记，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇人民政府，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路中段。
法定代表人：赵鹏，镇长。
委托诉讼代理人：王爵，荥阳市贾峪镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王花永，荥阳市神龙剑律师事务所律师。
原告张作记诉被告荥阳市贾峪镇人民政府信息公开一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作记，被告荥阳市贾峪镇人民政府的委托诉讼代理人王爵、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作记诉称：2016年9月9日，原告向被告申请信息公开，被告的答复为“不属于被告公开的范围”。被告不做答复的行政行为违法，请求依法撤销被告的信息答复书；判决被告重新作出答复。
原告张作记提供的证据为：一、信息公开申请书及回复。证明原告向被告申请信息公开，被告进行了回复，但回复的不正确，不符合法律规定。二、荥阳市贾峪镇人民政府4月23日通知及奖励办法，证明拆迁是由被告实施的。三、河南日报及东方今报，证明是由荥阳市贾峪镇人民政府主导实施的新农
村建设。
被告荥阳市贾峪镇人民政府对原告提供的证据质证意见为：一、对证据一的真实性无异议，根据证据反映被告已向原告提供了获取该信息的途径和方法。符合政府信息公开条例的规定。二、原告提供的报纸证据形式不合法，应不予采信。
被告荥阳市贾峪镇人民政府辩称：被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内给原告提供了获取该信息的方法和途径。被告的回复符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，已经对原告要求公开的信息给予合法回复。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市贾峪镇人民政府提供的证据为：提供书面回复一份，证明对原告要求公开的信息给予了合法的回复。
原告张作记对被告提供的证据质证意见为：被告对原告申请政府公开信息进行了回复，但回复的不是原告要求答复的内容。
经审理查明：2016年9月9日，原告向被告申请公开“鹿村所有安置房的分配明细”。被告收到该信息公开申请后，于同年9月18日作出了答复，称“你所提出的申请不属于贾峪镇政府信息公开范围，如需要可到鹿村村委会进行咨询”。并告知了联系人及联系电话。庭审中，被告也认可答复称该信息不属于政府信息公开的范围不妥。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢
险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”据此，原告申请公开的事项属于被告的法定职责，被告的答复明显不当，行为违法，予以撤销。并应在法律规定期限内重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市贾峪镇人民政府作出的关于“鹿村所有安置房的分配明细”对原告张作记的信息公开答复；
二、责令被告荥阳市贾峪镇人民政府于本判决书生效后按照法律规定的期限对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市贾峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 雅
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初121号
原告：张作记，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇人民政府，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路中段，统一社会信用代码：11410182005291521B。
法定代表人：赵鹏，镇长。
委托诉讼代理人：王爵，荥阳市贾峪镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王花永，荥阳市神龙剑律师事务所律师。
原告张作记诉被告荥阳市贾峪镇人民政府信息公开一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作记，被告荥阳市贾峪镇人民政府的委托诉讼代理人王爵、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作记诉称：2016年9月9日，原告向被告申请信息公开，被告的答复为“不属于被告公开的范围”。被告不做答复的行政行为违法，请求依法撤销被告的信息答复书；判决被告重新作出答复。
原告张作记提供的证据为：一、信息公开申请书及回复。证明原告向被告申请信息公开，被告进行了回复，但回复的不正确，不符合法律规定。二、荥阳市贾峪镇人民政府4月23日通知及奖励办法，证明拆迁是由被告实施的。三、河南日报及东方今报，证明是由荥阳市贾峪镇人民政府主导实施的新农村建设。
被告荥阳市贾峪镇人民政府对原告提供的证据质证意见为：一、对证据一的真实性无异议，根据证据反映被告已向原告提供了获取该信息的途径和方法。符合政府信息公开条例的规定。二、原告提供的报纸证据形式不合法，应不予采信。
被告荥阳市贾峪镇人民政府辩称：被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内给原告提供了获取该信息的方法和途径。被告的回复符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，已经对原告要求公开的信息给予合法回复。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市贾峪镇人民政府提供的证据为：提供书面回复一份，证明对原告要求公开的信息给予了合法的回复。
原告张作记对被告提供的证据质证意见为：被告对原告申请政府公开信息进行了回复，但回复的不是原告要求答复的内容。
经审理查明：2016年9月9日，原告向被告申请公开“鹿村所有安置房的分配明细”。被告收到该信息公开申请后，于同年9月18日作出了答复，称“你所提出的申请不属于贾峪镇政府信息公开范围，如需要可到鹿村村委会进行咨询”。并告知了联系人及联系电话。庭审中，被告也认可答复称该信息不属于政府信息公开的范围不妥。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”据此，原告申请公开的事项属于被告的法定职责，被告的答复明显不当，行为违法，予以撤销。并应在法律规定期限内重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市贾峪镇人民政府作出的关于“鹿村所有安置房的分配明细”对原告张作记的信息公开答复；
二、责令被告荥阳市贾峪镇人民政府于本判决书生效后按照法律规定的期限对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市贾峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初612号
原告：孙颖秀，女，1981年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴玲芳，女，1967年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告孙颖秀与被告吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖秀到庭参加诉讼，被告吴玲芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金
20000元及利息（从2017年4月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月14日向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款日期，同日原告根据被告的要求，将出借款20000元汇款至被告弟弟张庆平名下，其后，被告向原告支付利息至2017年4月14日，期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告拖延不还，为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告吴玲芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户籍证明、借条、存款明细账等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴玲芳于2015年11月14日出具借条向原告孙颖秀借款20000元，约定月利率2%，未约定还款日期。同日原告根据被告的要求，将20000元款汇至被告弟弟张庆平账户。被告向原告支付利息至2017年4月14日，借款本金20000元及2017年4月15日起的利息被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年11月14日出具借条向原告借款20000元，该借款被告尚欠本金20000元及2017年4月15日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年4月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玲芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙颖秀借款本金20000元及利息（从2017年4月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初38号
原告：韩艳，女，1965年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：齐齐哈尔润秦商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
原告韩艳与被告齐齐哈尔润秦商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告韩艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告韩艳撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初38号原告：韩艳，女，1965年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。被告：齐齐哈尔润秦商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。原告韩艳与被告齐齐哈尔润秦商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告韩艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韩艳撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第907号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢帮维，男，1995年4月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）777号起诉书指控被告人谢帮维犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人谢帮维到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年6月8日凌晨，被告人谢帮维与曾某甲（另案处理）到石狮市宝盖镇富贵鸟男鞋部，趁无人之机，爬窗进入E515宿舍，盗走被害人朱某某的人民币400元。
2、2014年6月14日凌晨，被告人谢帮维到石狮市宝盖镇富贵鸟男鞋部，趁无人之机，爬窗进入B120宿舍，盗走被害人张某甲的人民币300元，再爬窗进入B116宿舍，盗走被害人杨某某的人民币1500元。
3、2014年12月的一天，被告人谢帮维在晋江市青阳镇瑞光路安东尼造型理发店5楼宿舍内，趁室友曾某某、张某乙不在之机，盗走曾某某的人民币400元及张某乙的人民币270元。
4、2015年1月3日，被告人谢帮维在石狮市宝盖镇仑后安置房B-1栋516号狂剪理发店员工宿舍内，趁室友蔡某某、王某某不在之机，盗走蔡某某的人民币1000元、裤子3条、毛领外套1件、高帮鞋1双（均无法估价）及王某某的衬衫2件、行李箱1个（均无法估价）。
2015年1月4日23时许，被告人谢帮维在石狮市湖滨街道金沙酒店门口被被害人蔡某某扭送到石狮市公安局宝盖派出所。案发后，公安机关追回人民币200元、裤子3条、毛领外套1件、高帮鞋1双、衬衫2件并分别发还被害人蔡某某、王某某。
上述事实，被告人谢帮维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、张某甲、杨某某、曾某某、张某乙、蔡某某、王某某陈述，书证扣押笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、协查回复、人口信息表，物证扣押物照片，以及被告人谢帮维、蔡清辉供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帮维单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币3870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢帮维归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人短期内多次盗窃，酌情予以从重处罚。部分涉案赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢帮维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢帮维退赔赃款及赃物折价款人民币三千六百七十元以及无法估价的赃物，分别发还被害人朱某某四百元、张某甲三百元、杨某某一千五百元、曾某某四百元、张某乙二百七十元、蔡某某八百元、王某某行李箱一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11946号
原告：丁伟君，男，1956年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市新浦镇天使电器填料厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。业主陈爱国，男，1957年11月25日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村。公民身份号码：330222195711254815。
本院在审理原告丁伟君与被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂买卖合同纠纷一案中，原告丁伟君于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁伟君自愿申请撤回对被告慈溪市新浦镇天使电器填料厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伟君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟君负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年一月五日
代书记员 王楚楚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00013号
原告颜波，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告吴行周，居民。
被告朱芬芬，居民。
原告颜波与被告吴行周、朱芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告颜波及其委托代理人王康到庭参加诉讼。被告吴行周、朱芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜波诉称，被告吴行周与朱芬芬系夫妻关系。2013年2月8日，二被告在原告处购买家具一套，价值5800元，并出具欠条一张交原告持有，定于2013年12月底还清。该款二被告至今未付，请求法院依法判令二被告给付货款5800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴行周、朱芬芬未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告吴行周在原告颜波处购买家具一套价值7800元。被告吴行周因资金紧张，仅于当天支付货款2000元，尚欠货款5800元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠颜波家具一组价值人民币5800元，大写伍仟捌佰元整，答应于2013年12月第付清月底付清”，被告吴行周在欠条上署名。该款被告吴行周至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告朱芬芬与吴行周系夫妻关系，二被告于2012年2月14日在连云港市赣榆区民政局登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、婚姻登记记录证明以及原告及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告吴行周因购买原告颜波家具欠下货款5800元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告颜波履行了交付家具的义务，被告吴行周应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告朱芬芬与吴行周系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告颜波要求二被告给付货款5800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴行周、朱芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴行周、朱芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜波支付货款5800元及利息（自20132014年112月311日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴行周、朱芬芬负担（原告颜波已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初84号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1991年4月7日，汉族，中专文化，个体户，云南省景东县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被勐腊县公安局取保候审，2016年4月28日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月13日，被告人尹某某饮酒后驾驶号牌为云KEM2**号大众牌小型汽车上道路行驶。2时20分许，当车行至兰磨线K2980+500M处时，与道路中央隔离设施发生碰撞。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中的乙醇含量为：135.66mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人尹某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月13日，被告人尹某某饮酒后驾驶号牌为云KME2**号灰色速腾牌小型轿车上道路行驶。2时20分许，当车行驶至兰磨线K2980+500M处时，与道路中央隔离设施发生碰撞，致中央隔离设施及车辆局部受损。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇含量为135.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人尹某某的供述、户口证明、被告人的身份证复印件、常住人口查询结果单、违法犯罪记录查询情况、到案证明等书证、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年六月一日
书记员 袁红斌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第734号
原告张某。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘文娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第3519号
原告代林霞，女，1959年11月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包淑娥，女，1940年4月15日出生，蒙古族，无业。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
原告代林霞诉被告包淑娥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代林霞及委托代理人赵明岩、被告包淑娥及委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代林霞诉称，原告在登记名字为张连奎的房屋中居住了几十年，房屋面积为27.83平方米，此套房屋是原科左后旗食品公司房改售房，因张连奎是原食品公司职工，具备购房资格，但其在2000年房改售房时已经病故（1996年去世），原告代林霞出资以张连奎的名义办理了房屋产权证。2013年科左后旗震后重建拆迁，被告与科左后旗人民政府房屋征收与补偿办公室，签订了房屋征收安置协议书，发放补偿款并抽取了楼号，为此双方发生争议。原告认为本案中的房产是其出资并一手经办的，只是用了原告的公公（张连奎）的名义购买，原因也是在房改的特殊历史背景下所形成的。自1996年张连奎因病去世时就已经与被告包淑娥的夫妻关系终止，被告也离开本案涉及的房产出家五台山，没有继续在此房产居住，而是由原告及家人居住，房屋所有权是在2000年房改发证时产生的，根据《物权法》相关规定自记载于不动产登记薄时发生效力，此时该房产已经与被告无任联系，因此房产物权在张连奎与被告夫妻关系终止后已经与被告没有任何关系。为此，原告请求法院确认登记名字为张连奎的房屋所有权的权利归代林霞所有。
被告包淑娥辩称，1、涉案房屋名义上为张连奎与包淑娥的夫妻共同财产，实为包淑娥的个人财产。张连奎系原科左后旗食品公司职工，涉案房屋系原科左后旗食品公司公有住房，1998年12月房改时按国家政策出售给张连奎的妻子包淑娥（仍以张连奎的名义交易），包淑娥缴纳了购房款，并于2000年6月办理了房屋所有权证。由于张连奎已于1996年因病去世，因此该房屋名义上为张连奎与包淑娥的夫妻共同财产，实为包淑娥的个人财产。2、原告称涉案房屋归其所有，并无事实和法律依据。原告虽然是张连奎与包淑娥的儿媳，并在涉案房屋内居住多年，但是，公有住房房改只能出售给本单位职工或其妻子。原告及其丈夫张福均不是科左后旗食品公司的职工，在张连奎妻子包淑娥健在的条件下，涉案房屋只能以张连奎的名义出售给包淑娥，绝不能出售给原告或者张连奎与包淑娥的其他任何子女。因此，原告请求确认涉案房屋归其所有毫无事实和法律依据。3、涉案房屋已经拆除灭籍，物权已不复存在。2013年6月，因甘旗卡镇旧城区灾后重建需要，涉案房屋已被科左后旗房屋征收与补偿办公室征收，随后被拆除灭籍，物权已不复存在，现原告要求对已拆除灭籍不复存在的房屋确认归其所有，实属荒唐，其诉求无法实现。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告代林霞是被告包淑娥的儿媳，被告与张连奎是夫妻关系，张连奎已于1996年2月去世，生前系科左后旗食品公司职工，在其工作期间分得了食品公司27.83平方米家属房（租住），2000年房改时诉争房屋变更产权办理了房屋所有权证，房屋所有权人为张连奎，房产证上注明为房改售房。原告与科左后旗国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，其经办人为原告代林霞。另查明，诉争房屋因甘旗卡镇旧城区灾后重建需要被征收，被告包淑娥与科左后旗房屋征收与补偿办公室已于2013年6月5日签订了房屋征收安置协议书，该诉争房屋已被拆除。被告得到了补偿款并抽取了楼号，原被告双方因此发生争议，原告诉至法院请求确认其所有权。
证明上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，及以下证据：
（一）《房屋所有权证》、《国有土地使用权租赁合同》、《土地使用证》、《科左后旗出售公有住房合同书》、内蒙古自治区行政事业性收费专用收款收据2枚；被告对上述证据的真实性不持异议，予以采信；以上证据只有《国有土地使用权租赁合同》中“经办人”体现为原告代林霞，但均不能证明原告代林霞取得诉争房屋的所有权；
（二）科左后旗甘旗卡街道办事处民族社区委员会出具的证明信，证明张连奎生前与被告包淑娥系夫妻关系，证明张连奎已于1996年2月死亡，原告不持异议，予以采信；
（三）《房屋征收安置协议书》，证明诉争房屋因甘旗卡镇旧城区灾后重建需要已拆除灭失。因原告对其真实性不持异议，予以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。房屋所有权证是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议的焦点是诉争房屋所有权的归属。张连奎生前系科左后旗食品公司职工，与被告包淑娥系夫妻关系，于1996年2月死亡，2000年房改时诉争房屋变更产权办理了房屋所有权证，房屋所有权人为张连奎，房产证上注明为房改售房。诉争房屋系房改房，房改房又称已购公房，是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建公有住房。房改房的销售对象是有限制的，不是任何人都可以享受房改的优惠政策，购买房改出售的住房的人只能是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工。购买房改出售的公有住房有一定的优惠政策，公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠折扣。原告不符合上述购买房改房条件，不是购买诉争房屋的适格主体，故不能认定原告代林霞是诉争房屋的所有权人。另，诉争房屋因甘旗卡镇旧城区灾后重建需要被征收，已被拆除灭失。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代林霞的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告代林霞负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖志勋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初181号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年8月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘慧娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月18日07时50分许，段某某酒后驾驶蒙AXXX**号灰色小客车沿呼和浩特市新城区东二环由北向南行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为107.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00179号
原告洪某，男。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
委托权限：全权代理。
被告章某，男。
被告朱某，男。
原告洪某诉被告章某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员张长江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人黄朝军到庭参加诉讼，被告章某、朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2012年，二被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限2个月，利息按月息5分计算利息。原告多次找被告催讨未果，特请求法院判令被告偿还借款80000元及按月利率3%计算至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告出具的借条，拟证明二被告于2012年1月19日向原告借款80000元且约定借款利息按月息5分计算，借款期限为2个月。
被告未予答辩，亦未举证。
本院认为，对原告所举的证据一、二，能证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月19日，被告因生意急需资金，向原告借款人民币80000元，注明此款借用于发放员工工资及零星还账，并出具了欠条，约定借款利息按月息5分计算利息，时间为2个月，本息一次性还清。还款期限到后，原告多次找被告催讨未果，遂于2013年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款80000元及按年利率36%计算从借款之日起至还款之日止的利息。
上述事实有原告陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，被告章某、朱某向原告洪某借款80000元事实清楚，被告应对其债务进行清偿。原告认为其要求被告按月息3分即年利率36%支付80000元本金的利息（利息从2012年1月19日起计算至还款之日止）的诉讼请求过高，当庭自愿放弃部分利息，只要求被告支付从2012年1月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某、朱某在本判决生效后十日内偿还原告洪某借款80000元及利息（利息从2012年1月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告章某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2764元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 张长江
二〇一四年三月四日
书 记 员 柯 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执649号
申请执行人王凤英，女，1968年9月19日出生，瑶族。
申请执行人蒋永辉，男，1963年8月19日出生，瑶族。
被执行人胡纯涛，男，1977年7月8日出生，汉族。
被执行人彭抱弟，女，1980年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王凤英、蒋永辉与被执行人胡纯涛、彭抱弟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 峰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初473号
原告：徐明，男，1985年9月17日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县。
被告：郭朋程，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告徐明诉被告郭朋程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告徐明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告徐明负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01423号
原告：王某某，女，汉族，无为县人，务农，住本县
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者
被告：张某，男，汉族，无为县人，务农，住本县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 杨金武
二〇一四年七月十四日
书记员 汪 俊
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1206号
原告沈阳战友旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人高忠华，系该公司经理。
委托代理人李杰，系该公司业务经理。
被告抚顺中兴时代广场商业有限公司，住所地抚顺市新抚区西路4号
法定代表人曲显宏，系该公司总经理。
委托代理人杨新华，系该公司职工。
委托代理人王云慧，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳战友旅行社有限公司（以下简称战友旅行社）与被告抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称抚顺中兴）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战友旅行社的委托代理人李杰、被告抚顺中兴的委托代理人杨新华、王云慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战友旅行社诉称，原、被告经协商签订了“汽车租赁合同”，被告租赁原告车辆作为通勤车。在合同有效期内，被告违约，按照合同约定，被告应当赔偿原告违约金18900元，并由被告承担诉讼费。
被告抚顺中兴辩称，未经被告同意，原告就将车辆调换，所以原告并没有实际损失。双方合同已经实际履行9个月，被告也按照约定提前一个月通知了原告，被告提前解除合同系其他原因导致无法履行，确有实际原因。现被告并不拖欠原告车辆租金，之前8个月的平均租金为14379元，最后一个月支付了18900元，多出的部分应视为已经支付了违约金。请求法院依照相关法律规定，调整违约金数额。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告双方签订汽车租赁合同，合同主要内容为：中客租金为630元/日，合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日；在合同有效期内，甲乙双方因故提前终止合同时，需提前一个月以书面形式通知对方，违约方赔偿另一方一个月车辆租金。双方履行合同至2015年12月1日左右，被告电话通知原告，因商场已停业，故自2016年起解除合同。双方实际履行合同至2015年底，被告应付原告的租金已经全部支付完毕，2014年共计履行合同9个月，平均月租金为14811元。
本院所确定的上述事实，有汽车租赁合同、支付凭证以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在本案中违约虽系因与他人之间纠纷导致，但被告提前解除合同与原告没有关系，被告理应支付原告违约金。关于被告主张原告没有实际损失的问题，没有提供证据予以支持，本院不予采信。即使按照被告所述按照实际损失30%计算，也应按照未履行合同的期限，即3个月来计算损失总额，基本与合同约定的违约金数额一致。故对于违约金的计算问题，本院按照双方在合同当中的明确约定，考虑双方每个月的租金数额并不一致，按已经履行合同的9个月租金的平均数即14811元确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺中兴时代广场商业有限公司自本判决生效后30日内给付原告沈阳战友旅行社有限公司违约金14811元。
案件受理费273元，由被告抚顺中兴时代广场商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十月十七日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初111号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人胡红，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2017]38号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人胡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年5月9日22时30分，被告人胡红醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号尼桑轿车沿平顶山市神马大道行驶至新华路口西时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，胡红血液中的乙醇含量为238.63mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人胡红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡红在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人胡红的户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人胡红的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人胡红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡红自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人胡红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执353号
申请执行人:刘汤明，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘汤明与被执行人张兵吉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初284号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉偿还申请执行人货款117642.2元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张兵吉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1295元，申请执行费1665元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人张兵吉在银行无存款、工商部门查询中无登记信息；其名下的车辆因年代久远已无变现价值，其房屋在本院其他执行案件中已查封。执行中，对被执行人张兵吉进行了司法拘留，张兵吉在拘留期间交纳了执行款12万元。由于被执行人张兵吉在本院涉及执行案件较多，综合考虑案件情况，经合议庭合议，支付申请执行人刘汤明6万元，该款申请执行人已领取。对申请执行人未受偿的57642.2元及利息保留债权。案件受理费1295元，申请执行费1665元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初284号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3627号
原告：杨柳。
被告：陈培火。
原告杨柳与被告陈培火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告陈培火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2015年8月1日，被告因需向原告借款59000元，双方约定借款期限为2015年8月1日至2016年2月1日，利息按月息壹分半计算。当日，原告将现金59000元交付给被告。后被告未支付利息，借期满后也未归还本金。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金59000元，并支付该款自2015年8月1日起至付清日止按月息壹分半计算的利息。
原告杨柳为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。
被告陈培火未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告陈培火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2013年，被告陈培火向原告杨柳借款50000元，约定借期一年，并约定月息壹分半。后被告陈培火支付了一年利息，并于2014年重新出具借条一份，仍约定月息壹分半，借期一年。借款期限届满后，被告陈培火未能按约还本付息，其于2015年8月1日重新出具借条一份，并将尚欠利息9000元并入借款本金中，确认向原告杨柳借款59000元，月息为壹分半，借款期限为2015年8月1日至2016年2月1日。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告杨柳与被告陈培火之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈培火在2014年向原告续借50000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在2015年8月1日将前期结算后的利息9000元计入之后的借款本金并重新出具了借条，前期利率又没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额59000元可认定为后期借款本金。另外，经核算，被告陈培火在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金50000元与以该款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告起诉要求被告归还借款本金59000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈培火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培火应归还原告杨柳借款本金59000元，并支付该款自2015年8月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，依法减半收取637.50元，由被告陈培火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月十日
书记员 楼 榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8674号
原告：宋芳芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏尚为商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街60－3号1－3－101室。
法定代表人：崔存良，系该公司董事长。
原告宋芳芳与被告宁夏尚为商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8674号原告：宋芳芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏尚为商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街60－3号1－3－101室。法定代表人：崔存良，系该公司董事长。原告宋芳芳与被告宁夏尚为商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十月三十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第3667号
起诉人：高波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住昆明市西山区XX路*栋****室。
起诉人：张丽华，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住昆明市西山区XX路*栋****室。
被起诉人：李丽琼，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住昆明市西山区XX路*栋****室。
起诉人高波、张丽华诉称：2014年12月10日，被起诉人为一己私欲，把XXX栋XXXX室的入户门外移外开并霸占了部分公区地面。12月12日，红星物业公司对其发了整改通知，要求被起诉人恢复原状。其后又两次给被起诉人发了整改通知，被起诉人置之不理，1月6日，福海综合执法局会同福海派出所人员到XX小区，明确指出被起诉人的行为违反国家相关法律，令其尽�恢复原样。被起诉人仍不理会。被起诉人与起诉人为邻，其破坏的走廊地面为公区，外开门在起诉人的门口，损害起诉人的合法权益，也损害公众权益，且也构成危险。故，诉至法院，请求判令：一、被起诉人把晶品1-1701入户门恢复原状。二、诉讼费由被起诉人承担。
本案经本院审查认为：一、起诉人高波、张丽华于2015年2月4日向本院起诉，请求判令被起诉人李丽琼将XXX栋XXXX室入户门和被破坏的地砖、墙砖恢复至原样，本院于2015年7月24日作出（2015）西法民初字第1149号民事判决，驳回高波、张丽华的诉讼请求。2016年6月3日，高波、张丽华又向本院提起诉讼，请求法院判令被起诉人李丽琼把XXXXXXXXX入户门恢复原状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起�讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因起诉人高波、张丽华本次诉讼与2015年2月4日的诉讼当事人一致，两次诉讼的事实、理由及法律关系均一致，本次诉讼请求包含于前次诉讼请求之中，故属于重复起诉。二、本院（2015）西法民初字第1149号民事判决中已明确告知，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，高波、张丽华诉讼请求中涉及的楼层内公共通道应为建筑物内的共有部分，故高波、张丽华提起两次诉讼所依据的相邻关系应基于建筑物专有部分产生，两人以个人名义行使对建筑物共有部分的权利不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人高波、张丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年六月八日
书记员 游天宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1919号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）毛某某
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1435号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人杨某某向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取130元由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第389号
原告夏洪玉，女，1963年2月4日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
被告曲秀双，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲秀义，男，43岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告夏洪玉与被告曲秀双、曲秀义土地承包经营权纠纷一案，原告起诉后，无法联系，该案无法送达、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月十日
代理书记员 李文俊