wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3567号
原告苏海荣又名苏六十二，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告郭枝荣，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告徐跃，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告王慧，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
原告苏海荣诉被告郭枝荣、徐跃、王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏海荣及被告郭枝荣、徐跃、王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海荣诉称，2011年8月1日原告与被告郭枝荣、徐跃、王慧达成口头楼房买卖协议，被告将位于达拉特旗树林召镇景泰苑楼房一套卖给原告，原告当即给被告支付了62000元房款，三被告共同给原告出具证明一份。协议达成后，三被告至今不给原告交付楼房，更不给办理任何手续，无奈原告起诉至法院，请求依法解除原、被告签订的楼房买卖协议，并由三被告返还原告购房款62000元。诉讼费由被告承担。
原告苏海荣提供由达拉特旗公安局恩格贝派出所出具的户籍证明一份，证明原告曾用名为苏六十二。被告郭枝荣、徐跃、王慧对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
原告提供由被告郭枝荣、徐跃、王慧出具的证明原件一份，证明三被告将楼房一套以62000元的价格卖给原告的事实。被告郭枝荣、徐跃、王慧对证明原件的真实性认可，也认可证明上的签名都是其本人所签，但对于证明目的不认可，并且发表质证意见称，我们与原告之间不存在房屋买卖合同关系，我们与原告之间实际上是买卖房号的关系，所以原告给我们付的62000元不是购房款，其中有32000元是原告给我们支付的好处费，另外30000元是给售楼处交的房屋认购押金。
原告提供景泰苑欧式名邸内部认购收据原件一支，证明本案争议房屋只是进行了内部认购，并没有办理其他手续。被告郭枝荣、徐跃、王慧对该证据真实性认可，质证称这就是售楼部原来给我们出具的收据，同时证明原告给我们支付的62000元中，包括这30000元的认购押金，因为原告把钱付给我们了，所以我们就把押金收据交付给原告了。至于办理其他购房手续，是原告与售楼处的事情，与我们没有关系。
被告郭枝荣辩称，我与原告苏海荣之间不存在真正的房屋买卖合同关系，我认为我和原告之间是转让房号的关系，本案争议的这套房屋的房号最开始是被告徐跃通过团购的形式同景泰苑售楼部认购的，当时徐跃给景泰苑售楼部交了30000元的认购押金，后来我和王慧想购买这套房子，徐跃就将该房屋的房号转让给我和王慧，此后原告找到我，说想买这套房子，我和王慧就将这套房子的房号又转让给了原告。因为当时这套房子内部认购价是每平米2600元，所以我们和原告协商的按照每平米2800元的差额价格计算转让好处费，最后我们将转让好处费定为32000元，加上徐跃原来交给售楼处的30000元认购押金，原告一共给我们支付了62000元，我们三人给原告出具了证明一份。我们和原告之间没有房屋买卖关系，所以我们和原告也没有签订过房屋买卖协议，更不存在原告所诉的口头房屋买卖协议，62000元也不是购房款，而且62000元也买不了一套楼房，现在原告要求解除房屋买卖协议并且要求我们返还62000元，我认为原告的诉求，没有事实和法律依据。我们和原告之间转让房号的协议已经都履行完了，现在是因为房价降了，原告后悔了，所以我们认为原告的行为不够诚信，另外我们认为这种购房降价的风险不应当由我们来承担，综上我们认为原告没有理由要求我们退钱。
被告徐跃、王慧的答辩意见与被告郭枝荣的相同。
被告郭枝荣提供其在景泰苑小区购买的另一套房屋的购房手续（商品房协议书复印件一份，景泰苑房屋竣工收费明细复印件一份，景泰苑物业收费明细复印件一份），证明景泰苑小区已经交工了，现在只要一次性交清房款就可以领钥匙了，而我在认购房子时用的是我的名字，在签订购房合同时将名字变更为高志忠，上述事实可以证明，不是因为房屋本身原因造成原告无法实现买房的目的，现在只要原告一次性交清房款，就可以跟售楼部变更户名，也可以取得房屋。原告对该组证据的真实性认可，但质证称与本案没有关系。
经审理查明，被告郭枝荣、徐跃、王慧于2011年8月1日给原告苏海荣出具证明一份，证明内容为：景泰苑，徐跃卖给苏六十二楼房一套，陆万贰仟元，付现金62000元，今收人郭枝荣、王慧、徐跃。
另经本院依职权在景泰苑售楼处调查查明，被告徐跃于2011年5月28日在景泰苑售楼部认购13号楼502室房屋一套，并缴纳购房定金30000元。现该房屋所在的13号楼因拆迁问题无法建成，房屋开发商给认购者提供的解决方案有：1、可以给认购者退还认购时缴纳的购房定金；2、可以按照认购者认购的价格给认购者调换同等面积和条件的景泰苑小区二期的房屋一套。此外景泰苑售楼处称，原则上不允许认购人转让内部认购的房屋，如果认购者不同意调换房屋，定金只会退还给认购者本人，不会退还给其他第三人。认购者将房屋转让给他人，如果受让人同意调换房屋，并且按照规定缴纳房屋首付款及其他相关费用，那么可以给受让人办理房屋更名手续，并且签订正式的房屋买卖协议，另外将认购者缴纳的定金抵顶到房款中。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同，但从原告提供的由被告郭枝荣、徐跃、王慧出具的证明，可以确定原、被告之间已经形成了事实上的买卖关系，被告郭枝荣、徐跃、王慧对该证明的真实性认可，对收到原告支付的62000元事实也认可，故对原、被告之间存在房屋买卖关系的事实，本院予以认定。被告郭枝荣、徐跃、王慧辩称与原告之间不是房屋买卖合同关系，而是买卖房号的关系，原告支付的62000元也不是购房款，其中包括转让房号好处费32000元和房屋认购定金30000元，因被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告徐跃于2011年5月28日在景泰苑售楼部认购13号楼502室房屋一套，并缴纳购房定金30000元，其与景泰苑小区开发商形成了合同关系，但其并未取得该房屋的所有权，此后其与被告郭枝荣、王慧共同向原告苏海荣转让房屋时，应与原告签订正规的房屋买卖合同，并需要经过景泰苑开发商同意，及时与原告办理相关更名手续，故三被告向原告转让房屋的行为存在过失。此外，通过在景泰苑售楼处的调查，被告徐跃认购的位于达拉特旗景泰苑小区13号楼502室房屋一套，因拆迁问题，无法交付，而且景泰苑小区开发商不允许转让内部认购的房屋，购房定金的退还也只会退还给认购人本人。综上，原、被告之间虽然未签订完整、有效的房屋买卖协议，但原、被告之间已经形成了事实的房屋买卖关系，现原告购房的目的已经不能实现，而被告在向原告转让房屋的过程中存在过失，故原告请求依法解除原、被告之间的楼房买卖关系，并由三被告返还原告62000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十一条之规定判决如下：
一、原告苏海荣与被告郭枝荣、徐跃、王慧之间的房屋买卖关系于判决生效之日解除；
二、被告郭枝荣、徐跃、王慧于判决生效之日退还原告苏海荣购房款62000元；
三、原告苏海荣于判决生效之日返还被告郭枝荣、徐跃、王慧景泰苑欧式名邸30000元房屋定金内部认购收据原件一支。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告郭枝荣、徐跃、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年二月十二日
书记员 郝婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02630号
原告王丹萍，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人李振国，男，汉族，系该公司工作人员。
原告王丹萍与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丹萍、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹萍诉称：原、被告于2005年5月25日签订了位于沈阳市和平区太原北街X号四层015号的《商铺租赁协议》，该商铺套内建筑面积17平方米，另外，商铺租赁协议中第三条规定自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。租赁协议第四条规定按照该商铺套内建筑面积17平方米计算，每月每平方米人民币289元，合计每月租金4913元（税前）。租赁协议第五条规定自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。但是截止到2015年8月13日，经过了6年2个月零13天的时间，原告曾多次找被告协商，但是依然没有任何说法，原告也未从被告那收到一分租金，这给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望法院查明事实，依法审理并判决如前诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠给原告的租金365694元（税前，2009年7月1日至2015年8月13日）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。根据我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告主张从2009年7月1日至2015年8月13日的租金，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。另外，原告已经在贵院起诉我公司解除《商品房买卖合同》，根据我国《合同法》之相关规定，合同解除后，在原交付的标的物存在时，自然要返还原物。如果返还的是能产生孳息的物，孳息应当随主物一起返还，退一步来说，若贵院判定解除双方之间的商品房买卖合同，那么我公司不应该支付原告任何租金。
经审理查明：2005年5月25日，原告与被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于五洲商业广场太原北街X号四层015号商铺，该商铺套内建筑面积为17平方米，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止，租金按照该商铺套内建筑面积17平米计算，每月每平方米人民币289元，合计每月租金4913元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年8月13日期间的商铺租金，故原告诉至法院。
另查明：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告提供的商铺租赁协议、收楼通知书及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约定将商铺交付被告占用，被告亦应按约定履行给付租金的义务，但被告至今未履行给付原告商铺租金的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告应给付原告租金数额的问题，根据双方签订的协议中约定的给付标准及方式，以月租金4913元为基数，共计73个月零13天（2009年7月1日至2015年8月13日），故被告在2009年7月1日至2015年8月13日期间，应给付原告的租金为360778元。关于被告提出的原告诉讼请求已超过法律规定诉讼时效的抗辩，因五洲业主长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告该抗辩理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹萍2009年7月1日至2015年8月13日期间的商铺租金360778元（税前）；
二、驳回原告王丹萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6785元（原告已预交），减半收取3392.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担3356元，由原告王丹萍负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3063号
申请执行人:李贺莉，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人:杨百元，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2016）皖0102民初7097号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨百元银行存款75810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第128号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1985年6月24日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年2月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对ＸＸ非法占地一案，于2013年11月22日作出的易国土资罚字（2013）第04-34号行政处罚决定书。
本院于2014年2月29日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-34号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-34号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终246号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某铭，男，因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄某铭犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1203刑初46号刑事判决，判处：被告人黄某铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄某铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某铭申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某铭撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1198号
原告：陈四芹。
被告：王佳木。
原告陈四芹与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行审理。原告陈四芹到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈四芹起诉称：2013年10月12日，被告王佳木向原告陈四芹借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告王佳木立即归还原告借款本金2万元。案件审理过程中，原告陈四芹增加利息部分诉讼请求，要求被告王佳木支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年7月25日起算至款付清日止。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈四芹向本院提供了借条1份。
被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月12日，被告王佳木向原告陈四芹借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告王佳木于2014年1月25日支付利息人民币1000元，于2014年6月6日支付利息人民币3000元，于2014年7月24日支付利息人民币2000元。之后，被告王佳木再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告陈四芹借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王佳木归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，且至2014年6月6日，被告王佳木支付原告陈四芹利息1000元加上3000元等于4000元，被告王佳木按约定应支付的利息3160元，故4000减去3160等于840元应抵充本金，因此，至2014年6月6日，被告王佳木尚欠原告本金人民币2万减去840等于19160元未还。之后，被告王佳木于2014年7月24日支付利息人民币2000元，而被告王佳木应支付的利息为600元，故2000减去600等于1400元应抵充本金，故至2014年7月24日，被告王佳木尚欠原告陈四芹借款本金人民币19160减去1400等于17760元未还。现原告陈四芹要求被告王佳木按月利率20‰从2014年7月25日起支付利息，合理合法，本院予以准许，但因2015年3月1日之后，中国人民银行降低贷款利率，故借条中约定的利率标准超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法将2015年3月1日之后的利率标准降至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告陈四芹借款本金人民币17760元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月25日起算至2015年2月28日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈灵筱
人民陪审员 陈苏珍
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈晶晶
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执143号
申请执行人杨娇亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张要兴，男，1981年9月4日生，汉族，住曲阳县。
被执行人薛涛，男，1984年11月12日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨娇亮与张要兴、薛涛借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执143号申请执行人杨娇亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张要兴，男，1981年9月4日生，汉族，住曲阳县。被执行人薛涛，男，1984年11月12日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨娇亮与张要兴、薛涛借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年四月二十四日书记员  杨 刊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1566号
原告ＸＸ，男，1969年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系号码。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告温先海，男，1982年9月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。
被告张鸿晔，女，1983年10月24日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。
原告ＸＸ与被告温先海、张鸿晔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何祥昀到庭参加诉讼，被告温先海、张鸿晔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告垫付的本金及利息共计230000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，于2015年6月17日向出借人刘丽红出具借条，借款200000元，借款时间为一年，每月利息3000元，按月支付，并由原告对此借款进行担保。借款后，被告只支付到2015年10月18日止的利息，之后未支付过利息，出借人刘丽红及原告经常催促被告要及时还款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，直至还款期限届满。经原告与刘丽红协商由原告代两被告归还刘丽红本金及利息，再由原告向两被告追偿，原告于2016年8月26日代两被告归还了刘丽红的借款本金及利息共计230000元，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告温先海、张鸿晔经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、承诺书、收条转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ出具了两被告与案外人刘丽红于2015年6月17日签订的借条，借条上写明两被告借到刘丽红现金200000元，借期一年，利息按照每月3000元计算。借条上有两被告的签名和原告ＸＸ（担保人）的签名，此借条是双方真实意思表示，本院予以确认。2016年8月26日案外人刘丽红向原告出具收条，收条上写明原告ＸＸ代两被告偿还刘丽红本金200000元及利息30000元（2015年10月18日至2016年8月17日止），本院予以确认。原告要求支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告温先海、被告张鸿晔于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ本金及利息共计230000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告温先海、张鸿晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1566号原告ＸＸ，男，1969年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系号码。委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。被告温先海，男，1982年9月30日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。被告张鸿晔，女，1983年10月24日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县。原告ＸＸ与被告温先海、张鸿晔追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何祥昀到庭参加诉讼，被告温先海、张鸿晔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告垫付的本金及利息共计230000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，于2015年6月17日向出借人刘丽红出具借条，借款200000元，借款时间为一年，每月利息3000元，按月支付，并由原告对此借款进行担保。借款后，被告只支付到2015年10月18日止的利息，之后未支付过利息，出借人刘丽红及原告经常催促被告要及时还款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，直至还款期限届满。经原告与刘丽红协商由原告代两被告归还刘丽红本金及利息，再由原告向两被告追偿，原告于2016年8月26日代两被告归还了刘丽红的借款本金及利息共计230000元，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告温先海、张鸿晔经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件、借条、银行转账凭证、承诺书、收条转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告ＸＸ出具了两被告与案外人刘丽红于2015年6月17日签订的借条，借条上写明两被告借到刘丽红现金200000元，借期一年，利息按照每月3000元计算。借条上有两被告的签名和原告ＸＸ（担保人）的签名，此借条是双方真实意思表示，本院予以确认。2016年8月26日案外人刘丽红向原告出具收条，收条上写明原告ＸＸ代两被告偿还刘丽红本金200000元及利息30000元（2015年10月18日至2016年8月17日止），本院予以确认。原告要求支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告温先海、被告张鸿晔于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ本金及利息共计230000元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告温先海、张鸿晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖东长人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈恒彪二〇一七年二月十六日书 记 员  何 斌附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第27号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王兴全，因本案于2009年9月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）452号起诉书指控被告人王兴全犯故意伤害罪，于2009年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人王兴全及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月6日晚23时，刘洪巧因不满其妹妹刘显艳与张望雄交往而与刘显艳、张望雄二人在嘉善县惠民街道毛家村新桥新区张望雄的租房楼下发生纠纷。后被告人王兴全（刘洪巧的丈夫）闻讯赶来，因其一直怀疑张望雄与其妻刘洪巧有不正当男女关系，此次又得知张望雄与其妻之妹刘显艳谈恋爱，被告人王兴全便怀恨在心，遂与蒋忠才（另案处理）等人持钢管、拖把柄等物追打被害人张望雄至毛家村新桥新区339号楼东侧路边，将被害人张望雄殴打至脾脏破裂、左下肺挫伤、第2、3腰椎横突骨折。经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张望雄的损伤属于重伤。
以上事实，被告人王兴全在庭审过程中也无异议，并有扣押物品清单、勘验、检查笔录、户口证明、被害人张望雄的陈述、证人王益彪、刘显艳、刘洪巧、郑旗梅的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案事出有因，被告人王兴全归案后认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王兴全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的拖把柄予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 陈红艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5058号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3288号
罪犯赵磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年2月4日作出（2010）招刑初字第43号刑事判决，以被告人赵磊犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。2014年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年7月18日起至2022年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年6月获记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万一千伍佰元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年7月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审80号
申请执行人磁县气象局。
法定代表人翟学进，该局局长。
被执行人中国石油化工股份有限公司河北磁县石油分公司第九加油站。
法定代表人杨瑞涛，该公司经理。
2017年6月5日，本院收到磁县气象局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）气罚字（2012）043号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县气象局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审80号申请执行人磁县气象局。法定代表人翟学进，该局局长。被执行人中国石油化工股份有限公司河北磁县石油分公司第九加油站。法定代表人杨瑞涛，该公司经理。2017年6月5日，本院收到磁县气象局的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）气罚字（2012）043号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县气象局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年六月六日书 记 员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4098号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号鼎盛世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
被告徐良良，男，1991年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告徐良良物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年六月一日
书记员 朱黄莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1420号
申请执行人：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人:李光泽，总经理。
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初08783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款513000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终329号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文建亭，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，务工，户籍所在地邓州市。2017年10月23日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五天，同年11月14日被撤销。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人文建亭犯交通肇事罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0109刑初173号刑事判决。文建亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月15日21时28分许，被告人文建亭驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区宁围街道创业路由西向东行驶至部队农场大门东侧路段时，与同向步行的华某1发生碰撞，造成被害人华某1受伤、车某。事故发生后，被告人文建亭驾车逃离现场。经事故认定，被告人文建亭饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾驶未注意观察且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人华某1损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2018年3月6日，双方达成补偿协议，被告人文建亭补偿被害人华某1损失人民币60000元，此款已履行。被害人华某1对被告人文建亭的行为表示谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人文建亭有期徒刑三年。
被告人文建亭上诉称其已补偿被害人人民币60000元，并取得被害人的谅解，其归案后如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院依法予改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人文建亭交通肇事的犯罪事实，有证人华某2、朱某,4、刘某1、刘某2、郭某,4、盛某,4、陈某,4、韩某,4的证言，被害人华某1的陈述，案发经过，案件登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，照片，户籍证明等证据证实。被告人文建亭也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，被告人文建亭违反交通运输管理法规，饮酒后驾车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人文建亭的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件，原判据此判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故被告人文建亭及其辩护人所提原判量刑过重，请求对文适用缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终329号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）文建亭，男，1973年12月3日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，务工，户籍所在地邓州市。2017年10月23日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五天，同年11月14日被撤销。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人文建亭犯交通肇事罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0109刑初173号刑事判决。文建亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月15日21时28分许，被告人文建亭驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区宁围街道创业路由西向东行驶至部队农场大门东侧路段时，与同向步行的华某1发生碰撞，造成被害人华某1受伤、车某。事故发生后，被告人文建亭驾车逃离现场。经事故认定，被告人文建亭饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间驾驶未注意观察且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人华某1损伤程度评定为重伤二级。另查明，2018年3月6日，双方达成补偿协议，被告人文建亭补偿被害人华某1损失人民币60000元，此款已履行。被害人华某1对被告人文建亭的行为表示谅解。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人文建亭有期徒刑三年。被告人文建亭上诉称其已补偿被害人人民币60000元，并取得被害人的谅解，其归案后如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院依法予改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人文建亭交通肇事的犯罪事实，有证人华某2、朱某,4、刘某1、刘某2、郭某,4、盛某,4、陈某,4、韩某,4的证言，被害人华某1的陈述，案发经过，案件登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，照片，户籍证明等证据证实。被告人文建亭也有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，被告人文建亭违反交通运输管理法规，饮酒后驾车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人文建亭的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件，原判据此判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故被告人文建亭及其辩护人所提原判量刑过重，请求对文适用缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 骏审 判 员  管 波审 判 员  张茂鑫二〇一八年五月八日法官助理  汤 琰书 记 员  钟 黎????1?
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初27号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民法院。
被告人苏玉春，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年11月10日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏玉春犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人苏玉春及辩护人吴国杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日13时许，被告人苏玉春与王某某、被害人张某某在富河镇乌尔吉村河西屯后山选矿厂因种地一事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人苏玉春用尖刀将被害人张某某捅伤。经法医鉴定，张某某的左肺破裂、膈肌破裂及胃脏破裂均评定为重伤二级。被告人苏玉春到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，张某某的左肺破裂、膈肌破裂及胃脏破裂均评定为九级伤残。在庭审期间被告人苏玉春及亲属与被害人张某某及亲属达成和解协议，由被告人亲属代替被告人苏玉春赔偿被害人各项损失6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有物证尖刀一把；书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、抓获经过；证人王某某、周某甲、周某乙的证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见（左）公（司）鉴（伤）字（2016）321号法医学人体损伤程度鉴定书、（左）公（司）鉴（伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、提取笔录、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；被告人苏玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉春无视国家法律，以暴力手段，用尖刀将被害人张某某捅伤，致被害人张某某重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 武荣华
人民陪审员 张志洁
二〇一六年五月八日
书 记 员 张笑海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0422刑初27号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民法院。
附带民事诉讼原告人张淑华，女，1968年12月11日出生，汉族，无业，现住址内蒙古赤峰市。
诉讼代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年11月10日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张淑华向本院提起附带民事诉讼，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人吴国杰、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张淑华撤诉。
审 判 长 刘景林
审 判 员 武荣华
人民陪审员 张志洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 张笑海
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终251号
上诉人（原审起诉人）吕天桥，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕天桥因不服浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784行初29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审法院（2017）浙0784行初29号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项上诉人吕天桥已在2016年10月8日向一审法院起诉过，本院对上述起诉已作出（2016）浙07行终399号行政裁定。现上诉人吕天桥就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 张 毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0831号
原告：龚伟。
委托代理人：陆海荣。
被告：陆益。
被告：张允兰。
两被告的委托代理人：陆卫中。
原告龚伟与被告陆益、张允兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告陆益、张允兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟诉称，其与被告陆益系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月起，其与被告合伙承包了华宸建设集团有限公司宁夏分公司承接的“水岸国际”192号公寓楼施工工程。后原、被告对工程进行了施工。2011年8月12日，原、被告经协商，原告退出合伙，工程由被告陆益继续施工，双方经结算，被告陆益结欠原告合伙期间支出的材料等款合计60万元，约定192号楼封顶后还40万元，余额20万元于2012年年底还清。之后，被告未能按约支付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告给付原告欠款人民币60万元，并支付自2013年1月1日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，同时负担诉讼费用。
被告陆益、张允兰书面辩称，本案中原告起诉两被告的60万元，已于2013年7月10日由原告起草的转账协议约定了该款在银川市天鹅湖小镇192号工程款尾款中扣除。
经审理查明：被告陆益、张允兰于1986年登记结婚。原告与被告陆益合伙承建“水岸国际”192号公寓楼项目，并于2011年5月17日由被告陆益以其名义与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司签订了施工管理内部承包责任合同。施工期间，原告退出合伙，经结算，被告陆益于2011年8月12日书具欠条一份，内容为：“今欠龚伟人民币陆拾万元整。192#封顶后还肆拾万元，余额贰拾万2012年底前还清。”欠条由陆益署名。2012年12月，“水岸国际”192号公寓楼工程结构封顶。原告遂向两被告催要，两被告未归还上述欠款。
以上事实，有被告陆益和张允兰的结婚申请书、施工管理内部承包责任合同、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的证明、原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陆益系合伙关系，并非借贷关系，被告陆益于2011年8月12日书写的欠条是退伙结算后约定的财产分割。故本案案由应变更为合伙协议纠纷。本案中，原告与被告陆益合伙承包相关工程后协议退出合伙，并经结算由被告陆益书具欠条，明确了欠款金额为人民币60万元，也明确了分两期还款，第一笔40万元在承包的192号工程封顶后归还，第二笔20万元在2012年年底前还清。被告陆益应当按照该还款约定履行还款义务，逾期还款应当支付逾期利息。被告书面辩称其与原告在2013月7月10日就该笔60万元欠款达成了转账协议，约定由第三方华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付给原告，被告陆益同意从192号楼工程款尾款中扣除。但一方面被告未能提供该协议的原件且原告不予认可，另一方面即使该协议内容属实，也仅能印证被告陆益欠原告60万元的事实，无法证明该协议已得到第三方华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的认可及履行，故对此辨称意见，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因该案债务发生在两被告的婚姻存续期间，被告张允兰应当承担偿还责任。被告陆益、张允兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆益、张允兰于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟人民币60万元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 菊
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初121号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人蒋汉华，男，1983年1月5日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年7月22日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人周于飞，广西凌盛律师事务所律�。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人蒋汉华犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋汉华及其辩护人周于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年5月10日14时许，被告人蒋汉华邀请蒋XX（另案处理）去盗挖紫薇树出卖要钱，二人又各叫自己的妻子去帮忙挖，于是四人便乘坐一辆白色皮卡车至凌云县XX乡XX村XX屯废弃小学操场，将被害人陈某1栽种在操场东北角的两株紫薇树（俗称“脱皮龙”）盗走。当日，蒋汉华等人销赃未果后，便将两株紫薇树丢弃在凌云县XX镇XX村XX屯XX水库附近公路边。次日，蒋汉华等人被失主陈某1发现后拦截报警，并被传唤到案讯问。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗的两株紫薇树价值共5500元人民币。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，被告人蒋汉华起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人蒋汉华对公诉机关的指控无异议，要求法院从轻处理，并希望法庭能够给予自己一个改过自新的机会。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人蒋汉华犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，但认为被告人认罪态度好、主观恶意不大，且系初犯、�犯，可对其从轻或减轻处罚，并建议对其判处拘役或判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月10日，被告人蒋汉华伙同其弟蒋XX（另案处理）去盗挖紫薇树（一种观赏树，俗称“脱皮龙”）出卖要钱，两人又各叫自己的妻子去帮忙挖树。当日14时许，蒋汉华等四人驾驶一辆无牌照白色皮卡车至凌云县XX乡XX村XX屯废弃小学操场，将被害人陈某1栽种在该操场东北角处的两株紫薇树盗走。蒋汉华等人将所盗得的两株紫薇树运往凌云县XX乡街上的路上被郁某2拦截并询问树的来历，蒋汉华等人因害怕事情败露，便将车辆掉头驶往XX镇方向，随后将两株紫薇树丢弃在凌云县XX镇XX村XX屯XX水库附近公路边。2014年5月11日7时许，被害人陈某1在凌云县XX镇“烈士坳”（地名）处发现蒋汉华等人，并将其拦截后报警。当日，蒋汉华等人被沙里派出所民警口�传唤到案讯问，二人均如实供述了盗挖他人紫薇树的事实。案发后，沙里派出所当场扣押了蒋汉华等人所盗得的两株紫薇树，并于2014年5月12日发还给失主陈某1。公安机关对被告人蒋汉华讯问完毕后，未对其采取任何强制措施。2014年7月24日，经凌云县人民检察院批准，决定逮捕被告人蒋汉华，但被告人蒋汉华一直未向公安机关投案。2016年7月22日，公安机关在凌云县下甲镇河州村将被告人蒋汉华抓获。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗的两株紫薇树价值人民币5500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、换押证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人及证人户籍证明、到案经过�况说明、抓获情况说明、扣押清单、发还清单等书证；
2、被害人陈某1的陈述；
3、证人刘某、陈某2、吴某、覃某,4、郁某2、陈某3、杨某1、向某1、文某、田某1、向某2、杨某1、田某2的证言；
4、现场勘查记录、现场方位示意图、现场勘查照片及说明、被告人蒋汉华及同案人蒋XX指认现场照片及说明、指认物证照片、作案工具照片及说明等；
5、鉴定聘请书、鉴定资质证书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
6、被告人蒋汉华的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人蒋汉华亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋汉华以非法占有为目的，伙同蒋XX秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃中，被告人蒋汉华起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案赃物已退还失主，没有造成经济损失，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又系初犯，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人要求判处拘役的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一�、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋汉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岑胜业
代理审判员 黄月花
人民陪审员 黄文业
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15595号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而本案中被告注册地和主要办事机构所在地均位于广东省广州市天河区，故请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5720号
原告：张守美，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照恒远印务有限公司，住所地日照市山东路西段。
法定代表人：李迎，总经理。
原告张守美与被告日照恒远印务有限公司（以下简称“恒远印务公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守美到庭参加了诉讼，被告恒远印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月开始到被告处工作，工资是平时预支到年底结算。原告于2017年2月辞职，经结算被告共拖欠原告从2015年1月到2017年1月的工资共计10000元。请求法院依法判如所请。
案经送达，被告恒远印务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告张守美通过自己联系到被告恒远印务公司从事校对等工作，双方未签订劳动合同。原告在被告工作期间，与被告法定代表人李迎的弟弟李宜东口头约定工资按照日工工资计算，有时也实行计件工资，工资并非每月一发，但可预支工资，每年12月底之前结清当年工资，被告通过日照银行的工资卡为原告发放工资。原告在被告处干日工时进行考勤点名制度，干计件时，被告则开具计件详单，由李宜东安排日常工作。被告自2015年开始拖欠原告工资，原告一直工作到2017年1月21日止，此后原告即不再继续工作。被告共拖欠原告2015年5月工资1150元、6月工资1387元、7月工资1387元、8月工资1281元、9月工资1253元、10月工资827元、11月工资2378元、12月工资1493元，工资合计为11156元，预支11000元，尚欠156元；被告共拖欠原告2016年1月工资1600元、2月工资907元、3月工资1253元、4月工资1493元、5月工资933元、6月工资1384元、7月工资1440元、8月工资1413元、9月工资1147元、10月工资613元、11月工资1493元、12月工资4007元，工资合计为17684元，预支9000元，尚欠8684元；原告在被告处于2017年1月工作21天，原告按照960元主张，以上工资合计为9800元。上述事实有被告出具的工资明细单、加班记录单、日照银行工资发放明细等证据予以证实。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资9800元。
原告于2017年7月6日，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付原告2015年1月到2017年1月的工资10000元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出东劳人仲案字[2017]第455号不予受理通知书，原告不服该决定，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照劳动合同的约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠数月工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照恒远印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张守美自2015年1月至2017年1月期间拖欠的工资共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 蕾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初471号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陶捷，女，1990年10月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市西城开发区（户籍所在地湖北省枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陶捷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人陶捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日23时许，在枣阳市南城万通纺纱厂工作车间，被告人陶捷与同厂职工钱某因一个工作篓子发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，陶捷持工作勾刀，将钱某胳膊划伤。经鉴定，钱某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陶捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陶捷对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月8日23时许，在枣阳市南城万通纺纱厂工作车间，被告人陶捷与同厂职工钱某因一个工作篓子归属发生口角，继而相互厮打，厮打中，陶捷持工作勾刀将钱某胳膊划伤。经鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月16日，被告人陶捷与被害人钱某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人陶捷在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具勾刀一把（照片），受案登记表、人口信息单、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条，证人吴某、唐某、胡某的证言，被害人钱某的陈述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶捷犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶捷归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶捷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明杰，男，住宜州市，因犯盗窃罪于2015年12月11日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治�宜州市人民检察院指控原审被告人韦明杰犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1281刑初329号刑事判决，认定被告人韦明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人韦明杰不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦明杰，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，上诉人韦明杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人韦明杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦明杰撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 覃万索
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终46号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦明杰，男，住宜州市，因犯盗窃罪于2015年12月11日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治�宜州市人民检察院指控原审被告人韦明杰犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1281刑初329号刑事判决，认定被告人韦明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人韦明杰不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦明杰，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在本院审理过程中，上诉人韦明杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人韦明杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦明杰撤回上诉。广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘耐芬代理审判员  吴大宁代理审判员  郭仕伟二〇一七年二月十三日书 记 员  覃万索
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更517号
罪犯韦刚生，男，1975年6月21日生，壮族，原户籍所在地广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2009年1月8日作出(2009)江刑初字第22号刑事判决，以韦刚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月10日至2023年10月9日止，没收个人财产10000元。判决生效后于2009年1月21日交付执行。执行期间于2011年10月23日减刑一年三个月；2013年12月18日减刑一年七个月；2015年9月17日减刑一年一个月,减刑后刑期至2019年11月9日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯韦刚生在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦刚生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分112.79分，获得2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦刚生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯没有履行生效裁判中财产性判项，故执行机关从严掌握减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月9日止），原处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初421号
原告：冯某某，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省清丰县。
被告：蒋某某，住河南省清丰县马村乡贾家村。
原告冯某某诉被告蒋某某餐饮服务合同纠纷一案，原告冯某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告冯某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵梦茹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1614号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈飞燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以陈飞燕已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1614号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈飞燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以陈飞燕已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2455号
上诉人（原审被告）：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：覃勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：梅代成，男，1965年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告：徐蓉，女，1965年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人黄唯麟因与被上诉人覃勇、原审被告梅代成、徐蓉民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄唯麟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回覃勇的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由覃勇承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，法律适用不当。覃勇与梅代成是同事，梅代成向其介绍了黄唯麟承包的工程，并邀请覃勇投资合伙，双方达成合伙合意后约定投资回报率为30%。因此，本案是覃勇与梅代成基于合伙达成的协议，名为借贷实为合伙法律关系，一审判决认定为民间借贷关系，属于认定事实错误，适用法律错误。2、本案系合法纠纷，合伙人共同出资，共享利润和风险，因此不应该支持其利息。即使要支付利息，一审判决认定本案利息为422667元错误，也超出了法律规定的保护范围。按照本金50万元，从2013年9月11日至2017年3月2日（共1268天），按年利率24%计算，本案利息为415737.7元。
被上诉人覃勇答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年9月10日，梅代成为了投资工程，向覃勇借款50万元，覃勇已按照要求汇入黄唯麟的银行账户。梅代成向覃勇出具借据一份，对借款的金额、利息及还款时间均作了明确约定。因此本案属于典型的民间借贷。黄唯麟所称合伙既与客观事实不符，也无相关证据予以证明。2、本案是借贷关系，覃勇要求支付利息完全符合法律规定。在利息计算方面，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计算结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条的规定，日利率为年利率（%）÷360。一审判决的利息计算为500000元×24%÷360×1268=422667元，完全符合法律规定。故请求驳回黄唯麟的上诉请求。
原审被告梅代成述称，我当时跟覃勇说的是入伙，如果工程亏了，由我来保底。我给他出具了欠条，现在我没有任何支付能力。
覃勇向一审法院起诉请求判令梅代成、徐蓉、黄唯麟：1、连带偿还借款500000元，2、连带支付逾期还款利息人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日之后利息按年利率24%标准据实计算至清偿之日；3、承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2013年9月10日，梅代成为投资工程向覃勇借款人民币500000元，梅代成向覃勇出具借据一份，载明，“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%结算，约定一年归还）。”当日，覃勇应梅代成要求，将500000元汇入黄唯麟的银行账户。借款到期后，覃勇索要无果。梅代成与徐蓉系夫妻关系。
一审法院认为：本案争议焦点如下：1、本案纠纷性质是民间借贷还是合伙纠纷。2013年9月10日，梅代成向覃勇出具借据借款500000元，借据对借款的金额、利息及还款的时间均作了明确约定，符合民间借贷的构成要件。梅代成辩称是其介绍覃勇在黄唯麟处投资合伙的理由，并无证据证实，故对该理由不予采信。2、还款责任由谁承担的问题。梅代成向覃勇出具借据借款后，覃勇按照梅代成的要求将500000元人民币汇入黄唯麟银行账户，该汇款行为属于指示交付。借款合同的相对人是借款人梅代成与出借人覃勇，黄唯麟并非借款合同当事人，不应承担清偿责任。梅代成、徐蓉系夫妻关系，梅代成、徐蓉未能举证证明属于梅代成个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款应由夫妻共同偿还。故梅代成所借500000元本金及相应利息应由梅代成、徐蓉共同偿还。3、关于诉讼时效问题。覃勇向法院提交了2015年12月21日的录音光盘一张，能够证实覃勇向梅代成主张权利，诉讼时效期限应当从2015年12月21日重新开始计算。覃勇于2017年3月20日向一审法院起诉，仍在诉讼时效期限内，黄唯麟辩称已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。4、关于偿还金额的问题。覃勇请求偿还借款500000元的请求成立，其要求支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由梅代成、徐蓉返还覃勇借款本金500000元，支付利息合计人民币422667元（以年利率24%标准，从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回覃勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元（已减半），由梅代成、徐蓉负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月10日，梅代成向覃勇借款500000元用于投资黄唯麟承包的工程，覃勇也于当日根据梅代成的要求向黄唯麟账户汇入相应金额借款，该事实有梅代成向覃勇出具的借据等证据足以证明。黄唯麟上诉称梅代成与覃勇是合伙法律关系，本案属于合伙纠纷，并无相关证据予以证实，本院不予支持。2014年9月10日借款到期后，梅代成应按照约定向覃勇偿还借款本金及利息。梅代成至今未予偿还，已构成违约。覃勇有权要求梅代成偿还借款本金及利息。因双方约定的利息计算标准过高，一审法院根据覃勇主张的年利率24%标准，认定2013年9月11日至2017年3月2日期间借款利息金额为422667元，符合相关司法解释规定。黄唯麟上诉称一审判决不应支持借款利息，认定的利息金额超出法律保护范围的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13026元，由上诉人黄唯麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年十月九日
书记员 魏国君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2455号上诉人（原审被告）：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：覃勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。原审被告：梅代成，男，1965年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：徐蓉，女，1965年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人黄唯麟因与被上诉人覃勇、原审被告梅代成、徐蓉民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄唯麟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回覃勇的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由覃勇承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，法律适用不当。覃勇与梅代成是同事，梅代成向其介绍了黄唯麟承包的工程，并邀请覃勇投资合伙，双方达成合伙合意后约定投资回报率为30%。因此，本案是覃勇与梅代成基于合伙达成的协议，名为借贷实为合伙法律关系，一审判决认定为民间借贷关系，属于认定事实错误，适用法律错误。2、本案系合法纠纷，合伙人共同出资，共享利润和风险，因此不应该支持其利息。即使要支付利息，一审判决认定本案利息为422667元错误，也超出了法律规定的保护范围。按照本金50万元，从2013年9月11日至2017年3月2日（共1268天），按年利率24%计算，本案利息为415737.7元。被上诉人覃勇答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年9月10日，梅代成为了投资工程，向覃勇借款50万元，覃勇已按照要求汇入黄唯麟的银行账户。梅代成向覃勇出具借据一份，对借款的金额、利息及还款时间均作了明确约定。因此本案属于典型的民间借贷。黄唯麟所称合伙既与客观事实不符，也无相关证据予以证明。2、本案是借贷关系，覃勇要求支付利息完全符合法律规定。在利息计算方面，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计算结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条的规定，日利率为年利率（%）÷360。一审判决的利息计算为500000元×24%÷360×1268=422667元，完全符合法律规定。故请求驳回黄唯麟的上诉请求。原审被告梅代成述称，我当时跟覃勇说的是入伙，如果工程亏了，由我来保底。我给他出具了欠条，现在我没有任何支付能力。覃勇向一审法院起诉请求判令梅代成、徐蓉、黄唯麟：1、连带偿还借款500000元，2、连带支付逾期还款利息人民币422667元（以年利率24%的标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日之后利息按年利率24%标准据实计算至清偿之日；3、承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2013年9月10日，梅代成为投资工程向覃勇借款人民币500000元，梅代成向覃勇出具借据一份，载明，“今借到覃勇人民币500000元，大写现金人民币五十万元（按年利率30%结算，约定一年归还）。”当日，覃勇应梅代成要求，将500000元汇入黄唯麟的银行账户。借款到期后，覃勇索要无果。梅代成与徐蓉系夫妻关系。一审法院认为：本案争议焦点如下：1、本案纠纷性质是民间借贷还是合伙纠纷。2013年9月10日，梅代成向覃勇出具借据借款500000元，借据对借款的金额、利息及还款的时间均作了明确约定，符合民间借贷的构成要件。梅代成辩称是其介绍覃勇在黄唯麟处投资合伙的理由，并无证据证实，故对该理由不予采信。2、还款责任由谁承担的问题。梅代成向覃勇出具借据借款后，覃勇按照梅代成的要求将500000元人民币汇入黄唯麟银行账户，该汇款行为属于指示交付。借款合同的相对人是借款人梅代成与出借人覃勇，黄唯麟并非借款合同当事人，不应承担清偿责任。梅代成、徐蓉系夫妻关系，梅代成、徐蓉未能举证证明属于梅代成个人债务，应当认定为夫妻共同债务，借款应由夫妻共同偿还。故梅代成所借500000元本金及相应利息应由梅代成、徐蓉共同偿还。3、关于诉讼时效问题。覃勇向法院提交了2015年12月21日的录音光盘一张，能够证实覃勇向梅代成主张权利，诉讼时效期限应当从2015年12月21日重新开始计算。覃勇于2017年3月20日向一审法院起诉，仍在诉讼时效期限内，黄唯麟辩称已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。4、关于偿还金额的问题。覃勇请求偿还借款500000元的请求成立，其要求支付逾期还款利息合计人民币422667元（以年利率24%标准从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%据实计算至清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由梅代成、徐蓉返还覃勇借款本金500000元，支付利息合计人民币422667元（以年利率24%标准，从2013年9月11日计算至2017年3月2日），2017年3月3日后的利率按年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回覃勇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元（已减半），由梅代成、徐蓉负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：2013年9月10日，梅代成向覃勇借款500000元用于投资黄唯麟承包的工程，覃勇也于当日根据梅代成的要求向黄唯麟账户汇入相应金额借款，该事实有梅代成向覃勇出具的借据等证据足以证明。黄唯麟上诉称梅代成与覃勇是合伙法律关系，本案属于合伙纠纷，并无相关证据予以证实，本院不予支持。2014年9月10日借款到期后，梅代成应按照约定向覃勇偿还借款本金及利息。梅代成至今未予偿还，已构成违约。覃勇有权要求梅代成偿还借款本金及利息。因双方约定的利息计算标准过高，一审法院根据覃勇主张的年利率24%标准，认定2013年9月11日至2017年3月2日期间借款利息金额为422667元，符合相关司法解释规定。黄唯麟上诉称一审判决不应支持借款利息，认定的利息金额超出法律保护范围的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13026元，由上诉人黄唯麟负担。本判决为终审判决。审判长  李广盛审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一七年十月九日书记员  魏国君
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初5号
原告：贺桂雄，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告贺桂雄与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告贺桂雄于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺桂雄撤诉。
案件受理费1580元，由原告贺桂雄负担。
（此页无正文）
审 判 员 王蓓
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 罗浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1480号
原告：陈**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：******************），*族，住址：***。
被告：袁**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：******************），*族，住址：***。
原告陈**诉被告袁**离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告袁**经传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女袁**判归原告抚养，被告每月按规定支付抚养费800元，直至女儿年满18周岁为止；3.判令本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2011年底认识，于2012年7月26日在三亚市人民政府办理结婚登记手续。2014年8月18日生一女，取名袁**。婚后，被告的工作收入急剧下降，且被告本身没有什么存款，又不思进取，经常白天喝酒直到深夜才回家，甚至在原告怀孕期间也不改劣行，家里的大部分费用支出都由原告负担，导致家庭矛盾时有发生。女儿出生后，被告更是完全失去了作为一个丈夫，一个父亲应担起的责任感与使命感。在与日俱增的争吵、责骂、抱怨之中，曾经的夫妻感情渐行渐远，已不复存在。故此，特诉至法院，要求判决双方离婚。
被告袁**未出庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》和《出生医学证明》，以证明双方于2012年7月26日结婚，于2014年8月18日生育袁**。对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年底相识相恋，于2012年7月26日结婚。2014年8月18日生育女儿袁**。婚后，双方因为家庭琐事开始争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2017年2月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告与被告于2011年相识，并于2012年7月登记结婚。婚后共同生育女孩袁**。双方自由恋爱并相处至今，已一起度过多个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。被告在本院依法传唤后，未到庭应诉，是对其权利义务的放弃，对婚姻纠纷的解决采取消极态度，不应提倡。但考虑到双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈**与被告袁**离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告陈**已预缴），由原告陈**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
7iy4quzvsbnbzdy3bg
案件唯一码
|
审 判 员 李东波
二〇一七年三月十日
法 官助 理 陈鸿哲
书 记 员 蔡光妍
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初1480号	原告：陈**，女，****年**月**日出生（公民身份号码：******************），*族，住址：***。	被告：袁**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：******************），*族，住址：***。	原告陈**诉被告袁**离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告袁**经传票传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	陈**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女袁**判归原告抚养，被告每月按规定支付抚养费800元，直至女儿年满18周岁为止；3.判令本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2011年底认识，于2012年7月26日在三亚市人民政府办理结婚登记手续。2014年8月18日生一女，取名袁**。婚后，被告的工作收入急剧下降，且被告本身没有什么存款，又不思进取，经常白天喝酒直到深夜才回家，甚至在原告怀孕期间也不改劣行，家里的大部分费用支出都由原告负担，导致家庭矛盾时有发生。女儿出生后，被告更是完全失去了作为一个丈夫，一个父亲应担起的责任感与使命感。在与日俱增的争吵、责骂、抱怨之中，曾经的夫妻感情渐行渐远，已不复存在。故此，特诉至法院，要求判决双方离婚。	被告袁**未出庭参加诉讼，也未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交了《结婚证》和《出生医学证明》，以证明双方于2012年7月26日结婚，于2014年8月18日生育袁**。对上述证据，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年底相识相恋，于2012年7月26日结婚。2014年8月18日生育女儿袁**。婚后，双方因为家庭琐事开始争吵，争吵过后没有及时进行沟通，导致夫妻感情逐渐变淡，矛盾也不断激化。2017年2月，原告诉至法院，要求离婚。	本院认为：原告与被告于2011年相识，并于2012年7月登记结婚。婚后共同生育女孩袁**。双方自由恋爱并相处至今，已一起度过多个年头，双方具有一定的感情基础，双方有矛盾时没有及时沟通，是导致双方感情出现裂痕的主要原因，双方感情还未达到破裂的程度。被告在与原告共同生活期间应该相互了解、相互体谅，及时沟通，消除双方矛盾。被告在本院依法传唤后，未到庭应诉，是对其权利义务的放弃，对婚姻纠纷的解决采取消极态度，不应提倡。但考虑到双方感情基础还在，只要双方相互关心、体贴、多沟通，让对方感觉到温暖，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境考虑，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，原告以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：	不准予原告陈**与被告袁**离婚。	本案受理费300元，减半收取150元（原告陈**已预缴），由原告陈**承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀													7iy4quzvsbnbzdy3bg													案件唯一码																							审 判 员 李东波													二〇一七年三月十日													法 官助 理 陈鸿哲													书 记 员 蔡光妍																附：相关法律条文	中华人民共和国婚姻法	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02404号
申请执行人马治明，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人4。
被执行人杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西人6。
被执行人王彩平，男，1970年2月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06219号民事调解书，依法向被执行人杨爱刚、高卡刚、王彩平发出执行通知书，责令其向申请人马治明偿还借款本金8.5万元，承担案件受理费960元、执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨爱刚、高卡刚、王彩平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月十八日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02404号
申请执行人马治明，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡刚，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06219号民事调解书，依法向被执行人杨爱刚、高卡刚、王彩平发出执行通知书，责令其向申请人马治明偿还借款本金8.5万元，承担案件受理费960元、执行费1040元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费960元、执行费1040元由被执行人杨爱刚、高卡刚、王彩平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 高志伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00355号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告李勇，住朝阳市。
被告李洪祥，住朝阳市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告李勇、李洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年3月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告李勇、李洪祥的起诉。
案件受理费150元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐光宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第930号
罪犯潘某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）惠城法刑二初字第530号刑事判决，以被告人潘某某犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯潘某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执305号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
被执行人王佰言，男，汉族，1979年11月4日生，现住开封市鼓楼区。
被执行人李岩，男，汉族，1970年2月10日生，住开封市顺河回族区。
王汴军申请执行王佰言、李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任；公告费560元由被告王佰言、李岩共同负担。被执行人王佰言、李岩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年3月30日向我院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王汴军申请执行王佰言、李岩民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执305号王佰言：你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的(2015)鼓民初字第406号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任。案件公告费560元特此通知二〇一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执305号李岩：你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的(2015)鼓民初字第406号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任。案件公告费560元特此通知二Ｏ一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0218号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人霍华子，男，1982年06月出生，汉族。
被执行人黄秋叶，系霍华子之妻，1986年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年02月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人霍华子、黄秋叶征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬