wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初359号
原告：乔刚飞，男，1994年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业;
委托诉讼代理人：乔培华（原告乔刚飞之父），男，1966年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业;
被告：张旭，男，1986年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告乔刚飞与被告张旭合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告乔刚飞的委托诉讼代理人乔培华、被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔刚飞向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告乔刚飞2万元；2、由被告支付原告索要前款的费用1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告张旭以为原告找工作为由收取原告2万元。但至今未履行找工作的义务，原告要求退款未果，故诉至本院，提出上述请求。
被告张旭辩称：承认原告第一项诉讼请求中的17000元，其他诉讼请求不认可。原告所述收取其2万元过程属实。双方因发生纠纷后达成协议，约定在被告将2万元全部从案外人处追回后返还原告，目前仅追回17000元，故仅能将追回的返还，剩余3000元待追回后返还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告张旭以为原告安排工作为由收取原告2万元。后双方发生纠纷，协商后达成协议，被告同意全部退款，协议载明：“我保证在2016年12月9日前退还2万元给乔培华”。协议出具后，被告至今未履行退款义务。另，乔培华系原告乔刚飞父亲，原、被告均同意由乔培华代乔刚飞受领该款。对上述证据和事实，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，认定如下：原、被告是否一致同意被告履行退款义务以被告从案外人处将2万元全部追回为条件。原告称被告在出具保证书时虽提出此项观点，但其并未同意，故不承认被告的退款义务有此条件。对此本院认为被告对退款义务有前提条件的主张仅有当事人陈述，而无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，不予采信。
本院认为，原、被告就退款一事已经达成协议，仅因为付款条件是否成就发生争议，本案案由应当确定为合同纠纷。争议焦点是被告的退款义务是否附加了条件，根据上述查明事实，本院认定该义务并未附加条件，亦无履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告要求被告履行约定的退款义务，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告对1500元费用的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张旭支付原告乔刚飞2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔刚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审395号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，住所地：涞水县王村乡辛庄头村。
法定代表人：张生。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月25日对被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，作出的涞国土罚字（2016）5-28号行政处罚决定（以下简称5-28号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-28号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社，未办理合法用地手续，在王村乡××北占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月25日作出5-28号决定：1、退还在涞水县王村乡辛庄头村村北非法占用的土地400.00平方米给辛庄头村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，400.00平方米共计罚款捌仟元整。
本院认为：被执行人涞水县晨凯果蔬农民专业合作社未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-28号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项“1、退还在涞水县王村乡辛庄头村村北非法占用的土地400.00平方米给辛庄头村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初583号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何雨峰，曾用名何宇，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，四川交投川北公司绵阳管理处职工，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年3月3日由绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）539号起诉书指控被告人何雨峰犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人何雨峰、辩护人邹金池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日21时许，被告人何雨峰饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区西蜀名居附近出发经跃进路往水云滨江方向行驶，当其行驶至跃进路四0四医院路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人何雨峰被查获时血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
庭审中，被告人何雨峰及其辩护人辩称被告人的妻子怀孕需要照顾，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人何雨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、视频资料及被告人何雨峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何雨峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人何雨峰醉酒驾驶机动车被查获时血液酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人何雨峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何雨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人的妻子怀孕需要照顾的辩护意见与审理查明的事实相符，但该事实仅可在量刑中予以适当考虑，非适用缓刑的理由。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何雨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 董清树
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何静雯
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶机动车的。（三）从事校车
（二）醉酒驾驶机动车的；
定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审31号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人范小毛，男，汉族，1955年10月26日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人范小毛非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8033号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8033行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8033号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4879号
申请人：沈某。
被执行人：张某，施工员。
申请执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈某于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行执行款30000元及支付利息，并承担案件受理费150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款30000元及支付利息，并承担案件受理费150元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年1月8日自愿达成执行和解协议：被执行人张某于2016年2月5日前支付执行款10000元及给予申请执行人沈某并支付执行费350元，余款20000元及利息一个季度付10000元，共支付两个季度（利息于第二个季度一起支付），于2016年8月5日前全部付清。若被告张某未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人沈某可就未到期部分一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4879号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月八日
代书记员 李世进
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2336号
原告王昆鹏，男，汉族，农民,1984年9月16日出生，住河南省睢县。
委托代理人郭远刚、徐基庆（实习），河南平民律师事务所律师。
被告李永魁，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省睢县。
原告王昆鹏因与被告李永魁劳务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王昆鹏及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李永魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昆鹏诉称：原告于2014年5月份在郑州陈寨花卉市场附近被告所承包的工地上干粉刷活，被告当时承诺干完工程工资一次性结清，而且还打了欠条。令原告万万没想到是被告不守承诺，至今工资款分文未付。原告具状起诉，要求被告给付原告工资款30000元。
被告李永魁未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告给原告出具的证明条一份，证明被告欠原告41200元；3、录音光盘及整理笔录一份，证明被告已给付原告工资款11200元，还欠原告工资30000元。
被告李永魁未向本院提供证据材料。
被告李永魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年2月份，原告到被告在郑州市陈寨花卉市场承包的九锦台小区工程工地上，以包工的方式干粉刷活，2014年6月份工程结束后，被告仅给付一部分工资款，剩余工资款41200元给原告出具了证明欠条，后被告又给付原告11200元，剩余30000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告王昆鹏于2014年2月份跟随被告李永魁务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了欠条，并约定给付期限。因此经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永魁于本判决生效之日起5日内给付原告王昆鹏劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 张万事
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初602号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。
经营者：潘秀萍，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街**号。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1973年10月4日生，汉族，农民。
被告王成福，男，1982年2月25日生，蒙古族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处与被告ＸＸ强、王成福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁男、李大琳，被告ＸＸ强、王成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗丰盈农资经销处（以下简称丰盈农资）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截止2016年2月15日原告的欠款73891.8元；2、要求二被告给付欠款利息6650元（2016年2月15日起至2016年8月15日止按月利率15‰计息）；3、2016年8月15日之后的利息按月利率15‰计算至欠款还清之日止；4、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告ＸＸ强、王福成从原告处赊购联发凯迪454拖拉机一台、连云港180型旋耕机一台、200型连云港灭茬机轴三根，总价款为69400元，购买当日被告为原告出具欠据一枚，并由被告王成福为其担保，同时约定还款期限及利息，期间被告ＸＸ强偿还欠款20000元，剩余欠款至今未还。现原告诉至法院，要求被告还清欠款本金及利息。
被告ＸＸ强、王成福承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，对该三份证据被告ＸＸ强、王成福没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ强、王成福承认原告丰盈农资在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗丰盈农资经销处赊购欠款本金73891.8元，利息6650元（2016年2月15日起至2016年8月15日止按月利率15‰计息），本息合计80541.8元；
二、自2016年8月15日起至欠款还清之日止，欠款本金73891.8元的逾期利息按月利率15‰计算；
三、被告王成福对以上给付义务承担连带保证责任。
案件受理费1814元，受理费减半收取907元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年三月二十八日
书记员 五 喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3588号
申请执行人：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：米智宽，男，1962年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高银生与米智宽买卖合同纠纷一案中，被执行人米智宽下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人米智宽名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人米智宽纳入失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供可执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费712元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第9号
上诉人（原审被告）张玲
法定代理人周辛莲
委托代理人李德爱
被上诉人（原审原告）伍炳好
委托代理人盘枫
上诉人张玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第150号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加的合议庭，于2014年1月22日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉方的委托代理人李德爱，被上诉方伍炳好及其委托代理人盘枫到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第150号民事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 彭 样 平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 �王焕江
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 冯 晨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2227之一号
申请执行人：扬州神力液压机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇振兴路。
法定代表人钱稻勤，该公司总经理。
被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所在福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人王秀成，该公司负责人。
本院在执行扬州神力液压机械有限公司与辉煌重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人扬州神力液压机械有限公司于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2227号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异30号
案外人:张根轩，男，汉族，1967年5月8日出生，住址为河南省孟津县。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任该公司董事长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，特别授权。
被执行人:洛阳市泊洋房地产开发有限公司。
住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。
法定代表人：张忠华，任该公司总经理。
委托代理人：刘志明，系该公司工作人员，特别授权。
本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行洛阳市泊洋房地产开发有限公司（以下简称泊洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封洛阳市泊洋房地产开发有限公司位于孟津县XXX富平花园的房产9套。案外人张根轩向本院提出书面执行异议，请求解除对8号楼2单元402房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张根轩称，异议人于2014年2月14日与泊洋公司签订商品房买卖合同，购买位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元402房屋，房屋建筑面积138.30平方米，总价款216301元，分六次向泊洋公司支付完毕，异议人已经接收并实际使用该房屋，异议人已经是该房屋的所有权人，房屋产权登记手续正在办理。因泊洋公司涉及执行案件，孟津县法院于2017年5月25日将异议人购买的上述房屋查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，泊洋公司已经不是该房屋的所有权人，异议人请求解除对该房屋的查封。
本院查明，华盛公司依据（2016）豫03民终5235号民事判决书申请强制执行泊洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日查封泊洋公司位于孟津县XXX富平花园7号楼二单元401室、402室、8号楼一单元402室、501室、502室、二单元401室、402室、501室、502室，后案外人张根轩提出上述异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，异议人提交：1、购房现金凭证及收据10张；2、2014年2月14日签订的富平花园8-2-402商品房买卖合同一份。用以证明商品房买卖合同签订在法院查封之前，且全部房款已经付清。申请执行人对于异议人提交的上述证据不予认可，对收条、收据的真实性持有异议，银行交款单也不能证明该款项系用于购买法院查封的房产。同时在泊洋公司出具的收条中，标明的是张根轩购买的是8-2-302，并非法院查封的8-2-402，法院查封该房产时，该房产仍登记在泊洋公司名下，所以对异议人的异议请求应当驳回。被执行人泊洋公司做出说明，对于三楼四楼登记不符是因为一楼是车库，与房管部门登记有出入，但并不矛盾。另查明，经本院到孟津县房管查询，张根轩在孟津县无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。另执行异议案件进行的是形式审查，当事人如对实体问题存在争议可通过执行异议之诉解决。本案中，通过对于异议人张根轩所提交证据的形式审查，本院认为其提出的异议符合上述情形，对异议人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于孟津县XXX富平花园8号楼2单元402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱聚才
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保733号
申请人：罗玉涛，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：梁自泸，男，汉族，1972年1月11日生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2049号之一民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁自泸所有的价值3000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢471号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人周红光，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入周红光金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第431号民事判决书，向被执行人周红光发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢471号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6098号
原告：天津市博源电器有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩工业区天永道17号。
法定代表人：于凤友，总经理。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
原告天津市博源电器有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按天津市博源电器有限公司撤诉处理。
案件受理费141元，已减半收取，由天津市博源电器有限公司负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第666号
申请执行人：孙凯。
被执行人：山东吉星造纸有限公司。
孙凯与山东吉星造纸有限公司保管合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因山东吉星造纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙凯于2014年3月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20558号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄化，男，侗族，1979年10月19日出生，住湖北省恩施市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄化信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄化经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月9日，黄化向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月17日累计欠款本息共计346517.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄化仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄化支付截至2017年6月17日的信用卡透支本金261184.24元、利息25392.32元、分期手续费10280元、违约金44662.77元（自2017年1月1日起至2017年6月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金4998.27元，并支付自2017年6月18日起以信用卡透支本金261184.24元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄化承担。
被告黄化未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，黄化向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄化在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄化发放了信用卡一张。黄化以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄化开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月17日，黄化尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金261184.24元、利息25392.32元、分期手续费10280元、违约金44662.77元（自2017年1月1日起至2017年6月17日止）及截至2016年12月31日的滞纳金4998.27元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄化与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄化发放了信用卡，黄化使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄化应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄化通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄化经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄化在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月17日的信用卡透支本金261184.24元、利息25392.32元、分期手续费10280元及截至2016年12月31日的滞纳金4998.27元，并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金261184.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3249元，由被告黄化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保150号
申请人：郑文利，男，汉族，1976年11月21日生，住四川省泸县。
被申请人：张挺，男，汉族，1978年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘元奎，女，汉族，1977年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人郑文利于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张挺、刘元奎价值40万元财产（被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车；被申请人刘元奎名下位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋；被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：62×××64及其他银行账号)采取查封、扣押、冻结，并自愿提供位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘元奎名下的川Ｅ×××××号奥迪轿车。查封期间不得转让、变卖�赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年
二、查封被申请人位于泸州市龙马潭区摇翔路9号11栋2单元8号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。
三、冻结被申请人张挺名下的存款(农村信用社卡号：6214、5704、8100、6202、264）即其他银行账号。冻结期间不得转让、赠与、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
四、查封申请人郑文利提供的位于泸县玉蟾街道护园街62号1栋4单元402室房屋（房证号：川（2016）泸县不动产权第XXXXXX号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月十九日
书记员 何飞驰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第363号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月3日被长兴县公安局改变强制措施为监视居住。
辩护人葛萍。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月29日晚19时许，被告人朱某在长兴县雉城镇滨河家园小区16幢楼下因车辆通行问题与高某甲、高某丙发生纠纷并打架。期间，被告人朱某使用随身携带的一把瑞士多功能刀将被告人高某丙腹部捅伤致肠破裂。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某丙的伤势构成重伤。
案发后，被告人朱某已与被害人达成赔偿协议，且赔偿已到位。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯有故意伤害罪的定性没有异议，同时提出以下辩护意见：1、本案中的被害人有一定的过错，被告人朱某的行为属于激情伤人；2、被告人朱某对被害人已作出赔偿，且被害人已收到全部赔偿，并对被告人表示谅解，希望对被告人予以从轻处罚；3、被告人朱某是家庭的唯一主劳动力，其收入是家里的主要经济来源；4、被告人朱某系初犯，平时表现一贯良好，没有任何前科劣迹，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，积极对被害人进行赔偿。综上，建议法庭对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、门诊病历、人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人高某甲、高某乙、施某的证言；3、被害人高某丙的陈述；4、被告人朱某的供述及辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人的赔偿已到位，且得到了被害人的谅解，被害人亦具有一定过错等情节，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人朱某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李学娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再6号
上诉人赵小平，女，汉族，1972年4月3日出生，住扬州市。
委托代理人：卢有启，男，汉族，1973年8月13日出生，住扬州市。
被上诉人（一审被申请人、原审原告）：谢必全，男，汉族，1965年1月18日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（一审被申请人、原审被告）：朱志祥，男，汉族，1965年10月5日出生，住扬州市广陵区。
被上诉人（一审被申请人、原审被告）：董祥琴，女，汉族，1965年11月5日出生，住扬州市广陵区。
谢必全与朱志祥、董祥琴民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年1月18日作出了（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书。后赵小平向广陵法院提起第三人撤销之诉，认为该调解书损害了其利益，请求撤销。广陵法院审理后作出(2014)扬广民撤初字第00001号民事判决书，驳回赵小平的诉讼请求。赵小平又以该调解书侵犯其权益为由，向广陵法院申请再审。广陵法院再审后作出（2016）苏1002民再第6号民事判决：1、驳回赵小平的再审申请；2、维持该院（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书。赵小平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案案外人赵小平对广陵法院（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书提起第三人撤销之诉被驳回后，是否可以提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第227条赋予了案外人特别的救济程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第303条规定，案外人只能选择一种救济程序行使权利，故赵小平已选择了第三人撤销之诉程序予以救济，就无权申请再审，赵小平的再审申请，应予驳回。一审法院依据案外人的申请而启动再审程序所作出的判决，违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，对一审判决依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民再6号民事判决；
二、驳回赵小平的再审申请。
上诉人赵小平预交的二审案件受理费6550元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年七月二十七日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条
第三人提起撤销之诉后，为中止判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定的，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服的，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民再6号上诉人赵小平，女，汉族，1972年4月3日出生，住扬州市。委托代理人：卢有启，男，汉族，1973年8月13日出生，住扬州市。被上诉人（一审被申请人、原审原告）：谢必全，男，汉族，1965年1月18日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（一审被申请人、原审被告）：朱志祥，男，汉族，1965年10月5日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（一审被申请人、原审被告）：董祥琴，女，汉族，1965年11月5日出生，住扬州市广陵区。谢必全与朱志祥、董祥琴民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年1月18日作出了（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书。后赵小平向广陵法院提起第三人撤销之诉，认为该调解书损害了其利益，请求撤销。广陵法院审理后作出(2014)扬广民撤初字第00001号民事判决书，驳回赵小平的诉讼请求。赵小平又以该调解书侵犯其权益为由，向广陵法院申请再审。广陵法院再审后作出（2016）苏1002民再第6号民事判决：1、驳回赵小平的再审申请；2、维持该院（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书。赵小平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案案外人赵小平对广陵法院（2013）扬广民调初字第0038号民事调解书提起第三人撤销之诉被驳回后，是否可以提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第227条赋予了案外人特别的救济程序。《最高人民法院关于适用的解释》第303条规定，案外人只能选择一种救济程序行使权利，故赵小平已选择了第三人撤销之诉程序予以救济，就无权申请再审，赵小平的再审申请，应予驳回。一审法院依据案外人的申请而启动再审程序所作出的判决，违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，对一审判决依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民再6号民事判决；二、驳回赵小平的再审申请。上诉人赵小平预交的二审案件受理费6550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年七月二十七日书记员  林晓俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，为中止判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定的，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服的，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2115-1号
申请执行人胡金全，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人胡金全与李木生房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）思民初字第7066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付115万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，本案诉讼期间已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区湖滨东路二号第6层H室、F单元房产。被执行人名下无车辆，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）思执行字第2115号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1026号
原告：陆新秀，女，1955年12月23日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
被告：刘振喜，男，成年人，壮族，住广西百色市右江区。
原告陆新秀诉被告刘振喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月6日被告因拖欠原告黄豆款，给原告出具了一张历年拖欠豆款7000元的欠条，并约定支付利息。但经原告多次追索，被告于2015年3月31日支付了4000元，其余欠款至今未付。故诉至法院，要求被告支付货款3000元及该款利息7608元。
被告刘振喜未作答辩，在举证期限亦向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告就其历年拖欠黄豆款7000元给原告出具了一张欠条。2015年3月31日，被告支付了4000元货款，其余不予支付。原告为此诉至本院，要求被告支付货款及按月利率24%支付欠款期间利息。因被告举家外出广东打工，2017年6月23日本院送达组工作人员通过手机短信方式给被告发送了起诉副本、应诉通知书等诉讼材料。2017年7月13日被告通过微信转账支付1500元货款给原告，其余欠款未付。另“欠条”上关于“按银行利息算”字样为原告标注内容。
本院认为，债务应当清偿。被告自2013年2月6日立下欠条后至今未付清欠款，原告主张由被告偿付拖欠货款本息，于法有据，本院应予以支持。被告应偿付款项扣减成诉后支付的1500元，其尚应向原告支付货款1500元。至于利息支付问题，“欠条”上有关利息标注系原告单方行为，应视为双方当事人对欠款期间利息约定不明，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率24%分段计付。被告在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据，视为被告放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振喜支付原告陆新秀货款1500元及该款利息（利息计算应自起诉之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%分段计付）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘振喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄雪灏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1148号
申请执行人:刘正福，男，汉族，1971年9月21日生，住四川省泸县。
被执行人:王正芬，女，汉族，1967年12月1日生，住四川省泸县。
本院在执行刘正福与王正芬买卖合同纠纷一案中，要求被执行人支付申请人货款20000元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人王正芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王正芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户上的存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月六日
书记员 温苗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0659号
原告吴世洋。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所律师。
被告徐州市恒扬化工有限公司，住所地徐州市北郊沈孟路霸王山前。
法定代表人林峰，该公司经理。
委托代理人王金洲，该公司办公室主任。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
原告吴世洋与被告徐州市恒扬化工有限公司知情权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年10月9日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴世洋及其委托代理人董云春和郑雪、被告委托代理人王金洲和杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原告和戴其荣、曹新生、林峰四人设立被告公司，其中原告占15%的股权，林峰占55%的股权，林峰为公司法定代表人。公司设立后，被告从未向原告报告其经营情况，也未提供股东会会议记录、公司财务报告和会计账簿供原告查阅、复制，更未分配盈余。2013年6月21日，原告与戴其荣、曹新生向被告递交申请书，要求查阅公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿，并复制公司股东会会议记录和财务会计报告。被告于2013年6月23日收到后未予答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告、会计账薄供原告查阅，提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告供原告复制；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告未实际履行对被告的出资义务，不具备法定的股东身份，不享有股东权利，其诉请不成立，应予驳回。另外，原告的行为涉嫌虚假出资，本案应移送公安或检察机关处理。
为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：
1、工商部门出具的企业登记查询表一份，证明原告是被告股东，持有公司15%的股份。
2、被告公司章程、验资报告各一份，证明被告公司章程明确了股东具有查阅公司财务会计报告等权利。
3、会计账簿查询申请书、EMS回执及查询单各一份，证明原告于2013年6月21日向被告申请要求查询公司财务会计报告和会计账簿，并复制财务会计报告，被告收到该申请但未予答复。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供如下证据：
1、被告制作的2002年4月30日的会计凭证（第1号）一份、现金解款单三份，证明被告公司设立时注册资本为人民币100万元，其中林峰货币出资30万元，另70万元是主管部门徐州化工资产经营公司为被告的验资需要于2002年4月19日临时周转，记在原告和林峰、曹新生、戴其荣的名下，原告未实际出资。
2、2002年5月30日记账凭证（第3号）一份、支票存根二份，证明被告于2002年5月14日将70万元出资款返还徐州化工资产经营公司并支付利息3057.6元。
对原告提供的举证，被告质证意见为：对验资报告的真实性无异议，但与本案无关联性。对其他证据均无异议，但认为不能证明原告的主张。
对被告的举证，原告质证意见为：对会计凭证（第1号）、现金解款单无异议，可以证明原告已出资。对记账凭证（第3号）、支票存根的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，该借款与原告的出资无关联性。
对于原、被告的举证和质证，本院认证意见为：原告提供的企业登记查询表、被告公司章程和验资报告，可以证明原告的股东身份以及被告公司章程和设立时的验资情况，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的查询申请书、EMS回执和查询单，可以证明原告行使股东权的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的会计凭证（第1号）和现金解款单，可以证明被告四股东缴纳验资款的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的记账凭证（第3号）和二份支票存根不能充分证明借款返还与原告出资存在关联性，且抽逃出资也不能必然否定股东身份，故该证据与本案的关联性无法确认，暂不予认定。
经审理查明：2002年4月9日，原告与曹新生、戴其荣、林峰制订徐州市恒扬化工有限公司章程，拟设立徐州市恒扬化工有限公司。同月22日，江苏淮海会计师事务所有限公司向徐州市恒扬化工有限公司出具验资报告一份，内容为：“根据有关章程规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东以货币资金缴入。经检验，截至2002年4月19日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资金合计人民币100万元整。全部以货币资金出资。其中林峰已于2002年4月19日将55万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；曹新生已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；吴世洋已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；戴其荣已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户。”2002年4月26日，工商部门对被告徐州市恒扬化工有限公司颁发营业执照，记载注册资金为人民币100万元。至今，原告、曹新生、戴其荣和林峰为被告公司在工商部门登记备案的股东。
2013年6月21日，原告与曹新生、戴其荣三人以股东利益受损为由，以EMS专递方式向被告送达“会计账簿查阅申请书”，要求查阅被告自2002年4月26日至2013年6月21日期间的股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿并复制股东会会议记录和财务会计报告，被告于同年6月23日签收后未予答复，故原告诉至本院。
本院认为：知情权是股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利。请求对公司行使知情权的资格是公司股东。《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿（含会计凭证，因会计凭证是制作会计账簿的原始依据）。本案中，原告提供的被告公司章程以及工商企业登记查询表，能够证明原告具有被告公司股东身份，故原告有权查阅被告公司的财务会计报告和会计账薄，并有权复制财务会计报告。被告以原告虚假出资、不具备法律意义上的股东身份为由否定其知情权，无充分证据证实，本院不予支持。
原告以股东利益受损为由，以函件的形式通知被告要求查阅并复制财务会计报告、查阅会计账薄，系依法行使其作为公司股东所享有的知情权利，其查阅目的合法、程序合法。在其查阅要求遭被告拒绝后，有权提起诉讼。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告非专业会计人员，查阅会计账簿存在一定难度，故将查阅时间酌定为十天，查阅的方便地点应在被告公司主要办事机构所在地。被告认为原告在公司设立时虚假出资涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理的抗辩，其未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告徐州市恒扬化工有限公司将本公司2002年4月26日至2013年6月21日期间的财务会计报告（含会计凭证）、会计账簿提供给原告吴世洋查阅；并将该期间的财务会计报告提供给原告吴世洋复制。查询、复制应在被告徐州市恒扬化工有限公司正常工作时间，并不超过十个工作日，查阅、复制地点在徐州市恒扬化工有限公司主要办事机构所在地。
案件受理费人民币80元（原告已预付），由被告负担（该款于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 孙 媛
二〇一四年二月十九日
见习书记员 闫 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00306号
原告：马某，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托搭理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告马某及其委托搭理人余克峰、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之性格不和，现感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产30000元；3、判决原告抚养婚生子，被告给付抚养费至其成年；4、本案诉讼费用由被告承担。
朱某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
马某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告基本身份及婚生子基本身份；三、婚姻登记处理表一份，证明原被告系夫妻关系；四、欠条两份，证明夫妻共同债权有30000元。
朱某甲对以上证据一、二、三无异议，对证据四表示不清楚。
朱某甲为支持其答辩主张，向本院提供被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三及被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，原告提供的证据四经本院庭后核实属实，故予以认可。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告马某与被告朱某甲于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告马某与被告朱某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告马某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00306号
原告：马某，女，1988年7月3日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托搭理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年10月7日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告马某及其委托搭理人余克峰、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年11月30日登记结婚，2012年6月20日生育一子朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加之性格不和，现感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产30000元；3、判决原告抚养婚生子，被告给付抚养费至其成年；4、本案诉讼费用由被告承担。
朱某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
马某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、被告户籍证明一份，证实被告基本身份及婚生子基本身份；三、婚姻登记处理表一份，证明原被告系夫妻关系；四、欠条两份，证明夫妻共同债权有30000元。
朱某对以上证据一、二、三无异议，对证据四表示不清楚。
朱某为支持其答辩主张，向本院提供被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一、二、三及被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，原告提供的证据四经本院庭后核实属实，故予以认可。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告马某与被告朱某于2011年4月经人介绍相识，于2011年11月30日登记结婚，2012年6月20日生育一子朱某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告马某与被告朱某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告马某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初499号
自诉人王飞，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省商丘市。
被告人王云鹤，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省商丘市睢县。
被告人郭平，女，汉族，1969年11月28日出生。住河南省商丘市睢县。
自诉人王飞以被告人王云鹤、郭平拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王飞与被告人王云鹤、郭平达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王飞在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3945号
原告：章贡区鑫旺建筑胶水厂，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村上陈屋*号。系个体工商户。
经营者：胡春香，女，1975年2月17日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：刘俊材、卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭依波，男，1979年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告章贡区鑫旺建筑胶水厂与被告谭依波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区鑫旺建筑胶水厂的委托诉讼代理人刘俊材到庭参加诉讼，被告谭依波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款23678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告经营的章贡区沙河骏波油漆化工店陆续向原告购买油漆、复粉等材料，并由被告或其妻子陈玉香在收货收据上签字或出具欠条。经核算，被告欠原告货款总额为27678元，但被告仅支付了4000元，余款经原告多次催付仍未结清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告营业执照信息，证明被告曾系章贡区鑫旺建筑胶水厂的经营者；证据3、收据22张、欠条1张，证明被告向原告购买材料并已对数额进行了确认，共欠原告货款27678元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。但其中证据3中2014年6月5日收货收据（金额420元）中原告自己记载被告于2014年7月7日退石膏粉90元、胶水162元，合计252元，但未予以扣减，该退货款应予以扣减，扣减后为168元；另一张2015年8月1日的收据（金额900元），被告记载原告退胶4桶共72元，扣减后为828元，但原告主张货款时未予以扣减。综上，根据证据3，被告欠付原告货款为27678元-252元-72元=27354元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年8月期间，被告因经营章贡区沙河骏波油漆化工店需要，陆续向原告购买油漆、复粉、胶水等材料，但欠付原告货款27354元，被告谭依波自己或委托其妻子陈玉香对上述欠款出具了收据和欠条予以确认。后经原告催付，被告通过其妻子陈玉香向原告支付了4000元，剩余货款23354元经原告多次向被告催付，均未果。
本院认为，被告向原告购买油漆、复粉等材料，双方之间形成买卖合同关系，被告未付清货款，且经原告催付后仍未付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告谭依波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭依波于本判决生效之日起五日内向原告章贡区鑫旺建筑胶水厂支付货款23354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告谭依波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 李文蕙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4475号
原告：龚国荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：朱智锟、李鑫智，广东德比律师事务所律师、律师助理。
被告：洪润龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住广州市增城区，
原告龚国荣与被告洪润龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼。被告洪润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：2014年9月17日，被告向原告借款人民币30000元，并出具《借款合同》及《收条》明确双方的借款事实。同时，双方口头约定于2014年10月17日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。但到目前为止，被告仍未归还任何欠款，亦未按期限给付任何利息，经原告催收未果，为此提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及自2014年9月17日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2016年8月31日为12545.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪润龙未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，原、被告于2014年9月17日签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款30000元，借款期限为30天，从2014年9月17日至2014年10月17日；被告应当按期还款，如需延期还款必须在借款到期前五天向原告提供借款延期书面申请后，签订延期还款协议。被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的的四倍计算（从借款之日计算至清偿之日止）。合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账了26400元到被告指定的银行账户，另外3600元原告陈述以现金方式交付给被告。当日被告向原告出具了《收条》，注明已于2014年9月17日收到原告出借的30000元。原告称借款到期后，被告未偿还任何本息，为此提起诉讼，请求判准其诉请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、银行流水及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》载明被告于2014年9月17日向原告借款30000元，原告提供的银行流水及《收条》显示被告收到了上述款项，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借到30000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求其偿还借款本金30000元及从2014年9月17日起至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对于利息标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《借款合同》的约定，本院予以支持，但根据有关规定利息标准不得超过年利率24%。被告洪润龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪润龙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告龚国荣借款人民币30000元及利息，利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告洪润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1541号
原告：袁玉营，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：王得成，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
原告袁玉营与被告王得成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉营的委托诉讼代理人ＸＸ、王骁骁到庭参加了诉讼。被告王得成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉营向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地；2、被告支付拖欠原告的土地流转价款3,640元及逾期付款违约金1,092元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算），共计4,732元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于本村境内的1.3亩家庭承包地以租赁方式流转给被告用于农业种植，每亩每年租金1,400元，于6月份付清当年租金。如不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。该合同经石农村村民委员会和枣庄高新区社会事业局签章批准。合同签订后，被告只交纳了一年半的租金，自2015年6月份开始，被告开始拖欠约定的租金，至原告起诉时被告已拖欠原告24个月的租金3,640元。依照合同约定被告应按时交纳租金，如逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金。故现原告依法申请被告承担拖欠租金总额的30%，即1,092元的滞纳金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告王得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁玉营与被告王得成均系枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民。2013年6月13日，原、被告签订《农户土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：原告将其家庭承包经营的位于石农村境内1.3亩的土地租赁给被告用于种植；合同期限自2013年6月13日起至2028年6月13日止；租金按每亩每年1,400元计算，每年租金为1,820元，被告应于每年6月份以现金的方式一次性付清当年租金。被告经营使用期间应严格按照合同规定的标的按时兑现，否则，逾期一天加罚被告应兑付款的1%滞纳金；合同可以变更或解除的情形：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的。2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的。3、被告丧失经营能力使合同不能履行的。4、因不可抗力使合同无法履行的；违约责任：1、合同期内，原、被告双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并不负违约责任。2、合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方发现违约行为，应依法向对方偿付违约金，并赔偿给对方造成的实际损失。3、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权（互换、转让除外）：①不按合同规定用途使用土地的。②荒芜土地。③不按时交纳土地流转费的。另外，双方在合同中还对土地征用补偿等事项做出了补充规定。2013年7月1日，原、被告将该合同送至枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处石农村村民委员会备案，合同并经枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处财经办公室鉴证。合同签订后，原告即将诉争土地转包给被告用于经营蔬菜大棚种植。至本次庭审终结，被告仅支付原告土地承包租金至2014年底。
以上事实，由原告提交的农村集体土地承包权证复印件、农户土地承包经营权流转合同，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告袁玉营与被告王得成签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告王得成应在每年6月份以现金的方式一次性付给原告当年租金，但被告现已拖欠原告两年的租金未付，已构成违约，原告要求解除其与被告之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，并要求被告返还原告流转的土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠其的土地流转价款（即土地承包租金）3,640元及逾期付款违约金1,092元（违约金按照欠付土地流转价款的30%计算）的诉请，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告已在合同中约定了被告迟延履行支付租金后，应向原告支付滞纳金，该滞纳金系一种惩罚性违约金，但由于双方约定的滞纳金计算标准过高，已显失公平。故原告现将违约金调整为按照被告欠付土地流转价款的30%计算的主张，较为合理。据此，原告的上述诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁玉营与被告王得成之间签订的《农户土地承包经营权流转合同》，被告王得成于本判决生效后三十日内将转包原告袁玉营的承包地返还给原告袁玉营；
二、被告王得成支付拖欠原告袁玉营的土地流转价款3,640元及逾期付款违约金1,092元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王得成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月一日
书记员 胡安敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第599号
原告包头市阳光建设机械有限公司，住所：包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南674公里处，组织机构代码74388542-8。
法定代表人王志武，该公司经理。
委托代理人张晓润、潘志强，该公司法务员。
被告赵刚，男，汉族，1986年11月24日出生，住宁夏回族自治区平罗县，个体工商户。
被告赵文海，男，汉族，1966年3月18日出生，住宁夏回族自治区平罗县，个体工商户。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉被告赵刚、赵文海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包头市阳光建设机械有限公司的委托代理人张晓润、潘志强到庭参加了诉讼，被告赵刚、赵文海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市阳光建设机械有限公司诉称，2009年4月13日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定被告赵刚以分期付款的方式购买原告的阿特拉斯科普柯钻机一台，总价款为3191628元，合同签订后，原告依约履行了交车义务，被告却未能按期还款，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告给付原告分期款1362878元、违约金638325.6元，共计2001203.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵刚、赵文海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月13日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定被告赵刚以分期付款的方式购买原告的阿特拉斯科普柯钻机一台，总价款为3191628元，首付款为1117250元（含10万元保证金等），付款期限为2009年4月13日至2011年4月13日。欠款分25期还清。被告付了198万元，其中包括10万元保证金、4000元保险费、21000元手续费、26250元管理费，实际给付车款金额只有1828750元。被告赵文海提供了不可撤销的连带责任担保。剩余款项被告至今未付，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的买卖合同、收款收据、客户销售资信还款表、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了交车义务，被告赵刚却未能按期还款，造成原告起诉，对此，被告赵刚应承担本案的全部民事责任。被告赵文海作为本案的担保人，应依约催购车人如期交付车款，现被告赵刚未能如期付款，担保人依法应承担本案的连带清偿责任。关于违约金638325.6元的诉讼请求，已超过了未付款的30%，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚给付原告包头市阳光建设机械有限公司购车款1362878元；
二、被告赵刚支付原告包头市阳光建设机械有限公司违约金408863.4元（1362878×30%）；
三、被告赵文海对上述一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元、保全费5000元、公告费260元（原告预交），由被告赵刚、赵文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 徐向明
审判员 连维胜
陪审员 付润梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务
人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2062号
原告：吴建辉，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴建忠，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告吴建辉与被告吴建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，2017年4月15日，因原、被告母亲生病，住滦南县医院，住院期间的治疗费用共2434.3元，全部由原告一人垫付，因2014年11月经滦南县人民法院主持调解，其中调解书中第四项规定，老人生病住院，所需医药费由原、被告平均负担，可至今被告对母亲住院的花费2434.3元的1/2，即1217.1元不管不问，原告也通过别人找要，被告就是置之不理，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告母亲住院期间的花费的1/2，即1217.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建忠辩称，被告不同意出钱的原因是原、被告母亲有国家养老金，每月85元，其养老金的卡在原告手里有两年了，医药费应先从卡里出，不够的钱才由原、被告平均负担。因为上述原因，被告才没给这个钱。母亲有病被告到什么时候也得出钱。被告父亲生前买的吴银凤的房子，过世时留下了两间房，应该由原、被告母亲继承，现在登记在原告名下。
经审理查明，被告吴建忠系原告吴建辉之兄，李素芹系原、被告母亲，吴自新系原、被告父亲。吴自新、李素芹曾向法院起诉要求吴建辉、吴建忠、吴淑花、吴淑香、吴淑荣（吴淑花、吴淑香、吴淑荣均系吴自新、李素芹之女）履行赡养义务。2014年6月11日，经滦南县人民法院主持调解，吴自新、李素芹与吴建辉、吴建忠、吴淑花、吴淑香、吴淑荣达成调解协议，并由法院出具了（2014）倴民初字第1350号民事调解书，该调解书中第四条约定如下：“吴自新、李素芹有病住院时，所需医药费等全部费用，由吴建忠、吴建辉平均负担，住院期间由吴建辉、吴建忠、吴淑花、吴淑香、吴淑荣轮流陪护。”后吴自新因病去世。2017年4月15日，李素芹生病住院，经核算住院期间，原告吴建辉垫付了医药费2431.65元，原告向被告索要上述款项，被告至今没有给付原告。原告吴建辉起要求被告吴建忠给付原告垫付的医疗费1217.1元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告吴建忠对原告提交的患者署名为李素芹医疗票据无异议，但提出李素芹有每月85元的国家的养老金，卡在原告处，并主张用养老金卡里的钱先行支付医药费，不够的部分再由原、被告双方平均负担，原告予以否认。
本院认为，根据（2014）倴民初字第1350号民事调解书，原、被告应平均负担原、被告父母的医疗费。原、被告母亲李素芹生病住院期间的治疗费用2431.65元，由原告吴建辉一人先行垫付，被告吴建忠理应给付原告吴建辉代其垫付的费用1215.8元。庭审中，被告吴建忠对原告吴建辉提交的患者署名为李素芹医疗票据无异议，但提出李素芹有每月85元的国家的养老金，卡在原告吴建辉处，并主张用养老金卡里的钱先行支付医药费，不够的部分再由原、被告双方平均负担，原告吴建辉予以否认，被告吴建忠亦未能提供证据证实双方有上述的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠给付原告吴建辉垫付的医疗费1215.8元，本判决生效即履行。
二、驳回原告吴建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建忠负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一七年七月三十日
书记员 简兆蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3678号
原告：沈阳市和平区商业网点房产管理所（组织机构代码E5676136-1），住所地沈阳市和平区南五经街24号。
法定代表人：刘建新，该所所长。
委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳龙生渔港餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91210102050793758L），住所地沈阳市和平区南京南街56号。
法定代表人：韩松�该公司经理。
委托代理人：姚宜若，女，汉族，1984年10月8日出生，该公司工作人员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉被告沈阳市龙生渔港餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区商业网点房产管理所撤回起诉。
案件受理费14677元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 爽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4518号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4518号
申请执行人：屠洪刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被执行人：许超，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人屠洪刚与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人许超发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行义务，至期，被执行人未履行。邮政特快专递被退回，显示“人已他往，家人拒收”。执行中，本院查明被执行人许超名下有奥迪牌小型汽车一辆(车牌号沪C3XXXX)，本院于2017年9月29日查封了该车辆(查封期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止)，因该车辆上设有抵押、暂不易处置。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人许超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4518号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4518号申请执行人：屠洪刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被执行人：许超，男，1991年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人屠洪刚与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月24日通过邮政特快专递向被执行人许超发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行义务，至期，被执行人未履行。邮政特快专递被退回，显示“人已他往，家人拒收”。执行中，本院查明被执行人许超名下有奥迪牌小型汽车一辆(车牌号沪C3XXXX)，本院于2017年9月29日查封了该车辆(查封期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止)，因该车辆上设有抵押、暂不易处置。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人许超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执147号
申请执行人莫超教，男。
委托代理人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被执行人张一辉，男。
申请执行人莫超教依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第651号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人张一辉民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9200000元及利息、诉讼费及保存费43114元、执行费27405元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款,其名下房产、股权均已被本院依法查封但暂不宜处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案申请执行标的9200000元及利息、诉讼费及保存费43114元、执行费27405元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执147号申请执行人莫超教，男。委托代理人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。被执行人张一辉，男。申请执行人莫超教依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第651号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人张一辉民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9200000元及利息、诉讼费及保存费43114元、执行费27405元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款,其名下房产、股权均已被本院依法查封但暂不宜处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案申请执行标的9200000元及利息、诉讼费及保存费43114元、执行费27405元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1014号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦5层、11层，统一社会信用代码：91410000766239760Y。
负责人：杨东时，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀玲，女，1961年11月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生保险公司）因与被上诉人谢秀玲人身保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生保险公司的委托诉讼代理人许祥、被上诉人谢秀玲及其委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人民生保险公司上诉请求:请求依法撤销一审判决，改判驳回谢秀玲的一审诉讼请求。事实与理由：谢秀玲没有证据证明被保险人张虎社系意外身故，民生保险公司不应当承担支付意外身故保险金的责任。1、济源市人民医院的抢救记录显示张虎社的死亡诊断为猝死，但张虎社身上不存在任何外伤，因此可以断定张虎社不是因意外摔伤导致身故。张虎社只是从三轮车上摔下，这个高度根本不至于造成其死亡，是张虎社本人晕倒摔下，完全是由于其自身原因造成的。2、通知尸检只是民生保险公司内部的程序，是确定死亡原因的一种手段。张虎社身故时已经被送到济源市人民医院进行抢救，济源市人民医院作为一个专业的医疗机构完全可以查明死亡原因，谢秀玲作为家属也应当提出要求。3、本案是谢秀玲以张虎社意外身故提出的保险索赔案件，根据民事诉讼法第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；证据规定第2条第1款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢秀玲应当提供证据证明张虎社系意外死亡，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人谢秀玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民生保险公司的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。1、正直壮年的张虎社在室外劳动时，从三轮车上突然摔下导致死亡，是所有人意想不到的突发事件，虽然济源市人民医院的抢救记录显示张虎社系猝死，但根据医院的死亡诊断，并不能认为张虎社是由于自身的原因造成的死亡，作为主张该事实的民生保险公司，应当向法庭举证证明张虎社的死亡系自身原因造成的，在民生保险公司举证不能的情况下，该项上诉理由明显不能成立。2、张虎社死亡后，答辩人就及时通知了民生保险公司，并要求进行保险理赔，民生保险公司完全可以进行死因鉴定，但民生保险公司却怠于行使该权利，据不到医院查看、了解情况。民生保险公司将应当由法医鉴定的职责想当然的确定为医院的职责，将医疗机构的医疗行为等同于死亡原因的鉴定是完全不合乎事实和法律规定的。3、猝死只是死亡的一种形式，并不是死亡的原因。保险合同没有将猝死作为保险责任的免除情形，且保险合同条款是民生保险公司提供的格式条款，向对格式条款的理解产生争议，人民法院应当作出有利于答辩人的解释。根据保险合同约定，民生保险公司应当给付答辩人保险金20000元，一审鉴于本案案情，酌定支付15000元并无不当。
谢秀玲向一审法院起诉请求：现请求判令民生保险公司给付意外身故保险金20000元。
一审法院认定事实：2012年1月16日，谢秀玲作为投保人在民生保险公司处给张虎社投保了民生富贵齐添两全保险（分红型），保险期间20年，保险金额20000元，××保险、意外伤害医疗保险、豁免保费定期寿险。保险合同于2012年1月18日生效，并约定被保险人张虎社身故保险金受益人为谢秀玲。保险合同中关于意外身故保险金约定，若被保险人于十八周岁的保险单周年日及以后，因意外伤害身故，民生保险公司按照本合同约定的保险金额的两倍给付意外身故保险金。2016年4月30日下午3点半左右，张虎社在河口水库驾驶电动三轮车从事河口水库绿化干杂活过程中，从三轮车上摔下，经济源市人民医院抢救无死亡。济源市人民医院的抢救记录显示张虎社死亡诊断为猝死。2016年5月9日张虎社遗体火化。张虎社死亡后谢秀玲及时通知了民生保险公司，要求民生保险公司出险进行保险理赔，民生保险公司按张虎社病故给付谢秀玲保险金20000元。另查，2016年4月30日济源日最高气温为33.8度。一审法院为，谢秀玲、民生保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现谢秀玲依据保险合同要求民生保险公司按保险金额的两倍给付身故保险金20000元，民生保险公司辩称张虎社系猝死并不是因意外身故，不符合合同约定的给付保险金条件，但本案中，被保险人张虎社是在干活期间从三轮车上突然摔下后死亡，事故发生后民生保险公司并未及时通知谢秀玲可以尸检，谢秀玲也未进行尸检，且民生保险公司也未提供证据证明是何原因导致张虎社死亡，所以，依据双方合同关于意外身故保险金的约定，酌定民生保险公司支付谢秀玲意外身故保险金15000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：民生人寿保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后五日内支付谢秀玲保险金15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢秀玲负担75元，民生保险公司负担225元。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，谢秀玲、民生保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。在张虎社死亡后，民生保险公司辩称张虎社系猝死并不是因意外身故，不符合合同约定的给付保险金条件。本案中，被保险人张虎社是在干活期间从三轮车上突然摔下后死亡，事故发生后未进行尸检，民生保险公司也未提供证据证明是何原因导致张虎社死亡。民生保险公司称猝死不属于意外身故，不应支付保险金，因保险合同中关于“意外伤害”条款的规定系格式条款，现双方对该内容的理解存在分歧，应作出对民生保险公司不利的解释，且保险合同也未明确将猝死作为保险责任免除的情形，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决酌定民生保险公司支付谢秀玲意外身故保险金15000元并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张二鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初236号
原告：陈某。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某甲。
原告陈某因与被告裴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人童光明，被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚后因琐事发生矛盾，后于2003年分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告裴某甲在法定期限内未提交答辩意见。
原告陈某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格及其家庭人口状况；
2、蕲春县张榜镇彭山村民委员会出具的证明2份。拟证明原、被告系事实婚姻及婚后夫妻感情不和；
3、蕲春县人民法院已发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01487号民事判决书1份；拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告裴某甲的质证意见：对原告证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告裴某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于××××年××月14按当地农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女裴某乙，1996年8月6日生次子裴某丙（现大学在读）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2003年离家外出务工，与被告分居至今。原告曾于2014年向本院起诉离婚，因证据不足而被判决不准予离婚。
本院认为：
原、被告系事实婚姻，依法受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，分居达十余年，期间互不联系，也不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，足可见夫妻感情确已破裂；原告曾提起离婚之诉被判决不准予离婚，后双方夫妻关系未得到改善，现已无挽救之可能，故原告诉请离婚，于法有据，本院予以准予。原告表示自愿支付其子裴某丙生活费15000元，因裴某丙现已成年，不属本诉调整范围，可由其自行向裴某丙支付。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱章勇