wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5660号
原告王燕，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市。系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王康，男，汉族，住胶州市。
委托代理人梁光三，男，汉族，住胶州市。系被告王康岳父。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人贺国臣，该公司总经理。
委托代理人崔素茂，男，汉族，住青岛市。系公司员工。
原告王燕与被告王康、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告王燕的委托代理人姜道全，被告王康的委托代理人梁光三，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告王康驾驶鲁XX号轿车沿胶北政府由西向东行驶至事故地点处，与王光海驾驶鲁XX号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计17138.48元。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，我公司首先在交强险各分项限额内根据交强险条例条款等相关规定进行计算，超出交强险部分，如我方肇事司机双证合格合法有效的前提下，我公司按照第三者责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告王康辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁XX号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁XX号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告王燕受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。
肇事后，原告王燕当天至胶州市人民医院住院治疗1天，即转至青岛市胶州中心医院住院治疗33天，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头部外伤。
本案在庭审过程中，原告王燕主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费8044.33元（其中自费药数额1790.52元）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、误工费2701元（90.05元×30天）、护理费2701元（90.05元×30天）、交通费300元，共计14346.33元。
另�明，被告王康系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。王光海系鲁XX客车驾驶人，原告王燕系该车乘员。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月7日18时10分许，被告王康驾驶鲁XX号轿车沿胶州市胶北镇政府前东西路由西向东行驶至胶北镇政府路段处，与王光海驾驶鲁XX号小客车（载于学礼、于美香、王焕宁、王燕、孙方方）由东向西行驶时相撞，致原告王燕受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王康承担事故全部责任。上述�实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车车方与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任�定，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的商业三者险范围内予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告王康承担赔偿责任。因本次事故有多名受害人，本院对保险公司在交强险范围内的赔偿额给予适当调整。原告在庭审中主张的医疗费8044.33元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费600元、误工费2701元、护理费2701元、交通费300元，被告均无异议且符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告王燕因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为14346.33元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告王燕7492.52元（医疗费1790.52元﹤自费药﹥、误工费2701元、住院期间护理费2701元、交通费300元）、商业三者险范围内支付原告王燕6853.81元（医疗费6253.81元、住院伙食补助费600元），共�14346.33元。原告而言因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告王康在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王燕因本次事故造成的经济损失14346.33元。
二、驳回原告王燕对被告王康的诉讼请求。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡中恺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终363号
抗诉机关承德市双滦区人民检察院。
原审被告人孙某甲，中共党员，住承德市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，7月14日被取保候审。2016年3月14日被双滦区人民检察院取保候审，2016年8月17日被双滦区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孙某乙，中共党员，住承德市。
原审附带民事诉讼原告人李某某，个体司机，住承德市。
承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）冀0803刑初89号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；原审被告人孙某甲及附带民事诉讼被告人孙某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失共计人民币20012.36元。承德市双滦区人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为孙某甲主观恶性较大、未达成调解协议，量刑畸轻。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、听取抗诉机关意见、讯问原审被告人孙某甲、询问原审附事民事诉讼被告人孙某乙及附带民事诉讼原告人李某某，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初89号刑事附带民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李浩东
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 丽 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02458-1号
原告杨小云等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17271号
原告江涛，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林永标、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师，特别授权。
被告张宏，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告江涛与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17271号
原告江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林永标、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张宏，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市。
原告江涛与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终103号
上诉人（原审原告）郑朝峰，男，1960年4月14日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人郑朝峰因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑朝峰上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人郑朝峰的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年6月11日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员 赵秀瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1506号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程宏伟，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘秋梅（程宏伟之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙海霞，女，1977年8月2日出生，汉族，金乡县卫生监督所工作人员，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）与被告程宏伟、刘秋梅、孙海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金乡农商银行委托诉讼代理人尹修坤、被告程宏伟到庭参加诉讼，被告刘秋梅、孙海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程宏伟、刘秋梅偿还借款本金98400元及孳生利息计算至实际偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告程宏伟因农资经营（借新还旧），从我行下属的王丕支行申请贷款99000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年7月20日。被告刘秋梅作为被告程宏伟的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告孙海霞作为被告程宏伟的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。2016年8月22日原告向被告程宏伟发放贷款98400元，约定还款时间为2017年7月20日。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院。
被告程宏伟辩称：借款是真实的，只是我现在没有能力偿还，只要给我时间，我肯定偿还。
被告刘秋梅、孙海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告下属的王丕支行与被告程宏伟签订了（金王）个借字（2016）第103号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款金额99000元，借款用途农资（借新还旧），期限为2016年8月22日至2017年7月20日。……。借款人程宏伟在借款人处签字、按手印，山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行在贷款人处加盖了贷款合同专用章并由授权代理人签字。签约日期为2016年8月22日。同日，山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行与保证人孙海霞签订了《保证合同》【（金王）保字（2016）第104号】，约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。尾部山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行在债权人处加盖了公章，孙海霞在保证人处签字按手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）显示山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行于2016年8月22日将98400元人民币存入程宏伟账户9080108091448080100664内，程宏伟在借款人签章处签字按手印。原告提供的2016年8月2日《金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》中载明，借款人程宏伟及其配偶刘秋梅分别在该面谈记录上的“借款人”和“借款人配偶”处签字，保证人孙海霞在该面谈记录上的“保证人”处签字按手印。该面谈记录第十八条约定“借款人配偶（××）、保证人配偶（××）或抵（质）押人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。”借款到期后，被告并未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，对依法成立的合同，均应当自觉履行。本案中，原告金乡农商银行与被告程宏伟签订的《个人借款合同》及与被告孙海霞签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当自觉按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告程宏伟于2016年8月22日向原告借款98400元到期后，至今未予偿还，被告孙海霞亦未尽到保证人的保证义务，事实清楚，证据充分。借款人程宏伟逾期未归还借款，违反了借款合同约定，应承担还款责任，利息应当按照合同约定支付。被告刘秋梅作为张建军的配偶，依法应承担共同还款责任；被告孙海霞作为担保人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏伟、刘秋梅于本判决生效后十日内偿还给原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款98400元及利息（按合同约定的利率计算至生效判决确定的偿还之日止）；
二、被告孙海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取1130元，保全费1020元，合计2150元，由被告程宏伟、刘秋梅、孙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第353号
原告：严某。
被告：黄某甲。
原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告严某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：1990年下半年，原、被告在龙游树人学校高考复习班时认识，不久两人开始恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日出生儿子黄某乙。儿子出生后，双方因夫妻生活不协调等原因，感情渐渐冷淡。2004年开始被告对原告实施殴打等暴力行为。2013年12月，原告体检时发现严重妇科疾病，致不能过正常夫妻生活，被告不仅不对原告予以安慰和关心，反而经常冷言冷语，并多次提出离婚，甚至在原告父亲去世前后也要求与原告办理离婚手续。2014年6月6日，原、被告签订《离婚协议》并分居生活，但因被告父母干预，致协议离婚未成。原告认为，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后被告对原告经常实施殴打等暴力，且在原告患重病期间明显表示遗弃，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙随原告生活，被告承担每月800元的生活费，教育费、医疗费原、被告各半负担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲答辩称：1、被告与原告感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由纯属不实之词。2、儿子黄某乙随被告生活更利于其成长。3、原告不顾及儿子的成长，诉讼离婚的过错在原告，诉讼费用应由原告承担。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告严某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2014年6月6日原、被告签订的离婚协议一份，用以证明原、被告签订过离婚协议，双方对共同财产进行了分割的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2，被告认为该协议是在被告不理智、冲动的情况下仓促签订的，协议中的有些财产、账目没有算清楚，且该协议也是原告的朋友代笔的。经审查，本院对该协议的真实性予以确认。
被告黄某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1990年在龙游树人学校学习时认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。2014年6月6日，双方签订离婚协议，对协议离婚、子女抚养和共同财产、债务的分割、承担等事项进行了约定，但未办理离婚登记。此后双方开始分居生活。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱并相识多年后登记结婚，婚姻基础好。婚后已共同生活多年且育有一子，有一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进信任和理解，增强沟通与交流，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴晓林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1652号
原告：陈明全，男，1963年8月8日出生，住四川省宜宾县。
被告：桂先华，男，1979年9月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈天军，男，1986年4月19日出生，住四川省宜宾县。
原告陈明全与被告桂先华、陈天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加诉讼，被告桂先华、陈天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息12800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陈明全变更利息计算方式为：自2016年11月11日起，按照6%的年利率计算逾期利息至被告桂先华、陈天军还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，二被告因做生意向原告借款20000元，并约定于2014年12月20日还清，若到期不还，利息按照银行的5倍计算。借款到期后，被告未按照约定还款，利息共计12800元。
被告桂先华、陈天军未答辩。
原告陈明全围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及借条一张，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，桂先华、陈天军因做生意需资金周转向陈明全借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈明全人民币（大写：贰万元整），小写人民币20000元整，（借去做生意和包工地周转），定于2014年9月20日还清，如到期没还清，每月按银行贷款5倍利息计算，至到还清本金为止”，落款处有桂先华、陈天军签名、捺印，落款日期为2014年9月20日。此后，桂先华、陈天军未按约定还款。审理过程中，原告陈明全变更利息请求为自2016年11月11日起，按照6%的年利率计算逾期利息至被告桂先华、陈天军还清之日止。
本院认为，被告桂先华、陈天军向原告陈明全借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告桂先华、陈天军应当按照约定偿还原告陈明全借款本金20000元。关于该笔借款还款期限的问题，二被告向原告出具的借条还款日期与借款日期为同一日，明显不符合常理，原告自述借款期限为2个月，但没有提供证据予以支持，二被告未到庭参加诉讼，对借款期限无法查清，举证不能的后果由原告承担，对该笔借款应视为借款期限约定不明确，原告陈明全有权要求二被告在合理期限内还款。关于本案利息计算问题，原告陈明全主张自2016年11月11日起，按照6%的年利率计算逾期利息至被告桂先华、陈天军还清之日止，符合法律规定，且没有损害二被告的利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂先华、陈天军于本判决生效后十日内偿还原告陈明全借款本金20000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年11月11日起计算至本判决确定的本金给付日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告桂先华、陈天军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桂先华、陈天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄显芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1904号
罪犯汝健，男，1972年2月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）沙法刑初字第00106号刑事判决，以被告人汝健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯汝健能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汝健在服刑期间，获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汝健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汝健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初299号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年09月30日出生，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县大马乡；现住宁夏回族自治区灵武市，司机。2017年05月07日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年11月06日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月份，被告人张某某通过微信联系了一名办理假证的人，并提供了自己的一张1寸免冠照片后，通过微信红包支付了200元，后办理假证的人向其办理了一本姓名为许占东、驾驶证号为×××、准假车型为A2的假机动车驾驶证。2017年5月7日15时左右，被告人张某某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车行驶在乌审旗乌兰陶勒盖镇黄陶勒盖村沿S313线，行驶至陶利收费站时，被告人张某某向民警出示了虚假的机动车驾驶证，后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询结果情况说明、乌审旗交管大队说明、车辆信息、被告人供述与辩解、视听资料、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9093号
原告：张金珍，2000年11月21日。
法定代理人：张伟，1977月8月21日出生。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路。
法定代表人：沈从伟。
本院在审理原告张金珍诉被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告张金珍撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 何嘉娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0781行审8号
申请执行人满洲里市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李爱泉，职务主任。
委托代理人代钦，内蒙缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李玉祥，职务董事长。
申请执行人满洲里市住房公积金管理中心与被执行人满洲里中国国际旅行社实业有限公司非诉执行一案，向本院提起行政非诉执行申请。
本院受理后，在依法进行审查过程中，被执行人履行了满房金理决定字【2017】第001号行�处罚决定书，故申请执行人于2018年3月29日向本院提交撤回非诉执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里市住房公积金管理中心撤回申请。
执行费免予收取。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 郭月芝
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 萌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初43号
原告：裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：朱超，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告裴龙与被告朱超民间借贷纠纷一案中，原告裴龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告裴龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴龙撤回起诉。
案件受理费775元，由原告裴龙负担。
审判员 任丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第223号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：孙灵利，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告孙灵利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟、朱利、被告孙灵利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告孙灵利与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，2012年12月16日还清本息，2012年12月20日被告孙灵利贷款人民币30000.00元，贷款期限自2012年12月20日至2013年12月21日止，月利率为9.5‰，被告孙灵利逾期未偿还借款，请求判令被告孙灵利付本金人民币30000.00元、自2012年12月20日至2013年12月20日给付合同期内利息，自2013年12月21日起判决指定给付之日止的逾期利息。诉讼费由被告孙灵利承担。
被告辩称：原告所述欠款属实。我是自己贷款，我肯定得还，但是现在没有还款能力，我同意挣钱慢慢还。
本案争议的焦点为：原告与被告孙灵利之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；此款应当何时给付；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
2、贷款凭证一枚。证明被告孙灵利本人收到这笔贷款；
3、贷款利息情况说明一份。证明被告欠原告本金人民币30000.00元，截止2015年5月28日欠利息人民币9756.51元。
4、农户额度借款合同一份。证明原被告存在合法有效的借贷关系，被告孙灵利欠我行贷款本金人民币30000.00元，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。
被告孙灵利对原告所提供的证据均无异议。被告孙灵利未提供证据。
对原告举出的上述证据通过质证均无异议，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月16日，被告孙灵利与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币30000.00元，2012年12月16日还清本息。2012年12月20日被告孙灵利贷款人民币30000.00元，贷款期限自2012年12月20日至2013年12月21日止，月利率为9.5‰，被告孙灵利逾期未偿还借款，请求判令被告孙灵利付本金人民币30000.00元、自2012年12月20日至2013年12月20日给付合同期内利息，自2013年12月21日起判决指定给付之日止的逾期利息。
本院认为：原告与被告孙灵利签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》合法有效，被告孙灵利应当按照约定履行还款义务。原告要求被告孙灵利偿还借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙灵利偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；
二、被告孙灵利自2012年12月20日起至2013年12月20日按照约定以人民币30000.00元为本金按月利率9.5‰向原告支付合同期内利息；
三、被告孙灵利自2013年12月21日起至人民法院指定给付之日止按照合同约定月利率9.5‰上浮50%向原告支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告孙灵利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年五月二十九日
书记员 李胜楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2764号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:董海明，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告董海明金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1587号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告高某，男，1969年6月5日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告高某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1652.80元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘新波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1465号
上诉人（原审被告）：西安华仁医院有限公司，住所地西安市文艺路北段189号。
法定代表人：樊涛，行政院长。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称西安华仁医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初61976号民事裁定，向本院提起上诉。
西安华仁医院上诉称，上诉人认为根据原告就被告的民诉基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院行使管辖权。鉴于上诉人住所地在西安市碑林区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
刘雨欣对于西安华仁医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告刘雨欣系以西安华仁医院在网站上使用其照片，很容易使公众误认为其曾接受过相应服务，也容易使公众认为是其代言人，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案属于利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，原审原告刘雨欣的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。刘雨欣的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安华仁医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何通胜
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚开国
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初40号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人温全付采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年五月四日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初40号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人温全付，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，家住武功县长宁镇，农民。1985年1月因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯�所得罪，于2018年3月1日被武功县安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，同年3月23日被武功县公安局取保候审。2018年5月4日被本院继续取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人温全付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩出庭支持公诉，被告人温全付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月14日晚，赵小柱（已判刑）在杨凌区盗窃了一辆橘红色鲁德富民牌老年代步车。随后，被告人温全付在小村镇马坊寺村谌某某的介绍下，认识了赵小柱。赵小柱将其盗窃所得的老年代步车出售给温全付，温全付明知该车为盗窃车�，仍然以2600元的超低价格从赵小柱手中购买了该老年代步车。温全付在购买该车辆后，为掩饰其购买被盗车辆的犯罪事实，其于2016年11月10日，将该车开至武功县河道乡德某汽车维修服务站，将原本为橘红色全车漆改喷成了白色。后该车辆被公安机关查获。经鉴定，温全付购买的老年代步车价值20448元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、车辆发票、户籍信息；证人朱某某、侯某某证言；被害人李某某陈述；价格鉴定意见；光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温全付明知是盗窃车辆，仍以明显低于市场价格收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，涉案车辆已退赔被害人，可依法从轻处罚。被告人有前科犯罪劣迹，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温全付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初797号
原告：王某，女，汉族，农民，住安新县
被告：张某1，男，汉族�农民，住安新县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生孩子张某2、张某3、张某4由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，××××年××月××日生女儿张某4。原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告就动手打原告，对孩子不负责任，不知道照顾原告和孩子的生活。从结婚开始，被告有外遇，原告发现后多次劝说，但被告未能改�，为此双方发生更多的冲突与矛盾，原告对被告已没有了夫妻感情。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子张某2，次子张某3，女儿张某4。三子女均未成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告认为被告有外遇，经原告劝说，被告不愿悔改，为此要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，生育二子一女，夫妻感情较为稳定，现原告起诉离婚，但未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雪纯
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢16号
申请执行人唐春红,女，48岁，住陕西省太白县。
被执行人白存会，男，57岁，住陕西省眉县。
申请执行人唐春红与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年3月19日向我院申请强制执行应给付的劳务费1440元、案件受理费25元及迟延履行期间每日万分之一点七五的加倍利息至付清之日，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人白存会未履行给付义务，我院冻结并扣划了被执行人白存会的银行存款1515元，以上案件执行款1465元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请执行人全部放弃，执行费50元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3252号
原告刘学彬。
被告魏宗君。
被告李红英。
本院在审理原告刘学彬与被告魏宗君、李红英民间借贷纠纷一案中，原告刘学彬于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘学彬自愿撤回对被告魏宗君、李红英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学彬撤回对被告魏宗君、李红英的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告刘学彬负担。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11713号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。
主要负责人：袁焊挺，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：何永刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王玲丰，女，1977年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈红军，男，1965年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张青，女，1970年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依据原告之申请依法裁定对被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青的财产在价值人民币40万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院诉请要求判令：1、被告何永刚偿还原告借款本金321431.99元、利息62706.01元，并支付自2016年9月10日起至本息还清之日止按照合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息；2、被告王玲丰、陈红军、张青对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青签订个人保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告何永刚，保证人为被告王玲丰、陈红军、张青。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾叁万元整；借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同同时约定保证人自愿为本合同贷款人的债务提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将33万元贷款汇入被告何永刚账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款之日起至2015年3月20日止的利息；剩余借款本金321431.99元及2015年3月21日至2016年9月9日止的利息62706.01元，至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行围绕诉讼请求向本院提供个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料与原件一致，内容可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青之间所签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何永刚借款后未按约还本付息，应就尚欠借款本金和相应利息（含罚息、复息）承担清偿责任。被告王玲丰、陈红军、张青为上述债务提供保证担保，应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王玲丰、何永刚、陈红军、张青虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何永刚应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金321431.99元，利息62706.01元（计算至2016年9月9日），并支付自2016年9月10日起至本金付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王玲丰、陈红军、张青对被告何永刚的上述第一项债务负连带清偿责任；被告王玲丰、陈红军、张青履行担保义务后，可向被告何永刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，财产保全费2520元，合计诉讼费用9582元，由被告何永刚、王玲丰、陈红军、张青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 楼 榕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1147号
原告马延祥。
被告解其正。
原告马延祥诉被告解其正民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的身份信息及家庭住址屡次向被告送达应诉手续未果，经与公安机关核实无被告此人信息。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马延祥对被告解其正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李玲艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初231号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵虎，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省莱西市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赵虎犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员周彬彬、代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人赵虎及其指定辩护人夏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人赵虎在下城区永丰巷和庆春路交叉口，因琐事与被害人盛某发生争执并相互推搡。后被告人赵虎持剪刀、水果刀刺伤被害人盛某的四肢等部位（经鉴定，已构成轻伤二级）。
同日，被告人赵虎被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人赵虎的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人是限制刑事责任能力人，自愿认罪，且系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日18时许，被告人赵虎在下城区永丰巷和庆春路交叉口，因琐事与被害人盛某发生争执并相互推搡。后被告人赵虎持剪刀、水果刀刺伤被害人盛某的四肢等部位（经鉴定，已构成轻伤二级）。被告人赵虎在案发时系具有限制刑事责任能力的精神病人。
同日，被告人赵虎被公安机关抓获。
另查明，被告人赵虎因本案已被行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人赵虎的供述和辩解，证实：2016年10月21日下午18时许，在永丰巷和庆春路交叉口，一男子未经其同意就到其自行车篮里拿纸。其与该男子发生争吵并推搡。其从自行车篮里拿了半把剪刀刺向对方，后来冲突过程中剪刀断了，就又从车子里拿了一把水果刀准备继续跟对方搏斗。对方拿出手机打算报警，其摔了对方手机。后对方就过来将其扑倒在地。扭打过程中，其用水果刀划了对方的胳膊，并刺了对方的大腿。对方的手上和腿上都被划伤了，在流血。
2.被害人盛某的陈述，证实：2016年10月21日晚17时许，其遛狗至永丰巷和庆春路交叉口如家酒店对面时，为了给狗捡大便，想从旁边自行车篮里拿张纸。后其与自行车主发生争执并相互推搡。之后该男子又拿出一把刀刺向自己，其用双手控制住男子。旁边有人喊男子让其把刀放下，男子就想跑。其将男子扑倒在地不让其跑，男子又拿刀向其腿上刺。后来因为腿上流血，其摁不住男子，就松手了。之后警察来了。
3.证人王某的证言，证实：2016年10月21日晚上17时50分左右，在竹竿巷庆春路口，一男子在路边的自行车的篮子里找纸清理狗粪。坐在车边的车子主人看到这一情况后，质问对方为什么拿纸，两人为这件事吵起来，最后遛狗男子骂了自行车主人“臭狗屎”，自行车主人就上前掐了一下遛狗男子脖子，并且往对方腿上踢了一脚。接着遛狗男子反推自行车主人。之后自行车主人就从车篮子里拿刀往遛狗男子手上划，遛狗男子就双手抱住自行车主人。自行车主人被抱住后，无法挣扎，就往遛狗男子腿上划。后来围观的人越来越多，自己与另一男子各从路边捡起了一根空心的铁棍子，合力把自行车主人支开。遛狗男子的双周双脚被划伤，流了不少血。
4.证人陈某的证言及辨认笔录，证实：2016年10月21日晚上18时许，其在永丰巷和庆春路口散步，看到赵虎与另一男子扭打在一起。赵虎用刀将对方划伤的事实。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：盛某损伤程度评定为轻伤二级。
7.案发现场监控视频及截图，证实：监控显示案发经过。
8.法医精神病鉴定意见书，证实：赵虎患有精神分裂症。涉案时处于发病期，控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人。
9.现场勘查笔录，证实：民警于2016年10月21日18:16-18:26对杭州市下城区永丰巷庆春路口进行现场勘查情况。
10.户籍证明，证实：被告人赵虎的基本身份情况。
11.抓获经过、到案经过，证实：被告人赵虎系被动到案。
12.水果刀、剪刀照片，证实：水果刀、剪刀为赵虎用于刺伤被害人盛某的工具。
13.行政处罚决定书，证实：被告人赵虎因本案被行政拘留十日，并处罚款500元，并收缴水果刀一把、剪刀一把。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵虎故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵虎在案发时系具有限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 杜 志 康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李芳（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第119号
申请执行人董秋英。
申请执行人卢宗民。
被申请执行人史修国。
申请执行人董秋英与被执行人卢宗民、史修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人卢宗民、史修国已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年五月九日
书记员 韩晨光
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2243号
原告范代全，男，1962年10月10日生。
被告黄大兴，男，1964年3月22日生。
被告肖开秀（系黄大兴之妻），女。
本院在审理原告范代全诉被告黄大兴、肖开秀劳务合同纠纷一案中，原告范代全于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告范代全撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1837号
原告：王枫，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝下街19号富乐小区*幢*单元*楼**号。现住四川省绵阳市游仙区仙人路一段*号*栋*单元***号。公民身份号码：5107021973********。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：贾清春，女，汉族，生于1975年5月25日，住四川省绵阳市游仙区梓棉乡绵兴街**号。公民身份号码：5107041975********。
原告王枫诉被告贾清春物权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托诉讼代理人钟君正、被告贾清春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于绵阳市游仙区仙人路一段8号“芙蓉雅櫊”2栋1单元502号房产（房屋产权证号：绵房权证游仙字第201301085-1号，国有土地使用权证号：绵城国用2013第22181号）的不动产产权证的更名登记法律手续。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年3月31日在绵阳市游仙区民政局协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于绵阳市游仙区仙人路一段8号(芙蓉雅櫊)2-1-5-2建筑面积为92.49平方米的房屋一套【该房屋房屋产权证号：绵房权证游仙字第2013010**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2013）第22181号】。原、被告在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，该房是以女方名义购买，离婚协议生效后后，被告应积极配合原告到相关部门办理更名登记手续。
本院认为：原、被告在签订离婚协议时处分的案涉房屋登记在原、被告双方的名下，原、被告享有对案涉房屋的处分权。原告举出的离婚协议系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律的规定，应当予以保护。被告应当按照离婚协议的约定将案涉房屋过户登记至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定判决如下：
被告贾清春在本判决生效后十日内协助原告王枫办理位于绵阳市游仙区仙人路一段8号“芙蓉雅櫊”2-1-5-2号房产的过户登记手续【该房屋房屋产权证号：绵房权证游仙字第2013010**号，国有土地使用权证号：绵城国用（2013）第22181号】。
案件受理费100元，减半收取计50元,由被告贾清春负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 苓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00059号
原告苏静静，女，1983年8月9日出生，汉族。
被告刘东，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏静静与被告刘东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏静静于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏静静撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 航
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第10号
上诉人（原审原告）詹水潮。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府。
法定代表人钱建民。
委托代理人赵淑芳。
詹水潮因诉绍兴市人民政府房屋权属行政登记一案，绍兴市越城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）绍越行初字第59号行政裁定。詹水潮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人詹水潮、被上诉人绍兴市人民政府的委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告詹水潮在2004年10月就以讼争房屋的拆迁安置问题向市政府信访局信访，信访件自认‘……当时兄长詹水潮就没有与弟弟争分配份额以弟弟詹水根名义进行了拆迁安置……’，同时绍兴市建设局据其信访作出的绍市建设信（2004）484号“关于詹水潮同志的信访回复”中也明确回复被拆房屋的产权情况和相关安置政策。2006年原告与其弟詹水根又因讼争房屋的拆迁安置问题提起行政诉讼，2008年原告还就讼争房屋提出民事确权诉讼。从2001年1月讼争房屋的整个拆迁安置过程、2004年原告就此提出的信访及相关部门的回复、（2006）绍越行初字29号诉讼案原告诉状陈述及提供的相关证据等，足以推定原告詹水潮在2001年1月讼争房屋拆迁时已知道产权登记确认在其弟詹水根名下，故现原告起诉显已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告詹水潮的起诉。
上诉人詹水潮上诉称：上诉人与弟詹水根于1985年3月8日签订了一份分居使用协议，记载双方共同修建拜皇桥河沿12号内平屋一间，上诉人使用南首约17·13平方米，2000年上诉人和母亲杜阿芬及詹水根一家出具了申请确权的报告。2001年1月10日被上诉人为詹水根颁发了中都五图1666房屋产权凭证，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人起诉超过起诉期限是错误的。上诉人于2001年1月已知道房屋产权登记在詹水根名下，那是事后被上诉人为詹水根颁证后所知，上诉人找绍兴市旧城改造拆迁所领导要求按拆迁惯例协商解决，但一直不予解决。2006年上诉人与詹水根以房屋拆迁安置问题提起行政诉讼，后因上诉人非实际产权人无权提起诉讼。2008年上诉人向越城法院提起民事诉讼，要求确权。后一、二审判决认定上诉人系讼争房屋的实际共有权人。在民事判决作出后，上诉人有了诉权，起诉期限应以（2009）浙绍民终字第557号民事判决生效之日起计算。一审推定上诉人超过起诉期限是站不住脚的。近九年中，上诉人一直在主张权利，时效从未中断过。请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市人民政府答辩称：一审裁定认为上诉人超过起诉期限是正确的。2001年房屋拆迁时，安置给上诉人弟弟詹水根，2004年上诉人信访的内容不是对讼争房屋的产权有异议，而是其外甥女房屋安置的问题。2004年绍兴市建设局的信访答复明确讼争房屋产权归詹水根。在此期间，上诉人对讼争房屋产权属詹水根未持异议，直至2008年上诉人提起民事诉讼时，才对讼争房屋产权有异议。故上诉人的起诉已超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年1月10日，被上诉人绍兴市人民政府为詹水根颁发了中都五图1666房屋所有权证。2004年10月15日，上诉人就讼争房屋的拆迁安置问题向绍兴市信访局进行信访。2004年10月29日，绍兴市建设局就其信访事项作出回复，明确讼争房屋的产权属詹水根。2006年2月20日，上诉人与詹水根向越城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销绍兴市建设局颁发的房屋拆迁许可证。上诉人在庭审中也明确承认，其于2001年1月份就知道讼争房屋的产权登记在詹水根名下。故上诉人于2006年2月20日前就知道被上诉人为詹水根颁发的中都五图1666房屋所有权证的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人于2009年10月30日提起要求撤销被上诉人为詹水根颁发的中都五图1666房屋所有权证的行政诉讼，显然已超过了两年的起诉期限。上诉人提出起诉期限应从（2009）浙绍民终字第557号民事判决生效之日起计算的理由，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
二〇一〇年二月五日
代理书记员 余剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1821号
原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马泽龙，男，1989年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王亚茹，女，1992年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春云，男，1964年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭灯杰与被告马泽龙、王亚茹、马春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。被告马泽龙、王亚茹、马春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金17928元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金17328元的年利息24%为基数共同支付自2016年11月16日至实际付清全部借款本息之日至的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告马泽龙、王亚茹、马春云因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，原告当天即通过银行转账的方式将10万元转到马泽龙的账户中，合同约定被告应在借款期间每月16日前给原告还款，但从2015年9月16日之后，被告没有给原告打款，现已违约。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。
被告马泽龙、王亚茹、马春云未作答辩，亦未提交证据。
原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、连带责任保证承诺书、委托划款确认书、结婚证复印件，证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马泽龙与被告王亚茹系夫妻关系。2015年11月16日，被告马泽龙、王亚茹向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年11月16日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）马泽龙、（共同借款人）王亚茹出借资金10万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款93000元，余下7000元以现金方式交予甲方；借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月15日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告马泽龙、王亚茹均在该协议中署名并捺印。同日，经被告马泽龙、王亚茹确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告马泽龙汇款93000元，被告马泽龙、王亚茹向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款10万元（其中网银转账93000元，现金支付7000元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年11月16日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计10万元整。”2015年11月17日，被告马春云向原告提供连带责任保证承诺书一份，载明”保证人：马春云，男，52岁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址XX花园XX-
X-
XXX；本人自愿为借款人马泽龙于2015年11月16日在你处借款壹拾万元提供连带责任保证担保，并郑重承诺：若借款人该借款没有按期归还，我愿按照连带责任保证承担保证责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。”现原告因索要下剩本金17928元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告马泽龙、王亚茹之间借贷关系成立，即被告马泽龙、王亚茹向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告马泽龙、王亚茹亦应及时偿还，现原告主张被告马泽龙、王亚茹偿还其借款本金17928元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定年利率24%，自2016年11月16日至2017年4月12日止的借款利息，经计算为1733元（17928元×24%÷365天×147天）。自2017年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告马泽龙、王亚茹按合同约定的年利率24%计算支付。被告马春云为被告马泽龙、王亚茹的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告马春云应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马春云在承担保证责任后有权向被告马泽龙、王亚茹追偿。被告马泽龙、王亚茹、马春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽龙、王亚茹于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金17928元、支付利息1733元，合计19661元，并按年利率24%计算支付自2017年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告马春云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费600元，共计848元，由被告马泽龙、王亚茹、马春云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈建军
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员耿敏
二○一七年十月十三日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1821号原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马泽龙，男，1989年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王亚茹，女，1992年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春云，男，1964年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭灯杰与被告马泽龙、王亚茹、马春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。被告马泽龙、王亚茹、马春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金17928元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金17328元的年利息24%为基数共同支付自2016年11月16日至实际付清全部借款本息之日至的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告马泽龙、王亚茹、马春云因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，原告当天即通过银行转账的方式将10万元转到马泽龙的账户中，合同约定被告应在借款期间每月16日前给原告还款，但从2015年9月16日之后，被告没有给原告打款，现已违约。原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。被告马泽龙、王亚茹、马春云未作答辩，亦未提交证据。原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、连带责任保证承诺书、委托划款确认书、结婚证复印件，证据均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泽龙与被告王亚茹系夫妻关系。2015年11月16日，被告马泽龙、王亚茹向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年11月16日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）马泽龙、（共同借款人）王亚茹出借资金10万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款93000元，余下7000元以现金方式交予甲方；借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月15日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告马泽龙、王亚茹均在该协议中署名并捺印。同日，经被告马泽龙、王亚茹确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告马泽龙汇款93000元，被告马泽龙、王亚茹向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款10万元（其中网银转账93000元，现金支付7000元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年11月16日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计10万元整。”2015年11月17日，被告马春云向原告提供连带责任保证承诺书一份，载明”保证人：马春云，男，52岁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址XX花园XX-X-XXX；本人自愿为借款人马泽龙于2015年11月16日在你处借款壹拾万元提供连带责任保证担保，并郑重承诺：若借款人该借款没有按期归还，我愿按照连带责任保证承担保证责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。”现原告因索要下剩本金17928元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告马泽龙、王亚茹之间借贷关系成立，即被告马泽龙、王亚茹向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告马泽龙、王亚茹亦应及时偿还，现原告主张被告马泽龙、王亚茹偿还其借款本金17928元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定年利率24%，自2016年11月16日至2017年4月12日止的借款利息，经计算为1733元（17928元×24%÷365天×147天）。自2017年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告马泽龙、王亚茹按合同约定的年利率24%计算支付。被告马春云为被告马泽龙、王亚茹的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告马春云应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马春云在承担保证责任后有权向被告马泽龙、王亚茹追偿。被告马泽龙、王亚茹、马春云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽龙、王亚茹于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金17928元、支付利息1733元，合计19661元，并按年利率24%计算支付自2017年4月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告马春云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费600元，共计848元，由被告马泽龙、王亚茹、马春云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈建军人民陪审员鲍艳华人民陪审员耿敏二○一七年十月十三日书记员卢杰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟民初字第178号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理刘某与李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于二○○八年一月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在提起离婚诉讼后，经亲友调解，被告愿改正自己的不足，双方已和好。现原告自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年一月八日
书记员 周保平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00680号
原告：何世明，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宗林，男，1966年1月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月16日立案受理了原告何世明诉被告叶宗林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明，无法联系到被告为由，于2013年8月13日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告何世明撤回起诉。
案件诉讼费1972元，减半收取986元，由原告何世明承担。
审判员 黄云明
二〇一三年八月十三日
书记员 钱 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00680号
原告：何世明，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶宗林，男，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月16日立案受理了原告何世明诉被告叶宗林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明，无法联系到被告为由，于2013年8月13日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告何世明撤回起诉。
案件诉讼费1972元，减半收取986元，由原告何世明承担。
审判员 黄云明
二〇一三年八月十三日
书记员 钱 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终570号
上诉人（原审被告）：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
上诉人刘旭明因与被上诉人王庆席、原审被告刘成坤民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘旭明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人刘旭明与被上诉人王庆席不是民间债务纠纷，而是经济合同纠纷，刘旭明因资金紧缺与王庆席合作经营，王庆席为了保障自己的利益，第一要求，刘旭明把王庆席所投资额三倍的货物存放在王庆席家里；第二要求，所投资的资金由刘旭明全部出具借条，而不是收条；第三要求，担保人对部分借条进行担保；第四要求，对于刘旭明存放在王庆席家里的货物王庆席不予写收条。刘旭明因资金短缺同意并执行了此四项要求。王庆席本人及其委派人员王景占参与了工厂的管理经营，后来因合作协议的终止又退出了。对于以上事实，刘旭明可提供大量人证、物证，法院也可调查核实。现在双方资金和货物账目尚未核对清楚。一审法院仅采信王庆席所持有的借条，而不认可刘旭明的其他证据，有失公平。
被上诉人王庆席辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
原审被告刘成坤述称，我在条上确实签名了，但那是他们合伙做生意期间担的保。
王庆席向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年的9月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款10000元，被告刘成坤提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。
一审法院认为：被告刘旭明向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤承担担保责任的期限为原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤偿还借款，被告刘成坤应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款10000元，本院对被告刘旭明已偿还借款10000元的主张不予采信。被告刘成坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款10000元；二、被告刘成坤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成坤清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘旭明、刘成坤承担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，2014年9月19日上诉人刘旭明向被上诉人王庆席借款10000元，刘旭明向王庆席出具借条一张：“今借王庆席现金壹万元整刘旭明2014.9月19日。担保人：刘成坤”，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审被告刘成坤作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，即应承担连带担保责任。一审法院依法判决刘旭明向王庆席偿还借款10000元、刘成坤承担连带清偿责任，并无不当。
至于上诉人刘旭明主张其与被上诉人王庆席存在经济合同关系、系合伙经营，刘旭明可另行向王庆席主张权利。
综上所述，上诉人刘旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初95号
原告：唐文健，男，土家族，生于2007年6月14日，住湖北省宣恩县，
法定代理人：唐某，男，土家族，生于1986年1月23日，住湖北省宣恩县，系唐文健之父。
委托代理人：杨天刚，男，侗族，生于1961年12月12日，住湖北省宣恩县，系唐文健之外祖父。
被告：乾维友，男，侗族，生于1985年9月23日，住湖北省宣恩县，
原告唐文健诉被告乾维友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐文健于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文健撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年一月十七日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第400号
原告：陈某某。
委托代理人：虞某某。
被告：尹某�
原告陈某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理后，依法由审判员李卫文适用简易程序独
任审判，于2010年4月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告陈某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告尹
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2009年6月16日，被告尹某向原告借
款597000元，约定利息按月2%计算，计每月为11940元，并约
定于2009年7月15日前归还300000元，余款及利息于2009年8月
15日前还清。借款后，被告于2009年10月15日支付了此日前的
利息47760元，归还本金152240元，共计200000元。余欠本金4
44760元及利息经原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉
要求被告归还原告陈某某借款444760元，支付按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计算至2010年4月12日止的利息46446元
，并从2010年4月13日起至还清款日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率的四倍计算另行计算本金444760元的利息。
为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告尹某未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款人应当按约归还借款本息，其至今未按约还本付
息，应承担归还余欠借款并支付利息的责任。在案件审理过程
中，原告自愿将利息由月2%调整为按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算，未加重被告的负担，本院予以采纳。故原
告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日即归还原告陈某某借款44476
0元，支付利息46446元，并从2010年4月13日起至本判决生效
日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算另行
计算本金444760元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取4231元，由被告尹某负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年四月十二日
代书记员 杜晓华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官仲保字第00002号
申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司。
被申请人铜陵市住房解危解困开发有限公司。
铜陵市仲裁委员会受理了申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司与被申请人铜陵市住房解危解困开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司于2014年1月13日向本院申请要求查封、冻结被申请人铜陵市住房解危解困开发有限公司价值65万元的财产，申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵市住房解危解困开发有限公司65万元整的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1031号
原告：陈静，女，汉族，1982年10月11日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘冉，女，汉族，1986年1月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。
原告陈静与被告刘冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人孙元凯、被告刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告将坐落在安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园E区1号楼106室过户到原告名下；3、受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告交纳10000元中介费，通过宿州市远大房产营销策划有限公司中介购买被告所有的涉案房屋一套，双方签订了《房地产经纪合同》。12月28日，原告和中介陈辉、被告刘冉共同到银行将房屋转让价款1350000元打到被告银行账户，结清了全部银行贷款。原告和中介陈辉、祝新安、被告刘冉共同到宿州市不动产登记局办理该房产权证房屋转移登记，完成了转移全部登记手续，被告向原告交付了房屋钥匙。然被告家人突然反悔致使无法过户。
被告刘冉承认原告陈静在本案中所主张的事实，称其与马海洋离婚时约定涉案房屋归其所有，未办理该房过户是因为他人申请对涉案房屋进行查封。
本院认为，被告刘冉承认原告陈静在本案中所主张的事实，故对原告陈静主张的事实予以确认。原、被告签订《房地产经纪合同》、《房地产买卖契约》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原、被告均应按该合同的约定履行各自的义务。原告依约于2016年12月28日支付购房款1350000元后，被告即将涉案房屋交付给原告使用，故原告要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效、被告协助办理涉案房产过户至原告名下的所有权登记手续的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年12月29日，原、被告到宿州市不动产登记中心办理涉案房屋过户手续，因2016年12月30日，宿州市埇桥区人民法院依案外人张永的申请以（2016）皖1302财保390号、2017年1月6日依支新荣、马海洋的申请以（2017）皖1302民初218号、219号《民事裁定书》查封了涉案房屋，造成涉案房产无法办理过户手续，故涉案房产的过户应以上述司法查封的解除为前提。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈静与被告刘冉签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告刘冉应在安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南方国际花园E区1号楼106室房产司法查封解除后三十日内，协助过户至原告陈静名下。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告刘冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年六月六日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理特权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终20号
上诉人（原审原告）周良文，男，汉族，1969年7月11日出生，湖北省浠水县人，现住武汉市。
被上诉人（原审被告）浠水县工商行政管理局，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路215号。
法定代表人范溢，该局局长。
上诉人周良文因与浠水县工商行政管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，依照《企业信息公示暂行条例》第五条第二款、第十三条之规定，接到对公民、法人或者其他组织发现企业公示的信息虚假的举报，在规定的工作日内进行核查，予以处理，并将处理情况书面告知举报人是浠水县工商行政管理局的法定权职。周良文向浠水县工商行政管理局举报湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司、湖北奥伦格威科技有限公司三家企业公示的信息隐瞒了真实情况，弄虚作假。浠水县工商行政管理局对该举报进行了核查、处理，并作出浠工商信举告（2016）01号《企业公示信息举报处理情况告知书》告知了周良文，该告知书对周良文的权利义务不产生实际影响，同时浠水县工商行政管理局在核查、处理后作出的两份列入经营异常名录决定的行政相对人分别为湖北奥伦格威科技有限公司和湖北恒祥科技有限公司，而非周良文，故周良文不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周良文的起诉。
周良文上诉称，湖北奥伦格威科技有限公司是引进湖北恒祥工贸有限公司三个股东及周良文共同组建。周良文系湖北奥伦格威科技有限公司执行董事，且经浠水县人民政府确认是该公司的投资人。浠水县工商行政管理局准许湖北恒祥工贸有限公司、湖北恒祥科技有限公司工商登记，致使湖北奥伦格威科技有限公司的经营场所、商业资源被上述两公司非法侵占，亦导致周良文持有39﹪股权的湖北奥伦格威科技有限公司名存实亡，周良文与本案被诉行政行为有利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销并作出公正处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，符合起诉条件的原告是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，浠水县工商行政管理局作出的《企业公示信息举报处理情况告知书》系对周良文的举报经核查、处理后予以回复，而未设定周良文权利、义务，同时该局决定将湖北恒祥科技优先公司、湖北奥伦格威科技优先公司列入经营异常名录，该行政行为的相对人不是周良文，故一审法院以周良文不具有本案适格原告资格而驳回其起诉，并无不当。周良文以其与被诉行政行为有利害关系，要求浠水县工商行政管理局履行职责的上诉理由没有事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 云
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更117号
罪犯薛占军，男，汉族，现年51岁，贵州省黔西县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人薛占军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一二年五月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年九月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛占军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1878.19分，名列分监区第16名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛占军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初98号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人卢某，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被浙江省金华市公安局金东分局抓获，同年5月13日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的某日凌晨，江丙坡、齐林发、汪福根（均已判刑）三人窜至德兴市中科精细化学有限公司仓库内盗得40块锡锭共计1吨重，后江丙坡将所盗锡锭以人民币38400元的价格销赃给张某甲（已判刑）。张某甲为转手牟利，便委托被告人卢某联系买家。
2013年8月23日，被告人卢某介绍浙江永康籍老板章某（另案处理）来到德兴铜矿与张某甲的妻子张某乙见面，随后张某乙带章某等人驱车来到德兴市花桥镇渔塘村一处民宅内验货。被告人卢某明知锡锭系犯罪所得，仍居间介绍收购。最终，章某以人民币118909元的价格将全部锡锭收购，并于次日支付被告人卢某介绍费人民币5000元。
经鉴定，涉案锡锭价值人民币144000元。
2015年5月7日，被告人卢某被浙江省金华市公安局金东分局关东派出所民警抓获归案，并于当日羁押于金华市看守所。
另查明，被告人卢某违法所得5000元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙、章某的证言，辨认笔录及指认现场笔录，物价鉴定意见，农行银行卡交易明细清单，浙江农信分户明细对账单，刑事判决书，抓获经过及羁押凭证，查无前科记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知张某甲销售的锡锭为犯罪所得，为牟利仍居间介绍买卖，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某的违法所得已全部被追缴，且积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 余桂芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪大为