wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2462号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘翠萍，女，汉族，1959年5月29日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：刘利民，男，汉族，1967年4月11日出生，住山西省吕梁市。
上诉人刘翠萍因与被上诉人刘利民房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘翠萍的委托诉讼代理人赵秀芹、被上诉人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘翠萍向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判确认《卖房合同》无效，被上诉人腾出位于解放南路281号64幢六单元5号房屋；二、撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人房屋使用费139000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决以《太原市房改住房出售花名登记表》证明现所有权人系上诉人为由，认定《卖房合同》有效，属于认定事实错误。二、上诉人与被上诉人已于2006年达成退房合意，一审中上诉人已举证证明，一审判决以上诉人提供的证据不能充分证明为由不予认定，显然错误。三、上诉人现已退休回太原，仅有该唯一一套住房，一审判决上诉人协助被上诉人办理房屋权属登记，上诉人必将面临老无所居的现状，请求综合考虑上诉人的经济收入及住房困难，让上诉人老有所依，老有所居。综上，案涉房屋系山西省体育局公有住房，上诉人以标准价购买公房，只拥有部分产权，其处分无效。且上诉人自2006年与被上诉人达成退房合意，双方已协商一致解除合同，加之，现涉案房屋并不具备办理过户登记的条件。为此，一审判决上诉人协助被上诉人办理过户登记，显然不具有可执行性。请求二审法院综合考虑上诉人的经济收入及住房困难，依法改判。
被上诉人刘利民辩称，房子具备卖房的条件，只是当时产权没有办下来，该交的款项已经交完，现在房子已经办下产权，具备给付条件。同层都有买卖的房子所以房子产权是有效的可以交易的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘利民向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理太原市迎泽区解放南路281号64幢六单元5号房屋的过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、由被告承担本案的保全费1670元。
上诉人向一审法院反诉请求：1、确认原被告于2005年8月2日签订的《卖房合同》无效。2、判决原告（反诉被告）腾出位于解放南路281号64幢六单元5号房屋。3、判决原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）房屋使用费139000元，取暖费10225元。4、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
一审法院认定事实：2005年8月2日，刘利民与刘翠萍的代理人刘士伟签订了《卖房合同》，约定刘翠萍将其位于省体工队宿舍的房屋**卖给刘利民，价格为23万元整，签合同之日刘利民付刘翠萍21万元整，其余2万元整等刘翠萍把此房屋产权证交刘利民后，2万元整一次性付清；并约定刘翠萍随单位办理房产证时，须变成刘利民名字，正常办理费用由刘翠萍负责，变更名字的费用由刘利民负责；如刘翠萍单位与刘翠萍在产权上不明晰，导致刘翠萍不能卖给刘利民，所造成的损失全部由刘翠萍负责。刘利民、刘仕伟及见证人奈建平、郭世元分别在合同上签字，后刘翠萍也在《卖房合同》上签字、按手印。刘利民按照合同约定，于合同签订之日付给刘翠萍的代理人刘仕伟21万元，该笔款项后由刘仕伟交给刘翠萍。刘利民于合同签订后占有使用涉案房屋至今。期间，2005年至2014年涉案房屋取暖费10225元从刘翠萍工资中直接扣除。关于剩余2万元房款，刘利民主张刘翠萍在《卖房合同》上补签字时，已交付给刘翠萍，但未提供证据予以证明。庭审中，刘翠萍否认收到余款2万元，且根据《卖房合同》约定余款应在刘翠萍把房屋产权证交刘利民后付清，故对于刘利民将2万元余款已交付刘翠萍的主张，不予认定。
一审法院认为，本案的争议焦点在于《卖房合同》是否有效。刘利民提供的《太原市房改住房出售花名登记表》可以证明涉案房屋现所有权人系刘翠萍，刘翠萍已于合同订立后取得处分权，履行合同的条件已经具备，该合同由双方自愿达成合意并签名、捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故涉案《卖房合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故刘翠萍要求确认《卖房合同》无效的诉讼请求本院不予支持。其次，刘翠萍辩称其在太原市仅有唯一一套住房、符合建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第五条第六项不得上市出售的已购公有住房的规定，但其提供的证据不足以证明该房屋出售后其形成新的住房困难，不予采纳。刘翠萍主张双方已于2006年达成退房合意，但其提供的证据不能充分证明这一主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定合同合法有效且并未解除；根据《太原市房改住房出售花名登记表》的登记情况，刘翠萍现已具备履行合同的条件，其应按照诚实信用原则，承担继续履行合同的责任。故对刘利民要求刘翠萍协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，予以支持；对刘翠萍要求刘利民腾出位于解放南路281号64幢六单元5号房屋以及要求刘利民支付房屋使用费139000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。另刘利民居住涉案房屋期间取暖费，从刘翠萍工资中扣除，刘翠萍要求刘利民支付取暖费（2005年至2014年）10225元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘翠萍于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）刘利民办理太原市解放南路**房屋的权属转移登记手续。原告（反诉被告）刘利民于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）刘翠萍房款20000元。二、原告（反诉被告）刘利民于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）刘翠萍取暖费10225元。三、驳回被告（反诉原告）刘翠萍的其他反诉诉讼请求。本诉受理费150元、保全费1670元、反诉受理费3285元，以上共计5105元由被告（反诉原告）刘翠萍负担。
双方当事人二审没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人刘翠萍提出双方曾于2006年协商同意解除房屋买卖合同，但没有证明双方曾达成一致意见；被上诉人刘利民提交的《太原市房改住房出售花名登记表》，能够证明上诉人对涉案房屋取得处分权，双方所定房屋买卖合同应为有效合同，上诉人应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。上诉人刘翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3435元，由上诉人刘翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云英
审判员 段晋文
审判员 范红琴
二〇一七年七月十三日
书记员 张媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7744号
原告：刘博，男，1990年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市嘉善路75号。
法定代表人：张森，总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所。
原告刘博与被告青岛铸成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘博于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。
代理审判员 王会
二〇一六年十一月八日
书 记 员 官寰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更480号
罪犯来永军，男，1972年01月23日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）晋市法刑终字第364号刑事判决，以罪犯来永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期起止日期：2014年04月24日至2017年10月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯来永军在服刑期间，于2017年获得监狱表扬1次，余分364分，并有罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯来永军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬1次，余分364分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯来永军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯来永军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6361号
上诉人（原审原告）：张宝忠,男,1967年10月15日出生,汉族,农民，户籍所在地河北省盐山县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘新华，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省盐山县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文杰，女，1983年12月17日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市东开发区。
委托诉讼代理人：聂慧杰，天津秉均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年6月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：聂慧杰，天津秉均律师事务所律师。
上诉人张宝忠、刘新华因与被上诉人徐文杰、张凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张宝忠及其委托诉讼代理人黄宇新、钟磊，上诉人刘新华及其委托诉讼代理人黄宇新、钟磊，被上诉人徐文杰及其委托诉讼代理人聂慧捷，被上诉人张凯及其委托诉讼代理人聂慧捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝忠、刘新华上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的口头房屋买卖合同，被上诉人退还上诉人定金20000元，赔偿违约金210000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面房屋买卖合同，但是双方就房屋坐落地、价款、定金、履行期限都有约定，房屋买卖合同有效。被上诉人将涉诉房屋卖与他人，涉嫌一房二卖。上诉人在一审申请对房屋涨幅进行评估，一审法院未予回复。
徐文杰、张凯辩称，双方之间只存在购房意向，没有达成房屋买卖合同。请求驳回上诉，维持原判。
张宝忠、徐华新向一审法院起诉请求：1．解除二原告与二被告就坐落于天津市津南区房屋口头签订的房屋买卖合同；2．被告退还原告购房定金20000元、赔偿违约金210000元，合计230000元；3．诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告徐文杰系坐落于天津市津南区房屋的所有权人。该房系商品房，建筑面积143.04㎡。二原告通过该小区物业得到被告张凯电话，2017年1月12日，通过电话联系张凯，询问其是否愿意出售诉争房屋，被告张凯表示愿意出售诉争房屋。双方通过微信核实了房屋产权情况。2017年1月16日二原告通过银行转账给付被告徐文杰定金20000元，并约定二被告尽快来天津同二原告签订房屋买卖协议。后二原告多次催促二被告来天津签订协议，被告张凯称有事一直未来，2017年3月12日，被告张凯与原告刘新华联系，称房屋不再出售，并表示愿意退还二原告购房定金20000元，原告刘新华未同意。后双方通过电话联系，二被告表示愿意退还原告定金20000元，并另行赔偿原告60000元，二原告不认可，后报警，经小站派出所调解未果，原告起诉。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同内容应包括标的、数量、价款、履行期限、地点、方式、违约责任等内容。本案中，原被告之间虽约定了定金，但并未约定履行期限、方式、违约责任。不具有合同的基本要件。因此，原被告之间并未形成事实上的买卖合同关系。被告收取二原告20000元，应视为通过认购订购的方式作为订购商品房买卖合同的担保，现二被告拒绝出售房屋的行为，应视为违约，需双倍返还二原告定金40000元。二原告主张解除合同和赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：被告徐文杰、张凯于本判决生效后三日内双倍返还原告刘新华、张宝忠定金40,000元。驳回原告刘新华、张凯的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、保全费5000元，由二原告负担6000元，被告徐文杰、张凯负担1375元。
二审中上诉人提供被上诉人徐文杰与案外人签订的房屋买卖合同，该合同签订于2017年3月12日，成交价格86万元。被上诉人对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人给被上诉人张凯通话联系购房事宜，张凯表示愿意出售诉争房屋，二上诉人通过银行转账给付被上诉人徐文杰定金20000元。在沟通买卖房屋过程中，双方并未见面。双方即未签订书面协议，也未口头约定履行期限、方式及违约责任。故一审判决认定不具有合同的基本要件，双方未形成事实上的房屋买卖合同关系，正确无误。上诉人支付定金20000元，应视为定购诉争房屋的担保。二上诉人将诉争房屋转让给他人，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。上诉人主张赔偿违约金210000元，除定金之外，双方未约定违约责任，故上诉人的该项主张，没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张宝忠、刘新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张宝忠、刘新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 韬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执249号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被执行人：丁秀云，女，1940年6月4日出生。，住河南省社旗县。
申请执行人社旗县房产管理局与被执行人丁秀云行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年四月十九日
书记员 程沛善
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1120号
上诉人(原审被告)：赵永霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵永超（系赵永霞弟弟），男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告)：王俊平，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人赵永霞因与被上诉人王俊平、孙峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案借款系夫妻共同债务一节认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初358号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3214号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路48号，统一社会信用代码913404008502246332。
负责人：唐斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：段宗洋，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈强，系安徽震一律师事务所律师。
被告：胡庆念，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告胡庆念、苏本利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 瑾
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审163号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何伟华，女，1990年6月7日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月15日以被执行人何伟华于2013年6月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村内石芹占地建房（已建三层），占地面积172.8平方米，其中建筑占地面积115.2平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第30号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积172.8平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第30号《行政处罚决定书》，于2017年2月15日依法送达给被执行人，被执行人何伟华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第30号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何伟华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第30号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积172.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初124号
原告：长业建设集团有限公司杭州分公司,住所地杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室。
法定代表人：韩锦源。
委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江浙大中控信息技术有限公司,住所地杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。
法定代表人：章如峰。
原告长业建设集团有限公司杭州分公司与被告浙江浙大中控信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长业建设集团有限公司杭州分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长业建设集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费4045元，减半收取2022.50元，由原告长业建设集团有限公司杭州分公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 何晓宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1928号
原告梁久坤，男，1982年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告梁久坤与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁久坤的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁久坤诉称：2016年2月至2016年3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作，2016年4月从事楼面经理工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告电工工资6600元、楼面经理工资3000元和订房提成1228元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资10828元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告梁久坤于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作，2016年4月担任从事楼面经理工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了两张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。根据工资表显示，原告2016年2月至2016年3月的工资为6600元、2016年4月的工资为3000元。另外，被告就尚欠原告等人的订房提成，出具了一张2月份订房提成明细表，确认了2016年2月期间原告的订房提成金额为1228元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计10828元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、2月份订房提成明细表复印件各1份、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件2份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告梁久坤依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬10828元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告梁久坤劳务报酬10828元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第754号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。
代表人：葛×。
委托代理人：管××。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告李甲、
李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后
，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前所支行的委
托代理人管××到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2005
年8月10日，原告（原名为“台州市椒江区前所农村信用合作
社”）与两被告签订一份保证借款合同，约定：被告李甲向原
告借款30000元，月利率为0.7905%，还款期为2006年7月20日
，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李乙提供
连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按日利率0.039525%计算罚息。合同签订后，原告按约向被告李甲发放了贷款30000元。借款到期
后，被告李甲未还本付息，被告李乙也没有履行保证责任。原
告多次催要未果，于2008年6月15日向两被告送达贷款催收通
知书。请求判令：一、被告李甲归还借款本金30000元及利息1
4536.20元（利息算至2009年1月31日，到实际还款之日按日利
率0.039525%计算）；二、被告李金某某担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、保证借款合同1份，证明原台州市椒江区前所农村信
用合作社与两被告签订借款但保合同及借款的金额、期限、保
证人责任及逾期借款的利率等。
二、借款借据1份，证明原告已按约向被告李甲发放了贷
款30000元。
三、利息清单1份，证明本案借款截至2009年1月31日的
利息为14536.20元。
四、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局办公室（200
5）509号文件1份，证明台州市椒江区前所农村信用合作社经
改制更名为浙江××××农村合作银行前所支行，原台州市椒
江区前所农村信用合作社的债权债务均由浙江××××农村合
作银行前所支行承受。
六、贷款催收通知书2份，证明原告于2008年6月15日向
被告李甲、李乙催收过贷款。
被告李甲、李乙未作答辩。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向两被告送
达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本
院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定有效。被告李甲取
得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务
，应承担违约责任。被告李乙未尽保证义务，应按合同规定的
保证条款承担保证责任。因原告依法承受了原台州市椒江区前
所农村信用合作社的债权债务，故原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金30000元并
支付利息（截至2009年1月31日的利息为14536.20元，自2009
年2月1日至本判决确定给付之日按日利率0.039525%计算）。
二、被告李乙对被告李甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李甲负担，
被告李乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审判员 黄乐程
二〇〇九年五月六日
书记员 郑楚楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1552号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞甲为与被告俞乙民间借贷纠纷一案，根据原告俞
甲的申请本院于2009年9月27日诉前财产保全了被告俞乙位于
奉化市锦屏街道南大路460号2楼和奉化市南山路63号502室房
产。2009年10月9日原告俞甲向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。
原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙经本院合法传唤均无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2007年12月16日，被告俞乙以装潢宾
馆缺乏资金为由，经人介绍向原告借款30万元，由吴某某作担
保，并立借条一份，约定月利率为4%，借款期限3个月。被告
俞乙仅支付利息至2008年3月16日，此后未归还借款本金及利
息。故请求判令被告俞乙归还借款30万元，支付按月利率2.8%
按本金30万元自2008年3月16日至款清日止的利息。
被告俞乙未作答辩，亦未提供证据。
原告俞甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告俞乙向原告借款30万元，约定月利率4%，借款期限3个月的
事实。
鉴于被告俞乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与俞甲起诉主张的事实一致。
本院认为：俞乙向俞甲借款，有俞乙出具的借条为证，
事实清楚，证据充分，俞乙向俞甲借款后，应按时归还借款。
至于原告要求按月利率2.8%支付利息的诉讼请求，虽不超过双
方在借条中明确约定的月利率4%，但却超过了中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
俞乙应于本判决生效后三日内归还给俞甲借款30万元，
并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金30万元
计算自2008年3月16至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，财产保全费2520元，合计10714元，
由俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民催字第8号
申请人苏州欧德锐装饰建材有限公司。住所地：苏州市。
法定代表人何嘉琦。
委托代理人欧阳世雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人苏州欧德锐装饰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州欧德锐装饰建材有限公司持有成都银行西北桥支行商业承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2015年01月19日，汇票到期日：2015年07月18日，出票人全称：恒大地产集团大邑有限公司，出票人账号：，付款行全称：成都银行西北桥支行，出票金额：人民币叁拾贰万壹仟壹佰零陆元陆角贰分，收款人全称：上海裕信建筑装饰工程有限公司，收款人账号：03855020040027967，收款人开户银行：中国农业银行兴塔支行）无效。
二、自本判决公告之日起，苏州欧德锐装饰建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01146-1号
申请执行人：王元芹，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王元芹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4047.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1044号
原告：陈永贤。
被告：任光海。
被告：陈慧彪。
被告：谢根明。
原告陈永贤诉被告任光海、陈慧彪、谢根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由于原告陈永贤在本院通知其预交诉讼费用的期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永贤自动撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱爱华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12261号
上诉人（原审被告）:张淑珍，女，1942年8月9日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王茂龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴新英，女，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
上诉人张淑珍因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实均未提供新证据的情况下，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑珍的上诉请求为：1.撤销本案一审判决，改判东旭佳业公司让拆承重墙的天泽祥超市恢复原样，还需请有关权威鉴定机构鉴定并合格；由东旭佳业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.我回迁时发现天泽祥超市擅自拆除承重墙，及时报警并通知了东旭佳业公司，东旭佳业公司开出装饰装修违规整改通知单，但该超市并未整改，物业管理不到位。2.一审判决认定我违约错误，事实是东旭佳业公司违约在先，没有就天泽祥超市拆除承重墙一事尽到管理职责。
东旭佳业公司辩称：我公司同意一审判决，不同意张淑珍的请求。我公司已经对天泽祥超市违规装修一事进行了管理，向该超市发出整改通知，也上报开发商及街道等相关单位。据说后来天泽祥超市就房屋安全问题提供了相关鉴定报告，具体情况不是很清楚。
东旭佳业公司向一审法院起诉请求：判决张淑珍支付自2004年4月1日至2017年12月31日的物业服务费7679.62元及违约金768元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张淑珍是北京市东城区北门仓胡同6号楼8单元302号房屋（建筑面积为64.5平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。
2003年3月31日，张淑珍与东旭佳业公司签订《北京市海运仓小区物业管理公约》与《前期物业管理服务协议》，由东旭佳业公司为涉案房屋所在的海运仓小区提供物业服务。《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业服务费用包括住宅物业管理服务费，每平方米每月0.5元，按年交纳；装修房屋垃圾清运费，每自然间21元；各项费用统收服务费每户每月1元。生活垃圾清运费每户每年30元。《前期物业管理服务协议》约定，物业服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；维护环境卫生；保安；维持交通秩序与车辆停放秩序；房屋装饰装修管理。物业服务费每平方米每月0.5元。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，双方签订《北京市海运仓小区物业管理公约》和《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东旭佳业公司依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。张淑珍辩称东旭佳业公司提供的物业服务不到位，但未能证明东旭佳业公司提供的物业服务从根本上未达到《北京市海运仓小区物业管理公约》和《前期物业管理服务协议》的约定，故张淑珍不能以此为由拒绝交纳物业服务费。张淑珍在接受东旭佳业公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，且在国家对有关费用进行调整后，按照新的标准执行。现东旭佳业公司要求张淑珍给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。关于东旭佳业公司诉求的违约金一节，因张淑珍诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故东旭佳业公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、张淑珍于判决生效后十五日内给付北京市东旭佳业物业管理有限责任公司自二○○四年四月一日至二○一七年十二月三十一日的物业服务费人民币七千六百七十九元六角二分；二、驳回北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对一审判决认定的事实均无异议，也未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张淑珍与东旭佳业公司签订的《北京市海运仓小区物业管理公约》和《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张淑珍享受了东旭佳业公司提供的物业服务，应当依约向东旭佳业公司交纳物业服务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张淑珍以东旭佳业公司对案外人天泽祥超市违规装修未进行管理，构成违约为由，不同意交纳物业费，其应举证证实其所述事实成立。但从现有证据看，东旭佳业公司已经就天泽祥超市违规装修一事发出整改通知，进行了相应管理，张淑珍所述不能成立。至于张淑珍要求东旭佳业公司让天泽祥超市拆除装修一节，一则东旭佳业公司对此不具备强制执行力；二则可能涉及对天泽祥超市装修是否合法、合规，是否影响建筑物主体安全等一系列事实的审查，而天泽祥超市并非本案当事人，本案对此不能一并审理。
综上所述，张淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 刘慧慧
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙春玮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第16号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，绰号阿二，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年8月30日被取保候审，2002年1月21日被本院决定逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年8月30日被取保候审。
被告人季某，绰号阿四，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年8月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第292号起诉书指控被告人沈某、洪某、季某犯寻衅滋事罪，于2001年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人沈某、洪某、季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年8月26日上午，被告人沈某在做三轮车生意时，因不按顺序排队与丁某甲起争执，沈一拳打在丁的眼角上，后被他人劝开，此时丁某甲的哥哥丁某乙路过并询问发生了什么事，沈便对丁氏兄弟怀恨。同日晚上，被告人沈某约洪某、季某二人吃饭，以被丁氏兄弟欺侮为由，邀洪、季二人为其出气。后由季某骑摩托车带沈、洪二人出去寻找丁某甲，在魏塘镇农工商超市门口，沈某发现了被害人丁某甲，遂指使洪某假坐丁的三轮车将其骗到本县魏塘镇亭桥路与晋阳路交叉口，由洪某、季某对丁实施殴打；后三人回到农工商门口碰到丁某乙，洪、沈二人又对丁某乙进行殴打。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人丁某甲右耳耳膜穿孔，已构成轻伤，丁某乙头部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人沈某、洪某、季某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某、洪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人洪某案发后主动到公安机关投案自首。据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款、第25条、第26条第1、4款、第27条、第67条之规定予以惩处。
被告人沈某、洪某、季某对起诉指控的事实基本无异议。
经审理查明：
被告人沈某与被害人丁某甲、丁某乙同在嘉善县魏塘镇踏载客三轮车。
2001年8月26日上午，被告人沈某在本县魏塘镇嘉善县第一人民医院门口候生意时，不按顺序排队，强行将自己的三轮车停到候客的第一位置，因排在第二位置的丁某甲不同意，沈便用一把防盗锁将自己与丁的二辆三轮车锁在一起，使丁不能做生意，二人起争执，沈便一拳打在丁的眼角上，后被人劝开，此时丁某甲的哥哥丁某乙路过，向沈询问发生了什么事，沈便觉得心里不舒服、不服气，起意找人打丁氏兄弟，显示一下威风。
当晚，被告人沈某便请被告人洪某、季某二人吃饭，沈以被丁氏兄弟欺侮为由，邀洪、季为其出气，洪、季二人同意。后由季骑摩托车带沈、洪二人出去寻找丁某甲，后在魏塘镇农工商超市门口发现丁某甲，沈遂指使洪假坐丁的三轮车将其骗出去，季、沈二人在后尾随。当行至魏塘镇亭桥路与晋阳路交叉口时，洪发现四周无人便叫停，洪下车后即一拳打在丁的右耳处，并用拳头打丁的头部，后季也上前在丁的头部打了一下。随后，三被告人又回到农工商超市门口找到丁某乙，沈、洪二人又对丁某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人丁某甲右耳耳膜穿孔，已构成轻伤；被害人丁某乙头部软组织挫伤。
2001年8月28日，公安机关将被告人沈某、季某抓获。次日，经公安机关通知家属后，被告人洪某投案。
在本案审理期间，三被告人与二被害人已经就民事赔偿协商解决。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证实被害的起因及经过等情况；证人董某、包宝观、倪某的证言，证明沈某与丁某甲在嘉善第一人民医院门口起争执的经过情况；被告人沈某、洪某在公安预审阶段所作的交代；二被害人的医疗病历、验伤记录及法医鉴定报告，证明二人的伤势情况；公安机关出具的抓获经过；二被害人与三被告人就民事赔偿所达成的协议等证据。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人沈某、洪某、季某，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。被告人沈某、洪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人季某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人洪某经公安机关通知其家属后投案，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。三被告人案发后认罪态度较好，并已对被害人作了经济赔偿，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月21日起至2002年7月20日止）。
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年一月二十一日
书 记 员 俞 雄
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3357号
原告魏亮，男，生于1980年7月28日，汉族。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，特别授权代理。
被告四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，公司总经理。
原告魏亮诉被告四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托代理人朱庆云到庭参加了诉讼，被告四川龙鑫建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称，2014年5月21日，被告因业务发展需要，向原告借款共计人民币100000元。2014年11月5日双方签订《还款协议》，被告承诺于2015年4月底偿还该借款。但此款被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告本金100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款自2015年5月1日起至还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告举证及本院认证如下：
1.原、被告身份信息复印件各1份；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2.《收据》原件一份，拟证明原告借款给被告100000元的事实；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3.《还款协议》原件1份，拟证明原、被告达成还款协议；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告四川龙鑫建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审明查明，原告魏亮系被告公司的员工。被告四川龙鑫建材有限公司于2014年5月21日向原告魏亮借款人民币100000元，并出具《收据》一张，载明：“魏亮交来借款（银行卡），金额100000元”。该《收据》加盖被告四川龙鑫建材有限公司财务专用章，有出纳张秀城，及执行董事谢厚全签字并书写“同意”。2014年11月5日，原、被告双方达成《还款协议》，载明：“四川龙鑫建材有限公司于2014年5月21日向魏亮借款壹拾万元（100000.00）整，从2014年8月1日起停止计算利息，四川龙鑫建材有限公司承诺，于2015年4月底归还魏亮人民币壹拾万元（100000.00）整。”该协议加盖有四川龙鑫建材有限公司印章，并由原告魏亮的同事宋锴代魏亮签字捺印。到期后，被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告陈述及上述原告所举证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告四川龙鑫建材有限公司向原告魏亮借款，并向原告出具了《收据》及《还款协议》，该笔借款系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告魏亮要求被告四川龙鑫建材有限公司归还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担该款自2015年5月1日起至还清时止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告四川龙鑫建材有限公司应从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告魏亮支付借款逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川龙鑫建材有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告魏亮借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告四川龙鑫建材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告四川龙鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈园园
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执294号
申请人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨远忠，云南省景东县人，住景东县锦屏镇景川办东街村魁阁楼**号。
被执行人杨远忠犯抢劫罪并处罚金一案，执行标的2000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨忠远下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执294号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨学忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第194号
原告：郑某某。
委托代理人：顾某某。
被告：周某某。
原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人顾某某到庭参加
诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年10月3日和5日，被告分别向
原告借款各10000元，并出具借条2份。款经原告催讨无着，现
请求法院判令被告归还借款20000元。原告向本院提交由被告
出具的借条2份。
被告周某某未作答辩。
原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：被告周某某归还原告郑某某借款20000元，款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年四月十五日
书记员 史 慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初860号
原告：辉南县利民供热有限公司。
法定代表人：李忠元。
委托代理人：姜春平，该公司经理，特别授权。
被告：李华山，男，住辉南县。
原告辉南县利民供热有限公司诉被告李华山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辉南县利民供热有限公司的委托代理人姜春平、被告李华山及其委托诉讼代理人王起国到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
辉南县利民供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付2015-2017年度取暖费9072.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：李华山在西侧门市房经营服装生意，一直由原告供热，供热面积为129.6平方米，从2015年开始拖欠取暖费至今；根据辉南县供热文件规定，被告累计拖欠取暖费9072.00元。因多次讨要无果，为此起诉。
李华山辩称：不同意原告诉讼请求，我家温度不达标，让其去测温，他们没去。
本院经审理认定事实如下：李华山所有129.6平方米房屋，房屋性质为商业用房，该房屋是由辉南县利民供热有限公司提供热力；辉南县门市房供用热力收费标准为每平方米35.00元；李华山2015年度及2016年度的取暖费没有缴纳。
本院认为，辉南县利民供热有限公司为李华山提供供暖服务，双方形成了供用热力合同关系。辉南县利民供热有限公司按约定已经履行了相应的供暖义务，李华山就应该及时缴纳取暖费，现辉南县利民供热有限公司主张要求李华山给付所欠2015年度及2016年度取暖费9072.00元符合法律规定，本院予以支持。至于李华山辩称的楼上66平方米应当按住宅收费，但其房屋性质为商业用房，李华山主张按住宅缴纳取暖费不符合法律规定，本院不予支持；李华山主张其温度不达标，但未向本院提交供热监察部门的测温报告，政府工作人员李永鹏证明的情况是2014年度的，而其他证据也不足以证明其主张，本院对其主张温度不达标不予支持。
最后，本院亦诚恳提醒各方当事人，本案是供用热力合同纠纷，虽然标的额较小，但涉及到大多数家庭，在以后的生活中，用热用户感觉自家温度不够要及时与供热监察部门联系，留好测温报告，以备将来双方发生纠纷时成为关键证据。本院亦倡导各方发生纠纷后互谅互让，通过协商等积极途径依法予以妥善解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
被告李华山于本判决生效后立即给付原告辉南县利民供热有限公司取暖费9072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年九月二十五日
书记员 任佳美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1006号
申请执行人：杨延平，女，1971年9月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：林川娥，女，1958年12月30日出生，住所地广西南丹县。
杨延平与林川娥借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0205民初4470号已经发生法律效力。由于被执行人林川娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延平于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林川娥的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房屋、证券。
本院认为，本案被执行人林川娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨延平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林川娥新的财产线索，申请执行人杨延平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1006号申请执行人：杨延平，女，1971年9月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：林川娥，女，1958年12月30日出生，住所地广西南丹县。杨延平与林川娥借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0205民初4470号已经发生法律效力。由于被执行人林川娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延平于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林川娥的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房屋、证券。本院认为，本案被执行人林川娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨延平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林川娥新的财产线索，申请执行人杨延平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年八月二十一日书记员  龙仲方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04249号
原告简某某，男，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告韦某某，女，1981年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告简某某与被告韦某某离婚纠纷一案过程中，原告简某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告简某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月五日
书记员 吴紫豪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第231号
原告谢某，浙江省瑞安市人。
被告余某甲，古田县人。
原告谢某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称原被告双方于××××年××月份在宁波认识，于××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现在随被告及母亲一起生活。就读于古田县杉洋中心幼儿园。原被告夫妻没有共同财产及共同债权，但夫妻有共同债务4万元。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方应性感、脾气等诸多方面不合，经常因为家庭生活琐事发生吵架，夫妻双方感情逐渐恶化。自2012年5月份被告在浙江瑞安开店以来，经常也不归宿，甚至被告还怀疑原告有外遇，经常查阅原告的手机通话记录，并百般查问。2013年6月份，原被告双方均认为夫妻感情已经破裂并达成离婚协议，后原告多次要求被告到婚姻登记机关办理离婚手续，但被告均予以种种理由推脱，后被告于2013年12月25日无故到原告的饰品店将店内的柜台、手机、电脑砸坏，据此原告认为原被告夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子余某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。3、依法分担夫妻共同债务4万元。
被告余某甲辩称，被告同意与原告离婚，被告认为原被告夫妻感情已破裂。原告没有尽到母亲的责任，婚生子刚满六个月就断奶，从一周岁开始到现在都是由被告母亲抚养，因此不同意孩子由原告来抚养。原告没有尽到做老婆的责任，被告在今年正月初八发现原告有不忠行为。原告在诉状中陈述的共同债务不存在。
经审理查明：原被告于××××年××月份在宁波认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现跟随被告生活，并就读于杉洋中心幼儿园。原被告双方同意离婚。上述事实有原告向本院提供的身份证、结婚证、子女出生证明、协议书等证据及原被告在庭审中的认可，本院予以确认。
原告认为，其有尽到母亲的责任，孩子三岁之前都是原告自己带的，后来因为出去做生意只能将孩子给被告父母抚养。原告有能力负担孩子的成长指出。目前，原告跟随父母做海鲜生意，收入稳定，每个月收入三千块左右。被告没有尽到父亲的责任，孩子生病被告也没有回家照顾孩子。现在孩子由被告母亲带，但也没有专心照顾孩子，经常出去打麻将。被告认为原告没有尽到母亲的责任，孩子一周开始至今都是由被告及母亲来抚养，婚生子长期随被告一起生活，父子感情深厚。原告没有固定工作和住所，原告经常在外玩也没有时间照顾孩子，孩子跟随原告一起生活不利于孩子成长。被告勤勤恳恳工作，有固定收入，适合抚养孩子。因原告未向本院提供证据证明更有利于抚养孩子及夫妻婚姻存续期间存在的共同债务，故原告的诉讼主张本院不予采纳。
本院认为，原被告双方均同意离婚，原告诉请准予原被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子余某乙由其抚养，但未能提供证据证明其更有利于被告抚养婚生子的条件，且目前婚生子在被告住所地生活、学习，于被告建立了一定的生活依赖，不宜随便改变孩子生活学习环境。因此原告诉请要求孩子由其抚养本院不予支持。原告每月支付一定的抚养费至婚生子满十八周岁为止。原告主张婚姻存续期间存在夫妻共同债务40000元，但未能向本院提供任何证据证明，且被告对共同债务予以否则，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求；
婚生子余明轩由被告余某甲抚养，原告谢某每月支付抚养费人民币500元（至婚生子余明轩满十八周岁止）；
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第231号
原告乔连全，男，1941年1月15日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人。
被告张鹤翔，男，1931年12月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
被告田素珍，女，1934年12月10日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告乔连全诉被告张鹤翔、田素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔连全于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔连全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔连全撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告乔连全负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年三月三日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5205号
罪犯秦为东，男，汉族，初中文化，1978年10月12日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出（2008）新刑初字第0124号刑事判决，以被告人秦为东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币6500元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3233号、第3311号刑事裁定，对罪犯秦为东共减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦为东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦为东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦为东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦为东减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1028号
原告刘某某，女，1979年5月17日生。
被告汪某某，男，1975年11月29日生。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员林江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介�相识恋爱，1999年7月15日登记结婚，1998年2月12日生育大女汪某甲，2000年1月11日生育小女刘汪某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架。被告不关心家庭，不能和我父母和睦相处，导致夫妻关系逐渐恶化。2001年，原告曾经起诉与被告离婚，后经亲朋劝告和好而撤诉，2004年7月，法院判决不准予离婚后，被告依然是大男子主义，对原告父母的态度更加恶劣。原告现在对被告是心灰意冷，且与被告分居1年，因此，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。为此，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、大女汪某甲由被告抚养，小女刘汪某由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；三、夫妻共同财产5万元，平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的相识、结婚、生育小孩的时间都是对的。2004年，法院判决不准离婚后，我们还是在一起共同生活，2007年过完春节后，我们又一起到深圳打工，至2013年3月原告先行回到广汉。2014年1月，我从深圳回到广汉后，原告就和我分居了，现在原告提出离婚，我不同意，我和原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1999年7月15日办理结婚登记，1998年2月12日生育长女，取名汪某甲，2000年1月11日生育次女，取名刘汪某。2001年，原告曾起诉与被告离婚，后经亲朋劝和而撤诉，2004年7月5日，本院判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续在共同生活，2007年春节后，二人又一同前往深圳打工，至2013年3月原告先行回到广汉。2014年1月，被告从深圳回到广汉，原告即与被告分居至今，现原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告和被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印�、（2004）广汉民初字第486号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然原、被告二人在结婚后五年之内，原告曾先后两次起诉到法院请求与被告离婚，但是在法院判决不准予其离婚后，二人又共同生活了近十年之久，因此双方应该建立起了一定的夫妻感情。至于被告从深圳回到广汉以后原告即与其分居，应该是彼此之间缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，是能够搞好夫妻关系的，并且原告也无证据来证明其夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案收取案件受理费150元（已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一四年五月二十日
书记员 唐娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初376号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人王永杰，上海正策律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月12日2时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为沪ADXX**的大众牌小型普通客车，行驶至本区钦州北路、虹许路路口附近被民警查获。民警当场对赵某进行呼气式酒精测试，并至大华医院提取其血样，经鉴定，赵某血液中乙醇浓度为1.41毫克／毫升。赵某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，赵某具有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
赵某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3394号
原告：崔启丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔启丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔启丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2660.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔启丙工资款2660.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔启丙工资款2660.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第308号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：楼某。
委托代理人：曹某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告张某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年3月3日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人楼某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2008年1
2月9日，被告张某某向原告申办牡丹卡。原告经审核同意发给
被告号码为6222305079818938的牡丹单币种贷记卡。被告领用
该卡后，从2008年12月28日开始连续透支。截止2009年11月16
日，被告在贷记卡中透支7458.23元，产生利息52.89元。现原
告请求依法判令被告立即偿付贷记卡透支款7458.23元及支付
利息52.89元（已算至2009年11月16日，此后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》约定的利率计算至还款之日止）
，合计7511.12元。
为证明上述事实与主张，原告中国工商银行股份有限公
司××行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．牡丹卡申请表（个人卡）复印件、牡丹卡领用合约（
个人卡）复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明被告
于2008年12月9日向原告申请办理牡丹贷记卡的事实及相某某
利某某的约定。
3．开户凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明
原告于2008年12月12日向被告发放号码为6222305079818938的
牡丹贷记卡的事实。
4．帐户历史明细及帐户查询单各1份，用以证明被告从2
008年12月21日开始连续透支，截止2009年11月16日尚欠透支
款7458.23元及利息52.89元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办牡丹贷记卡，原告经审核向
其发放了牡丹贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照信用卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续
透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承
担相应的违约责任。截止2009年11月16日，被告尚欠原告贷记
卡透支款7458.23元及利息52.89元，有原告提供的相关证据证
实，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放
弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日偿还原告中国工商银行
股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款7458.23元，支付利息5
2.89元（已算至2009年11月16日，此后利息、滞纳金、超限费
按《牡丹卡领用合约》约定的利率计算至本判决确定履行之日
止），合计7511.12元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），
由被告李卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一〇年三月三日
代书记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1279号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：厉瑞君。
被告：陆飞。
被告：蓝艳。
被告：陆伟。
被告：周乐乐。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆飞、蓝艳、陆伟、周乐乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆飞归还原告借款本金232000元并支付利息29778.18元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）；2、被告蓝艳、陆伟、周乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告代理人厉瑞君、被告陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月22日，原告下属横店信用社康庄分社区与被告陆飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陆飞向原告借款30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年1月22日起至2015年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还加收50%的罚息并计收复息。被告蓝艳、陆伟、周乐乐自愿为借款人陆飞在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为10.7625‰，于2015年1月10日前归还。贷款到期后，被告陆飞已支付了借款本金68000元及利息75209.24元，其余本金及利息至今未归还，被告蓝艳、陆伟、周乐乐也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金232000元并支付利息29778.18元（利息已算至2015年7月28日，此后利息按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告蓝艳、陆伟、周乐乐对判决第一项确定的被告陆飞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元（已减半），由被告陆飞负担，被告蓝艳、陆伟、周乐乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周巧萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8496号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告李忠，女，1968年10月30日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8496号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告李忠，女，1968年10月30日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第151号
原告：骆××。
委托代理人：李××、程××。
被告：王××。
原告骆××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆××及其委托代理人
李××�庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆××起诉称：2007年10月21日，被告王××向原
告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，借款期满后，
经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令
被告：偿还欠款本金30万元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告骆××在举证期限内向本院提供
了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30万元并约定还
款期限的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告骆××与被告王××均从事建筑工程，2007年10月
21日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并约定于20
08年前归还，被告为此向原告出具借条一份。借款期满后，原
告骆××多次催讨，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，
望判令所请。
本院认为，原告骆××与被告王××之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30万元，于法
有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起10日内归还原告骆××
借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，合计6450元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
代理审判员 程煜峰
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月四日
书 记 员 陈聪清
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第313号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××区，身份
代码76015573－4。
法定代表人曹××。
委托代理人杨××。
被告浙江××安全工程有限公司，住所地金华市××街
××号，身份代码101106032。
原告上××专用风××司诉被告浙江××安全工程有限
公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告上××专用风××司诉称：原、被告于2006年3月4
日签订价值人民币115317元的销售合同一份，合同签订后，原
告按约履行了合同义务，但被告尚欠货款65567元，经原告多
次催讨，未果。故起诉，要求被告立即支付原告货款65567元
，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在2006年11月份已变更为浙江捷诚消防
科技有限公司，故本案被告的主体不明确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，第一百四
十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上××专用风××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇〇九年四月十四日
书记员 宣文文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第192号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因犯盗窃罪于1993年12月10日被本院依法判处有期徒刑四年。因涉嫌非法行医犯罪于2013年12月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人姚国飞。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人章某犯非法行医罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某因在浙江省兰溪市上华街道沈村村国道边366号非法行医，于2008年11月6日被兰溪市卫生局决定，责令立即停止非法医疗执业活动，罚款人民币五千元。被告人章某又因在浙江省兰溪市上华街道沈村村章某诊疗点非法行医，于2010年9月13日被兰溪市卫生局决定，罚款人民币四千元。2013年9月至11月29日间，被告人章某未取得医生执业资格及医疗机构许可证，在浙江省兰溪市云山街道石阜岭村老年医务室又进行非法行医。2013年11月29日，被告人章某在石阜岭村老年医务室为项某、金东根、郑丽珍非法行医时，被兰溪市卫生局当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人章某的供述；2、证人项某、陈某、童某、杨某的证言；3、兰溪市卫生局案件移送书、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场检查笔录、现场照片；4、证据先行登记保存决定书；5、行政处罚决定书、刑事判决书；6、兰溪市卫生局证明；7、扣押决定书、扣押清单、工作手册；8、抓获经过；9、被告人章某的户籍证明。
本院认为，被告人章某未取得医生执业资格，非法行医且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。辩护人姚国飞提出的被告人章某认罪态度较好、建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护国家对医疗事业的管理秩序，保护他人的生命健康权。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月八日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第192号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，退休人员。因犯盗窃罪于1993年12月10日被本院依法判处有期徒刑四年。因涉嫌非法行医犯罪于2013年12月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人章某犯非法行医罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某因在浙江省兰溪市上华街道沈村村国道边366号非法行医，于2008年11月6日被兰溪市卫生局决定，责令立即停止非法医疗执业活动，罚款人民币五千元。被告人章某又因在浙江省兰溪市上华街道沈村村章某诊疗点非法行医，于2010年9月13日被兰溪市卫生局决定，罚款人民币四千元。2013年9月至11月29日间，被告人章某未取得医生执业资格及医疗机构许可证，在浙江省兰溪市云山街道石阜岭村老年医务室又进行非法行医。2013年11月29日，被告人章某在石阜岭村老年医务室为项某、金东根、郑丽珍非法行医时，被兰溪市卫生局当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人章某的供述；2、证人项某、陈某、童某、杨某的证言；3、兰溪市卫生局案件移送书、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场检查笔录、现场照片；4、证据先行登记保存决定书；5、行政处罚决定书、刑事判决书；6、兰溪市卫生局证明；7、扣押决定书、扣押清单、工作手册；8、抓获经过；9、被告人章某的户籍证明。
本院认为，被告人章某未取得医生执业资格，非法行医且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某可适用缓刑。辩护人姚国飞提出的被告人章某认罪态度较好、建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护国家对医疗事业的管理秩序，保护他人的生命健康权。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月八日
代书 记员 应晓妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执208号
申请执行人:李泓威，女，1997年5月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：青岛东榕房地产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩坤，总经理。
本院在执行李泓威与青岛东榕房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1157-1号调解书向本院申请执行。经审查，被执行人已履行完法律义务，本案应驳回李泓威的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2018）鲁0281执208号案件李泓威的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月九日
书记员 李 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2847号
原告：梁某，男，汉族，营销员，1991年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘某，女，汉族，1992年11月14日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
原告梁某与被告刘某离婚一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.梁某与刘某离婚；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由：梁某与刘某2014年2月在攀枝花市打工认识，并确立恋爱关系。2014年农历2月26日举行结婚仪式，2014年5月13日登记结婚。无子女。由于双方婚前相处时间短，没有感情基础，婚后经常吵闹，一直未能建立夫妻感情。2014年10月刘某离家出走，两年来我到处寻找，至今不知去向，现在夫妻名存实亡。
刘某书面辩称：同意离婚。
经审理查明：梁某与刘某2014年2月在四川省攀枝花市打工认识，并确立恋爱关系。2014年农历2月26日举行结婚仪式，2014年5月13日登记结婚。2014年6月13日，刘某将户口从四川省遂宁市安居社区观音乡侍郎湾村1社17号迁至安徽省宿州市泗县草沟镇秦桥村李铺庄469号。双方婚后无子女。诉讼中，本院按户籍簿中，刘某迁入前地址邮寄诉讼文书，刘某收到后，向本院邮寄了同意离婚的答辩意见。
本院认为：夫妻感情确已破裂应当准予离婚。本案中梁某要求与刘某离婚，刘某亦同意离婚故本院准许梁某刘某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予梁某、刘某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月二十一日
书记员 姜涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2365号
原告王士亮，男，汉族，1951年8月26日生，住淮安市淮安区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告黄海棠，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告王士亮与被告黄海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士亮的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告黄海棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王士亮诉称：原、被告是同村同组人。被告因经济困难于2012年3月26日向原告借款人民币8000元。经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告黄海棠偿还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄海棠未答辩。
经审理查明：原、被告系同乡村民。2012年3月26日，被告黄海堂向原告王士亮借款8000元，并向原告王士亮出具借条一张。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王士亮要求被告黄海棠偿还借款8000元，其向本院提交了被告黄海棠出具的借条，现被告黄海棠经原告王士亮催要未能在合理期限内还款，故原告王士亮要求被告黄海棠偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告黄海棠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海棠于本判决生效之日起10日内向原告王士亮偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄海棠负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姜烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第1号
申请人营口市西市区劳动监察局，地址营口市西市区。
法定代表人宋洋，系该局局长。
被申请人营口阿兔服装有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人金玉，系该公司经理。
申请人营口市西市区劳动监察局于二0一四年八月十一日作出营西人社监罚字（2014）3号行政处罚决定书，已于二0一四年八月十一日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市西市区劳动监察局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市西市区劳动监察局作出的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 苍春阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第315号
申请人亢玉福，男，生于1952年8月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第808号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人武中山按民事调解书确定的义务履行，但被执行人武中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武中山的银行存款375元（本金300元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2284号
罪犯李得喜，男，1964年5月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）临刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李得喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李得喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李得喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李得喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00466号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龙某，无职业。1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2500元，2007年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第489号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日4时许，被告人龙某窜至武汉市汉阳区赫山路5号，翻窗进入屈某家中，盗走屈某的人民币80元及价值人民币434元的昂达Vi10平板电脑1部、价值1054元的摩托罗拉MB525手机1部及白色步步高手机1部。赃款及销赃所获赃款均已挥霍。
2012年4月22日4时许，被告人龙某窜至武汉市武昌区相国寺86号1单元，插门进入白某的家中，盗窃硬币约50元及珠宝、手镯等物。
另查明，2012年5月10日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2012年5月10日12时许，公安民警通过技侦手段，在汉阳区王家湾一旅馆内将被告人龙某抓获，通过审讯，其对窜至汉阳区赫山路5号屈某家中实施盗窃的事实供认不讳，后通过指纹比对，发现被告人龙某曾于同年4月22日窜至武昌区相国寺86号1单元实施盗窃。
2、被害人屈某的报案材料及陈述证实，2012年3月12日4时许，其位于武汉市汉阳区赫山路5号的家中被盗，小偷是从厨房翻窗进入，盗走其现金及昂达平板电脑1部、摩托罗拉MB525手机1部及白色步步高手机1部等物品。
3、被害人白某的报案材料及陈述证实，2012年4月22日4时许，其位于武汉市武昌区相国寺86号1单元的家中被盗，当时抽屉被撬，家中大门开着，被盗现金约人民币50元及珠宝、手镯等物。
4、武汉市汉阳区价格监测认证中心阳价鉴证字（2012）88号价格鉴证结论书证实，被盗的昂达Vi10平板电脑1部价值人民币434元，摩托罗拉MB525手机1部价值1054元。
5、被告人身份材料、户籍证明，刑事判处书1份，释放证明，情况说明等书证证实被告人龙某的前科情况及被告人龙某的曾用名等身份情况。
6、现场勘验检查笔录及手印鉴定书证实，从两处被盗现场所提取的指纹均系被告人龙某左手拇指所遗留。
7、被告人龙某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人共计价值人民币1618元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李伊伊
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初36号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1971年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年4月6日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年4月19日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日15时许,被害人李某驾驶陕DHJ5**号小型普通客车由旬邑县原底社区街道前往店子村途中，车辆沿306省道由东向西行至店子村村口左转弯时，与相对方向被告人于某（无驾驶证）酒后驾驶二轮摩托车相撞，造成于某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经旬邑县医院诊断：于某左胫腓骨近端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右枕部头皮裂伤、前额部头皮挫伤；经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，于某血清中乙醇含量为：154.40mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，于某负事故的次要责任，李某负事故主要责任。
上述案件事实，庭审中，被告人于某均无异议。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案说明、驾驶证查询记录、被告人身份证复印件、血样提取登记表、诊断证明；证人孙某证言；被害人李某陈述；被告人于某供述与辩解；乙醇司法鉴定意见书及道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人具有坦白情节，本院在量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 潘玉鹏
人民陪审员 樊义平
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3675号
罪犯樊立新，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月26日作出了（2012）嘉桐刑初字第1266号刑事判决，以被告人樊立新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年6月9日以（2013）浙嘉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯樊立新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯樊立新在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊立新予以假释（假释的考验期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣