湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2501号
原告：衡阳县正源页岩制砖厂，住所地衡阳县演陂镇木瓜村天观组。
经营者：彭海波，厂长。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：罗云亮，男，1972年12月27日生，汉族，农民。
被告：王元林，女，1969年12月25日生，汉族，农民。
被告：李诗喜，男，1957年4月2日生，汉族，农民。
被告：周启元，男，1971年9月22日生，汉族，农民。
被告：李文星，男，1964年12月1日生，汉族，农民。
被告：张治秀，女，1971年11月27日生，汉族，农民。
被告：蒋革良，男，1966年9月2日生，汉族，农民。
被告：蒋己生，男，1969年4月6日生，汉族，农民。
被告：欧召秀，女，1969年7月3日生，汉族，农民。
被告：谭秋娥，女，1968年9月9日生，汉族，农民。
被告：刘彦东，男，1966年8月20日生，汉族，农民。
被告：罗仕文，男，1966年2月16日生，汉族，农民。
被告：戴兰英，女，1967年8月29日生，汉族，农民。
被告：张桂秀，女，1972年3月2日生，汉族，农民。
被告：唐运良，男，1968年4月17日生，汉族，农民。
被告：彭德芳，女，1976年8月13日生，汉族，农民。
被告：蒋小燕，女，1976年1月2日生，汉族，农民。
被告：仇新平，男，1971年5月10日生，汉族，农民。
被告：李玉兰，女，1972年2月28日生，汉族，农民。
被告：冯冬秀，女，1969年3月4日生，汉族，农民。
被告：王良会，女，1976年1月9日生，布依族，农民。
被告：周东生，男，1968年6月9日生，汉族，农民。
被告：蒋小珍，女，1972年2月24日生，汉族，农民。
被告：蒋革新，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
二十四被告诉讼代表人：罗云亮、王元林。
原告衡阳县正源页岩制砖厂（以下简称正源砖厂）与被告罗云亮、王元林等二十四人劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正源砖厂经营者彭海波及其委托诉讼代理人洪晓军、二十四名被告推荐的诉讼代表人罗云亮、王元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正源砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告不需支付经济补偿金115421.25元给罗云亮等二十四人；2、请求依法判决被告赔偿原告因阻工闹事造成原告经济损失2.5万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、被告罗云亮等24人在原告处工作仅一个月，就在原告砖厂罢工、阻工、不愿上班，系自动离职，被告请求原告支付经济补偿既没有事实依据，更没有法律依据。2016年2月底原告砖厂的经营者彭海波才开始自己组织试生产，之后，罗云亮等24人陆续到原告厂内工作，24个被告在原告处工作不到一个月，尚在试用期内。2016年3月30日，各被告在得知原告砖厂即将暂停整顿的消息后，不履行劳动义务，不愿到砖厂从事劳动作业，以要求支付工资为由擅自罢工，各被告无理要求原告将衡阳县鼎胜同兴建材有限公司补偿给原告砖厂作为维修等费用10万元支付给被告。遭到原告拒绝后，被告更加变本加厉，继续罢工阻工，甚至上访闹事。从2016年3月30日起各被告一直不服负责人工作安排，拒绝上班，2016年4月5日原告砖厂负责人将工资提前支付给各被告，各被告自动离厂未再上班。被告离职的原因并非原告未为其缴纳社会保险，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，原仲裁裁决原告支付被告经济补偿实属认定事实错误，被告的仲裁请求应不予支持。2、被告罗云亮等24人是恶人先告状，本次争议完全是被告不遵守原告劳动纪律，不履行劳动义务，阻工闹事引起，所造成原告2.5万元经济损失，被告依法应予赔偿。原告砖厂因为生产经营需要，与鼎胜同兴公司建立租赁合同关系，对砖厂老化设备进行整顿改造，需要对砖厂暂停产整顿，待整顿后再恢复生产，停工整顿的时间从2016年4月15日起，原砖厂工人在停产期间由原告就近安排到其他砖厂做工，待原告砖厂恢复生产愿意回砖厂工作的可以回原告砖厂工作。被告得知这一情况后，不但拒绝就近到其他砖厂工作，而且从2016年3月30日起开始罢工，辱骂砖厂其他工作人员，阻工上访闹事，经县劳动监察大队、镇政府、镇司法所、派出所等多个部门调解处理，被告仍然不同意复工生产劳动，导致原告砖厂无法正常生产，造成原告损失2.5万元，被告的行为明显存在故意，将砖厂的损失扩大，以不正当的途径造成原告的损失依法应予赔偿。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告单位营业执照;2、员工工资表;3、原告为部分员工缴纳社会保险证明；4、原告砖厂应补偿职工相关费用表；5、原告与鼎胜同兴公司签订的停产协议及补充协议；6、股东会议协议书；7、内部承包协议。
被告诉讼代表人辩称，衡阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，请求人民法院依法维持。原告诉称被告阻工不是事实，被告要求把砖厂的事做完，是原告不同意，还把砖厂的停了，停工不是被告的责任，不同意赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据均系在劳动仲裁阶段双方已质证的证据，证据的形式与内容合法，对证据的证据效力本院予以确认。
根据认定的证据结合双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2009年，原告与刘卫峰、仇晔共同出资在衡阳县演陂镇木瓜村开办了衡阳县正源页岩制砖厂，至2011年由三合伙人共同经营，2012年至2015年承包给刘庆生、刘兰英，2016年元月至2017年12月底由彭海波负责经营管理。2015年7月21日，正源砖厂与衡阳县鼎胜同兴建材有限公司签订砖厂租赁合同，双方约定自2016年1月30日起至2020年9月30日止，由衡阳县鼎胜同兴建材有限公司租赁正源砖厂砖厂，2016年3月29日双方又签订停产补充协议，约定正源砖厂生产至2016年4月15日止，不得再从事制砖生产，并做停产五年安排。2016年3月底，罗云亮等24名被告得知砖厂即将停产，便要求正源砖厂发放工资，因双方未能达成一致而罢工，并要求补偿和负责养老保险，后正源砖厂再未生产。罢工事件经衡阳县公安局演陂派出所、演陂镇政府及综治办处理后，正源砖厂与24名被告结清工资，未作其他补偿。被告罗云亮等24人自2012年起先后进入正源砖厂处工作，双方未签订劳动合同，工资按计件以现金形式发放。部分人员缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。根据工伤保险参保记录，被告李玉兰、谭秋娥、蒋革良、罗云亮入职正源砖厂时间为2012年4月，李文星入职时间为2012年5月，仇新平、冯冬秀入职时间为2014年7月。其余17人只有2016年工作一个月的工资发放记录，王元林2102元、李诗喜3117元、周启元9500元、张治秀3118元、罗仕文2451元、张桂秀1422元、王良会2636元、蒋小燕786元、蒋小珍2011元、蒋革良与冯冬秀合领2669元、蒋己生与周冬生合领7075元、欧召秀与唐运良合领5389元、刘彦东与戴兰英合领6036元、彭德芳与罗云亮合领7138元。
本院认为，原告与衡阳县鼎胜同兴建材有限公司签订租赁协议，约定原告停产五年，没有对24名被告等员工作任何安排，被告因此而罢工，要求原告补偿和补缴养老保险未果，被告等申请劳动仲裁，经衡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决在法定时间内依法提起诉讼，符合法律规定。对双方讼争的焦点问题，本院分析认定如下：1、原告应否支付经济补偿金给罗云亮等24被告：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，未依法足额缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告准备停产而未对包括24名被告在内的员工作任何安排，在被告罢工后也没有给予补偿和补缴养老保险，被告以此为由申请劳动仲裁要求原告给予经济补偿，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金符合相关法律规定。原告现在的经营者彭海波提出其经营时间不长，砖厂原来是共同经营和承包经营，即便要支付被告经济补偿也应当由实际经营者按各自经营时间支付，本院认为，本案原告为用人单位主体，各被告不是为某个经营者做工，经济补偿应当由用人单位支付，至于原告经营者内部责任问题不是本案处理范畴，原告现经营者彭海波可另行主张权利。2、各被告经济补偿金的计算：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者工作不满12个月的，按实际工作月数计算平均工资，月平均工资低于最低工资标准的，按最低工资标准计算。李玉兰、谭秋娥、蒋革新、李文星、罗云亮5人工作年限均满3年6个月不满4年，经济补偿均按4个月计算，仇新平、冯冬秀2人工作年限均满1年6个月不满2年，经济补偿均按2个月计算。由于双方当事人只提供了2016年一个月的工资表，无法准确计算7人解除劳动关系前12个月的平均工资，本院按照衡阳市上年度（2015年）职工月平均工资3749元计算，李玉兰、谭秋娥、蒋革新、李文星、罗云亮经济补偿具体金额分别为3749元/月×4个月＝14996元，仇新平、冯冬秀经济补偿具体金额为3749元/月×2个月＝7498元。其余17人证明劳动关系的证据仅为2016年一个月的工资发放记录，工作年限按不满6个月，经济补偿按0.5个月计算。遵照以上原则计算，原告应付王元林经济补偿具体金额为2102元/月×0.5个月＝1051元，应付李诗喜经济补偿具体金额为3117元/月×0.5个月＝1558.5元，应付周启元经济补偿具体金额为9500元/月×0.5个月＝4750元，应付张治秀经济补偿具体金额为3118元/月×0.5个月＝1559元，应付罗仕文经济补偿具体金额为2451元/月×0.5个月＝1225.5元，应付张桂秀经济补偿具体金额为1422元/月×0.5个月＝711元，应付蒋小燕经济补偿具体金额为1030元/月×0.5个月＝515元（实际月工资786元低于2015年衡阳县最低月工资标准，按最低月工资标准1030元计算），应付王良会经济补偿具体金额为2636元/月×0.5个月＝1318元，应付蒋小珍经济补偿具体金额为2011元/月×0.5个月＝1005.5元。由于罗云亮和彭德芳共领工资7138元;冯冬秀和蒋革良共领工资2669元；蒋己生与周东生共领工资7075元；欧召秀和唐运良共领工资5389元；刘彦东和戴兰英共领工资6036元；故蒋革良、蒋己生、欧召秀、刘彦东、戴兰英、唐运良、彭德芳、周东生按其共领工资的一半计算其经济补偿标准，故原告应付蒋革良经济补偿具体金额为2669元/月×0.5个月×1/2＝667.25元，应付蒋己生经济补偿具体金额为7075元/月×0.5个月×1/2＝1768.75元，应付欧召秀经济补偿具体金额为5389元/月×0.5个月×1/2＝1347.25元，应付刘彦东经济补偿具体金额为6036元/月×0.5个月×1/2＝1509元，应付戴兰英经济补偿具体标准为6036元/月×0.5个月×1/2＝1509元，应付唐运良经济补偿具体标准为5389元/月×0.5个月×1/2＝1347.25元；应付彭德芳经济补偿具体标准为（7138元/月-3749元）×0.5个月＝1694.5元，应付周东生经济补偿具体金额为7075元/月×0.5个月×1/2＝1768.75元。以上合计经济补偿金人民币115281.25元。3、原告请求判决被告赔偿因阻工闹事造成经济损失2.5万元应否支持：原告就这一诉讼请求，未提供证据证明损失存在及损失大小，即使有损失，其作为用人单位过错在先，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告衡阳县正源页岩砖厂自判决生效之日起十日内向罗云亮等24名被告支付经济补偿金人民币115281.25元（各被告补偿金额见附表）；
二、驳回原告衡阳县正源页岩制砖厂其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告衡阳县正源页岩制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
人民陪审员 洪志军
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附表：
罗云亮等二十四名被告经济补偿表
序号
|
姓名
|
补偿金额
|
序号
|
姓名
|
补偿金额
---|---|---|---|---|---
1
|
李玉兰
|
14996元
|
13
|
张桂秀
|
711元
2
|
谭秋娥
|
14996元
|
14
|
蒋小燕
|
515元
3
|
蒋革新
|
14996元
|
15
|
王良会
|
1318元
4
|
李文星
|
14996元
|
16
|
蒋小珍
|
1005.5元
5
|
罗云亮
|
14996元
|
17
|
蒋革良
|
667.25元
6
|
仇新平
|
7498元
|
18
|
蒋己生
|
1768.75元
7
|
冯冬秀
|
7498元
|
19
|
欧召秀
|
1347.25元
8
|
王元林
|
1051元
|
20
|
刘彦东
|
1509元
9
|
李诗喜
|
1558.5元
|
21
|
戴兰英
|
1509元
10
|
周启元
|
4750元
|
22
|
唐运良
|
1347.25元
11
|
张治秀
|
1559元
|
23
|
彭德芳
|
1694.5元
12
|
罗仕文
|
1225.5元
|
24
|
周东生
|
1768.75元
合计金额
|
115 281.25元