wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5490号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所在宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：秦卫芳。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告秦卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十月十九日
书记员 万晓青
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执282号
申请执行人：广州市道通机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:刘道井，总经理。
被执行人：优胜时代（福建）商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:侯秀华。
申请执行人广州市道通机电设备有限公司和被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的:406000元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终2925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯建兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1892号
原告：俞鑫,男,1990年2月28日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方吉，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：李芬，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
原告俞鑫与被告方吉、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理。原告俞鑫的代理人郭宏良，被告李芬到庭参加诉讼；被告方吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞鑫起诉称：二被告系夫妻关系。被告方吉于2017年3月20日向原告借款93000元，约定一个月归还，并承担诉讼产生的费用。此后，被告未予归还。请求法院判令被告方吉、李芬归还借款93000元，承担原告的代理费3500元及诉讼费用。
原告俞鑫举证如下：1.借条、收条各一份，以证明借款93000元的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明案涉借款发生在被告方吉、李芬婚姻关系存续期间属共同债务的事实；3.法律服务委托合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费3500元的事实。
被告方吉未作答辩，未提供证据。
被告李芬答辩称：被告方吉向原告借款三次共计90000元。被告方吉与原告合伙开店时花费30000元用于装修、备货，转账支付原告10000元，尚应归还原告50000元。另外，被告方吉应支付原告合伙利润10000元。
经质证，被告李芬对原告俞鑫提供的证据的真实性无异议，本院确认有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月20日，被告方吉、李芬确认向原告借款共计93000元，并由被告方吉向原告俞鑫出具借条和收条，还约定承担原告俞鑫通过诉讼程序解决产生的律师代理费。嗣后，被告方吉、李芬未归还借款。被告方吉、李芬于2017年1月6日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条、收条能证实被告方吉借款的事实，被告方吉理应归还。案涉借款发生在被告方吉、李芬婚姻关系存续期间，且被告李芬也知晓，属夫妻共同债务，故被告李芬应承担共同偿还责任。原告要求被告承担诉讼产生的代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告李芬辩解实际借款90000元，与借条、收条载明的事实不符，且原告否认，本院不予采信。被告李芬辩解已付10000元，因原告确认系合伙利润分配款，双方对合伙事务未进行结算，且与本案系不同的法律关系，故应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方吉、李芬应返还原告俞鑫借款93000元，承担原告俞鑫因诉讼而支付的代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，财产保全费950元，由被告方吉、李芬负担。
原告俞鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方吉、李芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第42号
原告李红梅，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。
法定代表人杨洪武，总经理。
委托代理人王鹏，男，阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司法律事务主管。
委托代理人燕俊杰，男，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人于振海，总经理。
委托代理人李峰，男，中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司职员。
被告陈国军，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告徐莉忠，男，1978年10月29日出生，满族。
原告李红梅与被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司、陈国军、徐莉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司、陈国军、徐莉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年2月16日，我乘坐徐莉忠驾驶的牌照为黑jt8901小型轿车，与陈国军驾驶的牌照为黑jv8541的小型货车发生交通事故，经饶河县交警大队认定，陈国军应负该起事故的主要责任，徐莉忠负次要责任，我无责任。事故发生后我入住饶河县人民医院16天，产生医药费8320.68元，护理费1920元，伙食补助费240元，法医鉴定费500元，误工费5040元，共计16020.68元。陈国军的车在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保了机动车交强险，徐莉忠的车在中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司投保了座位险。我要求陈国军、徐莉忠、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司承担连带赔偿责任。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司辩称，我公司与jv8541车辆车主签订交强险保险合同，出现了保险事故理应赔偿，医疗费应该根据社会基本医疗保险报销标准核定赔付，我公司根据合同约定及国家基本医疗保险标准规定核减医疗费用3489.98元，同意赔偿4830.7元。不承担鉴定费用的赔偿，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书不适用于本案。不同意承担后续整容费用，该项尚未发生。不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司辩称，此次交通事故我公司在交强险赔偿限额内不承担责任，应该由陈国军驾驶的牌照为黑jv8541的小型货车投保的阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司赔付第三者责任险，超出部分按责任承担。
被告陈国军辩称，双方车辆都保险了，应该保险公司赔偿。
被告徐莉忠辩称，双方车辆都保险了，应该保险公司赔偿。
经审理查明：2014年2月16日，原告李红梅乘坐被告徐莉忠驾驶的牌照为黑jt8901小型轿车，与被告陈国军驾驶的牌照为黑jv8541的小型货车发生交通事故，经饶河县交警大队认定，陈国军应负该起事故的主要责任，徐莉忠负次要责任，原告李红梅无责任。事故发生后原告入住饶河县人民医院16天，产生医药费8320.68元，护理费936元（58.5元×16天），住院伙食补助费240元（15元×16天），误工费1755元（58.5×30天），法医鉴定费500元，共计11751.68元。另查，陈国军车牌黑jv8541的小型货车在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保了机动车交强险，徐莉忠牌照为黑jt8901小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司投保了座位险。
以上事实有原告饶河县人民医院出具的医药费收据、诊断、病例各一份，饶河县公安局司法鉴定书一份，饶河县交警大队道路交通事故认定书一份，中国人民财产保险单一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告陈国军驾驶车牌黑jv8541的小型货车与被告徐莉忠驾驶牌照为黑jt8901小型轿车发生交通事故，饶河县交警大队认定陈国军负主要责任，徐莉忠负次要责任，受害者李红梅无责任。机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业三者险的保险公司予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈国军驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司投保了机动车交强险，该公司应对第三者李红梅在保险赔偿限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司、陈国军、徐莉忠不承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。被告陈国军、徐莉忠应按事故责任承担相应的诉讼费。原告主张误工费每天120元，无充分的证据证明本院不予支持。原告主ＸＸ光农业相互保险公司双鸭山中心支公司赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费，共计11251.68元，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理交通损害赔偿司法解释》第十六条一款第一项、第二项、第三项的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车（黑jv8541）交通事故强制责任险伤残限额110000元内赔偿原告李红梅误工费1755元、护理费936元，合计2691元。
被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车（黑jv8541）交通事故强制责任险医疗费限额10000元内赔偿原告李红梅医药费8320.68元、伙食补助费240元，合计8560.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈国军负担70元，被告徐莉忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 于东洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6257号
原告宋波，
原告陈光祥，
两原告共同委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告宋波、陈光祥诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋波、陈光祥的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波、陈光祥向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号商品房（商铺），总价1523806元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年11月25日，原告宋波、陈光祥与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积18.01平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1523806元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告宋波、陈光祥所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告宋波、陈光祥所购上述房屋的不动产转移登记至原告宋波、陈光祥名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告宋波、陈光祥办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蒙执字第28号
申请执行人李家诚,男,汉族,70岁,住安徽省蒙城县。
被执行人曾兆国，男，汉族，55岁，住安徽省蒙城县。
本院于2002年12月19日作出安徽省蒙城县人民法院（2003）蒙民保字第001号民事裁定书，查封了被执行人曾兆国位于蒙城县新城××与××1户之间的楼房第一层三间主房。现被执行人曾兆国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾兆国位于蒙城县新城东路3巷20号与21号1户之间的楼房第一层三间主房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷峰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第567号
罪犯沈栋，男，1989年2月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）七刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定罪犯沈栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯沈栋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯沈栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月14日至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21836号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平,董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告康健，男，汉族，1982年5月29日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十一日
书记员 胡雪娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1994号
原告：高志良，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告高志良与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审理，于2017年6月1日进行了公开开庭审理。原告高志良及被告陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志良向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌立即归还借款1060000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年6月期间，被告陈斌多次向原告购买涤纶布，双方约定货款在每批交货后三个月支付。前期被告付款较为正常。但在2015年6月10日后，被告开始停止向原告付款，经原告多次催讨后，被告于2015年6月27日出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告货款1186814元，并注明每月预支预付100000元。之后被告仅在2015年9月27日支付134015元，余款1052799元至今未付。原告多次催讨未果。原告遂诉至本院。
被告辩称：结欠原告货款1052799元是事实，此外后来又向原告借款7000多元后又向原告出具了一份1060000元的借条，但目前没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告高志良身份证复印件、被告陈斌身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条复印件一份，证明被告陈斌结欠原告货款1052799元的事实；
3.借条原件一份，证明被告尚欠原告借款1060000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告对证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2有异议，认为系复印件，已由被告重新出具借条后该欠条已失效，故本院不予确认。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2013年2月至2015年6月期间，被告陈斌多次向原告购买涤纶布，双方约定货款在每批交货后三个月支付。前期被告付款较为正常。但在2015年6月10日后，被告开始停止向原告付款，经原告多次催讨后，被告于2015年6月27日出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告货款1186814元，并注明每月预支预付100000元。之后被告仅在2015年9月27日支付134015元，仍结欠原告货款1052799元。2016年7月19日，在被告又向原告借款后被告重新向原告出具了1060000元的借条，载明借款期限为2016年7月19日至2022年7月19日，在2017年1月27日前归还200000元。期满后，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告陈斌在将原来的结欠原告的货款转化成借款后，理应在约定的期限内及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈斌归还借款1060000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告高志良借款1060000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14275元，减半收取7138元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年六月三十日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王逸奇，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王逸奇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,005.08元。原告诉称,被告王逸奇系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,005.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2157号
原告易荣发，男，1983年7月25日出生，住信阳市潢川县。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深路。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告易荣发与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告易荣发委托代理人曾维晶与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易荣发诉称，2017年2月14日，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车在固始县胡××镇××国道××与崇爱江驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经固始县交通警察大队作出的第20170002号事故认定书认定，原告负事故全部责任。现原告车损经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定为53634元，原告向被告主张赔偿时遭拒。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告车损及鉴定费共计55234元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、事故车辆在我们这里投保一份车辆损失险，限额是136800元，有个特别约定，他这个车按揭款没有还完，需要提供东风汽车财务有限公司的书面同意书，不然这个保险款要给东风汽车财务有限公司。2、驾驶员还需提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则也是不予理赔。3、本案不是单方事故，事故相对方也是机动车。对方车辆是粤Ｓ×××××应当承担无责任交强险，100块钱的财产损失限额。4、原告的诉求过高，没有提供维修发票，不是人民法院委托的评估，待实际评估后可依法理赔。保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2017年2月14日，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车在固始县胡××镇××国道××店××与崇爱江驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经固始县交通警察大队作出的第20170002号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故全部责任。原告车损经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定为53634元，花去鉴定费1600元。
另查明，2016年7月2日，原告向被告公司投保机动车损失险136800元。保险单上特别约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保有机动车损失险，在该车辆因交通事故造成损失后，被告依法应当按照合同的约定承担赔偿责任。虽然保险单上特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，但原告的车辆并非是完全毁损，车辆修复后对该第一受益人的利益并未造成影响，因此，对原告要求被告赔偿其车辆损失即车辆修复费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除对方车辆承保其交强险的保险公司应承担的交强险的理赔责任限额。原告诉请的车辆损失鉴定费缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告51634元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由原告负担46元，被告负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1110号
原告董赞养，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告雷建兴，男，1985年9月4日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
原告董赞养与被告雷建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董赞养到庭参加诉讼；被告雷建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董赞养诉称：2012年8月12日，被告雷建兴因手头资金紧张向原告借款人民币6000元，并立有借条一张为据。现原告因急需资金向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞、推延，借款本金至今分文未还。原告诉请本院判令被告立即偿还原告借款本金6000元。
被告雷建兴未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：1、原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告《居民身份证》一份，证明被告诉讼主体适格。3、《借条》一份，主要内容为“2012年8月12日，雷建兴向董赞养借到人民币6000元。”证明被告有借原告6000元至今未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告雷建兴于2012年8月12日向原告董赞养借款6000元至今未还，有被告亲笔所立上述《借条》及原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建兴应于本判决生效之日起五日内返还原告董赞养借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1110号
原告：董赞养�男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：雷建兴，男，1985年9月4日出生，畲族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告董赞养与被告雷建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林桂星
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1360号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈炫冰，曾用名陈森，男，汉族，1992年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1380号起诉书指控被告人陈炫冰犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日3时许，被告人陈炫冰酒后驾驶云A×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，从昆明市人民东路工人文化宫出发，行至昆明市北京路与人民东路交叉口停车后睡着。当日7时13分许，被执勤民警查获。经检验，陈炫冰静脉血中乙醇含量为268.68mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈炫冰归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈炫冰具有静脉血乙醇含量为268.68mg/100ml（乙醇/血）；停车休息时被查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人陈炫冰三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
被告人陈炫冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炫冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈炫冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第223号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年以来，被告人张某未经行政许可，在其家中经营网吧一处，非法经营数额133266.5元。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关当庭出示了扣押清单、计费软件上网收费记录、户籍证明等书证，证人王某、李某某，任某某等人证言，被告人张某供述和辩解，数据光盘等电子证据。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，建议本院以非法经营罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2011年以来，被告人张某未经行政许可，在其家中经营网吧一处，非法经营数额133266.5元，非法获利4万余元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人任某某、董某的证言，均证实2013年8月6日去张某开设的网吧上网的事实。
二、被告人张某的供述，证实其从2011年以来，在没有办理《网络文化许可证》的情况下，在其家中开设网吧的事实。
三、现金及营业收入统计单一份，证实从2011年以来，张某开设的网吧经营数额计133266.5元的事实。
四、滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，证实张某开设的网吧在2013年8月19日前未办理《网络文化经营许可证》的事实。
五、中国联通山东滕州鲍沟营业厅光纤交费单和证明各一份，证明从2011年至2013年，张某开设的网吧每年光纤费用为6000元的事实。
六、电费缴纳证明一份，证实从2011年至2013年，张某开设的网吧电费为3.6万元的事实。
七、工资证明一份，证实被告人发放网管工资每月1200元，总计38400元。
八、被告人张某常住人口基本信息证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄。
九、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明一份，证实被告人张某系被公安机关抓获。
十、滕州市公安局出具的扣押决定书、山东省资金往来结算票据各一份，证实公安机关扣押灰黑色电脑主机一台、硬盘录像机一台，现金4万元。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张某违法所得4万元，予以追缴；公安机关扣押的灰黑色电脑主机一台、硬盘录像机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张芙蓉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第223号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，农民。2013年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年以来，被告人张某未经行政许可，在其家中经营网吧一处，非法经营数额133266.5元。针对起诉书所指控的事实，公诉机关当庭出示了扣押清单、计费软件上网收费记录、户籍证明等书证，证人王某、李某某，任某某等人证言，被告人张某供述和辩解，数据光盘等电子证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，建议本院以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2011年以来，被告人张某未经行政许可，在其家中经营网吧一处，非法经营数额133266.5元，非法获利4万余元。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、证人任某某、董某的证言，均证实2013年8月6日去张某开设的网吧上网的事实。二、被告人张某的供述，证实其从2011年以来，在没有办理《网络文化许可证》的情况下，在其家中开设网吧的事实。三、现金及营业收入统计单一份，证实从2011年以来，张某开设的网吧经营数额计133266.5元的事实。四、滕州市文化广播电视和新闻出版局出具的证明，证实张某开设的网吧在2013年8月19日前未办理《网络文化经营许可证》的事实。五、中国联通山东某营业厅光纤交费单和证明各一份，证明从2011年至2013年，张某开设的网吧每年光纤费用为6000元的事实。六、电费缴纳证明一份，证实从2011年至2013年，张某开设的网吧电费为3.6万元的事实。七、工资证明一份，证实被告人发放网管工资每月1200元，总计38400元。八、被告人张某常住人口基本信息证明一份，证实被告人达到刑事责任年龄。九、滕州市公安局出具的案件侦破情况说明一份，证实被告人张某系被公安机关抓获。十、滕州市公安局出具的扣押决定书、山东省资金往来结算票据各一份，证实公安机关扣押灰黑色电脑主机一台、硬盘录像机一台，现金4万元。本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营限制经营的活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张某违法所得4万元，予以追缴；公安机关扣押的灰黑色电脑主机一台、硬盘录像机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋审 判 员  潘晓明代理审判员  邱 雨二〇一四年六月二十六日书 记 员  张芙蓉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初82号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张紫娟，女，1965年12月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环市。2013年6月27日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留二日，并收缴赌资人民币855元；2014年3月7日因为他人赌博提供条件，从中抽头被玉环市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2015年7月23日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，收缴赌资人民币1335元。2015年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月30日被玉环市公安局决定取保候审。2016年1月27日被本院决定逮捕,2017年6月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张紫娟犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2016年2月10日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉。被告人张紫娟到庭参加了诉讼。期间，被告人张紫娟因逃脱而中止审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月至2015年7月22日期间，被告人张紫娟在本市楚门镇山北村城西路28弄9号三楼内开设赌场，该赌场内以“挖花”的形式进行赌博，每5000道头以上抽人民币5元，每8000道头以上抽头人民币10元。该赌场总计开设两个余月，共抽头获利人民币7200余元。
2017年6月8日，被告人张紫娟主动到玉环市公安局楚门派出所投案。现押于玉环市看守所。
上述事实，被告人张紫娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、郑某、陈某1、王某、陈某2、李某1、李某2、陈某3的证言、检查证、检查笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张紫娟法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张紫娟有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张紫娟系自首，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张紫娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张紫娟非法所得人民币7200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 丁艳艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1970号
原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行。
负责人王参茸，系该行行长。
委托诉讼代理人孔令勇，男，系该行职员。
被告张静，男。
被告张强，男。
被告寇凤伟，女。
原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被告张静、张强、寇凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行的委托诉讼代理人孔令勇到庭参加诉讼；被告张静、张强、寇凤伟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行诉称，被告张静于2014年11月10日，在（原告）银海支行借款；人民币290000.00元整，期限一年，借款合同号：JY01471411100060451，合同到期日为2015年11月10日。抵押合同号：JY014714111000600451。抵押人：张强、寇凤伟为此笔借款提供抵押担保。抵押物座落于龙港区龙程街23-12号楼2单元301室，面积为108.92平方米。房屋所有权证号：葫房权证龙字第2011098**号，他项权利证件号：葫房他证龙字第2014075**号，截至2017年6月5日原告拖欠利息暂为76676.81元。本息合计暂为：366676.81元。被告至今无法偿还本金及利息。故诉讼贵法院，请求依法判决。
被告张静、张强、寇凤伟未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告张静签订了《个人借款合同》，借款额度为人民币290000.00元，借款期限为一年。从2014年11月10日起至2015年11月10日止，正常利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，复利利率为年利率11.7%。同时被告张强、寇凤伟用共同共有的坐落于葫芦岛市龙港区龙程街23-12号楼2单元301室，面积为108.92平方米，产权证号为葫房权证龙字第2011098**号的房产作为抵押物担保，签订了《最高额抵押担保合同》。合同签订后，原告履行了自己的借款义务，向被告支付借款290000.00元人民币。合同到期后，三被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、双方签订的借款合同、担保抵押合同、房屋所有权证、他项权利证书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告张静签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同履行了自己的借款义务，但被告在借款到期后未履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法承担违约责任。因被告张强、寇凤伟用共同共有的房屋为被告张静作为抵押担保，因此，原告对抵押房屋在其享有的债权范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行贷款本金290000.00元；并从2014年11月10日起以290000.00元为基数，按年利率7.8%支出利息至2015年11月10日止；从2015年11月11日起以290000.00元为基数，按双方约定的逾期利率和复利利率为年利率11.7%计算逾期利息至清偿之日止。
二、原告葫芦岛银行股份有限公司银海支行在其享有的上述债权范围内对被告张强、寇凤伟共同所有的座落于葫芦岛市龙港区龙程街23-12号楼2单元301室（房屋所有权证号：葫房权证龙字第2011098**号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费5650.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 雪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1750号
原告王文团，公民身份证号码×××，男，1968年06月23日，汉族，个体。
被告杨文广，男，汉族，个体。
被告杭海军，男,汉族，个体。
本院在审理原告王文团诉被告杨文广、杭海军民间借贷纠纷一案中，原告王文团于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文团的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王文团撤回对被告杨文广、杭海军的起诉。
案件受理费25元，由原告王文团负担。
审判员 南定
二〇一七年八月二十一日
书记员 高越
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保10号
申请人：李连贵，男，1952年8月生，汉族，山西省方山县麻地会乡赵庄村村民。
被申请人：申盛方，男，1992年12月生，汉族，山西省沁县新店镇魏家坡村人,系晋Ａ×××××江淮轻型货车的驾驶人与经营者
申请人李连贵于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人李连贵应当提供相当于请求保全数额的担保，并书面送达（2018）晋1128财保10号提供担保通知书，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李连贵的申请。
审判员 张玉良
二〇一八年五月二日
书记员 冯彦舒
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第38号
上诉人（原审起诉人）：儋州市供销合作联社，住所地儋州市那大镇人民大道。
法定代理人羊武伟，该联社主任。
委托代理人杜永康，男，现住儋州市那大镇金融小区一街。
上诉人儋州市供销合作联社起诉海南六合儋州市洋浦有限公司、福建省林业工程公司海南公司第三人撤销之诉纠纷一案，因不服海南省儋州市人民法院（2014）儋立初字第5号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人儋州市供销合作联社向一审法院起诉称，儋州市人民法院作出的（1995）儋法执字第97-4号民事裁定书和协助执行通知书已侵犯了上诉人的实体利益。虽然生效的（1998）儋经初字69号民事判决和（2000）海南经终字第53号民事判决已将上诉人的26亩土地使用权及该地上附着物判归海南六合儋州总公司所有，但从2000年5月8日终审判决生效至今已有14年之久，海南六合儋州总公司从未向儋州市人民法院申请执行，可见海南六合儋州总公司已放弃这一财产。我国司法上历来是审执分开的，在海南六合儋州总公司已超过判决生效后2年内未申请执行，应视为其民事权利主张自愿放弃。上诉人儋州市供销合作联社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，请求判令撤销儋州市人民法院于2003年4月17日作出的（1995）儋法执字第97-4号民事裁定。
一审法院经审查后认为，儋州市人民法院（1998）儋法经初字第69号和原海南省海南中级人民法院（2000）海南经终字第53号生效判决，将上诉人儋州市供销合作联社位于儋州市那大镇人民大道东干桥西侧26亩土地的使用权及该地上附着物的所有权判决归海南六合儋州总公司。上诉人以法院生效判决虽然将上诉人的财产判归海南六合儋州总公司所有，但海南六合儋州总公司在判决生效后从未向法院申请强制执行，应视为其自愿放弃判归其所有的财产为由，诉请撤销儋州市人民法院（1995）儋法执字第97-4号民事裁定书。《民事诉讼法》第五十六条规定的裁定指的是诉讼过程中的裁定，而非执行过程中的裁定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
上诉人儋州市供销合作联社上诉称，海南省儋州市人民法院（2014）儋立初字第5号民事裁定不当，请求撤销该裁定书，依法立案审理。理由是：一、《民事诉讼法》第五十六条规定的裁定指的是诉讼过程中的裁定，包括执行过程中的裁定。二、依照物权法、民事诉讼法中审执分开的观点，法院没有依职权处分的情形。因此，应撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中上诉人儋州市供销合作联社诉请撤销儋州市人民法院（1995）儋法执字第97-4号民事裁定书，不符合民事诉讼法第五十六条第三款规定。因此，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利和义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误的，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第914号
原告韩忠波，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告张岳，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告韩忠波与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩忠波、被告张岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩忠波诉称，被告张岳于2014年12月18日在原告处借款人民币10，000.00元，此款从即日起按2%计算利息，利息每月200.00元。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币600.00元，诉讼费由被告张岳负担。
被告张岳答辩称，欠款属实，现在暂时没有偿还能力。
原告韩忠波为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，人民币壹万元整，￥10，000.00元，此款从即日按2%计算利息，借款人张岳，2014年12月18日”。证明被告张岳向原告韩忠波借款10，000.00元，自2014年12月18日起按2%计算利息的事实。经质证被告无异议，本院予以采信。
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份。经质证原被告无异议，本院予以采信。
被告张岳未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，被告张岳于2014年8月4日在原告处借款人民币10，000.00元，约定此款从2014年12月18日按2%计算利息，每月200.00元。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10，000.00元，给付利息人民币600.00元，诉讼费由被告张岳负担。
本院认为，被告张岳向原告韩忠波借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张岳于判决书生效后立即给付原告韩忠波借款本金人民币10，000.00元，利息600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元减半收取32.00元，由被告张岳负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一五年四月一日
书记员 张春学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7350号
原告：张兰燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：施奂达，男，1963年1月8日出生，汉族，住嵊州市。系原告之丈夫。
被告：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告张兰燕与被告郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰燕及其委托诉讼代理人施奂达到庭参加诉讼。被告郑菊亚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告以为父亲治病为由向原告借钱3万元，原告现金交付，被告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告郑菊亚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和取款凭证作为证据。被告郑菊亚未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张兰燕借人民币现金叁万元整。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑菊亚于本判决生效后十日内返还张兰燕借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7350号原告：张兰燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：施奂达，男，1963年1月8日出生，汉族，住嵊州市。系原告之丈夫。被告：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。原告张兰燕与被告郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰燕及其委托诉讼代理人施奂达到庭参加诉讼。被告郑菊亚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告以为父亲治病为由向原告借钱3万元，原告现金交付，被告出具借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告郑菊亚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和取款凭证作为证据。被告郑菊亚未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2014年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张兰燕借人民币现金叁万元整。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑菊亚于本判决生效后十日内返还张兰燕借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十四日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第477号
原告卢殿贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告卢殿贵与被告卢家武种植回收合同纠纷一案中，原告卢殿贵以协商解决为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢殿贵的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢殿贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢殿贵负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵明娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1305号
上诉人（原审原告）：陈玮，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，该区区长。
委托代理人：陈斌，长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人陈玮因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初404号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈玮以其已经与长沙市天心区房屋征收补偿部门签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玮撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee720ce-f582-4901-894b-a85f00ebddaf&imgId=NWVlNzIwY2UtZjU4Mi00OTAxLTg5NGItYTg1ZjAwZWJkZGFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1305号	上诉人（原审原告）：陈玮，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。	被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路298号。	法定代表人：谢进，该区区长。	委托代理人：陈斌，长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。	委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。	上诉人陈玮因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初404号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈玮以其已经与长沙市天心区房屋征收补偿部门签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈玮撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人陈玮撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玮负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一七年十二月二十日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00307号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王玉柱。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王玉柱的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17370号
原告：深圳市朗骏通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区马边工业区10栋厂房3-5楼第4层。
法定代表人：钟声，总经理。
委托诉讼代理人：耿毅，男，1975年1月13日出生，该公司工作人员。
被告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B217室。
法定代表人：赵力行，董事长。
本院在审理原告深圳市朗骏通电子有限公司与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市朗骏通电子有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市朗骏通电子有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市朗骏通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费两千六百四十三元,由深圳市朗骏通电子有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚杨超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5442号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：杨国华，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨国华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9525号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4519号
原告韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨翠冉，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩家富诉被告杨翠冉物业服务合同纠纷一案中，原告韩家富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩家富负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 琦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00122号
原告杨某某，男。
原告王某某，男。
被告康某某，男。
被告康某甲，男。
原告杨某某、王某某诉被告康某某、康某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某、被告康某甲到庭参加了诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、王某某诉称，被告康某某、康某甲在共同经营梁村镇下堡子砖厂期间，原告分别于2012年9月26日、10月1日、10月5日、10月25日四次向该砖厂送煤4车，合计31450元。后原告多次催要未果，现诉至法院请求二被告共同偿还原告煤款及利息。
原告杨某某、王某某当庭提供下列证据：
第1组证据，被告康某甲于2012年9月26日和10月25日出具的证明两份；
第2组证据，被告康某某于2012年10月1日和10月5日出具的欠条两份；
以上2组证据证明，被告康某某、康某甲欠原告煤款31450元。
被告康某某未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
被告康某甲辩称，被告于2001年至2012年在北郭砖厂打工，该砖厂的经营业主是被告康某某。被告在砖厂打工期间担任会计，对外出具的条据很多包括工人的工资单。被告出具的条据标题多为“证明”落款也不会是“欠账（款）人”，对此原告王某某很清楚，故被告不应承担清偿责任。
被告康某甲未提供任何证据。
在本案审理过程中，本院对康某某之妻王会芹进行了询问，王会芹陈述梁村北郭砖厂由康某某一人经营，2013年砖厂倒闭，后康某某离家至今下落不明。
对原告提供的第1、2组证据经与被告康某甲质证，被告对第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议。对第2组证据表示自己不清楚。综合原、被告陈述及庭审调查，本院认为，第1、2组证据来源合法、内容真实、有效，能够充分证明被告康某某在经营北郭砖厂期间拖欠原告煤款31450元。
综合原、被告陈述及法庭举证、质证、认证、法庭辩论，充分证明以下事实：
原告杨某某、王某某系合伙关系。原告王某某分别于2012年9月26日、10月1日、10月5日、10月25日四次向康某某经营的乾县北郭砖厂送煤4车，合计31450元。后原告多次催要未果。2015年1月9日原告诉至法院请求二被告共同偿还煤款31450元及利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法、有效。被告康某某在经营梁村镇下北郭砖厂期间拖欠原告煤款31450元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告康某某清偿欠款31450元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告康某甲在北郭砖厂打工期间对外出具条据的行为是职务行为，不承担债务清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条判决如下：
一、被告康某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某、王某某欠款31450元及逾期利息（利息起算时间从2015年1月9日至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨某某、王某某其他诉讼请求。
如果被告康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费580元由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘论论
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵旭益
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执48号
申请执行人:乐友凤、李运发、李继峰、李仁秀、李运波。
被执行人:黄吉翠。
本院执行的申请执行人乐友凤、李运发、李继峰、李仁秀、李运波与被执行人黄吉翠房屋租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第14号民事判决书一案，经本院于2016年7月28日强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第14号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2655号
原告徐雅静。
委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。
被告张永鸿。
被告刘位真。
二被告共同委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人付碧波，该公司员工。
原告徐雅静诉被告张永鸿、刘位真、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判。原告徐雅静的委托代理人杨改文，被告张永鸿、刘位真共同委托代理人张亚楠，被告保险公司的委托代理人付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日6时20分，罗时毫驾驶徐雅静所有的豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶时与沿长江路由东向西行驶的被告张永鸿驾驶的豫A×××××号出租车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定：罗时毫负事故同等责任，张永鸿负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永鸿、刘位真辩称，1、原告诉讼请求过高；2、被告驾驶车辆投有交强险与商业三责险，应由保险公司赔付，我方不承担责任。
被告保险公司辩称，1、对原告的实际损失，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、被告未投不计免赔率险，应扣除百分之十的赔偿数额。
经审理查明：2013年9月9日6时20分，被告张永鸿豫A×××××号小型轿车沿长江路由东向西行驶至大学路长江路交叉口时，与罗时毫驾驶的豫A×××××号小型轿车载徐雅静、罗晟睿、徐雅静沿大学路由南向北行驶至此时，双方相撞，致使车损两辆，车上人员受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任书认定：张永鸿负事故同等责任，罗时毫负事故同等责任，徐雅静、罗晟睿、徐雅静无责任。原告徐雅静到河南省人民医院检查。经诊断：1、头外伤；2、有胸腹交界伤；3、右肘关节外伤。医嘱：1、建议药物治疗；2、建议休息2周；2、不适随诊。原告车辆经郑州市价格事务所有限公司评估，该车估损总值为15449元，原告因本次交通事故花费施救费260元、停车费225元、拆检费1544元。
另查明，豫A×××××号车车主为被告刘位真，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年3月23日至2014年3月22日。投有商业三责险，保险期限：2013年3月23日至2014年3月22日，保险金额100000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张永鸿在驾驶机动车过程中发生交通事故，张永鸿负事故同等责任，徐雅静负事故同等责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张永鸿、刘位真连带赔偿。原告要求医疗费555.28元，未提供相应的票据，本院不予支持；原告虽未住院，但医嘱要求休息2周，原告从事卫生服务行业，误工费为39414元÷365天×14天＝1511.77元。车损费15449元、施救费260元、停车费225元、拆检费1544元，有票据及评估结论为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告徐雅静误工费1511.77元、施救费260元、车损费8052.05元（（〈15449元－2000元〉÷2）×90％）、拆检费694.8元（（1544元÷2）×90％）共计10518.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永鸿、刘位真于判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐雅静车损费672.45元、拆检费77.2元、停车费112.5元，共计862.15元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告徐雅静的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张永鸿、刘位真负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年十月十三日
书记员 杜治燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02098号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司法务，住该公司。
被告崔广建，男，1973年8月11日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告崔广建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告崔广建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，被告租赁原告现代挖掘机一台，并于2012年5月2日签订书面租赁合同，约定：被告租赁原告现代挖掘机（机型机号：XXXX），租赁期限6个月，自2012年5月2日至2012年10月25日，租金825000元。合同签订后，原告依据合同将该挖掘机交付被告。但被告至今仅支付390000元，尚欠435000元。原告多次找被告索要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付拖欠租金435000元；2、判令被告支付违约金112072.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔广建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日出租方荣辉公司（甲方）与承租方崔广建（乙方）签订《租赁合同》，约定经双方协商一致，甲方同意向乙方租出，乙方同意向甲方租入本合同所述租赁物件。租赁物名称挖掘机，品牌为现代，规格型号为225－7S，整机编号XXXX，发动机号XXXX，数量壹台。双方约定租赁期限为2012年5月2日至2012年10月25日止。租赁成本捌拾贰万伍仟元整。租金及利率支付：2012年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日分别支付本金10万元，9月25日支付本金22万元，10月25日支付本金20.5万元。合同第三条第四项：约定的租金支付日期及金额，乙方不得以任何理由（包括但不限于租赁物本身、服务、乙方资金等），延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁物交付地点为西宁，运输由出租方负责送至工地。原告庭审中陈述合同签订后，被告于2012年5月2日支付2万元、2012年5月9日支付7万元、2012年6月24日支付10万元、2012年7月24日支付10万元、2012年8月25日支付10万元，后再未支付租金。原告主张违约金，期间从逾期还款之日起至2014年3月15日止。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、还款详单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，荣辉公司与崔广建签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。崔广建未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金的责任。因崔广建未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金，关于违约金计算方式，原、被告约定的违约金不违反相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告支付租金及违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告崔广建给付原告西安市荣辉工贸有限公司租金本金435000元及违约金112072.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10366元，由被告崔广建负担（原告西安市荣辉工贸有限公司已预交，崔广建在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月十九日
书 记 员 路 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保123号
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
被执行人李晶，女，住长春市朝阳区。
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月三日
书记员 王世刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执异21号
异议人（原案件被执行人）山西华瑞煤业有限公司，住所地山西省交口县。
法定代表人何榕，该公司董事长。
申请执行人王德庆（债权受让方），男，住大庆市萨尔图区。
利害关系人大庆市福铭达运输服务有限公司（债权转让方），住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人李士东，该公司经理。
本院在执行王德庆与山西华瑞煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西华瑞煤业有限公司于2017年8月14日对本院（2017）黑0691执1386号执行裁定书提出书面异议。本院于2017年8月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山西华瑞煤业有限公司称，首先（2017）黑0691执1386号执行裁定书所依据的（2017）黑民终字237号民事判决书确认的原告是大庆市福铭达运输服务有限公司，而不是王德庆，异议人与王德庆没有任何法律上的权利义务关系，其次异议人在收到黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终字237号民事判决书后，多次与大庆市福铭达运输服务有限公司协商还款，本案执行通知书于2017年8月1日发出，但异议人于2017年8月4日收到，执行法官于2017年8月3日作出（2017）黑0691执1386号执行裁定书冻结异议人银行账户存款，异议人在未收到执行通知书之前无法知晓最后自动履行期限，（2017）黑0691执1386号执行裁定书程序违法，应依法纠正。
本院查明，（2017）黑民终字237号民事判决书的原告大庆市福铭达运输服务有限公司于2017年7月6日将该案涉及债权转让给王德庆，大庆市福铭达运输服务有限公司通过EMS向债务人山西华瑞煤业有限公司邮寄了该份债权转让书，2017年7月7日债务人山西华瑞煤业有限公司拒绝签收该份快递，并在2017年7月18日通过电话告知债权转让一事。2017年7月18日，大庆市中级人民法院经申请立案执行该案后，移送我院执行。我院于受理后依法向被执行人发出执行通知书，并与2017年8月3日作出冻结被执行人银行账户的执行裁定书，异议人向本院提出执行异议，本院在2017年8月14日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2017年8月21日撤销异议申请。
本院认为，异议人山西华瑞煤业有限公司撤销异议申请是其权利，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
案外人山西华瑞煤业有限公司撤销执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 纪 念
审判员 王文娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初606号
自诉人贾某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人彭某，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人贾某以被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1340号
原告：白闯辉，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
被告：郭安，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告白闯辉与被告郭安民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月16日说要做生意向原告借了70000元整，并打借条说三个月之后全部归还原告，但是过了归还日期拖延至今未还。目前打电话被告也不接，也找不到被告。为此原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款70000元整，利息从立案之日起计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告郭安的住所地为河南省××××组；原告白闯辉的住所地为河南省××范湖乡军张村前白。原告仅提供的一份房屋租赁合同显示其经常居住地在郑州市××区××路××路××楼××室居住，本院通知原告提交其居住房屋的相关证件予以核实，但至今原告未向本院提供，不能认定原告的住所地位于郑州市××区，即本案合同履行地不在郑州市××区，且被告住所地也不在郑州市××区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白闯辉的起诉。
案件受理费1550元，退回原告白闯辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年四月十七日
书记员 马 钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1837号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《恋爱预兆》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1378号
上诉人（原审被告）张保民，男，1956年7月14日出生，�族。
上诉人（原审被告）张红光，男，1974年11月4日出生，汉族，系张保民之子。
上诉人（原审被告）张卫华，男，1971年5月26日出生，汉族，系张保民之子。
被上诉人（原审原告）罗慧，女，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
上诉人张保民、张红光、张卫华因租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初19号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保民、张红光，被上诉人罗慧的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。上诉人张卫华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张红光、张卫华系张保民之子。罗慧与张红光以其父张保民的名义，于2015年2月27日签订水厂供水站用地协议一份，协议约定：一、甲方（罗慧）租赁乙方（张保民）宅基地，使用权期限为五十年（2015年2月27日至2065年2月27日），甲方共付给乙方租金四万四千元（含青苗补偿费）。二、乙方出租的宅基地位于油坊店乡陈冲村李桥村民组原老村庄明临公路正北侧200米处，南北22米，东西30米。西邻陈冲村至周楼村“村村通”公路，北邻农田、东邻水沟、南邻李刚场的宅基地。三、甲方付给乙方一千元定金，乙方在甲方取得水厂经营权后保证把该宅基地租赁给甲方使用，甲方保证在水厂供水站开工前一次性付清剩余全部租金四万三千元。同时乙方把宅基地土地证交给甲方。……的内容，签订用地协议时，罗慧向张红光支付定金1000元，张红光将该租赁土地的宅基地使用证交给罗慧。2015年7月23日，罗慧向张红光支付租金43000元，并由张红光出具收条一份，载明：收到土地转让金肆万叁仟元整，43000.00元，张红光，2015.7.23号。后罗慧拟施工建供水站时，被正阳县油坊店乡人民政府告知该宗土地属旧村庄整治项目区，不能建水厂，罗慧未施工。后双方就租金退还协商无果。另查明：该租赁土地的宅基地使用证登记土地使用者为张卫华。2015年2月27日罗慧与张保民签订的水厂供水站用地协议乙方签字中，张保民签名为张红光代签，该宅基地范围内土地已复耕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，张红光将属于张卫华的宅基地出租给罗慧使用，事前未经张卫华授权许可，事后也未得到张卫华追认或者取得该宅基地的使用权，其处分行为系无权处分。其订立的水厂供水站用地协议应为无效合同。罗慧请求确�该协议无效，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，张红光将其无处分权的宅基地出租给罗慧，罗慧签订用地协议时未认真审查宅基地使用权，导致出租土地协议无效，罗慧、张红光均有过错，罗慧要求张红光返还租金44000（含定金1000元）元，予以支持。罗慧的其它诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、罗慧与张保民于2015年2月27日签订的水厂供水站用地协议为无效协议；二、张红光于本判决生效后十日�，退还罗慧租金44000元；三、驳回罗慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由罗慧、张红光各承担225元。
张保民、张卫华、张红光不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案事实未进行调查，双方签订协议后，其已将宅基地使用证交给被上诉人，履行了协议约定；依据《中华人民共和国合同法》第十九条第二项的规定，协议有效；原审法院认定被上诉人有错，但未判决被上诉人承担责任，对其显失公平。请求撤销原判，改判继续履行其与罗慧签订的《水厂供水站用地协议》，被上诉人承担违约责任。上诉费用由被上诉人负担。
罗慧答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案案涉宅基地使用权属于张卫华，张红光与罗慧签订《水厂供水站用地协议》，由罗慧建设供水站。因该处宅基地已经地方政府规划为旧村改造项目区，不能建设水厂。张红光与罗慧签订的用地协议违反《中华人民共和国土地管理法》第二十二条第二款的规定，原审法院认定张红光与罗慧签订的《水厂供水站用地协议》无效正确。张保民、张卫华、张红光的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张保民、张卫华、张红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘志刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第141-1号
申请执行人邱东雄，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人史文发，男，1989年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人邱东雄与被执行人史文发因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鲤民初字第6093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6093号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第268号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人易某某，女，1978年5月18日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2015年3月13日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人段泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月至3月12日期间，被告人易某某在郫县郫筒镇包家巷国税局家属院2栋1单元1楼1号出租房内，设置24台“翻牌机电子游戏机”、1台8人座“捕鱼机电子游戏机”供人赌博，并雇用翁建英、谢永琴为参赌人员上、下分。2015年3月12日，该赌场被查获，当场挡获被告人易某某、小工翁建英、谢永琴及任某某等8名参赌人员，查获上述赌博机，从翁建英处查获赌资人民币7950元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人易某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人易某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人易某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人易某某犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案属一般性犯罪，其开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，社会危害相对较小；2、被告人易某某归案后认罪态度很好，且当庭认罪，无前科，系初犯，主观恶性不深。综上，建议法院判处被告人易某某六个月有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人易某某的供述；证人翁建英、谢永琴、范某某、罗某、强某某、叶某、黄某某、任某某、李某、侯某某等人的证言；被告人和证人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人的笔录及照片、证人相互辨认的笔录及照片、现场检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人易某某及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易某某以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人易某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。被告人易某某的辩护人提出被告人易某某具有如实供述，认罪态度好，无前科等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人易某某的辩护人提出的量刑建议，与被告人易某某的罪行不相适宜，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人易某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初870号
原告：常福刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：华夏人寿保险股份有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号院西海国际中心*号楼。
法定代表人：李飞，董事长。
被告：华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头中路**号。
主要负责人：杨世西，总经理。
委托诉讼代理人：孙滕，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
原告常福刚诉被告华夏人寿保险股份有限公司（下简称华夏人寿保险公司）、华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称华夏人寿保险枣庄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告常福刚、被告华夏人寿保险枣庄支公司委托诉讼代理人孙滕、刘有伟到庭参加诉讼，被告华夏人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常福刚诉称，诉讼请求：1、判令被告赔付重大××保险金6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告从被告处购买华夏常青树重大××保险（2016）一份，交费期20年，合同成立日为2016年3月1日，合同生效日为2016年3月3日，合同编号为201613796004088，保险费3，058.8元，被告于2016年3月1日从原告银行账户直接划转。2016年3月24日，原告经上海长海医院确诊患××病。2016年5月原告向被告索赔，被告工作人员在原告家中答复拒赔。
被告华夏人寿保险公司在答辩期内未向本院提交答辩。
被告华夏人寿保险枣庄支公司辩称，2015年12月25日，原告常福刚与被告签订保险代理合同，成为被告的保险代理人，从事保险销售业务，至今仍是被告的保险代理人。原告作为保险代理人销售涉案保险，其即是涉案保险的投保人和被保险人，又是本案被告销售该保险的业务员，且原告也因销售该保险获得了相应的佣金，故其应了解该保险条款尤其是免责条款的相关内容。并且在投保单及电话回访录音中也证明投保时保险人尽到了对免责条款的提示和明确说明的义务。故本案保险条款对双方均有效。根据保险条款的相关规定，若保险人于本合同生效或最后一次复效之日起90日内因意外伤害以外的原因导致初次患有本合同所列的重××病的一种或多种，保险人仅赔付投保人已交纳的保险费。涉案的该保险条款已在保监会备案××病条款均有等待期的约定。保险只是承保未来的风险，对已经存在的风险不予赔付××病都有一定的潜伏期××病的风险。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告常福刚（乙方）与被告华夏人寿保险枣庄支公司（甲方）签订个人寿险保险委托代理合同一份，合同约定，甲方委托乙方在甲方授权范围内，以甲方名义代甲方办理个人保险业务，乙方在本合同有效期内，在甲方授权范围内从事代理业务，该业务经甲方承保后所产生的保险责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方代理业务佣金。在本合同订立时，乙方将中国保险监督委员会颁发的本人合法有效的《保险销售从业资格证书》交甲方审验。经审验合格的，甲方向乙方核发《保险销售从业人员执业证书》。本合同有效期为三年，自本合同双方签章之日起生效等内容。签订该代理合同时，原告又单独向被告出具重要事项确认书一份，再次对其本人已通过中国保险监督委员会组织的保险销售从业人员资格考试取得《保险销售从业人员资格证书》予以确认等内容。
2016年3月1日，原告以投保人××病保险（2016）一份，保险金额60，000元，交费频率为年交，保险费3，058元，交费期满日2036年3月3日，保险期满日为终身。在该保险条款中约定，若被保险人于本合同生效后或最后一次复效之日起90日内因意外伤害以外的原因导致初次患本合同所列的重大××的一种或多种，××保险金，同时本合同终止。且原告常福刚专门填写了投保单，投保单载明，华夏人寿保险业务员常福刚，投保人常福刚。并在投保人确认栏中亲笔书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，并在投保人和被保险人处签名。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告交纳保费3，058元，且原告常福刚也因该保险的销售提取了佣金。被告在对原告进行电话回访中，原告也对被告询问的先关问题予以认可。2016年4月22日，原告经第二军医大学附属长海医院诊断为直肠癌。
本院认为，原告常福刚向被告华夏人寿保险枣庄支公司进行投保，并按约向被告交纳了保费，原告常福刚与被告华夏人寿保险枣庄支公司之间的保险合同关系依法成立。双方当事人均应按保险合同的约定严格履行各自的义务。因原告系通过中国保险监督委员会组织的保险销售从业人员资格考试并取得《保险业销售从业人员资格证书》，其作为华夏人寿保险枣庄支公司的销售代理人员，××保险（2016）条款应该了解并熟知。且在投保单中其明确书写已充分了解保险条款，并在电话回访录音中也对相关免责条款的告知予以认可。故该保险条款对原告具有约束力。根据保险条款的约定，原告在合同生效之日起90日内发生本合同规定的重大××，故被告应按原告交纳保费的金额给付保险金。被告华夏人寿保险公司对其下属分支机构枣庄支公司的债务应付连带责任。
综上所述，原告要求被告支付重大××保险金的诉讼请求，部分合理，对其合理部分予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告常福刚重大××保险金3，058元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华夏人寿保险股份有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告常福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告华夏人寿保险股份有限公司枣庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 柳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第203号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。
负责人徐进，紫金银行江宁支行行长。
委托代理人仲莉。
被执行人夏明祥，男，1986年10月23日生，汉族。
被执行人俞舰，男，1981年4月20日生，汉族。
申请执行人紫金银行江宁支行与被执行人夏明祥、俞舰借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏明祥、俞舰于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人紫金银行江宁支行借款本金1000000元、利息96000元以及罚息、复利（自2013年10月18日起按照约定的罚息、复利利率标准计算至清偿之日止）；被执行人夏明祥于判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行江宁支行律师费28500元；被执行人俞舰对被执行人夏明祥的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费16613元，由被执行人夏明祥、被执行人俞舰负担。逾期，被执行人夏明祥、俞舰未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人紫金银行江宁支行与被执行人夏明祥、俞舰达成执行和解协议，双方约定本案执行款项由被执行人夏明祥、俞舰于南京桥新建设有限公司给付夏云华工程款时给付，不足部分由夏云华另行补足。不足部分款项的具体给付时间由双方另行协商确定，因该笔款项暂不能给付到位，申请执行人同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人紫金银行江宁支行已与被执行人夏明祥、俞舰达成和解协议，因双方约定的给付款项暂不能执行到位，且申请执行人紫金银行江宁支行亦同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤