wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1273号
原告：冯继发，男，1991年11月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：张东方，男，1970年9月25日出生，汉族，住遂平县。
原告冯继发与被告张东方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继发到庭参加诉讼，被告张东方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继发向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款9300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在负责××××工地硬化路面工程期间租用我的挖掘机。2016年1月10日，双方经过结算，被告共欠我租金9300元。后我多次找被告催要无果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款9300元。
被告张东方未答辩。
经审理查明，2015年下半年，被告张东方负责遂平县澜湾一号建筑工地的硬化路面工程；通过中间人介绍，被告租用原告冯继发的挖掘机为该工程做路面硬化，被告分两次租赁原告的挖掘机；第一次租赁时间为28小时，第二次租赁时间为34小时；双方约定挖掘机租金为每小时150元。该工程结束后，2016年1月10日，原被告双方经过结算，被告向原告出具两份欠条（欠条内容均为被告本人书写），两份欠条上显示挖掘机的租用时间共计62小时，每小时租金均为150元，两次的租金共计9300元。欠条出具后，原告多次向被告催要该笔租金，被告至今未予支付。原告遂于2017年4月11日起诉来院，请求依法判令被告支付租金9300元。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，被告张东方租用原告冯继发的挖掘机进行路面硬化工作并在双方结算租金后向原告出具欠条，且欠条中载明了双方约定的租赁价格及实际租赁时间。故依据原告提供的欠条，本院认定原被告之间租赁合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告冯继发遵照双方约定提供挖掘机由被告使用。被告应当履行依约支付原告租金的义务。故原告冯继发以持有的被告书写的欠条主张权利，请求被告支付租金9300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东方于本判决生效之日起三日内向原告冯继发支付挖掘机租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 鑫 鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6125号
原告：赤峰凯富达科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、平双公路西、林东路东、水榭花都C区7-1-01011。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告:王某，男，1995年10月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰凯富达科技有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰凯富达科技公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰凯富达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费20215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号轿车一辆，租赁期间为2016年4月11日至5月20日，租金为10920元。合同签订后，原告向被告交付了×××号小轿车。被告于2016年5月31日归还原告上述车辆，发生租赁费合计20215元。被告为原告出具欠据一枚，并承诺于2016年6月8日前还清。此款被告至今未予给付。故诉至法院，请求判令诉请。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汽车租赁合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号轿车一辆，租赁期间为2016年4月11日至5月20日，租金为10920元。合同签订后，原告向被告交付了×××号小轿车。被告于2016年5月31日归还原告上述车辆。2016年5月31日，经结算，被告为原告出具欠据一枚，载明欠原告租赁费20215元，并承诺于2016年6月8日前还清。此款被告至今未予给付。
另查明，被告王某所欠的20215元，其中包含被告在租赁使用×××号小轿车期间发生的维修费及违章处理费6215元。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务，被告实际使用了原告所有的车辆，应按合同约定向原告支付车辆租赁费。被告欠付原告租赁费20215元属实，证据充分，故对原告要求被告给付租赁费20215元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告赤峰凯富达科技有限公司租赁费20215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二0一六年八月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6125号原告：赤峰凯富达科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、平双公路西、林东路东、水榭花都C区7-1-01011。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告:王某，男，1995年10月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰凯富达科技有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰凯富达科技公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰凯富达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费20215元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号轿车一辆，租赁期间为2016年4月11日至5月20日，租金为10920元。合同签订后，原告向被告交付了×××号小轿车。被告于2016年5月31日归还原告上述车辆，发生租赁费合计20215元。被告为原告出具欠据一枚，并承诺于2016年6月8日前还清。此款被告至今未予给付。故诉至法院，请求判令诉请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汽车租赁合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号轿车一辆，租赁期间为2016年4月11日至5月20日，租金为10920元。合同签订后，原告向被告交付了×××号小轿车。被告于2016年5月31日归还原告上述车辆。2016年5月31日，经结算，被告为原告出具欠据一枚，载明欠原告租赁费20215元，并承诺于2016年6月8日前还清。此款被告至今未予给付。另查明，被告王某所欠的20215元，其中包含被告在租赁使用×××号小轿车期间发生的维修费及违章处理费6215元。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务，被告实际使用了原告所有的车辆，应按合同约定向原告支付车辆租赁费。被告欠付原告租赁费20215元属实，证据充分，故对原告要求被告给付租赁费20215元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告赤峰凯富达科技有限公司租赁费20215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二0一六年八月三日书记员张巍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执349号
申请执行人杨启福，男，汉族，1959年生。
被执行人马有财，男，汉族，1963年生。
本院在执行杨启福与马有财买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执349号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执349号
申请执行人杨启福，男，汉族。
被执行人马有财，男，汉族。
本院在执行杨启福与马有财买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执349号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨国福
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初757号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张洪松与被告陆永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼。被告陆永兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)20,000元；2、被告以20,000元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍为标准，支付原告自2015年10月11日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经案外人费琴介绍相识。2015年10月10日被告向原告借款2万元并出具借条，约定借款利息为同期银行贷款利息四倍，还款日期为2015年12月30日。然，借款到期后，被告却未能还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告陆永兵未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告陆永兵向原告张洪松借款2万元，并出具借条及收条各一份，借条载明“本人陆永兵(以下简称甲方)，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向张洪松(以下简称乙方)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币(大写)贰万元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为个人周转。本人承诺2015年12月30日前归还上述借款本息，倘若本人逾期未归还借款本息，张洪松住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人愿承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。”同日，被告又向原告出具收条一份确认收到上述现金2万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款利率明确进行了约定，故被告理应依约向原告偿付相应的借款利息及逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永兵于本判决生效之日起十日内归还原告张洪松借款本金人民币20,000元；
二、被告陆永兵于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款本金20,000元为基数，自2015年10月11日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、被告陆永兵于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款本金20,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初757号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：陆永兵，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张洪松与被告陆永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 雪 琼
人民陪审员 樊正�
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 琼 吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保437号之三
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：朱安强，男，1989年3月6日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人朱安强银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保437号之一
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：郭秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秀英银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保437号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：朱玉同，男，1960年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉同银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保437号之二
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：牛杰，女，1988年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人牛杰银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1157号
上诉人（原审原告）：刘爽，女，1972年3月6日出生，汉族，泌阳县第二高级中学教师，住泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县，系刘爽工作单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：朱国华，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
上诉人刘爽因与被上诉人朱国华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘爽上诉请求：撤销原判，依法改判诉争房产归其所有。事实和理由：1、贾敏良与朱国华的债务不是夫妻共同债务，朱国华追加刘锐为被执行人违反法律规定；2、原判认定抵押合同不产生对抗第三人的效力错误。
朱国华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘爽向一审法院起诉请求：解除驻马店市驿城区人民法院对海南省××白马井镇儋州市滨海区恒大金碧天下232幢1102号房产的查封，并终止对该房产的评估拍卖，判令该房归刘爽所有。
一审法院认定事实：贾福（又名贾敏良）与刘锐（又名刘金锐）系夫妻关系，1990年1月3日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。2014年11月16日，朱国华诉贾福民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2014）驿民初字第2969号民事判决书，判决限贾福于判决生效后十日内返还朱国华借款500000元。判决生效后，朱国华申请一审法院强制执行。2015年11月3日，朱国华申请追加刘锐为本案被执行人，2015年12月23日，一审法院作出（2015）驿执异字第237号执行裁定书，裁定：追加第三人刘锐为本案被执行人。刘锐应在本裁定生效之日起三日内向申请人朱国华清偿（2014）驿民初字第2969号民事判决书确定的债务。2014年3月17日，贾福将以其名义购买的海南省××白马井镇滨海新区儋州恒大金碧天下232幢1102号的房产受让给其妻刘锐，并以刘锐的名义办理了全部房屋产权手续。该房产登记的房屋所有权人为刘锐。一审法院在执行朱国华申请执行贾福、刘锐一案中，将位于海南省××白马井镇滨海新区儋州恒大金碧天下232幢1102号房产予以查封。刘爽提供2013年5月16日其与刘锐签订房产抵押合同一份，合同约定刘锐用其位于海南省××白马井镇滨海新区儋州恒大金碧天下232幢1102号房产抵押给刘爽，抵押款共计710000元，合同约定，刘锐于2014年7月15日前偿还，到期不能偿还，该房产归刘爽所有，该抵押合同未到房管部门登记。刘爽提出执行异议，一审法院作出（2016）豫1702执异124号执行裁定书，驳回其异议。
一审法院认为，2013年7月19日，贾福向朱国华借款，发生在贾福与刘锐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2014年3月17日贾福将海南省××白马井镇滨海新区儋州恒大金碧天下232幢1102号的房产登记在刘锐名下，该房屋系夫妻共同财产。一审法院将登记在刘锐名下的夫妻共同财产予以查封，并无不当。刘爽诉称刘锐将该房产向其抵押借款，其已享有该房产的所有权，因抵押合同未在房产管理部门登记，因此不生效，也不产生对抗第三人的效力，故刘爽的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：驳回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告刘爽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于刘爽上诉称贾敏良与朱国华的债务不是夫妻共同债务，朱国华追加刘锐为被执行人违反法律规定的问题。根据已查明的事实，贾敏良所欠朱国华的借款发生在贾敏良与刘锐夫妻关系存续期间，虽然2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》确定了原则上在执行程序中不直接追加被执行人配偶一方为被执行人，但本案朱国华于2015年11月3日申请追加刘锐为被执行人，一审法院于2015年12月23日作出（2015）驿执异字第237号执行裁定追加第三人刘锐为被执行人，根据法不溯及既往的原则，一审法院依朱国华的申请于2015年12月23日追加刘锐为被执行人并不违反法律规定，刘爽该项上诉请求理由不足，不予支持。关于刘爽上诉称原判认定抵押合同产生对抗第三人的效力错误的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因刘锐和刘爽签订的抵押合同未经登记，原判认定其依法不产生对抗第三人的效力正确，刘爽该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人刘爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁慧明
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00046号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1977年10月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，住安徽省铜陵县。2013年7月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2007年9月10日，被告人叶某个人投资50万元注册成立了铜陵市春华服饰有限公司，从事服装生产、加工、销售，2011年元月18日，叶某在铜陵县钟鸣镇租赁了铜陵悦惠服饰有限公司厂房及部分设备进行生产经营。2011年10月至11月共拖欠61名员工工资202673.30元，叶某以转移公司的机器设备后外出逃匿。铜陵县人力资源局于2011年12月10日向该公司下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，12月12日下发了《责令限期支付工人工资通知书》，责令铜陵市春华服饰有限公司法定代表人叶某三日内付清员工工资。但被告人叶某一直藏匿，逾期无正当理由不予支付。公诉机关指控认为，被告人叶某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，予以判处。
经审理查明：
2007年9月10日，被告人叶某个人投资50万元注册成立了铜陵市春华服饰有限公司，从事服装生产、加工、销售，2011年元月18日，叶某在铜陵县钟鸣镇租赁了铜陵悦惠服饰有限公司厂房及部分设备进行生产经营。2011年10月至11月共拖欠61名员工工资202673.30元。2011年11月23日左右，叶某以放假为名，转移公司的机器设备后外出逃匿。该公司员工举报至铜陵县人力资源局，并组织五六十人到铜陵县人民政府上访，铜陵县人力资源局于2011年12月10日向该公司下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，12月12日下发了《责令支付工人工资通知书》，责令铜陵市春华服饰有限公司法定代表人叶某三日内付清员工工资。但被告人叶某一直藏匿，逾期无正当理由不予支付。钟鸣镇政府先垫付10万元支付工人工资，公安机关追回货款2.7万元支付工人工资。2013年7月12日，叶某在贵阳市被抓获归案，被告人叶某家人代为付清余款及政府垫资款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、赵某、梅某、付某、胡某的陈述，证人甄某的证言，被告人叶某的供述，书证：接受刑事案件登记表，调取证据通知书、铜陵市春华服饰有限公司考勤表、拖欠工资明细表及支付情况说明、铜陵县人民法院查封清单、扣押物品清单、领条、抓获经过、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告及涉嫌犯罪案件移送书、送达回执、调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书及照片扫描件、铜陵市春华服饰有限公司合作经营协议及签约说明、企业基本信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以逃匿等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某无前科、系初犯；犯罪情节较轻，未造成严重后果，归案后，在公安侦查阶段即支付了劳动者的劳动报酬；能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有明显的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
……
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2237号
原告：肖某某，女，1983年8月19日生。
被告：李某甲，男，1979年4月12日生。
上列原告肖某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现已三岁多。因被告经常喝酒、打麻将给本来就不宽裕的家庭增加了更大负担，多次劝说无果，有时还借酒疯打骂原告闹事，为此2015年5月25日，原告与被告达成离婚协议，并且带孩子搬回娘家（李楼镇三官庙村）居住至今，夫妻感情已全部破裂，故要求离婚。双方本不是一个乡镇，更不是一个村子，因此无财产纠纷，只因孩子年幼需要原告抚养，不需被告出抚养费用。请求：1、要求离婚；2、被告承担50%诉讼费用，年幼儿子李某乙由原告抚养。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年夏天认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。在庭审中，原告陈述：“原、被告从2014年开始，因被告经常喝酒，打麻将，不仅给家庭增加了负担，并且还借酒打骂原告，为此，双方的夫妻感情彻底破裂，后于2015年5月25日双方自愿达成了离婚协议，后因被告态度不积极，才没有去办理离婚登记。原告的婚前财产（现存放在被告家）自愿放弃不再主张，婚后无共同财产、无共同债务，离婚后，儿子李某乙由原告抚养，原告不向被告主张抚养费”。
另查明：原、被告双方在2015年5月25日达成的离婚协议的主要内容为：儿子随女方，男方每月给付抚养费1000元，每月第三个星期六为男方对儿子的探视日。
因被告在庭审时无故缺席，致调解不能。
本院认为：良好的夫妻感情是稳固夫妻双方婚姻关系的基础。原、被告从认识到结婚时间较短，双方了解不够深刻，婚姻基础不牢，以致在婚后的较短时间内便出现感情危机；为此，双方曾协商过离婚事宜，虽没有到民政部门办理登记，但已证明了原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告陈述的离婚理由予以采信，对原告诉求的离婚请求以及抚养儿子的请求予以支持；但被告依法享有对儿子的探视权，原告应尽协助义务，不得拒绝，探视时间和方式可由双方协商解决。至于原告陈述的有关财产和债务情况，因被告未到庭，无从核实，本院不做判述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告肖某某抚养。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 邢瑶瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1104号
原告：中国建设银行股份有限公司罗田支行（统一社会信用代码91421123880560734G）。住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。
负责人：徐学功，该支行行长。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华金土男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省富阳市华驭电线电缆有限公司董事长，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省富阳市。
被告：孙晓燕女，1979年10月4日出生，汉族，浙江省富阳市华驭电线电缆有限公司财务主管，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省富阳市。
原告中国建设银行股份有限公司罗田支行（以下简称建行罗田支行）诉被告华金土、孙晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长、审判员瞿学知、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行罗田支行的委托诉讼代理人王念文到庭参加诉讼，被告华金土、孙晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行罗田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华金土、孙晓燕偿还借款本金128520.831元及利息；2.判令被告华金土、孙晓燕承担实现原告建行罗田支行债权而支付的律师费6000元及鉴定费、评估费、执行费等其他费用；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，经被告华金土、孙晓燕申请，湖北金罗置业有限公司担保，三方签订了个人商业用房借款合同一份。被告华金土、孙晓燕从原告建行罗田支行处借款210000元，用于按揭购买湖北金罗置业有限公司在罗田开发的大别山商贸广场的商业门店，湖北金罗置业有限公司担保。原告建行罗田支行依合同约定对被告华金土、孙晓燕放款210000元（借款合同约定：等额本息还款法即按月支付本息），被告华金土、孙晓燕借款后，购买了大别山商贸广场的商品房。2015年被告华金土、孙晓燕按合同约定办理了房产抵押登记，2015年年底，被告华金土、孙晓燕均按借款合同约定按月偿还了2015年以前应偿还的本息，此后，被告华金土、孙晓燕未按约定偿还借款本金和利息，原告建行罗田支行催促担保人湖北金罗置业有限公司还款，湖北金罗置业有限公司将该借款利息偿还至2016年6月30日，被告华金土、孙晓燕仍下欠128520.83元未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告华金土、孙晓燕未答辩亦未向本院提供证据。
原告建行罗田支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证复印件、被告华金土、孙晓燕还款记录清单、贷款对账单、贷款提前到期通知书及其送达回执、法院收据、律师费收据。被告华金土、孙晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告华金土向原告建行罗田支行申请个人商业用房按揭贷款，购买湖北金罗置业有限公司开发的大别山商贸广场的商铺，湖北金罗置业有限公司为其提供担保，经协商一致，原告建行罗田支行、被告华金土、湖北金罗置业有限公司三方签订了个人住房（商业用房）借款合同。该合同约定，被告华金土从原告建行罗田支行处借款210000元，用于购买湖北金罗置业有限公司在罗田开发的大别山商贸广场的商铺；湖北金罗置业有限公司为该笔贷款提供担保，被告华金土并将其位于罗田开发的大别山商贸广场15栋1、2层17号房地产作抵押，贷款利率按月利率在基准利率水平上上浮15%，借款期限为2011年6月20日至2021年6月20日，还款方式为等额本息还款法；借款合同第十六条、第十七条约定，借款人未按期还款，贷款人可以采取违约救济措施，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第二十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人负担。2011年8月24日原告建行罗田支行依合同约定对被告华金土放款210000元，被告华金土借款后，购买了大别山商贸广场的商品房。2014年7月7日，原告建行罗田支行、被告华金土按合同约定到罗田县房地产管理局办理了房屋他项权证。2016年被告华金土未按合同约定履行全部还款义务，原告建行罗田支行催促担保人湖北金罗置业有限公司还款，湖北金罗置业有限公司将该借款利息偿还至2016年6月30日。2016年9月12日，原告建行罗田支行在多次催讨贷款本息无果的情况下，按该合同的规定向被告华金土、担保人湖北金罗置业有限公司宣布贷款提前到期，要求其立即偿还借款本息，并向被告华金土、担保人湖北金罗置业有限公司送达了贷款提前到期通知书。被告华金土、湖北金罗置业有限公司于2011年9月24日至2017年9月21日间先后65次向原告建行罗田支行偿还该借款本息，合计偿还贷款本金82223.25元、利息62479.15元，仍下欠贷款本金127776.75元及利息未还，故引起纠纷。
本院认为，原告建行罗田支行、被告华金土、湖北金罗置业有限公司三方签订了个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告华金土应按合同约定的期限和偿还方法偿还借款本息，现被告华金土未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告建行罗田支行在被告华金土违约的情况下，按该合同规定的违约救济措施向被告华金土、担保人湖北金罗置业有限公司宣布贷款立即到期，要求被告华金土立即偿还借款本息及相关费用，是其依据有效合同的约定采取的救济行为，符合法律规定，本院应依法予以支持；原告建行罗田支行要求被告孙晓燕共同承担偿还责任，因合同具有相对性，被告孙晓燕不是合同的借款人，对该请求本院不予支持；虽原告建行罗田支行有权按照原告建行罗田支行、被告华金土、湖北金罗置业有限公司签订的借款合同的合同约定要求为实现债权而实际发生的全部费用均由被告华金土（借款人）负担，但其仅提供诉讼费、律师费发票，未提供曾为实现其债权的支付该费用的事实和证据，其提供诉讼费、律师费发票是孤证，没有其他证据相互印证，未形成证据链，不符合法律的规定，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；被告华金土提供了房地产作抵押，湖北金罗置业有限公司为该笔贷款提供了担保，按照民事自愿原则，原告建行罗田支行未向本院诉请相关权益保护，本院不宜超出原告建行罗田支行的诉请作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限华金土于本判决书生效后十日偿还中国建设银行股份有限公司罗田支行借款本金127776.75元及利息（还款时息随本清，利息按合同约定的利率计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司罗田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告华金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4235号
罪犯黄珊，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年8月9日作出（2010）雷法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄珊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7707号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：邓兴桃，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区�
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邓兴桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执48号
申请人张治平，男，1977年04月21日出生，汉族。
被执行人贺西格吉雅，男，1980年06月29日出生，蒙古族。
被执行人阿拉塔，女，1984年05月02日出生，蒙古族。被执行人旺春格，男，1949年06月15日出生，蒙古族。
申请人张治平申请执行贺西格吉雅、阿拉塔、旺春格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年05月03日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2541号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月三日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执48号之二
申请人张治平，男，1977年04月21日出生，汉族。
被执行人贺西格吉雅，男，1980年06月29日出生，蒙古族。
被执行人阿拉塔，女，1984年05月02日出生，蒙古族。被执行人旺春格，男，1949年06月15日出生，蒙古族。
本院执行张治平与贺西格吉雅、旺春格、阿拉塔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2541号民事判决书，冻结（查封）了被执行人旺春格在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人旺春格的账户（账户：8000701210000000XXXXXX）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年七月二十一日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执48号申请人张治平，男，1977年04月21日出生，汉族。被执行人贺西格吉雅，男，1980年06月29日出生，蒙古族。被执行人阿拉塔，女，1984年05月02日出生，蒙古族。被执行人旺春格，男，1949年06月15日出生，蒙古族。申请人张治平申请执行贺西格吉雅、阿拉塔、旺春格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年05月03日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2541号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月三日书记员 阿日贡高娃
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋小蓉，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县房产管理所。住所地：四川省绵阳市盐亭县政务服务中心*楼。
法定代表人白经卫，所长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号。
法定代表人王大国，总经理。
再审申请人蒋小蓉因诉盐亭县房产管理所行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小蓉申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，甚至故意回避和严重歪曲关键事实；2.盐亭县房产管理所不具有网签所涉及商品房买卖合同真实性的审查认定职能，其行为属于超越职权；3.法律没有赋予被申请人主动撤销合同网签的权力，被申请人的行为于法无据；4.拆迁安置户上访不是被申请人主动径行作出撤销网签决定的理由。请求：撤销一、二审判决；撤销盐亭县房产管理所作出的盐房决字[2015]第11号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，盐亭县房产管理所系隶属于盐亭县城乡规划建设和住房保障局的事业单位，负责盐亭县行政辖区内城市房地产交易管理等工作，具有对商品房预售合同的管理和网签登记备案这一职权。蒋小蓉与四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）签订了86份《商品房买卖合同》后，在盐亭县房产管理所进行了网上备案登记。但本案现有证据可以证明，双方所签订的86份《商品房买卖合同》是瑞翔公司对蒋小蓉出借的借款进行的抵押担保，双方不是真实的商品房买卖关系，蒋小蓉不是真实的商品房承购人。盐亭县房产管理所通过调查核实后，采取自行纠错的方式，作出盐房决字［2015］第11号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》，并无不当。一审判决驳回蒋小蓉的诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。蒋小蓉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，蒋小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋小蓉的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十七日
书记员 王 岩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2670号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：殷金华，女，1970年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：罗兴帮，男，1971年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告殷金华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告殷金华之委托诉讼代理人罗兴帮及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告殷金华因从事养殖业于2013年11月1日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告殷金华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告殷金华在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告殷金华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱浩
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张倩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初282号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张永建，男，1983年11月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙居县，现暂住仙居县。2009年5月25日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。2013年3月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。于2015年7月18日刑满释放。2016年9月26日因无证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留七日。2017年4月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审（已羁押11日）。2017年8月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张永建犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.盗窃犯罪事实
2017年4月21日18时50分许，被告人张永建在本县安洲街道省耕路37号惠民诊所陪朋友陈某2就诊时，将被害人项某放在诊所检查室床上的一只手提包内的5200元现金盗走。
被害人项某当场报警，致本案案发。被告人张永建到案后已向被害人项某退赔损失，并取得被害人谅解。
2.交通肇事犯罪事实
2016年9月5日11时20分许，被告人张永建无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿仙居县温泉大道由南向北行驶至管铁线路口左转弯时，与沿管铁钱自西向东郑某,4驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成郑某,4及摩托车乘客张某受伤，双方车辆受损。被告人张永建当场拨打急救电话及报警电话。经交警部门事故认定，被告人张永建负事故的主要责任。被害人张某因脑疝、右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折等，身体损伤程度构成重伤二级。
2016年9月26日，被告人张永建因无证驾驶机动车被仙居县公安局行政拘留七日。
案发后，被告人张永建与被害人张某就本案民事部分达成调解，并已履行，取得被害人谅解。
被告人张永建到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张永建在审理中亦无异议，并有被害人项某、张某陈述，证人陈某2、王某,4、郑某,4等证言，现场勘验检查笔录，驾驶人信息查询，车辆检验报告，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，被告人张永建的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书，罪犯档案资料，立功材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张永建犯盗窃罪部分，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。犯交通肇事罪部分，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张永建有立功表现，依法予以从轻处罚；两部分犯罪，均能赔偿被害人损失，均酌情予以从轻处罚。被告人张永建犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张永建无证驾驶机动车的违法行为已作为本案交通肇事罪的构罪条件进行了评价，故其因无证驾驶机动车被行政拘留的天数可以折抵本案刑期。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押18日，折抵刑期18日，即自2017年8月8日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行初374号
原告严小安。
被告长沙市芙蓉区人民政府。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
严小安诉长沙市芙蓉区人民政府政府信息公开一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与助理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年9月6日，公开开庭审理了本案。本案原告严小安，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人廖月鹏、尹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小安诉称：原告于2017年4月20日收到长沙市中级人民法院行政判决书（2016）湘01行初694号，查阅被告应在判决书生效后十五个工作日内按照原告的申请重新作出信息公开答复，但被告直到2017年5月19日超过法定期限才作出（2017）第145号答复，而且答复内容违法。综上，请求：一、确认被告芙蓉区人民政府未在法定个期限内作出答复行政行为违法；二、确认被告对申请答复的内容违法。
被告芙蓉区人民政府辩称：1、原告申请的政府信息公开是指如果是政府征收项目，就会有专门的安置征收补偿方案，原告申请的是征地方面的相关审查意见，但是该项目不存在这方面信息，由于信息不存在，所以无法告知其向其他部门申请；2、红橡华园项目是为了解决马王堆资金不足的问题，是在区政府协调下，特别实施的一个项目，早期关于这个项目有一个诉讼，这个项目本身不属于政府征地开发的项目，而是马王堆新桥村委会和有关开发商进行的商业行为，如果对本身行为不服，可以申请救济，区政府在政府信息公开中，已经履行了相应义务；3、区政府和市政府在该项目起到的是一个协调的作用，原告申请的内容本身不存在。被告的答复合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、144号、145号《关于政府信息公开申请的答复》及其邮寄送达情况，拟证明我们已将相关答复送达给原告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性无异议，合法性、证明目的有异议，和本案无关，无法达到证明目的。
原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、长沙市中级人民法院送达回证；
证据2、政府信息公开申请表；
证据3、长沙市中级人民法院行政判决书。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年5月19日，原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开：“长沙市芙蓉区马王堆新桥村红橡华园项目审查意见”。2016年6月30日，被告出具《政府信息转办告知书》，告知原告申请的信息转交由马王堆街道予以答复。原告不服，向本院起诉。本院于2017年4月5日作出（2016）湘01行初694号行政判决，认为被告在未调查核实，确定原告申请的政府信息由马王堆街道制作或保存的情况下将信息公开的答复委托给马王堆街道，违反了相关法律法规的规定。判决撤销被告长沙市芙蓉区人民政府委托长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的《政府信息告知书》，责令被告长沙市芙蓉区人民政府在判决生效后十五个工作日内按照原告的申请重新作出信息公开的答复。2017年5月19日，被告根据生效判决作出（2017）第145号《关于政府信息公开申请的答复》，原告不服该答复，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”本案中，原告严小安申请公开的信息是“长沙市芙蓉区马王堆新桥村红橡华园项目审查意见”。红橡华园项目土地是为解决拆迁安置历史遗留问题而出让的，不涉及土地征收的相关事项，原告申请公开的信息不属于被告长沙市芙蓉区人民政府的职责范围。故被告据此作出答复，告知原告申请公开的政府信息不属于被告制作保存，被告无法提供，已尽到《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知、说明理由义务。综上，被诉的（2017）第145号《关于政府信息公开申请的答复》具有事实根据和法律依据，不违反法定程序。原告关于要求判决确认被告答复违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告严小安的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初147号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1990年10月1日出生于河北省围场县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区大庙镇马架子村*组***号。因犯盗窃罪于二○一五年五月二十一日被本院判处有期徒刑一年，二○一六年四月十日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月20日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年1月18日凌晨，被告人于某在赤峰市松山区香格里拉二期楼下史某经营的中国体育彩票站，盗窃人民币1800元。
2、2016年12月24日夜间，被告人于某在赤峰市××区桑某经营的内蒙古特产店，盗窃三星S6手机（包括手机充电器、数据线）一部；经鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
3、2017年1月6日凌晨，被告人于某在赤峰松山区新城阳光泌尿专科医院东侧胡同北200米处鲍伟红经营的胡桃树餐厅，盗窃人民币500元、价值人民币207元的玉溪香烟9盒；盗窃财物合计价值人民币707元。
4、2017年1月10日夜，被告人于某在赤峰松山区新城玉龙大街南侧金帝大厦楼下王磊经营的秦唐人家面坊饭店，盗窃人民币995元。
5、2017年1月16日夜，被告人于某在赤峰松山区新城金帝大厦楼下秧秧鱼饭店实施盗窃，未盗得财物。
6、2017年1月6日凌晨，被告人于某在赤峰松山区新城玉龙大街万鹏砂锅二米饭饭店实施盗窃，未盗得财物。
综上所述，被告人于某盗窃作案6起，其中2起未遂，盗窃款物合计价值人民币4602元。
公诉机关认为，被告人于某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，系部分盗窃犯罪未遂、累犯、坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人史某、桑某等人的陈述，盗窃地点辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证――铁钎子一根，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人于某的供述等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。两次盗窃未能盗得财物，系未遂，应当比照既犯从轻处罚。于某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具铁钎子一根，予以没收；
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年六月五日
书记员 崔 巍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终2号
上诉人(原审被告)：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地:青海省冷湖镇大盐滩1号，统一社会信用代码:91632800757403856L。
法定代表人：何茂雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈成德，男，汉族，1996年4月22日生，冷湖滨地钾肥有限责任公司职工，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：李洪英，女，汉族，1972年9月4日生，务工人员，住青海省德令哈市,系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：刘金波，海西州司法局法律援助科律师。
上诉人冷湖滨地钾肥有限责任公司因与被上诉人沈成德劳动争议纠纷一案，不服青海省冷湖矿区人民法院（2016）青2892民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省冷湖矿区人民法院（2016）青2892民初76号民事判决；
二、本案发回青海省冷湖矿区人民法院重审。
上诉人冷湖滨地钾肥有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 张连明
审判员 吴景华
审判员 白宝林
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执28号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人候西修，男，1964年8月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人吴新芳，男，1973年9月12日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王长江，男，1969年6月10日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人卢伟，男，1983年1月13日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王德春，男，1987年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与候西修、吴新芳、王长江、卢伟、王德春金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初323号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人候西修于2016年12月30日应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息（自2013年2月2日起计算，按年利率14.58%计算）。被申请执行人吴新芳、王长江、卢伟、王德春对被申请执行人候西修的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人候西修、吴新芳、王长江、卢伟、王德春有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人候西修、吴新芳、王长江、卢伟、王德春的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第1196号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告郭某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郭某侵害著作财产权纠纷三案，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告郭某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告郭某于2014年11月19日前向原告深圳华强数字动漫有限公司支付三案的经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深证字第82732号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王 丹
第2页，共2页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4470号
原告：陈华为，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：程荣伩，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈华为与被告程荣伩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈华为于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华为撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈华为撤回起诉。
案件受理费30元，由陈华为负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨维田
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第898号
原告西安桃园电炉有限公司，住所地西安市丰登南路太空花园2号楼1单元1602室。
法定代表人杨金田，该公司总经理。
委托代理人贾敏，该公司职员。
被告太原市众烨铸钢厂，住所地太原市尖草坪区新店村太钢工业园区。
法定代表人王鹏飞，该厂厂长。
委托代理人孙玉明，该厂法律顾问。
原告西安桃园电炉有限公司诉被告太原市众烨铸钢厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告太原市众烨铸钢厂在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告起诉依据的是2003年11月10日签订的《5吨中频熔炼炉供货合同》，该合同设备安排、调试、使用均在被告处，本案合同履行地在山西省太原市，故依据法律规定，应当将本案移送至山西省太原市尖草坪区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《5吨中频熔炼炉供货合同》，其合同性质系加工承揽合同，虽然合同中约定了调试安装等在被告处进行，但合同中约定的设备的生产是在原告处完成的，故本案合同履行地应当在原告住所地，由于原告住所地在西安市丰登南路，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告太原市众烨铸钢厂的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月二十六日
书记员 潘 峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2662号
原告：刘玉霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住肇东市。
被告：寇龙启，男，汉族，1985年5月5日出生，住肇东市。
原告刘玉霞与被告寇龙启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告寇龙启住址肇东市五里眀镇地址不详，经释明后亦没有提供被告寇龙启确切的住址和经常居住地。故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉霞的起诉。
案件受理费1，013.00元，退回原告刘玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年八月三十日
书记员 马晓光
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第2号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告人王某。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪由被我院决定并由承德县公安局执行监视居住。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人贺某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人李瑞峰、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月23日14时许，被告人王某与同村的被害人贺某某因琐事发生冲突，继而发生厮打。厮打过程中被告人王某使用羊叉子打伤被害人贺某某左臂。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人贺某某左上肢损伤程度系属轻伤一级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某某及其委托代理人诉称，我与刘某某因羊粪的事发生口角，刘某某家的羊进院落被我赶出，刘某某的丈夫王某就用赶羊的叉子打我胳臂，将我打倒致伤，后被送进医院治疗，住院16天，支付医药费27000元。经承德县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤一级。因王某无任何悔改表现，且拒绝民事赔偿，故要求法院依法追究其刑事责任并从重处罚。赔偿我医药费等各项损失费总计100000元。
被告人王某对检察机关指控的罪名和事实不承认，辩称我一下也没打过她，我只是用羊叉子挡着。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人王某与同村的附带民事诉讼原告人贺某某因琐事发生冲突，继而发生厮打。厮打过程中被告人王某使用羊叉子打伤贺某某左臂。经承德县司法医学鉴定中心鉴定附带民事诉讼原告人贺某某左上肢损伤程度系属轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人贺某某被送往承德县医院住院治疗，诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，多发软组织损伤。住院16天，花医疗费27413.11元，花交通费500元，误工费人民币6360元（106天×60元／天）（住院16天、出院后考虑误工90天）、护理费人民币960.00元（16天×60元／天）、伙食补助费800.00元（16天×50元／天）、营养费320.00元（16天×20元／天）、鉴定费800.00元，总计人民币37153.11元。
认定上述事实的证据有1、附带民事诉讼原告人贺某某的陈述，证实自己被被告人王某用羊叉打了左胳膊和腰部。当时是被告人王某用羊叉打自己的头部，自己用胳膊一挡，羊叉就打在自己的左胳膊前臂了；2、证人刘某某的证言，证实被告人王某和贺某某发生了冲突，贺某某打王某时，王某用羊叉子一挡，贺某某的胳膊就打在了王某的羊叉子上了；3、证人胡某某的证言，证实王某和贺某某发生了冲突，王某拿着羊叉朝贺某某跑过去，二人就互相厮打起来，后贺某某就坐在地上喊打坏了；4、证人王某甲的证言，证实案发时王某一手攥着贺某某手里的棍子，一手拿羊叉打贺某某，后贺某某坐在地上喊人的事实；5、证人梁某某的证言，证实了王某和贺某某二人发生了厮打，王某用羊叉子打贺某某，贺某某用左胳膊挡着，羊叉子打在了贺某某的胳膊上的事实；6、承德县司法医学鉴定中心的出具司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人贺某某左上肢的损伤程度系属轻伤一级；7、王某的户籍证明，证实被告人王某系成年人，具有完全刑事责任能力；8、承德县医院出院记录、诊断书、治疗单据、费用分组明细、鉴定费单据及交通费单据，证实附带民事诉讼原告人贺某某受伤后住院治疗的情况及民事部分花费情况；9、被告人王某在公安机关的供述，承认自己在案发当日和贺某某发生争执后厮打起来，贺某某用棍子打我，我就用羊叉子挡着，贺某某的胳膊打在我的羊叉子上，我没打她。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所要求二次手术费等今后治疗费用，应待实际发生后另行起诉。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费人民币27413.11元、交通费人民币500元、误工费人民币6360元（106天×60元／天）（住院16天、出院后考虑误工90天）、护理费人民币960.00元（16天×60元／天）、住院伙食补助费人民币800.00元（16天×50元／天）、营养费人民币320.00元（16天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，总计人民币37153.11元。
三、附带民事诉讼原告人贺某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王占超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初866号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何丽坚，女，1984年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）820号起诉书指控被告人何丽坚犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何丽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年6月期间，被告人何丽坚以转购房款、办理土地分割、办理驾照、办理公办小学学位为由，在中山市古镇镇、广东省江门市高新区先后骗取13名被害人财产共计人民币640970元，后将赃款挥霍或用于赌博等。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月，被告人何丽坚作为中介促成卖方吴某与买方蔡某1的房屋买卖。2015年1月24日，在取得蔡某2母亲被害人区某1的信任后，被告人何丽坚虚构吴某急需钱周转的事实，让被害人区某1在中山农村商业银行股份有限公司古镇冈南支行向吴某转账人民币37万元。过程中，被告人何丽坚谎称向吴转账，输入其本人名下80×××42的农商行账号，骗取被害人区某1人民币37万元，后伪造吴某的签名向区出具虚假收据。经区追讨，至案发前，被告人何丽坚向被害人区某1退还人民币53500元。破案后，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人何丽坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山农村商业银行股份有限公司古镇冈南支行提供的户名为何丽坚账号为80×××42的账户交易流水明细、被害人区某1提供的诚意金协议、商品房买卖协议、收据及转账凭证、证人何某2的证言及辨认笔录、被告人何丽坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年9月至2015年12月期间，被告人何丽坚向被害人陈某1虚构有能力帮陈办理江门市高新区23号地土地分割的事实，在中山市古镇镇、江门市高新区先后骗取被害人陈某1共计人民币197000元。期间，被告人何丽坚向陈出示盖有“江门市国土资源局档案室”假印章的申请书文件。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人何丽坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、江门市国土资源局出具的函件、被害人陈某1提供的收据、协议及办证资料、被害人陈某1及证人区某2分别提供的微信聊天记录、证人区某2、何某2的证言、被告人何丽坚的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年2月，被告人何丽坚在中山市古镇镇以办理驾驶执照为由收取被告人赵某人民币13000元，但并未实际帮赵办理考试报名等事宜。期间，被告人何丽坚编造已报名但驾校尚未退款、驾校退错账户等理由拖延退款。2016年7月9日、7月10日，被告人何丽坚又以驾校退钱需要先转手续费为由先后骗取赵人民币470元。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人何丽坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人赵某提供的银行交易流水明细、收据、微信转账记录及微信聊天记录、被告人何丽坚的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年5月至2016年6月期间，被告人何丽坚谎称有能力办理中山市古镇镇镇南小学、海洲第二小学、曹二小学、古三小学等公办小学学位，在中山市古镇镇先后骗取被害人张某人民币3万元、刘某1人民币2万元、王某人民币11000元、钟某人民币8000元、何某1人民币8000元、陈某2人民币1万元、李某1人民币1万元、刘某2人民币11000元、章某人民币15000元、蔡某2人民币11000元。后被告人何丽坚并未实际办理上述入学事项，并将上述款项挥霍，后以马上办好、向刘某1出具盖有“中山市古镇镇南小学”假印章的入学证明、向钟某发送虚假入学信息等方式来拖延。事后，被告人何丽坚向被害人张某退还人民币2万元，证人区某2代为退赔被害人刘某145000元，后由区某2向被告人何丽坚追讨上述款项。破案后，其余赃款均未缴回。
2016年7月11日下午2时许，公安人员在中山市古镇镇怡廷花园二期将被告人何丽坚抓获归案。
上述事实，被告人何丽坚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、王某、钟某、何某1、陈某2、李某1、刘某2、章某、蔡某2的陈述及辨认笔录、被害人刘某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中国农业银行股份有限公司中山分行及中山古镇支行分别提供的户名为何丽坚账号为62×××75的账户交易流水明细、中山农村商业银行股份有限公司古镇冈南支行提供的户名为何丽坚账号80×××42的账户交易流水明细、中山市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆转让资料、被害人张某提供的转账凭证、被害人钟某提供的微信转账截图及收据、被害人刘某2、章某分别提供的转账凭证及收据、被害人王某、何某1、陈某2、李某1、蔡某2分别提供收据、证人区某2提供的入学证明、证人区某2、李某2的证言及辨认笔录、证人李某3、曾某1的证言、被告人何丽坚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丽坚无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人何丽坚归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何丽坚犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人何丽坚的犯罪数额为人民币714470元的意见，经查，被告何丽坚在公安机关接报前已退还被害人区某1人民币53500元、被害人张某2万元，上述数额不应计算在犯罪数额中，故本院认定被告人何丽坚的犯罪数额为人民币640970元。对被告人何丽坚辩称其身患疾病的意见，因被告人的身体健康情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人何丽坚以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对被告人何丽坚辩称其是初犯的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丽坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2027年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何丽坚退赔被害人区某1人民币316500元，退赔被害人陈某1人民币197000元，退赔被害人赵某人民币13470元，退赔被害人张某人民币10000元，退赔被害人王某人民币11000元，退赔被害人钟某人民币8000元，退赔被害人何某1人民币8000元，退赔被害人陈某2人民币10000元，退赔被害人李某1人民币10000元，退赔被害人刘某2人民币11000元，退赔被害人章某人民币15000元，退赔被害人蔡某2人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 欧卉青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁晶晶
梁玉芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0121号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张传华，农民。因盗窃于2009年9月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张传华犯盗窃罪，于2013年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张传华于2013年11月22日至2013年11月29日期间，先后5次至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村实施盗窃作案，窃得财物合计价值人民币5328元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张传华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人张传华归案后如实供述了其罪行。
被告人张传华对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年11月22日至29日期间，被告人张传华先后5次至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村盗窃作案，窃得财物合计价值人民币5328元。具体分述如下：
1、被告人张传华于2013年11月22日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村397号一楼大厅，窃得被害人任某某停放于此处的未锁的价值人民币1530元的赢动牌电动自行车1辆。
2、被告人张传华于2013年11月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村370号院内过道处，窃得被害人张某某停放于此处的未锁的价值人民币400元的和平牌电动自行车1辆。
3、被告人张传华于2013年11月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村396号外东南侧墙角处，窃得被害人王某停放于此处的未锁的价值人民币855元的富士达牌电动自行车1辆。
4、被告人张传华于2013年11月28日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村161号东侧路边，窃得被害人赵某某停放于此处的未锁的价值人民币1268元的小刀牌电动自行车1辆。
5、被告人张传华于2013年11月29日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村351号院客厅内，窃得被害人严某某停放于此处的未锁的价值人民币1275元的赢动牌电动自行车1辆。
破案后，公安机关追缴了赢动牌电动自行车1辆并发还给被害人严某某。被告人张传华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张传华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人任某某、张某某、王某、赵某某、严某某的报案陈述笔录证实了各自被窃电动自行车的时间、地点、品牌。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了作案现场的方位和特征。
3、扣押、发还物品清单、赃物照片证实，公安机关追缴了赢动牌电动自行车1辆并发还给被害人严某某。
4、苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值。
5、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实了被告人张传华的身份信息和前科情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张传华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张传华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张传华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张传华继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款给有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 阚觉明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00456-1号
申请执行人李梅蕊。
被执行人李杜。
被执行人伍红燕。
本院在执行申请人李梅蕊申请被执行李杜、伍红燕欠款纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00925号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00313号
原告李光洪。
被告马安兵。
被告雷田菊。
本院在审理原告李光洪与被告马安兵、雷田菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光洪撤回对被告马安兵、雷田菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光洪承担。
审判员 陈秀超
二〇一四年一月二十三日
书记员 张曾洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2941号
罪犯刘风龙，男，1987年12月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘风龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘风龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘风龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘风龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘风龙在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯抢劫罪性质恶劣，从事抢劫活动34起，对当地治安管理和人民生命、财产安全造成严重威胁。故，对罪犯刘凤龙的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2941号
罪犯孙冲华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年12月24日作出了（2003）威刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙冲华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙冲华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙冲华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙冲华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冲华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5047号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职员。
被告：胡立孟，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡宣方，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江中安担保集团有限公司（以下简称中安公司）与被告胡立孟、胡宣方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈献伟到庭参加诉讼，被告胡立孟、胡宣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡立孟一次性偿还垫付款63983.53元及利息（其中9772.38元从2016年6月24日起计算、41988.76元从2016年10月27日起计算、12222.39元从2017年2月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告胡宣方对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。事实和理由：被告胡立孟因购买浙Ｃ×××××的歌诗图轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年1月10日与工行龙湾支行签订编号为FO-
QC-12032273-201400101的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为162000元，分期手续费为18586.26元，均分36个月偿还。原告于同日向工行龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告胡立孟逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告胡立孟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告胡宣方自愿为被告胡立孟向原告提供连带保证责任。被告胡立孟在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年6月24日、2016年10月27日、2017年2月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计63983.53元，用于垫付被告胡立孟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告胡立孟仍未偿还，被告胡宣方也未履行保证责任。
原告中安公司向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口簿，以证明被告基本情况。
3、担保协议书，以证明被告和原告的担保与反担保的事实。
4、牡丹信用卡购车分期还款合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实。
5、担保承诺函，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实。
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告胡立孟、胡宣方未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告胡立孟、胡宣方拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年1月10日，被告胡立孟（乙方）与工行龙湾支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号：FO-
QC-12032273-201400101，约定：乙方购买歌诗图HG7240EAA轿车通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为162000元；乙方向甲方支付手续费18586.26元，透支分期还款期数为36期，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为上述债务提供连带责任保证担保。
2014年1月10日原告中安公司（甲方）与被告胡立孟（乙方）、胡宣方（丙方）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人。乙方向甲方的合作人工行龙湾支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
被告胡立孟在获得牡丹信用卡透支额度后，未按合同约定如期履行还款义务。工行龙湾支行要求原告履行保证责任，并分别于2016年6月24日、2016年10月27日、2017年2月23日从原告保证金账户中划扣9772.38元、41988.76元、12222.39元，总计63983.53元，用于垫付被告胡立孟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后被告胡立孟至今未偿还原告代偿的款项，被告胡宣方也未履行反担保责任，故而成讼。
本院认为，原告中安公司、被告胡立孟、胡宣方之间签订或出具的《担保协议书（信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告胡立孟逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约代被告胡立孟支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告胡宣方自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告胡宣方承担保证责任后，有权向被告胡立孟追偿。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告胡立孟、胡宣方无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立孟于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金63983.53元及逾期还款的利息损失（逾期还款利息损失其中本金9772.38元从2016年6月24日起，本金41988.76元从2016年10月27日起、本金12222.39元从2017年2月23日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告胡宣方对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告胡立孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告胡立孟、胡宣方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月一日
代书 记员 冯 艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢111号
饶某某、易某某
本院执行的饶某某申请易某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 阳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终452号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道636号西格玛商务中心13、14层。
代表人：周小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈小荣，男，1963年7月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周成彪，男，1970年10月26日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省上饶市信州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人陈小荣、周成彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年三月二十八日
书记员 程建军
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初191号
原告江苏鼎艺铝业有限公司，住所地东台市安南工业园区。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人林强，该局医疗和社会保险科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。
法定代表人王旭东，该市市长。
委托代理人唐卫，法制办副主任。
委托代理人夏千茹，法制办科员。
第三人王世余，男，1955年2月22日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏鼎艺铝业有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局、东台市人民政府、第三人王世余工伤行政认定一案过程中，原告江苏鼎艺铝业有限公司于2017年6月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏鼎艺铝业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏鼎艺铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎艺铝业有限公司负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二○二○一七年六月十五日
代书 记员 贾 悦
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审48号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市文安生猪屠宰有限公司，组织机构代码：07930583-4，住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村庙下畈140号。
法定代表人俞文安。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行富环罚[2016]83号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年6月15日作出富环罚[2016]83号行政处罚决定，认定被申请执行人的屠宰废水未经处理，通过无防渗措施的坑池渗排常绿溪。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项规定，对被申请执行人作出以下处罚：罚款人民币50000元。处罚决定书于2016年6月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年6月15日作出的富环罚[2016]83号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年二月六日
代书记员 干也特