山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3268号
原告（反诉被告）：山东泰信幕墙工程有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人:黄启宾,职务:董事长。
委托诉讼代理人：靳孝萧，男，1981年10月5日出生，汉族，山东泰信幕墙工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：于涛，男，1986年6月28日出生，汉族，山东泰信幕墙工程有限公司员工。
被告（反诉原告）：平邑县腾胜石材有限公司，住所地:山东省临沂市平邑县石材市场16号。
法定代表人:陈立合,职务:总经理。
委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
原告山东泰信幕墙工程有限公司（以下简称泰信幕墙公司）与被告平邑县腾胜石材有限公司（以下简称腾胜石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳孝萧、于涛，被告的委托诉讼代理人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信幕墙公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除石材供需合同；2、判令被告退还货款30000元、定金20000元及赔偿违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日我与被告签订石材供需合同，我公司按照合同约定向被告支付了20000元定金、30000元货款，被告送货至原告工地的石材与双方共同封样样品不符，色差严重偏差，经建设方及监理认定为不合格，我单位与被告协商解决，被告不予理睬，致使双方签订的石材供需合同无法继续履行。另外按照合同约定原告付款30000元，被告应发货288.26㎡，货值37500元，而被告仅向工地发货206㎡，货值26975元，被告的行为已经构成违约，被告的行为严重影响了我公司的施工进度，侵犯了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，现依法起诉，望判如所诉。
被告腾胜石材公司辩称，一、原告所述与事实严重不符，被告不存在延迟发货的情形。根据合同约定，其付款时间和方式为在被告发货后原告付清货款的80%。原告在支付定金后另行支付的30000元货款属于原告提前付款的自愿行为，被告已按照合同约定的时间将原告所需大理石全部加工完毕，发货后因原告单方提出大理石有色差问题，遂要求被告停止发货，原告支付货款后其货款与被告应供大理石数量不一致的责任在原告处，原告在收取前期大理石并实际使用后，明确拒绝被告对已加工完毕的大理石进行供货的行为构成违约，该买卖合同应继续履行。二、被告提供的大理石不存在任何质量问题。根据双方签订的石材供需合同第三条第三款的规定，双方验货的地点在被告工厂处，本案涉案的大理石从被告工厂出厂后，即视为原告对大理石本身质量不存有异议。即便大理石有色差，其色差原因也是因为天然大理石本身属性导致。其天然属性的色差不影响大理石的质量，亦不影响大理石的正常使用。原告在收货后，对大理石进行了实际使用，亦视为大理石本身质量的认可。综上，被告不存在延迟发货的情形，其所供大理石不存在任何质量问题，被告在本案中不构成违约，被告已按照合同约定将原告所需大理石全部加工完毕，原告对后期大理石拒绝被告供货的行为构成违约。
被告腾胜石材公司反诉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告继续履行合同，并支付违约金10000元。事实与理由：2017年9月30日，反诉人与被反诉人签订石材供需合同，合同签订后，反诉人按照合同约定履行送货义务，在合同履行期间，被反诉人无故提出终止合同，停止反诉人送货，反诉人已经按照被反诉人的要求将板材加工成成品，闲置于厂房内，被反诉人单方面无故终止合同的行为构成违约，特提出反诉请求，请求人民法院依法判如所请，以维护反诉人的合法权益。
原告泰信幕墙公司针对被告的反诉辩称，我方要求解除双方的供需合同，不向被告支付任何违约金。
原告泰信幕墙公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告与被告签订的石材供需合同；二、2017年10月9日中国建设银行单位客户专用回单，证明原告向被告支付20000元定金的事实；三、2017年10月11日中国建设银行单位客户专用回单，证明原告向被告支付30000元货款的事实；四、恒信集团招标采购部和山东建宏工程监理有限公司出具的工作联系单一份；五、山东建宏工程监理有限公司出具的监理通知单一份；六、甲方（建设方潍坊恒信建设集团有限公司奎文分公司）封样的石材样本；七、被告提供的石材。
被告及反诉原告腾胜石材公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订石材供需合同一份，内容为：“恒信阳关假日石材幕墙项目石材供需合同甲方（需用方）：山东泰信幕墙工程有限公司乙方（供应方）：平邑县腾胜石材有限公司货物内容明细详见加工单；货物单价：本合同平板（2.5㎝厚光面黄金麻-
详见样板）材料单价为130元/㎡（平板约计700㎡），（含包装费用、六面防护费用、含税、运费），其他加工费用另计：倒角1.5元/米，厚料4000元/m3，异性加工费350元/㎡，注：以上单价为石材到场验收的成品价格，包含以下费用：材料费、加工费、包装费、装车费、运费、税费（增值税专用发票）、六遍防护费；卸车费由甲方承担；石材运送至甲方工地指定地点的运输费用由乙方承担，落地卸车费用由甲方承担，此单价经双方商定签字即为固定综合单价，结算时以乙方实际合格的供货数量乘以合同单价的总价结算。质量要求：石材供应应由甲乙双方签字确定的样品为准。材料供应周期：按工程进度要求，由甲方签供货订单（包含传真、电子邮件），供货单位签收后再生产，石材批次下单之后平板五天内货到工地指定地点，异形板七天内货到工地指定地点。验收标准：符合国家相关验收规范、标准，以及图纸要求，乙方工厂验货交货，如有不符或出现假冒伪劣、以次充好，甲方不予付款。双方责任：根据甲方的材料订单，按时提供甲方要求的规格的合格材料。石材色差明显的乙方必须派人到现场处理。材料价款结算及支付：以实际验收合格数量为结算依据，超出甲方订单数量的货物，即使甲方已验收，也不能计入结算金额，乙方必须以有效签收发货单为依据，与甲方及时核对货款。合同签订后，甲方支付贰万元定金，剩余货款按货款结算，付款金额按每次货款的80%支付；付款至总货款90%后乙方之后经建设单位和监理单位验收合格后15日付清总价款。违约责任：由乙方承担石材的材料质量责任、供货期责任。除石材本身的天然属性外，材料质量出现问题造成的损失由乙方承担。双方严格执行合同条约，如出现违约，则违约方向对方支付违约金10000元整。本合同自双方签字盖章之日起生效。甲方山东泰信幕墙工程有限公司加盖合同专用章，乙方平邑县腾胜石材有限公司加盖合同专用章，陈立合加盖个人印章，2017年9月30日”。合同签订后，原告泰信幕墙公司于2017年10月9日向被告转账20000元，于2017年10月11日向被告转账货款30000元，2017年10月12日，被告腾胜石材公司向指定的工地发送货物，发货单记载：黄金麻合计206.358平方米，倒角130.02米，原告认可收到该批货物。原告泰信幕墙公司为证明被告提供的石材存在色差，提供监理通知单及工作联系单各一份，监理通知单内容为：“表A.0.3监理通知单工程名称：恒信.阳关假日一期致：山东泰信幕墙工程有限公司事由：在巡查中发现恒信阳关假日一期31号楼外墙干挂大理石与样品颜色不一致，要求施工方立即更换与样品颜色一致的大理石，与现场不一致的石材清理出场。项目监理机构：山东建宏工程监理有限公司恒信.阳关假日项目监理部总/专业监理工程师签名2017年10月13日”。工作联系单内容为：“工作联系单致：山东泰信幕墙有限公司事由：恒信阳关假日一期31号楼外墙石材质量问题内容：你单位在2017年10月12日进场的石材，与甲方封样样板差距很大，颜色明显染色，经背面抛光对比与原封样样板严重不符，要求你单位对此批石材退场并更换厂家。恒信阳关假日项目部加盖合同专用章山东建宏工程监理有限公司加盖印章2017年10月15日”。被告腾胜石材公司对以上两份证据不予认可，认为不是有权机关出具的具有法律效力的鉴定结论。原告于2017年10月26日诉至本院。
本院认为：原、被告于2017年9月30日签订的石材供需合同，就合同标的、价格、质量、履行期限的起算时间、履行地点、违约责任等达成意向。根据供需合同的约定，被告腾胜石材公司需根据原告泰信幕墙公司发出的供货订单数量，加工生产并发送货物。原、被告于2017年9月30日签订的石材供需合同缺少关于标的物数量的约定，应视为合同要件不齐全，只有在原告向被告下订单明确加工数量，被告同意按照订单加工生产时，方能认定为一份完整并生效的合同。本案中，被告腾胜石材公司2017年10月12日向原告发货为石材黄金麻206.358平方米，倒角130.02米，根据石材供需合同约定，货物价款应为27021.57元（130元/㎡×206.358㎡+1.5元/米×130.02米=27021.57元）。庭审中，原被告均未提供订单，原告认可被告发送的价值27021.57元的石材已经收到，因此依法认定，原被告就货值27021.57元的石材结合石材供需合同，双方达成一致意见，合同构成要件齐全，合同成立并生效，且被告已向原告交付了价值27021.57元的石材，双方已就生产加工价值27021.57元石材的合意履行完毕。在石材供需合同中，双方约定有关标的物的质量标准系按双方签字确认的样品。对于凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。本案中，原告主张被告交付的石材与样品存在严重的色差，要求解除与被告之间的合同，但原告提供的样本并非与被告之间封存的样本，而是其与建设方封存的样本，另外，原告提供工作联系单以及监理通知单证明被告提供的石材存在严重色差，该证据并非专业第三方出具的鉴定结论，被告亦不予认可，对其证明效力，本院依法不予确认，因此，原告泰信幕墙公司要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张被告发送的石材数量不符合约定，但未提供订货单予以证明，被告腾胜石材公司将价值27021.57元的石材送至指定地点，原告予以接收，履行了合同义务，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原被告于2017年9月30日签订的石材供需合同未明确约定石材数量，合同要件不齐全，合同并未生效，原告于2017年10月9日支付被告20000元时，涉及的合同尚未生效，标的物的数量及价款并未确定，定金数额无法认定，该20000元应依法认定为原告支付给被告的预付货款。原告曾于2017年10月11日支付被告30000元货款，因此原告实际支付被告货款50000元，被告实际向原告发送价值27021.57元的货物，依照法律规定，被告应将原告多支付的货款22978.43元返还原告。被告腾胜石材公司反诉要求原告继续履行合同并要求原告支付违约金，未提供证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百六十八条、第一百六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东泰信幕墙工程有限公司要求解除合同及要求被告支付违约金的诉讼请求。
二、被告平邑县腾胜石材有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告山东泰信幕墙工程有限公司22978.43元。
三、驳回被告平邑县腾胜石材有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担275元，被告负担375元。反诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 铎