北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23280号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：周金全，男，1982年3月5日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被告：梁忠英，女，1979年7月4日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告周金全、梁忠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰，周金全、梁忠英的委托代理人招小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求周金全、梁忠英清偿截至2017年2月23日的贷款本金572220.69元、逾期利息12418.20元、罚息716.80元，并就上述欠款本息支付罚息，自上述日期次日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即15.735%计算；2.要求周金全、梁忠英按贷款金额的15%给付违约金178560元；3.要求周金全、梁忠英支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.由周金全、梁忠英承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，周金全、梁忠英与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。奔驰金融公司按照约定发放了贷款，周金全、梁忠英用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款合同》的约定，周金全、梁忠英应每月按时偿还贷款本息。但周金全曾明确告知奔驰金融公司其没有还款能力，愿意将抵押车辆处置以偿还贷款。周金全、梁忠英自2017年1月20日后未还款。
被告周金全、梁忠英共同答辩称：不同意奔驰金融公司在收回车辆后继续计算利息，奔驰金融公司收车构成违约。不同意支付违约金，是奔驰金融公司违约。同意以抵押车辆抵债。不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：《汽�贷款合同》约定的基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为60个月；还款方式为按月还款，补贴后贷款年利率10.49%；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，有事实证明借款人已丧失还款能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪、或借款人财产可能被没收、冻结或收到其他威胁，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括�不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；贷款人有权通过形式担保物权或其他方式追偿贷款还款、及其他应收款、以及本合同第一章第十三条第二、三款所列举的所有费用，包括但不限于回收和留置贷款所购车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款所购车辆，借款人须对贷款人采取的贷款所购车辆处置措施予以配合。
同日，周金全作为借款人（抵押人）、奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复�、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
奔驰金融公司出具对账单，载明周金全、梁忠英尚欠贷款本金572220.69元、逾期利息12418.20元、罚息716.80元；周金全偿还贷款至2016年12月26日。
庭审中，周金全、梁忠英、奔驰金融公司均称：涉案车辆被其他法院进行了查封登记，奔驰金融公司已经将涉案车辆收回；关于收车时间，奔驰金融公司称为2017年3月，周金全称为2016年12月。奔驰金融公司称涉案车辆收回后尚未处置。
2017年2月17日，北京市高朋律师事务所向周金全发出律师函，要求周金全在三日内偿清贷款。
北京市世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票，金额�50000元，奔驰金融公司称该发票包含本案律师费5000元。
本院认为：周金全、梁忠英与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向周金全发放了贷款，履行了合同约定的义务。周金全所购涉案车辆被法院查封构成了合同中约定的违约事项，奔驰金融公司有权依据合同约定收回车辆并要求周金全、梁忠英立即偿还借款。周金全、梁忠英关于收车之后不再计算利息的答辩意见，于法无据，本院对奔驰金融公司主张的本金、利息、罚息数额予以确认。关于律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中奔驰金融公司要求借款人立即还款的原因主要系基于抵�车辆被法院查封的事实，该违约行为与借款人恶意拖欠贷款本息不同，给奔驰金融公司造成的损失亦不相同，且奔驰金融公司已将抵押车辆收回，其资金风险已得到相应控制，故合同中所约定的违约金标准过高，本院予以调整。周金全已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在周金全未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周金全、梁忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2017年2月23日的贷款本金572220.69元、利息12418.20元、罚息716.80元，并自上述日期次日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告周金全、梁忠英于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金2000元；
三、被告周金全、梁忠英于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周金全所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担883元（已交纳）；由被告周金全、梁忠英负担4862元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘茹