wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终705号
上诉人(原审被告)：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路134号。统一社会信用代码9144200077505854XF。
法定代表人:马锦清，该司董事长。
委托诉讼代理人：詹乐华，男，该司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇东华五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路茧站内。组织机构代码G3390484-6。
经营者：梁干禄，该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
原审被告：马锦清，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：马锦民，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两原审被告的共同委托诉讼代理人：詹乐华，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区逸仙路**号逸港花园**幢*座***房。
上诉人中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇东华五金厂（以下简称东华厂），以及原审被告马锦清、马锦民买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13645号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：东华厂与兆业公司之间有业务往来，兆业公司至今尚欠东华厂2015年6月至8月的货款124791.5元未付。兆业公司于2015年7月17日办理工商变更登记，该公司由自然人独资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，其股东由马锦清、马锦民变更为马锦清。
东华厂于2016年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、兆业公司、马锦清、马锦民清偿货款124791.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由兆业公司、马锦清、马锦民共同承担。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。东华厂提供的证据足以证实其与兆业公司之间存在合法的买卖合同关系，且东华厂已按合同约定履行了交货的义务，兆业公司作为买受人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。东华厂要求兆业公司、马锦清清偿货款124791.5元以及相应利息的诉请，事实清楚、证据充分，且兆业公司、马锦清对此诉请无异议，法院依法应予支持。
至于马锦民是否应承担本案债务的问题，由于东华厂提供的证据只显示马锦民曾是兆业公司的股东之一，而非自然人独资公司的唯一股东，故东华厂要求马锦民对本案债务承担连带清偿责任并无法律依据，法院不予支持。
据此，判决：1、兆业公司、马锦清应在判决发生法律效力之日起10日内连带向东华厂清偿货款人民币124791.5元以及相应的利息（自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、驳回东华厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397.92元，由兆业公司、马锦清共同负担。
兆业公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由东华厂承担。事实和理由：根据双方当事人的合同约定及交易习惯，结算货款时东华厂须提前把相关单据，包括入仓单、送货单、收据等交兆业公司，并开具增值税专用发票后，后者才予付款。但东华厂未交付发票及部分单据予兆业公司，后者多次催要均无果。东华厂违约在先，兆业公司当可拒付货款。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
被上诉人东华厂辩称，兆业公司在一审期间已确认欠款124791.5元，双方约定的货款金额为不含税价。东华厂持有的单据原件全部交予一审法院。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马锦清、马锦民述称，同意兆业公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合兆业公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司能否以东华厂未开具发票为由拒付货款。东华厂起诉主张兆业公司欠款124791.5元未付，并于诉讼期间提供了收款回执、对账单与送货单、入仓单等相互补强印证的交易凭证加以证明，兆业公司在原审庭审过程中明确表示对东华厂起诉的事实和诉讼请求无异议，即明示认诺对方当事人的诉请，原审据此作出欠款事实及还款责任之判定，并无不当，本院予以确认。兆业公司上诉主张在东华厂未开具增值税专用发票前，其可拒绝该厂关于支付货款的履行要求。对此，本院认为，首先，兆业公司并无举证证明双方在案涉买卖合同关系中存此特约或交易习惯；其次，即便如兆业公司所述，东华厂负有开具发票之义务，但在双务合同中，判断兆业公司能否援用同时履行抗辩权需考虑双方互负的债务是否具有对价关系，而该对价关系强调的是履行与对待履行之间应互为条件。就本案而言，交付货物与给付货款分别是东华厂与兆业公司的主合同义务，现东华厂已经履行了交付货物的主合同义务，兆业公司理应对等地履行支付货款的义务。兆业公司所提的开具发票一节，在当事人有约定或交易习惯的情形下，亦仅关涉从合同义务的履行问题。但就兆业公司而言，其不支付货款余额的行为却是对主合同义务之违反。两者并非对等关系。可见，兆业公司以东华厂未开具发票为由拒绝付款，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。兆业公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795.84元，由上诉人中山市兆业家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 周美婵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4298号
原告:吴楚楚。
原告：肖丕超。
委托诉讼代理人：肖培玲。
被告:宋晓兵。
原告吴楚楚、肖丕超诉被告宋晓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴楚楚、原告肖丕超的委托诉讼代理人肖培玲到庭参加诉讼，被告宋晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴楚楚、肖丕超向原告提出诉讼请求：判令被告宋晓兵赔偿原告30000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月8日，肖丕超、吴楚楚被宋晓兵等人殴打致伤，经派出所调解，被告共赔偿两原告60000元，已支付30000元，余款30000元未付，出具了30000元的欠条，承诺于2016年4月30日前付清，后被告一直未付余款。
被告宋晓兵未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年9月8日，两原告与被告发生纠纷，致两原告受伤。经泗阳县公安局城西派出所调解，被告同意赔偿两原告60000元。被告已支付30000元，另出具30000元的欠条，约定于2016年4月30日前还清。后被告未按时支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告签名出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向两原告出具的欠条，确定了双方之间的债权、债务关系，被告应按照欠条载明的金额及时偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还30000元及利息（利息自2016年4月30日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）的请求予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓兵于本判决生效后十日内偿还原告吴楚楚、肖丕超30000元及利息（利息自2016年4月30日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告宋晓兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2197号
原告：蓝健,男,1990年5月20日出生,畲族,住桐庐县。
被告：臧帅,男,1991年12月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告蓝健与被告臧帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝健到庭参加诉讼。被告臧帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蓝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元；2、判令被告支付违约利息6000元（从2018年2月18日起按月利率3%计算至2018年5月2日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桐庐镇上常住，双方认识后发展为朋友关系，2017年9月20日被告以周转资金困难为由，向原告借款8万元作为周转资金。基于双方系朋友关系，原告施以援手，并由被告于借款当日出具借条为证，由被告签字捺印认可，同时约定归还借款日期，到期后被告并未归还借款本金及利息，原告电话数次催讨，被告仍无还款之意。为维护原告的合法权益，无奈之下只得向法院起诉。
原告蓝健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告臧帅未答辩、未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核对证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款8万元，出具借条一份，约定于2017年10月22日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期，则从借款之日起按月利率6%计算违约金。被告借款后按月利率3%支付了2018年2月18日前的部分利息，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧帅返还原告蓝健借款8万元，并支付利息3947元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告蓝健负担25元，由被告臧帅负担950元。
原告蓝健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年五月三十日
代书记员 方潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2197号原告：蓝健,男,1990年5月20日出生,畲族,住桐庐县。被告：臧帅,男,1991年12月27日出生,汉族,住桐庐县。原告蓝健与被告臧帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝健到庭参加诉讼。被告臧帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蓝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元；2、判令被告支付违约利息6000元（从2018年2月18日起按月利率3%计算至2018年5月2日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桐庐镇上常住，双方认识后发展为朋友关系，2017年9月20日被告以周转资金困难为由，向原告借款8万元作为周转资金。基于双方系朋友关系，原告施以援手，并由被告于借款当日出具借条为证，由被告签字捺印认可，同时约定归还借款日期，到期后被告并未归还借款本金及利息，原告电话数次催讨，被告仍无还款之意。为维护原告的合法权益，无奈之下只得向法院起诉。原告蓝健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告臧帅未答辩、未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核对证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款8万元，出具借条一份，约定于2017年10月22日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期，则从借款之日起按月利率6%计算违约金。被告借款后按月利率3%支付了2018年2月18日前的部分利息，余款至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧帅返还原告蓝健借款8万元，并支付利息3947元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告蓝健负担25元，由被告臧帅负担950元。原告蓝健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年五月三十日代书记员 方潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初68号
原告:姜洪岭，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省韶山市。
被告:王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。
原告姜洪岭与被告王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹锡能撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 周建国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初字121号
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民北路**号*栋*号楼**层*号。
法定代表人陈龙根，该公司执行董事。
被告李植平。
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司诉被告李植平合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在审理过程中，原告湖北省好助手房地产经纪有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北省好助手房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省好助手房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元，由原告湖北省好助手房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7281号
被执行人：赵丽芳，女，1979年2月13日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控赵丽芳开设赌场罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01109号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处赵丽芳罚金6000元；继续追缴违法所得予以没收上缴国库。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的银行账户，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人赵丽芳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵丽芳纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第157号
原告：刘方林，居民。
委托代理人：刘方亮，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告：李风相，居民。
原告刘方林与被告李风相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘方林之委托代理人刘方亮、被告李风相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方林诉称：2013年8月22日17时30分许，原告因经济纠纷同被告发生纠纷，被被告打伤头、面部、肋骨等部位，当即昏迷，被120送往黄岛区中医医院住院治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折。原告的损伤经鉴定构成轻微伤，十级伤残。案经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失40940元（医疗费8748.31元、住院伙食补助费216元、护理费689.76元、误工费1839.36元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费830元、残疾赔偿金27980元、交通费436元），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将交通费变更为300元。
被告李风相未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告起诉被告毫无道理，被告对纠纷的发生没有一点过错，不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方因有经济纠纷而积怨已久。2013年8月22日18时许，双方在本村李维学家小卖店门口处相遇，又为经济问题发生口角，继而相互发生撕打，后被村民拉开。原告回家后，将和被告打架的事情跟妻子诉说，原告感到气愤，就和妻子一起去了被告家，原告夫妇叫开被告家的家门，在被告家过道里拿着一张铁锨和被告的妻子发生争执。这时，被告从外边回家，向前将原告及其妻子拖到大门外，在大门外，双方又发生了撕打，被告用拳头殴打了原告的身体。双方被本村一青年拉开，被告回家将大门关上，原告在被告家大门外用铁锨拍打被告家的大门，叫被告出来，被告不开门，原告即打110报了警。警察赶到现场后，安排原告到医院检查治疗，原告当日被120送往青岛市黄岛区中医医院住院治疗18天，该院诊断原告：脑震荡、胸腔积液、肋骨骨折、肺大泡、软组织损伤。原告的损伤经原胶南市公安局法医鉴定构成轻微伤。原、被告就赔偿问题经公安机关调解未果，原告诉来本院。在诉讼中，原告的损伤经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的青岛市黄岛区中医医院门诊病历、出院记录、用药明细单、青岛市市立医院医学影像部检查会诊报告单、医疗费单据、陪护证明及本院调取原被告在公安机关的询问笔录、原告的法医学人体伤残程度鉴定书和原告的伤残鉴定意见书等证明材料在案为凭，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，用正当方式处理双方之间的矛盾，双方为经济纠纷发生撕打实属不该。双方第一次发生冲突，相互撕打，均有过错。经村民拉开后，原告本该冷静对待，平息纠纷，可原告回家后，又连同妻子一起来到被告家讨说法，使事态扩大，在此次纠纷中应承担主要过错责任。被告遇事不能冷静，对原告身体进行打击，造成原告受伤，依法应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，并结合本案案情，被告在本案中承担40%的过错责任为宜。
关于原告主张的经济损失的分析与认定：原告主张的医疗费8748.31元，经对原告提供的医疗费单据进行审查，原告在黄岛区中医医院花费6377.81元，在青岛市市立医院花费2116.5元，合计8494.31元，本院予以认定，其余254元，原告无证据证明，本院不予确认。原告主张的两项鉴定费共计1030元，因原告已经提交了相关证据予以证实，本院予以认定。对原告主张的伙食补助费216元、误工费1839.36元、护理费689.36元、残疾赔偿金27980元，计算标准及依据均符合相关规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费300元，因原告提供了交通费票据予以证实，并结合原告的住院、出院及治疗情况，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘方林因伤造成的经济损失：医疗费8494.31元、误工费1839.36元、护理费689.76元、住院伙食补助费216元、交通费300元、残疾赔偿金27980元、鉴定费1030元，共计40549.43元，由被告李风相赔偿16219.77元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘方林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由原告负担494元，由被告李风相负担330元，因原告已预交，被告李风相于本判决生效后10日内给付原告刘方林330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵珠恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02035号
罪犯梁勇，男，1991年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年4月21日以（2011）金刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初53号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省茂名市茂港区，身份证号码×××4018，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂港区。无前科。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年6月21日4时许，被告人刘某甲伙同刘伟根（在逃）二人驾驶一辆粤K×××××白色吉普车窜到湛江市坡头区龙头镇油窝村沙场处，准备盗窃一辆铲车的柴油，其二人驾驶上述吉普车进入该沙场时陷入沙堆里无法行驶，即丢弃该辆吉普车在现场。随后，被告人刘某甲与刘某乙将被害人张某停放在该沙场的一辆牌号为粤G58A**号白色长城汽车盗走。被告人刘某甲与刘某乙驾驶该辆长城汽车逃离现场，行驶到325国道湛江市坡头区龙头镇国联饲料厂附近路段时，该车突然熄火无法继续行驶，被告人刘某甲与刘某乙便丢弃该辆长城汽车逃走。当日11时，公安机关将上述被盗的长城汽车追回并发还给被害人张某。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该辆长城汽车价值人民币8800元。
2015年12月18日，被告人刘某甲因本案被公安机关抓捕归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议本院判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月21日凌晨4时许，被告人刘某甲伙同一名男子（在逃）一起驾乘一辆悬挂号牌为“粤K×××××”的白色吉普车窜到湛江市坡头区龙头镇油窝村沙场处，计划盗窃该沙场一辆铲车里的柴油，因上述吉普车陷入沙场里无法行驶而丢弃该辆吉普车。随后，被告人刘某甲与该名男子将被害人张某停放在该沙场的一辆牌号为“粤G58A**”白色“长城”牌小型客车盗走，二人驾乘盗得的该辆“长城”牌小型客车行驶到325国道湛江市坡头区龙头镇国联饲料厂附近路段时，该车发动机突然熄火无法启动，被告人刘某甲和该男子只好丢弃该辆“长城”牌小型客车后逃走。当日11时，公安机关将上述被盗的“长城”牌小型客车追回。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该辆“长城”牌小型客车价值人民币8800元。破案后，上述该辆“长城”牌小型客车已发还给被害人张某。
刘某甲因吸毒被广东省阳西县公安局送往阳西县公安局强戒所强制戒毒；2015年12月18日，被告人刘某甲因本案在阳西县公安局强戒所被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提供并经经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人刘某甲的供述和辩解、被害人张某的陈述、查封物品清单及发还物品清单、湛江市坡头区价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、有关书证、被告人刘某甲的到案经过及归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 兴 群
审判员 龙 志 军
审判员 陈 平
二〇一六年六月一日
书记员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第187号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1981年5月5日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄强信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄强自2008年3月6日始向原告申请办理信用卡，卡号为35×××42、51×××41、51×××77。截至2014年2月5日止，被告累计欠款本息共计44699.16元未给付。原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44699.16元（截止2014年2月5日，欠款本金32999.36元，利息3620.63元，费用8079.17元），2014年2月6日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告黄强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年3月5日，被告黄强向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。在招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表中，其承诺“本人阅读并了解《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《信用卡领用合约》第二条第2款约定，乙方（指申领人）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该申请经核准后，原告陆续向被告发放了招商银行信用卡，卡号为35×××42、51×××41、51×××77。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2014年2月5日止，被告累计欠款本金、利息及其他费用共计44699.16元未给付，其中本金32999.36元，利息3620.63元，费用8079.17元。
以上事实有招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表、《信用卡领用合约》、信用卡申领资料、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在申办信用卡时承诺自愿遵守《信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该领用合约与法无悖，应属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡时透支消费，未按约还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金32999.36元及利息、费用（截止2014年2月5日的利息为3620.63元、费用为8079.17元，自2014年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，保全费467元，公告费600元，合计1984元，由被告黄强负担（被告黄强应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告黄强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王梦阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02231号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：沈丽英。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告沈丽英信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币192513.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月16日，2016年1月17日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月7日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××33）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月16日，被告积欠信用卡透支本息共计192513.34元，其中本金142983.36元，利息19197元，滞纳金及分期手续费、年费30332.98元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽英于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金142983.36元;
二、被告沈丽英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息19197元，滞纳金及分期手续费、年费30332.98元（利息及滞纳金等暂计算至2016年1月16日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告沈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 徐远
二〇一五年四月十九日
代书记员 刘璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更368号
罪犯张志猛，男，1986年7月8日生于吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）吉刑三终字第22号刑事判决，认定张志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月为张志猛减刑1年5个月，本院于2013年12月为张志猛减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯张志猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志猛减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更368号罪犯张志猛，男，1986年7月8日生于吉林省磐石市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）吉刑三终字第22号刑事判决，认定张志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月为张志猛减刑1年5个月，本院于2013年12月为张志猛减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。经审理查明，罪犯张志猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志猛减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04283号
原告：张熙，男，1942年11月27日出生，汉族。
被告：张亮，男，1971年6月1日出生，汉族。
第三人：周宏杰，男，其余信息不详。
本院在审理原告张熙与被告张亮、第三人周宏杰返还原物纠纷一案中，原告张熙于2012年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张熙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张熙撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 余洁
代理审判员 郝杰
二〇一二年十一月六日
书 记 员 纪铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第739号
罪犯盖万良，男，1962年3月22日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，捕前系职工。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2008年4月18日作出（2008）沙刑初字第18号刑事判决，以被告人盖万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币70000元，退出违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年5月19日作出（2008）三刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）三刑执字第1330号刑事裁定，减去罪犯盖万良有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖万良在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年3月至2014年12月考核累计达标分34.6分。上次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盖万良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖万良减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年6月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3346号
上诉人（原审原告）：胡连贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：闫媛珍，女，1954年5月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和平，男，1952年8月8日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：胡一平，女，1952年11月11日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1954年1月25日出生，汉族，住太原市。
上诉人胡连贵、闫媛珍因与被上诉人张和平、胡一平、孙强民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡连贵、闫媛珍上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民�字第02261号民事裁定；2、改判令三被上诉人共同偿还二上诉人借款本金人民币600万元及利息54万元（利息从2013年9月3日起按月息3分计算至被告付清借款之日止）；3、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定未充分查明案件事实，认定事实错误。本案与另一案是两起不同的民间借贷关系，借款人不同，金额不同，时间不同；2、一审适用法律错误。胡连贵不是另一案的当事人，并已撤诉。
孙强辩称，胡连贵、闫媛珍与张和平、胡一平之间有两笔借款，但是在本案的借款中，本人是见证人，不是借款人，不承担还款的责任。
张和平、胡一平未提供答辩意见。
胡连贵、闫媛珍向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币600万元及利息54万�（利息从2013年9月3日起按月息3分计算至被告付清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
一审法院根据原告胡连贵、闫媛珍诉称，2013年9月3日，张和平、胡一平、孙强向原告借款人民币600万元，月息3分，按月付息，借期三个月。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予还款。故诉至法院，一审法院认为，经审查，原告胡连贵曾于2015年7月就本案争议的借款条提起诉讼，在案件尚未审结之前又提起本案诉讼，不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定，驳回原告胡连贵、闫媛珍的起诉。
本院审理查明，2012年4月10日，胡连贵向张和平汇款4835000元；2013年8月10日，张和平、胡一平为胡连贵出具借条，内容为，今借到胡连贵人民币伍佰万元整。
2013年9月3日，胡连贵向张和平两次汇款6000000元；同日，由张和平、胡一平、孙强签字的借条，内容为，今借到闫媛珍、胡连贵人民币陆佰万元整，借期叁个月，超壹天罚贰万元整。层次15-25层。
2015年7月13日，胡连贵、张和平作为原告在太原市万柏林区人民法院，起诉被告静大田、第三人崔它英、武文剑、武文彦，案由为：民间借贷纠纷；案号为：（2015）万民初字第01422号。审理中，原告胡连贵撤诉，一审准予撤诉，判决，驳回原告张和平的诉讼请求。该判决审理查明，2014年9月17日，静大田与武德忠出具借条，载明”今借到张和平（胡连贵）人民币500万元整（利息346万元），还款计划本年底10月10日前还200万元，10月30日前还300万元，2015年1月2日还346万元”。
上述事实有《借条》、中国建设银行客户回单、（2015）万民初字第01422号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原审没有查清事实，（2015）万民初字第01422号案件与本案不是相同事实、同一法律关系，不应当裁定驳回原告胡连贵、闫媛珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02261号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 辛磊磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第904号
申请执行人：周叶兰，女，1981年9月10日生。
被执行人：宋继红，女，1952年3月7日生。
被执行人：李振鹏，男，1953年8月8日生。
申请人周叶兰与被执行人宋继红、李振鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人宋继红提出（2016）云0112执异7号案件执行异议，请求撤销（2015）西法执904号案件中申请人周叶兰的申请事项，经两级法院审查，宋继红的异议成立。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初4762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 周宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第431号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人柳伟国。
被上诉人（原审原告）付某。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐某及其委托代理人柳伟国、被上诉人付某及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“徐克”，现随付某生活。双方当事人因家庭琐事影响了夫妻感情，付某于2012年诉至原审法院，请求离婚，原审法院判决不准双方离婚。2013年5月24日，付某再次诉至原审法院，要求与徐某离婚。诉讼中徐某同意离婚。
对于孩子抚养问题，双方当事人均主张徐克由自己抚养，对方承担抚养费。徐克向法院提交书面材料表示，如果法院判决其父母离婚，他愿意随母亲付某生活。
双方当事人均在对方处无婚前个人财产。双方没有共同存款、债权，双方的共同财产有柳疃政亨园小区1号楼4单元201室及附属车库一处，经山东求实房地产评估有限责任公司评估：2013年11月15日，该房屋及车库价值为293731元，本次评估费3500元。双方共同财产还有：三轮车一辆、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、25英寸海信牌电视一台、单人床一张、双人床一张、大衣橱两组、布艺沙发一套、餐桌一张、缝纫机一台。徐某表示三轮车、小天鹅洗衣机、海尔冰箱已经被其卖了3000元钱，全部用于到济南治病花销。
关于共同财产分割问题，付某主张房产归其所有，并交付房屋合理价值一半现金给徐某，假如孩子判归其抚养，徐某应付的抚养费一次性与房款相抵顶，剩余房款交付给徐某，其余家庭日常生活用品由法院依法分割。另外，付某主张徐某隐瞒了其家庭成员的精神疾病病史。
徐某主张付某有出轨行为，其提供了付某于2011年8月11日书写的保证一份，其内容为：“1、工资全交给老徐，花再要。2、和老徐好好过日子，孩子接送、吃喝。3、不用手机，保持联系，地不种了。4、一定改，今后不做对不起家庭、老徐、孩子的事情。如果再犯，净身出户。”徐某主张该保证系付某出轨后书写的，根据保证书，家庭财产应全部归其所有。付某对该保证书不予认可，称是在徐某威胁下写的，自己并没有出轨。二审诉讼中，徐某提供了昌邑市公安局柳疃派出所于2014年4月21日出具的证明两份，其中一份证明用以证实付某存在出轨行为，内容为：“二〇一一年七月下旬凌晨一点左右，柳疃派出所接昌邑市公安局指挥中心调度：徐某报警称，家里进人了。接警后我所民警立即赶往现场。经查，付某和一名自称李拥军的男子在场，双方存在感情纠纷，不存在违法犯罪行为，……”付某称该证明不能证实其有出轨行为。另一份证明用以证实2012年7月26日，付某与孙连滨等人到徐某家中搬东西，且孙连滨与徐某发生争执并相互厮打。
关于双方共同债务问题，付某主张有共同债务借付某母亲陈秀贞20000元用于买房，徐某不予认可。徐某主张有共同债务借范德学20000元、借柳疃南隅李秀卿20000元、借柳疃镇王振兴30000元、借李海波20000元、借云增双15000元用于交楼款，借李海波2000元、借陈海英2000元用于治病，付某对徐某主张的共同债务不予认可。
以上事实，有（2012）昌民初字第1560号民事判决书、保证书、评估报告、评估费单据、派出所证明及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人婚后因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现付某起诉离婚，徐某同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，对付某要求与徐某离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生男孩徐克现随付某生活，且徐克表示愿意由付某抚养，因此徐克由付某抚养为宜，徐某承担抚养费，付某主张徐某承担抚养费30000元，不超过法律规定，应予支持。付某书写的保证书并不是双方对家庭财产分割的协议，因此对徐某主张家庭财产都归其所有的请求不予采信，双方家庭共同财产应依法分配，夫妻共同财产柳疃政亨园小区1号楼4单元201室及附属车库、双人床、缝纫机归付某所有，海信牌电视机、单人床、大衣橱、布艺沙发、餐桌归徐某所有，付某另行给付徐某房产折款146865.5元为宜。徐某处分三轮车、小天鹅洗衣机、海尔冰箱用于治病，属于正常花费，对该部分财产不再进行分配。双方当事人主张的共同债务对方均不予认可，法院无法予以查明，对该部分债务在本案中不予处理，可待债权人另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予付某与徐某离婚。二、付某与徐某婚生男孩徐克由付某抚养，徐某承担抚养费30000元。三、付某与徐某夫妻共同财产柳疃政亨园小区1号楼4单元201室及附属车库、双人床、缝纫机归付某所有；海信牌电视机、单人床、大衣橱、布艺沙发、餐桌归徐某所有，付某另行给付徐某房产折款146865.5元。四、第二项与第三项相抵顶后，付某交付徐某房产折款116865.5元，上述款物于判决生效之日起十日内过付。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、评估费3500元，共计3800元，由双方当事人各承担1900元。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：被上诉人因出轨向上诉人书写过保证一份，原审法院未对被上诉人出轨的事实作出认定，而将共同财产平均分配不当，应当按照保证内容判令被上诉人净身出户，即使被上诉人不净身出户，其作为过错方，在分割财产时也应当少分。上诉人是作为上门女婿与被上诉人父母一起居住，到购买楼房以后才单独居住，应将被上诉人父母处的共同财产作出认定并分割。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付某答辩称：被上诉人没有出轨行为，上诉人也不是上门女婿，未与被上诉人父母一起生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，付某起诉请求离婚，徐某在诉讼中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。徐某上诉主张付某有出轨行为，应少分或不分财产，但徐某提供的付某书写的保证及昌邑市公安局柳疃派出所出具的证明，从内容上均不足以证实付某存在出轨行为，因此，对徐某的该上诉主张，本院不予认定。徐某上诉主张曾与付某父母一起共同生活，应将付某父母财产作出认定并分割，但徐某未就此主张提供证据予以证明，且付某不予认可，因此，对徐某的该上诉主张本院亦不予认定。原审对孩子抚养及夫妻共同财产分割均无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一四年五月九日
书 记 员 王新艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初251号
原告:陶良瑛。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为出庭应诉，代为调解，代为签收法律文书。
被告:周蔚。
原告陶良瑛与被告周蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因原告申请公告送至开庭传票、诉状等法律文书，本院依法扣除审限2个月。本案原告陶良瑛到庭参加诉讼，被告周蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶良瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月17日起依约计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告支付违约金66000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元。原告当日即通过银行转账将资金交给了被告。被告向原告出具了书面借条，约定借款期限为15个月（自2014年12月17日起至2016年3月16日止）。同时，原告还就利息和违约金进行了约定。双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告均不予理睬，现诉至法院请求法院支持原告诉请。
被告周蔚未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告借款30万元人民币。原告当日即通过银行转账将资金交给了被告。被告向原告出具了书面借条，约定借款期限为15个月（自2014年12月17日起至2016年3月16日止）。同时，原告还就利息和违约金进行了约定。双方约定的履行期限届满后，双方就还款事宜不能达成一致意见，遂诉至法院。
本院认为，原告陶良瑛与被告周蔚达成的借款协议合法有效，借款关系依法成立，双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告周蔚应向原告陶良瑛偿还借款30万元及利息。原告主张的利息过高，与《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相违背，利率应以不超过年利率24%为限，故本院认定利息按照年利率24%计算。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告支付违约金66600元的诉讼请求不予支持，本院酌情认定自2016年3月16日后的利息依旧按照年利率24%计算。被告周蔚经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告周蔚在收到本判决书十日内支付本金30万元及利息19.2万元（自2014年12月17日起至2017年8月16日止，年利率为24%计算）共计49.2万元。
二、驳回原告陶良瑛其他诉讼请求。
逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元由被告周蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 陈光辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告陶良瑛提交证据和拟证明目的如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条及借款补偿协议复印件各一份，拟证明被告向原告借款本金30万元及约定利息、违约金的事实。
二、被告周蔚未提交书面答辩，亦未提交证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8906号
原告：徐海涛，男，1975年8月26日出生汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈永真，男，1968年1月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡彩娟，女，1971年11月29日出生汉族，住瑞安市。
原告徐海涛与被告陈永真、胡彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告陈永真、胡彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款80万元及利息（从2017年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月8日利息67733.33元）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告陈永真因资金周转需要向原告徐海涛借款80万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率2.5%，原告于当日及4月29日分别转账给被告50万元、30万元，合计80万元。借款后，被告陈永真于2017年2月19日支付利息10万元，3月23日支付利息5万元。2017年3月19日，被告陈永真重新出具借条并收回原借条，并于2017年4月11日、5月11日、7月8日、8月2日先后四次各支付利息2万元，合计8万元。
被告陈永真辩称：因承接福建土石方项目需要向原告借款80万元，当时承诺土石方运输交原告经营，原告同意无息借款给被告，并非诉称的月2.5%利息；已偿还借款23万元，尚欠57万元。
被告胡彩娟未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永真、胡彩娟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条一份、银行转账凭证、微信聊天记录截屏、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。被告陈永真提供的汇款与银行转账明细，原告徐海涛无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐海涛与被告陈永真系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告陈永真因资金周转需要向原告徐海涛借款80万元，双方口头约定月利率2.5%，原告于当日转账给被告陈永真50万元，并于2016年4月29日转账给被告陈永真30万元。借款后，被告陈永真于2017年2月19日转账支付利息10万元，3月23日支付利息5万元。2017年3月19日，被告陈永真出具“今向徐海涛借到人民币捌拾万元正（预计2017年6月30日前还清）”的借条交原告收执，并于2017年4月11日、5月11日、7月8日、8月2日先后四次各转账支付利息2万元，合计8万元。
本院认为，原告徐海涛与被告陈永真之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人虽然没有书面约定借款利息，但结合双方微信聊天记录及涉案借款实际情况，应当有支付利息，且与口头约定月利率2.5%相吻合，由于已收取的利息未超过年利率36%，原告徐海涛请求从2017年4月4日前按月利率2.5%计息、之后按月利率2%计息，本院予以支持；被告陈永真辩称系无息借款，与事实不符，不予采纳。上述借款发生于被告陈永真、胡彩娟婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永真、胡彩娟于本判决生效之日起一个月内偿还原告徐海涛借款本金80万元及利息（以50万元为基数按月利率2.5%从2016年4月19日起计算至2017年4月3日止，以30万元为基数按月利率2.5%从2016年4月29日起计算至2017年4月3日止，以80万元为基数按月利率2%从2017年4月4日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付利息23万元），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12477元，减半收取6239元，由被告陈永真、胡彩娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月九日
代书记员 夏 威
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初164号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏威，男，1989年10月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，因取保候审期间潜逃，于2017年6月13日被逮捕，于同日又被取保候审；经南县人民检察院决定，于2017年7月24日继续对其取保候审；经本院决定，于2017年8月10日继续对其取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人夏威犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日11时40分左右，被告人夏威在南县南洲镇中国人民银行大门左侧花坛旁，因与熊某某之间个人情感纠葛问题，在交谈中发生争执，被告人夏威因情绪激动，拿出了事先准备的水果刀，熊某某的同事朱甲见状从后面抱住被告人夏威的身体，朱乙用手去夺取夏威手持的水果刀。在争夺水果刀的过程中，被告人夏威持水果刀将熊某某左腋动脉刺伤，将朱甲的右手、右大腿部刺伤，将朱乙的右手、右手指刺伤。经法医鉴定，被害人熊某某、朱甲已构成轻伤（二级），被害人朱乙已构成轻微伤。
2016年4月19日，被告人夏威已赔偿被害人熊某某、朱甲、朱乙医药费等各项费用共计5.5万元；被害人熊某某、朱甲、朱乙于同日均出具了谅解书，均与被告人夏威达成了刑事和解。
2017年6月13日，被告人夏威主动到达公安机关，并如实供述了上述犯罪事实，在取保候审期间又脱逃。
上述事实，被告人夏威在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人熊某某、朱甲、朱乙的陈述，证人唐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、被害人出具的收条、谅解书及刑事和解书，被告人夏威的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏威故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏威犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏威犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人夏威的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第445号
申请执行人赵元强。
被执行人郭真强。
被执行人钟琴。
申请执行人赵元强申请执行被执行人郭真强、钟琴其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）彭州民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：
被执行人于2014年5月19日给付3000元、于2014年5月30日给付2000元、于2014年6月30日给付20000元、于2014年12月30日给付15000元给申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为40000元，已执行3000元未执行金额为37000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1422号之一
申请执行人裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人傅立易，男，1989年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人王思敏，男，1989年11月9日出生，住嘉兴市南湖区。
申请执行人裘治中与被执行人傅立易、王思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南巡商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人傅立易、王思敏支付申请执行人30664元，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月17日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于两被执行人下落不明，已要求公安机关协助查找两被执行人下落。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1442号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1422号
申请执行人裘治中
被执行人傅立易，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00320号，依法向被执行人傅立易发出执行通知书，责令被执行人傅立易履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅立易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅立易（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币30664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十九日
书记员 王海鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第156号
罪犯王远林，男，1980年10月10日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）宜刑初字第178号刑事判决，以被告人王远林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王远林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王远林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王远林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第27号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏润宝生态农业开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村刘家边18号。
法定代表人冯莲珍。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第68号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇宝华行政村刘家边自然村1416平方米（合2.2亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的宝华镇宝华行政村刘家边自然村1416平方米（合2.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款21240元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款21240元。2014年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第68号行政处罚决定中的除罚款外的其他处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 桂珊珊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初277号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人苏小平，男，1976年8月22日出生于湖南省邵东县，回族，初中二年级文化，邵东县饮食公司下岗职工，住湖南省邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人苏小平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议对被告人苏小平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人苏小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月底的一天，被告人苏小平容留金亮在其家中（邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路3号2栋3楼2号）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月20日左右的一天，被告人苏小平容留金亮在其家中（邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路3号2栋3楼2号）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月22日左右的一天，被告人苏小平容留金亮在其家中（邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路3号2栋3楼2号）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月25日，被告人苏小平容留金亮在其家中（邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路3号2栋3楼2号）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人苏小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、肖某的证言，辨认笔录，邵东县公安局扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，通话详单，指认照片，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏小平多次容留他人在其住房内吸食毒品甲基丙苯胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏小平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏小平在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、对邵东县公安局扣押被告人苏小平的毒品甲基苯丙胺0.6克及白色VIVO智能手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年八月八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终284号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆书伟，男，1966年5月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因赌博，于2016年10月13日被北流市公安局留置，次日被行政拘留15日，实际执行行政拘留7日；因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人陆书伟犯赌博罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂0981刑初220号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人陆书伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月1日至13日，被告人陆书伟伙同张某、梁某（均已判刑）等人经商量后，各自招揽参赌人员，先后在北流市××小区××栋×单元××号房、北流市××路×号××商铺、北流市××××小区×栋×单元×××号房等地方，以扑克牌作为赌具，以“三公”、“撑船”的形式聚集多人进行赌博，从中抽头渔利。
上述事实，有原公诉机关提供、并经庭审质证、认证的受案登记表，证人证言，同案犯张某、梁某的供述，搜查笔录，扣押的涉案记录本清单，辨认现场的笔录及照片，被告人、同案犯、证人辨认笔录及照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市人民法院（2017）桂0981刑初123号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人陆书伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪。陆书伟及其同伙共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆书伟积极参与招揽参赌人员并实施赌博行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆书伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆书伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人陆书伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陆书伟上诉提出：其不是主犯，是从犯；归案后，如实供述犯罪事实，并交了一万元罚金。原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陆书伟没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆书伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了赌博罪。陆书伟及其同伙共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆书伟积极参与招揽参赌人员并实施赌博行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆书伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陆书伟提出其不是主犯，是从犯；其如实供述犯罪事实，并主动缴交罚金，量刑过重的意见。经查，陆书伟伙同梁某、张某以营利为目的，主动招揽赌徒，聚众赌博，是主犯。一审法院对其量刑时，考量了其在犯罪中的地位作用、如实供述犯罪事实，缴交罚金的量刑情节，判处有期徒刑十个月，符合罪刑责相适应的原则，并无过重。二审期间，没有新的事实和理由，要求再从轻处罚，没有事实和法律依据。对陆书伟的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 明美彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15877号
原告北京市京都（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区民田路171号新华保险大厦1701、1702、1713、1715，组织机构代码G34802358。
法定代表人侯志纯。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市天玑智能终端有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区14栋503室，统一社会信用代码91440300799206252F。
法定代表人唐耀福。
本院在审理上列当事人委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市京都（深圳）律师事务所撤回起诉。
案件受理费757元，保全费705元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年七月四日
书记员 肖晔瑜(兼)
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13236号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13236号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执768号
申请执行人:邓斐，男，1984年10月17日出生，汉族。
被执行人：吴岭，男，1986年10月17日出生，汉族。
本院在执行邓斐与吴岭追偿权纠纷一案中，被执行人吴岭下落不明，且无可供执行的财产，法院依法将其纳入失信被执行人名单，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 昱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第678号
原告：齐元华。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博天普阳光饲料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告齐元华诉被告淄博天普阳光饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王爱云，被告淄博天普阳光饲料有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年3月份到被告处从事配料工作，工作期间被告违反劳动法律规定，拒绝和原告签订书面劳动合同，强令原告加班加点，未按规定给原告办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资，基于上述理由，原告提出解除劳动合同关系，被告应当依据劳动法律法规的规定支付拖欠的工资和未签劳动合同的双倍工资，还应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、支付2014年10月份工资2493.5元及经济补偿金623.38元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资22278元（平均1856.5元／月＊12个月）；3、支付经济补偿金3713元（1856.5元／月＊2个月）。
被告辩称：原告所诉与事实不符，诉讼请求于法无据，应予驳回，原告于2013年4月份到被告公司工作，工作至2014年10月份，因公司根据经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，在变更之前公司管理人员组织职工聚餐，征求职工意见，努力做好工作，要求职工到新工作地点上班，当时包括原告在内的大多数职工同意，到搬迁之后包括原告在内的十余人违背承诺，以工作地点离家远等各种理由主动提出辞职，当时对公司的经营造成了较大的损失，2014年12月15日在沂源县劳动和社会保障局主持下针对原告工作期间双方存在的问题签订了补偿协议，公司支付原告包括未签订合同补偿款，未缴纳社会保险补偿款等一次性补助3200元，另支付10月份工资1892元，本案双方争议处理完毕。上述事实及相关证据证实双方劳动关系终止的原因是因职工个人提出辞职，根据劳动合同法规定不存在支付经济补偿金的问题。关于双倍工资劳动合同法规定明确，有支付上限的问题，从形成劳动关系，满一个月至工作期限满一年十一个月时间是一个赔偿金不是劳动报酬，仲裁期限从一年期满次日起计算一年，即使原告有权要求双倍工资也超过了仲裁期限，协议已经履行完毕，是有效协议，双方争议处理完毕。
经审理查明：原告自2013年4月到被告处工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2014年10月份，被告因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，原告等鲁村镇籍职工家住沂源县鲁村镇须去石桥镇上班，上下班路程负担加重，双方遂于2014年10月15日签订《协议》，《协议》内容如下：（原告）曾在我公司工作，2013年4月加入公司，在2014年9月自动提出辞职，工作期间因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险，经协商公司给予以上人员一次性补助3200元，自此以后，以上人员再无任何关系，不得向任何部门提出异议（劳动局、法院等所有政府部门）。该协议已履行。后原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年4月21日作出源劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书：驳回了申请人的仲裁请求。
另查明：原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1856.5元。被告已支付原告2014年10月份的工资1892元
以上事实由原告所举仲裁裁决书、原告工资银行流水；被告所举批量明细信息表、补偿协议等以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告于2014年10月15日签订的《补偿协议》系在原告等人向劳动监察部门举报被告违法行为的情况下发生，表明原告等人已对相关劳动法律法规赋予劳动者的权利已有充分的了解，由此可基本排除原告发生重大误解、以及被告利用其优势欺诈、胁迫原告等人的可能，原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1856.5元，即使不考虑协议中关于原告“自动提出辞职”的记载，按原告主张的2个月计经济补偿金为3713元，与被告支付的3200元相比亦不足构成显失公平，原告关于《补偿协议》不包括未签订劳动合同的二倍工资的主张与《补偿协议》中“因未与公司签订劳动合同，未缴纳劳动保险”的记载相悖，以上记载的存在足以表明协议约定的补偿已考虑被告未与原告签订劳动合同的行为的违法补偿。因此，应认定原被告签订的《补偿协议》合法有效，对原被告均具备法律约束力，原告的反悔行为本院不予支持。被告未及时支付原告2014年10月份工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，但原告主张该月份工资为2493.5元，被告主张即为已实际支付的1892元，本院限期被告提交相应的计薪依据，被告逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故本院对原告主张的2014年10月份工资金额2493.5元予以采信，被告应当支付原告2014年10份月工资差额601.5元。被告主张逾期支付工资经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告淄博天普阳光饲料有限公司支付原告齐元华2014年10月份工资差额601.5元。
二、驳回原告齐元华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担7元，被告承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年九月十五日
书记员 耿彩云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1428号
原告：李加丰，居民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：柳亮亮，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇天岳大道。
负责人：向华
委托诉讼代理人：胡波，居民，系该公司员工。
原告李加丰与被告柳亮亮、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加丰及其委托诉讼代理人单军民、张胡荣、被告柳亮亮、人民财保委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加丰向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保在交强险与商业险限额内赔偿因交通事故造成的各项损失共计58438.14元（含增加诉讼请求部分）。事实与理由：2016年6月21日7时53分许，柳亮亮驾驶湘F×××××号小车在平江县城关镇西街往新官坳巷方向行驶，当行驶至巷口右转过程中与行人李加丰、何昌江相撞，造成李加丰、何昌江受伤的交通事故。伤后李加丰被送往平江县第一人民医院治疗，用去治疗费22977.44元。经法医鉴定，全休5个月，加强营养2个月，护理期2个月，后期治疗费1500元。事故经交警部门认定：柳亮亮负事故全部责任。行人李加丰、何昌江不负责任。被告柳亮亮湘F×××××号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险。
被告柳亮亮辩称：小车湘F×××××号已在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故造成的损失应由保险公司予以赔偿。原告治疗中被告柳亮亮垫付了医疗费22977.64元，鉴定费1000元，要求返还。
被告人民财保辩称：对交通事故发生没有异议，保险公司在保险范围内予以赔偿医保外用药要求核减20%，原告年龄已满64岁，已过退休年龄，不应计算误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、本次事故另一伤者何昌江未参加诉讼，其权益应如何主张？原告起诉后，本院征求了何昌江的意见，其本人表示要参加诉讼，但迟迟既不申请参加诉讼，亦不另行起诉，影响案件审理与原告权益，国家设立交强险的目的是使交通事故受害人依法及时获得赔偿与治疗，消化交通事故带来的负面影响，促进交通安全。何昌江目前受伤情况，并无证据表明其受伤的严重性，其因伤造成的损失可不需要与本案一并处理，故何昌江如需赔偿可另行主张权利；2、原告误工期应否赔偿，按何行业标准赔偿？原告户籍虽属农村，但居住在城镇（有房产权证及居委会证明），所从事的贩卖活动并无固定场所及固定收入，故应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算其收入。被告人民财保抗辩称：原告已年满64岁，已属退休，不应计算误工费。原告并无退休工资，其生活来源仍需从事劳动获取，故其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费24457.64元（22957.64元+1500元后段治疗费）；2、住院伙食补助费3060元（51天×60天）；3、护理费7743元（46458元÷12月×2月）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、误工工资14179.58元（34031元÷12月×5月）；6、交通费524元【救护车20元+（51天×4元）+300元去浏阳社港医院】；7、鉴定费1000元，共计52764.22元。
另查明：被告柳亮亮所有的湘F×××××小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2016年3月18日起至2017年3月18日止。庭审中，被告柳亮亮与被告人民财保协商同意医保外用药核减20%。原告治疗过程中，被告柳亮亮垫付了治疗费22957.64元，救护车费20元，鉴定费1000元，共计23977.64元。
本院认为：本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告柳亮亮小车湘F×××××号在被告人民财保投保了交强与商业第三者责任险，故原告损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告在交强险限额内获赔的数额为32446.58元（10000元医疗费+14179.58元误工费+7743元护理费+524元交通费）。根据被告柳亮亮与被告人民财保的协议，交强险外医保外用药核减20%由责任人承担，即2891.53元【（24457.64元-10000元）×20%】由被告柳亮亮赔偿。根据交警部门的责任认定，被告柳亮亮负事故全部责任，原告在商业第三者责任险限额内获赔的数额为17426.11元【（14457.64元-2891.53元医保外用药）+3060元伙食补助+1800元营养费+1000元鉴定费】。综上，原告在交强险与商业第三者责任险限额内获赔49872.69元（17426.11元+32446.58元），被告柳亮亮赔偿原告医保外用药2891.53元。被告柳亮亮垫付原告23977.64元，两抵后，原告应返还被告柳亮亮21086.11元（23977.64元-2891.53元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告李加丰49872.69元，限本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）；
二、由被告柳亮亮赔偿原告李加丰医保外用药2891.53元，被告柳亮垫付原告李加丰23977.64元，两抵后，原告李加丰应返还被告柳亮亮21086.11元；
三、驳回原告李加丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告柳亮亮负担（柳亮亮已支付394元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年九月五日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1428号原告：李加丰，居民。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：柳亮亮，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇天岳大道。负责人：向华委托诉讼代理人：胡波，居民，系该公司员工。原告李加丰与被告柳亮亮、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加丰及其委托诉讼代理人单军民、张胡荣、被告柳亮亮、人民财保委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加丰向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保在交强险与商业险限额内赔偿因交通事故造成的各项损失共计58438.14元（含增加诉讼请求部分）。事实与理由：2016年6月21日7时53分许，柳亮亮驾驶湘F×××××号小车在平江县城关镇西街往新官坳巷方向行驶，当行驶至巷口右转过程中与行人李加丰、何昌江相撞，造成李加丰、何昌江受伤的交通事故。伤后李加丰被送往平江县第一人民医院治疗，用去治疗费22977.44元。经法医鉴定，全休5个月，加强营养2个月，护理期2个月，后期治疗费1500元。事故经交警部门认定：柳亮亮负事故全部责任。行人李加丰、何昌江不负责任。被告柳亮亮湘F×××××号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险。被告柳亮亮辩称：小车湘F×××××号已在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故造成的损失应由保险公司予以赔偿。原告治疗中被告柳亮亮垫付了医疗费22977.64元，鉴定费1000元，要求返还。被告人民财保辩称：对交通事故发生没有异议，保险公司在保险范围内予以赔偿医保外用药要求核减20%，原告年龄已满64岁，已过退休年龄，不应计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、本次事故另一伤者何昌江未参加诉讼，其权益应如何主张？原告起诉后，本院征求了何昌江的意见，其本人表示要参加诉讼，但迟迟既不申请参加诉讼，亦不另行起诉，影响案件审理与原告权益，国家设立交强险的目的是使交通事故受害人依法及时获得赔偿与治疗，消化交通事故带来的负面影响，促进交通安全。何昌江目前受伤情况，并无证据表明其受伤的严重性，其因伤造成的损失可不需要与本案一并处理，故何昌江如需赔偿可另行主张权利；2、原告误工期应否赔偿，按何行业标准赔偿？原告户籍虽属农村，但居住在城镇（有房产权证及居委会证明），所从事的贩卖活动并无固定场所及固定收入，故应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算其收入。被告人民财保抗辩称：原告已年满64岁，已属退休，不应计算误工费。原告并无退休工资，其生活来源仍需从事劳动获取，故其抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费24457.64元（22957.64元+1500元后段治疗费）；2、住院伙食补助费3060元（51天×60天）；3、护理费7743元（46458元÷12月×2月）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、误工工资14179.58元（34031元÷12月×5月）；6、交通费524元【救护车20元+（51天×4元）+300元去浏阳社港医院】；7、鉴定费1000元，共计52764.22元。另查明：被告柳亮亮所有的湘F×××××小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限为2016年3月18日起至2017年3月18日止。庭审中，被告柳亮亮与被告人民财保协商同意医保外用药核减20%。原告治疗过程中，被告柳亮亮垫付了治疗费22957.64元，救护车费20元，鉴定费1000元，共计23977.64元。本院认为：本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告柳亮亮小车湘F×××××号在被告人民财保投保了交强与商业第三者责任险，故原告损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告在交强险限额内获赔的数额为32446.58元（10000元医疗费+14179.58元误工费+7743元护理费+524元交通费）。根据被告柳亮亮与被告人民财保的协议，交强险外医保外用药核减20%由责任人承担，即2891.53元【（24457.64元-10000元）×20%】由被告柳亮亮赔偿。根据交警部门的责任认定，被告柳亮亮负事故全部责任，原告在商业第三者责任险限额内获赔的数额为17426.11元【（14457.64元-2891.53元医保外用药）+3060元伙食补助+1800元营养费+1000元鉴定费】。综上，原告在交强险与商业第三者责任险限额内获赔49872.69元（17426.11元+32446.58元），被告柳亮亮赔偿原告医保外用药2891.53元。被告柳亮亮垫付原告23977.64元，两抵后，原告应返还被告柳亮亮21086.11元（23977.64元-2891.53元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告李加丰49872.69元，限本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）；二、由被告柳亮亮赔偿原告李加丰医保外用药2891.53元，被告柳亮垫付原告李加丰23977.64元，两抵后，原告李加丰应返还被告柳亮亮21086.11元；三、驳回原告李加丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，减半收取528元，由被告柳亮亮负担（柳亮亮已支付394元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年九月五日书记员  李 斌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执766号
申请执行人：张凯彪，男，汉族，1960年4月2日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：孙广涛，男，汉族，1964年10月1日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张凯彪与孙广涛租赁合同纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人张凯彪申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初783号民事调解书。该调解书确定由被执行人孙广涛支付申请执行人张凯彪租赁费6000元及利息2000元，共计8000元，并由被执行人孙广涛交纳案件执行费50元。本院于2017年9月15日立案受理，并于2017年9月17日向被执行人孙广涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孙广涛于2017年10月23日自动履行了案件款8000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人张凯彪于2017年10月24日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢世军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申61号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:刘立京，男，1990年3月16日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人刘立京劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲