宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初194号原告：厉志，男，1956年2月8日出生，汉族，个体，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：魏春燕，女，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告黄立峰，男，1970年10月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告厉志与被告梁金成、魏春燕、黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告厉志委托诉讼代理宋长利，被告梁金成、魏春燕共同委托诉讼代理人张昕，被告黄立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉志诉讼请求：1、请求判令被告梁金成、魏春燕共同向原告偿还借款540万元；2、请求判令被告梁金成、魏春燕共同向原告支付借款利息，按年利率36%计算从2014年5月10日起至借款本息全部清偿日止，暂计算到2016年3月24日，为1643002元（540万元×36%×684÷365-200万元）；3、请求判令被告梁金成、魏春燕承担抵押车辆存放费用5.7万元（19个月×30天×10元/天×10辆）；4、请求判令被告黄立峰对上述债务向原告承担连带保证责任；5、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告厉志经被告黄立峰介绍将540万元款借给梁金成，用于其购买梁金成预订的”西北狼”宽体非公路自卸车10辆，此批车总款790万元，梁金成已向厂家付定金250万元，下剩540万元未付。依据梁金成与厂家签订的协议，梁金成若不将此批车辆提回，厂家要没收250万元定金，并将此批车辆另行销售。被告梁金成为了尽快将车提回，经担保人黄立峰介绍和担保向厉志借款540万元，梁金成出具了借条并承诺用提回来的这10辆车抵押担保，于2015年5月10日前归还。同时双方口头约定按月息4分即年利率48%计算利息，后黄立峰协调变更为月息3分。为了确保资金及车辆的安全，原告厉志、被告梁金成、担保人黄立峰一致同意，将梁金成预付到厂家的250万元定金及向原告厉志处借的540万元借款全部转给宁夏泰和鑫实业有限公司，再由宁夏泰和鑫实业有限公司从西安国力重工设备制造有限公司处将车提回交付被告梁金成。梁金成收到车后，将及时归还借原告厉志的540万元借款。但被告梁金成在内蒙古新井矿收到10辆车后，以各种理由拒不还款，而且还擅自违法配了几辆抵押车辆的钥匙，并强行开走了4辆抵押车。后经内蒙古栾井滩公安局和宁夏泰和鑫实业有限公司出面协调，历经两个多月才将车10辆抵押车辆开回银川租赁的库房。被告梁金成和魏春燕系夫妻关系，自借款后未偿还款项，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。原告厉志为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、借条和担保书各一份，证明被告梁金成向原告借取现金540万元并出具借条一份，借款用途为购买自卸车十辆；梁金成承诺以自卸车十辆作为借款的担保，借款月利息为3分，并承诺于2014年5月10日前还清此借款，黄立峰为梁金成的借款提供担保。经质证，被告梁金成、魏春燕对该组证据真实性认可，对其证明目的不予认可。梁金成并未收到厉志的借款540万元，也没有购买西北狼自卸车且对黄立峰为其担保的事实不知情，对利息的约定不认可。被告黄立峰对该份证据真实性予以认可。证据二、收据一份，证明原告将540万元借款交付给被告梁金成指定的宁夏泰和鑫实业有限公司，用于购买国力重工西北狼自卸车10辆，该公司收款后向原告出具了收据。经质证，被告梁金成、魏春燕对该证据三性及证明目的均不予认可，被告梁金成并未指示厉志将540万元交付给宁夏泰和鑫实业有限公司。被告黄立峰对该份证据无异议。证据三、车辆买卖合同一份、购车发票10张，证明被告指定宁夏泰和鑫实业有限公司于2014年3月13日与西安国力重工设备制造有限公司签订了《车辆买卖合同》。西安国力重工设备制造有限公司于2014年5月28日向宁夏泰和鑫实业有限公司开具了发票，被告梁金成用从原告处借款的540万元现金交付了购车款，实现了借款目的。经质证，被告梁金成、魏春燕对发票真实性予以认可，对《车辆买卖合同》的真实性、合法性及证明目的不予认可，梁金成将购买10台自卸车的权利义务全部转移给宁夏昊岩基础工程有限公司，宁夏昊岩基础工程有限�司也向西安国力重工设备制造有限公司交付了购车款，发票开具给宁夏泰和鑫实业有限公司，因此实际享有车辆所有权的系宁夏昊岩基础工程有限公司。被告黄立峰对该份证据无异议。被告梁金成、魏春燕辩称，被告梁金成将购买车辆的权利义务转让给宁夏昊岩基础工程有限公司，被告梁金成、魏春燕未收到原告的借款540万元，不应当承担还款责任。即使原、被告之间的借款关系成立，被告梁金成、魏春燕也不应当向原告支付借款利息。被告梁金成、魏春燕不应向原告支付车辆存放费。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告梁金成、魏春燕为证实自己主张，向法庭提交证据如下：证据一、青铜峡市鑫程物贸有限公司工商信息、被告梁金成与魏春燕的结婚证复印件，证明被告梁金成与魏春�系夫妻关系，魏春燕系青铜峡市鑫程物贸有限公司股东。经质证，原告及被告黄立峰对该份证据三性均无异议。证据二、车辆购销合同原件一份，证明青铜峡市鑫程物贸有限公司向西安国力重工设备制造有限公司购买10台国力西北狼自卸车，合同价为790万元。经质证，原告对该份证据三性不予认可。被告黄立峰认为该份证据真实性无法确认。证据三、收款收据原件三份，证明2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月26日，青铜峡市鑫程物贸有限公司向西安国力重工设备制造有限公司支付购车定金250万元，西安国力重工设备制造有限公司向青铜峡市鑫程物贸有限公司出具收据三张。经质证，原告对该份证据三性不予认可。被告黄立峰对该份证据�实性无异议。证据四、收条、合同变更协议、车辆购销合同，证明青铜峡市鑫程物贸有限公司在向西安国力重工设备有限公司交付购车定金后，准备不再购买该车辆，遂将该合同权利义务转让给宁夏昊岩基础工程有限公司，并将已经交付的购车定金也一并转让给宁夏昊岩基础工程有限公司。经质证，原告对该份证据三性均有异议，认为与本案无关。被告黄立峰认为该份证据真实性无法确认。证据五、收款收据四份、银行承兑汇票二份，证明2014年3月23日，宁夏昊岩基础工程有限公司向西安国力重工设备制造有限公司交付了剩余购车款540万元，被告梁金成以及青铜峡市鑫程物贸有限并未购买10台自卸车。经质证，原告对该份证据三性均有异议。被告黄立峰对该份证据�实性无法确认被告黄立峰辩称，梁金成要买车经黄立峰担保向厉志借款540万元，利息以3分息计算，2014年3月26日车辆开到矿区后，梁金成拿不出钱，厉志把车辆扣下，后来梁金成迟迟不还款。被告黄立峰为证实自己主张，向法庭提交付款证明一份，证明黄立峰于2014年5月-2014年11月期间先后给原告厉志支付了200万元的利息。经质证，原告厉志对该证据没有异议。被告梁金成、魏春燕对证据三性不予认可，梁金成与原告借款不成立，不存在黄立峰替梁金成偿还借款利息的事实，梁金成也不认可黄立峰对该笔借款进行了担保。经审查，原告提交的证据一至三真实、合法，予以采信；被告梁金成、魏春燕提交的证据一、二、三、五真实、合法，予以采信，证据四系复印件，不予采信。经审理查明，被告梁金成需购买车辆，2014年1月16日梁金成以青铜峡市鑫程物贸有限公司名义与西安国力重工设备制造有限公司与签订了《车辆购销合同》，合同签订后青铜峡市鑫程物贸有限公司支付了250万元定金。2014年3月13日，宁夏泰和鑫实业有限公司与西安国力重工设备制造有限公司签订了《车辆买卖合同》，合同约定宁夏泰和鑫实业有限公司购买西安国力重工设备制造有限公司10辆”西北狼”宽体自卸车，价格为790万元。该790万元其中250万元为上述青铜峡市鑫程物贸有限公司支付的250万元定金，另外540万元为原告厉志向宁夏泰和鑫实业有限公司支付的款项，后宁夏泰和鑫实业有限公司委托宁夏惠恒通商贸有限公司将540万元支付给西安国力重工设备制造有限公司，西安国力重工设备制造有限公司将10辆车的发票交�了宁夏泰和鑫实业有限公司。2014年5月5日，被告梁金成向原告出具借条一份，载明：”今借到厉志现金伍佰肆拾万，此款用购买国力重工西北狼车10辆作为担保，此款于2014年5月10日前还清”。当日，黄立峰出具了担保书，担保书载明：”因梁金成......需要购买10辆西安国力西北狼宽体非公路自卸车向厉志借款伍佰肆拾万元（5400000.00）并用此10辆车作为抵押，同时由我为借款人梁金成提供担保，约定借款利息为3分”。庭审中原告历志与被告黄立峰均认可黄立峰向历志清偿了200万元利息。此款经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，梁金成和魏春燕于1996年5月13日登记结婚。本院认为，2014年5月5日，被告梁金成向原告厉志借款540万元，并出具了借条，现梁金成主张涉案借款并未履行�故本案争议焦点应为原告历志与被告梁金成、魏春燕是否形成了民间借贷法律关系。梁金成向历志出具了借条，该借条的出具行为系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应予以确认。借条中约定了借款用途为购买国力重工西北狼车10辆宽体自卸车，2014年1月16日梁金成以青铜峡市鑫程物贸有限公司名义与西安国力重工设备制造有限公司与签订了《车辆购销合同》，合同签订后青铜峡市鑫程物贸有限公司支付了250万元定金。2014年3月13日，宁夏泰和鑫实业有限公司与西安国力重工设备制造有限公司签订了《车辆买卖合同》，合同约定宁夏泰和鑫实业有限公司购买西安国力重工设备制造有限公司10辆”西北狼”宽体自卸车，价格为790万元。该790万元其中250万元为上述青铜峡市鑫程物贸有限公司支付的250万元定金，另外540万元为原告厉志向宁夏泰和鑫实业有�公司支付的款项，后宁夏泰和鑫实业有限公司委托宁夏惠恒通商贸有限公司将540万元支付给西安国力重工设备制造有限公司，西安国力重工设备制造有限公司将10辆车的发票交付了宁夏泰和鑫实业有限公司。上述事实可以确认历志履行了出借义务，梁金成签订借款的用途已经实现，被告梁金成应按借条约定的内容履行相应的偿还义务。对原告主张的利息，虽然担保人黄立峰出具的担保承诺书中认可借款利息为3分，但该约定未经借款人梁金成确认，不应对梁金成发生法律效力。而梁金成出具的借条并未约定利息，仅约定此款于2014年5月10日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，本案梁金成应自2014年5月10日起按年利率6%支付逾期利息，利息暂计算至2016年3月24日，应为607167.12元（540万元×6%×684天÷365天），并自2016年3月25日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。由于借款发生后原告历志认可收到黄立峰支付200万元，本案中首先扣减借款利息，剩余冲抵借款本金，故被告梁金成应偿还原告历志借款本金4007167.12元[540万元-(200万元-607167.12元）]。魏春燕与梁金成于1996年5月13日登记结婚，涉案借款发生于魏春燕与梁金成婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，魏春燕应承担共同偿还责任。黄立峰自愿为涉案借款提供担保，并同意继续承担担保�任，故黄立峰应对涉案借款提供连带清偿责任。被告梁金成、魏春燕辩称其将购买车辆的权利义务转让给宁夏昊岩基础工程有限公司，不应承担本案还款责任，由于其将车辆买卖的权利义务转移与本案没有关联性，属另一法律关系，其主张对抗本案所涉债务于法无据。原告主张被告梁金成、魏春燕承担抵押车辆存放费用5.7万元与本案不属于同一法律关系，双方应另案解决，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁金成、魏春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告历志借款本金4007167.12元，并自2016年3月25日�按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告黄立峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，由被告梁金成、魏春燕、黄立峰负担38857元，由原告历志负担22643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  周景远审 判 员  徐玉芳代理审判员  张建国二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭玲玲