wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初512号
原告吕亚莉，女，出生于1984年12月11日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告吕亚莉诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕亚莉到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日原告与被告签订供货合同，被告向原告收取合同保证金5000元，原告向被告长期供应稻草人皮具，双方约定结算方式为月结。后经双方结算，被告于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，截止2016年7月31日被告共欠原告货款32055元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款32055元及合同保证金5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年8月25日新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单1份，用于证明截止2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款32055元的事实；2、2015年3月9日被告新密市万宝园百货有限公司出具的合同保证金收据一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司收取原告合同保证金5000元的事实。综上，被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告37055元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年8月25日向原告出具供应商结算余额单1份，截止2016年7月31日，供应商稻草人，余货款32055元未结；被告于2015年3月9日向原告出具收据1份，被告收到原告交来合同保证金5000元。以上37055元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款32055元及保证金5000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月13日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕亚莉37055元，并从2017年1月13日起按年利率6%向原告吕亚莉支付利息至欠款还清之日止;
二、驳回原告吕亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费726元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚亚朋
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈美琴，行长。
被执行人：朱仕渊，男，1993年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人朱仕渊(2015)崇民二(商)初字第448号信用卡纠纷一案，案件标的为人民币127,984.95元。本院于2016年9月2日立案后，于9月6日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中�本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1253号
原告：朱秀芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱福瑞，男，汉族，住仙居县。
被告：郭美云，女，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令二被告归还借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱福瑞与被告郭美云系夫妻。被告朱福瑞于2016年1月30日向原告朱秀芬借款人民币7000元，由被告朱福瑞出具《借条》一份，借条未载明借款期限与借款利息。借款后，被告朱福瑞、被告郭美云分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱福瑞、郭美云自本判决生效之日起十日内归还给原告朱秀芬借款本金7000元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱福瑞、郭美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月十一日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2437号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：万瑞，男，1977年11月2日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告万瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告万瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3917号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告李大伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1227号
上诉人（原审被告）：广州德鑫鞋业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑亚炎。
被上诉人（原审原告）：邓秀万，身份证记载住址：四川省开江县。
委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第4830-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州德鑫鞋业有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。合同履行地在广东省惠州市惠东县，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区解放南路，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄仕玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1451号
罪犯蒋大才，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月10日作出（2013）温乐刑初字第484号刑事判决，以被告人蒋大才犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋大才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋大才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋大才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大才准予减刑六个月（刑期自2012年10月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆云龙，男，汉族，1990年5月21日生，中国太平洋保险公司伊犁支公司职员，住伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路四巷**号。
法定代表人：张申，该公司董事长。
再审申请人陆云龙因与被申请人伊犁建设工程有限责任公司（简称伊建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆云龙申请再审称：原审判决虽已查明伊建公司将其承建的万容广场土建部分分包给不具有资质的彭志江个人，但认定伊建公司与我母亲张凤君不存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人伊建公司将其承建的伊宁市万荣广场土建工程承包给自然人彭志江，彭志江又将该工程中的木工部分工程承包给自然人胡科军，胡科军雇请包括再审申请人陆云龙的母亲张凤君在内的工人从事木工小工工作。本案中，张凤君是胡科军雇请到工地工作，其工作内容和时间均由胡科军安排，并未接受伊建公司劳动管理，劳动报酬也由胡科军支付，据此，原审判决根据查明的事实，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，认定张凤君与伊建公司之间不存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆国斌的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，陆云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆云龙的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓先敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人杭州乾腾工贸有限公司，组织机构代码577333408
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01627号，依法向被执行人杭州乾腾工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州乾腾工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州乾腾工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州乾腾工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110043.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人林丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01627号，依法向被执行人林丽萍发出执行通知书，责令被执行人林丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币110043.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1829号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陈达贵、林丽萍、林美萍、杭州乾腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧商初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7823元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1829号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人林美萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01627号，依法向被执行人林美萍发出执行通知书，责令被执行人林美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林美萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币110043.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  朱剑英
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
被执行人朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住本市。
被执行人吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住本市。
被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇湖滨村四组。
法定代表人：朱红娟，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱红娟、吴祥、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏1111民初4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初4221号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。负责人吴铮，该分行行长。被执行人朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住本市。被执行人吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住本市。被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇湖滨村四组。法定代表人：朱红娟，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱红娟、吴祥、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏1111民初4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初4221号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月十三日书记员  梁 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1820号
罪犯游小丽，女，1987年7月4日出生于四川省中江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月9日作出（2008）中法刑二初字第1089号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月1日经本院减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯游小丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯游小丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游小丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游小丽减刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第210号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
被告：张显耀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张显耀电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年六月十五日
书记员 周维维
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初70号
原告马山宝，男，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
被告陈俭运，男，1970年2月23日生，汉族。
被告张淑琴，女，1971年9月3日生。
本院在审理原告马宝山诉被告华宇广泰建工集团有限公司、陈俭运、张淑琴买卖合同纠纷一案中，原告向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宝山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 玉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审130号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人徐某某，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省遂平县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月30日作出的编号411681-1100759453公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人徐某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100759453号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执108号
申请执行人曹某.
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人曹某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初45号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某、王某欠申请执行人曹某人民币100000元本金及利息8000元（利息算至2016年11月18日），由被执行人于2017年1月10日前付申请执行人本金10000元及利息8000元，合计18000元，从2017年2月1日起于每月1日偿还10000元，直至还完为止。如被执行人按时如数付清，则申请执行人从2016年11月18日之后的利息全部放弃，如被执行人不能按上述约定于每月1日偿还10000元欠款本金或不能按时如数偿还，则按原调解书立即恢复执行。案件受理费1150元由申请执行人承担、执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卜晓晓
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1001号
原告胡治勤，男，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为胡治勤代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司，组织机构代码：59760619-4.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村一组
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村寨上中街2号
二被告委托代理人柳矿生,河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡治勤诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告胡治勤于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治勤撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡治勤承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1001号
原告胡治勤，男，1964年4月10日生，汉族。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为胡治勤代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司，组织机构代码：59760619-4.
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村一组
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县张坞镇岳社村寨上中街2号
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡治勤诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告胡治勤于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治勤撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡治勤承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03815号
原告卫某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜少平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第272号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年5月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2010年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月1日8时许，被告人李某驾驶浙A×××××重型半挂牵引车后牵引浙A×××××挂重型普通半挂车在嘉善县姚庄镇锦绣大道177号高昶机械五金（浙江）有限公司厂区内倒车时，因疏于观察车后情况，撞上站在车后指挥倒车的谢大华，造成谢大华被挤压在该车和装卸台之间受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的非道路交通事故。
另查明，被告人李某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。现被告人李某所在公司已与被害人家属达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚伟、谢先强的证言、辨认笔录及照片、非道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及说明、现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、接警记录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、非道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通管理范围外违章驾驶机动车辆，因疏忽大意以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某在案发后能主动向公安机关报案，并如实供述事发经过，有自首情节，依法可减轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人李某所在公司已与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴明莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1054号
罪犯刘方戏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人刘方戏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2007年4月12日交付执行。2009年6月10日，山东省郯城县人民法院作出（2008）郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘方戏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年12月8日，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑一终字第187号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘方戏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘方戏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘方戏自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方戏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1652号
原告：程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，退休职工，住通河县。
委托诉讼代理人；张理达，男，1982年12月20日出生，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王维佼，女，1992年2月11日出生，汉族，护士，住通河县。
第三人：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，职业不详，住通河县。
原告程亚贤与被告王维佼、第三人牟清春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案。原告程亚贤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告程亚贤撤诉。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告程亚贤自愿负担。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 淼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执890号
申请执行人：曾传林，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人曾传林与被执行人郑三娥、郑晓春等追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月14日受理该案，申请标的60000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01655号
原告杨均农村土地承包经营户。
代表人杨均，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡正平（特别授权），男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告左其周农村土地承包经营户。
代表人左其周，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告左其奎农村土地承包经营户。
代表人左其奎，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告左其平农村土地承包经营户。
代表人左其平，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告余江明农村土地承包经营户。
代表人余江明，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告杨均农村土地承包经营户与被告左其周农村土地承包经营户、左其奎农村土地承包经营户、左其平农村土地承包经营户、余江明农村土地承包经营户不当得利纠纷一案过程中，原告杨均农村土地承包经营户于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨均农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告杨均农村土地承包经营户负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何孟岭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2270号
上诉人（原审被告）：顾铁钢，男，汉族，1980年5月16日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于洪卫，男，汉族，1972年5月28日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：祖立娟，女，汉族，1974年12月23日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：魏振龙，榆树市法律服务所律师。
原审被告：邸晶，女，汉族，1988年12月19日生，住吉林省榆树市。
上诉人顾铁钢因与被上诉人于洪卫、原审被告邸晶民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾铁钢上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间借款合同成立，但是被上诉人没有将合同涉及的139万元交给上诉人。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，同意上诉人意见。
于洪卫向一审法院起诉请求：要求顾铁钢与邸晶共同连带偿还借款139万元。
一审法院经审理认定：顾铁钢因经营需要资金，自2014年12月20开始陆续从于洪卫处借款，并陆续支付部分利息和换签借款合同，截止到2015年9月，于洪卫与顾铁钢签订借款合同20份，总计向于洪卫借款合计人民币139万元。另查明，顾铁钢还有向于洪卫经营的榆树市华瑞贷款信息咨询服务处借款。现要求顾铁钢与邸晶共同连带偿还借款139万元，案件受理费由顾铁钢与邸晶承担。
一审法院认为：顾铁钢向于洪卫借款139万元，有于洪卫的陈述，顾铁钢与于洪卫签订的借款合同，应认定于洪卫与顾铁钢之间借款事实成立，顾铁钢理应偿还于洪卫欠款，故对于洪卫合理的诉讼请求应予支持。顾铁钢提出共欠于洪卫借款86万元证据不足，故对顾铁钢的抗辩观点不予支持，于洪卫主张由邸晶偿还借款于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、顾铁钢给付于洪卫借款139万元，此款于判决生效后一次付清；二、驳回于洪卫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17，310.00元，由顾铁钢承担。
本院经审理查明：2016年1月5日于洪卫以顾铁钢、邸晶为被告向吉林省榆树市人民法院提起诉讼，于洪卫在诉状中称“顾铁钢、邸晶于2015年9月20日至2015年10月17日期间陆续从于洪卫处借款合计139万元，并分别给于洪卫出具了借款凭证20份。在合同规定的还款期限届满后顾铁钢、邸晶无力偿还，故于洪卫诉至人民法院要求顾铁钢、邸晶共同连带偿还139万元”。为支持其诉讼主张于洪卫当庭向吉林省榆树市人民法院提交落款时间为2015年9月20日至2015年9月25日的借款合同19份，上述借款合同约定借款金额124万元，出借方为于洪卫，借款方是顾铁钢，于洪卫还当庭向吉林省榆树市人民法院提交顾铁钢于2015年10月17日书写的欠人民币15万元的欠条一份。上述证据收录于吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初60号案件证据卷第101页至120页。于洪卫在吉林省榆树市人民法院审理于洪卫与顾铁钢、邸晶民间借贷纠纷案件过程中当庭陈述“请求的139万元是以现金方式在签订合同时交付给顾铁刚的”。在本院组织法庭审理过程中于洪卫称“没有于洪卫给钱对方打收条的证据，我们交易习惯是对方在于洪卫处取得现金时双方签订借款合同，每笔都如此履行。对方不给于洪卫方出具收到借款的收条，但有一部分借款也履行了还款义务。证据是原审卷宗正卷一第十七页录音文字记录肆，第三页上数第6、7、8、9、10、11、12行的相关内容可以证实”。原审卷宗正卷一第十七页录音文字记录相关内容为“祖：那铁钢怎的吧，他就这厂子，我也不跟他说话了，我和你说，是不是？顾：是你和我说。对劲，我告诉你，你和我说对劲。你管我要，我管他要。嫂子，我给你写的欠条，他也给我写了。邸：对，他也给我写了，而且二样不差的。顾：而且每次上我大哥那取钱，他也去，他不是不去，只要我去取钱，他看见我大哥他就下车，不是去对面的佛店就是发廊。”上诉人在吉林省榆树市人民法院及本院法庭审理过程中均不承认收到于洪卫所诉139万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据上述规定自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效，本案涉及的上诉人与被上诉人之间的19份借款合同，因被上诉人的证据不能证明已经履行了提供借款义务，该19份借款合同未生效，被上诉人无权要求上诉人支付该19份借款合同约定的124万元。对于上诉人于2015年10月17日书写的欠人民币15万元的欠条一份，可以认定被上诉人向上诉人提供了15万元借款，上诉人应承担返还义务。被上诉人向邸晶主张偿还借款缺乏依据，不应获得支持。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初60号民事判决第二项，即驳回于洪卫对邸晶的诉讼请求；
二、变更吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初60号民事判决第一项为顾铁钢给付于洪卫借款15万元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回于洪卫对顾铁钢的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计34620元，由上诉人顾铁钢负担3735元，被上诉人于洪卫负担30885元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王婧暄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1165号
上诉人（原审被告）上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新春
上诉人上海申美饮料食品有限公司（以下简称：申美公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月11日，案外人胡A以申美公司的名义向陈新春出具收条一份，明确今收到海晏B超市货款人民币（以下币种同）43，232元；以银行打款为准；附：2升可乐192（箱）×28.50（元），2升雪碧1，280（箱）×29.50（元）（注：两项合计金额43，232元）。同年12月15日，陈新春汇入胡A个人账户货款48，727元。原审审理中陈新春称由于其在打款之前对订货进行变动，所以按照变动后的订货金额进行打款，其变动后的订货为：2升可乐256箱×28.50元，2升雪碧1，024箱×29.50元，果粒橙165箱×68元（注：三项合计货款48，724元，比实际打款金额少3元，陈新春解释打款时将金额搞错了）。后陈新春先后于2014年3月14日、4月21日、4月26日至申美公司在通州海晏的合作伙伴通州区三余镇海晏B超市提取货物，合计：2升雪碧620箱、1.25升果粒橙30箱。因剩余货物未能提取，2014年10月，陈新春诉至原审法院，请求判令申美公司返还陈新春货款28，397元及违约金1，200元。审理中，陈新春对申美公司主张的2013年12月时1.25升果粒橙在通州地区的售价为每箱69.30元没有异议。
原审另查明：陈新春为个体工商户，持有个体工商户营业执照，其名称为通州区C超市加盟店。
原审又查明：胡A原是申美公司的员工，其与申美公司签订了劳动合同，载明胡A愿意接受在市场执行部门业务代表职位任职。审理中，申美公司确认胡A曾是其员工，担任申美公司的销售主任，后于2014年2月28日离职。
原审认为，本案争议焦点：胡A收取陈新春货款是个人行为还是职务行为。《中华人民共和国民法通则》的规定，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。胡A在担任申美公司的销售主任期间，以申美公司的名义经手收取陈新春货款，后陈新春通过申美公司在通州的经销商处提取了部分货物，其余货物几经交涉未能提取，现陈新春主张返还货款，其本质是建立在要求解除合同的基础上的，理应予以支持。申美公司依法应对胡A的职务行为承担民事责任，由此申美公司应在今后的经营活动中加强公司内部的管理。虽然陈新春根据胡A的指示将货款打入胡A个人账户，但不影响申美公司对胡A职务行为所产生的后果承担民事责任，申美公司与胡A之间的关系可另行解决。经核算，陈新春共支付货款48，727元，扣除陈新春提取货物的货款计20，369元，申美公司尚欠陈新春28，358元。另外，陈新春主张违约金1，200元，其计算方式为目前进货价与当时进货价之间的差价损失，为每种饮料每箱涨价2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。即违约金是依据当事人的约定所产生。现陈新春、申美公司之间没有约定违约金，且陈新春主张差价损失也没有提供任何依据，故不予支持。陈新春支付的货款有一定的利息损失，但陈新春在经营活动中应当学会审慎地防范风险，陈新春明知与申美公司发生买卖业务关系，却根据申美公司员工的指示将货款打入申美公司员工的个人账户，本案纠纷的发生陈新春亦有一定的责任，当然陈新春并没有主张利息损失，对此不予处理。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，于二〇一五年二月十二日作出判决：一、上海申美饮料食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈新春货款28，358元；二、陈新春要求上海申美饮料食品有限公司偿付违约金1，200元的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.50元，由陈新春负担14.50元，上海申美饮料食品有限公司负担255元。
申美公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回陈新春的诉讼请求。申美公司认为，胡A仅是申美公司一般职员非法定代表人，在无申美公司明确授权的情况下，胡A无权代表公司。胡A的行为仅系其个人行为与申美公司无关。陈新春在本案所涉交易中，明知其交易对象非申美公司，也明知胡A无权代表公司收取货款，所以陈新春非属善意第三人，胡A的行为不构成表见代理，相关责任不应由申美公司承担。
被上诉人陈新春书面辩称，申美公司认可胡A曾系其员工并担任销售经理，胡A在上诉人处任职期间收取了陈新春的货款，胡A代表的是申美公司。申美公司规定员工不得收取货款系申美公司的内部规定，客户无从知晓。鉴于胡A在申美公司的销售经理职务，陈新春完全有理由相信胡A可以代表申美公司对外从事销售业务并收取货款。依据法律规定，相关责任应由申美公司承担。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中胡A在任职申美公司的销售主任期间，以申美公司的名义收取了陈新春货款并出具了收条，陈新春亦在申美公司的经销商处提取了部分货物，足以让陈新春相信与其发生买卖关系的是申美公司，故胡A的行为依法应由申美公司承担民事责任。在诉讼中当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。现上诉人申美公司上诉主张胡A的收款是个人行为与申美公司无关，与陈新春发生买卖关系的相对方是上诉人的经销商或者收款人胡A，申美公司应就其主张提供充分的证据予以证明。然而申美公司在二审期间并未提供新证据推翻已查明事实，其原审中提供的证据亦不足以支撑其上诉主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费508元，由上诉人上海申美饮料食品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执593号
申请执行人:青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：薛红专，职务主任。
委托代理人：薛茂光。
被执行人:山东省再生资源公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陆文成，职务经理。
被执行人:山东省再生资源公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：王乐利，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处与被执行人山东省再生资源公司青岛分公司、山东省再生资源公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9247号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6910784.10元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执593号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2903号
原告：常州市武进华中铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村河南组。
法定代表人禇华中，该公司经理。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宇，该公司员工。
原告常州市武进华中铸造有限公司（以下简称华中公司）与被告无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告华中公司委托诉讼代理人管丰及被告收割机公司委托诉讼代理人孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令收割机公司支付货款1152030.68元;2、判令收割机公司支付迟延付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年7月1日起至判决确定的还款之日止)；3、判令本案诉讼费用由收割机公司承担。事实和理由：自2005年4月起，其按照收割机公司要求供应各类收割机铸件。截至2016年6月30日，收割机公司尚欠其货款1152030.68元。
被告收割机公司辩称，对结欠华中公司货款金额没有异议。
经审理查明：从2005年4月起，华中公司与收割机公司发生业务。2016年7月11日，收割机公司向中华公司出具对账回执，确认截至2016年6月30日，尚结欠中华公司货款1152030.68元未付，并承诺将尽快安排还款。收割机公司出具对账回执后并未付款。中华公司催款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的对账回执、送货单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中华公司与收割机公司之间的买卖关系依法成立、有效，中华公司已按约履行了供货义务，收割机公司收货后理应及时支付货款，现收割机公司拖欠货款1152030.68元未付，中华公司有权要求收割机公司立即支付所欠货款1152030.68元及承担从出具对账回执的次日即2016年7月12日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡联合收割机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向常州市武进华中铸造有限公司支付货款1152030.68元及及逾期付款银行利息（以1152030.68元为基数，自2016年7月12日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果无锡联合收割机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回常州市武进华中铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15258元，减半收取7629元，财产保全费5000元，二项合计12629元，由收割机公司负担（中华公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由收割机公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二○二○一六年九月二十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1600号
原告：茅素娟，女，1954年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告：上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街11号。
负责人：金海涛。
被告：上海儒金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢338室。
法定代表人：金海涛。
原告茅素娟诉被告上海儒金投资管理有限公司、上海儒金投资管理公司苏州苏苑街分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告茅素娟以双方达成和解协议为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅素娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告茅素娟负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2009年1月因随意毁坏他人财物被慈溪市公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月6日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月某日晚，被告人张某在慈溪市宗汉街道史家村其租房内，容留陈某、黄某全等人吸食毒品一次。
2014年3月某日晚、4月某日凌晨及5月5日晚，被告人张某在其上述租房内，先后三次容留陈某吸食毒品。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某龙、史某寿的证言、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、暂住信息、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年八月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4252号
罪犯陈氏清红，女，1974年4月5日出生，越南国籍，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈氏清红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境。被告人陈氏清红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）桂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年4月30日交付执行，2010年5月12日入监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈氏清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分85.20分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈氏清红予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈氏清红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏清红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终108号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查发根，男，1984年9月26日出生于婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月31日被浙江省东阳市公安局横店派出所抓获，同年11月3日被婺源县森林公安局刑事拘留，2016年11月30日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年12月2日由婺源县森林公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。
原审被告人潘玄盛，男，1964年9月4日出生于婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月1日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年11月11日经婺源县森林公安局决定被取保候审；2017年2月10日，经婺源县人民法院决定被取保候审。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人查发根、潘玄盛犯盗伐林木罪一案，于2017年2月21日作出（2017）赣1130刑初26号刑事判决，认定被告人查发根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人潘玄盛犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人查发根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查发根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人查发根、潘玄盛犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查发根在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人查发根撤回上诉。
婺源县人民法院（2017）赣1130刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终108号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）查发根，男，1984年9月26日出生于婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月31日被浙江省东阳市公安局横店派出所抓获，同年11月3日被婺源县森林公安局刑事拘留，2016年11月30日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年12月2日由婺源县森林公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。原审被告人潘玄盛，男，1964年9月4日出生于婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月1日被婺源县森林公安局刑事拘留，同年11月11日经婺源县森林公安局决定被取保候审；2017年2月10日，经婺源县人民法院决定被取保候审。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人查发根、潘玄盛犯盗伐林木罪一案，于2017年2月21日作出（2017）赣1130刑初26号刑事判决，认定被告人查发根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人潘玄盛犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人查发根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查发根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人查发根、潘玄盛犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查发根在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人查发根撤回上诉。婺源县人民法院（2017）赣1130刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一七年五月十七日书记员  刘海利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2811号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：张坤，男，1983年11月29日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：张晓，女，1984年5月6日生。汉族，住长海县。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年二月三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 �
（2018）苏1324民初1033号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。
委托诉讼代理人：齐永泽，该银行职工。
被告：彭献春，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱绍红，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：彭于红，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告彭献春及共同借款人张梅偿还原告20万元贷款本金及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2017年6月21日起至2018年3月20日止，以20万元本金为基数按年利率12.3975%计算；自2018年3月21日至实际履行完毕之日止以20万元本金为基数按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利计算方式以2017年6月21日至2018年3月20日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止。）2.被告彭于红、朱绍红对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。
被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红未作答辩。
经本院审理查明以下事实：
1.借款金额�20万元。
2.借款人、共同借款人：借款人为彭献春，共同借款人为张梅。
3.借款期限：自2017年3月21日至2018年3月20日。
4.利息：年利率12.3975%。
5.违约责任：（1）对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，并约定逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。（2）借款人违反合同义务，贷款人�权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……
6.担保方式、担保范围：保证人朱绍红、彭于红，提供最高额连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
7.结息方式：每季度20日结息。
8.欠款金额：借款本金20万元及2017年6月21日之后的利息、罚息、复利。
9.关于原告主张的复利，因原告于2018年1月31日提起诉讼，要求被告提前偿还全部借款，即原告于该日宣布借款合同加速到期，故复利应以2017年6月21日至2018年1月31日期间本金产生的利息为基数，按年利率12.3975%加收50%按季计收，此后的逾期利息不再计收复利。即以2017年9月20日的未付利息为基数，从2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2017年12月20日的未付利息为基数，从2017年12月21日至2018年1月31日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2018年1月31日的未付利息为基数，从2018年2月1日至实际给付之日止，按年利率12.3975%加收50%计算。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭献春、张梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息：自2017年6月21日起至2018年3月20日止，以20万元本金为基数按年利率12.3975%计算；罚息：自2018年3月21日至实际履行完毕之日止以20万元本金为基数按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利：以2017年9月20日的未付利息为基数，从2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2017年12月20日的未付利息为基数，从2017年12�21日至2018年1月31日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2018年1月31日的未付利息为基数，从2018年2月1日至实际给付之日止，按年利率12.3975%加收50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱绍红、彭于红对判决主文第一项中的债务承担连带偿还责任。被告朱绍红、彭于红承担保证责任后，有权向被告彭献春、张梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元。
审判员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照�规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 �（2018）苏1324民初1033号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：齐永泽，该银行职工。被告：彭献春，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张梅，女，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱绍红，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：彭于红，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告彭献春及共同借款人张梅偿还原告20万元贷款本金及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2017年6月21日起至2018年3月20日止，以20万元本金为基数按年利率12.3975%计算；自2018年3月21日至实际履行完毕之日止以20万元本金为基数按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利计算方式以2017年6月21日至2018年3月20日贷款期间内各结息日所欠利息数额为基数，按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止。）2.被告彭于红、朱绍红对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红未作答辩。经本院审理查明以下事实：1.借款金额�20万元。2.借款人、共同借款人：借款人为彭献春，共同借款人为张梅。3.借款期限：自2017年3月21日至2018年3月20日。4.利息：年利率12.3975%。5.违约责任：（1）对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，并约定逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。（2）借款人违反合同义务，贷款人�权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……6.担保方式、担保范围：保证人朱绍红、彭于红，提供最高额连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。7.结息方式：每季度20日结息。8.欠款金额：借款本金20万元及2017年6月21日之后的利息、罚息、复利。9.关于原告主张的复利，因原告于2018年1月31日提起诉讼，要求被告提前偿还全部借款，即原告于该日宣布借款合同加速到期，故复利应以2017年6月21日至2018年1月31日期间本金产生的利息为基数，按年利率12.3975%加收50%按季计收，此后的逾期利息不再计收复利。即以2017年9月20日的未付利息为基数，从2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2017年12月20日的未付利息为基数，从2017年12月21日至2018年1月31日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2018年1月31日的未付利息为基数，从2018年2月1日至实际给付之日止，按年利率12.3975%加收50%计算。综上，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭献春、张梅偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息：自2017年6月21日起至2018年3月20日止，以20万元本金为基数按年利率12.3975%计算；罚息：自2018年3月21日至实际履行完毕之日止以20万元本金为基数按年利率12.3975%加收50%罚息计算；复利：以2017年9月20日的未付利息为基数，从2017年9月21日至2017年12月20日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2017年12月20日的未付利息为基数，从2017年12�21日至2018年1月31日，按年利率12.3975%加收50%计算；以2018年1月31日的未付利息为基数，从2018年2月1日至实际给付之日止，按年利率12.3975%加收50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱绍红、彭于红对判决主文第一项中的债务承担连带偿还责任。被告朱绍红、彭于红承担保证责任后，有权向被告彭献春、张梅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告彭献春、张梅、朱绍红、彭于红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元。审判员  李伟二〇一八年三月十五日书记员  刘哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照�规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第69号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2013年6月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人蔡某，男，汉族，1986年4月8日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业。2013年7月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人张某某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日上午8时许，由张某指使陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、徐某（上述六人均另案判处）和被告人张某某、蔡某等人乘坐一辆白色越野车从仁怀市天豪大酒店附近出发到仁怀市鲁班镇冠英村坪上组吕玉虎家门前，上述人员即下车持钢管对贵CY1X**号车实施打砸，并将车内驾车人员蒲某某打伤，致其多处软组织受伤住院。经鉴定，被砸坏的车辆修复费用为10870元。
另查明：1、2013年4月10日，张某的亲属与被害人蒲某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人车辆及受伤损失，被害人蒲某某对参与人员表示谅解。2、2005年7月8日，被告人张某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查记录、辨认笔录及照片、通话记录清单、鉴定报告、住院病历档案、协议及谅解书、生效刑事判决书、情况说明等证据证实，二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、蔡某受人指使随意殴打他人、故意毁坏他人财物，情节恶劣，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、蔡某在庭审过程如实供述罪行，案发后，取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚又再犯本罪，量刑时应予考量。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度及认罪表现，对二人宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月十五日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第69号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月3日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员张家桂、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月6日，被告人杨某某驾驶贵EAA9**号二轮摩托车从兴仁县城向兴仁县李关乡方向行驶。同日20时30分，行驶至20313省道110KM＋85M（小地名：李关姚家寨）处与李友琼驾驶的美豹煌牌电瓶车（载姚尤龙）相撞肇事，造成杨某某、李友琼、姚尤龙受伤、两车受损的道路交通事故。杨某某与李友琼在此事故中负同等责任。经对杨某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为119.20mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、行政强制措施凭证、综合信息查询表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、疾病证明书、抽取血样登记表、交通事故不予调解通知书、被害人李友琼、姚尤龙陈述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，符合宣告缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒙慰卫
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执814号
原培兵：
你与山西兴远工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西兴远工程机械有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人原培兵立即支付申请执行人山西兴远工程机械有限公司租赁费188000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年6月2日起至付清之日止的利息及货款7730元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费4862.7元，执行费2835元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月十七日
书记员 王建伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终434号
上诉人（原审被告）：濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段皮革厂。
法定代表人：梁富伟，公司经理。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:濮阳中原三力化工设备有限公司，住所地：濮阳市大庆路南段路东特修厂北侧200米。
法定代表人：崔金全，公司经理。
委托代理人：王桂兰，女，公司会计。
委托代理人：董少洁，男，公司法律顾问。
上诉人濮阳市强胜石油支撑剂有限公司（以下简称强胜公司）与被上诉人濮阳中原三力化工设备有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0902民初8209号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强胜公司的委托诉讼代理人郭建忠、被上诉人三力公司的委托诉讼代理人王桂兰、董少洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强胜公司上诉请求：撤销一审法院（2017）豫0902民初8209号民事判决，改判强胜公司不承担三力公司陶粒砂货款87660元。一、二审诉讼费由三力公司负担。事实与理由：强胜公司确实从三力公司购买了铁粉105袋共计5.25吨及陶粒砂73.05吨，但是强胜公司已将陶粒砂款付给三力公司，有三力公司法定代表人崔金全于2011年7月29日出具的收据为证。一审法院认为强胜公司所称的10万元在一审法院处理的另一合同纠纷中计算为已经支付的货款，不能再次重复计算，但是在一审法院所称的另一案件判决中仅查明强胜公司已经支付给三力公司30万元，并没有任何证据证实涉案10万元包含在前述30万元内，进而认定强胜公司应当支付三力公司货款，属于认定事实不清，依法应当改判。
三力公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。2011年7月29日强胜公司支付给三力公司的30万元就是半成品陶粒砂货款，其中一笔货款就包括强胜公司上诉的10万元，濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第317号已经确认了截止到2011年7月29日之前分三次支付给三力公司货款30万元，当然也包括2011年7月29日这笔款项，但是强胜公司未提交30万元包括其三次付款的单据。
三力公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款92962.5元；2、赔偿借用物品损失974元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月17日及2011年8月4日，被告强胜公司赊购原告成品陶粒砂73.05吨及铁粉105袋，并向原告出具两份书证，书证显示经手人为强胜公司职工王广宏。双方约定成品陶粒砂每吨1200元，铁粉每吨900元，铁粉每吨另加110元运费，共计价款92962.5元，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，形成纠纷。
另查明，一审法院处理的（2012）华法民初字第3186号三力公司诉强胜公司、梁富伟买卖合同纠纷一案中，查明强胜石油支公司于2011年7月29日之前分三次支付三力公司货款30万元。一审法院判决中，将被告应支付货款扣除了30万元。判决后，双方上诉，濮阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现该案判决已生效。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告强胜公司向原告购买成品陶粒砂及铁粉，共有92962.5元货款未付，有书证证实，被告强胜公司亦予以认可，一审法院予以认定。被告强胜公司辩称，对欠原告铁粉105袋共计5.25吨无异议，但赊购原告成品陶粒砂73.05吨已经付清,并出具原告法定代表人书写的收到被告货款10万元的收据。经查，被告提供的收据显示收到货款10万元，经手人为崔金全，但该笔货款已经在一审法院处理的原、被之间的另一买卖合同纠纷中计算为已经支付的货款，不能再在本案中重复计算，被告的辩解意见不能成立，不予采纳。关于原告要求的借用的电机、轴承、人字带等物品的损失，原告未提供相应的证据证明上述物品的价值，对原告的该项诉请不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司于判决生效后10日内支付原告濮阳中原三力化工设备有限公司货款92962.5元。二、驳回原告濮阳中原三力化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告强胜公司承担。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是2011年7月29日强胜公司支付给三力公司的10万元货款是否支付的本案陶粒砂货款87660元。
强盛公司主张2011年7月29日由三力公司法定代表人崔金全出具收据收取的10万元货款，是支付本案的73.5吨陶粒砂款87660元，但就该73.7吨陶粒砂成品，在三力公司提起诉讼的一审法院（2013）华法民初字第2462号民事案件中，强胜公司以上述10万元支付了73.5吨陶粒砂的87660元为由提出了抗辩，2013年12月16日，一审法院判决强盛公司支付87660元陶粒砂货款在内的92962.5元，其抗辩理由未被采纳。另在已经生效的一审法院（2012）华法民初字第3186号民事判决及二审维持原判的（2012）濮中法民三终字第317号民事判决中认定的强胜公司于2011年7月29日前支付的陶粒砂半成品货款30万元中包含了2011年7月29日以现金方式支付的10万元。故强胜公司主张的2011年7月29日支付三力公司陶粒砂款10万元，系支付的本案陶粒砂货款87660元，不符合正常的交易习惯，也没有事实和法律依据。
综上所述，强胜公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元2124元，由濮阳市强胜石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 魏献忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 井 睿
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初237号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人乜金爱，男，1964年10月20日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人乜金爱犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人乜金爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日6时许，被告人乜金爱驾驶苏Ａ×××××号小型普通非营运面包车非法开展校车业务，在接送本区平桥镇“天哲教育”校外辅导站的学生上学过程中，严重超过额定乘员载客，车辆行驶至本区平桥镇兴平路鑫腾木业门前处时，被执勤民警当场查获。经现场检查，被告人乜金爱所驾车辆核定载客为8人，实际载客17人，其中“天哲教育”校外辅导站学生16人。
另查明，被告人乜金爱归案后如实供述了自己驾车严重超载的事实。
上述事实，被告人乜金爱在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述与辩解，证人乜某的证言，“天哲教育”报名登记表，本区公安机关出具的被告人基本信息表、现场查获经过说明、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频截图、行驶路线图（附照片）和有关情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人乜金爱拘役二个月至三个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人乜金爱违反交通运输管理法规，非法从事校车业务，在接送学生上学过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乜金爱归案后如实供述自己上述的作案事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人乜金爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乜金爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6322号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
委托代理人张建国，男，汉族，1969年6月8日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
被告冯勇华，男，汉族，1977年1月18日出生，住四川省蓬溪县。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告冯勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人唐小波、张建国以及被告冯勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2011年11月28日，原告与被告居住小区的开发单位重庆市XXXXXX管理所签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2012年1月起至2017年6月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费等共计3121.80元及违约金2224.89元，共计5346.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯勇华辩称：我未缴物业服务费属实，不缴费的理由是因为我的房屋漏水，物业公司搭了个棚后来因为楼下有异议就把棚拆除了，现在漏水问题仍未得到解决，要求把漏水部分处理好后再缴物业服务费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，重庆市XXXXXX管理所（甲方）与重庆天祜物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XXX小区、XXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按月收取，住宅每月按建筑面积0.45元/平方米计收。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为两年，合同期满，重庆市XXXXXX管理所与重庆天祜物业管理有限公司分别于2013年12月、2015年12月续签了《物业服务合同》。
冯勇华系北碚区XX村XXX号X-
X户的业主，其房屋建筑面积是105.06平方米。冯勇华于2012年1月1日起至2017年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计3121.80元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆天祜物业管理有限公司提供物业服务之后，冯勇华应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费用。冯勇华提出房屋漏水要求物业公司处理，可与物业公司进行协商或者收集证据后依法要求房屋漏水的责任方承担责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。现重庆天祜物业管理有限公司要求冯勇华支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆天祜物业管理有限公司要求冯勇华按每天万分之七交纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由冯勇华于本判决生效之日起三日内支付重庆天祜物业管理有限公司2012年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3121.80元，违约金953.52元，共计4075.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯勇华负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月四日
书记员 樊怡伶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第256号
原告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东显德律师事务所实习律师。
被告：彭建伟，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地：珠海市金湾区。
原告林建波诉被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇成和王强凤到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告即通过网上银行转账方式向被告交付50000元。被告于当日签署1份《借据》交原告收执，《借据》中列明：借款期限1个月，由2012年8月20日起至2012年9月19日止，利息和手续费2000元正，超期还款时借款人愿意支付出借人每天1.34‰违约金。被告收到款项后没有按《借据》承诺期限偿还借款本息和手续费。后经原告多次催收，均未果，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益。原告认为，被告在《借据》中承诺的违约金（利息）过高，应按人民银行同期流动资金贷款年利率的4倍向原告承担超期还款的违约责任。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告向原告偿付以借款本金50000元为基数，自2012年8月20日至2012年9月19日的利息和手续费2000元；三、判令被告向原告偿付以借款本金50000元为基数，自2012年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金（利息），暂计至2014年2月24日为17894元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：1.借据；2.网上银行电子回单；3.被告银行卡。
被告彭建伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告出具《借据》1份，内容为：“借款人彭建伟（身份证号码：××）确认于2012年8月20日收到出借人林建波（身份证号码：××）通过银行转账方式交来借款人民币伍万元（￥50000）正，借款期限1个月，由2012年8月20日至2012年9月19日止，利息及手续费人民币贰仟元（￥20000）正，超期还款时借款人愿意支付出借人每天1.34‰违约金，特立此据。”该《借据》上还记载被告指定的收款账号为在中国建设银行（珠海）开户，户名为被告，号码为62××16的银行账号。同日，原告通过网上银行向被告62××16账号转账50000元。被告在网上银行电子回单空白处签名确认已经收到借款本金50000元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的《借据》和网上银行电子回单为证，本院予以确认，并认定原、被告之间成立民间借贷关系。原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当依约按期足额偿还借款本息。被告未在约定的还款期限即2012年9月19日前偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
《借据》上约定的还款期限内的利息及手续费共计2000元，相对于借款本金50000元的比例为月4%即年48%，超过中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的4倍即年利率22.4%（5.6%×4），对超出部分本院不予支持。故被告应当支付原告还款期限内即自2012年8月20日至2012年9月19日止的利息及手续费共计964元（50000×22.4%÷360×31天）。
被告逾期未偿还借款，还应向原告支付逾期还款利息，约定的逾期还款违约金（利息）按每日1.34‰计算，超出了中国人民银行发布的同期一至三年（含三年）期贷款基准利率6.15%的4倍，原告要求利息按中国人民银行发布的同期一至三年（含三年）期贷款基准利率6.15%的4倍计算，本院予以支持。故被告应当自2012年9月20日起向原告支付计算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期一至三年（含三年）期贷款基准利率的4倍的计算的逾期还款利息，其中计算至2014年2月24日止的利息为17869元（50000×6.15%×4÷360×523天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建波偿还借款本金人民币50000元整；
二、被告彭建伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建波支付自2012年8月20日计至2012年9月19日止的利息和手续费共计人民币964元整；
三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建波支付自2012年9月20日起计至付清之日止，按中国人民银行发布的同期一至三年（含三年）期贷款基准利率的4倍计算的利息（其中计算至2014年2月24日止的利息为人民币17869元整）；
四、驳回原告林建波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1548元整，由原告林建波负担人民币23元整，由被告彭建伟负担人民币1525元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 莉
林丹华