上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地安徽省，住本市松江区。
辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2016］1155号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱薛峰到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
(一)关于孙某某主体身份的事实
上海东华大学科技园发展有限公司(以下简称“东华科技园公司”)成立于2000年6月，2005年4月上海名络纺织品有限公司(该公司系自然人投资设立，以下简称“名络公司”)成为该公司股东。刘某系东华科技园公司的总经理，并系名络公司的实际控制人。被告人孙某某于2005年9月起担任东华科技园公司办公室主任，负责公司行政办公日常事务、公司公章保管和使用、费用报销、固定资产管理等工作，并根据刘某的安排实际负责名络公司的日常经营管理工作。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人刘某的证言，东华科技园公司工商登记资料、职务证明、劳动合同书、员工登记表，名络公司工商登记资料、企业名称变更申请书等证据予以证实，足以认定。
(二)关于孙某某截留东华科技园公司扶持资金的事实
2010年至2012年间，被告人孙某某在参与违规套取东华科技园公司的扶持资金过程中，以东华科技园公司名义与张某某所挂靠的南通长城建筑安装工程有限公司签订虚假的建筑工程合同，指使张某某将其中的人民币60.25万元汇入其妻子方某某的银行账户后占为己有。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某某、方某某、胡某1、刘某的证言，编号为SHZB-2010-68的建筑工程施工合同，相关银行账户对账单及付款凭证、贷记凭证等证据予以证实，足以认定。
(三)关于孙某某伙同王志强侵吞名络公司售房款的事实
2014年间，被告人孙某某接受东华科技园公司董事长江建明及总经理刘某(均另案处理)等人的指派，与王志强(另案处理)共同负责销售由江建明、刘某等人实际控制的名络公司位于本市长宁区金钟路XXX弄XXX号乙的房产。期间，孙某某与王志强合谋，将买方劢强科技(上海)有限公司(以下简称“劢强公司”)支付给名络公司的部分购房款共计人民币245.44万元予以侵吞，后二人予以平分。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.证人刘某的证言及指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司注销登记申请书证实，长宁区金钟路XXX弄XXX号乙房产名义产权人是名络公司，实际上是属于刘某、江建明、华东平三个人的。后三人商量将该处房产出售掉，具体交由孙某某和王志强办理。名络公司是一个不正规的公司，基本上没有什么业务，刘某是名络公司的实际控制人。孙某某是江建明的弟弟，是东华科技园公司办公室主任，也在名络公司做过兼职出纳，对情况比较熟悉，虽然2014年后孙某某不再兼任名络公司出纳，但涉及名络公司的事情，刘某还是交给孙某某去做。王志强是王启明的侄子，因为之前刘某与江建明、华东平三人商量好，出售上述房产所得款项先放在王启明处，为了后续资金操作方便，就让王志强以名络公司的代表人身份和孙某某一起办理出售上述房产事宜。王志强还是名络公司的清算组成员，名络公司房产出售事宜是公司清算工作的一部分，所以让王志强参与出售上述房产。名络公司没有为王志强办理过聘用手续，只是在2014年7月4日出具过委托代理人手续，委托王志强全权负责名络公司的清算工作。
2.同案关系人王志强的供述证实，2014年初，其根据王启明的指令去找刘某，刘某让其以名络公司的代表、总经理的身份，与孙某某一起负责办理长宁区金钟路XXX弄XXX号乙房产的出售事宜，具体操作要听孙某某的指示。当时孙某某是东华科技园公司的办公室主任，且名络公司的日常管理工作，刘某都是交给孙某某去做的，所以刘某让其和孙某某一起办理房产出售事宜。在售房过程中，其和孙某某商量好，通过签订装修施工合同的方式，套取部分房款共计人民币270余万元，后扣除税费，由其和孙某某二人平分。
3.被告人孙某某的供述证实，其曾在2007年至2013年5月间兼任名络公司的出纳。2014年4月，江建明打电话给其，让其根据刘某的安排将名络公司名下位于本市金钟路XXX弄XXX号乙的房产，以不低于人民币2000万元的到手价予以出售。在出售上述房产过程中，其与王志强合谋，通过签订装修施工合同的方式将部分房款予以侵吞，由其与王志强二人平分。
4.证人胡2的证言证实，其是劢强公司营运总经理，在购买金钟路XXX弄XXX号楼乙房产过程中，其联系的是该房产的产权代表人王志强，当时名络公司出具了授权委托书，全权委托王志强负责办理上述房产出售事宜，但这份授权委托书现在找不到了。其不认识孙某某。其与王志强经过多次谈判，谈定了房屋总价，签订了房地产买卖合同和装修工程施工合同。后在2014年5月，劢强公司以银行本票方式将装修费支付至王志强提供的公司。后来因为税务的原因，房地产买卖合同价格提高了几次，所以，2014年12月以后王志强陆续又将部分装修款退还给劢强公司。最终实际支付的装修费是280万元左右。除了装修费，劢强公司通过贷记凭证支付给名络公司买卖合同价款4500余万元。
5.上海市房地产买卖合同及发票、装修工程施工合同及发票、贷记凭证(回单联)、上海浦东发展银行本票、中国建设银行进账单、收据、王志强银行账户明细证实，名络公司房产出售情况及劢强公司支付购房款的情况，其中，2014年5月至2015年2月，劢强公司以贷记凭证方式陆续支付了买卖合同价款，并以装修款的名义将部分资金转入了王志强指定的账户。2014年5月，王志强将其收到的装修款中的122.72万元转入了孙某某提供的银行账户，2014年12月至2015年2月间，王志强又将部分装修款退还劢强公司。
(四)关于孙某某到案及退赃情况的事实
2016年4月2日，被告人孙某某因涉嫌受贿罪被指定居所监视居住，期间其主动供述了职务侵占犯罪事实。案发后，孙某某在家属帮助下退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的上海市长宁区人民检察院出具的案发经过说明、扣押财物、文件清单及结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵吞公司钱款，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人孙某某被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法减轻处罚；在家属帮助下退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为维护公司正常管理活动，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 沈吉玉
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。