wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1287号
原告：张某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：柯某某，男，汉族，中国香港特别行政区居民。
原告张某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柯某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年春节前，原告去香港探亲时与被告自由相识恋爱。2006年8月14日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。婚前由于双方相识时间短，原告对被告不够了解，便匆忙结婚。婚后原、被告没有生育子女，也没有添置夫妻共有财产及债权、债务。婚后夫妻性格不合，志趣不同，没有共同语言。2008年被告瞒着原告秘密迁移住所，原告得知后，便到香港寻找，但始终无法找到被告。2011年12月30日，原告向法院起诉，请求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告仍然无法找到被告，双方一直没有来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告柯某某缺席无作答辩。
经审理查明：2005年年底原告去香港探亲时与被告自由相识恋爱。2006年8月14日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，也没有添置夫妻共有财产及债权、债务。婚后原告多次到香港与被告同居生活，被告也到阳春与原告聚会两次。2011年12月30日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2012年11月14日作出（2012）阳春法民初字第110号民事判决，不准原告张某某与被告柯某某离婚。法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。2013年11月27日，原告再次向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告陈述，结婚证，（2012）阳春法民初字第110号民事判决书，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：由于原、被告婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告分居两地，没有建立起夫妻感情。经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，原告张某某请求与被告柯某某离婚的理由符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，本院依法予以支持。被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨翔钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执955号
申请人郭平义，男，1962年7月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二平，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭平义依据神木法院（2015）神民初字第02567号民事判决书申请执行王小军、王二平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小军、王二平送达了执行通知书，责令其向申请人郭平义偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元，公告费690元、执行费2940元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0403刑初83号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑瑞玺，男，1986年12月24日出生，，汉族，大学文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。
被告人刘杨，男，1986年8月23日出生，，汉族，大专文化，个体，河北省邯郸市邯山区，捕前住。
上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郑瑞玺犯有伪造国家机关证件罪，被告人刘杨犯有合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为�，决定撤回对被告人郑瑞玺、刘杨的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人郑瑞玺、刘杨的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 赵华
二〇一七年二月八日
书记员 邢栋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2095号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告巫志宽，男，汉族，1962年5月26日出生，住正阳县。
原告贾军伟诉被告巫志宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告巫志宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2013年5月21日，被告巫志宽共欠原告货款共计7600元，经原告多次催要，被告巫志宽不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告巫志宽偿还货款7600元及本案诉讼费用由被告巫志宽承担。
被告巫志宽未发表答辩意见
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售一农机门市部，被告巫志宽从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2013年5月21日，被告巫志宽到原告经营的门市部购买一台铲车，经双方结算，被告巫志宽给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金柒千陆百元整（7600元）巫志宽2013.5.21号”。此款经原告贾军伟向被告巫志宽催要，被告巫志宽拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的货物出售给被告巫志宽，且已经将货物交付给被告巫志宽，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告巫志宽应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告巫志宽拖欠至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告巫志宽偿还所欠货款7600元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫志宽于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款柒仟陆佰元（7600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告巫志宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第36号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：方金水。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方金水因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月17日作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月17日以被执行人方金水未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占�莒南经济开发区银河居集体土地面积160平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定于2014年12月17日依法送达给被执行人方金水，被执行人方金水在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第299号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第36号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：陈祥艳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈祥艳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第676号
申请执行人白云，女，1966年11月29日生，汉族，住所地西安市环城南路西段**号*****号。
被执行人苏月英，女，1946年11月5日生，回族，住所地本市莲湖区大皮院**号。
被执行人贾斌，男，1973年6月8日生，回族，住所地本市莲湖区大皮院**号。
被执行人贾龙，男，1970年2月14日生，回族，住所地本市莲湖区大皮院**号。
申请人白云以被执行人苏月英，贾斌，贾龙，不履行已生效的本院（2009）第1259号民事判决书为由，向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
将贾志亮名下位于本市碑林区环城南路西段20号10栋号1单元10514号，建筑面积54.16平方米的单元房一套（西安市产权证碑林区字第1100106024I-7-10-10514号）过户到白云名下。白云身份证号：620524196611290424。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初291号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李秋兰，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：杨淑香，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李香兰，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李秋兰、杨淑香、李香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告李秋兰、杨淑香到庭参加了诉讼。被告李香兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李秋兰返还借款本金11832元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告杨淑香、李香兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费115元，由李秋兰、杨淑香、李香兰负担。
事实和理由：2014年12月9日，李秋兰从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。杨淑香、李香兰为李秋兰的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李秋兰于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金11832元，后经多次催告至今未偿还。
杨淑香和李秋兰对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
李香兰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年12月9日李秋兰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。杨淑香、李香兰为李秋兰的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年12月9日，李秋兰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，李秋兰已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨淑香、李秋兰对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，李香兰未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，李秋兰、杨淑香、李香兰与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李秋兰、杨淑香、李香兰组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李秋兰借款16000元，约定利息2000元，应于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李秋兰于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元。自2015年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金11832元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李秋兰、杨淑香、李香兰签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李秋兰应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。杨淑香、李香兰应按约定对李秋兰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李秋兰追偿。故农户服务中心提出的要求李秋兰返还本金11832元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋兰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告杨淑香、李香兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告杨淑香、李香兰履行还款义务后，有权向被告李秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李秋兰、杨淑香、李香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执264号
申请执行人：中国银行股份有限公司通山支行。
法定代表人：李雁玲
被执行人：徐华加，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：赵诸平，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北德行房地产开发有限公司。
法定代表人：许德行
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通山支行与被执行人徐华加、赵诸平、湖北德行房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司通山支行于2018年7月11日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 纳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2790号
原告：屈某某，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告屈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告屈某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛健华
河南省邓州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1381民初550号
原告：王XX，女，生于1978年6月16日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市翰林实验学校，地址：邓州市张楼乡茶庵村田营。
法定代表人：梁燕君，该校校长。
委托诉讼代理人：孟令坤，男，该校工作人员（特别授权）。
案由：债权人代位权纠纷
原告王XX诉称：案外人王中绍因工程建设需要陆续借其款220万元，用于向被告邓州市翰林实验学校交纳工程质量保证金。该笔质量保证金到期后，王中绍怠于向被告主张债权，导致其债权无法受偿。经沟通，被告学校认可该笔质量保证金应予返还。现请求被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金220万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓州市翰林实验学校辩称：原告所述属实，王中绍向我校交纳220万元的质量保证金属实，同意返还。
经审理查明：案外人王中绍因工程建设需要陆续向原告借款220万元，用于向被告邓州市翰林实验学校交纳工程质量保证金。2014年3月12日王中绍对原告出具借据一份，载明：“今借到王XX现金贰百贰拾万元整。（2200000.00）此款直接汇入梁燕君账户。注：（此款用于邓州市翰林实验学校质量保证金）”，并在借据尾部签名、摁指印。2015年4月该笔质量保证金到期后，案外人王中绍迟迟不向被告邓州市翰林实验学校主张债权。经过双方沟通，邓州市翰林实验学校认可该笔质量保证金应予返还。2018年2月6日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓州市翰林实验学校于2018年12月31日前分期分批偿还原告王XX人民币220万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费24400元减半收取12200元，原、被告各承担6100元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈金玲
二〇一八年二月六日
书记员 卢亚君
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初167号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人高峰，男，1983年9月12日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，2017年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市宣化区人民检察院批准逮捕，2017年9月26日至2017年9月29日临时羁押于北京市石景山区看守所，2017年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局宣化分局执行逮捕，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，2017年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市宣化区人民检察院决定监视居住，2017年10月23日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人高峰犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员冯顺贤出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：张家口市公安局宣化分局民警在工作中发现被告人高峰有贩毒嫌疑。2016年7月26日18时许，根据线索在宣化区建国街“王家面馆”内将被告人高峰抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物四袋，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，四袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总重量16.02克。
公诉机关提供被告人高峰的供述、存放冰毒疑似物的口香糖盒、毒品检验鉴定书、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为被告人高峰非法持有毒品16.02克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人高峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日18时许，张家口市公安局宣化分局民警巡逻至宣化区建国街“王家面馆”时，发现被告人高峰有吸毒嫌疑，随依法对其进行盘查，当场从其身上查获冰毒疑似物四袋，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，四袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总重量16.02克。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人高峰的供述证实2016年7月26日18时许，被告人高峰在宣化区建国街“王家面馆”内吃饭时被张家口市公安局宣化分局民警盘查并从其身上查获冰毒四袋的事实；
２、口香糖盒证实被告人高峰用其存放冰毒疑似物的事实；
3、毒品检验鉴定书证实被告人高峰持有的四袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总重量为16.02克的事实；
4、立案决定书证实被告人高峰涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局宣化分局于2016年7月26日立案侦查的事实；
5、扣押物品清单证实张家口市公安局宣化分局在2016年7月26日扣押被告人高峰的OPPO手机一部、钥匙六把、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张、人民币428元、口香糖盒一个、冰毒疑似物四袋的事实；
6、发还物品清单证实张家口市公安局宣化分局在2017年1月11日将钥匙六把、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一张发还被告人高峰的事实；
7、抓获经过证实被告人高峰因非法持有毒品在2016年7月26日被张家口市公安局宣化分局查获的事实；
8、户籍证明证明被告人高峰的年龄及身份情况。
本院认为，被告人高峰非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关在三年以下有期徒刑的幅度内判处被告人高峰刑罚的量刑建议本院予以采纳。被告人高峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴清）。
二、OPPO手机一部、人民币428元，依法返还被告人高峰；口香糖盒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃武
审 判 员 王 平
人民陪审员 武世平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执811号
申请执行人：徐光辉，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：哈源，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行徐光辉与哈源健康权纠纷一案中，申请执人要求被执行人支付赔偿款1万元，负担案件受理费50元、申请费50元。被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执811号申请执行人：徐光辉，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：哈源，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行徐光辉与哈源健康权纠纷一案中，申请执人要求被执行人支付赔偿款1万元，负担案件受理费50元、申请费50元。被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  穆建鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7268号
原告：周某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费20元，由原告周某负担。
审判员吴学刚
二○一七年九月十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7268号原告：周某，女，1988年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告周某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费20元，由原告周某负担。审判员吴学刚二○一七年九月十日书记员刘颖颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1412号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地云南省镇雄县。2015年12月21日因盗窃行为被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）鄂0106刑初1056号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某于2016年7月19日5时许，以撬门入室的方式，进入本市武昌区武某路某通禅寺旁的新农牛肉面馆，盗走杜某放在收银台内的人民币600元。
被告人李某于2016年8月5日3时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区中南路14号银泰百货一楼的必胜客披萨店，欲盗走该店收银台内的现金，因收银机内未放置现金而未得逞。
被告人李某于2016年8月5日4时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区洪山侧路24号湖北放心粮油水果湖连锁店，盗走该店黑色中崎牌PST—900型收银机一台（经鉴定，价值人民币3000元）。
被告人李某于2016年8月6日4时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区中南一路50号民生甜食馆，欲盗窃该店收银台内的营业款时，因被余某等人发现而逃离。
被告人李某于2016年8月8日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被告人李某的身份材料及行政处罚决定书；3、证人杜某、杨某、袁某、余某、李某的证言；4、对案笔录；5、现场监控视频及截图；6、价格鉴证意见书；7、被告人李某在公安机关的供述。
原审认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人李某于2016年7月19日至2016年8月6日间，在本市武昌辖区，先后四次以撬门入室的方式进行盗窃，其中盗得武某路某通禅寺旁的新农牛肉面馆人民币600元、湖北放心粮油水果湖连锁店，收银机一台（经鉴定，价值人民币3000元）。二次盗窃未遂。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法，定罪准确,并根据上诉人李某认罪的情节，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5148号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚、姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1987年6月13日生，汉族，住溧水县。
被上诉人（原审被告）：李宛飞，男，1976年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：陈木子，女，1981年12月17日生，汉族，住苏州。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）因与被上诉人许军、李宛飞、陈木子机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保苏州分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定中两次测量出现不同结果，上诉人要求重新鉴定合理。
许军辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
李宛飞、陈木子未作答辩。
许军向一审法院起诉请求：1、李宛飞、陈木子赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、施救费、出诊费、交通费、车损等合计190298.68元；2、平安财产保险苏州分公司在保险范围内赔偿损失；3、诉讼费由李宛飞、陈木子承担。
一审法院认定事实：2012年12月6日，在苏州工业园区松涛街、崇文路路段，许军骑电动车由南向北直行违反灯控信号，李宛飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由东向南左转未注意观察，致两车发生碰撞，事故致使两车不同程度受损，许军及电动车上乘客张蕾受伤。交警部门认定，许军负事故主要责任，李宛飞负次要责任。许军因事故造成右胫腓骨骨折，经两次住院治疗，行右胫腓骨骨折术后内固定取出术。2016年3月17日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人许军此次交通事故致右胫腓骨骨折目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上评为十级伤残。2、建议许军伤后90日应给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后240日。平安财保苏州分公司提交6张检测照，认为许军双下肢均为82厘米，并未出现下肢不等长情况，不构成十级伤残，要求重新鉴定，并申请鉴定人张某、刘某出庭。原审法院就异议向鉴定中心发出咨询函，要求其针对重新鉴定申请中异议事项予以书面解释及说明。2017年3月1日，苏州大学司法鉴定中心向法院出具回复函，说明其严格按照《法医临床检验规范》对伤者许军于鉴定日进行查体检验，查体见许军破行入室，查体合作，右下肢多处手术瘢痕遗留，双下肢长度相差2cm以上，故鉴定构成十级伤残。原审法院认为，鉴定意见书中明确“被鉴定人许军此次交通事故致右胫腓骨骨折目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上评为十级伤残”，后鉴定机构已经复函说明了鉴定查体的过程，上述鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，依据充分，对重新鉴定申请不予支持，依法对上述鉴定意见予以采信。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈木子，其向平安财保苏州分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。李宛飞、陈木子已垫付费用22600元。
以上事实，由许军提交的道路交通事故认定书，车辆保险单，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、定损单等证据，以及庭审陈述予以证实。
一审法院认为，双方对于住院伙食补助费750元、营养费4500元、车损750元无异议，予以确认；对实际支付的鉴定发票2520元、施救费50元，亦予以认定。结合许军的伤情及伤残情况，核定护理费按80元/天计算为宜，为7200元。许军主张交通费600元，根据实际治疗情况酌定该项费用为500元。依据许军的伤残等级，对伤残赔偿金74346元，予以支持。就其他各赔偿项目，认定如下：
一、医药费。对许军因事故而产生的医药费44612.24元及原告主张的出诊费230元，合计44842.24元予以认定。
二、误工费。原审法院认为，误工费是指受害人因人身伤害未能工作劳动而导致实际减少的收入损失，误工期限应依据鉴定结论确定。依据鉴定结论的误工期限和银行流水反映的收入减少月份，酌定第一次住院后的误工期按照5个月计算，扣除该次误工期间发放的工资，认定误工费为4966.9元；酌定第二次住院后的误工期按照3个月计算，扣除该次误工期间发放的工资，认定误工费为18313.32元，合计认定误工费23280.22元。
三、精神损害抚慰金。依据许军对事故发生的过错程度认定精神损害抚慰金为1750元。
以上各项费用合计160488.46元，其中在交强险限额内为120750元，超过交强险限额的款项为39738.46元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。李宛飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保苏州分公司投保交强险和商业三者险，故平安财保苏州分公司首先应在交强险限额内赔付原告120750元。超出交强险限额的39738.46元，应依据各方过错程度承担。许军驾驶非机动车与机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌定机动车一方对许军在交强险以外的损失承担35%的民事赔偿责任，即赔偿许军13908.46元，该损失应由平安财保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因此，平安财保苏州分公司合计应赔偿134658.46元。李宛飞、陈木子垫付许军的22600元在本案中结算，其应承担诉讼费203元，差额部分22397元由平安财保苏州分公司直接在应付许军款项中扣除后返还，即平安财保苏州分公司赔付许军112261.46元，返还李宛飞、陈木子22397元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔偿许军112261.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内返还李宛飞、陈木子22397元；三、驳回许军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取676元，由许军负担473元，李宛飞、陈木子负担203元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和回复函可以认定许军因本次交通事故评为十级伤残有相关依据。上诉人平安财保苏州分公司要求重新鉴定，未能提供有效证据证明其事实主张，又无证据推翻上述鉴定结论，故对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，平安财保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴茂程
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初491号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1630号
原告：山西隆锦机电有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路64号。
法定代表人：潘利建，执行董事。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
被告：山西力动能机电设备工程有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街1号4幢1层10号。
法定代表人：崔奇峰，执行董事兼总经理。
原告山西隆锦机电有限公司（以下简称隆锦机电）与被告山西力动能机电设备工程有限公司（以下简称力动能机电）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆锦机电的委托诉讼代理人樊利军到庭参加诉讼，被告力动能机电经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆锦机电向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款181792.42元；2、判决被告支付原告上述货款从起诉之日起至付清之日止的迟延付款违约金（标准为年息6%的银行利息）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告从2013年起发生零配件买卖业务往来，截止到2016年12月1日，被告尚欠原告货款181792.42元。双方于2016年12月2日签订书面对账单一份，被告口头承诺2016年年底前付清。但至今被告仍未支付货款，原告多次催要上述货款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告力动能机电未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年6月期间，原告与被告发生零配件买卖业务往来，原告向被告供应螺栓、螺母等零配件，期间被告向原告支付了部分货款。2014年6月以后，被告再未向原告支付货款。2016年12月2日，原告向被告出具书面对账单一份，对账单载明：“截止2016年12月1日起贵公司欠我公司货款181792.42元（大写：壹拾捌万壹仟柒佰玖拾贰元肆角贰分）。请核对无误后将此单盖上贵公司公章或财务章和签字核准。”被告于当日在该对账单上盖上了公司公章，被告法定代表人崔奇峰在该对账单上签署了名字。
本院认为，原告隆锦机电依照合同约定向被告力动能机电供应零配件，被告应当及时支付对应货款。被告未能如期支付货款，造成纠纷，应负全部责任。原告主张被告尚欠其181792.42元货款未付，有原、被告双方签字、盖章确认的对账单在案作证，本院予以确认，原告请求被告支付剩余货款和逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，因原、被告双方未作约定，依据相关法律规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉时（2017年6月6日）按照年利率6%的标准计算，未超过法律规定的计算标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西力动能机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西隆锦机电有限公司货款181792.42元。
二、被告山西力动能机电设备工程有限公司向原告山西隆锦机电有限公司支付上述货款从2017年6月6日起至付清之日止的迟延付款违约金。（按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元由被告山西力动能机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执108号
被执行人唐登虎。
本院根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2013年9月18日作出的(2013)湘高法刑一终字第180号刑事裁定书，于2016年9月6日，依法委托湖南鑫利丰拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的车牌号为粤BQ4D**本田雅阁轿车（发动机号7020804）。2017年3月18日，蔡志新（男，汉族，1971年5月19日出生，住湖南省安仁县城关镇五一北路）以67,000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、粤BQ4D**本田雅阁轿车（发动机号7020804）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡志新所有，车辆所有权自本裁定送达买受人蔡志新时起转移。
二、买受人蔡志新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产执行部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第991号
罪犯汤大发，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年4月28日作出（2011）绥刑初字第84号刑事判决，认定罪犯汤大发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤大发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分136.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤大发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第64号
上诉人（原审被告）浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人张永春。
被上诉人（原审原告）何福军。
原审被告张国琴。
原审被告周建。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第108号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江永联建设工程股份有限公司于2013年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江永联建设工程股份有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月八日
书 记 员 谢金侃
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）晋法委赔字第1号
赔偿请求人：杜立登，男，1947年4月3日出生，汉族。
赔偿义务机关：运城市中级人民法院
法定代表人：何振科，院长。
委托代理人:张晓波，该院赔偿办主任。
赔偿请求人杜立登因错误执行申请运城市中级人民法院国家赔偿一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中法赔字第3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
运城市中级人民法院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）......;（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。”本案中，杜立登与永济市栲栳供销社建筑合同纠纷一案执行期间，本院裁定解除保全措施是2007年11月19日，该行为虽发生在2010年12月1日以前，但杜立登是2014年3月7日向本院申请国家赔偿的，应适用修正的国家赔偿法。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措的情形除外。”杜立登与永济市栲栳供销社建筑合同纠纷案进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行的财产法院裁定中止执行，执行程序尚未终结。根据以上规定，杜立登应当在案件执行程序终结后提出国家赔偿申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，驳回杜立登的国家赔偿申请。
赔偿请求人杜立登不服运城市中级人民法院决定，申请称:运城市中级人民法院（2007）运中执宇第71号民事裁定，违反了解除查封的法定条件，导致被执行人再无其他财产可供执行，直接造成原生效判决中栲栳供销社应付的款项至今无法支付。为此要求运城市中级人民法院赔偿因其错误解封给其造成的损失106539.9元及迟延履行金。
经审理查明，杜立登诉永济市栲栳供销社建筑工程合同纠纷一案，在运城市中级人民法院一审期间,根据杜立登的申请，该院作出（2004）运中民四初字第17-1号民事裁定：依法查封山西省永济市栲栳供销合作社的新建房北头空地一块（位于栲栳镇政府东十字路口旁,南北长18.5米，东西长10米），在本案诉讼期间维持现状不变，不得转移、买卖、抵押。
2004年11月11日运城市中级人民法院作出（2004）运中民初字第17号民事判决：一、山西省永济市栲栳供销合作社按照其与杜立登2002年8月23日所签建房协议向杜立登交付所建建筑物；二、山西省永济市栲栳供销合作社向杜立登退还其未按图纸施工部分工程项目款3120元，因工程质量缺陷需返修的费用20595元，赔偿杜立登逾期交工损失80685.5元。上述费用合计132400.5元，扣除杜立登尚欠的工程款32124.6元，共计100275.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，运城市中级人民法院执行期间，案外人李新亮以自己与永济市栲栳供销社签订了租赁协议为由提出异议。该院审查后，驳回案外人李新亮的异议。之后，运城市中级人民法院于2005年6月28日向永济市国土资源局发函要求对查封的土地强制转让进行审批，同时要求对案外人李新亮在没有合法手续的土地上建房进行查处。2005年9月6日，永济市国土资源局回函:“该宗地必须待确权完成后方可实施强制转让。”
2005年10月26日，运城市中级人民法院作出（2004）运中执字第117号民裁定书，裁定本案中止执行。之后，李新亮在争议的土地上建房。2006年6月19日运城市中级人民法院向李新亮发函“你不得在没有合法手续的情况下强行建房，应立即停止。否则法律后果自负。”同时给永济市国土资源局去函“案外人李新亮在没有合法土地手续的情况下，强行在该土地上建房，望你局严肃查处”。
2005年，李新亮以杜立登和永济市栲栳供销合作社为被告向永济市人民法院提起诉讼，永济市人民法院作出判决：一、原告李新亮与被告永济栲栳供销社按所签订的早晚门市部租赁协议在土地管理部门登记的期限内各自履行确定的义务。二、被告杜立登立即停止其侵权行为。杜立登不服提起上诉，运城市中级人民法院审理后作出（2006）运中民二终字第186号民事判决书:一、撤销永济市人民法院（2005）永民初字第767号民事判决；二、原审被告栲栳供销社应履行和被上诉人李新亮共同申请土地管理部门对双方2003年8月29日签订的土地出租协议书进行批准的义务；三、驳回原审原告李新亮的其他诉讼请求。
2007年4月26日，杜立登向运城市中级人民法院递交恢复执行申请书，申请恢复执行该院（2004）运中民四初字第17号民事判决书，2007年5月9日，该院以（2005）运中执字第17号公告对查封的土地依法予以续查。
2007年11月19日，运城市中级人民法院作出两份（2007）运中执字第71号民事裁定书，分别裁定：解除对永济市栲栳供销合作社原早晚门市部土地使用权的查封；中止该院作出的（2004）运中民四初字第17号民事判决书的执行。
杜立登陈述，其从2008年至今，一直向有关部门反映运城中院执行期间错误解除保全措施，导致其民事判决的大部分款项没有执行的问题。
以上事实有永济市人民法院、运城市中级人民法院民事判决书、裁定书、公函等可以证实。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措的情形除外。”运城市中级人民法院认为，杜立登与永济市栲栳供销社建筑合同纠纷案进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行的财产，该院裁定中止执行，执行程序尚未终结，杜立登应当在案件执行程序终结后提出国家赔偿申请。因此运城市中级人民法院决定驳回杜立登的赔偿申请，符合法律规定，本院赔偿委员会予以支持。依照《最高人民法院关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下:
驳回赔偿请求人杜立登的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十一日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1351号
原告张新红，男，汉族，1968年8月5日生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。
法定代表人孙春峰，该公司总经理。
被告孙春峰，男，汉族，1970年5月16日生，住长葛市。
原告张新红因与被告长葛市恒通橡胶有限公司（以下简称恒通公司）、孙春峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托代理人李岩峰、被告恒通公司、孙春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告恒通公司、孙春峰以做生意为由向原告借款12万元，约定：“借款期限为1个月，利息为月息2分，到期本息一次性结清，逾期不还，按本金总额的15%收取违约金”，被告向原告出具借条一份。借款到期后经催要，被告支付部分借款，下欠借款迟迟不能归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，从2014年4月8日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2、二被告承担违约责任，按本金总额的15%收取违约金。
被告恒通公司、孙春峰辩称，因其现在郑州监狱服刑，不能向法庭提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2014年4月8日，二被告向原告借款12万元，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日。
被告恒通公司、孙春峰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，二被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张新红现金壹拾贰万元整，￥120000.00，借款期限壹个月，月息2分，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日止，到期本息一次结清，逾期不还，按本金总额的15%收取违约金（给付方式：现金）。”被告恒通公司在借条内容上和借款人处分别加盖恒通公司印章及孙春峰印章，被告孙春峰在借条内容上和借款人处分别按指印和签名。后二被告分两次向原告偿还借款本金共计7万元，下欠借款本金5万元及利息至今未付。2016年4月7日，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃要求二被告承担违约责任，按本金总额的15%收取违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款12万元的事实，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。二被告向原告借款12万元，已还款7万元，现尚欠原告借款本金5万元未还，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金5万元为基数，从2014年4月8日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰于本判决生效后五日内偿还原告张新红借款50000元，并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，从2014年4月8日起按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1050元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程琳琳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第11号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2012年春节前后的某日22时许，被告人刘某某持扳子将遵化市总统府摄影楼下陈某某的商店门锁撬开，将商店内的一条时尚钻石香烟（价值150元）盗走。
2、2012年2月29日Áè³¿1时许，被告人刘某某持匕首窜至遵化市华联超市，用匕首将超市卷帘门划破后钻入超市内，在银首饰柜台处盗得银手镯等银质首饰数件（价值43408元），在香烟柜台处盗得苏烟、玉溪等六条香烟（价值1385元）及现金330元。
3、2012年5月份某日23时许，被告人刘某某窜至遵化市西关口李某某的首饰加工店，将店门上的锁撬开后入室，盗走店内银质镯子一对（价值162元）、银质长命锁一个（价值81元）、13克碎银子（价值117元）及玛瑙镯子8个（价值160元）。
4、2012年6月30日Áè³¿£¬±»¸æÈËÁõÄ³Ä³´ÜÖÁ×ñ»¯ÊÐ½¨ÉèÄÏÂ·ÖÐ¹úÊ¯»¯×ñ»¯·Ö¹«Ë¾µÚÈý¼ÓÓÍÕ¾£¬³Ã¼ÓÓÍÕ¾±ãÀûµêÄÚÎÞÈËÖ®»ú£¬µÁ×ßµêÄÚÏÖ½ð200元、硬盒装金沙型黄鹤楼香烟一条（价值150元）、硬盒装芙蓉王一条（价值215元）及价值150元的中国体育彩票，后其将兑换彩票所得挥霍。
5、2012年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同韩某（身份不详）骑摩托车窜至遵化市崔家庄乡大柳树村中国石油遵化分公司第六十九号加油站，趁加油站办公厅内无人之机，盗得价值990元的中国体育彩票。后二人又窜至遵化市城关镇铁山岭村中国石化遵化分公司第三十二号加油站，趁加油站便利站内无人之机，盗得价值46元的中国体育彩票。二人将彩票兑换所得现金平分挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议经审理查明，1、2012年春节前后的某日22时许，被告人刘某某持扳子将遵化市总统府摄影楼下陈某某的商店门锁撬开，将商店内的一条时尚钻石香烟（价值150元）盗走。
2、2012年2月29日Áè³¿1时许，被告人刘某某持匕首窜至遵化市华联超市，用匕首将超市卷帘门划破后钻入超市内，在银首饰柜台处盗得银手镯等银质首饰数件（价值43408元），在香烟柜台处盗得苏烟、玉溪等六条香烟（价值1385元）及现金330元。
3、2012年5月份某日23时许，被告人刘某某窜至遵化市西关口李某某的首饰加工店，将店门上的锁撬开后入室，盗走店内银质镯子一对（价值162元）、银质长命锁一个（价值81元）、13克碎银子（价值117元）及玛瑙镯子8个（价值160元）。
4、2012年6月30日Áè³¿£¬±»¸æÈËÁõÄ³Ä³´ÜÖÁ×ñ»¯ÊÐ½¨ÉèÄÏÂ·ÖÐ¹úÊ¯»¯×ñ»¯·Ö¹«Ë¾µÚÈý¼ÓÓÍÕ¾£¬³Ã¼ÓÓÍÕ¾±ãÀûµêÄÚÎÞÈËÖ®»ú£¬µÁ×ßµêÄÚÏÖ½ð200元、硬盒装金沙型黄鹤楼香烟一条（价值150元）、硬盒装芙蓉王一条（价值215元）及价值150元的中国体育彩票，后其将兑换彩票所得挥霍。
5、2012年7月2日Áè³¿£¬±»¸æÈËÁõÄ³Ä³»ïÍ¬韩某（身份不详）骑摩托车窜至遵化市崔家庄乡大柳树村中国石油遵化分公司第六十九号加油站，趁加油站办公厅内无人之机，盗得价值990元的中国体育彩票。后二人又窜至遵化市城关镇铁山岭村中国石化遵化分公司第三十二号加油站，趁加油站便利站内无人之机，盗得价值46元的中国体育彩票。二人将彩票兑换所得现金平分挥霍。
综上，被告人刘某某共盗窃6次，盗窃金额合计47544元。
另查明，被告人刘某某在公安机关针对其在华联超市盗窃案进行讯问时，如实供述了自已的其它5次盗窃事实。其亲属在本案审理过程中与华联超市盗窃案中的被害人许某某达成赔偿协议，赔偿其现金40000元，得到了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某甲、许某某、李某乙、杨某某、李某丙、王某某的陈述；证人高某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解及对犯罪地点的辨认笔录；现场提取的手印鉴定结论；涉案物品价格鉴定；华联超市被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片；华联超市被盗监控录像；遵化市公安局出具的抓获说明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行且其亲属积极赔偿部分被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十一日起至二0一七年七月十日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 廉 琴
代理审判员 李文峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第11号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2012年春节前后的某日22时许，被告人刘某某持扳子将遵化市总统府摄影楼下陈某某的商店门锁撬开，将商店内的一条时尚钻石香烟（价值150元）盗走。
2、2012年2月29日凌晨1时许，被告人刘某某持匕首窜至遵化市华联超市，用匕首将超市卷帘门划破后钻入超市内，在银首饰柜台处盗得银手镯等银质首饰数件（价值43408元），在香烟柜台处盗得苏烟、玉溪等六条香烟（价值1385元）及现金330元。
3、2012年5月份某日23时许，被告人刘某某窜至遵化市西关口李某某的首饰加工店，将店门上的锁撬开后入室，盗走店内银质镯子一对（价值162元）、银质长命锁一个（价值81元）、13克碎银子（价值117元）及玛瑙镯子8个（价值160元）。
4、2012年6月30日凌晨，被告人刘某某窜至遵化市建设南路中国石化遵化分公司第三加油站，趁加油站便利店内无人之机，盗走店内现金200元、硬盒装金沙型黄鹤楼香烟一条（价值150元）、硬盒装芙蓉王一条（价值215元）及价值150元的中国体育彩票，后其将兑换彩票所得挥霍。
5、2012年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同韩某（身份不详）骑摩托车窜至遵化市崔家庄乡大柳树村中国石油遵化分公司第六十九号加油站，趁加油站办公厅内无人之机，盗得价值990元的中国体育彩票。后二人又窜至遵化市城关镇铁山岭村中国石化遵化分公司第三十二号加油站，趁加油站便利站内无人之机，盗得价值46元的中国体育彩票。二人将彩票兑换所得现金平分挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出异议经审理查明，1、2012年春节前后的某日22时许，被告人刘某某持扳子将遵化市总统府摄影楼下陈某某的商店门锁撬开，将商店内的一条时尚钻石香烟（价值150元）盗走。
2、2012年2月29日凌晨1时许，被告人刘某某持匕首窜至遵化市华联超市，用匕首将超市卷帘门划破后钻入超市内，在银首饰柜台处盗得银手镯等银质首饰数件（价值43408元），在香烟柜台处盗得苏烟、玉溪等六条香烟（价值1385元）及现金330元。
3、2012年5月份某日23时许，被告人刘某某窜至遵化市西关口李某某的首饰加工店，将店门上的锁撬开后入室，盗走店内银质镯子一对（价值162元）、银质长命锁一个（价值81元）、13克碎银子（价值117元）及玛瑙镯子8个（价值160元）。
4、2012年6月30日凌晨，被告人刘某某窜至遵化市建设南路中国石化遵化分公司第三加油站，趁加油站便利店内无人之机，盗走店内现金200元、硬盒装金沙型黄鹤楼香烟一条（价值150元）、硬盒装芙蓉王一条（价值215元）及价值150元的中国体育彩票，后其将兑换彩票所得挥霍。
5、2012年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同韩某（身份不详）骑摩托车窜至遵化市崔家庄乡大柳树村中国石油遵化分公司第六十九号加油站，趁加油站办公厅内无人之机，盗得价值990元的中国体育彩票。后二人又窜至遵化市城关镇铁山岭村中国石化遵化分公司第三十二号加油站，趁加油站便利站内无人之机，盗得价值46元的中国体育彩票。二人将彩票兑换所得现金平分挥霍。
综上，被告人刘某某共盗窃6次，盗窃金额合计47544元。
另查明，被告人刘某某在公安机关针对其在华联超市盗窃案进行讯问时，如实供述了自已的其它5次盗窃事实。其亲属在本案审理过程中与华联超市盗窃案中的被害人许某达成赔偿协议，赔偿其现金40000元，得到了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某甲、许某、李某乙、杨某、李某丙、王某的陈述；证人高某的证言；被告人刘某某的供述与辩解及对犯罪地点的辨认笔录；现场提取的手印鉴定结论；涉案物品价格鉴定；华联超市被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片；华联超市被盗监控录像；遵化市公安局出具的抓获说明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行且其亲属积极赔偿部分被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十一日起至二0一七年七月十日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
代理审判员 廉 琴
代理审判员 李文峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保939号
申请执行人宁波宝毅贸易有限公司
被执行人扬帆集团股份有限公司，组织机构代码91330900148699196F
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4147号，依法向被执行人扬帆集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬帆集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人扬帆集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结扬帆集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014054300220500278#汇的存款美元925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈胜阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2497号
原告韦某。
被告江西一亩塘生态农业开发有限公司，住所地江西上饶市婺源县紫阳镇茶乡东路5号。
法定代表人汪晓剑。
被告深圳市一亩塘信息科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房4H5。
法定代表人汪晓剑。
原告韦某诉被告江西一亩塘生态农业开发有限公司、深圳市一亩塘信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告韦某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告韦某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月二十日
书记员 杨翠丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执186号
申请执行人刘雯，女，
被执行人朱文强，男，
本院在执行申请执行人刘雯与被执行人朱文强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雯依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第06817号民事判决，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为66425元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人朱文强名下车辆进行查封，因该车辆暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第06817号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十月三十日
书记员 于梦迪
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第53号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯腾飞，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化.
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人侯腾飞犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人侯腾飞，辩护人王泽灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日10时许，被告人侯腾飞驾驶豫PF81**号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段时，与反方向董XX驾驶的豫PCF9**号小型客车相撞，后张XX驾驶由西向东行驶的豫P935**号货车又撞到豫PF81**号货车的尾部，造成霍XX、李XX受伤，董XX当场死亡的后果。经认定，侯腾飞负该事故主要责任。
案件审理过程中。被害人霍XX陈述称自己有三根肋骨骨折，儿子李XX软组织损伤，二人不要求伤情鉴定，且被害人霍XX没有提供相关证据。被告人侯腾飞与被害人董XX的亲属已经达成赔偿协议，侯腾飞赔偿董XX近亲属张XX、董XX、董XX、董XX、王XX各项损失26万元，被告人侯腾飞已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍XX陈述，证人张XX、侯XX、侯XX、张XX的证言，尸体检验意见书，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，事故现场照片，道路交通事故现场图，谅解书、赔偿协议书，张XX、霍XX询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯腾飞违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，并负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯腾飞如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人侯腾飞认罪态度较好，已经赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日至2014年7月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李灵芝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行,地址九江市浔阳区。
刘剑英.男.44岁.1972年8月22日出生,汉族。
被执行人汪厚新,男,46岁,1969年12月26日出生，住址九江市九江县。
本院于2016年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请汪厚新信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汪厚新应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款19463.64元，承担执行费191.95元。现因被执行人汪厚新暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1065号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2419号
原告冯发斌。
被告童永学。
本院在审理原告冯发斌诉被告童永学不当得利纠纷一案中，原告冯发斌在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 党群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3170号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：陈春，该公司员工。
被告：襄阳鑫汉江印务有限公司。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告襄阳鑫汉江印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽山鹰纸业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费3398元(已减半收取)，由原告安徽山鹰纸业销售有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第367号
申请人李某，男，生于2013年12月，汉族，住南召县。
申请人李某1，女，生于2013年12月，汉族，住南召县。
法定代理人张秋云，女，生于1988年8月，住址同上，系二申请人之母。
被执行人张振泰，男，生于1973年4月，汉族，住南召县。
申请人李某等人与被执行人张振泰刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）南召刑初字第024号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第367号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 王东宏
二〇一六年四月十一日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第367号
漯河万通房地产开发有限公司：
你（单位）与蔡继锐合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）召民初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付101.38万元。
（2）负担本案申请执行费12540元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月十四日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更432号
罪犯刘明安，男，1978年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原任泉州银行惠安支行行长助理，住福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民人民法院于2013年12月24日作出（2013）德刑初字第235号刑事判决书，以被告人刘明安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月21日起至2024年1月16日止），没收被告人刘明安退出的违法所得人民币290000元，继续追缴被告人刘明安的违法所得人民币146960元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯刘明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明安在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分22.8分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3620分，表扬6次。违法所得已退清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、德化法院执行款物统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明安减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月21日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更432号罪犯刘明安，男，1978年11月5日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，原任泉州银行惠安支行行长助理，住福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省德化县人民人民法院于2013年12月24日作出（2013）德刑初字第235号刑事判决书，以被告人刘明安犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年7月21日起至2024年1月16日止），没收被告人刘明安退出的违法所得人民币290000元，继续追缴被告人刘明安的违法所得人民币146960元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯刘明安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明安在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分22.8分，2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3620分，表扬6次。违法所得已退清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、德化法院执行款物统一收据等证据证实。本院认为，罪犯刘明安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘明安减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月21日起至2023年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1057号
原告张文武与被告方天强、奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文武于2014年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人方天强名下位于奉化市大桥镇前方新村36幢6号的房屋及奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂厂房均已被我院另案查封，正在依法处置；现被执行人方天强、奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂无其他财产可供执行，申请执行人张文武亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2014年8月12日，被执行人方天强应归还申请执行人张文武案款800000元及相应利息，被执行人奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂对上述案款本息承担连带保证责任；被执行人方天强还应赔偿律师费30000元，负担案件受理费6050元，财产保全费5000元，执行费10810.5元；其中执行费10400元部分由被执行人方天强和奉化市大桥飞跃五金仪表塑料厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1057号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月十二日
代书记员 童旭旻
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初4号
王新贞，男，1982年11月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人:张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王哲英，男，1964年10月3日。
原告王新贞诉被告王哲英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年9月25日作出了（2017）冀0628民初1302号民事判决书，判决后原告王新贞不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年11月16日作出了（2017）冀06民终5632号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新贞及其委托诉讼代理人张文柱、被告王哲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新贞向本院提出诉讼请求：一、被告返还非法扣押的原告轻型货车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××号。二、判令被告赔偿因扣车给原告造成的经济损失，按每天500元计算，自2017年9月4日起至执行完毕日止。三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告王新贞诉称，我承揽了高阳县振华毛纺厂有限公司给客户运送毛巾业务，2017年9月4日我像往常一样驾驶冀Ｆ×××××号货车将被告王哲英从振华公司染好的5缸毛巾送到他家高阳县北晋庄村。车辆进入被告家后，王哲英以加工的毛巾不符合其要求为由拒绝卸车，我说那我把货物拉回去，但被告拒绝让我开车，我只好到振华公司反映了情况，并随振华公司负责业务的经理一起找被告，我表明这是我的私车，我只是从事运输业务，与振华公司无关，可被告拒绝放车，下午五点多，我又去要车，被告态度更加强硬，说，我就是扣车，你去报警吧。9月5日我去了晋庄派出所，希望通过民警把车要回来，经过民警电话沟通，他仍然不放车。6日上午我去拿车上的行车本，他不让进门，让我找警察，我又去找警察，并作了笔录，后来经过多次讨要，被告拒绝返还。我认为，我与振华公司是运输合同关系，运输车辆是我个人所有，振华公司与被告之间的矛盾与我无关，且法律严禁非法扣押车辆，被告的行为已构成侵权。由于被告的非法扣押行为，使我每天蒙受不少于500元的经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告王哲英辩称，车不是我扣押的，车上有染坏的布。不同意赔偿他的停运损失，他的车辆不是营运的车辆，没有营运证。原告车辆长期恶意放在我处，我不是强行扣车。
本院经审理认定事实如下：原告提交机动车销售发票一张，机动车登记证书一份，行驶证一张，该证据证实，冀Ｆ×××××号轻型货车所有人为原告王新贞。高阳县晋庄派出所证明一份，证实2017年9月4日被告王哲英将牌照号冀Ｆ×××××号货车扣留。高阳县振华毛纺织有限公司证明一份，证实原告王新贞在振华的收入情况。高阳县物价局价格认证中心价格结论书，经河北佳篷律师事务所委托，冀Ｆ×××××的轻型货车因停运造成经济损失为每天180元。被告王哲英出示毛巾样品，自己的手机录音，微信记录，自己厂里的监控录像，证实将毛巾染坏及与原告对话的情况。由于双方对彼此证据不认可，经调解无效，于是成讼。
本院认为，原告提交的证据，足以证实该冀Ｆ×××××号轻型货车为原告王新贞所有，被告将原告车辆扣留，致使原告作为车辆所有人不能使用，被告的行为构成侵权，原告要求其返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。另原告要求被告支付因扣押车辆期间造成的损失，被告认为原告车辆不是营运车辆、没有营运证，对原告损失主张不予认可。本院认为，原告车辆虽无营运手续，但考虑到被告扣留原告车辆，致使原告无法使用该车辆，确实存在扣车损失，被告应予以赔偿，本院酌情认定扣车损失50元/日，自扣车之日2017年9月4日起至返还车辆之日止。被告所提振华染厂染坏自己毛巾的事情，是另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲英于本判决生效后二日内返还原告王新贞牌照号为冀Ｆ×××××号轻型货车一辆；
二、被告王哲英于本判决生效后二日内赔偿原告王新贞自2017年9月4日起至返还车辆之日止的损失，按50元/日计算；
三、驳回原告王新贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王哲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 支美谕
人民陪审员 韩 笑
二〇一八年三月十五日
书 记 员 苏晓莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00556号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告张桂侠。
被告王慧慧。
被告孙明义。
被告齐建东。
被告赵军兰。
被告刘新立。
本院于2014年6月30日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告张桂侠、王慧慧、孙明义、齐建东、赵军兰、刘新立金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王明阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第393号
原告董明锁，男，1959年10月19日生，汉族，扬州市人。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告陈钢，男，1977年2月28日生，汉族，靖江市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，经理。
委托代理人朱南方，该公司员工。
原告董明锁与被告陈钢、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序于2014年4月21日公开开庭行了审理。原告董明锁的委托代理人仇光军，被告陈钢，被告安邦江苏公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明锁诉称：2012年12月26日，被告陈钢驾驶苏M×××××号中型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈钢承担事故的全部责任。因该车在被告安邦江苏公司投保交强险。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失95092.6元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、病历、出院记录、扬州市广陵区头桥镇安帖村村委会证明、鉴定意见书等证据。
被告陈钢辩称：对于交通事故的发生和公安机关的事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告安邦江苏公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是20万元，并已投保不计免赔险。同意承担事故责任，我已经垫付医疗费10567.53元，护理费960元，要求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告陈钢除当庭陈述外，还提供9张发票。
被告安邦江苏公司辩称，对于交通事故的发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，已投保不计免赔险。
为证明其主张，被告安邦江苏公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2012年12月26日10时45分，被告陈钢驾驶苏M×××××号中型普通货车，由西向东行驶至扬州市广陵区306县道0.3KM处时，与董明锁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，左胸4肋骨折，右肩胛骨骨折，两车损坏。经公安机关认定陈钢承担事故的全部责任，董明锁不承担事故的责任。苏M×××××号中型普通货车在安邦江苏公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元，未投保不计免赔险。庭前被告陈钢已支付医疗费10567.53元和护理费960元。
事故发生当日，原告董明锁被送至苏北人民医院住院治疗，住院15天，于2013年1月16日出院，出院医嘱“加强营养，加强护理，休息三个月……”。2013年12月2日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行伤残等级评定，结论是“董明锁发生事故致左胸共计4肋骨折，右肩胛骨骨折遗有右上肢功能丧失16%，分别属十级、十级伤残”。
另查，原告董明锁系扬州市广陵区头桥镇安帖村村民，常年在外从事医疗器械销售。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、病历、出院记录、扬州市广陵区头桥镇安帖村村委会证明、鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原告因本起交通事故产生的损失是多少。
针对本案的争议焦点：原告主张其损失为医疗费69元、住院伙食补助费300元、营养费1050元、护理费5250元、误工费10500元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费500元。被告安邦江苏公司质证后认为，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应扣除用药清单上伙食费66.5元；营养费认可90天，每天10元；护理费认可住院期间认可每天60元，出院后认可60天，每天30元；误工费不认可；对于四肋骨折10级伤残不认可，城镇标准证明不充分；精神抚慰金认可3000元；鉴定费保险公司不承担；交通费不认可。被告陈钢质证后同意安邦江苏公司意见，但不同意扣除10%非医保用药。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：1、医疗费10636.53元，保险公司提出扣除10%非医保用药，但未提供充分证据加以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费233.5元，住院15天，按20元／天计算，扣减在医疗费中已经计算的66.5元；3、营养费360元，住院15天，出院后酌定加强营养15天，合计30天，按12元／天计算；4、护理费1310元，住院实际发生护理费960元，出院后酌定护理7天，按50元／天计算；5、误工费9345元，住院15天，出院后医嘱休息90天，合计105天，因原告常年在外打工，参照2013年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元／年，按89元／天标准计算；6、残疾赔偿金71583.6元，原告构成两个十级伤残，因原告常年在外打工，收入来源非农业，按2013年江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元／年＊20年乘以系数0.11。被告安邦江苏公司对伤残评定结论提出异议，本院审查后认为鉴定结论客观真实，符合法定程序，被告所提异议未提供充分证据加以证实，本院对该异议不予支持；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费840元；9、交通费酌定300元，原告以上损失合计100108.63元。
综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的损失98878.6元，由被告安邦江苏公司在交强险范围内负担。超出交强险限额的损失1230.03元，由于肇事车辆苏M×××××号中型普通货车在被告安邦江苏公司处投保20万商业第三者责任险，扣除20%的免赔率后，被告安邦江苏公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告984.02元。剩余246.01元由被告陈钢负担，因被告陈钢在庭前已支付医疗费10567.53元和护理费960元，故原告董明锁在收到保险公司赔款后三日内，应向被告陈钢返还11281.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告董明锁损失98878.6元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告董明锁损失984.02元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
原告董明锁在收到本判决第一项、第二项项下赔款后三日内，向被告陈钢返还11281.52元；
驳回原告董明锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告董明锁负担25元，被告陈钢负担400元（原告已预付，被告蒋陈钢应负担的400元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第450号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：崔秀琴。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告崔秀琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告崔秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年5月7日，原告与被告崔秀琴签订借款合同，约定被告崔秀琴从原告处借款45万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告崔秀琴拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告崔秀琴偿还借款本金45万元、利息9225元及罚息2767.5元（截止到2015年1月25日）及至借款还清日的利息及罚息；原告对被告崔秀琴抵押的房产（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号；他项权证号：淄博市房他证临淄区字第T07-10195**号）在最高额抵押范围内优先受偿；诉讼费、保全费由被告负担。
被告崔秀琴未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订借款合同，约定被告崔秀琴向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日，借款月利率为15‰；借款按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告崔秀琴作为抵押人与原告签订最高额抵押合同，约定由其以淄博市房权证临淄区字第××号房产对上述借款向原告设定抵押，担保范围为：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币45万元；2、基于本合同之被担保主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。合同签订后，原告按约履行了出借义务，双方亦对涉案抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：淄博市房他证临淄区字第T07-10195**号）。被告崔秀琴未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年1月25日，欠原告借款本金45万元、利息9225元及罚息2767.5元未付。在诉讼中，借款已到期，被告仍未履行偿还义务。
上述事实，有原告出具的借款合同、抵押合同、借款凭证、银行支付凭证、他项权证书、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守履约。被告崔秀琴未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。在诉讼中借款已到期，被告崔秀琴应偿还原告借款本金、支付利息及罚息并按照合同约定承担相关费用。但利息、罚息之和不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护。被告以涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告崔秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金45万元、利息9225元及罚息2767.5元（截止到2015年1月25日）及至本判决确定的付款之日的利息及罚息；
二、如被告崔秀琴到期不能清偿上述债务，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司有权对涉案抵押房产（他项权证号：淄博市房他证临淄区字第T07-10195**号）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元及诉讼保全费3020元，由被告崔秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张金红
贵 阳 银 行 股 份 有 限 公 司 起 诉 不 予 受 理 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）筑民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）贵阳银行股份有限公司。
法定代表人王大鸣，该公司董事长。
上诉人贵阳银行股份有限公司不服贵州省修文县人民法院（2013）修民不字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审对其起诉的借款合同纠纷裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案借款纠纷因涉嫌贷款诈骗已经检察机关提起公诉，并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 李道鸿
二〇一四年一月十七日
书记员 李君瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第110号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵立连，男，汉族，农民，住沂水县。
被告邵朱芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵立连、邵朱芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵立连、邵朱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵立连、邵朱芹为借款人张洪军于2011年1月20日向我行担保借款40000元，2012年1月19日到期，按约定到期归还本息。借款人张洪军于2011年11月7日因病死亡，担保人赵立连、邵朱芹承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵立连、邵朱芹未作答辩。
经审理查明，被告赵立连、邵朱芹为借款人张洪军担保于2011年1月20日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2012年1月9日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.6516‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。后借款人张洪军因病去世，该借款经结算现尚欠借款本金40000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵立连、邵朱芹为借款人张洪军担保于2011年1月20日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立连、邵朱芹经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立连、邵朱芹于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵立连、邵朱芹对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 史彦哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3370号
申请执行人陈伯兴与被执行人甘肃机械化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）丽莲南民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伯兴于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1813634元及利息，申请执行人已受偿人民币1171872.87元，未受偿人民币641761.13元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3370号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年六月一日
书记员 林 燕