新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1333号上诉人(原审原告):徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，奎屯锦龙电力有限责任公司职员，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，新疆三利建筑有限责任公司租赁站负责人，住奎屯市。被上诉人(原审被告):徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，个体，住奎屯市。被上诉人(原审被告):杨忠永，男，1970年11月14日出生，汉族，新疆富中房地产开发有限公司董事长，住奎屯市。上诉人徐九州因与被上诉人王河山、徐军红、杨忠永民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐九州上诉请求:请求二审法院依法改判王河山、徐红军共同偿还其预期利息即违约金156,000元。其认为在一审中主张借款利息60,000元，逾期利息70,000元以及违约金26,000元，这些主张并未超过最高人民法院司法解释规定的年利率24%的规定，应当得到支持。王河山答辩称，请求驳回上诉，维持原判。徐九州向一审法院起诉请求：1、判令王河山、徐红军、杨忠永立即偿还其借款600,000元，利息130,000元，违约金26,000元；2、本案诉讼费由王河山、徐红军、杨忠永承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，徐九州（出借人）与王河山（借款人）、杨忠永（担保人）签订《借款担保合同》一份，双方约定：一、借款用途：经营周转；二、借款金额：陆拾万元整（6000,000元，出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人）；三、借款期限：6个月（2016年3月4日至2016年9月3日止）；四、借款利率：年利率20%；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、出借人保证出借资金合理合法；七、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）；八、借款人和担保人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债。担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；九、担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等），当借款人未按照合同约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，王河山向徐九州出具内容为”收到徐九州人民币陆拾万元整600,000元”的收条一份。王河山与徐军红于1994年12月登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。王河山向徐九州借款600,000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，徐九州要求王河山偿还借款600,000元，事实清楚，证据充分，予以支持。徐九州主张的利息130,000元[600,000元×20%÷12个月×13个月（2016年3月4日至2017年4月4日）]。徐九州明确该利息为借款利息。根据查明的事实，双方对借款利息有约定且符合法律规定，约定的借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日，那么，借款利息应计算至2016年9月3日，即60,000元[600,000元×20%÷12个月×6个月（2016年3月4日至2016年9月3日）]，超出部分不予支持。徐九州主张的违约金26,000元，双方有约定，但数额明显过高，结合本案实际，确定为20,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，徐军红与王河山系夫妻关系，故对上述借款、借款利息及违约金应与王河山共同承担清偿责任。杨忠永作为连带保证人，应对上述借款、借款利息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王河山、徐军红于判决生效之日起十日内偿还徐九州借款600,000元及借款利息60,000元；二、王河山、徐军红于判决生效之日起十日内支付徐九州违约金20,000元；三、杨忠永对上述借款、借款利息及违约金承担连带清偿责任；杨忠永承担清偿责任后，有权向债务人王河山追偿。案件受理费减半收取5,730元(徐九州已预付)，由徐九州负担730元，王河山、徐军红、杨忠永负担5,000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院另查明，徐九州最初给王河山借款为500,000元，借款时间为2015年3月4日，于2016年3月4日借款到期后利息为100,000元，经双方协商，将本息合计600,000元重新出具了本案的借款担保合同。徐九州、王河山对上述事实均当庭予以确认，本院对上述事实予以认定。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款最初时间为2015年3月4日，借款本金为500,000元，约定借款利率为20%，按照上述法律规定，徐九州有权按照借款期内约定的20%的年利率主张逾期利息，同时也有权按照借款合同约定主张违约责任，双方将本息600,000元作为本金重新出具借款合同也符合上述法律规定，故徐九州主张的借款内利息、逾期利息、违约金以及计入本金的利息之和不能超出其最初借款本金500,000元，以最初借款时间2015年3月4日起算，按年利率24%计算至徐九州主张利息日期2017年4月4日的利息250,000元。徐九州主张的利息、逾期利息、违约金、以及计入本金的利息之和已达256,000元，超出法律规定，对其超出部分不予支持。原审对于逾期利息不予支持，对违约金进行调整，均属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，徐九州的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初278号民事判决；二、王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还徐九州借款600,000元；三、王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内支付徐九州借款利息以及违约金150,000元；四、杨忠永对上述借款、借款利息及违约金承担连带清偿责任；杨忠永承担清偿责任后，有权向债务人王河山追偿。五、驳回徐九州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,730元，二审案件受理费1,700元，合计7,430元，由徐九州负担60元，由王河山、徐军红、杨忠永负担7,370元。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 艾里海木审判员 杜  平二〇一七年七月一日书记员 古丽娜孜