wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03084号
原告吴冰峰，男，1984年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人罗小利，女，1960年4月9日生，汉族，农民，系吴冰峰之母。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县秦渡镇牛三村村民委员会。
法定代表人贾建斌，系该村村委会主任。
被告户县秦渡镇牛三村第三村民小组。
诉讼代表人纪振华，系该组组长。
原告吴冰峰诉被告户县秦渡镇牛三村村民委员会（以下简称牛三村委会）、户县秦渡镇牛三村第三村民小组（以下简称牛三村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴冰峰之委托代理人罗小利、张和平与被告牛三村委会之法定代表人贾建斌及被告牛三村三组之诉讼代表人纪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰峰诉称：我系户县秦渡镇牛三村村民，2002年9月因考入西北农林科技大学将户籍转入该校，2005年7月我毕业后因一直未就业于2014年7月将户籍又迁回村。2014年11月被告牛三村三组将本组土地发包给他人，给每位村民分发收益款3000元，但无故未向我分发。现请求判令被告牛三村三组给付我集体经济组织收益款3000元，被告牛三村委会承担连带给付责任。
被告牛三村委会辩称：原告所述事实属实，我村委会同意原告的诉讼请求。
被告牛三村三组辩称：原告所述事实基本属实。我组村民认为原告的户籍迁回我组不合理，2014年9月我组召开全体村民会议，每户选一位代表出席会议，经投票表决，大部分村民不同意给原告分配。另外，我组今年进行了土地调整，未给原告分配土地。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴冰峰系户县秦渡镇牛三村村民，2002年9月因考入西北农林科技大学将户籍转入该校，原告的土地被被告牛三村三组收回。2005年7月原告因毕业后一直未就业于2014年7月1日将户籍又迁回该村。2014年6月被告牛三村三组将其组流动土地向外发包，2014年8月被告牛三村三组决定按照“生添死减”的原则对该组新增人口及死亡人口进行了土地增减，2014年8月31日被告牛三村三组公布分地人口表，确定给原告分配土地1.7亩，后因该组部分村民提出异议，被告牛三村三组于2014年9月召开全体村民会议，每户选一位代表出席会议，经投票表决，大部分村民不同意给原告分配土地，被告牛三村三组以此为由未给原告分配土地。2014年12月5日被告牛三村三组按每亩地2000元，给该组已分配土地的村民分发了土地收益款，但以原告无土地为由未予分发。原告于2014年12月10日诉至本院，要求被告牛三村三组给付其集体经济组织收益款3000元，被告牛三村委会承担连带给付责任。审理中原告变更诉讼请求，要求被告牛三村三组给付其集体经济组织收益款3400元，被告牛三村委会承担连带给付责任。
上述事实，有牛三村委会证明、分地人口表、毕业证书、分配清单、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告将其户籍迁回户县秦渡镇牛三村三组后，具备被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告牛三村三组在向本组村民分配承包地收益款时，未给原告分配，侵犯了原告作为村民应该享有的村民待遇，故原告要求被告牛三村三组分配集体经济组织收益款3400元之诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告牛三村委会同意原告要求其承担连带给付责任的诉讼请求，且被告牛三村委会对被告牛三村三组有监督、管理职责，故对原告要求被告牛三村委会承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇牛三村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告吴冰峰集体经济收益款3400元；
二、被告户县秦渡镇牛三村委会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告户县秦渡镇牛三村第三村民小组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保141号
申请人：沈明禹，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：毛冰，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人沈明禹与被申请人毛冰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人毛冰所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路中段北侧华联建筑公司（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额300000元），并以担保人李红灿所有的位于新郑市人民西路北侧四发商贸城2号楼5层510（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛冰所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路中段北侧华联建筑公司（新郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封担保人李红灿所有的位于新郑市人民西路北侧四发商贸城2号楼5层510（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月三十一日
书记员 张学堂
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初83号
原告郭海平，男，生于1956年11月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省舞阳县。
被告河南省智翔建筑劳务有限公司。
法定代表人杨忠江，公司经理。
本院在审理原告郭海平与被告河南省智翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭海平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取，由原告郭海平负担。
审 判 员 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张鹏举
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初167号
原告：陕西省交通建设集团公司。住所地：西安市雁塔区唐延路*号。
法定代表人：杨育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司总经理。
委托代理人石晓笑，女，汉族。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
原告陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）诉被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）阎民初字第00895号民事判决，判令陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（后更名为本案被告）返还原告交建集团1394931.12元；驳回原告交建集团其余诉讼请求。因被告华信公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕01民终8255号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月13日重新登记立案，另行组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告交建集团向本院提出诉讼请求：1、被告华信公司返还原告交建集团超付款项1394931.12元及逾期返还的利息，并按同期银行贷款利率支付诉讼之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告华信公司承担。事实和理由：2008年5月，原告交建集团与被告华信公司签订施工合同，约定被告华信公司施工丹凤至陕豫界高速公路房建和收费大棚工程丹界房建3合同段工程。工程竣工后，双方确定工程结算款为9659782.26元。截止目前，原告已支付工程款11265843.5元，超付工程款1606061.24元。经原告催要，被告华信公司同意以其缴纳的211130.12元履约诚信保证金冲抵，但被告仍超拿1394931.12元并拒绝返还。原告交建集团多次就超付工程款返还事宜与被告华信公司协商，但被告华信公司均拒绝履行，为维权，故诉至法院。
被告华信公司辩称，原告交建集团的起诉已过诉讼时效，原告交建集团所主张的工程预、结（决）算审核定案表，作为被告华信公司并未收到。实际上，原告交建集团仍欠付被告华信公司工程款，故应驳回原告交建集团的诉讼请求。关于原告交建集团欠付的工程款，被告华信公司保留诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告交建集团提供的工程预、结（决）算审核定案表。原告交建集团认为该组证据能证明，经陕西三秦工程造价咨询有限责任公司审计确认，丹界高速公路房建标段DJFJ3结算金额为9659782.26元。被告华信公司则认为，其并不知悉过该审计内容，也从未收到过该审核定案表。本院认为，从原告交建集团提供的该组证据，仅能证明原告交建集团送审陕西三秦工程造价咨询有限责任公司进行审计，但作为施工方的被告华信公司是否收到并认可该审核定案表从该份证据中尚不能证明。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，发包方原告交建集团与承包方西安市阎良宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）签订《合同协议书》，约定：“1.工程名称，丹凤至陕豫界高速公路房建和收费大棚工程丹界房建3合同段；2.工程内容，过凤楼收费站和养护中心，小栗园停车区，商南收费站，2处超限检测站，K176+617.667-k211+679段内6处隧道箱式变电房等土建安装、室内外装修、绿化等；3.承包范围,土建、安装、简单装修、室外总体、绿化；4.合同价款，金额￥8445202.46元；5.工程款（进度款）支付，主体封顶后支付合同价款50%；装修及室外工程完成后再支付合同价款35%；工程款付至合同总价的85%时暂停支付，余款（扣除5%保修金）待竣工验收后依照结算办法在审计后一次结清等。”
合同签订后，宏远公司依约完成所承揽的施工任务。止2010年9月7日，交建集团共向宏远公司支付工程款11347718.73元。
2011年11月7日，宏远公司更名为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。本案在审理过程中，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司又更名为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。
2017年3月1日，被告华信公司申请对本案所涉工程进行审计，但经释明双方均未提供工程图纸，后鉴定被退回。
本院认为，本案争议的焦点有：1.陕西三秦工程造价咨询有限责任公司所作出审核定案表能否作为本案所涉工程的结算依据。原告交建集团认为，根据双方合同约定，工程款需经审计结算结清。原告交建集团已按照该约定送审，被告华信公司也收到了该定案表，被告华信公司所提供的支付明细表中的数字与审核定案表也相吻合，故该审核定案表应作为本案所涉工程的结算依据。被告华信公司则认为，其并未收到过该定案表，其所提供的支付明细表中，仅认可计量金额小计的数字，其表中手写部分并非被告华信公司人员所为。本院认为，第一根据陕西三秦工程造价咨询有限责任公司出具的《工程预、结（决）算审核定案表》，该证据载明有“该工程在本次审核范围内的送审总造价11949169.57元；审定造价9659782.26元；核减2289387.31元。请你单位会同施工单位复核认证，于2011年10月12日前在本定案表上签注意见并加盖单位公章后退还我所，以便上报审定”，但“施工单位”处没有被告华信公司盖章确认；第二支付明细表中下部手写部分经本院核查，原告交建集团表示不清楚是谁所写，但系经过双方协商，被告华信公司则陈述系原告交建集团工作人员所写。该手写内容虽与审核定案表核减内容一致，但原告交建集团并没有证据证明该手写部分系被告华信公司所为，也不能证明被告华信公司已经明知并认可了审计定案表。庭审中，被告华信公司申请对涉案工程进行审计，但双方均未提供相关图纸，故陕西三秦工程造价咨询有限责任公司所作出审核定案表，未经双方认可不能作为本案所涉工程的结算依据。2.原告交建集团起诉是否已过诉讼时效。原告交建集团向本院提供有其一直催要的相关函件，被告华信公司在2017年2月23日的庭审笔录中表示认可，故应认定原告交建集团的起诉尚未过诉讼时效。据此，原告交建集团主张被告华信公司返还原告交建集团超付款项1394931.12元及逾期利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省交通建设集团公司要求被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司返还超付款项1394931.12元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费17354元，由原告陕西省交通建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 何 升
人民陪审员 尹延道
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3336号
原告：贺新珍，女，1971年8月19日出生，苗族，住上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：金法军，男，1959年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
原告贺新珍与被告金法军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波、被告金法军及其委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，2015年1月26日，原、被告对2014年的业务进行对账，被告确认货款计29633元，2015年双方继续发生业务往来12次，被告在购销合同上签字，确认货款共计34125元，合计63758元，然而被告于2015年付款20000元，余款43758元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方不存在买卖业务，要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.对账单一份，证明被告确认截止2014年12月18日，欠原告货款计29633元的事实；
2.购销协议合同书十二份，证明2015年原、被告发生买卖业务12次，被告欠货款计34125元的事实。
被告质证认为，证据1上表明是原告与案外人嵊州市浙东印染有限公司发生买卖业务，被告签字是职务行为，不需要承担付款义务，况且不符合对账的形式，没有写欠款等内容；证据2，购货单位中填写的内容，有的为浙东印染有限公司，有的为该公司的B车间，总的来说，原告是与浙东印染公司发生买卖业务，被告的签字没有异议，但其是仓库保管员，且这也是原告事后让被告补签的，被告无需付款。
被告提供证据如下：
3.浙江浙东印染有限公司工商资料一份，证明该公司是存在的；
4.承包合同一份，证明本案所涉及的车间是承包给案外人张伟飞，即使承担责任也是浙东印染有限公司与张伟飞；
5.增值税发票复印件一份，证明原告以嵊州市兴宏物资有限公司的名义给浙江浙东印染有限公司开具增值税发票，因为原告是个人，无法开具发票，所以借用了别的公司名义开具。
原告质证认为，证据3无异议；证据4真实性无法确认，合同落款盖章为浙江浙东印染有限公司印染分公司，签字也不是浙东印染公司的法人，证明目的有异议，据我们了解，浙东印染公司各个车间都是出租的，每个车间各自负责，浙东印染公司仅负责环境保护方面的事务，关联性也有异议，我们送货单位是B车间，但合同中并未提到B车间；证据5，原告对该证据三性具有异议，且上面贺新珍的名字也是被告加上去的。
经审查，本院认为证据1、2均系原件，符合证据三性要件，本院予以认定，被告对其签字真实性无异议，但辩称是仓库保管员，为案外人张伟飞打工，却没有提供相关依据佐证，本院对其辩称不予采信；证据3，经本院在国家企业信用信息公示系统中核对，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4，从合同内容中无法确认案外人承包的车间就是本案原告送货的车间，同时原告对此亦予以否认，故该证据与本案的关联性无法确定，本院不予认定；证据5，因其系复印件，三性无法认定，原告亦否认该证据的证明目的，故本院不予认定。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订正式的书面买卖合同，但根据对账单及购销协议合同书的内容，形式上双方已达成口头协议，原告已履行供货义务，被告也签字确认；其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。庭审中，被告一直辩称其是仓库保管员，并非合同相对方，对其辩称本院不予采信，首先，被告并未提供相关证据证明其仓库保管员的身份；其次，作为仓库保管员在对账单上签字，本身就不符合日常交易习惯；另外在部分购销协议合同书中，在已经有人签收之后，被告作为仓库保管员再次签字确认，也不符合常理。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告金法军应支付原告贺新珍货款43758元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取计447元，由被告金法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1792号
原告：刘伟东，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王浩然，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘伟东诉被告王浩然追偿权纠纷一案中，原告刘伟东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟东撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告刘伟东负担。
审 判 员 董志军
二〇一七年二月二十一日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00123号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，居民，住临泉县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被灵璧县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车在灵璧县灵�镇被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某某静脉血液中检出乙醇含量为110mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年1月16日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖A9W9**小型普通客车在灵璧县灵城镇龙山广场附近行驶时，被灵璧县公安局执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人蒋某某静脉血液中检出乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。�告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 段学林
附本案适用的相关法律条款：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初667号
原告:崔贵龙，男，1971年8月27日出生，汉族，住陵川县，非农户。
被告：李云霄，男，1973年7月16日出生，汉族，住陵川县，农民。
本院在审理原告崔贵龙与被告李云霄不当得利纠纷一案中，原告崔贵龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔贵龙向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贵龙撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462元，由原告崔贵龙负担。
审判员 王中红
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00209号
罪犯吴俊，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴俊不服提出上诉，经本院二审审理于2011年8月10日作出（2011）陕刑一终字第00122号刑事裁定，准许上诉人吴俊撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴俊确有悔改表现，具体事实是：该犯入监改造以来，认罪服法，服从管理，接受改造，积极参加监狱开展的各项教育改造活动；“三课”学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，考核成绩良好；劳动改造中服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，不断提高生产技能，积极完成分配的生产任务，表现较好。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯吴俊自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监狱规章制度，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，出色的完成劳动任务，改造表现良好。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯吴俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴俊的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2033年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丰青，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省平利县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区蓝飞五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业小区B区。
经营者：吴丰青。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩旭，广东维强（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人吴丰青、佛山市南海区蓝飞五金加工厂（以下简称蓝飞加工厂）因与被申请人胡崇亮申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丰青、蓝飞加工厂申请再审称：关于胡崇亮及王天才、佛山市锦绣明天建材有限公司起诉吴丰青侵犯专利权纠纷系列案，二审法院于2015年9月15日作出（2014）佛中法知民初字第467号、471-474、476、477号民事裁定，认定该系列案原告的专利己被宣告无效，其起诉不符合法律规定的民事案件起诉条件，裁定驳回该系列案原告的起诉。胡崇亮申请保全错误已被一审、二审法院确认，一审法院根据案件的实际情况，认定胡崇亮赔偿吴丰青、蓝飞加工厂3000元是正确的。但二审法院单纯从有无证据证明实际损失、相关的另外七个案件仍在审理中为由，驳回吴丰青、蓝飞加工厂的诉讼请求不当。在普通民事纠纷中，当事人都存在收集、保存证据的困难，胡崇亮的错误保全是确定的，根据一般社会常识也可推断出，吴丰青、蓝飞加工厂必定会因胡崇亮的保全错误遭受损失，但苦于证据收集的困难而不能提供，但不能因此而否认吴丰青、蓝飞加工厂应当获得补偿。现二审法院对与本案相关的另外七个案件已作出生效裁定，属于有新的证据足以推翻原判决。据此，吴丰青、蓝飞加工厂申请再审本案。
本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是胡崇亮是否应就其在另案中申请财产保全的行为向吴丰青、蓝飞加工厂承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请人承担损害赔偿责任的前提条件有二：一是申请人的“申请有错误”，二是被申请人“因保全遭受损失”。根据二审法院查明的事实，吴丰青的机器设备及汽车被查封期间，仅被限制转移所有权，并未限制使用，吴丰青、蓝飞加工厂没有提交充足的证据证明上述财产被查封期间因被限制转移所有权而遭受损失。本案审查期间，虽然吴丰青、蓝飞加工厂提交证据证明二审法院已作出（2014）佛中法知民初字第467号、471-474、476、477号民事裁定，裁定驳回该系列案原告的起诉，但也无法以此证明吴丰青、蓝飞加工厂因保全措施存在经济损失。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，据此认定胡崇亮无须对吴丰青、蓝飞加工厂承担赔偿责任，并无不当。
综上，吴丰青、蓝飞加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴丰青、佛山市南海区蓝飞五金加工厂的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月十日
书记员 黄水妹
陈爱姬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）榕刑执字第523号
罪犯张某某，男，1986年4月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月18日作出（2013）狮刑初字第2383号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十三日
书记员 张 静
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第84号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李英，女，1988年8月9日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地崇仁县，家住崇仁县。2015年5月16日因本案被崇仁县公安局行政拘留，2015年6月2日被崇仁县公安局转刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李英犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年9月6日以崇检公诉刑诉[2015]83号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人李英在崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，李某、邹某、周某、张某、陈某、邓某平等人陆续赶至。尔后，李英与李某、邹某等人，使用自制“水壶”吸食冰毒。
据以指控的证据有：证人李某、邹某等证言；检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；现场检测报告书；刑事摄影照片以及被告人李英的供述等。
公诉机关认为，被告人李英容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李英具有坦白情节，建议法院对被告人李英从轻处罚。
被告人李英对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月15日下午至晚上22时许，被告人李英在租住地崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，李某、邹某、周某、张某、陈某、邓某平等人陆续赶至。期间，被告人李英与李某、邹某、周某、张某等人使用自制“水壶”吸食冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，李英、李某、邹某、周某、张某、陈某、邓某平的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某、邹某、周某、张某等人的证言均证实：2015年5月15日下午至晚上22时许，他们在李英的租住地崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，使用自制“水壶”吸食了冰毒，李英也吸食了冰毒。
2、崇仁县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实：2015年5月15日晚上，崇仁县公安局民警对位于崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍的李英家进行检查，在其家中查出用来吸食毒品的矿泉水瓶一个、吸管一根，并予以收缴。随后，侦查人员将李英等人传唤至崇仁县公安局接受询问。
3、刑事摄影照片证实：吸食毒品的地点位于崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍，系李英租住地。
4、崇仁县公安局现场检测报告书证实：经公安机关现场检测，李英、李某、邹某、周某、张某、陈某、邓某平的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
5、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年5月16日，李英因本案被行政拘留；李某、邹某、周某、张某、陈某、邓某平因吸毒被行政拘留。
6、常住人口信息证实：李英出生于1988年8月9日，案发时已成年。
7、被告人李英有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李英无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人李英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 李少锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第84号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年5月16日因本案被崇仁县公安局行政拘留，2015年6月2日被崇仁县公安局转刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2015年9月6日以崇检公诉刑诉[2015]83号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人李某甲在崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，李某乙、邹某、周某、张志强、陈爱华、邓建平等人陆续赶至。尔后，李某甲与李某乙、邹某等人，使用自制“水壶”吸食冰毒。
据以指控的证据有：证人李某乙、邹某等证言；检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；现场检测报告书；刑事摄影照片以及被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲具有坦白情节，建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年5月15日下午至晚上22时许，被告人李某甲在租住地崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，李某乙、邹某、周某、张志强、陈爱华、邓建平等人陆续赶至。期间，被告人李某甲与李某乙、邹某、周某、张志强等人使用自制“水壶”吸食冰毒。
经甲基安非他明试剂检测，李某甲、李某乙、邹某、周某、张志强、陈爱华、邓建平的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙、邹某、周某、张志强等人的证言均证实：2015年5月15日下午至晚上22时许，他们在李某甲的租住地崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍内时，使用自制“水壶”吸食了冰毒，李某甲也吸食了冰毒。
2、崇仁县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单证实：2015年5月15日晚上，崇仁县公安局民警对位于崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍的李某甲家进行检查，在其家中查出用来吸食毒品的矿泉水瓶一个、吸管一根，并予以收缴。随后，侦查人员将李某甲等人传唤至崇仁县公安局接受询问。
3、刑事摄影照片证实：吸食毒品的地点位于崇仁县巴山镇南环路汽车修配厂宿舍，系李某甲�住地。
4、崇仁县公安局现场检测报告书证实：经公安机关现场检测，李某甲、李某乙、邹某、周某、张志强、陈爱华、邓建平的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
5、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2015年5月16日，李某甲因本案被行政拘留；李某乙、邹某、周某、张志强、陈爱华、邓建平因吸毒被行政拘留。
6、常住人口信息证实：李某甲出生于1988年8月9日，案发时已成年。
7、被告人李某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 李少锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丽荟
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第84号
公诉机关崇义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月16日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被崇义县公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人张某乙，男，1972年2月5日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被崇义县公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人张某丙，男，1970年1月5日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月27日被崇义县公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年5月至6月间，被告人张某甲、张某乙、张某丙与刘某某（已判刑）等人商议后，决定由张某甲、张某乙、张某丙等人将在江西耀升物业股份有限公司茅坪钨钼矿（以下简称茅坪钨矿）采矿时采好的钨砂偷藏起来后，再由刘某某等人盗走并销赃，所得赃款均分。其中：
1、2013年5月上旬的一天，张某甲、张某丙将在茅坪钨矿40中段采好的100公斤钨砂偷藏起来后，由刘某某、黄某某（已判刑）、李某、陈某某（均另案处理）等人盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币10433元。
2、2013年5月中旬的一天，张某甲、张某乙和邹某某（在逃）将在茅坪钨矿80中段采好的110公斤钨砂偷藏起来后，由刘某某、黄某某、李某、陈某某等人盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币11752元。
3、2013年6月上旬的一天，张某甲、张某丙将在茅坪钨矿40中段采好的100公斤钨砂偷藏起来后，由刘某某、黄某某、李某、陈某某等人盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币10844元。
4、2013年6月中旬的一天，张某甲、张某乙和邹某某将在茅坪钨矿80中段采好的120公斤钨砂偷藏起来后，由刘某某、黄某某、李某、陈某某等人盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币13308元。
综上，张某某的盗窃数额为人民币46337元，张某乙的盗窃数额为人民币25060元，张某丙的盗窃数额为人民币21277元。
案发后，张某乙被赣州铁路公安处民警抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实；张某甲、张某丙主动到崇义县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。张某甲已退缴赃款9000元，张某乙已退缴赃款10000元，张某丙已退缴赃款5000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、归案情况说明，常住人口信息及被告人基本情况信息表，江西耀升钨业股份有限公司企业法人营业执照、采矿许可证、组织机构代码证，证明、情况说明，价格鉴定结论书，非税收入资金交款书及领条，辨认笔录，谅解书，被害人陈某某陈述，同案人刘某某、黄某某、李某、陈某某的供述与辩解，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某丙主动到崇义县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人能够自愿退清全部赃款，并取得江西耀升钨业股份有限公司的谅解，且认罪、悔罪态度较好，故可以对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 詹静娴
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 张功权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王礼梅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第84号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，被告人陆某某于2014年9月16日、同年11月11日两次实施盗窃行为，价值共计人民币5340元。具体如下：
2014年9月16日12时许，被告人陆某某至本县堡镇堡兴路通富路路口XX菜场门口，发现卖菜的被害人黄某某将收到的钱款放在摊位上的一塑料马夹袋中，后被告人陆某某返回黄某某所在摊位，趁黄某某上厕所摊位无人照管之机，窃得该塑料马夹袋，内有现金人民币4300元，两张农工商超市购物卡（价值共计人民币590元）及两张身份证、两张老年卡、一本户口簿、两张未到期的定期存款单。后被告人陆某某取出人民币4300元及两张农工商超市购物卡，将塑料马夹袋内其他物品予以丢弃。
2014年11月11日15时30分许，被告人陆某某至本县港沿镇港沿公路XXX号“XXX童装店”，趁被害人郭某某招呼其他顾客之机，从门口柜子下窃得一皮夹，内有人民币450元及一张身份证、两张银行卡、一张社保卡，其取出人民币450元后将该皮夹予以丢弃。
2014年11月20日，被告人陆某某因形迹可疑被传唤至崇明县港沿派出所，经审，其主动如实供述了2014年9月16日实施盗窃的犯罪事实。同年12月3日，被告人陆某某主动交代了其于2014年11月11日涉嫌盗窃的犯罪事实。
另查，审理中，被告人陆某某在其家属的帮助下主动交纳了退赔款人民币5340元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有崇明县公安局调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、银行查询资料，崇明县公安局出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书，被害人黄某某、袁某某、郭某某的陈述，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陆某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某某在其家属的帮助下交纳了退赔款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币五千三百四十元，发还给被害人黄某某四千八百九十元，发还给被害人郭某某四百五十元。
三、公诉机关随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年二月十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初714号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐兵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995.05.28
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金堂县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕667号
指控事实
|
2017年5月3日23时许，被告人徐兵在本市武侯区簇桥乡三河村小学围机路边以700元的价格贩卖一袋净重为1.64克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某,交易完成后被民警挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人徐兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人徐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.64克、毒资人民币700元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月一日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初714号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐兵																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1995.05.28																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市金堂县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕667号																															指控事实																							2017年5月3日23时许，被告人徐兵在本市武侯区簇桥乡三河村小学围机路边以700元的价格贩卖一袋净重为1.64克的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某,交易完成后被民警挡获。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理查明的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人徐兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐兵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人徐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.64克、毒资人民币700元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月一日													书 记 员 史雅莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执147号
申请执行人安俊文，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王少帅，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行安俊文与王少帅身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8717.78元，诉讼费500元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月22日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年4月2日查询了王少帅的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2140号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈浩，男，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈浩非法持有毒品一案，由本院于2017年8月2日作出（2017）皖1802刑初267号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈浩应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2140号
被执行人陈浩非法持有毒品一案，由本院于2017年8月2日作出（2017）皖1802刑初267号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈浩应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人陈浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈浩，男，住安徽省六安市裕安区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2140号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈浩，男，住安徽省六安市裕安区。被执行人陈浩非法持有毒品一案，由本院于2017年8月2日作出（2017）皖1802刑初267号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈浩应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2140号被执行人陈浩非法持有毒品一案，由本院于2017年8月2日作出（2017）皖1802刑初267号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈浩应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人陈浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈浩，男，住安徽省六安市裕安区。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2497号
原告：吴隆泽。
原告：李建荣。
原告共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：陈战霄。
被告：朱杭广。
被告：程尧。
原告吴隆泽、李建荣为与被告陈战霄、朱杭广、程尧建设工程合同纠纷一案，�2016年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴隆泽、李建荣及原告共同委托代理人陈伟东，被告陈战霄、朱杭广、程尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴隆泽、李建荣起诉称：2015年上半年，原告从被告处转包了武义县茶坑村山改地的工程（包清工），包括石墈、压顶、水沟等工程，到7月左右完工。工程完工后，被告没有及时付款，直至2016年1月27日，双方经过结算，被告还尚欠原告66000元。后经原告多次催讨，至今未付。以上事实，有欠条等予以证实。为此，请求判令：被告陈战霄、朱杭广、程尧共同支付原告吴隆泽、李建荣工程款计66000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；被告陈战霄、朱杭广、程尧承担本案的�部诉讼费用。
被告陈战霄、朱杭广、程尧答辩称：当时转包给原告的时候，被告不止一遍提出其是第一次做，要求原告按照施工方要求及图纸必须做足，当时原告是答应的。但工程结算后，被告发现原告做的工程底部只有四十公分，被告提出不能验收但是原告说能验收的。原告少砌墈，少安排了人工，石头方数少了六百六十多方，人工工资少了两万六千多。原告没有按照标准施工后村里没有将工程款支付给被告，要求将不足部分的工程款除掉。原告的偷工减料造成被告损失126628元。工资被告欠原告是六万多，以前双方协商过，但是没有达成一致意见。现在村里不给被告结算工程款，被告也无法支付原告。且石墈有一年的保修期，现在倒塌了，需要人工修补，这些费用需要原告承担。
原告吴隆泽、李建荣为证明其主张，向本院出示了：欠条1份，�明被告尚欠原告工程款66000元及被告同意于2016年6月30日前付清的事实。对该证据，被告陈战霄、朱杭广、程尧质证认为真实性无异议，但被告当初是在没有搞清楚情况下被逼写给原告的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈战霄、朱杭广、程尧未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年，原告吴隆泽、李建荣与被告陈战霄、朱杭广、程尧达成口头协议，双方约定原告吴隆泽、李建荣以包清工方式承建城东新村山改地工程。同年7月，原告吴隆泽、李建荣完工。被告陈战霄、朱杭广、程尧于2016年1月27日向原告吴隆泽、李建荣出具欠条一份，欠条载明：今欠吴隆泽、李建荣城东新村山改地工程工程款66000元，定于2016年6月30日之前付清，另吴隆泽雇用张金柱烧饭工资费用双方于付工程款时再行协商。出具欠条后，被告陈战霄、朱杭广、程尧未按欠条约定时间支付工程款。原告向被告领取工程款未果，遂成讼。
本院认为，涉案的城东新村山改地工程系原告吴隆泽、李建荣承建的事实清楚。被告陈战霄、朱杭广、程尧向原告吴隆泽、李建荣出具的欠条可以作为双方结算工程款的依据，本院对此予以确认，被告陈战霄、朱杭广、程尧理应按时支付工程款。被告抗辩称未付工程款的原因系原告未按图纸施工，工程存在偷工减料且未过保修期，因其未提供相应的证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的尚欠工程款的利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、�十八条之规定，判决如下：
被告陈战霄、朱杭广、程尧于本判决生效后7日内支付原告吴隆泽、李建荣工程款66000元及逾期付款利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告陈战霄、朱杭广、程尧负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱孟莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第934号
原告张某某，女，1997年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人季育琼，女，1971年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
原告张某某诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人季育琼，被告金海公司委托代理人高婕、戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以262158元购买被告开发建设的商铺出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金85720元，并承担本案诉讼费用。
被告金海公司辩称，1、延迟办理产权证，即原告所称被告违约系不可抗力造成。根据《商品房买卖合同》第二十条二款二项的约定：延迟办理产权证的违约责任系“因出卖人的责任”（如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书）。本案延迟办理产权证并非由于被告原因，而是由于原开发主体以及项目相邻居民企业改制的历史遗留问题导致群体性围堵、阻止施工等事件，从而导致无法正常施工。经政府多次协调并决定改变设计方案，导致了验收迟延、办证迟延。对于被告而言，该事件是不可预见、不能克服的客观情况，属不可抗力。因此，被告虽违约但应予免责。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案涉及逾期办证的违约金请求权，应适用该诉讼时效的规定。3、即使认定被告违约，而原告又有权要求赔偿，原告的计算标准也有误。首先，计算违约所依据的总房款计算标准：根据原告与被告所签订的买卖合同中约定的房款来确定房屋的总价款，计算违约金也只能依据双方约定且原告支付的房款计取。部分业主还要求将三年的委托经营收益作为基础计算违约金，被告认为该金额系当事业主与比瑞公司约定的，与本案无关，这样计算没有依据；其次，涉及违约的天数计算标准：从应该办结的最后时间（2011年9月22日）的次日计算至实际办结房产证的时间止。原告提出其于2014年6月27日取得房产证，因此违约金的计算期间应为2011年9月23日～2014年6月27日，并扣除2009年12月28日～2010年6月28日期间因群体性事件发生，施工单位无法施工的180天。4、如果要求被告承担违约责任，应充分考虑违约责任的立法目的，并兼顾公平原则。5、逾期办理产权证，被告并没有过错，并未给原告造成任何经济损失，且原告并未提交证据证明其存在实际损失。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2009年7月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以262158元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告按约向被告支付商铺购房款262158元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月27日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；4、关于加州国际项目室外工程无法按期完成施工的说明、加州国际项目室外工程施工工期拖延的原因；5、议事纪要（第7期、第39期、第135期）；6、研究加洲国际房地产项目有关问题的会议纪要（攀府阅（2010）15号）；7、加州国际与原路桥公司、二滩税务局家属楼居民住户纠纷的情况说明、研究加州国际消防作业专用平台建设协调会会议纪要（攀东府阅（2010）22号）、加洲国际项目主题协调会、研究富麒房产公司开发项目遗留问题的会议纪要（攀府阅（2008）137号）、研究加州国际房地产项目相关问题的会议纪要（攀东府阅（2010）8号）；8、购房款发票、缴款书（收据）、房屋专项维修资金缴款凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任。原告主张违约金85720元，缺乏依据，应计算为1009天×（262158元×3‰0）=79355.23元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效以及延迟办证系不可抗力不应承担违约责任等抗辩意见，依据不足。首先，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格全面履行自己的合同义务。逾期履行合同，则应承担违约责任；其次，合同法规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。被告所谓不可抗力显然与此情形不符，不能构成法律意义上的不可抗力，被告以此作为逾期履约的抗辩理由，显然不能成立；再次，《商品房买卖合同》约定因迟延办理房屋所有权证书而应支付的违约金期限为：“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于2014年6月27日取得房屋所有权证，被告应在2014年7月27日前向原告支付违约金。原告因被告未按约支付迟延办理房屋所有权证书的违约金而向法院起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述，被告依法应免责的抗辩意见，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付张某某违约金79355.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胥思念
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6949号
原告：成都市兴志商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区天仁路222号科华南领馆514号。
法定代表人：周会琼，该公司总经理。
委托代理人：卢兴宇，男，1971年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区佳宏路***号**栋*单元****号。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王智琼，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇元口村*组***号。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸，该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区潘家巷**号附**号。系公司员工，特别授权代理人。
原告成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称：兴志商贸）诉被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司（以下简称：北京华联成都分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：北京华联）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日收到原告起诉状后，经先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年7月20日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告兴志商贸的委托代理人卢兴宇、王智琼，被告北京华联、北京华联成都分公司的共同委托代理人郭雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴志商贸诉称，原告在与被告北京华联成都分公司合作过程中，于2014年6月1日至2015年6月30日该公司收取原告所谓服务费共计33760元，原告认为这些费用两被告并没有向原告提供任何对应的服务，违反《零售商供应商公平交易管理办法》，属于没有正当依据收取费用，多次与被告协商未果，故原告起诉至院请求人民法院依法判令返还扣款33760元。
被告北京华联、北京华联成都分公司答辩称：两被告收取原告费用有合同依据，双方当事人的合同明确约定了相关费用，而且每次收取这些费用均有原告盖章确认。故被告收取费用有合同依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的抗辩，原告称除19800元外其他费用确实有原告对具体数额的确认，但这些费用本身属于没有依据的费用，所以原告虽然认可签字盖章事实但不认可它的法律效力。
从原、被告诉辩可以看出，双方当事人对于除19800元费用外，有原告盖章确认这一事实没有争议，但在法律适用上存在争议，相关事实无需查明。对于19800元服务费，本院查明事实如下：
被告向法庭提交《促销服务协议》三份，每份共两页。三份合同内容为：2013年11月6日原告加盖公章（第二页）同意支付促销服务费、显示金额为1800元（第一页）；2013年11月22日原告加盖公章（第二页）同意支付促销服务费、显示金额为12000元（第一页）；2014年2月26日原告加盖公章（第二页）同意支付促销服务费、显示金额为6000元（第一页）。
原告称第二页确实加盖了公章，但第一页具体金额部分被告并没有向原告出示过，原告也没有确认。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系后，确认双方当事人之间合同权利义务的就是双方当事人的合同，合同如无违反法律、行政法规的规定，就相当于当事人之间的法律，当然应当遵守合同法的基本规范以及诚实信用原则、公平原则。故原告仅以规范性条文主张被告收取款项没有依据本院不予支持。
应该看到，原、被告之间，被告通过服务费的方式进行扣款，确实可能存在加重一方负担的情形，但也应该看到原告通过与被告长期持续的交流，也获得了相应的商业机会，故而应当公平评价双方当事人的合同条款。本院认为，服务费条款加重了原告负担，但在庭审中原告自陈清楚可能会存在该笔费用，故应当认定该条款并非不具有格式条款无效情形，应当在当事人之间适用。至于该行为是否违反其他规范性条文并非人民法院确定民事纠纷考虑范围，可由相应职权部门处理。
基于前述判断，本院对于原告签字确认盖章部分的费用认为不应当退还。
对于未签字确认具体金额的19800元部分，本院认为，本身该约定已经改变了双方当事人原本的权利义务安排，故而应该从严认定。被告可以证明原告承诺承担相应服务费，但具体费用不清。本案依照案情，确认原告象征性承担19800元30%的费用，虽然该费用属于自由裁量，但可以彰显法院对此种费用持的审慎的支持态度。
据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司（此处列明被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司仅为方便执行）于本判决生效之日起五日内向原告成都市兴志商贸有限责任公司支付13860元。
二、驳回原告成都市兴志商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担（此款原告已预交，被告履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈思芸
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0569号
原告袁锡清。
委托代理人邓阿伦（受袁锡清的特别授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
被告邹洪志。
被告陈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告袁锡清与被告邹洪志、陈建明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周袁锡清于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锡清的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁锡清撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由袁锡清负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1240号
原告刘某。
被告牛某，现在河北冀中监狱服刑。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序在河北冀中监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1981年原、被告经人介绍办理了结婚仪式后共同生活，属于事实婚姻。原、被告共生育三个子女，现均已成年。2007年被告因故意伤害罪在冀中监狱服刑至今，造成夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告牛某答辩称，三个子女都成年了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年举办结婚仪式开始共同生活，婚后生育三个子女，现均已成年。2016年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告答辩称不同意离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能和好。庭审中，原告称，原、被告感情不好，被告经常打原告，原告在被告家没有地位，被告进监狱八年了，双方已经没有夫妻感情了。经被告质证，称被告将于2017年4月份出狱，原、被告就能家庭团圆了，被告在里面的几年，原告自己操持家里很辛苦，被告很感激原告，被告不同意离婚。庭审中，原告称没有婚前个人财产，没有婚后夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。经被告质证，被告认可没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务，称有夫妻共同财产：在南营村××四间旧房，六间新房，旧房空置，原告和儿子在新房内居住。经原告质证，原告称，有以上房屋，但是原告自愿放弃一切财产。在举证期间内，原告向本院提交原、被告户口页两张，载明原、被告系夫妻关系，经被告质证，被告无异议。
本院认为，原、被告双方于1981年举行结婚仪式共同生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故本院对原被告婚姻关系的合法性予以确认；原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院主持调解，双方未能和好，原告仍坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃对共同财产的分割，系原告自愿处分民事权利的行为，应尊重原告的意愿，故位于保定市清苑区白团乡南营村的夫妻共同财产旧房四间，新房六间归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告牛某离婚。
二、位于保定市清苑区白团乡南营村的夫妻共同财产旧房四间、新房六间归被告所有。
案件受理费200元减半缴纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年八月十六日
书记员 樊佳月
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3278号
易清桂、李明轩、李石岩、李断伟、宁乡县大屯营镇韶光村下屋滩组：
本院执行的易清桂、李明轩、李石岩、李断伟申请宁乡县大屯营镇韶光村下屋滩组用益物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01925号
原告高建华。
被告高亚宾。
原告高建华诉被告高亚宾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华、被告高亚宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2013年5月1日，高速公路占本村机井陪款8000元，村委会把赔偿款给了本组高亚宾。高亚宾应当把此款按原打井的款分给我，可被告高亚宾得到款后至今不分给我。我与本组其他成员找到被告要求把此款分了，可被告以村委会打井不合理为由，不分给我们。我们认为被告高亚宾私占我们的井款不合法，请求法院判令被告高亚宾给付我机井赔偿款676元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、石家庄市藁城区廉州镇清流村民委员会于2015年2月10日出具的证明复印件一份，用于证明原告组名下的农用机井赔偿款8000元已打到本组（被告）高亚宾的名下；
2、高速公路赔井款分配明细，用于证明原告组名下总地76.9亩，赔偿款8000元，每亩104元，原告高建华6.5亩，应得款676元。
被告高亚宾辩称，以前的机井在我组中间，现在把井打到东头，我浇不了地，让我浇上地就把钱给了他们。对原告提交两份证据没有异议。打井的时候是按亩数出的钱，按份出资。赔偿了8000元，钱在我手里。没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告与被告共同使用一眼机井灌溉承包地，该机井系包括原、被告在内的共12户按地亩数共同出资打造。总地76.9亩，其中原告高建华6.5亩。2013年5月，因修建高速公路，需要占用该机井，给予该机井赔偿款8000元，并将款打到了被告高亚宾的名下。
本院认为，被征用的机井系原告与被告等12家按地亩数共同出资打造，应属按份共有。现因修建高速公路征用机井，取得补偿款理应由原告与被告等12家按地亩数核算分配该款项，且庭审中，被告高亚宾承认补偿款在其手里，现原告要求被告给付应得机井补偿款，于法有据，本院予以支持。被告高亚宾抗辩自己不能浇地与本案无关。综上，被告应返还原告被征用机井补偿款6.5亩×（8000元÷76.9亩）＝676元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告高亚宾于本判决生效后七日内给付原告高建华676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09481号
原告王大全，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王大全与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员席朝阳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王大全及被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大全诉称，2011年，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告王大全购房款15万元整，并与原告王大全签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工四年有余。原告王大全认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款15万元及从2011年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息（截止起诉之日的资金占用利息为4.5万元）。
被告傅友谊辩称，原、被告在《房屋联建协议书》约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告王大全，因收取原告王大全的购房款已悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告王大全缴纳的购房款。
经审理查明，2011年3月27日，原告王大全（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，合同约定：“一、甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承担建设过程中的一切安全、质量问题；房屋位置：房屋为住房2单元3-2号房屋，总金额为162000元；二、甲方将建设好的房屋面积为93.5平方米交给乙方，乙方按建设成本1700元／平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金1万元，一个月内付清15万元整；四、涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”上述协议签订当日，原告王大全依约向被告傅友谊交付了款项1万元整，被告傅友谊向原告王大全出具收据一张，载明收款金额1万元并在收据上摁指印。2011年4月21日，原告王大全依约向被告傅友谊交付了款项14万元整，被告傅友谊向原告王大全出具收据一张，载明收款金额14万元并在收据上摁指印。被告傅友谊收取原告王大全的上述款项后，因房屋用地审批手续不完善等原因，该房屋在第一层修建完工后即被迫中途停工，现房屋修建仍处于停工状态。另查明，本案涉案房屋修建所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋。被告傅友谊超出上述宅基地的固有审批面积动工修建房屋，因超出用地部分未依法办理用地审批手续，而被政府相关部门依法责令停工。
上述事实，有原、被告到庭陈述及原告王大全提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告王大全与被告傅友谊签订的《房屋联建协议书》约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，严重违反了法律禁止性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本院认为，原告王大全与被告傅友谊之间签订的《房屋联建协议书》违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告王大全购房款15万元，并应赔偿原告王大全因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告王大全对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王大全60%的资金占用利息。被告傅友谊截止2011年4月21日共计收取了原告王大全15万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年4月21日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告王大全15万元及以该款为基数从2011年4月21日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告王大全计付资金占用利息；
二、驳回原告王大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告傅友谊承担。此款已由原告王大全垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告王大全，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 席朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 娅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1253号
原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地福建省三明市梅列区陈大路16号8幢。
负责人：肖辉琼，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王水清，女，三明市梅列区碧玉小区业主委员会出纳。
被告：李吉享，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告李吉享物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会以李吉享已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审 判 员 林路明
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李 琳
书 记 员 张亚运
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1253号原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地福建省三明市梅列区陈大路16号8幢。负责人：肖辉琼，该委员会主任。委托诉讼代理人：王水清，女，三明市梅列区碧玉小区业主委员会出纳。被告：李吉享，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告李吉享物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会以李吉享已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审 判 员 林路明二〇一七年五月二十二日法官助理 李 琳书 记 员 张亚运
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初506号
原告：宋某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221959********，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组*号。
被告：郭某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112821981********，住开原市金沟子镇和气堡村*组*号。
原告宋某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年4月13日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告宋某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日至2016年7月末，原告在被告代工的沈阳保利大都会工地干消防安装活，工资总额为47750元，先后工地已支付工资款32900元，尚欠工资款14650元。原告曾找过承包该工程的中国建设第五工程局鑫海洋消防公司索要工资，公司明确告知工资都已经拨付给被告郭某某，由他继续负责发放，于是原告和其他人找到郭某某索要，被告称该款自己用于偿还本人盖房欠款，没钱支付工资，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告郭某某给付原告工资款14650元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，这个钱不是我欠的，至于老板认不认和我没关系。
原告向本院出示证据如下：
1、证明1份；
2、收条1份。
被告未向本院出示证据。
对原告出示的1、2号证据，原告据此证明被告郭某某欠款并且被告郭某某已收到给原告结算的工资款在被告手中，但该2份证据不能客观、充份证明原告的主张，与原告想予以证明被告欠款无必要关联性，故本院对上述证据不予采纳。
经审理查明，原告宋某某在沈阳、辽中等地给他人干消防工程，上述工程的承包人为张某某、李某某和一个刘姓男子。被告郭某某与李某某系同学关系，并在其中一个施工现场为现场负责人。原告宋某某在提供完劳务后被告郭某某于2016年9月25日给原告签字证明原告的工作量为317个工，每天150元，工资款应为47550元，除了已经支付给原告的工资款后，张某某、李某某还欠原告的工资为14650元。现原告主张其剩余工资款在被告郭某某手中，被告应向原告给付剩余工资款14650元。
本院认为，原告给他人提供劳务，应享有应得报酬。本案中原告系给张某某、李某某等人承包的消防工程提供劳务，庭审中原告也能明确其提供劳务的是上述主体人员。原告陈诉出示证明内容为其本人书写，郭某某只是签名予以证明，原告在书写证明内容时也陈诉为张某某、李某某还欠宋某某工资款14650元。原告出示的该证明不能等同于欠条，被告郭某某在证明上签字只是证明原告的工作量及应得工资款。被告郭某某不是工程的承包人，原告也不是为郭某某提供劳务，原告之前的工资款结算原告在庭审中陈诉也都是由李某某给打到银行卡中。庭审后原告也补充提交了当时工人王某、张某、高某某及其自身所记账的相关说明，但上述说明也不能证明被告郭某某是工程的承包人，原告及其他人系受郭某某的雇佣而提供劳务的，包括原告自己一直记载欠款人应为张某某及李某某，所以被告郭某某不应负担支付原告工资款的义务。对于原告主张在其索要剩余工资的过程中得知，老板已把拖欠剩余的工资款都支付给被告郭某某了，现该笔款项应在被告郭某某手中应由被告郭某某给付的意见，虽原告出示了一张收条照片，上面显示被告郭某某于2016年11月3日收到工资款40000元，原告认为此笔款项中应包含自己剩余工资款，庭审中当着原告宋某某面被告郭某某给张某某打电话，张某某明确表明该笔款项不包含宋某某工资。现原告未有客观、充分的证据证明其剩余工资款在被告郭某某手中保管，故对原告主张应由被告郭某某给付14650元工资款的意见本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求被告郭某某给付工资款14650元的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2938号
申请执行人杨红,女,汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁舜国,男,汉族,干部,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨红与被执行人丁舜国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6482号民事调解书，已向被执行人丁舜国发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁舜国工资、奖金24200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06475号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。
负责人：车志刚，系该行行长。
委托代理人：刘张君。
委托代理人：金海明。
被告：张敏。
委托代理人：苏学堂。
被告：陕西大唐房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号中天国际*******号。
法定代表人：陈超，系该公司总经理。
委托代理人：张瑜。
原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称：光大南郊支行）与被告张敏、陕西大唐房地产有限公司（以下简称：大唐公司）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘张君、金海明，被告大唐公司委托代理人张瑜、张敏委托代理人苏学堂到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告光大南郊支行诉称，2014年3月7日，被告张敏以购买西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第E幢1单元7层05号房为由，向原告申请个人主张贷款。原告经过信贷审核，于2014年4月14日，与被告张敏及大唐公司签订了合同编号为78571416000087号《个人贷款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币15万元整，贷款利息率为年利率7.205%，贷款期限120个月，自2014年5月8日起至2024年5月8日止。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告张敏为按合同约定如期偿还贷款。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张敏偿还原告本金人民币141135.01元，及截止2015年6月30日的利息2430.79元，本息合计143565.8元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；2、若不能偿还则依法拍卖西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第E幢1单元7层05号房以拍卖价款清偿上述款项；3、被告大唐公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张敏辩称，贷款属实，所欠银行款项亦属实，但是现在无力偿还，同意银行拍卖房屋受偿。
被告大唐公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。但是已经代替张敏偿还了7135.9元，希望法院确认承担担保责任后的追偿权。
经审理查明，于2014年4月14日，原告光大南郊支行与被告张敏、大唐公司签订了合同编号为78571416000087号《个人贷款合同》约定：原告向被告张敏发放贷款15万元，用于被告西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第X幢X单元X层X号房产，贷款期限为120个月，即从2014年4月14日起到2024年4月14日止。贷款利率为年利率7.205%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。
同日，被告张敏与原告又签订了《高陵县房地产抵押合同》并约定由被告以其所有的位于西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第X幢X单元X层X号房产抵押给原告。并于2014年2月24日在西安市高陵县房管所办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案，登记号为（高房预抵字20143350号）。
合同签订后，原告于2014年5月8日将借款15万元一次性发放给被告张敏。经查，自2015年3月20日其被告张敏向原告逾期偿还借款，被告张敏逾期后大唐公司作为保证人替张敏代偿7135.9元，截止2015年11月5日，被告张敏尚欠原告本金人民币138330.52元，利息、罚息3210.26元，合计141540.78元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张敏签订的《个人贷款合同》及《高陵县房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年5月8日给被告张敏发放借款15万元，履行了合同义务，被告张敏理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告张敏偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大唐公司与原告签订的《个人贷款合同》约定大唐公司为该笔借款提供连带保证，故原告要求被告大唐公司对被告张敏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《高陵县房地产抵押合同》约定，被告张敏以位于西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第X幢X单元X层X号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，根据法律规定，在被告张敏未履行付款义务时，原告主张以抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张敏应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币138330.52元，利息、罚息3210.26元，合计141540.78元，并按合同约定支付自2015年11月6日至实际给付之日止的利息、罚息和。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张敏不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高陵县泾渭镇泾渭南路大唐世家新干线第X幢X单元X层X号房产拍卖后所得价款优先受偿。
三、被告陕西大唐房地产有限公司对本判决第一项被告张敏的债务承担连带保证责任。被告陕西大唐房地产有限公司承担保证责任后有权向张敏（追偿金额包括已实际垫付7135.9元）。
本案案件受理费3207元，由两被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵立伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初717号
原告:回海涛，男，1982年2月5日出生，回族，住河北省沧州市青县。
委托代理人:杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被告:信达财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市。
负责人:韩凤海，经理。
委托代理人:张冲，公司职员。
原告回海涛与被告石小磊、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对史建涛的起诉，符合法律规定，本院准许。原告回海涛的委托代理人杨静、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回海涛诉称，2016年7月7日，史建涛驾驶冀Ｒ×××××号车，沿津来路在事故地点由北向南行驶至事故地点时，撞倒在前方路边行人原告及停放的自行车，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，史建涛负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｒ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应在保险限额内赔偿。
事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费10000元、死亡伤残项下110000元，财产2000元，以上共计122000元；以上损失由被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司交强险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。由于本案车主未到庭，在核实被告行驶证、驾驶证的前提下，且不存在免责事由，同意赔偿原告在交强险责任限额内的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。原告主张护理期、误工期过长，工资证明无企业负责人的身份证明，工资表无企业负责人签字，护理人工资证明应提供工作单位相关资质证明和企业负责人身份证明，家庭关系证明仅提供村委会证明，未提供公安部门和民政部门的证明。鉴定报告根据人体损伤致残程度分级的公告，自2017年1月1日起实施最新人体损伤致残程度分级，且大关节功能丧失25%以上评定十级残，报告中记载丧失10%以上，未达到25%，不认可鉴定报告内容。我公司不认可原告伤残鉴定，被扶养人生活费不应赔偿，且被扶养人为年满60周岁，原告之女户籍所在地均在河北省××县，应按河北省标准赔偿。精神损失过高。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交了救护车票，其他交通费证据未提交，只认可救护车费。
经审理查明，2016年7月7日，史建涛驾驶冀Ｒ×××××号车，沿津来路在事故地点由北向南行驶至事故地点时，撞倒在前方路边行人原告及停放的自行车，致原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，史建涛负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｒ×××××号车为史建涛所有，在被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在河北省沧州中西医结合医院住院23天治疗，诊断为：骨折病等。原告花费医疗费19416.8元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告骨盆骨折已构成10级伤残；误工期120天、护理期限30天；营养期限60天。花费鉴定费3000元。
原告被扶养人母亲代广梅，1958年3月3日出生，为农业户口，由二个子女扶养；回梓涵（原告女儿），2009年10月15日出生，由其父母扶养，随父母为城镇居民
原告提交了房产证、青县城市管理局、沧州市盛发物业服务有限公司的居住证明等证据，证明原告在城镇居住、生活；原告提交青县永兴制衣有限公司工资表、停发工资证明、营业执照及原告护理人其妻子马晓霞在河北同聚祥商贸有限公司工资表、停发工资证明，证明原告工作、工资及护理人收入等情况。
原告已与史建涛达成赔偿协议，撤回对史建涛的起诉。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，史建涛负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告住院23天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2300元；鉴定营养期30天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为1200元；鉴定护理期30天，需1人护理，原告提交护理人工作、工资的有关证据，符合法律规定，应予认定，护理人日平均工资83.59元/天，护理费为2507.7元；原告提交了其工作、工资的有关证据，符合法律规定，应予认定，日平均工资94.19元/天，鉴定误工期120天，误工费为11302.8元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告在事故中无责任，酌情认定精神损失5000元；原告提交了在城镇居住、生活及有稳定收入的证据，形成证据链，应按天津市城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68202元（34101元/年x20年x10%）；原告母亲代广梅已达国家规定退休年龄，应依法赔偿被扶养人生活费14739元（14739元/年x20年x10%÷2人）；原告女儿回梓涵被扶养人生活费15738元（14739元/年x12年x10%÷2人），二被扶养人生活费共计30477元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数、使用救护车等情况，酌情认定原告处理事故交通费600元；综上，原告损失共计144006.3元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失144006.3元，由被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司分别在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费为2507.7元、误工费为11302.8元、精神损失5000元、残疾赔偿金为68202元、交通费600元、被扶养人生活费22387.5元、被抚养人生活费22387.5元，共计120000元。原告已撤回对史建涛的起诉，其余损失，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告回海涛损失120000元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年四月六日
书记员 毛思垚
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2725号
原告赵常虎，男，汉族，生于1981年3月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告黎绍仕，男，汉族，生于1987年11月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告赵常虎诉被告黎绍仕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月九日立案受理后，原告赵常虎于二〇一七年十二月十二日以原、被告已自行和解为由，向本院�出书面申请，要求撤回对被告黎绍仕的起诉。
本院认为，原告赵常虎申请撤回对被告黎绍仕的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常虎撤回对被告黎绍仕的起诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由原告赵常虎自行承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。