wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02078号
原告林梅芳。
原告林梅清。
委托代理人张承更（代理上述两原告），福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告林梅芳、林梅清诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅芳、林梅清诉称：原告于2007年10月1日前与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2003号、F2006号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从2007年10月1日起算至2010年9月30日止，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满3年后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年12月5日收到扣除相应税费的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以�种理由推脱，最后勉强支付，从未支付违约金。2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2003号、F2006号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告林梅芳、林梅清为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份、房产证、土地证，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解�合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被�认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年10月1日前，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺（建筑面积均为27.56平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算至2010年9月30日止，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开�商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2003号、F2006号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2278、2287，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认�：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2003号、F2006号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林梅芳、林梅清的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告林梅芳、林梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法�）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2263号
原告：张利群，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所执业律师。
被告：陈瑞华，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈寿棋，男，住福建省三明市三元区。
原告张利群与被告陈瑞华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，原告张利群于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张利群以讼争房屋已过户给第三人，本案诉请无法律依据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张利群撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由张利群负担。
[此页无正文]
审 判 长 吴 芳
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 张明新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阙梓蔚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1073号
申请执行人黄竹青，男，1966年9月5日生，汉族，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360900492000671P。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2899号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11771号
罪犯邬凡，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人邬凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8435号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邬凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯财产刑全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第719号
原告洪汉泉。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告虞卫芳。
原告洪汉泉诉被告虞卫芳、王伯荣租赁合同纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向两被告送达，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪汉泉的委托代理人陈灿涛，被告王伯荣的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告虞卫芳经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。在审理中，原告撤回对被告王伯荣的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告租赁钢管。2002年4月4日，被告出具给原告绍兴百大工地的结算凭据，确认欠原告租金和钢管、轧头、螺丝缺损费合计34，295.60元。2003年1月23日，被告又出具给原告柯西工地的结算凭据，确认欠原告租金和轧头缺损费、运费合计41，721.90元。两工地的欠款总计为76，017.50元。后被告支付给原告款4万元，现尚欠36，017.50元，因被告未付款，故要求判令被告支付租赁费等欠款36，017.50元，诉讼费用由被告负担。
被告虞卫芳在答辩期间未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未递交证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了2002年4月4日、2003年1月23日，由被告虞卫芳及王伯荣出具给原告的结算凭据各一份，以证明被告虞卫芳原欠原告租金等欠款总计76，017.50元，现尚欠36，017.50元的事实。
对原告的举证，王伯荣质证认为，原告提交的证据的真实性无异议，但王伯荣是被告虞卫芳的会计，王伯荣在结算凭据上的签名是履行会计职责，且王伯荣写明是核算人，故该债务与王伯荣无关。
王伯荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了会计上岗证（复印件）一本及2003年2-9月份的工资表，以证明其系被告虞卫芳的会计，其在结算凭据上的签名是履行会计职责的事实。
对王伯荣的举证，原告质证认为，会计证不能证明王伯荣在结算凭据上的签名是履行会计职责，工资表与原告无关。
被告虞卫芳未到庭应诉，应视为其对原告及王伯荣的举证放弃质证与抗辩之权利。
经原告及王伯荣举证、质证，本院经审查认为，原告举证的真实性已经经手人王伯荣确认无异议，且与本案事实相关联，故可以作为认定本案事实的依据。王伯荣的举证虽不能自然证明其主张的事实，但因在审理中，原告申请撤回对王伯荣的起诉，故因与本案无必然关联而不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定，被告虞卫芳因需向原告租赁钢管、轧头等。2002年4月4日和2003年1月23日，经王伯荣核算，被告虞卫芳分别出具给原告结算凭据各一份，分别认欠原告钢管租金及钢管等的缺损费及运费为34，295.60元和41，721.90元，总计76，017.50元。嗣后，被告虞卫芳支付给原告款4万元，尚欠36，017.50元，故原告提起诉讼。
本院认为，被告虞卫芳出具给原告的二份结算凭据，认欠原告钢管租金及钢管等的缺损费及运费总计76，017.50元之事实证据确实，应予认定。现原告承认被告虞卫芳已支付款4万元，故被告虞卫芳尚欠原告款为36，017.50元。原告作为租赁合同的出租人，在履行了交付租赁物义务后，有权要求作为承租人的被告虞卫芳按照合同的约定或法律的规定履行支付相应租金的义务。被告未能及时支付所欠的租金等欠款是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告虞卫芳应支付给原告洪汉泉租金等欠款合计36，017.50元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告虞卫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费400元，合计1，100元，由被告虞卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月十七日
书 记 员 徐 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00032-1号
原告贾建伟，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告薛博，男，1992年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告贾建伟诉被告薛博民间借贷纠纷一案中，因原告贾建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告贾建伟负担。
审 判 长 严继林
代理审判员 王延红
人民陪审员 宁胜伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨育学
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2858号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1963年7月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十二月七日
书记员陶娟
附:本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2858号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年7月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十二月七日书记员陶娟附:本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1636号
原告：刘豪。
被告：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
本院在审理原告刘豪诉被告巨龙箱包有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘豪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨龙箱包有限公司的起诉。
本院认为，原告刘豪在开庭前申请撤回对被告巨龙箱包有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘豪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由刘豪负担。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年七月一日
代书 记员 陆燕萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1686号
上诉人（原审被告）：虞永前。
上诉人（原审被告）：金春萍。
被上诉人（原审原告）：方康康。
原审被告：义乌世丰玻璃制品有限公司。
法定代表人：金春萍。
上诉人虞永前、金春萍为与被上诉人方康康、原审被告义乌世丰玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人虞永前、金春萍上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞永前、金春萍自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2055号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2314号
原告：王天群。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：俞鸿。
被告：陶宏超。
被告：邵文龙。
本院在审理原告王天群与被告俞鸿、陶宏超、邵文龙为民间借贷纠纷一案中，原告王天群于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天群撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王天群负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蔡冰茜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初180号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人赖某某，男，1974年5月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月起，被告人赖某某经其姐姐赖某甲同意后，使用赖某甲的某银行信用卡进行取现和消费。截止2015年3月，共计透支23038.99元，后经某银行多次催收，超过3个月仍不归还。
同时查明，2016年1月29日，被告人赖某某经办案民警通知后到攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。2016年，被告人赖某某分两次归还了透支款共计人民币17000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人赖某某的供述，证人赖某甲的证言，信用卡客户信息，催收记录，信用卡交易记录，委托催缴的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某恶意透支信用卡，共计人民币23038.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；被告人归还了部分透支款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人赖某某在判决生效后十日内，退赔某银行某某分行现金6，038.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
……
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终156号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石吉祝，男，1982年9月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，因犯运送他人偷越边境罪于2014年9月19日被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人石吉祝犯运送他人偷越边境罪一案，于2018年3月2日作出（2018）粤0402刑初109号刑事判决，判决：被告人石吉祝犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人石吉祝不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人石吉祝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人石吉祝申请撤回上诉，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石吉祝撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第267号
原告：江西唐人通信技术服务股份有限公司。
住所地：南昌市高新区×××路×××号综合办公楼×××楼。
法定代表人：方国栋，系公司董事长。
委托代理人：文宗、杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：梁天琦，男，汉族，1992年12月2日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万月花，女，汉族，1967年7月14日出生，住南昌市青云谱区，系被告梁天琦的母亲。
原告江西唐人通信技术服务股份有限公司(以下简称唐人信息公司)诉被告梁天琦追偿权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人文宗、杜铭及被告梁天琦委托代理人万月花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁天琦系原告雇佣的司机，2012年3月29日被告私自驾驶原告所有的牌照为赣Ａ×××××轻型普通货车去找被告的女朋友，在返回的途中因疏忽大意与路人辛某、康某发生碰撞，造成辛某、康某受伤，后辛某向法院提起诉讼，南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一终字第832号民事判决书，由原告垫付了辛某各项费用共计人民币543661.54元，另承担了一、二审诉讼费33464元，两项共计577125.54元。另康某住院治疗费用10990元，经调解一次性赔偿康某6000元，两项共计16990元。两伤者共计赔付594115.54元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还原告垫付辛某的交通事故赔偿款594115.54元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自原告支付之日即2014年3月6日起计算至被告付清全部本息之日止；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故是四年前发生的，当时被告才十九岁，发生事故时没有违章行为，并且赔偿的事情经过了两审法院的判决，被告也给受害者出了钱，现无力赔偿。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、（2013）洪民一终字第832号判决书、交通事故调解书各一份，证明：被告驾车造成了交通事故，原告为被告垫付交通事故赔偿款594115.54元。证据二、被告的陈述一份、江西唐人通信技术服务股份有限公司城西片区的情况说明及负责人王波的身份证复印件各一份、员工万海红的情况说明一份，证明：被告私自驾车引起了该起事故，被告的行为严重违反了公司规定，属其个人行为应由个人承担责任。证据三、江西唐人通信技术服务股份有限公司安全生产管理条例、江西唐人通信技术服务股份有限公司车辆管理制度各一份，证明：原告公司在本次事故中没有责任，原告公司尽了相应的监管义务，与本次事故没有因果关系。
被告提交了以下证据：户口本一份，证明万月花系被告梁天琦的母亲。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为对该交通事故调解书不知情，也不记得是否收到（2013）洪民一终字第832号判决书。对证据二有异议，认为与事实不符，被告当时是上班的时候回家吃饭，在饭后返回的路上发生的交通事故，出事的地点离被告家不到一公里，而且事故发生时正在下雨，该证据不足以证明被告私用了车辆。对证据三有异议，认为原告未告知员工两份规章制度，即使有规章制度，原告公司的管理也存在问题。
原告对被告提供的证据没有异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告提交的第一、二组证据予以采信；对第三组证据的真实性予以采信。对被告提交的证据予以采信。
对被告提交的户口本，原告方无异议，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告梁天琦为唐人信息公司司机。2012年3月29日，唐人信息公司安排梁天琦值夜班。值班期间，梁天琦驾驶该公司赣Ａ×××××轻型普通货车外出。当晚22时35分许，梁天琦驾驶上述货车行驶至南昌市××开发区艾溪湖大桥桥面由东向西直行时，与由南向北横穿马路的辛某、康某发生碰撞，致辛某、康某受伤，货车受损。2012年5月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：梁天琦与辛某负本次交通事故同等责任，梁天琦与康某负本次事故同等责任。交通事故发生后，辛某于2012年3月29日至2012年3月30日、2012年3月30日至2012年11月6日先后在南昌市第一医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗，原告公司支付了医疗费119000元。被告梁天琦支付了医疗费4000元。后伤者辛某向南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，最终由南昌市中级人民法院作出终审判决，判决由原告公司承担事故百分之六十的赔偿责任，被告梁天琦未承担赔偿责任，由原告公司赔偿辛某各项损失共计424661.54元，并承担一审案件受理费27000元、二审案件受理费6464元，共计577125.54元（包括原告垫付辛某医疗费119000元）。另原告公司支付了康某医疗费10990元，并于2013年8月5日与康某达成调解协议，由原告公司一次性赔偿康某6000元，两项合计16990元。
本院认为，被告梁天琦系原告公司的员工，应当遵守公司对车辆使用的规定，其在工作时间未经原告公司负责人的同意，超出原告公司授权范围驾驶公司车辆外出，也未能提供证据证明其使用车辆为执行职务，属私自用车行为。故原告公司作为雇主在支付因被告私自用车造成的交通事故赔偿后，有权向被告梁天琦追偿，另原告唐人通信技术服务股份有限公司虽制定有相应的规章制度，但在车辆监管上仍存在一定的过错，应当承担部分责任。综上所述，因原告公司的管理疏忽，被告梁天琦私自驾车发生交通事故，由原告公司支付赔偿款、案件受理费共计594115.54元，本院酌定由原告承担30%，即178234.66元人民币，由被告梁天琦承担70%，即415880.88元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁天琦于本判决生效后十日内一次性支付原告唐人通信技术服务股份有限公司支付的交通事故赔偿款415880.88元（已扣除梁天琦支付的4000元）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元（原告已支付），由被告负担6819元，原告负担2922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第1047号
申请执行人：刘文，女，1975年12月23日出生，汉族，住大连市中山区中南路220号1-6-1。
被执行人：杨兴会，女，1964年9月24日出生，汉族，身份证号码：332601196409244348，户籍地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村1-68号，现住大连市中山区高原街16号楼2-2-2。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人杨兴会民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为287055元及利息，案件受理费3948元，执行费4310元。被执行人杨兴会无银行存款，无车辆，无股权，房产已经被本院查封，有抵押，尚不能处置，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00028号
起诉人徐军，男，汉族，1970年2月5日生，住所地张家港市。
徐军于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。
经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日、12月16日向徐军分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。徐军应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，徐军提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对徐军的起诉，裁定如下：
对徐军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行诉初字第00028号起诉人徐军，男，汉族，1970年2月5日生，住所地张家港市。徐军于2015年11月16日向本院提交的以“张家港市审计局、张家港市人民政府”为被告的行政起诉状，本院已收悉。你们的诉讼请求为“一，撤销张家港审计局2015年10月21日作出的《政府信息公开答复告知书》；二，撤销张家港市人民政府作出的（2015）张行复第22号不予受理行政复议申请决定书；三，依法责令市政府责令审计局对张家港市属工业公有资产经营有限公司进行审计；四，诉讼费由被告承担。经审查，本院已于2015年11月23日、12月3日、12月8日、12月16日向徐军分别出具了《法律释明通知书》及《补正材料通知书》，一次性全面告知其需要补正的内容、补正的材料及期限。徐军应当自收到通知书之日起十日内按照要求重新提交诉状及材料。但经多次释明后，徐军提供的起诉材料仍不符合起诉条件。据此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。综上，对徐军的起诉，裁定如下：对徐军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  王秋群审判员  高农文审判员  钱金兴二〇一五年十二月二十五日书记员  胡小青
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初155号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵光亮（曾用名：赵帅帅），男，1987年6月1日出生于山东省日照市经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，住山东省日照市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉(2017)12号起诉书指控被告人赵光亮犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人赵光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月2日晚上，被告人赵光亮和赵圣杰（另案处理）在日照市经济技术开发区奎山街道夹仓四村最南侧房子门口，盗窃蓝色本田五羊125摩托车一辆，价值1350元。
2、2016年4月29日晚上，被告人赵光亮和赵圣杰在日照市石臼市场北门建设银行东侧盗窃红色东毅125架子摩托车一辆，价值850元。
3、2016年5月9日凌晨，被告人赵光亮和赵圣杰在日照市石臼利群肯德基门口盗窃白色美利达公爵600山地自行车一辆，价值850元。
4、2016年5月14日中午，被告人赵光亮和赵圣杰在日照市凌海大酒店西路口新世界售楼处的南墙外，盗窃橙色APEX山地自行车一辆，价值500元。
5、2016年5月18日晚上，被告人赵光亮和赵圣杰在日照市海纳商城门口公交站牌附近盗窃白色美利达公爵500山地自行车一辆，价值1050元。
6、2016年5月20日左右晚上，被告人赵光亮和赵圣杰在日照市碧霞湖南侧停车场附近盗窃黑色洛嘉70摩托车一辆，价值1250元。
公诉机关认为，被告人赵光亮盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，涉案被盗物品已被全部追回并发还各被害人。
上述事实，被告人赵光亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人尹某、任某、潘某等人的陈述，证人高爱华、许某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，涉案物品照片，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，同案犯赵圣杰的供述，被告人赵光亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光亮与同案犯赵圣杰相互配合共同实施盗窃行为，所起作用相当，系共同犯罪。被告人赵光亮被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品已被全部追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵光亮的犯罪情节和认罪悔罪态度，以及退赃的情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人赵光亮适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1235号
原告徐书柱。
委托代理人陆尧（受徐书柱的特别授权委托），北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人彭明（受徐书柱的特别授权委托），北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告黄敦兴。
被告上海冶发投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼303室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人黄敦兴。
原告徐书柱与被告黄敦兴、上海冶发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐书柱的委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告黄敦兴、上海冶发投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书柱诉称：2011年5月5日，被告黄敦兴因资金周转紧张向其借款220万元，约定还款日期为2011年8月5日，每月利息按借款金额220万元的4%计算，并由被告上海冶发投资管理有限公司提供担保。到期后两被告均未按约归还借款。现请求判令黄敦兴归还借款220万元及利息（以220万元为基数，按年利率24%计算，自2011年8月5日起至实际支付日止）；判令上海冶发投资管理有限公司对上述借款承担连带责任。
被告黄敦兴、上海冶发投资管理有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告徐书柱与被告黄敦兴、被告上海冶发投资管理有限公司签订借款合同一份，约定黄敦兴向徐书柱借款220万元并由上海冶发投资管理有限公司提供担保，约定借款利率为每月4%。此后徐书柱按黄敦兴要求陆续支付了款项。届期黄敦兴、上海冶发投资管理有限公司未予偿还。借款时，黄敦兴以上海市某某路457弄5号1003室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记担保债权为40万元。
以上事实，有借款合同、承诺书、银行转帐记录、不动产登记证、催款函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方之间借贷关系合法有效。黄敦兴、上海冶发投资管理有限公司未依约还款，应当承担违约责任。黄敦兴提供的抵押担保合法有效。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄敦兴归还徐书柱借款220万元，并自2011年8月5日起按年利率24%支付利息。如未按期归还，徐书柱有权申请拍卖、变卖上海市某某路457弄5号1003室房屋，并就所得款项，在保证在先抵押权实现后余额中的40万元部分优先受偿。
二、上海冶发投资管理有限公司对黄敦兴的第一项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向黄敦兴追偿。
三、第一、二项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费566元，合计24966元，由黄敦兴负担，上海冶发投资管理有限公司对黄敦兴的该义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向黄敦兴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1235号
原告宋玛丽。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区榆关道16号。
法定代表人阚世祥，该公司经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告宋玛丽与被告天津汽车锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玛丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋玛丽承担。
审判员 訾文华
二〇一五年七月九日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1235号
原告韦丁龙。
被告卢丽先，农民。
本院在审理原告韦丁龙与被告卢丽先民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告韦丁龙负担。
审 判 长 李学东
人民陪审员 庞耀松
人民陪审员 周芝菊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁玉凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1235号
原告张普军，农民。
被告霍进兰，农民。
本院在审理原告张普军与被告霍进兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张普军于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张普军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张普军负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭玉保
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执160号
申请执行人韩某某，男，1947年3月11日生，汉族，住西华县。
申请执行人韩某某，男，1972年6月16日生，汉族，住西华县。
被执行人：河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2847号民事判决书立案执行，向被执行人河南省路凯面业有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人南某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 纲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2091号
申请执行人路海强，男，汉族。
被执行人丁建军，男，汉族。
路海强诉丁建军合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建军银行存款53300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第453号
原告罗佛湘，男，1955年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民。
原告罗佛湘与被告曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佛湘委托代理人谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗佛湘诉称，2015年4月18日，被告曾志伟向原告罗佛湘借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年5月11日，被告曾志伟向原告借款80000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年5月24日，被告曾志伟原告借款50000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年6月6日，被告曾志伟向原告借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年6月8日，被告曾志伟向原告借款13000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年7月6日，被告曾志伟向原告借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年7月23日，被告曾志伟向原告借款10000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年8月2日，被告曾志伟向原告借款40000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。被告曾志伟在2015年4月18日至8月2日期间先后八次向原告借款，借款合计283000元，被告曾志伟借款时称以上借款用于临时周转，会尽快归还给原告，并口头承诺按月利率2%计算利息。原告于2015年8月8日寻找被告曾志伟要求其偿还借款和口头约定的利息，但被告曾志伟手机关机，无法联系。此后，原告到被告曾志伟住处和其老家多处寻找未果。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。原告罗佛湘现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾志伟、赖云兰共同连带偿还原告罗佛湘借款本金283000元，2015年8月20日起按银行贷款利率的4倍计算利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告曾志伟、赖云兰承担。
原告罗佛湘对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、常住人口信息复印件（与原件核对无误）；3、婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无误）；4、借条8张。
被告曾志伟未作答辩。
被告曾志伟在举证期限内未提交证据。
被告赖云兰未作答辩。
被告赖云兰在举证期限内未提交证据。
对原告罗佛湘提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告罗佛湘提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾志伟、赖云兰未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告曾志伟以资金周转为由于2015年4月18日、5月11日、5月24日、6月6日、6月8日、7月6日、7月23日、8月2日分别向原告罗佛湘借款30000元、80000元、50000元、30000元、13000元、30000元、10000元、40000元，共计283000元。双方在借条中未约定利息。双方对2015年6月6日的借款30000元约定了还款期限，时间为一个月，即2015年7月6日还清。双方对其他借款未约定借款期限。借款后，被告曾志伟、赖云兰均未偿还借款。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾志伟向原告罗佛湘出具的借条合法有效，依法应予履行。原告罗佛湘要求被告曾志伟偿还借款283000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗佛湘要求被告曾志伟偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付借款利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。双方在2015年6月6日的借条中约定借款期限，被告曾志伟未按约定期限偿还借款，应向原告罗佛湘支付借款30000元的逾期利息，依法应按月利率5‰计算逾期利息。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，被告曾志伟在夫妻关系存续期间向原告罗佛湘借款，被告赖云兰依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效后七日内偿还原告罗佛湘借款人民币283000元；
被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效后七日内偿还原告罗佛湘借款人民币30000元的逾期利息（按月利率5‰计算，自2015年7月7日起至还清借款日止，利随本清）；
三、驳回原告罗佛湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5545元、申请费963元，共计人民币6508元，由被告曾志伟、赖云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 梅声传
人民陪审员 刘风明
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 云
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第453号原告罗佛湘，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。被告曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗佛湘与被告曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗佛湘委托代理人谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗佛湘诉称，2015年4月18日，被告曾志伟向原告罗佛湘借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年5月11日，被告曾志伟向原告借款80000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年5月24日，被告曾志伟原告借款50000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年6月6日，被告曾志伟向原告借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年6月8日，被告曾志伟向原告借款13000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年7月6日，被告曾志伟向原告借款30000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年7月23日，被告曾志伟向原告借款10000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。2015年8月2日，被告曾志伟向原告借款40000元，被告曾志伟当即写了一张借条给原告执存。被告曾志伟在2015年4月18日至8月2日期间先后八次向原告借款，借款合计283000元，被告曾志伟借款时称以上借款用于临时周转，会尽快归还给原告，并口头承诺按月利率2%计算利息。原告于2015年8月8日寻找被告曾志伟要求其偿还借款和口头约定的利息，但被告曾志伟手机关机，无法联系。此后，原告到被告曾志伟住处和其老家多处寻找未果。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。原告罗佛湘现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾志伟、赖云兰共同连带偿还原告罗佛湘借款本金283000元，2015年8月20日起按银行贷款利率的4倍计算利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告曾志伟、赖云兰承担。原告罗佛湘对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、常住人口信息复印件（与原件核对无误）；3、婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无误）；4、借条8张。被告曾志伟未作答辩。被告曾志伟在举证期限内未提交证据。被告赖云兰未作答辩。被告赖云兰在举证期限内未提交证据。对原告罗佛湘提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告罗佛湘提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾志伟、赖云兰未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告曾志伟以资金周转为由于2015年4月18日、5月11日、5月24日、6月6日、6月8日、7月6日、7月23日、8月2日分别向原告罗佛湘借款30000元、80000元、50000元、30000元、13000元、30000元、10000元、40000元，共计283000元。双方在借条中未约定利息。双方对2015年6月6日的借款30000元约定了还款期限，时间为一个月，即2015年7月6日还清。双方对其他借款未约定借款期限。借款后，被告曾志伟、赖云兰均未偿还借款。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曾志伟向原告罗佛湘出具的借条合法有效，依法应予履行。原告罗佛湘要求被告曾志伟偿还借款283000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗佛湘要求被告曾志伟偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定支付借款利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。双方在2015年6月6日的借条中约定借款期限，被告曾志伟未按约定期限偿还借款，应向原告罗佛湘支付借款30000元的逾期利息，依法应按月利率5‰计算逾期利息。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，被告曾志伟在夫妻关系存续期间向原告罗佛湘借款，被告赖云兰依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效后七日内偿还原告罗佛湘借款人民币283000元；被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效后七日内偿还原告罗佛湘借款人民币30000元的逾期利息（按月利率5‰计算，自2015年7月7日起至还清借款日止，利随本清）；三、驳回原告罗佛湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5545元、申请费963元，共计人民币6508元，由被告曾志伟、赖云兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  梅声传人民陪审员  刘风明二〇一六年三月九日书 记 员  周 云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初850号
原告：向俞林，男，汉族，1997年4月5日出生，住湖南省溆浦县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告向俞林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向俞林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1150元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3100元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告向俞林与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告向俞林培训费3100元，并支付原告向俞林损失200元；
三、驳回原告向俞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保74号
申请人：张维坤，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡。
被申请人：赵文志，男，1972年7月20日出生，汉族，干部，住拜泉县大众乡。
本院在执行申请执行人张维坤与被执行人赵文志买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1596号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1388号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人：周亚平。
被执行人：何才国。
被执行人：胡爱娟。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周亚平、何才国、胡爱娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1388号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人何才国，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00068号，依法向被执行人何才国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何才国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何才国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何才国（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币84479.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月二十日书记员  陈莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人王共振，在农行宁阳支行工作。
被告闫某甲，农民。
被告刘某某，农民。系被告闫某甲之妻。
被告闫某乙，农民。
被告闫某丙，农民。
原告农行宁阳支行与被告闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2010年2月12日，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙共同组成联保小组向我行申请农户贷款。同日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告闫某甲在授信期限内可循环使用30000元借款，授信期限为2010年2月12日至2013年2月11日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，被告闫某乙、闫某丙为被告闫某甲的借款承担连带担保责任。合同签订后，被告闫某甲前3次借款后均还清了借款本息。2013年2月7日，被告闫某甲第四次向我行借款30000元，借款利率5.6%上浮50%，执行8.4%，还款时间是2013年8月6日。借款到期后被告未履行还款义务，为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告闫某甲、刘某某偿还借款本金30000元，支付借款利息1989.27元（利息计算至2014年10月31日，要求计算至实际给付之日），被告闫某乙、闫某丙对被告闫某甲、刘某某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙均未答辩。
经审理查明，被告闫某甲与被告刘某某系夫妻关系。2010年2月5日，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，向原告申请贷款30000元，并约定三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告闫某甲还向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元，被告刘某某愿与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。2010年2月12日，原告与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年2月12日至2013年2月11日）内循环向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告闫某甲在授信期限内3次向原告借款，均按时还清借款本息。2013年2月7日，被告闫某甲第四次向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人闫某甲，借款用途养猪，执行年利率8.4%，还款时间是2013年8月6日。该笔借款到期后，被告闫某甲未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告闫某甲向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告闫某甲偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某与被告闫某甲系夫妻关系，被告闫某甲向原告借款时，被告刘某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告刘某某和闫某甲的夫妻共同债务，原告要求被告刘某某与被告闫某甲共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告闫某乙、闫某丙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫某乙、闫某丙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告闫某甲、刘某某还款负连带共同保证责任；被告闫某乙、闫某丙中一人或两人替被告闫某甲、刘某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、刘某某偿还原告农行宁阳支行借款本金30000元、支付利息（借款本金30000元，自2013年2月7日起至2013年8月6日止，按年利率8.4%计息；自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.4%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告闫某乙、闫某丙对被告闫某甲、刘某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告闫某甲、刘某某负担。被告闫某甲、刘某某应负担的案件受理费原告已预交300元，待执行本判决时由被告闫某甲、刘某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年三月十日
书记员 乔 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢441号
申请执行人陈春莲，女。
被执行人陈幸福，男。
被执行人陈风新，（曾用名陈建设），男。
被执行人陈和平，男。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，已于2013年11月14日经本院审结，该案(2013)天民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢441号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19723号
原告：董韬，男，汉族，1994年12月8日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
法定代表人：范存浩，总经理。
委托代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：史升伟，河南程功律师事务所实习律师。
原告董韬诉被告河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董韬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董韬撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董韬负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁庆霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1615号
申请执行人南京桥高工贸有限公司（以下简称桥高公司），住所地在南京市江宁区上坊高桥行政村。
法定代表人吴长富，公司总经理。
委托代理人王慧，公司经理。
被执行人南京兆兴餐饮管理有限公司（以下简称兆兴公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1355号同曦公寓7幢101、102、103室。
法定代表人许勇。
申请执行人桥高公司与被执行人兆兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁开商初字第320号民事判决书，依该裁判：被告南京兆兴餐饮管理有限公司给付原告桥高工贸有限公司货款126015元及利息（以126015元为基数，自2015年6月25日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由原告桥高公司负担490元，由被告兆兴公司负担3430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了兆兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将兆兴公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 戴 业
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2290号
原告苏花，女，1948年7月28日出生，汉族，住平舆县。
原告张化林，男，1945年3月3日出生，汉族，住址同上。系苏花的丈夫。
被告张红，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告的儿子。
被告高巧，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告的儿媳。
原告苏花、张化林诉被告张红、高巧侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告苏花、张化林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏花、张化林以自行和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏花、张化林撤诉。
案件受理费500元减半收取，由原告苏花、张化林承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年九月五日
书记员 崔为涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5854号
原告：临沂久丰商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道西北村驻地。统一社会信用代码9137131179035729X0。
法定代表人：王俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：周建国，男，1985年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
原告临沂久丰商贸有限公司（以下简称久丰商贸公司）与被告周建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久丰商贸公司的委托诉讼代理人张宗丽、被告周建国及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决周建国支付租赁费78000元及利息；2.本案诉讼费用由周建国承担。事实和理由：2017年5月19日，久丰商贸公司和周建国协商，久丰商贸公司将自己拥有的位于临沂市罗庄区付庄办事处西北村的部分空闲场地出租给周建国用于存放煤炭使用。租赁合同约定期限为一年（自2017年5月19日起至2018年5月18日止），全年的租赁费用为12万元，签订合同时被告应当全部交清租赁费用，但是周建国只缴纳了42000元，剩余的78000元至今没有缴纳给久丰商贸公司。经久丰商贸公司多次催要，周建国迟迟未付，为此成诉。
周建国辩称：1.本案久丰商贸公司是否合法取得土地使用权需要进一步落实，如未经过村民大会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，久丰商贸公司与村委签订的土地租赁合同无效，间接导致答辩人与久丰商贸公司之间的合同无效。假设久丰商贸公司与村委签订的土地租赁合同有效，答辩人与久丰商贸公司签订租赁合同在未取得村委同意的前提下，将部分场地租赁给答辩人是否发生法律效力，需要进一步证实。2.合同签订时，双方明确约定该土地用于存放煤炭。2017年7月18日，罗庄区散煤清洁化治理领导小组办公室下达了督办通知单（罗散治督办【2017】55号）（以下简称罗散治督办【2017】55号通知单）对答辩人租赁场地取缔一切存放点，客观情况发生了在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，如果要求答辩人继续履行合同，对于答辩人是明显不公平并且也不能实现合同的目的。3.2017年10月，答辩人单方解除租赁合同，自2017年5月19日至2017年10月，实际租赁期间为5个月，双方合同约定租赁费用为12万/年，即1万/月，至2017年10月应当支付的租赁费用为5万元，答辩人已交租赁费42000元，即剩8000元未支付。4.在租赁期间，对于答辩人新增的地上建筑物，久丰商贸公司应当折价补偿答辩人或由答辩人拆除恢复原貌。综上所述，答辩人认为久丰商贸公司是否具有合法转租权有待证实，根据《合同法》及相关司法解释，情势变迁导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，根据公平原则，并结合案件的实际情况应当解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年5月19日，久丰商贸公司和周建国签订《租赁合同》，协议约定：甲方久丰商贸公司，乙方巨鸿煤业，久丰商贸公司将部分场地租赁给巨鸿煤业存放煤炭使用，场地指办公室楼后面，二门以北，油厂以南。租赁期限为一年，自2017年5月19日起至2018年5月18日止。租赁费共计12万元整（壹拾贰万元整），签订合同后巨鸿煤业将租赁费用一次性付给久丰商贸公司。久丰商贸公司在落款“甲方”处加盖“临沂久丰商贸有限公司”印章，周建国在“乙方”处签字。合同签订后，久丰商贸公司将场地交付周建国使用，周建国在场地上建设钢结构厂棚用于存放煤炭，并支付租金42000元。
2017年7月18日，罗庄区散煤清洁化治理领导小组办公室下发罗散治督办【2017】55号通知单，以该散煤经营网点煤炭未覆盖，无密闭大棚，扬尘严重为由，该处散煤经营网点进行清理取缔。双方对于未付租金发生纠纷，诉至法院。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：周建国提供了罗散治督办【2017】55号通知单、解除租赁合同通知函、临沂市环保局网站上下载照片两张，证明涉案场地已经被清理取缔，周建国已经于2017年10月15日将解除租赁合同的决定通知久丰商贸公司。久丰商贸公司对此不予认可，否认公司收到解除租赁合同通知。罗散治督办【2017】55号通知单具有客观性，本院予以认定。周建国提出解除合同通知并未有久丰商贸公司签章，无签收人签字，不能证明解除合同通知送达久丰商贸公司。临沂市环保局网站上下载的照片系打印复制件，本院不予认定。
本院认为，久丰商贸公司与周建国签订《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，周建国在本案中辩解的久丰商贸公司与村委合同效力的问题，本院不予审查。周建国租赁久丰商贸公司提供的场地应当按约定支付租赁费。但在合同履行过程中，涉案场地被罗庄区散煤清洁化治理领导小组办公室通知清理取缔，致使租赁合同目的不能实现。周建国庭审中提出已经于2017年10月15日向久丰商贸公司通知解除合同，久丰商贸公司对此不予认可，经本院审查周建国提出的解除合同通知并不符合法定解除形式，不产生解除合同效力，考虑到环境保护治理等不可归责于合同当事人的原因，合同继续履行将使双方利益明显失衡，有违公平，故周建国提出的合同应予解除的理由成立，本院确认双方租赁合同解除。但周建国应支付占用涉案场地期间的租赁费，对于久丰商贸公司要求支付剩余租赁费的诉讼请求，本院依法支持合同解除前的租赁费。依据租赁合同的性质，周建国主张久丰商贸公司应当折价补偿地上建筑物，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
一、确认原告临沂久丰商贸有限公司与被告周建国签订的《租赁合同》于本判决作出之日即2017年12月18日解除；
二、被告周建国于本判决生效之日起十日支付原告临沂久丰商贸有限公司剩余租赁费28000元及利息（剩余租赁费按1万元/月×7个月-42000元＝28000元计算，利息自2017年5月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至被告周建国实际给付之日止）；
三、驳回原告临沂久丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，申请费800元，共计2550元，由原告临沂久丰商贸有限公司负担1634元，由被告周建国负担916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李西东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5854号
申请人：临沂久丰商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道西北村驻地。
法定代表人：王俊海，该公司经理。
被申请人：周建国，男，1985年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂久丰商贸有限公司与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对周建国所有的银行存款8万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建国所有的银行存款8万元或者其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十月十八日
书记员 尚金涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第171号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：高学君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告高学君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告高学君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告高学君于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3.5万元，截止到2014年2月28日利息16，141.49元，合计51，141.49元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告高学君未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人于2011年3月17日及同年7月7日从原告处借款合计本金3.5万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告高学君未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日高学君（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.5万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过个18月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，高学君以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币3.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3.5万元，利息16，141.49元，合计51，141.49元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：高学君与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，高学君未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元、支付利息16，141.49元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告高学君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，079.00元由被告高学君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高学君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第171号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：高学君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告高学君金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告高学君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：被告高学君于2011年3月17日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3.5万元，截止到2014年2月28日利息16，141.49元，合计51，141.49元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告高学君未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人于2011年3月17日及同年7月7日从原告处借款合计本金3.5万元，到2012年3月20日已逾期；4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。被告高学君未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日高学君（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.5万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过个18月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，高学君以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款合计人民币3.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3.5万元，利息16，141.49元，合计51，141.49元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：高学君与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，高学君未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元、支付利息16，141.49元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告高学君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，079.00元由被告高学君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高学君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年六月十日代理书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执337号
申请执行人：韩白云，男，汉族。
被执行人：呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司。
法定代表人：茹立杰，总经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1620号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司给付案件款15975.8元。本案申请标的15975.8元，已执行标的0元，未执行标的15975.8元（不含延期支付利息和执行费140元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司全部财产被其他法院查封，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县鲁新糠醛石油化工有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张明昭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更119号
罪犯陈威。现在湖北省汉江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）深中法刑一初字第311号刑事判决，以罪犯陈威犯故意伤害罪，致人死亡，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行。2010年10月20日、2012年1月13日、2013年5月30日、2015年1月23日，湖北省沙洋人民法院和本院分别对其裁定减刑十一个月、一年、一年、十个月，减刑后刑期至2018年3月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈威在服刑期间，获监狱1次表扬，4次记功，并被评为2014年度湖北省监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1次表扬，4次记功，并被评为2014年度湖北省监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害罪致人死亡的情形，对其减刑应当从严予以掌握。执行机关报请对其减刑十一个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2605号
申请执行人闫彬，女，1988年2月15日出生，河南省南召县白土岗镇高招学生集体户****号。
被执行人河南农城软件科技有限公司，组织机构代码：596285800。
闫彬申请执行河南农城软件科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出郑开劳仲调字（2015）第219号仲裁调解书。调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人闫彬向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫彬尚未实现的债权共14542元（工资、经济赔偿金14542元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字（2015）第219号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 董亚敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第24号
申请执行人于世荣。
被执行人烟台双元包装有限公司。
于世荣与烟台双元包装有限公司工伤待遇纠纷一案，烟台市莱山区劳动争议仲裁委员会烟莱劳仲案字（2010）第109号裁决书已经发生法律效力。权利人于世荣于2010年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额132446.6元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额132446.6元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第24号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一一年五月十七日
书记员 王日波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第276号
原告侯某某，男，1969年11月25日出生，汉族
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告邱某某，男，1962年5月13出生，汉族，个体户
原告侯某某与被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人陈犀、被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月15日承租被告位于南洲镇宝塔湖社区一层门面，并签订租赁合同。原告承租门面从事餐饮生意，2014年1月24日，原告因有事外出一段时间，门面歇业，2月18日原告回来发现门面已经被被告转租他人。致使原告无法使用门面，原告多次找被告协商此事，但被告均不予理睬。故原告起诉请求判令被告支付违约金1万元；判令被告履行合同义务返还押金3000元，并退还未到期租金3000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉状不实，门面是原告自己不承租了，主动交给被告的，被告并没有违约。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、门面租赁合同一份，证明原、被告签订合同的具体事项及原、被告系租赁关系。
3、收条一张，证明原告缴纳房屋租金及押金的情况。
4、物品清单一张，证明原告将门面交付给被告时，将清单上的清点物品一并交给了被告。
5、调查笔录两份，证明被告在原告的租赁期限内将门面租给他人使用的事实。
被告对以上证据质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4清单上的东西本来是被告的，但原告没有将这些东西还给被告；证据5，被调查人所述的是事实，但是原告被抓了，原告的姐姐主动将钥匙给被告的。
原告所举的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3、5的“三性”予以认定，证据4是原、被告对店内物品进行清点的情况，与本案没有关联性。
被告邱某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日签订租赁合同，被告将位于南县南洲镇宝塔湖社区的一间门面以及用于餐饮的全套设备出租给原告，租期为三年，从2013年4月15日起至2016年4月14日止，2014年1月24日，原告因有特殊事因，将门面歇业，后原告的家人将门面内的物品进行清点后，主动将门面的钥匙交给被告，被告再将此门面转租给他人。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方本应按合同履行义务，但2014年1月24日，原告因有特殊事因，将门面歇业，原告的家人将门面内的物品进行清点后，主动将门面的钥匙交给被告，被告邱某某收取了钥匙，并将此门面转租给了他人，应视为原、被告已自动协商解除了租赁合同，被告邱某某在本案中没有违约行为，故对原告请求判令被告支付违约金1万元及退还未到期房租3000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽已自动解除租赁合同，但被告收取原告的门面押金3000元，应该予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后十日内退还原告交付的门面押金3000元。
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告侯某某承担200元，被告邱某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3371号
罪犯周井会，男，汉族，1983年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年8月28日作出（2009）外刑初字第403号刑事判决，以被告人周井会犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周井会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周井会予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯周井会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周井会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周井会减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周井会减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所实习律师。
被告：杨熙文，男，1963年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：房志礼（系被告杨熙文兄弟），男，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告杨熙文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹雪君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0726号
原告袁志忠。
委托代理人封来军。
被告陈宜华。
本院在审理原告袁志忠与被告陈宜华房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁志忠于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志忠申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁志忠负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一四年一月九日
书记员 张为伟