wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第448号
原告王某，男。
原告颜某某，男。
二原告委托代理人尹志明、朱军华，均系江西同和律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告段某某，男。
原告王某、颜某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次审理。第一次开庭原告王某、颜某某的委托代理人朱军华，被告段某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某、颜某某的委托代理人尹志明、朱军华，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、颜某某诉称，2013年7月4日，被告段某某向两原告借款人民币250000元并出具了借条，但被告段某某借款后，经原告多次催促拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还两原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王某、颜某某为支持其诉讼请求，第一次开庭提供了如下证据：
借条复印件一份，证明被告段某某向原告王某、颜某某借款人民币250000元的事实。
经质证，被告段某某认为借条是事实，但借条上有账号，原告实际转账给被告的金额为240000元，对借款的金额250000元有异议。
本院认为，被告段某某对借款金额提出异议，并提供了银行转账明细予以印证，加上原告第二次庭审中也认可转账金额为240000元，其中10000元作为利息先予扣除了，可以认定被告段某某向二原告实际借款金额为240000元。
被告段某某辩称，一、被告向原告借款为240000元，并非250000元。2013年7月4日被告向原告提出借款250000元并立下借据是事实，但因该笔借款数额较大，当场无法交付，双方约定通过转账支付，借条上也注明了被告的银行账号，后原告实际转账金额为240000元（根据被告提供的银行明细清单可以证实），并未按借条上约定的250000元支付给被告，被告只认可向原告借款240000元，对该借款被告愿意归还，但目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告给予一定宽限期。二、被告段某某已用财产抵偿了原告的借款。2013年11月初，二原告要求被告还款，双方协商时，被告提出目前经济困难，请求延期归还，原告当场拒绝并要求被告用新买的东风本田CRV车子抵债，被告同意后，原告将被告新买的东风本田CRV车子开走，从原告开走车子时就可以认定被告已向原告归还了与车子等同价值（估价220000元）的借款，如果不是折抵借款，原告的行为涉嫌违法，因此对被告造成的损失应承担赔偿责任。现原告编造理由、隐瞒真相诉至法院还要求被告归还借款250000元，与事实不符。三、被告对尚未归还的借款本金愿意归还，对超出事实和法律的请求法院依法予以驳回。
被告段某某为支持其诉讼请求，第一次开庭提供了如下证据：
1、工商银行查询明细一份，证明原告实际给被告段某某的借款金额为240000元。
2、明细汇总表复印件一份，证明被告段某某承包的永新县乌石桥工程所欠的债务以及该工程款并不是被告个人所有。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为应以借条上的借款金额250000元为准，不排除原告以其他方式向被告支付借款。对证据2的真实性有异议，认为该明细汇总表系被告单方出具。
本院认为，原告对证据1的真实性无异议，第二次庭审时也认可只向被告转账240000元，另10000元作为借款的利息先行扣除了，对该证据本院予以确认。证据2系复印件，本院不予确认。
原告王某、颜某某第二次开庭未提供证据。
被告段某某第二次开庭提供了如下证据：
委托书复印件一份，证明2014年7月17日就借款一事原、被告及尹生龙已经协商一致，原告同意被告的借款由尹生龙负责偿还，原、被告之间不存在借贷关系了。
经质证，原告对该证据首先认为系复印件，真实性无法确定；其次认为即使是真实的，也不能证明该车子抵偿了全部借款，只能证明抵偿了部分借款。
本院认为，该委托书系复印件，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实被告所主张的内容，对该证据本院不予确认。
根据本院确认的有效证据以及原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某、颜某某及被告段某某与尹生龙均系朋友关系。2013年7月4日被告段某某通过尹生龙向原告王某、颜某某借款，双方约定借款金额为250000元，被告段某某先向原告王某、颜某某出具了一份250000元的借条，借条上被告段某某提供了一个工商银行卡号622208150900040＊＊＊＊，尹生龙作为担保人在借条上签了名。同日原告先行扣除10000元作为借款利息，只向被告622208150900040＊＊＊＊银行卡上转账240000元。原、被告对借款利息及还款时间未作书面约定。2013年11月初原告向被告催讨借款，经过协商，被告同意原告将其东风本田CRV小车开走，但双方未就此签订任何书面协议。后原告以被告拒不归还借款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼，并于同日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告段某某在永新县高溪乡人民政府承包的乌石桥工程款人民币250000元。
另查明，被告段某某的东风本田CRV小车原、被告均认可现在尹生龙处，但经本院多次组织协调，对该车的实际抵偿数额无法达成一致。
本院认为，被告段某某向原告王某、颜某某借款，并立有借据，双方民间借贷关系依法成立并生效。民间借贷为实践性合同，借款金额应以实际交付的金额为准，未实际交付的金额应当认定为未借款，虽有借据，也不符合法律规定。被告段某某虽然于2013年7月4日向原告王某、颜某某出具的借条金额为250000元，但原告王某、颜某某实际交付给被告段某某的借款金额为240000元，加之，原告预先扣付利息的行为，违反了相关规定，应以实际出借的款项为准，故原告借给被告的金额应确定为240000元，该款被告段某某应当归还。被告段某某辩解其已将新买的东风本田CRV小车抵偿给原告，应认定其已向原告归还了与车子等同价值的借款，但被告段某某未提供抵偿债务的任何证据。同时还辩解原、被告及尹生龙第一次庭审后已就借款一事达成一致协议，原告同意被告的借款由尹生龙负责偿还，原、被告之间不存在借贷关系了，但其未提供充分有效的证据予以证实，原告亦未认可，故对被告段某某的上述辩解意见，本院不予采信。被告同意原告开走东风本田CRV小车，根据现有证据无法认定该行为属抵押行为，而是抵偿部分借款的行为，且原、被告与尹生龙均无法就该车的实际抵偿款达成一致，故被告段某某如认为原告将其小车开走的行为存在违法，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段某某在判决生效后十五日内偿还原告王某、颜某某借款人民币240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由原告王某、颜某某负担273元，被告段某某负担6547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第448号
原告谢安宁，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李汉锋，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢安宁诉被告李汉锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周建文适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢安宁到庭参加诉讼，被告李汉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安宁诉称，我与被告系表兄弟关系。被告于10年前为贩柴和购买轮胎多次向原告的父亲谢明借款，原告的父亲于2010年去世后，原告催要借款，被告于2010年1月10日给原告出具了金额31000.00元的借条一张，承诺年底还清。后被告偿还了19000.00元，下欠12000.00元，原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款12000.00元及2010年2月1日至今的借款利息4500.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了2010年1月10日借款人李汉锋出具的金额31000.00元的借条一张，证明目的：被告2010年1月10日欠原告借款31000.00元的事实。
被告李汉锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李汉锋未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的借条来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，具有证据效力，本院予以采信；被告未到庭提出抗辩及进行质证，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告曾于10年前向原告的父亲谢明借款，谢明去世后，原告催要借款，被告于2010年1月10日给原告出具了金额31000.00元的借条一张。后被告偿还了19000.00元，下欠12000.00元，经原告催要，被告拖欠未还。
本院认为，被告曾向原告的父亲谢明借款，原告的父亲去世后，被告给原告出具借条，双方由此形成的债权、债务关系真实、合法，被告应当及时偿还，被告拖欠部分借款未还，应承担清偿责任。被告给原告出具的借条中未约定利息和还款期限，被告也未能提供其他有效证据证明双方约定了利息和还款期限，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李汉锋于本判决生效后十日内偿还原告谢安宁借款12000.00元；
二、驳回原告谢安宁要求被告李汉锋支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告谢安宁负担29.00元，被告李汉锋负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一四年四月九日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第448号
原告田某某。
被告向某某。
本院在审理原告田某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月9日向本院提出诉讼后，本院至今无法联系原告。
本院认为，原告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第448号
原告陈传兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住永春县。
原告ＸＸ萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告陈传兴、ＸＸ萍与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传兴、ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传兴、ＸＸ萍负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1437号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：吴自亮。
被执行人：戴中慧。
被执行人：黄雷。
被执行人：李成。
被执行人：戴中景。
被执行人：刘刚。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴自亮、戴中慧、黄雷、李成、戴中景、刘刚金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00336号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77514.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00735号
原告刘平，男，1969年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县总工会职工，现住安塞县总工会家属院内。身份证号：6106241969********。
被告谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇中心小学教师，现住安塞县真武洞镇马家沟。身份证号：6106241977********。
原告刘平与被告谢兵民间借贷纠纷一案，原告刘平于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员秦雪适用简易程序独任审理，书记员王贵伟担任法庭记录，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年4月底，被告因购置房屋，向原告提出借款请求，原、被告于2013年5月1日签订了借款协议，协议约定：由甲方（原告）向乙方（被告）提供借款本金90000元，乙方于2013年12月31日前偿还该借款，如乙方未能在该期限偿还借款，则由乙方按照每月0.015元的利率承担利息。当日原告将90000元现金交付给被告，被告向原告书写了一张借条。之后，原告多次向被告讨要该借款，但被告始终以无能力偿还为由推脱，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及从2013年12月31日起至还款之日止产生的约定利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、借条一份，证明被告借原告90000元本金的事实。
2、借款协议一份，证明原、被告约定借款在2013年12月31日前偿还，如果到期不能偿还，则被告按照每月0.015元的利率承担利息的事实。
被告谢兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
法庭依职权调取的证据材料：2015年10月29日与被告谢兵的谈话笔录一份，证明被告谢兵借原告刘平90000元是事实，被告谢兵称双方没有约定利息。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条的规定，经本院审查，对原告提供的借条及借款协议，结合法庭与被告谢兵的谈话，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。对法庭与被告谢兵的谈话笔录，原告有异议，原告刘平认为被告所欠本金90000元和约定利息都是事实。
根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的举证、认证，查明以下事实，原、被告于2013年5月1日签订借款协议，约定由原告借款90000元给被告，被告应于2013年12月31日前偿还借款，如果未能在该期限内偿还，则被告按照每月0.015元的利率承担利息，当日原告将90000元交付给被告，被告向原告书写了一张借条，2013年12月31日，借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无能力偿还为由推脱。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘平与被告谢兵之间的借贷关系明确，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案被告谢兵没有按照约定履行还款义务，属于违约行为。故对原告刘平要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告谢兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘平借款本金90000元及从2014年1月1日起至借款清偿之日止约定的15‰的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢兵承担。
如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月二日
书记员 王贵伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00735号
原告张超，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张超与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是铆工，每天工作10小时，日工资220元。原告6月份工作14天，工资3080元被告已付。7月份工作12天，工资2640元；往返路途6天8夜，路途工资1320元，减半应付工资660元；共计工资3300元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款14工×220=3080元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作12天，工资2640元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2640元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资660元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张超工资款人民币2640元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第446号
罪犯姜波，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分130分，其中当年获有效奖分59分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月2日起至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执721号
申请执行人王圣华，男，生于1957年11月份11日，汉族，保安，住枝江市。
申请执行人余宏艺，女，生于1961年9月24日，汉族，教师，住址同上。
被执行人施必高，男，生于1961年9月8日，汉族，保安，住枝江市。
申请执行人王圣华、余宏艺与被执行人施必高所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2011）鄂枝江民初字第01433号民事调解书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办关堰六巷9号三层楼房（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号：枝江国用（2011）字第0800452号）所有权与土地使用权属王圣华、余宏艺，王圣华、余宏艺可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初430号
原告：黄历财，男，1952年1月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托诉讼代理人：黄德富，男，1974年7月14日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，（系原告儿子）
被告：曾祥洪，男，1977年10月5日出生，汉族，南雄市人，住址：南雄市，
原告黄历财诉被告曾祥洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告黄历财于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄历财撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄历财撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由原告黄历财负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 胡金明
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡丽华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第478号
原告洞口县市容环境卫生管理所，所在地洞口县洞高路**号。
法定代表人刘小兵，该所所长。
被告杨能文，男，1970年10月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月12日受理原告洞口县市容环境卫生管理所与被告杨能文服务合同纠纷一案，原告洞口县市容环境卫生管理所于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县市容环境卫生管理所的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洞口县市容环境卫生管理所撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨鲜明
二〇一四年三月二十四日
书记�肖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7497号
原告:王某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：臧德领，男，1969年8月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:颜某某，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现居住地安徽省合肥市。
被告:宣某某，男，1953年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市，现居住地合肥市。
被告：颜某，男，1953年9月10日出生，户籍地安徽省合肥市，现居住地合肥市。
本院在审理原告王某与被告颜某某、宣某某、颜某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵新梅
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2015）洮黑民初字第352号
原告石国，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告石财，男，56岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告石国诉被告石财土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执671号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人杨明达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00076号，依法向被执行人杨明达发出执行通知书，责令被执行人杨明达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明达（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币161847.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执671号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人杨明周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00076号，依法向被执行人杨明周发出执行通知书，责令被执行人杨明周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明周（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币161847.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执671号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人杨明达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00076号，依法向被执行人杨明达发出执行通知书，责令被执行人杨明达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明达（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币161847.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执671号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人池吴芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00076号，依法向被执行人池吴芬发出执行通知书，责令被执行人池吴芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池吴芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池吴芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币211847.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1619号
原告：邓喜军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐林，男，1981年6月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邓喜军诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告邓喜军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓喜军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓喜军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓喜军负担。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月二日
书记员 邵 帅
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初160号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某1，男，1962年4月8日出生，汉族，大专文化，群众，住山西省襄垣县。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审，2016年10月17日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年6月24日9时40分许，被告人韩某1吸毒后驾驶晋DXXX**号“五菱”牌小型面包车沿长上线由西向东行驶至碾锁饭店门前路段时，遇同向在其前方行驶赵某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车尾部发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：赵某某系颅脑损伤死亡；经尿液检测：韩某1甲基安非他明呈阳性；经车辆技术鉴定：晋DXXX**号五菱牌小型普通客车发生事故时的车速为56±3km/h；经交通事故认定书认定：韩某1承担本次事故的全部责任，赵某某无责任。
事后，被告人韩某1与赵某某家属达成赔偿协议，赔偿赵某某家属40万元人民币,并取得赵某某家属的谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韩某1吸毒后驾驶机动车上道路未确保安全通行，且超速行驶，承担本次事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月24日9时40分许，被告人韩某1吸毒后驾驶晋DXXX**号五菱牌小型面包车沿长上线由西向东行驶至碾锁饭店门前路段时，遇同向在其前方行驶赵某某驾驶的爱玛牌电动自行车尾部发生碰撞，造成赵某某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：赵某某系颅脑损伤死亡；经尿液检测：韩某1甲基安非他明呈阳性；经车辆技术鉴定：晋DXXX**号五菱牌小型普通客车发生事故时的车速为56±3km/h；经交通事故认定书认定：韩某1吸毒后驾驶机动车上道路未确保安全通行，且超速行驶，应承担本次事故全部责任，赵某某无责任。
2016年9月8日，被告人韩某1与赵某某家属达成赔偿协议，由韩某1赔偿赵某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计40万元，赵某某家属对韩某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、现场检测报告、居民死亡医学证明、车辆及驾驶员基本信息、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证；证人韩某2的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0032号《法医学尸体检验鉴定报告》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160193号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160023号《道路交通事故认定书》；被告人韩某1的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人韩某1吸毒后驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某1系吸食毒品后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韩某1当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综合考虑被告人韩某1的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦彩珍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3071号
上诉人（原审被告）：邹玉志，农民。
被上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道位邹村民委员会
委托代理人:邹玉光，村主任。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
上诉人邹玉志与被上诉人龙口市新嘉街道位邹村民委员会（以下简称位邹村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告村民。被告于2001年承包了原告4.8亩土地，并签订的承包合同。该承包地的西边是一片荒地，从十几年前开始，村民在该地内取沙搞建筑，土地内形成大坑，村民们在该地内堆放垃圾。被告邹玉志承包了该荒地旁边的4.8亩土地后，找村“二委”干部协商，自己出资将该荒地进行复垦后自己耕作。当时的村“二委”负责人明确答复，村委不出任何费用，由被告自费复垦后由其长期管理耕作，村委不向其收取任何费用。大约在2002年，被告邹玉志个人出资将该土地进行了复垦，复垦后由其管理耕作至今。本案在审理中，经现场测量，复垦后的土地形成东西二块，东边地块南北长123.60米，东西宽36.60米。西地块南北长70.90米，东西宽15.40米。东西二地块之间是一条田间道路。被告邹玉志在该土地内种了小麦。
原审法院认为，农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地原被告之间虽未签订书面承包合同，但原告同意被告自费复垦该荒地，复垦后由被告管理使用，原告不收取被告任何费用，原被告之间形成了事实上的土地承包合同关系。该承包方式属其他方式土地承包。其他方式土地承包的权利义务可以由合同双方当事人约定。由于原被告之间对承包期限未作约定，属不定期承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述法律和司法解释的规定，原告位邹村委对该不定期承包合同享有解除权，其诉讼请求法院予以支持。在审理中，法院亦注意到，被告邹玉志对诉争的土地进行了复垦，投入一定的人力物力，提高了该土地的地力，依照法律规定，被告邹玉志有权另案向原告主张经济补偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：被告邹玉志将其复垦的复垦后的东边地块南北长123.60米，东西宽36.60米，西地块南北长70.90米，东西宽15.40米（土地位置在原被告于2001年1月1日签订的《土地承包合同书》对应的4.8亩承包地的西南面）交还给原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会，交还时间为本季作物正常收获完毕时。案件受理费100元，由被告邹玉志承担。
宣判后，上诉人邹玉志不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、诉争土地系上诉人出资复垦，上诉人与被上诉人属于家庭土地承包关系，原审认定属于租赁和流转关系适用法律错误。2、被上诉人在未与被上诉人协商补偿的情况下，即要求将土地收回，损害了上诉人的利益，于法不公。被上诉人将土地收回将给上诉人造成巨大的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙口市新嘉街道位邹村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，双方争执的焦点问题是诉争土地应否由上诉人继续耕种。2001年，上诉人承包了4.8亩土地，并与被上诉人签订了承包合同。2002年开始复垦诉争土地。复垦后，由上诉人耕作至今且并未向被上诉人交纳承包费，上诉人与被上诉人形成的是其他方式土地承包关系，不适用家庭承包的相关规定。由于上诉人并未与被上诉人约定承包的期限，现被上诉人要求解除承包关系，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张的相关损失及权益，可另行主张。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹玉志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第800号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄。
被执行人：刘金花，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1347。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B24011-2号社会抚养费征收决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2015年4月10日作出中卫计征决字（2015）第B24011-2号社会抚养费征收决定，认定刘金花为农村居民，于2005年3月17日与杜锐文（农村居民）登记结婚，于2005年10月23日生育一个女孩，于2011年11月19日生育一个女孩，又于2014年2月1日生育双胞胎男孩。市卫计局认为刘金花于2014年2月1日生育子女的行为，属于农村居民超生两个子女的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（�）项的规定，决定对刘金花超生第二个子女的行为征收社会抚养费129072元。2015年4月21日，市卫计局向刘金花送达了社会抚养费征收决定书。刘金花在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年6月23日，市卫计局向刘金花送达了履行征收决定催告书，催告刘金花限期履行，但刘金花逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B24011-2号社会抚养费征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘金花仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B24011-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1329号
申请执行人：沈阳和乐无线广告传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李清，系该××经理。
委托代理人：谭德明，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：赵蕊，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王岩，系该××董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁××利律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳和乐无线广告传媒有限公司与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司广告合同纠纷（2016）辽0103执1329号一案中，被执行人应给付申请执行人20.63万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1159号
原告：枣阳万象城商业管理有限公司。统一社会信用代码914206830754797659。
住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
被告：刘格林，女，1977年11月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳万象城商业管理有限公司与被告刘格林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告枣阳万象城商业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳万象城商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳万象城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1027元减半收取取513.5元，由枣阳万象城商业管理有限公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明军
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执691号
张强、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的张强申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执842号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司。
被执行人：苗建明，男。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初533号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。申请人撤回申请。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执842号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00153号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，经理。
被告：倪修平，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告倪修平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 方向明
二〇一五年十月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00552号
原告：田某。
被告：李某。
本院认为：原告田某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田正军自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一五年九月九日
书记员 潘玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11711号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞修东，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告虞修东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 金全忠
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11711号原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：虞修东，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告虞修东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 金全忠二〇一七年九月十四日代书记员 徐晓婷???
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00158号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被当涂县公安局刑事拘留，2013年12月17日被该局取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人张某在当涂县姑孰镇金街经营游戏机室，摆放四台游戏机供人赌博。参赌人员以100元1000分购买赌博机的分值，结束后，根据机上的分值按照购买时的比例退钱。2013年11月27日，公安机关查获该游戏机室。被告人张某非法获利50000余元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人张某退出的违法所得50000元。
当涂县人民检察院认为被告人张某以营利为目的开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人张某在当涂县姑孰镇水墨兰庭小区金街经营游戏机室，在该游戏机室内摆放“火麒麟”（可供八个人同时赌博）、“猎鱼高手”（可供六个人同时赌博）、“金鲨银鲨”（可供六个人同时赌博）各1台、“花花世界”（每台可供六个人同时赌博）2台，供马某等人赌博。参赌人员赌博时，以100元1000分购买赌博机所需的分值，结束时，可根据机上的分值，按照购买时的比例退钱。2013年11月27日，当涂县公安局查获该游戏机室，并扣押赌博机4台、赌资2250元及游戏币1000枚。期间，被告人张某获利50000余元。
案发后，被告人张某退出违法所得50000元，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、马某、杨某等人的证言，赌博机照片、辨认笔录，书证到案经过、户籍信息、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的开设游戏机室，提供场所及游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其违法所得达50000元，情节严重。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人张某在公安机关退出的违法所得50000元、赌资2250元，予以没收，由公安机关上缴国库；对公安机关扣押的赌博机四台、游戏币1000枚，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
人民陪审员 臧祖泉
人民陪审员 夏建新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第183-4号
申请人范旭光。
被执行人米秋元。
被执行人张淑萍。
申请人范旭光与被执行人米秋元、张淑萍为民间借贷纠纷一案。现经申请人范旭光申请查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
继续查封张淑萍名下东风东路488号院1-2-1201房产（产权证号O201213498号，建筑面积142.45平方米）。查封期限三年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾 旭
二〇一六年九月六日
书记员 郑晓强
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初173号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年8月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。刑期自2010年8月17日起至2012年4月16日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被乐平市公安局刑事拘留，2015年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年12月11日21时许，被告人彭某甲在乐平市人民东路富豪大酒店门口以100元的价格向黎某某出售约0.5克冰毒；2015年5、6月份的时候，被告人彭某甲在家中以300元1克的价格向张某某出售冰毒；2015年12月12日4时许，被告人彭某甲在佳佳基大酒店门口准备拿冰毒向黎某某出售时被城西派出所民警抓获。被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人彭某甲当庭辩称在富豪大酒店门口卖给黎某某的冰毒只有0.3克；我与张某某有“过节”，指控我在家中卖了300元钱的冰毒给张某某不是事实；2015年12月12日4时，我是在佳佳基门口等朋友，这次没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人彭某甲在乐平市洎阳街道人民东路富豪大酒店门口以100元的价格卖了约0.3克冰毒给黎某某。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人彭某甲的供述：我卖过二、三次毒品给黎某某，卖过一、二次毒品给张某某。我记得清楚是2015年12月11日晚上9、10点钟，在富豪大酒店门口拿了100元钱，0.3克左右的冰毒给黎某某。2015年12月12日3点钟左右，黎某某打电话给我要买100元钱冰毒，并说多出20元车费，我就到佳佳基大酒店找“龙妹仂”买冰毒，在门口被民警抓获了。前几次的日期我记不清楚，是下午2、3点钟，在黎某某家门口拿了不到1克冰毒，黎某某给了我50元钱。2015年5-6月份，我没有在家中卖过冰毒给张某某。我帮张某某拿过毒品，具体的时间我真记不住了，毒品数量也记不到，大概都是0.2克左右，交易金额20元的样子。我看张某某可怜，都没有收他钱，和送给他吃一样的。
2、证人张某某的证言：2015年5、6月份的时候，“反手”带我到彭某甲家里去买冰毒，那次我花了300元向彭某甲买了约1克冰毒。我到彭某甲那里买过几次冰毒，最近一次我花了150元买了约0.5克冰毒，具体日期记不清了。
3、证人黎某某的证言：我平常吸食的冰毒都是从彭某甲那里买的。最近一次是2015年12月11日晚上8、9点钟的时候，在富豪大酒店门口我花100元向彭某甲买了约0.5克冰毒。2015年12月12日4点多钟，我在人民中路消防大队门口等彭某甲买毒品时被民警传唤到城西派出所。
4、被告人彭某甲与张某某、黎某某之间的通话记录以及通话位置基站截图，证实他们之间电话联系的时间、地点等事实。
5、乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人彭某甲以及张某某、黎某某因吸食冰毒于2015年12月12日均被行政拘留十日等事实。
6、江西省乐平市人民法院（2011）乐刑初字第123号刑事判决书，证实被告人彭某甲因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。刑期自2010年8月17日起至2012年4月16日止等事实。
7、乐平市公安局城西派出所出具的抓获经过说明，证实2015年12月12日4时许，城西派出所民警巡逻至佳佳基大酒店门口时，发现吸毒嫌疑人彭某甲，遂传唤其至城西派出所询问。彭某甲如实供述了吸食毒品的违法事实及贩卖毒品给黎某某的犯罪事实。
8、残疾人证、低保证及乐平市塔山街道天济居民委员会出具的证明，证实被告人彭某甲系肢体类肆级残疾人、低保对象；其妻子彭某乙系智力类叁级残疾人等事实。
9、常住人口详细信息，证实被告人彭某甲的身份情况等事实。
本院认为，被告人彭某甲明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控“2015年5、6月份的时候，被告人彭某甲在家中以300元1克的价格向张某某出售冰毒”，只有证人张某某的证言，没有其他证据予以证明；起诉书指控“2015年12月12日4时许，被告人彭某甲在佳佳基大酒店门口准备拿冰毒向黎某某出售时被城西派出所民警抓获”，虽有证人黎某某的证言证实，被告人彭某甲也曾向公安机关供认过，但当庭又予以否认。另外，证人黎某某证实他当时是在人民中路消防大队门口等彭某甲买毒品时被民警传唤到城西派出所的，而乐平市公安局行政处罚决定书认定当时是城西派出所民警在新平中路巡逻时发现可疑人员黎某某，将其带回所调查的，证据之间存在矛盾。再则，被告人彭某甲当时是到哪儿准备向谁拿冰毒出售给黎某某均未查实。该两项指控均事实不清，证据不足，依法不予认定。起诉书指控被告人彭某甲2015年12月11日21时许，在富豪大酒店门口出售给黎某某的冰毒数量为0.5克，只有证人黎某某的证言，没有其他证据予以证明，应予以纠正。被告人彭某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人彭某甲系肢体类肆级残疾人，低保对象，其妻子彭某乙也系智力类叁级残疾人，生活困难，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十六日起至二0一七年十二月十五日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1944号
原告：谢云杰，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会。地址：双城区万隆乡长胜村。
法定代表人：张少彬，男，职务：万隆乡长胜村村民委员会主任。
原告谢云杰与被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会欠款纠纷一案，原告谢云杰于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢云杰张德坤和被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会法定代表人张少彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原告谢云杰在担任长胜村民办教师期间，长胜村村民委员会以没钱为由拖欠原告工资6,875.31元。这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付。原告诉讼到法院，要求被告偿还原告所欠款项6,875.31元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，村里的账目上也有记载，原告每年都向村里索要，但是村委会没有钱偿还。
双方诉辩一致的事实有：1997年原告谢云杰在担任长胜村民办教师期间，长胜村村民委员会以没钱为由拖欠原告工资6,875.31元。这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，�证明：原告的身份情况。
证据A2、万隆乡长胜村村委会会计赵树伟抄写的存台账账目一份，拟证明：原告在担任长胜村民办教师期间，被告拖欠原告工资款6,875.31元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2被告均无异议，故可以证明原告的身份情况，原告在担任长胜村民办教师期间，被告拖欠原告工资款6,875.31元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：1997年原告在担任长胜村民办教师任期间，被告拖欠原告工资款6,875.31元，原告一直索要，被告至今没有给付的事实。
本院认为，原被告间的劳务关系成立，被告拖欠原告的劳务费至今未付，被告已计入债务账内，已经形成了债，原告对此的诉讼请求本院予以支持。对于利息的损失，应保护人民银行同期贷款利率分段计算的利息，自欠款之日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止（即自1998年1月1日起计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谢云杰欠款（工资款）6,875.31元；
二、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谢云杰利息损失（以6,875.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自1998年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张贺
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00883号
原告：王某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：段某某，女，1982年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李聚武
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 流
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1234号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘栋。
被告：方胜德。
被告：冯桂香。
被告：方永刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告方胜德、冯桂香、方永刚借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘栋、被告方胜德到庭参加诉讼，被告冯桂香、方永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月13日，被告方胜德经被告冯桂香、方永刚担保，从原告处借款75000元，还款期限为2012年11月15日。2012年4月11日，被告方胜德经被告冯桂香、方永刚担保，向原告借款20000元，还款期限为2012年11月15日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告方胜德返还原告借款本金75397.24元及利息14620.67元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告冯桂香、方永刚承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告方胜德辩称：借款属实，但暂时无偿还能力。
被告冯桂香、方永刚未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原告与被告方胜德、冯桂香、方永刚签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年11月27日至2012年11月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告方胜德的最高贷款额为110000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年3月13日、4月11日，被告方胜德分别向原告借款75000元、20000元，约定还款期限均为2012年11月15日，借款时执行月利率均为8.47333‰。当日，原告将上述两笔借款转入被告方胜德指定的银行账户中。上述两笔借款被告方胜德分别偿还借款本金17000元、2602.76元，分别结息至2013年3月22日、2012年9月20日。现被告方胜德尚欠原告借款本金75397.24元及利息14620.67元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。被告冯桂香、方永刚亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告方胜德向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还剩余借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯桂香、方永刚作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告方胜德的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方胜德追偿。被告冯桂香、方永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜德返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金75397.24元，支付利息14620.67元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告冯桂香、方永刚对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方胜德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜迪金，男，汉族，1947年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗健芳，女，汉族，1957年3月17日出生，住江西省新余市。
再审申请人姜迪金因与被申请人罗健芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜迪金申请再审称，其有新的证据,即1.2000年6月宜春地区改为地级宜春市,本案争议土地位于宜春市××区内，属城市市区的土地。2.宜春市城乡规划委员会于2015年4月发出抄告单，要求宜春市国土资源局依法组织公开出让黄颇路棚改项目（包含本案争议土地在内），并于同年8月7日将该项目土地出让。本案诉讼前，争议土地就已经是国有土地，不再存在合同无效的法定理由。3.宜春市房地产管理局在《关于要求再次撤销姜毅房产证的回复》中明确，其为姜毅办理的房屋所有权证，符合当时的法律法规。上述新证据证明本案争议土地使用权是国有土地使用权，而非集体土地使用权，房产证办理符合当时的法律规定，足以推翻二审判决。二审认定本案争议土地属集体所有制土地,缺乏证据证明。姜迪金购买的房屋通过宜春市房管局办理了房产登记手续,足以说明该房产的地块应当属于国有土地，而非集体所有制土地，只是土地使用证还未依法进行变更。二审判决适用法律错误。姜迪金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜迪金提交2000年6月宜春地区改为地级宜春市的相关材料、宜春市城乡规划委员会发出的抄告单、宜春市房地产管理局《关于要求再次撤销姜毅房产证的回复》等作为其申请再审的新证据，但不能改变双方当事人签订的《房屋转让协议书》中标的物的性质，及其所涉土地使用权是农村宅基地的性质，也不能够证明二审认定基本事实或者判决结果错误，并不是足以推翻原判决的新证据。罗健芳原为宜春市××区凤凰街道黄颇社区居委会新村居民小组村民，在该村分得一块土地并用于建房，该宗土地的使用者为罗健芳、权属性质集体、地类宅基地。姜迪金为城镇居民，于2005年5月11日与罗健芳签订《房屋转让协议书》，罗健芳将其分得的集体土地上所建房屋出卖给姜迪金，姜迪金支付购房款后，宜春市房管局办理了房屋所有权转移登记,姜迪金将该房屋转移登记至其子姜毅名下。因集体土地使用证不能办理过户手续，诉争房屋所占集体土地一直登记在罗健芳名下。我国对土地、房屋的管理实行的是“房地一体主义”原则，在房地不可分割的情况下，农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物，还必然涉及该房屋占用的农村宅基地。农村宅基地属农村集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年5月6日《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）规定,农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅等。2004年10月21日《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）强调,加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地等。故二审认定双方当事人签订的《房屋转让协议书》无效，并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，姜迪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜迪金的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 毛盈超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初159号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
被告：金华，1977年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县衡玺工艺有限公司。
法定代表人：莫矜。
被告：莫矜。
被告：方娟，女，1984年8月生，汉族，住安徽省霍山县.
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告金华、安徽省霍山县衡玺工艺有限公司、莫矜、方娟借款合同纠纷一案中，因原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司在人民法院指定期限七日内未逾交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初159号原告：安徽霍山某商业银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某，董事长。被告：金某，1977年5月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省霍山县某工艺有限公司。法定代表人：莫某。被告：莫某。被告：方某，女，1984年8月生，汉族，住安徽省霍山县.本院在审理原告安徽霍山某商业银行股份有限公司与被告金某、安徽省霍山县某工艺有限公司、莫某、方某借款合同纠纷一案中，因原告安徽霍山某商业银行股份有限公司在人民法院指定期限七日内未逾交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员 陈 蕾二〇一五年二月二日书记员 刘纯倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢70号
申请执行人王玲玲。
被执行人姜雪萍。
本院依据已经发生法律效力的河南省解放区人民法院作出的（2015）解民三初字第421号民事调解书，责令被执行人姜雪萍履行还款义务，但被执行人姜雪萍至今未履行生效法律文书所确定的义务,经查询杨磊位于焦作市解放区建设街百瑞小区2号楼2单元10号的房屋，河南省焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2065号民事判决书判决，姜雪萍与杨磊位于焦作市解放区建设街百瑞小区2号楼2单元10号《焦作市存量房屋买卖合同》无效，杨磊位于焦作市解放区建设街百瑞小区2号楼2单元10号的房屋所有权转移登记至姜雪萍名下，故该房屋应属姜雪萍的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人姜雪萍（身份证号：410811196110245022）名下位于焦作市解放区建设街百瑞小区2号楼2单元10号（现房屋所有权位于杨磊名下）的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一八年三月二日
书记员 张 斌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第486号
原告：祁某。
被告：张某。
本院在审理原告祁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年八月八日
书记员 孟 胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12886号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：吴向仙，女，1987年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告吴向仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，吴向仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴向仙偿还截至2016年3月3日的本金90490.1元（包括逾期本金11170.47元、提前到期本金79319.63元）、利息3068.16元、罚息289.68元、违约金2379.59元；2、要求吴向仙支付自2016年3月4日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求吴向仙承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，吴向仙为从大众金融公司指定经销商处购买高尔夫轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。8月5日，吴向仙在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2015年8月24日，大众金融公司按约定发放贷款109130元。但吴向仙多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月27日向吴向仙发出《宣布贷款提前到期函》，要求吴向仙7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告吴向仙未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额109130元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期偿还3544.42元；基本月利率为0.87083%，优惠月利率为0.87083%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月27日，吴向仙尚欠本金90490.1元（包括逾期本金11170.47元、提前到期本金79319.63元、利息3068.16元、罚息289.68元未付。
本院认为：大众金融公司与吴向仙签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。吴向仙未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求吴向仙偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。吴向仙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向仙于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月3日的本金90490.1元、利息3068.16元、罚息289.68元；
二、被告吴向仙于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年3月4日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告吴向仙于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2379.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告吴向仙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4162号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工。
被告黄青林，男，1953年7月13日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告黄青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告黄青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币合计10357元及利息7000元，要求给付欠款利息至实际给付之日止；诉讼费用由黄青林承担。
被告黄青林未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据4份，拟证明2011年1月10日被告黄青林在原告处购买种子欠款1650元，2011年5月7日购买种子化肥和农药欠款1102元，约定2011年12月30日欠款不还，从购货当日计息1分；2011年3月19日，被告在原告处购买化肥和农药合计欠款10465元，并于2013年4月25日还款7000元，尚欠3465元，约定2011年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分；2011年11月29日，被告在原告处购买种子36袋，并于2012年5月20日退5袋尚欠款2440元，约定2012年11月1日欠款不还，从购货当日计息1.5分；2012年11月13日，被告在原告处购买种子20袋，欠款1700元，约定2013年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分。
被告黄青林未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2011年1月10日被告黄青林在原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站处购买种子，欠货款1650元，约定2011年12月30日欠款不还，从购货当日计息1分。2011年5月7日购买种子化肥、农药，欠货款1102元，约定2011年12月30日欠款不还，从购货当日计息1分；2011年3月19日，被告在原告处购买化肥、农药，欠货款10465元，后于2013年4月25日还款7000元，尚欠货款3465元，约定2011年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分；2011年11月29日，被告在原告处购买种子36袋，并于2012年5月20日退5袋尚欠货款2440元，约定2012年11月1日欠款不还，从购货当日计息1.5分；2012年11月13日，被告在原告处购买种子，欠货款1700元，约定2013年7月1日欠款不还，从购货当日计息1分。到期后，被告至今未偿还欠原告的货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利、1分5利，不违反有关法律规定，黄青林应按该约定给付利息。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青林于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款1650元，自2011年1月10日起按月利率1分计息至实际给付之日止；被告黄青林于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款1102元，自2011年5月7日起按月利率1分计息至实际给付之日止；被告黄青林于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款3465元，自2011年3月19日起按月利率1分计息至实际给付之日止；被告黄青林于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款2440元，自2011年11月29日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告黄青林于判决生效之日起7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款1700元，自2012年11月13日起按月利率1分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告黄青林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月二十四日
书记员 白志明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5601号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：杨春兰，女，1972年9月27日出生。
委托诉讼代理人：杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月30日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告杨春兰劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告杨春兰的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬5555元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿11050元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月6日入职原告处从事服务员工作。2014年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同》一份，劳动合同约定：合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，被告在原告公司上班，基本工资未约定，原告执行标准工时制安排其工作。在劳动合同履行过程中，2016年3月15日原告向被告杨春兰转账支付工资2465元。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月17日在原告的原总经理夏立红主持下原告和一酒店与被告等员工达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为5555元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金11050元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告杨春兰出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第166号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬5555元及经济补偿金11050元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告杨春兰支付拖欠的工资5555元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告杨春兰支付解除劳动合同的经济补偿金11050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3550号
原告:裴双建，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：谷艳超，山�钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，男，1987年3月16日出生，汉族，山东钧钰律师事务所实习律师，住。
被告:李建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住东营市河口区。
原告裴双建与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷艳超、ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴双建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，按年利率24%支付利息至实际清偿之日（其中自2015年7月5日至2017年7月27日的利息24600元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告李建军于2015年4月21日、4月22日向原告借款合计50000元，于2015年6月4日出具欠条�份，约定于2015年7月8日前偿还。到期后，原告多次催促被告还款，被告均称无力偿还。
被告李建军未作答辩。
原告向法庭提交欠条、借记卡账户历史明细清单、证明各一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2015年4月21日、4月22日，原告裴双建应被告李建军的借款请求，向被告李建军的朋友高应民账户汇入人民币合计50000元。高应民出具证明，证实该款已由被告李建军收取。2015年6月4日，被告李建军为原告裴双建出具欠条一份，载明：“李建军向裴双建借款50000元整，最后还款日为2015的7月8日，裴双建最后收款为2015年7月15日，延期一日按每日5%的利息追加违约金。”被告李建军至今未向原告裴双建还款。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告应当按约履行还款义务。原告要求�告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持，但应自2015年7月15日开始计算逾期利息。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告裴双建借款本金50000元，以50000元为基数自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息（其中计算至2017年7月27日为24400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十月十六日
书记员 王廷廷
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督233号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：张娟，女，1985年12月30日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1732元。要求被申请人张娟给付申请人物业管理服务费1732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1732元。
申请费17元，由被申请人张娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0085号
原告笪玉华。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告秦春保。
被告史兆娣，系被告秦春保妻子。
本院在审理原告笪玉华与被告秦春保、史兆娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告笪玉华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由原告负担。（此款原告已预交）
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执189号
申请执行人:陆某某，男，1980年4月4日生，壮族，田阳县。
法定代表人：陆某某，监护人。
被执行人:覃某某，男，1979年12月22日生，壮族，住所地田阳县。
本院在执行（2017）桂1227执189号案中，被执行人与申请人于2017年11月22日达成执行和解协议即：被执行人自2017年11月底前首期赔偿不低于5000元以给申请人，2018年春节期间再赔付不低于10000元以上给申请人，余下的案款限期从2018年3月份起每月赔偿不低于2000元给申请人，直到赔偿完毕全部案款为止。执行期间，若被执行人按时按额完成赔付义务，申请人则同意放弃迟延履行期间的债务利息，案件执行费1097元被执行人自愿交纳。随后，被执行人已按和解协议约定履行了义务并交纳了执行费1097元�
本院认为，当事人双方在法官的主持下达成了执行和解协议，且被执行人能按协议约定履行义务。经征求申请人意见，其同意本院就案件作终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）桂12民终308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 饶金意
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初755号
原告周某甲，女，1987年4月23日出生，汉族。
法定代理人：周某乙。
被告胡某某，男，1963年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年五月十九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1247号
原告：陈启桂。
委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告：谭顺林。
被告：杨桂琴。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告陈启桂诉被告谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，陈启桂向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）鄂0881民初1247号民事裁定书，将被告谭顺林所有的坐落于钟祥市郢中镇平头山2号2幢1号的房屋及2号3幢1号的房屋（所有权证号：钟房丙字第01-53**号）予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启桂及其委托诉讼代理人周华、被告杨桂琴及被告谭顺林、杨桂琴的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启桂向本院提出诉讼请求：1、判令谭顺林、杨桂琴立即返还借款13万元；2、本案诉讼费由谭顺林、杨桂琴承担。
谭顺林、杨桂琴辩称，1、借款3万元的部分已经过了诉讼时效；2、借款10万元的部分实际借款9万元，利息已扣除，已还清。
双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
陈启桂提交的证据2、借条两张。谭顺林、杨桂琴有异议，认为3万元借款约定的还款期为一个月，即2014年5月18日至2014年6月18日，已过诉讼时效，10万元的借款先扣了1万元的利息，实际给付了9万元。本院认为，二被告对曾向原告出具过上述两张借条均予认可，对该部分事实本院予以确认，被告提出其向原告出具10万元的借条时实际借款金额是9万元，被告认可向原告的借款是拿取的现金，其未能提交相关证据证明实际借款金额是9万元，应依据其所出具的借据上的本金金额予以认定。故对该两张借条本院予以认定。
出庭证人周文福证言，谭顺林、杨桂琴对证人出庭的形式和合法性有异议，认为证人出庭申请不在规定期间内；同时对证人证言的真实性提出异议，认为：1、证人与陈启桂有利害关系；2、证人周文福对借款的实际情况并不知情，只是从陈启桂的陈述中了解的；3、证人周文福关于时间的陈述存在矛盾；4、证人周文福陈述的索要欠款的时间是2016年5月，但2016年4月至6月，谭顺林在武汉协和医院住院，不在家中。对出庭证人周文福的证言，本院认为，周文福的证言主要证明的是其和陈启桂都曾向谭顺林、杨桂琴索要过借款，且陈启桂曾表示将该债权转让给他的情况。二被告对该证人证言的异议中没有否认周文福、陈启桂曾向其索要过借款，对该部分证明内容本院予以确认。
陈启桂提交的证据4周文福诉谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案的开庭笔录第10页，谭顺林、杨桂琴对证明目的提出异议，认为该段笔录中的还款仅针对10万元的借条。本院认为，该证据系杨桂琴在周文福诉谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案庭审中的陈述，有杨桂琴的签名确认，该证据中杨桂琴认可钱都是还给陈启桂了，对借款3万元其不知道的情况，其陈述与本案庭审中的陈述一致，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，谭顺林，杨桂琴向陈启桂借款10万元，并出具了借条，谭顺林、杨桂琴均在借条上签名；同年5月18日，谭顺林又向陈启桂借款3万元，亦出具了借条，借条上载明“还款日期壹个月”，谭顺林在借条上签名。此后，二被告未偿还该两笔借款，陈启桂遂起诉来院要求二被告立即偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、2014年5月18日的3万元债务是否已过诉讼时效；2、2014年4月的10万元债务是否已全部还清。
对于争议焦点1，该借款发生于2014年5月18日，约定的还款期限是一个月，即到期日为2014年6月18日，故诉讼时效应自2014年6月18日起开始计算。庭审中，陈启桂的出庭证人周文福证明其与陈启桂在2015年、2016年都找谭顺林、杨桂琴索要过借款，杨桂琴也认可陈启桂曾打电话找其索要过，虽杨桂琴认为陈启桂索要的是10万元的借款，但谭顺林、杨桂琴在二个月之内向陈启桂借款两笔，陈启桂索要借款时仅索要其中一笔不合常理，故谭顺林、杨桂琴认为陈启桂未索要过3万元的借款，该笔借款已过诉讼时效，该答辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认定2014年5月18日3万元的借款未超过诉讼时效。
对于争议焦点2，谭顺林、杨桂琴陈述其每月均在支付陈启桂1万元利息，本金没还。本案谭顺林、杨桂琴出具的借条上未注明借款利息，谭顺林、杨桂琴亦未提交证据证明其每月向陈启桂还款的情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中谭顺林、杨桂琴主张已偿还陈启桂10万元借款，其对该事实负有举证责任，应提交证据证明，否则应承担举证不能的后果。故本院认定2014年4月的10万元借款尚未清偿。
综上，陈启桂与谭顺林、杨桂琴之间民间借贷关系成立，陈启桂依约向谭顺林、杨桂琴提供了借贷资金，谭顺林、杨桂琴应及时偿还。现陈启桂要求谭顺林、杨桂琴立即偿还借款13万元，本院予以支持。谭顺林、杨桂琴提出的答辩理由均不能成立，本院不予采信。
诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
谭顺林、杨桂琴于本判决生效后十日内偿还陈启桂借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，法院减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告谭顺林、杨桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十月九日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4340号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路。
法定代理人：康强，好、该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：郑铁山，男，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告郑铁山之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费79元，退还给国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈可