wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审30号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长。
委托代理人唐志初，男，1970年9月6日出生，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长。
被执行人朱立洪，男，1974年10月26日出生，汉族。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年7月26日开始在九渡溪河流慈利县金岩乡南坪村河段用挖机采挖砂石500立方米，已销售砂石100立方米，非法获利0.35万元。2016年9月7日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令停止采砂行为，将采砂作业机具撤离禁采区。2016年9月14日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但被执行人未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月23日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：“1.停止采砂作业行为；2.没收违法开采砂石400立方米及违法所得0.35万元；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月23日给被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对被执行人作出慈水罚字〔2016〕13号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了调查笔录、现场照片、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对被执行人未经批准非法采砂的行为责令停止采砂作业行为，没收违法开采现有砂石并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕13号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人朱立洪作出的慈水罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费572元，由被执行人朱立洪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢299号
申请人章某某,女,1969年5月5日出生,汉族,武汉市乔口区人,住武汉市乔口区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人章某某依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）第0539号仲裁裁决书于2017年6月5日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人章某某的申请履行了全部义务，申请执行人章某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0539号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终545号
上诉人（原审原告）：孟文栋，男，生于1961年2月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：石维虎，男，生于1982年4月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人孟文栋因与被上诉人石维虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，经孟文栋申请，石维虎同意，双方和解一个月，但未达成协议，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人孟文栋及其委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼，被上诉人石维虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟文栋的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判石维虎向孟文栋支付化肥款76030元，并承担利息3031.7元，共计79061.7元；2.一、二审诉讼费用由石维虎承担。
事实和理由：（一）孟文栋向法庭提交的销售清单、欠条，经石维虎质证后，石维虎对这两份证据的三性均无异议，这两份证据证实，石维虎从孟文栋处拉运了化肥，其中磷酸二铵428袋，每袋140元；硝酸铵钙179袋，每袋90元，合计金额为76030元。对此事实石维虎是认可的，在石维虎未提交任何证据的前提下，一审法院主观臆断的认为石维虎从孟文栋处拉运涉案化肥数量。在庭审中，石维虎答辩其从孟文栋处拉运的化肥分别转售给了樊永海、杨永城、黄虎宏、李军善、李恒善、李占军、吴学鹏、李维智等人，且石维虎也自用了一部分，通过石维虎的此陈述及孟文栋提交的销售清单相互印证了石维虎从孟文栋处拉运化肥的事实，而一审法院对石维虎自认的事实却未予以认定，显然认定事实错误。（二）石维虎从孟文栋处拉运化肥后，一直未向孟文栋支付任何化肥款，孟文栋也未见过石维虎的一分钱，石维虎也在一审中多次陈述，除其转售给李维智、吴学鹏及自己自用的一部分化肥的化肥款没有收回外，其他人的化肥款均已收回，但石维虎却多次推脱不予支付。石维虎在一审庭审中多次陈述，其与孟文栋之间有其他债权债务关系，但这不能作为石维虎向孟文栋支付货款的抗辩事由。如孟文栋与石维虎之间真有其它债权债务关系，石维虎可以通过诉讼的方式主张，而不能拒付孟文栋应得的化肥款，这不符合抵销的构成要件。根据《合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，孟文栋已向石维虎交付了化肥，石维虎应当按照孟文栋交付的化肥数量及单价，向孟文栋支付欠付的化肥款76030元，且石维虎延迟支付化肥款，应当承担逾期付款利息。而一审法院武断的判决石维虎仅向孟文栋支付化肥款9250元，显然认定事实错误。
石维虎未向法庭提交答辩状。
孟文栋向一审法院起诉请求：1.判令石维虎立即支付孟文栋化肥款76030元，利息3031.70元，共计79061.70元；2.本案诉讼费用由石维虎承担。
一审法院审理查明：2016年4月，石维虎从孟文栋处赊销化肥，其中：磷酸二铵50袋，每袋140元；硝酸胺25袋，每袋90元。化肥款总计9250元。同时，石维虎除自己赊购化肥外，还联系其他农户从孟文栋处赊购化肥，随后石维虎给孟文栋出具了一份含石维虎在内农户赊购化肥清单和一份拉运化肥便条。此后，石维虎未向孟文栋支付赊购化肥的货款，同时石维虎又将其他农户的化肥款收取。
一审法院认为：依照《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石维虎从孟文栋处赊购化肥，欠付化肥款9250元未付，石维虎予以认可，故石维虎作为买受人应当履行付款义务即向孟文栋支付化肥款9250元。孟文栋主张的利息，因双方对货款的付款期限未明确约定，而孟文栋现通过诉讼方式主张其债权，无法确定石维虎存在逾期付款或逾期支付货款的期限，故对其主张的利息不予支持。对于石维虎收取了其他农户的化肥款行为，其行为不属于买卖合同关系，属另一法律关系，双方可通过协商或另案诉讼等方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：（一）石维虎于判决生效后十日内支付孟文栋化肥款9250元；（二）驳回孟文栋的其他诉讼请求。案件受理费1776.54元，减半收取即888.27元，孟文栋负担784.27元，石维虎负担104元。
二审期间，孟文栋向法庭提交以下证据：
1.孟文栋、项柱祥和杨永城三人的对话录音；2.孟文栋、项柱祥和樊永海三人的对话录音；3.孟文栋、项柱祥和李占军三人的对话录音；4.孟文栋、项柱祥和吴学鹏三人的对话录音；5.孟文栋和李军善的对话录音。均证明杨永城、樊永海、李占军、李军善化肥款给付了石维虎，吴学鹏未向石维虎支付化肥款的事实。
二审期间，石维虎未向法庭提交证据。
本院对孟文栋提交的证据认证如下：证人应当出庭作证，孟文栋提供的上述证据真实性无法确定，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孟文栋在一审中提供的石维虎出具拉运化肥便条和赊销化肥清单，均缺少买卖合同的实质性要件，结合孟文栋在一审庭审中的陈述，磷酸二铵是石维虎和其子一起送往农户家中的，硝酸铵是农户去其家中提的货，因二者相互印证，故一审未认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。由于石维虎自用了孟文栋提供的化肥而未付款，一审按照石维虎的自认，判决石维虎向孟文栋支付化肥款9250元正确。一审认定石维虎收取部分农户化肥款的行为不属于孟文栋主张的双方之间买卖合同关系，属另一法律关系，故孟文栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由孟文栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文普
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 周小娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-5号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：孟艳雪，女，1986年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人孟艳雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟艳雪履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟艳雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟艳雪在中国邮政储蓄银行604755001200342685账户内存款人民币35752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三日
书记员 贾泽富
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4264号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：陈植某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告陈植某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告陈植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2004年10月13日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币14962.69元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9794.17元、利息人民币2210.78元、滞纳金人民币2957.74元，总计人民币14962.69元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2004年10月13日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9794.17元、利息人民币2210.78元、滞纳金人民币2957.74元，总计人民币14962.69元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈植某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9794.17元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2210.78元、滞纳金人民币2957.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈植某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币9794.17元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2210.78元、滞纳金人民币2957.74元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，由被告陈植某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初413号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴崇武，化名周文远，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴崇武犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人吴崇武及委托的辩护人余炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年12月22日23时许，被告人吴崇武违反道路交通管理条例的规定，无机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号长安牌厢式小货车，沿杭州市下城区文晖路由西向东行驶至杭州人某某厦门口时，与骑自行车横穿道路的被害人周某相撞，造成小货车侧翻、被害人周某因严重颅脑损伤经抢救无效于同年12月25日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴崇武弃车逃逸。此事故经现场勘验和调查，认定被告人吴崇武负事故全部责任。
另查明，被告人吴崇武潜逃期间化名周文远，2017年1月12日在北京市昌平区兴寿镇西新城村被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴崇武在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人许某、孙某,4、姚某、郑某1、郑某2、吴某、李某的证言，现场勘查记录及照片，事故车辆技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、行驶证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崇武违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴崇武无机动车驾驶证而驾车肇事，逃逸后又通过化名改变身份的方式逃避公安机关侦查，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴崇武犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 义 杰
人民陪审员 杜 志 康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 甘霖（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03075号
原告：江某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。
原告江某甲与被告何某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称，我与被告何某某由于婚前缺乏了解，婚后感情未建立起真挚的夫妻感情，加之性格各异，为家务琐事经常发生纠纷，导致我们分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与其离婚，婚生男孩江某乙随我生活，孩子抚养费由被告负担。
江某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、户口本，证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚；4、育龄妇女卡片，证明被告落实计划生育情况。
何某某辩称，我和原告江某甲夫妻感情一直很好，我们没有分居，我不同意离婚。
何某某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告江某甲与被告何某某2007年春节后经他人介绍相识，2008年农历腊月二十四举行结婚仪式后即共同生活。2010年4月7日办理结婚登记并领取了结婚证，2010年9月2日生育一子，取名江某乙。原、被告共同生活中，原告江某甲以夫妻性格不合、无共同语言为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚前经过较长时间的相互了解而自愿结合，共同生活多年，且生育一子，证明原、被告有着一定的婚姻基础和婚后感情。原告江某甲称其与被告何某某无共同语言、经常发生纠纷，既与查明的事实不符，其也未向本院提供证据予以证明，江某甲应承担举证不能的法律后果。原告江某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如彼此珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容，夫妻之间多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭、培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 张虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2766号
罪犯欧阳锦华，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛顺法刑初字第1939号刑事判决，以被告人欧阳锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币�千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子；2014年6月表扬；1次嘉奖。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锦华予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第581-4号
申请执行人四川振华建筑拆除有限公司。
法定代表人邓友全，系该公司总经理。
被执行人刘君平，男，生于1965年10月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1730号民事判决书，于2010年8月18日向被执行人刘君平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君平在中国农业银行股份有限公司绵阳绵兴路分理处开设的账户存款，直至冻足39631元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张南起
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1480号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：龚靖，女，1996年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告龚靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，某某年某月某日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：祝某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告祝某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告祝某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金40253.37元，利息4958.01元（利息计算至2017年4月24日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告祝某于2015年9月28日在原告处借款本金80000元，还款日期为2016年9月28日，约定年利率15.3%。此笔借款于2016年9月29日逾期，逾期利息按年利率19.89%计算。被告赵某某系被告祝某的连带责任保证人。到期后，二被告只偿还部分借款本息。截止到2017年4月24日，二被告尚欠原告借款本金40253.37元及利息4958.01元。
被告祝某未答辩。
被告赵某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2015年9月28日被告祝某在原告处借款80000元及还款时间和利息约定情况。
2、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明2015年9月28日赵某某为祝某借款承担无限连带保证责任。
3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明2015年9月28日祝某在原告处借款80000元。
4、个人贷款发放单1份，拟证明原告2015年9月28日将80000元借款存到祝某指定的账户中。
诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告祝某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金80000元，还款日期是2016年9月28日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告赵某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，系被告祝某借款的连带责任保证人。到期后，被告祝某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告祝某尚欠原告借款本金40253.37元及利息4958.01元。连带责任保证人赵某某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告祝某，被告祝某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告祝某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告赵某某与原告签订《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是无限连带保证责任。原告要求被告祝某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告赵某某对被告祝某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤回对王某某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金40253.37元及利息4958.01元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。
二、被告赵某某对被告祝某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告祝某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年八月十六日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。委托代理人：倪某某，某某年某月某日出生，汉族，系该行工作人员。被告：祝某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告祝某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告祝某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金40253.37元，利息4958.01元（利息计算至2017年4月24日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝某于2015年9月28日在原告处借款本金80000元，还款日期为2016年9月28日，约定年利率15.3%。此笔借款于2016年9月29日逾期，逾期利息按年利率19.89%计算。被告赵某某系被告祝某的连带责任保证人。到期后，二被告只偿还部分借款本息。截止到2017年4月24日，二被告尚欠原告借款本金40253.37元及利息4958.01元。被告祝某未答辩。被告赵某某未答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2015年9月28日被告祝某在原告处借款80000元及还款时间和利息约定情况。2、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明2015年9月28日赵某某为祝某借款承担无限连带保证责任。3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明2015年9月28日祝某在原告处借款80000元。4、个人贷款发放单1份，拟证明原告2015年9月28日将80000元借款存到祝某指定的账户中。诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告祝某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金80000元，还款日期是2016年9月28日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告赵某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，系被告祝某借款的连带责任保证人。到期后，被告祝某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告祝某尚欠原告借款本金40253.37元及利息4958.01元。连带责任保证人赵某某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告祝某，被告祝某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告祝某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告赵某某与原告签订《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是无限连带保证责任。原告要求被告祝某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告赵某某对被告祝某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤回对王某某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金40253.37元及利息4958.01元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。二、被告赵某某对被告祝某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告祝某、赵某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一七年八月十六日书记员  李 新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1449号
上诉人（原审被告）：杜元非，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈见涛，男，1974年12月26日出生，汉族，个体经营户，住冠县。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
原审第三人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：冠县经济开发区北二环东首。
法定代表人：陈建峰，经理。
上诉人杜元非因与被上诉人陈见涛、原审第三人山东冠县北方汽车运输有限公司执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1716号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人杜元非预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杜宏伟
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一六年十月十八日
书记员 赵书青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初151号
原告：潘家红。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
被告：龚小忠。
被告：项珍艳。
本院在审理原告潘家红诉被告龚小忠、项珍艳承揽合同纠纷一案中，因原告潘家红未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 经 君
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第12号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王满群，小名：王满嬢，女，生于1946年3月10日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，退休职工。因本案于2014年9月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王满群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人王满群及其辩护人姜一兵到庭参加了诉讼。期间，经本院报泸州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年9月16日，被告人王满群在叙永县叙永镇文化一条街一茶园内将“法轮功”宣传品散发给该茶园的群众，后被民警抓获。公安机关在王满群身上和家中分别搜查出“法轮功”宣传品。
另，王满群于2006年11月21日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被叙永县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月3日刑满释放。
叙永县人民检察院指控被告人王满群犯利用邪教组织破坏法律实施罪且系累犯，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人辩称其对起诉书指控的犯罪事实无异议，但修炼“法轮功”是为了提高心性，“法轮功”不是邪教，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
辩护人辩称：1.被告人王满群不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；2.即使被告人王满群构成犯罪，因其2006年犯利用邪教组织破坏法律实施罪是本案构成犯罪的前提，被告人不应认定为累犯。
经审理查明：被告人王满群长期修炼“法轮功”。2014年9月16日上午，被告人王满群在叙永县叙永镇“文化一条街”一茶园内将“法轮功”宣传资料散发给该茶园的群众，后被叙永县公安局民警抓获。随后，公安机关在被告人王满群身上和家中均搜查出“法轮功”宣传资料，并扣押了被告人王满群持有的“法轮功”台历一本、“法轮功”书籍一本、“法轮功”手抄资料四页、“法轮功”反动宣传资料两册、李洪志坐像一张，“法轮功”书反动宣传资料信封装两封，印有“法轮大法好”等反动内容的伍元人民币二十七张、贰拾元人民币三张、拾元人民币一张、壹圆人民币一张，“法轮功”塑封卡片二十四章、“法轮功”护身符的故事十张、“法轮功”反动宣传资料八张、“法轮功”语音电话卡四张、“天语”手机和“联想”手机各一部等物品。泸州市公安局公共信息网络安全监察支队对被告人王满群随声携带的“天语”手机和“联想”手机进行电子物证检查，在“天语”手机和“联想”手机中均发现关于“法轮功”的音频资料。
另查明，被告人王满群因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年11月21日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月3日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
（一）110案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人采取的强制措施的情况及被告人已达刑事责任年龄。
（二）（2006）叙永刑初字第119号刑事判决书、（2007）泸刑终字第10号刑事裁定书，以证明被告人王满群的前科情况。
（三）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、“法轮功”宣传资料及照片，以证明公安机关在被告人王满群的身上及住宅内搜出“法轮功”宣传资料的事实。
（四）辨认笔录及照片，以证明被告人王满群于2014年9月16日上午在叙永县叙永镇文化一条街茶园内向群众散发“法轮功”宣传资料的事实。
（五）电子物证检查工作记录，以证明被告人王满群携带的“天语”手机和“联想”手机中均发现关于“法轮功”的音频资料的事实。
（六）被告人王满群的供述：“我是1997年开始练法轮功的。2014年9月16日上午，我在叙永县叙永镇南门口一茶园内向群众散发国际组织追查迫害法轮功组织的通告和天安门自焚真相的资料，散发了关于法轮功的相关资料我就走了，后经群众举报我被公安机关抓获。我练法轮功没有犯罪，还使我患的七八种疾病都好了，练法轮功好，我才到叙永城里来宣传法轮功，希望有更多的人练习。练习法轮功就是真、善、忍，而且可以化解社会上的黄、赌、毒，法轮功是救人的。”以证明被告人王满群修炼“法轮功”及传播“法轮功”宣传资料的事实。
（七）证人陈某某、彭某某、石某某、刘某某、朱某某、张某某、梁某某的证言，以证明被告人王满群传播“法轮功”宣传资料的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、客观性、真实性及关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王满群因传播“法轮功”宣传资料被判刑后，又传播“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人及辩护人辩称被告人不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，有被告人王满群的供述，证人陈某某、彭某某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单及前科材料等证据相互印证，证明被告人王满群因传播“法轮功”宣传资料被判刑后，又传播“法轮功”邪教宣传品。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，故被告人的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人及辩护人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人王满群刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人王满群不构成累犯，于法无据，本院依法不予支持。被告人王满群案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家法律法规的贯彻实施，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王满群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、查获的违禁宣传品依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王满群的刑期从2014年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
代理审判员 彭霄霄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李财源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1150号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘戬，男，48岁（1965年6月24日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月27日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘戬犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月10日作出（2013）海刑初字第1611号刑事判决。原审被告人刘戬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2010年9月，被告人刘戬以本人的真实身份信息申请办理中国工商银行信用卡1张（卡号为×××），并于2010年10月至2012年4月间利用办理的信用卡在本市海淀区北京金龙潭大饭店管理有限责任公司等地以刷卡消费、取现等方式恶意透支共计人民币420569.1元，美元43813.26元（折合人民币约为277044元），且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2012年11月27日，被告人刘戬经民警电话通知后，向公安机关投案。涉案赃款尚未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人刘戬的供述、证人齐×的证言、银行报案材料、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、企业信息查询网页、起获经过、清点记录、扣押物品清单、照片、受案登记表及到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘戬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。刘戬给银行造成的巨额经济损失未能挽回，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘戬系自动投案，故对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘戬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元。二、责令被告人刘戬向中国工商银行股份有限公司北京分行退赔人民币六十九万七千六百一十三元一角。
上诉人刘戬的上诉理由为：其信用卡之透支金额，系被其债主强行夺走其信用卡刷卡并强迫其在交易凭条上签字所致，其主观上并没有以非法占有为目的的犯罪故意。
二审审理期间，上诉人刘戬未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人刘戬所提其信用卡之透支金额，系被其债主强行夺走其信用卡刷卡并强迫其在交易凭条上签字所致，其主观上并没有以非法占有为目的的犯罪故意的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录能够证明刘戬使用其真实身份信息办理了一张工商银行牡丹白金信用卡，后超过规定期限进行透支消费，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的事实，刘戬在侦查阶段的供述亦明确供认其刷卡用于个人消费，无力归还透支钱款，催收记录能够证明刘戬逃避银行工作人员对其的催收，拒不归还透支钱款的事实，上述证据能够证明刘戬主观上具有非法占有银行钱款的犯罪故意，符合信用卡诈骗罪关于以非法占有为目的的相关规定，故对于刘戬所提其主观上没有以非法占有为目的的犯罪故意的上诉理由，本院不予采纳。另查：刘戬所提其被债主强行夺走信用卡刷卡消费并强迫其在消费凭条上签字的上诉理由，无证据支持，且其在事发后没有报案、在银行对其催收时亦未提出存在遭人强迫的情况等行为均不合常理，故对于刘戬所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘戬以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘戬自动投案，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据刘戬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 蕊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初223号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王洪丽，女，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月6日被刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人万克瑞、张化南，山东海扬律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王洪丽犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉。被告人王洪静及辩护人万克瑞、张化南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年，被告人王洪丽多次向他人出售冰毒共计629.21克。
1、2016年10月11日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼前，被告人王洪丽以1000元的价格向亓某出售冰毒净重2克。
2、2016年10月24日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼道口，被告人王洪丽以200元的价格向亓某出售冰毒净重0.4克；随后，王洪丽又返回在10号楼楼道口以300元的价格向亓某出售冰毒净重0.6克。
3、2016年10月25日凌晨，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼西侧公厕附近，被告人王洪丽以2000元的价格向亓某出售冰毒净重4克。
4、2016年11月22日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以900元的价格向沈某出售冰毒净重3克。
5、2016年11月29日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以300元的价格向沈某出售冰毒净重1克。
6、2016年12月1日，侦查人员将被告人王洪丽抓获后，在王洪丽随身携带的包内查获白色晶体2袋，在王洪丽家查获白色晶体4袋，以上白色晶体净重共计618.21克，经物证检验，均检出甲基苯丙胺。
2016年12月1日，被告人王洪丽在新泰市公安局交警大队被济南市公安局历下分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王洪丽的供述和辩解；证人亓某等人的证言；辨认笔录；理化检验报告书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王洪丽明知是毒品而非法销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议依法量刑。
被告人王洪丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，第1起出售克数应为1.4克；第2起指控事实不清、证据不足；第3起出售克数应为2.8克；第4、5起出售克数共计2.8克；第6起从被告人王洪丽随身携带的包内查获的5.4克毒品，应为犯罪未遂；从其家中查获的612.81克毒品，应为犯罪预备；被告人王洪丽有立功、坦白情节，悔罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，自2016年10月至2016年12月，被告人王洪丽多次向他人出售甲基苯丙胺共计629.21克。2016年12月1日王洪丽被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实；同日，王洪丽主动提供线索并协助公安机关将贩毒人员沈某和巩某抓获。2016年12月1日，公安机关将王洪丽非法所得现金20500元、2粒红色颗粒、4套吸毒工具、用于分装的7包微型塑料袋及3包小型塑料袋予以扣押。
1、2016年10月11日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼前，被告人王洪丽以1000元的价格向亓某出售甲基苯丙胺2克。
2、2016年10月24日晚，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼楼道口，被告人王洪丽以200元的价格向亓某出售甲基苯丙胺0.4克；随后，王洪丽又返回10号楼楼道口以300元的价格向亓某出售甲基苯丙胺0.6克。
3、2016年10月25日凌晨，在新泰市小协镇矿区宿舍一分队10号楼西侧公厕附近，被告人王洪丽以2000元的价格向亓某出售甲基苯丙胺4克。
4、2016年11月22日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以900元的价格向沈某出售甲基苯丙胺3克。
5、2016年11月29日，在新泰市发展大道洛沟转盘附近一加油站内的停车场，被告人王洪丽以300元的价格向沈某出售甲基苯丙胺1克。
6、2016年12月1日，公安机关将被告人王洪丽抓获，在王洪丽随身携带的包内查获白色晶体2袋、在王洪丽家查获白色晶体4袋，以上白色晶体净重共计618.21克，均检出甲基苯丙胺。以上6袋白色晶体被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王洪丽在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王洪丽的供述与辩解，证人巩某、亓某、沈某等人证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、照片，扣押照片，搜查笔录，扣押清单、照片，称重、取样笔录，见证人信息，理化检验报告书，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王洪丽违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、3、起，被告人王洪丽供述每次出售500元一克，与证人亓某证言相印证，且亓某明知购买的一克毒品价格为500元并支付了相应的对价，公诉机关的指控本院予以支持。辩护人关于第1起、第3起交易克数的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控第2起，该起交易的时间、克数、交易地点及经过，由证人亓某证言证实，被告人王洪丽在侦查阶段以记不清为由没有详细供述交易经过，但在庭审中对该起犯罪事实无异议，公诉机关的指控本院予以支持。辩护人关于“公诉机关第2起指控事实不清，证据不足”的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第4、5起，被告人王洪丽供述每次出售单位为“个”（即为一克），与证人沈某证言相印证，且沈某明知购买的毒品一包重量为一克并支付了相应的对价，公诉机关的指控本院予以支持。辩护人关于第4起、第5起交易克数的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的第6起犯罪事实，被告人王洪丽供述其为贩卖毒品而向毒贩“阿豪”大量购买毒品，在其家中和随身查获的毒品，应认定为既遂。辩护人认为“被告人王洪丽随身被查获的毒品应为犯罪未遂；家中查获的毒品应为犯罪预备”的辩护意见，不予采纳。被告人王洪丽协助公安机关抓捕贩毒人员沈某、巩某，具有立功表现，可减轻处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人相应的辩护观点，予以采纳。对公安机关扣押的违禁品及非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款，第五十九条，第五十五条，第六十四条，第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王洪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月六日起至二○三○年一月五日止。）
二、公安机关扣押的被告人王洪丽的非法所得现金20500元予以没收，上缴国库；
三、对公安机关扣押的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第149号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月9日被刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2012年9月至2013年9月期间，被告人姜某某在明知杭某某、刘某某（均被判刑）收购、销售的是病死牛，仍在彰武县哈尔套镇东风村三家子组自家院内，为其提供作案场所，并帮助杭某某、刘某某分割病死牛。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、彰武县动物卫生监督所出具的动物及其产品现场鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人姜某某与杭某某、刘某某（均已被判刑）夫妻系亲属关系。自2013年2月份开始，杭某某、刘某某将其家肉店经营地点设在姜某某家院内。2013年9月7日，杭某某、刘某某从彰武县四堡子乡二道房身村英窝山组村民李某某、王某某家收购2头病死牛。姜某某明知杭某某、刘某某收购的是病死牛，仍帮助其在自家院内将2头病死牛扒皮、剔肉，准备销售时被公安机关当场查获。经辽宁省、阜新市、彰武县动物卫生监督所现场鉴定，上述2头牛为病死牛，依法予以销毁处理。2014年5月9日，姜某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，姜某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证明：1、证人李某证言，证实2013年9月7日，他卖给杭某某1头病死牛的事实。2、证人王某某证言，证实2013年9月7日他卖给杭某某1头病死牛的事实。3、证人王某甲证言，证实2013年9月7日通过他联系，他父亲王某某卖给杭某某1头病死牛的事实。4、同案犯杭某某供述，证实2013年2月份他和妻子刘某某开始在刘某某表弟姜某某家院内卖肉。2013年9月7日他与刘某某在李某某、王某某家收购2头病死牛。他让姜某某等人帮忙在姜某某家院内将2头牛扒皮、剔肉，准备卖给村民时，被公安机关查获的事实。同案犯刘某某的供述亦证实了上述事实。5、现场照片，证实杭某某、刘某某、姜某某等人在姜某某家院内将病死牛进行扒皮、剔肉的情况。6、彰武县动物卫生监督所现场检查材料，证实杭某某、刘某某、姜某某等人生产病死牛的现场情况。7、动物及其产品现场鉴定书，证实经辽宁省、阜新市、彰武县动物卫生监督所鉴定，杭某某、刘某某、姜某某已屠宰的2头牛为病死牛，依法予以销毁处理的事实。8、户籍证明，证实姜某某的自然情况。
本院认为，被告人姜某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，违反国家食品安全管理法规，明知杭某某、刘某某收购、销售的是病死牛，仍为其提供生产、经营场所，并帮助其加工、生产的行为，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。姜某某在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。姜某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。姜某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十四条（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵禹杭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1828号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：潘良，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告潘良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3098号
申请执行人陈平。
委托代理人王建交、侍陶。
被执行人朱延军。
申请执行人陈平与被执行人朱延军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮徐民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人朱延军应支付申请人陈平货款47348元及相应利息（自2015年12月17日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费492元，由被执行人朱延军负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人无法查找，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮徐民初字第00356号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执749号
申请执行人彭泽县新起点汽车销售有限公司。
被执行人唐美红，女，1971年3月18日生，住彭泽县。
本院于2016年9月9日立案执行彭泽县新起点汽车销售有限公司申请唐美红借款合同一案，本案标的额92070.0元。本院在执行过程中,查明被执行人唐美红无银行存款，无财产可供执行。申请人提供不了财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执749号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 昕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4013号
原告山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：姜秋玲。
被告新疆迪马能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郎伟堂。
被告库尔勒凯发农机销售有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：郑奇声。
本院在审理原告山东绿环动力设备有限公司与被告新疆迪马能源投资有限责任公司、库尔勒凯发农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告山东绿环动力设备有限公司于2017年1月3日向本院提出申请撤回对新疆迪马能源投资有限责任公司、库尔勒凯发农机销售有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东绿环动力设备有限公司撤回对新疆迪马能源投资有限责任公司、库尔勒凯发农机销售有限责任公司的起诉。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月三日
书记员 时文秀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1203号
原告：江宏顺,男,1969年11月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告：陈有元,男,1964年6月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告：靖金莲,女,1973年10月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
三原告共同委托诉讼代理人：黄鹏武、黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王金才,男,1971年5月19日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈英,女,1972年12月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人：程帆，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江宏顺、陈有元、靖金莲与被告王金才、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有元、靖金莲及三原告共同委托诉讼代理人黄昌畅、被告王金才的委托诉讼代理人李云鹤、被告陈英的委托诉讼代理人程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏顺、陈有元、靖金莲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款30万元及利息（按年利率24%自2016年4月9日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2016年4月9日，被告王金才因生意周转向我们共借款30万元，并出具借条，约定借款利率为同期贷款利率的四倍即年利率24%，还款期限为2016年12月30日。我们出借的这笔资金是通过靖金莲的银行账户转账给被告陈英的银行卡账户上。现借款已经到期，我们多次向被告催要借款，被告却拒不还款。故诉至法院。
被告王金才辩称，我借款属实，当日就还款15000元，第二个月和第三个月各支付了15000元。借款是我个人行为，借款时已与陈英离婚，转账到陈英的银行卡不能代表系共同借款行为。我愿意与原告在法庭的调解下达成还款协议。
被告陈英辩称，我没有向三个原告借款；原告说将借款打到我的银行卡上，没有任何人通知我，我既不知情，也没有用这个钱，他们说的这个卡不在我这里；我跟被告王金才已于2009年就离婚了，早已不是夫妻关系，离婚后，被告王金才借的钱与我没有关系；综上，我认为，三原告起诉我偿还借款的理由不能成立，我和原告之间不存在债权债务关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二是真实的，与本案有关联，能证明本案的主要事实，本院予以认定。被告王金才的证据是真实的，但不能完全证明其主张的事实，本院部分不予认定。被告陈英的证据二是真实的，符合本案的基本事实，本院予以认定；被告陈英的证据三是真实的，能证明本案的有关事实，本院予以认定。武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所出具的情况说明，公安机关出具的材料具备真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，被告王金才以生意周转需资金为由向原告江宏顺、陈有元、靖金莲共借款30万元，被告王金才出具了借条，该借条载明：“此借款王金才保证于2016年12月30日18时前一次性还清，逾期将产生催收费，每人每次400元，催收仍然未付部分，则按总金额每天1%的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有财产（包括但不仅限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、债权、工资等其他所有收益）作担保等”内容。双方并签订了借款合同，约定：“借款30万元，王金才用于生意周转及家庭开支，借款利息支付标准为每万元每月180元，借款期限为2016年4月9日至2016年12月30日止，如需继续使用，但最长使用期限不得超过2017年2月30日（2017年2月实际只有28天）止；另外，出借方向借款方每月每万元收取320元的借款资料保管服务费用等主要内容”。借款手续办理完后当天，三原告通过靖金莲的银行账户给被告王金才提供的陈英银行账户上转款30万元，被告王金才又于当天向原告靖金莲支付15000元，原告靖金莲作为第一个月利息收了，一个月、二个月后，被告王金才又各向原告陈有元、江宏顺分别支付了15000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直不还款。为此，三原告诉至法院。
另查明，2009年11月4日，被告王金才与被告陈英到婚姻登记机关进行了离婚登记。
本院认为，被告王金才向原告江宏顺、陈有元、靖金莲借款30万元的事实清楚，证据确凿。被告王金才当天向原告靖金莲支付了15000元，应视为实际借款本金为285000元，双方约定借款的利率及资料保管费用超过了法律规定的部分，本院不予支持。被告王金才已支付的另外两笔15000元，先按月利率3%扣减借款利息后再扣减借款本金，至2016年6月9日，三原告的借款本金应确定为271906.50元。后期未支付的利息应按月利率2%计算。三原告主张被告陈英承担共同偿还责任，因被告陈英与被告王金才已离婚多年，本案借款不是两被告婚姻存续期间形成，三原告又无证据证实本案借款是两被告共同借款，被告陈英与三原告之间未形成债权债务关系，故本院对三原告的该项请求不予支持。被告王金才与被告陈英的答辩意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告王金才于本判决生效之日起三十日内偿还原告江宏顺、陈有元、靖金莲的借款本金271906.50元及利息（按月利率2%自2016年6月9日起算至还款之日止）。
二、驳回原告江宏顺、陈有元、靖金莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费350元，由原告江宏顺、陈有元、靖金莲负担350元，被告王金才负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 潋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1713号
罪犯陈海强，男，1984年1月2日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年五月五日作出（2010）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人陈海强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3557号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1345号
本院在执行临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司申请执行杜晓丽、房树昌、尹永立、张现贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜晓丽、房树昌、尹永立、张现贵有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜晓丽（公民身份号码371302198607172846）、房树昌（公民身份号码：371311198701012917）、尹永立（公民身份号码：371324198701080719）、张现贵（公民身份号码：372801196801027936）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1422号
原告程延录（又名程延乐）。
委托代理人刘建新。
被告陈江涛。
原告程延录与被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程延录于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程延录在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程延录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程延录负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 田晓杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4003号
原告：福建市建混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码：913030355895741539。
法定代表人：江桂聪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司员工。
被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码：914403007504598813。
法定代表人：罗炎雄，董事长。
原告福建市建混凝土有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建市建混凝土有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建市建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64012元，减半收取32006元，由福建市建混凝土有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐静萍
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初186号
原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告江西省公安厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号。
法定代表人秦义，系该厅厅长。
本院在审理原告许卓云诉被告江西省公安厅不履行公安行政复议法定职责一案中，原告许卓云于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卓云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许卓云撤回起诉。
件受理费50元，减半收取计25元，由原告许卓云负担。
审判员 楼 赟
二〇一八年四月二日
书记员 沈明琪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0182号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××（系聋哑人）。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人卢爱英，德欣律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人王××及手语翻译杨平，辩护人卢爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月8日15时许，被告人王××在本市和平区滨江道乐宾百货商场二楼H&M;服装店附近，先后从被害人曹×外套口袋内窃得黑色联想牌手机一部，从被害人张××外套口袋内窃得白色魅族手机一部，后被反扒民警当场抓获。赃物手机二部经估价共计价值人民币1200元，均已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、张××的陈述及证人张××的证言，证实失主曹×于2014年3月8日15时在和平区滨江道逛街时发现联想牌手机被盗，失主张××于2014年3月8日下午三点多，发现其魅族手机在和平区乐宾商场二楼被盗；证人刘××、孙××系反扒队员，证实在2014年3月8日15时许，在与民警王×巡逻时，在和平区滨江道乐宾商场二楼发现被告人王××盗窃被害人张××的手机，后将其抓获的情况；价格鉴定结论书，证实被盗联想牌手机、魅族手机经估价价值人民币1200元；案件来源及抓获经过，证实被告人被抓获到案情况；检查笔录，证实在被告人身上还发现一部联想牌手机；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗两部手机已发还失主；现场示意图及照片、现场辨认笔录，证实被告人作案现场情况；释放证明书、四方清点及照片、户籍证明材料、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王××系聋哑人，被盗物品已发还，未给失主造成实际经济损失，到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高秀君
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年八月十八日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第0182号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王××（系聋哑人）。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人卢爱英，德欣律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人王××及手语翻译杨平，辩护人卢爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年3月8日15时许，被告人王××在本市和平区滨江道乐宾百货商场二楼H&M服装店附近，先后从被害人曹×外套口袋内窃得黑色联想牌手机一部，从被害人张××外套口袋内窃得白色魅族手机一部，后被反扒民警当场抓获。赃物手机二部经估价共计价值人民币1200元，均已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×、张××的陈述及证人张××的证言，证实失主曹×于2014年3月8日15时在和平区滨江道逛街时发现联想牌手机被盗，失主张××于2014年3月8日下午三点多，发现其魅族手机在和平区乐宾商场二楼被盗；证人刘××、孙××系反扒队员，证实在2014年3月8日15时许，在与民警王×巡逻时，在和平区滨江道乐宾商场二楼发现被告人王××盗窃被害人张××的手机，后将其抓获的情况；价格鉴定结论书，证实被盗联想牌手机、魅族手机经估价价值人民币1200元；案件来源及抓获经过，证实被告人被抓获到案情况；检查笔录，证实在被告人身上还发现一部联想牌手机；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗两部手机已发还失主；现场示意图及照片、现场辨认笔录，证实被告人作案现场情况；释放证明书、四方清点及照片、户籍证明材料、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王××系聋哑人，被盗物品已发还，未给失主造成实际经济损失，到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王××的刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  高秀君审判员  赵顺乐审判员  杨 扬二〇一四年八月十八日书记员  王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第559号
罪犯张爱民，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）珠中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以张爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月31日起，至2023年12月16日止。2005年3月31日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第800号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.3分。2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月因评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第797号
原告高某某，女，1988年7月28日生，汉族，农民。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，1965年3月19日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年7月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖宝殿、周某某，被告张某某及其委托代理人黄付申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年10月26日，高某某与张某某登记结婚。因张某某生理有缺陷，使夫妻关系一直不和睦，而且张某某脾气粗暴，常因家务琐事生气。2010年双方开始分居生活，2012年时高某某曾起诉与张某某离婚，判决不准离婚后，双方仍无和好。自2010年至今双方分居已四年之久，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、抱养的女儿由高某某抚养；3、婚共同财产依法分割。
被告张某某辩称，高某某所诉部分不属实，张某某不同意离婚，如果离婚，女儿由张某某抚养，高某某每月支付500元抚养费。返还婚前彩礼15000元，给抱养女儿的母亲营养费20000元，共计35000元。
经审理查明：高某某与张某某2005年打工时相识，2005年3月23日举行结婚仪式，2008年10月16日补办结婚登记手续。2010年8月16日抱养一女儿，取名张某甲。未依法办理收养登记。婚后双方因家务琐事生气，2012年正月高某某及女儿张某甲回娘家居住至今。2012年3月高某某曾起诉与张某某离婚，郏县人民法院（2012）郏民初字第433号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍未和好。2014年7月4日高某某再次诉至法院，请求离婚。诉讼中高某某自愿放弃所有财产。
上述事实，由高某某提供的身份证明，婚姻登记证明、（2012）郏民初字第433号民事判决书、禹州市磨街乡村委会证明，张某某提供的郏县人民医院精液分析报告复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，高某某与张某某打工期间相识，2005年3月23日举行结婚仪式，2008年10月16日补办结婚登记手续。2010年8月16日抱养一女儿，取名张某甲。未依法办理收养登记手续。婚后双方因家务琐事生气，致使夫妻关系不睦，2012年高某某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂。现高某某请求与张某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方所称抱养女儿张某甲，因未依照《中华人民共和国收养法》规定办理收养登记手续，待办理相应手续后再确定张某甲抚养权问题，现本案暂不做处理。婚后共同财产高某某自愿放弃，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。张某某要求返还彩礼等35000元，未提供相关证据予以证实，高某某对此不予认可，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、张某某家中现有财产，归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 周米娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 范永存
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢263号
申请执行人徐永建，男，1981年2月14日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。
被执行人安明花，女，1983年3月28日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人金贞福，女，1951年9月2日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。
申请执行人徐永建与被执行人安明花、金贞福之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4276号民事判决书，于2018年5月29日向本院申请执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，并自动履行了法律文书所确定的全部义务（250,485.00元），并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02190号
原告邓济生，男，1965年11月27日出生，汉族，铜川崔家沟监狱警察，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告邓济生与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓济生委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓济生诉称，其与被告于2007年8月28日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计21288.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告邓济生与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告邓济生购买被告天竹公司开发的位于本市纬二十六街天竹综合大厦31406号房屋，建筑面积126.56㎡，购房款337915元。
《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邓济生的诉讼请求。
案件受理费332元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02190号
原告邓济生，男，1965年11月27日出生，汉族，警察，住陕西省铜川市印台区。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告邓济生与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓济生委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓济生诉称，其与被告于2007年8月28日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计21288.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年9月9日原告邓济生与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告邓济生购买被告天竹公司开发的房屋，《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邓济生的诉讼请求。
案件受理费332元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1022号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人吴玉联，男，47岁，汉族，农民，住新野县芦庄**组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人吴玉联为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审97号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4533号
原告周玉珍，女，1961年9月23日出生。
委托代理人刘志虎，男，1986年10月20日出生。
被告刘文顺，男，1962年2月4日出生。
委托代理人徐桂瑞，女，1963年8月12日出生。
委托代理人于忠坤，男，1982年3月19日出生。
原告周玉珍与被告刘文顺饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉珍及委托代理人刘志虎与被告刘文顺及委托代理人徐桂瑞、于忠坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称：2014年1月25日16时许，被告所饲养的德国牧羊犬在北京市昌平区延寿镇湖门村内将原告咬伤，后被昌平区公安局延寿派出所查获。原告被被告所饲养的犬咬伤后，被告从始至终连一句道歉的话都没有，更没有给原告治疗，原告多次找其理论，被告置之不理。被告的行为给原告身体、精神带来了极大伤害，被告犬咬伤有20年狂犬病潜伏期，给原告精神上带来极大不安，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2581.27元、误工费3000元、交通费1000元、陪护费600元，精神损失费2000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘文顺辩称：我家属带原告去区医院治疗，原告非要去人民医院，属于扩大损失，对于合理的医疗费我同意赔偿，但是误工费、交通费、陪护费及精神损失费我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2014年1月25日16时许，被告遛狗时未将其饲养的德牧串犬拴圈，将原告咬伤，后原告报警，北京市公安局昌平分局对被告处于将该犬没收的行政处罚。当日，被告配偶协同原告到北京市昌平区医院就诊，在问询时，原告以北京市昌平区医院没有免疫球蛋白为由，要求去北京大学人民医院就诊。后原告自行前往北京大学人民医院就诊，经该院诊断为：犬咬伤。处理意见为：清水清理伤口，碘伏消毒，应用免疫球蛋白，注射狂犬疫苗5针，抗炎治疗。建议休息30天。原告在北京市昌平区医院进行了狂犬疫苗的注射，共计支出医疗费2581.27元。
上述事实，有诊断证明、医疗收据、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担侵权责任。被告在遛狗时，未将大型犬进行拴圈，致使该犬将原告咬伤，给原告造成的伤害，被告作为该犬的饲养人，应当承担赔偿责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，原告到北京大学人民医院就诊并在北京市昌平区医院进行狂犬疫苗的注射，主观上没有故意扩大损失，客观上亦存在治疗的必要，故对于医疗费的具体数额，本院结合两院出具的正式票据予以确认。关于原告要求被告误工费一节，虽原告未出具误工损失的相关证据，但结合医疗机构出具的休息建议，原告因伤休养势必造成收益上的损失，对于具体数额本院参照2013年北京农村居民纯收入，按照医疗机构出具的建议休息时间予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费一节，因未出具相关医疗机构的陪护必要性的证明，故对此本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费一节，本院结合实际情况酌情予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，因不符合相关法律的赔偿标准，故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文顺于本判决生效后七日内赔偿原告周玉珍医疗费、误工费、交通费共计四千四百零九元。
二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘文顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年六月十三日
书记员 李强