广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6882号
原告：李小云，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：清远市高隆达有限公司，住所地：广东省清远市新城西C1号区。
法定代表人：黄玉贤。
被告：黄玉贤，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄沛凌，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李小云诉被告清远市高隆达有限公司（下称高隆达公司）、黄玉贤、黄沛凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小云的委托代理人潘凤娟、薛力韬到庭参加了诉讼，被告高隆达公司、黄玉贤、黄沛凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高隆达公司归还借款3000000元及利息2660000（利息暂计至2016年12月8日，从2016年12月9日起以借款本金3000000元按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告黄玉贤、黄沛凌对前项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高隆达公司于2013年5月8日、5月22日先后向原告借款2400000元、600000元，合计3000000元，月利率约定为2.5%，利息于每月8日前支付。两笔借款的期限均至2015年11月7日止。被告高隆达公司出具两份《借据》给原告收执，被告黄玉贤、黄沛凌在《借据》上签名对两笔借款作担保。两笔借款到期后，被告高隆达公司并未如期偿还本息，被告黄玉贤、黄沛凌亦未履行担保责任。截至2016年12月8日，被告高隆达公司尚欠原告借款本金3000000元、利息2660000元。经原告多次催收，三被告均拒绝还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告高隆达公司、黄玉贤、黄沛凌均没有答辩也没有提借证据。
经审理查明事实如下：2013年5月8日、5月22日，被告高隆达公司出具了二份《借据》给原告，约定被告高隆达公司向原告借款2400000元、600000元，利息按月利率2.5%计算，于每月8日前支付，借款期限均到2015年11月7日止，被告黄玉贤、黄沛凌在二份《借据》中担保人栏签名捺印。《借据》签订后，原告按约定交付了借款，被告高隆达公司分别出具收据给原告收执。2016年4月1日，被告高隆达公司、黄玉贤在原告的《催收函》上盖章、签名捺印。2016年12月8日，被告黄玉贤出具《承诺书》给原告，承诺对前述两笔借款本息承担连带担保责任，担保期限为约定还款期限届满之日（2015年11月8日）起两年；同日，被告高隆达公司、黄玉贤出具《李小云借款及利息支付清单》给原告，确认尚欠原告借款本金3000000元，截至2016年12月7日止利息3217500元，已支付利息557500元，尚欠利息2660000元。现原告以借款期限届满，经多次向被告催款未果为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借据、银行转账凭单、收据、催收函、承诺书、借款及利息支付清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告高隆达公司向其借款3000000元逾期未归还的事实，有原告提供的借据、银行转账凭单、收据、催收函、承诺书、借款及利息支付清单等证据予以证实，而被告高隆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清该款项，应视为其放弃抗辩权利，故对前述借款事实，本院予以确认。被告高隆达公司借款后未按约定还款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告高隆达公司归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告与被告高隆达公司在二份《借据》中均约定借期内利息按月利率2.5%（折年利率30%）计算，对于被告高隆达公司按该约定利率已支付的利息557500元，本院予以照准，将其抵作第一笔借款9个月零9天的利息，但对其未支付的利息利率，本院依法调整为年利率24%，即被告高隆达公司尚应支付原告第一笔借款借期内利息993600元[2400000元×2%×（30个月－9个月零9天）]，第二笔借款借期内利息按年利率24%计算；对于逾期利息，因原被告在《借据》中约定的逾期利率高于法定范围，本院依法调整为按年利率24%计算至还清之日止。
对于被告黄玉贤、黄沛凌的保证责任，经查，被告黄玉贤、黄沛凌均在两份《借据》担保人栏中签名捺印，但《借据》中并未就保证方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄玉贤、黄沛凌依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月。2016年4月1日，原告出具催收函主张承担保证责任，被告黄玉贤在该函上担保人一栏中签名确认，被告黄玉贤依法应对被告高隆达公司向原告二笔借款共3000000元本息承担连带保证责任。另，因原告未有证据证明其在保证期内曾向被告黄沛凌主张保证责任，被告黄沛凌的保证责任已因保证期届满而免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市高隆达有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小云归还借款本金2400000元及该款利息（其中借期内利息993600元，逾期利息从2015年11月8日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；被告清远市高隆达有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小云归还借款本金600000元及该款利息（从2013年5月22日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告黄玉贤对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51420元、保全费5000元，合共56420元，由被告清远市高隆达有限公司、黄玉贤负担51173元，由原告李小云负担5247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。