江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人：杨成群。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司（以下简称泓扬凯歌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周丽玲、邓大健到庭参加诉讼。被告泓扬凯歌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求，要求判令泓扬凯歌公司：1.立即停止侵权，从曲库中删除《风筝》等18部音乐电视作品；2.赔偿其经济损失10800元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：其与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了音像著作权授权合同，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用并授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费事宜与泓扬凯歌公司商谈，但未达成协议，泓扬凯歌公司至今未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《风筝》等上述音集协信托管理的音乐电视作品。
被告泓扬凯歌公司未作答辩。
经审理查明：
一、权利情况
由中国唱片总公司出版，音集协监制的《流行歌曲经典》（第二辑）收录了《风筝》等18部涉案音乐电视作品（名单见附录清单）。根据其内页目录册显示，涉案作品的著作权人是滚石公司。作品均在片首标明歌曲的名称及演唱者、词曲作者的姓名。专辑包装封底有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石公司出具声明，确认该授权合同继续有效。
二、被控侵权行为
2016年11月7日，音集协代理人陈怀宝在公证人员的陪同和监督下，到无锡市惠山区惠澄大道上的“金色铭豪娱乐会所”KTV，并进入“铭豪888”包间内进行消费，点播了490部音乐电视作品，并用已由公证人员检查确认存储介质清洁的摄像设备对播放过程进行了摄像，所摄的视频文件刻录成光盘。公证书所附的收据上加盖了泓扬凯歌公司公章，消费金额为1060元，所附的点歌单中包括与涉案18部作品名称相同的音乐电视作品。江苏省南京市钟山公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）宁钟证经内字第3764号公证书。
庭审中经核对，“金色铭豪娱乐会所”所播放的涉案18部音乐电视作品与音集协享有著作权的音乐电视作品画面一致。
三、其他情况
泓扬凯歌公司为设立于2016年7月28日的有限责任公司，法定代表人系杨成群；住所地在江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号；经营范围为KTV歌厅娱乐服务等。
以上事实，有当事人陈述及音集协提供的音像出版物、音像著作权授权合同、声明、（2016）宁钟证经内字第3764号公证书及所附光盘、委托代理合同、公证费发票等证据予以证明。
本院认为：
中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案音乐电视作品在其专辑封面以及内页的目录表明了具体的著作权人，并在专辑封面对权利进行了声明，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为滚石公司。音集协作为著作权集体管理组织，依据与权利人签订的音像著作权授权合同信托管理涉案作品的放映权、复制权，且有权以自己名义向侵权者提起诉讼。
放映权，是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。泓扬凯歌公司未经许可，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权。
关于侵权应承担的民事责任，根据《中华人民共和国著作权法》，侵权行为人应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故音集协要求泓扬凯歌公司立即停止侵犯其著作权、从曲库中删除作品的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于泓扬凯歌公司应当赔偿的损失数额，因音集协未能提供证据证明其因被侵权所受的实际损失或泓扬凯歌公司的违法所得，故本院综合考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定赔偿额为9000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司立即停止侵害《风筝》等18部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。
二、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9000元。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由音集协负担6元，由泓扬凯歌公司负担64元（音集协同意其预交案件受理费中的64元由泓扬凯歌公司向其直接支付，本院不再退还，由泓扬凯歌公司在本判决生效之日起十日内向音集协支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周一心
附录：涉案18部音乐电视作品清单
序号
歌曲
|
演唱者
|
所在光盘
|
权利人信息
1
|
风筝
|
林忆莲
|
流行歌曲经典第二辑DVD9
|
滚石国际音乐股份有限公司
2
|
铿锵玫瑰
|
林忆莲
3
|
伤痕
|
林忆莲
4
|
听说爱情回来过
|
林忆莲
5
|
为你我受冷风吹
|
林忆莲
6
|
夜太黑
|
林忆莲
7
|
我心仍在
|
林忆莲/杜德伟
8
|
What A Wonderful World
|
林忆莲/齐豫/刘美君
9
|
凡人歌
|
李宗盛
10
|
生命中的精灵
|
李宗盛
11
|
希望
|
李宗盛
12
|
如风往事
|
李宗盛/卢冠廷
13
|
爱情
|
莫文蔚
|
流行歌曲经典第二辑DVD10
14
|
电台情歌
|
莫文蔚
15
|
忽然之间
|
莫文蔚
16
|
寂寞的恋人啊
|
莫文蔚
17
|
没时间
|
莫文蔚
18
|
双城故事
|
莫文蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。