浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第375号
原告袁甲。
原告孟某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告宫某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江
省××××层。
代表人金某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告袁甲、孟某某为与被告宫某某、�××财产保险股
份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后于2010年4月2日进行
公开开庭审理。原告袁甲及其委托代理人李某某、被告宫某某
、浙××财产保险股份有限公司××司的委托代理人张某某到
庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁甲诉称，2010年1月20日11时58分，两原告之子袁
某驾驶电动车沿泽坎线机动车道从楚门往城关方向行驶，途经
泽坎线46KM＋700米处即玉城白岩村路段时，与第一被告驾驶
的浙J×××××号轻型普通货车相撞，造成袁某受伤送医院
抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2010年2月1日，玉环县
公安局交通警察大队作出事故认定，袁某与宫某某负事故的同等责任。本案事故应由被�宫某某承担主要责任。事故发生后
，被告宫某某向原告方支付赔偿款20000元，代付医疗费等费
用8000元。被告宫某某将浙J×××××号轻型普通货车的交
强险与第三者商业责任险投在被告浙××财产保险股份有限公
司××司。本案事故发生是保险期限内。原、被告为本案协商
未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求由被告宫某某立即支
付医疗费3260元、死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、交
通费8957元、住宿某1578元、精神抚慰金50000元，电动车损
失费2000元，上述费用共计人民币268028元，扣除被告己支付
28000元，尚需要支付人民币240028元；被告浙××财产保险
股份有限公司××司（下简称保险××）在保险责任限额内承
担赔偿责任。
被告宫某某辩称，本案发生交通事故属实，被告同意在
合理的范围内承担赔偿责任。
被告保险××辩称，本案发生交通事故属实，被告保险
××同意对原告方承担交强险和第三者商业责任险的理赔责任
。原告方主张的各项费用有诸多不合理之处，请法院依法审核
。
经本院审理查明，2010年1月20日11时58分，两原告之子
袁某（1989年8月出生）驾驶电动车沿泽坎线机动车道从楚门
往城关方向行驶，途经泽坎线46KM＋700米处即玉城白岩村路
段时，碰撞由宫某某驾驶在机动车道内临时停车的浙J×××
××号轻型普通货车尾部，造成袁某受伤送医院抢救无效死亡
、两车损坏的交通事故。2010年2月1日，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，认为袁某驾驶非机动车未在非机动车道
内行驶�其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第
五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关某某案件
的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车
道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；被告宫某某
驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，其行
为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二
款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通告”
之规定；袁某、宫某某的违法行为对该起事故的发生所起的作
用相当，应负事故的同等责任。事故发生后，被告宫某某向原
告方支付人民币20000元，代付医疗费5908.23元。在诉讼过程
中，被告宫某某同意已经给付的20000元补偿给原告方，保险
××给付的交强险、第三者责任险理赔款均归原告方某某。
2009年12月21日，被告宫某某将浙J×××××号轻型普
通货车的交强险与第三者商业责任险（责任限额为200000元）
投在被告保险××，并投不计免赔险。本案事故发生是在保险
期限内。
上述事实有原告举证的《交通事故认定书》、《投保单
》、户口本等证据材料予以证实，且原、被告陈述一致。
本院对于原、被告争议的损害费用项目作如下认定：
第一、医疗费。原告主张的医疗费为3935.33元（诉讼中
支付675.33元），被告宫某某代付的医疗费5952.61元。经被
告保险××审核，可以理赔医疗费为5908.23元。在诉讼中，
原、被告协商同意，被告保险××理赔的5908.23元，由原告享受3935.33元，被告宫某某享受1972.90元；
第二、死亡赔偿金。原告主张185160元，两被告均无异
议，本院予以认定；
第三、丧葬费。原告主张为17073元，被告保险××认为
应当是12959元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照
受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额
计算。浙江省2008年全社会单位在岗职工平均工资为25918元
，经本院计算，丧葬费为12959元；
第四、交通费。原告主张8957元，袁某死亡后两原告从
打工地广东乘飞机到玉环，以及其他处理事故人员七人到玉环
的交通费用。两被告认为交通费用过高，同意赔偿3000元。本
院认为，根据本案的实际情况，交通费用酌情认定为5000元；
第五、�宿某。原告主张为1578元。两被告认为其中的2
00元住宿费某某式发票，不应认定，其他无意见。本院认为，
被告方的辩解符合法律规定，本院予以认定。即交通费认定为
1378元；
第六、精神抚慰金。原告主张为50000元，并要求在交强
险范围内预先赔付，被告宫某某请求按法律规定处理。被告保
险××认为精神抚慰金，不属于商业保险范围，不应由被告保
险××承担。本院认为，死者袁乙仅21岁就因交通事故死亡，
此给原告方带来巨大的精神痛苦，现原告主张50000元，本院
考虑原、被告双方的过错大小，酌情支持35000元。原告作为
权利人要求先从交强险限额内赔付精神抚慰金，并不违反我国法律规定，本院予以准许；
第七、电动车损失费。原告主张为2000元，被告保险×
×认为经过定损为1200元，原告方没有异议，本院予以认定，
即电动车损失费为1200元。
综上所述，本院认为，死者袁某驾驶电动车时未依照法
律规定在非机动车道上行驶，碰撞被告宫某某停放的车辆，其
行为具有过错，应承担相应的责任。被告宫某某驾驶机动车在
道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是袁某死亡另一原
因，其行为具有过错，也应当承担相应的责任。考虑原、被告
双方的过错大小，本院认定被告宫某某承担60％的民事赔偿责
任。原告诉称被告袁守清非停车造成袁某死亡，应承担主要责
任，无证据予以证实，本院不予采纳。被告保险××在诉讼时
同意承担第三者责任商业险的理赔责任，本院予以准许。被告
宫某某在诉�中，愿意补偿原告方20000元损失，符合法律规
定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙××财产保险股份有限公司××司于判决
生效后七日内给付原告袁甲、孟某某交强险的理赔款为：医疗
费3935.33元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、电
动车损失费1200元，合计人民币115135.33元；被告浙××财
产保险股份有限公司××司于判决生效后七日内给付被告宫某
某交强险的理赔款（医疗费）计人民币1972.90元。
二、限被告浙××财产保险股份有限公司××司于判决生效后七日内给付原告袁甲、孟某某第三者商业责任险的理赔
款：死�赔偿金110160元、丧葬费12959元、交通费5000元、
住宿某1378元，合计人民币129497元的60％77700元。
如果被告浙××财产保险股份有限公司××司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的利息。
案件受理费1600元，减半收取计人民币800元，由原告袁
甲、孟某某负担300元，由被告宫某某负担500元（于判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1600元.上诉期限满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号
：900101040003235）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年四月六日
代书记员 林 萍