广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2212号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：莫若志，男，1959年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：莫小刚，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：刘佩华，女，1959年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：刘芳，女，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告莫若志、莫小刚、刘佩华、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告莫若志拖欠贷款本息未依约归还，被告莫小刚为担保人，且被告莫若志、刘佩华，被告莫小刚、刘芳为夫妻关系，请求判令：1.“2010484025010100007号”、“2010484025010100008号”《个人借款合同》项下的贷款提前到期;2.被告莫若志、刘佩华立即清偿编号为“2010484025010100007号”、“2010484025010100008号”个人借款合同项下借款本金2200075.84元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2017年1月1日正常利息56140.49元，罚息5329.18元，复利1159.81元）；3.原告交通银行中山分行对被告莫若志、莫小刚所提供的抵押物处置价款在最高额抵押合同确定的最高额内享有优先受偿权；4.被告莫小刚、刘芳对上述债务承担连带保证责任；5.被告莫若志、莫小刚、刘佩华、刘芳支付原告交通银行中山分行聘请律师发生的律师费86800元。
被告莫若志、莫小刚、刘佩华、刘芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：莫若志。
签约情况：2010年1月20日，交通银行中山分行与莫若志签订两份《个人借款合同》（合同编号：2010484025010100007号、2010484025010100008号）。
贷款金额：分别发放3000000元、2000000元。
贷款期限：120个月，3000000元贷款自2010年2月1日起至2020年2月1日止，2000000元贷款自2010年2月1日起至2020年2月1日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：1年期中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10％，本合同项下贷款月利率5.445‰。
罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50％。
复利计收标准：对应付未付利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：莫若志自2016年8月起未还款，截至2017年1月1日欠贷款本金2200075.84元、利息56140.49元、罚息5329.18元、复利1159.81元（其中3000000元贷款欠本金1320045.54元、利息33684.29元、罚息3197.42元、复利695.88元；2200000元贷款欠本金880030.30元、利息22456.20元、罚息2131.76元、复利463.93元）。
提前收贷约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：2013年2月4日，莫若志、莫小刚与交通银行中山分行签订《最高额抵押合约》，同意对抵押权人莫若志与债权人交通银行中山分行在2010年1月22日至2020年1月22日期间签订的全部主合同最高额抵押担保，刘佩华、刘芳有在抵押合同“共有人声明条款”中签名确认，抵押的两处房地产分别位于中山市石岐区××大街××号首层【土地证号：中府国用（2010）第易2301**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号\\\粤房地权证中府字第××号】、中山市石岐区××大街××号2层【土地证号：中府国用（2010）第易2301**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号\\\粤房地权证中府字第××号】。担保的最高债权额为6000000元，并办理了抵押登记手续。
保证担保情况：2010年1月22日，交通银行中山分行与莫小刚签订《最高额保证合同》，约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，保证人担保的最高债权额为6000000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自该额度使用申请书约定的债务履行期满之日起，计至主合同项下最后的额度使用申请书约定的债务履行期限届满之日后两年止。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费86800元。
另查，莫若志、刘佩华为夫妻关系，双方于1981年11月24日登记结婚，莫小刚、刘芳为夫妻关系，双方于2003年7月25日登记结婚。
本院认为，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。莫若志借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张莫若志欠款的数额，有其提交的客户欠款明细、还款明细证实，且莫若志没有证据予以推翻，故本院予以确认。莫若志的上述债务发生在其与刘佩华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘佩华应承担共同清偿责任。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求莫若志支付律师费86800元的诉讼请求，本院予以支持。
莫若志、莫小刚承诺以其名下房屋为莫若志的涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，当莫若志不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权数额6000000元的范围内优先受偿。莫小刚、刘佩华、刘芳承诺对莫若志的涉案债务提供连带责任保证，现交通银行中山分行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持，但其保证的范围应以各方约定的最高债权额为限。莫小刚、刘芳承担担保责任后，有权向莫若志、刘佩华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫若志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金2200075.84元及利息、罚息、复利【暂计至2017年1月1日，利息为56140.49元、罚息为5329.18元、复利为1159.81元，从2017年1月2日起至本判决生效时止，未到期部分本金按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）上浮10％计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决发生法律效力次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告莫若志、莫小刚名下的位于中山市石岐区宏基路宏华大街10号首层【土地证号：中府国用（2010）第易2301**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号\\\粤房地权证中府字第××号】、中山市石岐区宏基路宏华大街10号2层【土地证号：中府国用（2010）第易2301**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号\\\粤房地权证中府字第××号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在6000000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告莫小刚、刘芳对被告莫若志、刘佩华的上述全部债务在最高债权额6000000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告莫小刚、刘芳承担担保责任后，有权向被告莫若志、刘佩华追偿。
五、被告莫若志、刘佩华、刘芳、莫小刚于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25596元，减半收取12798元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告莫若志、刘佩华、刘芳、莫小刚负担（该费用四被告应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 颖
书记员 熊 颀