wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6330号
原告：孙某，男，2014年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：王某，女，1985年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告之母。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。
原告孙某与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告承包地征收补偿费6000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告户籍所在地为富阳区东洲街道××村，系黄公望华墅组集体经济组织成员，在该村享有集体土地承包经营权。2017年1月，被告发布土地征收补偿费分配方案，华墅组每个村民可以分配土地征收补偿款6000元。但被告以原告系外嫁女之子女为由拒绝向原告支付上述款项。故原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、出生医学证明1份，以证明原告于2014年10月11日出生，系王某与孙相华之子的事实；2、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告自出生即随母落户在杭州市富阳区东洲街道黄公望村老厅屋前15-1号，是两被告村村民的事实；3、土地承包合同1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告母亲与其他家庭成员在两被告村承包有集体土地的事实；4、（2017）浙0111民初2245号民事判决书1份（复印件），以证明与原告同类情况的华墅组村民因承包地征收补偿费分配纠纷向法院起诉后获得法院支持，且本次分配承包地征收偿款的数额为6000元的事实；5、结婚证、孙相华户口本各1份（复印件）、杭州市富阳区公安分局东洲派出所出具的证明各1份，以证明原告母亲王某系出嫁女，其丈夫为非农户籍，原告母亲结婚后户籍未迁移的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，上列证据内容真实，形式合法，且与本案事实有关，故均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告母亲王某系黄公望华墅组村民，户籍地为黄公望老厅屋前15-1号，与其他家庭成员共同承包黄公望华墅组集体土地。2014年3月5日，原告母亲王某与非农户籍的浙江省绍兴县居民孙相华登记结婚，但户籍关系未迁移。原告孙某于2014年10月11日出生，出生后申报户口时即随母亲王某落户在黄公望老厅屋前15-1号（户主王雪璋，系原告外公）。因黄公望华墅组集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。
本院认为，原告母亲系黄公望华墅组村民，出嫁后户籍仍在黄公望未迁移，且在该村享有集体土地承包经营权。原告自出生后即随母落户在黄公望，亦系黄公望合法的村民。黄公望集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》时，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放案涉土地征收补偿费6000元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付土地征收补偿费用6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年九月四日
代书记员 柴建水
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4198号
原告韩桂香，女性，49岁，1964年12月19日出生，汉族，地址：农安县。
被告王树春，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理韩桂香诉王树春民间借贷纠纷一案中，原告韩桂香于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂香撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月一日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01040-1号
申请执行人陈杰雄。
被执行人彭琳。
本院在执行申请执行人陈杰雄与被执行人彭琳买卖合同纠纷一案中，因被执行人彭琳已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈杰雄于2013年12月21日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人彭琳名下车辆的查封手续。
经审查，本院认为申请执行人陈杰雄的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈杰雄名下的牌照号为湘A**小型汽车产权手续的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年三月五日
书记员 周榕琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2223号
原告王树江，男，1969年6月29日出生。
委托代理人尚宝刚，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，1978年8月25日出生。
原告王树江诉被告刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树江的委托代理人尚宝刚到庭参加诉讼。被告刘志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称，2015年2月20日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿赤峰市红山区清河路由西向东行驶，与被告驾驶的两轮摩托车由南向北行驶时，在北外环路口，因被告撞红灯与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗42天，支出医疗费67798.33元，2045年4月7日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具了《道路交通事故证明》，证明被告的两轮摩托车无保险，此事故当事人双方相互指证对方闯红色交通信号，因无其他证据证实任何一方闯信号灯，故无法认定交通事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费67438元、误工费12120元、护理费4242元、住院伙食费1680元、营养费1680元、检查费360元，合计87520元。。
被告刘志国未答辩。
经审理查明2015年2月20日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车沿赤峰市红山区清河路由西向东行驶，与被告驾驶的两轮摩托车由南向北行驶时，在北外环路口，被告与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗42天，诊断为：颅骨损伤、多发性大脑挫裂伤、腓骨骨折等。支出医疗费67798.33元。2015年4月7日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出赤公交红证字第（2015）第054号道路交通事故证明，内容是：2015年2月20日18时15分许，被告刘志国持与准驾车型不符的驾驶证、驾驶蒙DN23**号两轮摩托车（车上乘坐鞠海华）沿赤峰市红山区清河路由南向北行驶至北外环路交叉口时，与原告王树江无有效驾驶证、驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告王树江、鞠海华二人受伤，两车不同程度受伤，造成一起交通事故，经调查，此事故当事人双方相互指证对方闯红素交通信号灯，因无其他证据证实任何一方闯信号灯，故无法认定交通事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费67438元、误工费12120元、护理费4242元、住院伙食费1680元、营养费1680元、检查费360元，合计87520元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告损失有：1、医疗费67798.33元；2、住院伙食费确定为42天计1680元；3、误工费根据原告伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定准则按90日计算，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算为9090元；4、护理费4242元。以上合计82810.33元。原告主张的营养费，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。因事故发生时被告车辆并未投保，对于原告损失，由被告在交强险限额内先行赔付。超出交强险部分案责任比例分担。据上，被告刘志国应在交强险限额内赔偿原告王树江医疗费、住院伙食费10000元，误工费、护理费13332元。原告损失合计82810元，扣除前述限额内金额，剩余59478元，该款由被告承担50%赔偿责任即29739元。以上总计被告应赔偿原告53071元。因此起交通事故无证据证明事故成因，故双方应各承担50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后十日内在给付原告王树江赔偿款53071元；
二、驳回原告王树江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，邮寄送达费40元，合计1034元，由原告王树江、被告刘志国各负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第2223号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，行长。委托代理人王泉，经理。委托代理人潘来正，主管。被告刘伟，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年4月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2010年5月21日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年3月31日被告共欠原告人民币金额322768.12元，其中本金295316.89元，利息及罚息27451.23元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币金额322768.12元，其中本金295316.89元，利息及罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；证据二、被告身份证，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年3月31日欠款情况；证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。被告刘伟未作答辩。被告刘伟未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2010年5月21日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××45。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年3月31日被告尚欠原告本金295316.89元，利息及罚息27451.23元。原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金295316.89元，利息、罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金295316.89元，利息、罚息27451.23元（截至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，公告费按实际发生数额，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  车 锋人民陪审员  于 滨二〇一五年××月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异6号
案外人：孙晓庆,男，1976年4月6日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人孙晓庆对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙晓庆称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括孙晓庆购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系孙晓庆向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，孙晓庆交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同,且认购书中认购人是两个人，现在只有孙晓庆一个人提出异议，程序是有问题的；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款交付德宝公司；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，孙晓庆、范园园系夫妻关系。2015年4月12日，二人共同与德宝公司签订《商品房认购书》，约定二人购买德宝公司开发的涉案房屋，购买人在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，二人支付了全部购房款，德宝公司向二人开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年6月17日将涉案房屋钥匙交付给孙晓庆。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人孙晓庆及其妻范园园与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。孙晓庆、范园园在本案中选择以孙晓庆一人名义而非二人共同主张权利，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，申请执行人万家共赢公司提出本案程序存在问题的意见，本院不予支持。
本案案外人全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人承担。作为房屋买受人的案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00296号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：黄绍平，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：彭菊兰（系黄绍平妻子），女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍平、彭菊兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2013）东民二初字第00666号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄绍平、彭菊兰在相关金融机构的存款收入人民币17424.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00296号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：李XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会与被执行人李X、李XX计划生育行政非诉一案中，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非字第00054号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年十一月六日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00296号
申请执行人杨丽君，女，1982年10月22日出生，汉族，无职业。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。
法定代表人李晓华，系该公司经理。
申请执行人杨丽君与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2711号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨丽君于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
本案执按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人杨丽君采暖设备补偿款1815.80元及利息，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人杨丽君1845.80元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2711号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3239号
原告：徐碧莲，女，1955年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1980年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐碧莲与被告陈友品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐碧莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐碧莲与被告陈友品已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐碧莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐碧莲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2065号
原告：童淼。
被告：林向阳。
原告童淼为与被告林向阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼到庭参加诉讼，被告林向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告童淼起诉称：2012年4月18日，被告林向阳因资金周转需要向原告借款2万元，并于借款当日出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告林向阳归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林向阳未作答辩，亦未举证。
原告童淼在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告林向阳向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告林向阳，因被告林向阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月18日，被告林向阳由案外人郑跃红担保向原告童淼借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向童淼借到人民币20000元，贰万元正，月利2%，担保人郑跃红，借款人林向阳，2012.4月18号。“但借款后被告仅支付利息至2012年5月17日，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年7月17日诉至本院。
在审理中，原告童淼变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利2%自2012年5月18日计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告林向阳向原告童淼借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告与案外人郑跃红间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林向阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童淼借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年5月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，依法减半收取352.50元，由被告林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第279号
申请执行人傅华平，男，1968年5月16日出生，汉族，住光泽县。
被执行人付文双，男，1972年3月2日出生，汉族，住江西省。
本院在执行傅华平与付文双机动车交通事故责任纠纷（2012）光民初字第411号民事调解一案中，因被执行人付文双无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初39号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年1月15日出生，身份证号码：6121281971********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县桥陵镇人，村民。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时30分，被告人武某某酒后驾驶陕E518**小型轿车沿漫泉路由南向北行驶至延安路与漫泉路十字南100米处时，被蒲城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人武某某被查获时血清中的乙醇浓度为172.17mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有证人武某贤、武某祥的证言，机动车驾驶证信息，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所（2015）检第3384号酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，户籍、无犯罪记录证明及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人武某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9030号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：徐乐丹，女，1981年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐乐丹金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐乐丹立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款394201.9元，利息及罚息67466.62元（利息已计算至2017年5月31日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计461668.52元；2、原告对被告徐乐丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALSN2E42BA273576,发动机号:10102819423508PS)路虎揽胜汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告徐乐丹签订编号为浙义联银（2016）借字第581016020215402号《借款合同》一份，合同约定原告向被告徐乐丹发放借款56万元，贷款种类为中长期，期限为2016年2月2日至2018年1月31日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。
2016年2月1日，被告徐乐丹与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016012904019号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｇ×××××(车架号：SALSN2E42BA273576,发动机号:10102819423508PS)路虎揽胜汽车一辆为其自2016年2月1日至2018年1月31日期间向原告融资在人民币80万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方于2016年2月2日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年2月2日向被告徐乐丹发放贷款56万元。嗣后，被告按约还款至2016年9月11日，以后未按约还本付息，截止2017年5月11日，尚欠原告借款本金394201.9元及利、罚息。原告要求被告提前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乐丹于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币394201.9元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年9月12日起至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告徐乐丹所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALSN2E42BA273576,发动机号:10102819423508PS)揽胜牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4113元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十日
代书记员 喻志康
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3806号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：邹合春，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告邹合春、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款62123.60元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对邹合春的起诉。
案件受理费676元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执432号
申请执行人董丽英
被执行人沈玉忠、王立艳
申请执行人董丽英申请执行被执行人沈玉忠、王立艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）吉0881民初694号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0881民初694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第207号
申请执行人：唐谦，男，生于1987年7月14日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
法定代表人：王军，该公司总经理。
唐谦依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）犍劳人仲案字第22号仲裁裁决书，于2014年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人15225.29元，本案执行费128元。
本案在执行中，被执行人自动支付申请人15353元（含执行费128元）。为此，犍为县劳动人事争议仲裁委员会（2014）犍劳人仲案字第22号仲裁裁决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
犍为县劳动人事争议仲裁委员会（2014）犍劳人仲案字第22号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十七日
书记员 许华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第303号
申请执行人：淮安方圆锻造有限公司
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人四川天工石油装备制造有限公司
的银行存款壹拾贰万伍仟壹佰元正至广汉市人民法院专用账户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：袁国贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：刘鸿源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0136号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄晓嵘。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月17日，黄晓嵘与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定黄晓嵘以价款人民币409860元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋3单元15层31503号房，付款方式为买受人于2006年12月17日付清房款259860元，余款150000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2007年12月31日的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，黄晓嵘向金基公司交纳购房款首付款259860元，并按月向银行交纳贷款。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中黄晓嵘以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就黄晓嵘提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。黄晓嵘、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中黄晓嵘就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现黄晓嵘要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金黄晓嵘可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因黄晓嵘办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告黄晓嵘2007年12月31日至2008年4月30日违约金4918元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担（此款原告已支付过，被告应于本判决生效之日内将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄晓嵘表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2006年12月17日，黄晓嵘与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给黄晓嵘造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第540号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付黄晓嵘违约金2459元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，黄晓嵘承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二〇〇九年三月十八日
书记员 姜海燕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第348号
原告蒋奇峰，男，汉族，住址：封开县，身份证号码：×××1014。
被告谢梓垣，男，汉族，住址：广东省封开县，身份证号码：×××5211。
本院在审理原告蒋奇峰诉被告谢梓垣买卖合同纠纷一案中，原告蒋奇峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋奇峰申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋奇峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋奇峰负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月十日
书记员 陈汉荣
第页／共页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2360号
申请执行人赵益仙。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
赵益仙申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币3668.56元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江调确字第16号司法确认裁定书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层�物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2360号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14605号
申请人：洪世杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20830号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区中关村大街×××号房屋过户至洪世杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0116执恢185号
本院在执行申请执行人陈春艳与被执行人天津杰诚达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人天津杰诚达货运有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区河池市宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初313号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦学峰，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年9月10日被行政拘留十五日，同年9月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人韦学峰犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦学峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人韦学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月7日21时许，被告人韦学峰在其位于河池市宜州区的家中将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员韦某1、韦某2,后三人分别在韦学峰的家中注射毒品海洛因。次日2时许，韦学峰又将一小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给韦某1，后韦某1在韦学峰的家中因注射毒品海洛因导致死亡。
上述事实，被告人韦学峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，人体生物样本采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及扣押清单，毒资暂扣收据，被告人韦学峰的户籍证明，证人韦某的证言，尸体标本病理检查报告单，法医学尸体检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人韦学峰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦学峰明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦学峰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦学峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦学峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的毒资人民币50元依法予以没收，由保存机关上缴国库；被告人韦学峰违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第194号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月22日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年11月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日10时36分许，被告人张某某驾驶豫LE79**号重型厢式货车由河南省舞阳县驶往青海省西宁市，行至青兰高速1778km＋800m处时，车辆侧翻与道路中央隔离带相撞，致该车乘车人关某某当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，关某某系交通事故巨大钝性外力作用于头颈部，造成颅脑损伤，致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速第四支队凤翔大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料、被告人供述、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，对路面观察不周，遇有紧急情况操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某当庭认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杨玉环
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 原
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第194号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，群众，初中文化。2013年5月3日被迁安市公安局刑政拘留，2013年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日19时05分许，被告人赵某甲独自在家饮白酒后，无证驾驶无号牌的红色两轮摩托车沿老三抚路由西向东行驶至迁安市大崔庄镇步步川村街里时与同向刘某某驾驶的蓝色三轮摩托车相撞，执勤民警唐恒银、刘建忠在勘查现场时发现被告人赵某甲有酒后反应。当日21时55分在迁安市燕山医院抽取了被告人赵某甲的血样。2012年7月13日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人赵某甲血液中酒精含量为150.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过、办案情况说明，被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、刘某某的证言，迁安市燕山医院诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶的车辆查询信息，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人赵某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年五月二十二日
书记员 任 达
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第14号
申请人马德敏
被申请人赵海军
申请人马德敏于2015年7月7日，向本院申请对被申请人赵海军的房产进行诉前保全。申请人马德敏已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵海军位于邢台市桥东区邢州南路542号2号楼2-5-502室（房权证邢市字第1035**号）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘圆圆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第14号
申请人马德敏。
被申请人赵海军。
申请人马德敏于2015年7月7日，向本院申请对被申请人赵海军的房产进行诉前保全。申请人马德敏已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵海军位于邢台市桥东区邢州南路542号2号楼2-5-502室（房权证邢市字第1035**号）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘圆圆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2585号
上诉人（原审被告）：高海军,男,1980年4月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦恒楚,男,1972年5月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
上诉人高海军因与被上诉人秦恒楚承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高海军上诉认为本案中其出具欠条确认的债务并非其个人债务，而是其作为扬州荣军笔业有限公司职工履行职务的行为所产生的债务，高海军并对此提交了扬州荣军笔业有限公司出具的相关证明。秦恒楚据此于2017年8月31日申请撤回对高海军个人的起诉。
本院认为，被上诉人秦恒楚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3150号民事判决；
二、准许秦恒楚撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由秦恒楚负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由秦恒楚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一七年九月七日
书记员 夏 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3063号
上诉人（原审原告）：苗银水，男，1956年2月13日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审被告）：邢台市顺发房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路256号。
法定代表人：张淑英，该公司董事长。
上诉人苗银水因与被上诉人邢台市顺发房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗银水以一些客观原因为由于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，苗银水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗银水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苗银水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 浩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1074号
原告：边永，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：李俊臣，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
原告边永与被告李俊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永委托诉讼代理人陈晓丹，被告李俊臣委托诉讼代理人李战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金276000元及利息93840元，共计369840元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因需要借款向原告借款276000元，借期6个月，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告李俊臣辩称：原告的诉求不确切，原告主张本金276000元，被告认可本金是200000元，76000元如果是利息，不能和本金算到一块。双方当时是做生意，被告所欠原告钱而引起的，并不是贷款。被告按照规定愿意偿还，可以协商。
在诉讼中原告向本院提交如下证据，1.借条原件1份。2.转款记录1份。3.银行卡明细1份。以上证据证明实际借款发生在2013年6月18日，当时的借款是1000000元，截至2016年2月6日还剩下276000元没有偿还，所以2016年2月6日打的借条，自打借条以后，本息被告一分未付。被告质证意见为，证据1从形式上不完善，没有被告李俊臣的捺印，对�证据1的真实性不予认可。对于证据2、3的真实性认可。本院认证意见为，被告方对于转款凭条和明细无异议，法庭予以认定，对于借条原件被告提出没有按手印，形式上不完善，而对于证据的书写以及签名无异议，故法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告给原告出具借条一份，该借条内容为，今借到边永现金二十七万陆仟元整（276000元），借款期限从2016年2月6日到2016年8月6日，月利息2分。落款李俊臣，日期为2016年2月6日，并书写有132533197202032033的身份证号码。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告给原告书写了借条，同时原告提交了转款的证据，被告虽然抗辩双方之间为合伙关系，是欠原告的投资款，但未向本院提交证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。在庭审中被告又认可276000元的借条，但称利息从什么时候计算记不清了，76000元利息的利率是按月2分利息计算。根据最高人民法院有关司法解释精神，当事人双方通过调解、和解和清算等达成的债权债务协议不适用基础法律关系的抗辩，且根据被告抗辩前期利率为月利率2%，即使计入本金也不违反相关规定，故被告的抗辩本院不予支持。原告提交的证据可以证实双方存在借贷关系，且约定的利率不违反相关规定，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李俊臣在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边永借款本金276000元，并支付从2016年2月6日起至实际偿还借款本金276000元之日的利息（利率按年利率24%计算）。
如果被告李俊臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6848元，依法减半收取3424元，财产保全费1900元，由被告李俊臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成二〇一七年九月十二日
书记员 宇 宙
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初152号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李辉凌，男，1987年6月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，驾驶员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人李辉凌犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人李辉凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日至14日间，被告人李辉凌伙同他人在漳州市、龙岩市、德化县区、永春县区等地，利用湘Ｍ×××××号小轿车上的非法无线电通信设备（俗称“伪基站”）发送“尊敬的建行用户：您的账户积分8695分即将到期，将于24小时后清零，请登录我行网址wap.ccbfbc.cc兑换869元现金[建设银行]”等虚假信息至少9736条进行诈骗。其中，被害人李某、王某、陈某、黄某、张某分别在收到信息后点击网站链接，致其钱款人民币19941元、7734.78元、2000元、3270.84元、14970元被骗，合计人民币47916.62元。
另查明，被告人李辉凌于2016年12月14日被永春县公安局抓获，并当场被扣押了金色IPADAIR2平板电脑一台、白色NOKIA1050手机一部、黑色NOKIA1050手机一部、白色OPPOA33手机一部、棕色遥控器一个、天线一条、专用电池一个、主机一台、车牌号为湘Ｍ×××××的宝骏牌小型汽车一辆等作案工具。公安机关冻结被告人李辉凌卡号为62×××84牡丹灵通卡上的钱款人民币10598元。2017年8月9日，被告人李辉凌的亲属代其预缴全部赃款及罚金。
上述事实，被告人李辉凌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李辉凌的供述，被害人李某、王某、陈某、黄某、张某的陈述，被告人李辉凌电脑相册上发送信息的截图、通过QQ发送虚假信息的聊天记录，诈骗短信截图，湘Ｍ×××××小轿车车辆卡口信息表，机动车行驶证复印件，酒店住宿记录信息表，微信支付凭证，无线电发射设备委托测试检验报告，鉴定意见通知书，中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司网络部出具的伪基站活动证明、活动轨迹，银行卡客户历史交易查询明细单，指认照片，辨认笔录、照片及名单，扣押决定书，永春县公安局协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，公安机关出具的情况说明、工作说明、抓获经过，被告人李辉凌的人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉凌伙同他人以非法占有为目的，利用互联网等电信技术手段对不特定多数人发送虚假信息实施诈骗，涉案金额47916.62元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李辉凌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。应根据被告人李辉凌在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人李辉凌归案后均如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李辉凌的亲属代其预缴全部赃款，酌情予以从轻处罚；被告人李辉凌通过互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人李辉凌诈骗的赃款，依法应责令其退赔给相关被害人。公安机关所扣押的被告人李辉凌的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，的规定，判决如下：
一、被告人李辉凌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
二、责令被告人李辉凌退赔给被害人李某被骗的款项人民币一万九千九百四十一元、被害人王某被骗的款项人民币七千七百三十四元七角八分、被害人陈某被骗的款项人民币二千元、被害人黄某被骗的款项人民币三千二百七十元八角四分、被害人张某被骗的款项人民币一万四千九百七十元。
三、公安机关扣押在案，被告人李辉凌的作案工具平板电脑一台、手机三部、遥控器一个、天线一条、专用电池一个、主机一台、宝骏牌小型汽车一辆均予以没收，由公安机关上缴国库。
（上述罚金及应退赔款项限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郑建强
二〇一七年八月十日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初416号之一
被告人郭本经故意伤害一案，本院于二○一六年十二月八日作出(2016)京0108刑初416号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书的刑期起止日期”2015年7月5日起至2030年1月17日止”，现更正为”2015年9月6日起至2030年1月17日止”。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 争
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初416号
被告人郭本经故意伤害一案，本院于二○一六年十二月八日作出(2016)京0108刑初416号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第4行开始的”此时对方一男子拿砖头朝郭本经头上砸，其往前一窜躲开，也朝西往桥下跑。跑到桥下自行车道与机动车道交叉处时，有个身高约1.70米、20多岁穿深色夹克的男子用砖头砸郭，郭用左胳膊挡砖头”，更正为”此时对方一男子拿砖头朝其头上砸，其往前一窜躲开，也朝西往桥下跑。跑到桥下自行车道与机动车道交叉处时，有个身高约1.70米、20多岁穿深色夹克的男子用砖头砸其，其用左胳膊挡砖头”。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 争
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4800号
上诉人（原审被告）：武永亚，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：赵东生，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：赵春林（赵东生父亲），男，1958年10月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。
上诉人武永亚因与被上诉人赵东生劳务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武永亚上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院对火补胎行业缺乏了解，对火补胎正常的损耗不知道。其欠条是出具给赵东生父亲的，火补胎款15000元只是粗略的估算，需要将质量问题、损失一并最终结算。赵东生补胎存在质量问题，造成的相应损失15000元应由赵东生负担。
被上诉人赵东生辩称：其和父亲赵春林从2014年开始给武永亚做火补胎，经对账，共补轮胎401个，按每个70元计算，补胎款计28070元。经讨价还价，武永亚出具了15000元欠条，说好春节前给但没给。其通过武永亚的老乡去催讨钱款，也不给，只能诉至法院。请求二审法院维持一审判决。
赵东生向一审法院起诉请求：武永亚立即支付结欠补胎款15000元。
一审法院认定事实：武永亚经营补轮胎和卖轮胎的生意，部分需要火补胎的业务则交由赵东生做，每个轮胎的补胎款为70元，双方由此发生了多年往来。至2015年12月13日，武永亚出具欠条1份，载明：火补胎欠款15000元。嗣后，武永亚分文未付，赵东生遂于2016年3月28日诉至本院。
一审中，双方对赵东生修补的轮胎是否存在质量问题及相应损失金额产生争议。武永亚主张因赵东生火补胎存在质量问题，造成损失15000元。为此，武永亚提供了照片和记账本（系武永亚单方记录），但上述证据无法证明发生质量问题的轮胎是赵东生修补，更无法证明因此造成的损失为15000元。赵东生对上述证据不予认可，并陈述：质量问题是有出现过，但在双方2015年12月13日对账出具欠条时已经扣除了相应的损失金额，否则按照每个轮胎70元的修理费是计算不出15000元欠款金额的。
法院遂向武永亚询问如下问题：
1、武永亚主张的质量问题发生时间。对此武永亚陈述：赵东生火补胎产生的质量问题在2015年12月13日出具欠条前均已发生。
2、既然质量问题均发生在欠条出具前，为何在出具欠条时未将质量问题一并结算。武永亚陈述：是赵东生以哄骗的方式让其写下欠条的。但武永亚对此陈述未提供证据予以证明。
以上事实，有欠条、记账本、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，赵东生与武永亚之间关于轮胎修补的承揽关系合法有效。赵东生提供的欠条，系武永亚本人出具，欠条上载明的欠款金额确定，意思表示明确，未载明需另行结算损失的付款前置条件，足以证明武永亚认可结欠补胎款15000元。现武永亚分文未付，故赵东生有权起诉主张该款。关于武永亚的抗辩意见，分析认定如下：一、武永亚主张因质量问题造成损失15000元，该争议的证明责任在武永亚，但武永亚提供的照片和单方记载的记账本，不能证明存在质量问题的轮胎是赵东生修理的，更无法证明因此造成的损失为15000元。武永亚据此证据作为质量问题的抗辩，显然证据不足。二、退一步分析，即使存在质量问题，在武永亚出具欠条时完全可以一并结算，或者在欠条上注明质量问题另行处理等内容。但事实上，武永亚出具的欠条对质量问题只字未提，武永亚对此的陈述是受哄骗而出具了欠条，这显然与常理相悖。综上，武永亚的抗辩意见，缺乏相应证据佐证，也与查明的事实相悖，故不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，一审法院判决：武永亚应于判决生效后立即支付赵东生15000元。一审案件受理费175元，由武永亚负担。该款已由赵东生预交，武永亚应于判决生效后立即将诉讼费给付赵东生。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是：武永亚主张的质量问题、损失有无依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠条并未载明需另行处理质量问题、结算损失，且双方有过多次交易，足以证明武永亚认可结欠赵东生补胎款15000元。故本院对赵东生抗辩对质量问题、损失已经处理的意见予以采信。武永亚上诉主张缺乏相应证据证明，本院不予采信。
综上，武永亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武永亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年三月八日
书 记 员 窦 玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00321号
申请执行人：张和生，男，1963年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00034号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市北冰洋商贸有限公司的银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 何宏春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第41号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，营业场所：南昌县莲塘镇。
负责人：熊文华，该支行行长。
委托代理人：潘志强，该支行职员。
委托代理人：杨敏，该支行职员。
被申请人：江西美力汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：涂安安。
被申请人：靖安县浙江龙华大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代表人：刘辉。
被申请人：刘辉，男，汉族，住江西省宜春市靖安县高湖镇。
被申请人：涂小琴，女，汉族，住江西省宜春市靖安县高湖镇。
被申请人：涂安安，男，汉族，住江西省宜春市靖安县高湖镇。
被申请人：黎海浪，男，汉族，住江西省宜春市靖安县高湖镇。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行因与被申请人江西美力汽车销售有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人江西美力汽车销售有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪银行存款八百万元或相应的等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西美力汽车销售有限公司、靖安县浙江龙华大酒店有限公司、刘辉、涂小琴、涂安安、黎海浪银行存款八百万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李昱璇
／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第41号
申请人刘清斌，男，1980年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人刘清斌因被申请人汪薇薇、徐海宽未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人刘清斌于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人汪薇薇、徐海宽所有权的房产档案。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘清斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪薇薇、徐海宽所有权的房产档案。
二、查封担保人刘铭飞位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
三、查封担保人杨林生位于哈尔滨市动力区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第41号申请人何某，男。被申请人温某，男。被申请人陈某，女。申请人何某因肖某驾驶川XX**凯迪拉克小型轿车，造成其妻蒋某死亡，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在陈某名下的肇事车辆川XX**凯迪拉克小型轿车予以扣押。同时，申请人已向本院提供共同共有的位于某县某镇某街成套住宅进行担保。经审查，本院认为，申请人何某向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈某所有的车辆川XX**凯迪拉克小型轿车予以扣押。二、对申请人何某提供共同共有的位于某县某镇某街成套住宅限制过户及设置他项权利。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴俐俊审 判 员  陈慧珍代理审判员  张清科二〇一五年十月十日书 记 员  文 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初474号
原告尹爱莲。
被告杜海涛。
被告李湘妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告尹爱莲诉被告杜海涛、李湘妹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尹爱莲申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初493号
原告:班某龙，男，1980年10月22日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：岑某庆，男，1961年10月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：班某鈜（又名班某伦），男，1976年9月28日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告班某龙与被告岑某庆、班某鈜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案，原告班某龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方自愿达成和解协议并按协议履行且原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某龙负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王璐潇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢7号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
郭某某诉乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2013）紫民初字第00557号民事判决书，申请人执行人郭某某于2014年1月9日向本院申请执行，因被执行人乔某某无履行能力，申请人执行人郭某某生活困难，本院予以司法救助5000元，并于2014年5月8日作出（2014）紫执字第00027号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人郭某某于2016年1月19日向本院恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人乔某某系残疾人，且无财产可供执行，申请人家庭生活困难，本院再次现给予司法救助10000元，下余22679.64元。经申请执行人郭某某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有财产或财产线索时，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇 俊
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第94号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月5日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。2010年6月21日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月21日6时许，被告人李某某驾驶大货车由商洛返回渭南，沿101省道由东向西行驶至64KM＋160M处，因李某某驾车操作不当、占道行驶、未保持安全车速，致其车左前部与相对方向正在公路南侧上行走的赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经西安市公安局法医鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。蓝田县公安局交巡警大队事故认定：李某某负事故全部责任，赵某某无责任。案件在侦查阶段，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局痕迹检验鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，西安市公安局尸体检验鉴定书及蓝田县医院诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人李某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 王晓华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1197号
原告：杨文祥，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。
被告：时建才，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：刘海龙，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
原告杨文祥诉被告时建才、刘海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告在2017年4月24日申请对锅炉房全部土建及装修工程、外箱变基础进行造价评估，评估已完成。本案依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨文祥的委托诉讼代理人吕海涛，被告时建才、刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，2015年原被告口头协议，协议约定由原告承建被告位于新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区承包的锅炉房及箱变基础工程项目。承包方式为双包工，工程价款以工程预算价226982.87元为准。工程于2016年5月完工，早已投入使用，被告只支付了工程款6万元，剩余166982.87元多次索要无果，故诉诸法院，要求两被告支付工程款166982.87元及利息，并承担诉讼费。
被告时建才、刘海龙辩称，事实上原告没干这么多活，我们有写好的书面的东西，现在原告不承认了。
经审理查明：2015年原被告口头协商约定，原告以包工包料方式为被告承建位于新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区的锅炉房及箱变基础工程项目,2016年5月工程完工，被告支付了60000元工程款，剩余工程款未偿付。
诉讼中，原告在2017年4月24日申请对锅炉房全部土建及装修工程、外箱变基础进行重新造价评估。经原被告协商一致本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：评估资产合计140220元。
上述事实，有原被告的陈述、中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》在卷佐证。被告提供欠条复印件一份，经质证，原告对该份证据复印件真实性不予认可，被告未能提供证据原件核实，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，原被告口头协商约定以包工包料方式承建锅炉房及箱变基础工程项目，该约定内容包含劳务施工及材料，基础法律关系应为建设工程施工关系，故确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告施工完毕后，被告支付了60000元的工程款，被告应按实际工程量确认所欠付工程款数额偿付原告工程款，其至今未履行该义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿付工程款的诉讼请求予以支持，但原告诉状中诉求的工程款是其单方面委托工程公司作出，本院不予采信，工程结算款应依据评估机构的结论为准，即资产总价140220元-被告已支付工程款60000元=80220元。对中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》，被告虽持异议，本院认为该评价机构是原被告双方一致协商，委托本院依法鉴定，在鉴定过程中未出现程序不合法现象，所作出的价格结论客观真实，依法有据，被告的抗辩理由不成立，对该鉴定结果本院予以采信。原告要求支付工程款利息，但未提供相关证据，由其承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时建才、刘海龙于本判决生效之日起10日内偿付原告杨文祥工程款80220元。
二、驳回原告杨文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告时建才、刘海龙负担；鉴定费5200元，由原告杨文祥负担2200元，被告时建才、刘海龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1197号原告：杨文祥，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。被告：时建才，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：刘海龙，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。原告杨文祥诉被告时建才、刘海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告在2017年4月24日申请对锅炉房全部土建及装修工程、外箱变基础进行造价评估，评估已完成。本案依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨文祥的委托诉讼代理人吕海涛，被告时建才、刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文祥诉称，2015年原被告口头协议，协议约定由原告承建被告位于新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区承包的锅炉房及箱变基础工程项目。承包方式为双包工，工程价款以工程预算价226982.87元为准。工程于2016年5月完工，早已投入使用，被告只支付了工程款6万元，剩余166982.87元多次索要无果，故诉诸法院，要求两被告支付工程款166982.87元及利息，并承担诉讼费。被告时建才、刘海龙辩称，事实上原告没干这么多活，我们有写好的书面的东西，现在原告不承认了。经审理查明：2015年原被告口头协商约定，原告以包工包料方式为被告承建位于新源县阿热勒托别镇红星佳苑小区的锅炉房及箱变基础工程项目,2016年5月工程完工，被告支付了60000元工程款，剩余工程款未偿付。诉讼中，原告在2017年4月24日申请对锅炉房全部土建及装修工程、外箱变基础进行重新造价评估。经原被告协商一致本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：评估资产合计140220元。上述事实，有原被告的陈述、中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》在卷佐证。被告提供欠条复印件一份，经质证，原告对该份证据复印件真实性不予认可，被告未能提供证据原件核实，故本院对该份证据不予采信。本院认为，原被告口头协商约定以包工包料方式承建锅炉房及箱变基础工程项目，该约定内容包含劳务施工及材料，基础法律关系应为建设工程施工关系，故确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告施工完毕后，被告支付了60000元的工程款，被告应按实际工程量确认所欠付工程款数额偿付原告工程款，其至今未履行该义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿付工程款的诉讼请求予以支持，但原告诉状中诉求的工程款是其单方面委托工程公司作出，本院不予采信，工程结算款应依据评估机构的结论为准，即资产总价140220元-被告已支付工程款60000元=80220元。对中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证（伊）估字[2017]第0238号《价格鉴定结论书》，被告虽持异议，本院认为该评价机构是原被告双方一致协商，委托本院依法鉴定，在鉴定过程中未出现程序不合法现象，所作出的价格结论客观真实，依法有据，被告的抗辩理由不成立，对该鉴定结果本院予以采信。原告要求支付工程款利息，但未提供相关证据，由其承担举证不能的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时建才、刘海龙于本判决生效之日起10日内偿付原告杨文祥工程款80220元。二、驳回原告杨文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告时建才、刘海龙负担；鉴定费5200元，由原告杨文祥负担2200元，被告时建才、刘海龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 吴 冯 菊二〇一七年七月二十六日书记员 阿依特奴尔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7981号
原告：佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎少英。
原告：黎少英，女，汉族，1949年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：云浮市云安区春羊建材有限公司，住所地广东省云浮市云安区。
法定代表人：叶亚江。
原告佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部、黎少英与被告云浮市云安区春羊建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款122406元以及自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同款贷款年利率4.85%计算的利息4850元；2.被告向原告支付原告维权而产生的律师费用5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黎少英在2001年3月26日成立佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部。自2016年5月5日起，原告黎少英与被告存在密切的经济来往。双方的交易习惯为原告接到被告的订单后6至8日向被告支付货物，被告应在收到货物后50天内付款。原告佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部根据被告的要求，分别在2016年6月7日以及2016年6月22日向被告支付被告订做的货物，被告的工作人员在送货单上签名予以确认。但至今被告仍未向原告支付上述货物款项共计122406元。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，两原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认两原告所述事实。
本院认为，被告欠两原告货款122406元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年5月31日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予两原告。两原告请求被告支付律师费用5000元，因现有证据未证明双方由此约定，故本院对该项请求不予支持。
综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市云安区春羊建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122406元及以该货款为本金从2017年5月31日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部、黎少英；
驳回原告佛山市南海区小塘狮岭矿机服务部、黎少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1472.56元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十一日
书记员 孔玉燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执215号
申请执行人ＸＸ阳，女，1987年2月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人潘正点，男，1978年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人潘正万，男，1979年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行申请执行人ＸＸ阳与被执行人潘正点、潘正万机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年7月12日作出的(2016)桂1081民初708号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款7807.84元，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人潘正点、潘正万在银行存款较少，不宜扣划，两人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人潘正点家中只有年迈的母亲居住在木瓦房结构的房子，其本人现已离家外出治疗，家中没有什么经济收入，其至今未结婚成家，在村里是扶贫户。被执行人潘正万也是村里的扶贫户，由于其本人精神问题，现都流浪在外没有回家，家中也没有财产可供执行。
本院认为，被执行人在家中无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初708号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁景耿
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初883号
原告望开桂。
委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告聂元伟。
原告望开桂与被告聂元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告望开桂的委托代理人方奇、被告聂元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望开桂诉称，被告于2015年5月8日找原告借款45000元用于自己生意周转，答应2015年8月份还钱，并签下借条。2015年7月24日被告又找原告借款10000元，原告通过银行汇款，就没有出具借条。原告等到8月份后找被告要求还钱，被告以周转不过来搪塞原告，原告多次来通城找被告要钱遭拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款55000元，并从第一次主张权利之日按银行同期贷款利率计算利息至还清日止。
被告聂元伟辩称，45000元借款属实，但望开桂在我这里居住了二个多月，共同开支了部分，我只同意偿还一半。另外10000元的汇款不是事实。
原告望开桂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告望开桂的身份证复印件。
证据2、欠条。2015年5月8日，聂元伟出具欠条“今欠到望开桂现金人币肆万伍仟元整”。
证据3、银行凭证。证实望开桂于2015年7月24日通过银行向聂元伟的账号转款10000元。
在举证期限内，被告聂元伟未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告望开桂提交的证据1、2，被告聂元伟表示无异议，对于证据3，被告聂元伟对真实性无异议，但认为汇款10000元包含在45000元内。
本院认为，原告望开桂提交的证据1、2，被告聂元伟无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。原告望开桂提交的证据3，因欠条时间在前，汇款时间在后，被告聂元伟认为10000元包含在45000元的异议理由不成立，该证据本院予以采信。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2015年5月8日，被告聂元伟向原告望开桂借款45000元，并向原告望开桂出具“今欠到望开桂现金人币肆万伍仟元整”的欠条。2015年7月24日，原告望开桂通过银行汇款方式借款10000元给被告聂元伟。此后，被告聂元伟未向原告望开桂偿还过款项。原告望开桂于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告聂元伟向原告望开桂借款，双方已形成民间借贷关系，被告聂元伟有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告望开桂可以随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告聂元伟在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告望开桂借款55000元及利息（自2016年5月25日起按同期银行贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1200元，由被告聂元伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 徐峰凌
二〇一六年八月十六日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。