wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第9号
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何自强。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人刘伯明，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告王道远，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔、被告王道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区某某街道某某小区的业主。原告与被告所属小区的业主委员会于2011年6月18日签订一份物业服务合同，约定原告为某某住宅小区的全体业主提供物业服务并收取物业管理费，代收水电费等相关费用。截至2013年12月，被告拖欠物业管理费等费用合计2276.88元。根据合同第二十六条约定，原告可向欠费业主按拖欠费用总额按每日万分之五计收违约金。故起诉，请求判令：1、被告支付2012年8月至2013年12月的物业管理费2210元及违约金271.83元；2、被告支付2012年7月至2013年10月份的公共电分摊费用共56.88元及违约金8.23元；3、被告支付2012年6月14日的公共区域白蚁防治费用10元及违约金2.76元；（违约金以逾期费用总额按日万分之五暂计至2014年1月2日，实际违约金应计付至被告清偿全部欠费为止）4、本案诉讼费由被告承担。
被告王道远答辩称：对原告起诉的物业管理费、公共电分摊费、公共区域白蚁防治费的本金数额无异议，但认为不应当支付违约金。原告的停车管理存在严重问题，影响了住户的生命通道。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《收楼通知书》、《承诺书》原件各一份。用于证明：被告已于2005年3月22日收楼，并承诺自此开始缴纳包括物业管理费在内的费用。
3、《物业服务合同》原件一份。用于证明：原告为某某小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
4、《关于集资防治公共区域白蚁的业主意见征询公告》、《某某小区1-3期白蚁防治、四害治理合同》原件各一份、收款收据原件七份。用于证明：被告所欠的公共区域白蚁防治费用。
被告在诉讼中提供以下证据：
5、照片打印件五十三张。用于证明：原告管理的小区存在严重的停车管理问题。
经质证，被告对证据1-4的真实性没有异议，原告对证据5中白天拍的照片的真实性无异议，认为黑夜拍的照片看不清楚，且白天的照片中显示停车的位置是某某小区幼儿园，有可能是在上下学的时间拍的。从停车的位置与角度看，并不存在消防车与救护车不能通过的情况。综上，原被告对证据1-4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；证据5与本案没有关联性，本院对其不予认定。
经审理查明：嘉禾公司是登记成立的有限责任公司，系具有叁级物业管理资质的企业；被告是佛山市南海区某某街道某某小区的业主。2011年6月18日，被告由佛山市南海区某某街道某某小区业主委员会代表，与原告签订了《佛山市某某住宅小区物业服务合同》，约定：由原告为包括被告在内的某某小区提供物业管理服务；物业服务费的标准，物业服务费用按月缴纳，应在当月25日至月底前履行缴纳义务；业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。
被告对2012年8月至2013年12月的物业管理费2210元、2012年7月至2013年10月的公共电费分摊56.88元、2012年6月14日的公共区域白蚁防治费用10元的数额没有异议。但认为，原告在管理停车方面存在严重问题，严重影响了住户的生命，被告愿意在原告对管理停车进行整改后支付上述费用；且被告不应支付违约金。
根据以上认定事实，本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，被告应当根据双方约定向原告支付物业服务费。被告对原告起诉的物业管理费本金、公共电费分摊、白蚁防治费数额共计2276.88元（2210元＋56.88元＋10元）没有异议，应支付予原告。现被告迟延支付上述费用，尚应按合同约定的日利率万分之五支付违约金予原告；被告对违约金的计算方式有异议，但该计算方式为合同约定，且并未违反法律规定，故被告的辩解本院不予采纳。被告本应于每月月底支付当月物业管理费等费用，现被告迟延支付，应从次月1日起计付违约金；本金为上月应付物业管理费用、公共电分摊费用、白蚁防治费，利率为每日万分之五。至2014年1月2日，被告应支付违约金282.82元；之后的违约金应以2276.88元为本金从2014年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算。根据《物业服务合同》的约定，维护小区公共秩序，保证车辆停放有序，杜绝共有车位出租给本小区以外的车辆停放，为原告进行物业管理服务的应尽义务，其应当按合同履行。被告辩称原告对停车管理工作不力，故应待原告完全履行义务后支付物业管理费，本院不予采纳。如被告认为原告未能履行车辆管理义务，被告可收集证据后，另案主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王道远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2276.88元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
二、被告王道远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金282.82元及以2276.88元为本金从2014年1月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
本案案件受理25元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年五月五日
书记员 杜展媚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北民宝初字第178号
原告于某某，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告赵某某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告乔某某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告于某某与被告赵某某、乔某某买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费96元，由原告于某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王鹏宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第172号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告彭某，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2010年5月12日，借款人彭某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今�还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告彭某未书面答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告彭某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告彭某在约定还款期限2011年5月12日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人彭某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告彭某至今未归还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）。
二、此款限上述被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1665元，诉讼保全费用766元，合计2431元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任扬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第94号
原告张克聪，男，1985年9月15日出生。
委托代理人林毅，男，1976年12月23日出生。
被告林国福，男，1979年9月21日。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城去西直门南大街2号成铭大厦3A座。
法定代表人李仲强，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张克聪诉被告林国福、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克聪及其委托代理人林毅，被告林国福之委托代理人丁科杰到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张克聪诉称，2013年1月1日12时左右，被告林国福驾驶京XXXX**小型客车由东向西行驶至北京石景山区347路杏石口公共汽车站时，该车右前侧与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告右足楔骨骨折。后经交通队认定双方承担同等责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费593.68元、误工费15000元、护理费3600元、营养费900元、交通费163元、辅助器具费87元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林国福辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月1日12时，在北京市石景山区军区门前，林国福驾驶机动车与张克聪接触，经公安交通管理部门认定，林国福与张克聪负事故同等责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及100000元第三者责任保险。
张克聪主张医疗费593.68元，其提供相关医疗费单据为证。
张克聪主张误工费15000元，其提供诊断证明为证，但未提供相关完税证明。
张克聪主张三个月的护理费3600元，但未提供相关医疗机构出具的护理证明。
张克聪主张营养费900元，但未提供相关证据。
张克聪主张交通费163元，其提供相关票据为证。
张克聪主张辅助器具费87元，其提供相关发票为证。
张克聪主张精神损害抚慰金5000元，林国福不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、报告单、医疗费单据、交通费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费593.68元、护理费3600元、营养费900元、辅助器具费87元系合理损失，予以支持。就原告提出的护理费、营养费，考虑原告的伤情及治疗情况，本院认定为合理损失。原告主张的误工费过高，本院考虑其病休时间，按照3500元／月的标准，予以酌定为10500元。原告主张的交通费过高，且其提供的相关单据不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为100元。原告主张的神损害抚慰金过高，本院考虑其实际治疗情况及过错，予以酌定为1000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后三十日内赔偿张克聪医疗费五百九十三元六角八分、护理费三千六百元、营养费九百元、辅助器具费八十七元、误工费一万零五百元、交通费一百元、精神损害抚慰金一千元；
二、驳回张克聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由张克聪负担一百四十七元（已交纳）；由林国福负担二百八十七元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 辉
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第94号
原告赵X，女，1983年12月16日生，汉族。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龙XX，男，1979年6月5日生，彝族。
原告赵X与被告龙XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告于2012年3月29日登记结婚，未生育子女。因被告酗酒成性，并对原告实施家庭暴力，原告只好回娘家生活，现已分居三年，无夫妻情意。原告曾于2013年6月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方的夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告赵X曾于2013年6月17日向本院起诉离婚，本院经审理于2013年8月2日作出（2013）石民初字第290号民事判决，判决不准原告赵X与被告龙XX离婚。该判决于2013年8月13日送达，2013年8月29日生效。现原告赵X没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵X的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告赵X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金丽
二〇一四年二月十二日
书记员 张伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00066号
原告樊某某。
法定代理人樊军勇（原告樊某某的父亲）。
委托代理人胡有福、李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟邦海。
原告樊某某与被告孟邦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人樊军勇及其委托代理人李春兵、被告孟邦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2013年11月18日，原告乘坐王俊发驾驶的正三轮摩托车与被告孟邦海驾驶其所有的手扶拖拉机在襄阳市襄州区东津镇侯营村路段发生交通事故，致原告樊某某受伤，原告樊某某要求被告孟邦海赔偿：医疗费6998元、住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％）、司法鉴定费800元，合计24932元的70％，即17452.4元及精神抚慰金5000元，合计22452.4元。
被告孟邦海辩称，王俊发酒后驾驶摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机追尾发生刮蹭致原告受伤，被告无责任，不同意赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告对该证据本身无异议，但认为公安机关没有注意到王俊发酒后驾驶，其责任划分不当。因被告孟邦海未提交证据支持其质证意见，故本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市中医医院出具的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费发票各一份，据以证明原告樊某某住院治疗11天、支出医疗费6697.67元。经庭审质证，被告孟邦海以自己不懂为由未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
证据三、原告樊某某的户口本、出生医学证明各一份，据以证明原告的基本情况。经庭审质证，被告孟邦海以自己不懂为由未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
证据四、襄阳公正法医司法鉴定所于2014年3月4日作出的（2014）医鉴字第87号法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告樊某某伤残程度为10级及原告支出司法鉴定费800元。经庭审质证，被告孟邦海以自己不懂为由未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
证据五、襄阳市襄州区东津镇孙王营小学于2014年1月14日出具证明一份，据以证明原告因左手伤残受同学嘲笑，性格抑郁。经庭审质证，被告孟邦海以自己不懂为由未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟邦海在法定期间未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：
2013年11月18日17时许，原告樊某某乘坐王俊发驾驶的无号牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区东津镇街道向东津镇孙王营村行驶，行至东津镇侯营村路段与被告孟邦海驾驶的无牌手扶拖拉机相遇。王俊发在超车时与手扶拖拉机发生挂碰，发生交通事故致原告樊某某受伤。原告樊某某伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：左手小指离断伤。原告于2013年11月29日出院（住院11天），支出医疗费6997.67元。襄阳公正法医司法鉴定所于2014年3月4日作出的（2014）医鉴字第87号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告樊某某伤残程度为10级，原告樊某某支出法医鉴定费800元。本案交通事故经交警部门认定：孟邦海与王俊发负事故的同等责任，樊某某无责任。原告樊某某治疗期间，被告孟邦海已赔付1000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告樊某某及其家人均为农村居民，樊某某住院期间由其家人护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告孟邦海与王俊发驾驶车辆发生交通事故，致樊某某受伤，交警部门认定孟邦海与王俊发负同等责任，本院予以确认。被告孟邦海应承担原告樊某某损失50％的赔偿责任。原告樊某某自愿放弃要求王俊发赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告樊某某要求被告孟邦海承担其损失70％的赔偿责任，本院不予支持；被告孟邦海称，王俊发酒后驾驶摩托车与其驾驶的手扶拖拉机追尾，其无责任，无证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。原告樊某某的各项损失中：医疗费6997.67元、住院伙食补助费440元（20元／天×11天）、残疾赔偿金15704元、司法鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。护理费1100元，因护理人员是农村居民，护理时间为住院11天，每月护理费用参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、渔、牧业年收入计算，本院对其中的689.7元（22886元／天÷365天×18天）予以确认，超出部分本院不予支持。精神抚慰金5000元、根据原告伤残程度结合被告的过错程度及本地经济条件，本院对其中2000元予以支持。综上，原告樊某某的各项损失为24631.37元及精神抚慰金2000元。被告孟邦海赔偿原告各项损失的50％，即12315.68元及精神抚慰金2000元，合计为14315.68元，扣减被告已赔付的1000元，尚应赔付13315.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟邦海于本判决生效后三日内赔偿原告樊某某13315.68元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初211号
原告王某某，男，1966年7月14日出生，汉族。
被告汤某某，女，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初211号
原告王某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住遂平县。
被告汤某某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟 涵 影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04771号
原告：陕西骅博投资担保有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场F1-东02房。
法定代表人：杨汉卫，系该公司总经理。
委托代理人：张朝森，系该公司员工。
被告：卢振华。
本院在审理原告陕西骅博投资担保有限公司与被告卢振华保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西骅博投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18100元，减半后为9050元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马天华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第641号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。1999年曾因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2001年8月30日刑满释放。现因本案于2010年3月29日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2010年8月9日作出（2010）深龙法刑初字第1915号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人阮某清（女）在网上认识了被告人范某某后，于2010年2月17日从广西来到深圳与范某某见面，之后两人一起入住布吉街道办某宾馆702房内。期间，范某某通过聊天从被害人的口中套出了她的银行卡密码，后趁被害人不备，盗取其放在背包内的一张银行卡，并分别于2月18、19日到附近的柜员机取走了共计人民币7500元，之后他又将银行卡放回了原处。2010年2月19日下午，被害人离开了深圳返回广西。次日，她才发现银行卡内的钱被人取走，遂于同月的23日向深圳警方报案。2010年3月29日，被告人范某某在布吉新乐路玩家天堂网吧被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人阮某清陈述，证实2010年2月17日她来到深圳与范某某见面并入住布吉金利达宾馆702房，在聊天时范某某故意套取了她的银行卡密码。之后的几天她一直与范某某在一起，19日她便回了广西，之后她才发现卡里的钱于2月18、19日被人取走7500元。
2、证人王某松证言，证实2010年2月17、18日两天，范某某带着一名女子入住金利达宾馆702房。
3、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细、被告人的户籍证明及前科材料、国内住客登记表、手机通话清单。
4、视听资料：取款录像。
5、现场勘查记录与图片。
6、被告人的供述及辩解。在侦查阶段，被告人范某某供称被害人来深圳与他见面，被害人得知他身上钱不够便拿出银行卡给他，并将卡的密码告诉他后让他自己去取钱。他先后于18、19日两天取了两次钱共计人民币7500元。第一次取钱时，他因输错密码还打电话给被害人询问密码的情况。
原判认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人范某某上诉提出其没有盗窃被害人的钱，被害人要求其一同回广西结婚未果，才进行报复，称其盗窃。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人范某某的上诉理由，经查：被害人指认范某某窃取其卡从柜员机取款7500元占为己有，范某某对此予以否认。但是，范某某辩解曾因输错密码而打电话向被害人询问，此情节与手机通话记录这一客观证据不符，显系虚假口供。经审查上诉人口供、被害人陈述等证据，被害人的陈述符合客观实际，应予采信。而上诉人的口供在打电话询问密码等方面存在虚假之处，其辩称被害人让其取钱、”被害人要求其一同回广西结婚未果，才进行报复”，与常理、常情不符，故不应采信。上诉人范某某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 白鉴波
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 邹 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2467号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林城晖，男，1987年6月20日出生。
被告林婷，女，1984年1月8日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林城晖、林婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第789号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书，在执行过程中，本院于2015年3月6日向青岛市车辆管理所送达协助执行通知书，请其协助办理鲁B×××××“比亚迪”牌轿车的过户手续。被执行人自动履行完毕义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2640号民事调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚中轼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终298号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志华，男，1980年9月14日，被判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元，2010年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月11日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人韩×，男，1991年5月14日，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人邢志华犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人韩×犯抢劫罪一案，于二Ο一六年三月二十二日作出（2016）京0115刑初87号刑事判决。原审被告人邢志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢志华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
2015年8月10日21时许，被告人邢志华、韩×经预谋后，在北京市大兴区旺兴湖公园内，抓住被害人李×和练×胳膊并以言语相威胁，抢走被害人李×的人民币5元钱以及被害人练×的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币1520元）。被告人邢志华将被害人李×拽到一旁灌木丛里，将其扑倒在地，欲强行与其发生性关系，因被韩×拉开及被害人反抗而未得逞。2015年8月11日凌晨1时许，民警在北京市丰台区南苑三营门一过街天桥附近巡逻时，发现被告人邢志华、韩×形迹可疑并在邢志华随身物品中查获抢劫所得的华为牌手机1部、人民币5元及随身携带的避孕套3个；在韩×随身物品中查获避孕套1个，涉案手机、人民币经扣押已发还被害人。被告人邢志华到案后如实供述上述抢劫、强奸的事实；后被告人韩×到案后如实供述抢劫的事实并揭发邢志华强奸的事实。
上述事实有被害人李×、练×的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单及照片，工作记录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过，被告人邢志华、韩×的供述，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料等证据证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人邢志华、韩×无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁，抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；被告人邢志华违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，均应予惩处，被告人邢志华一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邢志华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邢志华到案后能够如实供述抢劫、强奸的主要犯罪事实，且其强奸行为，系犯罪未遂，对其所犯强奸罪依法减轻处罚，对其抢劫罪依法从轻处罚；被告人韩×到案后如实供述其抢劫的主要犯罪事实，且揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，应认定有立功情节，依法减轻处罚。故判决：一、被告人邢志华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人韩×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在公安机关避孕套四个，依法予以没收。
邢志华的上诉理由为：其不构成抢劫罪，一审庭审记录内容与其实际供述不符，原判对其量刑过重，请求提供法律援助。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邢志华犯抢劫罪、强奸罪，原审被告人韩×犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人邢志华、原审被告人韩×没有提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）邢志华、原审被告人韩×以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁，抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪；邢志华违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法均应予惩处，邢志华一人犯数罪，依法应数罪并罚。邢志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于邢志华到案后能够如实供述抢劫、强奸的主要犯罪事实，且其强奸行为，系犯罪未遂，依法对其所犯强奸罪予以减轻处罚，对其抢劫罪予以从轻处罚；韩×到案后如实供述其抢劫的主要犯罪事实，且揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，应认定有立功情节，依法减轻处罚。对于上诉人邢志华所提其不构成抢劫罪，一审庭审记录内容与其实际供述不符，原判对其量刑过重，请求提供法律援助的上诉理由，经查，在案证据能够证明邢志华以非法占有为目的，伙同韩×以暴力相威胁抢劫他人财物，符合抢劫罪的构成要件；一审庭审记录与庭审光盘记录内容相符；邢志华不符合法律援助的条件；原判根据邢志华的犯罪的性质和情节量刑适当，二审期间邢志华没有新的量刑情节，故邢志华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢志华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初239号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月14日出生，初中文化，无业。2016年9月30日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)253号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日上午9时许，被告人陈某某和“满伢子”趁被害人张某某去买西瓜之际，由“满伢子”望风，陈某某打开车门将张某某放在车上的1部苹果6plus手机偷走。
2016年9月30日上午8时许，被告人陈某某和“满伢子”在湘西南水果市场分头实施盗窃。陈某某发现被害人李某某的车窗未关，便伸手将李某某放在方向盘下的1部OPPO手机盗走。
经鉴定，2部手机综合认定价格为4010元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料，被害人李某某、张某某的陈述，价格认定结论，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更555号
罪犯王莹,男,1964年1月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）大刑初字第188号刑事判决，以罪犯王莹犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯王莹及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）辽刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月;2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2025年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王莹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月、2015年2月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王莹的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王莹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年6月5日起至2024年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00244号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区硖石乡五七村*组。2013年5月10日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李某于2013年2月5日晚10时左右，以其前女友刘某某欠6000元未归还为借口，将刘某某骗至宝鸡市渭滨区舞夜年华酒吧门口，后强行将其拉上出租车带到本市金台区硖石沟红交路一小石桥处，采取拳打脚踢等手段索要钱财，迫使其说出农行卡、工行卡密码后取走卡内现金共计4700元，并拿走被害人钱包内现金1300元。应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月5日晚10时许，被告人李某将其前女友刘某某骗至宝鸡市渭滨区舞夜年华酒吧门口，后强行将其拉上出租车，伙同张天涯、小黑（后二人均为音名，公安机关正在查找过程中）将被害人刘某某带到本市金台区硖石沟红交路一石桥处，以被害人刘某某欠6000元未归还为由，殴打并向其索要钱财，后迫使其说出工行卡、农行卡密码，取走工行卡内现金3200元，拿走被害人钱包内现金1300元，在去被害人租住处取钱无果后，又取走被害人农行卡内现金1500元。次日凌晨，被告人李某在出租车行至曙光路附近时，将被害人刘某某放走。凌晨1时许，被害人男友郑某某向公安机关报案，公安机关立案侦查后对被告人上网追逃，2013年5月9日，公安机关通过侦查线索得知被告人下落，遂在本市金台区纸坊头村一单元房内将其抓获。
案件审理过程中，被告人李某已退赔被害人刘某某现金6000元，并获得了谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源于郑某某2013年2月6日报案；
2.被告人照片、户籍证明信证实李某的容貌特征及年龄、身份、住址等具体情况，其犯罪时系未成年人，具备刑事责任能力；
3.抓捕经过证实公安机关抓获被告人李某的经过；
4.中国农业银行银联卡照片、综合应用系统账户明细、取款照片、视听资料证实2013年2月6日被害人农行卡取款的具体情况及取款信息；
5.中国工商银行宝鸡百翠园支行交易日志、照片、视听资料证实2013年2月6日凌晨，被告人李某持被害人工行卡取款的具体情况及取款信息；
6.指认笔录及照片证实经李某、刘某某分别指认，李某强行拉刘某某上出租车的地点位于汉中路与经一路交叉口的舞夜年华酒吧附近、殴打刘某某致其落水的地点位于硖石沟红交路的小石桥处、取款的地点位于金台区新福路工商银行百翠园支行的自动取款机处及中国农行宝鸡店子街分理处的自动取款机处；
7.宝鸡市公安局金台分局长寿派出所情况说明证实涉案人员林江、张天涯、小黑未找到，公安机关还在查找过程中；
8.收条证实李某已退赔被害人刘某某6000元现金；
9.被害人刘某某证言证实2013年2月5日晚上，前男友李某以请她玩为由约她到舞夜年华附近，强拉她上出租车并打她，又和两个男的将她带到硖石沟里红交路小石桥处，抽打、踢她到河里，让还钱，她被迫答应给钱，后来李某逼问了银行卡密码，取走她工行卡上3200元，抢走钱包里现金1300元，后到玉涧堡没取到钱，在店子街取走她农行卡上1500元钱，在曙光路让她下了车。还证实2012年3月李某借了6000元和她、徐某某、林某去海南及她和徐某某各还3000元的经过。另证实其接受了李某退赔的6000元现金，已对其表示谅解；
10.证人朱某某证言证实2013年2月5日晚上，他开出租车拉三男一女到硖石沟及后来去新福路工行、玉涧堡村、店子街农行等处取钱的经过；
11.证人郑某某证言证实2013年2月5日晚，听说女朋友刘某某出事，后又听其同学朱某说刘某某问她借1500元钱并约了见面地点，他就去了玉涧堡村，看见刘某某和三个小伙正在出租车上，他截住那车准备去开车门时，出租车突然开走了，没追上车他就报警了；
12.证人朱某证言证实2013年2月5日晚上刘某某向其借1500元钱及被人带着来取钱未取成的经过；
13.证人徐某某证言证实2012年3月，李某借了6000元和她、刘某某、林某去海南及她和刘某某各还3000元的经过。证实她还钱给李某到2000元时他们四个人都还在海南，后来林某先走了，之后她和刘某某已分别将3000元还清；
14.被告人李某供述证实2012年3月份，他和刘某某及徐某某、林某四人一起去海南找工作，买机票、日常花费的6000元钱是他借的，当时约定由刘某某、徐某某各还他3000元，刘某某一直没还钱，徐某某说她把3000元钱给刘某某了。2013年2月5日晚22时许，他和张天涯、小黑在本市汉中路舞夜年华门口，问刘某某什么时候给他还6000元钱，因刘某某不想还钱，他就揪着头发将其强拉至出租车上，在车上他扇了刘某某，他们三人将其带至硖石沟里红交公路上一个小桥附近，他打耳光、用脚踹、用树枝抽打刘某某要钱，那俩人在两边看着，刘某某被打到桥下，掉到了河里要跑，那俩人用手机照亮，他将她抓了回来，刘某某害怕了，在出租车上他拿走了刘某某钱包里的1300元现金，在新福路上取走了其工商银行卡上现金3200元，回其玉涧堡租住屋取钱时，发现几个小伙冲出来，他们就乘出租车走了，中途张天涯下车走了，后来他在店子街取走刘某某农行卡上现金1500元，在老车站口附近让刘某某下车走了。
上述证据之间相互印证，且证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取轻微暴力手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人的损失，且已获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年五月十日起至二零一三年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14139号
原告熊某某，女，1969年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某甲，男，1994年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙某乙，男，1933年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某某，女，1936年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告熊某某等诉被告孙某乙等法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊某某、原告孙某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初12号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗义平，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年10月3日被广州市公安局白云区分局抓获，2017年10月14日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人罗义平犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人罗义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月24日3时许，被告人罗义平在十堰市老虎沟车城明珠娱乐城电梯内遇见廖某、何某等人，罗义平以廖某“不抽自己给的烟，不给面子”为由对廖某、何某等人进行殴打，闻讯赶来的高某（已判决）也对廖某、何某、杨某1等人进行殴打。经法医鉴定，廖某、何某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人罗义平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、抓获经过、被害人门诊病历、检查报告书、病情证明书、接受证据材料清单、户籍信息、现场检测报告书、（2017）鄂0302刑初212号刑事判决书、在逃人员登记信息表、违法犯罪经历查询证明，证人高某、杨某1、徐某、杨某2的证言，被害人廖某、何某的陈述，被告人罗义平的供述，十公（茅）鉴（法）字[2015]350号、351号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗义平在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗义平到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗义平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初65号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路。
主要负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：鲁山县国道加油站，住所地：鲁山县马楼乡小程庄。
主要负责人：张留军，该站站长。
委托诉讼代理人：武新霞，该加油站员工。
被告：张留军，男，汉族，1974年生，住河南省鲁山县。
原告中国石化销售有限公司�南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）诉被告鲁山县国道加油站、张留军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，中石化河南分公司于2017年9月12日向本院提出撤回对张留军起诉的申请。
本院认为，中石化河南分公司在本案审理期间申请撤回对张留军的起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤回对张留军的起诉。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年九月十五日
书记员 吕铸威
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第54号
罪犯许晶，男，1989年7月18日出生，汉族，中专文化，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年九月十三日作出（2012）烟开刑初字第202号刑事判决，以被告人许晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年1个月21天，服刑期间得考核积分45分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯许晶在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯许晶在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晶予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第72号
申请执行人苗威，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2009）津仲裁字第42号裁决，苗威与天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中仲执字第72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘延飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘延飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,307.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,307.19元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13111号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：李金柱，男，1967年9月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告李金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初171号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王录（曾用名王江），男，1956年12月17日出生，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省密山市。2015年8月21日因犯诈骗罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，2016年7月27日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王录犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人王录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日9时许，被告人王录以能给被害人王某1办理增加低保工资收入为由，骗走王某1人民币5200元。案发后，公安机关将扣押的部分赃款人民币4230元返还给被害人。王录于2017年10月12日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人王录在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、密山市公安局刑事警察大队办案说明、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、常住人口详细信息；证人王某2、马某、冷某证言；被害人王某1陈述；被告人王录供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；和平道口录像、和平药店监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王录以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王录虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃款被公安机关依法追缴，并返还被害人，可酌情从轻处罚。王录曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王录退赔被害人王某1人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年十二月四日
书记员 佟 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；本法另有规定的，依照规定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初730号
原告：汪国红，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：汪国建（系汪国红胞弟），男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李秀强，男，成年，汉族，住广东省封开县。
原告汪国红诉被告李秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告汪国红于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国红向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪国红负担。
审判员 张 涛
二〇一七年一月五日
书记员 冯丽春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
被告人李丙。
被告人李丁。
被告人桂某某。
被告人傅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月23日21时30分许，赵群群、廖志强（均另案处理）及张某（系未成年人，另案处理）、李威（另行处理）在本区康桥镇秀沿路XXX号某理发店门口因琐事与被告人李丁、李乙、李丙等人发生口角并引发肢体冲突，后双方散开。嗣后，刘某永（另案处理）获知上述情况后即伙同赵某群、廖某强及李X、张某返回至该理发店，双方再次发生冲突。期间，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某等人持自来水管等与赵某群一方人员在该理发店处互相持械打斗。经鉴定，赵某群、刘某永、廖某强、李X、张某及被告人李丁、桂某某的伤势均已构成轻微伤。
案发当晚，被告人李甲、李乙、桂某某、李丁明知他人报警仍留在现场，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实；2014年12月24日，被告人李丙、傅某某自动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自来水管三根。
本院审理期间，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某对赵群群、廖志强、李威、刘雪永及张某作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾甲的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，关系人赵某群、刘某永、廖某强等人的供述笔录，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某等人在公共场所持凶器随意殴打多人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的作案工具予以没收。
李甲、李乙、李丙、李丁、桂某某、傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初586号
原告孙国威，男，1969年5月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，男，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所工作者。
被告吴永康，男，1987年11月15日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。
原告孙国威与被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告孙国威的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息给原告（利息计算时间从2017年9月3日起至被告清偿借款本金之日止，按月利息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识而成为朋友，被告经营汽车运输生意。2016年9月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定按月利率为2%支付利息给原告，借期至2017年9月2日止，出于对被告的信任，原告于当日把20000元现金借给被告，被告即写一借条交由原告收执。被告借到原告上述款额后，并未依约支付利息给原告，借期已届满，被告亦未偿还本金给原告，虽经原告多次催收，均未果。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条原件，证明被告借原告钱的事实。本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系，2016年9月3日被告因作生意需要资金为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期从2016年9月3日至2017年9月2日止，利息约定为月利率2%。当日，原告通过现金交付的方式将20000元借给被告。
本院认为，本案的调查重点为：一、被告与原告是否发生有真实的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款本金及利息的事实依据。
关于调查重点一，原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告依据被告出具的借款条诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未向本院提供证据，应承担诉讼中的不利后果。
关于调查重点二，原、被告在签订借条时，双方约定的借款利息也未超过年利率24%的标准，原告现请请求和利息从借款时间届满时计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永康偿还原告孙国威借款20000元，利息从2017年9月2日起至实际清偿完毕之日按月利率2%计算。
案件受理费150元，由被告吴永康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一八年五月十七日
书记员 戚微微
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终210号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2018年2月2日被取保候审。
辩护人张勇，河南文硕律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月31日作出（2017）豫0581刑初758号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：宋玉林与宋贵法、刘某某返还原物纠纷一案，林州市人民法院于2008年10月23日作出（2008）林民一初字第207号民事判决：被告刘某某在本判决生效之日起五日内返还原告宋玉林宇通牌ZL50E-1轮胎式装载机一台，并赔偿原告宋玉林的经济损失（按每日500元计算，从2005年11月28日起计算至返还车辆之日止）。并于2008年11月24日留置送达判决书。判决生效后，刘某某未将该装载机返还宋玉林，且未按判决要求支付宋玉林经济损失。宋玉林遂申请强制执行，林州市人民法院于2009年1月9日立案，并留置送达执行通知书。在执行中，查明被告人刘某某的银行账户上有大量资金往来记录，总金额高达100余万元。另查明，林州市公安局于2016年11月16日立案侦查刘某某涉嫌犯拒不执行判决一案。被告人刘某某于2017年5月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，并临时羁押于鹤壁市看守所。2017年5月4日，被林州市公安局带回并对其采取刑事拘留强制措施。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的户籍信息；2、抓获证明；3、移送执行书、申请执行书、立案审查表；4、（2008）林民一初字第207号民事判决书、送达回证照片；5、林州市人民法院（2009）执三字第85号执行通知书及回证；6、银行交易明细表；7、个人业务交易单、贷款业务查询明细；8、被告人刘某某的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘某某对人民法院生效的判决有能力履行而隐匿、转移财产拒不执行生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，作出判决：被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某某及其辩护人认为原判依据的（2008）林民一初字第207号民事判决认定事实错误，审判程序违法，不应作为其拒不执行判决、裁定的依据；其不属于有能力执行而拒不执行，原审法院未向其送达过执行通知书，程序违法。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人所持“原判依据的（2008）林民一初字第207号民事判决审判程序违法，不应作为认定其拒不执行判决、裁定的依据”的意见，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。原审法院依照法律规定向被告人刘某某合法送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和（2008）林民一初字第207号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。裁判一经生效，就具有法律强制力，有关单位和个人必须坚决执行。故上诉人的该上诉请求及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人刘某某及其辩护人所持“原审法院未向其送达过执行通知书，程序违法，其不属于有能力执行而拒不执行判决”的意见，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。2009年1月9日，原审法院向刘某某的妻子程爱花依法送达了（2009）执三字第85号执行通知书，以上事实有送达时的照片和送达人签字说明予以证实。经查询，自2013年2月至2016年6月，刘某某的个人银行账户上有100余万元的大量资金往来记录，但其却并未用于履行判决义务。刘某某既不按照生效判决返还扣押的装载机，也不赔偿宋玉林的经济损失，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。故上诉人的该上诉请求及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某及其辩护人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年四月二十八日
书记员 任 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执470号
申请执行人唐江勇。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
唐江勇依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书，于2017年3月13日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人唐江勇经济补偿金68625元，支付2014年5月1日至2015年4月13日期间的工资及待岗生活费74166元，以上各项待遇共计156124元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第142号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初606号
原告：尹红艳，女，1969年3月7日出生，汉族，无业，住盘山县。
被告：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族,个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：许兴柱（系许辉父亲），男，1949年11月12日出生，汉族，无业，住盘山县太平镇贾家社区二組***号。
原告尹红艳诉被告许辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员田标适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 田 标
审 判 员 毛中秋
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年六月六日
书记 员代 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4538号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码706720296。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张自友，男，1979年1月8日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：蒋艳丽，女，1978年10月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告张自友、蒋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告太康县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费358元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 徐长红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋卫华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审120号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人詹俊军。
被执行人饶燕，系詹俊军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对詹俊军、饶燕社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00920号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00920号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00920号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00920号征收社会抚养费决定对被执行人詹俊军、饶燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审120号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人詹俊军，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人饶燕，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系詹俊军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对詹俊军、饶燕社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定对被执行人詹俊军、饶燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审120号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人詹俊军，男，1983年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人饶燕，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系詹俊军之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对詹俊军、饶燕社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00920号征收社会抚养费决定对被执行人詹俊军、饶燕征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8249号
原告：义乌市悦动汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路180号。
法定代表人：余洪平。
被告：朱建卫，1970年10月18日，江苏省海门市万年镇裴雷村十六组10号。
原告义乌市悦动汽车租赁有限公司诉被告朱建卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告义乌市悦动汽车租赁有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市悦动汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市悦动汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈雪姣
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第217号
原告潘永芹，农民。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洋，男，1975年11月7日生，汉族。
原告潘永芹因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告潘永芹及其委托代理人杨在明、刘勇进，被告平度市国土资源局的委托代理人李新良、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永芹诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会以进行各种违法占地的名义，非法占用申请人个人和集体所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。据调查得知，平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会违法占地，致使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查此项目至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们查处情况答复。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局口头答辩称，一、原告诉状中主张的“各种违法占地的名义”“非法占有申请人个人和集体所有的耕地”“致使耕地流失”。首先对于“各种违法占地的名义”没有事实依据。个人没有所有土地，只有集体所有土地，原告的主张是错误的。原告主张的上述事实均不存在，其主张没有事实依据和法律依据。二、原告主张的所谓的“违法占地”没有具体针对哪一宗土地，也就是说原告诉状中没有具体说明违法占地的位置、面积、违法行为人及单位，即原告主张的“违法占地”的信息不完整、不真实，不具有操作性。所以，原告主张的被告行政不作为不属实。三、原告诉状中主张依法追究相关责任人的法律责任，被告认为根据行政诉讼法第12条规定，对于行政机关工作人员的奖惩任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范围，该理由不成立，况且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，其次行为人具有不作为的情形，目前，原告主张的情形均不存在，所以原告请求追究相关人员责任不具有事实和法律依据，该理由不应采纳，其请求不成立。四、原告原承包土地范围不存在违法占地的事实。原告潘永芹提供的土地承包经营权证所处的位置，该位置的土地经山东省人民政府批准，将该农用地转为建设用地并批准征收，目前该土地使用权未出让，也无任何单位和个人占用该土地。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、承包经营权证1份，证明原告承包土地范围内有违法占地情形。2、EMS邮政特快专递、查处土地违法行为申请书、网上查询邮件单，证明2014年6月30日原告给被告邮寄查处土地违法申请书，2014年7月1日被告收到。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但合同效力不能确定。被告对原告提供的2号证据有异议，认为没有被告工作人员的签字，没有收到原告的申请。
被告向本院提交如下证据：山东省人民政府建设用地批复，证明山东省人民政府对于涉案地段进行了批准征收，该土地没有出让。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能确定其合法性，没有进行司法审查，与本案没有关联性。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1号证据、被告提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的2号证据，被告虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且相互印证，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告潘永芹系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民。2014年6月30日，原告潘永芹通过EMS邮政快递给被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告在网上查询，平度市邮政局于2014年7月1日投递，被告单位收发章收。
另查明，2014年6月30日，本院收到原告邮寄的诉状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告起诉被告不作为，原告不能向本院提供其在起诉前已向被告提出申请的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告潘永芹的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告潘永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1209号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邛莫阿支，女，1980年2月17日出生，彝族，小学文化，住四川省峨边彝族自治州。2016年9月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人邛莫阿支犯介绍卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景�出庭支持公诉，被告人邛莫阿支到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人邛莫阿支在东升街道清泰路二段“理筋推拿馆”内介绍孙某某某某、布某某某分别与他人发生性关系，并收取费用。民警在该处现场挡获正在卖淫嫖娼的违法人员罗某某、孙某某某某、向某某、布某某某。
上述事实，被告人邛莫阿支在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场照片，被告人邛莫阿支的供述，违法行为人罗某某、布某某某、孙某某某某、向某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，公安机关对孙某某某某、罗某某、向某某、布某某某的行政处罚决定书，被告人邛莫阿支的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邛莫阿支介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，应依法追究被告人邛莫阿支的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邛莫阿支系初犯、自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人邛莫阿支犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邛莫阿支犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起三�日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1582号
申请人：邹大刚，男，1956年8月1日，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道120-1号，统一社会信用代码914205000707699154。
法定代表人：李元成，该公司总经理。
被申请人：向华，1975年11月17日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：丁俊容，1980年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理申请人邹大刚与被申请人宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司、向华、丁俊容案外人执行异议之诉一案中，申请人邹大刚于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人向华、丁俊容位于宜昌市沿江大道××-××-××-××号的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人邹大刚的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人邹大刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人向华、丁俊容所有的位于宜昌市沿江大道××-××-××-××号房产（产权证号03××87），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人邹大刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫刚
审判员 李琳
审判员 冯昊
二〇一七年八月十四日
书记员 汪丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异113号
案外人高闯，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区汇正小额贷款有限公司，住所地重庆市江北嘴中央商务区。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被执行人何帝昆，男，汉族，1980年5月6日出生，住云南省昆明市五华小区。
被执行人刘文，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人刘佳，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆市渝北区汇正小额贷款有限公司（以下简称汇正小贷）与被执行人何帝昆、刘文、刘佳金融借款合同纠纷一案中，案外人高闯请求停止交付重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋给申请执行人或买受人，为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行了听证，案外人高闯和申请执行人汇正小贷的委托代理人彭朝晖到庭参加听证，被执行人何帝昆、刘文、刘佳未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人高闯称，高闯于2014年9月12日与刘佳签订了《房屋租赁合同》，合同约定刘佳将其位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋出租给高闯。合同约定租赁期限为5年，从2014年9月12日到2019年9月11日，租金为每年3万元。租金15万元已一次性付清。对承租人合法租赁的房屋，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，请求法院停止将重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋给申请执行人或买受人，依法保障异议人高闯的租赁权，直到异议人租赁期限届满为止。
申请执行人汇正小贷公司称，高闯与刘佳签订租赁合同是在2014年9月12日，而刘文、刘佳用前述租赁房屋作了抵押并且与汇正小贷签订了抵押合同。抵押在先而租赁在后，且刘佳在出租房屋时未告知抵押权人。目前，重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋已经过评估拍卖程序，法院将房屋产权过户到汇正小贷名下，请求法院将前述房屋交付与我公司。
本院查明，2014年7月17日，何昆帝向汇正小贷公司贷款200万元用于流动资金，刘文以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋、刘佳以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋设定抵押权。在刘文、刘佳设定抵押的房产证的记事栏中载明，上述两套房屋已设定抵押权，抵押权人为重庆融汇信用担保有限公司，汇正小贷公司的抵押为第二顺位抵押。刘文、刘佳与汇正小贷公司签订抵押合同的时间为2014年7月17日。
汇正小贷与何昆帝、刘文、刘佳金融借款合同纠纷一案，
本院以（2015）中区法民初字第00630号民事调解书确定，被告何昆帝应偿还汇正小贷借款本息共计2103200元，刘文、刘佳并承担连带清偿责任。如被告何昆帝未按时履行还款义务，汇正小贷公司有权申请强制执行并对被告刘文所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路房屋、被告刘佳所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋享有优先受偿权。
汇正小贷申请执行后，重庆融汇融担保有限公司向本院出具承诺，自愿放弃对上述两套房屋拍卖价款的优先受偿权。本院于2015年7月1日以（2015）中区法民执字第00805号执行裁定书和协助执行通知书查封了该两套房屋。经过评估拍卖程序后，于2017年1月11日分别以（2015）中区法民执字第00805号之三、之四执行裁定书和协助执行通知书将前述两套房屋过户给汇正小贷公司。
案外人高闯于2014年9月12日与刘佳签订了《房屋租赁合同》，合同约定刘佳将其位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋出租给高闯。合同约定租赁期限为5年，从2014年9月12日到2019年9月11日，租金为每年3万元。高闯已支付了5年的租金15万元，刘佳于签订合同当天出具了收条。高闯另举示了其租用房屋的物管费收据，缴纳水、电、气等费用的发票。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案高闯与刘佳签订的房屋租赁合同是在涉案的重庆市大渡口区春晖路街道松青路房屋设定抵押之后，且并未告知抵押权人。故对高闯请求阻止交付前述房屋的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人高闯的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋艺萱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00343号
原告牛某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告对原告说他有事急用钱倒手，原告就借给了被告13500元整。原告曾多次寻找未果，原告为索要借款诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款13500元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：证据1，被告出具的借条，证明被告向原告借款13500元；证据2，治安调解协议书，证明原告曾向被告主张还款发生纠纷；证据3，东风路派出所治安案卷中三份询问笔录，证明借款事实。
被告未出庭亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2014年4、5月期间，被告分两笔向原告借款13500元。2014年6月24日原告向被告催要借款，发生口角，原告随行人员对被告实施殴打，被告王某某向原告出具借条内容为“今借牛某某壹万叁仟伍元整”借条一张，被告因被殴打报警后，经咸阳市公安局渭城区分局东风路派出所作出渭公（东）调解字（2014）55号治安调解协议书对殴打行为进行调解处理。
本院认为，原告牛某某与被告王某某之间债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请被告偿还借款，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告牛某某借款人民币13500元。
如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币137元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年五月五日
书 记 员 李柯敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0296号
原告陈忠。
委托代理人左兵（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
被告王广和。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
第三人魏建。
本院在审理原告陈忠与被告王广和、第三人魏建返还财产纠纷一案，陈忠以与被告王广和庭外达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告陈忠负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第953-2号
申请执行人陈某，男，汉族，1979年3月22日生，湖北省安陆市王义贞镇人。
被执行人某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区，组织机构代码76758＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人某电子（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2261号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人某电子（深圳）有限公司名下价值人民币72220.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月十日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第953-2号
申请执行人陈某军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，户籍地址湖北省安陆市。
被执行人某某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码＊＊。
法定代表人陈丽如。
本院在受理申请执行人陈某军与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人某某电子（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2261号民事判决书确定的义务，申请执行人陈某军于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值人民币72220.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月十日
书记员 林振德
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2330号
罪犯潘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）闵刑初字第1686号刑事判决，认定潘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘甲减去有期徒刑二个月零五天。
（刑期自2012年10月25日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年4月29日被桂平市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月31日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人蒙某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日14时许，被告人蒙某在桂平市城区西山假日大酒店的大堂内，发现李玲凤在大堂的沙发上休息时将其苹果牌手机放在茶几上，遂起贪念。被告人蒙某趁李玲凤不注意，伸手拿起李玲凤的手机往酒店外跑，未跑出酒店即被李玲凤拖住衣服，被告人蒙某见状便将手机丢在地上并挣脱李玲凤继续逃跑，跑到酒店的停车场附近被酒店的保安擒获并扭送公安机关。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币3420元。案发后，公安机关已扣押了涉案的手机并发还给被害人。
以上事实，被告人蒙某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证，证人覃伟妮、黄花斌、甘钊炜的证言，被害人李玲凤的陈述，被告人蒙某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒙某犯抢夺罪的罪名成立。被告人蒙某在实施抢夺过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某如实供述其罪行、自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒙某有前科，酌情从重处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年六月四日
书记员 黄 珊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执249-4号
申请执行人：李茂东，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：牛美玲，女，1971年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3604号民事判决书，在执行申请执行人李茂东与被执行人牛美玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牛美玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛美玲在中国邮政储蓄银行6217994750025231863账户内存款人民币14277.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽富