浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第952号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于2005年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月（未成年人犯罪）；又因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月（未成年人犯罪）；又因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈海明。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年12月6日，经电话联系，被告人王某在奉化市江口街道方桥春亚大酒店将10克冰毒以1500元的价格贩卖给任某甲。
2．2014年2月中旬的一天，经电话联系，被告人王某在奉化市岳林街道北斗星网吧门口将10克冰毒以1500元的价格贩卖给任某甲。
3．2014年5月4日晚上，经电话联系，被告人王某欲贩卖1000元的冰毒给任某乙，任某乙将1000元付进被告人王某的银行卡后，被告人王某将钱又付进上家银行卡内，后因被告人王某未从上家购买到冰毒而未得逞。同月5日凌晨，被告人王某按照任某甲等人的要求与任某甲一起去宁波市鄞州区姜山购买600元的冰毒，后在奉化市江口街道方桥春亚大酒店被公安机关当场查获，并当场从被告人王某身上查获可疑晶体2包（净重6.0518克）。经鉴定，该两包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王某如实供述犯罪事实自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；二、本案被告人王某没有牟利，与其他以牟利为目的的贩卖毒品有很大区别，可酌情从轻处罚；三、第一、二起所贩卖的20克冰毒内甲基苯丙胺成分不确定，可酌情从轻处罚；四、起诉书指控的第三起贩卖毒品不成立；五、第三起600元钱是由民警授意后实施，只购买4克冰毒，另外2克是对方赠送用于王某自吸；六、被告人王某家庭困难，与妻子离婚，生有一小孩，今年8岁，需由被告人抚养，请求法庭酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑七年。
经审理查明：
1．2013年12月6日，经电话联系，被告人王某在奉化市江口街道方桥春亚大酒店将10克冰毒以1500元的价格贩卖给任某甲。
2．2014年2月中旬的一天，经电话联系，被告人王某在奉化市岳林街道北斗星网吧门口将10克冰毒以1500元的价格贩卖给任某甲。
3．2014年5月4日晚上，经电话联系，被告人王某欲贩卖1000元的冰毒给任某乙，任某乙将1000元付进被告人王某的银行卡后，被告人王某将钱又付进上家银行卡内，后因被告人王某未从上家购买到冰毒而未得逞。
同月5日凌晨，被告人王某按照任某甲等人的要求与任某甲一起去宁波市鄞州区姜山购买600元的冰毒，后在奉化市江口街道方桥春亚大酒店被公安机关当场查获，并当场从被告人王某身上查获可疑晶体2包（净重6.0518克）。经鉴定，该两包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人任某甲的证言及银行交易明细、汇款单，证实2013年12月6日，任某甲将1600元（内含100元车费）存入户名为蒋其宝的银行卡，向王某购买10克毒品，并在方桥春亚大酒店（王某暂住房）交付事实；2014年2月中旬的一天，任某乙以1600元（内含100元车费）购买10克毒品，并在北斗星网吧门口交付的事实；2014年5月4日晚上，任某乙将1000元存入户名为李剑的银行卡，想向王某购买5克冰毒，后王某说没买到的事实；同月5日凌晨，任某甲等人与王某一起去宁波市鄞州区姜山购买600元的冰毒，冰毒放在王某身上，后在奉方桥春亚大酒店被公安机关查获的事实。
2.证人郭某的证言，证实听王某说有好几次卖过冰毒给任某乙的事实。
3.证人余某，证实其提供任某乙于2014年5月4日晚上准备去买毒品的线索。
4.证据保全清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、收缴收据，证实李剑身份证、银行卡已被作为证据保全；塑料壶、锡箔纸已被作为证据保全；当场查获的可疑白色晶体两包已上缴的事实。
5.理化检验鉴定报告，证实当场从王某处查获的可疑晶体2包，净重6.0518克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
6.现场笔录及照片，证实王某与任某甲在江口街道春亚宾馆门口被抓获，并当场从王某身上查获二包白色晶体，一卷锡纸和一只塑料壶的事实。
7.辨认笔录及照片，证实经王某辨认任某甲就是向其购买毒品的人的事实。
8.医院门诊收费票据，证实王某曾接受美沙酮治疗的事实。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实王某曾因犯抢劫罪于2005年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2007年11月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2009年9月1日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年6月12日刑满释放的事实。
10.情况说明，证实抓获王某时另外两名系任某甲的朋友，并非公安机关民警或协警，公安机关也未出资给任某甲购买毒品的事实。本案涉及的“毛毛”、“安华”无法查找。
11.到案经过，证实王某于2014年5月5日凌晨1时许在江口街道方桥春亚大酒店门口被抓获的事实。
12.人口信息表，证实王某的身份情况的事实。
13.被告人王某关于以上犯罪事实所作的供述及提审录像。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，自愿认罪，请求从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。贩卖毒品罪不以牟利为必要构成要件，对辩护人提出因其未牟利可酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。起诉书指控的第一、第二起犯罪事实有证人任某乙、郭某的证言、被告人王某的供述予以证实，虽然交易的毒品已消耗掉，但不影响犯罪事实的认定；对辩护人提出无直接证据“毒品”可酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。起诉书指控的第三起犯罪事实，毒资1000元已在王某控制下，虽因王某未从上家拿到货而未得逞，但已达成毒品买卖的合意，构成贩卖毒品罪，对辩护人所提出的第三起贩卖毒品事实不成立的辩护意见不予采纳。辩护人所提出的有公安特情引诱的辩护意见，没有相关证据，本院难以采信。本案贩卖的毒品数量超过十克不满五十克，但交易均价不高，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2022年5月4日止。）
二、追缴被告人王某违法所得4600元。
三、违禁毒品甲基苯丙胺6.0518克，塑料壶、锡箔纸、李剑身份证、银行卡均予以没收（由扣押单位奉化市公安局没收）。
上述罚金和追缴款均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。