福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1168号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告：福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号。
法定代表人：郑忠奇，该公司董事长。
被告：倪秀琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县府西路176号二楼。
法定代表人：罗增寿，该公司董事长。
被告：郑忠奇，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，住沙县。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号。
法定代表人：魏福强，该公司董事长。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告福建云弗莱油茶科技有限公司（以下简称云弗莱公司）、倪秀琴、沙县宏光融资担保有限公司（以下简称宏光担保公司）、郑忠奇、郑本云、福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加了诉讼，被告云弗莱公司、倪秀琴、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告长鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.云弗莱公司偿还贷款本金100万元、利息208869.52元，本息合计1208869.52元（计至2016年3月21日），从2016年3月22日至还清借款之日的利息及复利（按合同约定月利率9.7‰并加收50%计收）；2.云弗莱公司支付沙县农商行为实现债权而支付的律师代理费3600元；3.倪秀琴、郑忠奇、郑本云、宏光担保公司、长鸿公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由云弗莱公司、倪秀琴、郑忠奇、郑本云、宏光担保公司、长鸿公司共同承担。事实与理由：2014年8月31日，沙县农商行与云弗莱公司、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云签订《保证借款合同》，合同约定云弗莱公司以银承转流贷为由向沙县农商行借款100万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日止，月利率为9.7‰并按月支付利息。同时宏光担保公司、郑忠奇、郑本云向沙县农商行的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。倪秀琴、郑忠奇、郑本云、福建省长鸿建筑工程有限公司三明分公司（以下简称长鸿公司三明分公司）向沙县农商行出具《保证承诺函》，愿意为云弗莱公司向沙县农商行的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，沙县农商行依约发放贷款100万元至云弗莱公司账户，但云弗莱公司从2014年11月起就未按上述约定偿还借款利息，截至2016年3月21日，云弗莱公司尚欠贷款本金100万元、利息208869.52元，本息合计1208869.52元。因长鸿公司三明分公司系长鸿公司的不具有法人资格的分支机构，故其民事责任由长鸿公司承担。沙县农商行多次要求上述被告履行合同义务，但上述被告均拒绝履行。
云弗莱公司、倪秀琴、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云、长鸿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月19日，倪秀琴、郑本云、郑忠奇、长鸿公司三明分公司向沙县农商行出具《保证承诺函》，同意为云弗莱公司现沙县农商行的借款100万元承担连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证担保范围为主债权合同本金、利息、及实现债权的费用等。
2014年8月31日，沙县农商行与云弗莱公司、郑忠奇、郑本云、宏光公司共同签订《保证借款合同》，合同约定云弗莱公司向沙县农商行借款100万元，借款用途为购油茶苗木（银承转流贷），借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日止；实行固定利率，即月利率9.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑忠奇、郑本云、宏光担保公司作为连带保证人在合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年8月31日，沙县农商行将借款100万元发放给云弗莱公司，云弗莱公司出具借款借据，载明借款金额100万元，借款利率9.7‰，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日止，按月结息，利随本清。
借款期限届满，云弗莱公司未依约偿付借款本息，截至2016年3月21日，云弗莱公司尚欠借款本金100万元及利息208869.52元。
长鸿公司三明分公司系长鸿公司的不具有法人资格的分公司。
沙县农商行为本案支出律师代理费3600元。
上述事实，有沙县农商行提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息计算清单、《保证承诺函》、发票、《委托代理合同》以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，沙县农商行与云弗莱公司、郑忠奇、郑本云、宏光公司签订的《保证借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，云弗莱公司应当依约偿还借款本息，但云弗莱公司未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。沙县农商行要求云弗莱公司偿还借款本金100万元、利息208869.52元（计至2016年3月21日）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定，予以支持。沙县农商行要求云弗莱公司支付从2016年3月22日至还清借款之日的利息及复利，按月利率14.55‰计算的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县农商行主张云弗莱公司承担因本案支出的律师代理费3600元，符合合同约定及法律规定，予以支持。倪秀琴、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。沙县农商行要求倪秀琴、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。长鸿公司三明分公司作为长鸿公司的分公司，其不具有法人资格，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任由法人长鸿公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效。长鸿公司对云弗莱公司的借款提供担保，未经法人长鸿公司书面授权，该保证合同无效。对于该合同的无效，沙县农商行作为贷款人未严格审查长鸿三明分公司是否取得法人书面授权存在过错，长鸿公司三明分公司作为分支机构明知未取得法人的书面授权不得对外担保仍然提供担保存在过错，而长鸿公司其对分支机构疏于管理亦存在过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，因此长鸿公司对云弗莱公司的所欠债务中云弗莱公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。沙县农商行主张长鸿公司对云弗莱公司的上述债务承担连带清偿责任，超出部分，不予支持。云弗莱公司、倪秀琴、宏光担保公司、郑忠奇、郑本云、长鸿公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；
二、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息208869.52元（计至2016年3月21日）；
三、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司自2016年3月22日起至还清借款之日止的利息及复利，按月利率14.55‰计算；
四、福建云弗莱油茶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司律师代理费3600元；
五、倪秀琴、郑忠奇、郑本云、沙县宏光融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、福建省长鸿建筑工程有限公司对上述债务中福建云弗莱油茶科技有限公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15712元，公告费600元，合计16312元，由福建云弗莱油茶科技有限公司、倪秀琴、郑忠奇、郑本云、沙县宏光融资担保有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司负担。
福建云弗莱油茶科技有限公司、倪秀琴、郑忠奇、郑本云、沙县宏光融资担保有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司负担的受理费15712元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王彩霞
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 邓永坚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构由法人的书面授权的，可以在授权范围内提供担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。