wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保56号
申请人：王晓春。
被申请人：施晓晟。
被申请人：李亚敏。
申请人王晓春与被申请人施晓晟、李亚敏因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人施晓晟、李亚敏名下的位于杭州市江干区白杨街道江滨花园社区世茂江滨花园峻景湾1幢1单元1702室的房屋一套（房屋所有权证号：××号），保全金额为95万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人施晓晟、李亚敏名下的位于杭州市江干区白杨街道江滨花园社区世茂江滨花园峻景湾1幢1单元1702室的房屋一套（房屋所有权证号：××号），保全金额为95万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 章媛丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4216号
原告：从静静，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：王浩东，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告从静静诉被告王浩东的追偿权纠纷，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从静静及其委托代理人胡飞均到庭参加了诉讼。被告王浩东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩东立即偿还原告从静静5873元及立案之日起直至本息还清为止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从静静曾经在太和县××路名洋宾馆做收银员。期间，因为被告王浩东和原告从静静姐姐认识。王浩东在酒店住宿一直拖欠房费，所有住宿费用和饮料等消费一直由收银员从静静垫付。2015年7月25日，被告王浩东在核算账单时，拖欠了5000元，给从静静写了一张欠条。自2015年8月6日至11日，从静静又为王浩东垫付了住宿费、饮料费等合计873元。
本院认为：债务应当清偿。王浩东在名洋宾馆住宿期间，部分消费未支付。从静静主张为王浩东垫付了房间费用，并提供了王浩东出具的载明“今欠从静静房间费伍仟元整”的欠条。王浩东未提供证据反驳。故对于王浩东欠从静静房间费5000元的事实，本院予以确认。从静静主张为王浩东垫付其他费用873元，但是未提供充分证据证明该费用的垫付情况，故对其要求王浩东支付873元的诉讼请求，本院不予支持。从静静未提供证据证明其与王浩东关于5000元的债务约定了利息，故其要求王浩东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩东于本判决生效之日起十五日内支付原告从静静5000元。
二、驳回原告从静静的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 敏
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 马治国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00276号
罪犯明佳，男，1990年6月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月21日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯明佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯明佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯明佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯明佳的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第56号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年7月8日生，汉族，农民。曾因赌博，分别于2011年4月18日被南京市公安局建邺分局罚款人民币50元，收缴人民币200元；于2011年8月28日被南京市公安局建邺分局罚款人民币50元，收缴人民币200元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同年5月6日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日19时许，被告人黄某驾驶牌照为苏A×××××的面包车进入本市雨花台区雨花西路90号南京军区联勤部物资采购站15号仓库，以偷配的钥匙打开卷帘门进入仓库，翻越隔离木板进入南京****酒业有限公司的仓库，盗窃该公司的11箱（共66瓶）天之蓝白酒，共计价值人民币16500元。
另查明，2014年7月2日19时许，被告人黄某将被盗白酒全部归还给南京****酒业有限公司，次日，被告人黄某到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、张某甲、刘某、王某、张某乙、陈某的证言及辨认笔录；被告人黄某照片、户籍材料、行政处罚决定书，到案经过，接受证据材料清单、被盗物品清单、被盗白酒箱身条形码清单、增值税专用发票、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，光盘制作说明及监控录像，搜查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已全部退回发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某有劣迹，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年五月六日
见习书记员 张玲莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5155号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告夏泉，男，1974年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告夏泉物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1056号
原告原告傅祖明。
委托代理人叶蓓蕾。
被告杭州骏龙装饰工程有限公司。
法定代表人吴龙虎。
委托代理人余建君。
原告傅祖明诉被告杭州骏龙装饰工程有限公司（以下简称骏龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年5月20日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告傅祖明的委托代理人叶蓓蕾、被告骏龙公司的委托代理人余建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祖明诉称：2012年10月12日，原告经人介绍到被告承包的钱江新城27号黏贴13张面板，约定报酬为260元每天，包括午餐补贴10元。10月13日14时30分许，原告在黏贴面板时从3米多高的扶梯上摔下，后立即被送到邵逸夫医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，花去医疗费27247.62元，被告支付了10000元医疗费用，后原告多次找被告协商均未果。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付医疗费用17247.62元、误工费14097元、护理费14097元、住院伙食费390元，残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费（待伤残确定后确定）。庭审中原告明确诉讼请求为要求判令被告支付医疗费17247.62元、误工费13961元、护理费13961元、住院伙食补助费360元。
为证明上述事实，原告傅祖明向本院提交如下证据材料：
1、视频通话记录，欲证明原告为被告工作受伤的事实；
2、出院记录，欲证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、医疗费发票，欲证明原告花去的医疗费27247.62元；
4、诊断证明书，欲证明原告出院后需在家休养3个月的事实。
被告骏龙公司辩称：2012年10月12日被告请杨学三到钱江新城新街xx号黏贴13张面板，每张面板100元，包给了杨学三一共1300元。原告陈述的受伤情况、医疗费垫付情况是事实。被告和杨学三是承揽关系，与原告没有关系。医疗费没有异议，误工费、护理费不予认可。住院伙食费应该按照12天计算。
为证明其主张的事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、拱墅区劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，欲证明经仲裁裁决查明原告为杨学三工作受伤的事实、被告与杨学三之间是承揽关系，工作进度和工作工具都是原告和杨学三自己准备的，1300元报酬已经结算完毕；
2、证人证言二份，欲证明被告提供的工作环境有脚手架，是安全的，但原告没有使用。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，认为无法看出原告为被告工作受伤，被告也没有认可原告为被告工作。本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告认为不合理，本院认为被告的异议无证据支持，不予采信，对该证据本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为裁决书查明原告和杨学三一起为被告工作每天工资260元的事实。本院对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据2，原告认为证人刘晏与被告法定代表人系亲戚关系，故对其证言不予认可。对证人徐某的证言予以认可。本院对证人徐某的证言予以确认。证人刘晏证言中与证人徐某陈述一致部分，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告骏龙公司承建了钱江新城新街xx号内部装修项目，2012年10月12日，骏龙公司请杨学三黏贴13张面板，因工作进度需要，杨学三又叫来了原告傅祖明一起工作。13日，原告在工作期间从高约3米的梯子上摔落受伤，后被送往医院救治，治疗过程中骏龙公司为其支付了10000元医疗费。14日，杨学三完成了全部13张面板的黏贴工作，领取1300元报酬，并将其中500元支付给了原告。2013年1月4日原告向杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，后经裁决驳回了其仲裁申请。现原告起诉至法院，要求被告就其受伤所造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告系原告劳务的接受者，原告在为被告提供劳务过程中受伤，事实清楚，证据充分。被告应就工程施工需要提供相应的安全保障设施，但根据庭审查实，被告就原告的施工未能事先安置脚手架等安全设施，其对原告损失的造成负有过错，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告本人系长期从事木工工作的专业人员，本案工作现场需在约3米的高度进行施工，原告应充分认识到可能造成的危险并采取有效避免措施，其本人的过于自信亦是损害造成的一个因素，故其对自身的损失亦应承担相应的责任。根据过错情况，本院确定被告应当赔偿事故损失的70%。被告辩称其与杨学三之间系承揽关系，故不应承担赔偿责任，但未能就其与杨学三之间的关系提供相应证据予以证明，故对其关于承揽关系的主张本院不予采信。且庭审查明杨学三在接受被告的工作任务后，表示一人不能按期完成工作，在被告认可的情况下，杨学三叫来了原告，应确认原告与被告之间构成劳务关系。至目前原告因事故造成的损失确认如下：医疗费27247.62元（其中被告支付10000元，内含伙食费144元），根据医嘱术后3个月应制动休养，故确定误工、护理时间为90＋6=96天，误工损失参照2012年浙江省职工平均工资计算为109.8×96=10540.8元，护理费计算为109.8×96=10540.8元，住院伙食补助费计算为12×15-144=36元，以上合计为48365.22元。以上损失由被告承担70%的赔偿责任，对被告已经支付部分予以扣除，故被告尚应赔偿48365.22×70%-10000=23855.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告杭州骏龙装饰工程有限公司赔偿原告傅祖明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计23855.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告傅祖明负担227元，被告杭州骏龙装饰工程有限公司负担246元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年七月四日
代书记员 陈 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00359号
再审申请人（一审�告，二审上诉人）李振全。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李广武。
再审申请人李振全因与被申请人李广武宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振全申请再审称，其与李广武同为宝应县经济开发区七里村村民，2009年因城镇建设拆迁安置了新的宅基地，2010年3月15日案外人李成（李振全之子）将李振全新安置宅基地私自非法卖给李广武，江苏省宝应县人民法�（2013）宝民初字第2544号民事判决书认定李成与李广武之间的宅基地买卖行为违反国家规定，属无效买卖行为。《土地管理法》第十六条规定为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案宅基地是宝应县经济开发区因城镇建设拆迁安置给李振全的宅基地，李广武也承认是向李振全之子购买，宅基地权属不存在争议，双方之间的纠纷不符合《土地管理法》规定不予受理的情形。根据《侵权责任法》与《物权法》的规定，李振全可以提起本案诉讼，《最高人民法院民事案件案由规定》也有宅基地使用权纠纷，说明本案应由人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
被申请人李广武提交意见认为，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求驳回李振全的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李振全之子李成与李广武签订宅基地转让协议将诉争宅基地转让给李广武，李广武经村委会同意并在取得建房通知后于涉案宅基地上建造了房屋，由此引发的宅基地使用权争议属于上述法律规定应由人民政府处理的情形，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，李振全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振全的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱亚萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1233号
申请执行人：青岛耐火材料厂。
法定代表人：张红三，职务厂长。
被执行人：山东中齐耐火材料有限公司。
法定代表人：刘修和，职务董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案于2011年10月11日审结，该案（2011）李商初字第618号民事判决书已立案执行。申请执行人申请本案的标的是本金410000元。在执行过程中，被执行人交到本院人民币410000元且已发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2011）李商初字第618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 琪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第352号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，女，生于1980年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月29日14时许，被告人朱某在禹州市钧州大街北段发发超市门口，向苗某出售毒品后被当场抓获，查获海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、辩认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月29日14时许，被告人朱某在禹州市钧州大街北段发发超市门口，以200元的价格向苗某出售红白塑料袋包装的白色粉末状物质一包，被公安民警当场抓获。经许昌市公安局刑事技术鉴定，从该白色粉末状物质中检测出海洛因成分，称重0.2克。上述毒品已上缴至许昌市公安局禁毒侦查支队。另查明，被告人朱某现为孕中期的妇女。
上述事实被告人朱某在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，辩认笔录，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反毒品管理法规，将海洛因出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，现为怀孕的妇女，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 赵 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25491号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：金怀旭，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告金怀旭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金怀旭偿付原告信用卡本金人民币291,566元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息1,181.53元、滞纳金4,001.57元，共计296,749.10元，并偿付以借款本金291,566元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年3月，被告向原告申办信用卡，2016年3月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金291,566元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金怀旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金291,566元；
二、被告金怀旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息1,181.53元、滞纳金4,001.57元；
三、被告金怀旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金291,566元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,875.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9748号
原告:李大鹏，男，，汉族，住江苏省赣榆区。
被告：李正古，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：乔国成，男，汉族，住连云港市连云区。
原告李大鹏与被告李正古、乔国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告李正古、乔国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李正古、乔国成给付借款本金12万元及利息37200元，计款157200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李正古、乔国成未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李正古与案外人连云港市东裕汽车销售有限公司于2015年4月20日签订了一份汽车买卖合同，由被告李正古从连云港市东裕汽车销售有限公司购买一辆陕汽牌德龙牵引车一辆及中集挂车一辆，因购车款不足，被告李正古向原告李大鹏（连云港市东裕汽车销售有限公司法定代表人）借款12万元用于支付风车款并向原告李大鹏出具了借条一份，借条注明李正古向李大鹏借款人民币12万元，双方约定每月10日还款10000元，于2015年9月前还清，如有违约，每月按还款5%收取违约金。被告李正古在借条借款人处、被告乔国成在借条担保人处签字、捺印予以确认。上述借款经原告李大鹏多次催要，被告李正古偿还借款利息30000元，余款一直未能偿还，原告李大鹏故诉至本院，要求被告李正古、乔国成给付借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告李大鹏的当庭陈述及原告举证的借款借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告李正�没有按照合同约定向原告李大鹏偿还借款，被告乔国成未能按合同约定承担担保责任，两被告已构成违约，故原告李大鹏要求被告李正古、乔国成支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上约定借款违约金为按月还款5%收取违约金，原告李大鹏在诉讼中自行调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正古、乔国成无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正古应于本判决生效后十日内向原告李大鹏支付借款本金12万元及利息34720元，计款157200元。
二、被告乔国成对上�第一款债务承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元（原告已预交），由被告李正古承担，于给付上述欠款时一并付给原告，被告乔国成承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年三月二日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同�法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执168号
申请执行人:汪德文，男，1965年3月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人:姜金树，男，1964年2月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人:程群英，女，1965年5月12日出生，住浙江省开化县。
申请执行人汪德文与被执行人姜金树、程群英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2482号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人长期在外下落不明，且无财产可供执行。截止2017年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款260000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费3800元，案件受理费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年九月一日
书记员 方 球
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2278号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘晓朋。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘颖。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付美秀。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
上诉人刘晓朋、上诉人刘颖与被上诉人付美秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40144号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员秦艳华担任审判长并主审、与审判员彭虎成、代理审判员岳峰婷依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40144号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人刘晓朋、上诉人刘颖交纳的二审案件受理费1645元予以退回。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第878号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：封安利。
委托代理人：刘曙光。
被告：苗在林。
被告：李洪志。
本院于2013年3月14日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告苗在林、李洪志金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。
本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行负担。
审判员 张照坡
二〇一三年六月五日
书记员 王孝刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第92号
原告汪王非琳。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人王旭波。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）王佳丽。
原告汪王非琳与被告绍兴市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告汪王非琳起诉称，其于2007年7月起接手其母舅刘承绪私房改造政策落实事宜，并多次到绍兴市房地产管理处信访，但绍兴市房地产管理处不仅没有正面正确解答原告信访事项，还采用侵犯原告人身自由的方式使原告无法进入该单位行使正当信访权利。故请求法院认定被告对信访当事人正当信访不予正面正确答复拖赖行为构成行政不作为。
被告绍兴市住房和城乡建设局答辩称，原告自2008年8月起连续信访反映，要求归还1965年国家私有出租房屋社会主义改造经租的座落绍兴市区越园的房产。对原告的每次信访，绍兴市房地产管理处均作出回复，故不存在行政不作为。2013年5月，原告出具书面承诺书，表示不再信访，绍兴市房地产管理处从解决信访和帮扶解困角度，给予原告一定数额的困难补助。同时，原告诉因是落实私房改造中的历史遗留问题，不属人民法院主管工作范围。2011年，法院也对原告的起诉作出了（2011）绍越行受初字第8号不予受理的行政裁定。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于房地产案件受理范围问题的通知〉》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关规定起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案原告的起诉事项从面看属于起诉被告信访不作为，但其实质还是落实私房政策，故对于相关行政机关是否履职的审查，仍涉及私房政策的落实，故不属于法院行政审判的审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪王非琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4782号
原告：程秀雄，男，1964年4月12日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：张兴勇，男，1986年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告程秀雄与被告张兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程秀雄的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼；被告张兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀雄向本院提出诉讼请求：被告张兴勇立即支付原告程秀雄欠款26600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告张兴勇因酿酒需要向原告程秀雄购置价值26600元的玉米，并出具欠条一份，欠条出具后，被告张兴勇未支付欠款。
被告张兴勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张兴勇向原告程秀雄购买玉米，并出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到重庆市丰都县XX镇XX村一组程秀雄玉米款人民币26600元，大写贰万陆仟陆佰园整，欠款人：重庆市彭水县XX乡XX村六组张兴勇，身份证号：50024319860905XXXX，欠款人：张兴勇，2015年8月16日。”欠条出具后，被告张兴勇未支付欠款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原、被告在欠条中明确约定被告张兴勇尚欠原告程秀雄玉米款26600元，被告张兴勇理应按照欠条约定向原告程秀雄支付欠款26600元，但其并未支付，故原告程秀雄在本案中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴勇于本判决生效后十日内支付原告程秀雄欠款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告程秀雄已预交233元），减半收取233元，由被告张兴勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何长江
二〇一七年二月八日
书记员 张艳迪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执复8号
申请复议人（被执行人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。
法定代表人：李哲，镇长
委托代理人：张吉明。铜川市王益区黄堡镇人民政府法律顾问。代理权限为普通代理。
申请执行人：梁海发，男，汉族，住铜川市耀州区瑶曲镇。
委托代理人:张建功，陕西制衡律师事务律师。委托权限为特别授权，代为申请应询、代为和解。
被执行人：铜川市黄堡镇煤矿煤炭经销公司。住所地铜川市王益区黄堡镇。
申请复议人（被执行人）王益区黄堡镇人民政府不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202执恢22号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。复议审查中，复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府向本院申请撤回复议申请。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代审判员 刘明旗
代审判员 于光昭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董召喜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第774号
原告刘文章，男，74岁，汉族。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告梁春强，男，63岁，汉族。
被告徐二鹏，男，36岁，汉族。
本院在审理原告刘文章诉被告梁春强、徐二鹏不当得利纠纷一案过程中，原告刘文章于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文章撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘文章承担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨瑞春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李珍珠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第656号
原告黄国占，男，汉族，生于1962年7月13日，住邓州市（系黄红光父亲）。
原告鲁改荣，女，汉族，生于1963年9月17日，住址同上（系黄红光母亲）。
原告黄龙飞，男，汉族，生于2005年5月8日，住址同上（系黄红光之子）。
被告李林波，男，汉族，现年40岁，住邓州市。
原告黄国占、鲁改荣、黄龙飞与被告李林波为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国占到庭参加了诉讼，原告鲁改荣、黄龙飞均委托黄国占做为代理人，被告李林波经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国占、鲁改荣、黄龙飞诉称：农历2012年1月2日下午，三原告的亲属黄红光从邓州市刘集镇郭庄村往回家的路上，途径邓州市刘集镇杨湾李村边时，被互不相识的李林波无故拦住，黄红光在经过周旋之后得以脱身。当黄红光行至邓州市刘集镇移民点时，李林波带领三个身份不明的男子追上黄红光，李林波用摩托将黄红光坐的摩托撞倒后，四人对黄红光进行殴打。当时看情况不妙的宋风尼（宋风尼当时骑摩托带着黄红光）扔下摩托就跑，并把这一情况电话告知给黄国占。黄国占得知这一情况后，就从邓州市小杨营孙庄村带领邻居去事发地寻找黄红光，在寻找一夜没有结果的情况下，于2012年1月3日早上7时左右发现黄红光已死亡，黄红光身体多处受伤。该事情发生后，经邓州市公安局立案侦查，2012年3月20日，邓州市公安局下发了邓公刑不立字（2012）008号不予立案通知书，决定对此案不予立案。为保护原告的合法权益，故请求判令被告立即赔偿三原告各项经济损失�计12万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
原告黄国占、鲁改荣身份证、户口本复印件及小杨营乡孙庄村委证明一份，证实原告三人的身份关系及与黄红光的亲属关系。
本院依原告申请到邓州市公安局调取了邓公刑不立字（2012）008号不予立案通知书、邓公刑鉴通字（2012）003号鉴定结论书、李林波和宋风尼笔录各一份，以证实黄红光的死因及邓州市公安局决定对此案不予立案等事实。
被告李林波因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据客观真实，但不能证明被告行为与黄红光之死有因果关系，本院调取的证据亦不能证实原告所诉主张。
本院认为：三原告认为被告无故拦下黄红光并对黄红光进行殴打，造成黄红光死亡，但提供不出有效证据进行佐证，虽经邓州市公安局侦查并对死者黄红光进行尸�，但邓公刑鉴通字（2012）003号鉴定结论书鉴定结论明确认为黄红光符合冻死，酒精对其死亡起促进作用。2012年3月20日，邓州市公安局下发了邓公刑不立字（2012）008号不予立案通知书，决定对此案不予立案，无法追究本案被告李林波的刑事责任。无奈三原告提起民事诉讼，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在审理过程中，原告不能提供证据证明黄红光之死与被告李林波行为之间有因果关系，本院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实证据。本案于2013年11月12日中止审理，在中止期间原告仍不能提供能够证明所诉主张的相关证据，且被告经公告仍未到庭，故本案应裁定驳回三原告的起诉。三原告可在取得相关证据后再行立案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国占、鲁改荣、黄龙飞对被告李林波的起诉。
案件受理费2700元，全额退还原告黄国占、鲁改荣、黄龙飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩吉湘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3038号
罪犯王庆举，男，汉族，1963年4月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月28日作出（2012）定刑初字第00097号刑事判决，以被告人王庆举犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，对其违法所得11803元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆举在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王庆举、证人刘明松等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王庆举提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王庆举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆举减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00507号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告林娟，女，1987年5月17日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告林娟信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人�陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2009年11月30日，被告林娟向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月15日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：21232.39元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明�发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计21232.39元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告林娟未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2009年11月30日，被告林娟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月15日，被告拖欠透支款共计21232.39元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项21232.39元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林娟之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计21232.39元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告林娟于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币21232.39元。
本案诉�费331元由被告林娟承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更193号
罪犯孙玉峰，男，1965年9月29日出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑终字第58号刑事判决，认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月4日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙玉峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙玉峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉峰减刑九个月（刑期至2029年1月3日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终184号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军驻银川地区军事代表室，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**号。
负责人：李宏，中国人民解放军驻银川地区军事代表室总军事代表。
委托诉讼代理人：周玺，男，1978年11月1日出生，汉族，系中国人民解放军驻银川地区军事代表室军事代表。
委托诉讼代理人:于炳智，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏河元资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔嘉苑二期二组团6号公建室。
法定代表人：毛绘栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛丽红，女，1968年7月30日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军驻银川地区军事代表室因与被上诉人宁夏河元资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1786号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军驻银川地区军事代表室预交的二审案件受理费3762元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月六日
书 记 员 王丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7103号
原告：刘勇，男，1967年6月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：陈长林，男，1971年10月11日生，住海安县。
第三人：如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路196号
法定代表人：陈实。
原告刘勇与被告陈长林、第三人如皋市现代农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。因原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘勇撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 进
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7103号原告：刘勇，男，1967年6月18日生，住海安县。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：陈长林，男，1971年10月11日生，住海安县。第三人：如皋市现代农业机械有限公司，住所地如皋市如城镇福寿西路196号法定代表人：陈实。原告刘勇与被告陈长林、第三人如皋市现代农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。因原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一六年十二月九日书记员  顾 进
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第118号
原告王爱珍。
被告金夕庚。
原告王爱珍诉被告金夕庚保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员程冬年，人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告金夕庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，借款人潘志同于2011年9月20日向原告借款10万元，并于借款当天向原告出具借条，由被告金夕庚签名担保。借款后，因找不到借款人潘志同，故原告诉至本院，要求被告金夕庚承担保证责任归还借款100000元，并承担利息15000元，合计人民币115000元。
被告金夕庚未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，借款人潘志同向原告王爱珍借款10万元，并由被告金夕庚担保。潘志同于借款当天向原告出具借条一张，载明“今借到王爱珍人民币壹拾万元整￥100000元。今借人潘志同.担保人金夕庚.2011年9月20号”。借款后，因原告找不到潘志同，遂于2013年年底向担保人金夕庚催要，但金夕庚未能履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告归还借款100000元，并承担利息15000元（自借款之日按银行同期贷款利率计算，借款时双方口头约定月息2.5分），合计115000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，借款人潘志同向原告借款100000元并由金夕庚担保的事实，由原告提供的借款人出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。因原告提供的借条上并未约定利息，且未约定还款期限，故应确定系公民之间的无息借款，原告主张利息15000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金夕庚在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，金夕庚应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金夕庚于本判决生效之日起十日内归还原告王爱珍人民币100000元。被告金夕庚在承担连带责任后有权向潘志同追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，诉讼保全费200元，公告费400元，合计人民币3200元，由原告负担338元，被告负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2600元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋亚敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：温健。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：梁爱荣，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：覃连芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告梁爱荣、覃连芳、黄丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月6日以被告已经偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已履行偿还贷款义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐盛泓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初127号
原告:广德广元建设有限公司。住所地：广德县桃州镇祠山岗社区。
法定代表人：杜增东，公司总经理。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告:隆嘉建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县玉成街道县前路。
法定代表人：钟振利，公司董事长。
原告广德广元建设有限公司诉被告隆嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告于2017年2月21日，向本院申请撤回对被告隆嘉建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德广元建设有限公司撤回对被告隆嘉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告广德广元建设有限公司承担
审判员 艾红军
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2540号
罪犯张吉帆，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年6月27日作出（2011）武刑二初字第22号刑事判决，认定张吉帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4673号、（2015）洪刑执字第3224号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吉帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张吉帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉帆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年3月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初2号
原告：宁昌玉。
委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松滋市正大商贸有限公司。住所地，松滋市新江口镇民主路*****号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
原告宁昌玉与被告松滋市正大商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁昌玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁昌玉申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁昌玉撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告宁昌玉负担。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 覃晓明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓姣华
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01159号
上诉人（原审原告）：黎书秀，女，土家族，1975年10月10日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，土家族，1982年11月28日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：李建春，ＸＸＸ之妹，1985年6月28日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭伟，石柱县法律援助中心法律工作者。
上诉人黎书秀与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年7月12日作出（2015）石法民初字第02562号民事判决。黎书秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎书秀的委托代理人陈小川、向大文到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院一审审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，在恋爱期间被告于2011年12月23日向原告出具借条一张，该借条约定：被告向原告借支10000元，并约定2012�10月还清，同时有见证人刘福兰在该借条上签字。2012年4月18日，被告给原告出具一张欠条，该欠条约定：原、被告在两年来，由于性格不合，双方要求和平分开，被告两年来在没有钱的情况下，在原告处借款30000元，在2012年底一次性还清，另外按照利息计算。原告当庭陈述与被告正式分手的时间系2012年9月。2013年2月19日，原告与重庆市石柱南宾镇法律服务所签订了《法律事务委托代理协议》，2013年2月19日原告向法律工作者陈小川出具了授权委托书。2015年4月2日原告再次向法律工作者陈小川出具了授权委托书。2015年4月5日重庆市石柱南宾镇法律服务所向该所的法律工作者陈小川出具了《重庆市石柱南宾镇法律服务所的函》。2015年5月5日，一审法院立案受理此案，被告经传票传唤未到庭应诉，被告的委托代理人谭伟当庭陈述自己不知道被告在上海的具体地址也无固定�联系电话，是通过其他人转接才与被告取得联系，被告给谭伟出具的委托书系被告通过其妹妹转交给谭伟的。原告自己当庭陈述10000元借条是原告从其母亲处借来给被告的，30000元欠条是在两年同居期间分多笔给付被告的，并列明每笔的具体用途。
原告黎书秀一审请求：被告支付原告40000元及资金利息（资金利息按同期银行贷款利息的4倍计算）。
被告ＸＸＸ辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告出具的两张借据，从约定的还款时间上来看，都已经超过诉讼时效了，故原告的诉讼请求不应得到支持；其次，原告诉称的原、被告系恋爱关系属实，被告的借条和欠条是基于这种恋爱关系才被迫出具的，原告实际并没有向被告提供借款。
石柱土家族自治县人民法院一审认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。现作如下评判�
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，债权的诉讼时效为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条同时对诉讼时效的起算点进行了规定，即诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，被告出具借条一张，并确认在2012年10月底前付清10000元，系双方当事人对债务数额和履行期限进行的明确约定，故原告关于借条10000元的债权请求权的诉讼时效期间应从2012年11月1日起算至2014年10月31日止。被告出具30000元的欠条一张，并确认2012年底一次性付清，故原告关于欠条30000元的债权请求权的诉讼时效应从2013年1月1日起计算至2014年12月31日时止。其次，原告在庭审中陈述自己于2013年2月19日委托法律工作者代为起诉，但是代理人并没有起诉至法院，石柱南宾镇法律服务所也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼�效制度若干问题的规定》第十四条规定的有权解决民事纠纷的社会组织。原告主张被告在开庭前大半年以前联系原告谈到还款的事情，在开庭前一个月被告通过网络加原告的QQ号码的事实仅有原告本人的陈述，但此种陈述属于证据法上规定的当事人陈述，作为一种待证事实，在对方否认的情形下，原告应当对此承担举证责任。由于原告未能提供有效的证据证明待证的事实，故对其主张的事实不予采信，原告债权的诉讼时效并未中断。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黎书秀的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎书秀负担。
上诉人黎书秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉�请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判以本案超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误。本案债权到期后，上诉人及其委托代理人陈小川曾多次到被上诉人家中去索要，但由于被上诉人在外务工家里长期无人导致未主张成功。本案诉讼时效应从上诉人及其委托代理人最后一次索要的时间开始计算。
被上诉人未到庭答辩。
二审中，上诉人黎书秀为证明本案未超过诉讼时效，举示以下证据：1.出庭证人陈某证实，2013年3月份左右，其与上诉人的委托代理人陈小川到被上诉人家中去要账；2.出庭证人廖某证实，2014年5月其与上诉人的委托代理人陈小川到被上诉人家中去要账。被上诉人未到庭质证。经本院审查认为，上述证人证言不属于二审新证据，且两名证人证实的时间不相同，各自证实的事实系孤证，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，ＸＸＸ出具的借条和欠条均约定了还款时间，还款时间届满后，黎书秀则应当知道自己的权利受侵害，故在约定还款时间届满后开始起算诉讼时效。其中，10000元借条的诉讼时效为2012年11月1日起算至2014年10月31日止；30000元欠条的诉讼时效为2013年1月1日起计算至2014年12月31日时止。被上诉人在一审中提出本案已过诉讼时效，上诉人需举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，但其现举示的证据不足以证明，在此期间其向被上诉人主张过权利或向有权机关请求保护其民事权利。因此，本案因超过诉讼时效，本院不予支持其诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黎书秀的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黎书秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟维玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4004号
原告朱某某，男，汉族，农民，现住辽中区。
被告朴某，女，汉族，农民，辽中区。（缺席）
原告朱某某诉被告朴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋，人民陪审员王微微组成合议庭，原告朱某某到庭参加诉讼。被告朴某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月10日依法登记结婚，后于2015年9月20日举行结婚仪式，同年9月22日被告朴某无故离家至今，并将原告给付的彩礼及相关财物带走。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告朴某辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但没有建立起真挚的夫妻感情，且被告结婚两天后就不知什么原因出走，至今杳无音讯，互不沟通感情，原、被告夫妻感情确已达到破裂之地步。据此原告提出的离婚请求，本院应予准予；关于原告所诉给付被告彩礼款73,100元,现给原告及家庭造成经济困难一节，根据提供的证据证明，本院予以采信,并结合本案实际酌情返还；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告朴某离婚；
二、被告朴某返还原告朱某某彩礼款6万元；限本判决书生效后立即返还，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，公告费800元,由原告朱某某550元,由被告朴某承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王微微
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 玉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第237号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局朝阳分局取保候审，2015年9月28日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月8日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人李xx到李x家中，收购李x（已判刑）等人于2014年7月9日、2014年7月19日、2014年8月7日在大庆油田采油十厂五矿一工区翻143-90油井、翻142-斜89油井、二工区翻128-94水井处盗窃的两个配电柜（抽油机伺服控制配电箱）底座、四个交流接触器里的铜及水井井口设备。所收购的物品经鉴定价值人民币2911.32元。
2014年9月的一天，被告人李xx到李x家中，以50元的价格收购李x于2014年9月13日在大庆油田采油十厂五矿二工区翻147-102油井处盗窃的一个配电箱中的空气开关。该开关经鉴定价值人民币156.08元。
综上所述，被告人李xx先后两次收购李x四次盗窃的赃物。经大庆市价格认证中心鉴定：价值人民币3068.12元。
2015年8月31日，被告人李xx主动到大庆市公安局朝阳分局投案自首。
公诉机关认为，被告人李xx明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百一十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人李xx犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚。
在开庭审理过程中，被告人李xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李xx到李x家中，收购李x（已判刑）等人于2014年7月9日、2014年7月19日、2014年8月7日在大庆油田采油十厂五矿一工区翻143-90油井、翻142-斜89油井、二工区翻128-94水井处盗窃的两个配电柜（抽油机伺服控制配电箱）底座、四个交流接触器里的铜及水井井口设备。所收购的物品经鉴定价值人民币2911.32元。
2014年9月的一天，被告人李xx到李x家中，以50元的价格收购李x于2014年9月13日在大庆油田采油十厂五矿二工区翻147-102油井处盗窃的一个配电箱中的空气开关。该开关经鉴定价值人民币156.08元。
综上所述、被告人李xx先后两次收购李x四次盗窃的赃物。经大庆市价格认证中心鉴定：价值人民币3068.12元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、大庆市公安局朝阳分局出具的关于李xx投案自首的情况说明、刑事判决书、户籍证明；证实李xx主动投案及同案犯已判决的事实；李xx的身份信息等。
2、证人候xx、王x、隋xx、赵xx证言；证人系油田工作人员，报案证实丢失哪些物品。
3、涉案人李x、巩xx的供述；证实盗窃的物品及将盗窃物品卖给于秀峰屯一个开白车的人的事实。
4、被告人李xx的供述和辩解；与查明事实基本一致。
5、大庆市价格认证中心出具的鉴定意见。
本院认为，被告人李xx明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx犯罪后能主动到公诉机关投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李xx犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异11号
异议人李喜荣，女，1965年10月2日出生。
申请执行人郭小曼，女，汉族，1965年5月21日出生。
被执行人柴海亮，男，汉族，1966年3月22日出生。
本院在执行郭小曼申请执行柴海亮民间借贷纠纷一案中，利害关系人李喜荣于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人李喜荣称：被执行人柴海亮和申请人郭小曼之间的借贷和诉讼，异议人并不知情。异议人与柴海亮夫妻关系不和睦，极少回家居住。柴海亮借款均用于赌博，并非用于家庭生活，该债务应为其个人债务，与异议人无关。请求撤销（2013）鼓执字第123-3号执行裁定书。
本院查明，被执行人柴海亮曾向申请人郭小曼借款。因拖欠借款未还，郭小曼提起诉讼。本院作出（2013）鼓民初字第272号民事调解书，确认柴海亮于2013年12月30日前偿还全部借款。因柴海亮未能按照民事调解书履行还款义务，郭小曼申请执行。在执行过程中，本院作出（2013）鼓执字第123-3号执行裁定书，追加李喜荣为本案被执行人，承担清偿责任。
本院认为，被执行人柴海亮与异议人李喜荣虽为夫妻关系，但郭小曼并未将该债务作为夫妻共同债务起诉，且本案中又无其他证明柴海亮所欠债务为夫妻共同债务的证据，故利害关系人李喜荣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一六年五月四日作出的（2013）鼓执字第123-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书记员 沈剑锋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执136号
申请执行人：解友金，男，1955年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行解友金与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第81号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，�，生于1980年，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，农民。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时左右，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖柏树巷某饭馆内，向陆某某贩卖毒品海洛因1小包，净重1.8克。当日19时许，被告人马某某又在兰州市七里河区小西湖柏树巷某饭馆二楼，向陆某某贩卖毒品海洛因后，被公安人员�获。当场从陆某某身上查获毒品海洛因l小包，净重1.91克，现金100元；从被告人马某某上衣口袋查获毒资1900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25298号
原告：张家琳，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海申允弋实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周嘉骏。
被告：周嘉骏，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张家琳与被告上海申允弋实业有限公司、周嘉骏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张家琳到庭参加诉讼。被告上海申允弋实业有限公司、周嘉骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家琳向本院提出诉讼请求：1、被告上海申允弋实业有限公司向原告支付租金30,000元；2、被告上海申允弋实业有限公司向原告支付违约金7,500元(30,000*5‰*10天+30,000*20%)；3、被告周嘉骏对前述上海申允弋实业有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月4日，周嘉骏代表上海申允弋实业有限公司与原告就上海市宜山路XXX号光启城XXXX室房屋签订房屋租赁合同，因上海申允弋实业有限公司拖欠租金，2017年3月26日原被告签订《提前退房协议》，约定上海申允弋实业有限公司于2017年6月30日前支付房租30,000元，超出十天承担20%违约金，法定代表人周嘉骏对公司债务承担连带责任，但两被告均未按约履行债务，原告多次催促讨要无果，故原告诉至法院。
上海申允弋实业有限公司、周嘉骏未答辩。
本院认定事实如下：2016年10月4日，张家琳(甲方、出租人)与上海申允弋实业有限公司(乙方、承租人)签订房屋租赁合同，约定甲方将上海市徐汇区宜山路XXX号XXXX室房屋出租给乙方，建筑面积142.25平方米，作为办公使用，甲方于2016年10月4日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2016年10月10日至2018年10月9日，每月租金29,800元，乙方于每次交房租前7日向甲方支付租金，押三付一，先付后用，乙方向甲方支付租赁保证金89,400元。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金三倍支付违约金：……(六)乙方逾期不支付租金累计超过30天，等等。
2017年3月26日，上海申允弋实业有限公司(甲方、承租方)与张家琳(乙方、出租方)签订《提前退房协议》，约定，甲方法定代表人周嘉骏代表甲方单位于2016年10月4日与乙方签订租赁合同，租金每月29,800元，并付保证金3个月的房租，如违反合同将保证金视为违约金处理，合同规定：在承租期间内所产生的物业费、电费等均由甲方承担。甲方于2017年2月，3月期间未能及时支付物业费、电费合计8,627.76元，房租59,600元，甲方及周嘉骏有违上述租赁合同的付费约定，现经甲乙双方多次沟通，达成以下协议：一、甲方承诺于2017年3月31日前向乙方支付8,700元物业管理费及电费给物业公司。二、因甲方在租赁房屋期间一个半月房租未付，经乙方同意，甲方承诺于2017年6月30日前向乙方账户支付拖欠部分房租30,000元。三、以上应支付物业费、电费、房租等费用，应按协议规定日支付，不得拖欠，如逾期未支付甲方将承担每天5‰的滞纳金，逾期超出10天将承担20%的违约金。四、甲方法定代表人周嘉骏承诺愿代替甲方单位承担个人无限连带责任的担保，如逾期未能履行该协议，愿承担一切责任和后果及相应的法律责任。五、甲方因在移交房屋前及时清理私人物品，并保持房屋与承租前一致，保证屋内设备等完好，及时返还该房屋的门卡及钥匙……甲方落款处有公司盖章及周嘉骏签名。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、提前退房协议等证据证实，本院予以确认。
审理中，张家琳确认被告的租赁保证金作为违约金没收。
本院认为，原、被告就系争房屋所签《房屋租赁合同》及《提前退房协议》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。根据双方签订的《提前退房协议》，系因被告未按时支付相应租金导致合同提前解除，协议中明确约定了被告应付款项和违约责任，故原告要求被告上海申允弋实业有限公司支付租金、违约金及要求周嘉骏承担连带责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海申允弋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家琳房租30,000元；
二、上海申允弋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家琳违约金7,500元；
三、周嘉骏对上海申允弋实业有限公司前述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，由上海申允弋实业有限公司、周嘉骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 徐 红
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执956-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执922号
被执行人：被告人冯涛，男，1988年11月3日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人冯涛危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮邢初字第2417号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人冯涛判处附加刑罚金人民币二千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冯涛有可供执行的财产。被执行人尚有罚金二千元未履行。
本院认为，被执行人冯涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执922号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执922号
被执行人：被告人冯涛，男，1988年11月3日，汉族，住四川省达州市大竹县。
被执行人冯涛危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮邢初字第2417号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人冯涛判处附加刑罚金人民币二千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人冯涛有可供执行的财产。被执行人尚有罚金二千元未履行。
本院认为，被执行人冯涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执922号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00834号
原告：薛某某，女，生于1985年5月3日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1978年3月26日。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某某以双方经调解已和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告薛某某的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由薛某某负担。
审判员 黄周平
二〇一四年一月八日
书记员 王曼丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初764号
原告：天津西诺国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区安和路**号。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津高峰运达国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路津汇广场1-3506。
法定代表人：刁玉娜。
原告天津西诺国际物流有限公司与被告天津高峰运达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国�事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津西诺国际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津西诺国际物流有限公司负担。
代理审判员 张颉
二〇一八年一月五日
书 记 员 马赛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初312号
原告：高某某
被告：潘某
原告高某某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月十四日
书记员 马娜飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初290号
原告：何世江，汉族，农民。
被告：兰开汉，汉族，农民。
原告何世江与被告兰开汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何世江，被告兰开汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世江诉称：2015年9月28日，被告到原告家中购买籽棉254公斤，约定每公斤5.7元（不含国家补贴）。原告向被告交付了籽棉，被告向原告支付了价款1450元，但被告未向原告给付棉花补贴款，原告多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付棉花补贴款505.46元（1.99元／公斤254公斤）并由被告承担本案诉讼费。
被告兰开汉辩称：2015年9月，被告通过电话方式与原告约好购买籽棉事宜，原告同意以5.7元每公斤出售籽棉。2015年9月28日，被告到原告家拉运棉花，在装运棉花的过程中原告妻子来询问出售的价格并提出补贴的事。被告明确表示已经与原告谈好籽棉价格为5.7元／公斤不再另支付政府补贴差价，原告妻子及原告并没有反对。被告给付了价款1450元，拉走了籽棉254公斤。原告没有提供证据证实被告应向其支付政府补贴款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月28日，被告兰开汉到原告何世江家中购买籽棉，经双方协商，籽棉价格为5.7元／公斤。被告向原告给付了购棉款1450元，原告向被告交付了籽棉254公斤。
上述事实，有原告何世江提供的民事判决书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告关于购买籽棉事宜达成一致意见，双方形成口头合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当全面履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不认可双方约定需要另支付棉花补贴款，原告亦未提供证据证实该事实，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付棉花补贴款505.46元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何世江要求被告兰开汉支付棉花补贴款505.46元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 居吾得孜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8062号
原告高洪臣，男，1964年8月24日出生。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人陈刚，村主任。
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
法定代表人艾宝江，社长。
本院在审理原告高洪臣诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）委托合同纠纷一案中，原告高洪臣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告高洪臣自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高洪臣负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01224号
申请执行人祁从凤。
委托代理人王府国。
被执行人邓靖飞。
祁从凤与邓靖飞非机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2014年4月11日作出（2014）太城初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邓靖飞赔偿祁从凤人民币73300.54元，于本判决生效后10日内履行（扣除已支付的3000元，邓靖飞还应支付祁从凤70300.54元）；案件受理费792元，减半收取396元，由祁从凤负担29元，邓靖飞负担367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房�、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2014年9月22日向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月从被执行人工资中扣1000元支付给申请执行人。
执行中，双方当事人达成和解协议，和解协议约定：被执行人应赔偿申请执行人70300.54元，除已支付申请执行人1000元，实际还欠申请执行人69300.54元。现被执行人从2014年11月起每月月底前支付申请执行人1000元，直至付清等内容。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成的和解协议因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0105号民事判决书未履行部分的本次行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保262号
申请人:武延军，男，1981年6月出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇西第三村195号。
被申请人：朱林强，男，1980年3月出生，汉族，住山东省平原县城区南街4号，系鲁N371**号重型货车驾驶人。
本院在执行申请人武延军与被申请人朱林强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1517号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱林强驾驶的鲁N371**号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十日
书记员 李玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初536号
原告王某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告李某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2013年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无共同子女，婚后无共同财产。由于原告和被告婚前认识时间短，了解不多，婚后因性格不和，经常吵架生气，原告和被告都是二婚，但被告仍不知珍惜，挣钱不让原告和孩子花，经常对原告实施家庭暴力，被告对原告带到被告家的孩子不关心，2016年6月份，被告母亲吵骂原告的孩子，原告不让吵孩子，发生纠纷，被告就和吵吵，被告上前就打原告，为了孩子的健康成长，原告带孩子离开被告家。原告认为原被告婚前认识时间短，婚后没有建立起感情，婚后，被告对原告的孩子不关心，导致夫妻感情破裂，并确已无和好的可能，无法在一起共同生活，为此依法向法院提起离婚诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明原被告系夫妻关系。
3、照片2张。证明一个星期前，被告把原告打伤了；
4、QQ空间状态截图2份及手机短信截图1份，证明原被告生气后，被告曾经威胁原告。
被告李某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩未举证。
对于原告提交的证据1身份证复印件、证据2结婚证复印件均与原件核对一致，本院对该两份证据予以认定。对于证据3照片系孤证，不足以证明原告的伤就是被告打的，对该证据的证明目的不予认定。对证据4的证明目的不予认定。
经审理查明，原告与被告于2013年农历3月份经媒人介绍认识，初次相识，两人彼此留下了不错的印象，平时原被告经常通过电话联系，一起去赶集，给对方购买衣服，被告还带着礼物去原告家看望过两次。2013年农历3月24日，原被告按照农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告均系二婚，原告和前夫育有一个女儿，结婚后，原告带着女儿跟被告一起共同生活。原被告没有生育共同子女。婚后初期，被告对原告的女儿挺好，后因为孩子的事时有争吵。2016年农历5月18日，原被告因孩子的事发生争吵，原告就带着孩子离开了被告家，两人开始分居。分居期间，被告给原告打电话叫原告回家、被告的父亲和邻居去原告娘家叫原告回家，原告均未回家。2016年7月1日，原告将被告诉至本院，请求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，可见原、被告婚后感情较好。分居生活期间被告及其家人曾多次叫原告回家，原告均未回家。本院认为原被告此次离婚，系双方沟通较少所致，该矛盾并非不可调和，两人均系第二次组建家庭，更应互谅互让，且两人自2016年农历5月18日开始分居到起诉之日，分居未满二年，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能，基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 松
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1387号
申请执行人赵向东。
被执行人安阳市翌琦建筑有限责任公司。
法定代表人杨太平，董事长。
被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司。
法定代表人杨福平，董事长。
本院在执行赵向东申请执行安阳市翌琦建筑有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市翌琦建筑有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司拒不履行（2015）文宝民初字第297号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市翌琦建筑有限责任公司、河南翌琦阳嘉置业有限公司名下银行存款230万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年八月九日
书记员 张俊杰