北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32361号
原告：北京金易讯信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼603室。
法定代表人：潘国虎，总经理。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京百讯汇川科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼21层2111室。
法定代表人：吕志强，董事长。
委托诉讼代理人：马苗苗，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：吕志强。
委托诉讼代理人：马苗苗，北京沛德权律师事务所律师。
原告北京金易讯信息技术有限公司（以下简称金易讯公司）与被告�京百讯汇川科技有限公司（以下简称百讯汇川公司）、被告吕志强侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。金易讯公司委托诉讼代理人李彦军，百讯汇川公司、吕志强委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金易讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令百讯汇川公司立即停止涉案著作权侵权及不正当竞争行为，删除在域名为baiinfo.com网站上发布的涉案文章；2.判令百讯汇川公司在上述网站上刊登声明以消除影响；3.判令百讯汇川公司赔偿经济损失600000元、律师费15000元、公证费13642元，共计628642元；4.判令吕志强对上述各项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：我公司经营“亚洲金属网”（域名asianmetal.cn），通过该网站提供全面权威的国际金属行业资讯。“百川资讯”网站（域名为baiinfo.com）为百讯汇川公司所经营，该网站未经我公司许可使用了我公司亚洲金属网发布的327篇金属硅信息，并向用户收费提供，构成著作权侵权。同时，该公司与我公司网站经营信息相同，其在提供的信息中，大量使用“亚洲金属”字样，同时构成不正当竞争行为。百讯汇川公司是一人有限责任公司，吕志强作为股东，根据法律规定，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。综上我公司提出上述诉讼请求。
百讯汇川公司、吕志强共同辩称，涉案信息属于行业新闻，不构成著作权法意义上的作品，金易讯公司并无证据证明上述信息来源于金易讯公司，对这些信息不享有著作权，也无权垄断上述信息。金易讯公司仅提供金属领域的资讯，我公司经营的网站信息涉及冶金产业、有色金属、石油等多个产业，此类信息时效性强，我公司在主观上并未存在侵权及不正当竞争的意愿。涉案的信息并无商业价值，我公司网站对上述信息的发布不可能损害金易讯公司的利益，其主张高额赔偿无任何法律依据。同时，截至金易讯公司起诉之前两年期间，两网站内容相近的信息不超过70余条，剩余部分已超过诉讼时效，该70余条信息，与我公司网站日提供近6万条的信息总量相比微乎其微。同时，我公司在提供少量信息的同时，更主要的是向客户提供独创性的数据分析，而这部分内容才是吸引我公司网站用户的主要部分，与金易讯公司网站近似的该少量的信息在我公司收费服务内容中所占比例很小，不会造成对金易讯公司网站服务的实质性替代。我公司亦未使用金易讯公司的企业名称，“亚洲金属”并非金易讯公司的企业名称，我公司经营的网站中出现上述字样数量非常小，也不是在明显位置使用，不会引起用户的注意，更不会造成用户的误认，不构成不正当竞争，相反金易讯公司恶意诉讼，目的反而是不正当竞争。综上，请求法院驳回金易讯公司全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金易讯公司成立于2008年10月8日，经营范围包括技术推广服务、市场调查、经济贸易咨询等。亚洲金属网（域名为asianmetal.cn）为金易讯公司所经营，该网站提供国内外金属市场行业资讯信息，包括金属硅信息。自2007年开始，该网站金属硅版块持续发布有国际市场价格及相关资讯信息。金易讯公司所发布的信息以诸如“欧洲金属硅价格持稳”、“亚洲金属硅价格下跌”为题，以1000字以内的篇幅，简短描述金属硅的价格、市场信息。如点击查看信息，该网站会提示“想浏览全文或更多，请登陆或点击注册立即获得7天免费试用期”。注册登陆后查看资讯信息全文，金易讯公司所发布的资讯信息正文前均冠以“（亚洲金属）”字样。部分资讯信息在表述相关观点与事实时使用有“亚洲金属”字样。资讯信息下方有如下信息：本网站凡注明“亚洲金属”的所有作品，版权均属于亚洲金属网所有，未经亚洲金属网书面授权，任何媒体、网站或个人不得转载、链接、摘编或利用其他方式使用上述作品。金易讯公司网站上发布的上述资讯信息，系由公司员工编辑整理，根据金易讯公司与员工的劳动合同约定，在员工任职期间，因履行职务或者主要利用金易讯公司的技术条件、业务信息等产生的著作、商业秘密等知识产权归属于金易讯公�所有。
百讯汇川公司成立于2007年11月7日，系吕志强独资的一人有限责任公司，其经营范围包括技术推广服务、经济贸易咨询、市场调查、互联网信息服务等。百川资讯网（域名为baiinfo.com）为百讯汇川公司所经营，该网站提供冶金产业、有色金属、石油产业、塑料产业等多个产业的商品信息，自称“中国大宗商品信息交汇中心”。在该网站的铁合金-
金属硅-国际动态-
外盘动态栏目下，提供有金属硅的资讯信息。其中，部分资讯信息与金易讯公司亚洲金属网提供的标题、内容完全相同，自2012年5月15日至2015年11月5日，相同部分共327条（标题、双方发布时间、字数等信息参见附表）。就该327条资讯信息，百讯汇川公司发布的时间均晚于金易讯公司发布的时间，资讯信息标题下标有“来源：百川资讯”。百讯汇川公司发布的部分资讯信息里出现“亚洲金属”字�，与金易讯公司对应的文章相同。对上述事实，金易讯公司于2015年12月至2016年4月期间申请公证处进行证据保全。
百讯汇川公司称其所提供的涉案的信息系通过与客户进行信息交换得来，但就此并未提供证据。百讯汇川公司亦通过有偿的方式向其网站客户提供资讯信息，提供的内容包括资讯信息、分析文章等内容。
吕志强系百讯汇川公司的股东，就百讯汇川公司的财产独立于吕志强的个人财产，吕志强并未向本院提供证据证明。
另，金易讯公司为本案支出律师费15000元、公证费13642元。
以上事实，有公证书、发票、合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）及《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作�属于文字作品，受著作权法保护，通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，属于时事新闻，不受著作权法的保护。本案中，金易讯公司网站上所发表的与金属硅有关的资讯信息，虽然主要内容是关于金属硅最新的市场价格、供需等信息描述，内容比较简短，但这些资讯信息，在提供单纯的事实消息的同时，还加入简单分析，将事实串联起来，表达一个相对完整的主题，每则资讯都单成一体。虽其形式比较单一、独创性程度不高，但均能体现撰写者智力付出，构成著作权法意义上的文字作品，应当受我国著作权法的保护
著作权属于作者，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作完成的作品是职务作品，著作权由作者享有，但合同有单独约定或法律另有规定的特殊情形除外。本案中，根据金易讯公司所提交的证据，其网站发表的�案文字作品系由其员工具体创作，金易讯公司与员工的约定，著作权归属金易讯公司所有，根据该约定，金易讯公司享有涉案文字作品的著作权。同时上述文字作品上均有“亚洲金属”字样，亦可以从侧面佐证其来源及著作权人。
百讯汇川公司未经金易讯公司许可，通过其经营的网站向用户提供涉案文字作品，侵犯了金易讯公司对涉案作品享有的信息网络传播权，根据著作权法第四十八条规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等诉讼请求，金易讯公司相应的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，因金易讯公司并未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失以及百讯汇川公司因侵权行为的违法所得，本院将根据涉案作品的数量、独创性程度、侵权行为的持续时间等因素综合确定赔偿数额。同时，金易讯公司支出的律师费、公证费，系为制止本案侵权支付的合理开支，本院将根据其合理性、必要性酌情予以支持。对于金易讯公司主张刊登声明、消除影响的诉讼请求，因金易讯公司并未举证证明因百讯汇川公司侵权行为所遭受的不良影响，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
百讯汇川公司系一人有限责任公司，吕志强系其股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，百讯汇川公司、吕志强均未举证证明公司财产独立的事实，吕志强对本案赔偿损失的责任应当承担连带责任。
对于百讯汇川公司所提出的部分侵权行为已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。百讯汇川公司在其网站上使用涉案文章，是一种持续性的侵权行为，金易讯公司于2015年12月至2016年4月发现涉案侵权行为并进行证据保全，于2016年6月提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，对百讯汇川公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。
对于金易讯公司所主张的百讯汇川公司同时构成不正当竞争的诉讼请求，本院认为，通过其公司网站刊登涉案作品，是百讯汇川公司的唯一侵权行为，涉案部分作品中虽包含“亚洲金属”字样，但“亚洲金属”并非金易讯公司的企业名称或字号，除在涉案作品中再现“亚洲金属”外，百讯汇川公司亦没有其他单独使用“亚洲金属”的行为，百讯汇川公司的涉案行为，仅属于著作权侵权行为，不应再适用反不正当竞争法调整，因此对金易讯公司该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，金易讯公司主张百讯汇川公司构成著作权侵权并主张停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持，但对其主张赔偿损失的数额，本院依法不予全额支持。对于金易讯公司主张百讯汇川公司构成不正当竞争，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京百讯汇川科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，删除在百川资讯网上（域名为baiinfo.com）发布的涉案文章；
二、被告北京百讯汇川科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京金易讯信息技术有限公司经济损失27000元；
三、被告北京百讯汇川科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京金易讯�息技术有限公司合理开支10000元；
四、被告吕志强对被告北京百讯汇川科技有限公司上述第二项、第三项赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告北京金易讯信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由原告北京金易讯信息技术有限公司负担4000元，由被告北京百讯汇川科技有限公司、被告吕志强负担6086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓霏