安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1660号原告：张某，女，1957年3月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：毛婉月，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告张某诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚炜耀、毛婉月，被告安徽银瑞林大酒店的委托代理人尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2014年8月，安徽银瑞林大酒店以经营需要为由向张某借款，双方签订了借款协议。借款协议中约定了借款时间、利息支付、还款时间和方式等内容。张某按照约定分别于2014年8月20日、9月23日、12月1日分三次向安徽银瑞林大酒店支付出借借款共计50万元，安徽银瑞林大酒店收到借款后分别向张某出具了借据，但张某支付借款后，安徽银瑞林大酒店并未按协议约定偿付利息，张某多次催要未果。2015年1月29日，安徽银瑞林大酒店在张某多次催款下，支付3万元，之后未再偿还借款本息。为维护自身合法权益，张某遂诉至法院，请求判令：安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金47万元，并支付逾期利息149479.47元（以借款本金30万元、10万元、10万元为基数，按年利率20%的标准，自2014年8月29日、2014年9月23日、2014年12月1日暂计算至2016年3月15日，之后顺延计算至付清日止）。安徽银瑞林大酒店在庭审中辩称：对于2014年8月20日、2014年12月1日金额分别为30万元、10万元的借款无异议。注明日期为2014年9月23日的借款10万元实际发生于2013年8月27日，借款本金为7万元。2014年9月23日，双方结算利息13545元后，张某追加出借本金16455元，由安徽银瑞林大酒店合计出具10万元借条。2016年1月29日，安徽银瑞林大酒店偿还张某借款本金3万元，尚欠借款本金47万元。经审理查明：2013年8月27日，安徽银瑞林大酒店向张某借款7万元。2014年9月23日，双方进行结算，确定安徽银瑞林大酒店尚欠张某借款本金7万元，利息13545元，合计83545元。同日，张某在借款本息83545元的基础上追加出借本金16455元，双方签订借款协议一份，并约定安徽银瑞林大酒店向张某借款10万元，借款期限为壹年，自2014年9月23日起至2015年9月23日止。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为10万元的借据。该借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。2014年8月20日，安徽银瑞林大酒店另向张某借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，自2014年8月20日起至2015年8月20日止。关于借款利率的约定同2014年9月23日签订的借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为30万元的借据。该借据载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。2014年12月1日，安徽银瑞林大酒店再次向张某借款10万元，双方签订借款协议一份。协议约定，借款期限为一年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止。关于借款利率的约定同2014年9月23日签订的借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向张某出具一张金额为10万元的借据。该借据载明，出借方式为转账，收款事由为暂借款。2016年1月29日，安徽银瑞林大酒店就该笔借款偿还借款本金3万元，之后未再支付利息，也未偿还本金。上述借款出借后，因安徽银瑞林大酒店未能及时偿还全部借款本息，张某遂于2016年3月15日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有张某提交的身份证、企业工商登记信息、借款协议、借据以及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽银瑞林大酒店向张某借款应当及时清偿，未能按照合同约定偿还借款的，应当承担相应法律责任。关于2014年9月23日借款协议载明的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。法律另规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，安徽银瑞林大酒店于2013年8月27日向张某借款7万元，2014年9月23日，双方结算利息13545元，故双方约定的借款利率为年利率18%，该利息约定未超过法律规定的上限24%，且安徽银瑞林大酒店在借款期限届满后（2015年9月23日）应当支付的本息之和（计算方式：83545元+83545元×20%/年×1年=100254元）未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（计算方式：7万元+7万元×24%/年÷365天×758天=104889元），故双方于2014年9月23日结算的利息13545元可以计入后期借款本金。另，张某于2014年9月23日增加借款本金16455元，故借款本金为10万元。关于尚欠的借款本金及利息：2014年9月23日借款协议约定，借款利率为年利率20%。该利息约定不违反法律规定的上限，本院予以确认。自2014年9月23日起至2016年3月15日，利息计算为29589元（计算方式：10万元×20%/年÷365天×540天），张某主张期间利息29534.25元，本院予以支持。自2016年3月16日起至付清之日止的利息，按照年利率20%的标准顺延计算。关于2014年8月20日借款协议载明的借款。关于尚欠的借款本金，安徽银瑞林大酒店对于尚欠张某借款本金30万元无异议，本院依法予以确认。关于借款利息，双方在借款合同中约定，借款利率为年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，张某主张安徽银瑞林大酒店按照年利率20%的标准，支付自2014年8月29日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年8月29日至2016年3月15日，利息计算为92878元（计算方式：30万元×20%/年÷365天×565天=92878元）。关于2014年12月1日借款协议载明的10万元借款。双方在借款协议中约定借款利率为年利率20%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。自2014年12月1日起至2016年1月28日，利息计算为23233元（计算方式：10万元×20%/年÷365天×424天）。2016年1月29日，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金3万元，故截至2016年1月29日尚欠借款本金7万元。自2016年1月29日起至2016年3月15日，利息计算为1803元（计算方式：7万元×20%/年÷365天×47天）。即，截至2016年3月15日，安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金7万元，利息25036元。自2016年3月16日起至付清日止的利息，按照年利率20%的标准顺延计算。综上，截至2016年3月15日，安徽银瑞林大酒店尚欠张某借款本金47万元，利息147448.25元，自2016年3月16日至付清日止的利息，按照年利率20%的标准顺延计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金47万元，并支付利息147448.25元（自2016年3月16日起至付清日止的利息，按照年利率20%的标准顺延计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4997元，由张某负担17元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年五月二十四日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。