wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初247号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司，工商注册号370303200074732，单位住所地山东省淄博市张店区昌国路88号中国陶瓷科技城A馆A2-06、07号。
诉讼代表人孟凡峰，男，1977年3月20日出生，系被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司工程主材部经理。
被告人李军，男，1977年6月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，系山东小蜜蜂电子商务有限公司负责人，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月2日被淄博市公安局取保候审，同年6月5日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被告人朱泓涛，男，1975年2月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，系淄博市张店区住房与建设局员工及山东小蜜蜂电子商务有限公司市场部经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月25日被淄博市公安局取保候审，2017年3月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告人陈小华，男，1984年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，案发前系淄博市房管局信息中心员工，户籍所在地重庆市梁平县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月26日被淄博市公安局刑事拘留，同年12月28日被淄博市人民检察院逮捕。
辩护人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告人陈晨，男，1994年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，大专文化，案发前系淄博易家快转电子商务有限责任公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月21日被淄博市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2017年3月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张梅，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司、被告人李军、朱泓涛、陈小华、陈晨犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司的诉讼代表人孟凡峰、被告人李军及其辩护人栗玉启、被告人朱泓涛及其辩护人李俊杰、被告人陈小华及其辩护人刘福胜、被告人陈晨及其辩护人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年2月份以来，被告人陈小华利用在淄博市房管局信息中心工作的便利条件，从淄博市房管局数据库非法获取大量个人房产信息。被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司（对外挂牌淄博天猫家装e站）通过被告人朱泓涛从被告人陈小华处非法购买二万四千余条个人房产信息用于推广公司的装修业务。被告人李军作为被告单位的负责人，明知被告人朱泓涛非法购买个人房产信息，仍长期纵容。
2.2015年2月份以来，被告人陈晨将从被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司非法获取的个人房产信息出售给崔某、刘鹏等人二千余条。案发后，民警在被告人陈晨的手机内查获公民个人房产信息一万余条。
另查明，被告人陈小华非法获利32000元，被告人陈晨非法获利15000元。案发后，二被告人均全部退赃。
上述事实，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司、被告人李军及其辩护人、被告人朱泓涛及其辩护人、被告人陈小华及其辩护人、被告人陈晨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、天猫e站财务摘选、电子数据检验工作记录、远程勘验工作记录、微信支付明细、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、证人孟凡峰、袁某、宋某、杨某、苏某、赵某、崔某的证言、企业信息、涉案的房产信息明细、被告人李军、朱泓涛、陈小华、陈晨的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司非法获取公民个人信息，情节特别严重，被告人李军系被告单位直接负责的主管人员、被告人朱泓涛系被告单位的直接责任人员；被告人陈小华、陈晨违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。辩护人关于本案中被告人非法获取的房产信息不属于财产信息、被告人的犯罪行为不应认定为情节特别严重的辩护意见不予采纳。被告人李军有自首情节，可对其从轻处罚。被告人陈晨系被抓获归案，后如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白，辩护人关于被告人陈晨系自首的辩护意见不予采纳。被告人朱泓涛、陈小华、陈晨归案后如实供述犯罪事实，被告人陈小华、陈晨积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位山东小蜜蜂电子商务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
被告人李军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱泓涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人陈晨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人陈晨违法所得人民币15000元及被告人陈小华退缴的违法所得32000元依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 瑾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03031号
原告王留志。
被告刘巧英。
原告王留志与被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留志、被告刘巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留志诉称，原被告系朋友，2014年11月28日，被告向原告借款550000元，双方约定还款时间为2015年4月28日，但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院请求判令被告归还原告借款550000元。
被告刘巧英辩称，我向原告借款，是要将该款投资榆次郝贵兵的废渣厂，这件事原告是知情的，当时和原告约定借款利息为2分，原告分别于2012年9月23日给我50000元、同年11月28日给我350000元。2013年11月28日到期后，原告同意将该款继续用来投资，当时我偿还原告100000元。2015年6月左右，郝贵兵因未还钱，我向公安机关报案，郝贵兵被抓，2015年5月29日，我又给了原告20000元，共计给付原告120000元，我给原告出具550000元的条子是连本带利计算的，我也是受害者，希望原告能和我一起向郝贵兵要钱。
经审理查明，原被告系朋友，2012年9月，被告向原告借款50000元，同年11月，原告又借给被告380000元，被告认为该笔借款数额应为350000元，上述借款月息2分。2013年11月28日，被告给付原告100000元，2014年11月28日，被告给原告出具借条一份，上书“今借到王留志人民币现金550000元整，还款日期2015年4月28日”落款处有被告签名捺印，该借条上的金额为连本带利一起计算的，庭审中，被告还表示曾在2015年5月给付原告20000元，但未提交证据佐证，原告不予认可，现原告根据被告出具的借条诉至法院要求被告偿还借款550000元。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告双方就借款自始发生的经过及利息约定基本一致，双方虽对当时借款本金的金额有一些差异，但因双方对2014年11月28日，被告向原告出具借款550000元借条的真实性均无异议，可以说明是原被告在此前已发生借贷关系后，对双方之间借款数额的一个重新确认，且截止双方约定的还款日期2015年4月28日，对应付利息的约定未超出法律规定范围，该借条应为合法有效，原告据此要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持，被告表示曾在2015年5月给付原告20000元的抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘巧英于本判决生效之日起5日内偿还原告王留志人民币550000元。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 徐志金
第2页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03031号
原告王留志。
被告刘巧英。
原告王留志与被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留志、被告刘巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留志诉称，原被告系朋友，2014年11月28日，被告向原告�款550000元，双方约定还款时间为2015年4月28日，但到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院请求判令被告归还原告借款550000元。
被告刘巧英辩称，我向原告借款，是要将该款投资榆次郝贵兵的废渣厂，这件事原告是知情的，当时和原告约定借款利息为2分，原告分别于2012年9月23日给我50000元、同年11月28日给我350000元。2013年11月28日到期后，原告同意将该款继续用来投资，当时我偿还原告100000元。2015年6月左右，郝贵兵因未还钱，我向公安机关报案，郝贵兵被抓，2015年5月29日，我又给了原告20000元，共计给付原告120000元，我给原告出具550000元的条子是连本带利计算的，我也是受害者，希望原告能和我一起向郝贵兵要钱。
经审理查明，原被告系朋友，2012年9月，被�向原告借款50000元，同年11月，原告又借给被告380000元，被告认为该笔借款数额应为350000元，上述借款月息2分。2013年11月28日，被告给付原告100000元，2014年11月28日，被告给原告出具借条一份，上书“今借到王留志人民币现金550000元整，还款日期2015年4月28日”落款处有被告签名捺印，该借条上的金额为连本带利一起计算的，庭审中，被告还表示曾在2015年5月给付原告20000元，但未提交证据佐证，原告不予认可，现原告根据被告出具的借条诉至法院要求被告偿还借款550000元。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告双方就借款自始发生的经过及利息约定基本一致，双方虽对当时借款本金的金额有一些差异，但因双方对2014年11月28日，被告向原�出具借款550000元借条的真实性均无异议，可以说明是原被告在此前已发生借贷关系后，对双方之间借款数额的一个重新确认，且截止双方约定的还款日期2015年4月28日，对应付利息的约定未超出法律规定范围，该借条应为合法有效，原告据此要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持，被告表示曾在2015年5月给付原告20000元的抗辩意见缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘巧英于本判决生效之日起5日内偿还原告王留志人民币550000元。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月二日
书记员 徐志金
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3152号
原告：孔秀华，女，1957年3月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王金香。
被告：石国震，男，1983年1月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：史礼。
委托诉讼代理人：马志顶。
原告孔秀华与被告石国震、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀华的委托诉讼代理人王金香、被告石国震、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求至73907元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告石国震，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2015年8月14日至2016年8月14日。
2016年8月10时20分许，石国震驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿112国道由南向北行驶至五里屯，与孔秀华驾驶由西向东横过公路的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，孔秀华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，石国震承担事故主要责任，孔秀华承担事故次要责任。
原告伤后住院治疗26天，开支医疗费15305.54元，其中被告石国震垫付13805.54元，主张伙食补助费1040元。复查开支医疗费1234.4元，开支鉴定费1600元，法医鉴定营养期为60天，主张营养费2400元。
双方争议的要素为：1.护理费；2.误工费；3.残疾赔偿金、精神抚慰金；4.电动车损失；5.评估费；6.交通费；7.牙齿修复费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度批发零售业职工平均工资110.85元/天计算，故认定为6651元；
2.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度批发零售业职工平均工资110.85元/天计算，故认定为13302元；
3.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，Ia值为4%，本院予以采信；故认定伤残赔偿金33373.2元、精神抚慰金为6000元；
4.电动车损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1750元；
5.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为200元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1000元；
7.牙齿修复费。未实际开支，且未经法医鉴定，暂不确认（实际发生后可另行起诉）；
综上，原告的各项损失合计为83856.14元。
本院认为，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××号二轮摩托车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告石国震承担事故的主要责任，原告骑电动自行车，负事故的次要责任，首先，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告石国震应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，被告石国震为原告垫付的费用，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔秀华损失72076.2元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下60326.2元、财产损失项下1750元）；
二、由被告石国震赔偿原告孔秀华损失11779.94元的80%，计9423.95元，与其垫付款13805.54元折抵后，余额4381.59元，待原告孔秀华牙齿修复后一并处理；
三、驳回原告孔秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告石国震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月六日
书记员 马立艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5132号
原告：武汉思先达成套设备有限公司，住所地：武汉市武昌区弘业俊园C座23层7号。
法定代表人：臧燊，总经理。
委托代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉微动机器人科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（5）。
法定代表人：杨戬。
本院在审理原告武汉思先达成套设备有限公司诉被告武汉微动机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉思先达成套设备有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉思先达成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉思先达成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取237元，由原告武汉思先达成套设备有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市妇婴医院，住所吉林省四平市铁西区英雄大街***号。
法定代表人：张宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：侯小辉，男，该医院投诉办主任。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家朋，男，1992年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雨薇，女，1988年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
一审被告：四平辽河农垦管理区同仁医院，住所吉林省四平辽河农垦区西文明街四委*组。
法定代表人：于凤娟，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘赫，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：李雪涛，男，该医院工作人员。
一审第三人：吉林大学第一医院，住所吉林省长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，男，该医院工作人员。
再审申请人四平市妇婴医院因与被申请人王家朋、丁雨薇，一审被告四平辽河农垦管理区同仁医院，一审第三人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四平市妇婴医院申请再审称，请求撤销二审判决，重新鉴定，并依据重新作出的鉴定意见予以判决，由王家朋、丁雨薇负担诉讼费用。吉林正达司法鉴定所出具的鉴定意见没有考虑整个医疗行为是不可分割的客观情况，应补充鉴定。函询吉林正达司法鉴定所是否需要补充鉴定，该所复函未经庭审质证，未予采信程序违法。
王家朋、丁雨薇提交意见称，王美琪因感冒入院就诊，医院的过错导致王美琪病情加重死亡，医院应赔偿损失。
四平辽河农垦管理区同仁医院提交意见称，同意给付20%或者不超过医院保险的理赔数额。
吉林大学第一医院提交意见称，吉林大学第一医院诊疗得当，不存在过错。
本院经审查认为，王美琪因普通疾病入院治疗，由于医院在诊疗行为中存在过错，导致王美琪病情加重死亡。经人民法院委托，吉林正达司法鉴定所出具鉴定意见，认为王美琪死亡与四平市妇婴医院、四平辽河农垦管理区同仁医院对其治疗过程中存在医疗过错，医疗过错与死亡之间存在因果关系。吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，认为吉林大学第一医院的治疗与王美琪死亡不存在因果关系和过错责任。四平市妇婴医院主张，吉林正达司法鉴定所作出的鉴定意见没有考虑整个医疗行为是不可分割的客观情况，要求补充鉴定。吉林正达司法鉴定所作出鉴定后，四平市妇婴医院不服，要求重新鉴定，因不符合重新鉴定的要求，原审法院未予准许。上诉时，四平市妇婴医院要求补充鉴定，二审法院函询吉林正达司法鉴定中心是否能补充鉴定的问题，该中心复函内容并未回答二审法院函询的问题，且复函内容前后矛盾，不能得出确有必要进行补充鉴定的结论，加之四平市妇婴医院未能提出充分证据证明存在补充鉴定的证据或情形。因此，原审法院未准许四平市妇婴医院补充鉴定的申请并无不当，未对吉林正达司法鉴定所复函进行质证并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市妇婴医院的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱方方
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督145号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：王二小，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人王二小申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督145号支付令，限令被申请人王二小在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人王二小送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督145号支付令自行失效。
申请费536元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行监字第023号
申请再审人（一审原告、原审上诉人）：王新平，南京第772厂下岗职工。
王新平诉南京市房产管理局、原审第三人南京市土地储备中心房屋拆迁行政裁决一案，南京市鼓楼区人民法院于2008年8月14日作出（2008）鼓行初字第00083号行政判决，驳回王新平的诉讼请求。王新平不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宁行终字第160号判决，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。王新平仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王新平申请再审称，被诉裁决行为认定事实不清，程序违法。申请人被拆房屋是连家店，连家店属商铺类建筑。原裁决按照商务类办公房的标准来评估申请人的商铺类连家店，明显不公。南京市房产局在裁决时，明知申请人对评估结果有异议，在未委托专家鉴定的情况下作出裁决，系程序违法。综上，请求撤销被诉裁决行为和原审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2007年9月19日，南京市土地储备中心取得了宁拆许字（2007）第069号房屋拆迁许可证，王新平所有的老菜市37号104室房屋属拆迁范围。对被拆房屋价值的评估，经南京市公证处公证，选定江苏大新房地产地价评估有限公司（以下简称大新评估公司）为评估机构。同年9月29日，大新评估公司作出房估字（2007）第1002号老菜市37号104营业性（办公）房屋拆迁补偿金额评估表，建筑面积23.26平方米，评估单价8333元／平方米，补偿金额合计193826元；另作出住宅房屋拆迁补偿金额评估表，建筑面积5平方米，评估单价8148元／平方米，补偿金额合计40740元。10月9日，南京市土地储备中心向王新平送达了评估报告，并由街道及社区人员签名证实。11月7日，南京市土地储备中心向王新平送达了评估报告情况说明，王在送达证上签字。11月12日，南京市土地储备中心向王新平送达了评估报告情况的再说明。2008年1月13日，南京市土地储备中心向南京市房产局提出裁决申请。南京市土地储备中心提交了2007年10月29日、11月25日、12月28日的协商记录等申请材料。南京市房产局向王新平送达了裁决申请书副本及函告，协商笔录，送达证。2008年3月17日，南京市房产局作出宁房裁字（2008）第0054号裁决书，裁决：一、申请人应当按照评估机构出具的本市鼓楼区老菜市37号104室房屋的评估价款234566元，对被申请人实行货币补偿。二、申请人应当按照规定标准向被申请人支付拆迁补助费。三、被申请人应当在接到本裁决书之日起的第16日，完成本市鼓楼区老菜市37号104室房屋的搬迁。王新平对裁决不服，向南京市人民政府提起行政复议，南京市人民政府经复议，维持了该行政裁决。另查明，王新平所有的本市老菜市37号104室房屋，产权证登记用途为住宅，建筑面积为28.26平方米。2005年9月8日王新平领取了个人独资企业营业执照，企业名称为南京岱宗科技开发中心。房屋现已被拆除，拆除之前房屋性质并未进行过变更。
本院认为，南京市房产局作为辖区内的拆迁管理部门，对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿协议的，根据当事人的申请，有权作出房屋拆迁行政裁决。本案中，登记在王新平名下的老菜市37号104室房屋，房屋产权用途标明为住宅，由于王新平领取营业执照已在一年以上，根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十六条第（二）项以及《南京市城市房屋拆迁管理办法》第四十七条之规定，应当参照经营用房予以评估。大新评估公司根据被拆迁房屋的实际状况，将王新平总计28.26平方米房屋中的23.26平方米按照营业性房屋属性予以评估，5平方米按照住宅性房屋属性予以评估。南京市房产局根据南京市土地储备中心的申请及评估结果，作出拆迁裁决并无不当。裁决机关南京市房产局向被申请人王新平送达了房屋拆迁裁决申请副本及答辩通知书，告知了被申请人的权利，审核了相关资料，组织双方当事人进行调解，核查了补偿安置标准，上述行为符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定。申请人王新平对评估报告有异议，经评估公司两次说明后，其未申请重新评估。裁决机关未委托专家鉴定评估报告存在瑕疵，该瑕疵未对王新平的合法权利产生实质损害。综上，被诉裁决行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审人王新平的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王新平的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 卢 宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03872号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍谈婚，2006年3月16日登记结婚，婚后育有一女。随着了解加深，原告发现与被告性格不合，因被告赌博引发矛盾且被告有家庭暴力倾向，现诉至法院要求离婚，各半分割夫妻共同财产14000元，女儿张甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间只是小矛盾，且现在被告已经不再赌博，否认有家庭暴力倾向，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，2006年3月16日登记结婚，同年6月15日生一女张甲，婚后共同生活中，原、被告因被告赌博及其他家务琐事曾偶尔发生矛盾。2012年8月1日双方争吵后，原告离家，夫妻分居至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，已建立了一定的夫妻感情，理应互相理解互相扶持。婚后虽因被告赌博引发矛盾，但被告表示现已戒赌，且愿意改正自身错误，愿与原告好好过日子。可见原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，又鉴于婚生女张甲年龄尚小。为保障婚姻家庭关系，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求离婚之诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，原告王某已预交，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一二年十月八日
书记员 崔 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1068号
原告：晏某某。
委托代理人：陈乙、姚某某。
被告：陈甲。
原告晏某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法
送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票，并于2010年12月1日公开开庭进行了审理。
原告晏某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告陈某某经营需要向原告
借款人民币15，000元，约定7日还清。借款到期后，原告多次
催讨，但被告拒不还款，故请求判令被告立即归还原告借款人
民币15，000元，并赔偿该款自2009年9月2日起至判决生效之日
按日万分之二点一的利率计算的利息损失。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年8月25日被告陈甲出具的借条一份，以证明被告
陈甲2009年8月25日向原告晏某某借款人民币15，000元，并约定7天归还的事实。
被告陈甲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举借
条有被告陈甲的签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年8
月25日，被告陈甲出具给原告借条一份，确认借原告人民币15
，000元，并承诺归还期七天。现原告以被告未还款为由，来院
诉讼。
本院认为，原、被告双方借款关系，清楚明晰，被告应
归还借款而未归还是引起本纠纷的缘由，被告应承担相应的民
事责任。故对原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉请，
予以支持。被告陈甲拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放
弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应归还给原告晏某某借款人民币15，000元，并
支付该款自2009年9月2日起至本判决确定履行之日止依照中国
人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费199元（具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1068号
原告：晏家云。
委托代理人：陈广荣、姚海英。
被告：陈建友。
原告晏家云为与被告陈建友民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告晏家云的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告陈建友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告陈建友因经营需要向原告借款人民币15，000元，约定7日还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币15，000元，并赔偿该款自2009年9月2日起至判决生效之日按日万分之二点一的利率计算的利息损失。
被告陈建友未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年8月25日被告陈建友出具的借条一份，以证明被告陈建友2009年8月25日向原告晏家云借款人民币15，000元，并约定7天归还的事实。
被告陈建友未到�应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举借条有被告陈建友的签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年8月25日，被告陈建友出具给原告借条一份，确认借原告人民币15，000元，并承诺归还期七天。现原告以被告未还款为由，来院诉讼。
本院认为，原、被告双方借款关系，清楚明晰，被告应归还借款而未归还是引起本纠纷的缘由，被告应承担相应的民事责任。故对原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉请，予以支持。被告陈建友拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈建友应归还给原告晏家云借款人民币15，000元，并支付该款自2009年9月2日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告陈建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费199元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 沈森华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4829号
原告：遵化市金羊物流有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：李长田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告遵化市金羊物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员李海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市金羊物流有限公司的法定代表人李长田、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市金羊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失140400元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××车辆登记所有人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及车辆损失保险。2016年10月4日，郑连全驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××车辆行驶至遵化市君子口路段发生交通事故。事故发生后，遵化市公安交通警察大队认定郑连全负事故的全部责任。经评估，本次事故造成车辆损失127400元，原告方开支了公估费8000元、施救费3000元，赔偿路产损失2000元。
被告人保财险遵化支公司辩称，对车辆投保事实及发生事故的真实性无异议，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告方同意对原告方的经济损失在保险范围内赔付；事故车辆承担全部责任，应扣除对方无责车辆交强险100元；事故发生后被告方已在交强险范围内赔偿财产损失2000元，应予以扣除；诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，被告方不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告遵化市金羊物流有限公司，原告遵化市金羊物流有限公司为该车在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车辆损失险，机动车辆损失险保险金额为208505元，�险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
2016年10月4日4时20分，郑连全驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××车辆，由南向北行驶至遵化市君子口路段时，与林福顺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏、树木损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，郑连全承担事故的全部责任，林福顺无责任。原告遵化市金羊物流有限公司开支施救费3000元，赔偿路产损失2000元。
2016年11月14日，深圳市双衡保险公估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为159270元，原告方开支公估费8000元。被告人保财险遵化支公司申请重新鉴定，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新公估，公估冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为127400元，被告人保财险遵化支公司开支公估费10692元。被告人保财险遵化支公司已赔偿原告遵化市金羊物流有限公司三者树木损失2000元。
审理过程中，原告遵化市金羊物流有限公司放弃主张三者树木损失2000元。
上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失127400元，原告遵化市金羊物流有限公司提交原告方单方委托的深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、本院依法委托的河北宝信通保险公估有限公司公估报告书予以证实，其中河北宝信通保险公估有限公司公估报告书公估冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为127400元,被告人保财险遵化支公司辩称公估车辆损失金额过高，原告方应提供维修发票予以证实，原告方在本院指定期间内未能提供维修发票予以证实，关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失，本院适用�平原则予以调整，残值价格由1816元调整为配件价格的10%为12181.6元，故本院确定冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失为117034.4元〔127400元-（12181.6元-1816元）〕；
2、原告遵化市金羊物流有限公司主张施救费3000元，原告遵化市金羊物流有限公司提交施救费发票一张予以证实，施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告遵化市金羊物流有限公司主张的金额合理，本院确认施救费3000元，被告人保财险遵化支公司辩称施救费金额过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信；
3、原告遵化市金羊物流有限公司主张公估费8000元，被告人保财险遵化支公司主张公估费10692元，原、被告双方提供了各自支付的公估费发票予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合�的费用，对于原告遵化市金羊物流有限公司主张的公估费，被告方应按重新公估的车辆损失金额与第一次公估的车辆损失金额比例承担赔偿责任即6399.2元〔8000元×（127400元÷159270元）〕，对于被告人保财险遵化支公司主张的公估费10692元，应由原告遵化市金羊物流有限公司按两次公估车辆损失金额的差额与重新公估车辆损失金额比例负担即2674.68元{10692元×〔（159270元-127400元）÷127400元〕}，故被告人保财险遵化支公司应给付原告遵化市金羊物流有限公司公估费3724.52元（6399.2元-2674.68元）。
综上所述，本院确认原告遵化市金羊物流有限公司的经济损失为：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失117034.4元、施救费3000元、公估费3724.52元，共计123758.92元。
本院认为，原告遵化市金羊物流有限公司与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双�应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据法律规定或保险合同的约定在机动车辆损失险项下承担保险赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十内给付原告遵化市金羊物流有限公司保险金123758.92元；
二、驳回原告遵化市金羊物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元减半收取1554元，由原告遵化市金羊物流有限公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月二十日
书记员 席芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00093号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人金风虎，男，28岁，1987年2月10日生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，无业。2008年12月，因盗�被处以行政拘留并处罚金1000元；2010年1月，因犯抢夺罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年7月17日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人田某，男，19岁，1996年2月4日生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人金风虎、田某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人金风虎、田某均�庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月9日17时许，被告人金风虎伙同田某，在本市新城区西北商贸负一层，由金风虎盗窃被害人杨某外套口袋中一部三星NOTE3手机（经鉴定，价值人民币2750元），后金风虎将手机卡拆除后将赃物转移到田某身上。便衣民警当场上前抓捕，二人逃离至本市长乐西路多彩新天地门口被民警抓获，从田某身上查获被盗三星手机一部。破案后，该手机已发还被害人杨某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人金风虎、田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人金风虎、田某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人金风虎、田某经预谋，于2014年12月9日17时许，由金风虎在本市新城区西北商贸负一层盗窃被害人杨某外套口袋中三星NOTE3手机（经鉴定，价值人民币2750元）1部，随即将被盗手机转移给田某。二被告人作案后即被便衣民警当场发现，并追赶至本市长乐西路多彩新天地门口将二人抓获。破案后，从田某身上查获被盗三星手机已发还杨某。
上述事实，有被害人杨某的报案材料、陈述及辨认被告人的笔录在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录及照片、扣押清单、暂存清单、情况说明及户籍证明在卷为证，有被害人杨某的领条在卷可证，有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定结论书在卷可证，有被告人金风虎、田某的供述，现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金风虎、田某以�法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人金风虎、田某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，二被告人盗得被害人财物后即被公安人员当场发现并抓获，系犯罪未遂；另查，被告人金风虎在因抢夺罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年之内又犯盗窃罪，应系累犯，应当从重处罚。唯被告人金风虎、田某均能自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人金风虎、田某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金风虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年12月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2014年12月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王振国
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第500号
原告冯某某（曾用名冯某环），女，生于1966年10月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托代理人刘玉洪，剑阁县法律援助中心律师。
被告龚某某，男，生于1963年8月8日，汉族，初中文化，无业，户口所在地四川省隆昌县。
原告冯某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告龚某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1992年12月1日在内江市隆昌县人民政府登记结婚，1993年共同回剑阁县居住生活至2008年，期间被告常年在外靠贩卖火车票为生较少回家。2008年“5.12”地震发生后，被告离家去成都，期间染上吸毒恶习，至2010年底又回家住了一月，随后双方发生争吵被告再次离家，2011年6月回家呆了十余天后即外出至今杳无音讯、下落不明。原、被告婚后于1995年生长女冯某甲，现读大学，1999年生育双胞胎次子冯某乙，三子龚某，现读初三。自原、被告婚后，被告常年在外居无定所，未从事稳定的正当职业，既缺乏挣钱养家的能力，又对家人和子女关心照顾较少，被告的行为严重损害了夫妻感情，加之2011年被告离家后至今未与家人联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情也完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告龚某某在答辩期间未提供答辩。
原告冯某某在诉讼期间提交以下证据：
1.原、被告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份情况及婚生子女的基本情况；
2.结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.剑阁县XX乡XX村八组、剑阁县XX乡XX村村民委员会以及剑阁县XX乡人民政府出具的《证明》一份，拟证明原、被告从1993年结婚后至2008年期间一直在该村组生活的事实；
4.剑阁县公安局XX派出所的《证明》原件一份，拟证明原告更名情况；
5.剑阁县XX镇XX社区居民委员会、剑阁县公安局XX派出所以及剑阁县XX镇人民政府联合署名的《证明》原件一份，拟证明原告于2011年7月起居住于剑阁县XX镇XX社区并与被告分居生活的事实；
6.《剑阁县廉租住房租赁合同》复印件三份，拟证明原告租房居住以及家庭经济困难的事实。
7.邻居胡某军、王某、崔某红的《证人证言》各一份，拟证明原、被告分居生活的事实；
8.冯某乙、龚某的《证明》各一份，拟证明被告自2011年7月离家至今未归，同意其父母离婚，并自愿跟母亲生活；
9.冯某某的低保账户存折一份，拟证明原告生活困难，主要依靠城镇最低生活保障金为生；
10.剑阁县XX镇XX社区居民委员会《证明》一份，拟证明原告身体多病，无职业享受城市低保，家庭困难的事实。
被告龚某某在诉讼期间未提交证据。
原告提交的上列证据，经当庭出示后，本院认为符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院查明以下案件事实：冯某某曾用名为冯某环，于1992年12月1日与龚某某在隆昌县人民政府登记结婚。婚后夫妻双方从1993年至2008年共同生活于剑阁县XX乡XX村八组，在此期间，于1995年2月13日生育一女，取名冯某甲；1999年12月16日生育双胞胎儿子取名冯某乙、龚某。因冯某某身体多病、无职业，家庭经济十分困难，除享受城市最低生活保障外，从2011年7月起与剑阁县房地产管理所签订《剑阁县廉租住房租赁合同》。剑阁县XX镇XX社区居民委员会、剑阁县公安局XX派出所、剑阁县XX镇人民政府以及冯某某邻居胡某军、王某、崔某红均证明，冯某某与其子女于2011年7月起在剑阁县XX镇XX巷廉租房内居住生活，其丈夫龚某某一直未在家。
2014年3月17日冯某某向本院提起离婚诉讼后，本院依照龚某某的户籍所在地“四川省隆昌县XX镇XX街XXX号”邮寄相关文书，并通过电话联系龚某某之兄龚某泉，均无法查找到龚某某本人，故依法在2014年4月16日四川法制报刊登公告，向龚某某送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书。龚某某至今未与本院联系，也未参加本案庭审。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。凡属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。本案中原告冯某某与被告龚某某结婚至今聚少离多，在同居生活期间，也常因被告龚某某在外从事不正当的职业而发生争吵，2011年7月被告龚某某最后离家并与原告冯某某失去联系已达3年之久，在此期间原告冯某某因身体多病没有任何职业、仅依靠城市最低生活保障金独自抚养三个子女，被告龚某某对家庭以及子女不管不顾的行为，严重影响夫妻感情，现夫妻关系已无和好可能，原告冯某某准予离婚的诉请，本院予以支持。婚生女冯某甲现已成年，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，其不属于不能独立生活的子女，父母对其不具有法定的抚养义务。婚生子冯某乙、龚某未成年，其向法庭表达自愿随原告冯某某生活的意愿，加之被告龚某某至今不明下落，本院从客观实际出发，冯某乙、龚某由原告冯某某抚养为宜，但被告龚某某理应承担必要的生活费和教育费，其具体数额参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出以及当地的实际生活水平以每人每月500元的标准支付至18周岁为止。至于财产及债权、债务，本案原告冯某某未主张，加之被告龚某某未到庭，故难以查清，本案不予处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子冯某乙、龚某由原告冯某某抚养，被告龚某某从本判决生效之月起按月向原告冯某某支付抚养费1000.00元直至冯某乙、龚某年满18周岁为止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260.00元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 李春雷
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵冬梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1111号
申请执行人：诸暨市浩足针织有限公司。
法定代表人：邱铁锋，系该公司总经理。
委托代理人：李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人：大连灜浒针织有限公司。
法定代表人：于国龙，系该公司总经理。
申请执行人诸暨市浩足针织有限公司与被执行人大连灜浒针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0283民初2573号民事判决书，已发生法律效力。权利人诸暨市浩足针织有限公司于2017年3月28日向本院申请执行。执行标的：货款69934元及利息、诉讼费794元、执行费961元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连灜浒针织有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十二月三十日
书记员 颜建华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第390号
原告：张××。
委托代理人：钱××。
被告：刘××。
委托代理人：李××。
原告张××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序
于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人钱××与被告刘××及其委托代理人李××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告于2008年7月19日向原告借款人
民币10000元，约定二十天后归还。但被告至今尚未归还。为
维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼要求被告立即归还
原告借款人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供被告出具的借条复写件一
份，欲证明借款的事实。
被告刘××答辩称：2008年7月19日借款的情况，被告是
迫不得已写的借条，实际是原告应当支付给被告的工程建造款
。当时被告要支付工人工资，要求原告支付工程款，但原告不
肯支付，只同意以借的形式给被告。按协议约定，工程建造款
是分期支付的。按照约定，三楼结顶后，应当支付30000元，但结顶后原告先支付了1万元，钱是由被告老婆领的。在被告
出具借条的同时原告又支付了5000元，8月份又支付了5000元
。加上“借”的10000元，一共是30000元。在被告接原告工程
之前，双方是不认识的，也没有经济往来。
被告在举证期限内向本院提供了：1、建造协议书一份，
欲证明借款名义上是借，实际上是领的。2、图纸一份，欲证
明被告替原告建房的事实。3、收条及领条五份，欲证明原告
陆续支付工程款的情况。4、证人王某的出庭证言，欲证明
被告为原告建房的事实。5、证人毛某的出庭证言，欲证明
借款是支付工程款，被告把借款转付给证人之事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但
称该借条形式上是借条，实际是支付工程款，且该借条的下半
部分有被告同一天出具的一张领条。此外，借条及领条的原件
都在被告处，如果是借款，原件应当在原告处。本院认为，原
告提供的借条虽然是复写件，但被告认可了该借条的真实性，
并认可收到了该借条上载明的10000元，故本院对此予以认定
。而在被告为原告建造房屋期间，被告出具借条的同一天又出
具领条的行为并非与常某不符。若是原告支付给被告的工程款
，被告应出具收条或领条而非借条。通常情况下，借条是双方
具有借贷合意且借款已实际交付的凭证。现被告确认该款未予
归还，又未提供足以推翻该借条的证据，仅以借条原件在被告
处为由抗辩该款不是借款，理由不能成立。故对被告的质证意
见，本院不予采信。原告对被告提供的证据及证人证言的真实
性均无异议，但称上述证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的书面证据和证人证言只能证明原、被告之间存在建造
房屋的承包关系，并未涉及二者之间的借款关系。故对被告提
供的上述证据，本院不予认定。
综上，本院作如下认定：2008年7月19日，被告刘××向
原告张××出具借条一份，载明被告向原告借款壹万元正，贰
拾天后还清，且该笔款项已实际交付。但到期后，被告未予归
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘×
×向原告张××借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。
被告未按约还款，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款
的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告称该笔借款实际
上是工程款的答辩意见，因未提供相关证据予以证明，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告刘××返还原告张××借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘
××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 包海颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1231号
原告：志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：刘振国，男，汉族，
被告：刘英，女，汉族，
被告：刘金财，男，汉族，
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被告刘振国、刘英、刘金财小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人任伟、被告刘英到庭参加了诉讼，被告刘振国、刘金财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振国、刘英偿还原告借款500000元并支付该款2016年3月22日至实际付款日按月利率1.98%计算的利息；2、依法判令被告刘金财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告刘振国、刘英向原告借款本金500000元，约定月利率1.98%，期限12个月，该笔借款由被告刘金财担保并承担连带保证责任，保证期限2年。该笔借款到期后，被告未按合同约定履行义务，原告特诉至本院。
被告刘英承认原告全部诉讼请求。
被告刘振国、刘金财未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘瑛无异议，本院当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告刘振国、刘英返还借款本息并由被告刘金财承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振国、刘英于本判决生效后10日内返还原告志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金500000元并支付该款自2016年3月22日至实际还款之日按月利率1.98%计算的利息；由被告刘金财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘振国、刘英、刘金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月二十五
书记员 刘睿智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7296号
原告：金建飞，女，1972年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应军伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱小四，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金建飞为与被告应军伟、朱小四民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款107000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年7月4日、11日，被告应军伟各向原告借款60000元、50000元，并出具借条2份。之后，被告应军伟仅归还了3000元，尚欠原告107000元。上述借款在被告应军伟、朱小四夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军伟、朱小四在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金建飞借款本金107000元并支付自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费400元，合计2840元，由被告应军伟、朱小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 李 过
二〇一七年五月三日
代书 记员 张洁瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30468号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李英，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,552.47元。原告诉称,被告李英系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,552.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第01827号
原告（反诉被告）：周洪杰，男，1970年9月9日出生，个体户，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：周琳娜，女，汉族，1992年10月19日出生，住安徽省阜阳市。
被告（反诉原告）：周洪伟，男，汉族，1968年12月26日出生，阜南县人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周洪杰诉被告（反诉原告）周洪伟不当得利纠纷一案中，本诉原告周洪杰于2014年1月9日向本院提出撤回本诉的起诉，反诉原告周洪伟于2014年1月10日向本院提出撤回反诉的起诉。
本院认为，本诉原告周洪杰和反诉原告周洪伟的撤诉申请，均符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告周洪杰撤回本诉的起诉；
准许反诉原告周洪伟撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费5186元，减半收取2593元，由本诉原告周洪杰负担；反诉案件受理费1163元，减半收取581.5元，由反诉原告周洪伟负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李欣然
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执723-5号
申请执行人：冠鲁建设股份有限公司。
地址：山东省平邑县。
法定代表人：钟玉成，董事长。
被执行人：山东金诚置业有限公司。
地址：山东省鄄城县。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行冠鲁建设股份有限公司申请执行山东金诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人山东金诚置业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有银行存款。因被执行人山东金诚置业有限公司未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1118号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金诚置业有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的银行存款5000000元（账号：37×××35、37×××42、37×××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月十三日
书记员 常 亚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第00034号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1960年10月24日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月10日审结，该案（2013）安民初字第02376号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨袁某某在你行的存款。
划拨金额为：陆万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年一月二十七日
书记员 白银喜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2408号
原告：黄英，女，1980年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告黄英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金24825.55元。事实及理由：原、被告于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以517199.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第6层42（Z）1-6-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支�约定违约金24825.55元（总房款517199.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告黄英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以517199.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第6层42（Z）1-6-3号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按�支付了总房款517199.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月31号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款517199.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为15515.97元（总房款517199.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付逾期交房违约金15515.97元；
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审250号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕135号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道方桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1623.2平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1470.7平方米筑物及其他设施，恢复土地原状；3对非法占用的1623.2平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币肆万零伍佰捌拾元整（￥40580元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕135号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕135号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1623.2平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1470.7平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕135号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币肆万零伍佰捌拾元整（￥40580元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1981号
上诉人（原审原告）：袁石秀，女，1968年10月7日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人袁石秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁石秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人袁石秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告袁石秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6979号
罪犯杨建云，男,1982年1月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇四年七月二十日作出（2004）红中刑初字第130号刑事附带民事判决,以被告人杨建云犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4952号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建云减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执77号
申请执行人乔永，男，1985年01月10日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行乔永申请执行黑龙江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的方劳人仲[2016]第24-1号、方劳人仲[2016]第24-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人乔永执行款20502.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执77号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3941号
原告：徐正国，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：田美玲，女，1980年7月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告徐正国、田美玲与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐正国、田美玲的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正国、田美玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼4层402、403、404号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1213、1214号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐正国、田美玲与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月10日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告徐正国、田美玲定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3965号
原告胡某某。
被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人刘登燕。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司（以下简称胜邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张莉娟独任进行审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胜邦公司委托代理人赵枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍到成都市金堂县淮口镇成阿工业园区招商服务中心从事外装修工作，该工程劳务由被告承包，原、被告之间未签订劳动合同，原告于2010年11月在该工地上班期间不慎将左脚拇指锯伤，2011年1月4日原告被送到成都军区八一骨科医院进行住院治疗，住院39天。后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，事实劳动关系成立。原告的工伤待遇经成都市劳动人事争议仲裁委员会、成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院所认定，原告在一、二审中申请了解除事实劳动关系，法院驳回了，故原、被告的事实劳动关系仍然存在。综上，原告诉请依法判令：1、解除原、被告存在的事实劳动关系；2、被告为原告购买事实劳动关系存续期间的社会保险（五险一金，从伤残评定次日至原告得到工伤待遇日止）；3、被告支付原告具有48天劳动关系的工资3000元；4、被告支付由原告垫支的一切损失费、车费、住宿费等800元，误工损失费十二个月38221元；5、成都市劳动人事争议仲裁委因无法送达法律文书，由原告垫支的公告费600元。
被告辩称，1、原、被告的事实劳动关系早已在2012年6月原告提出工伤赔偿请求时就已经解除了；2、社保不是法院民事审理范围，而且原、被告的劳动关系已经解除了；3、原告的第三、五项诉求已有生效判决予以处理过了，原告再次提出属于滥用权利；4、由于原告滥用诉权而产生的成本因由其自己承担，劳动法没有规定被告承担车费、误工费等主张，且不属于劳动争议处理范畴。
经审理查明，原告经人介绍于2010年11月10日到金堂县淮口镇成阿工业园招商服务中心外饰装修工程从事外装工作。金堂县淮口镇成阿工业园招商服务中心外饰装修工程由胜邦公司承包。2011年1月4日，原告在被告工地工作时受伤，后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告先后于2012年6月13日、2013年1月12日、2013年7月17日分别到成都市劳动人事争议仲裁委员会、成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院主张工伤保险待遇。其中，原告以劳动争议纠纷向本院起诉被告，请求判令：1、被告按《工伤保险条例》之规定支付原告：一次性伤残补助金27000元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金45344元，停工留薪期间工资51000元，住院伙食补助费1950元；住院护理费480元，医疗费441元，鉴定费700元，小计126915元；2、被告支付原告的工资及双倍工资：工资（48天-18天）×100元／天=3000元，双倍工资（48天-30天）×100天／天×200%=3600元，小计6600元；3、被告支付工伤认定期间证人出庭所产生的产生的误工费、车费、住宿费，共计1800元；4、原告在确立劳动关系至伤残凭定期间所产生的车费、住宿费、复印费、邮寄费，小计5667.5元，追述赔偿期间所产生的误工费（从停工留薪中止的次日起至判决之日约为16个月48000元）车费、住宿、复印费、邮寄费，小计1300元，合计54967.5元；5、被告支付原告所预垫的报社公告费600元；6、原告申请依法解除事实劳动关系；7、被告为原告购买社会保险（2010年11月至判决之日止）；8、起诉费和其它费用由被告承担。成都市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）成民终字第3991号民事判决：一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2390号民事判决；二、四川胜邦建筑工程劳务有限公司在本判决书生效之日起15日内以现金方式一次性支付胡某某一次性伤残补助金27000元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金45344元，停工留薪工资34159元，护理费480元，医疗费441元，住院伙食补助费780元，公告费600元，伤残等级鉴定费700元，合计109504元；三、四川胜邦建筑工程劳务有限公司在本判决书生效之日起15日内以现金方式一次性支付胡某某未签订劳动合同二倍工资3600元；四、驳回胡某某的其他诉讼请求。
另查明，2014年5月被告已按照成都市中级人民法院的终审判决向原告履行完毕给付义务。
上述事实有成劳人仲委裁字（2012）第1720号仲裁裁决书、成劳人仲委裁字（2013）第1721号仲裁裁决书、送达证明、（2013）金牛民初字第2390号民事判决书、（2013）成民终字第3991号民事判决书、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告胡某某于2012年6月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会主张工伤保险待遇，其与被告的事实劳动关系已经解除，原告认为直到实际得到工伤待遇才算解除事实劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，原告主张48天工资3000元；车费、住宿费800元；公告费600元的诉请，已有生效判决作出过处理，按照“一事不再理”的原则，本院对胡某某的上述诉请不予支持。原告主张的从2013年10月成都市中级人民法院判决一直到现在的误工费38221元，因原、被告的事实劳动关系早已解除，且原告亦未提供任何证据予以证明其误工损失，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的从伤残评定次日至得到工伤待遇期间的社会保险问题，由于缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告要求被告补缴社会保险费用的诉讼请求，可依法请求相关行政部门保护其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张莉娟
二〇一四年七月七日
书记员 黎玲玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1919号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：任在华，男，生于1955年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告任在华借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执422号
申请人刘国玉，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井。
负责人徐长发，男，职务；矿长。
本院在执行刘国玉与七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第322号仲裁裁决一案中，执行标的23396.63元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井保证在2017年12月30日前给付全部执行款人民币；23396.63元整。申请人刘国玉自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二〇一七年十二月九日
书记员 赵俊波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2767号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区柳南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈奶云，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈奶云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2767执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12955号
原告王国柱，男，1959年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孔祥定，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国柱诉被告孔祥定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限自2015年7月20日起至2015年10月20日止，借款月利率2%。后被告除已支付利息39000元外，剩余利息及借款本金至今未还。现起诉要求被告返还原告借款500000元，并支付该款自2015年11月18日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
被告孔祥定未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限自2015年7月20日起至2015年10月20日止，借款月利率2%。原告自认被告已支付其利息39000元，剩余利息及借款本金至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款500000元的事实。被告未按约还本付息，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孔祥定于本判决生效之日起十日内返还王国柱借款500000元，并支付该款自2015年11月18日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由孔祥定负担。
原告王国柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔祥定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 明
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1418号
申请执行人黄世美，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张华瑞，女，1969年10月13日出生，汉族，住汝南县。
黄世美与张华瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2130号民事判决己发生法律效力，于2017年12月20日申请执行。执行过程中，黄世美撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1418号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一八年七月三十日
书记员 王凯迪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1418号本院在执行申请执行人黄世美与被执行人张华瑞借款合同纠纷一案中，经查，张华瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张华瑞飞入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1295-1号
申请执行人吕锦发。
委托代理人缪华银（特别授权）。
被执行人大丰市昌源市政建设有限公司（以下简称昌源公司），住所地大丰市区健康东路58号。
法定代表人刘锡昌，昌源公司董事长。
申请执行人吕锦发与被执行人昌源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）大民初字第0220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人昌源公司在大丰市新丰镇人民政府的工程款142600元，余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0220号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆文义
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年二月二十日
书记员 朱杏云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17049号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟、向欢欢,浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州萧山所前何枚兰副食品店。
经营者：何枚兰。
本院在审理原告上海家化联�股份有限公司诉被告杭州萧山所前何枚兰副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前何枚兰副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山所前何枚兰副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 富建萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13370号
罪犯董梅果，女，1965年6月1日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑一初字第1207号刑事判决，以被告人董梅果犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1443号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董梅果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董梅果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董梅果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董梅果减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第696号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城桥平一路245号二楼，组织机构代码：66822789-7。
法定代表人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告:谢克忠，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:王冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被告:吴概，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:黎秋雪，女，1988年7月29日出生，汉族，原住广东省阳江市江城区，现住广东省阳西县。
被告:王少秋，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:陈翠琼，女，1992年11月10日出生，汉族，原住广东省阳东县，现住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告谢克忠、王冬梅、吴概、黎秋雪、王少秋、陈翠琼借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告谢克忠已结清所欠借款本息解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴振华
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第48号
被告人王俊峰，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。2014年11月8日因故意毁坏财物被和林格尔县公安局刑事拘留，2015年1月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控，被告人王俊峰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人武荣利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，1、2014年11月5日中午，被告人王俊峰在和林格尔县巧什营乡忽通图村王某甲家中盗窃一块金色怀表、一件皮裤、一件皮袄。后被盗物品被王某乙（系王某甲儿子）从王俊峰处认领取回。
2、2014年11月7日凌晨0时左右，被告人王俊峰欲到和林格尔县巧什营乡忽通图西营子村的李某某家实施盗窃，翻墙入院后发现院内所有房屋全部锁闭，为烧毁门板进入室内盗窃，遂用杂草塞在门缝中点燃，后导致院内七间房屋全部被烧毁，经和林格尔县价格认证中心鉴定，被烧毁的七间房屋共计价值46730元。2014年12月30日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，�俊峰患精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人王俊峰以非法占有为目的，入户窃取他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王俊峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，同时对被告人王俊峰适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十九条之规定，提请本院，依法判处。
被告人王俊峰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对盗窃事实有异议，应对所盗物品做价格认定，同时被告人经司法所鉴定，患有精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力，希望法庭�予从轻处罚
经审理查明，1、2014年11月5日中午，被告人王俊峰在和林格尔县巧什营乡忽通图村王某甲家中盗窃一块金色怀表、一件皮裤、一件皮袄。后被盗物品被王某乙（系王某甲儿子）从王俊峰处认领取回。
2、2014年11月7日凌晨0时左右，被告人王俊峰欲到和林格尔县巧什营乡忽通图西营子村的李某某家实施盗窃，翻墙入院后发现院内所有房屋全部锁闭，为烧毁门板进入室内盗窃，遂用杂草塞在门缝中点燃，后导致院内七间房屋全部被烧毁，经和林格尔县价格认证中心鉴定，被烧毁的七间房屋共计价值46730元。2014年12月30日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王俊峰患精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力。
上诉事实有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证。证明被告人王俊峰的基本信息。
2、被告人王俊峰盗窃物品的图片。
3、现场勘查检查工作记录及现场照片。证实李某某家院内靠北的正房一排全部被烧毁同时在李某某家东侧院墙外勘察发现院墙的砖上有踩踏留下的印记。被告人王俊峰也对其作案时出院李某某家院墙及拾取杂草、放火点燃地点进行了指认。
4、和林格尔县公安局现场勘查工作记录及勘察现场平面图、现场照片。证实和林格尔县公安局对被盗的王某乙家进行现场勘察。
5、鉴定意见。证实对李某某房屋火灾损失进行鉴定，价值46730元。
6、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定。鉴定意见为王俊峰患精神分裂症；部分（限定）刑事责任能力。
7、证人证言。郭某某、乔某、王某某、刘某某的询问笔录。证实被告人王俊峰烧毁房屋及盗窃物品的事实和经过。
8、被害人陈述。证明2014年11月7日凌晨0时左右，李某某经其大哥通知，旧院房屋着火以及报案的经过。
9、王某乙的报案材料。证实家中被盗的物品有一牛皮裤、一件皮袄和一块手表，后将上述被盗物品领取。
10、被告人王俊峰的供述。证实烧毁的房屋及所盗物品的事实和经过。对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人王俊峰故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊峰经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，患精神分裂症：部分（限定）刑事责任能力，可以给予从轻处罚。对辩护人提出对被告人王俊峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第十八条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 孟树兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 福明明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪�，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。