山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初569号
原告：田国安，男，1956年1月26日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。
被告：段洁，男，1972年7月9日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原机务段职工，住山西省太原市。
被告：杜君，女，1972年7月31日出生，汉族，保险公司职工，住山西省太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码140100106720811。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告田国安与被告段洁、杜君、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国安的委托诉讼代理人万莉嫔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，被告段洁、杜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段洁、杜君共同赔偿原告因本次交通事故支出的医疗费32776.04元、误工费5995元、护理费12367元、住院伙食补助费4600元、营养费10600元、交通费1676.10元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、电动车施救费100元、修理费286元、复印费18元，共计126574.14元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月12日，被告段洁驾驶被告杜君所有的×××号福特牌轿车沿五龙口街由西向东行驶至双塔北路时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的严重后果。事故发生后，原告在太原市人民医院住院治疗，至2015年11月27日共支出医疗费29915.04元，被告段洁在此期间垫付3000元，其余均为原告自行支付，后又产生部分复查费用。该次交通事故根据交警部门”段洁负全部责任，田国安无责任”的认定和相关法律规定，被告段洁应对原告在本次交通事故中的损失承担全部赔偿责任，该车所有人被告杜君亦应承担连带赔偿责任，承保人被告人寿保险公司应对原告的损失在保险责任赔偿范围内予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和5万元的商业三者险并不计免赔，在核实驾驶人驾驶资质及无保险免赔的情况下，我公司对原告主张的各项合理损失在所承保的保险责任限额内承担赔付义务，但不承担因诉讼所产生的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队×××号道路交通事故认定书，证明2015年10月12日，原告被被告段洁撞伤，原告无责任，被告段洁负事故全部责任，应当赔偿原告在本次交通事故中的各项损失；2.×××号车的交强险保险单复印件、机动车行驶证复印件以及被告段洁的驾驶证复印件，证明被告杜君为该车所有权人，应与被告段洁连带赔偿原告在本次交通事故中的损失，被告人寿保险公司为该车承保人，应在保险责任限额内赔偿原告在本次交通事故中的各项损失；3.太原市人民医院的住院病案、门诊手册（复查）、医药费票据，证明原告因本次交通事故住院治疗46天，共计支出医疗费32773.54元，且医嘱原告需要一人护理、加强营养；4.经法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心于2016年8月24日作出的【2016】司鉴字第196号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成十级伤残一处，支出鉴定费1500元；9.原告的户口本，证明原告系山西省非农业家庭户口。另原告认可，被告杜君于本次事故发生后，为原告垫付医疗费3000元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.大秦铁路股份有限公司太原客运段的出具证明，该证据由原告提交，用以证明原告系大秦铁路股份有限公司太原客运段的职工，平均每月工资5340.38元，自本次交通事故发生之日起至2016年1月原告误工费为5995元，被告人寿保险公司对该证据的真实性不予认可，认为该证明系劳动人事科出具，不能反映原告的误工情况和实际损失，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院46天，诉请的误工期间和误工费未超过法律的限制性规定，本院对原告提交的该证据予以采信；2.太原市万柏林区得源设备经销部出具的证明、收据及其营业执照，该证据由原告提交，用以证明护理人胡江（原告的儿媳）在该处从事销售工作，月工资3500元，自原告入院治疗至康复阶段照顾原告未能工作的事实，被告人寿保险公司对该证据的真实性不予认可，认为该证明没有劳动合同和扣发工资证明予以佐证，不能反映护理人的误工情况和实际损失，本院认为，原告住院46天需要一人陪护，护理人的月工资3500元未超过法律规定的个税起征点，且与山西省2015年居民服务业年均工资标准相差不大，故本院对原告提交的该证据予以采信；3.出租车票据、加油费票据、停车费票据，该证据由原告提交，用以证明原告为治疗本次交通事故损害共计支出交通费1676.10元，被告人寿保险公司对原告提交票据的真实性没有异议，但认为票据不能证明与原告就医有关，交通费应由法院酌定，本院对原告提交票据的真实性予以认定；4.施救费发票、太原巨大自行车销售有限公司的销货清单及发票、太原市人民医院的复印费票据，该证据由原告提交，用以证明原告因本次交通事故支出电动车施救费100元、维修费286元、复印费18元，被告人寿保险公司对上述证据不予认可，认为无法证明与事故的关联性，本院认为，因原告提交的票据均为正规发票，在被告人寿保险公司不能提供相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告段洁驾车不慎致原告人身受到伤害、财产受到损失，其行为已经侵犯了原告的人身权、健康权和财产权，对原告因就医治疗支出的相关费用应当按责赔偿。对于医疗费，原告有票据支持的住院费和复查费共计32773.54元，本院予以认定。对于误工费5995元，有原告所在单位出具的证明予以证实，本院予以认定。对于护理费，因原告没有院外需要护理的医院医嘱，护理费应以一人计算住院期间，根据原告提交的护理人工资证明，原告住院46天的护理费应以每月3500元的标准计算为5367元。对于住院伙食补助费，原告实际住院46天，以每天100元计算为4600元。对于营养费，因原告在本次交通事故中造成十级伤残，且复查时医嘱加强营养，故本院酌定原告的营养期间为住院46天加出院后90天，以每天50元计算为6800元。对于交通费，因原告提交的票据不能全部证明与本次交通事故有关，本院酌定为1500元。对于残疾赔偿金，原告系山西省非农业户口，定残时系60周岁，故十级伤残的残疾赔偿金应以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为51656元。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以认定。对精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。对于电动车施救费100元、修理费286元、复印费18元，有发票为证，本院予以认定，该部分损失应计入交强险项下财产损失。上述共计115595.54元，核减被告杜君已经支付的3000元之后，由被告人寿保险公司在交强险和5万元的商业三者险限额内进行赔付。对于被告人寿保险公司提出的鉴定费与诉讼费不属于保险范围、不予赔付的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田国安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失（包括电动车施救费、修理费、复印费）共计112595.54元；
二、驳回原告田国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告田国安承担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王亚鸥