wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1747号
原告张小燕。
被告王国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人高德军。
原告张小燕诉被告王国军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕、被告王国军，被告保险公司的代理人高德军到庭参加诉讼（其中被告王国军缺席第二次庭审，被告保险公司缺席第一次庭审）。期间，根据当事人的申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，2010年1月9日19时许，被告王国军驾驶浙D×××××桑塔纳轿车沿屠东路由西向东途经绍兴县齐贤镇振贤路左转弯时，与由北往南原告所骑的电动自行车相撞，造成原告右足第五跖骨基部骨折，及电动自行车损坏的事故。该事故被告王国军负全部责任。原告伤后花去医疗费337.80元，施救费135元，车辆修理费860元，疗伤减少经济收入8，325元。原告请求判令被告王国军赔偿医疗费337.80元、施救费135元、车辆修理费860元、误工费8，325元、护理费8，329元、精神损害抚慰金1，000元、营养费2，000元、交通费200元，被告保险公司在保险责任范围内承担民事责任。
被告王国军辩称，原告驾驶的电动自行车时速超过25公里，违法行驶。请求依法判决。
被告保险公司辩称，医疗费仅限于医疗保险范围，为235元；误工费、护理费不合理；停车费不属于赔偿范围。愿意按照交强险的约定赔偿。
经审理查明，2010年1月9日19时许，被告王国军驾驶浙D×××××桑塔纳轿车沿屠东路由西向东途经绍兴县齐贤镇振贤路左转弯时，与由北往南原告所骑的电动自行车相撞，造成原告右足第五跖骨基部骨折，及电动自行车损坏的事故。该事故被告王国军负全部责任，原告无责任。伤后，原告花去医疗费337.80元。原告支付施救费、停车费等合计135元。经评估，原告的电动自行车修复费用为185元。经鉴定，原告伤后误工时间为90天左右。浙D×××××桑塔纳轿车在被告保险公司处投保了交强险。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，损失评估报告书，施救费票据，鉴定结论书，保险单及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供电动自行车修理发票，用以证据实际支出的维修费用为860元，该发票金额与评估报告书所作出的结论不符，不予采纳。无证据证明原告驾驶电动自行车时速超过25公里，被告王国军辩称原告违法行驶的意见不予采纳。
本院认为，依法保护公民的生命健康权和财产权。原告的损失包括医疗费337.80元、施救费135元、修理费185元、误工费6，750元、交通费80元，合计7，487.80元。根据原告之伤情，护理费、精神损害抚慰金及营养费不予支持。原告之损失，系被告王国军交通事故所致，被告王国军应予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，符合规定的由被告保险公司予以理赔，即除施救费外的其余费用7，352.80元由被告保险公司赔偿，施救费135元由被告王国军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司分别赔偿原告张小燕损失135元、7，352.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张小燕、被告王国军分别负担107元、58元，限在本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费700元，由原告张小燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司分别负担126元、574元，被告张小燕应负担部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司垫付，限在本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月八日
书记员 徐 芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终939号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉国星，男，1986年8月8日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被太原市公安局取保候审。2017年8月31日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人吉国星犯危险驾驶罪一案，于2017年10月24日作出（2017）晋0106刑初611号刑事判决，认定吉国星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吉国星不服，以原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现了新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初611号刑事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一七年十二月四日
书记员 纪振晋
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00344号
原告：王某某，女。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吕某某的起诉。
诉讼费550元（原告已预交），退还原告王某某550元。
审 判 长 冯江南
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 荀
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8489号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：李国芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区XXXXXX。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司(简称邦信公司)与被告李国芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人王良仲到庭参加诉讼。被告李国芬经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》约定，从2015年9月20日计至还清贷款为止）、律师代理费13000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告2015年2月6日向原告借款200000元，双方签订了《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告2015年2月12日发放了贷款。被告从2015年9月20日后未支付利息，现贷款已实际到期。
被告李国芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，邦信公司与李国芬签订《授信协议》，约定邦信公司为李国芬提供200000元授信额度，期限自2015年2月6日至2020年2月5日止。同日，双方签订《借款合同》，约定邦信公司在前述授信范围内向李国芬提供借款200000元，期限壹年，固定年利率15%，分期付息，一次还本，迟延支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，借款人有迟延还款等违约行为时，贷款人有权直接扣收实现债权和担保物权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、诉讼费、律师代理费。2015年2月12日，邦信公司向李国芬发放了约定贷款200000元，李国芬签署了借款借据，借据载明还款日为每月20日。庭审中，邦信公司明确李国芬自2015年9月20日起未支付利息，到期后未还本。
认定上述事实，有邦信公司陈述及所举企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《授信协议》、《借款合同》、电汇凭证、借款凭证、还款记录在案为据。邦信公司在本案中未对抵押权提出诉讼请求，其提交的《最高额抵押合同》、他项权证书，本院不作认证。
本院认为，本案《授信协议》、《借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有约束力,双方依约为借款合同关系。借款人李国芬未全面履行还款义务构成违约，且贷款期限已实际届满，应向贷款人邦信公司承担返还本金并支付利息、罚息的责任。李国芬未就还款事实予以答辩并提出证据，邦信公司明确李国芬自2015年9月20日起未支付利息，本院予以确认。双方约定借款期限1年，实际放贷日为2015年2月12日，到期日应为2016年2月11日，自2016年2月12日起应适用年罚息率即22.5%（＝固定年利率15%×150%）计付罚息。邦信公司未提交委托代理合同佐证，仅依其提交的手工票据不足以确定律师代理费实际发生，其要求赔付律师代理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李国芬应于本判决生效之日起十日内向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司返还借款本金200000元，并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方法：从2015年9月20日计至2016年2月11日，以本金200000元为基数，按年利率15%计付利息；从2016年2月12日至还清借款为止，以逾期本金200000元基数，按年罚息率22.5%计付逾期罚息）；
二、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元、减半收取2619元，由被告李国芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2462号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：河南省濮阳市范县濮城镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托代理人：高尚民，男，1974年6月23日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工，住濮阳市濮阳县。代理权限为特别授权。
被告：李丽花，女，1986年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭颜花，女，1979年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘天成，男，1988年2月6日出生，汉族，住范县。
被告：葛士川，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住濮阳市濮阳县。
被告：刘天昌，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称濮城支行）与被告李丽花、郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮城支行的委托代理人高尚民到庭参加诉讼，被告李丽花、郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮城支行提出诉讼请求：1、要求被告李丽花偿还借款人民币200000元及利息（自2015年10月2日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；2、要求被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日被告李丽花在原告处借款200000元，约定借款期限1年，期限内月息10.5‰及逾期利息15.75‰；被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌为被告李丽花的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，各被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告李丽花、郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号115000445802）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告李丽花向原告濮城支行处借款200000元用于购置家电，并于2014年10月1日双方签订个人借款合同，合同约定被告李丽花向原告借款200000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰。被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告李丽花偿还了2015年10月1日之前的借款利息，下欠借款本金200000元及2015年10月2日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李丽花理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.75‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告李丽花偿还了2015年10月1日之前的借款利息，现原告要求被告李丽花支付借款本金200000元及自2015年10月2日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌主张保证责任，故被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌对被告李丽花借款应承担连带清偿责任。被告李丽花、郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李丽花偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2015年10月2日起按照逾期月利率15.75‰计算至付清之日止）；
二、被告郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告李丽花、郭颜花、刘天成、葛士川、刘天昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁慧莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1410号
原告：于立国，男，汉族，1975年8月7日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：庄先明，男，汉族，1972年12月29日生，农民，现住址同原告。
委托诉讼代理人：李秀富，男，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
于立国与庄先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）通法交民初字第38号民事判决书，庄先明不服该判决，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉08民终38号民事裁定书，发回重审，本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于立国及其委托诉讼代理人刘一霖，庄先明及其委托的诉讼代理人李秀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立国向本院提出诉讼请求：1.要求庄先明赔偿医疗费31,826.5元、护理费16,288.5元、误工费18,706.8元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金42,333.32元、后续治疗费30,000.00元、鉴定费3300.00元，共计143,955.12元的70%，即100,768.58元及精神损害抚慰金8，000.00元。3.庄先明承担案件受理费1890元（2700元×70%）。事实和理由:2014年10月18日17时许，庄先明驾驶吉林GK40**号四轮拖拉机沿瞻榆镇前进村野马屯内村村通公路由东向西行驶至康志海家门前处时，与于立国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，于立国受伤，造成道路交通事故，发生事故后庄先明驾车逃逸。经通榆县交警队认定，庄先明承担事故的主要责任，于立国承担事故的次要责任。
庄先明辩称，本起交通事故的发生是因为于立国一人的过错所造成的，应由于立国承担本起交通事故的全部责任。通榆县交管大队制作的交通事故认定书，在制作程序上违反了法律上的强制性规定，在认定事实和适用法律上存在错误，不能作为认定案件事实的依据。庄先明在发生本起交通事故后是否逃逸，与本起交通事故的发生没有因果关系，庄先明驾驶机动车载物是否超宽也与交通事故的发生没有因果关系，因此庄先明不应承担交通事故的责任。于立国驾驶两轮摩托车时没有佩戴安全头盔，是造成于立国头部受伤的直接原因，驾驶摩托车是否佩戴安全头盔虽然与交通事故的发生不存在因果关系，但是加重了本起交通事故的损害后果，所以应由于立国承担本起交通事故的全部责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于庄先明主张于立国在一审中所递交的通榆县第一医院和长春公交医院的病历、医疗费票据及用药清单只能证明于立国因事故造成头部受伤所花费的费用。但未对上述证据的真实性及关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信，并确认其证明力；对于庄先明主张于立国在一审中所递交的司法鉴定意见书只能证明造成于立国伤残的主要原因是头部受伤所导致的。但未对该份证据的真实性及关联性提出异议，故本院对该份证据予以采信，并确认其证明力；本院依职权调取的通榆县公安局交警大队的本起道路交通事故卷宗复印件（与原件核对无异），虽庄先明主张该份证据中的部分笔录记录内容不真实，询问调查程序违法，并且本起事故认定书中的事故形成原因，及对当事人过错的分析责任的划分适用法律错误，对事实认定也存在错误。但该份卷宗系国家相关部门所记录的，庄先明也对本起事故认定书提出复议，白城市交警支队作出维持的复核，且庄先明未提供相关证据加以佐证，故本院对该份证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为，庄先明于2014年10月18日驾驶载物超宽的四轮拖拉机，与无机动车驾驶证及醉酒后驾驶未登记两轮摩托车的于立国发生事故，且于立国驾驶两轮摩托车时未佩戴安全头盔。庄先明与于立国发生交通事故后逃逸，经通榆县交警认定及白城市公安局交警支队复核认定，庄先明承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庄先明应当赔偿于立国因本起事故所产生的经济损失；另因于立国需要承担本起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”应适当减轻庄先明的赔偿责任；本院认为于立国主张的精神损害抚慰金控制在8，000.00元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
庄先明于本判决生效后赔偿于立国经济损失：医疗费31,826.5元、护理费16,288.5元、误工费18,706.8元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金42,333.32元、后续治疗费30,000.00元、鉴定费3300.00元，共计143,955.12元的70%，即100,768.58元及精神损害抚慰金8，000.00元，合计金额108,768.58元。其余费用由于立国自行承担。
案件受理费2700元，由庄先明承担1890元，于立国承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张志立
审判员 冯 伟
审判员 徐连友
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹新雨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00438号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，本科文化，小学教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日主动到颍上县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初，杨某因小孩上学问题与郑某乙发生矛盾争执。2013年9月7日晚19时许，杨某与其儿子郑某丙一起到郑某乙家与郑某乙发生争吵，后双方发生厮打。被告人郑某甲用拳殴打被害人郑某丙的面部，造成郑某丙鼻骨骨折。经鉴定郑某丙鼻骨粉碎性骨折属轻伤。
另查明：2013年10月9日，被告人郑某甲主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人郑某甲的近亲属与被害人郑某丙自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失33.6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙陈述、证人杨某、郑某乙、郑某丁证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、户籍证明、颍上县公安局情况说明、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、村民委员会证明、中心学校证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲因琐事发生纠纷不能正确对待，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在诉讼过程中，被告人郑某甲的近亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人郑某甲所在单位和所居住的社区居委会均证明郑某甲平时表现良好。根据被告人郑某甲犯罪的事实、情节、危害后果以及具有自首、积极赔偿、取得谅解、有悔罪表现等量刑情节，认为郑某甲犯罪情节轻微，可以依法免除刑事处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经院审判委员会讨论决定，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00197号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2015年2月16日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月，被告人王某向被害人葛某某谎称认识北京银行的人，可以办理该行10万元的信用卡，每张卡需收取前期费用3000元，让葛某某拉客户并许诺给其回报。2014年11月3日、11月7日，葛某某分两次在本市西门肯德基店内、西大街都府大厦将谭某等七名客户的资料交给王某，并给王某15000元现金，通过支付宝两次给王某的建行卡转账共计6000元。王某将赃款用于偿还债务。2015年2月16日，王某被扭送至公安莲湖分局西大街派出所。王某家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，被害人葛某某报案材料、陈述及户籍证明，被害人葛某某辨认笔录及被辨认人照片列表，抓获经过证明，被告人王某供述，被告人王某收取钱款凭证提取记录，证人贾某、燕某某、谭某等人证言及户籍证明，被告人王某户籍信息及照片，被害人葛某某谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年五月十三日
书记员 郑晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7381号
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永召，总经理。
被执行人王兵选，男，1977年3月5日出生，住河南省濮阳县。
河南正和汽车贸易有限公司诉王兵选追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6848号民事判决书已发生法律效力。王兵选未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2017年6月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂未查到可�执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2247号
原告：贾海军，住巴盟淖尔市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告贾海军与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海军向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款160450元；3.被告按年利率6%返还购房款利息至实际支付之日止。暂计算至2017年2月1日共计38508元；4.判令被告承担原告已付购房款70%的赔偿112315元；5.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款534834元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了160450元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。原告认为，被告无证售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月1日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币534834元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币160450元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年2月1日，原告向被告支付购房款160450元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张赔偿已付购房款70%的赔偿，本院认为，因案涉《团购职工住宅内部认购协议书》为预约合同，并非商品房买卖合同，不适用前述规定，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告贾海军与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾海军已付房款160450元，并赔偿自2013年2月1日至实际付款之日止利息损失（以160450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担2000元，原告贾海军负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初107号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭方杰，男，1988年4月12日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月14日被长垣县公安局取保候审，2017年4月5日经长垣人民检察院决定被取保候审,经本院决定，于2017年4月27日被取保候审，2017年6月2日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郭方杰犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人郭方杰及其辩护人薛红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月21日18时40分许，被告人郭方杰驾驶无号牌小型轿车，沿长垣县马高公路由北向南行驶至25KM+800M处时，撞住行人被害人张某4，造成车辆损坏、被害人张某4死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某4系外力致第一颈椎处脊髓离断至呼吸、循环功能衰竭而死亡。2017年1月11日，长垣县公安交通警察大队认定被告人郭方杰承担事故全部责任，被害人张某4不承担事故责任。交通肇事后，被告人郭方杰拨打报警电话并在现场等待公安民警处理。案发后，被告人郭方杰与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失340000元整。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人郭方杰违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭方杰交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失340000元，可以从轻处罚。
被告人郭方杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郭方杰交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，对其交通肇事的行为供认不讳，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失340000元，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日18时40分许，被告人郭方杰驾驶无号牌小型轿车，沿长垣县马高公路由北向南行驶至25KM+800M处时，撞住行人被害人张某4，造成车辆损坏、被害人张某4死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭方杰拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人张某4系外力致第一颈椎处脊髓离断至呼吸、循环功能衰竭而死亡。2017年1月11日，长垣县公安交通警察大队认定被告人郭方杰承担事故全部责任，被害人张某4不承担事故责任。案发后，被告人郭方杰与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失340000元整。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，接处警记录，120接诊单，通话清单，到案证明，被害人户籍注销证明，居民死亡医学证明书，长垣县芦岗乡芦岗村委会证明，常住人口登记卡，尸检照片，协议书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场图及照片、现场勘验笔录；证人张某1、张某2、张某3、王某、李某证言；被告人郭方杰供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭方杰违反交通运输管理法规，致张某4死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，郭方杰拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失340000元，可以从轻处罚。公诉机关关于郭方杰交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失340000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于郭方杰交通肇事后拨打报警电话并在现场等待公安民警处理，对其交通肇事的行为供认不讳，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失340000元，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢57号
申请执行人马某。
被执行人马某某。
马某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：马某某于判决生效后十日内支付马某补偿金30000元。本案执行费为350元。执行过程中，已将全部案款执行到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00363号民事判决书，（2017）陕0402执恢57号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王军战
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13136号
原告：佛山市尤兴纺织材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号727房，统一社会信用代码914406043251835466。
法定代表人：赵秋香。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
原告佛山市尤兴纺织材料有限公司诉被告佛山市顺德区新能纺织定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款本金136662元及利息3730元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起暂计至2016年12月13日止，请求计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应用于加工布料的化学原材料，双方合作多时，过往交易顺畅，但从2015年5月至2016年3月，被告收货且收票后经催促均未支付过该期间的任何货款，被告对待原告的催款均以好言打发，但从未付诸行动。原、被告双方于2016年7月20日就该期间的未付款形成《对账单》，被告确认未付货款本金为136662元，出具《对账单》多时原告也未收到货款。鉴于被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
1.原告营业执照副本复印件1份、被告工商登记信息打印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件1份、佛山市尤兴纺织购销协议书原件15份。证明：原告向被告交付价值136662元的货物，但被告未如期清偿货款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，原告向被告供应用于加工布料的化学原材料。双方通过购销协议书进行货物签收，购销协议书上约定购货后60天或90天内付清货款，最后一次送货时间为2016年3月16日。经对账，2016年7月20日，被告确认截止至2016年3月31日尚欠原告货款136662元。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款136662元,并提供了《对账单》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款136662元的义务。另原告请求被告支付以136662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至实际清偿之日止的利息，因双方约定付款日期60天或90天，且最后一次送货日期为2016年3月16日，那么按照约定被告最迟应于2016年6月16日前付清货款，现原告请求从被告确认欠款之日的次日起即2016年7月21日起计算利息，系原告对自身权利的自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区新能纺织定型有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市尤兴纺织材料有限公司支付货款136662元及利息（利息计算方式：以136662元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取计1554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年一月十六日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13136号 申请人:佛山市尤兴纺织材料有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路179号727房，统一社会信用代码914406043251835466。 法定代表人赵秋香，总经理。 委托代理人:叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被申请人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。 法定代表人何伟亮。 申请人佛山市尤兴纺织材料有限公司诉被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司的财产（详见附表）在价值140392元以内予以保全。申请人佛山市尤兴纺织材料有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市尤兴纺织材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司的财产（详见附表）在价值140392元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十三日 书记员  曹淑娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5295号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈兆平，男，1966年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈兆平信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈兆平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本息共92103.58元（其中贷款本金78981.92元、利息7533.37元、滞纳金4580.25元），并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈兆平偿还原告中国农业银行金穗贷记卡至2017年2月27日的透支本金78981.92元、截止2017年2月27日的利息7533.37元、滞纳金4328.63元，并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年7月29日，被告陈兆平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××77的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后陆续产生了交易，后被告对该卡进行了挂失，原告向其补发了卡号为40×××33的金穗贷记卡一张。截至2017年2月27日，被告尚欠原告透支本金78981.92元、利息7533.37元、滞纳金4328.63元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金78981.92元，截至2017年2月27日的利息7533.37元、滞纳金4328.63元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2103元，由被告陈兆平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2103元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈含嫣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3247号
原告:张博雅，女，1998年8月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：毕瑞婷，女，1963年3月7日出生，住北京市大兴区。
被告：陈昌胜，男，1982年4月28日出生，北京xx公司法人，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市xx律师事务所律师。
原告张博雅与被告陈昌胜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张博雅的委托诉讼代理人毕瑞婷，被告保险公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告陈昌胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博雅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗28545.57元、误工费48000元、护理费48000元、交通费3000元、营养费8000元，共计135545.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日13时05分，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心路口被告陈昌胜驾驶中型客车撞到原告，致股骨颈骨折，经交警队认定被告陈昌胜负全责，后依法诉至法院，经通州区人民法院审理于2016年2月2日做出了（2015）通民初字第25964号民事判决书，现已执行完毕，然而原告的伤情并未完全康复，至今尚有钢钉遗留体内，后续的复查过程中发现左侧髋关节术后改变，右侧髋关节骨质疏松、间隙略宽，至今不能独立行走，而且在站立状态下异常疼痛，严重影响原告的日常生活，更无法参加工作，为此一直在不断治疗，该病情系交通事故引起的并发症。故起诉。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，之前有过赔交强险120000元、商业三者险已用129592.03元，商业三者险限额为500000元，保险限额内合理损失同意赔偿。
被告陈昌胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日13时05分，在北京市通州区马驹桥镇百分百购物中心路口，陈昌胜驾驶中型客车（车号：×××）与张博雅发生交通事故，造成张博雅受伤。此次事故经交管部门认定，陈昌胜负事故全部责任，张博雅无责任。事发后，张博雅被送往医院治疗，被诊断为：股骨颈骨折（左）。2015年，原告张博雅曾将被告陈昌胜、保险公司诉至本院要求赔偿损失。2016年2月2日，本院作出（2015）通民初字第25964号民事判决书，判令被告保险公司给付原告张博雅医疗类赔偿金10000元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金110000元，共计120000元，给付原告张博雅医疗费、残疾赔偿金共计129592.03元（被告陈昌胜垫付17052.03元）。
另查：陈昌胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告张博雅的合理损失为：医疗费24405.47元、误工费25386.67元、交通费1500元、营养费3000元，共计54292.14元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，被告陈昌胜驾驶车辆与原告张博雅发生交通事故，造成原告张博雅受伤。被告陈昌胜负事故全部责任，其理应赔偿原告张博雅的合理经济损失。鉴于被告陈昌胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告陈昌胜承担赔偿责任。因被告保险公司已在（2015）通民初字第25964号案件中赔偿原告张博雅部分损失，故其应在剩余保险限额内承担赔偿责任。关于原告张博雅主张的医疗费，本院依据其提供的票据予以支持。关于原告张博雅主张的营养费，本院根据其伤情、治疗及休息情况酌情确定；关于原告张博雅主张的误工费，本院根据休息医嘱确定其误工时间，其主张的收入标准亦无不妥，故本院对其误工损失酌情予以支持；关于原告张博雅主张的护理费，无相应医嘱或其他证据，本院不予支持。关于原告张博雅主张的交通费，本院依据其就医次数、时间、距离等酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告张博雅医疗费24405.47元、误工费25386.67元、交通费1500元、营养费3000元，共计54292.14元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张博雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告张博雅负担1805元（已交纳），由被告陈昌胜负担1206元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告陈昌胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
审 判 员 吴连启
人民陪审员 王长林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许松婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执994号
申请执行人：宋江春，男，汉族，水电工，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053（9/10）。
法定代表人：楼华君，公司总经理。
本院在执行宋江春与浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款50054.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年十二月四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执994号之一
申请执行人：宋江春，男，汉族，水电工，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053（9/10）。
本院在执行宋江春与浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现因被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执994号申请执行人：宋江春，男，汉族，水电工，住浙江省兰溪市。被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053（9/10）。法定代表人：楼华君，公司总经理。本院在执行宋江春与浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款50054.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年十二月四日书记员 胡发剑（代）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初662号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县文化东路**号。
法定代表人：陶卫军，理事长。
被告：王庆普，男，汉族，1986年4月出生，住富蕴县。
被告：李文涛，男，汉族，1975年5月出生，住富蕴县。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告王庆普、李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年七月十一日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初662号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：富蕴县文化东路**号。法定代表人：陶卫军，理事长。被告：王庆普，男，汉族，1986年4月出生，住富蕴县。被告：李文涛，男，汉族，1975年5月出生，住富蕴县。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告王庆普、李文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年七月十一日书记员  徐婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第161号
原告：吴某。
被告：龙某。
原告吴某为与被告龙某离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加
诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴某起诉称：吴某与龙某于2007年6月30日经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚
后，龙某两次离家外出，自2008年7月出走后至今音讯全无
。现二人夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、与龙某离婚
。二、要求龙某退还聘礼金20000元。庭审中，吴某撤回
其第二项诉讼请求并主动要求承担本案的诉讼费用。
原告吴某为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明吴某与龙某系合法夫妻
的事实。
二、建德市梅城镇洋程村村民委员会及杭州人人集团有
限公司出具的证明各一份，用以证明龙某自2008年7月离家
外出，至今去向不明的事实。
被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。吴
某某提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联
性”要求，本院予以确认。
根据吴某陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
吴某与龙某于××××年××月××日登记结婚，至今未生育
子女。2008年7月，龙某离家外出，至今音讯全无。现吴某
某起诉至本院，要求与龙某离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否
确已破裂为依据。龙某自2008年7月离家出走至今去向不明
，双方分居已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻
感情确已破裂，故吴某的离婚请求，本院予以准许。吴某
自愿承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。被告
龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
原告吴某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 洪凌之
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第534号
原告王某。
被告普某。
原告王某诉被告普某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告普某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系，2012年9月7日至2013年3月10日期间，被告先后四次以投资煤矿和做煤生意资金不足为由，向原告借款共计138000元整，并向原告出具了借条，被告承诺于2013年3月22日前还清，如到期不还，被告以自己的挖机作为赔付；但还款期限届满后，被告以躲避的方式拒不还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
原告针对自己的诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份；2、借条四份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据，能证明原、被告的主体资格及被告向原告借款138000元的事实，予以采信。
根据原告的陈述和本院确认的证据，认定本案法律事实如下：
2012年9月7日，被告普某向原告王某借款42000元，约定2012年10月17日前还清；2012年10月1日，被告普某向原告王某借款14000元，约定2012年10月30日前还清；2012年12月19日，被告普某向原告王某借款21000元，约定2013年1月19日还清；2013年3月10日，被告普某向原告王某借款61000元，约定于2013年3月22日前还清。被告四次共向原告借款138000元，并均由被告向原告出具了《借条》。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。根据庭审中原告所提交的证据已能认定被告欠原告人民币138000元的事实，故原告的起诉符合法律规定，应予支持。由于被告普某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某于判决生效60日内归还原告王某人民币138000元。
案件受理费3060元，由被告普某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一五年三月九日
书记员 李俊芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第534号
原告黄刚，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告杨兴文，男。
委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
原告黄刚诉被告杨兴文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人马泓、被告杨兴文的委托代理人刘宗涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，2011年9月被告杨兴文带原告做境外项链生意，原告遂向被告支付了15000元货款。2011年12月经双方结算，被告应归还原告货款14101.76与借支的300美元，后原告书写借据对借款金额与还款时间等进行约定并由被告亲笔签字确认。约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告却推诿拖延至今。为了维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令被告偿还原告借款2080美元及支付违约金104美元合计人民币13759.2元并承担资金利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨兴文辩称，原告黄刚通过老乡引荐要被告带他做项链生意，被告同意帮原告订货，原告出钱，双方一起去取货并经原告确认。后来因为生意不好做原告就把货放在被告家里，欲强行处理给被告，被告不同意，原告就找人到被告家里强行让被告在原告事先拟好的借据上签字，被告没有办法被迫签字。后原告在柬方移民局告被告，经柬方移民局调查、处理与被告无关，叫原告自行把货拿走，原告却又回老家起诉被告，此次纠纷应由原告自己承担责任，还应向被告赔礼道歉，赔偿被告损失。
经审理查明：2011年9月，原告黄刚通过朋友引荐与被告杨光文开始一起做买卖项链等生意，并在被告处进货，后来因货物滞销，原告要求退货，并与被告进行了结算，被告共欠原告货款2080美元（折合人民币为13130元），2012年1月20日被告向原告出具了借条一张，内容为：“借据出借人：甲方：黄刚借款人：乙方：杨兴文甲，乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款美金贰仟零捌拾元整（大写）（货款）；二、借款期限2012年1月20日起至2012年2月20日止；三、借款期届满，乙方保证返还借款，否则愿承担一切法律责任；四、乙方未按时还款，属于违约行为，需支付违约金5%元；五、本协议一式二份，由甲，乙双方签名，并加盖公章之日生效。甲，乙双方各执一份为凭。甲方：黄刚（签字）乙方：杨兴文（签字）2012年1月20日”。借条签订后，原告经多次催收未果，遂诉至本院请求判令被告偿还原告借款2080美元及支付违约金104美元合计人民币13759.2元，并承担资金利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨兴文欠原告黄刚货款人民币13130元，以及结算后原、被告双方以借据的形式确认应付货款的时间及违约责任的事实，有被告签字确认的借条证实，且被告在庭审中亦予认可，故本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告偿还欠款及并承担资金利息的请求，应予以支持。被告辩称其“借条”是被强迫签订的，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兴文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄刚欠款人民币13130元，并支付利息（利息计算方式：从2012年2月21日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款的利率计付资金利息）；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果被告杨兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲜 娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第534号
原告刘丽，女，1980年10月4日出生，汉族。
被告闫亚冉，女，1986年3月10日出生，汉族。
原告刘丽与被告闫亚冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告闫亚冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2012年3月21日被告向原告借款25000元，并签订借款合同一份，约定借款期限10天，月利息3%，被告逾期不还借款，从逾期之日起加收利息20%的罚金，至返还本金及利息为止。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付原告利息250元，借款本金及下余利息拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元、利息10675元、罚金2085元，并承担本案诉讼费用。
被告闫亚冉辩称，原告所诉借款及签订借款合同均属实。被告已向原告支付利息250元。另外约定的利息过高，被告现在没有能力偿还。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借款合同书一份，证明2012年3月21日被告向原告借款25000元，并约定借款期限为10天及月利息3%及借款逾期加收利息20%的罚金的事实。
被告就其答辩向本院提交的证据有，转账凭单一份，证明2012年3月20日被告支付原告利息250元。
审理中，原、被告对双方提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2012年3月21日被告闫亚冉向原告刘丽借款25000元，并签订借款合同一份，约定借款期限10天，月利率3%，被告逾期不还借款，加收利息20%的罚金，至返还本金及利息为止。2012年3月20日被告支付原告利息250元，2012年3月21日原告将借款本金25000元给付被告。借款逾期后，经原告多次催要借款本金及下余利息未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃被告承担罚金的请求。
本院认为，原告刘丽与被告闫亚冉在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方作为合同当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款给付被告后，被告应依照合同的约定还本付息。被告仅支付原告利息250元，违背合同约定，已构成违约，故被告依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金25000元及利息合法有据，本院予以支持。法律规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不受法律保护。本案借款合同书中约定的月利率3%明显超出上述法律规定，故利息自2012年3月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息250元应予扣除。原告放弃被告承担罚金的请求，是对其合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告闫亚冉于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款本金25000元及利息（利息自2012年3月21日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，扣除被告已支付的利息250元）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告闫亚冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年五月十二日
书记员 王晓伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第534号
原告张志洁。
原告张红燕。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告保定市粮食局直属库。
法定代表人王建良，该直属库主任。
委托代理人宋丽珍，该直属库员工。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理原告张志洁、张红燕与被告保定市粮食局直属库为租赁合同纠纷纠纷一案中，原告张志洁、张红燕于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志洁、张红燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志洁、张红燕撤回起诉。
诉讼费23400元，由原告张志洁、张红燕负担。
审判员 霍 霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚娇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第534号
原告张静，住唐山市。
被告唐山市路南千家牛肉面餐厅，住所地唐山市。
法定代表人赵海涛，职务经理。
被告唐山鑫百盛餐饮管理有限公司，住所地唐山市。
原告张静诉被告唐山市路南千家牛肉面餐厅、唐山鑫百盛餐饮管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告张静于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告张静负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵玉洁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第534号
原告张静，女，住唐山市。
被告唐山市路南千家牛肉面餐厅，住所地唐山市。
法定代表人赵海涛，职务经理。
被告唐山鑫百盛餐饮管理有限公司，住所地唐山市。
原告张静诉被告唐山市路南千家牛肉面餐厅、唐山鑫百盛餐饮管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告张静于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告张静负担。
代理审判员 赵国园
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵玉洁
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第534号
原告刘某某，女，住南皮县。
被告汤莫某，男，住南皮县。
本院在审理刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 晨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00054号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年3月24日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年4月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李红超、高江坤，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张杰犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月月二十八日作出（2014）郑刑一初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日凌晨2时许，被告人张杰与其女友杨某在郑州市金水区东关虎屯村中街一“串串香”小吃摊前吃饭，被害人元某及其朋友平某、张某甲经过该小吃摊时，张某甲用手击打张杰背部一下随即离开，张杰追到胡同口谩骂，双方发生争执。张杰冲进旁边超市拿一啤酒瓶欲殴打对方，见人已离开，即在楼下继续谩骂。后元某、平某持伸缩警棍，张某甲持铁椅子下楼，双方发生厮打。张杰从附近的小吃摊上拿一把剪刀朝张某甲头部、元某颈部等处扎，致元某左侧锁骨下动、静脉及肋间动脉破裂致急性失血性休克，经抢救无效死亡。张某甲、张杰在厮打中所受损伤均构成轻微伤。案发当天7时许，张杰在郑州市高新技术产业开发区银屏路被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况，并从现场提取了多处血迹以及剪刀、伸缩警棍、血衣、啤酒瓶、椅子等物证。
2、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、人身检查笔录及照片证实，张杰作案时所穿的黑色运动上衣、黑色短袖、蓝色牛仔裤、深蓝色鞋子因留有可疑斑迹均予以扣押。
3、公安机关出具的生物物证遗传关系鉴定书证实，现场提取的多处血迹、现场提取的剪刀刀刃处、手柄处可疑血迹，伸缩警棍中段表面可疑血迹，白色短袖上衣腹部可疑血迹、被告人张杰作案时所穿的左鞋鞋带上斑迹、左裤角前侧斑迹、左裤角后侧斑迹、黑色外套左腹部斑迹、右侧腋下斑迹均检出人血，均来源于元某的似然比率为2.11×1019；张杰作案时所穿短袖T恤领口处检出人血，来源于张杰的似然比率为2.532×1019。
4、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人元某系被他人用刺器刺破左侧锁骨下动、静脉及肋间动脉致急性失血性休克死亡。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度检验意见书及照片证实，张杰、张某甲所受损伤程度均已构成轻微伤。
6、公安机关出具的行政处罚决定书证实，平某、张某甲因本案均被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日，并处罚款五百元。
7、目击证人杨某的证言证实，案发当天凌晨2时许，其与男友张杰在东关虎屯村“串串香”摊位吃饭时，三名男子由此经过，其中一男子打了张杰一拳，张杰追到胡同口与三名男子互骂，后到超市拿了一啤酒瓶出来，三名男子已离开。待张杰将啤酒瓶送回超市，三名男子分别持铁椅子和甩棍又过来与张杰厮打，张杰持小吃摊上的剪刀将两名男子扎伤。早上7点多在赵某家张杰被抓获。
8、证人徐某、张某乙的证言均证实，案发当天凌晨2时许，在杨某的租住处听见杨某在楼下大叫，说张杰打架了。后在医院听杨某说张杰用剪刀将一名男子的脖子扎伤。
9、证人张某丙（小吃摊老板）的证言证实，一男子拿走其摊上的剪刀与三名男子厮打。
10、证人刘某（超市老板）的证言证实，一男一女到其超市拿了一瓶啤酒没有付钱，后又送回。
11、证人平某的证言证实，案发当天凌晨1点半左右，其和元某、张某甲经过东关虎屯村中街一“串串香”摊位时，张某甲与摊前一女孩打招呼后离开，一名男子追问谁打他，双方互骂，三人上楼后听到那名男子继续辱骂，便分别持甩棍、铁椅子下楼与那名男子厮打，那名男子持剪刀将元某捅死，其就用元某的手机拨打110报警。
12、证人张某甲的证言证实，其路过“串串香”摊位时打了一男子背部一拳，发现认错人，后与该男子发生争执继而厮打的过程与平某证言一致。
13、公安机关制作的辨认笔录证实，平某、张某甲经对照片进行混杂辨认，均辨认出张杰即为持剪刀扎死元某的男子。
14、证人赵某的证言证实，案发当天凌晨3时许，杨某给其打电话称张杰出事了，想到其家住一晚。到其家后见张杰的肩膀用纱布包扎，张杰称在东关虎屯村与他人发生争执，就用小吃摊上的剪刀捅了其中一名男子的脖子。早上7点多警察到其家中将张杰带走。
15、公安机关出具的到案经过证实了被告人张杰被抓获的情况。
16、被告人张杰对犯罪事实予以供认，所供作案时间、地点、手段等情节与上述证据相一致。
17、民事赔偿协议、谅解书及刑事附带民事撤诉书证实，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，对被告人张杰予以谅解并撤回附带民事诉讼。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张杰上诉及其辩护人辩护称：被害人有过错，张杰的行为属于防卫过当，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张杰上诉及其辩护人辩护称“被害人有过错”之理由和意见，经查，本案因张某甲无端打击张杰背部引发，后双方互骂继而厮打，被害方对引发本案有一定过错，该上诉理由及辩护意见成立。关于上诉人张杰上诉及其辩护人辩护称“张杰的行为属于防卫过当”之理由和意见，经查，双方在互骂时，张杰持啤酒瓶欲殴打对方，因对方离开未果，随后其继续谩骂至对方持械下楼发生厮打，双方行为属于互殴，故张杰的行为不构成正当防卫。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张杰亲属与被害人元某亲属就民事赔偿达成协议并已实际履行，元某亲属对张杰表示谅解，且被害方对引发本案有一定过错，依法可对张杰从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕子船
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初11号原告：韦永富，又名韦公常，男，壮族，1932年3月13日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。（系死者韦德等之父）原告：杨乜龙，女，壮族，1940年7月5日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。（系死者韦德等之母）委托代理人：王保德，男，广西隆葆春律师事务所。委托代理人：凌飞，男，广西隆葆春律师事务所。被告：叶观保，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省吴川市。委托代理人：李强，男，汉族，广东耀中律师事务所律师。原告韦永富、杨乜龙与被告叶观保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦永富、杨乜龙的委托代理人王保德、凌飞，被告叶观保的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日21时30分，两原告的儿子韦德等驾驶桂LV**'79普通二轮摩托车沿广西百色市右江区进城大道至石龙酒厂道路由东(进城大道)往西(石龙酒厂)方向行驶，至进城大道至石龙酒厂道路约2公里�时，与被告叶观保驾驶的无号牌装载机(车辆保险情况:未投保)发生碰撞，造成韦德等当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经广西壮族自治区百色市公安局交通警察支队直属二大队(百公交认字[2015]第45100I52015000IO号)道路交通事故认定书认定:被告承担此事故主要责任，韦德等承担此事故次要责任。本起事故发生后月余，被告就逃回其老家，原告家人无法与其联系，特依法向被告住所地人民法院提起民事诉讼。请求被告赔偿：死亡赔偿金:11669.31元（被告应承担未购买交强险的责任110000元，再承担123386.2元）；2、丧葬费17803.51元；3、扶养费:父亲韦永富20088元、母亲杨乜龙20088元;4、办理丧事3人3天误工费346元；5、精神损害抚慰金:4800元。以上数项合计:247157.26元，被告在事故发生后已支付赔偿款33000元，仍需赔偿214157.26元。本案诉讼费，由被告承担。被告辩称：1、本案中认定书所认定的事实是颠倒是非，歪曲事实的，2、本案责任主体，应追加肇事车辆的所有人韦定追为被告，根据三方的过错责任划分赔偿数额的比例，3、本案的赔偿项目以及赔偿数额偏高，按照法律规定，被告在事故发生之后已经支付赔偿款33000元，还需赔偿13396.64元。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证，证明其身份真实性；2、常住人口登记卡，证明两原告是死者父母；3、派出所证明，证明两原告是死者父母；4、交通事故认定书，证明被告负担事故主要责任。被告质证认为：对证据1、2、3合法性、关联性无异议，对证据4的真实性、合法性和关联性持有异议，该证据所认定对交通违法事实以及责任划分都是严重错误的，法院应按照实际的事实来认定责任。经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对证据材料14的真实性、合法性、关联性均予认定，可作为本案证据使用。被告虽对原告提供的证据材料4有异议，但没有提供相关证据证明该事故认定书对交通违法事实以及责任划分存在严重错误，故对被告的异议不予采纳。经审理查明：2015年4月18日21时30分，两原告的儿子韦德等洒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿广西百色市右江区进城大道至石龙酒厂道路由东(进城大道)往西(石龙酒厂)方向行驶，至进城大道至石龙酒厂道路约2公里处时，与被告叶观保驾驶的无号牌装载机发生碰撞，造成韦德等当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队处理，作出“百公交认字[2015]第45100I52015000IO号”《道路交通事故认定书》，认定叶观保承担事故主要责任，韦德等承担此事故次要责任。再查明，韦德等为未婚，共有三兄弟。其父亲韦永富于1932年3月13日出生，母亲杨乜龙于1940年7月5日出生。发生涉案交通事故后，被告已向原告赔偿33000元。发生本案交通事故时为2015年4月18日，原告韦永富、杨乜龙依法尚需被扶养5年。本院认为：本案为道路交通事故责任纠纷，双方对发生事故的过程不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：一、本案的事故责任应如何认定；二、应如何认定原告的各项损失。一、关于本案的责任应如何认定的问题。涉案交通事故经百色市公安局交通警察支队直属二大队处理，作出“百公交认字[2015]第45100I52015000IO号”《道路交通事故认定书》，该认定书查明，被告驾驶机动车与原告之子韦德等发生事故后，变动现场后弃车逃逸，而原告之子韦德等未取�机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条的规定，公安机关认定被告应负事故主要责任是正确的，本院予以采信。二、原告为农村人口，对于原告提出的赔偿项目及赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的数据进行确定和计算。原告的各项损失为：（1）死亡赔偿金12245.6元/年×20年=244912元，原告认为损失为233386.2元，本院予以认可。本次交通事故，致原告丧失亲人，其精神上受到痛苦，原告认为损失精神损害抚慰金8000元在合理范围内，本院予以认可。死亡赔偿金总额为241386.2元。（2）丧葬费64790元÷2=32395元，原告认为损失为29672.52元，本院予以认可；（3）被扶养人生活费10043.2元/年.人×5年/人×2人÷3人=33477元;(4)处理丧事误工费576.72元，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的各项损失总额为305112.4元,由于被告驾驶的装载机没有投保交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，先由被告在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿给原告110000元，原告尚损失195112.4元，因被告应承担事故主要责任,现原告要求被告承担其损失(除交通事故责任强制保险应负担限额外)的60%责任,在合理范围内，本院予以认可。故被告尚应赔偿原告的损失为195112.4元×60%=117067.44元。被告共应赔偿原告的损失为227067.44元，减去原告已赔偿33000元，尚应赔偿194067.44元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告叶观保应该赔偿给原告韦永富、杨乜龙各项损失194067.44元。限被告叶观保于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告韦永富、杨乜龙。二、驳回原告韦永富、杨乜龙其他诉讼请求。本案件受理费4512元，由原告韦永富、杨乜龙负担423元，由被告叶观保负担受理费4089元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李小龙审判员  郭帝水审判员  彭 曦二〇一六年七月一日书记员  黎倩文
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第287号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人罗庄区盛庄街道某某社区居委。
申请人临沂市国土资源局与被执行人罗庄区盛庄街道某某社区居委土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月开始擅自占用罗庄区盛庄街道某某社区符合土地利用总体规划的耕地5658平方米（合8.49亩）建设社区居民楼，其中建（构）筑物占地面积2450平方米（合3.68亩）现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、缴纳罚款人民币113160元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）209号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人罗庄区盛庄街道某某社区居委没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币113160元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1597元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
西�市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执413号
申请执行人：李党伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：张妍，女，1967年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人李党伟依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2407号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，要求被执行人张妍给付其案款20000元、房屋评估费716.50元、律师代理费5000元及案件受理费490元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张妍银行账户存款26499.50元（含执行费293元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月25日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人张妍与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张妍与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧笑谦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第289号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：明洪权，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：周武连，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0143号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金16元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1363号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被告孟某。
被告吴某。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告孟某、吴某、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1363号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
被告孟学维，男，1977年6月26日出生，汉族，现住张北县。
被告吴志美，女，1970年2月22日出生，汉族，现住址同上。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行诉被告孟学维、吴志美、张家口速贷通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第285号
申请执行人衡水冀能煤炭有限公司
被申请执行人冀州中科能源有限公司
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院2013年9月29日制作的（2013）衡民二终字第169号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州中科能源有限公司的银行帐户存款1003562.2元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 殷广贺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初891号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，浏阳市北正中路70号。
法定代表人：曾滔。
诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：钟志阳，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告钟志阳信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、卢彦章参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告中国银行浏阳支行的诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼，被告钟志阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行浏阳支行诉称，2013年3月8日，被告在原告处申请办理了卡号为6259064312XXXXXX的信用卡，用于日常消费，至2017年3月23日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计59411.05元没有偿还。此后，原告催收无果，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支的本金及利息59411.05元及自2017年3月24日起至实际履行之日止按合约约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟志阳无答辩。
本案经审理查明认定事实如下：2013年3月8日，被告钟志阳为了在原告中国银行浏阳支行处办理信用卡，钟志阳填写了《信用卡申请表》。《信用卡申请表》中的《中国银行浏阳支行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；2、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体收费项目及费用标准详见收费表。2013年11月3日，中国银行浏阳支行对钟志阳的情况审查后，为钟志阳办理了卡号为6259064312XXXXXX的信用卡，其授信额度为3万元，后额度增加到69000元。钟志阳在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但并没有及时偿还透支的款项，中国银行浏阳支行在多次催收无果后，遂诉至本院。至2017年3月23日止，钟志阳共欠中国银行浏阳支行信用卡透支的本金38599.91元及利息11410.78元，滞纳金9400.36元，上述各项合计59411.05元。
本院认为，原告中国银行浏阳支行根据被告钟志阳的申请，为钟志阳办理信用卡后，钟志阳就应当根据约定使用信用卡，钟志阳在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，而未及时归还透支的款项，构成违约，应当承担违约责任。因此，中国银行浏阳支行要求钟志阳偿还使用信用卡透支的本金38599.91元及利息11410.78元，滞纳金9400.36元及从2017年3月24日起产生的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。钟志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟志阳于本判决生效后七日内偿还中国银行浏阳支行股份有限公司浏阳支行使用信用卡透支的本金38599.91元及利息11410.78元，滞纳金9400.36元，（利息、滞纳金暂计算至2017年3月23日止，此后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由钟志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1105号
原告苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州新区今日家园25幢1101室。
法定代表人阮雅珍，该公司董事长。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告阜宁县鑫诺金属制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇射阳村二组。
法定代表人任超前，该公司经理。
本院在审理原告苏州九鑫冶金有限公司与被告阜宁县鑫诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州九鑫冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。原告预交的案件受理费中7083元，本院予以退回。
审判员 唐跃健
二〇一三年十二月三日
书记员 施忠丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4131号
原告李瑞民，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被告徐少华，男，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市郑州矿区。
被告徐伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省叶县。
被告徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市郑州矿区。
原告李瑞民与被告徐少华、徐伟、徐浩田民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告李瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李瑞民撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执346号
申请人李昊楠。
被执行人李少春。
申请人李昊楠与被执行人李少春建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2017）陕0527民初43号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16648.23元，并承担本案诉讼费、执行费，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付案件款1000元，剩余案件款在本院主持下，双方当事人达成和解意见，利息部分免去，被执行人李少春从2017年9月起每月偿还1000元直至案件款结清。如未能按协议还款，利息按法律规定追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执346号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月五日
书记员 索建明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终124号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某辉，男，1991年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人赖某威，男，1991年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓某辉、赖某威犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出(2016)粤0105刑初1432号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人邓某辉于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某辉撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某辉撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初1432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗桂萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终124号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某辉，男，1991年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。原审被告人赖某威，男，1991年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓某辉、赖某威犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出(2016)粤0105刑初1432号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人邓某辉于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某辉撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某辉撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初1432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇一七年一月二十二日书记员  罗桂萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执428号
申请执行人：钟喜久
被执行人：魏小波
本院在执行申请人钟喜久与被执行人魏小波买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦