上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14577号
原告：叶林珍，女，1947年7月2日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡206号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：蒋士明，男，1966年6月9日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇高桥村俞塘351号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋连超，男，与被告系父子关系，1992年12月26日出生，汉族，住同被告，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告叶林珍与被告蒋士明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林珍的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告蒋士明及其委托诉讼代理人蒋连超，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人熊爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林珍向本院提出诉讼请求：判令被告蒋士明赔偿医药费63,368元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费8,240元、残疾赔偿金27,846元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计114,954元，被告太平财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月6日14时00分许，在松江区车亭公路进薛亭路路口南约1米处，原告由东向西通行过程中，与被告蒋士明驾驶、由西向南行驶的沪CZXX**小型汽车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》一份，认定被告蒋士明承担全部责任，原告无责任。经查，沪CZXX**小型汽车系被告蒋士明所有，在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。2016年5月16日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告被评定为XXX伤残，营养期90日、护理期90日。被告蒋士明承认原告叶林珍在本案中所主张的事实，确认事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔率特约，赔偿限额1,000,000元)，被告蒋士明在事发后已经垫付21,500元，现同意赔偿合理损失。被告太平财保上海公司承认原告叶林珍所主张的事实，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除自费部分及伙食费；住院伙食补助费300元认可；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可40元/天计算90天；残疾赔偿金27,846元认可；精神损害抚慰金5,000元认可；交通费认可100元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院认为，被告蒋士明、太平财保上海公司承认原告叶林珍在本案中主张的事发经过、事故责任认定、事故车辆的保险情况，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于行人(原告叶林珍)与机动车(由被告蒋士明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告叶林珍的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，按责由被告蒋士明承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿范围内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告叶林珍提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、出院小结等证据，原告2016年1月6日至5月2日期间共支出医疗费63,156元(已扣除住院期间伙食费)，本院予以确认。2、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金27,846元、精神损害抚慰金5,000元，双方当事人确认一致，本院予以支持。3、营养费，根据原告叶林珍的伤势及恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天，支持营养费2,700元。4、护理费，原告叶林珍住院期间实际支出的护理费1,280元(80元/天计算16天)，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据原告的受伤部位及护理需要，剩余74天的护理费计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/天计算，计2,960元，据此，本院支持护理费4,240元。5、交通费，因原告叶林珍未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持；结合原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，支持交通费100元。6、衣物损失费，鉴于原告叶林珍未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费100元。7、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，结合当事人的过错程度及损害结果，原告叶林珍主张3,000元并无不当，本院予以支持。其中，医疗费7,000元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费4,240元、残疾赔偿金27,846元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费100元，合计47,286元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费56,156元、鉴定费2,600元，合计58,756元，属于商业三者险的赔偿范围；律师费3,000元，由被告蒋士明承担赔偿责任。被告蒋士明已经垫付的款项，在其所需承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在应付原告叶林珍的赔偿款中扣除后返还给被告蒋士明。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告叶林珍47,286元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告叶林珍40,256元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告蒋士明18,500元；四、被告蒋士明赔偿原告叶林珍律师费3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599元，减半收取计1,299.50元，由原告叶林珍负担305元(已付)，由被告蒋士明负担994.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。