广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1427号
原告：胡晓娜，女，1983年2月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：吴明汉，男，汉族，1989年12月14日出生，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告胡晓娜诉被告吴明汉、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓娜的委托代理人张喜成、被告吴明汉、被告保险公司委托代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月3日17时45分左右，原告驾驶无牌摩托车通过汕头市××东里镇支渠路新兴街小学路口左转弯时，与被告吴明汉驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的第一次交通事故。17时47分左右，李远航驾驶无牌鬼火摩托车经过该处时，先后碰撞停留在路面的被告吴明汉及原告，造成加重原告伤情的第二次交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负第一次事故主要责任，被告吴明汉负第一次事故次要责任；李远航负第二次事故的全部责任，原告及被告在第二次事故中无责任。
三、受害人概况：原告胡晓娜，女，1983年2月11日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头市××东里中心卫生院住院治疗。经诊断，伤情为：1、右髂骨翼稳定性骨折；2、腰2、3椎体右侧横突骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2015年12月9日，原告出院。
四、医疗费：5851.10元。
原告主张：医疗费5931.54元。提供的证据有医疗收费票据原件3份。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药。提供的证据有保险条款。
法院认定及理由：被告保险公司虽提出根据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药及自费药的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告保险公司以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，且本案中无证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告保险公司请求剔除医疗费中非医保用药的意见本院不予采纳。经核算，原告的医疗费为5851.10元。本院认定原告因本事故而产生的医疗费为5851.10元。
五、住院伙食补助费：3600元。
六、营养费：1200元。
原告主张：营养费1200元。原告提供的证据有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所【2016】临鉴字第033104号《司法临床鉴定意见书》（下称鉴定意见）原件1份。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：原告的营养费属未发生的费用，不属保险赔偿范围。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告营养费评定为1200元，本院予以认定。
七、交通费：1080元。
原告主张：交通费为36（天）×30元×2（人）＝2160元。原告没有提供证据。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院36天，故交通费为30元×36（天）=1080元。
八、护理费：12000元。
原告主张：护理费按住院期间1名护理人员每天140元、出院后1名护理人员每天90元计算，护理期住院36天、每天配护理人员2名，出院后24天、每天配护理人员1名，即护理费为140元×36（天）×2（人）＋90元×24（天）×1（人）=14980元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：计算标准超过政府定价，偏高。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院期间前36天、每天配护理人员2名，住院期间后24天、每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间按每人每天140元计算，出院后按每人每天80元计算。护理费为140元×36（天）×2（人）＋80元×24（天）×1（人）=12000元。
九、误工费：9472.44元。
原告主张：原告经鉴定误工期为120天，误工费以其月工资收入4200元计算，为4200元÷30（天）×120（天）=16800元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：原告无提供收入减少的证明，误工费请求依据不足。
法院认定及理由：经鉴定，原告误工期评定为120天。原告无提供证据证明其工资收入且为农业户口，故可按广东省农业在岗职工年年均工资计算误工费。综上，本院认定原告误工费为28812元÷365（天）×120（天）=9472.44元。
十、康复费：2000元。
原告主张：康复费2000元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费的问题，本案中康复费不是实际发生的费用。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告康复费评定为2000元，本院予以认定。
十一、精神损害抚慰金：不予认定。
原告主张：精神抚慰金5000元。原告没有提供证据。
被告吴明汉没有异议。
被告保险公司的答辩意见：原告因本事故造成的损伤已康复，且未因伤致残，其精神损害抚慰金的主张缺乏依据。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告未构成伤残，故对其关于精神损害抚慰金的请求，本院不予采纳。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元。
十三、有关保险合同主体：保险人被告保险公司；被保险人吴明明。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××小型轿车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，约定不计免赔条款。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告吴明汉、被告保险公司赔偿原告各项经济损失37019.46元；2、案件诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告吴明汉负第一次事故次要责任，原告负第一次事故主要责任；李远航负第二次事故全部责任，原告、被告在第二次事故中无责任。本案一个争议的焦点是第二次事故的当事人李远航是否应追加为被告及两宗事故责任如何划分的问题。经查，第一次事故发生时，原告已受伤倒地，相隔几分钟后发生第二次事故仅是加重了原告的伤情。《道路交通事故认定书》也明确各自划分了两次事故的责任，故第二次事故应是独立的一个侵权行为。庭审中，原告明确放弃对第二次事故侵权人李远航的追偿，被告吴明汉、被告保险公司均无异议。其次，两次事故责任划分问题，因第一次事故是造成原告受伤的最直接原因，且碰撞程度较重，综合考虑本案实际，本院认定第一次事故对原告伤情的起主要作用，第二次事故对原告伤情起次要作用，即第一次事故对原告损伤后果承担70%的责任。因被告吴明汉负第一次事故次要责任，故被告吴明汉依法应在第一次事故造成的责任范围内承担与其过错责任相应的赔偿责任。依据相关司法解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告吴明汉驾驶的肇事车辆号牌为粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告事故造成的经济损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中依法应由被告吴明汉承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吴明汉赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计35203.54元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共10651.10元，因超过限额10000元，按10000元计；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费、康复费共24552.44元，因不超过限额110000元，按24552.44元计。上述两项合计34552.44元由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为651.10元，因被告吴明汉负第一次事故次要责任，应承担该部分损失的70%中的30%即136.73元，该部分损失不超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。抵除被告保险公司已支付的10000元后，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失24689.17元。因原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告要求被告吴明汉承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告胡晓娜支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金24689.17元。
二、驳回原告胡晓娜的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取为390元，由原告胡晓娜负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担212元。鉴定费2300元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。案件受理费、鉴定费已由原告胡晓娜先行预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内直接付还原告胡晓娜垫付的案件受理费212元、鉴定费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 琳