wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初53号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭凤林,男,1976年6月11日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郭凤林犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郭凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月3日20时37许，被告人郭凤林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从淮安区淮城镇九升国际广场附近出发，行驶至镇淮楼东路东岳庙环形路口处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，郭凤林血液中乙醇含量为151.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭凤林归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人郭凤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭凤林的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、呼气检测视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血液视频截图当事人血样提取登记表、被告人持有的机动车驾驶证和行驶证、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭凤林归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人郭凤林系初犯，归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郭凤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭凤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督128号
申请人：刘希，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人刘希与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督128号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人刘希在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督128号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人刘希负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督128号申请人：刘希，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人刘希与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督128号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人刘希在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人刘希负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1542号
申请执行人王某。
被执行人呼某。
王某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3835号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第196号
原告：伊国林，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：白玉胜，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：李所柱，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告伊国林诉被告白玉胜、李所柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，孙大龙由被告白玉胜、李所柱担保，在原告处借款11000元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2014年5月10日。经索要均没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告白玉胜、李所柱未出庭，也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题：二被告如何偿还原告借款。
原告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了一张借据，证明：孙大龙由被告白玉胜、李所柱担保，在原告处借款11000元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证明了孙大龙由被告白玉胜、李所柱担保在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，故本院对该证据予以确认。被告白玉胜、李所柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年1月29日，孙大龙由被告白玉胜、李所柱担保，在原告处借款11000元，并给原告出具一张欠据，约定还款期限为2014年5月10日。双方协商未果，诉至法院。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”孙大龙在原告手中借款，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原告和孙大龙之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，孙大龙是债务人，孙大龙（债务人）未按照双方的约定期限偿还欠款，在此借款合同中，被告白玉胜、李所柱系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依此法律规定原告有权要求二被告在担保期间承担担保给付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依此法律规定，二被告对给付原告全部款项应承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告虽然没有出庭应诉，依照上述法律规定，应当依法缺席判决。
综上，本院认为：二被告作为原告借款的担保人，主债务人未履行还款义务，二被告在担保期间应承担担保责任。拒不给付于法相悖。逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉胜、李所柱于本判决生效后立即给付原告伊国林借款本金11000元及利息（利息自2014年5月11日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 张云霄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5699号
原告：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇公园中路360号。
法定代表人：黄浩，公司负责人。
委托代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施卫忠，男，1971年10月22日生，汉族，住启东市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号。
代表人：吉骏，公司副总经理。
委托代理人：温元志，公司员工。
原告中广有线信息网络有限公司启东分公司与被告施卫忠、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中广有线信息网络有限公司启东分公司的委托代理人王忠跃、被告保险公司的委托代理人温元志到庭参加诉讼，被告施卫忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年2月12日10时00分，施卫忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型货车启东市汇龙镇泰安水泥西侧水泥路沿由北向南行驶至水泥厂南侧80米左右时，刮上车辆上方电线，致电信和广电线路损坏，电杆断裂，施卫忠负全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告施卫忠驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车登记在南通腾源市政工程有限公司名下，其在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告财物损坏评估的概况：2017年7月28日，启东长三角价格评估有限公司出具启长价估车[2017]106号关于广电线路修复费用的价格评估报告，价格评估意见：本次评估价格确定为人民币叁万玖仟玖佰伍拾壹元整（￥39951元）。
四、当事人赔偿费用主张情况：财物损失39951元、评估费2000元。
被告保险公司提交书面答辩意见，对原告主张的财损剔除不合理部分后予以赔偿，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对启东长三角价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议。本院认为，该评估程序于法不悖，且该评估由具有评估资质的评估所具体实施，实施评估的评估人员均亦具有评估资质，对价格评估均有相应的标准和要求，被告虽对价格评估报告有异议，但未能提供相应的证据予以佐证，故该价格评估报告基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.财物损失39951元，由价格评估报告书佐证，本院予以确认；2、评估费2000元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告中广有线信息网络有限公司启东分公司的财产损失共计人民币39951元。被告施卫忠在本案中不承担给付义务。被告施卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告中广有线信息网络有限公司启东分公司因交通事故造成的损失共计人民币39951元（汇入原告中广有线信息网络有限公司启东分公司名下的启东农商银行银行卡，卡号3206260101201000099992）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元、评估费2000元，合计2200元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 徐赛龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6232号
申请执行人:北京豪运阳光门窗有限公司。
被执行人:北京博金一方装饰工程有限公司。
本院在执行北京豪运阳光门窗有限公司与北京博金一方装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执6232号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京豪运阳光门窗有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 刘 波
二〇一八年三月一日
书 记 员 王伟钊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1929号
申请执行人黄堂中，男，1973年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路。组织机构代码71168084X。
法定代表人程钧，该公司董事长。
本院在执行黄堂中依据(2016)渝0243民初2860号民事判决书申请执行重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司立即偿还申请执行人黄堂中欠款257000元及利息；负担本案案件受理费5271元、执行费3755元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行的公司存款270000元，本院已依法冻结该公司存款，因该账户已被其他法院冻结暂无法扣划，另未查询到被执行人的其他可供执行财产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为欠款257000元及利息、本案案件受理费5271元、执行费3755元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1929号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月十日
书记员 张 祺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢495号
申请执行人喻光祥
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1827号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：管振军，男，1962年2月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：元月福，男，1965年12月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。
法定代表人：李忠海，经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邱建国、管振军、元月福、龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7644号
原告：黄某1，男，1959年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1961年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托诉讼代理人仲惠思到庭参加了诉讼，被告人黄某2、黄某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认张家港市杨舍镇新民花苑1幢708室及自行车库归原告所有，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年6月17日，江苏省张家港市经济开发区实业总公司、张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司与黄永兰（原告父亲）及原告签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定将黄永兰所有的乘航镇新民村10组房屋进行拆迁，取得新民花苑拆迁定销房大户一套，2014年9月17日，原告将拆迁定销房房款补差部分247423.17元缴纳，2014年11月2日，原告父亲黄永兰、母亲祝月珍分别立下《遗嘱》，确认该定销房归原告所有，黄永兰于2015年9月22日去世，母亲祝月珍于2017年3月1日去世，2017年6月8日其已领取新民花苑1幢708室及自行车库不动产发票，但未能办理产权登记手续。
被告黄某2辩称：本人放弃遗嘱继承纠纷案中所涉及的房屋的权利，同意全部归原告所有。
被告黄某3辩称：同意父母生前所作的决定，其放弃权利，同意房产归原告所有。
本院经审理认定事实如下：黄永兰（1933年1月15日生）、祝月珍（1930年7月11日生）生育黄慧娟（1957年12月3日生）、黄某1、黄某2、黄某3四名子女，黄慧娟婚后生育一子管某，黄慧娟于2001年9月15日去世，黄永兰于2015年9月22日去世，祝月珍于2017年3月1日去世。
黄永兰在张家港市杨舍镇××（原××镇××）有平房二间，该房屋于1999年10月18日办理了集体土地使用证（张集用1999字第68150299号），土地使用者为黄永兰，使用权面积为74.8平方米，于1999年10月21日办理了村镇房屋所有权证（张建房字第××号），所有权人为黄永兰，性质为私有，房屋状况为砖木结构平房二间，建筑面积为48.75平方米。2013年6月17日，上述房屋拆迁，黄永兰、祝月珍委托黄某1与江苏省张家港经济开发区实业总公司签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，确定补偿总金额为87152.33元，后安置得张家港市杨舍镇新民花苑1幢708室及相应自行车库，2014年9月17日，黄某1缴纳了拆迁安置房补差款247423.17元。
2014年11月2日，黄永兰、祝月珍立有《遗嘱》，主要内容为：因年事已高，体弱多病，为避免后人因遗产继承发生争议，特请吴某、徐条（调）珍两人见证，委托吴某代书遗嘱，关于夫妻两人拥有的张家港市新民村10组的私房的拆迁，全权委托长子黄某1操办相关手续，拆迁安置房位于新民花苑1幢708室，长子黄某1已个人支付房款25万元左右，该拆房安置房赠与黄某1，产权归黄某1，黄某1对该房屋有居住权和处置权，其他亲属或第三人均不得以任何理由对遗嘱内容进行干涉，希望其他子女尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜，以上内容均为立遗嘱人内心真实意思的表示，未受到任何胁迫、欺骗，《遗嘱》见证人处有徐调珍、吴某签名，《遗嘱》代书人处有吴某签名。2015年3月23日，张家港市悦丰投资开发建设有限公司出具了销售不动产统一发票，坐落于张家港市××××室（面积为134.2平方米）及Z21自行车库（面积为5.79平方米）金额为339375.50元。黄某1未能办理房屋的产权登记手续，故引起纠纷。
审理中，黄慧娟的儿子管某表示自愿放弃外祖父黄永兰名下的位于张家港市新民花苑房产的继承权。
审理中，黄某1陈述如下：父母共生育三子一女，由于种种原因，其对父母尽了较多义务，2013年父亲老家的二间平房拆迁，父亲委托其全权处理，2014年11月2日，其父母叫上其与妻子一起到老邻居徐调诊家中，当时还有另一位老邻居吴某在场，父母说明来意，邀请两位老邻居见证立遗嘱，由父母口述，吴某执笔，立下《遗嘱》。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人的配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，被继承人的子女先于被告继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，或将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中，原、被告及代位继承人管某均为黄永兰、祝月珍遗产的第一顺序继承人，对黄永兰、祝月珍的遗产均享有继承权，但黄永兰、祝月珍生前已立有《遗嘱》，将其合法财产位于张家港市××××室及Ｚ21自行车库指定由原告黄某1一人继承，该房所需缴纳的补差款也由原告一人承担，被告黄某2、黄某3对此均无异议，代位继承人管某亦表示放弃继承权利，本院认定本案所涉《遗嘱》有效，被告黄某1已缴纳了拆迁安置房补差价款，张家港市××××室及Ｚ21自行车库应归原告黄某1所有。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于张家港市杨舍镇新民花苑1幢708室及Z21自行车库归原告黄某1所有。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年九月十六日
书记员 李 娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初257号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人王义，男，1982年3月14日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，住公安县。曾因犯抢劫罪于2002年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2008年5月被公安县人民法院判处有期徒刑两年三个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年8月30日被松滋市人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被公安县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年4月10日下午，被告人王义与“阿某”（另案处理）商议晚上出去搞点钱用，王义应允。4月11日凌晨1时许，王义驾驶摩托车载着阿某到公安县章庄铺镇红桥村后，阿某先将被害人严某家的窗户撬开，从撬开的窗户处进入被害人严某家中，先后在客厅、卧室翻找财物，后在卧室被严某发现，王义便迅速逃离严某家。严某邻居马某、�某等人闻讯赶来将王义抓获，并从其羽绒服内搜出女式钱包、白色口罩、黑色手套、起子等物。后王义趁机逃跑。2017年6月22日民警在南平镇将王义抓获。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人王义在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主严某的陈述；证人马某、肖某的证言；衣物、手套、口罩、起子等物证照片；户籍证明及刑事判决书；提取辨认笔录；鉴定意见；被告人王义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人王义因意志以外的原因，未能实际窃得财物，系未遂，可减轻刑罚�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初223号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘建朝，1965年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月19日被取保候审。2017年9月22日被逮捕，现押于大名县看守所。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘建朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人刘建朝及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年4月12日20时许，大名县北峰乡后从善楼村村民范某1，因婚姻问题在同村其岳父刘建朝家中与刘建朝发生争执，后双方打架，在打架的过程中，刘建朝用菜刀砍伤范某1面部，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘建朝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘建朝的刑事责任。
被告人刘建朝对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：对本案的定性不持异议。本案的发生被害人有一定过错；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年4月12日20时许，大名县北峰乡后从善楼村村民范某1，因婚姻问题在同村其岳父刘建朝家中与刘建朝发生争执，后双方打架，在打架的过程中，刘建朝用菜刀砍伤范某1面部，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人范某1陈述，证明2016年4月12日晚上8点多，他和嫂子范某3到其岳父刘建朝家中要其妻刘勇瑞的联系方式，结果他和刘建朝的儿媳妇赵某1发生了争吵，刘建朝站起来推他，他和刘建朝发生了打架，打斗中刘建朝用菜刀，一刀砍在他的脸上，他被砍后就用手抓住了刘建朝的头发，左手抓住了刘建朝拿刀的那只手的手腕，把刘建朝摁倒在地，这时其二哥范某2跟他一起制服了刘建朝，范某3从刘建朝手里把刀夺过去了。他拿起电饼铛冲刘建朝头上打了几下，把电饼铛砸坏了。围观的人来拉架，他们就松开手了，过了会儿派出所的人就到了。
2、证人范某3证言，证明2016年4月12日晚上8点多，她与小叔子范某1到刘建朝家中找刘建朝要范某1媳妇的联系方式。在刘建朝家中，范某1和刘建朝的儿媳妇发生了争吵，刘建朝的媳妇申建华就把赵某1推出门外了，这时不知刘建朝从哪里拿了根擀面杖，用擀面杖打了范某1背上几下，范某1一直躲，刘建朝用力过猛，擀面杖掉地上了，刘建朝就去他厨房，申建华把厨房门关上了，把刘建朝关在屋里，她就走出屋门了，刚走出去，就听见屋里“哐啷”一声，有玻璃碎的声音，她赶紧往屋里走，申建华正好从屋里出来，她到屋里看见刘建朝右手里拿着一把菜刀，范某1满脸是血站在那里，一只手抓着刘建朝拿刀的手腕，另一手抓着刘建朝的头发把刘建朝往地上摁，她就上去夺刀，这时范某2也来了，三人一起制服了刘建朝。她怕再伤到人，就拿着刀跑到门外边了，过了会儿，派出所的人到了。
3、证人范某2证言，证明2016年4月12日晚9点左右，他在家吃饭时，听见外面有人吵吵，出去看，见刘建朝家围着一堆人，听见有人喊“振军砍他丈人呢”，他就赶紧推门进屋，进去之后他看见刘建朝拿着菜刀，范某1满脸是血，一只手抓着刘建朝拿刀的右手，一只手抓着刘建朝的头发，其妻范某3在一旁抓着刘建朝的右手腕跟刘建朝夺刀，他就赶紧上去帮忙控制刘建朝，范某3用力从刘建朝手里把刀夺走，跑着出去了。范某1把刘建朝推到屋子的东北角，从桌上拿了一个电饼铛，冲着刘建朝的头砸了两下，电饼铛就碎了，又用马扎砸，他就赶紧夺下马扎，让范某1去看伤，拉着范某1就出来了。
4、证人赵某1证言，证明那天晚上8点多，她听见有人在她公公刘建朝家骂，她就去看咋回事，到后看见范某1和他嫂子以及她公公、婆婆在屋里，她到后因言语不和与范某1发生了争吵，她被婆婆推往门外，她公公站起来拦范某1，范某1回手打了她公公刘建朝，双方因此发生了打架，范某1脸上被打出血了，她不知道怎么形成的。
5、被告人刘建朝供述，证明因为他二女儿刘勇瑞和女婿范某1生气，刘勇瑞就离家出走了，谁也不知道去哪儿了。2016年4月12日晚上，范某1和他二嫂子范某3到其家让他告诉他们刘勇瑞在哪儿，他也不知道，范某1不信，说着说着就急了，他就往外推范某1不让他在他家，双方发生了打架，在打斗中他拿了一把菜刀，用菜刀顺手砍了范某1一刀，这时范某1的二哥范某2也进来了，他记得范某3将刀从他手里夺过去了。范某1他们把他逼到墙角，他也不知道谁拿的啥，反正他们用马扎和电饼铛打他的头。后来派出所的就来了。
6、被害人的住院病案在卷佐证。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
8、现场勘查笔录及现场方位、示意图在卷佐证。
9、调解协议书及谅解书在卷佐证。
10、大名县公安局北峰派出所民警出具的抓获被告人证明在卷佐证。
11、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘建朝故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称被害人对本案的发生有过错，经查于法无据，故此辩护不能成立，不予采信，其他辩护意见经查属实，予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丹 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4965号
原告:任某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住项城市。
被告：张某甲，男，1966年8月12日出生，汉族，住项城市。
被告：张某乙，男，1989年2月20日出生，汉族，住项城市。
被告：任某，女，1966年8月8日出生，汉族，住项城市。
原告任某某与被告张某甲、张某乙、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款十万元及利息（按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告张某甲向原告借款十万元，约定借款期限为2个月，即2014年7月25日到2014年9月24日。并由张某甲的儿子张某乙作出担保，如被告张某甲到期不还款，被告张某乙自愿替借款人还款。到期后，被告迟迟不肯还钱。后来双方达成口头协议，被告张某甲愿意在2017年中秋节还钱，如若不还，被告从借款日即2014年7月25日起按月息2分付利息。约定期限早已届满，经原告打电话催要，被告拒接电话。故诉至法院，请依法裁判。
张某甲辩称，原告起诉的是事实，之前电话口头协议说的是2017年中秋节还清就不再追究利息，后来没有偿还，经法院多次调解协商定于2018年7月份还款5万元，2018年底还清原告不同意，没有达成协议。被告任某与我是夫妻关系，她也愿意承担还款义务，至于担保人张某乙，提交的有答辩状，请求法官裁判。原说的借款利息是月息4分，当时扣了两个月的利息，借款100000元我只拿到92000元。
被告张某乙辩称，我为张某甲担保向任某某借款十万元，从2014年7月25日到2014年9月24日本息还清，两个月未还，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定期限的，按照连带责任保证人不承担保证责任。”当时没有约定担保期限，现已超过担保时间，从2014年9月25日至今，我本人不应承担担保责任。
被告任某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲、任某系夫妻关系。2014年7月25日，被告张某甲向原告出具了一份借据，载明借款金额为十万元，约定借款期限为2个月，自2014年7月25日到2014年9月24日，担保人为被告张某乙。双方口头约定月利息为4分。原告在扣除两个月的利息后，实际向原告转款92000元。借款到期后至原告起诉时，被告共还利息9900元。下余本金及利息，被告一直推托未还。为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借据的真实性均无异议，该借据作为债务结算的凭证，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院对该借据作为证据予以采信。
关于借款本金数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在被告张某甲借款时预先在本金100000元中扣除了8000元的利息无异议，由此认定张某甲出具借款凭据时借款本金为92000元。
关于借款利息问题。双方虽然在借据中未写明利息如何计算，但双方均认可约定的利率是按4分计算，且原告预先在本金100000元中扣除了两个月的利息8000元，也证明该利息是按月利息4分标准，并以100000元为基数计算出的利息，由此认定双方约定的利率超出了法定年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%标准计算。现原告要求被告支付自借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但应以尚欠借款本金92000元为基数计算利息。同时，被告支付的9900元的利息应予以扣除。
关于被告张某乙应付承担保证责任问题。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。本案被告张某乙在借款借据中承诺“如到期不还我自愿替借款人代还”，因原告与被告张某甲约定了履行期限，即2014年7月25日至2014年9月24日，被告张某乙承担的只是被告张某甲不履行时，有代为履行的义务。本案主债务最后履行期届满之日为2014年9月24日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间，原告未对被告张某乙提起诉讼，原告诉请要求被告张某乙承担保证责任，因已超过保证期间，其诉讼请求不予支持。
关于被告任某是否承担偿还借款责任的问题。借款人张某甲与任某是夫妻关系，涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告任某并没有提交证据证明该笔债务系被告张某甲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告任某对涉案借款负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、任某于本判决生效之日起十内偿还原告任某某借款本金92000元及利息（利息按月息2分,自2014年7月25日起计算至还清借款本息之日止，但应扣除被告已支付的9900元利息）。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂梓惠
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4965号原告:任某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住项城市。被告：张某甲，男，1966年8月12日出生，汉族，住项城市。被告：张某乙，男，1989年2月20日出生，汉族，住项城市。被告：任某，女，1966年8月8日出生，汉族，住项城市。原告任某某与被告张某甲、张某乙、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款十万元及利息（按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告张某甲向原告借款十万元，约定借款期限为2个月，即2014年7月25日到2014年9月24日。并由张某甲的儿子张某乙作出担保，如被告张某甲到期不还款，被告张某乙自愿替借款人还款。到期后，被告迟迟不肯还钱。后来双方达成口头协议，被告张某甲愿意在2017年中秋节还钱，如若不还，被告从借款日即2014年7月25日起按月息2分付利息。约定期限早已届满，经原告打电话催要，被告拒接电话。故诉至法院，请依法裁判。张某甲辩称，原告起诉的是事实，之前电话口头协议说的是2017年中秋节还清就不再追究利息，后来没有偿还，经法院多次调解协商定于2018年7月份还款5万元，2018年底还清原告不同意，没有达成协议。被告任某与我是夫妻关系，她也愿意承担还款义务，至于担保人张某乙，提交的有答辩状，请求法官裁判。原说的借款利息是月息4分，当时扣了两个月的利息，借款100000元我只拿到92000元。被告张某乙辩称，我为张某甲担保向任某某借款十万元，从2014年7月25日到2014年9月24日本息还清，两个月未还，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定期限的，按照连带责任保证人不承担保证责任。”当时没有约定担保期限，现已超过担保时间，从2014年9月25日至今，我本人不应承担担保责任。被告任某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲、任某系夫妻关系。2014年7月25日，被告张某甲向原告出具了一份借据，载明借款金额为十万元，约定借款期限为2个月，自2014年7月25日到2014年9月24日，担保人为被告张某乙。双方口头约定月利息为4分。原告在扣除两个月的利息后，实际向原告转款92000元。借款到期后至原告起诉时，被告共还利息9900元。下余本金及利息，被告一直推托未还。为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借据的真实性均无异议，该借据作为债务结算的凭证，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院对该借据作为证据予以采信。关于借款本金数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在被告张某甲借款时预先在本金100000元中扣除了8000元的利息无异议，由此认定张某甲出具借款凭据时借款本金为92000元。关于借款利息问题。双方虽然在借据中未写明利息如何计算，但双方均认可约定的利率是按4分计算，且原告预先在本金100000元中扣除了两个月的利息8000元，也证明该利息是按月利息4分标准，并以100000元为基数计算出的利息，由此认定双方约定的利率超出了法定年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%标准计算。现原告要求被告支付自借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但应以尚欠借款本金92000元为基数计算利息。同时，被告支付的9900元的利息应予以扣除。关于被告张某乙应付承担保证责任问题。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。本案被告张某乙在借款借据中承诺“如到期不还我自愿替借款人代还”，因原告与被告张某甲约定了履行期限，即2014年7月25日至2014年9月24日，被告张某乙承担的只是被告张某甲不履行时，有代为履行的义务。本案主债务最后履行期届满之日为2014年9月24日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间，原告未对被告张某乙提起诉讼，原告诉请要求被告张某乙承担保证责任，因已超过保证期间，其诉讼请求不予支持。关于被告任某是否承担偿还借款责任的问题。借款人张某甲与任某是夫妻关系，涉案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告任某并没有提交证据证明该笔债务系被告张某甲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告任某对涉案借款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某甲、任某于本判决生效之日起十内偿还原告任某某借款本金92000元及利息（利息按月息2分,自2014年7月25日起计算至还清借款本息之日止，但应扣除被告已支付的9900元利息）。驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某甲、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一七年十二月十一日书记员  聂梓惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2899号
原告靳相法，男，1958年2月15日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人张长生，男，1958年10月5日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告靳相法诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长生、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳相法诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到勘探三公司（又名钻井三公司），到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司，欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳相法对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靳相法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志丹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2331号
原告：史玉伟，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告：陈田，女，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告史玉伟、李田与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告史玉伟、陈田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史玉伟、李田撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2331号原告：史玉伟，男，汉族，现住烟台市福山区。原告：陈田，女，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告史玉伟、李田与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告史玉伟、陈田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉伟、李田撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01148号
原告：李某，女，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 姚多连
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1204号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陆勇。
被执行人王艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陆勇、王艳社会抚养费征收一案于2014年3月11日作出的湘阴县征决（2014）X304号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X304号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陆勇、王艳于2013年12月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陆勇、王艳作出的湘阴县征决（2014）X304号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X304号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X304号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆勇、王艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第458号
原告熊某甲，男，汉族，居民，住永定县。
被告张某某，女，汉族，居民，住永定县。
原告熊某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，1998年3月，原、被告经人介绍认识，1998年11月20日在永定县湖雷镇人民政府办理结婚登记手续，2002年1月8日生育一女熊某乙，2006年12月31日再生育一女熊某丙。因原被告双方婚前彼此了解不够，缺乏感情基础，性格不合，2009年5月3日，被告离家出走，至今未归，被告完全不顾及两个未成年的女儿，把抚养两个女儿的责任全部推给原告，从未与原告及女儿联系，由此可知原被告之间的感情已经完全破裂。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债权。现原告诉请：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共有农村财产物资归原告所有，无其他夫妻共同财产；三、婚生女熊某乙、熊某丙由原告抚养至独立生活为止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以此证明原被告于1998年11月20日结为夫妇的事实。
2、婚育节育证明书一份及出生医学证明两张，以此证明原、被告育有两个婚生女的事实。
3、永定县湖雷镇上湖村民委员会证明一份，以此证明被告张某某于2009年5月3日私自离家出走，至今未归，杳无音信的事实。
4、原被告户籍证明五份，以此证明原、被告诉讼主体资格的事实。
5、福建省永定县人民法院民事判决书一份，以此证明原告于2012年6月8日起诉过被告张某某的事实。
本案在审理过程中，被告张某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张某某送达，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据及在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1998年3月经人介绍认识后，于1998年11月20日在永定县湖雷镇政府办理结婚登记手续，2002年1月8日生育一女熊某乙，2006年12月31日再生育一女熊某丙。2009年5月3日，被告张某某离家出走，至今没有音讯。2012年4月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月8日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭事务产生矛盾，被告张某某于2009年5月3日离家出走，之后，没有与原告及婚生女联系，没有履行夫妻义务及作为母亲应尽的义务，且原告经本院判决不准与被告离婚后，再次向本院提起离婚诉讼。由此可以认定原、被告间夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请要求与被告离婚，理由正当，应予准许。原告自认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，且被告现下落不明，现原告主张夫妻共有农村财产物资归原告所有，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张婚生女熊某乙、熊某丙由原告抚养至独立生活为止，符合法律规定，应予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女熊某乙、熊某丙由原告熊某甲抚养，抚养费由熊某甲自行负担。
本案受理费245元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 江美蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 周宗琪
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第458号
原告朱某某，女。
被告张某甲，男。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王光亮独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后便同居生活。当时原告告诉被告自己患有先天性心脏病，但被告愿意与原告继续交往并办理了结婚登记手续。原告患有心脏病，顺利生下儿子已是幸运，可被告月子里便对原告不管不顾，既不拿钱给原告用，也不做饭给原告吃。原告在坐月子期间身体虚弱，在无人照顾的情况下，无奈回到娘家。原告回娘家后，被告从未打过电话给原告，更未叫原告回家看看，夫妻关系形同虚设，感情彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙（2010年12月10日出生）由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、朱正朵的出庭证言，拟证明原、被告认识不久后便同居生活，被告嫌弃原告患心脏病，原、被告从2011年3月分居至今。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、永兴县香梅乡烟塘村委会证明，拟证明原、被告的分居情况。
4、彩色超声诊断报告单，拟证明原告患有心脏病，没有收入来源。
被告张某甲未予答辩。
被告张某甲未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为原告的证据2系婚姻登记机构出具的；原告的证据1与原告的证据3能相互印证；原告的证据4有原告的证据1予以佐证，且原告的证据1、2、3、4与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2009年12月，原、被告经人介绍相识并按农村风俗订婚后确立恋爱关系，双方在见几次面、相互了解不深的情况下便同居共同生活。2010年8月25日，原、被告经永兴县民政局登记结婚，于2010年12月10日生育男孩张某乙。原、被告婚后被告嫌弃原告患有心脏病，被告不关心、体贴原告，后因双方脾气、性格不合，难以交流、沟通等原因原告于2011年3月回娘家居住，双方断绝往来关系。原、被告因感情不和从2011年3月分居至今。
另查明，原告患先天性心脏病（干下型室间隔缺损、肺动脉瓣狭窄）。原、被告的儿子张某乙现一直随被告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚前相处时间少，接触、交流不多，缺乏了解的情况下，便草率同居生活，双方没有建立牢固的婚姻基础。原、被告婚后性格不合，无法沟通、理解，没有共同语言，原、被告婚后共同生活仅半年后，双方便难以共同生活，原、被告没有建立夫妻感情。2011年3月后，原、被告互不履行夫妻义务，至今分居时间已逾三年。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的儿子张某乙现一直随被告生活，故原告要求由被告抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，因原告患有先天性心脏病，影响其劳动收入，故抚养费用本院依照当地生活水平、考虑原告的健康状况，确定应由原告每月承担抚养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙（2010年12月10日出生）由被告张某甲抚养，原告朱某某从2014年5月29日起每月承担张某乙的抚养费100元，抚养张某乙至18周岁，此款每年一付，限每年12月30日前付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 卉
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第458号
原告廖某。
委托代理人廖某甲，系原告伯父。
被告雷某。
原告廖某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人廖声才到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月自由恋爱，2002年3月21日登记结婚。原、被告婚后感情一般，但婚后被告发生变化，经常参与赌博，不务正业。原、被告经常发生吵口打架，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情。加上原、被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩雷某甲（2003年6月2日生）、雷某乙（2011年1月12日生）由被告雷某抚养，婚生女孩雷某丙（2009年9月20日生）由原告抚养。3、夫妻共同财产约15万元，原告可以放弃。夫妻共同债务7.3万元，其中以被告名字在信用社贷款本金2万元，借原告亲戚5.3万元，各自偿还各自的。4、本案案件受理费由被告承担。
被告雷某未向本院提交任何答辩意见。
原告廖某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
第一、永丰县潭头乡民政所出具的调档材料2张（结婚登记申请书及审查处理结果），拟证明原告廖某与被告雷某于2002年3月21日在永丰县潭头乡民政所办理了结婚登记。
第二、永丰县潭头乡派出所出具的原告廖某、被告雷某以及婚生男孩雷某甲的常驻人口信息表三张，拟证明原、被告及婚生男孩雷某甲的出生年月信息。
第三、证人刘某甲的书面证词一份，拟证明被告雷某在刘某甲厂里殴打原告。
第四、证人刘某乙的书面证词一份，拟证明被告雷某与原告廖某闹过矛盾。
被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，本院视为其放弃举证质证的权利。经本院对以上四组证据进行审查，对第一、第二组证据，本院予以采信，对第三、第四组证据，因原告未向本院申请证人出庭作证也未经本院准许就直接提交证人证言，本院对证词的真实性无法确定。证人证词的提交亦不符合中华人民共和国民事诉讼法第七十二、七十三条关于证人需到庭作证及其例外情形的规定，故对第三、第四组证据，本院不予采信。
被告雷某未向本院提交证据。
综合庭审及原告举证、陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告廖某与被告雷某于2001年在广东东莞务工时相识并自由恋爱。2002年3月21日原、被告在永丰县潭头乡民政所办理了结婚登记。原、被告婚后于2003年6月2日生育儿子雷某甲，2009年9月20日生育女儿雷某丙，2011年1月12日生育儿子雷某乙。原、被告婚后主要生活系在外打工，在婚后共同生活过程中发生过矛盾。原告在庭审中均陈述原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同财产主要有婚后夫妻共同建造座落于永丰县潭头乡潭头村虎形自然村的三层砖混结构房屋一栋。夫妻共同债务有以被告雷某名义在永丰县农村信用合作联社潭头信用社的贷款本金20000元及利息。该债务经本院核实属实，关于53000元所借原告亲属的债务，因无证据证实，本院难以认定。
本院认为，原告廖某与被告雷某于2001年相识并自由恋爱，2002年3月21日双方办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。从相识恋爱到结婚登记，历时1年多时间，进行了一定时间的感情磨合，积累了一定的婚前感情基础。婚后，原、被告婚后共同生育了三个子女，这也证实原、被告夫妻感情深厚。原告庭审中称2012年正月开始与被告分居生活至今。本院认为原、被告婚后经常在外打工，2012年之前也有打工分开生活的问题，原告并未证实原、被告因感情不和而分开生活的前提。随着改革开放的发展，现代农村人口进城务工的现象较为普遍，夫妻一方甚至两方均外出的情况都有。这是现代中国城镇化发展带来的社会问题，原、被告因此而分开生活不能算婚姻法规定的感情不和而分居。原告庭审中陈述被告赌博的不良嗜好以及不务正业，但未能提供证据证实。因此，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了家庭的和谐美好，原、被告应共同努力改善家庭经济、生活条件，在感情应相互信任，加强沟通交流，消除隔阂，相互关爱，妥善处理生活矛盾，营造和谐的夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告雷某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一四年五月六日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第458号
原告高某某，男，汉族，1980年4月19日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱某某，男，汉族，1981年3月21日出生，小学文化程度，理发员，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告高某某以与被告朱某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 高宇翔
代理审判员 陈亮亮
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁永侠
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第458号
原告：胡某甲，女，汉族，1976年5月7日出生，农民，住永济市张营镇冯营村第*组。
被告：王某甲，男，汉族，1975年3月12日出生，职业住址同上。
原告胡某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传�传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告王某甲经人介绍于2009年6月10日登记结婚（男到女家）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，加之被告嫌弃我带一女孩，双方未生育子女，故经常找借口与我争吵不休，双方矛盾日渐激化。双方虽在一起生活了三年，但始终未建立起夫妻感情，尤其是自2013年3月双方再次为琐事发生争吵后，被告和我分居至今。我认为双方夫妻感情名存实亡，现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；我所带的女孩胡思明随我生活。
被告王某甲无答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告王某甲经人介绍于2009年6月10日办理结婚登记，系男到女家。双方均系再婚，婚前原告胡某甲带一女孩胡思明，婚后双方未生育子女。
原告胡某甲表示婚后双方经常发生争吵，2013年3月双方再次发生争吵后被告离家出走至今未归，对此，原告提供永济市张营镇冯营村民委员会的书面证明一份，内容为“兹证明我村村民王某甲2013年3月离家出走，至今未归，外出打工一年多，具体地址不详，无法联系。二零壹肆年贰月贰拾陆”。
本院受理本案后，于2014年3月18日向被告王某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王某甲未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告胡某甲起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告胡某甲与被告王某甲作为夫妻，双方应该共同努力营造幸福家庭，但结合冯营村委会出具的证明可知双方因故已自2013年3月分居至今，分居时间已达一年有余，另外被告王某甲离家出走后至今不归，可视为其无意维系夫妻感情，综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五�“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩胡思明系原告胡某甲婚前所生女孩，故该女孩应由原告胡某甲抚养，被告王某甲不承担抚养费。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姬小勇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第458号
原告颜建春，男，1974年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告颜建春与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜建春负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第458号
原告：尹永超，男，生于1983年10月7日，汉族。
被告：范玉华，男，生于1982年8月12日，汉族。
本院在审理原告尹永超诉被告范玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹永超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告尹永超负担。
审判长 刘美英
审判员 郝粉霞
审判员 李绍毅
二〇一四年四月十八日
书记员 董玉霞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初244号
原告：南华县沙桥镇山场村委会新建村民小组。
负责人：杨会福（该村民小组组长），男，1965年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇山场村委会新建村。
委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告余双有，男，1962年7月20日生，汉族，住南华县沙桥镇山场村委会新建村民小组。
委托诉讼代理人：何永云（系被告女婿），代理权限为：特别授权代理。
原告南华县沙桥镇山场村委会新建村民小组（以下简称：新建村民小组）诉被告余双有林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告新建村民小组的负责人杨会福及委托诉讼代理人张浩，被告余双有的委托诉讼代理人已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月3日签订沙桥镇林果基地承包合同，双方约定两块土地承包期限为十年（自2004年9月1日至2014年8月31日），承包金为每年1120元。现承包期限已满，被告拒绝返还土地使用权。村委会和政府曾多次与被告进行协商解决，但协商未果。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还土地使用权，并支付2014年8月31日至今的承包金1280元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、合同不是本人签的，合同是伪造的。二、合同期已满，被告通知村民小组让他们来管理，但是对方没有来办理交接手续。三、在合同期间把我们的承包的土地卖给了别人，没有经过我们的同意。四、承包期间盖的土木结构的房子有40个平方，600元每个平方，赔偿24000元；挖的水塘48个平方，赔偿1500元；铲草400个工，每个工60元赔偿24000元；桉树50棵，每棵50元，赔偿2500元，共计要求原告赔偿造成的经济损失52000元。
本案争议的主要焦点是：原、被告双方签订的林果基地承包合同是否合法有效、被告是否支付超期的承包金、原告是否补偿被告造成的经济损失？
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、沙桥镇山场村委会出具的证明及杨会福的身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的身份情况；2、林果基地承包合同二份，欲证明原、被告双方签订林果基地承包合同及支付承包金的事实；3、村民小组会议记录一份，欲证明合同期限届满后被告一直未交回承包地，经召开村民会议，村民一致要求收回土地使用权。
经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证据2中的名字不是自己所签，证据3是社员在不知情之下签字的。
被告向法庭提交了以下证据：1、照片五张，欲证明被告在不知情的情况下原告将承包地卖给别人的事实；2、录音资料，欲证明原告将承包地卖给别人的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1的三性均不予认可，认为不能够证实原告方出让土地的事实。对证据2录音真实性无法核实，不予认可。
针对原、被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据1，能够证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实原、被告双方于2004年9月3日签订了两份林果基地承包合同，合同中约定了双方的权利义务，被告虽对其签名持有异议，但没有向法庭提供证据证实其没有履行合同的事实，本院予以采信；证据3，能够证实经召开村民会议，村民要求收回林地使用权，本院予以采信。被告提供的上述证据1、2，仅能证实原告是否将本村土地卖给别人的事实，而不能证明被告的待证事实，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：
经2004年9月1日以公开竞价方式，原、被告于2004年9月3日签订沙桥镇林果基地承包合同，合同约定：原告将原沙桥镇林果基地内山权属山场村委会新建村民小组所有的第5、6号地块的林地承包给被告，承包期限为十年（自2004年9月1日至2014年8月31日止），5号地块承包金每年512元，6号地块承包金每年600元，两块林地共计：11120元（一次性交清）；同时合同第7条约定：承包期满被告无偿将承包基地交还原告，被告所投入的一切费用不再作找补核算。2014年8月31日，承包期限届满，被告拒绝返还林地使用权。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还林地使用权并支付2014年8月31日至今的承包金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订沙桥镇林果基地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定了双方的权利义务，约定了承包期限至2014年8月31日，约定了承包金支付方式。现双方均依约履行完成合同规定的权利义务，该合同承包期限届满，被告应按约定返还合同标的物，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付合同期满后的承包金问题。因合同承包期限届满后，原、被告双方未对是否续约等问题进行协商处理，故该项诉请本院不予支持。对于被告提出的原告应予经济补偿问题。因合同中明确约定承包期满被告无偿将承包基地交还原告，被告所投入的一切费用不再作找补核算，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告余双有于判决生效后三十日内返还原告沙桥镇山场村委会新建村民小组所有的第5号、第6号地块林果基地；
二、驳回原告沙桥镇山场村委会新建村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告余双有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孔显华
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7760号
原告：张雪松，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住平度市安居苑东区。
被告：青岛三龙乐业物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地平度市新安苑小区。
法定代表人：孙玉刚，总经理。
委托诉讼代理人：王洪良，该公司工作人员。
原告张雪松与被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告物业公司的委托诉讼代理人王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清理平度市安居苑东区8号楼2单元楼道内堆放的酒瓶杂物和饲养的动物，并持久维持此处的环境卫生及相关秩序；2、请求判令被告退还原告1年的物业管理费224.28元，并赔偿224.28元，共计448.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年来，原告家门前的楼道内堆放着大量的酒瓶杂物，还有饲养的动物，存在重大安全隐患，造成原告及家人生活不便，被告在10天一次的楼道卫生清扫中对此视而不见，不管不问，导致原告家庭内部以及原告家庭与外部之间产生矛盾，原告多次找被告解决未果，故诉至法院。
被告物业公司辩称，一、原告所说的“门前堆放的杂物及动物”是其对门503户高暄的私人物品，我公司没有义务清理业主的私人物品，经我公司告知，503户早已对上述物品进行了清理，原告所诉无事实依据。二、我公司已严格按照物业服务合同履行了自己的职责。我公司服务的小区，小区居民均签署了业主公约，业主公约中有关于业主不得占用楼梯间、通道等公用设施以及违反上述规定造成损失由责任人负责赔偿或修复的规定，原告及高暄均是本小区业主，均应严格遵守业主公约，物业服务合同中没有约定我公司有解决业主之间矛盾的义务。三、原告要求我公司退还物业费及赔偿损失，没有法律依据。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月份原告在安居苑东区8号楼504户居住至今。
2005年4月28日，原告居住小区的平度市新安区业主委员会制定并通过业主公约，约定业主不得占用楼梯间、通道、平台等公用设施而影响使用功能。
2012年6月15日，平度市新安区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，合同约定：物业名称为安居苑东区，管理服务期限为3年，业主需遵守业主公约和物业管理规章，不得�用楼梯、通道、平台等公用场所，物业公司每15日清扫楼梯一次，物业管理服务费标准为每月每平方米0.25元，业主按月交纳，双方还对其他事项进行了约定，但没有物业公司对业主占用楼梯或通道影响通行的物品应该进行清理的约定，也没有若物业公司对业主占用通道的物品不进行清理应该返还并赔偿受此影响的业主1年物业费的约定。合同到期后，双方未签订新合同，业主与被告物业公司之间仍延续此合同。
原告的楼房建筑面积为74.75平方米，每月交纳物业费18.69元，全年224.28元，原告已按照物业服务合同足额交纳物业费。
在合同履行过程中，被告将每15天变更为每10天清扫楼梯一次。
2015年10月份至2016年8月19日起诉前，原告家对门邻居在双方门前通往楼顶的楼梯及平台上放置了酒瓶、花盆、纸箱、鸟笼等物品。
2016年9月5日�被告与东阁街道办事处教师新村居民委员会在原告家门外张贴告知业主书，内容为：“安居苑东区8#楼503户业主：据《物业管理条例》等有关规定，公共楼梯间不准堆放杂物、饲养宠物，如有堆放及私自占用行为的，请您见此通知后2日内自己清理，如未清理，将视为弃物统一清理。特此通告！”
被告对门邻居见到此通知后，已将门外楼梯及平台上放置的酒瓶、花盆、纸箱等物品清理，平台上现放置了饮水机、鸟笼等少量物品，不影响通行。
庭审中，被告称新安区业主委员会在2014年后自动解散了。原告称自己不知道有业主委员会，也从未参加过投票，也从来没有看到过被告提供的业主公约及新安区业主委员会与被告签订的物业服务管理合同。
上述事实，有原告提供的身份证，房产证，2015年10月17日至2016年9月20日期间门外楼梯及平台的�片，物业费收据，被告张贴的告知业主书，被告提供的业主公约、物业管理服务合同、怡河苑小区楼道清扫公示表、原告对门清理物品后的楼道照片及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约；业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失；业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案新安区业主委员会制定并通过的业主公约、新安区业主委员会与被告签订的物�服务合同对原告及其对门邻居均具有约束力。物业服务合同中没有关于物业公司对业主占用楼梯或通道影响通行的物品进行清理的约定，也没有若物业公司对业主占用通道的物品不进行清理应该返还并赔偿受此影响的业主1年物业费的约定。原告对门邻居在门前通往楼顶的楼梯及平台上放置酒瓶、花盆、纸箱、鸟笼等物品，影响其他业主通行，属侵占通道行为，原告或新安区业主委员会有权要求原告的对门邻居停止侵害、排除妨碍，现原告对门邻居已将影响通行的物品进行了清理，因被告物业公司不是侵占通道的侵权人，原告要求被告物业公司清理对门邻居放置在楼道及平台上影响通行的物品、返还并赔偿其1年的物业费，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 陈显章陪审员崔美香
二〇一七年一月四日
书记员 陈 蓉 蕾
被 告 人 贾 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第21号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾某某，住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月9日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年12月23日由前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年12月9日4时50分许，被告人贾某某驾驶吉J269**号夏利牌轿车车，沿005县道由北向南行驶至前郭县乌兰图嘎镇岱尹粮库门前时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，与行人包铁柱相撞，致车辆损坏，包铁柱当场死亡。事故发生后，被告人贾某某报警报案。经法医鉴定，包铁柱系胸腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门认定：被告人贾某某负事故的主要责任，包铁柱负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日4时50分许，被告人贾某某驾驶吉J269**号夏利牌轿车，沿005县道由北向南行驶至前郭县乌兰图嘎镇岱尹粮库门前时，因未按操作规范安全驾车、超速行驶，与行人包铁柱相撞，致车辆损坏，包铁柱当场死亡。经法医鉴定，包铁柱系胸腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门认定：被告人贾某某负事故的主要责任，包铁柱负事故的次要责任。事故发生后，被告人贾某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人包铁柱父母均已去世，无配偶、无子女，有一姐包某某。被告人贾某某赔偿被害人包铁柱姐姐包某某人民币240000元（被害人包铁柱的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，包某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人贾某某的供述：2014年12月9日4时50分许，我驾驶号夏利牌轿车从乌兰傲都乡后蒙古户村出来后沿005县道由北向南行驶，去长春市给我哥李某甲家孩子看病。我哥李某甲求我开车，当时天还没亮，我打着远光往前走，当我驾车走到鸟兰图嘎镇岱尹库前时，我突然看见西侧路边突然上来一个人，那个人上道后两手张开正面对着我车拦车，这时我车离那人5一6米远，我往东躲那人跟着往过来，我又往西躲时没躲开，我车右前侧一下把那人撞了记来。那人头部就撞我车前档风玻璃右侧了，之后那人被甩了下去，我把车停了下来，我就报案了。当时车速是80多迈，我有B2科驾驶证
2、证人包某某证言：我是包铁柱的姐姐，我父母过世早，我弟弟包铁柱是我一手给带大的，包铁柱一直未婚。2014年12月8日22时许，我弟弟包铁柱在乌兰图嘎镇我家和我绊两句嘴，然后他生气就走了，我不知道他去干什么去了，23时许，他还没回家，我就给他打电话，他不接，接着我找他就没找着他，12月9日8点多村书记给我打电话说我弟弟包铁柱出车祸了，我才知道我弟弟出事了，之后我联系交警上前郭尸检中心看见被撞的那个男的是我弟弟包铁柱，这时我确认我弟弟发生事故死了。
3、证人张某某证言：2014年12月9日3点多钟，我家求贾某某开车去长春给我儿子李某乙看病，求的是李某丙的车，贾某某开车，李某丙坐在副驾驶的位置，后排是我、我丈夫李某甲、李某乙。当我们走到岱尹粮库的时候，突然窜出一个男的拦我们车，我们车就把这个人撞死了。车前边撞的。
4、证人李某甲、李某丙、李某乙的证言与证人张某某证言一致。
5、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：包铁柱符合胸腔内脏器破裂、出血死亡。
6、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：被告人贾某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为0.1598mg／100ml。
7、交通事故车辆技术检验报告：吉Ｊ269**号夏利牌轿车制动、转向系统齐全有效。
8、道路交通事故认定书：被告人贾某某负事故的主要责任，包铁柱负事故的次要责任。
9、被告人贾某某驾驶证：证实其持有B2驾驶证。
10、前郭县公安局交警大队破案经过：被告人贾某某主动报警并主动到公安机关投案。
11、年龄证实和现实表现：被告人贾某某系完全刑事责任能力，无前科劣迹。
12、松原仲裁委员会（2014）松仲交前调字第158号调解书、和解协议书、刑事谅解协议书、收据：被告人贾某某家属赔偿被害人包铁柱姐姐包某某人民币240000元（被害人包铁柱的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属精神抚慰金等法律规定各项赔偿款项）。上述赔偿款已给付完毕，包某某对被告人包铁柱表示谅解。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输安全，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪悔罪、无前科劣迹及其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 中
审判员 初 洪 伟
审判员 韩 丹 丹
二〇一五年二月二十六日
本件与原本核对无疑
书记员 孙严求实
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初371号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高振华，男，1983年9月17日出生河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2017年5月17日因交通肇事逃逸被河间市公安局行政拘留，2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年11月1日被河间市人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人高振华犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏通过远程视频出庭支持公诉，被告人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人高振华驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿河间市留念桥通黎民居的南北公路上由南向北行驶至田留念村南时，与行人王某发生碰撞，致王某死亡。事故发生后高振华驾车逃逸。经河间市公安通警察大队认定，高振华负此事故的全部责任。
上述事实，被告人高振华在开庭审理过程中无异议，并有证人刘铁树等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；河间市公安交通警察大队河公交认字[2017]第50178号道路交通事故认定书；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2017）病鉴字第567号法医病理学鉴定意见书；协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人高振华有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高振华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人高振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3441号
原告：刘全林，男，汉族，1966年10月5日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：李淑歌，女，汉族，1983年3月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨志刚，男，汉族，1976年9月12日出生，住许昌市魏都区。
原告刘全林与被告李淑歌、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全林及委托诉讼代理人晋二军庭参加诉讼。被告李淑歌、杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告刘全林借款463000元及利息（自起诉之日至还款之日按月息2%向原告支付利息）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，二被告共向原告借款463000元，其中63000元经马某之手，400000元由原告直接借给被告。针对上述借款，被告李淑歌分别出具了三份借条，并约定按照月息5%向原告支付利息，同时以位于滨河花园三期2号楼2单元601房产作为抵押。此款经原告催要至今，被告拒付。为此，为维护原告利益，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告请求。
被告李淑歌、杨志刚均未作答辩。
原告刘全林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、借条一份，证明李淑歌向原告借款400000元的事实，并以其房产作为抵押，双方约定月利息5%；2、2015年8月15日借条一份，证明被告李淑歌向原告借款33000元，借条上虽注明向马华借款但实际是向原告刘全林借款；3、2015年9月6日借条一份，证明被告李淑歌向原告借款30000元，借条上虽注明向马华借款但实际是向原告刘全林借款。第二组：民政局夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务。第三组：证人马某的证言：证明马某与原告刘全林系朋友关系，被告李淑歌曾因为做生意向马某借过钱，后来还剩两笔借款共63000元未还。2015年至2016年间，经马某担保，原告刘全林借给被告李淑歌400000元借款，2016年马某因为做生意向原告刘全林借款63000元，后来马某告诉被告李淑歌将欠马某的30000元和33000元两笔借款还给原告刘全林，现在欠条由原告持有。
被告李淑歌、杨志刚均未到庭参加质证亦未提供证据。
本院认为：原告刘全林提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。但对原告提供的2015年8月15日的33000元借条和2015年9月6日的30000元借条的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑歌与被告杨志刚于2010年3月12日登记结婚。被告李淑歌于2015年8月15日出具向马华借款33000元的借条一份，于2015年9月6日出具向马华借款30000元的借条一份。2016年4月份左右，被告李淑歌经马某介绍向原告刘全林借款400000元并出具借条一份，内容为：今借刘全林300000元，以滨河花园3期2号楼2单元601号房产作为抵押，另借100000元，共计400000元，其中200000元为10号每月息5%；200000元为每月29号每月息5%。借款人：李淑歌。担保人：马华。后，原告自认被告李淑歌自2016年6月8日至2016年11月23日分8笔向原告刘全林转付利息款51000元。因被告李淑歌经原告催要未偿还借款，原告刘全林诉至本院，形成本案诉讼。
诉讼中，案外人马某到庭作证称，上述借条中涉及的马华实际上都是马某的小名，因马某欠原告刘全林借款未还，便将被告李淑歌向其出具的30000元借条和33000元的两张借条转交给原告刘全林，将该债权转让给了原告刘全林，并告知了李淑歌已将其对李淑歌享有的63000元债权转让给原告刘全林的情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑歌向原告刘全林借款400000元后经催要拒不偿还，应承担民事责任。该借款发生在被告李淑歌与被告杨志刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。双方约定利息过高，超过了法律规定的限额，但原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故原告要求被告李淑歌、被告杨志刚共同偿还借款本金400000元及利息（自2017年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告刘全林向二被告主张的其从案外人马某受让的63000元债权，因法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，而原告刘全林提供的证据不能证明其与案外人马某之间的债权转让已经通知债务人李淑歌的事实，故原告刘全林向二被告主张该债权，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑歌、杨志刚于本判决生效后五日内共同偿还原告刘全林借款本金400000元及利息（自2017年5月15日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘全林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由原告刘全林负担945元，由被告李淑歌、杨志刚共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 攀
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3999号
原告张某1，男，汉族，1991年8月26日生，住太康县。
被告张某2，女，汉族，1990年5月23日生，住太康县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日在河南省太康县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权、债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使原、被告间的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某2辩称，原、被告的感情很好，在原告起诉被告离婚的前两、三天，原、被告还一起去登封旅游，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。原、被告于2016年10月分居生活。被告张某2无婚前个人财产在原告张某1处。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气，但被告亦不同意离婚，双方亦未因感情不和分居满2年，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1290号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被乐清市公安局监视居住。
法定代理人阮祥荣，系被告人哥哥。
指定辩护人朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2455号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人阮某及其法定代理人阮祥荣、辩护人朱林郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人阮某溜门进入虹桥镇邵东吕村吕宅前路91号陈某暂住处，欲窃取财物时被陈某发现并扭送到派出所。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人阮某案发时为限制刑事责任能力。对于以上指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某系限制行为能力人，到案后能如实供述自己的罪行，且其行为属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人阮某罚金。
被告人阮某及其法定代理人对起诉书指控事实没有异议，被告人阮某当庭自愿认罪。辩护人提出阮某系限制行为能力人，其具有盗窃未遂、坦白等情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日凌晨，被告人阮某溜门进入虹桥镇邵东吕村吕宅前路91号陈某暂住处，欲窃取财物时被陈某发现并扭送到派出所。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人阮某案发时为限制刑事责任能力。
以上事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1．疾病诊断证明书、法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人阮某患有精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押。
2.户籍证明，证实被告人阮某案发时已达完全刑事责任年龄。
3.现场勘查笔录、照片，证实被盗的现场为一间单间式瓦房，房门为一扇木门，从木门进入便就是被害人生活、居住的房间，房间内有一张床，摆放着炉灶及生活用品。
4．被害人陈某的陈述，证实其租住在虹桥镇邵东吕村吕宅前路91号，平时吃住都在该处。2014年6月22日凌晨2时许，其出门上厕所回来时没有锁门，过了一会儿，听到开门的声音，其看了下，发现房子里有个人进去了，就把这个人抓住，对方也没有反抗，然后就打电话报警，后将这个人扭送到虹桥派出所。被抓获的男子，大概四、五十岁的样子，穿白色t恤、长裤。
5.到案经过，证实被告人阮某于2014年6月22日被陈某扭送到虹桥派出所。
6.被告人阮某供述，2014年6月22日2时许，其来到虹桥镇邵东吕村下面的吕宅村打算偷点钱花，就一路试过来，看哪一家房门没有上锁就打算进去偷点钱，到了吕宅村一个巷子里时，发现有户人家的门没有上锁，就推门进去，刚进去就被这户人家发现并抓获，接着被扭送到虹桥派出所。
7.辨认笔录，证实被告人阮某经现场辨认，确认虹桥镇邵东吕村吕宅前路91号出租房103号就是其进入的房子。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人阮某系限制刑事责任能力人，在着手实施盗窃后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚。该辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑斯斯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1173号
申请执行人向大明，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行向大明申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初731号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星