wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初30号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人谢某，男，1976年8月12日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。
被告人袁某某，男，1986年12月7日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2015年2月17日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月17日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢某、袁某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人谢某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1.2017年8月6日，被告人谢某、袁某某为筹集毒资，在赤水市长沙镇马合公路旁一户农家门口将被害人陈某的雄狮牌两轮电瓶摩托车一辆盗走，事后，被告人谢某、袁某某将所盗车辆电瓶取出，低价变卖后用于购买毒品吸食。
2.2017年8月10日，被告人谢某、袁某某为筹集毒资，在赤水市官渡镇垃圾压缩站将被害人罗某的雅迪牌两轮电瓶摩托车一辆盗走，事后，被告人谢某、袁某某将所盗车辆电瓶取出，低价变卖后用于购买毒品吸食。
3.2017年8月18日，被告人谢某、袁某某为筹集毒资，在赤水市长期镇华阳村马合公路旁猴子田（小地名）将被害人穆某甲的狮龙牌两轮电瓶摩托车一辆盗走，事后，被告人谢某、袁某某将所盗车辆电瓶取出，低价变卖后用于购买毒品吸食。
4.2017年8月20日，被告人谢某、袁某某为筹集毒资，在赤水市官渡镇富泉花园小区三栋二单元将被害人穆某乙的狮龙牌两轮电瓶摩托车一辆盗走，事后，被告人谢某、袁某某将所盗车辆电瓶取出，低价变卖后用于购买毒品吸食。
5.2017年8月下旬，被告人谢某、袁某某为筹集毒资，在赤水市官渡镇富泉花园小区七栋一单元将被害人熊某甲的两轮电瓶摩托车一辆盗走，事后，被告人谢某、袁某某将所盗车辆电瓶取出，低价变卖后用于购买毒品吸食。
经赤水市价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗的雄狮牌两轮踏板电瓶车价值为人民币1320元，被害人穆某甲被盗的狮龙牌两轮电瓶踏板车价值为人民币4267元，被害人熊某甲被盗的电瓶踏板摩托车价值为人民币1800元，被害人穆某乙被盗的狮龙牌两轮踏板摩托车价值为人民币4664元，被害人罗某被盗的雅迪牌两轮踏板电瓶摩托车价值为人民币4136元。共计人民币16187元。
据此，公诉机关认为，被告人谢某、袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人谢某、袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人谢某、袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，受害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人谢某、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值共计人民币16187.00元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某、袁某某作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。案发后，被告人谢某、袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人谢某2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，因公诉机关不能提供其刑满释放证明，故本院不能认定被告人谢某是否具有累犯情节，仅认定被告人谢某有前科。公诉机关指控被告人谢某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人退赔被害人16187.00元（其中，被害人陈德珍1320.00元，被害人穆春梅4267.00元，被害人熊德华1800.00元，被害人穆文海4664.00元，被害人罗江容4136.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 勋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2004号
原告温某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原告温某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人武宪民、被告田某及其委托代理人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，被告由于经营需要，由原告在2013年10月20、21日、22日分3次向李长龙汇入款项60万元，用于代为支付货款。后被告偿还30万元，剩余30万元未偿还，并向原告出具欠据1支。经原告多次催要未果。现原告起诉要求依法判令被告给付原告30万元；并从2015年10月20日起至实际支付日按年息6%支付利息。
原告温某针对其主张提供以下证据：
1、被告出具的欠据1支，证明被告向原告借贷30万元的事实。
2、银行汇款单4支，证明原告在2013年10月20日、21日、22日分3次向李长龙汇款70万元。
3、李长龙出具的押金条1支，证明李长龙收到被告给付的押金10万元。
4、李长龙收据4支，证明李长龙收到原告的60万元。
5、原告出具的借据1支，证明原告向别人借款30万元。
被告田某辩称，被告欠原告的30万元已经归还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某针对其主张提供以下证据：
1、原被告之间的业务往来凭证2支，证明原、被告之间长期合作做铝矾土生意。
2、证人魏某的证明材料1份，证明当时原告和证人魏某在太原发货。
3、义景公司结算单1份，李某的证明材料1份并出庭作证，证明原、被告双方购买的铝料出售给了义景公司，挂在证人李某在义景公司的户上，证人李某还在信用社替被告给原告转款15万元。
4、证人徐某的证明材料1份并出庭作证，证明原、被告系合伙关系，及被告归还原告30万元的事实。
5、录音材料1份，证明被告已经归还原告30万元，双方没有纠纷。
在本院组织的质证过程中，被告田某对原告的证据1认为，原告提交的欠据属实，但该款原告已经归还，当时原告陈述欠据找不到，所以没有撤欠据；证据3的10万元是被告出资的；对原告的证据4认为，该收据原件在原告处，虽然写的是被告的姓名，但收据原件在原告处，可以证明原、被告合伙做生意的事实；对证据5认为，原告出具借据的真实性被告并不知情。原告对被告的证据1认为，原、被告在2012年合伙做生意与本案无关，被告长期包租证人魏某的出租车，与被告有利害关系；对被告的证据3认为，义景公司的结算单与原告无关，不发表质证意见，李某陈述的转款15万元，原告实际收到的是10万元；对证据4认为，徐某证人证言中提到的武艳艳并不在场，就是徐某在场的情况下归还原告30万元，该证明材料有虚假成分且徐某也不能确定双方存在的是借贷还是合作关系；对证据5的录音资料认为，该录音经过了剪辑，当时原告向被告问过剩下的款怎么办，但录音中没有，即使原告不给被告欠据，被告完全可以要求原告出具收据，但被告并没有要求原告出具收据。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2013年10月20日，被告田某给原告出具欠据1支载明“今欠到温某人民币叁拾万元整(300000元)。”
庭审中，原告以银行汇款单4支，证明原告在2013年10月20日、21日、22日分3次向李长龙汇款70万元。
3、李长龙出具的押金条1支，证明李长龙收到被告给付的押金10万元。并
4、李长龙收据4支，证明李长龙收到原告的60万元。
2015年7月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结二被告的账户存款或相应价值的财产、债权等。2015年7月23日，本院以（2015）孝民初字第1364-1号民事裁定书裁定，冻结被告田某、马金图的银行存款342万元或查封、扣押其等额财产。根据该裁定，本院向二被告送达了以上民事裁定书及查封令，查封了二被告在孝义市南阳乡南阳村料场的铝料和铁料。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田某、马金图作为借款人出具借据向原告借款800万元，未能给付形成债务，依法应予共同偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告田某以月息3分已经给付原告两个月利息48万元，不违反以上规定，依法应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告以月息3分计算给付原告利息违反了以上规定，本院不予认定。二被告应从2014年8月12日起以借款本金800万元以年利率24%计算给付原告利息至付清借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田某、马金图共同给付原告温某借款人民币800万元，并从2014年8月12日起以借款本金800万元以年利率24%给付原告利息至付清为止，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费85640元，财产保全费5000元，共计90640元，由被告田某、马金图共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年五月十九日
书记员 叶小兵
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初258号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人马延朋，男，1989年2月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪，2012年12月10日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2013年10月16日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2017年5月26日被罗山县公安局执行逮捕。
辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人马延朋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人马延朋及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日凌晨，被告人马延朋伙同他人驾车先在罗山县龙山街道十里头村中能石化加油站，将被害人陈某停放在加油站内的大货车里的现金4000元及苹果手机盗走，后又在潢川县付店镇“黄淮大丰收”酒店附近中石化加油站，将被害人胡某停放在的大货车内的2500元现金、一部OPPOR9手机及一板红牛饮料盗走。
在本案审理过程中，被告人马延朋的亲属代其退赔被害人陈某经济损失人民币六千元、胡某经济损失人民币四千五百元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人马延朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，犯罪前科证明、刑事判决书，收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马延朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。马延朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；马延朋到案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年十月三十日
书记员 胡向东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3766号
罪犯张水德，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）茂中法刑初字第44号刑事判决，以被告人张水德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出（2002）粤高法刑一终字第391号刑事判决，以被告人张水德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张水德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张水德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水德属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年8月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳个人财产四千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00903号
原告罗腊梅，女，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆金桂旅业开发有限公司，住所地梁平县金带镇金桂路。
本院在审理原告罗腊梅诉被告重庆金桂旅业开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗腊梅于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗腊梅撤回对被告重庆金桂旅业开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 海
二〇一四年四月十七日
书记员 高熠辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1744号
原告:王兴，现住吉林省长春市宽城区。
被告：洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人：佟森建，公司经理。
原告王兴诉被告洮南市三合农产品有限公司(以下简称三合公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。经传唤原告王兴拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王兴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王兴负担。
审判员 王东峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 杨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初809号
公诉机关商水县人民检察院
被告人李岩，男，1995年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被商水县公安局刑事拘留，2017年4月26日经商水县人民检察院批准，2017年4月28日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控:1、2013年11月份的一天，被告人李岩伙同杨某（另案处理）在商水县平店乡李岗村，将被害人刘某家拴在路边的2只羊偷走。经物价鉴定，被盗的2只羊价值人民币1950元。2、2013年11月份，被告人李岩伙同杨某在淮阳县郑集乡管路边村，将被害人张某2在路边的2只羊偷走。经物价鉴定,被盗的2只羊价值人民币700元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李岩伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李岩伙同他人实施犯罪系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李岩对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年11月份的一天，被告人李岩伙同杨某（另案处理）在商水县平店乡李岗村，将被害人刘某家拴在路边的2只羊偷走。经物价鉴定，被盗的2只羊价值人民币1950元。
2.2013年11月份，被告人李岩伙同杨某在淮阳县郑集乡管路边村，将被害人张某2在路边的2只羊偷走。经物价鉴定,被盗的2只羊价值人民币700元。
上述事实被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李岩的户籍证明、抓获经过、(2012)川刑初字第343号刑事判决书；证人杨某、胡某、张某1的证言；被害人刘某陈述；第四组：被告人李岩的供述与辩解；第五组：鉴定意见：价格认定结论书2份等证据证实。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李岩伙同他人实施犯罪系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李岩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年11月21日止）
二、对被告人李岩的违法所得由侦查机关依法予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史军霞
二〇一七年十月十六日
书记员 童 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢5号
关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人南宁红帆贸易有限责任公司、梁梅芬、王宪华、赵鸿、刘国敏、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁红帆贸易有限责任公司、梁梅芬、王宪华、赵鸿、刘国敏、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民二初字第113号民事调解书确定的偿还申请执行人代偿款3008626.7元、支付申请执行人垫付的案件受理费16745.5元、保全费5000元的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月6日依法轮候查封了被执行人朱江帆名下位于南宁市XX区XX路XX号XX座XX单元XX层XX号房产、同日依法轮候查封了另一被执行人梁梅芬名下位于南宁市XX区XX座XX房产，因被执行人上述两套房产不宜进行司法处置，本院作出（2015）邕法执字340-2号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2017年5月26日，申请执行人调查发现，被执行人上述轮候查封的房产已经具备司法处置的条件，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院依法立案受理。在执行过程中，经与首封法院南宁市青秀区人民法院商榷，该院同意由我院处分查封的房产。2017年8月本院将上述两套房产进行网络拍卖，被执行人朱江帆名下位于南宁市XX区XX路XX座XX单元XX层XX号房产以1372720元拍卖成交，另一被执行人梁梅芬名下位于南宁市XX路XX区XX座XX号房产以1862050元拍卖成交，两套房产的竞买人将拍卖款共计3234770元汇入本院账户，本院分别于2017年9月30日、2017年11月6日将执行款共计3105022.9元（包括代偿款3008626.7元、申请执行人垫付的案件受理费16745.5元、保全费5000元、相关利息74650.7元）支付给申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，申请执行人书面表示被执行人已履行了本案全部义务，同意结案。2017年11月6日，本院将房产拍卖款3234770元中的32704元用于扣缴本案执行费，55861.5元支付给南宁市邕宁区地方税务局，用于代缴本案拍卖被执行人梁梅芬房产的税费，41181.6元支付给南宁市邕宁区地方税务局，用于代缴本案拍卖被执行人朱江帆房产的税费。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费32704元已在拍卖被执行人房产的拍卖款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民二初字第113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何明凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1104号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号****号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表中签字确认。该信用卡领用合约约定：申请人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；申请人在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/每笔或1美元/笔；申请人申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；申请人如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，申请人认可全部交易；申请人未能按时还款，应赔偿原告因债权而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后为其发放白金信用卡一张。后被告未按约归还信用卡借款本息，截至2016年12月24日，被告共拖欠原告本息及滞纳金计人民币66017.37元。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金48832.71元，利息4499.37元，滞纳金12685.29元，合计66017.37元（利息、滞纳金暂从2016年6月23日计算至2016年12月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及协议约定计付，利随本清）；二、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告结欠原告信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第170号
被告人吴某某犯交通肇事罪一案，本院于二零一四年四月二十九日作出（2014）运盐刑初字第170号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第6页第7行2013年12月16日起至2014年9月15日止现更正为2013年12月6日起至2014年9月5日止。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 丁 洁
人民陪审员 周秀枝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 续莎莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1352号
申请执行人郑本任，男。
被执行人莒县东方工程机械有限公司。
申请执行人郑本任与莒县东方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑本任依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1084号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人莒县东方工程机械有限公司履行判决书确定的义务（给付标的款30000元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人莒县东方工程机械有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人莒县东方工程机械有限公司发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人莒县东方工程机械有限公司暂无能力履行义务，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人莒县东方工程机械有限公司暂�能力履行义务，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月一日
书记员 严伟强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1888号
原告张吉学，
原告尹炳南，
原告张炳祥，
原告黄德志，
原告张华平，
原告程青枝
共同诉讼代表人张华平。
被告陈望申
原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志、张华平、程青枝诉被告陈望申居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志、张华平、程青枝的诉讼代表人张华平，到庭参加了诉讼，被告陈望申经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志、张华平、程青枝
向本院提出诉讼请求：判令被告陈望申返还押金25000元；事实和理由：2015年9月19日，被告陈望申以给原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志及张栋梁（已去世）办理出国务工手续为名，收取原告押金每人5000元，合计款25000元。但办理出国手续未成功，按协议约定，被告应返不原告押金，被告拒绝返还。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告陈望申未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的有陈望申签名的说明及收据，能证实原、被告双方存在居间合同法律关系，被告收取了原告押金额25000元等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告陈望申以介绍原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志及张栋梁（已去世）出国务工为名，收取原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志及张栋梁每人押金5000元，合计款25000元，并承诺在2015年底没有出国，退还所收取的押金，被告向原告出具了收款收条。事后，被告一直未为原告提供出国务工等媒介服务，亦不返还原告押金。因而成讼。另认定，张栋梁已经于2017年4月16日去世，其父亲张华平、母亲程青枝。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人支付报酬的合同。本案被告陈望申只是向原告提供向国外输出劳务的信息允诺，但没有实现达成劳务输出的相关协议，原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志及张栋梁（即委托人）与被告陈望申（即居间人）之间的居间合同未成立。被告收取原告的出国务工的押金，没有法律依据，构成不当得利，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。委托人张栋梁已经去世，其父、母亲即张华平、程青枝作为权利承受人主张权利符合法律规定。故原告要求被告返还押金25000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈望申自本判决生效之日起十日内返还原告张吉学、尹炳南、张炳祥、黄德志押金各5000元，合计款20000元；
二、被告陈望申自本判决生效之日起十日内返还原告张华平、程青枝押金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，由被告陈望申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月十日
书 记 员 李慧玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02891号
原告田均平，男，生于1989年5月16日，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世浦，男，生于1986年8月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田均平诉被告马世浦买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序庭进行审理，在审理过程中，原告田均平以被告已经偿还货款为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田均平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田均平撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告田均平承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终144号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张用用，男，汉族，1992年3月3日出生，小学文化，出生地甘肃省，无业。因犯强奸罪被武都区人民法院于2012年1月11日判处有期徒刑一年六个月，2012年11月27日被释放。因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局于2017年6月5日刑事拘留，同年6月8日被武都区公安局取保候审。
甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人张用用犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出（2017）甘1202刑初338号刑事判决。原审被告人张用用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张用用，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月26日0时许，被告人张用用酒后驾驶×××号小轿车在行驶至彩虹桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，发现张用用有饮酒驾驶的嫌疑，后交警依法提取了张用用的血样,经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：张用用血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为164.9mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人张用用醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张用用犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张用用认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人张用用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
上诉人张用用的上诉理由，上诉人自愿认罪，积极配合公安机关调查，犯罪情节轻微，原判量刑及罚金过重。上诉人需要照顾年近八旬的爷爷，请求二审判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张用用于2017年5月26日凌晨，酒后驾车通过武都区东江镇彩虹桥时被查处，其血液中乙醇浓度为164.9mg/lOOml的事实清楚，证据确实、充分。认定事实的证据已在一审开庭时举证、质证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，二审期间，上诉人张用用未提出新的证据，本院对原审所列的证据予以确认。
上诉人张用用的上诉理由，经查，上诉人张用用所提自愿认罪、犯罪情节轻微的上诉理由属实，原审法院量刑时也作了考虑，量刑不存在较重的问题。上诉人张用用曾犯强奸罪，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。依照法律规定，对于累犯，不能适用缓刑，故其建议判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵 娟
法官助理 祁龙飞
书 记 员 周 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第258号
申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地：东莞市石排镇。
法定代表人王玉娥，总经理。
委托代理人卓柱龙，男，汉族，公司员工，户籍住址：广东省台州市广海镇。
被执行人陈辉煌，男，汉族，户籍住址：湖南省浏阳市社港镇派出所周洛村。
关于申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司申请执行被执行人陈辉煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司于2015年5月7日以被执行人已将执行款46408元、受理费480元支付给申请执行人为由向本院提出撤销强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第179号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审�员张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 和
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第258号
申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地：东莞市石排镇向西村沿河路北。
法定代表人王玉娥，总经理。
委托代理人卓柱龙，男，1973年11月13日出生，汉族，公司员工。
被执行人陈辉煌，男，1977年4月16日出生，汉族。
关于申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司申请执行被执行人陈辉煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司于2015年5月7日以被执行人已将执行款46408元、受理费480元支付给申请执行人为由向本院提出撤销强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第179号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 和
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第75号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被上诉人（原审原告）：颜某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
上诉人陈某某为与被上诉人颜某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因当事人于2014年3月4日达成和解协议，上诉人陈某某于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 楼 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7467号
原告:张卫成，男，汉族，1974年2月2日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人:梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告:武志东，男，汉族，1985年12月17日出生，住淮安市淮阴区。
原告张卫成与被告武志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫成及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告武志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87291元，并从2014年12月27日起至款项实际还清之日止按同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告经营酒类销售生意，被告长期从原告处批发酒类货品，2014年12月27日经双方结算，被告欠原告货款87291元，被告为此出具欠条一张。后经原告多次索要，被告均未偿还上述货款。
被告武志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营酒类销售生意，被告长期从原告处批发酒类货品，2014年12月27日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张卫成酒款人民币捌万柒千贰佰玖拾壹元（87291元）武志东2014.12.273208211985121××××7电话131××××2069。后被告一直未偿还上述货款。
本院认为：被告向原告出具的欠条表明双方之间形成买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。虽被告出具的条据中对货款支付时间未作约定，但依照法律规定被告应在出具之日起积极履行给付义务，其推诿不付的行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失即利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从条据出具之日起算，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志东于本判决生效后十日内给付原告张卫成货款87291元，并从2014年12月27日起按照中国银行同期同类贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告武志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1982元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4715号
申请人：柯位奎。
被执行人：黄全健，私营企业主。
申请执行人柯位奎与被执行人黄全健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人柯位奎于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款人民币266000元及利息。2015年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人黄全健发出执行通知书，要求被执行人黄全健于2015年12月15日前履行交付执行款266000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3890元。经执行查明，被执行人黄全健名下房产已被查封，正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人柯位奎同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月四日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2019号
原告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：金某某。
原告蒋甲为与被告蒋乙、金某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋甲到庭参加诉讼，被告蒋
乙、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋甲起诉称：2008年4月11日，原告向东阳市农村信
用联社西南郊信用社贷款100000元，并于当日将该款借给两被
告，约定贷款利息由两被告承担，并由两被告向某告出具借条
一份。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此诉至法
院，请求法院判令两被告立即归还借款100000元及利息30688.
54元（已计算至2010年7月12日止；此后的利息按信用社贷款
利率计算至实际履行日止）。在庭审过程中，原告对利息部分
变更诉讼请求为要求被告从2008年4月11日起按浙江省农村信
用合作社贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明两被告向某告借款100000元的事实。
被告蒋乙、金某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋乙、金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗
辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证
明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月11日，被告蒋乙
、金某某向某告借款100000元，该款系原告向东阳市农村信用
联社西南郊信用社贷款所得，约定该贷款利息由被告蒋乙支付
，并于当日由两被告向某告出具借条一份。后经原告催讨无着
，诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋乙、
金某某向某告蒋甲借款100000元的事实清楚，证据确实充分。
两被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋乙、金某某应于本判决生效后十日内共同归还原
告蒋甲借款本金100000元及利息（从2008年4月11日起按浙江
省农村信用合作社同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由被告蒋乙、金
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月二日
代书记员 吴安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第114号
原告：郑某某。
被告：许某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告许某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月12日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告朱某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达相关法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，原告与被告许某某系同事，两被告
系夫妻关系。2007年4月27日，被告许某某以资金周转为由，
向原告借款人民币100000元，双方对借款利息、还款时间等内
容作了约定。借款期限届满后，被告于2009年1月25日归还原
告借款本金10000元，余款90000元及利息至今未归还。原告多
次催要无果，故诉至法院，要求两被告共同归还借款人民币90
000元及其利息。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供借条、结婚登记
申请书各1份，证明被告许某某向原告借款100000元，2009年1
月25日归还10000元本金，其余本息未支付，两被告系夫妻关
系的事实。
被告许某某未向本院提供证据。被告朱某某答辩称，其对该债务不知情，是被告许某某
的个人债务，并非夫妻共同债务，该借款未用于夫妻共同生活
，现两被告已办理离婚手续，且该借条上许某某的签名与另一
案中的签名字迹不同，其不应承担债务责任。
被告朱某某为证明其主张，向本院提交申请离婚登记声
明书2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证明两
被告于2007年9月12日登记离婚的事实。
庭审中，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，被告朱
某某对结婚登记申请书无异议，对借条称不知何时出具的，且
该借条上许某某的签名与另一案借条中许某某的签名字迹不同
。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件相
关联，本院予以确认。原告对被告朱某某提供的证据的真实性
无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
被告许某某与被告朱某某于1998年10月8日登记结婚。20
07年4月27日，被告许某某出具借条一份，借条载明：今借到
郑某某老师人民币10万元整，借期一年，月息2分，按季度支
付，如有特殊情况，可提前支取全部或者部分本金。2007年9
月12日两被告办理离婚登记手续。2009年1月25日，被告许某
某归还原告借款本金10000元，余款及利息至今未付。现原告
诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有
效，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现被告并未如期
归还借款及支付利息，显属违约。故对原告要求被告许某某归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被
告许某某的借款系被告许某某用于家庭共同生活、经营，且借
款时间与离婚时间相距不远，故本院确认该借款系被告许某某
的个人债务。对原告要求被告朱某某归还该借款的诉讼请求，
本院不予支持。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑
某某借款90000元及利息（利息自2007年4月27日起至2009年1
月25日止以本金100000元、自2009年1月26日起至借款还清之
日止以本金90000元均按月息2%计算）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，公告费650元，合计4100元，由被告
许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 祝美珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01683号
原告李某某.
被告何某某.
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 童 波
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初100号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡忠诚，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，湖北省泽中物流公司员工，住本县。因本案于2014年8月11日被万荣县公安局决定取保候审，2016年1月7日被通城县公安局决定取保候审。
辩护人：徐胜甫，系被告人所在单位湖北泽中物流公司推荐的人。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡忠诚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡忠诚及其辩护人徐胜甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡忠诚在承包通城县医药公司销售二部经营期间，于2011年7月6日、8月12日、9月20日，以增值税专用发票货物金额的7.5%作为买票费用让山西省万荣县广博药材有限公司王某（以判刑）为通城县医院公司虚开增值税专用发票共计112份，发票金额11176449.42元，税额1899996.58元，价税合计13076446元。通城县医药公司收到增值税专用发票后全部用于申报抵扣。
案发后，通城县医药公司于2015年4月27日向通城县国家税务局补缴增值税1899996.58元，2015年6月6日，通城县国家税务局稽查局分别作出《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，对通城县医药公司处以追缴少缴增值税1899996.58元，并从滞纳之日起加收税款万分之五的滞纳金；对偷税行为处以偷税额一倍罚款，罚款金额1899996.58元。同年6月23日通城县医药公司向通城县税务局缴纳税款滞纳金1204694.78元。同年7月15日通城县医药公司向国家金库通城县支库缴纳一倍罚款1899996.58元。
2014年8月11日，被告人胡忠诚主动向山西省万荣县公安局投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、通城县国家税局涉税案件移送书、通城县税务局对通城县医药公司调查报告、税收完税证明、刑事判决书、万荣县公安局调取证据通知书、调取证据清单、税务登记表、一般纳税人申请认定表、增值税专用发票复印件、处罚决定书、到案情况说明、证人徐某、付某、熊某、邓某、王某等人的证言、被告人胡忠诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，通城县医药公司让他人为其虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，被告人胡忠诚是本案的直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人胡忠诚犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人胡忠诚的刑事责任。被告人胡忠诚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡忠诚犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 琴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初629号
自诉人张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人史腾，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告人陈展，男，1970年2月7日出生，住河南省商丘市。
自诉人张亚辉以被告人史腾、陈展拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚辉与被告人史腾、陈展达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张亚辉在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张亚辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4100号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司员工。
被告：赵俊杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月九日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初542号
原告：覃志乾，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：姚秋华，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
原告覃志乾与被告姚秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃志乾撤诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元(原告已预交），由原告覃志乾负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2408号
原告：金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：伍某，男住江苏省。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56000元；2、被告向原告支付违约金（以56000元为基数，按每天千分之一计算，自2016年2月3日至2017年7月18日为29792元，此后违约金以每天56元的标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用
由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款186000元用于购买镇江xx号的房屋，双方就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。第三期借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告伍某辩称，1、对借款的事实、欠款的金额无异议。2、未归还借款是因为房屋有渗水现象，且多处发霉，灶台有裂缝，物业公司一直未维修。3、我不同意承担违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍某对原告向法庭提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、付款单据及明细的真实性和关联性均无异议。被告伍某未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、伍某认购了镇江xx号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司同意免息借款186000元给伍某；2、伍某应当于2014年2月2日、2015年2月2日、2016年2月2日前各归还74000元、56000元、56000元；3、被告伍某应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，被告应当按照每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告伍某向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该186000元借款汇至镇江恒大绿洲开发商镇江佳祺置业有限公司的账户，用于购买镇江xx号房屋。借款协议订立后，原告于2013年4月24日依约将借款转账支付给镇江佳祺置业有限公司。被告按约归还了前两期借款，第三期借款56000元至今未归还，故原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告伍某因购房需要，与原告金碧物业有限公司丹徒分公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已依约履行了出借的义务，被告也应当按照协议的约定及时履行还款义务。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张被告归还借款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的违约金，被告认为偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：自2016年2月3日至2017年7月18日为19589元（本金56000元×24%×逾期532天÷365天/年）；自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以借款本金56000元为基数，按照年利率24%计算。
被告伍某辩称是因为房屋质量存在问题、物业公司未履行维修义务而未履行还款义务。本院认为，房屋质量问题及物业公司不履行维修义务的问题，与本案借款合同并非同一法律关系，也非被告不履行借款合同义务的法定理由。故被告的该项辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款56000元；
二、被告伍某于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司丹徒分公司违约金（其中，截至2017年7月18日的违约金为19589元；自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以本金56000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为973元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担128元，被告伍某负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月九日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2054号
原告：刘丽娜。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告刘丽娜与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娜向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款10634.46元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款10634.46元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款10634.46元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款10634.46元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款10634.46元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付刘丽娜拆迁补偿款10634.46元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘丽娜拆迁补偿款10634.46元（利息自2017年10月18日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费65.86元，减半收取32.93元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：潘德山，男，1959年05月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告潘德山信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘德山偿还信用卡透支本金96994.90元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为7364.64元；滞纳金为4154.30元）、服务费等其他费用；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××39申领时间2012年8月21日信用额度原定为5万元，后调整为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年10月11日起开始透支，2015年5月2日至2016年7月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99994.90元、滞纳金497.07元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，于2016年11月19日最后一次还款2000元，还款共计7000元，其中3000元用于冲抵本金、2468.14元用于冲抵利息、1531.86元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金96994.90元透支滞纳金4849.74元透支利息截至2017年6月3日的利息为15485.30元，之后的利息以透支本金96994.90元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金96994.90元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即96994.90元×5%≈滞纳金4849.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘德山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金96994.90元及利息（截至2017年6月3日共计利息15485.30元，之后的利息以透支本金96994.90元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4849.74元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告潘德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第913号
原告张华川。
被告龙乘宇。
原告张华川与被告龙乘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由代理审判员黎再武担任审判长，人民陪审员覃海梅、韦清鸾参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告张华川到庭参加诉讼。被告龙乘宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华川诉称，2012年10月19日被告向原告借款10万元整（￥100000元）用于购买沙场原材料，定于2013年10月19日前归还，被告以自己所有的沙场机械设备及柳江县商贸苑（198号）2栋2单元202号房屋和个人财产作抵押。借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款10万元整（￥100000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告张华川对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证实借款的事实；2、收据，拟证实被告买设备的清单，被告说用这些设备抵押给原告；3、房产证，拟证实被告说用于抵押给原告的房产，但没有办理抵押登记。
被告龙乘宇未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙乘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告提供的证据可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告与原告系初中同学，被告因做生意急需资金，于2012年10月19日向原告借款100000元，并亲笔书写了借条一份给原告收执，双方约定于2013年10月19日前还款。借条中还约定了利息及手续费，并且被告承诺以自己所有的沙场机械设备、柳江县商贸苑（198号）2栋2单元202号房屋以及个人财产作抵押。借期届满后原告多次向被告催款未果，于2014年5月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
另查明，借据中虽然写有被告用自己所有的位于柳江县拉堡镇商贸苑二栋二单元202号房和沙场生产设备作抵押，但是均未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙乘宇向原告张华川借款100000元，有被告龙乘宇亲笔书写的借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故原告要求被告龙乘宇归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。被告龙乘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙乘宇偿还原告张华川借款本金100000元。
本案受理费2300元（原告己预交），由被告龙乘宇负担，被告龙乘宇负担的案件受理费届时连同本案债务一并支付给原告张华川。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 韦清鸾
二〇一四年十一月二日
书 记 员 覃欧芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2270号
原告：曾强，男，1969年3月15日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：曹昂、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河联众安防服务有限公司。住所地:漯河市郾城区泰山路与松江路交叉路口峻峰华亭*单元。
法定代表人：杨艳华,任经理。
原告曾强与被告漯河联众安防服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告曾强向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告财产损失并返还服务费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订了《漯河市110联网报警服务合同》，合同约定自2017年2月5日起服务至2018年4月5日。合同约定被告向原告的商铺提供巡逻服务,在责任时间内因盗窃造成的原告财物损失,乙方应按照合同规定的范围进行赔偿。2017年3月22日原告商铺发生盗窃事故,事故发生后被告未按照合同约定及时派遣安防人员赶赴现场,致使原告财产损失20000余元,在原告报警且向被告提出赔偿请求后被告逾期不按照合同对原告的财产损失进行赔偿。为维护自身合法权益,现依照民事诉讼法第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院査明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。
原告提交了一份《漯河市110联网报警服务合同》。委托方系瑞祥商店，服务方系漯河联众安防服务有限公司。
原告提交了一份，《营业执照》。显示名称为漯河市经济开发区瑞亭超市，类型为个体工商户，经营者为曾强。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案涉诉主体为有字号的个体户，因此，原告以个人名义起诉不适格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾强的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2270号原告：曾强，男，1969年3月15日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：曹昂、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河联众安防服务有限公司。住所地:漯河市郾城区泰山路与松江路交叉路口峻峰华亭*单元。法定代表人：杨艳华,任经理。原告曾强与被告漯河联众安防服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告曾强向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告财产损失并返还服务费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原、被告签订了《漯河市110联网报警服务合同》，合同约定自2017年2月5日起服务至2018年4月5日。合同约定被告向原告的商铺提供巡逻服务,在责任时间内因盗窃造成的原告财物损失,乙方应按照合同规定的范围进行赔偿。2017年3月22日原告商铺发生盗窃事故,事故发生后被告未按照合同约定及时派遣安防人员赶赴现场,致使原告财产损失20000余元,在原告报警且向被告提出赔偿请求后被告逾期不按照合同对原告的财产损失进行赔偿。为维护自身合法权益,现依照民事诉讼法第119条之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院査明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。原告提交了一份《漯河市110联网报警服务合同》。委托方系瑞祥商店，服务方系漯河联众安防服务有限公司。原告提交了一份，《营业执照》。显示名称为漯河市经济开发区瑞亭超市，类型为个体工商户，经营者为曾强。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案涉诉主体为有字号的个体户，因此，原告以个人名义起诉不适格，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾强的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年七月十八日书记员  刘姗姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第603号
上诉人（一审原告）开封鑫达纺机器材有限公司。
法定代表人王玉良，公司董事长。
委托代理人李兰舟，开封循规律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈改红。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。
上诉人开封鑫达纺机器材有限公司（下称鑫达公司）因与被上诉人陈改红工伤保险待遇纠纷一案，于2009年9月11日向尉氏县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：1、撤销尉劳仲裁字（2009）第6号仲裁裁决。2、驳回陈改红的劳动争议请求事项。一审法院于2009年12月7日作出（2009）尉民初字第2880号民事判决，鑫达公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鑫达公司委托代理人李兰舟、被上诉人陈改红及委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年3月2日，陈改红到鑫达公司工作，双方形成劳动关系。2009年3月24日晚7时多，陈改红在工作期间左手中指远端被电锯打伤。2009年5月21日经尉氏县劳动和社会保障局认定为工伤。在法定期限内鑫达公司没有向有关部门申请行政复议。后经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈改红所受伤残为十级伤残。2009年8月25日经尉氏县劳动争议仲裁委员会作出尉劳仲裁字（2009）第6号裁决书，根据《工伤保险条例》的有关规定，鑫达公司应支付陈改红一次性伤残补助金3000元，一次性工伤医疗补助金8868元，一次性伤残就业补助金5320.80元，停工留薪期间待遇1700元，劳动能力鉴定费400元，合计19288.80元。
一审认为，根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照条例的规定享受工伤保险待遇的权利。陈改红是在鑫达公司工作期间受到的伤害，经尉氏县劳动和社会保障局认定为工伤。尉氏县劳动争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》的有关规定，裁决鑫达公司支付陈改红相应费用，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。鑫达公司诉称尉劳仲裁字（2009）第6号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，没有提供相应的证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回开封鑫达纺机器材有限公司的诉讼请求，维持尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳仲裁字（2009）第6号裁决书。
一审宣判后，鑫达公司不服，上诉称：1、陈改红是在马某经营的“尉氏鑫达层压木板厂”进行加工承揽，一审认定陈改红与鑫达公司形成劳动关系没有事实根据。2、陈改红的工伤认定及劳动能力鉴定书，公司主要负责人均没有见到。请求：撤销一审判决，改判驳回陈改红劳动争议请求事项。
二审庭审中，鑫达公司申请证人马某出庭作证，马某证明：“我原来在鑫达公司上班，在车间里干活，2005年下半年公司亏损，我承租车间，成立了鑫达层压木板厂。陈改红在我这干活出了事。”
二审经审理查明事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，一审证据显示，尉氏县鑫达层压木板厂“个体户工商户营业执照”有效期为：2005年8月8日至2008年12月31日。
本院认为，马某承租车间生产，属于企业内部承包经营形式，且尉氏县鑫达层压木板厂的“营业执照”已于2008年12月31日到期，陈改红2009年3月到厂工作时，尉氏县鑫达层压木板厂已不存在。马某称内部承租，没有提供相关承租合同。企业内部承包经营的特点是，劳动者应与主体企业签订劳动合同，存在劳动关系，而不是与承包者签订劳动合同。因此，陈改红与鑫达公司存在劳动关系，一审认定鑫达公司应承担陈改红的工伤保险责任并无不当。鑫达公司虽诉称没有见到工伤认定和劳动能力鉴定书，但根据《工伤认定办法》相关规定，送达工伤认定决定书属于劳动保障行政部门的工作程序，不属于本院审理范围。且陈改红已在一审庭审中提交了工伤认定书，经鑫达公司质证没有异议，可以作为认定陈改红工伤的依据。本院对鑫达公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各400元，由开封鑫达纺机器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年四月十七日
书记员 翟晓培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某。
一审第三人、二审被上诉人：陈某。
一审原告、二审被上诉人：王某某。
再审申请人李某某因与被申请人王某，一审第三人、二审被上诉人陈某，一审原告、二审被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某某申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；其因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定，申请再审。
本院认为：陈某与李某某及其妻子耿秀叶于2012年3月30日签订了房屋买卖合同，将涉案位于青岛市市北区和兴路×号×户56.12平方米的房屋转让给陈某并办理了过户登记手续。2013年3月26日，王某某与陈某签订房屋买卖合同，约定王某某以70万元价格购买涉案房屋，并已于2013年2月26日办理了产权过户登记。李某某自2013年8月至2014年3月向王某某支付租金，证明李某某认可王某某购买涉案房屋并已取得了相应的权属证书的事实，故王某某有权要求李某某腾让房屋。李某某在一审中辩称不知道房屋进行了买卖，在二审中又称系被逼迫签订房产交接协议及房屋买卖合同，而李某某及其妻子耿秀叶在房屋交接协议及与陈某的房屋买卖合同中均签字捺手印，从李某某向王某某支付租金的行为充分表明其对房屋另行出售给王某某知情并认可，且李某某无证据证实王某某系恶意购买涉案房屋。因此，李某某主张其对王某某购买涉案房屋不知情，转让涉案房屋给陈某系受逼迫，本院不予采信。李某某在申请再审时请求追加李慎春、尹建忠为被告并列为被申请人，其该项请求不符合法律规定，本院不予准许，李某某对此可另行主张权利。
李某某以原判决认定事实的主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、其因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由，不成立。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1501号
申请执行人：王周礼。
被执行人：乾辉。
申请执行人王周礼与被执行人乾辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人王周礼向本院申请执行，要求被执行人给付款项共计2588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王周礼向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1501号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 白 龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终435号
上诉人（原审被告）：李滨，男，1986年7月14日出生，汉族，住上饶市信州区，
委托代理人余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，住上饶市信州区，
委托代理人余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王益民，男，1960年10月23日出生，汉族，住上饶市信州区，
上诉人李滨、李跃先因与被上诉人王益民民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在30万元的货物是否抵扣货款、13万元的欠条是多少本金多长时间产生的利息、2016年7月17日的转账6500元是否还款等基本事实不清，需进一步查清，故本案发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3296号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人李滨、李跃先预交的二审案件受理费12500元本院予以退回。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年六月三十日
书记员 余 越
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第614号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人徐学胜。
被执行人戴冷双。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1144号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐学胜、戴冷双缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1144号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐学胜、戴冷双于2014年5月25日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐学胜、戴冷双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第1144号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月一日
（代）书记员 杨梦云
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第32号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月8日出生于河北省蠡县，汉族，农民，高中文化，住蠡县。2013年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月19日18时许，在高阳县羽豪毛毯厂车间内，被告人张某甲因琐事和被害人张某乙发生口角并互殴，张某甲将张某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年8月19日18时许，在高阳县羽豪毛毯厂车间内，被告人张某甲因琐事和被害人张某乙发生口角并互殴，张某甲将张某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属轻伤。
事发后，被害人张某乙与被告人张某甲就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，我和张某乙都在高阳县赵官佐羽豪毛毯厂工作，2013年8月19日，张某乙嘲笑我找不到对象，我和张某乙因为开玩笑嚷起来，后互相骂街，后张某乙用右手朝我扇了3个耳光，打在左耳附近，我拿了一根铁棍追他，追上他后我就扔了铁棍，我俩就厮打在一起，后来被工友们拦开了。我左耳受伤了，是张某乙用手打的，张某乙的上半身、鼻子有伤。
2、被害人张某乙陈述，我和张某甲都在高阳县赵官佐羽豪毛毯厂工作，2013年8月19日18时许，我们在工作的时候，我和张某甲因为开玩笑嚷起来，张某甲骂街，我挺生气，也骂他，并用右手朝他左侧面部扇了一个耳光，张某甲拿了一根铁棍打我，没有打到我，我俩就扭打在一起，张某甲用手朝我鼻子打，后来被人拦开了。
3、证人郭某某证言，证实案发当天下午6点，车间主任给其打电话说有工人打架，到后了解到是张某乙、张某甲因开玩笑闹翻，张某乙先动手打张某甲，后张某甲追打张某乙，最后被工人拦开。
4、证人马某某证言，证实其和张某乙、张某甲在一个车间干活，案发时，张某乙、张某甲因为开玩笑闹翻了，就劝了一下，后来看见张某乙用巴掌打张某甲，张某甲拿着铁棍追打张某乙，没有打到，两人在地上互相抓打，自己去后把他们拦开了。张某乙的左腰部、左胳膊有抓痕，鼻子塌了，是张某甲打的。
5、证人王某某证言，其是羽豪毛毯厂的巡检员，案发当天下午5点半左右，她看见张某乙、张某甲开玩笑，后看到张某甲拿铁棍追打张某乙，其让张某乙赶紧跑，张某乙鼻子有点塌，左腰部、左胳膊被抓伤了。
6、证人刘某某证言，证实其是羽豪毛毯厂的质检员，案发当天下午5点半左右，其看见张某乙、张某甲开玩笑，随后发生口角，听见有打人的声音，看到张某甲拿铁棍追打张某乙，王某某让张某乙赶紧跑，其就去叫班长了，回来后发现张某乙鼻子左侧塌着。
7、张某乙病例复印件，证实张某乙所受伤情。
8、司法鉴定意见书，证实张某乙伤后造成左侧鼻骨及鼻中隔骨折；双侧腋中线肋源处及右侧上臂皮划伤；左耳廓皮肤挫伤。鉴定意见：轻伤。
9、调解协议书，证实当事人双方就民事赔偿部分调解情况。
10、户籍证明，证实被告人张贺釧的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案双方当事人就民事赔偿部分已调解并相互谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第32号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月8日出生于河北省蠡县，汉族，农民，高中文化。2013年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月19日18时许，在高阳县羽豪毛毯厂车间内，被告人张某甲因琐事和被害人张某乙发生口角并互殴，张某甲将张某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年8月19日18时许，在高阳县羽豪毛毯厂车间内，被告人张某甲因琐事和被害人张某乙发生口角并互殴，张某甲将张某乙打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某乙的伤情属轻伤。
事发后，被害人张某乙与被告人张某甲就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，我和张某乙都在高阳县赵官佐羽豪毛毯厂工作，2013年8月19日，张某乙嘲笑我找不到对象，我和张某乙因为开玩笑嚷起来，后互相骂街，后张某乙用右手朝我扇了3个耳光，打在左耳附近，我拿了一根铁棍追他，追上他后我就扔了铁棍，我俩就厮打在一起，后来被工友们拦开了。我左耳受伤了，是张某乙用手打的，张某乙的上半身、鼻子有伤。
2、被害人张某乙陈述，我和张某甲都在高阳县赵官佐羽豪毛毯厂工作，2013年8月19日18时许，我们在工作的时候，我和张某甲因为开玩笑嚷起来，张某甲骂街，我挺生气，也骂他，并用右手朝他左侧面部扇了一个耳光，张某甲拿了一根铁棍打我，没有打到我，我俩就扭打在一起，张某甲用手朝我鼻子打，后来被人拦开了。
3、证人郭某证言，证实案发当天下午6点，车间主任给其打电话说有工人打架，到后了解到是张某乙、张某甲因开玩笑闹翻，张某乙先动手打张某甲，后张某甲追打张某乙，最后被工人拦开。
4、证人马某证言，证实其和张某乙、张某甲在一个车间干活，案发时，张某乙、张某甲因为开玩笑闹翻了，就劝了一下，后来看见张某乙用巴掌打张某甲，张某甲拿着铁棍追打张某乙，没有打到，两人在地上互相抓打，自己去后把他们拦开了。张某乙的左腰部、左胳膊有抓痕，鼻子塌了，是张某甲打的。
5、证人王某证言，其是羽豪毛毯厂的巡检员，案发当天下午5点半左右，她看见张某乙、张某甲开玩笑，后看到张某甲拿铁棍追打张某乙，其让张某乙赶紧跑，张某乙鼻子有点塌，左腰部、左胳膊被抓伤了。
6、证人刘某证言，证实其是羽豪毛毯厂的质检员，案发当天下午5点半左右，其看见张某乙、张某甲开玩笑，随后发生口角，听见有打人的声音，看到张某甲拿铁棍追打张某乙，王某让张某乙赶紧跑，其就去叫班长了，回来后发现张某乙鼻子左侧塌着。
7、张某乙病例复印件，证实张某乙所受伤情。
8、司法鉴定意见书，证实张某乙伤后造成左侧鼻骨及鼻中隔骨折；双侧腋中线肋源处及右侧上臂皮划伤；左耳廓皮肤挫伤。鉴定意见：轻伤。
9、调解协议书，证实当事人双方就民事赔偿部分调解情况。
10、户籍证明，证实被告人张贺釧的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案双方当事人就民事赔偿部分已调解并相互谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 飞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第32号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年7月13日出生于山东省高青县，，汉族，中专文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人张某甲，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人关某某、被告人马某甲及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日15时许，被告人马某甲驾驶无牌白色六轮货车沿高青县前唐路由北向南行驶至杨十路路口处时，与沿杨十路由西向东行驶至此处的张某乙驾驶的鲁C749**二轮摩托车发生道路交通事故，致张某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后马某甲驾车逃逸。经依法认定，马某甲承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解；其辩护人提出被告人具有自首、认罪、悔罪、初犯等从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人马某甲驾驶无牌白色六轮货车沿高青县前唐路由北向南行驶至杨十路路口处时，与沿杨十路由西向东行驶至此处的张某乙驾驶的鲁C749**二轮摩托车发生道路交通事故，致张某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。发生事故后马某甲驾车逃逸。经依法认定，马某甲承担事故全部责任。
另查明，被告人马某甲已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、宋某某、张某丙、马某乙、张某丁、吕某甲、吕某乙、赵某某、马某戊、马某戌、吕某丙、马某壬、马某己、金某某等证言，鉴定意见：尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、书证案件侦破经过、办案说明、驾驶人员信息、居民死亡医学证明、死亡注销证明、赔偿协议及谅解书、被告人信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，违法记分达到12分，驾驶未登记的机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某甲与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所持“被告人系自首”的辩护意见，经查，公安民警在掌握马某甲涉嫌犯罪的线索后，到被告人家中依法将其带至办案机关，其不具有到案的主动性，不符合自首的法律规定，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；其所持“被告人认罪、悔罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年七月一日
代理书记员 李 静
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第32号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日10时许，被告人郭某驾驶无牌照二轮摩托车沿393线自西向东行驶到135KM+700m处时，与自北向南步行横穿公路的谷二妮相撞，造成谷二妮受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，郭某负事故的全部责任。事故发生后，被告人将被害人送至高邑县医院治疗并支付医疗费18000元。
2014年4月10日被告人郭某到高邑县交警大队投案自首，并供述了自己的肇事事实。
在案件审理过程中，经中间人调解，被告人郭某的亲属已代被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某的证言，书证高邑交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医科大学法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告，被告人与被害人家属签订赔偿协议、被害人家属出具的支款条、谅解书，侦查机关出具的办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的后果，并负事故的全部责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭某事后能主动投案，并如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人亲属能代被告人赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时亦可从轻处罚。被告人在开庭审理时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节在量刑时不再考虑予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第32号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月13日生，汉族，群众，初中文化，农民，河北省邢台市柏乡县人。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日10时许，被告人郭某某驾驶无牌照二轮摩托车沿393线自西向东行驶到135KM＋700m处时，与自北向南步行横穿公路的谷二妮相撞，造成谷二妮受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，郭某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人将被害人送至高邑县医院治疗并支付医疗费18000元。
2014年4月10日被告人郭某某到高邑县交警大队投案自首，并供述了自己的肇事事实。
在案件审理过程中，经中间人调解，被告人郭某某的亲属已代被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某某的证言，书证高邑交警大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，书证河北医科大学法医鉴定中心出具被害人的法医病理检验报告，被告人与被害人家属签订赔偿协议、被害人家属出具的支款条、谅解书，侦查机关出具的办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭某某事后能主动投案，并如实供述案发事实，其行为构成自首，量刑可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人亲属能代被告人赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时亦可从轻处罚。被告人在开庭审理时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节在量刑时不再考虑予以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任亚超
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第32号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人钱某，男，1988年5月26日出生，汉族，无业。被告人林某，男，1991年6月15日出生，汉族，无业。被告人邓某（曾用名邓某某），男，1989年5月10日出生，汉族，无业。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人钱某、林某、邓某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员赵友涛出庭支持公诉，被告人钱某、林某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至9月，被告人钱某、林某、邓某结伙在禹城市、茌平县和高唐县境内，采取别锁、连线打火等手段盗窃摩托车、电动车。其中，被告人钱某盗窃作案6次，盗窃车辆总价值人民币14100元；被告人林某盗窃作案5次，盗窃车辆总价值人民币13500元；被告人邓某盗窃作案2次，盗窃车辆总价值人民币3100元。具体分述如下：一、2013年3月的一天晚上，被告人钱某、林某在山东省茌平县西环徐王新村“春晖网吧”门口，盗窃被害人王某乙的红色“豪爵”牌125型摩托车一辆，价值人民币3000元。二、2013年3月29日晚，被告人钱某、林某在山东省茌平县文化路路南“元通铝塑门窗”门市部门口，盗窃被害人冯某的红色“宗申助力”牌摩托三轮车一辆，价值人民币2550元。三、2013年3月31日凌晨，被告人钱某、林某在山东省禹城市南环路北“飞龙网吧”门口，盗窃被害人范某的蓝色“嘉隆”牌150型赛车式摩托车一辆，价值人民币3600元。四、2013年4月3日凌晨，被告人钱某、林某在山东省茌平县顺河街路西“骏怡城际”大酒店门口，盗窃被害人于某的“益某”牌电动三轮车一辆，价值人民币1850元。五、2013年6月30日晚，被告人钱某、林某、邓某在高唐县管道街北首路东“温馨网吧”门口，盗窃被害人孙某的红色“豪爵”牌125型摩托车一辆，价值人民币2500元。案发后，该摩托车被追回并发还被害人孙某。六、2013年9月19日晚，被告人钱某、邓某在高唐县商博瑞步行街中段7号楼下，盗窃被害人李某的红色“豪爵”牌125型摩托车一辆，价值人民币600元。案发后，该摩托车被追回并发还被害人李某。上述事实，被告人钱某、林某、邓某在开庭审理过程中无异议，且有物证部分被盗物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单、茌平县公安局和禹城市公安局接受刑事案件登记表、各被告人的户籍证明，证人张某、王某甲的证言，被害人冯某、范某、于某、孙某、李某、王某乙的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥124号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人钱某、林某指认现场照片，被告人钱某、林某、邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、林某、邓某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钱某、林某、邓某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人钱某、林某、邓某归案后如实供述罪行并自愿认罪，部分被盗物品被追回，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  杨吉勇人民陪审员  曲传梅二〇一四年二月二十一日书 记 员  石恒晓