四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初383号
原告遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司。住所地，遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号，组织机构代码08337112-1。
法定代表人周永吾，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告韩开超，男，生于1965年5月25日，住四川省射洪县。
被告廖娟，女，生于1983年1月13日，住四川省射洪县。
二被告特别授权委托代理人陶江，四川君易律师事务所律师。
被告射洪县超强肉类食品有限责任公司。住所地，射洪县洪城新区工业集中园区河东大道，组织机构代码62104950-1。
法定代表人韩开超，该公司执行董事。
特别授权委托代理人任勇，系该公司员工，男，生于1971年9月18日，住四川省射洪县。
被告四川省遂宁市南大食品有限公司。住所地，遂宁市创新工业园区南城东路西侧，组织机构代码75971167-6。
法定代表人禹玉光，系该公司董事长。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托代理人禹军，男，生于1966年9月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司（以下简称圣邦小贷）诉被告韩开超、射洪县超强肉类食品有限责任公司（以下简称超强食品）、四川省遂宁市南大食品有限公司（以下简称南大食品）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，圣邦小贷申请追加廖娟为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知廖娟作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2016年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告圣邦小贷的特别授权委托代理人蒋艳平，被告韩开超、廖娟的共同特别授权委托代理人陶江、被告超强食品的特别授权委托代理人任勇、南大食品的特别授权委托代理人禹军、委托代理人罗浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与被告韩开超、廖娟签订了《借款合同》、《借款咨询服务协议》，合同及协议约定：由原告向被告韩开超出借资金5000000元，借款期限从2014年9月30日至2015年3月29日止，借款期限为6个月，借款月利率为1.4%，业务咨询费和贷后管理费每月按借款总额的1.4%计算。同日，原告与被告超强食品、南大食品签订了《保证合同》，为被告韩开超向原告借款5000000元提供保证担保。上述协议签订后，原告按照合同约定于2014年10月8日向韩开超银行转账500万元。借款期限届满后，被告未按时履行约定的偿还义务，原告多次催收借款未果，起诉要求判令被告韩开超、廖娟共同偿还原告借款本金5000000元及利息、支付咨询服务费和违约金；并由超强食品、南大食品承担连带保证责任；由四被告承担本案诉讼费。
被告韩开超、廖娟辩称，借款属实，该借款实际是用于公司经营使用，双方签订的《借款咨询服务协议》已经履行完毕，被告不存在违约行为，原告主张的实际利率超过法律保护的范围，应以年利率24%为限，被告已通过超强公司支付利息982332.5元，因被告所经营的公司资金困难现无力归还借款。
被告超强食品辩称，韩开超的借贷行为系一种代理行为，其借款用于了公司的经营，公司现已归还了部分借款利息及借款本金，不存在违约行为，且原告主张的利率过高，请求按照法律规定支持。
被告南大食品辩称，其公司不是借款人，不应当承担还款义务，也不承担连带保证责任。
经审理查明:韩开超与廖娟系夫妻关系，韩开超系超强食品的法定代表人。2014年9月30日，韩开超、廖娟与圣邦小贷签订《借款合同》，约定：韩开超、廖娟向圣邦小贷借款5000000元，借款利率按照月1.4%的固定利率执行，借款期限为6个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止；借款逾期，应从逾期日起至全部债务清偿日止按照合同约定利率上浮50%作为适用利率计收罚息。同日，韩开超、廖娟还与圣邦小贷签订了《借款咨询服务协议》，约定由韩开超、廖娟支付圣邦小贷业务咨询费和贷后管理费，每月按照借款总额的1.4%标准计算，在2014年10月10日前支付前3个月费用共计210000元，剩下3个月费用共计210000元在2015年1月20日前支付。同日，超强食品、南大食品与圣邦小贷签订了《保证合同》，约定：由超强食品、南大食品为韩开超向圣邦小贷的借款5000000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
在2014年9月30日，原告圣邦小贷还分别与被告超强食品签订了《借款合同》、《借款咨询服务协议》，与韩开超、廖娟、南大食品签订了《保证合同》，该三份协议的内容与前述以韩开超、廖娟作为借款人、超强食品、南大食品作为保证人同原告圣邦小贷所签订的合同一致，借款金额均为5000000元。
上述协议签订后，原告圣邦小贷通过其公司员工唐晓霞的银行账户向被告韩开超转账10000000元，并由韩开超、超强食品分别向原告圣邦小贷出具项目收据，收据载明“依据2014年9月30日签订的《借款合同》，借款人韩开超于今日收到放款人遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司以转账方式交付合同约定的放款资金（大写）人民币伍佰零拾零万元整，（小写）￥5000000元，借款期限6个月，从2014年10月8日至2015年4月7日止”。超强食品出具的项目收据内容与前述一致。随后，被告韩开超通过超强公司的账户于2014年10月8日、2015年1月19日，向圣邦小贷支付贷后管理费共计840000元。2015年4月30日、2015年7月8日，圣邦小贷与超强食品达成债权转让协议，由超强食品将其在四川省美宁食品有限公司应收的货款494667元和624333元转让给圣邦小贷，其中494667元作为折抵韩开超、超强公司贷款1000万元的利息，624333元折抵超强食品贷款5000000元的借款本金。审理中，经双方共同确认，截止2015年7月31日，韩开超、超强食品共计向原告圣邦小贷支付利息（含前述债权转让金额）共计1964665元，该利息中的982332.5元支付韩开超、廖娟借款本金5000000元部分的利息，剩余部分支付超强公司借款5000000元部分的利息，超强食品偿还借款本金624333元（即前述债权转让）。
上述事实，有原告的起诉状、双方营业执照、组织机构代码、被告身份证、借款合同、借款咨询服务协议、保证合同、结婚证、委托书、收条、转款凭证、项目收据、利息支付凭证、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告韩开超、廖娟为商业经营需要向原告圣邦小贷借款，并签订的《借款合同》、《借款咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定支付了借款，被告即应当按照合同约定支付利息并按期归还借款，现借款已经逾期，对原告要求被告立即归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩开超系超强公司的法定代表人，其借款亦是用于了该公司的经营使用，故超强公司应予韩开超、廖娟对借款承担共同偿还责任。对原告要求被告按照《借款合同》和《借款咨询服务协议》的约定支付利息、罚息、违约金、业务咨询费和贷后管理费的诉讼请求，本院认为，原告主张业务咨询费和贷后管理费实质为借款利息，两项利率共为月利率2.8%，与罚息、违约金合计已经超过法律规定的年利率24%，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。对于被告已经支付的部分利息在结算时应当予以品迭。对原告要求南大食品承担连带保证责任的诉讼请求，因南大食品与圣邦小贷签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，被告南大食品并未提供证据证明该合同存在无效或可撤销的情形，依法应当按照合同的约定对前述债务承担连带保证责任，被告南大食品承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告韩开超、廖娟、射洪县超强肉类食品有限责任公司在本判决生效日起十日内归还原告遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金的计算方法为：以借款5000000元为基数，从2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告韩开超已支付的借款利息982332.5元，在结算时予以品迭；
二、由四川省遂宁市南大食品有限公司对前述全部债务承担连带清偿责任。四川省遂宁市南大食品有限公司承担清偿责任后，有权向韩开超、廖娟、射洪县超强肉类食品有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告韩开超、廖娟、射洪县超强肉类食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚丽
/