浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初620号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：鲍孝德，该支行行长。
委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地临安市，该支行员工。
被告：仇玉林,男,1962年12月17日出生,汉族，户籍所在地临安市。
被告：杨忠芳,女,1965年3月2日出生,汉族，户籍所在地临安市。
被告：徐良洪,男,1976年8月13日出生,汉族，户籍所在地临安市。
被告：方利青,女,1976年3月21日出生,汉族，户籍所在地临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行(以下简称民泰银行临安支行)为与被告仇玉林、杨忠芳、徐良洪、方利青金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、被告仇玉林到庭参加诉讼，被告徐良洪、方利青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行临安支行起诉称：2012年1月12日，被告仇玉林向原告提交编号为2338000053的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》一份，并与原告签订《浙江民泰商业银行银行商惠通卡领用合约》一份，约定被告仇玉林向原告申请民泰商惠通卡授信额度为人民币100000元，透支利率执行分档利率，最高为日利率0.5‰，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息，授信到期后被告仇玉林于2015年12月4日申请该商惠通卡续卡并继续使用。被告杨忠芳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告仇玉林申请书编号为2338000053的民泰商惠通卡承担共同还款责任；被告徐良洪、方利青与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，对被告仇玉林使用民泰商惠通卡产生的债务提供连带责任保证。原告依约向被告仇玉林发放了卡号为62×××09的民泰商惠卡，被告使用该卡透支，至2015年10月25日还款后至今未按时足额偿还透支本息，被告徐良洪、方利青也未承担担保责任。截止2017年2月3日，被告仇玉尚欠透支借款本金98702.47元及相应利息。被告仇玉林使用商惠通卡未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告仇玉林、杨忠芳共同归还借款98702.47元、并共同支付利息(含罚息)9537.98元(按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定从2016年10月1日起暂计算至2017年2月3日止，2017年2月4日起借款实际还清之日止的利息仍按上述合约的约定继续计付)；二、被告徐良洪、方利青对被告仇玉林、杨忠芳应共同支付的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、商惠通卡申请表1份，欲证明：被告仇玉林向原告申请商惠通卡，并约定授信额度、透支利率、还款方式、有效期、违约责任的事实。
证据二、共同还款责任确认书1份，欲证明：被告杨忠芳对被告仇玉林使用商惠通卡透支形成的债务承担共同还款责任的事实。
证据三、商惠通卡保证合同1份，欲证明：被告徐良洪、方利青对被告仇玉林使用商惠通卡透支所形成的债务提供连带责任保证的事实。
证据四、商惠通卡逾期明细清单1份，欲证明：被告仇玉林使用商惠通卡进行透支，截止2017年2月3日尚欠原告借款本金98702.17元及利息（含罚息）9537.98元的事实。
证据五、贷记卡交易明细报表1份，欲证明：2012年12月3日至2017年2月3日期间，被告仇玉林使用商惠通卡透支及还款情况。
证据六、商惠通卡续卡申请书1份，欲证明：被告仇玉林于2015年12月4日申请续卡的事实。
被告仇玉林答辩称：向原告申请并使用商惠通卡，尚欠借款98702.47元属实，因资金周转困难，请求希望原告方减免部分利息及罚息。原告主张的利息超过月利率2%部分不愿意支付。
被告仇玉林未向本院提交证据。
被告杨忠芳、徐良洪、方利青均未答辩，也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告仇玉林对原告提交上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告杨忠芳、徐良洪、方利青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告仇玉林向原告民泰银行临安支行商惠通卡，约定商惠通卡授信额度、透支利率、还款方式、逾期还款违约责任，双方成立金融借款合同关系。被告仇玉林使用商惠通透支后，未按约及时偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨忠芳向原告出具共同还款责任确认书，对被告仇玉林使用商惠通卡透支形成债务承担共同偿还责任。原告要求被告仇玉林、杨忠芳共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐良洪、方利青与原告签订保证合同，对被告仇玉林使用商惠通卡透支形成债务提供连带责任保证，担保合法有效。原告要求被告徐良洪、方利青对被告仇玉林使用商惠通卡尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告明确其主张的利息包含罚息，罚息系以最低还款未还部分为基数，按照年利率2%计算，计算罚息期限为2016年11月1日至2017年1月30日共计三个月，此后不再计收，且被告仇玉林向原告申领商惠通卡约定的利息并不违反法律、法规的强制性规定，被告仇玉林提出其不应承担原告主张利息超过月利率2%部分的意见，本院不予采纳。被告杨忠芳、徐良洪、方利青经本院传票传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇玉林、杨忠芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币98702.47元，并共同支付利息（含罚息）9537.98元（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定从2016年10月1日起暂计算至2017年2月3日止，2017年2月3日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述合约的约定继续计付）。
二、被告徐良洪、方利青对被告仇玉林、杨忠芳应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，减半收取1232.5元，财产保全申请费1070元，合计2302.5元，由被告仇玉林、杨忠芳、徐良洪、方利青共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇玉林、杨忠芳、徐良洪、方利青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年四月十四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。