wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第354号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年认识后自由恋爱，于2002年12月2日登记结婚，于2003年4月17日生育一女杜仪。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2004年10月被告到昆明学厨师，学成后就留在昆明工作，极少回家。原告多次要求被告回晋城镇工作，被告自2012年6月起对原告和女儿不管不顾，原告生病住院和孩子上学也不闻不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杜仪（2003年4月17日出生）由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、夫妻共同财产：位于晋城镇地税局宿舍（晋宁县房权证字第0207**号）建筑面积92.78平方米的房屋一套，归原告所有，原告补偿相应价款给被告（房屋价值320000元）；4、共同债务158000由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女杜仪由原告抚养，我每月支付700元抚养费，我同意位于晋城镇地税局宿舍房子归原告所有，原告补偿我差价，但房屋全部手续办好花了340000元，夫妻共同债务不止158000元。
原告对其诉称向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告现系夫妻关系的事实；
2、户口册复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，欲证明原、被告向段翠英借款90000元的事实；
4、房产证一本，欲证明原、被告共有房屋一套的事实；
5、房产买卖经纪合同一份，欲证明原、被告共有的房屋购买价为316000元；
6、中介费收据二份，欲证明原、被告购买房屋支出中介费5000元；
7、完税发票等四张，欲证明原、被告购买房屋支出税费等1785.32元。
经质证，被告对以上证据真实性无异议，提出购房中介费和上税的费用不止这些，原告没有完全列举出来。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称向本院提交借条一份，欲证明原、被告向杜汝发借款68000元的事实。
经质证，原告对以上证据真实性无异议，表示这68000元中，50000元用于买房，18000元用于开店铺。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年认识后自由恋爱，于2002年12月2日登记结婚，于2003年4月17日生育一女杜仪。原、被告于2012年2月29日通过中介向案外人购买位于晋宁县晋城镇地税局宿舍2单元201室房屋一套，购房价为316000元，中介费为5000元，完税等事项支出1785.32元。经原、被告双方能确认的共同债务有：欠段翠英90000元，欠杜汝发68000元，欠杜利凤15000元，以上三笔欠款中有18000元用于开店铺，155000元用于购房。原、被告双方无债权，无共同经营项目。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告XXX提出解除婚姻关系和对婚生女杜仪抚养，被告XXX每月支付1500元抚养费主张，被告同意解除婚姻关系，也同意婚生女杜仪由原告抚养，但每月支付抚养费700元。本院认为，被告对原告这两项诉讼请求无异议，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告提出每月支付700元抚养费，结合当地经济水平，被告每月支付700元抚养费合法合理，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、夫妻共有的房屋如何分割？二、夫妻共同债务如何承担？针对争议焦点一，本院认为，原告提出房屋归其所有，补偿相应差价给被告，被告表示同意原告的分割方式，但就房屋价值有所差异。原告提出房屋价值为322785.32元，其中：购房款316000元，中介费5000元，完税等事项支出1785.32元，而被告提出房屋价值340000元，本院认为，原告提交合法有效的证据对房屋价值进行证明，其证据客观、真实，对原、被告共有的位于晋宁县晋城镇地税局宿舍2单元201室房屋价值认定为322785.32元，该房屋所有权归原告XXX所有，由原告XXX补偿被告XXX人民币161392.7元。针对争议焦点二，原、被告双方能共同确认的债务有：欠段翠英90000元，欠杜汝发68000元，欠杜利凤15000元，以上债务系夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应当由原、被告共同承担。被告提出在新东方学厨师和偿还李昆伦债务时共计向杜汝清借款48000元、以及有賨钱60000元，但并未向本院提交相应证据予以证明，原告对以上48000元债务表示不知情，提出賨钱原有11000元，但这两年已经用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告提出有夫妻共同债务48000元及有賨钱60000元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告XXX与被告XXX的婚姻关系；
2、原告XXX与被告XXX婚生女杜仪（2003年4月17日出生）随原告XXX生活，并直接监护，由被告XXX每月支付杜仪抚养费700元（自2014年6月1日起至杜仪成年止），每半年支付一次，限每半年最后一个月支付前6个月的抚养费；
3、原告XXX与被告XXX共同债务：欠段翠英90000元由原告XXX承担；欠杜汝发68000元和欠杜利凤15000元由被告XXX承担；由被告XXX补偿原告XXX3500元；以上债务不对抗第三人；
4、原告XXX与被告XXX共有的位于晋宁县晋城镇地税局宿舍2单元201室房屋一套归原告XXX所有，由原告XXX补偿被告XXX人民币157892.7元（已扣除第3项中被告XXX补偿原告XXX3500元），限本判决生效之日起30日内支付。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张愿超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第354号
原告晋江市酷哥靓妹鞋业有限公司。
法定代表人林家福，该公司执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司。
法定代表人邝伟平，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江市酷哥靓妹鞋业有限公司与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市酷哥靓妹鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取为827.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月二十一日
书记员 施东辉
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执698号
申请执行人申请执行人刘甲涛，男，于1972年9月11日生，汉族，个体户，住汤原县天上人间歌厅营业地。
被执行人王帆，男，于1987年7月10日生，汉族，农工，户籍所在地汤原县香兰良种场，现住址不祥。
申请执行人刘甲涛与被执行人张利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汤民初364号民事判决书，被执行人王帆应给付169859.71元赔偿款，执行中查明被执行人现无存款、车辆、房产可供执行，被执行人王帆现下落不明，申请执行人刘甲涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人或可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1661号
罪犯王长清，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）昂刑初字第29号刑事判决，以被告人王长清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王长清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2169号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李强，男，1970年1月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执434号
申请执行人：李明，女，1983年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被执行人:赵冰，男，1989年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:沈倩，女，1990年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李明与被执行人赵冰、沈倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4886号民事判决书已经发生法律效力�
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈�兵
代理审判员 董 京
二〇一八年二月二十日
书 记 员 潘 俊 彤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢136号
申请执行人：孙永强，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：钱为民，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙永强与钱为民追偿权纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1194号民事判决书，钱为民应给付孙永强151650元。执行中经查，钱为民名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执289号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1961年6月19日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州良益房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人ＸＸ、锦州良益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1173号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款142500元；二、被告ＸＸ届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州瑞银典当有限公司可与被告锦州良益房地产开发有限公司协议，以XX号小型普通客车折价，或申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州良益房地产开发有限公司所有，不足部分由被告ＸＸ清偿。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除质押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币142500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初448号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执289号申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。被执行人ＸＸ，男，1961年6月19日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州良益房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人ＸＸ，该公司经理。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人ＸＸ、锦州良益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1173号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款142500元；二、被告ＸＸ届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州瑞银典当有限公司可与被告锦州良益房地产开发有限公司协议，以XX号小型普通客车折价，或申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州良益房地产开发有限公司所有，不足部分由被告ＸＸ清偿。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除质押物外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币142500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初448号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5399号
原告：魏金本，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：魏章成，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：魏仁标，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁海县。
原告魏金本为与被告魏章成、魏仁标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告魏金本向本院提出诉讼请求：1.确认两被告对宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证项下西面一间房屋的买卖行为无效；2.判令原告对被告上述房屋享有同等条件下的优先购买权；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告魏章成系同胞兄弟。1985年初，原告父亲以户主身份取得二间宅基地使用权，同年5月建成二幢二层房屋，房屋中墙设有一门，以备日后房屋合并使用。原告父亲生前对房屋进行析产，立有分家析产协议（1999年被毁），约定东首房屋由原告居住使用，西首房屋由被告魏章成居住使用，被告魏章成如出卖其房屋必须出卖给原告。1999年下半年，原告所在村根据一户一宅原则审批宅基地，原告和被告魏章成均提出宅基地审批申请，村方要求双方合并房屋后由被合并方出面才能获批。经协商，原告与被告魏章成约定被告魏章成将其房屋出卖给原告，房屋价款为25000元，原告支付定金10000元。后被告魏章成获批二间宅基地使用权，原告于2002年9月19日补办了上述二间房屋的宅基地使用权证[集体土地使用权证号：宁集用（2002）字第0504440号]。2014年，被告魏章成在未告知原告情况下将讼争房屋出卖给被告魏仁标。后被告魏章成以集体土地使用权确权行为违法为由向法院提起行政诉讼，宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0204行初70号行政判决书，撤销了宁海县人民政府于2002年9月19日作出的宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证。讼争房屋原为家庭共有财产，原告与被告魏章成作为家庭成员因分家析产取得房屋使用权，在已约定讼争房屋转让时必须转让给原告的情况下，两被告的房屋买卖行为侵害了原告的优先购买权，违反了农村宅基地分配使用原则，损害了家庭伦理关系，为维护原告权益，故诉至法院。
被告魏章成答辩称：本被告并未与原告约定将讼争房屋
优先出卖给原告，而原告主张的优先购买权亦无法律依据；讼争房屋并非家庭共同财产，而是本被告与原告的父亲生前建造，并通过分家析产归本被告所有；现讼争房屋的集体土地使用权证已被依法撤销。故本被告将自有房屋出卖给被告魏仁标，并不违反法律规定，原告提起本诉无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告魏仁标未作答辩。
本院经审查认为，根据本案当事人的陈述及相关证据表明，本案讼争房屋买卖合同的双方当事人分别为魏章成、魏仁标，而非魏金本；原先登记在魏金本名下讼争房屋的集体土地使用权证已被法院有效法律文书所撤销，而魏金本也未提交证据证明其是讼争房屋的合法权利人，魏金本主张讼争房屋系家庭共有财产并对其享有优先购买权，缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民”之规定，魏金本既不是讼争房屋买卖合同的一方当事人，也不是讼争房屋的合法权利人，亦无法证明其与本案有其他直接利害关系，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏金本的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5399号原告：魏金本，男，1962年6月4日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：魏章成，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被告：魏仁标，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁海县。原告魏金本为与被告魏章成、魏仁标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告魏金本向本院提出诉讼请求：1.确认两被告对宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证项下西面一间房屋的买卖行为无效；2.判令原告对被告上述房屋享有同等条件下的优先购买权；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告魏章成系同胞兄弟。1985年初，原告父亲以户主身份取得二间宅基地使用权，同年5月建成二幢二层房屋，房屋中墙设有一门，以备日后房屋合并使用。原告父亲生前对房屋进行析产，立有分家析产协议（1999年被毁），约定东首房屋由原告居住使用，西首房屋由被告魏章成居住使用，被告魏章成如出卖其房屋必须出卖给原告。1999年下半年，原告所在村根据一户一宅原则审批宅基地，原告和被告魏章成均提出宅基地审批申请，村方要求双方合并房屋后由被合并方出面才能获批。经协商，原告与被告魏章成约定被告魏章成将其房屋出卖给原告，房屋价款为25000元，原告支付定金10000元。后被告魏章成获批二间宅基地使用权，原告于2002年9月19日补办了上述二间房屋的宅基地使用权证[集体土地使用权证号：宁集用（2002）字第0504440号]。2014年，被告魏章成在未告知原告情况下将讼争房屋出卖给被告魏仁标。后被告魏章成以集体土地使用权确权行为违法为由向法院提起行政诉讼，宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0204行初70号行政判决书，撤销了宁海县人民政府于2002年9月19日作出的宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用权证。讼争房屋原为家庭共有财产，原告与被告魏章成作为家庭成员因分家析产取得房屋使用权，在已约定讼争房屋转让时必须转让给原告的情况下，两被告的房屋买卖行为侵害了原告的优先购买权，违反了农村宅基地分配使用原则，损害了家庭伦理关系，为维护原告权益，故诉至法院。被告魏章成答辩称：本被告并未与原告约定将讼争房屋优先出卖给原告，而原告主张的优先购买权亦无法律依据；讼争房屋并非家庭共同财产，而是本被告与原告的父亲生前建造，并通过分家析产归本被告所有；现讼争房屋的集体土地使用权证已被依法撤销。故本被告将自有房屋出卖给被告魏仁标，并不违反法律规定，原告提起本诉无事实和法律依据，应当依法驳回。被告魏仁标未作答辩。本院经审查认为，根据本案当事人的陈述及相关证据表明，本案讼争房屋买卖合同的双方当事人分别为魏章成、魏仁标，而非魏金本；原先登记在魏金本名下讼争房屋的集体土地使用权证已被法院有效法律文书所撤销，而魏金本也未提交证据证明其是讼争房屋的合法权利人，魏金本主张讼争房屋系家庭共有财产并对其享有优先购买权，缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民”之规定，魏金本既不是讼争房屋买卖合同的一方当事人，也不是讼争房屋的合法权利人，亦无法证明其与本案有其他直接利害关系，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏金本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 魏 巍二〇一七年九月十三日代书 记员 金紫莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3242号
原告常国强，男，1974年10月10日出生，汉族，大学文化，住商丘市梁园区归德南路*号*号楼*单元*号，身份证号4123011974********。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被告魏海艳，曾用名魏海燕，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁陵县刘楼乡吕北村，身份证号4114231988********。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。由审判员张峰担任审判长、审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，原告常国强及委托代理人李东升、被告魏海艳的委托代理人王崇文到庭参加诉讼。2013年2月21日原、被告双方申请庭外和解至4月26日未果，本案现已审理完毕。
原告常国强诉称：2011年1月至4月，被告从原告处共4次拉走“张弓拾年陈酿”酒49件，共计货款28910元，并给原告出具了欠条。后原告向被告多次索要货款，被告推脱不还，请求判令被告向原告支付货款28910元及利息。
原告魏海艳辩称，欠款是事实，但数额记不清了。
本案双方争议焦点：被告欠原告货款具体数额。
原告常国强向本院提交以下证据，证据1，2011年1月21日被告向原告出具的收条1份，2013年1月24日、2月9日、4月18日被告向原告出具的欠条3份，证明欠原告货款28910元的事实；证据2，原告向被告催要货款的手机信息1组，证明原告向被告催要货款的事实；证据3，张弓酒业销售合同书1份，证明当时“张弓拾年陈酿”酒的价格。
被告魏海艳没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的3组证据均有异议，本院作如下认证。
原告提交的证据1，原告对2011年1月21日的收条有异议，认为不是魏海艳所书写。对其它欠条的真实性无异议，但只能证明欠酒件数而不能证明欠酒款数；证据2，是原告单方发送的，且被告也没明确答复欠货款数额。以上两份证据被告虽提出异议，但未提交相反证据，而且该两份证据能相互印证，另外原告对2011年1月21日的收条作出了合理解释。对该两份证据，本院予以采信；证据3，被告认为系无效合同，不能证明原告的主张。该证据虽不是本案当事人所签，但能佐证当时同类酒的价格，该证据本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1-4月份，被告魏海艳购买原告常国强“张弓拾年陈酿”酒49件，每件590元，共计28910元。魏海艳未当即付清货款，给常国强出具了欠条和收条，后原告催要货款被告未支付。
本院认为，被告购买原告货物，未付货款，给原告出具了无还款期限的欠条，原告可随时主张权利。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应承担归还货款的责任，并应偿还自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告魏海艳偿还原告常国强货款28910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月18日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张绍林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2957号
原告：刘长军，男，汉族，1970年2月14日出生。
原告：曾玉平，女，汉族，1975年9月19日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告刘长军、曾玉平与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军、曾玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月28日的资金占用费535元，并支付自2017年9月28日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋906号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2012年6月28日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋906号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定，但原告自2012年6月28日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告刘长军、曾玉平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘长军、曾玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李一君
附：相关法律依据
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2590号
原告：任俊扣，男，1958年5月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告任俊扣诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊扣的委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊扣向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金15万元、利息9万元（暂计算至2017年6月1日，此后按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告张清向巢湖市无为商会借款15万元，后经商会多次催讨，被告未能归还借款。被告张清于2014年12月1日出具一份欠条给原告任俊扣，原告于同年12月2日将被告张清差欠商会的15万元归还，被告张清至今未能归还借款本息，现原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告张清未作答辩。
原告任俊扣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、收据原件、银行汇款凭证等。被告张清未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，张清向巢湖市无为商会借款15万元，巢湖市无为商会通过银行（帐号17×××31）汇款15万元至张清账户（帐号62×××10）。2014年12月1日，张清出具借条给任俊扣，载明“借到任俊扣人民币壹拾伍万元，利息月2分”。2014年12月2日，任俊扣将张清差欠巢湖市无为商会的15万元借款归还给了巢湖市无为商会，巢湖市无为商会出具收据一份给任俊扣。2016年11月17日张清在借条上注明“利息未付，2014年12月1日-2016年11月17日”。张清至今未能归还借款本息，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2014年4月15日巢湖市无为商会通过银行转账15万元给张清，2014年12月1日张清出具15万元借条给任俊扣，次日任俊扣替张清偿还了其差欠巢湖市无为商会的15万元借款，该证据前后衔接能够证明任俊扣已履行了15万元出借义务，故本院认定张清差欠任俊扣15万元借款本金。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告在借条中约定的利息按照月利率2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内给付原告任俊扣借款本金15万元及利息（自2014年12月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月八日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14523号
原告陶伟杰，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告黄辉，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶伟杰与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈琳、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶伟杰的委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。被告黄辉经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶伟杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告黄辉因资金周转困难为由向原告借款30,000元(人民币，下同),并出具借条一份，承诺于2015年11月30日前归还，如到期未能归还被告黄辉承担所借金额10%的违约金及借款利息，原告当日将30,000元汇入被告黄辉工商银行账户内。2015年12月22日，被告黄辉又以资金周转困难为由向原告借款40,000元,并出具借条一份，承诺于2016年2月5日前归还，如到期未能归还被告黄辉承担所借金额10%的违约金及借款利息，原告当日将3,600元现金交付给被告黄辉，剩余36,400元汇入被告黄辉工商银行账户内。上述借款到期后，原告经多次催讨均未果。故原告诉至法院，要求由被告黄辉归还借款本金70,000元并支付从2016年2月6日起至实际清偿日止以借款本金70,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
被告黄辉未具答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告黄辉签署借条一份给原告，借条载明：“今有黄辉因做生意急需资金，向陶伟杰借人民币(大写)叁万整，(小写￥30,000元)于2015年11月30日前归还，如到期不付，自愿承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算给出借人。(并自愿承担因未按时还款所引起的一切后果)。…开户银行工商账号…转账金额30,000元”。当天，原告将30,000元汇入被告黄辉工商银行账户。2015年9月30日，被告黄辉签署借条一份给原告，借条载明：“今有黄辉因做生意急需资金，向陶伟杰借人民币(大写)肆万整，(小写￥40,000元)于2016年2月5日前归还，如到期不付，自愿承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算给出借人。(并自愿承担因未按时还款所引起的一切后果)。已收人民币现金3,600元。…开户银行工商账号…转账金额36,400元”。当天，原告给付原告现金3,600元、将36,400元汇入被告黄辉工商银行账户。借款期满后，因被告黄辉未按期还款，催讨未果，故原告诉至本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述及借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行账户交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。现被告黄辉借款后未按约归还借款，原告要求被告黄辉归还借款，并无不当，本院予以支持。至于逾期利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定的违约金及逾期利息超过年利率24%，现原告调整为按照年利率24%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告黄辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告黄辉自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟杰借款70,000元；
二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陶伟杰以借款本金70,000元为基数自2016年2月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,145元(原告陶伟杰已预交)，由被告黄辉负担，被告黄辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 姚 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2404号
申请执行人高明华，男，1948年5月8日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人许展超，男，1975年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
高明华与许展超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0282民初10325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人高明华向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人高明华与被执行人许展超自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，高明华向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人高明华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10325号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月九日
书 记 员 姚凯迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01043号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月8日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人唐某在武汉市硚口区武胜路泰合广场的工商银行门口，以人民币300元的价格，将1.39克甲基苯丙胺（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给盛某。随后，被告人唐某欲再次向盛某贩卖毒品，并收取其毒资人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警另行从被告人唐某处查获1.36克甲基苯丙胺。
被告人唐某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人盛某的证言、扣押物品笔录、报案笔录、扣押笔录、情况说明、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月八日
书记员 王林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2532号
上诉人（原审被告：）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：KOHTONGHIANG。
委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱延，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝跃龙，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人李爱延民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李爱延向一审法院起诉请求：1.瑞泰公司立即向李爱延偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年7月17日起计算至实际支付之日，暂计至2016年8月17日为38150元）；2.瑞泰公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞泰公司作为“借款人”签署了一份编号为FSRT-2014-006《借款借据》，确认：瑞泰公司已于2014年7月17日收到贷款人李爱延以网上转账形式发放的流动资金贷款100000元，魏然以网上转账形式发放的流动资金贷款50000元，前述两笔贷款期限为无固定期限，贷款年利率为18%；借款人承诺，在每月5日前支付贷款利息，在借款人以书面形式提出还款要求后30日内归还贷款本金（遇国家法定节假日顺延），贷款利息根据贷款实际使用天数计算，计算公式为“贷款本金*贷款年利率/360*实际用款天数”；借款人指定收付款账户户名为谢小波，账号为62×××78（以下简称谢小波账户）。
2014年7月17日，魏然通过其账户分别转账150000元至谢小波账户，李爱延通过其33×××02账户转账100000元至魏然的62×××43账户。另：2014年3月，瑞泰公司（甲方）、魏然及其他案外人（乙方）签订《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》，约定：甲乙双方有意在广州市注册成立一家项目公司；乙方承诺在2014年3月25日之前预付项目公司40%股权的股权收购款至甲方指定的收款账户——户名为佛山瑞泰供应链管理有限公司，账号为04×××66；（第4.7条）除项目公司注册资本金与对外融资外，双方以股东借款的方式投入后续经营所需款项（具体比例视项目进展状况由双方另行商定），项目资金实施封闭管理，未经双方一致同意，任一方不得擅自抽走资金，但如项目公司预留项目实际运营所需资金后仍有盈余资金的，对于盈余资金的使用双方另行商定。
诉讼中，李爱延和瑞泰公司确认：李爱延与魏然是夫妻关系；李爱延在起诉前没有向瑞泰公司书面提出过还款要求。
瑞泰公司于2016年9月7日收到本案应诉材料。
一审法院认为：李爱延主张其与瑞泰公司之间存在民间借贷关系，并持有瑞泰公司签署的《借款借据》及转账支付凭证，瑞泰公司对收取款项的事实无异议，但辩称所收取的款项属李爱延丈夫魏然的融资款，对此，一审法院分析如下：首先，《借款借据》明确瑞泰公司的身份是“借款人”，李爱延的身份是“贷款人”；其次，从《借款借据》的内容，无法反映所涉款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》有关联；再者，瑞泰公司在《借款借据》指定的收款账户，与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》中各方约定的收款账户不一致；最后，瑞泰公司没有举证证实双方就案涉款项的性质有其他约定。综上，瑞泰公司未能举证证实其辩解，应承担举证不能的不利后果，一审法院确认李爱延和瑞泰公司围绕案涉款项之间是民间借贷关系。《借款借据》是讼争双方的真实意思表示，李爱延请求瑞泰公司从2014年7月17日起按年利率18%计付利息，符合双方的约定，也没有违反我国关于借款利息标准的相关规定，一审法院予以支持。李爱延提起本案诉讼是第一次以书面形式向瑞泰公司主张还款，根据《借款借据》的约定，瑞泰公司应在30日内即2016年10月10日前归还贷款本金100000元予李爱延，但瑞泰公司没有按约还款，李爱延主张瑞泰公司立即还款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：瑞泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予李爱延，并应以100000元为本金自2014年7月17日起按年利率18%计付至实际清偿日止的利息予李爱延，息随本清。一审以简易程序结案，案件受理费减半收取1531.5、财产保全费1210.75元，合共2742.25元（李爱延已预交），由瑞泰公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予李爱延，一审法院不另收退。
瑞泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李爱延的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由李爱延负担。事实与理由：《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》第四条第4.7约定除项目公司注册资本金与对外融资外，双方还需以股东借款的方式投入后续经营。为了履行合作协议，2014年6月在广州南沙区成立了项目公司，法定代表人为魏然，公司股东包括魏然及瑞泰公司等。李爱延主张的本案借款实为项目公司而筹集的资金，不应认定为借款，而且李爱延与魏然系夫妻关系，李爱延也明知此事。
李爱延答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞泰公司上诉所称的事项与本案没有关联性。李爱延将涉案借款均通过银行转账方式按借款合同约定向瑞泰公司指定的账号支付，借款已依据借款合同实际发生，瑞泰公司逾期还款应承担归还本金及利息的责任。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是讼争款项的性质是否属于借款。对此，本院分析认为：首先，根据涉案《借款借据》所载内容，其中关于出借人、借款人、借款利率、借款金额、借款期限等有关借款的信息明确具体，并无其他对款项性质进行约定的内容。其次，瑞泰公司并无证据证明涉案款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》存在关联，即使有关，根据上述合作协议第四条第4.7关于“除项目公司注册资本金与对外融资外，双方以股东借款方式投入后续经营所需款项”的约定，明确投入后续经营款项属于借款，亦非其他性质的款项。再次，李爱延并非瑞泰公司所称的项目公司的股东，如果瑞泰公司所称涉案款项系李爱延丈夫魏然的融资款的主张成立，按常理《借款借据》会将瑞泰公司所称的款项来源及用途均予以载明。故一审法院认定本案款项为借款，进而判决瑞泰公司按约定还本付息理据充分。瑞泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由佛山瑞泰供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 黄爱文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2413号
罪犯张东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月20日作出（2008）港刑初字第245号判决，以被告人张东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审435号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈先甜，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]110号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年7月15日作出苍土资执罚[2009]110号行政处罚决定，并于2009年7月21日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇北山坡村集体所有的土地1928.94平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑物和其他设施；三、罚款48223元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年7月15日作出苍土资执罚[2009]110号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第272号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：曾其来、罗光区
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾其来、罗光区关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾其来、罗光区在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人曾其来、罗光区名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2421号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 周春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01821号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相论，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
委托代理人张正义，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告姬小红，女，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告姬小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01065号
原告：王宾，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省萧县丁里镇石婆自然村***号。
被告：吕卫红，女，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路***号*幢***户。
被告：吕卫兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓*幢***户。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师�务所律师。
被告：王小吉，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路***号**幢**户。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。
原告王宾诉被告吕卫红、吕卫兵、王小吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王宾，被告吕卫兵的委托代理人董超伟，被告王小吉的委托代理人徐振东到庭参加诉讼，被告吕卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾诉称：吕卫红于2015年4月10日向其借款240万元，并由吕卫兵、王小吉担保，保证于2015年5月10日前还清。现借款已过还款期限，多次催要未果。请求依法判令吕卫红、吕卫兵、王小吉偿还借款本金240万元及利息24万元。
王宾为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告及三被告的身份证，证明原、被告身份；二、借款合同、借据、收条、转款凭证，证明被告吕卫红借款及王小吉、吕卫兵担保的事实。
吕卫红未到庭，亦未提交书面答辩。
吕卫兵辩称：一、吕卫兵在担保人处签字时并不知道要担保200多万元，且其经济收入3000多元，根本没有经济能力担保该笔巨款。二、该借条签订日期为2015年4月10日，但是本案转账凭证早于担保人签订之日，担保人仅对担保之日以后的借款承担担保责任，依法不应对担保之日前的借款承担担保责任。三、吕卫兵并没有使用该笔借款，该款为吕卫红使用。综上所述，吕卫兵担保时受到欺骗且该笔借款转账日期在担保行为之前，故吕卫兵依法不应承担本案的担保责任。
王小吉辩称：2015年4月10日，虽然签订有借款合同和借据，但原告并没有提供�合同项下240万元借款，该笔借款并未实际履行，王小吉不承担连带还款责任。
吕卫红、吕卫兵、王小吉均未提交书面证据材料。
经审理查明：吕卫红与王宾于2015年4月10日签订借款合同，吕卫红向王宾借款240万元，约定每月利息7.5万元，借款期限为1个月，至2015年5月10日之前还清，如逾期，则按每天实际欠款金额的1‰支付逾期利息。吕卫兵、王小吉作为连带责任保证人在借款合同及借据上面均签名确认。在签订合同之前的前三日（2015年4月7日），王宾通过转账方式已向吕卫红两次支付了借款240万元，吕卫红在逾期后本息未还。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。吕卫红逾期未归还原告借款本息，应承担相应的违约责任，吕卫兵、王小吉作为连带责任�证人，应向原告承担连带清偿责任。由于双方约定的月利率、逾期利率均偏高，均不应超过年利率24%，超过部分不予支持。根据已查明的事实，吕卫红向王宾借款240万元仅此一次，先转款后出据符合交易方式及习惯，故吕卫兵、王小吉均称不应承担责任的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫红于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王宾借款本金240万元及利息（自2015年4月10日至本金付清之日止按年利率24%计算）；被告吕卫兵、王小吉承担连带清偿责任。
如�未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，财产保全费4020元，合计31940元，由被告吕卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 峰
附：（2015）泉民二初字第01065号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01065号
原告：王宾，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省萧县。
被告：吕卫红，女，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吕卫兵，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王小吉，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。
原告王宾诉被告吕卫红、吕卫兵、王小吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王宾，被告吕卫兵的委托代理人董超伟，被告王小吉的委托代理人徐振东到庭参加诉讼，被告吕卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾诉称：吕卫红于2015年4月10日向其借款240万元，并由吕卫兵、王小吉担保，保证于2015年5月10日前还清。现借款已过还款期限，多次催要未果。请求依法判令吕卫红、吕卫兵、王小吉偿还借款本金240万元及利息24万元。
王宾为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告及三被告的身份证，证明原、被告身份；二、借款合同、借据、收条、转款凭证，证明被告吕卫红借款及王小吉、吕卫兵担保的事实。
吕卫红未到庭，亦未提交书面答辩。
吕卫兵辩称：一、吕卫兵在担保人处签字时并不知道要担保200多万元，且其经济收入3000多元，根本没有经济能力担保该笔巨款。二、该借条签订日期为2015年4月10日，但是本案转账凭证早于担保人签订之日，担保人仅对担保之日以后的借款承担担保责任，依法不应对担保之日前的借款承担担保责任。三、吕卫兵并没有使用该笔借款，该款为吕卫红使用。综上所述，吕卫兵担保时受到欺骗且该笔借款转账日期在担保行为之前，故吕卫兵依法不应承担本案的担保责任。
王小吉辩称：2015年4月10日，虽然签订有借款合同和借据，但原告并没有提供该合同项下240万元借款，该笔借款并未实际履行，王小吉不承担连带还款责任。
吕卫红、吕卫兵、王小吉均未提交书面证据材料。
经审理查明：吕卫红与王宾于2015年4月10日签订借款合同，吕卫红向王宾借款240万元，约定每月利息7.5万元，借款期限为1个月，至2015年5月10日之前还清，如逾期，则按每天实际欠款金额的1‰支付逾期利息。吕卫兵、王小吉作为连带责任保证人在借款合同及借据上面均签名确认。在签订合同之前的前三日（2015年4月7日），王宾通过转账方式已向吕卫红两次支付了借款240万元，吕卫红在逾期后本息未还。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。吕卫红逾期未归还原告借款本息，应承担相应的违约责任，吕卫兵、王小吉作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。由于双方约定的月利率、逾期利率均偏高，均不应超过年利率24%，超过部分不予支持。根据已查明的事实，吕卫红向王宾借款240万元仅此一次，先转款后出据符合交易方式及习惯，故吕卫兵、王小吉均称不应承担责任的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕卫红于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王宾借款本金240万元及利息（自2015年4月10日至本金付清之日止按年利率24%计算）；被告吕卫兵、王小吉承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，财产保全费4020元，合计31940元，由被告吕卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 峰
附：（2015）泉民二初字第01065号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初511号
原告：李某某，男，1968年9月24日出生，公民身份号码4330291968********，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：龙某某，女，1967年12月21日出生，公民身份号码4330291967********，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告于1987年经人介绍登记结婚，1988年8月生育儿子李龙（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，特别是被告对原告双亲态度不好，一直不尽赡养父母的义务，为此夫妻感情一直无法转好。自2010年后双方一直分居，后被告外出一直未归。2015年4月，原告向会同县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍无往来。2015年12月22日，原告再次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
本院经审查认为，2015年12月22日，原告李某某向本院起诉与被告龙某某离婚，本院于2016年1月25日作出（2015）会民一初字第565号民事判决书，判决不准原、被告离婚，同年2月1日，本院向原、被告送达该民事判决书。2016年7月26日，原告李某某在六个月内又起诉离婚，且没有新情况、新理由，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟谦
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蒋春
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初511号原告：李某某，男，1968年9月24日出生，公民身份号码4330291968********，侗族，湖南省会同县人，农民。被告：龙某某，女，1967年12月21日出生，公民身份号码4330291967********，汉族，湖南省会同县人，农民。原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告于1987年经人介绍登记结婚，1988年8月生育儿子李龙（现已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，特别是被告对原告双亲态度不好，一直不尽赡养父母的义务，为此夫妻感情一直无法转好。自2010年后双方一直分居，后被告外出一直未归。2015年4月，原告向会同县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍无往来。2015年12月22日，原告再次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。本院经审查认为，2015年12月22日，原告李某某向本院起诉与被告龙某某离婚，本院于2016年1月25日作出（2015）会民一初字第565号民事判决书，判决不准原、被告离婚，同年2月1日，本院向原、被告送达该民事判决书。2016年7月26日，原告李某某在六个月内又起诉离婚，且没有新情况、新理由，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟谦二〇一六年八月十六日代理书记员  蒋春附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00360号
原告任有胜，男，汉族。
法定代理人郭利荣（系任有胜妻子），女，汉族。
委托代理人千秀丽，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告索乃鸽，男，汉族。
原告任有胜与被告索乃鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任有胜的法定代理人郭利荣及其委托代理人千秀丽到庭参加了诉讼，被告索乃鸽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任有胜诉称，2013年5月2日，被告索乃鸽因刚买车手头紧张急需用钱为由向原告借款15000元。后经原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款15000元及利息5010.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年5月2日被告出具的借条一张。证明被告索乃鸽借原告款15000元的事实。
被告索乃鸽未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年5月2日被告索乃鸽借原告任有胜现金15000元，被告当天给原告出具借条，内容为“今借到现金壹万伍仟元整（15000）2013.5.2号索乃鸽”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告索乃鸽借原告现金15000元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告索乃鸽。现原告要求被告归还借款15000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息请求，应从起诉之日2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告索乃鸽在本判决生效后十日内支付原告任有胜现金15000元及利息（利息从2015年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告索乃鸽逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）兵八行申字第5号
房益民：
你因劳动和社会保障其他行政行为纠纷案，不服本院（2012）兵八行终字第10号行政判决，向本院提出申诉称：申请人本应于2009年12月31日退休，因新疆天富电力（集团）有限责任公司的过错推迟6个月退休，石河子市人民法院作出的（2011）石民初字第1293号民事判决已判决新疆天富电力（集团）有限责任公司南山煤矿给付申请人2010年1月至6月的养老金差额4394.70元。2010年1月1日为提前退休执行时间，申请人每月可增长养老金120元，（2012）兵八行终字第10号行政判决不支持申请人自2010年1月起每月增长120元养老金的请求错误。请求法院撤销（2012）兵八行终字第10号行政判决，判令石河子市劳动和社会保障局更正申请人的退休时间为2009年12月31日，并补发申请人2010年1月1日至2014年4月每月120元的养老金共计6847.10元。
经审查，你的再审理由不能成立。理由是：《关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知》（兵劳社薪险发（2001）15号）文件第十条规定：“为便于管理和养老金的计发，职工（或参保人员）经审批退休的次月1日为批准退休时间（即退休执行时间），自执行时间起，停止个人缴纳社会保险费并享受养老金。执行时间之前仍为在职职工，领职工资（或收入），并按规定缴纳养老保险费。”你档案记载的出生日期为1954年12月21日，职业属特殊工种，你于2009年12月21日满足退休年龄，应确定2010年1月1日为退休执行时间。因退休人员养老金调整的依据是国家相关政策规定，根据新疆生产建设兵团劳动和社会保障局、财务局下发《关于2010年调整企业退休人员基本养老金有关问题的通知》（兵劳社发（2010）6号）文件的规定，2010年基本养老金调整的范围是经劳动保障行政部门批准2009年12月31日之前退休执行的人员，你不属于2010年调整养老金退休人员的范围，本院据此作出的（2012）兵八行终字第10号行政判决正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01343号
原告：顾登云，女，1964年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王建凤，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告顾登云与被告王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾登云、被告王建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾登云诉称：2009年5月8日至2009年11月5日，王建凤因资金周转困难，分三次向顾登云借款72000元，请求法院依法判令王建凤立即归还借款72000元并承担诉讼费用。
顾登云针对其诉称，提供借条三份予以佐证。
王建凤辩称：开始借的是8万元，但陆续还了39000元，现尚欠41000元。
本院认为，顾登云提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2009年5月8日至2009年11月5日，王建凤分三次向顾登云借款共计80000元，并出具借条三份给李敏，后王建凤偿还8000元。
本院认为：债务应当清偿。王建凤分三次向顾登云借款80000元，现尚欠72000元，理应偿还，刘凤霞的辩称因无证据予以佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建凤于判决生效后十日内一次性偿还原告顾登云借款72000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王建凤负担。
如果被告王建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王 廉
附所引用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初892号
原告：三明市三元区圣祥兽药经营部，住所地福建省三明市。
经营者：上官桂林，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告：邓有娇（曾用名邓花娇），女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市三元区圣祥兽药经营部（以下简称圣祥经营部）与被告邓有娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣祥经营部的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告邓有娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣祥经营部向本院提出诉讼请求：1.邓有娇支付圣祥经营部兽药货款57977元；2.邓有娇支付圣祥经营部逾期利息16013.8元（该利息以29116元为基数，按月利率2.5%计算，自2015年5月1日起暂计至2017年3月1日，此后的利息继续计至货款付清之日止）。事实与理由:2014年，邓有娇陆续向圣祥经营部购买饲料、兽药，但仅支付了部分货款。截止2015年2月16日，邓有娇尚欠圣祥经营部货款29116元，邓有娇为此向圣祥经营部出具了一张欠条，双方约定货款应当于2015年5月1日付清，若逾期按月利率2.5%计息。此后，邓有娇又陆续向圣祥经营部购买兽药，双方于2016年6月12日进行结算，确认邓有娇又欠圣祥经营部货款28861元。至今为止，邓有娇共计尚欠圣祥经营部货款57977元。
邓有娇未作答辩。
圣祥经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单为据，邓有娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，邓有娇向圣祥经营部出具欠条一张，确认其尚欠圣祥经营部货款29116元，并承诺该款于2015年5月1日付清，逾期利息按月利率2.5%计算。之后，邓有娇又陆续向圣祥经营部购买药品，截止2016年6月12日，邓有娇又欠圣祥经营部货款28861元。上述两笔货款，合计57977元（29116元+28861元）。
本院认为，邓有娇向圣祥经营部购买饲料、兽药，双方之间的买卖关系合法有效。邓有娇未依约向圣祥经营部支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。圣祥经营部要求邓有娇支付尚欠的货款57977元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。圣祥经营部与邓有娇约定的逾期利息实质是逾期付款违约金，故圣祥经营部主张的逾期利息按逾期付款违约金进行处理。圣祥经营部要求邓有娇按月利率2.5%计算29116元货款的逾期付款违约金，过分高于造成的损失，故以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，即按月利息2%计算。邓有娇承诺29116元货款的付款时间为2015年5月1日，故上述逾期付款违约金从2015年5月2日起算。邓有娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、邓有娇应于本判决生效之日起七日内向三明市三元区圣祥兽药经营部支付货款57977元；
二、邓有娇应于本判决生效之日起七日内向三明市三元区圣祥兽药经营部支付逾期付款违约金（该违约金以货款29116元为基数，按月利息2%计算，从2015年5月2日起计至货款付清之日止）；
三、驳回三明市三元区圣祥兽药经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由三明市三元区圣祥兽药经营部负担50元，邓有娇负担775元,该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 俞美华
二〇一七年五月十六日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初892号原告：三明市三元区圣祥兽药经营部，住所地福建省三明市。经营者：上官桂林，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告：邓有娇（曾用名邓花娇），女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市三元区圣祥兽药经营部（以下简称圣祥经营部）与被告邓有娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣祥经营部的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告邓有娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣祥经营部向本院提出诉讼请求：1.邓有娇支付圣祥经营部兽药货款57977元；2.邓有娇支付圣祥经营部逾期利息16013.8元（该利息以29116元为基数，按月利率2.5%计算，自2015年5月1日起暂计至2017年3月1日，此后的利息继续计至货款付清之日止）。事实与理由:2014年，邓有娇陆续向圣祥经营部购买饲料、兽药，但仅支付了部分货款。截止2015年2月16日，邓有娇尚欠圣祥经营部货款29116元，邓有娇为此向圣祥经营部出具了一张欠条，双方约定货款应当于2015年5月1日付清，若逾期按月利率2.5%计息。此后，邓有娇又陆续向圣祥经营部购买兽药，双方于2016年6月12日进行结算，确认邓有娇又欠圣祥经营部货款28861元。至今为止，邓有娇共计尚欠圣祥经营部货款57977元。邓有娇未作答辩。圣祥经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单为据，邓有娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，邓有娇向圣祥经营部出具欠条一张，确认其尚欠圣祥经营部货款29116元，并承诺该款于2015年5月1日付清，逾期利息按月利率2.5%计算。之后，邓有娇又陆续向圣祥经营部购买药品，截止2016年6月12日，邓有娇又欠圣祥经营部货款28861元。上述两笔货款，合计57977元（29116元+28861元）。本院认为，邓有娇向圣祥经营部购买饲料、兽药，双方之间的买卖关系合法有效。邓有娇未依约向圣祥经营部支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。圣祥经营部要求邓有娇支付尚欠的货款57977元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。圣祥经营部与邓有娇约定的逾期利息实质是逾期付款违约金，故圣祥经营部主张的逾期利息按逾期付款违约金进行处理。圣祥经营部要求邓有娇按月利率2.5%计算29116元货款的逾期付款违约金，过分高于造成的损失，故以实际损失为基础，根据公平原则予以调整，即按月利息2%计算。邓有娇承诺29116元货款的付款时间为2015年5月1日，故上述逾期付款违约金从2015年5月2日起算。邓有娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、邓有娇应于本判决生效之日起七日内向三明市三元区圣祥兽药经营部支付货款57977元；二、邓有娇应于本判决生效之日起七日内向三明市三元区圣祥兽药经营部支付逾期付款违约金（该违约金以货款29116元为基数，按月利息2%计算，从2015年5月2日起计至货款付清之日止）；三、驳回三明市三元区圣祥兽药经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由三明市三元区圣祥兽药经营部负担50元，邓有娇负担775元,该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 俞美华二〇一七年五月十六日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00929号
申请执行人：申请执行人：葛廷林，男，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：宋冬冬，男，汉族，职工，住肥东县。
申请执行人葛廷林与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00603号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人宋冬冬发出执行通知书，责令被执行人宋冬冬于2014年11月31日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋冬冬名下的银行存款41113元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00929号
执行裁定书
申请执行人：申请执行人：葛廷林，男，汉族，居民，住肥东县东方花园雅典公寓8号楼101室。身份证号码340123197608215799。
被执行人：宋冬冬，男，汉族，职工，住肥东县店埠镇公园路9号。身份证号码340123198501057713。
申请执行人葛廷林与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00603号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人宋冬冬发出执行通知书，责令被执行人宋冬冬于2014年11月31日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋冬冬名下的银行存款41113元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年一月二十二日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00929号
申请执行人：葛廷林，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：宋冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
申请执行人葛廷林与被执行人宋冬冬追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人宋冬冬按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人宋冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）宋冬冬的银行存款39113.24元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 翔
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1431号
原告曹治安，男，1953年6月27日出生，汉族，住偃师市城关镇。
委托代理人唐红雷、田鹏飞（特别授权），河南万基律师事务所律师。
被告任超云，男，1964年10月29日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被告侯景月，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上。系被告任超云之妻。
本院在审理原告曹治安诉被告任超云、侯景月借款纠纷一案中，原告曹治安于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任超云、侯景月名下的银行存款80000元,如存款不足查封其等值财产。并由担保人曹旭辉名下的中国建设银行股份有限公司偃师城东支行的定期存单为其提供担保。
本院认为，原告曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任超云、侯景月名下的银行存款80000元,如存款不足查封其等值财产。
二、冻结担保人曹旭辉名下的中国建设银行股份有限公司偃师城东支行的定期存单（户名：曹旭辉，金额：3.5万元）。
申请费820元，由原告曹治安负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2494号
原告李国，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
被告陆建华，男，1981年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈永利（被告妻子），女，1982年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李国诉被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国、被告陆建华及其被告委托代理人陈永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国诉称，2015年8月25日，被告经案外人孙宏介绍向原告借款6万元（以下均为人民币），双方签订借款协议，约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月24日，利率为贷款基准利率5.85%的四倍，计23.4%。借款当日，原告在本人银行卡取出现金6万元，交付了被告，被告在取款回单粘贴在借款协议的骑缝上签名。但被告逾期未付分文，原告经催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、被告支付原告利息，自2015年8月25日起，至本判决生效之日止，按年利率5.85%的四倍，计23.4%计算。
被告陆建华辩称，被告经案外人孙宏介绍向原告借款属实，但被告于2015年8月25日向原告要求借款3万元，但借款协议上写明的借款是6万元，当日原告将被告要求的借款3万元，扣除4，500元作为借款3万元的第一个月利息，月息为15%，实际原告向被告出借了25，500元。2015年9月24日被告给付了孙宏第二个月利息4，500元。故被告同意归还原告借款25，500元，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月25日，被告经案外人孙宏介绍向原告借款6万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月24日，利息按年利率23.4%计算，违约金为日千分之三，未约定逾期付款利率。借款当日，原告在本人银行卡取出现金6万元，将取款回单粘贴在借款协议上，被告在取款回单的骑缝上写下“本人现金乙收到陆建华”，原告以此证明已向被告出借了6万元。被告逾期未归还原告借款，原告经催讨未果，故涉讼。
审理中，被告否认借款当天，被告收到原告借款6万元，认可实际收到借款25，500元。原告对被告所述的实际出借被告25，500元及2015年9月24日被告给付的4，500元利息，不予认可。被告亦未能提供相应的依据。
以上事实，有借款协议书、银行卡取款业务回单及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还原告借款，显属违约，应承担返还原告相应借款的民事责任。原告诉请被告返还借款6万元，以原告的银行卡取款回单，证明原告取款6万元现金，并将该回单粘贴在借款协议书上，被告在骑缝上写明“本人现金乙收到陆建华”，证明原告向被告出借了6万元。本院认为，“本人现金乙收到陆建华”，原告向被告实际出借金额不明确，原告的依据尚不足以证明向被告出借了6万元。如写明“本人借款乙收到陆建华”，则是可以认定被告收到了借款6万元。假如被告借款日只要求借款3万元，原告扣除了4，500元利息，实际出借了25，500元，被告也认为收到了现金借款，也可能在回单骑缝上写“本人现金乙收到陆建华”。因原告向被告实际出借了6万元的主张，被告予以否定，举证责任在原告，但原告并没有提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。对被告认可收到借款25，500元，本院予以采信。对原告主张的借款利息，于法有据，本院对实际出借的25，500元利息予以支持。被告辩称理由中2015年9月24日支付的4，500元利息，原告不予认可，被告也未提供相应的依据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内返还原告李国借款人民币25，500元；
二、被告陆建华应于本判决生效之日起十日内支付原告李国利息（以借款25，500元为基数，自2015年8月25日起，至本判决生效之日止，按年利率23.4%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告李国负担373.75元，被告陆建华负担276.25元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年三月十五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执196号
移送执行人：钟山县人民法院刑事审判庭。
被告人唐垫贵，男，1983年12月13日出生，瑶族，住钟山县。
被告人唐家锦，男，1993年9月23日出生，瑶族，住钟山县。
被告人唐池富，男，1978年12月23日出生，瑶族，住钟山县。
唐家锦、唐池富、唐垫贵犯盗窃罪被判处罚金、退赔纠纷一案，钟山县人民法院作出（2016）桂1122刑初8号的刑事判决书，判决：1、唐家锦、唐池富、唐垫贵分别缴纳罚金5000元；2、唐家锦、唐池富、唐垫贵共同退赔被害人唐某14274.06元。因唐家锦、唐池富、唐垫贵未缴纳罚金及退赔被害人损失，本院于2017年5�12日依法立案执行。在执行过程中,经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明三被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行。至此，（2016）桂1122刑初8号的刑事判决书确定的义务，三被执行人全部未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左绍容