wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初123号
原告：周金燕，女，1968年1月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所实习律师。
被告：卓仕春，女，1973年2月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：吴斌，男，1966年12月17日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告周金燕与被告卓仕春、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金燕及其委托代理人冯玻、曹炳南、被告卓仕春到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金燕向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带偿还借款本金70000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告卓仕春曾系亲戚关系。2015年7月1日，被告卓仕春以资金周转为由在我处借款70000元，并出具借条。后原告多次向被告卓仕春催要借款未果，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告卓仕春辩称，借款是事实，我同意偿还，但要陆续偿还。同时，当时借款是60000元，大概是2009年借的，因时间长了，所以在2015年7月1日重新写的借条，借条上的金额是70000元，并按月利率3％支付了原告2个月利息。
被告吴斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卓仕春对原告提出的诉讼请求未持异议，但其间偿还了原告6000元，并按月利率3％支付了原告2个月利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原告与被告卓仕春曾系亲戚关系。2015年7月1日，被告卓仕春需要资金周转在原告处借款70000元，并出具借条，其借条载明：“今收到周金燕人民币柒万整＜70000元＞。借款人：卓仕春，2015.7.1日。”后原告多次向被告卓仕春催要借款未果，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告吴斌未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，二被告于2002年开始同居生活，未登记结婚。被告于2009年向原告借款60000元，后于2015年7月1日另行出具借条给原告，金额为70000元。其间，被告卓仕春偿还原告借款6000元，并按月利率3％支付了原告2个月利息。审理中，原告只要求被告卓仕春偿还借款64000元，被告卓仕春予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告卓仕春向原告借款，有被告卓仕春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告卓仕春依法应承担还款责任。对涉案借款，原告只要求被告卓仕春偿还借款64000元，被告卓仕春予以认可，系双方真实意思表示，予以确认。涉案借款利息的处理，审理中，原告承认被告卓仕春按月利率3％支付了原告2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告支付的利息未超过年利率36％，对支付年利率在24％～36％之间的利息，从其自愿。被告吴斌是否应承担本案连带责任问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”规定，涉案借款虽系被告卓仕春与被告吴斌同居生活所借，但被告卓仕春未提供证据证明系为同居生活共同所形成的债务。同时，原告也未提供证据证明涉案借款系二被告共同所借，故对原告要求被告吴斌承担本案连带偿还责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告卓仕春于本判决生效后10日内返还原告周金燕借款64000元；
二、驳回原告周金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告周金燕负担25元，被告卓仕春负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年四月十九日
书记员 徐志富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01868号
原告:安徽皖恒建设安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李光林，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
被告:魏士彬，男，1973年10月17日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被告:陈玉英，女，1971年5月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
上述二位被告共同的委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：杜铭，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽皖恒建设安装有限公司诉被告魏世彬、陈玉英合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖恒建设安装有限公司撤回对被告魏世彬、陈玉英的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月十五日
书记员 周晓琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00343号
原告：袁道恩，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告袁道恩诉被告陈信峰买卖合同纠纷一案中，因不能向被告陈信峰直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年五月九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2092号
申请执行人余建爽
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人余建爽与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第315民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6802.58元及违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2092案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6272号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人周美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初7881号，依法向被执行人周美娟发出执行通知书，责令被执行人周美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美娟(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币1218465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 春
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执360号
申请执行人昭平县昭平镇超平水泥店。
被执行人张弛。
本院在执行申请执行人昭平县昭平镇超平水泥店与被执行人张弛买卖合同纠纷一案过程中，本院作出裁定对被执行人所承建的工程款进行了查封，并以提取以清偿债务，现案件已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执360号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执360号申请执行人昭平县昭平镇超平水泥店。被执行人张弛。本院在执行申请执行人昭平县昭平镇超平水泥店与被执行人张弛买卖合同纠纷一案过程中，本院作出裁定对被执行人所承建的工程款进行了查封，并以提取以清偿债务，现案件已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执360号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年七月二十五日书记员  刘胜鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初731号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘季根，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。2005年10月26日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。2013年9月11日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2017年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人潘季根犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘季根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日12时39分许，被告人潘季根饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至本市吴兴区八里店镇叶提漾与戴山路路口处时与他人调换驾驶座位，后被执勤民警查纠，现场被告人潘季根先抵赖否认开车，试图逃避处罚，经酒精呼气测试，数值达95㎎/100ml。后跟随民警到八里店交警中队后，被告人潘季根主动承认开车，并积极配合抽血取证。经鉴定，被告人潘季根血液中乙醇浓度为117㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人潘季根醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘季根在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人郑某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人潘季根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘季根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘季根到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘季根曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘季根被查处时有不配合交警执法的行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人潘季根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘季根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 段梦园
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1912号
原告：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
负责人：严文亮，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖杰，男，1988年2月28日生，该行职员。
被告：吴福头，男，1961年10月2日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：孙金娣，女，1964年12月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告吴福头、孙金娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托诉讼代理人耿健及被告吴福头到庭参加诉讼。被告孙金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿贷款本金263339.29元以及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对南京市高淳区XX路X号X幢X室的房屋变现价款享有优先受偿权；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告吴福头、孙金娣系夫妻关系。2011年12月31日，原告与被告吴福头、孙金娣签署“个人循环借款合同”1份，约定自合同生效之日至2017年12月31日期间，被告吴福头可循环向原告借款650000元用于船舶维修，分期还款，按月等额本金还款法（按日计息），贷款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%确定，逾期还款在约定利率基础上加收50%计算罚息利率；借款人违约还款累计逾期还款六次以上的，贷款人有权宣布全部借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用；合同还就其他权利义务作了约定。2011年12月31日，原告与被告孙金娣签署“南京市高淳区房地产抵押合同”1份，约定被告孙金娣以其名下南京市高淳区XX路X号X幢X室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部本息、罚息、违约金及实现债权的费用等；并于2012年1月4日办理了抵押登记。另被告孙金娣向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与被告吴福头共同承担上述借款的还款义务。上述合同签署后，原告如约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告吴福头自2015年11月起至今多次未按约还款，累计逾期已达18次，根据合同约定，已构成违约，原告有权按约主张全部债务提前到期。
被告吴福头辩称，借款、欠款及逾期还款的情况属实，目前因为船舶营运市场行情不好，造成经济困难，请求原告给予四个月左右来归还该笔借款；我曾于2017年3月还款10000元，应予扣除。
被告孙金娣未答辩。
原告工行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人循环借款合同1份，证明被告吴福头向原告借款650000元的事实，合同并约定了其他的权利义务关系；2、中国工商银行借款借据1份，证明原告按约向被告吴福头发放贷款650000元；3、共同还款承诺书1份，证明被告孙金娣承诺对本案债务承担共同还款责任；4、高淳县房地产抵押合同1份，证明被告孙金娣与原告签署高淳县房地产抵押合同，约定以南京市高淳区XX路X号X幢X室房屋为上述债权设定抵押担保；5、他项权证1份，证明上述房屋已经依法办理抵押登记；6、自营历史明细列表1份，证明截至2017年5月被告吴福头欠款本金及利息的具体金额。
被告吴福头对原告所举证据真实性均予认可，但认为2017年3月归还的10000元应予扣除。孙金娣经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。两被告未向本院提供证据。经审查，原告所提供证据真实、合法，能证明案涉事实，本院依法予以采纳。另查明，被告吴福头于2017年3月6日还款10000元，已抵扣本金8658.14元,利息1341.86元，2017年3月21日归还本金0.08元，从原告诉请金额中扣除后尚欠借款本金254681.07元及相应利息。本院对原告诉称事实(除借款本金应为254681.07元外)依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系，均合法、有效，应受法律保护。被告吴福头未按合同约定履行还款义务，累计六次以上逾期还款，原告有权按约宣布贷款提前到期及要求被告承担相应违约责任。案涉借款发生于被告吴福头、孙金娣婚姻关系存续期间，被告孙金娣向原告书面承诺共同偿还案涉借款，应承担共同还款责任。被告孙金娣以名下房产为案涉债务设定抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法对该抵押房产处分所得款项在抵押权登记范围内享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴福头、孙金娣于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金254681.07元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司对被告孙金娣名下的南京市高淳区XX路X号X幢X室房屋的变价所得款在抵押权登记范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，财产保全费2520元，合计5317元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘迎娣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2165号
罪犯陈福贵，男，1966年6月16日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）通中刑一初字第25号刑事判决,认定陈福贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。截止2017年11月1日余刑为8年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈福贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福贵减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2357号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人孙广林，男，农民。
被执行人李景莲，女，农民，系被告孙广林之妻。
被执行人孙守磊，男，农民。
被执行人靳纪纪，男，农民。
被执行人孙广现，男，农民。
被执行人孙广锋，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广锋、孙广现金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3692号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广锋、孙广现在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执786号
被拘留人蔡明钦，男，汉族，1971年8月19日出生，住赤水市。
本院在执行黄力伦申请执行蔡明钦人格权一案中，因被执行人蔡明钦拒不履行遵义市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔03民终337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人蔡明钦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39492860-334e-4257-8076-f8ac524bbcfe&imgId=Mzk0OTI4NjAtMzM0ZS00MjU3LTgwNzYtZjhhYzUyNGJiY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执82号
申请执行人：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，现住镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：罗建。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
被执行人：巴达日拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出的（2017）锡镶证字第002号执行证书，向被执行人浩斯巴雅尔、巴达日拉图发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人巴达日拉图在镶黄旗水保站处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人巴达日拉图在镶黄旗水保站处工资收入贰万叁仟肆佰肆拾捌元整（23448元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执82号申请执行人：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，现住镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：罗建。被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：巴达日拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出的（2017）锡镶证字第002号执行证书，向被执行人浩斯巴雅尔、巴达日拉图发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴达日拉图在镶黄旗水保站处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人巴达日拉图在镶黄旗水保站处工资收入贰万叁仟肆佰肆拾捌元整（23448元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 斯琴毕力格二〇一七年七月十四日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第153号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人叶某，女，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因本案于2014年5月21日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某系吸食毒品人员，从2013年4月20日起至案发，叶某多次在其暂住的雅安市雨城区挺进路17号霖苑宾馆116号出租屋内容留杨某、杨某甲（另案处理）、高某某等人吸毒。2014年4月26日，杨某甲到叶某租住的雅安市雨城区挺进路17号霖苑宾馆116号内，被告人叶某再次容留其吸食毒品。
以上事实，被告人叶某无异议，并有公诉机关提交的，经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书及现场照片、扣押清单、抓获经过、证人证言等。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2014年5月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年十月九日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初450号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：许建军，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告许建军商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告许建军准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告许建军送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告许建军准确的地址，经本院查证后不能确定被告许建军送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5620元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 陶元宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初450号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：许建军，男，汉族，1977年12月28日出生，住江苏省阜宁县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告许建军商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月五日
书记员 张开丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00052号
原告：方明道，男，1957年8月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
本院在审理原告方道明与被告章建设、张群、安徽群利港务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽群利港务有限公司拥有的位于铜陵县滨江工业园的土地使用权。查封期限贰年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 周思琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02709号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李杰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6325号
原告：王秀兰，女，1948年6月22日生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡华，男，1978年2月9日生，汉族，住泰兴市。
原告：蔡英，女，1972年6月22日生，汉族，住泰兴市。
三原告委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区金水湾1幢101室。
负责人：潘庆。
原告王秀兰、蔡华、蔡英与被告中国人民人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王秀兰、蔡华、蔡英撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告王秀兰、蔡华、蔡英负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年八月十日
书记员 张莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢176号
申请执行人王立泉，男，52岁，汉族，住临清市。
被执行人临清市先锋街道办事处张窑村村民委员会(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)。
负责人刘延华，系张窑居民小组党支部书记。
申请执行人王立泉与被执行人临清市先锋街道办事处张窑村村民委员会(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)借贷纠纷一案，本院依据（2001）临民初字第809号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人临清市先锋街道办事处张窑村村民委员会(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)43451元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12693号
申请执行人青某
被执行人呼某
青某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2920号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1639号
罪犯杨志祥，男，1988年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）芙刑初字第652号刑事判决，以被告人杨志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨志祥在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨志祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯杨志祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志祥予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4877号
原告王提宾（曾用名王红彬），男，1973年11月18日生，汉族。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告王长营，男，1982年9月7日生，汉族。
被告陈艳丽，女，1981年11月19日生，汉族。
原告王提宾诉被告王长营、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王提宾的委托代理人邵浩到庭参加了诉讼，被告王长营、陈艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王提宾诉称，被告王长营与陈艳丽系夫妻关系，被告王长营于2009年5月29日向原告借款7万元，按月息2分5支付利息，被告已支付利息至2012年2月29日。2011年3月20日被告王长营又向原告借款3万元，也按月息2分5支付利息，被告已支付利息至2012年2月20日。后被告停止支付利息，且拒不返还借款。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告返还借款10万元及利息（其中7万元自2012年2月29日至偿还之日按照银行同期贷款利率4倍计算，其中3万元自2012年2月20日至偿还之日按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王长营、陈艳丽未答辩。
经审理查明，2009年5月29日被告王长营向原告王提宾借款7万元，并书写借据一张，内容为：“王提宾现金柒万整（70000），月息贰分伍。借款人王长营”；2011年3月20日被告王长营又向原告王提宾借款3万元，并书写借据一张，内容为：“今借王红彬现金叁万整（30000），月息贰分伍厘”。7万元借款的利息被告王长营已支付至2012年2月29日，3万元借款的利息被告王长营已支付至2012年2月20日。后被告王长营停止支付利息，原告王长营索要借款本息，被告王长营没有偿还。
2013年11月29日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
另查明，被告王长营、陈艳丽于2004年12月23日登记结婚。
以上事实有原告陈述、借据、被告王长营、陈艳丽的婚姻证明等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王长营向原告王提宾借款合计10万元属实，故其应偿还原告借款。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告王长营借款时与被告陈艳丽系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告陈艳丽也应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长营、陈艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王提宾借款10万元；
二、被告王长营、陈艳丽于本判决生效后十日内共同给付原告王提宾以借款7万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2012年2月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告王长营、陈艳丽于本判决生效后十日内共同给付原告王提宾以借款3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告王长营、陈艳丽共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3428号
罪犯刘洪桂，男，1963年6月16日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年1月30日作出（2014）微刑初字第312号刑事判决，以被告人刘洪桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派干警赵贤伟、高坤，济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，罪犯刘洪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘洪桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯刘洪桂提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪桂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘洪桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪桂减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2175号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈俊武，男，汉族，住。
原告工商银行仙居支行与被告陈俊武为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈俊武偿还原告透支本金人民币4742.12元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计6817.1元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为52×××71的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，于2015年4月18日开始透支，现已形成透支本金4742.12元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊武于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4742.12元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告陈俊武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执440号
申请执行人:李杏道。
被执行人:吴泽祥。
被执行人:曾祥军。
被执行人:吴春胜。
被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司。
被执行人:广西贺州市丰达林业发展有限公司，住所地贺州市八步区八达中路190号。
本院在执行（2016）桂1121执440号一案过程中，被执行人吴泽祥自动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执440号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执440号申请执行人:李杏道。被执行人:吴泽祥。被执行人:曾祥军。被执行人:吴春胜。被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司。被执行人:广西贺州市丰达林业发展有限公司，住所地贺州市八步区八达中路190号。本院在执行（2016）桂1121执440号一案过程中，被执行人吴泽祥自动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执440号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一七年二月十五日书记员  彭 翔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4749号
原告刘铁军，男，汉族，1983年6月1日生，住九台区营城街。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告刘铁军诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁军、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，原告于2015年至2016年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2300元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款2300元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资2300元。
经审理查明，原告于2015年至2016年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资2300元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款2300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款2300元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第27号
申请执行人王建生，男，1985年1月26日出生。
被执行人ＸＸ，男，1985年1月26日出生。
本院在执行申请执行人王建生与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷（2013）武民初字第193号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1453号
罪犯王丙坤，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙刑初字第28号刑事判决，以被告人王丙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王丙坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初669号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向明国，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省沪州市。2012年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年9月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指派辨护人雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］704号起诉书指控被告人向明国犯运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人向明国及其辩护人雷曾袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日8时许，被告人向明国搭乘川X红色别克汽车从泸州到成都，经过成渝高速卡点时，被设卡民警挡获，现场从被告人向明国随身携带的挎包内查获两袋白色块状物体，经称量净重24.92克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色块状物体中均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人向明国运输毒品海洛因24.92克，其行为已构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人向明国及其辩护人均认为其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，2016年7月17日，成渝高速卡点挡获一辆车牌号为川X的别克轿车，在车内向明国的挎包内发现有两小袋白色块状物品，疑似毒品，2016年8月25日，公安机关以向明国非法持有毒品罪立案侦查。
2、向明国的详细信息，证实，向明国于1982年2月4日出生等自然情况。
3、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第695号刑事判决书，情况说明，证实，2012年5月25日，向明国因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月25日起至2013年6月24日）。
4、成公龙（洛）行罚字[2016]12086号行政处罚决定书，解除拘留明书，强制戒毒保人员脱瘾鉴定表，证实，2016年7月17日，向明国因吸食毒品被行政拘留14日（2016年7月17日至2016年7月31日）。
5、证人梁某某的证言，载明，2016年7月17日7时许，我在泸州接人去成都五桂桥开会，接到人之后又到公司外面拉客，当时车上只差一个人，后有一个男子问我到成都五桥桥好多钱，最后谈成100元，8点从泸州出发到成都，11时许，车子经过成渝高速收费站时，被高速执勤民警挡下例行检查，后在其中一个男子的包内发现了毒品。
6、证人杨某某的证言，载明，2016年7月17日，我给租车公司打了电话，后来他们派出一辆私家车在泸州龙马谭区接到我，车子已有两人，司机后又在泸州客运站拉了一个人。在经过石桥收费时，有两个人下了车。我们在进成都成渝收费站的时候被设卡警察叫住检查，后在最后上车的人身上搜出两包白色块状的物品。
7、梁某某、杨某某对向明国的辨认笔录。
8、被告人向明国的供述和辩解，载明，2016年6月底，我在泸州市纳溪区大渡口镇光明村五社13号家中吸食海洛因，最近一段时间，天天都在家中吸食。2016年7月17日8时，我在泸州商留城长途车站想赶到成都，在站门口，有个人问我走不到成都，后来谈成100元，我上车时，车上已有人坐起，我上去后司机开车往成都，路上我告诉司机我在五桂桥下车，司机同意后一直开车，在高速出口时有执勤民警示意我们停车检查，当时我身上有一个背包，民敬在检查我背包的时候，从背包内搜出两小袋白色块状物品，两小袋白色块状物品是我吸食的海洛因。
9、向明国指认被挡获地点、乘坐车辆、所坐位置及搜出物品的辨认笔录及照片。
10、现场勘验笔录，现场照片，现场图，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实，经称量，2袋物品分别净重1.05克、23.87克，后将其扣押。
11、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]15012号检验报告，证实，经鉴定，2袋物品均检出海洛因成分。
上述证据材料，经多媒体出示；另外，公诉机关也申请设卡检查民警（罗庆）到庭说明挡获向明国的具体经过，被告人向明国对上述证据材料均无异议。
辩护人申请证人闵艳出庭作证，其证言为，本与向明国系夫妻，两人都吸食毒品，因自已系注射海洛因，向明国从成都购买的海洛因纯度低，不符合注射，故向明国将海洛因从沪州带到成都进行换置，如行不通，另行购买。
上述述证据材料，公诉人无异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，对指控的事实足以认定，因此，本院查明的事实与指控事实一致。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人向明国系吸毒人员，携带海洛因24.92克（数量较大为10克以上）乘车从沪州到成都，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向明国的事实及罪名成立。被告人向明国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处轻。被告人向明国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案毒品被查获，没有流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。行为人运输毒品必须会持有毒品，运输行为吸收持有行为，故被告人向明国及其辩护人关于非法持有罪的辨解与事实法律规定不符，不予采信。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人向明国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向明国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2024年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马定萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2963号
申请执行人曹嘉金，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地天津市河北区。
被执行人吕文杰，女，汉族，1975年10月19日出生，住所地唐山市。
曹嘉金申请吕文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00819号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民�字第00819号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
执行员刘新伟
执行员李振河
二〇一七年五月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2963号申请执行人曹嘉金，男，汉族，1969年4月21日出生，住所地天津市河北区。被执行人吕文杰，女，汉族，1975年10月19日出生，住所地唐山市。曹嘉金申请吕文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第00819号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民�字第00819号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山执行员刘新伟执行员李振河二〇一七年五月十一日书记员吕颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0563号
原告杨化动，居民。
委托代理人姜威。
被告靳启兵，居民。
被告兼被告靳启兵委托代理人靳军，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
原告杨化动诉被告靳军、靳启兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨化动及其委托代理人姜威、被告太保淮安公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼，被告靳军、靳启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化动诉称，2014年9月11日11时许，被告靳军驾驶登记车主为被告靳启兵的牌照为苏H×××××小型客车，行驶至邳州市建设路钢厂路口与原告相撞，造成原告肋骨骨折、腰部损伤住院治疗。事故经认定，靳军负全部责任。原告治疗结束后，多次与被告靳军协商赔偿问题未果，请求判令被告赔偿医疗费等损失26900元，并承担本案诉讼费用。
被告靳军未答辩。
被告靳启兵未答辩。
被告太保淮安公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，原告的合理损失我公司愿意按保险合同约定赔付。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月11日，被告靳军驾驶被告靳启兵所有的苏H×××××号小型客车，行驶至邳州市建设路钢厂路时，与原告杨化动驾驶的电动三轮自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，靳军负事故全部责任，杨化动不负事故责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、创伤性气胸，于2014年10月18日出院，支出医疗费22612.8元（其中被告靳军垫付12000元），出院医嘱为“定期复查；不适随诊；注意休息、巩固治疗”。经邳州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1470元。另查明，苏H×××××号小型客车在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费10612.8元（已扣除被告靳军垫付的12000元）、营养费407元、住院伙食补助费666元、护理费1665元、车辆损失1595.15元、交通费300元，合计15245.95元。
上述事实有当事人庭审陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、出院记录等医疗文证、医疗费票据、价格鉴证结论书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产安全受法律保护。原告杨化动在事故中受伤，有权要求侵权人赔偿。公安机关对事故责任的认定并无不当，本院予以采信，被告靳军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。肇事车辆登记所有人虽为被告靳启兵，但事故发生时该车不在靳启兵实际控制之下，靳启兵对事故的发生亦无过错，故被告靳启兵不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，再由被告靳军赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费22612.8元有医疗费票据、出院记录等医疗文证证明，本院予以确认，扣除被告靳军垫付的12000元后，为10612.8元。被告太保淮安公司辩称应扣除10%至20%的非医保用药费用，但未提交证据证明，该项辩解意见本院不予采信；2、营养费按11元／天计算住院天数37天为407元；3、住院伙食补助费按18元／天计算37天为666元；4、护理费按45元／天计算37天为1665元；5、交通费本院酌情支持200元；6、车辆损失，邳州市价格认证中心出具的结论能够证明本次事故给原告车辆造成的损失数额，被告太保淮安公司虽对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，故本院依据该鉴定结论认定原告的车辆损失数额为1470元。以上合计15020.8元，未超出交强险及商业三者险保险限额，应由被告太保淮安公司赔偿。被告靳军、靳启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告杨化动医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计15020.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨化动的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 李慧敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00698号
原告孙某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年3月24日在元氏县民政局登记结婚，1999年春举行婚礼，2000年生长女孙某某，2001年生次女孙某，2005年生长子孙某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，双方感情不和，被告从2007年离婚出走，两地分居至今，原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚，后双方至今分居，为此再次起诉离婚，请予支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年3月24日在元氏县民政局登记结婚。婚后于2001年2月11日生长女，取名孙某某；于2002年10月4日生次女，取名孙某；于2006年1月17日生一子，取名孙某某，现三子女均随原告生活。原告曾于2014年10月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）元民一初字第00945号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述事实有：本院判决书、结婚证、户籍证明和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，因原告第一次起诉与被告离婚被判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，且其夫妻已分居多年，根据本案的实际情况能够认定其夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故以判决准予原告孙某某与被告杨某某离婚为宜。因原、被告婚后共生育三个子女，根据本案的实际情况，故以判决三个子女均随原告生活，由被告每年给付原告抚养其三个婚生子女的抚养费5000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对其夫妻共同财产的问题待被告提供证据后另案解决。因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子女孙某某、孙某和孙某某均随原告孙某某生活，由被告杨某某从2015年开始在每年的12月前给付原告抚养其婚生子女的抚养费5000元至其子女能独立生活之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月一日
书记员 李青青
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终51号
上诉人（一审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：利东强，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人�谢伟涛，该公司总经理。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被上诉人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初24号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
代理审判员 曾 光
代理审判员 罗 曼
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 欢
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初204号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人薛某，女，1984年12月28日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年9月7日被取保候审。
法定代理人崔某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住义县前杨乡前杨村***号，身份证号码：2107271978********。系被告人薛某丈夫。
指定辩护人肖彦春，义县法律援助中心律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、马悦出庭支持公诉，被告人薛某、法定代理人崔某某、指定辩护人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年9月7日7时至13时10分期间，被告人薛某来到位于义县前杨乡前杨村653号被害人刘玉春家中，趁被害人家中无人之际，将西屋窗纱扯开进入屋内，将西屋衣柜抽屉中粉色钱包内的人民币500元盗走，损失总价值人民币500元。
被告人薛某于2016年9月7日被传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人薛某供述和辩解；2、被害人刘玉春陈述；3、证人贾玉清、姜桂芝证言；4、物证：衣服、裤子共四件；5、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、现场图及照片、指认现场照片；6、鉴定意见：锦康司【2016】精鉴字第292号鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录、提取笔录。
公诉机关认为被告人薛某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人薛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
薛某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出薛某属于精神分裂症，在实施犯罪时，辨认控制能力减弱，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日，被告人薛某来到位于义县前杨乡前杨村653号被害人刘玉春家中，趁被害人家中无人之际，将西屋窗纱扯开进入屋内，将西屋衣柜抽屉中粉色钱包内的人民币500元盗走，损失总价值人民币500元。
被告人薛某于2016年9月7日被传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人薛某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人薛某到案情况；
3、物证：衣服、裤子共四件。
4、被害人刘玉春陈述证实，2016年9月7日早上七点离开家中，下午1点返回时候，发现自己西屋柜子里面粉色钱包内500元被盗的情况；
5、证人贾玉清证言证实，2016年9月7日上午9点左右，薛某到其店里买衣服，买了一件红色长衫、一件黑色长衫、两条绿色长裤，一共花了300元，钱都是百元面值；
6、证人姜桂芝证言证实，2016年9月7日下午3点左右，薛某到利民商店买了点饮料就走了；
7、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录证实，经对薛某家依法搜查出衣服、裤子共四件，该四件衣服被依法扣押情况；
8、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片、指认照片证实，薛某对盗窃现场指认的情况；
9、提取笔录证实，对薛某所穿红色鞋子提取的情况；
10、锦康司【2016】精鉴字第292号鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，薛某被诊断为精神分裂症，案发时疾病缓解不完全。受疾病的影响，在此次实施违法行为时实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力；
11、被告人薛某的供述与辩解证实，2016年9月7日早上其到刘玉春家，从大门底下钻进去的，把纱窗扯开后从窗户跳进去的，从靠西墙的桌子的抽屉里面的钱包内拿了500元百元面值的钱，后来钱被买衣服和水了。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔被害人刘玉春人民币500元；
三、衣裤共四件予收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐 亮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异32号
异议人：佛山市禅城区澜石镇经济联合总社，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇海滨路8号，组织机构代码71936597-5。
法定代表人：麦海岸，总经理。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
申请执行人：广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D350，组织机构代码证05064323-1。
法定代表人：吕润才，总经理。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市石湾华南装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇沙岗，注册号4406031003956。
诉讼代表人：广东华法律师事务所，该司管理人。
委托代理人：彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇前进路10号，组织机构代码19371231-0。
诉讼代表人：广东华法律师事务所，该司管理人。
委托代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。
本院在执行广州市东相投资咨询有限公司与佛山市石湾华南装饰砖厂、佛山市禅城区澜石工业总公司借款合同纠纷一案[执行案号（2013）佛中法执恢字第6号]中，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请追加佛山市禅城区澜石镇经济联合总社、佛山市建昌工贸集团有限公司、佛山市建进资产经营有限公司为被执行人，本院于2015年11月16日作出（2013）佛中法民一执加字第21号民事裁定书。异议人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社不服该裁定，向本院提起执行异议，本院于2017年1月9日立案。在执行异议审查期间，异议人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社于2017年6月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社撤回执行异议申请。
审判
审判长 黎健毅
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁诗瑶
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初216号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王长江，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，系建筑工程技术人员，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。
辩护人唐剑辉、王俊杰，广东骑士律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王长江犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员詹成杰、被告人王长江及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年2月19日0时33分许，被告人王长江驾驶渝Ｆ×××××号小型客车搭载王某2、廖金刚、杜某、王某1沿广乐高速公路由北往南行驶至76公里+100米处时，车辆驶入导流带，碰撞警示反光防撞沙桶及防护栏，防护栏被撕开后贯穿车体造成王某2当场死亡、廖金刚受伤后经医院抢救无效死亡，王长江、杜某、王某1受伤，车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后王长江及时打电话报警，在现场等待交警处理。经乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定：王长江的受伤程度为轻伤一级，杜某的受伤程度为重伤二级，王某1的受伤程度为轻微伤。
韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年3月8日作出《道路交通事故认定书》，认定王长江承担该事故的全部责任，王某2、廖金刚、杜某、王某1不承担事故责任。
2017年2月24日王长江支付王某2家属赔偿费50000元（含丧葬费36329.5元），支付廖金刚家属赔偿费50000元（含丧葬费36329.5元）。
上述事实，被告人王长江及辩护人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，居民死亡医学证明书、医院诊断材料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、车上人员身份资料，道路交通事故认定书，收条，（2017）渝0235民初1917号民事判决书、（2017）渝0235执1324号执行材料、（2017）渝0235民初2708号民事调解书，被害人王某1、杜某的陈述，被告人王长江的供述，粤南韶[2017]痕鉴字第7074、7075号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，乳公（司）鉴（尸）字[2017]10、11号法医学尸体检验报告书、乳公（司）鉴（损）字[2017]21、22、23号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪及路面监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长江违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王长江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王长江主动打电话报警，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王长江部分赔偿被害人家属，可酌情从轻予以处罚。对辩护人提出的对被告人王长江适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年十一月一日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 袁吉盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1041号
原告：杨土兴，无固定职业。
委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：卢兆法，职业不详。
本院在审理原告杨土兴与被告卢兆法建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨土兴撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告杨土兴负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向婧
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢45号
申请执行人王雯清
被执行人徐家舜
申请执行人王雯清与被执行人徐家舜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第920号
原告翟超锋，陕西汇利建筑装饰有限责任公司员工。
被告西安军旅艺术专修学院。住所地：西安市西影路曲江大道岳家寨新村部队院内。
法定代表人段苏珍，该院院长。
原告翟超锋诉被告西安军旅艺术专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，同代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟超锋诉称，被告于2004年11月5日及12月10日两次共借原告15000元整。后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款15000元、利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告西安军旅艺术专修学院经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2004年4月8日，陕西汇利建筑装饰有限责任公司与被告签订建筑装饰施工合同，由汇利公司给被告招待所进行装修，当时汇利公司交付被告60000元装修押金。原告系陕西汇利建筑装饰有限责任公司工程负责人，2004年11月15日，被告向原告借款10000元，2004年12月10日，被告向原告借款5000元。后被告工程未能开工，原告及其公司多次催要未果，2006年9月6日，陕西汇利建筑装饰有限责任公司将被告起诉至法院，要求解除双方合同、被告退付押金60000元、支付违约金。2006年10月30日，就之前三笔债务被告向原告出具借条1份，共计75000元，约定借期2个月。2006年12月经法院（2006）灞民初字第1478号民事判决书判决支持了汇利公司的诉讼请求，而被告借原告个人15000元至今未予解决。2008年3月27日原告诉至法院，请求被告偿还欠款15000元、支付利息4500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告依法应承担偿还责任。基于双方系定期借款，原告要求被告偿付逾期利息，依法应予以支持。唯原告请求利息金额计算有误，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以确定利息数额（中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率一至三年期2006年8月22日至2007年9月14日，年利率7.2%，2007年9月15日至今，年利率7.47%）。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告西安军旅艺术专修学院于本判决书生效之日起五日内给付原告翟超锋欠款人民币15000元，利息1119.39元。
本案案件受理费230元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 李 燕
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执635号
纪洪涛、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人纪洪涛与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人纪洪涛人民币4314.87元。（2017）吉0105民初895号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初895号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初202号
原告：大冶有色物流有限公司。
法定代表人：程明，该公司董事长。
委托代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：刘晓春，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：黄石市先锋广告有限公司。
法定代表人：刘军。
原告大冶有色物流有限公司（以下简称有色物流）诉被告黄石市先锋广告有限公司（以下简称先锋广告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有色物流委托代理人张云、刘晓春到庭参加诉讼，被告先锋广告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有色物流向本院提出诉讼请求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系，并要求被告返还位于铁山区有色铁路跨线桥两侧广告位置；二、被告支付租金20000元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月24日与被告签订《广告位租赁合同》，约定原告将位于铁山区有色铁路跨线桥两侧广告位置出租给被告，租赁费为每年5000元，租赁日期从2013年6月1日至2015年5月31日。合同到期后，双方没有继续签订书面合同，但是也没有解除租赁关系，被告至今仍在使用该广告位置。原告多次催告被告支付租金，被告至今分文未付。请判如所请。
被告先锋广告在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求举出了证据，本院认为原告证据一原、被告的企业信用信息是政府部门公示的信息，庭审中已核原、被告主体，本院予以采信；证据二原、被告广告位租赁合同，与原件核对无异，本院予以采信，该合同约定了被告租赁原告位于铁山区有色铁路跨线桥两侧规格为25M×3.5M×2面场地用于发布商业广告，租赁期从2013年6月1日至2015年5月31日，租赁费为每年5000元，付款方式为合同签订次月，被告一次性付清两年租赁费10000元等条款；证据三被告使用租赁物的照片与合同相印证，本院予以采信；证据四原告向被告催讨租金及逾付后果的通知原告用快递邮寄，但被告拒收，通知未送达，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬“的规定，原告将位于铁山区有色铁路跨线桥两侧广告位置出租给了被告，被告应依合同约定支付原告租赁期内租金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案租赁合同期满，被告继续使用原告租赁物已超过2年，故原告请求被告给付2年不定期租金10000元的诉讼请求本院予以支持。不定期租赁，原、被告可以随时解除合同，由于被告违约长时间未给付原告租金，原告请求解除不定期租赁合同并要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大冶有色物流有限公司与被告黄石市先锋广告有限公司广告位租赁合同；被告黄石市先锋广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告大冶有色物流有限公司位于铁山区有色铁路跨线桥两侧规格为25M×3.5M×2面场地租赁物。
二、被告黄石市先锋广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告大冶有色物流有限公司租金人民币20000元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告大冶有色物流有限公司负担43元，被告黄石市先锋广告有限公司负担170元（案件受理费原告大冶有色物流有限公司已预交
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执624号
申请执行人：阳恩洲，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：周金良，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在申请执行人阳恩洲与被执行人周金良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周金良在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1905号
上诉人（原审原告）：王盛秀，女，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王盛秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王盛秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人王盛秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告王盛秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第311号
原告李光华。
委托代理人（特别授权）徐晓娟、邵佩。
被告李国平。
被告周云花。
被告卢伟民。
原告李光华与被告李国平、周云花、卢伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人徐晓娟、邵佩，被告李国平、周云花、卢伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：原告与被告李国平均为建德市原新安江村村民，被告李国平、周云花系夫妻。被告李国平在建德市新安江街道康安路11号拥有一处土地。被告李国平与被告卢伟民达成协议：由被告李国平出土地、被告卢伟民出资金，在该土地上造房，约定被告卢伟民将造好的其中两套房屋无偿给被告李国平所有，作为其土地份额价款，其余房屋由被告卢伟民用以出售。1996年6月6日，原告与被告卢伟民签订了一份《购房协议》，约定被告卢伟民将位于建德市新安江镇康安路11号六层私房中的401室以72000元的价格出售给原告。原告依约支付了房款，房屋也交付原告使用至今，并且被告李国平也从被告卢伟民处依约取得了两套房屋。后原告与被告李国平补签了一份《购房合同》，并于2000年4月27日双方签订《房屋卖买后的土地使用权出让合同书》一份，至有关部门办理了国有土地使用权证，因该土地原为集体土地，故由原告在2000年、2002年向本市土地、房屋管理部门交纳了“二补一罚”费用，共计7120.20元，但被告一直未配合办理房屋产权过户手续。故原告诉请判令：1、三被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为，要求被告李国平、周云花协助办理坐落于建德市新安江街道康安路11幢一单元401室房屋的产权过户手续。
原告李光华为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份、房产查询记录一份，用以证明被告李国平、周云花系夫妻关系，涉案房屋登记在被告李国平、周云花名下的事实。
2、《购房合同》一份、《房屋卖买后的土地使用权出让合同书》一份、国有土地使用权证一本、缴款书一份、统一票据二份，用以证明原告与被告李国平签订购房合同，约定办理产权过户手续，且原告已经缴纳了土地“二补一罚”费用，将土地性质由集体土地转为国有土地，办理了房屋土地使用权证的事实，该土地使用权已登记至原告名下。
3、购房协议（复印件）一份、建房协议书（复印件）一份、购房款统一发票一份、借条一份，用以证明原告与被告卢伟民签订涉案房屋的买卖合同，原告已经根据合同约定支付了房款72000元的事实。
被告李国平、周云花辩称：原告和我们是原新安江村同村村民、我们两被告系夫妻均是事实，建德市新安江街道康安路11号的地基是以我们的名义审批的，由被告卢伟民出资建造，并约定给我们其中二套房子，其余由被告卢伟民出售也是事实，这些房子虽登记在我们名下，但都不是我们的，都已经被被告卢伟民卖掉了，我们夫妻只是挂个名字。原告与被告卢伟民之间的房屋买卖，我们不知道，但我们没有卖过房子给原告，不认识原告，没与原告签过《购房合同》、《房屋卖买后的土地使用权出让合同书》，也没帮原告办过土地证，我们没有义务协助原告办理房屋过户手续。原告未经与我们商量就将我们夫妻告上法庭，因为处理本案造成我们误工费损失，被告李国平开车一趟损失几千元，被告周云花开店一天也要五百多元，原告应当撤诉，自己承担诉讼费用，并赔偿我们的损失，还要赔礼道歉，我们再谈过户的事情。
被告卢伟民辩称：原告诉状陈述的建德市新安江街道康安路11号房屋土地审批及出资情况均是事实。共建造了12套房屋，其中2套给被告李国平一方，剩余10套由我负责出售，用以补偿工程款，差价由我赚取。我和原告确实签订了401室的房屋买卖合同，原告也把钱付清了，房子也已经交付给原告使用十几年了。但因土地建房审批是被告李国平的名字，房屋产权登记在被告李国平及周云花的名下，需要他俩签字，我没有权利办，也不需要我签字，我找过他们好几次，但是都谈不好。根据我们的建房协议书，被告李国平有义务协助办理产权证。土地使用权证是在我交纳了“二补一罚”罚款九万元后，用被告李国平的相关证件做到了原告名下，所以原告是有土地证的，没有房产证。
被告李国平、周云花、卢伟民未向本院提交证据。
原告提供的证据1，三被告均没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告卢伟民没有异议。被告李国平、周云花对其中建房协议书予以认可，本院予以确认，对其余证据有异议，提出其没有与原告签过合同，不清楚房屋买卖事宜，也未参与国有土地使用权证办理，证据均与其无关。本院认为，其余证据由原告与被告卢伟民办理形成，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告李国平系建德市新安江街道原新安江村村民，被告李国平、周云花系夫妻。1995年9月，被告李国平与被告卢伟民达成“合作建房协议”，约定被告李国平提供其享有使用权的位于建德市新安江街道康安路11号的集体土地，被告卢伟民提供资金，在该土地上建造六层房屋一幢。房屋建成后，按照“约定”，其中东面一楼一套、西面三楼一套房屋归被告李国平一方所有，其余房屋归被告卢伟民一方出售。1996年6月，被告卢伟民与原告李光华签订“购房协议”，约定将其中的401室出卖给原告，原告依约付清了房款，占有使用该房屋至今。2000年4月，位于建德市新安江街道康安路11号的集体土地在交纳相关费用后转为国有土地，并由被告卢伟民经办，将涉案房屋国有土地使用权证办理至原告名下。但该房屋所有权现仍登记于被告李国平、周云花名下，具体坐落：新安江街道康安路11幢一单元401室，原告诉请要求被告李国平、周云花协助办理买受房屋的产权过户手续。
本院认为，案涉房屋所占土地经“两补一罚”，从原集体所有土地变更为国有土地。土地性质变更后，办理产权变更登记手续的条件已经成就，房屋可以进行交易。被告李国平曾明确表示同意涉案房屋由被告卢伟民出售，故被告卢伟民将房屋出售给原告并不违背被告李国平的意愿。被告李国平作为房屋登记所有人，在房屋转让后，负有协助办理房屋产权过户登记的义务。被告周云花作为其配偶，多年来对涉案房屋建造、出卖并由原告占有使用的情况明知且未提出异议，认为其对被告李国平的行为明知且同意，作为房屋登记共有权人，也应协助办理房屋出卖后的产权过户手续。原告李光华已履行了支付房款的义务，并占有使用房屋至今，现原告要求被告李国平、周云花协助办理房屋过户登记手续，该请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李国平、周云花于本判决生效后十日内协助原告李光华将坐落于建德市新安江街道康安路11幢一单元401室房屋的产权过户登记至原告李光华名下。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告李国平、周云花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 盛 莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1043号
申请执行人覃国邓，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃国邓与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第585号民事调解书已发生法律效覃国邓蚕茧款1747.20元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1043号。本次申请执行标的为1747.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1041.46元，余款705.74元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃国邓主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更348号
罪犯夏冬，男，生于1992年01月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2009年10月12日因犯故意伤害罪被判处管制一年。2012年04月23日因犯寻衅滋事罪被判刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初16号刑事判决，以被告人夏冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初324号
原告：献县先锋建材租赁站，住所地献县乐寿镇西关。
经营者：何文站，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省献县。
被告：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张晓杰，职务经理。
献县先锋建材租赁站与黑龙江省久利市政建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告献县先锋建材租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县先锋建材租赁站撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由献县先锋建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00060号
原告：张金桥
被告：黄健
本院在审理原告张金桥与被告黄健为修理合同纠纷一案中，原告张金桥于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张金桥负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年五月五日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1081号
申请执行人刘会军。
被执行人刘小兵。
本院在执行申请执行人刘会军与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小兵下落不明，经查：被执行人刘小兵再无可供执行的财产。申请执行人刘会军亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘会军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1081号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月十四日
书记员 傅宝凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第150号
申请执行人蒋赐聪，个体工商户。
被执行人万年松，闽西监狱医院干警。
本院在执行申请执行人蒋赐聪与被执行人万年松运输合同纠纷一案中，被执行人万年松应归还申请执行人蒋赐聪欠款70350元及利息，在执行过程中申请执行人蒋赐聪未向本院提供被执行人万年松的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第150号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十日
书记员 李逸聪（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1850号
原告侯延生，男，现住长春市朝阳区新疆街。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区建政路2599号
本院在审理原告侯延生诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司服务合同纠纷一案中，原告侯延生于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯延生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯延生撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月十日
书记员 曲 栋