wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更651号
罪犯陈江，男，1976年12月6日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因绑架罪经大连经济技术开发区人民法院于2014年12月10日以(2014)开刑初字第568号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔1272元，于2015年5月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，罚金五万元、剥夺政治权利二年、责令共同退赔1272元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2569号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
原审被告：徐州汇尔康食品有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李井峰。
上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第824-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审法院认定收货地为合同履行地属于事实认定及法律适用错误。1、本案被上诉人与天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定。2、本案中涉案商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。本案的合同履行地为徐州市。3、根据交易详情显示，天猫卖家是通过快递公司将货物运送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，因此本案不应该适用“采用送货方式”的相关规定确定货物送达地（即收货地）为合同履行地，原审裁定属于认定事实错误。二、本案应适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，因此按照协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的收货地点在广州市花都区新华街，该地为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第557号
原告唐啟能，曾用名唐其能，男。
被告陈文勇，男，成年。
本院在审理原告唐啟能诉被告陈文勇民间借贷纠纷一案中，原告唐啟能以被告陈文勇住址不详，无法寻找，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐啟能撤回起诉。
案件受理费50元（原告唐啟能已预交），由原告唐啟能负担。
审判员 孙德政
二〇一四年九月十八日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2859号
申请执行人：朱满，女，1994年10月14日出生，汉族，职工，住云南省邵通市镇雄县。
被执行人：宁海县深甽镇华雪日用品厂（组织机构代码:123456789）。住所地：宁海县深甽镇长洋村。
经营者：杨武。
申请执行人朱满与被执行人宁海县深甽镇华雪日用品厂为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10071元、执行费51.07元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1660号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈世贵。
被告：陈永超。
被告：陈永昌。
被告：王振远。
被告：王法亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈世贵、陈永超、陈永昌、王振远、王法亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本院申请撤回对被告陈世贵、陈永超、陈永昌、王振远、王法亮的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈世贵、陈永超、陈永昌、王振远、王法亮的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执510号
申请执行人朱淑会某某，女，汉族，1976年4月28日出生，住所地河南省宝丰县。
被执行人姬某某志帆，男，汉族，1990年4月5日出生，住所汤阴县。
被执行人贾某某静静，女，汉族，1990年4月11日出生，住所汤阴县。
被执行人姬某某1晓鹏，男，汉族，1988年8月14日出生，住所汤阴县。
本院在执行朱淑会与姬某某志帆、贾某某静静、姬某某1晓鹏公证债权文书一案中，本院依法对被执行人姬某某志帆、贾某某静静、姬某某1晓鹏，没有发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人姬某某志帆、贾某某静静、姬某某1晓鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某淑会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 运士博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第199号
原告杨某甲，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某某，女，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。
原告杨某�与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人车祥初，被告唐某某及其代理人熊春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方2007年恋爱，于2007年10月26日在邵阳市大祥区办理结婚登记，2008年4月11日生育一男孩，取名杨某乙，婚后双方夫妻感情一般，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解未果，现起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某某辩称，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年在南华大学实习时确立恋爱关系，于2007年10月26日办理结婚登记，2008年4月11日生育一男孩，取名杨某乙，因原�杨某甲在广州读博而被告唐某某带着小孩独自在长沙工作，由此导致双方偶为家庭琐事发生争吵，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、湖南大学幼儿园入园证明、租房合同等在卷，足以认定。
本院认为，原告杨某甲向本院起诉要求与被告唐某某离婚，但原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，多加沟通，夫妻关系仍可和好如初，夫妻间的矛盾是可以解决的，故为促进家庭稳定、社会和谐，本院认为不解除双方夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第199号
原告李放。
法定代理人李健（曾用户李泽建），男，1968年4月4日生，汉族，农民。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告李放与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李放及法定代理人李健到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资6600元未付，要求被告给付工资6600元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2013年11月3日经结算被告共欠原告工资6600元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资6600元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告李放工资6600元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0385号
原告王建，工作单位泗阳县众兴镇解放南路邮政局车队。
委托代理人高维林。
被告黄国进。
原告王建诉被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告黄国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2009年12月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款200000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄国进未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告200000元未还的事实，被告应当按照约定归还原告借款。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国进于本判决生效后十日内归还原告王建借款200000元及利息（自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2150元，由被告黄国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘双双
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2015）泗执字第02255号      （2021）苏1323执恢706号                  执行依据文号              （2014）泗开民初字第0385号                  受  送      达  人              王建、黄国进                  执行当事人情况              申请执行人：王建      被执行人：黄国进                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人王建申请执行被执行人黄国进民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人王建向本院申请执行的（2014）泗开民初字第0385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月2日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00663号
原告沈超珍。
被告沈袁爱。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
原告沈超珍与被告沈袁爱、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年8月12日立案受理后，原告沈超珍于2014年8月30日以“双方已调解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈超珍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告沈超珍负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00663号原告沈超珍。被告沈袁爱。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市解放中路177号。负责人张永辉。原告沈超珍与被告沈袁爱、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年8月12日立案受理后，原告沈超珍于2014年8月30日以“双方已调解”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈超珍撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告沈超珍负担。代理审判员  沈亭宏二〇一四年九月一日书 记 员  钱 芳
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执554号
张某勇、湖南华某煤业有限公司
本院执行的张某勇申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44932号
原告：毕秋良，男，1969年3月17日出生。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：毕建民，男，1964年8月20日出生。
被告：姚广玲，女，1964年8月23日出生。
原告毕秋良与被告毕建民、姚广玲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秋良及其委托诉讼代理人刘瑞庭，被告毕建民、姚广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秋良向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告于1995年5月1日签订的房屋“买卖协议”有效，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。1995年5月被告有意出卖其房屋，后原告与被告协商，在1995年5月1日签订了房屋买卖协议，该协议约定了房屋状况及价款等，后原告于1999年将该房屋翻建为正房四间及南房两层，现该房门牌号为29号。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法裁判。
毕建民辩称，买卖房屋的时候价格便宜，要求原告再给我些补偿。
姚广玲辩称，我没意见。
毕建民、姚广玲承认毕秋良在本案中所主张的事实，但毕建民认为当时房子卖得便宜，要求毕秋良再给些补偿。
本院认为，毕建民、姚广玲承认毕秋良所主张的事实，故对毕秋良主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。对于毕秋良要求确认其与毕建民、姚广玲于1995年5月1日签订有关涉诉房屋的《买卖协议》有效的诉讼请求，因该协议内容系双方真实意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，故属有效。毕建民所提出的当时房屋价格便宜的辩解意见，并不能成为否认《买卖协议》有效的理由。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告毕秋良与被告毕建民、姚广玲于1995年5月1日所签订的房屋《买卖协议》有效。
案件受理费25元，由原告毕秋良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯康丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00259号
原告：闵某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人唐晓燕，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某某诉称：2011年7月，闵某某经他人介绍与李某某相识，同年8月30日经政府登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵。2013年8月，闵某某离家出走与李某某分居生活至今。2014年2月12日，闵某某向法院提出离婚诉讼，要求与李某某离婚，法院判决驳回了闵某某的诉讼请求。判决后，夫妻关系未得到改善，且双方矛盾升级。现诉至法院请求判决：一、闵某某与李某某离婚；二、共同财产依法分割（10万元存款和闵某某名下3.8万元土地补偿款）；三、本案诉讼费由李某某负担。
李某某在庭审中辩称：李某某不同意离婚。闵某某诉称的不是事实，双方从认识到现在，没有长年争吵，夫妻间偶尔争吵是事实；闵某某挣的钱自己用掉了，李某某挣的收入用于家庭开支，夫妻间没有共同财产可以分割。
闵某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、闵某某身份证复印件一份，用以证明闵某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、（2014）枞民一初字第00423号民事判决书原件一份，用以证明闵某某于2014年2月12日曾起诉离婚被法院判决驳回诉求，但夫妻感情没有得到改善的事实；
四、枞阳县某信用社存单一份，用以证明李某某在枞阳县联社城关信用社有3000元存款的事实。
李某某为证明其抗辩主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
李某某身份证复印件一份，用以证明李某某的身份情况及诉讼主体资格。
经法庭庭审质证，李某某对闵某某所提交的证据一、二、三、四真实性无异议，但对证据四证明目的有异议，认为该存单上的钱是自己儿子的，以自己的名义替儿子存的，不属夫妻共同财产范围。闵某某对李某某所提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：闵某某提交的证据一、二、三和李某某提供的证据因双方对证据均无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对闵某某提交的证据四，因闵某某当庭退还给李某某，故该证据不能再作为本案的证据使用。
经审理查明：闵某某与李某某均有过婚史。2011年7月，闵某某经他人介绍与李某某相识，同年8月30日经政府登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，同时，闵某某与李某某的父母、弟媳关系处理不睦，亦为小事发生吵打。2013年8月，闵某某离家出走与李某某分居生活至今。2014年2月12日，闵某某向法院提出离婚诉讼，要求与李某某离婚，法院判决驳回了闵某某的诉讼请求，之后，夫妻关系仍未得到改善，且双方矛盾越来越升级。经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，闵某某与李某某系再婚，双方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。因性格不合，经常为家庭经济及各自子女抚养问题发生争吵。同时，闵某某与李某某的父母、弟媳关系处理不睦，亦为小事发生吵打，致夫妻感情日趋恶化。闵某某曾向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回其请求后，夫妻关系仍未得到改善，且双方矛盾越来越升级，应当认定夫妻感情已彻底破裂，对其离婚的诉讼请求本院予以支持；另外，闵某某要求依法分割家庭10万元存款和闵某某名下3.8万元土地补偿款，因其未提供相关证据证明财产的存在，李某某在诉讼中亦未认可存在该财产，故闵某某要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告闵某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年二月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更260号
罪犯宋伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决书，以被告人宋伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2014)银刑执字第987号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2009年8月30日起至2022年9月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2009年8月30日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16892号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：穆占良，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告穆占良、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保164号
申请人：史德学，男，1949年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人史德学与被申请人唐朝聪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，请求保全被申请人唐朝聪价值69943元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人泸州蝉峰水泥有限公司所有的位于泸县的房产；查封期限为三年（从2017年7月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文华
二〇一七年七月七日
书记员 刘 静
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00361号
申请执行人陈培旺。
申请执行人徐红英。
被执行人谢金利。
被执行人李莉莉。
陈培旺、徐红英与谢金利、李莉莉民间借贷纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民二终字第00215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈培旺、徐红英于2015年11月25本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人谢金利、李莉莉可供执行财产，申请执行人陈培旺、徐红英亦未向本院提供被执行人谢金利、李莉莉可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00215号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字3620号
原告赵汝锋，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘萍，女，1972年2月8日出生，汉族。
被告张继刚，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵汝锋诉被告刘萍、张继刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汝锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，均由原告赵汝锋负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟海静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初58号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘明财，男，1985年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害于2016年5月20日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘明财犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人刘明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年4月4日13时许，被告人刘明财驾驶机动车从喀喇沁旗西桥镇米营子回家途中，行驶到西桥镇北虹烟花厂附近时，与曹某1驾驶的小型轿车因超车一事发生争执，刘明财与曹某1以及两辆车的乘车人发生争吵并厮打在一起，厮打过程中刘明财用石头将被害人曹某2打伤。2016年4月22日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，曹某2右手掌骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘明财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘明财辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日13时许，被告人刘明财驾驶机动车从喀喇沁旗西桥镇米营子回家途中，行驶到西桥镇北虹烟花厂附近时，与曹某1驾驶的小型轿车因超车一事发生争执，刘明财与曹某1以及两辆车的乘车人发生争吵并厮打在一起，厮打过程中刘明财用石头将被害人曹某2打伤。2016年4月22日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，曹某2右手掌骨折属轻伤二级。2016年7月12日被告人刘明财与被害人曹某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曹某2医疗费、住院费、误工费等各项经济损失合计人民币29800元，并取得了被害人曹某2的谅解，曹某2请求对被告人刘明财从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年4月4日13时许，曹某1向喀喇沁旗公安局西桥派出所报案称，其因超车一事与刘明财发生争执，刘明财将其父亲曹某2打伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案发后，喀喇沁旗公安局西桥派出所于2016年4月5日传唤刘明财，2016年4月25日立案，2016年5月20日决定对刘明财取保候审。
3、被害人曹某2的陈述证实，2016年4月4日13时许，他儿子曹某1开车拉着他去喀喇沁旗西桥镇二道营子村种子站换种子，行驶到西桥镇米营子公路时，因为超车的事，他和曹某1与对方一个小伙子（刘明财）及几个女的发生争执并厮打在一起，那个小伙子将他右手掌打伤了。
4、证人曹某1的证言证实，2016年4月4日13时许，他开车拉着她父亲曹某2行驶到喀喇沁旗西桥镇米营子公路时，因为超车与对方一个小伙子（刘明财）和几个女的发生争执并厮打起来，那个小伙子将他父亲右手掌打伤了。
5、证人张某1、张某2、张某3、孙某的证言证实，她们是刘明财的亲属。2016年4月4日13时，刘明财开车拉着她们行驶到喀喇沁旗西桥镇米营子北虹烟花厂附近，因超车的事，与对方两个男的（曹某1、曹某2）发生争执并厮打在一起，双方都有受伤的。
6、喀喇沁旗公安局辨认笔录证实，曹某2从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号即是致其右手掌受伤的刘明财。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2016]1035号法医学人体损伤程度鉴定书证实，曹某2右手掌掌骨骨折属轻伤二级。
8、调解协议书、收到条及谅解书证实，被告人刘明财一次性赔偿被害人曹某2医疗费、误工费、住院伙食费等各项经济损失合计人民币29800元，曹某2对刘明财的犯罪行为表示谅解，请求法庭对刘明财从轻处罚。
9、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现刘明财以前有违法犯罪记录。
10、视频资料（光盘1张）证实，公安机关办案民警讯问被告人刘明财的情况。
11、被告人刘明财的供述证实，2016年4月4日13时许，他开车拉着她母亲张某1，三姨张某3，二舅妈孙某，老舅妈张某2行驶到喀喇沁西桥镇米营子北虹烟花厂附近，因为超车与两个男的（曹某1、曹某2）发生争执并厮打在一起，他从地上捡起一块石头将那个岁数大的男的（曹某2）右手掌打伤了。
12、户籍证明证实，被告人刘明财的自然身份情况。
本院认为，被告人刘明财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘明财案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘明财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立佳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第84号
原告内乡宝天曼石材有限公司，住所地河南省内乡县。
法定代表人张德全，董事长。
委托代理人郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被告许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住闽清县。
原告内乡宝天曼石材有限公司与被告许庆健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑起棠到庭参加诉讼，被告许庆健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石头荒料加工业务，被告自2012年至2013年陆续向原告购买石材，被告前期购买石材皆能如数还款，经几次交易与原告建立初步的信任关系后，原告每次购买石材都以资金流动困难为由拖欠石材款，截止2013年初尚欠原告货款共计447600元。2013年3月30日，被告出具一份欠条，确认尚欠货款。经原告多次催讨，被告拒还偿还。为此，诉请法院判令被告偿还货款447600元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.内乡县工商行政管理局夏馆工商所证明一份，以此证明内乡宝天曼（漫）石材厂就是内乡宝天曼石材有限公司。
2.欠条一份，以此证明被告于2013年3月30日结欠原告货款447600元。
对原告所提供的证据，经本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告向原告购买石材，截止2013年3月30日，被告结欠原告货款共计447600元，并向原告出具了一份欠条。经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款447600元，有原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆健于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡宝天曼石材有限公司货款人民币447600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8014元，公告费560元，由被告许庆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第84号
原告逄玉山，男，1969年4月15日出生，汉族，住梅河口市。
原告逄玉海，男，1964年4月17日出生，汉族，住东丰县。
原告王立军，男，1972年12月11日出生，汉族，住东丰县。
原告曲行武，男，1953年8月9日出生，汉族，住梅河口市。
原告刘景峰，男，1952年12月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告曲洪慧，女，1968年11月22日出生，现住梅河口市。
本院在审理原告逄玉山、逄玉海、王立军、曲行武、刘景峰诉被告曲洪慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告逄玉山、逄玉海、王立军、曲行武、刘景峰于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄玉山、逄玉海、王立军、曲行武、刘景峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄玉山、逄玉海、王立军、曲行武、刘景峰撤回起诉。
案件受理费4942元（已减半），由原告逄玉山、逄玉海、王立军、曲行武、刘景峰共同负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：陈健雄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第84号
原告赵××。
被告周××。
本院在审理原告赵××与被告周××子女抚养纠纷一案中，2014年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵××负担。
审判员 吴振海
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 慧
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初191号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被怀宁县公安局取保候审。2017年8月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年9月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时42分，被告人李某某驾驶皖XX号中型普通客车沿烟汕线由南向北行至1206KM+300M（怀宁县茶岭镇万福路口附近路段）与同向前方左转弯由郑某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成郑某某（女，27岁）受伤、电动车乘坐人操某某（女，51岁，家住怀宁县）经医院抢救无效于4月7日死亡。事发后，被告人李某某当场拨打报警电话，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。2017年4月28日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月4日14时42分，被告人李某某驾驶皖XX号中型普通客车沿烟汕线由南向北行至1206KM+300M（怀宁县茶岭镇万福路口附近路段）与同向前方左转弯由郑某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成郑某某（女，27岁）受伤、电动车乘坐人操某某（女，51岁，家住怀宁县）经医院抢救无效于4月7日死亡。事发后，被告人李某某当场拨打报警电话，在现场等待交警部门处理，并向交警部门如实供述犯罪事实。2017年4月28日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，并依据协议赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人郑某某的陈述，证人戴某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明，火化证，驾驶证，机动车行驶证，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第847号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，怀公交认字[2017]第00139号道路交通事故认定书，被告人李某某的手机通话记录，归案经过，户籍证明，民事判决书，调解协议书，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后，主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年十月九日
书记员 江虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终693号
申请执行人刘海涛。
被执行人张英三。
案由：借贷纠纷
申请执行人刘海涛与被执行人张英三借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行张英三给付欠款27000元，并负担案件诉讼费1150元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张英三名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执693号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执577号
申请执行人谭力，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人谭力与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初984号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年五月五日
书记员 王菊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第421号
原告万孝寿，男，1956年1月15日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人万增军，男，1980年4月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告万孝轩，男，1966年8月27日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，现任衡阳县西渡镇英陂村委会干部。
被告席华燕（系被告万孝轩之妻），女，1969年5月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
二被告委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告万孝寿诉被告万孝轩、席华燕宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序，实行独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告万孝寿及其代理人何玉丽、万增军，被告万孝轩、席华燕及其代理人刘湘骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万孝寿诉称，原、被告同属英陂村托塘组村民，原告继承父亲的房屋一间，继承后办理权证为《集体土地建设用地使用权证（蒸集建【1991】字第170748号）》。1998年左右（因年限较久准确日期不清），被告万孝轩、席华燕夫妇霸占建房且其全家使用至今。原告多次向被告要回，还被被告在其家中召开的村民小组会议中当众打伤，至此村民小组会议再未在万孝轩家中召开过。多年来原告向村组干部反映，要求解决返还房屋问题没有结果。故诉请法院：1、判令被告立即停止对原告《集体土地建设用地使用权证（蒸集建1991字第170748号）》中载明所属房屋的侵权行为，并返还房屋；2、赔偿17年来的使用价值损失10万元，并在村组公开道歉。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据:
1、土地使用证、土地建设用地许可证，拟证明位于衡阳县英陂村托塘组角陂塘地段的宅基地及其用地使用权归属原告；
2、万孝国出具的说明，拟证明原告在英陂托塘的一间老祖业被被告占用并建房；
3、照片四张，拟证明原告的宅基地被被告占用并建房。
被告万孝轩、席华燕辩称，1、原告变更诉讼请求，没有在规定期限内提出，请求法院不予准许；2、原告所诉无事实依据，二被告没有侵占损毁原告所诉的房屋；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，二被告亦向法庭提供了下列三份证据：
4、土地使用证，拟证明1999年5月31日，被告建房办理了相关合法手续；
5、衡阳县城乡个人建设用地许可证，拟证明原告拆房留下闲置空地，被告用菜地与原告进行了置换。
6、调查笔录，拟证明1996年原告将老宅基地上的房屋自行拆除，留下空地，1999年被告改建房屋，与原告协商用菜地置换原告地基，被告并未霸占原告的宅基地。
经庭审质证，被告对证据1的真实性不持异议，但认为原属原告所有的宅基地已与被告进行置换，该土地使用证依法应予注销；对证据2、3亦提出异议，认为不能达到证明目的；原告对证据4、5、6三份证据的三性均有异议。
庭审中，原告申请证人万孝国出庭作证，被告申请了证人王继祝、万孝义、万忠坡出庭作证。
经庭审质证，本院对原被告双方提供的证据及证人证言作如下分析与认定：
对1、4、5、6四份证据，均系书证，且1、4、5均是国家机关审核颁发的有效证书，证据6系调查笔录，本人亦出庭接受质证，本院认为，证据的来源合法，证明的内容客观真实，三位证人的证言真实可信，尤其证人万孝义与原告属亲兄弟关系，所陈述的内容客观真实，本院予以采信；对证据2和万孝国的证言，本院分析认为，万孝国退休前系国家公务员，且长期不在家，对原、被告置换地基、拆房建房并不清楚，其出庭作证亦陈述对原、被告两家置换地基、拆房建房具体情况并不知情和了解，因此，本院不予采信；对证据3四张照片，本院认为只能证明照片上的房屋，并不能证实被告强占原告宅基地的事实，且被告提出异议，本院亦不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据和证人证言，本院对以下事实予以确认：
原、被告均属衡阳县西渡镇英陂村托塘组同组村民，且系堂兄弟关系。原告万孝寿在该组宅基地上继承了建造于1949年的土木结构祖遗房屋一间，总用地面积为35平方米，其四至为东至禾坪，南至王知竹屋垛，西至万先阳前滴水，北至万中常屋垛。并于1991年12月30日办理了蒸集建（1991）字第170748号集体土地建设用地使用证和无签发日期的衡阳县宅基地使用证，1996年原告万孝寿因另择新址建新房，遂将该祖遗老屋拆除。之后，原告即与被告之父协商，另外用土地置换了原告的宅基地。二被告为取得该宅基地的使用权，并于1999年5月31日依法办理了蒸国土字集建（1999）字第0018607号集体土地建设用地使用证和衡阳县城乡个人建设用地许可证，总用地面积为168.5平方米，其四至为东至飞檐滴水线距万孝佑住0.35米，南至墙中心线与唐秋生相邻，西至墙中心线与万孝进住相连，北至飞檐滴水线距万先扬0.5米.依法取得土地使用权后被告才兴建了房屋。
本院认为，本案是一起典型的宅基地使用权属纠纷。农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。庭审中,原告申请变更诉讼请求,被告提出异议认为,未给举证期限,本院审查认为，原告当庭申请变更诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。在本案审理期间，原告申请证据保全，未按规定提供担保，依法亦应予驳回。对于原告所诉请要求被告停止侵权行为的问题，庭审查明，虽然被告万孝轩、席华燕夫妇现住房屋有部分是建造于原告祖遗房屋的宅基地上，但是在使用该宅基地前，被告方用菜地与原告进行了置换，之后，被告亦向相关职能部门申报审批，合法取得了原告所诉该宅基地的使用权，并且依法办理了集体土地建设用地使用证和衡阳县城乡个人建房用地许可证，原告虽然之前亦在相关部门办理了该宅基地的合法手续，但是在该土地使用权发生变更时，依法应予注销。因此，被告万孝轩、席华燕在拥有和使用该宅基地时，不存在侵权行为。关于原告要求二被告返还房屋的问题，庭审中，原告本人当庭陈述为了兴建新房，自己拆除了其祖遗房屋，且证人亦当庭作证印证了该事实，原告所诉返还房屋未向法庭提供证据，本院不予支持。关于原告诉请要求二被告赔偿17年来的使用价值损失10万元，并在村组公开道歉，亦未向法庭提供相关证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，第二十三条第一、二款，第三十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告万孝寿的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告万孝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初61号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被害人王某甲，住黑龙江省尚志市。
被告人夏国君，出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被山东省威海市公安机关抓获，并临时寄押于威海市看守所，同年10月14日被黑龙江省尚志市公安机关解回刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人夏国君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人夏国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
2013年期间，被告人夏国君以能够在伊春包地、在广州开餐馆的虚假事实，骗取被害人王某甲（女，39岁）的信任，并分多次从王某甲处骗取人民币共计241000元。
经侦查，被告人夏国君于2015年9月29日被公安机关在山东省威海市抓获。
公诉机关认为，被告人夏国君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人夏国君的刑事责任。建议法庭对被告人夏国君在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人夏国君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年秋，被告人夏国君与被害人王某甲通过王某甲姐姐相识。2013年春天，夏国君以其能在黑龙江省伊春市包地、在广东省广州市开餐馆为名，骗得王某甲的信任后，于2013年3月至12月间从王某甲处骗取241000元。经王某甲多次索要夏国君拒不归还。赃款被夏国君挥霍。夏国君于2015年9月29日被公安机关在山东省威海市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人夏国君的户籍证明：夏国君的出生日期与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年2月3日9时许，黑龙江省尚志市公安局刑侦大队接到尚志市元宝镇忠信村王某甲报案称，2013年2月至2013年11月，其堂姐王春英的男友夏国君以在伊春包地和在广州开餐馆的名义，诈骗其246000元。2015年9月29日，山东省威海市公安局经济技术开发区分局崮山边防派出所在崮山镇农业银行崮山营业厅将夏国君抓获，并于威海市看守所代押，同年10月13日移交黑龙江警方，同年10月14日夏国君被刑事拘留。
3、中国农业银行交易明细及汇款凭证：王某甲于2013年3月至12月间给夏国君汇款明细。
4、被害人王某甲的陈述：2012年11月份，我在大连市我叔叔家开的厂子打工时，我大爷家的姐姐王春英领着和她同居夏国君也来干活，我才认识了夏国君。2013年2月，夏国君和王春英到王春英的哥哥王臣福家过年。腊月二十八晚上，王春英和夏国君到我家说王臣福打起来了，没地方住，要回伊春，向我借钱，说他在伊春有十多晌地包出去了，要回来自己种，再给我们包点地种，我就借给他2万元钱。第二天他俩就回伊春了。2013年3月份，夏国君给我打电话说要包地建房，让我给他抬钱，他给了我一个银行账号，我给他抬了46000元通过农行汇给他；4月份，他说包地没成，要到广州开餐饮店，让我给他汇68000元，我还是通过农业银行这个账号给他汇68000元；2013年9月1日，夏国君说和人打架了，让我给他抬28000元疏通关系，我给他汇了28000元；10月20日，他说广州餐饮店资金周转不够，让我汇钱，我五次汇款64000元；2013年秋天夏国君来我家，说广州餐饮店装修资金不够让我抬钱4万元，我领他在元宝镇先锋村抬4万元带走了，走时他说这些钱他2013年底一次还清。后来王春英给我打电话说夏国君不要他了，跑了，我给夏国君打电话，他始终不接我电话，我才感觉被骗了。
5、证人王某乙的证言：我是王某甲的丈夫。2013年7月，我打工回来听说王某甲在外面抬钱给夏国君汇钱的事了。王某甲说开始夏国君说有十多晌地包出去了，地好还便宜，他要给我们包地，王某甲就答应了，后来他又说包地不成，他又在广州和别人合伙开餐饮店让我们汇钱，王某甲前后给他汇了246000元。
6、证人王某丙的证言：我是伊春南岔区迎春乡中兴村会计。夏国君是我们村的村民，但是他多年没回我们村了，2012年他母亲去世时他都没回来，他也没有在村里包过地，他的地他三叔种呢。他平时的表现就是游手好闲到处借钱，他母亲在世时就告诉所有人不许借钱给他。
7、证人郭某某的证言：我是我是伊春南岔区迎春乡中兴村书记。夏国君是我们村的，但他已经走六七年了，他平时的表现不务正业，不干活，他家亲属都被他骗过钱，他母亲去世前告诉村民，谁都不要借钱给他，表现很差。他在本村有二亩半口粮田，现在他叔叔种着呢。
8、被告人夏国君的供述：2011年我通过网聊认识了尚志市河东乡的王春英，我们开始处对象。2012年秋天，我和王春英到大连市金州区王春英叔叔家的塑料厂打工，王春英叔叔家的妹妹王某甲也在这打工，我们就认识了。2013年2月，我在尚志市河东乡王春英妈家过年时和她家人打起来了，我和王春英被她大哥赶出来了，我俩就去元宝镇王某甲家。3月末前后，我以在伊春市包地的建房的名义四次向王某甲借款46000元，到2013年6月份时钱花没了，我给王某甲打电话，以在广州做餐饮的名义先后四次让王某甲给我汇款68000元，钱也花没了，2013年秋天，我给王某甲打电话借钱，好像是2万多，具体数我记不清了，2013年10月我说和别人合伙做买卖，大概让王某甲给我汇四五次，大约6万多元，后来秋天割黄豆时我回来找王某甲，以做买卖用钱为由向王某甲借了4万元钱，我给她留了1万元，带走3万元。后来王某甲给我打电话我就不接了，这些钱一点也没还，钱我都自己花了。
本院认为，被告人夏国君以非法占有为目的，以隐瞒真相手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏国君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月29日起至2022年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2128号
罪犯宫建华，男，1965年9月29日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在�东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年四月四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第52号刑事判决，以被告人宫建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月三十日，经山东省德州市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、崔恩星，罪犯宫建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宫建华减刑，并�庭宣读了罪犯宫建华在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯宫建华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯宫建华亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宫建华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2010年度监区级改造积极分子、被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫建华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫建华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
�〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执168号
本院在执行关社标与被执行人潍坊新概念机械厂劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊新概念机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊新概念机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1403号
罪犯艾麦尔艾力.阿布都哈力克。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月3日作出（2013）滨塘刑初字第183号刑事判决，以被告人艾麦尔艾力.阿布都哈力克犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯艾麦尔艾力.阿布都哈力克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯艾麦尔艾力.阿布都哈力克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾麦尔艾力.阿布都哈力克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾麦尔艾力.阿布都哈力克减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年11月1日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3040号
原告：佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和噉咀开发区广四公路北侧（自编1号铺），统一社会信用代码：92440607L41791630M。
经营者：戴镜波，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈信英，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店与被告陈信英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店的经营者戴镜波、被告陈信英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14834元，并支付原告从2016年10月14日起至实际清偿日止按银行贷款利率计付的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日至2016年10月27日，被告在原告处购买汽车零件，欠原告货款22017元未付。经原告催讨，被告除于2017年1月23日支付货款7183元外，余下欠款14834元至今未付。
被告辩称：1、答辩人确认2016年10月14日出具给原告的《欠据》的真实性，答辩人尚欠原告货款为10527元。2、原告提交的2016年10月16日的送货单所反映的货款3400元，答辩人已经支付完毕。3、原告提交的2016年10月27日的配件清单的商品，并非答辩人收货，对该笔货款907元不予确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。关于被告尚欠原告的货款金额。原告于本案提交的两份证据，分别为2016年10月14日的《欠据》、2016年10月16日的送货单，均有被告陈信英本人的亲笔签字，陈信英亦未作否认，故本院对上述两份证据的真实性予以确认。其中《欠据》反映，陈信英尚欠原告货款为10527元。另送货单所反映的货款金额为3400元，陈信英虽主张该笔货款已经付清，但未提供任何证据予以证实，故本院对陈信英该抗辩意见不予采纳。综合上述两份证据，可以确认陈信英尚欠原告货款为10527元+3400元=13927元。原告诉请被告清偿货款及逾期付款利息合法有理，本院予以支持，但所欠货款的利息应从最后一笔供货的时间（即2016年10月16日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告提供的2016年10月27日的配件清单，该清单并无被告签收，且原告亦未提供证据证明清单上的签收人程德祥与陈信英存在委托代理关系，现陈信英对清单所反映的该笔货款亦不予认可，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈信英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店清偿货款13927元，并支付原告从2016年10月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即100元，由被告陈信英负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00844号
罪犯余超，四川省仁寿县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南法刑初字第713号刑事判决，以被告人余超犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金3.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执369号
申请执行人胡青山，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人杨琦，男，1970年5月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
胡青山申请执行杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初1123号民事调解书主文确定标的为10000元，在执行过程中查明被执行人杨琦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 魏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初113号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人石传清，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月23日被瓦房店市公安局取保候审。2017年1月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人石传清犯过失致人死亡罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人石传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人石传清与被害人郭某1系男女朋友关系，2016年9月18日，二人来到瓦房店市永宁镇西大桥桥下电鱼。石传清使用电鱼工具电鱼，郭某1捡鱼，由于石传清使用电鱼工具操作不当，过失导致郭某1被电死。经法医司法鉴定意见书辽病[2016]病鉴字第16102号鉴定意见书，郭某1符合因触电致死。被告人石传清过失致他人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人石传清系自首，可以从轻处罚。
被告人石传清对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人石传清与被害人郭某1系男女朋友关系。2016年9月17日22时许，二人来到瓦房店市永宁镇西大桥桥下电鱼。石传清使用自制的电鱼工具电鱼，郭某1捡鱼。电鱼过程中，由于石传清不小心按动了电鱼杆上面的开关，电击到正在水中捡鱼的郭某1，导致郭某1触电身亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定（辽病[2016]病鉴字第16102号），郭某1符合因触电致死。案发后，被告人石传清请求路人帮助报警并在现场等候。
审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人石传清亲属赔偿被害人郭某1亲属45000元，被害人郭某1亲属对被告人石传清的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过、户籍信息、证人程某某、郭某2证言笔录、被告人石传清的供述笔录、扣押清单、涉案财物保管登记及交接凭证、随案移送清单、辨认笔录、法医司法鉴定意见书、现场勘验勘察笔录、照片、光盘等证据证明。另有赔偿协议书、刑事谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人石传清均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石传清使用电鱼设备电鱼，应当预见该电鱼设备会电击伤人，因疏忽大意而没有预见。被告人石传清过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石传清犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石传清系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人石传清适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石传清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 周月辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1262号
起诉人赵丛春，男，63岁，农民，住白山市浑江区河口街道河口村二社。
起诉人赵丛春与被起诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，起诉人于2017年7月17日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2017年4月政府占地时丈量起诉人剩余的土地，经计算为1.07亩，起诉人有异议又重新丈量，结论仍是1.07亩，因起诉人承包土地是4.9亩，2005年占地0.18亩，应余4.72亩，2005年电厂临时占地每年给付青苗费2.92亩，起诉人应有土地是1.80亩，临时占地2.92亩，应剩1.8亩，现因占地又丈量为1.07亩，相差0.73亩，起诉人找到被起诉人让其给付所差的0.73亩土地及补偿款，被起诉人以起诉人当时未承包4.9亩土地为由拒付。另外，起诉人每年在村里领土地补贴是2.03亩。综上，起诉人认为，起诉人所承包的土地是4.9亩，也按实际耕种的土地面积承担了义务，按正常惯例土地承包只多不能少，起诉人承包土地时丈量是4.9亩，同时电厂补偿时又多出6.95亩，其中就有起诉人的0.73亩。现起诉人请求被起诉人给付0.73亩的土地补偿款94900元及青苗补偿款49560元，合计144660元。
经本院审查，起诉人主张其有4.9亩承包地，但未提供土地承包经营合同或土地承包经营权证予以证明。关于起诉人主张被起诉人给付0.73亩土地的土地补偿款及青苗补偿款，但其不能提供土地承包经营合同或土地承包经营权证证明其对0.73亩土地享有权属。根据相关法律规定，争议双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人赵丛春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1659号
原告：洛阳宝峰重型矿山机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤东经济区1号院。
法定代表人：崔江涛，经理。
委托代理人：赵亭旭、张豫军，河南森和律师事务所律师。
被告：洛阳申业矿产品有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村龙山路。
法定代表人：张亮，经理。
委托代理人：高东阳、蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被告：贾矿伟，男，1979年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳宝峰重型矿山机械有限公司诉被告洛阳申业矿产品有限公司、贾矿伟为债权转让合同纠纷一案中，因原告洛阳宝峰重型矿山机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1675元，由原告洛阳宝峰重型矿山机械有限公司负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年十月九日
代书 记员 夏 冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1659号
原告孙冠�。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告史军伟。
本院在审理原告孙冠云与被告史军伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙冠云撤回起诉。
案件受理费422元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王光东
人民陪审员 李学强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 慧
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初28号
原告：昆明东昊钛业有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会北营村。统一社会信用代码：91530124MA6K744U61。
法定代表人：朱玲慧，该公司副经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江争光实业股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。统一社会信用代码：91330000143906141R。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
原告昆明东昊钛业有限公司与被告浙江争光实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明东昊钛业有限公司撤诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告昆明东昊钛业有限公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 沈娟娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1659号
原告傅某某。
原告吴某甲。
法定代理人：傅某某。
原告共同委托诉讼代理人谢伟新。
被告吴某乙。
被告黄某某。
原告傅某某、吴某甲与被告吴某乙、黄某某继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、吴某甲的委托诉讼代理人谢伟新到庭参加了诉讼，被告吴某乙、黄某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某、吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法对房屋（房屋价值暂估价约为40万元）进行分割（先分割出属于原告傅某某的个人所有财产后，再对余下遗产进行变价分割）；2、本案案件受理费由被告吴某乙、黄某某承担。事实和理由：原告傅某某与被继承人吴景卫于2009年5月20日登记结婚，婚后生育了原告吴某甲。被继承人吴景卫因病于2015年12月25日在中山大学附属第三医院死亡。被继承人吴景卫生前于2004年11月28日以银行贷款方式购买了商品房一套，并于2005年10月9日办理了产权登记。原告傅某某与被继承人吴景卫在结婚后，以夫妻共同收入继续偿房屋的银行贷款，共同所偿还的房屋贷款本息约7万元，根据相关法律规定，对婚后共同还贷支付的款项部分及其相对应的房屋增值部分应视为原告傅某某与被继承人吴景卫的共同财产，应当将原告傅某某所有的个人部分先行析出，再对余下的遗产进行分割。原告方多次联系被告方，欲就上述房屋的进行协商分割，但被告方避而不理，导致对上述房屋的分配问题无法协商处理。
另外，原告傅某某目前患有右乳浸润性癌、多发性子宫肌瘤等重大疾病，原告吴某甲属于无行为能力的未成年人，是缺乏劳动能力和经济收入的继承人，因此原告方请求贵院在分配被继承人吴景卫的遗产时予以照顾原告方。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴某乙未答辩。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告傅某某与被继承人吴景卫是夫妻关系，两人于2009年5月20日结婚；原告吴某甲与被继承人吴景卫是父女关系，原告吴某甲于2011年3月9日出生。原告诉称被告吴某乙、黄某某是被继承人吴景卫的父母。被继承人吴景卫于2015年12月25日因疾病死亡，名下留有房产一套。该房产由吴景卫于2004年11月28日购买，总房价为171100元，首期款52100元吴景卫于2004年12月12日之前支付，剩余房款119000元采取银行按揭方式支付。购房按揭贷款至今未清偿完毕。
原告傅某某与吴景卫结婚后，在婚姻存续期间共同偿还贷款本息共计约60400元。吴景卫死亡后，原告欲与被告吴某乙、黄某某协商分割吴景卫名下上述房产的遗产部分，因被告吴某乙、黄某某避而不理，原告遂诉至本院，请求法院处理原告傅某某、吴某甲与被告吴某乙、黄某某的上述房屋遗产纠纷。
本院认为，被继承人吴景卫于2015年12月25日因病去世并未留有遗嘱，其名下遗产应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，吴景卫的配偶即原告傅某某，吴景卫的女儿即原告吴某甲，吴景卫的父母即被告吴某乙、黄某某，对吴景卫的遗产皆享有第一顺序的继承权。
被继承人吴景卫名下房产一套，该房产由吴景卫婚前购买，采用支付部分首期款和剩余房款银行按揭的方式支付购房款。在原告傅某某与吴景卫婚姻存续期间，夫妻共同偿还贷款本息约60400元，根据婚姻法相关规定，该款项应视为夫妻共同财产，在进行遗产分割时应当先将其中一半即30200元分出为原告傅某某所有，余下的房屋价值为被继承人吴景卫的遗产，由原告傅某某、原告吴某甲，被告吴某乙、被告黄某某按平等份额即各按四分之一份额享有。
原告以傅某某目前患有重大疾病，吴某甲为无民事行为能力人为由，请求本院在遗产分配时予以照顾，本院经审理认为，被告吴某乙、黄某某年事已高、缺乏劳动力，同样是遗产继承时应当予以照顾的一方，综合本案全案，各继承人平等继承吴景卫的上述房屋遗产更为恰当。
被告吴某乙、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房产价值中的30200元为原告傅某某所有，剩余房屋的价值由原告傅某某、原告吴某甲、被告吴某乙、被告黄某某各按四分之一的份额享有。
本案受理费7300元，由原告傅某某、吴某甲负担3650元，剩余受理费3650元，公告费260元，合计3910元，由被告吴某乙、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王瑞红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第270号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至2014年8月期间，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，在杭州市萧山区河庄街道同一村某组某甲号、某乙号租房私自开设诊所从事诊疗活动。2014年8月19日，被告人刘某在诊所为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人刘某曾因非法行医于2013年8月2日、11月27日两次被行政罚款各50元，并责令立即改正违法行为。
2014年10月9日，被告人刘某被拘传归案，其到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，扣押决定书，物品清单，卫生监督意见书，案件移送书，杭州市萧山区卫生局案件受理记录，立案报告，执法事项审批表，医师资格查询，证明，案件调查终结报告，罚款收据，案发经过，情况说明，萧山区卫生局当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月四日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2729号
罪犯黄定固。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）云区法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄定固犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。刑期至2016年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄定固减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄定固在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄定固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年9月至2012年5月获嘉奖5个；调入英山监狱服刑后，2012年度获改造积极分子，2013年度获优秀学员。自2011年9月起至2014年8月止累计获奖励分126.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄定固在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定固减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
审 判 员 秦 增 儒
代理审判员 皮 艳 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文�昔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第101号
上诉人（原审被告）：南京尚豪工贸实业有限公司。
法定代表人李和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严绍树，男，汉族。
上诉人南京尚豪工贸实业有限公司（以下简称尚豪公司）因与被上诉人严绍树劳动争议纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告尚豪公司是原告的用工单位，该公司的住所地和用工地点均在栖霞区迈皋桥迈越路8号，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在该院辖区，该院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。据此驳回了尚豪公司提出的管辖权异议。
尚豪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号，因房屋拆迁上诉人现已不在该地经营，其主要办事机构在南京市玄武区半山花园B幢403室，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人尚豪公司的住所地和本案的劳动合同履行地均在南京市栖霞区迈皋桥迈越路8号，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人尚豪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5326号
原告卢晓雨，女，1995年5月29日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告罗添昌，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢晓雨与被告罗添昌不当得利纠纷一案中，原告卢晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告卢晓雨负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 汤芹娟（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第27号
上诉人（原审原告）：聂倍联，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱某某，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区福鑫建筑服务中心。住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。
经营者：刘某某，男，1963年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区福鑫建筑服务中心业主。
委托代理人：杨某某，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人聂倍联因与被上诉人乌鲁木齐市米东区福鑫建筑服务中心（下称福鑫建筑中心）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人聂倍联及委托代理人朱某某、李某某，被上诉人福鑫建筑中心委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，聂倍联经人介绍于2012年4月16日到福鑫建筑中心修理该单位的拖拉机，福鑫建筑中心每天给付聂倍联修理费260元。2012年4月19日聂倍联在修机过程中左手受伤，当天福鑫建筑中心工作人员将聂倍联送至新疆医科大学第二附属医院进行治疗，并支付了聂倍联医疗费。2013年4月18日聂倍联向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与福鑫建筑中心之间存在劳动关系，由福鑫建筑中心支付邮寄送达费。2013年7月12日乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）195号仲裁裁决书，裁决：驳回聂倍联的仲裁申请。聂倍联不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院判决认为，聂倍联、福鑫建筑中心当庭认可聂倍联到福鑫建筑中心修理拖拉机，福鑫建筑中心每天向聂倍联支付修理费260元的事实。聂倍联为福鑫建筑中心修理已损坏的拖拉机，福鑫建筑中心向其支付修理费，双方之间形成修理合同关系，不属劳动合同关系。故聂倍联要求确认其与福鑫建筑中心之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：聂倍联与福鑫建筑中心之间不存在劳动关系。本案因适用简易程序，案件受理减半收取5元（聂倍联已预交）及邮寄送达费60元，由聂倍联负担。
上诉人聂倍联不服原审判决，向本院提起上诉称，我经他人介绍到福鑫建筑中心从事有报酬的劳动，在提供劳动的过程中我受到伤害，福鑫建筑中心将我送往医院治疗，并支付医疗费，我与福鑫建筑中心存在劳动关系。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我与福鑫建筑中心之间存在劳动关系。
被上诉人福鑫建筑中心答辩称，聂倍联经他人介绍到我单位修理四轮拖拉机，拖拉机修好我们之间的合同关系即结束，且聂倍联是在修理自卸机动三轮车时受伤，而我单位没有该三轮车。因此，我单位与聂倍联之间不存在劳动关系，聂倍联的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院另查明，福鑫建筑中心的经营范围为预制构件、渠道修建、一般房屋修建、室内外装修、水暖安装、马路砖、路缘石销售。
上述事实的认定有个体工商户登记情况（在册）表、住院病案首页、住院费用结算统一票据、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，认定劳动者与用人单位存在劳动关系须同时具备以下情形即：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。聂倍联、福鑫建筑中心虽符合法律、法规规定的主体资格，但聂倍联为福鑫建筑中心修理拖拉机，每天报酬260元的事实，表明聂倍联不受福鑫建筑中心的劳动管理。聂倍联修理拖拉机也非福鑫建筑中心的业务组成部分。因此，聂倍联与福鑫建筑中心之间不存在劳动关系。聂倍联的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人聂倍联负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 陈琛代理审判员阿力木江·买买提
二〇一四年一月十七日
书记员 瞿 佩 茹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1029号
罪犯代庆利，男，1965年10月22日出生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第84号刑事判决，以被告人代庆利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年6月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯代庆利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代庆利的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4720号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:李苗，其他信息不详。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告李苗合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1760号
原告上海德力西集团有限公司，住上海市青浦区北青公路9399号。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司职员。
原告上海德力西集团有限公司（简称德力西公司）诉被告徐州伟天化工有限公司（简称伟天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托代理人罗宝贵，被告伟天公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德力西公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付货款1591522.94元及从起诉之日按照同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：从2007年10月份开始至2015年7月被告与原告签订多份买卖合同，向原告购买电器设备，价款总计18350082元，开具发票是17360082元，被告已付款16758559.06元，被告尚欠原告货款1591522.94元。被告尚未履行完毕的合同为10份，其中是2010年2月1日签订的合同总额为157000元，2010年7月1日签订的合同金额为48万元，2011年4月19日签订的合同金额236万元，2011年8月31日签订的25万元，2011年8月5日签订的545万元，2011年8月份签订的27.5万元，2011年8月30日签订的207万元，2014年2月12日签订的21.5万元，2015年6月15日签订的28.5万元，2015年7月9日签订的12万元，总共10份合同被告尚欠1591522.94元。
被告伟天公司辩称�对于原告的变更的事实理由方面的合同总价款，被告要求法庭在法定期限内予以核实，对于原告主张总付款金额为1675859.06元无异议，但要求原告提供所有合同原件及相关交付手续，待庭后核实。
经审理查明，2007年10月29日至2015年7月9日原告德力西公司与被告伟天公司签订了数十份配电柜等产品的买卖合同。2011年7月之后被告方张军等人在不同的收货单签字收取货物。被告从2007年11月2日开始累计付款16758559.06元。原告从2008年开始陆续为被告开具增值税发票17360082元，上述发票被告已收到。
原告主张其合同合计26份，但仅提供了10份合同原件，被告对原告提供的合同复印件和传真件真实性不予认可。被告提供的2007年11月19日的电气电工产品买卖合同金额为不含税99万元。
以上事实有原告提供的买�合同、货物交接验收单发票复印件及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拖欠原告货款数额。
本院认为，原告主张其向被告供货总额价值18350082元，虽然未向法庭提供全部合同原件和送货手续，但其提供了金额为17360082的增值税发票，上述发票为陆续开具，被告已经全部收到，结合被告后续收取货物及陆续付款的事实，可以证明原被告签订的日期在先的买卖合同已经实际履行。原被告2011年11月19日签订了不含税金额为99万元的货款合同，加上原告开票、被告收到的金额为17360082元的发票，故原被告的合同交易总额应为1830052元，被告已付款16758559.06元，尚欠货款1591522.94元，被告应该按照原告起诉之日支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告上海德力西集团有限公司货款1591522.94及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2016年2月25日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 周启祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初333号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：周凯东，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告周凯东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月六日
书记员 卢小琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初46号
原告义县城关乡广大饲料商店，住所地锦州市义县凌北新区路东。
经营者宁某某，男，住义县。
被告武某某，女，住义县。
被告聂某某，男，住义县。
原告义县城关乡广大饲料商店诉被告武某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县城关乡广大饲料商店经营者宁某某、被告武某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县城关乡广大饲料商店向本院提出诉讼请求：依法�决被告给付拖欠货款22000元并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月1日至2015年7月29日期间先后在原告处购买猪饲料。二被告累计拖欠原告饲料款22000元。此欠款经原告催要，二被告于2015年12月29日为原告出具欠条一张，约定于2016年1月28日偿还，逾期不还，按每月2%的月利率加收所欠货款利息。现二被告仍未能按照约定还款。无奈只好起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告武某某辩称：欠款属实，同意还款，但因为养猪赔钱了，加之近几年收成不好，暂无偿还能力。
被告聂某某辩称：没有什么说的，欠钱同意还钱。
经审理查明，被告武某某与被告聂某某系夫妻关系。二被告于2014年11月1日至2015年7月29日期间先后在原告处购买猪饲料，二被告给付了部分饲料款，尚欠原告饲料款22000元。此欠款经原告�要，二被告于2015年12月29日为原告出具欠条一张，内容为：欠条九道岭镇庙尔沟村聂某某于2014年11月1日至2015年7月29日共欠宁某某饲料钱共计22000元，大写贰万贰仟元整，定于2016年1月28日还款，逾期不还，按每月2%利息加收所欠货款。二被告在欠款人处签名并捺印。此款经原告催要，被告未予给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款22000元并按照约定给付利息。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案中，被告武某某、聂某某拖欠原告义县城关乡广大饲料商店饲料款未付，并为原告出具了欠条，同时双方对欠款偿还时间及逾期不还的利息进行了约定，二被告承认欠款事实，应该按照约定的时间即2016年1月28日偿还欠款，现二被告未按约定时间偿还欠款，应该按照双方约定的利息支付自2016年1月29日后的利息。故本院对原告要求被告给付拖欠饲料款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武某某、聂某某于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告义县城关乡广大饲料商店饲料款人民币22000元及利息（利息自2016年1月29日之日起按月息2%计算至欠款还清之日止）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告武某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年一月十七日
书记员 李海龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1091号
原告茅明祥。
委托代理人（特别授权代理）董坚，系浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马陶明，系浙江越光律师事务所律师。
被告胡传（全）立。
原告茅明祥为与被告胡传（全）立买卖合同纠纷一案，于2004年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告茅明祥的申请，于2004年7月9日作出了（2004）绍经初字第1091号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2004年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅明祥及其委托代理人马陶明到庭参加诉讼。被告胡传（全）立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅明祥诉称，2003年4月至同年12月间，原、被告发生坯布买卖业务往来。2004年6月28日经双方对帐核实，被告共结欠原告货款274,459元，由被告当场出具欠条一份给原告予以确认。后因被告未予支付该货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款274,459元。
为证明自己的诉讼主张，原告茅明祥在本院指定的举证期限内递交了由被告胡传（全）立于2004年6月28日出具的欠条一份，以证明被告结欠其货款274,459元的事实。
被告胡传（全）立在答辩期内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的由被告于2004年6月28日出具的欠条，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2003年4月至同年12月间，原告茅明祥与被告胡传（全）立发生坯布买卖业务往来。2004年6月28日经双方对帐核实，被告共结欠原告货款274,459元，由被告当场出具欠条一份给原告予以确认。后因被告未予支付该货款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖坯布业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务，现被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡传（全）立应支付给原告茅明祥货款274,459元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6,627元，财产保全申请费1,920元，合计8,547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇四年八月六日
书记员 易青