上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初708号
原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，男。
原告百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)与被告华数传媒网络有限公司(以下简称华数公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月2日召开庭前会议，于同年5月8日及7月27日公开开庭进行了审理，百视通公司的委托诉讼代理人费清清，华数公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。双方当事人一致同意延长审限进行和解，后和解不成，本案现已审理终结。
百视通公司向本院提出诉讼请求：1.华数公司立即停止在安徽电信iTV“华数TV”专区中提供电影《一个人的武林》的网络在线播放服务；2.华数公司赔偿百视通公司经济损失5万元、合理开支5,000元(合理开支包含公证费97元、律师费4,903元)。审理中，百视通公司确认华数公司已停止侵权，申请撤回第一项诉讼请求。
事实和理由：百视通公司系电影《一个人的武林》在中国大陆地区信息网络传播权的独家专有权利人，华数公司在中国电信股份有限公司合肥分公司经营的安徽电信iTV的“华数TV”专区中向公众提供涉案电影的在线播放服务，华数公司作为内容提供方，未经许可通过网络向公众传播涉案作品，侵害了百视通公司享有的信息网络传播权，对百视通公司造成了重大经济损失。
华数公司辩称，涉案公证存在瑕疵，不能证明华数公司存在侵权行为。此外，涉案平台搭载于合肥电信，有地域及电信网络覆盖的区域限制，用户少，影响小，并且无任何广告收益及收费点播，对百视通公司造成的损害极微，百视通公司主张的赔偿金额过高。
本院认定事实如下：电影《一个人的武林》(以下简称涉案电影)于2014年10月31日公映，其公映许可证载明出品单位为华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊公司)、英皇影业有限公司(中国香港)(以下简称英皇公司)、太阳娱乐文化有限公司(中国香港)(以下简称太阳公司)、北京银梦影视艺术有限公司(以下简称银梦公司)、北京世纪千和文化投资有限公司(以下简称世纪千和公司)、英皇电影发行(北京)有限公司(以下简称英皇北京公司)，涉案电影在播放时片尾有“?2014英皇影业有限公司太阳娱乐文化有限公司版权所有人保留所有权利”字样。
2014年7月10日，太阳公司出具发行权确认书，表明其同意英皇公司授权英皇北京公司独占性享有涉案电影在中国大陆范围内的信息网络传播权，自电影拍摄完成日起至影片版权期届满止。同年10月8日，银梦公司出具著作权声明书，声明英皇公司自涉案电影拍摄完成日起，永久并独占性享有在全世界行使涉案电影的发行权利，包括但不限于在线播放/传播权及其他新媒体的播放/传播权等。同年12月10日，华谊公司与世纪千和公司出具著作权声明书，表明同意英皇公司授权英皇北京公司享有涉案电影在中国大陆范围内的信息网络传播权等，自电影拍摄完成日至影片版权期届满为止。同年12月11日，英皇公司出具授权书，将涉案电影在中国大陆范围内的信息网络传播权授予英皇北京公司享有，自电影拍摄完成日起至影片版权期届满止，英皇北京公司在上述期间内可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用，对上述专有权被第三方侵权的法律追偿权及受偿权由英皇北京公司享有及自行行使或许可第三方使用。
2014年9月11日，英皇北京公司出具授权书，将涉案电影在中国大陆境内的独占性信息网络传播权及制止侵权和转授权的权利授予百视通公司，授权期限自信息网络传播权上线之日起7年。信息网络传播权上线日期为：1、收费传播，自电影上映后30日；2、免费传播，自电影上映后45日。
2015年12月5日，百视通公司通过公证在安徽省合肥市宿州路XXX号一家门头标有“天翼中国电信”字样的店铺办理了中国电信固网终端设备租赁业务，并取得了“智能网络机顶盒”一台。同年12月8日，百视通公司通过公证将前述取得的“智能网络机顶盒”带到合肥市合作化北路四河苑小区X幢XXX室，并预约了电信安装人员上门安装。
2016年10月20日，百视通公司通过公证在前述安装了智能网络机顶盒的402室开启了机顶盒，画面左上方有“超清iTV”字样，首页右滑后有“华数TV”专区，打开后，画面显示“华数TV”的字样及LOGO，进入后画面左上角亦有前述标识，在“电影”类别中找到涉案电影并点击，显示有封面、名称、内容简介等，点击播放并截屏。百视通公司为包含上述公证事项在内的公证书支出公证费6,000元。审理中，华数公司表示该公证程序存在瑕疵，公证员并未检查接入的网络接口的清洁性，无法证明接入的是安徽电信，安徽电信iTV中的“华数专区”中的节目内容由华数公司提供，确认公证播放视频的内容与涉案电影相应内容一致。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，根据涉案电影发行许可证载明，涉案电影有华谊公司、英皇公司、太阳公司、银梦公司、世纪千和公司及英皇北京公司共6家出品单位，其中华谊公司、世纪千和公司、太阳公司和银梦公司均出具了著作权声明书或授权书，英皇公司有权就涉案电影的信息网络传播权授权英皇北京公司，百视通公司经英皇北京公司授权享有涉案电影的独家信息网络传播权，系本案适格主体。
华数公司辩称，涉案公证未检查网络接口的清洁性，不能证明安徽电信iTV中有涉案电影的播放。本院认为，涉案公证所使用的智能网络机顶盒从购买到安装封存并拆封开启均在公证员的监督之下，机顶盒所使用的网络接口亦应为一般认知中的互联网络，且华数公司并未举证证明机顶盒能通过局域网络进行使用，并观看到预先设置的内容，华数公司的该辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于涉案作品的内容提供方，华数公司自认根据其与电信之间的协议，由华数公司提供作品内容，故华数公司未经许可，在安徽电信iTV的“华数专区”中向用户提供涉案电影的在线播放服务，侵害百视通公司享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
百视通公司鉴于华数公司已停止侵权，申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请并无不当，本院予以准许。关于赔偿损失，鉴于百视通公司因侵权行为遭受的损失及华数公司获益无法查明，本院按照法定赔偿的标准并考虑涉案作品知名度、侵权行为性质，华数公司主观过错程度、侵权行为发生的平台地域性、影响力、规模等因素酌情确定华数公司应承担的赔偿数额。关于合理开支部分，公证费用确系百视通公司为制止侵权行为支出的合理费用，本院根据涉案公证行为在公证书的所占比例予以支持，关于律师费，百视通公司虽未提交律师代理合同及律师费发票等证据，但考虑其确有委托律师代理的事实，律师费由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
华数传媒网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿百视通网络电视技术发展有限责任公司经济损失及合理开支15,097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担427元，华数传媒网络有限公司负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。