宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终937号
上诉人（原审被告）：宁夏德福汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街通和国际汽车城C17-A。
法定代表人：孙轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
原审被告：吴忠德辉汽车商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市国际汽车城。
法定代表人：孙轶先，该公司经理。
委托诉讼代理人：何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
上诉人宁夏德福汽车贸易有限公司（以下简称德福汽车公司）因与被上诉人ＸＸ军、原审被告吴忠德辉汽车商贸有限公司（以下简称德辉汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏德福汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定德福汽车公司在销售过程存在欺诈不成立。双方之间的汽车买卖合同真实有效且已经即时履行完毕。上诉人应当对双方之间存在江淮瑞风S2智能型汽车买卖合同承担举证责任。现ＸＸ军不能提供证据证明双方达成的是关于智能型车辆的买卖合同。德福汽车公司在一审中明确否定录音证据的三性及证明目的，而一审法院却以双方对该证据无异议错误认定，还将刘涛的身份搞错。ＸＸ军提交的第一组证据即《汽车三包凭证》，载明所购车辆识别代码为×××，该车辆属于江淮瑞风S2豪华型，不是豪华智能型。结合德福汽车公司向ＸＸ军交付的车辆在豪华型车价为62800元的基础上加装了真皮座椅、DVD导航以及发动机护板、挡泥板、脚垫、侧膜后为67000元，外加前档玻璃贴膜400元，全部价款为67400元。德福汽车公司作为江淮汽车4S店在汽车销售展厅公开了相应系列车辆的型号、配置、售价和实物车辆，供顾客全面了解车辆的全部信息，销售人员全面准确解答顾客的咨询，不存在欺诈行为。4S店汽车装潢也是长期合法存在，一审法院仅因价格接近就认定购买的是高配车型进而认定构成欺诈，而不考虑装潢是不合理的，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉请。
被上诉人ＸＸ军辩称，1、一审法院认定被上诉人销售车辆有欺诈行为正确；2、一审法院以被上诉人公司销售经理刘涛的通话录音认定上诉人存在欺诈，认定事实正确；3、一审认定被上诉人支付车款金额67000元，并认定被上诉人购买的是江淮瑞风S2豪华智能型轿车，并无错误；4、上诉人的销售人员刘涛在销售过程中的行为代表公司，上诉状中的种种陈述与刘涛的通话录音内容存在多处矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告德辉汽车公司述称，同意上诉人的意见。
ＸＸ军向一审起诉请求：1.撤销原告与被告德福汽车公司签订的买卖合同；2.被告德福汽车公司返还原告购车款67400元，并赔偿购车款三倍的赔偿金202200元，共计269600元，被告德辉汽车公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，原告在被告德福汽车公司预购买”江淮瑞风S2”HFC7151EAV豪华智能型轿车，原告于当日通过转账向被告德福汽车公司支付45100元，其余21900元为现金支付，共计支付车款67000元，并支付贴膜费400元。被告德福汽车公司向原告交付了车辆（车架号码×××）并出具三包凭证，被告德辉汽车公司向原告出具价税合计52800元的发票，其中不含税价为45128.21元。原告以被告交付的车辆并非豪华智能型并提交了与德福汽车公司销售经理刘涛的电话录音，录音中刘涛称收到原告67400元（包括车膜400元），并承认公司当时确实改装了一批车，但车辆销售时要和客户说清楚，改装后的车辆售价为66800元，系时尚型，该车型在图册和销售官网中没有；涉案车辆是通过豪华型加装皮座椅和导航后以豪华智能型的价格卖给原告。经该院向刘涛核实，刘涛承认上述录音电话的内容是其所说。原、被告均认可瑞风S22015款1.5LMT分为舒适型指导价为5.88万元、豪华型指导价为6.28万元、豪华智能型指导价为6.78万元。
一审法院认为，原告从被告德福汽车公司处购买车辆，双方买卖合同关系成立。被告德福汽车公司应按照原告需求提供车辆。原告陈述交车款为67000元，另支付400元的贴膜费，被告德福汽车公司的销售经理刘涛也认可原告一共交款67400元，由此可以确认原告购买的是豪华智能型车。被告辩称原告原本购买的就是瑞风S2豪华型，后又要求增加了皮座椅、护泥板、发动机护板等装饰，但被告没有提供证据证实是原告要求加装上述设备。被告德福汽车公司的销售经理刘涛也证实被告德福汽车公司改装了一批车，涉案车辆为豪华型车辆加装皮座椅和导航改装成豪华智能型，但被告德福汽车公司并未向原告进行告知，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，被告德福汽车公司的行为系欺诈，合同依法应予以撤销。被告德福汽车公司应向原告退还车款67400元。原告将涉案车辆退还给被告德福汽车公司。被告德福汽车公司提供商品有欺诈行为的，应当按照原告购买商品的价款三倍向原告赔偿损失，故对于原告的该项诉请该院予以支持。被告德辉汽车公司虽然向原告出具发票，但没有证据证明德辉汽车公司存在欺诈行为，原告要求德辉汽车公司承担连带付款责任没有法律依据。对于原告该项诉请，该院不予以支持。综上，本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决：一、撤销原告ＸＸ军与被告宁夏德福汽车贸易有限公司的买卖合同关系；二、被告宁夏德福汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ军车款67400元并赔偿原告损失202200元，同时原告ＸＸ军返还宁夏德福汽车贸易有限公司”江淮瑞风S2”HFC7151EAV豪华智能型轿车（车架号码×××）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告宁夏德福汽车贸易有限公司负担。
经审理查明，2015年12月8日，被上诉人ＸＸ军在上诉人德福汽车公司处购买”江淮瑞风S2”HFC7151EAV型轿车，被上诉人当日通过银行向上诉人支付45100元。上诉人向被上诉人交付了车架号码为×××的车辆，并出具三包凭证，上诉人德辉汽车公司向被上诉人出具价税合计52800元的发票，其中不含税价为45128.21元。二审中德福汽车公司陈述其向ＸＸ军交付的车辆为豪华型，车价为62800元，加装了真皮座椅、DVD导航以及发动机护板、挡泥板、脚垫、侧膜后共计67000元，外加前档玻璃贴膜400元，全部价款为67400元。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否将豪华型车以豪华智能型进行销售，即上诉人是否构成欺诈。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人称上诉人将指导价62800元的豪华型车加装后作为指导价67800元的豪华智能型向其出售，但其一审提交的三包凭证上显示的车辆信息与销售给其的车型信息一致，其提交的机动车销售统一发票显示车辆价格为52800元。被上诉人还称其交纳的车款为67000元，但其提交的银行凭证显示支付金额为45100元，被上诉人对此辩解剩余款项现金支付，但上诉人一审庭审中对此不予认可。以上证据均不足以支持被上诉人的主张。对有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料人民法院方可予以采信，一审法院在无其他证据加以佐证的情况下仅以案外人刘涛的电话录音认定被上诉人构成欺诈的事实不当。因被上诉人提交的证据不足以证实上诉人将豪华型车以豪华智能型进行销售并构成欺诈，对其诉讼请求不予支持。综上，本院应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4579号民事判决；
二、改判驳回被上诉人ＸＸ军一审诉讼请求。
一审案件受理费5444元，二审案件受理费5444元，由被上诉人ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐金欣