上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65650号
原告：冉小容，女，1985年7月9日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：付贝贝，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周雯，女，1986年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告冉小容与被告付贝贝、周雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉小容的委托诉讼代理人罗侯到庭参加诉讼。被告付贝贝、周雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉小容的诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金1,065,300元及支付借款期限内利息21,306元；2、判令两被告支付逾期利息(以1,065,300元为基数，自2017年5月9日起至实际还款日，按照月息3%的利率计算)。
事实和理由：原告与被告付贝贝系朋友，2015年10月27日被告向原告借款80万元，考虑到被告曾作为银行高级管理人员，应具有还款能力，原告于是同意借款给被告。当天就将现金48,000元借给被告，被告出具借款80万元的借条。第二天，原告通过中国农业银行再借给被告752,000元，双方约定2016年4月26日还款。因被告到期未还款，被告于2016年12月5日再向原告书写借条，自愿将以前的本息算在一起作为以后的本金，并约定每月的借款利率为5%，借款期限至2017年2月5日。被告付贝贝的妻子即被告周雯在借条上作为担保人签字。但上述约定的借款期限届满，两被告仍未能还款，于2017年4月8日再次书写借条一张。通过计算截止2017年4月5日借款本息为XXXXXXX元，并约定2017年5月8日前还清。至还款期限届满，被告再次爽约，并开始不接原告电话，截断与原告的联系。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告付贝贝、周雯未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月27日被告付贝贝向原告出具借条一份，内容为：“今本人付贝贝向好友冉小容(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币捌拾万元整(800000)，于2016年4月26日归还。特立此据。借款人：付贝贝XXXXXXXXXXX云山路XXX弄XXX号XXX室附：收款帐号开户行：中国银行上海分行营业部帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：付贝贝”。
2015年10月28日原告向被告付贝贝中国银行上海分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账人民币752,000元。
2016年12月5日被告付贝贝、周雯向原告出具借条一份，内容为：“因本人未能依之前的借款协议如约还款，故于2016年12月5日重新订立借条。本人付贝贝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向好友冉小容借款人民币壹佰零伍万元整(XXXXXXX)，每月的借款利率为5%，于2017年2月5日前归还。如2017年2月5日前仍无法还款，本人愿意承担一切法律后果，绝无异议。借款人：付贝贝担保人：周雯XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
2017年4月8日被告付贝贝、周雯再次向原告出具借条一份，内容为：“本人付贝贝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由之前与李雄及冉小容之间的两张借条借款未能如期归还，现重写借条如下：截止2017年4月5日，付贝贝欠李雄的借款为人民币玖拾捌万肆仟伍佰元(984500)，付贝贝欠冉小容的借款为人民币壹佰零陆万伍仟叁佰元整(XXXXXXX)，上述两笔欠款其中冉小容之部分，于2017年5月8日前还清，待冉小容的部分还清后，付贝贝与李雄之间再行商定与李雄间借款的还款事宜。以上所有借款之还款，以银行过账为准。因为先前由于付贝贝自身的债务问题，有产生欺骗李雄及冉小容的行为及事情发生，故本人愿意承担所有的法律责任和借款产生的所有利息。借款人：付贝贝担保人：周雯”。
另查明：原告冉小容系上海里本建筑设计有限公司(一人有限责任公司)法定代表人。
再查明：被告付贝贝、周雯于2013年1月8日登记结婚。
审理中，原告表示2015年10月27日的借条双方当事人约定的利率为月息5%，从2015年10月28日计算至2016年12月份一共13个月，利息共计52万元。2015年10月27日之后，被告付贝贝支付了4个月的利息计16万元，2016年12月份被告付贝贝的母亲替被告支付了11万元的利息，因此2016年12月5日的借条本金就变成了105万元。2016年12月5日之后，被告付贝贝没有再支付利息，到了2017年4月8日原告找被告付贝贝要求还款，被告称其准备到山西游说老丈人将上海市普陀区宜山路的房屋变卖，用变卖的钱款归还原告的借款，但因为身上没有路费，所以原告将身上的现金15,300元交付被告，双方再次重新写了一张借条，这张借条并未将利息转化为本金。
审理中，原告表示因为两被告是夫妻关系，借款系夫妻共同债务，被告周雯在借条上作为担保人签字，说明其对债务是清楚的，因此要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、个人结算业务申请书、结婚证、营业执照等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一张借条形成的时间为2015年10月27日，借条上显示的借款金额是人民币80万元。原告称10月27日当天现金交付被告付贝贝48,000元，第二天银行转账给被告付贝贝752,000元。为了证明其有现金交付的能力，原告还向本院提供营业执照，显示原告系公司法定代表人。考虑到现金交付数额较小及原告的经济能力，本院采信原告的说法，认定原告与被告付贝贝之间存在80万元借贷关系。第二张借条形成的时间为2016年12月5日，借条上显示的借款金额是人民币105万元。原告称双方按月息5%计算13个月利息计52万元，再扣除被告付贝贝支付的利息27万元，剩余利息计入本金得出105万元。首先双方约定的月息5%已经超过法律规定的上限，鉴于被告已经自愿支付了27万元利息，故按年息36%的标准计算利息并以此款冲抵，经计算截止2016年10月3日之前的借款利息已支付完毕。其次，2016年10月4日至2016年12月5日的利息，被告并未支付，按年息24%计算，经计算为33,140元，计入本金后借款本金于2016年12月5日变更为833,140元。第三张借条形成的时间为2017年4月8日，借条上显示的借款金额是人民币106.53万元，约定的还款日期为2017年5月8日。对于增加的金额15,300元，原告称系借款给被告去外地的路费，并非计入本金的利息，因此借款本金于2017年4月8日变更为848,440元。截止2017年5月8日约定还款日的利息应分二段计算，即2016年12月6日至2017年4月8日以借款本金833,140元为基数，2017年4月9日至2017年5月8日以借款本金848,440元为基数，按照年利率24%计算，经计算为84,665元。现原告要求被告支付借款期限内的利息21,306元，并无不当，本院予以准许。至于原告主张的逾期利息，应以借款本金848,440元为基数，且利率主张不符合法律规定，本院调整为年利息24%计算。两被告系夫妻关系，被告周雯作为担保人在借条上签字，可见其对被告付贝贝借款的事实是明知的，故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付贝贝、周雯应于本判决生效后十日内归还原告冉小容借款人民币848,440元；
二、被告付贝贝、周雯应于本判决生效后十日内支付原告冉小容利息人民币21,306元；
三、被告付贝贝、周雯应于本判决生效后十日内支付原告冉小容逾期利息(以人民币848,440为基数，自2017年5月9日起至实际还款日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,442元，由原告冉小容负担人民币1,442元，被告付贝贝、周雯负担人民币14,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。