wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第964号
原告：张旭，男，1974年4月19日生，汉族，住山西省应县迎宾街**号。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：王建，男，1980年4月24日生，汉族，住山东省惠民县何坊乡王里村**号。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地，滨州市惠民县西门街**号。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：刘彬，男，1978年10月12日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人：黄安华，男，1967年10月11日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张旭诉被告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人高伟，被告保险公司的委托代理人黄安华到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告王建于2013年4月3日驾驶鲁M328**（MT838挂）车行至南外环路与张博路路口处左转弯时，与停在此处待行的原告所有的晋B635**（晋BW0**挂）车辆上，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告王建承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，审理中变更为13000元（其中，车辆损失2889元、价格鉴定费300元、清障费504元、停车费405元、交通费20元、停运损失5500元、鉴定费3000元），要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告王建承担赔偿责任。
被告王建辩称，事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月3日16时50分，被告王建驾驶鲁M328**（MT838挂）车顺淄博市张店区南外环路由东向西行驶，行至南外环路与张博路路口向南左转弯时，撞在停在此处的李如驾驶的晋B635**（晋BW0**挂）车辆上，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王建承担事故的全部责任。
晋B635**（晋BW0**挂）登记所有权人为原告张旭。鲁M328**（MT838挂）车均在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告申请对涉案车辆晋B635**（晋BW0**挂）车的日停运损失进行鉴定。接受本院委托后，淄博双信志远有限责任会计师事务所作出淄双信司鉴字[2013]第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为B63516（重型半挂牵引车）、晋BW0**挂（重型厢式半挂车）的日停运损失为：736.67元。原告因此支出鉴定费3000元。两被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王建驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王建负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告王建应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告王建对原告的损失进行赔偿。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张车辆损失2889元、价格鉴定费300元、清障费504元、停车费405元、交通费20元，被告保险公司对车辆损失、清障费、交通费无异议，并认为其他费用不在交强险理赔范围；被告王建对车辆损失、价格鉴定费无异议，对清障费、停车费、交通费、停运损失的真实性均无异议，但认为不在保户承担范围；本院认为，原告的该组诉求由相关鉴定费、清障费、停车费票据、财产损失价格鉴定书等证据佐证，故本院对原告的此项诉求，予以确认。
原告主张停运损失5500元，并提交司法鉴定意见书、行驶证、营运证、身份证、停车费票据等证据佐证；被告保险公司无异议，但认为与其无关，不在交强险范围内。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书能够证明原告的日停运损失为736.67元，且其停车费票据能够证明原告的车辆因此次交通事故在交警部门扣押时间为9天，故本院酌定支持2947元（736.67元/日×4日）。
鉴定费3000元，系原告为查明所受损失支付的合理、必要的费用，且由相关鉴定费票据为证，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合双方的质辩意见，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3413元（其中，车辆损失为2889元、清障费504元、交通费20元）；被告王建应负担余款6652元（其中价格鉴定费300元、停车费405元、停运损失2947元、鉴定费3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内向原告张旭赔偿因此次交通事故造成的经济损失3413元；
二、被告王建于本判决生效后十日内向原告张旭赔偿因此次交通事故造成的经济损失6652元；
驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费120元，由原告负担29元、被告王涛负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵明晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1532号
申请执行人魏洪生，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市讷南镇东兴村村民委员会。
法定代表人马晓亮，职务，村民委员会主任。
关于申请执行人魏洪生与被执行人东兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第2493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月三日
书记员 高同心
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1310号
原告李某某，女，生于1985年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，农民。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月，原、被告相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2014年12月31日办理结婚登记手续，2015年4月23日生育子双胞胎陈某乙、陈某丙。婚后因双方性格各异，被告多次辱骂殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活，并各自承担抚养费；共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，如果要离婚，则要求双胞胎儿子陈某乙、陈某丙随被告生活，原告虽在产权证上有其名字，但其并未出资，该房屋系被告向亲朋借款所购，被告不应占有份额，如果原告要占房屋份额，则应承担相应债务。
经审理查明，2013年4月，原、被告相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2014年12月31日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2015年4月23日生育双胞胎儿子陈某乙、陈某丙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明和结婚证、房产证及被告提供汇款收据复印件1张、借条3张以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年十二月二日
书记员 余 洲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00177号
原告：秦某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郑强，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，1984年3月23日出生，住许昌市。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
原告秦某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人郑强、被告马某某及其委托代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2009年12月9日在魏都区民政局办理结婚登记。婚后育有一子，名叫秦郎。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。后被告离家出走一年，不尽作为妻子及母亲的责任。现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子秦郎归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方于婚后共同购买的位于魏都区新兴路与仓库路交叉口水语花城1号楼1单元7楼北户的房产（按揭）归原告所有；4、双方于婚后共同购买的豫KMU7**马自达轿车一辆归原告所有；5、夫妻的婚后共同债务双方各承担一半。
被告马某某辩称：原、被告感情基础很好，感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年相识，2009年12月9日登记结婚。婚后于2010年8月1日生育一子秦郎。原、被告婚前感情较好。婚后偶因生活琐事及原告工作等发生矛盾。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，只是因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 李若箐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00065号
原告尹某。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告安某。
原告尹某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审，于2014年3月26月公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告尹某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月登记结婚（重新组合家庭），婚后无子女。婚后，被告性格暴露，经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。起初，原告一再忍让，没想到被告不尽人情，变本加厉，原、被告实在无法在一起共同生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陆中金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、照片1张，证明2014年阴历正月十三被告将原告打伤。
A4、城市低保证复印件1份（与原件核对无异），证明我现在生活较为困难，正在享受社会救助待遇。
被告安某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告尹某提交的证据A1、A2、A4等证据，系有关单位出具的证明，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
原告尹某提交的证据A3因被告未到庭质证和相关证据佐证，不能证明其伤系被告所致，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年，原告尹某与被告安某经人介绍相识恋爱。××××年××月13日登记再婚，婚后未生育子女。原、被告在生活期间，常为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻关系发生变化，原告尹某向本院起诉，要求与被告安某离婚。
本院认为，原告尹某与被告安某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定，同时要珍惜再婚后的夫妻感情。由于原、被告遇事缺乏沟通，相互不理解，从而导致矛盾的发生，影响了夫妻感情。只要原、被告多沟通，相互不理解，夫妻关系不难维持。原告尹某要求与被告安某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年五月九日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执196号
申请执行人刘忠，男，1969年7月23日生，住赣县。
被执行人江西省中兴建筑企业有限公司，地址：江西省德兴市。
被执行人巫建民，男，1976年4月10日生，住赣县。
本院于2016年4月6日立案执行刘忠申请江西省中兴建筑企业有限公司、巫建民一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西省中兴建筑企业有限公司、巫建民应支付申请人刘忠案款427500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有427500.0元未执行,现因被执行人江西省中兴建筑企业有限公司；巫建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第30号
原告：吴卓胜。
被告：赵元龙。
原告吴卓胜诉被告赵元龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告吴卓胜到庭参加诉讼，被告赵元龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴卓胜起诉称：原告于2012年2月至2012年12月在被告处从事泥水工。在从事由被告承揽的富阳市东洲街道红旗村、春江街道八一村私人住宅工程施工期间，被告赵元龙共拖欠原告劳务报酬5990元未支付。2013年1月30日，被告赵元龙向原告出具欠条一份确认欠款事实。后经催讨，被告至今未支付该欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵元龙支付原告劳务报酬5990元；二、案件受理费由被告赵元龙负担。
原告吴卓胜为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告赵元龙尚欠原告劳务报酬5990元的事实。
被告赵元龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴卓胜提供的证据，被告赵元龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告吴卓胜于2012年2月至2012年12月间向被告赵元龙提供劳务。2013年1月30日，经双方结算，被告赵元龙尚欠原告吴卓胜劳务报酬5990元，并以欠条形式确认上述事实。后经原告催讨，被告赵元龙至今未支付该款项。
本院认为：原告吴卓胜向被告赵元龙提供劳务的事实清楚，证据确凿，双方的劳务合同关系合法有效。原告吴卓胜依约提供劳务后，被告赵元龙未及时全额支付劳务报酬，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吴卓胜要求被告赵元龙支付劳务报酬5990元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元龙支付原告吴卓胜劳务报酬5990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨利学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申228号
再审申请人（一审原告）：王彦翔，男，2005年7月31日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：王某，男，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：李某，女，1985年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乌琳娜，女，1983年1月4日出生，蒙古族，哈尔滨市道里区新农镇万家小学教师，住哈尔滨市松北区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市道里区新生小学校，住所地哈尔滨市道里区机场路1330号。
法定代表人：王景君，校长。
委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。
再审申请人王彦翔因与被申请人乌琳娜、哈尔滨市道里区新生小学校侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王彦翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申228号再审申请人（一审原告）：王彦翔，男，2005年7月31日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：王某，男，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：李某，女，1985年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乌琳娜，女，1983年1月4日出生，蒙古族，哈尔滨市道里区新农镇万家小学教师，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市道里区新生小学校，住所地哈尔滨市道里区机场路1330号。法定代表人：王景君，校长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人王彦翔因与被申请人乌琳娜、哈尔滨市道里区新生小学校侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王彦翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 倩书 记 员  杜欣雨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1896号
原告：唐海章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告唐海章与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，唐海章向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，唐海章于2016年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐海章撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐海章撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00116号
原告閤某。
被告程某甲。
原告閤某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告閤某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告閤某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后�性格不合，一直没有共同语言，并长时间分居。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告程某甲在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养负担，并在庭审中放弃由被告承担抚养费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，感情基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来由于双方各自在外务工，交流不够，缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚�但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告閤某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告閤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李庆杉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5432号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
地址禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
被告：尚俊宾，男，生于1964年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱春玲，女，生于1965年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张林柱，男，生于1957年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：康雪珍，女，生于1959年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：裴丙占，男，生于1962年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：彭彩，女，生于1962年出生，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告尚俊宾、朱春玲、张林柱、康雪珍、裴丙占、彭彩金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息，本院查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1629元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2158号
原告：李德宝，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜可心，经理
被告：姜继成，成年人，住德惠市。
本院在审理原告李德宝诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司、姜继成买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费56.00元返还原告李德宝。
代理审判员 郭大华
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕禹霏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4514号
原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。
法定代表人：张清海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靖淋、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告:宋效超，男，汉族，1982年8月15日出生，住山东省滨州无棣县。
被告：宋小芳，女，汉族，1977年10月7日出生，住址同上。
本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告宋效超、宋小芳劳动争议一案过程中，原告科迪食品集团电子商务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋效超、宋小芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告宋效超、宋小芳的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司承担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月十九日
书记员 申春玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7110号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，系该公司员工。
被告：叶荷仙，女，1976年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告叶荷仙物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州富丽美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈惠惠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2304号
原告乔建华，男，1966年12月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人李文敏、侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告成丽娜，女，1963年11月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告李丽峰，男，1975年10月26日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
被告李乾元，男，1961年8月23日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
三被告共同委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文敏、被告成丽娜、李丽峰、李乾元及共同委托代理人王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成丽娜、李丽峰因经营需要经朋友介绍向原告借款500万元，双方于2014年3月9日签订了《借款协议》，约定由原告向二被告出借人民币500万元，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，月费利率2.5%，被告李乾元自愿为本次借款提供连带责任保证。协议签订后，原告次日将500万元通过银行转账方式支付于被告。借款期限届满时，因二被告无力偿还借款，各方于2014年9月8日签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2015年5月9日，上调月费率为2.8%。借款到期后，被告仍未能还款，各方又签订《借款展期协议》，再次将借款期限展期到2016年5月9日，月费利率不变。但借款到期后，各被告仍未能按约还款，仅按约支付利息至2015年1月9日。现原告起诉在案，要求被告成丽娜、李丽峰偿还原告借款本金500万元和借款利息、滞纳金210万元（截至2016年10月9日），并按月利率2%的标准偿还原告自2016年10月9日起至本息全部清偿之日止的滞纳金；被告李乾元对上述债务承担连带保证责任。
三被告辩称：1、认可借款500万元，时间截止2016年5月1日，因投资到晋煤集团天安东沟煤业有限公司，后该集团无法生产，故不能按约偿还。2、既然是展期协议，滞纳金应重新考虑，利息过高，应按照规定计算利息。
经审理查明：2014年3月9日，原告作为甲方、被告成丽娜、李丽峰作为乙方、被告李乾元及案外人李培良作为丙方，三方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币500万元整，期限自2014年3月10日至2014年9月9日；月利率10‰、月综合费15‰；丙方为借款担保，如果乙方到期不能归还甲方，由丙方负责全额归还（包括本金息费）；同时由乙方成丽娜在北京的房产一套作抵押，若乙方和丙方均不能履行本协议，甲方可变卖乙方成丽娜的北京房产归还或者诉讼法院解决。次日，原告通过银行转账方式将该笔借款支付给被告。协议签订后，双方未办理房产抵押登记。借款期限届满时，乙方未能按约还款，三方签订《借款展期协议》，甲方同意将该笔借款展期到2015年5月9日前归还，利率调整为月0.8%，月综合费率为2%。如仍不能按展期约定时间归还，乙方要按本金额的日3‰计算滞纳金。2015年5月9日被告仍未能归还借款，三方再次签订《借款展期协议》，原告同意将该笔借款的还款日延长至2016年5月9日，免除原协议中的滞纳金，月利率为0.8%，月综合费率为2%，如到期仍不能按展期约定时间归还，乙方要按本金额的日3‰计算滞纳金。被告按约支付利息至2015年1月9日，本金至今尚未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告成丽娜、李丽峰向原告借款500万元事实清楚、证据充分，经两次展期后，两被告仍未能按约归还，现原告要求两被告归还本金的诉请，本院予以支持。被告2015年1月9日起未再支付原告利息，原告现要求被告支付截止到2016年10月9日的利息共计210万元，并按月息2%的标准支付原告之后的利息直至本金全部清偿之日止的诉请，未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。被告李乾元应按照协议约定，承担连带担保责任。因案外人李培良在本案中并非必要的共同诉讼人，原告享有诉的选择权，本案无需追加，原告享有另案另诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成丽娜、李丽峰于本判决生效后十日内归还原告乔建华借款本金500万元及利息210万元，并自2016年10月9日起按年利率24%的标准支付原告500万元本金的利息直至款清之日止。
二、被告李乾元对上述还本付息的义务承担连带担保责任。
案件受理费61500元、保全费5000云，由被告成丽娜、李丽峰、李乾元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕舒宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第904号
被执行人庄海坚。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第195号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的庄海坚罚金刑一案，于2014年4月5日向被执行人庄海坚发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人庄海坚名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人庄海坚名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第195号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第904号
本院在执行曲艳艳与曹洪波交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1155-1号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江优选中小企业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢102室。
法定代表人南宇珏，执行董事。
中国金谷国际信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（商）初字第11032号民事判决书申请执行浙江优选中小企业投资管理有限公司营业信托纠纷一案，执行标的为人民币50335726.03元及利息。本院于2015年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人送达了执行通知书，并当日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第11032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 何佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9698号
原告：陈庆海，男，1969年2月13日出生，卓彩充气模型制作中心经理，住北京市昌平区。
被告：袁家云，男，1961年4月2日出生，住北京市大兴区。
被告：王霞，女，1961年3月27日出生，退伍军官，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：白起岩，男，1991年7月9日出生，住北京市西城区。
原告陈庆海与被告袁家云、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海，被告袁家云，被告王霞的委托诉讼代理人白起岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁家云系朋友关系。二被告是夫妻关系。被告以做生意为由向原告借款30000元，于2008年9月6日写了一份借条。现二被告因离婚纠纷，处于审理中。原告向被告催促欠款，被告袁家云因患有重病且被告王霞已经对被告袁家云患病置之不理，不闻不问，无力偿还原告借款。现原告被家庭经济问题所困，只好向被告索要欠款。
被告袁家云辩称，认可借款事实。2008年我去西安做业务，现在叫传销，但当时没有认定为传销，要投资69800元。王霞也同意我去西安做生意，因资金不够从原告处借款30000元。我从2008年到西安做业务因为没挣到钱，从原告借款17万元，原告给我转账。王霞从2010年也去了西安做业务，王霞知道该笔借款。因为做业务需要拉人找业绩，王霞把她的亲姐姐王颖也介绍到西安去了，王颖也投了50000元，后王颖工作忙没再去西安，要求退出，我们当时没有现金，所以想原告借款50000元退给王颖。
被告王霞辩称，不认可原告的诉讼请求。二被告离婚案件中也提及借款但没有得到支持。原告与袁家云是老乡，在二被告离婚案件中原告作为证人出庭，原告与袁家云存在恶意串通。借款的真实性不予认可，也没有用于夫妻共同生活。袁家云自己认可借款用途是用于其个人从事传销业务，王霞2009年与2010年从没去西安，也没有做过袁家云所说的资金分配业务。王霞退休有月收入，不需要借款用于家庭生活，也不是袁家云挣钱养家。
本院经审理认定事实如下：被告袁家云与被告王霞于2003年11月27日登记结婚。2008年9月6日袁家云向陈庆海借款30000元，袁家云出具借条一张，内容为：“今借陈庆海现金30000元”。双方未约定借款期限，该笔借款袁家云未返还陈庆海。对于借款用途，袁家云陈述称2008年经王霞同意其到西安从事资金二次分配业务，现在叫传销，但当时没有认定为传销。对此王霞称不知情，自己从未从事传销，该债务不属于夫妻共同债务。
另查，王霞两次将袁家云诉至北京市西城区人民法院要求离婚。在西城区人民法院的2017年2月7日开庭笔录中及2017年3月13日的调解笔录中，法官询问双方是否有共同债权、债务。王霞称没有。袁家云称曾向朋友借款，但是没有证据。王霞与袁家云于2017年3月13日在北京市西城区人民法院经调解离婚，双方达成如下调解协议：一、原告王霞与被告袁家云离婚；二、二○一七年三月二十日之前原告王霞给付被告袁家云生活困难帮助款十万元。
以上事实有借条、开庭笔录、调解笔录、（2016）京0102民初33222号调解书及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为，合法的民事法律关系应当受到法律保护。被告袁家云向原告陈庆海出具借条，陈庆海提供借款，根据借条内容，结合当事人庭审陈述应认定陈庆海与袁家云之间存在民间借贷关系。陈庆海履行了提供借款义务，因双方未约定还款时间，债权人陈庆海可随时要求袁家云返还借款。陈庆海请求袁家云返还借款30000元，证据充分，本院予以支持。
本案争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告王霞是否要对该笔债务承担共同还款责任的问题。首先，认定夫妻共同债务的原则是借款用于家庭共同生活，判断标准一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻离婚后，债权人持夫或妻一方所书写的借条要求夫妻共同还款时，如果夫妻一方主张以其个人名义的借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的，为防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，应将举证责任分配给借款人。本案中，在王霞否认其曾到西安从事资金二次分配投资业务的情况下，袁家云应进一步举证证明王霞从事该业务，现袁家云未举证证明王霞对该笔债务存在夫妻合意，也未能举证证明王霞分享了债务所带来的利益。其次，根据王霞与袁家云在西城法院审理离婚案件的开庭笔录和调解笔录内容及双方最后达成的调解协议内容，如果袁家云和王霞存在累计超过十万以上的夫妻共同债务，那么调解协议约定的十万元补偿款有悖常理。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”本案中，根据袁家云陈述意见，其借款用途为从事传销，属于上述法律规定的除外情形之一，故本案债务不应认定是夫妻共同债务。陈庆海请求王霞承担连带责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告袁家云于本判决生效后七日内返还原告陈庆海借款本金30000元；
二、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁家云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕兰宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9758号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：董景山。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告董景山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3736号
被执行人王金银，××，无业。
被执行人王金银犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泰兴刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元,未退出的赃物或赃物折价款合计人民币七千二百八十八元五角予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,10月26日到被执行人住所地调查，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第473号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3736号被执行人王金银，××，无业。被执行人王金银犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泰兴刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元,未退出的赃物或赃物折价款合计人民币七千二百八十八元五角予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于9月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月20日查询被执行人工商、银行存款信息；10月11日向被执行人发出执行通知书；10月19日查询被执行人车辆、房产登记情况,10月26日到被执行人住所地调查，均无可供执行财产；11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第473号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十一月二十二日书记员  王 驰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初337号
原告：阳江市恒扬百货有限公司。住所地：阳江市江城区狮子四路7号二楼，统一社会信用代码：914417025645499474。
法定代表人：陈俏花，该司经理。
委托诉讼代理人：黄则满，该公司员工。
被告：广东新一佳商业投资有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层，统一社会信用代码：440000000000508。
法定代表人：李彬兰，该司总经理。
被告：广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店。住所地：阳江市江城区人民路48号，统一社会信用代码：91441700669888777Q。
负责人：李会娟，该店经理。
被告：李会娟，女，汉族，1975年7月24日生，住所地：深圳市南山区，
原告阳江市恒扬百货有限公司（下简称恒扬公司）与被告广东新一佳商业投资有限公司（下简称新一佳公司）、广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店（下简称新一佳公司人民广场店）、李会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达相关的法律文书，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒扬公司的委托诉讼代理人黄则满到庭参加诉讼。被告新一佳公司、新一佳公司人民广场店、李会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东新一佳商业投资有限公司、被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店及被告李会娟连带支付货款53575.99元及利息（利息以53575.99元为本金，自2016年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底开始，原告供货给被告广东新一佳商业投资有限公司的分支机构被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店和被告李会娟。被告没有按时支付所有的货款，只陆续支付了部分货款。自2016年3月起至今，被告共拖欠原告货款53575.99元，原告多次催促被告偿还货款，但被告置之不理。原告认为，被告的行为显然违约，并且损害原告的合法权益。被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店属于被告广东新一佳商业投资有限公司的分支机构，根据法律规定，应当由其共同偿还拖欠原告的货款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告新一佳公司、新一佳公司人民广场店、李会娟没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告恒扬公司是经营销售日用百货、化妆品、五金交电的。被告新一佳公司是由深圳市一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司投资的有限责任公司，被告新一佳公司人民广场店是由被告新一佳公司开办的分支机构，被告李会娟是被告新一佳公司人民广场店的负责人。从2008年底起，原告恒扬公司将黑人牙膏、牙刷等日用百货卖给被告新一佳公司人民广场店，被告新一佳公司人民广场店只支付了部分货款给原告。直至2016年3月止，被告新一佳公司人民广场店尚欠原告货款53575.99元。原告多次向被告催收而无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告新一佳公司人民广场店向原告购买黑人牙膏、牙刷等日用百货事实清楚，本院予以确认，双方已形成了买卖合同关系。原告已将约定的黑人牙膏、牙刷等日用百货交付给被告新一佳公司人民广场店，被告新一佳公司人民广场店应依约支付货款给原告。被告新一佳公司人民广场店尚欠原告货款53575.99元，被告新一佳公司人民广场店应依法支付给原告。由于被告新一佳公司人民广场店是由被告新一佳公司开办的分支机构，被告新一佳公司应对被告新一佳公司人民广场店所负的债务承担清偿责任。至于原告要求被告李会娟承担清偿责任问题，本案被告新一佳公司是具有独立法人资格的有限责任公司，原告主张被告新一佳公司人民广场店的负责人即被告李会娟对本案的货款承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。
被告新一佳公司、新一佳公司人民广场店、李会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告新一佳公司、新一佳公司人民广场店支付货款53575.99元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算），理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店、广东新一佳商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53575.99元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告阳江市恒扬百货有限公司；
二、驳回给原告阳江市恒扬百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（该款原告已预交），由被告广东新一佳商业投资有限公司阳江人民广场店、广东新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张耀丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04421号
原告邹×，女，1988年7月13日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告杨×1，男，1986年5月14日出生。
原告邹×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×及其委托代理人白如静，被告杨×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称：原告与被告于2010年11月相识，2011年4月18日登记结婚，2013年7月29日生育一女杨×2。婚后被告不务正业，很少上班。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立感情。现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨×1辩称：不同意离婚，我和原告认识时间较长，还有感情。我以后好好挣钱养家，尽自己的义务。
经审理查明：邹×与杨×1于2010年11月相识，2011年4月18日登记结婚，双方均系初婚。2013年7月29日双方生育一女杨×2。原被告婚后夫妻感情尚可，后因杨×1不工作养家等家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现邹×诉至本院，要求与杨×1离婚。审理中，杨×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。邹×与杨×1恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育一女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告邹×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王亚莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第194号
上诉人（原审被告）张某某，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）解某某，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张某某因与被上诉人解某某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第208-1号民事裁定，以其住所地在香港特别行政区新界屯门乡事会路86号，本案应由其住所地人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，双方系离婚后财产纠纷引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审法院以原审被告张某某未能提供出其经常居住地在香港特别行政区的依据，以原审被告张某某的户籍所在地在哈尔滨市道里区，确定哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回原审被告张某某的管辖权异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金旭东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1554号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张夕（曾用名张祥燕），男，1987年9月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。2012年5月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月8日刑满释放。2012年11月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年10月31日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1629号起诉书指控被告人张夕犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张夕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日8时许，被告人张夕来到本市泽国镇购物中心左侧后门附近，窃得被害人卢某停放在此的一辆白色壹酷牌新龟王电动车。经鉴定，该车价值人民币2550元。
2017年8月15日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市大溪镇好年华超市附近抓获被告人张夕。
被告人张夕归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张夕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，被告人张夕的供述，价格认定结论书，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夕曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张夕前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张夕有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张夕归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张夕退赔给被害人卢某人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月七无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月下旬某日15时许，被告人吴某某在上海市浦东新区合庆镇庆星村三队储家宅XXX号其住处底楼西侧房间内，容留吸毒人员蔡某某（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月19日15时许，被告人吴某某在上海市浦东新区合庆镇庆星村三队储家宅XXX号其住处底楼东侧房间内，容留吸毒人员蔡某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月19日，被告人吴某某因吸毒行为被抓获到案后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，证人孟某某的证言及案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初115号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐金林，女。2013年10月27日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年1月10日被该分局取保候审。2017年3月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐金林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年1月2日下午，被告人徐金林至盐城市亭湖区建军路地下商业街XX服装门市，窃得妃奴牌女式大衣1件，价值人民币3000元。
被告人徐金林被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关追回被窃女式大衣，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐金林当庭予以供认，并有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐金林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐金林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日（羁押之日）起至2017年6月20日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年四月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2754号
申请执行人：陈锦祥，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴跃裕，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈锦祥与被执行人戴跃裕借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈锦祥向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第800号
罪犯纪根财，男，汉族，1966年5月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化。2009年5月25日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币500元。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）哈刑二初字第4号刑事判决，以被告人纪根财犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯纪根财在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯纪根财的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯纪根财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯纪根财的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯纪根财计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪根财入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯纪根财犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪根财的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6676号
日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张竟，女，1984年6月15
生，汉族，居民，住邳州市。被告：尤耀文，男，1985年12月
7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告刘贺与被告张竞、尤耀
本院在审理原告刘贺与被告张竞、尤耀文财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 汤步银
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十七日
书 记 员 帅山红
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03892号
原告林满，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
委托代理人黄秀敏，干部，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告张晓峰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告林满与被告张晓峰租赁合同纠纷一案中，原告林满于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林满申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林满撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告林满负担。
审 判 长 商玉风
审 判 员 杨旭东
代理审判员 李 铮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫西安
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第328号
申请执行人刘志华、朱妙怡依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第186号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十一日
书记员 董新超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2599号
上诉人（原审被告）张强，男，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人张亮。
委托代理人张新平。
被上诉人（原审原告）张玉文，男，1966年8月1日出生，汉族。
原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
原审被告董志刚，男，1975年11月12日出生，汉族。
上诉人张强因与被上诉人张玉文、原审被告董志刚、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张强于2015年12月14日提出撤回上诉的申请，被上诉人张玉文于2015年12月14日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人张强撤回上诉，被上诉人张玉文撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张强撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第976号民事判决；
三、准许张玉文撤回起诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由张玉文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文科
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3327号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路，组织机构代码63272172-X。
主要负责人：蒋江锋，行长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与杜镇海、秦巧珍金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜镇海所有的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3327号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾支行。住所地：绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业区工区纬九路。
负责人：蒋江锋，系行长。
被执行人：杜镇海，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：秦巧珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3749号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜镇海、秦巧珍在（2016）浙0604执3327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜镇海、秦巧珍银行存款人民币539787.01元（含执行费7720.66元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月五日
书记员 黄靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1108号
罪犯潘超，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年1月5日作出（2009）建刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人潘超提出上诉。本院于2009年3月6日作出（2009）红中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4534号
原告：何昊，男，1973年6月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市南雷路***号银亿四明广场工商银行*楼。统一社会信用代码：913302818445726661。
主要负责人:张伟明，该公司总经理。
原告何昊与被告中国工商银行股份有限公司余姚分行侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告何昊于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何昊撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 莫永丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第435号
原告孟宪超，农民。
委托代理人李雪峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
原告孟宪超诉被告ＸＸ加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟宪超及其委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪超诉称，2012年8月16日，原被告双方签订《不锈钢加工合同书》一份，对双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的法定义务，但是被告仅支付了部分工程款，对于剩余的工程款迟迟不予支付，后经发包方协调被告才支付了1.5万元，尚欠原告工程款52880元。原告多次索要，被告百般拒绝，原告无奈诉至贵院，望法院判令被告支付原告工程款52880元及利息3000元（从2012年10月10日计算至2014年10月10日，按照同期银行贷款利率标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告孟宪超（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订了《不锈钢加工合同书》，该合同书约定：一、工程名称：凤凰花园安置小区3#楼、8#楼、13#楼。三、承包范围及内容：包工包料。四、承包价格：阳台不锈钢护栏80元／m、飘窗180元／m。五、付款方式：料进场后甲方付乙方总工程款的50%，完工后付余款的20%。六、合同工期：本工程于2012年8月17日开工至2012年8月25日竣工，共8天。七、工程质量：执行工程质监部门验收标准、规范施工，确保工程验收一次性通过，工程质量合格，在验收完工后余款120天内全部付给乙方。此外合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2012年10月10日，被告ＸＸ给原告出具一份3#楼、8#楼、13#楼不锈钢栏杆量统计清单，该清单载明：1、栏杆：649米＜80元／米＞，计伍万壹仟玖佰贰拾元正。2、百叶窗：422.4米＜180元／米＞，计：柒万伍仟玖佰陆拾元正。总计：壹拾贰万柒仟捌佰捌拾＜￥127880元＞，已付伍万元正。被告ＸＸ及案外人刘辉在该结算单据上签字，原告陈述刘辉系ＸＸ技术员。上述单据出具后，原告后又收到10000元承揽费用。
2014年4月25日，在徐州市铜山区旧村改造管理办公室内，因被告未支付其余承揽费用，原告与被告的上手发包人达成协议，由该发包人彭永辉暂付原告15000元。后因被告仍未支付剩余承揽费用，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、《不锈钢加工合同书》、不锈钢栏杆量结算单、农民工工资签证表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《不锈钢加工合同书》，原告将其完成的劳动成果交付被告，双方成立加工承揽合同法律关系，被告应当按照约定向原告支付承揽费用。被告ＸＸ已经就原告承揽的栏杆及百叶窗的加工数量等进行了结算，其应当按照拖欠的数额向原告履行付款义务。被告刘辉虽在单据上签字，但不锈钢加工合同书的合同相对方系原被告二人，且原告庭审中主张刘辉仅系被告的技术员。被告与刘辉的关系系二人内部关系，原告有权按照合同向ＸＸ一人主张权利。关于加工承揽的费用，因结算单据上注明总承揽费用127880元，原告后从被告及案外人处分三次分别收取50000元、10000元、15000元，故被告还应支付原告52880元。
关于利息部分诉讼请求，原告主张的利息计算标准及金额均符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孟宪超支付承揽费52880元及利息3000元，合计55880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一五年四月六日
书 记 员 李莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执420号
申请执行人杨丹，女，生于1988年6月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人农民。
被执行人王祎，男，生于1985年12月23日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赡养费7080；（二）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王祎的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以7130元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年八月八日
书记员 赵敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第306号
原告何某某，女，1976年3月23日出生，汉族，株洲县人。
被告袁某某，男，1965年12月21日出生，汉族，株洲县。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告何某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年五月五日
书记员 周 培
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00142号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告巩全民，农民。
原告赵云芝与被告巩全民民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年01月16日向被告巩全民送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年02月11日公开开庭审理了本案，原告赵云芝的委托代理人白占玲、被告巩全民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，被告于2011年12月12日向原告借款50000元并向原告出具了借条。经原告及朋友多次催要，被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款50000元及自借款之日起至还清之日止的利息。
被告巩全民辩称，借款是事实，现无力偿还，不能一次性还清。
根据当事人的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告赵云芝的身份证明一份，证明原告身份适格。
2、2011年12月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告巩全民对原告赵云芝所举证据1，2均无异议。
被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
被告于2011年12月12日向原告借款50000元并向原告出具了借条。双方口头约定月息四分，未约定借款期限。后原告向被告多次主张债权，但被告拖欠至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于2011年12月12日向原告借款并向原告出具借条，该债权债务关系应受法律保护。被告称在出借借款时预先扣除2000元利息及1000元保证金，实际借款本金应为47000元，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳，故该借款本金应为50000元。借款借出后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款利息，原被告双方口头约定借款利息为月息四分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方口头约定的借款利息为月息四分，明显超出了法律规定的利息上限，对该笔借款的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；计息时间起日为借款出借之日，即自2011年12月12日开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巩全民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云芝借款本金50000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，起日为2011年12月12日，算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵云芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告巩全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年二月十二日
书记员 崔志铎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特26号
申请人：王金娣，女，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：李慧，男，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼代理人：李妙法，男，1948年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王金娣申请宣告被申请人李慧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王金娣称：申请人王金娣与被申请人李慧系母子关系。被申请人于2013年10月因高血压脑出血手术后留有后遗症，现智力低下，需家人长期照料其生活。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求宣告被申请人李慧为无民事行为能力人，并指定王金娣为被申请人的监护人。
申请人王金娣为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、独生子女证、杭州市公安局四季青派出所证明、杭州市公安局紫阳派出所证明、杭州市上城区紫阳街道海潮社区居民委员会证明、邻居证明、杭州市红十字会医院医疗证明书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人李妙法对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人李慧，男，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区××单元××室。2017年2月15日，杭州市红十字会医院出具医疗证明书一份，诊断意见为高血压脑出血术后、癫痫。在诉�过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人李慧进行司法鉴定，该所于2017年4月7日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李慧目前患脑出血后遗症：失语、偏瘫、器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。
另查明，被申请人李慧未婚，无子女，其近亲属有母亲王金娣、父亲李妙法。
本院认为，被申请人李慧目前因脑溢血后遗症状，存在运动性失语，肢体瘫痪长期卧床，生活不能自理等；并存在记忆减退，智能水平下降，致对客观事物分辨能力缺损，对自己目前所居住的房子和拆迁分房的处置不能表示意思，不能清楚表达自己的主客观相一致的愿望和诉求，不能行使及维护自己的合法权益，故应认定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定王金娣作�其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李慧为无民事行为能力人。
二、指定王金娣为被申请人李慧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 琦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第524号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。2005年12月30日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平。
被告人叶某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王干士。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人吴某、叶某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人吴某、叶某及辩护人夏寿平、王干士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月初，赖海松（另案处理）开始组织策划冒充军警人员抢劫赌博场所，后被告人吴某、叶某分别受吴国徽、祝小平（均已判刑）等人纠集而参加。同年1月16日上午，在赖海松的组织安排下，被告人吴某、叶某伙同吴国徽、祝小平、祝华平、方金祥、董金华、李翔、祝劲松、黄冬根、祝品立、齐立、金琪、吴振邦（均已判刑）等十余人窜至建德市新安江街道黄泥墩村，身穿警服、迷彩服，头戴警帽，手持橡胶警棍，冒充军警人员闯入开设在该村半山腰的赌博场所，并采用追赶、殴打、搜身等手段从被害人吴某、林某乙、王某丁、龚某、王某戊等人处劫得现金人民币约42万元。
被告人吴某、叶某归案后均如实供述自己了的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、执行通知书，证人林某甲、曹某、金某、杨某甲、李某、朱某、曾某、叶某甲、张某、汪某、叶某乙、郑某、王某甲、王某乙、钱某、王某丙、余某的证言，被害人吴某、林某乙、王某丁、杨某乙、王某戊、龚某的陈述，同案犯祝华平、祝品立、吴国徽、黄冬根、齐立、方金祥、董金华、李翔、祝小平、祝劲松、金琪、吴振邦、祝文龙的供述，指认笔录及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、叶某以非法占有为目的，冒充军警人员并采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中与其他同案犯均参与实施并完成了本案抢劫犯罪，事后共分赃款，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，对二被告人所提其等系从犯的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳；辩护人所提被告人吴某、叶某有被胁迫情节的辩护意见，缺乏相应证据支持且不影响本案定性，本院不予采纳。被告人吴某在判决宣告以后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人吴某、叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人均系受他人纠集而参加，且归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2005）德刑初字第83号刑事判决“被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元”的缓刑部分；被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2027年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。前罪罚金原已缴纳）。
二、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2026年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周雯琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。组织结构代码：67041833-4。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。代理权限：特别授权。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）隆民商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为37409元。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人张刚具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月三十一日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。组织结构代码：67041833-4。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。代理权限：特别授权。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）隆民商初字第107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为37409元。本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第107号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人张刚具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月三十一日书记员  于可升
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9174号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路×号，统一社会信用代码××。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，男，系该公司员工。
被告：彭宝玉，女，1979年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：李小林（被告的丈夫），住江西省萍乡市莲花县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告彭宝玉房屋租赁合同纠纷一案，2017年9月19日，原告向本院申请撤回对被告彭宝玉的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月十九日
书记员 陶亚端
许晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终900号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶余英，男，1985年10月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2013年7月25日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二�守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶余英犯抢劫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0104刑初343号刑事判决。原审被告人叶余英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人叶余英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日22时30分许，被告人叶余英至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道边一按摩店内，持随身携带的匕首威胁被害人翁某1交出财物。被害人翁某1寻机脱离被告人叶余英的控制后跑出店外呼救，被告人叶余英随即将被害人翁某1放在店内沙发上的一部联想牌A6800型手机抢走后逃离现场。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币320元。
2017年2�4日，公安机关在福州市仓山区后坂街巷一游戏店内将被告人叶余英抓获，并从其身上查获被抢的联想牌手机一部，现该手机已返还被害人。
原审认定上述事实，被告人叶余英在原审开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录及提取指认照片；到案经过、侦破经过、户籍信息材料、行政处罚决定书；扣押物品清单及发还物品清单；被害人翁某1的陈述及辨认笔录；价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人叶余英以非法占有为目的，以持刀胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶余英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人叶余英犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶余英的上诉理由是，其系抢劫未遂，原判对其量刑处罚重。
本院二审期间，上诉人叶余英没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶余英的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶余英以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶余英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人叶余英持刀劫取被害人财物后逃离现场，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪既遂；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节对其作出的处罚适当。上诉人叶余英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月二日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终900号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶余英，男，1985年10月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2013年7月25日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二�守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶余英犯抢劫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0104刑初343号刑事判决。原审被告人叶余英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人叶余英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月1日22时30分许，被告人叶余英至福建省福州市仓山区城门镇胪厦村村道边一按摩店内，持随身携带的匕首威胁被害人翁某1交出财物。被害人翁某1寻机脱离被告人叶余英的控制后跑出店外呼救，被告人叶余英随即将被害人翁某1放在店内沙发上的一部联想牌A6800型手机抢走后逃离现场。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币320元。2017年2�4日，公安机关在福州市仓山区后坂街巷一游戏店内将被告人叶余英抓获，并从其身上查获被抢的联想牌手机一部，现该手机已返还被害人。原审认定上述事实，被告人叶余英在原审开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录及提取指认照片；到案经过、侦破经过、户籍信息材料、行政处罚决定书；扣押物品清单及发还物品清单；被害人翁某1的陈述及辨认笔录；价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人叶余英以非法占有为目的，以持刀胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人叶余英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人叶余英犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三千元。上诉人叶余英的上诉理由是，其系抢劫未遂，原判对其量刑处罚重。本院二审期间，上诉人叶余英没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶余英的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人叶余英以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶余英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人叶余英持刀劫取被害人财物后逃离现场，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪既遂；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节对其作出的处罚适当。上诉人叶余英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月二日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01158号
原告胡某，农民。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
本院在审理原告胡某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案中，因原告胡某在人民法院指定的期限内不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余明平
二〇一四年九月九日
书记员 廖德龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00018号
申请人宜昌峰瑞矿业有限公司（以下简称宜昌峰瑞公司）。
法定代表人张维，该公司总经理。
被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）。
法定代表人尹浩，该公司经理。
被申请人赵海欧。
申请人宜昌峰瑞公司与被申请人施尔佳公司、赵海欧因买卖合同纠纷，申请人宜昌峰瑞公司向本院提起保全申请，要求冻结被申请人施尔佳公司名下的位于襄城区刘口村（土地证号为：**号）的土地。同时提供了湖北晶都物贸有限公司所有的鄂xx号宝马牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌峰瑞公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封湖北施尔佳肥业有限公司的位于襄城区刘口村（土地证号为**号）的土地。
二、查封湖北晶都物贸有限公司所有的鄂xx号宝马牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1149号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.何某某向某公司偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金99500.51元、利息32945.98元、滞纳金31521.24元、手续费8854.8元，共计人民币163967.73元，2016年10月28日之后的利息、滞纳金以99500.51元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计163967.73元。该款应予偿还。
被告何某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对何某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，何某某累计拖欠某公司透支款本金99500.51元、利息32945.98元、手续费8854.8元、滞纳金31521.24元（其中2015年4月的滞纳金为328.78元，2015年5月的滞纳金为551.73元，2015年6月的滞纳金为916.76元）。
本院认为：某公司根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，何某某已拖欠某公司透支款本金99500.51元、利息32945.98元、手续费8854.8元，该款应予偿还。故某公司要求何某某偿还欠款本金99500.51元、利息32945.98元、手续费8854.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求何某某支付截至2017年2月1日的滞纳金31521.24元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的328.78元，2015年5月的551.73元，2015年6月的916.76元，合计1797.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99500.51元；
二、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为32945.98元，2016年10月28日之后的利息，以本金99500.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1797.27元；
四、何某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费8854.8元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，财产保全申请费1340元，合计4919元，由何某某负担4000元，由某公司负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。