wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第838号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告洪丽华，女，1983年8月10日出生，住惠安县。
被告ＸＸ燕，女，1985年9月21日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告洪丽华、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告洪丽华、ＸＸ燕经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告洪丽华因经济周转困难于2013年11月15日向原告借款30000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告ＸＸ燕为该借款提供连带责任保证，有两被告出具的借条1份为据。嗣后，被告洪丽华未偿还借款，被告ＸＸ燕也未代为偿还，经原告催讨未果。请求判决：一、被告洪丽华偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月15日起至还清款项之日止的利息。二、被告ＸＸ燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪丽华、ＸＸ燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告洪丽华、ＸＸ燕分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告洪丽华经被告ＸＸ燕连带保证于2013年11月15日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告洪丽华、ＸＸ燕均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪丽华因需要资金于2013年11月15日向原告借款30000元，被告ＸＸ燕为该笔借款提供连带保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告洪丽华、ＸＸ燕共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告洪丽华未偿付原告借款及利息，被告ＸＸ燕也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告洪丽华经被告ＸＸ燕提供连带保证向原告借款30000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告洪丽华在合理期限内偿还。被告洪丽华经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告洪丽华偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月15日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告ＸＸ燕为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告ＸＸ燕对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ燕承担保证责任后，有权向被告洪丽华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽华应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月15日起至还清款项之日止的利息。
二、被告ＸＸ燕应对被告洪丽华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告洪丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告洪丽华、ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第838号
原告孔某，农民。
被告鲁某甲，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告孔某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告鲁某甲及其委托代理人李兴耘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一女孩，取名鲁某乙。婚后被告不思农活，也不外出务工补贴家用，对原告及女儿不尽义务，因没有经济收入，原告只好从娘家借钱用。为结束婚姻，原告回娘家居住。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有。
被告鲁某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不�事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某与被告鲁某甲于2006年建立恋爱关系，婚前感情基础牢固，并于××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某乙。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后感情较好，偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月因琐事双方再次发生争吵，分居生活至今。另查明，原告孔某在被告鲁某甲处的婚前个人财产有被褥八床、真爱牌电动车一辆、皮箱一对。原被告夫妻共同财产有电饼铛一个、电饭煲一个、电脑桌一张。原被告无夫妻共同存款及债权。庭审中，原告称向其父亲借款20000元补贴家用，被告否认，原告未提交充分证据予以证实。
以上事实由原被告的陈述及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告孔某与被告鲁某甲婚前、婚后感情较好，婚姻基础较为牢固。婚后偶尔因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。且原告也未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第111号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，系农民。2014年10月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被告人马某某伙同他人（另案处理）在本市五华区吴家营村窃取了被害人张某某摩托车一辆，后藏匿赃物准备销赃。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，被盗摩托车价格为人民币1400元。2014年10月5日10时许，被告人马某某伙同他人（另案处理）在本市五华区小屯新村立交桥下窃取了被害人何某某微型车一辆。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，被盗微型车价格为人民币12000元。2014年10月5日14时许，被告人马某某在本市五华区云冶路转移所盗微型车被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗物品均已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，同案犯沈良仁的供述，被害人的报案及陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录和照片，辨认笔录和照片，涉案物品的照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书及通知书，行驶证及发票复印件等证据材料予以印证，经查证属实，被告人马某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年二月十日
书记员 毕润
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初274号
原告范举纲，男，1975年6月26日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。
被告关庆沂，男，1978年2月7日出生，汉族，住罗定市。
原告范举纲诉被告关庆沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告范举纲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范举纲撤诉。
案件受理费3862元（原告已预交），由原告范举纲负担。
审判员 潘 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈小园
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1844号
原告陈勇，男，1968年3月17日出生，广西横县人，住横县横州镇。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告宁庆斌，男，1976年5月2日出生，广西横县人，住横县南乡镇。
被告蒙晓露，女，1974年4月2日出生，广西宜州市人，住横县南乡镇。
原告陈勇与被告宁庆斌、蒙晓露民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈勇及其委托代理人孙永念、袁云先到庭参加诉讼，被告宁庆斌、蒙晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年8月29日，被告宁庆斌因扩大投资经营，向原告借款人民币150000元，借款期限以2012年8月29日至2012年9月28日止，还款期限届满后，被告宁庆斌未如约还款。原告通过多方催告，被告仍以各种理由推脱，直至今日，原告都未能收回借款。被告蒙晓露跟被告宁庆斌是夫妻关系，其对该夫妻共同债务也有偿还义务。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令两被告共同偿还给原告借款人民币150000元，并支付逾期还款利息。（利息以150000元为本金，自2012年9月29日起至本案生效判决确定的最后还款日期止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》1张，证明被告向原告借款150000元未还款的事实；2、《农业银行卡取款业务回单》、《宁庆斌的房产证》和《宁庆斌的婚姻登记表》各一份，证明两被告是夫妻关系和尚欠借款的事实。
被告宁庆斌、蒙晓露没有答辩和提供证据。
经审理查明：2012年8月29日，宁庆斌向陈勇借款150000元，借款期限两个月，超期7日内按照日利息计算，超期7日以上按照月利息计算。2013年3月18日，借款双方协商借款延长至2013年5月28日。宁庆斌和陈勇分别在借款借据上签名确认。借据签订后，陈勇通过银行转账88000元和现金62000元支付给宁庆斌。借款后到起诉前，宁庆斌付给陈勇借款利息24000元。余款未付还，陈勇于2013年10月14日诉至本院，请求被告宁庆斌、蒙晓露夫妻共同偿还给原告陈勇借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为本金，自2012年9月29日起至本案生效判决确定的最后还款日期止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁庆斌、蒙晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告陈勇提供被告宁庆斌出具的《借据》、《农业银行卡取款业务回单》等书面证据，该证据可以证明原告陈勇与被告宁庆斌之间存在借贷关系事实。因此，原告陈勇主张被告宁庆斌向其借款后没有偿还的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告陈勇请求被告宁庆斌偿还借款本金150000元及按照中国人民银行同类资金贷款利率计算利息，本院予以支持。但是由于被告宁庆斌已经支付给原告陈勇利息24000元，故在计算支付利息时应予以扣减。由于该款是被告宁庆斌和被告蒙晓露夫妻关系期间所借，现其没有证据证明债权人陈勇与债务人宁庆斌明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告陈勇请求被告宁庆斌和被告蒙晓露共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈勇请求被告宁庆斌和被告蒙晓露共同连带偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁庆斌归还原告陈勇借款本金150000元；
二、被告宁庆斌支付原告陈勇借款利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，但应扣减已付的利息24000元）；
三、被告蒙晓露对上述的第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费3300元（原告陈勇已预交），由被告宁庆斌负担。于偿还上述借款时一并支付给原告陈勇。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 詹冬燕
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴少维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1844号
原告陈勇，男。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告宁庆斌，男。
被告蒙晓露，女。
原告陈勇与被告宁庆斌、蒙晓露民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈勇及其委托代理人孙永念、袁云先到庭参加诉讼，被告宁庆斌、蒙晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年8月29日，被告宁庆斌因扩大投资经营，向原告借款人民币150000元，借款期限以2012年8月29日至2012年9月28日止，还款期限届满后，被告宁庆斌未如约还款。原告通过多方催告，被告仍以各种理由推脱，直至今日，原告都未能收回借款。被告蒙晓露跟被告宁庆斌是夫妻关系，其对该夫妻共同债务也有偿还义务。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令两被告共同偿还给原告借款人民币150000元，并支付逾期还款利息。（利息以150000元为本金，自2012年9月29日起至本案生效判决确定的最后还款日期止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》1张，证明被告向原告借款150000元未还款的事实；2、《农业银行卡取款业务回单》、《宁庆斌的房产证》和《宁庆斌的婚姻登记表》各一份，证明两被告是夫妻关系和尚欠借款的事实。
被告宁庆斌、蒙晓露没有答辩和提供证据。
经审理查明：2012年8月29日，宁庆斌向陈勇借款150000元，借款期限两个月，超期7日内按照日利息计算，超期7日以上按照月利息计算。2013年3月18日，借款双方协商借款延长至2013年5月28日。宁庆斌和陈勇分别在借款借据上签名确认。借据签订后，陈勇通过银行转账88000元和现金62000元支付给宁庆斌。借款后到起诉前，宁庆斌付给陈勇借款利息24000元。余款未付还，陈勇于2013年10月14日诉至本院，请求被告宁庆斌、蒙晓露夫妻共同偿还给原告陈勇借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为本金，自2012年9月29日起至本案生效判决确定的最后还款日期止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁庆斌、蒙晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告陈勇提供被告宁庆斌出具的《借据》、《农业银行卡取款业务回单》等书面证据，该证据可以证明原告陈勇与被告宁庆斌之间存在借贷关系事实。因此，原告陈勇主张被告宁庆斌向其借款后没有偿还的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按照期限还款，构成违约，应承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告陈勇请求被告宁庆斌偿还借款本金150000元及按照中国人民银行同类资金贷款利率计算利息，本院予以支持。但是由于被告宁庆斌已经支付给原告陈勇利息24000元，故在计算支付利息时应予以扣减。由于该款是被告宁庆斌和被告蒙晓露夫妻关系期间所借，现其没有证据证明债权人陈勇与债务人宁庆斌明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告陈勇请求被告宁庆斌和被告蒙晓露共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈勇请求被告宁庆斌和被告蒙晓露共同连带偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁庆斌归还原告陈勇借款本金150000元；
二、被告宁庆斌支付原告陈勇借款利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，从2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，但应扣减已付的利息24000元）；
三、被告蒙晓露对上述的第一、二项债务承担连带责任。
案件受理费3300元（原告陈勇已预交），由被告宁庆斌负担。于偿还上述借款时一并支付给原告陈勇。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 詹冬燕
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴少维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0411民初239号
原告：关克美，女，1981年6月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区布德镇。
被告：杨永祥，男，1962年3月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区布德镇。
原告关克美诉被告杨永祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告关克美、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关克美向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医药费、误工费、车旅费等，合计2291.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日晚，原告发现自家埋在黄顺友家旁边公路里的饮水管破断，因被告与原告家有过矛盾，并且被告曾扬言要将原告家的饮水管砍断，对以原告即去质问被告。被告称公路沟为其私有，不准原告饮水管从其公路边通过，因此砍断。双方因此发生口角，被告先出手殴打原告及其姐关克虹，并用1.3米的竹扁担打原告的腰部，并扭伤原告左手虎口处，缝合6针，致原告左髋部、腰部等多处挫伤。经公安机关、布德中心社区、布德镇政府调解委员会多次调解无效，现诉讼来院。
被告杨永祥辩称，被告并非故意砍断原告家的水管，而是因头天下暴雨，被告在排洪中不慎将原告家埋在水沟中的水管挖断的，被告因此向当地村民小组长做了汇报。2014年9月6日晚，原告及其家人找到被告理论，被告让其妻子去找村民小组长。其妻走后，原告及其家人将被告打到，后被其他村村民和村民小组长赶来制止。原告也当即报警，后原告又再次出手殴打被告。原告虎口的伤是原告打被告时被告用手去挡造成了，应自己承担。被告也受伤治疗花费709.75元，应由原告赔偿。
本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的布德镇政府人民调解委员会出具的民事纠纷调解意见书，布德镇中心社区调解委员会出具的人民调解意见书，布德派出所出具的治安调解书等证据本院予以确认，对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的急诊病历、医药费发票、休假证明、处方签和输液卡等证据，被告表述不清楚，不予认可，但其未提交相应证据反驳，经庭审查明确系原告治疗伤情所产生，本院予以确认。对被告提交的医药费等证据，原告表述不清楚，不予认可，但其未提交相应证据反驳，经庭审查明确系被告治疗伤情所产生，本院予以确认。关于被告提交的情况说明，因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居，过去曾因琐事发生纠纷。2014年9月6日晚，原告因疑心其家的水管被被告砍断，找到被告理论，双方因此发生争吵进而发生肢体冲突。冲突造成原告左髋、腰等多处软组织挫伤，左手虎口撕裂伤，原告治疗伤情共花费医药费1274.48元，休息7天；也造成被告受伤，治疗伤情花费医药费709.75元。原、被告因此被布德派出所治安处罚各拘留3天。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。在发生民间纠纷时，当事人应当保持清醒、理智的头脑，保持克制，通过协商或法律的途径依法解决彼此的纠纷。非法侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，继发生抓扯，致使双方受伤，并因此被布德派出所治安处罚各拘留3天，双方均未能保持清醒、理智，依法解决纠纷，故本院认定原、被告具有同等过错，应当承担同等责任，双方各承担50%的责任。
原告的各项损失如下：1.原告主张医药费1274.48元，有门诊病历、处方单、医药费票据等证据佐证，确系原告治疗伤情所发生，本院予以确认；2.原告主张误工费917元，原告因受伤休息7天，因其为农村居民且未提交误工损失或最近三年的收入证明，本院参照四川省2015度各行业平均工资中农、林、牧、渔业的标准38023元予以计算，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持；3.原告主张交通费100元，其未提供相应票据，结合原告诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，本院酌情支持50元。被告治疗伤情费用709.75元，经本院释明，原告同意从其赔偿款中抵扣。因此，结合双方过错责任，原告损失由被告赔偿原告765.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨永祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关克美医疗费、误工费、交通费，合计765.87元；
二、驳回原告关克美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年三月十五日
书记员 何明秀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1174号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：张树林，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张树林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第17号
原告刘青海，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告冯鑫成，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告鄂慧利，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告董海廷，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理240.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛 向 瑞
人民陪审员 韩 喜 权
人民陪审员 �杨巍森
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 宫 亦 铭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1164号
上诉人（原审原告）：周志强。
委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区大贺鲜肉行。
经营者：祝仁贺。
上诉人周志强因与被上诉人抚顺市新抚区大贺鲜肉行（以下简称鲜肉行）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志强及其委托诉讼代理人刘存山、被上诉人鲜肉行的经营者祝仁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强上诉请求：撤销原审判决，改判周志强与鲜肉行于2015年2月23日至2015年9月8日期间存在事实劳动关系。事实和理由：周志强系与王林共同应祝仁贺招聘，于2015年2月23日开始在鲜肉行从事剃肉工作，每月工资为4000元，按月开资。经理祝仁贺提供刀具、斧子等工具并安排工作。2015年9月8日，周志强在工作中不慎剁伤左手环指，住院治疗3天，因祝仁贺停止支付医疗费未愈出院。周志强后至社区医院治疗，因社区医院水平差又于2015年10月28日返回抚顺市中医院救治。院方要求周志强出示第一次住院的手续，但该手续已经全部被祝仁贺取走并拒不归还。经过主治医生证明，院方才收周志强继续住院治疗。后来周志强了解到，第一次住院的病历记载的患者名称为祝某。周志强找到祝仁贺，要求其赔偿第二次住院的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等费用，祝仁贺均拒绝。经劳动仲裁裁决，驳回了周志强确认劳动关系的申请。祝仁贺没有证据证明其没有招聘周志强，也没有证明其没有给周志强开工资。周志强与鲜肉行自2015年2月23日至2015年9月8日期间存在事实劳动关系。
鲜肉行（经营者祝仁贺）辩称：我与周志强以前是朋友关系，周志强有时候来帮忙，我有时候给他一些钱。周志强本身是古田商场的职工，周志强与我没有劳动关系，我的鲜肉行很小，不需要雇人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周志强向一审法院起诉请求：确认周志强于2015年2月23日至2015年9月8日与鲜肉行存在事实劳动关系；案件受理费由鲜肉行承担。
一审法院查明事实：鲜肉行的经营者祝仁贺系某市某区某乡某村的农民，于2012年3月29日经工商管理机关核准，取得鲜肉行个体工商户营业执照，在某农贸大厅租用摊位（XXXXX号）与其妻经营鲜肉、猪副产品、批发零售。周志强称其于2015年2月23日起受雇于鲜肉行，于2015年9月8日在鲜肉行摊位剃肉时不慎将左手环指剁伤。鲜肉行经营者祝仁贺将其送往医院救治。后双方因治疗及赔偿等问题发生纠纷，周志强于2015年12月14日作为申请人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在事实劳动关系。该仲裁委于2016年1月21日作出新劳人仲字[2015]112号裁决书，认为：鉴于双方无协议，更无劳动合同，双方工作时间不确定，工资关系不成立，裁决双方之间劳动关系不成立。周志强不服该裁决，在期限内来院告诉，要求对该裁决予以纠正：确认双方于2015年2月23日至2015年9月8日期间存在事实劳动关系。案件受理费由鲜肉行承担。本案经调解，双方未能达成协议。一审法院认为，周志强受雇于鲜肉行，在鲜肉行租用的某农贸大厅的摊位做剃肉工作，未签订书面劳动合同，未约定工作期限、保险待遇等权利和义务，周志强主张与鲜肉行是事实劳动关系，周志强未能向本院提供证据加以佐证，周志强主张其与鲜肉行口头约定每月工资4000元，鲜肉行予以否认，周志强亦未能向本院提供证据，故周志强提出确认其与鲜肉行系事实劳动关系的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周志强的诉讼请求。案件受理费10元，由周志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周志强主张与鲜肉行存在劳动关系，但其未能举证证明该法律关系存在，故一审法院未予确认周志强与鲜肉行存在劳动关系并无不当。关于周志强在庭审中提出申请法院调取证据一节，因其申请的证据均为证人证言，不属于国家机关保存的当事人无法查阅的证据，不属于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，也不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，不符合申请人民法院调取证据的条件。故上诉人周志强请求法院认定其与被上诉人存在劳动关系的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，周志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项、第九十四条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2103号
原告：卢洪贺，男，汉族，1935年8月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。
被告：卢任启，男，汉族，1976年11月11日出生，驾驶员，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈�梅，女，汉族，1980年12月15日出生，无固定职业，住西宁市湟中县，公民身份号码：×××。
原告卢洪贺与被告卢任启、陈增梅赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪贺的委托诉讼代理人许宁和被告卢任启、陈增梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢洪贺向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告卢洪贺与被告卢任启签订的《遗赠协议书》；2、判令被告将已赠与之房产过户给原告；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告卢任启签订《遗赠协议书》约定，将原告名下位于城北区建设北巷27号1号楼4单元451室房屋无偿赠与被告卢任启。条件为原告需在有生之年继续居住该房产并由被告卢任启对其承担赡养义务，双方同时约定了撤销赠与的相应情形。2017年7月被告卢任�被其妻子起诉至法院要求离婚并分割财产，其中涉及原告赠与的房产。由于赠与时被告卢任启将该房产作为共同财产予以登记，被告卢任启与其妻子离婚必然影响到原告赠与房产的附加条件，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告卢任启辩称，原告所诉属实，我们夫妻离过婚，但2017年8月3日妻子陈增梅撤回起诉，同意原告的诉讼请求。
被告陈增梅辩称，我与卢任启2012年1月10日结婚，于2014年6月17日将涉案房屋进行过户，过户之前原告和其子卢任启间签订遗赠协议我不清楚，我在起诉和卢任启离婚时才知该协议，涉案房产是我们夫妻共同财产，故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：二被告间系夫妻关系，原告系被告卢任启父亲。2014年5月23日原告与被告卢任启签订《遗赠协议书》约定，将原告名下位于城北区建设北巷27号1号楼4单元451室房屋一套，建筑面积57.01平方米，无偿赠与被告卢任启。条件为原告需在有生之年继续居住该房产并由被告卢任启对其承担赡养义务，原告配合办理相应过户手续。双方同时约定了撤销赠与的相应情形。被告卢任启不得虐待，弃养原告；不得驱赶出标的房产，同时，原告在世时，被告卢任启不得将房产转让、转租等影响原告居住使用的行为；若被告卢任启因离婚或其他债权追索导致该房产被分割，进而影响原告居住的，原告有权解除赠与协议。2014年6月17日被告卢任启将赠与房产作为夫妻共同财产予以登记，并取得宁房权证城北区字第XX**号共同共有《房屋所有权证》和2014年6月30日登记在被告卢任启名下该房屋项下宁国用（2014）第G-12954号《土地使用权证》。2017年7月被告陈增梅诉至法院要求与被告卢任启离婚并分割财产，其中涉及原告赠与的房产。原告认为，被告卢任启与其妻子离婚必然影响到原告赠与房产的附加条件，故原告向本院起诉主张权利。
本院认为，被告陈增梅起诉与被告卢任启离婚，起诉书中涉及到原告赠与房产的分割。虽然陈增梅撤诉，但被告卢任启已违反《遗赠协议书》中约定：”因离婚或其他债权追索导致该房产被分割，进而影响原告居住的”的条款，违背了原告赠与目的，与遗赠协议所附条件能否实现密切相关，据此，原告要求撤销与其签订的《遗赠协议书》的理由成立，本院予以支持。《遗赠协议书》撤销后，过户到二被告名下共有的城北区建设北巷27号1号楼4单元451室房屋一套，应当返还给原告，原告要求将已赠与房产过户到其名下的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告卢洪贺与被告卢任启于2014年5月23日签订的《遗赠协议书》；
二、登记在被告卢任启和被告陈增梅名下夫妻共有的位于城北区建设北巷27号1号楼4单元451室（建筑面积57.01平方米）房屋一套返还给原告卢洪贺所有；限二被告在本判决生效后十日协助办理过户手续。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告卢洪贺和被告陈增梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年九月二十七日
书记员 马启花
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2152号
原告：申娜娜，
被告：李俊青，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住址：邯郸市雪弛路15号。
本院在审理原告申娜娜诉被告李俊青、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申娜娜于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申娜娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申娜娜负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张少卿
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01147号
原告朱某某，女，生于1977年6月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告饶某某，男，生于1971年4月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思之表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 郭超
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3476号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况力彬，系胡荣琳的丈夫。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃，经理。
原告胡荣琳与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胡荣琳于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡荣琳负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 喻沿恺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19335号
原告：广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云山峰境物业服务中心，统一社会信用代码：91440605579669212N。
法定代表人：梁兵。
委托诉讼代理人：黄晨，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。
委托诉讼代理人：刘文召，广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司员工。
被告：吴怡鹏，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司与被告吴怡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一八年二月一日
书记员 李永基
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第956号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：何文炎，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告何文炎土地租赁合同纠纷一案中，原�中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年11月12日向本院撤回对何文炎的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对何文炎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对何文炎的起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘康梨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12647号
原告卢法平，男，1965年4月28日出生，厨师。
原告史秀方，女，1967年9月4日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告卢法平、史秀方诉被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢法平、史秀方，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢法平、史秀方诉称：2009年8月1日，原告与被告签订商品房预售合同，被告将其开发建设的坐落于房山区窦店镇下坡店村X小区X号楼X层X单元X室的商品房出售给原告。原告以按揭加首付的方式将全部购房款支付给被告。合同中约定被告应于2010年5月30日前向原告交付该商品房，于2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确约定了违约责任。被告实际在2013年4月19日办理了原告所在楼栋权属证明，违反了合同约定。原告诉至法院，要求判令被告支付逾期办理楼栋权属证明违约金29275.46元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告的违约金应从2011年5月31日计算到2013年4月19日；原告计算违约金的基数包括了其后来补交房屋面积差价款的数额，这部分不应计算在内。
经审理查明：2009年8月1日，原、被告签订了商品房预售合同。该合同约定，原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇下坡店村X小区X号住宅楼X层X单元X号的房屋一套。该房屋预测建筑面积92.03平方米，套内建筑面积80.71平方米；按套内建筑面积计算房屋总价款为423338元；付款方式为商业贷款；被告应当在2009年5月30日前向原告交付该商品房。该合同第二十一条第一项对初始登记的约定为：出卖人应该在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行；自买受人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
商品房预售合同签订后，原告于2009年8月20日交纳购房款193338元，于2009年10月26日交纳230000元，于2013年6月24日补交房屋差价款944元。2013年4月19日，被告为原告购买商品房所在楼栋办理了房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款发票，被告提交的房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方合同的约定，被告应该在2011年5月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明，因被告的责任造成楼栋权属证明办理逾期而原告不选择退房的，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付迟延期间的的违约金。依据查明的事实，被告为原告购买商品房所在楼栋办理权属证明的时间为2013年4月19日，被告已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依据原告的付款情况和被告的违约期间，确定被告应向原告支付的违约金数额为29167.99元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢法平、史秀方逾期办理楼栋权属证明违约金二万九千一百六十七元九角九分。
二、驳回原告卢法平、史秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十二月五日
书记员 杨飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初348号
原告：常荣，男，1969年4月29日出生，汉族，甘肃省人，农民，现住甘肃省。
被告：杨明荣，男，1969年4月28日出生，回族，甘肃省渭源县人，农民，现住甘肃省。
本院在审理原告常荣与被告杨明荣劳务合同纠纷一案中，原告常荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议，并履行为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月九日
书记员 关永刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1307号
原告：赵立才，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县，一般代理。
被告：闫俊利，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张汝雨，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：杜文光，男，1959年4月15日生，汉族，住冠县。
原告赵立才与被告闫俊利、张汝雨、杜文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立才的委托诉讼代理人张洪臣与被告闫俊利、杜文光到庭参加了诉讼，被告张汝雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告闫俊利、张汝雨向原告借现金30，000元并约定月利率1.5%，杜文光为该笔借款提供担保，被告向原告出具了借据。原告找被告催要，被告至今一直未偿还。
被告闫俊利辩称，原告所述属实，被告同意偿还欠款但现在没有能力偿还。
被告杜文光辩称，原告所述属实，但被告是与张洪臣共同担保的，应该共同承担担保责任。
被告张汝雨未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款借据一份，证明被告闫俊利向原告借款30，000元，杜文光为该借款提供担保。借据内容为“今借到，赵立才人民币叁万元，30，000元，借款月利率1.5‰，借款人闫俊利、张汝雨，2015年4月9日”杜文光和张洪臣在担保人处签字。
三被告均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日闫俊利向原告借款30，000元并为原告出具了借款借据，被告杜文光为该笔借款提供担保，双方约定月利率为1.5%。后原告向被告催要全部借款，被告一直未偿还。
另查明被告闫俊利与张汝雨系夫妻关系，原告赵立才提交的借款凭证上张汝雨的签字是闫俊利所签，张汝雨当时并未在场。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫俊利为原告书写的借据可证实原告与被告闫俊利之间存在30，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告闫俊利偿还借款本金30，000元的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告闫俊利所欠原告的债务是在与被告张汝雨婚姻关系存续期间产生的，在被告张汝雨没有证据证明该债务属被告闫俊利个人债务的情况下，应当认定该债务为被告闫俊利与被告张汝雨的夫妻共同债务。因此原告要求被告张汝雨共同偿还原告30，000元欠款本金的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告约定的借款利率未超过年利率24%，因此对原告要求被告闫俊利张汝雨按照约定支付利息的诉请，本院予以支持。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告杜文光在借据上以担保人身份签字且保证方式约定不明，被告杜文光应当按照连带责任保证承担保证责任，借条未约定还款日期，保证期间应当视为自原告起诉之日起前一日即2017年4月6日开始计算，未超过保证期间。因此对于原告要求被告杜文光连带偿还借款30，000元及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫俊利、张汝雨于判决书生效之日起十日内偿还原告赵立才借款30，000元及利息（利息以30，000元为基数按月利率1.5%自2015年4月9日计算至本判决确定的过付之日止）；
二、被告杜文光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫俊利追偿的权利；
二、驳回原告赵立才的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告闫俊利、张汝雨、杜文光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宗明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1329号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人刘勤桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00301号，依法向被执行人刘勤桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘勤桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勤桃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币157982.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1329号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人刘勤桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00301号，依法向被执行人刘勤桃发出执行通知书，责令被执行人刘勤桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勤桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币157982.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1329号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人刘勤桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00301号，依法向被执行人刘勤桃发出执行通知书，责令被执行人刘勤桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勤桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币157982.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1329号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人刘勤桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00301号，依法向被执行人刘勤桃发出执行通知书，责令被执行人刘勤桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勤桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘勤桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款�民币157982.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1329号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人孙会荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00301号，依法向被执行人孙会荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙会荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙会荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙会荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157982.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘佳辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第163号
上诉人（原审被告）黑龙江省农垦科学院。
法定代表人马守义，院长。
被上诉人（原审原告）山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
法定代表人单伟坤，董事长。
上诉人黑龙江省农垦科学院因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第610号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误；本案不是一般的买卖合同纠纷，是包工包料的建设工程施工合同纠纷，本案应由施工行为地法院即黑龙江省绥化农垦法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥化农垦法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据原审原告提供的当事人双方签订的《中央空调购销合同》，其中载明：“质量要求、技术标准：按需方（黑龙江省农垦科学院）提供的规格型号及技术要求制作或需方提供图纸、样板等。”可见，本案合同的标的物是根据上诉人的特殊要求而制作，具有特定性，属于专用产品，故该合同符合承揽合同的特征，根据最高人民法院法复（1996）16号批复的答复，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，故该合同应定性为承揽合同。承揽合同，除有约定外以加工行为地为合同履行地，标的物的安装地及调试地均不作为合同履行地。该合同中同时载明“交货地点为供方（山东沃得格伦中央空调股份有限公司）所在地”，证实合同标的物的加工行为地为被上诉人住所地，故被上诉人住所地为本案合同的履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定以适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第19条确定管辖属适用法律错误，应予纠正；但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：刘明鹤，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：马丽，女，汉族。
被告：宋存金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称农行垦利支行）与被告马丽、宋存金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行垦利支行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告马丽、宋存金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行垦利支行诉称：2011年12月23日，季随新在我行贷款150000元，用于购车，与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及购车《抵押合同》，被告马丽、宋存金为该笔贷款承担保证责任。截至2013年4月25日借款人季随新已归还我行贷款本金7199.94元，剩余本金142800.06元不能按借款合同约定及时还款，我行曾多次向被告马丽、宋存金催要，但二被告一直未能偿还。为维护法律的尊严和我行的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还我行贷款本金142800.06元，并承担本案全部诉讼费用。
被告马丽、宋存金均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月23日，原告与季随新及被告马丽、宋存金共同签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：资金用途为购车，汽车销售商为东营众友汽车销售有限公司，车辆品牌为劳恩斯酷派，车架号为KMHHT61D1BU047849，发动机号为G4KFAA513397，贷款金额为150000元，手续费费率为贷款金额的9.2%；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的分期资金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为还款到期日起二年。季随新在该合同借款人签名并按了手印，被告马丽、宋存金在该合同保证人处签名并按了手印。2011年12月23日，原告与季随新对于涉案车辆签订了汽车抵押合同，2011年12月20日，原告与季随新到东营市交通警察大队办理了劳恩斯酷派轿车一辆（车架号为KMHHT61D1BU047849，发动机号为G4KFAA513397）的抵押登记。2011年12月23日，季随新持金穗贷记卡使用东营众友汽车销售有限公司pos机刷卡消费150000元。
截止2013年4月25日借款人季随新已归还原告贷款本金7199.94元，剩余本金142800.06元借款人季随新、被告马丽、宋存金至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《抵押合同》、机动车登记证书、东营众友汽车销售有限公司pos机刷卡消费记录单复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与季随新及被告马丽、宋存金签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告承担的是连带责任保证，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告马丽、宋存金应在抵押的车辆不足清偿部分对该笔借款及手续费承担连带清偿责任。原告农行垦利支行对抵押物劳恩斯酷派轿车一辆（车架号为KMHHT61D1BU047849，发动机号为G4KFAA513397）享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告只起诉保证人马丽、宋存金符合法律规定，马丽、宋存金承担保证责任后，有权向债务人季随新追偿。
被告马丽、宋存金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽、宋存金对由抵押物劳恩斯酷派轿车一辆（车架号为KMHHT61D1BU047849，发动机号为G4KFAA513397）对季随新欠原告的贷款本金142800.06元优先进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告马丽、宋存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 周卫亭
审判员 顾国云
审判员 孙 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 王亚琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监133号
原审原告：唐玉梅，女，1963年12月23日出生，汉族，身份证号码4324011963********，住湖南省常德市武陵区城西校场横**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告唐玉梅与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民监1号
原审原告：阳某1，女，1974年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某2，男，1976年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某3，男，1947年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审原告：阳某4，女，1950年7月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原审原告：阳某5，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审原告：阳某6，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审原告：阳某7，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。
原审被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村。
负责人：秦文革，组长。
原审第三人：秦某，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某8，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。
原审第三人：阳某9，女，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市秀峰区。
原审原告阳某与原审被告桂林市秀峰区甲山街道办事处巫山脚村村民小组，原审第三人阳某5、秦某、阳某8、阳某9承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）桂0302民初553号民事判决书，已经发生法律效力。经查明，原审原告阳某在原审诉讼过程中已经死亡，其法定继承人分别是：阳某1、阳某2、阳某3、阳某4、阳某5、阳某6、阳某7。上述继承人均明确表示不放弃阳某的继承权，并同意继续参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 黄日新
审判员 蒋 峰
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈光梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1424号
上诉人（原审起诉人）:焦作市华宏环保设备有限公司，住所地：焦作市高新区神州路中段3060号。
法定代表人张建军，总经理。
委托诉讼代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。
上诉人焦作市华宏环保设备有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1088号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人焦作市华宏环保设备有限公司起诉焦作市人民政府、焦作市土地收购储备中心，要求解除国有土地使用权补偿协议，并收回土地使用权。该起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王琨琨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4613号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王朝遂，男，1984年3月14日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李顺宝，男，1988年10月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李顺创，男，1990年10月2日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉王朝遂、李顺宝、李顺创金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。审理过程中，按照原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社提供的被告王朝遂的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费1919元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年九月二十五日
书记员 王辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6005号
罪犯李某乐，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年3月10日作出(2015)茂化法刑初字第38号刑事判决，以被告人李某乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。该犯已履行罚金人民币三千元。累计被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1452号
上诉人（原审原告）：上海大冠机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区方泰镇方德路311弄47号。
法定代表人：张益绵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
上诉人上海大冠机电设备有限公司与被上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2017年1月21日向上诉人上海大冠机电设备有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海大冠机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1452号上诉人（原审原告）：上海大冠机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区方泰镇方德路311弄47号。法定代表人：张益绵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。上诉人上海大冠机电设备有限公司与被上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年1月21日向上诉人上海大冠机电设备有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海大冠机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年二月二十三日书 记 员  牛金铭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初919号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王泽伟，男，1978年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1997年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人王泽伟犯伪造金融票证罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王泽伟及其辩护人邹文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月起，被告人王泽伟在哈尔滨市道里区民生尚都小区C18栋1单元2102室，通过网络购买他人银行卡信息及磁卡读写机等设备，利用上述信息及设备伪造银行卡。经公安机关对王泽伟住处进行搜查，共缴获2部磁卡读写机、1部笔记本电脑、27张空白银行卡、1张卡号为623090180201038560307、卡面为湖南省农村信用联合社的银行卡。经银行卡检测中心鉴定，在王泽伟电脑中提取49条银行卡信息，将任意一组信息写入磁条卡，均具备向发卡机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等交易功能；27张空白银行卡可被用于写入磁道数据，存在用于复制银行卡的可能；起获的湖南省农村信用联合社的银行卡磁道信息与卡面账号不符，磁道信息来源于王泽伟电脑内的银行卡信息，实际开户行为沧州银行廊坊支行，实际持卡人为谭某。经侦查，被告人王泽伟于2017年6月8日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了作案工具、赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、被告人王泽伟供述和辩解、银行卡检测中心检测报告、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人王泽伟伪造信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人王泽伟到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王泽伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，王泽伟如实供述自己罪行，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月起，被告人王泽伟在哈尔滨市道里区民生尚都小区C18栋1单元2102室，通过网络购买他人银行卡信息及磁卡读写机等设备，利用上述信息及设备伪造银行卡。经公安机关对王泽伟住处进行搜查，共缴获2部磁卡读写机、1部笔记本电脑、27张空白银行卡、1张卡号为623090180201038560307、卡面为湖南省农村信用联合社的银行卡。经银行卡检测中心鉴定，在王泽伟电脑中提取49条银行卡信息，将任意一组信息写入磁条卡，均具备向发卡机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等交易功能；27张空白银行卡可被用于写入磁道数据，存在用于复制银行卡的可能性；起获的湖南省农村信用联合社的银行卡磁道信息与卡面账号不符，磁道信息来源于王泽伟电脑内的银行卡信息，实际开户行为沧州银行廊坊支行，卡号为62×××42，实际持卡人为谭某，广东省公安机关在侦办其他案件时发现王泽伟购买盗刷信用卡信息的设备，经侦查，公安机关于2017年6月8日将被告人王泽伟在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人王泽伟在开庭审理过程中无异议，并有作案工具、赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、被告人王泽伟供述和辩解、银行卡检测中心检测报告、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伟无视国家金融票证管理制度，将他人信息资料写入磁条介质，伪造信用卡1张、伪造空白信用卡27张，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王泽伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴艳虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初926号
原告孙海森，男，汉族，1975年12月15日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
原告孙海森诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙海森及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人共同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃杰的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据12张。其中有6张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对12张收据进行核对，杨大江对12张收据上所载明的内容即收到香梨645筐、计：10320公斤、扣除316公斤、实收合计10004公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计33013元（10004公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付15000元香梨款，余款17500元未付，支付了513元的装车费，原告向法庭提交价值200元的加汽油的收据一份以此证明为索款支付交通费200元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款17500元；2、依法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款17500元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款17500元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款造成误工损失费900元，对原告要求被告给付误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付200元的汽油费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告孙海森欠款17500元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告孙海森给付误工费900元；
三、驳回原告孙海森的其他诉讼请求。
本案受理费132.25元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2302号
申请执行人范雅华，女，汉族。
被执行人李玉刚，男，汉族。
被执行人杨普燕，女，汉族。
本院在执行范雅华与李玉刚、杨普燕机动车交通事故责任纠纷［（2013）丽民初字第4386号］一案中，查明，本案执行标的为140803.47元，执行费为2012元。在执行中，被执行人李玉刚、杨普燕暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初342号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，宜兴市金墅水泥有限公司工作。因本案于2015年11月14日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕，4月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月9日中午，被告人沈某在家中饮酒；后于当日18时许，无证驾驶无牌照二轮摩托车，从宜兴市金墅水泥有限公司处出发，沿宜兴市S342线行驶至新街街道归径皇问路口时，被交警当场查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。
到案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆的照片及机动车整车公告产品信息、销售发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执79号
申请执行人滕州市住房和城乡建设局。
法定代表人朱秋源，局长。
被执行人滕州市经协液化气供应站。
法定代�人邱贞平，经理。
申请执行人滕州市住房和城乡建设局于2016年12月22日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市住房和城乡建设局以被执行人滕州市经协液化气供应站未取得燃气经营许可证经营燃气，该行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《城镇燃气管理条例》第十五条之规定为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，于2016年4月12日作出了滕住建行处字[2016]第003号建设行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令停止违法行为，并处以五十万元的罚款。罚款请于15日内到市建设银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月24日作出了滕住建强催[2016]7号建设强制执行催告书，催告�执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕住建行处字[2016]第003号建设行政处罚决定书于2016年4月12日依法送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕住建强催[2016]7号建设强制执行催告书于2016年10月24日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕住建行处字[2016]第003号建设行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市经协液化气供应站于接到本裁定书之日起7日内将罚款500000元（逾期按罚款数额的3%加处罚款）交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市经协液化气供应站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一七年一月二十日
书记员 周娟娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执825号
申请执行人靳西文，男，1982年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张历（曾用名张峰），男，1983年9月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谈学泙（曾用名谈雪萍），女，1984年1月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周丽君，女，1976年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人叶伟庆，男，1971年11月29日生，汉族，住宜兴市。
申请人靳西文与被执行人张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8198号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆于本判决生效之日起10日内返还原告靳西文借款350000元，并支付逾期利息、违约金（以本金350000元自2016年2月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳西文律师费损失22680元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告靳西文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告靳西文有权就登记在被告周丽君名下位于宜兴市宜城街道荆阳新村13幢601室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在600000元范围内优先受偿。如果被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆负担；公告费560元，由被告张历、谈学泙、叶伟庆负担。被告张历、谈学泙、周丽君、叶伟庆负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告靳西文，原告靳西文已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人靳西文于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为380550元，执行费5608元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，申请人靳西文于2018年3月5日自愿书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人靳西文自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8198号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 李 建 波
二〇一八年三月五日
书记员 皇甫月锋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1072号
罪犯冯华，女，1973年9月5日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年7月3日作出（2013）筠连刑初字第99号刑事判决，以被告人冯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年1月15日起至2016年7月14止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯华减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯冯华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年2月27日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。该犯综合考核累计得分101分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第55-7号
原告：汕头市濠江区嘉石疏浚队。住所地：广东省汕头市濠江区玉东二巷**号。
负责人：黄怀才，该公司经理。
委托代理人：黄宋和，该公司工作人员。
委托代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
被告：深圳市国远船务工程�限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路南康乐路西华府假日大厦**层*号。
法定代表人：向美洪。
本院受理原告汕头市濠江区嘉石疏浚队诉被告深圳市国远船务工程有限公司定期租船合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以被告不履行双方签订的《船舶租赁合同》为由提起本案诉讼，故原告与被告之间的本案纠纷是定期租船合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，定期租船合同纠纷由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省深圳市，属于本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。被告请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市国远船务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市国远船务工程有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡锡鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8280号
原告四川特种变压器厂，住所地：成都市温江区。
法定代表人饶兴宁，厂长。
委托代理人廖加冬、宋建军，四川北展律师事务所律师。
被告成都升旺电器有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹其秀。
原告四川特种变压器厂与被告成都升旺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告特种变压器厂的委托代理人廖加冬到庭参加了诉讼，被告升旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特种变压器厂诉称，原告方从2005年开始一直与被告方保持良好的合作关系，原告方从被告方购买波纹片产品，后自2013年起，原告方开始从被告方采购硅钢片材料，因采购的硅钢片材料的特殊性，双方一直采取原告方预付货款的方式进行合作，被告方备好货物后再将货物提供给原告方，双方此前一直按照该交易模式进行合作，被告方也按约足额履行了交付货物的义务，2013年12月9日，原告方通过承兑汇票的方式再次向被告方预付货款150万元，但被告方仅提供了价值1030942元的货物，剩余价值469058元的货物被告方一直未交付，经原告方多次催促未果，后被告方失去联系，双方合同已经终止履行，原告方诉至法院，请求判令被告方立即退还原告方预付款469058元并支付利息（自起诉之日起至货款实际退还之日止，以469058元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计）。
被告升旺公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方于2005年开始业务往来，自2013年起，原告方从被告方采购硅钢片材料，双方的交易习惯为：原告方向被告方预付货款，被告方备货后提交给原告方，并向原告方开具足额增值税发票，双方依据增值税发票载明的货款金额进行结算。2013年12月9日，原告方向被告方提供票面金额分别为100万元和50万元的承兑汇票两张，用于预付货款，被告方于当日向原告方出具《收据》两份，确认收到原告方支付的承兑汇票，并载明了汇票号码，被告方分别于2014年1月2日（两份入库单）、1月4日、4月3日向原告方提供硅钢片14.282吨、14.96吨、29.52吨和34.96吨，共计93.722吨，并向原告方提供了增值税发票10份，发票上均载明了货物名称、规格型号、数量和单价，其中单价为11000元（含税价），增值税发票载明的货款金额共计1030942元（含税价），因剩余货物被告方一直未提供，也未退还原告方剩余货款，原告方遂诉至法院。
上述事实，有银行承兑汇票2份、收据2份、入库单4份、增值税发票10份以及原告方陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方与被告方的买卖合同关系成立，原告方向被告方预付了货款150万元，被告方仅向原告方提供了价值1030942元的货物，剩余货物一直未提供，因被告方未足额履行货物的交付义务，已属违约，现原告方称双方合同已无法继续履行，合同关系已经终止，对于原告方预付的剩余货款469058元，被告方应当予以清偿，同时，因被告方的违约行为，还应当向原告方支付违约金，故本院对于原告方主张被告方退还剩余货款及支付违约金的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都升旺电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川特种变压器厂退还货款469058元并支付违约金（以本金469058元为基数，自2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费560元，共计9300元，由被告成都升旺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 潘 芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 冯小敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1369号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人王卫胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03867号，依法向被执行人王卫胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币9542618.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1369号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人潘朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03867号，依法向被执行人潘朝阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘朝阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘朝阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币9542618.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1369号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人夏伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03867号，依法向被执行人夏伟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏伟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币9542618.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1369号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行被执行人徐斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03867号，依法向被执行人徐斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐斌（证件号码：）在金华银行的62×××87的存款人民币9542618.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1369号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行被执行人翁妙艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03867号，依法向被执行人翁妙艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁妙艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁妙艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁妙艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币9542618.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月六日书记员  王建国
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1204号
张志平：
本院已立执行张志平申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初696号
原告：李幼福，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李明金，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李秀敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李幼福与被告李明金、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李幼福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李幼福自愿向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李幼福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李幼福负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 霖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执724号
申请执行人贵州某公司。
被执行人何某，男。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人何某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人贵州某公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十日
书记员 宋明彩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第44号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余县三岔河镇新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人胡强，汉族，男，现住三岔河镇
身份证号码
被申请人刘妍，汉族，女，现住三岔河镇
身份证号码
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人胡强、刘
妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房屋给予采取查封措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡强、刘妍的房屋予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第44号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余县三岔河镇新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人胡强，汉族，男，现住扶余市。
被申请人刘妍，汉族，女，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人胡强、刘
妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房屋给予采取查封措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡强、刘妍的房屋予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠