wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00639号
原告闫某某，男。
被告刘某某，女。
原告闫某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告2014年2月27日在乾县民政局协议离婚。双方协议约定：大儿子闫某甲由原告抚养，小儿子闫某乙由被告抚养。离婚后被告未让所带小儿子上学。2014年4月10日，被告将小儿子送到大儿子的学校，让大儿子将小儿子带到原告家，送孩子时给孩子一件衣服都没拿。此后被告从未打电话问过孩子，也没看过孩子。因被告不负责任的行为，无法给孩子一个良好的生活环境，故诉至法院请求判决小儿子闫某乙由原告抚养，被告承担小儿子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某称辩，2014年4月10日小儿子闫某乙说要回原告家，被告把他带到大儿子的学校，让大儿子把小儿子带回原告家，当时没给孩子带衣服。之后原告就外出打工了。被告坚持按离婚协议继续抚养小儿子闫某乙。
原告闫某某当庭提供以下证据：
离婚协议书一份。证明原、被告协议离婚时两个孩子抚养权的归属。
被告对以上证据无异议。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论及庭审认定的证据，可认定以下事实：原、被告2014年2月27日在乾县民政局协议离婚。双方协议中第4项约定：婚生子闫某甲（2004年7月8日生）由原告抚养，抚养费由原告全部承担；婚生子闫某乙（2010年12月4日生）由被告抚养，抚养费由被告全部承担。在不影响孩子正常学习生活的情况下，原、被告可随时探望由对方抚养的孩子。协议离婚后原、被告按协议各自抚养孩子。2014年4月10日，被告将由自己抚养的小儿子送到大儿子的学校，让其将小儿子带到原告家。此后小儿子一直在原告家生活至今，被告则外出打工谋生。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，均应自觉履行协议内容，对协议中应由各自抚养的孩子承担抚养教育的责任和义务。本案被告在未告知且未征得原告同意的情况下，私自将应由自己抚养的孩子送回原告家，独自外出打工，违反了其应承担的法定义务。为了有利于孩子今后健康成长，原告请求变更抚养关系，并由被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
孩子闫某乙由原告闫某某抚养。抚养费每月260元，自2014年10月1日起至孩子年满18周岁时止，由被告刘某某按年支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年九月十六日
书 记 员 景 岳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初199号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人纪某，男，1987年2月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，大学文化，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区新城皇家帝苑*期**号楼*单元***室。因犯诈骗罪于二○一六年一月十九日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年5月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、杨蕊佳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人纪某为其同学李某假意购买赤峰市松山区金泽园小区楼房交纳定金、谎称急需用钱还欠款及自己购车为由，骗取李某人民币7.8万元，用于网上赌博及平时消费。
公诉机关认为，被告人纪某无视国家法律，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人纪某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某的陈述，证人周某的证言，辩认笔录及照片，手机微信聊天照片，银行卡交易明细，天隆房地产公司说明及房屋购买协议样本，定房协议及身份证，刑事判决书，户籍信息及被告人纪某的供述及讯问光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某虚构事实，隐瞒真相，骗取李某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后纪某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有诈骗犯罪前科，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得7.8万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 吴瑞琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔 巍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1416号
原告：谭毛咀，男，1965年10月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：殷海兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住南昌市新建县，
原告谭毛咀与被告殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毛咀到庭参加诉讼，被告殷海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭毛咀向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷海兵立即归还原告借款人民币550000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告殷海兵承担。事实和理由：被告殷海兵因资金周转先后于2012年4月25日向原告借款200000元，2012年7月14日向原告借款100000元，2012年8月15日向原告借款100000元，2012年8月22日向原告借款100000元，2013年1月20日向原告借款50000元，总共向原告借款550000元。2014年12月21日被告向原告出具总欠条，未约定还款期限。嗣后，原告无数次催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告殷海兵未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭毛咀与被告殷海兵系朋友关系。被告殷海兵因资金周转分五次向原告借款并出具借条：2012年4月25日借款200000元，2012年7月14日借款100000元，2012年8月15日借款100000元，2012年8月22日借款100000元，2013年1月20日借款50000元。2014年12月21日，被告收回原来的五张借条，并重新向原告出具借条，载明“今借到谭毛咀现金人民币伍拾伍万元整（550000元）。今借人：殷海兵。”嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告殷海兵向原告谭毛咀借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告殷海兵借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告归还原告借款本金人民币550000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止)的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告谭毛咀诉请被告殷海兵归还借款550000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷海兵在本判决生效后十五日内归还原告谭毛咀借款本金人民币550000元及利息（以550000元为本金按年利率6%从2016年7月8日起计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告殷海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1416号原告：谭毛咀，男，1965年10月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：殷海兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住南昌市新建县，原告谭毛咀与被告殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毛咀到庭参加诉讼，被告殷海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭毛咀向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷海兵立即归还原告借款人民币550000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告殷海兵承担。事实和理由：被告殷海兵因资金周转先后于2012年4月25日向原告借款200000元，2012年7月14日向原告借款100000元，2012年8月15日向原告借款100000元，2012年8月22日向原告借款100000元，2013年1月20日向原告借款50000元，总共向原告借款550000元。2014年12月21日被告向原告出具总欠条，未约定还款期限。嗣后，原告无数次催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告殷海兵未作答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷海兵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭毛咀与被告殷海兵系朋友关系。被告殷海兵因资金周转分五次向原告借款并出具借条：2012年4月25日借款200000元，2012年7月14日借款100000元，2012年8月15日借款100000元，2012年8月22日借款100000元，2013年1月20日借款50000元。2014年12月21日，被告收回原来的五张借条，并重新向原告出具借条，载明“今借到谭毛咀现金人民币伍拾伍万元整（550000元）。今借人：殷海兵。”嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告殷海兵向原告谭毛咀借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告殷海兵借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告归还原告借款本金人民币550000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止)的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭毛咀诉请被告殷海兵归还借款550000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷海兵在本判决生效后十五日内归还原告谭毛咀借款本金人民币550000元及利息（以550000元为本金按年利率6%从2016年7月8日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告殷海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一六年十二月二十七日书记员  黄淑丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2895号
申请执行人谢芳芳
被执行人梁孝谦
申请执行人谢芳芳与被执行人梁孝谦离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初873号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁孝谦存款人民币0.4800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩晓宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2446号
申请执行人马顺泽，男，回族，1971年11月8出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路云南省高级人民法院1号，公民身份号码：532231197111080035。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人马顺泽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人马顺泽向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2545号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4448号
原告：金凤。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告金凤与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告金凤于2016年7月22日向本院提出申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元，后又于7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12510号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码×××。
被告：赵学成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇平原村九社，身份证号码不详。
原告赵锋林与被告赵学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12510号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区乌江镇平原村四社，身份证号码×××。被告：赵学成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇平原村九社，身份证号码不详。原告赵锋林与被告赵学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锋林撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初510号
原告苏宝兰，女，汉族，1976年2月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告黄斌贤，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省阳山县。
原告苏宝兰诉黄斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员白剑辉独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏宝兰到庭参加诉讼，被告黄斌贤经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝兰诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年8月至2012年2月间，共向原告借取现金30万元整，后于2012年3月1日，被告向原告出具借条三张，约定分别于2014年8月1日、2015年8月1日及2016年4月1日，每次归还10万元。但在还款日到期后，被告至今分文未还，也一直未能拿出任何诚意来切实履行，现在连电话也换了，让原告无法联系。为保护自身合法权益，原告请求法院判令：一、被告立即清偿其所欠原告30万元及相应利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告苏宝兰向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告欠原告款项的事实及双方对于还款的相关约定。
被告黄斌贤无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄斌贤因经营绣花厂期间资金周转需要，于2011年8月至2012年2月期间，多次向原告苏宝兰借款共计300000元，并于2012年3月1日向原告苏宝兰出具三张借条，内容如下：借条1：“本人黄斌贤广东清远市阳山县黎埠镇黎埠村委会人民大街8号，身份证号）于2011年8月至2012年2月之间共向苏宝兰女士借款人民币叁拾万元整（￥300000元）身份证号。现经双方协商，现分三次分期偿还，分三个借据出示，约定于2014年8月1日偿还人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人黄斌贤2012年3月1日”；借条2：本人黄斌贤广东清远市阳山县黎埠镇黎埠村委会人民大街8号，身份证号）于2011年8月至2012年2月之间共向苏宝兰女士借款人民币叁拾万元整（￥300000元）身份证号。现经双方协商，现分三次分期偿还，分三个借据出示，约定于2015年8月1日偿还人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人黄斌贤2012年3月1日。”；借条3：“本人黄斌贤广东清远市阳山县黎埠镇黎埠村委会人民大街8号，身份证号）于2011年8月至2012年2月之间共向苏宝兰女士借款人民币叁拾万元整（￥300000元）身份证号。现经双方协商，现分三次分期偿还，分三个借据出示，约定于2016年4月1日偿还人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人黄斌贤2012年3月1日。”但被告黄斌贤自借款至今，未向原告苏宝兰清偿过任何款项。
本院认为：被告黄斌贤向原告借款300000元的事实，有原告提供的三张《借条》为凭，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按照约定的期限归还借款给原告，但被告至今没有归还，故原告诉请被告归还借款理据充分，本院予以支持。对原告请求逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告自起诉之日（即2016年5月31日）起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息至清偿之日止，若同期贷款年利率未超过6%，本院予以支持，若该贷款年利率超出6%，则逾期利息应以年利率6%计算。被告黄斌贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌贤在本判决发生效力之日起十日内归还借款300000元及逾期利息给原告苏宝兰（逾期利息自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款年利率计算至清偿之日止，如该年利率超过6%，则以年利率6%计算）。
二、驳回原告苏宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告黄斌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第404号
原告肖化军，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告周劲松，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
本院在审理原告肖化军诉被告周劲松承揽合同纠纷一案中，原告肖化军以被告周劲松下落不明，无法送达法律文书为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告肖化军下落不明，法院开庭传票等法律文书无法送达，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖化军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖化军负担。
（本页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐 琛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01315-4号
申请人邢法顺，男，1972年3月，汉族。
被申请人郭勇强，男，1995年6月，汉族。
邢法顺申请执行郭勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日审结，该案（2015）安民初字第01022号民事判决书已立案执行，因郭勇强未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依据（2015）安执字第01315-1号执行裁定书，冻结了郭勇强在中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行的银行账号。现因被执行人郭勇强履行了法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对郭勇强在中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行账号予以解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 彭 震
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1284号
罪犯杨兵，曾用名向兵，男，生于1981年11月21日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨兵2001年10月29日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月9日刑满释放。2009年11月5日被四川省成都市锦江区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年。四川省大英县人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内，未提出上诉。刑期自2009年6月17日起至2029年6月16日止。该犯于2010年11月26日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2028年7月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兵系累犯，在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30755号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告王林娣。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告王林娣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告王林娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，508元，承担逾期付款的滞纳金560元。
被告王林娣未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获�补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年12月7日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75.08平方米）的业主，该处房屋属于多层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，508元，承担逾期付款的滞纳金560元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王林娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费1，508元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王林娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六�法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00408号
原告何辅勤。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告何辅勤与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何辅勤的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辅勤诉称：2006年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a52号房屋，用途为商业用房，建筑面积为32.34平方米，每平方米价为6612.48元，总金额为213848元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2138.48元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年12月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a52号房屋，建筑面积32.34平方米，每平方米6612.48元，该房屋共计购房款为213848元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，何辅勤按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给何辅勤，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致何辅勤无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，何辅勤与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；何辅勤按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据何辅勤与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第3层a52号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告何辅勤支付违约金2138.48元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第32号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985760、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴登鸿，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万英，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾**号。
法定代表人周凡，局长
戴登鸿、李万英因房屋拆迁补偿安置一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴登鸿、李万英申请再审称，申请人与重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局签订的协议书是格式霸王协议，申请人的房屋应当适用国有土地上房屋拆迁补偿标准进行安置。原审裁定事实不清、法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区土房局）未提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本案中，因戴登鸿、李万英所在农村集体经济组织的集体土地被依法征收，戴登鸿、李万英与铜梁区土房局就涉案房屋签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及统建优惠购房安置协议书》，铜梁区土房局已按该协议书约定向戴登鸿、李万英支付房屋拆迁安置补偿安置款等款项。因铜梁区土房局已就涉案房屋履行了拆迁安置补偿义务，且戴登鸿、李万英并未举示相关证据证明涉案房屋应当按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿，故其请求判决铜梁区土房局按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行安置并无事实根据，原审裁定以戴登鸿、李万英提起的诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。
综上，戴登鸿、李万英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴登鸿、李万英的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执375号
申请执行人：江西律兴轮胎有限公司，地址：南昌县。
法定代表人：付志纯，该公司总经理。
被执行人：黄雪平，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：江西省新干县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1920号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人黄雪平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄雪平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄雪平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄雪平存款10116元及相应利息或扣留、提取其收入10116元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年四月二日
书记员 杜亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第1号
原告张瑞芝，女，1944年11月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告史宪华，男，1962年11月29日生，汉族，无职业，住四平市。
原告张瑞芝诉被告史宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝、被告史宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称，2013年12月5日被告称其姨死了没有丧葬费，从原告处借款15000元，并声称一周后他姨的后事处理完就还钱。可至今日一年时间过去了，仍没有还钱。原告多次催促其还款，可被告以各种理由拒不还钱。为此原告诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息计21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告史宪华辩称，借款一万五对，但是当时没约定利息，即使给利息，利息也太高了，按照国家规定给利息。
双方无争议事实为：2013年12月5日史宪华向张瑞芝借款15000元，至今未还。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告向本院举证材料有：
2013年12月5日借据一份，证明借款的事实。被告质证认为属实。
5月9日欠条一份，证明5月10日还，5月末不还，双倍拿利息。被告质证认为属实。
被告史宪华在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告借款15000元，并承担合法利息。
经审理查明：2013年12月5日被告从原告处借款15000元，并出具借据一份。2014年5月9日被告给原告出具欠条一份，注明“欠大姐钱5月10日还一万，其它5月末还，要不还双倍拿利息”现被告至今未能还款。
本院认为，2013年12月5日被告向原告借款15000元事实双方没有争议，该笔债权债务明确，被告应承担还款义务。关于利息，原告主张按银行贷款利息给付，逾期按双方约定双倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉讼要求支付从2013年12月5日至2014年5月31日的利息，因双方对此没有约定，原告又没有提供证据，故对于原告要求此期间段的利息，本院不予保护。从2014年5月31日之后，因被告为原告出具的欠条上注明：“欠大姐钱5月10日还一万，其它5月末还，要不还双倍拿利息”故应按双方约定保护从2014年5月31日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史宪华偿还原告张瑞芝借款人民币15000元，利息从2014年5月31日（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）给付至执行时止。此款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费325元，被告史宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年四月一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第1号
原告张瑞芝，女，1944年11月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告史宪华，男，1962年11月29日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告张瑞芝诉被告史宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝、被告史宪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称，2013年12月5日被告称其姨死了没有丧葬费，从原告处借款15000元，并声称一周后他姨的后事处理完就还钱。可至今日一年时间过去了，仍没有还钱。原告多次催促其还款，可被告以各种理由拒不还钱。为此原告诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息计21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告史宪华辩称，借款一万五对，但是当时没约定利息，即使给利息，利息也太高了，按照国家规定给利息。
双方无争议事实为：2013年12月5日史宪华向张瑞芝借款15000元，至今未还。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告向本院举证材料有：
2013年12月5日借据一份，证明借款的事实。被告质证认为属实。
5月9日欠条一份，证明5月10日还，5月末不还，双倍拿利息。被告质证认为属实。
被告史宪华在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告借款15000元，并承担合法利息。
经审理查明：2013年12月5日被告从原告处借款15000元，并出具借据一份。2014年5月9日被告给原告出具欠条一份，注明“欠大姐钱5月10日还一万，其它5月末还，要不还双倍拿利息”现被告至今未能还款。
本院认为，2013年12月5日被告向原告借款15000元事实双方没有争议，该笔债权债务明确，被告应承担还款义务。关于利息，原告主张按银行贷款利息给付，逾期按双方约定双倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉讼要求支付从2013年12月5日至2014年5月31日的利息，因双方对此没有约定，原告又没有提供证据，故对于原告要求此期间段的利息，本院不予保护。从2014年5月31日之后，因被告为原告出具的欠条上注明：“欠大姐钱5月10日还一万，其它5月末还，要不还双倍拿利息”故应按双方约定保护从2014年5月31日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史宪华偿还原告张瑞芝借款人民币15000元，利息从2014年5月31日（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）给付至执行时止。此款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费325元，被告史宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年四月一日
书 记 员 于志强
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初154号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月16日出生重庆市合川市，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人唐某某持有C1型驾驶证，2016年7月16日下午，唐某某邀约其朋友在攀枝花市西区的“自贡仔姜兔”餐馆吃饭，在吃饭过程中，唐某某饮用了啤酒。饭后唐某某独自驾驶小轿车向西区蓝湖国际小区行驶。当车行至西区玉泉巷上坡路段时被执勤交警查获，交警当场对唐某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测唐某某的酒精含量为94.3MG/100ML，随后交警将唐某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐某某血液样本中乙醇含量为90.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对唐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的刑罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气纠集含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人唐某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人左某某、方某某、任某某、范某某的证言；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。唐某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00275号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。因犯非法拘禁罪于2014年12月8日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日依法公开开庭审�了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月19日19时许，被告人王某在鞍山市铁西医院门诊北侧人民路路边，以300元的价格贩卖1克白色晶体给杨某被当场抓获。经检验，王某贩卖的白色晶体重0.9克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为上述指控提供了相应的证据，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月19日19时许，被告人王某在鞍山市铁西医院门诊北侧人民路路边，以300元的价格贩卖1克白色晶体给杨某被当场抓获。经检验，王某贩卖的白色晶体重0.9克，其中检出甲基苯丙胺成�。
上述事实有证人杨某、刘某证言，被告人王某供述，检验报告，尿样毒品检测单，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 马晨月
人民陪审员 刘 震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王永森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08938号
原告蒋洪莉，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告王孝明，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋洪莉与被告王孝明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪莉撤回起诉。
案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由原告蒋洪莉负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 立
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执852号
徐伟华、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告徐伟华追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2820号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执852号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1894号
原告：龚兆余，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：魏玮，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。
被告：王可明，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告龚兆余与被告王可明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兆余及其委托代理人魏玮，被告王可明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚兆余诉称：2014年6月22日，原告在位于滁州市××#的工地上装吊篮时，不慎从18屋摔倒，致使左锁骨骨折、肋骨骨折，后被送到医院进行救治。原告是在被告处工作受伤，主要工作是听从被告的安排安装吊篮工作，原被告是雇佣与被雇佣关系，对赔偿双方多次协商无果。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计34852元【住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费14212元（104.5元／天×136天）、误工费17680元（130元／天×136天）、交通费2000元】
被告王可明辩称：我不应该赔偿原告的损失，海田公司接了龙山小区19#楼吊篮安装工程，海田公司将吊篮安装、移位、拆卸业务让我们组去干，我与原告及其他共四人一组，由我出面与海田公司签订了协议，我们约定安装、移位、拆卸费的标准，协议签订后海田公司通知我们干活，海田公司通知我们到哪里干活我们就到哪里干活。事发当天，我与另外一个人（老李）从18楼隔热层洞口走过去，原告在后面走，原告不小心掉了下去，就受伤了。原告以前在他侄子处干活，因为他侄子工地在外地太远了，然后原告找到我在我这里干几天，我给他200元／天，然后原告觉得干的不错，打算在我这里长期干，我就说工资就给130元／天，原告也同意了，在我签订协议后原告就到我这里干了。海田公司将报酬发给我，然后我再发给他们。我不是老板，原告的损失不应该由我来赔偿。在原告受伤后我之所以支付了医疗费，是因为我们在一起干活有情义，另外还有亲戚关系，如果原告起诉要求我赔偿，我认为原告要把我支付的医疗费返还给我。
经审理查明：滁州市龙山小区19#楼吊篮安装业务由王可明承包，2014年2月王可明雇请龚兆余等人安装，口头约定报酬每天130元，年底结账，平时工人可从王可明处预支。6月22日中午龚兆余在王可明家就餐饮酒（约半斤），饭后龚兆余上楼准备移动吊篮时，不慎摔下，王可明当即将龚兆余送往皖东人民医院救治，2014年7月3日出院，住院11天，入、出院诊断：1、右锁骨骨折；2、肋骨骨折（2、3、4、5、10），出院医嘱：1、继续院外治疗；2、建议休息3月；3、每次门诊复查3次，注意胸腹痛情况。2016年1月8日，原告再次入皖东人民医院行内固定取出术，1月11日出院，住院3天。出院医嘱：1、休息一月；2、保持伤口干燥、清洁，隔2－3日换药1次，第12天拆线。两次住院期间的诊疗费用14703.6元由王可明支付。
本院认为：被告雇请原告安装吊篮，原告提供劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，被告关于其不是雇主，原告的损失不应由其赔偿的辩称与事实不符，本院不采纳。原告在提供劳务过程中自己受到伤害，根据原被告各自的过错承担相应的责任。原告具有完全民事行为能力，在生产作业时应注意加强自身安全，应意识到酒后作业可能存在危险，但其仍在酒后作业致使摔伤，因此原告对损失自身也有责任，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告的合理损失为医疗费14703.6元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费14003元【104.5元／天×（120＋14）天】、误工费17420元【（130元／天×（120＋14）天】、交通费本院酌定1000元共47966.6元，被告应赔偿28779.96元（47966.6元×60%），扣除被告已付的14703.6元，被告尚应支付原告14076.4元（28779.96元-14703.6元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王可明于判决生效后10日内赔偿原告龚兆余各项损失计人民币14076.4元；
二、驳回原告龚兆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告龚兆余负担132.5元，被告王可明负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年九月六日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢549号
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、张惠芬、贝全兆、张博琪：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张惠芬、贝全兆、张博琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第188号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5448415.34元及相应利息，其中被执行人张惠芬、贝全兆、张博琪以其名下房产做限额抵押担保。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1167号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人张惠芬、贝全兆与被执行人张博琪�别直接向申请执行人支付借款41万元、30万元，申请执行人向本院提交结案证明，表示三被执行人的担保责任已履行完毕。本院依法恢复执行标的71万元的执行，现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00007号
原告镇平县侯集镇刘营村八组。
诉讼代表人姜清法，该组组长。
委托代理人姜德宣。
委托代理人杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
被告镇平县人民政府。
法定代表人李显庆，任县长。
委托代理人孙小磊，镇平县国土局工作人员。
委托代理人张文旭，河南文祥律师事务所律师。
第三人姜治印。
原告镇平县侯集镇刘营村八组（以下简称刘营村八组）诉被告镇平县人民政府及第三人姜治印为土地行政管理纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月13日向被告镇平县人民政府及第三人姜治印送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜德宣、杨丙胜，被告委托代理人孙小磊、张文旭，第三人姜治印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月26日，被告镇平县人民政府作出镇政（2013）73号《镇平县人民政府关于对土地权属争议处理的决定》。对申请人姜治印与被申请人姜德宣之间的土地权属争议决定如下：“申请人与被申请人之宅基地使用权归申请人姜治印”。本案原告对上述处理决定不服，向南阳市人民政府申请复议。南阳市人民政府作出宛政复决（2014）10号复议决定，维持了镇政（2013）73号处理决定。
原告刘营村八组诉称：镇政（2013）73号处理决定，违背事实、程序违法，是错误的。被告未经刘营村八组及村民同意确定给非农业户口的姜治印第二处宅基地。2003年姜德宣已经村委安排在争议土地上建房一座。侯集镇人民政府及刘营村委与姜治印签订的契约，未经刘营村八组同意，处分刘营村八组的土地是非法的，被告又依据该契约将土地确定给姜治印也是错误的。姜德宣1989年使用本组牛棚，1990年购买该牛棚，2005年办理了建证字（05074）号村镇建筑许可证，1990年建房时被姜治印阻拦而停工。原告请求撤销镇政（2013）73号处理决定。
被告镇平县人民政府答辩称：1、原告不具备提起诉讼的资格。被诉处理决定处理的是姜治印与姜德宣之间的纠纷，该处理决定未送达原告，原告不具备原告诉讼主体资格；2、答辩人下达的镇政（2013）73号处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告起诉。
第三人姜治印答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。2、答辩人持有的《房屋拆迁契约》是合法有效的。
原告刘营村八组于庭审前举证如下：1、刘营村委证明二份，证明第三人姜治印系非农业户口，而且其在刘营村八组已有一处宅基地；2、刘营村委证明一份，证明刘营村八组多数群众不知道姜治印的拆房契约；3、杨长太证言一份；4（1.2）、郭天锡证言一份；5、姜德全证言；6、姜德宣个体营业执照；7、姜德宣建证字（05074）号村镇建筑许可证；8、刘营村委证明一份。
被告镇平县人民政府于2014年6月20日提供证据依据如下：1、姜治印的确权申请书；2、邓州市人民法院（2012）邓行初字第13号行政判决书；3、信访处理意见书；4、房屋拆迁契约；5、争议土地现状草图；6、房屋照片四张；7、侯集镇人民政府声明；8、9、10、询问笔录三份；11、地籍档案证明；12、镇政（2013）73号处理决定；13、收款证明两份；14、证言两份；15、16、送达回证两份；17、行政复议答辩书；18、复议决定书。
第三人姜治印举证如下：1、房屋拆迁契约；2、镇政（2013）73号处理决定；3、侯集镇人民政府声明；4、（2012）邓行初字第5号行政判决书；5、行政复议申请书；6、信访事项处理意见书。
上述证据，经庭审质证，原告对被告证据发表质证意见如下：对2、4、5、6、9、10、11、13、14、15的真实性无异议；对证据1、3、7、8、12、17、18有异议，对证据1异议称政府不该受理姜治印的申请；对证据7异议称没有送达，非法；对证据4的证明方向提异议，称该契约是非法的。原告对第三人证据质证意见如下：除对5、7、无异议外，其余均有异议。被告对原告证据统一发表质证意见称不能否定契约及政府声明的效力。被告对第三人证据无异议。第三人对被告证据无异议。第三人对原告证据均不认可。
通过庭审质证，本院对证据认证如下：对被告证据1、2、3、4、5、6、9、11、13、14、15、16、17、18等的真实性予以认定；对原告证据5、6、4（2）的真实性予以认定；对第三人证据1、2、4、5、6的真实性予以认定。
本院查明：1990年9月8日，镇平县侯集镇村建所、侯集镇刘营村委与姜治印、姜治六签订房屋拆迁契约，约定本案争议之地归姜治印使用。1990年（具体时间不明）姜德宣购买本案争议之地上刘营村八组的两间牛棚，用于木工个体经营，领取了个体工商户营业执照（具体时间不明）。2005年8月10日镇平县侯集镇人民政府给姜德宣颁发了建证字（05074）号村镇建筑许可证。2009年，姜德宣在本案争议之地建房一层封顶前，因姜治印阻止停工。2011年，姜治印申请镇平县人民政府对本案争议之地确权，姜德宣作为第三人参加确权程序。镇平县人民政府将本案争议之地使用权确归姜治印。姜德宣不服。经复议，刘营村八组向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议土地所有权归刘营村八组，刘营村八组对该土地的使用权享有支配权。镇平县人民政府对该土地确定使用权归属的具体行政行为与刘营村八组具有法律上的利害关系，刘营村八组具备对本案被诉确权决定提起诉讼的原告主体资格。被告和第三人所称刘营村八组不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。镇平县人民政府确定刘营村八组所有的土地的使用权归属，而不通知刘营村八组参与确权行政程序，其程序违法；再者，镇平县人民政府将争议之地使用权确给姜治印的具体行政行为与2005年镇平县侯集镇人民政府给姜德宣颁发村镇建筑许可证的具体行政行为相矛盾，实属具体行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项1、3目之规定，判决如下：
一、撤销被告镇平县人民政府于2013年11月26日作出的镇政（2013）73号《关于对土地权属争议处理的决定》。
二、限镇平县人民政府90日内重新作出确权处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，并预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年七月十日
书记员 郭 栋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第159号
申请人孙惠芳，女，2007年5月31日出生，汉族，住滕州市。
被申请人傅长江，男，1987年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈永文，男，1986年9月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙惠芳与被申请人傅长江、陈永文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙惠芳于2015年3月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永文驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年三月五日
书记员 李 永
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3549号之二
申请人:张雪梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
被申请人:但俊材，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人张雪梅与被申请人但俊材房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张雪梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人但俊材的财产在960000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人但俊材所有的位于成都市锦江区国香街X（权X）房屋产权登记信息。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张雪梅的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人但俊材所有的位于成都市锦江区国香街X房屋（权X）产权，查封期限为三年。
以上财产保全限额为960000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十八日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3549号原告:张雪梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。被告：但俊材，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告张雪梅与但俊材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张雪梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪梅撤诉。案件受理费减半收取计7368元，由原告张雪梅负担。（此页无正文）审判员  唐江二〇一七年九月二十五日书记员  唐尧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3445号
原告：乔松岭，男，汉族，1959年2月13日出生。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：李灵军，男，汉族，1970年7月9日出生。
被告：安改红，女，汉族，1974年1月12日出生。
被告：李国乾，男，汉族，1947年3月11日出生。
以上三被告共同委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告乔松岭与被告李灵军、安改红、李国乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔松岭的委托诉讼代理人邢冠军，被告李灵军、安改红、李国乾的共同委托诉讼代理人左旭光、证人乔彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔松岭向本院提出诉讼请求：1.判令李灵军、安改红返还借款500000元并支付利息（按月息2分自2016年6月19日计至付清借款之日止）；2.由被告李国乾承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年3月19日，被告李灵军、安改红从原告处借款500000元，有借据为证，当时双方口头约定月息2分。后李国乾于2016年4月19日承诺对该借款提供担保，并在借据上签名。借款后被告按月息2分支付利息至2016年6月18日，借款本金和下余利息至今未付，原告催要无果遂诉至法院。
被告李灵军、安改红、李国乾承认借款属实，但辩称借款时没有约定利息；担保人李国乾系李灵军的父亲，安改红的公公，借款当天李国乾不是担保人，对借款一事也不知情，2016年4月19日借据上面李国乾的签字是在受欺骗的情况下所签，李国乾年迈，对借据上面的内容并不知情，也未见到过原告借款给李灵军和安改红，故李国乾不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于借款时是否约定有利息双方存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中借贷双方对利息的陈述不一，双方也未明确约定，乔松岭提供的证据亦不足以证实约定利息的事实，应认定为借款时双方对利息没有约定。
本院认为，李灵军、安改红均认可向乔松岭借款500000元的事实，且不违反法律规定，李灵军、安改红与乔松岭之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，李灵军、安改红应及时返还乔松岭借款。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李灵军、安改红应按照年利率6%支付乔松岭自主张权利之日（即2016年7月4日）起的逾期利息。李国乾辩称其对借据上面的内容并不知情，是在受欺骗的情况下所签，不应承担保证责任，但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。李国乾既承诺以担保人身份承担责任，也未约定保证方式，应按照连带保证承担对上述借款及逾期利息的连带清偿责任。李国乾承担保证责任后，有权向李灵军、安改红追偿。综上所述，乔松岭要求李灵军、安改红返还借款、李国乾承担保证责任的主张，本院予以支持，但乔松岭主张的借款利息应依法予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李灵军、安改红应于本判决生效后十日内返还原告乔松岭借款500000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年7月4日起计算至还清借款之日止）。
被告李国乾对本判决第一项负连带清偿责任，被告李国乾承担清偿责任后，有权向被告李灵军和安改红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3270元，合计7720元，由被告李灵军、安改红、李国乾负担7569元，由原告乔松岭负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杨 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执511号
申请执行人：杨敏，男，1959年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人杨敏与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为15390.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执511号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初366号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卞×，男，1983年9月7日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人曹洪军。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人卞×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人卞×及其辩护人曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月10日左右，被告人卞×购买伪基站设备一台，后使用该设备向不特定群众发送广告短信。2015年10月1日，卞×驾驶一辆银灰色的爱丽舍小型轿车（×××）在北京市顺义区京平高速北务出口附近使用该伪基站设备向过往群众发送广告信息时被查获。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。经鉴定，卞×利用该“伪基站”设备发送短信时影响的电信设备终端个数为220548个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人卞×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人卞×及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人卞×使用伪基站造成用户中断的数量应以移动公司出具的数据为准，且被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，建议对被告人卞×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月10日左右，被告人卞×购买伪基站设备一套，后使用该设备向不特定群众发送广告短信。2015年10月1日，卞×驾驶车辆在北京市顺义区京平高速北务出口附近使用该伪基站设备向过往群众发送广告信息时被查获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，卞×利用该设备造成16万余个用户通讯中断。涉案物品已扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交及法院调取，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人沈×、尹×、石×的证言证明：2015年10月1日，几人与卞×吃午饭时民警将卞×抓获，在卞×车辆内起获了笔记本电脑等设备。
2.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站测试报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
3.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况，其中，2015年9月10日至2015年10月1日获取IMSI码排重后共计196225个，2015年10月1日获取IMSI码排重后共计29847个。
4.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告、情况说明、说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析及伪基站设备技术原理的情况。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片：证明2015年10月1日，民警对卞×驾驶的汽车进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。
6.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作说明：证明民警对涉案设备扣押后未及时关闭。
7.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、到案经过：证明本案案发及被告人卞×于2015年10月1日被刑事传唤到案的情况。
8.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的身份信息：证明卞×的身份情况。
9.被告人卞×的供述：2015年9月10日左右开始，其使用从网上购买的短信群发器设备在燕郊发送售楼广告短信，2015年10月1日，其到顺义使用该设备发送短信时被民警查获。
本院认为：被告人卞×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人卞×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控罪名成立，唯指控造成用户中断数量有误，本院予以更正。鉴于被告人卞×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人卞×从轻处罚并适用缓刑。辩护人其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人卞×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、发射器一台、电源一个、插线板一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 单 晓 云
审 判 员 曹 咏
人民陪审员 孙 长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱进博文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初221号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月10日至20日间，被告人李某某先后四次驾驶银色五菱面包车至丹东市振兴区东皇国际城小区后山附近，在该车内容留毕某某吸食冰毒，后被公安机关抓获。经丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所检测，毕某某、李某某尿检甲基安非他命（冰毒）呈阳性。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人毕某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、被告人李某某的供述、户籍证明材料、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年八月十日
书记员 姚瑶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00058号
申请执行人付某某，女，生于1954年1月2日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人王某某，女，生于1969年7月17日，汉族，陕西省略阳县人。
申请人付某某与被执行人王某某婚姻家庭一案，陕西省汉中市中级人民法院（2007）汉中民终字第463号民事判决书已经于2007年12月4日发生法律效力，本判决书主文第一项载明：被告王某某每月给付原告付某某赡养费50元（自2007年8月1日开始执行，每年12月底履行一次），逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务，2013年赡养费600元至今未付。故申请人付某某于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年3月27日将执行款全部履行完毕，执行费50元经本院领导审批予以免交，申请人已于2014年3月27日领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2007）汉中民终字第463号民事判决书第一项2013年度的执行。
案件申请执行费50元，予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾明礼
二〇一四年三月二十七日
书记员 王新朝
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保81号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。统一社会信用代码：913206230518021342。
负责人：张艳秋，支行长。
被申请人：如东县新店砖瓦二厂，住所地如东县新店镇双丰闸村。统一社会信用代码：913206231386878613。
法定代表人：马斌。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县新店砖瓦二厂银行存款65万元或等值财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县新店砖瓦二厂不超过65万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 傅静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1247号
公诉机关福建�南安市人民检察院。
被告人杨三省，男，1982年4月21日出生于福建省南安市，汉族，初中，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审。在取保候审期间，经本院传唤未到案，于2017年11月2日被抓获，同年11月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人杨三省犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨三省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日22时许，被告人杨三省饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市省新镇扶茂岭开发区往南安市省新镇油园村方向行驶，至南安市省新镇油园村铁路桥路段时被南安市公安局民警当场查获，经现场酒精呼气式测试，测试值为25lmg/100ml。2016年7月25日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人杨三省血样中乙醇含量为216.94mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人杨三省自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨三省在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、查询说明、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，被告人杨三省的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨三省违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨三省归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨三省已预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杨三省曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，刑满释放后，仍不悔改，再犯本案之罪，且无证驾驶机动车，在取保候审期间经传唤未到案，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨三省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月24日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
审 判 员 陈丽明
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄巧云
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1629号
原告：章云静，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人：陈永坤，董事长。
原告章云静诉被告温州世贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告章云静未在规定内缴纳诉讼费，亦未向本院申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 黄乐怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01229号
申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院2号楼302室。
法定代表人杨洁，公司执行董事。
被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人秦仁芝，公司董事长。
申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司与被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00978号民事判决书，依法向被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人北京赛克玛环保仪器有限公司支付货款72305元及逾期付款损失4000元，承担本案案件受理费1700元、执行费1070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司的存款或者其它应得收入人民币80466.87元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年11月19日止为1391.87元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕 虹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3070号
原告王文龙，男，1976年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区黄各庄镇范家岗村主街**号。
身份证号码：1302221976********。
被告李顺荣。
身份证号码：××。
原告王文龙诉被告李顺荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告李顺荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2015年6月9日，原告驾驶出租车在唐山市丰南区医院门口等候乘客，当晚21时许有一乘客想乘坐出租车向原告招手，这时被告驾驶出租车超越原告的车辆强行搭载该名乘客，原告上前与被告理论时，被告除了辱骂原告外更是对原告的头部、胸部等进行殴打，原告见被告为女性便没有进行还手。随后原告拨打110报警。原告受伤后被行人送往丰南区医院住院治疗15天，原告因被告殴打行为造成如下损失：1、医药费2781.33元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费2431元，4、护理费1316.92元，5、交通费500元，以上合计7629.25元。丰南区公安局胥各庄派出所多次找被告进行调解，但被告拒绝向原告承担赔偿责任。故原告诉至本院。
被告李顺荣辩称，时间、地点对，他说的事实不对。他下车以后我俩因为拉脚的事打到一起了，我没想到他会住院，我就是骂了他几句，我一个妇女就算打他能打坏到什么地步，他是自己走着去的医院，不是被行人抬到医院的。
经审理查明，原告系唐山国丰钢铁有限公司职工，被告系出租车司机，2015年6月9日晚9点50分左右，原告驾驶冀B×××××出租车与被告驾驶冀B×××××出租车，在丰南区县医院门口因拉客事宜发生争吵并互殴，互殴中被告致伤原告后原告在丰南区医院住院治疗15天，经诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；双颞头皮损伤；2、颈部软组织损伤；3、胸壁挫伤；4、腰部软组织损伤；医嘱出院修养治疗一周。原告因伤造成各项损失有：住院费及医药费2781.43元、误工费154元／天×22天共计2310元、伙食补助费40元／天×15天共计600元、护理费28元／天×15天共计420元、交通费酌定100元，共计人民币6211.43元。唐山市丰南区公安局胥各庄派出所以被告对原告实施殴打为由，对被告行政处罚二百元整。
令查明，为2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元∕年。
以上事实，有原、被告陈述，唐山市丰南区胥各庄派出所行政处罚决定书及对王文龙、李顺荣询问笔录，原告提交的唐山市丰南区医院出院证、诊断证明书、河北省医疗门诊、住院收费票据五张、唐山国丰钢铁有限公司工资证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间因琐事发生口角致互殴，被告致伤原告事实属实。被告对原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。结合本案具体情节，确定被告承担60％的民事责任即承担原告因伤造成经济损失60％民事赔偿责任。关于原告主张的护理费参考2015年河北省农村居民人均可支配收入10186元∕年，按1人护理15天计算为420元（28元／天×15＝420元）。关于原告主张交通费500元，理据不足，本院酌定为100元。上述原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李顺荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告王文龙医疗费2781.43元、伙食补助费600元、护理费420元、误工费2310元、交通费100元，合计人民币6211.42元的60%计人民币3727元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王文龙负担120元，被告李顺荣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3070号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李永保，男，1982年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李永保信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄丽双
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初949号
原告：于某。
被告：韩某1。
第三人：韩某2。
原告于某与被告韩某1、第三人韩某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令被告、第三人连带返还原告彩礼66000元，金戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月原、被告经人介绍相识，2015年3月23日在华亭县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告订婚之时原告向本案第三人支付彩礼66000元、给被告购买金戒指一枚，原告先后为筹措婚礼花费十余万元。结婚之初原、被告即因生活琐事矛盾不断，2015年4月2日原、被告发生语言冲突，被告借故离家出走，自此杳无音信，踪迹全无，和原告失去联系。2016年9月、11月原告分两次向华亭县人民法院提起离婚诉讼，最后因找不见被告被驳回起诉。此外，原被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请判如所请。
被告韩某1辩称，原告陈述的结婚情况、孩子生育情况、彩礼情况及婚后的财产债务情况均属实。被告的陪嫁物有戴尔电脑一台，洗衣机一台，液晶电视机一台，毛毯，床单被套各两条，被子四床，购买陪嫁物总共支付了9000余元，其中被告家支付了4450元，其余是原告家支付的。婚后，原告分别于2015年4月15日、2015年6月3日殴打被告，被告害怕原告再次殴打被告，即离开了原告家中。对于原告的离婚要求，被告同意离婚，但对于原告的其他两点诉讼请求请法院予以驳回。
第三人韩某2辩称，原告家支付66000元彩礼属实，但被告韩某1是被原告殴打才离开的，责任在原告方，故彩礼不予返还。
本院经审理认定事实如下:2015年2月原、被告经人介绍相识，2015年3月23日在华亭县民政局自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告订婚之时原告向本案第三人支付彩礼66000元、给被告购买金戒指一枚。结婚之初原、被告即因生活琐事矛盾不断，2015年6月3日双方再次发生纠纷并厮打，后被告即离开原告家中，与原告失去联系。2016年9月、11月原告分两次向华亭县人民法院提起离婚诉讼，最后因找不见被告无法送达被驳回起诉。此外，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债务。结婚时，被告的陪嫁物有戴尔电脑一台，洗衣机一台，液晶电视机一台，毛毯，床单被套各两条，被子四床，购买陪嫁物总共支付了9000余元，其中被告家支付了4450元，其余是原告家支付的。
本院认为，原、被告均认为他们双方的夫妻感情已彻底破裂，均同意解除双方的婚姻关系，法院尊重双方的选择，准许双方离婚；对于原告要求被告及第三人返还彩礼66000元、金戒指一枚的诉请，原、被告虽然结婚已两年多，但双方实际一起生活的时间并不长，且原告家支付彩礼确实给原告家造成了一定的困难，故结合案件具体情况，彩礼应适当予以返还，陪嫁物因现在在原告家，且原告家支付了一部分现金，故被告陪嫁物归原告家所有，在返还彩礼时按被告在购买陪嫁物时支付的情况酌情予以折抵，经综合考虑，由被告、第三人返还原告彩礼32000元。至于原告要求返还的金戒指，因原告给被告购买金戒指属于赠与行为，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、原告于某与被告韩某1离婚；
二、被告韩某1、第三人韩某2于判决书生效后十日内返还原告于某彩礼32000元；
三、被告陪嫁物归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，原告于某负担50元，被告韩某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
人民陪审员 董宏亮
人民陪审员 马光华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1234号
原告：李飞，男，1971年8月30日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1970年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告李飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.被告王峰立即偿还原告李飞借款1.5万元；2.被告王峰承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王峰因购买汽车急需用钱，在2014年5月29日向原告李飞借款人民币1.5万元，并于当日给原告李飞出具1.5万元借据一份，承诺2014年12月30日前还款，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告王峰未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定事实如下：被告王峰系原告李飞的雇员。2014年5月29日，被告王峰以购车为由向原告李飞借款1.5万元，并于当日出具借条一份，并承诺在2014年12月30日前还清上述借款。
以上事实，有原告李飞出具的借条、证人证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李飞出具的借条及证人证言能够证明原、被告之间存在借款法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告王峰应当按照借条上约定的还款时间偿还借款，现双方约定的还款期限已经届满。被告王峰未偿还借款的行为已构成违约，故被告王峰应偿还原告李飞借款1.5万元。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李 韩
二０一七年一月二十三日
代理书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3165号
申请执行人：管战场，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住即墨市。
被执行人：周才华，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）黄民初字第2836号民事判决书已发生法律效力，执行标的19847元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨国华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执392号
申请执行人陈迎军。
被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人陈迎军与被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈迎军与被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4353号
罪犯李春国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑初一字第6号刑事判决，以被告人李春国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第175号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月7日起至2015年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4353号
罪犯李春国，男，1974年3月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年2月9日作出（2010）宁刑初一字第6号刑事判决，以被告人李春国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第175号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年9月7日起至2015年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第217号
上诉人（原审被告）：朱卫华，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区港区居委会港北居民组洋浦公安局。
被上诉人（原审原告）：段体中，男，汉族，海南琼中金伟房地产开发有限公司经理，住海南省琼中黎族苗族自治县金伟房地产开发有限公司宿舍。
委托代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人朱卫华因与被上诉人段体中合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2013）浦民初字第126号民事判决，于2013年12月28日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人朱卫华未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 林 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丙稳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢158号
申请执行人陈敏利，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂汉升，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张志敏，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
陈敏利申请执行聂汉升、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1302执恢76号裁定书，该裁定书发生法律效力后，查询发现义务人聂汉升、张志敏有可供执行财产，权利人陈敏利遂向本院申请恢复执行。本院决定，将被执行人聂汉升的工资收入除每月留1000元生活费外其余部分继续冻结三年，冻结期限自2017年5月2日至2020年5月1日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢158号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李金涛