四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终888号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市万方商品混凝土有限责任公司。住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：杨小英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
原审被告：江西建工机械施工有限责任公司成都分公司。
法定代表人：赵美亮，该公司负责人。
原审被告：巴中市福音房地产开发有限公司。
法定代表人：陈良寿，该公司负责人。
原审被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司。
法定代表人：刘海，该公司负责人。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人广元市万方商品混凝土有限责任公司以及原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司、巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2385号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江西建工机械施工有限责任公司的委托诉讼代理人郭成及被上诉人广元市万方商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人马苑乔到庭参加诉讼。原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司、巴中市福音房地产开发有限公司、巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江西建工机械施工有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。理由：1、上诉人与被上诉人2014年1月26日之前的供货进行了结算，由上诉人的委托代理人陈业富签字确认，上诉人也已向被上诉人支付了相应的款项，但被上诉人提交的2014年2月16日至2015年5月29日的《商品混凝土结算单》上签字者不是上诉人委托的代理人，且结算单上的项目公章系伪造，其法律后果不应由上诉人承担。2、上诉人和被上诉人在《商品混凝土合同》中约定，被上诉人必须按照国家标准GB×××××-××××《预拌混凝土》提交出厂《质量证明书》，被上诉人未按合同约定履行义务，导致项目至今未完成验收结算，对上诉人提交的货物质量情况未进行最后验收，其无法确认最终的货款。
广元市万方商品混凝土有限责任公司答辩称，被上诉人与上诉人之间的货款已经完成结算，约定的付款期限届满，约定支付货款的条件已经具备；本案对价关系的债务应是被上诉人的供货义务及上诉人支付货款的义务，被上诉人提供出厂质量证明只是附随义务，并不影响主合同的履行，故上诉人不能拒绝支付货款。应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司、原审被告巴中市福音房地产开发有限公司及原审被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司未答辩。
广元市万方商品混凝土有限责任公司向一审法院诉请：1、四被告给付原告商品混凝土货款657670元并按合同约定的日万分之四计算未付货款从2015年6月10日起至欠款付清时止的违约金。2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实，2013年7月24日，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司订立《商品混凝土合同》，约定：一、原告向被告位于广元市利州区万源“广元南郡”项目工程中的1，5，9号楼供应砼，供货时间以被告订单或电话通知为准，供货量以实际所用方量为准。二、商品混凝土数量确认以被告签收的原告随车《发货单》计量，原告保证每方按2.38吨配送（规范2.32～2.38吨），随时抽测，如发现数量不足，当日同批次均以抽测车辆方量收方计量。双方本着公平的原则每月25日进行一次结算，并将结果计入规定的结算单内。被告结算负责人：陈富业。三、付款方式采用月结，每月1日对帐，10日前付清上月所有混凝土材料款。四、被告委托陈富业为授权代理人，负责本合同中的一切事宜。五、原告必须按国家标准GB×××××-××××《预拌混凝土》提交出厂《质量证明书》。六、被告未按合同约定期限结算和付款，原告有权停止混凝土供应，并根据欠款额日万分之四的比例向原告支付违约金，因此给原告造成的损失由被告负责赔偿。2013年8月6日至2015年5月29日，原告持续向被告承建的“广元南郡”工程项目供应商品砼，双方基本以月为时间段进行了21次分段结算，原告每次结算制作的《商品混凝土结算单》均载明结算期内的供砼时间、次数、数量、价款，被告给付货款的金额、时间，及二者相品迭后的未支付货款余额，最后累计至此结算时间的所有欠付货款金额。2016年6月12日，原告制作的最后一张《商品混凝土结算单》中，被告累计欠款657670元。上述21份《商品混凝土结算单》中：2013年8月6日-2013年9月30日期间的2张《商品混凝土结算单》上均有被告结算负责人陈富业签名，并加盖有“江西建工机械有限责任公司万源南郡二期项目部专用章”字样印章；2013年10月1日-2014年1月26日期间的4张《商品混凝土结算单》上均有杨龙元作为被告材料员签名，陈富业作为被告结算代理人签名，并加盖有“江西建工机械有限责任公司万源南郡二期项目部专用章”字样印章；2014年2月16日-2015年5月29日期间的15张《商品混凝土结算单》上均有杨龙元作为被告结算代理人签名，并加盖有“江西建工机械有限责任公司万源南郡二期项目部专用章”字样印章。2015年5月11日，被告巴中福音房地产开发有限公司广元分公司向原告出具《担保书》，载明：依据江西建工机械施工有限责任公司于2015年5月7日向我司发出的书面申请，结合其承建1#、5#、9#楼标段的建设需要，经研究决定，我司同意为贵司向江西建工机械施工有限责任公司就1#、5#、9#楼标段供应的商品混凝土提供担保，本次为其担保的商品混凝土材料费为800000元，待江西建工机械施工有限责任公司2015年7月达到进度款条件时，如仍未向贵司付款，则我司将依据其申请说明，直接将从其次月的进度款中直接据实足额划转至贵司账户，以保其相关权益。
2016年1月16日，原告制作《广元市万方商品砼供应客户情况》，载明2013年8月6日至2015年5月29日期间原告向被告供砼时间、次数、数量、应收货款及未付款余额，最后累计至此结算时间的所有欠付货款金额为657670元。杨龙元在购货单位材料员处签名，并加盖有“江西建工机械有限责任公司万源南郡二期项目部专用章”字样印章。2016年1月18日，原告制作《关于支付商混款的函》，要求被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司2016年1月23日前直接将江西建工机械施工公司下欠我公司商混款657670元划转到我公司指定账户。
另查明：一、2013年10月22日，被告江西建工机械施工有限责任公司法定代表人出具《法人授权委托书》一份，载明：“本人谢兆伟系江西建工机械施工有限责任公司的法定代表人,现授权陈富业为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义到你处办理广元南郡1、5、9号楼商品混凝土合同的签订及商品混凝土结算事宜”。该《法人授权委托书》上盖有江西建工机械施工有限责任公司成都分公司印章。二、2014年5月10日，被告江西建工机械施工有限责任公司万源南郡二期项目部向原告出具《委托变更告知函》，载明：江西建工机械施工有限责任公司南郡项目（1#、5#、9#楼）工程与原告签订商砼供应对账委托人陈富业同志因其他事宜已离岗，现变更为杨龙元同志作为本公司项目部与原告对账的接洽人。该《委托变更告知函》上盖有“江西建工机械有限责任公司万源南郡二期项目部专用章”字样印章。
一审法院认为，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司签订的《商品混凝土合同》依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告江西建工机械施工有限责任公司所承建的“广元南郡”工程项目供应商品混凝土后，原告与被告方的经办人就供货数量、给付价款进行结算后确认了未付价款，原告据此原告诉请被告江西建工机械施工有限责任公司给付货款，应予支持。被告辩解其与杨龙元没有劳动关系、委托关系，对其签字确认的《商品混凝土结算单》不予认可，但该工程项目部变更委托混凝土结算负责人并未超出行使该工程项目建设事宜的范畴，且被告已履行的货款金额已包含了杨龙元经手结算的金额，故不支持其辩解理由。被告还辩解原告未履行随商品混凝土交付时提交产品《质量证明书》的义务，并以此抗辩给付货款的履行义务，因《商品混凝土合同》中未约定系二者先后履行顺序，结合本案中被告已履行绝大部分货款，本案诉争的仅是商品混凝土的余下货款，故双方应同时履行，被告以此抗辩给付货款的履行义务的理由成立。原告还诉请被告承担未依约付款的违约责任，不予支持。原告还诉请被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司承担给付货款的责任，因该成都分公司系总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司不承担本案责任。原告还诉请被告巴中市福音房地产开发有限公司连带偿还欠款，予以支持，因被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司出具的《担保书》中明确承诺了担保偿还被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司与原告之间的商品混凝土货款债务，但因被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司系企业分支机构，其担保行为无效，但原告不应承担担保行为无效的过错责任，故被告巴中市福音房地产开发有限公司应承担赔偿责任。同时，被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司系企业分支机构，不能独立承担民事责任，其在本案中所涉民事责任应由被告巴中市福音房地产开发有限公司承担，故不支持原告要求其承担的偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告广元市万方商品混凝土有限责任公司货款657670元。二、如被告江西建工机械施工有限责任公司到期未履行，则被告巴中市福音房地产开发有限公司承担赔偿原告货款657670元的责任。三、原告广元市万方商品混凝土有限责任公司于于本判决生效后十日内给付被告江西建工机械施工有限责任公司所供商品砼的《质量证明书》。四、驳回原告对被告江西建工机械施工有限责任公司成都分公司、被告巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，广元市万方商品混凝土有限责任公司与江西建工机械施工有限责任公司成都分公司签订的《商品混凝土合同》约定每月一次结算，被上诉人提供了2013年8月至2015年5月期间每个月的结算单，且每张结算单上均有江西建工机械施工有限责任公司万源南郡二期项目部专用章和陈富业或杨龙元签名。上诉人自认与被上诉人对2014年1月26日之前的供货进行了结算，由上诉人的委托代理人陈业富签字确认，上诉人也已经向被上诉人支付了相应的款项。已履行的货款金额包含了杨龙元经手结算的部分金额，项目部专用章自始在使用，也未提供证据证明项目部专用章虚假的证据。故上诉人称被上诉人提交的2014年2月16日至2015年5月29日的《商品混凝土结算单》的签字者不是上诉人委托的代理人，结算单上的项目公章系伪造，其法律后果不应由上诉人承担的辩解理由，本院不支持。上诉人以被上诉人未提供《质量证明书》抗辩给付货款的义务，一审法院所作的相应评判，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10376.00元，由上诉人江西建工机械施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 骁