wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第623号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳�林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司总经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：宋怀仁，男，1950年11月11日出生，汉族。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告宋怀仁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告对被告居住的格林豪森小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准及滞纳金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2009-1-1至2013-12-31物业费35906元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的物业费35906元；2、被告给付滞纳金5000元；3、被告承担本案的诉讼�用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。经查，本案被告宋怀仁并非沈阳市沈河区奉天街419-5号1-24-1（即沈阳市沈河区奉天街419号F-24／25-1）房屋所有权人，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的起诉。
案件受理费人民币823元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丹宁
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢714号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县。
被执行人：董林，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。
被执行人:董新凯，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与叶键、董林、董新凯借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有192396.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢714号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：叶健，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县。被执行人：董林，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。被执行人:董新凯，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与叶键、董林、董新凯借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有192396.9元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4625号
原告：林丽珊，女，1947年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务律师所。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务律师所。
被告：祁朝强，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林丽珊与被告祁朝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽珊的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告祁朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽珊向本院提出诉讼请求：祁朝强偿还林丽珊借款10万元，及该款自2015年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年6月22日，祁朝强以经营生意缺乏资金为由向林丽珊借款10万元，有祁朝强出具的《借条》及相关银行转账、取款凭证为据；之后，经催讨，祁朝强拒不偿还借款。
祁朝强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：祁朝强因经营生意缺乏资金，于2011年6月22日向林丽珊借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款须在2015年10月10日之前全部还清，但若林丽珊患病需要治疗，或八十亩小区改造，祁朝强须归还借款，双方无约定借款利息：同日，林丽珊通过中国工商银行转账汇款及从农村信用社提取现金支付的方式，将借款10万元给付祁朝强；借款期限届满后，林丽珊向祁朝强催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有林丽珊陈述及其提供的《借条》、中国工商银行转账汇款的《个人业务凭证》、《农村信用社储蓄取款凭证》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，祁朝强向林丽珊借款10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，祁朝强未履行还款义务，已构成违约，现林丽珊要求祁朝强偿还借款10万元及该款自逾期之日即2015年10月10日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。祁朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，林丽珊的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祁朝强应在本判决生效之日起10日内偿还林丽珊借款10万元，及该款自2015年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由祁朝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4320号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县剑斗镇仙荣村尾格****号。现住福建省安溪县。
原告谢章端与被告黄珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告黄珠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢章端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄珠香立即偿还原告谢章端借款人民币120,000元及利息（第一笔借款60，000自2017年6月11日起、第二笔借款60，000元自2017年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用等各项费用均由被告黄珠香承担。
事实和理由：被告黄珠香分别于2017年6月11日、2017年6月16日二次向原告谢章端借款共计120，000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算，并分别出具借条两张给原告谢章端收执。后经原告谢章端多次催讨，被告黄珠香均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄珠香没有答辩。
本院认为，被告黄珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告黄珠香分别于2017年6月11日、2017年6月16日二次向原告谢章端借款共计120，000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算的事实。
综上所述，本院认为，原告谢章端与被告黄珠香之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息2%，原告主张被告黄珠香支付其中60,000自2017年6月11日起、第二笔借款60,000元自2017年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告黄珠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄珠香应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢章端借款人民币120,000元及利息（其中60,000元的利息自2017年6月11日起算、第二笔借款60,000元自2017年6月16日起算，利息均按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，798元，减半收取1，399元，由黄珠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年十月十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4320号原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县剑斗镇仙荣村尾格****号。现住福建省安溪县。原告谢章端与被告黄珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告黄珠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢章端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄珠香立即偿还原告谢章端借款人民币120,000元及利息（第一笔借款60，000自2017年6月11日起、第二笔借款60，000元自2017年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用等各项费用均由被告黄珠香承担。事实和理由：被告黄珠香分别于2017年6月11日、2017年6月16日二次向原告谢章端借款共计120，000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算，并分别出具借条两张给原告谢章端收执。后经原告谢章端多次催讨，被告黄珠香均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄珠香没有答辩。本院认为，被告黄珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告黄珠香分别于2017年6月11日、2017年6月16日二次向原告谢章端借款共计120，000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算的事实。综上所述，本院认为，原告谢章端与被告黄珠香之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息2%，原告主张被告黄珠香支付其中60,000自2017年6月11日起、第二笔借款60,000元自2017年6月16日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告黄珠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄珠香应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢章端借款人民币120,000元及利息（其中60,000元的利息自2017年6月11日起算、第二笔借款60,000元自2017年6月16日起算，利息均按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，798元，减半收取1，399元，由黄珠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年十月十二日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1116号
原告：苏玉国，男，生于1972年6月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：张才礼，男，生于1962年4月8日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王兴荣，系张才礼妻子。
原告苏玉国与被告张才礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉国,被告张才礼的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资12632元。事实与理由:被告张才礼2013年夏在河北省××辖区承包矿产开采工作期间,拖欠原告两个多月劳务工资共计12632元，经原告多次索要，被告于2016年10月5日出具欠条一张,约定2016年底清偿。欠款逾期后，经原告多次索款无果,特提起诉讼,请求判如所请。
被告张才礼承认原告所主张的全部事实，但其表示矿方拖欠其劳务承包费数十万元,暂无力清偿债务,请求延期偿还。
本院认为，被告张才礼承认原告所主张的全部事实，故对原告苏玉国主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告苏玉国请求被告张才礼给付拖欠的劳动报酬，证据充分，本院依法予以支持。被告张才礼辩称资金困难，矿方没有支付其承包费，请求延期偿还欠款的意见，与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张才礼在本判决生效后三日内给付原告苏玉国欠款12632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告张才礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊彩平
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 淼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1869号
申请执行人：肖世灯，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈斯瑞，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人肖世灯与被执行人陈斯瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的96841.00元，本院于2016年10月27日立案受理后依法向陈斯瑞发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈斯瑞名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执857号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段西侧，组织机构代码131127100000486。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：贾振忠，男，1964年3月3日出生，民族，现住景县，。
被执行人：李志敏，女，1962年6月6日出生，民族，现住景县，。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振忠、杨春枝借款纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初773号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人贾振忠、杨春枝与判决生效后三日内一次性给付河北景州农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息74323.75元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人贾振忠、杨春枝名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为674323.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院（2017）冀1127民初773号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结景县人民法院（2017）冀1127民初773号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
后即发生法律效力。执行员程
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2971号
申请执行人吕飞与被执行人夏华诵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丽莲商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕飞于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2971号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
广东省�山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1802-9号
申请执行人佛山南海保利海荣投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头广佛路桂江立交东的骆华英综合楼第二层，组织机构代码：58833286-5。
法定代表人：刘文生。
被执行人黎永强，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第947号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黎永强所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号�利公馆5栋1梯402房屋一间【房屋唯一码：5906161945313ＦＷＮ】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一七年一月九日
书记员 谭成恩
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091735142601802。（注意：划款时必须备注本案案号）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执558号
申请执行人何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
被执行人余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，福建省南靖县。
申请执行人何龙城与被执行人余家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0627民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人何龙城于2017年5月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人余家生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人余家生的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人余家生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人何龙城尚有本金人民币25000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执558号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执558号申请执行人何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。被执行人余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，福建省南靖县。申请执行人何龙城与被执行人余家生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0627民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人何龙城于2017年5月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人余家生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人余家生的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人余家生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人何龙城尚有本金人民币25000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执558号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第490-2号
申请执行人黄安华，男，汉族，1970年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被执行人吴小兵，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省衡阳县，现暂住广东省佛山市南海区，
被执行人何春芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省衡阳县，现暂住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第438号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小兵、何春芳的银行存款、收入122679.47元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧 杰
二〇一五年五月五日
书记员 柏少凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3795号
原告：苏玉宽，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告：王明春，男，年龄不详，汉族，住龙江县广厚乡。
原告苏玉宽诉被告王明春劳务费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏玉宽及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告王明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉宽向本院提出诉讼请求：请求法院判令王明春给付他收割费38,500.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋，王明春雇佣苏玉宽的收割机为其收割葵花，约定每亩葵花收割费35.00元，共计1100亩地，收割费为38,500.00元，此款经苏玉宽多次索要无果而诉至法院。
被告王明春未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告苏玉宽向本院提交的证人证言及录音资料予以确认，理由是：证人刘焕强当庭供述与证言、录音资料形成证据链，庭审中苏玉宽向本院展示了录音载体，并通过录音载体手机播放录音，录音清晰，内容完整，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏玉宽与被告王明春系邻乡居民。2014年秋，通过中间人高伟介绍，苏玉宽与王明春达成收获葵花意向，刘焕强驾车三人前往甘南县巨宝镇长吉岗村，实地查看王明春葵花地，苏玉宽与王明春约定每亩葵花收割费35.00元，共计1100亩地，收割费为38,500.00元。嗣后，由刘焕强驾驶收割机，苏玉宽为王明春收割葵花近一月。完成收割后，苏玉宽与王明春因收割费给付问题产生矛盾，苏玉宽诉至本院。
本院认为，苏玉宽为王明春收割葵花，按民间习惯，该收割行为未订立书面合同符合常理,本案当事人主体适格。刘焕强的证言及当庭供述、苏玉宽与王明春的通话录音可以证明原、被告间形成雇佣与被雇佣的合同关系，双方当事人应按口头合同的约定，一方提供机械收割作业、一方支付收割费用，因此，原、被间成立债权债务关系。
综上所述，苏玉宽诉讼有理，本院对苏玉宽诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明春于本判决生效之日起10日内给付原告苏玉宽收割费38,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告王明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜小松
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执254号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张永清申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年10月24日作出的（2016）内0221民初1226号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2077号
原告：爱思开实业（丹东）资源有限公司，住所地丹东市边境经济合作区H区50#楼304室。
法定代表人：柳喜晸，系该公司董事长。
委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区白房路*号楼*单元***室。
被告：王爱东，男，1978年12月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告爱思开实业（丹东）资源有限公司诉被告王爱东股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云庆，被告王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月18日签订了股权转让协议，协议约定原告将持有的原爱思开实业（丹东）建材有限公司股权转让给被告。双方约定股权转让总价款为800万元，被告应于该协议签订后3个工作日内向原告支付500万元，于原告沥青拌合站所在土地的土地证颁发之日起3个工作日内，向原告支付300万元，同时该协议约定了违约条款。自该协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告却仅向被告支付了400万元，与协议签订的第一笔股权转让金500万元尚欠100万元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。现请求被告立即给付原告股权转让款100万元及违约金（以800万元为本金，自2015年9月22日起至给付之日止，按照每逾期一日按总价款0.5%计算，但本次只主张260万元）。
被告辩称：股权转让以后没有办理相关手续，所有手续之间尚未办完，只是把该股权转让到我名下，故我尚未支付转让款。违约金被告不同意支付。
原告举证及被告的质证情况：
1、出示2015年9月18日原、被告签订股权转让协议及交接书，证明原告以总价款800万元人民币将所拥有的原爱思开（丹东）建材有限公司的百分之百股权转让给被告王爱东。该协议约定了协议签订后三个工作日内被告向原告支付人民币500万元，余下300万元待股权项下土地证颁发之日起三个工作日内向原告一次性支付。协议第5.3条约定了被告自行支付与政府相关不能协调解决土地证的办理，所有费用应由被告承担；协议第八条载明被告逾期支付转让价款的，逾期依法应按转让总价款的0.5%向原告支付违约金。交接书证明本案所转让股权项下具体财产，并且实际交付给被告。
被告的质证意见是：对该证据真实性没有异议。
2、出示企业机读档案登记资料、变更情况查询卡，证明原告按股权转让协议约定履行了工商变更登记，已将股权全部备案在被告名下。
被告的质证意见是：对该证据真实性没有异议。
3、出示银行业务回单、收款收据，证明内容详见证明材料。
被告的质证意见是：对该证据真实性没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，且被告均予以认可，故对于上述证据，本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：2015年9月18日，原（转让方）、被告（受让方）签订股权转让协议一份，协议载明：鉴于爱思开实业（丹东）建材有限公司（下称“目标公司”）是由转让方依法投资设立的并有效存续的公司（注册资本已全额缴付完毕），转让方持有目标公司100%的股权（下称“目标股权”），现经双方友好协商，就目标股权的转让相关事宜达成协议如下：根据本协议规定的条款和条件，转让方同意将其持有的目标股权转让给受让方，受让方同意受让上述目标股权（下称“本次股权转让”）。从交割日起，受让方应取得转让方享有的及与股权有关的所有权利和义务；转让方自交割日起失去对目标股权享有的及与股权有关的所有权利和义务。受让方应于办理本次股权转让相关工商登记变更手续的同时变更目标公司的名称，且变更后的公司名称不得含有与“爱思开”，“SK”相同或类似的字样。本次股权转让完成后，公司的股权结构变更为：股东：王爱东、出资额：人民币4000万元、股权比例：100%。目标股权的转让总价款为人民币800万元。受让方应按如下约定支付转让价款：（1）于本协议签订后起3个工作日（即2015年9月21日）内向转让方支付人民币500万元；（2）于目标公司沥青拌合站所在土地的土地证颁发之日起3个工作日内，向转让方支付剩余转让价款，即人民币300万元。受让方逾期支付转让价款的，每逾期一日，应按转让总价款的0.5%向转让方支付逾期违约金，逾期超过30日的，转让方有权解除本协议。该合同签订后，被告于2015年10月13日、2015年11月6日、2016年2月14日、2016年3月18日分四次支付原告股权转让款共计400万元，第一期双方约定的500万元转让款尚有100万元未支付。
另查明：在案件审理过程中，被告申请调整违约金数额。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，双方对股权转让款的支付期间有明确约定，被告应按照约定的期限及时足额支付转让款，其未按约定期间支付第一期剩余转让款100万元系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付股权转让款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因被告申请调整违约金数额，考虑原告的实际损失系利息损失，故违约金以逾期支付的转让款100万元为本金，自逾期之日即2015年9月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱东于本判决生效后3日内支付原告爱思开实业（丹东）资源有限公司股权转让款100万元及违约金（以100万元为本金，自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告爱思开实业（丹东）资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘元媛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2071号
申请执行人：彭达，男，2011年1月15日出生，住天津市红桥区。
被执行人：祃琳，女，1979年4月13日出生，住天津市红桥区。
申请执行人彭达与被执行人祃琳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4578号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月七日
书记员 董 锴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初947号
原告：赵丰硕，男，汉族，1985年4月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：桐柏畅泰汽车贸易有限公司，住所地：桐柏县淮源大道城郊一初中对面。
法定代表人：乔彬，该公司经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出对被告桐柏畅泰汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵丰硕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丰硕撤回对被告桐柏畅泰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冀晓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8326号
原告：浙江浙通管业有限公司（统一社会信用代码：91330183744129763B）,住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：倪忠明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春桥，该公司工作人员。
被告：交通银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183843687787U）,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道198号。
主要负责人：董军荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晓春，该支行工作人员。
原告浙江浙通管业有限公司（以下简称浙通管业公司）与被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行富阳支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙通管业公司的委托代理人王春桥、被告交通银行富阳支行的委托代理人金晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙通管业公司提出诉讼请求：被告交通银行富阳支行退还原告浙通管业公司银行汇票票号为20062979、出票金额为70000元的票据款项。事实和理由：浙通管业公司由于参加国家电网新疆电力公司的投标需银行汇票作为投标保证金，因此向交通银行富阳支行申请出具了票号为20062979，出具日期为2015年4月15日的银行汇票一张。由于杭州至新疆路途遥远，所以浙通管业公司委托新疆当地朋友代为递交票据。根据投标相关规定，参与投标单位如未中标，招标单位将返还原有票据。浙通管业公司未中标，由该朋友代为领回了票据。由于朋友的疏忽，票据被遗忘，至前段时间才找到。在浙通管业公司到交通银行富阳支行办理入账的过程中，交通银行富阳支行表示该银行汇票已过了有效的入账时间，无法入账。
诉讼中，原告浙通管业公司变更诉讼请求为：被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行返还原告浙江浙通管业有限公司与票据相当的利益70000元。
被告交通银行富阳支行辩称：原告浙通管业公司已丧失票据权利，被告交通银行富阳支行拒绝付款于法有据。
原告浙通管业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告交通银行富阳支行对原告浙通管业公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：浙通管业公司所持有的银行汇票记载了无条件支付的委托、确定的金额、收款人名称、出票日期，且有出票人交通银行富阳支行的真实签章，该汇票的记载符合法律的规定，系有效票据。本案浙通管业公司作为该汇票的权利人，未在汇票出票日起两年内向付款人交通银行主张票据权利，已丧失了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告浙通管业公司因自身的原因没有及时提示付款，丧失了相关的票据权利，但持票人浙通管业公司仍依法享有要求出票人交通银行富阳支行返还票据利益的权利。故原告浙通管业公司要求被告交通银行富阳支行返还与票据相当的利益70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行返还原告浙江浙通管业有限公司与票据相当的利益70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
原告浙江浙通管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋露英
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00300号
原告：黄志宏，男，住安徽省祁门县。
被告：胡黎明，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告黄志宏诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案中，原告黄山市恒厦混凝土有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄志宏申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄志宏撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取即425元，由原告黄志宏负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6163号
原告：马玉武,男，1972年6月1日出生，汉族，成都交大麦格高铁测量科技有限公司职员，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告：孙砚荣,女，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司（统一社会信用代码911201047972646279），住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告马玉武与被告孙砚荣、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉武及委托诉讼代理人马冲，被告孙砚荣的委托诉讼代理人施韬、被告链家宝业的委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.依法判令被告返还原告购房定金200000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告及第三人于2017年2月6日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的坐落于天津市××区××丽湾××室房屋，同时约定原、被告双方于同年5月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。协议签订当天，原、被告又签订一份《补充协议》，约定原告给付被告定金200000元，被告同时为原告出具收条一份。期间，天津市人民政府于2017年3月底下发《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见规定，原告已不具备在天津市购买房屋的资格，合同无法继续履行，故成讼。
被告孙砚荣辩称，原告陈述事实经过属实，但之所以约定同年5月31日前到房管部门签订协议，是因为原告为此次购买房屋节省交易税费造成的，因此遇到天津市限购政策出台，此过错是原告造成，被告只同意解除双方签订的合同，但不同意退还定金。
第三人链家宝业述称，同意解除三方签订的合同，原告其他请求听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告通过第三人购买被告名下房屋，被告作为甲方、原告作为乙方、第三人作为居间方于2017年2月6日签订了《房产交易合同》，约定乙方购买甲方所有的坐落于天津市××区××丽湾××室房屋，房屋面积135.94平方米，房价2600000元；乙方对房屋及《房屋所有权证书》已实际验看过，并对相关情况已充分了解，自愿购买；乙方于当天将200000元交付甲方作为定金；甲乙双方于2017年5月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。协议签订当天，原、被告又签订一份《补充协议》，原告给付被告定金200000元，被告同时为原告出具收条一份。原告非天津市居民，未在我市缴纳社会保险及个人所得税。天津市人民政府于2017年3月底下发《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该意见规定了非本市户籍家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，因此，原告不具备在我市购买房屋的资格和条件。现原、被告及第三人均同意解除三方签订的《房产交易合同》及《补充协议》。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的协议及补充协议均是当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属于有效合同。现三方当事人均同意解除亦是基于本市市政府发布的房地产市场调控政策的实施,原告非本市户籍居民，不符合在本市购买房屋的条件，继续履行合同已不可能，因此，本院准予解除三方签订的《房产交易合同》及原、被告签订的《补充协议》。合同无法履行是受调控政策的直接影响，并非当事人违约解除，属于不可归责于双方当事人的情形。三方在签订协议时对协议的所有内容均是在达成合意后形成，即使是原告为节减税费提出推迟到房管部门签订协议的时间，那也是在被告同意后才书写到协议中的。从原告在初次签订购买房屋协议当天即将大额定金交付被告的情形可以看出，原告是真心购买房屋的，政府出台相关调控政策是当事人无法预料和掌控的，因此，现被告抗辩原告存在过错的理由，本院不予采纳。合同无法履行导致解除，被告应将收到的定金返还原告，综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告马玉武、被告孙砚荣、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年2月6日签订了《房产交易合同》及原告马玉武与被告孙砚荣签订的《补充协议》。
二、被告孙砚荣于本判决生效之日起十日内返还原告马玉武定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4300元，由被告孙砚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月六日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1974号
罪犯钟勇兵，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月25日作出（2014）珠香法刑初字第207号刑事判决，认定被告人钟勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）珠中法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯钟勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯钟勇兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年5月14日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2013年8月1日在珠海市与张方虎进行买卖毒品，钟勇兵卖给张方虎20毒品。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币593.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟勇兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟勇兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2843号
原告：田琳，男，1974年5月24日出生，汉族，住北流市。
被告：吕中坚，男，1971年1月13日出生，汉族，住北流市。
原告田琳与被告吕中坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琳到庭参加诉讼。被告吕中坚经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元及利息给原告（利息按月利率3分从借款之日起计至还清之日止）；2、判决被告偿还借款113000元及利息给原告（利息按月利率2分从借款之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕中坚因做生意和生活需要，于2016年8月17日向原告田琳借款70000元，约定借款利率按月利率3分计算至还清之日止。2016年12月21日，被告以同一理由再向原告借款113000元，约定借款利率按月利率2分计算至还清之日止。上述借款被告均立写借条交原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
被告吕中坚未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告吕中坚以做生意和生活需要为由向原告田琳借款70000元，并立写借条交原告田琳收执。借条约定：被告吕中坚向原告田琳借款70000元，借款按月利率3分计算利息至还清之日止。2016年12月21日，被告吕中坚再次以做生意和生活需要为由向原告借款113000元，并立写借条交原告田琳收执。借条约定：被告吕中坚向原告田琳借款113000元，借款按月利率2分计算利息至还清之日止。上述两笔借款合计183000元。借款后，经原告多次追讨，被告于2017年6月11日出具承诺书承诺：被告吕中坚欠原告田琳人民币70000元整，原来约定2017年5月30日还清，现确定于2017年6月18日还清。承诺还款期限到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吕中坚向原告田琳借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款183000元的理由成立，依法应予支持。原、被告对两笔借款的借款期限均没有约定，被告承诺于2017年6月18日偿还第一笔借款70000元，承诺期限届满后，被告没有还款，应承担相应的违约责任。借款时，双方对第一笔借款约定的月利率为3%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超出部分不予支持，因此原告主张第一笔借款的利息从借款之日起按月利率3%计算无法律依据，本院依法不予支持，第一笔借款的利息应以70000元为基数，按月利率2%，从承诺还款期限届满次日（2017年6月19日）起至实际清偿之日止。双方对第二笔借款113000约定月利率为2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应从原告主张权利之日即起诉之日起向原告支付利息，因此，第二笔借款利息应以113000元为基数，按月利率2%，自起诉之日（2017年8月3日）起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕中坚应归还原告田琳借款本金人民币183000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按月利率2%，从2017年6月19日起至2017年8月2日止；以人民币183000元为基数，按月利率2%，从2017年8月3日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告吕中坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 尘
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1600号
原告：房县人民医院，住所地：湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人：罗良德，系该院院长。
委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：苏道珍，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告房县人民医院诉被告苏道珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县人民医院的委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼，被告苏道珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费用47237.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏道珍丈夫鄢大宝因工受伤送至原告房县人民医院住院及手术治疗，花费医疗费用共计82337.82元，除预交35100元医疗费用外，尚欠医疗费用47237.82元未支付，原告多次催要无果，被告以种种理由推脱至今。为此，原告具状起诉。
被告苏道珍未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告苏道珍与死者鄢大宝系夫妻关系。2014年8月14日，被告苏道珍丈夫鄢大宝在房县化龙镇华新水泥房县分公司设备维修工地施工时不慎被告高处坠落物砸中头部致其重伤，鄢大宝当即被送往房县人民医院救治，后在房县人民医院住院治疗至19日因抢救无效身亡，期间共计花费医疗费82337.82元，除预交35100元医疗费外，尚欠医疗费47237.82元未及时支付。为此，引起诉讼。庭审中，原告房县人民医院当庭出示了治疗手术病历、每日清单、住院结算发票等证据，经审查上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定其效力。
另查明：2015年7月15日，死者鄢大宝亲属鄢德俊、鄢娥、苏道珍与房县人民医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，房县人民法院于2017年10月11日作出（2015）鄂房县民一初字第00858号民事判决书，判决房县人民医院赔偿鄢德俊、鄢娥、苏道珍经济损失64719.53元，现该执行案尚在本院执行局执行之中。
本院认为：鄢大宝于2014年8月14日因工受伤入住原告房县人民医院进行治疗，原告房县人民医院与鄢大宝形成了事实上的医疗服务合同关系，原告房县人民医院向其提供了医疗服务的义务，鄢大宝应承担向原告支付医疗费的义务。现因鄢大宝已经死亡，被告苏道珍作为鄢大宝的法定继承人应当在继承范围内承担清偿责任。为此，原告要求被告苏道珍支付尚欠医疗费47237.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏道珍于本判决生效后30日内向原告房县人民医院支付医疗费47237.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告苏道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周兆林
二〇一七年十一月十日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿诉讼等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1949号
被罚款人:宁波广发文博虫草制品科技有限公司统一社会信用代码：91330201595366350Y。
被罚款人：深圳市大成草生物科技有限公司统一社会信用代码：91440300052765355F。
被罚款人：宁波广发文博生物科技有限公司统一社会信用代码：913302015953527413。
本院在执行申请执行人宁波林如商贸有限公司与被执行人宁波广发文博虫草制品科技有限公司、深圳市大成草生物科技有限公司、宁波广发文博生物科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波广发文博虫草制品科技有限公司、深圳市大成草生物科技有限公司、宁波广发文博生物科技有限公司各罚款50000元，限在2017年09月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初26号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年10月19日上午，被告人何某某因不满与前妻卢某离婚判决的内容，来到郴州市北湖区被害人卢某经营的旅馆找被害人卢某理论，双方发生争吵，被告人何某某将被害人卢某拖进厨房用菜刀砍伤。经鉴定，被害人卢某所受之伤为轻伤二级。
被告人何某某在案发现场等待抓捕，归案后如实供述上述犯罪事实；其家属赔偿被害人47700元，取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、菜刀提取笔录及物品扣押清单、病历记录、司法鉴定意见书、民事判决书、谅解书、证人雷某等人的证言、被害人卢某的陈述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。
本院认为，被告人何某某持刀将他人砍伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人何某某有持刀致被害人轻伤二级、自首、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蒋煕超
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2035号
原告：李文，男，1965年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告李文与被告邓洪志案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
李文向本院提出诉讼请求：1.依法确认李文取得法院拍卖原邓洪志所有的康大农牧开发公司的房屋所有权及6.2万平方米土地使用权的合法性；2.依法解除对6.2万平方米土地使用权的查封。事实和理由：2000年12月30日，李文依法取得长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的房屋及建筑物的所有权及6.2万平方米土地使用权，李文经营该房屋及土地至今。2017年2月20日，经邓洪志申请，长岭县人民法院对李文取得的6.2万平方米土地使用权予以查封。李文对查封提出异议后，长岭县人民法院予以驳回。故诉至法院，请求确认6.2万平方米的土地使用权归李文所有，并解除对该土地使用权的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李文作为案外人对本院在执行刑事罚金过程中查封的土地使用权提出异议，被本院驳回后，其应向上级人民法院申请复议，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉。故李文可在本裁定生效之日起十日内持吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722执异7号执行裁定书，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚德满
审判员 常立彬
审判员 苗建秋
二〇一七年八月九日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0722民初2035号	原告：李文，男，1965年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。	被告：邓洪志，男，1960年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。	原告李文与被告邓洪志案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。	李文向本院提出诉讼请求：1.依法确认李文取得法院拍卖原邓洪志所有的康大农牧开发公司的房屋所有权及6.2万平方米土地使用权的合法性；2.依法解除对6.2万平方米土地使用权的查封。事实和理由：2000年12月30日，李文依法取得长岭县人民法院经松原市拍卖商行拍卖的原邓洪志所有的长岭县康大农牧开发公司的房屋及建筑物的所有权及6.2万平方米土地使用权，李文经营该房屋及土地至今。2017年2月20日，经邓洪志申请，长岭县人民法院对李文取得的6.2万平方米土地使用权予以查封。李文对查封提出异议后，长岭县人民法院予以驳回。故诉至法院，请求确认6.2万平方米的土地使用权归李文所有，并解除对该土地使用权的查封。	本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”李文作为案外人对本院在执行刑事罚金过程中查封的土地使用权提出异议，被本院驳回后，其应向上级人民法院申请复议，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉。故李文可在本裁定生效之日起十日内持吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722执异7号执行裁定书，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。	综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回李文的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判长  姚德满	审判员  常立彬	审判员  苗建秋	二〇一七年八月九日	书记员  林海燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执202号
申请执行人：燕世先，男，汉族，生于1935年1月22日。
被执行人：范琼珍,女，汉族，生于1968年8月4日。
本院在执行燕世先与范琼珍婚姻家庭纠纷一案中，经查询车管所、房管局、相关银行和工商登记信息，被执行人范琼珍无实际可供执行的财产，申请执行人燕世先申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 吴 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 黎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7057号
原告：姜广富。
被告：丁成忠。
原告姜广富与被告丁成忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜广富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜广富撤负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘林虎
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00183号
原告汪某某。
被告陈某某。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月18日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒙永庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12880号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告胡素娟，女，1972年10月17日出生，汉族，住山西省太原市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告胡素娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡素娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告胡素娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执246号
申请执行人：高福川，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人：徐宏光，女，其他自然情况不详。
被执行人：包水花，女，其他自然情况不详。
本院在执行高福川申请执行徐宏光、包水花民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制执行被执行人的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1701号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：陈岩松
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初50号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人阿罗某某，男，1969年7月17日出生，彝族，小学文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
辩护人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人阿罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人阿罗某某及其辩护人玛赫李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人阿罗某某应简某某（在逃）邀约，在四川省夹江县“宏顺电动工具经营部”用2200元购买了一把“格力博”牌锂电无刷链锯（以下简称电锯）用于盗窃桢楠树根。同年6月24日15时许，梁某某（已判）、沈某某（在逃）、简某某、阿罗某某乘坐两辆摩托车窜至乐山市沙湾区沙湾镇世坪村六组“干谷地”（小地名），用电锯对一株桢楠树的树根进行切割，切割了三块桢楠树树根，并用摩托车运至梁某某家中进行藏匿。同年6月25日15时许，四人再次窜至同一地点，采用相同方式对两株桢楠树树根进行切割，切割了三块桢楠树树根。当晚21时许，四人在返回途中被当地村民发现，阿罗某某弃车逃逸。经鉴定，被毁坏的三株树种均为桢楠，系国家二级重点保护植物；其中一株已死亡，一株严重影响正常生长，一株可能影响正常生长。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，调取证据清单、网络QQ号发送的照片，本院（2016）川1111刑初41号刑事判决书，辨认笔录、辨认照片及说明，现场指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、平面分布示意图、现场照片，搜查笔录、接受证据材料清单、搜查现场照片，涉案物品照片，扣押清单，乐山师范学院鉴定报告、鉴定意见书，证人王某甲、李某某、王某乙、李某、何某某、朱某某、周某某的证言，同案犯梁某某的供述，被告人阿罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿罗某某无视国家法律规定，伙同他人切割国家二级重点保护植物桢楠树根，致一株死亡，一株严重影响正常生长，一株可能影响正常生长，危害极大，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人阿罗某某的辩护人所提阿罗某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人阿罗某某及其辩护人所提阿罗某某系从犯，请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，在本案共同犯罪过程中，被告人阿罗某某与其他同案人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩解、辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年八月十七日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执797号
本院在执行王子璇与孔德清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孔德清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执797号孔德清：你（单位）与王子璇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初678号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初64号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2319号起诉书指控：2016年12月5日，被告人卢某在酒吧跳舞时，扒窃正在跳舞的被害人高某后裤带里一部苹果6lus手机（手机壳内也身份证及一张银行卡），经鉴定涉案手机价值人民币2796元。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出初犯偶犯、坦白认罪、谅解、单位愿意帮教的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，涉案手机已被扣缴发还被害人，被害人出具谅解书称已收到家属的补偿款，表示对被告人予以谅解，请求从轻处罚。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、赃物已扣缴退还被害人、补偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一七年一月九日
书记员 吴恩玉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02749号
原告：赵建军，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：周思义，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵建军诉被告周思义债务转移合同纠纷一案中，原告赵建军于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费450元，由原告赵建军负担。
审判员 马为民
二〇一四年四月二日
书记员 陆 兵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1207号
原告：闫战美，女，汉族，住河南省遂平县。
被告：王林果，男，汉族，住河南省遂平县。
原告闫战美与被告王林果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告闫战美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，被告王林果与原告丈夫系朋友关系。2016年2月4日，被告因生意急需用钱向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份；2017年4月12日，被告以其生意扩大急需用钱为由再次向原告借款150000元，并承诺该借款最多使用一个月，同时被告同意以月息2分的利率向原告支付上述借款利息，后原告将现金150000元交给被告，被告向原告出具借条一份。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告闫战美向本院提供的被告王林果的住址和联系方式，无法查找到被告王林果，本院无法通知被告应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告王林果的准确住址，但原告未向本院提供被告王林果的准确住址，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫战美的起诉。
案件受理费1850元，退还给原告闫战美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年五月二十二日
书记员 于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初1207号原告：闫战美，女，汉族，住河南省遂平县。被告：王林果，男，汉族，住河南省遂平县。原告闫战美与被告王林果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫战美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，被告王林果与原告丈夫系朋友关系。2016年2月4日，被告因生意急需用钱向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份；2017年4月12日，被告以其生意扩大急需用钱为由再次向原告借款150000元，并承诺该借款最多使用一个月，同时被告同意以月息2分的利率向原告支付上述借款利息，后原告将现金150000元交给被告，被告向原告出具借条一份。该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告闫战美向本院提供的被告王林果的住址和联系方式，无法查找到被告王林果，本院无法通知被告应诉。后本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告王林果的准确住址，但原告未向本院提供被告王林果的准确住址，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫战美的起诉。案件受理费1850元，退还给原告闫战美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一八年五月二十二日书记员  于鑫鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2510号
原告:永吉吉庆村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵启超，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟。
被告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑛琦，男。
永吉吉庆村镇银行股份有限公司与磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称永吉吉庆银行）委托诉讼代理人贾伟、被告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银银行）委托诉讼代理人李宇鹏、第三人吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通担保公司）委托诉讼代理人刘瑛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉吉庆银行提出的诉讼请求：1、依法撤销磐石法院作出的（2016）吉0284执异11号裁定，确认永吉吉庆村镇银行股份有限公司对吉林市恒通担保有限责任公司开设的保证金账户（1490040121016400000075）存款具有优先受偿权；2、依法解除吉林市恒通担保有限责任公司保证金账户（1490040121016400000075）的查封。事实与理由：永吉吉庆银行与恒通担保公司签订协议，约定恒通担保公司在永吉吉庆银行设立保证金账户，实行专户管理，并为恒通担保公司开展的担保业务提供担保。磐石吉银银行与恒通担保公司借款合同纠纷执行案件中，磐石法院查封了恒通担保公司在永吉吉庆银行开设的保证金账户。永吉吉庆银行认为，该账户属于保证金账户，永吉吉庆银行对该账户中的保证金享有优先受偿权。
磐石吉银银行辨称：不同意永吉吉庆银行的诉讼请求。法院查封的账户不属于法律规定的保证金账户。
恒通担保公司述称：同意永吉吉庆银行的诉讼请求。
永吉吉庆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永吉吉庆银行与恒通担保公司之间签订的贷款担保业务协议书、2016年3月29日恒通担保公司出具的申请书、银行结算账户申请书、预留账户机读档案、中国人民银行账户名单、机读档案、与恒通担保公司担保贷款的合同一组、异议申请书、（2016）吉0284执异第11号裁定书、恒通担保公司账户信息等，经质证，磐石吉银银行及恒通担保公司对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院查明，2015年3月20日，永吉吉庆银行与恒通担保公司达成协议，签订了一份贷款担保业务合作协议书，协议有效期为一年。2016年3月29日，恒通担保公司向永吉吉庆银行递交申请书，写明：吉林市恒通担保有限责任公司，主要经营范围：为辖区内企业及自然人、特别是畜牧业及个体养殖户提供贷款担保、票据承兑担保等。地处吉林市船营区解放中路118号6楼。为方便账户资金管理，特向永吉吉庆村镇银行申请开立保证金账户。同日，永吉吉庆银行为恒通担保公司开立账户，账户号为1490040121016400000075。本院在执行磐石吉银银行与恒通担保公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结了恒通担保公司设在永吉吉庆银行的账户1490040121016400000075。永吉吉庆银行对以冻结1490040121016400000075账户为保证金账户为由提出异议。本院于2016年9月26日，作出了（2016）吉0284执异11号执行裁定书，驳回永吉吉庆银行的异议。永吉吉庆银行不服该裁定，向我院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述法律规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。由于质权属于物权，具有对抗第三人的效力，所以相关法律及司法解释对质权的设立，包括质押合同的形式及内容均作出明确规定，当事人设立质权应当严格按照法律及其司法解释的规定进行。本案中，永吉吉庆银行与恒通担保公司之间签订的了合作协议，该项协议中虽然明确约定了双方的合作事项及提供保证金质押的内容，但是该协议亦明确约定了合同履行期间为1年，即合同有效期为2015年3月20日至2016年3月20日，而本案查封账户申请设立的时间则为2016年3月29日，本案查封账户并不是在合同履行期内申请，且恒通担保公司在向永吉吉庆银行申请开户时，在申请书中写明“为方便账户资金管理，特向永吉吉庆村镇银行申请开立保证金账户”，综上，永吉吉庆银行的主张无事实与法律依据，故对于永吉吉庆银行提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，判决如下：
驳回永吉吉庆村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，由永吉吉庆村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王园园
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2510号原告:永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵启超，董事长。委托诉讼代理人：贾伟。被告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。委托诉讼代理人：刘瑛琦，男。永吉吉庆村镇银行股份有限公司与磐石吉银村镇银行股份有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称永吉吉庆银行）委托诉讼代理人贾伟、被告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称磐石吉银银行）委托诉讼代理人李宇鹏、第三人吉林市恒通担保有限责任公司（以下简称恒通担保公司）委托诉讼代理人刘瑛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉吉庆银行提出的诉讼请求：1、依法撤销磐石法院作出的（2016）吉0284执异11号裁定，确认永吉吉庆村镇银行股份有限公司对吉林市恒通担保有限责任公司开设的保证金账户（1490040121016400000075）存款具有优先受偿权；2、依法解除吉林市恒通担保有限责任公司保证金账户（1490040121016400000075）的查封。事实与理由：永吉吉庆银行与恒通担保公司签订协议，约定恒通担保公司在永吉吉庆银行设立保证金账户，实行专户管理，并为恒通担保公司开展的担保业务提供担保。磐石吉银银行与恒通担保公司借款合同纠纷执行案件中，磐石法院查封了恒通担保公司在永吉吉庆银行开设的保证金账户。永吉吉庆银行认为，该账户属于保证金账户，永吉吉庆银行对该账户中的保证金享有优先受偿权。磐石吉银银行辨称：不同意永吉吉庆银行的诉讼请求。法院查封的账户不属于法律规定的保证金账户。恒通担保公司述称：同意永吉吉庆银行的诉讼请求。永吉吉庆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永吉吉庆银行与恒通担保公司之间签订的贷款担保业务协议书、2016年3月29日恒通担保公司出具的申请书、银行结算账户申请书、预留账户机读档案、中国人民银行账户名单、机读档案、与恒通担保公司担保贷款的合同一组、异议申请书、（2016）吉0284执异第11号裁定书、恒通担保公司账户信息等，经质证，磐石吉银银行及恒通担保公司对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，2015年3月20日，永吉吉庆银行与恒通担保公司达成协议，签订了一份贷款担保业务合作协议书，协议有效期为一年。2016年3月29日，恒通担保公司向永吉吉庆银行递交申请书，写明：吉林市恒通担保有限责任公司，主要经营范围：为辖区内企业及自然人、特别是畜牧业及个体养殖户提供贷款担保、票据承兑担保等。地处吉林市船营区解放中路118号6楼。为方便账户资金管理，特向永吉吉庆村镇银行申请开立保证金账户。同日，永吉吉庆银行为恒通担保公司开立账户，账户号为1490040121016400000075。本院在执行磐石吉银银行与恒通担保公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结了恒通担保公司设在永吉吉庆银行的账户1490040121016400000075。永吉吉庆银行对以冻结1490040121016400000075账户为保证金账户为由提出异议。本院于2016年9月26日，作出了（2016）吉0284执异11号执行裁定书，驳回永吉吉庆银行的异议。永吉吉庆银行不服该裁定，向我院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述法律规定，质押合同成立并生效须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。由于质权属于物权，具有对抗第三人的效力，所以相关法律及司法解释对质权的设立，包括质押合同的形式及内容均作出明确规定，当事人设立质权应当严格按照法律及其司法解释的规定进行。本案中，永吉吉庆银行与恒通担保公司之间签订的了合作协议，该项协议中虽然明确约定了双方的合作事项及提供保证金质押的内容，但是该协议亦明确约定了合同履行期间为1年，即合同有效期为2015年3月20日至2016年3月20日，而本案查封账户申请设立的时间则为2016年3月29日，本案查封账户并不是在合同履行期内申请，且恒通担保公司在向永吉吉庆银行申请开户时，在申请书中写明“为方便账户资金管理，特向永吉吉庆村镇银行申请开立保证金账户”，综上，永吉吉庆银行的主张无事实与法律依据，故对于永吉吉庆银行提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，判决如下：驳回永吉吉庆村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费30，800.00元，由永吉吉庆村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇一七年一月十日书 记 员  王园园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第582号
原告赵某某。
被告耿某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告赵某某与耿某某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某受伤严重，需要做伤残等级鉴定，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年四月十五日
书记员 高海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02385号
原告：李某，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡少杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1524号
原告王军，男，1983年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区在水一方小区*座**栋*单元***号，身份证号：1303021983********。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告李福廷。
委托代理人郝永娜。
原告王军诉被告李福廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人秦占涛、被告李福廷委托代理人郝永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与被告于2013年4月1日签订了借款协议，约定原告借给被告现金人民币20万元，还款期限为2014年3月31日。利息为月息2.5%。原告已经按照约定给付了被告借款，但被告在借款到期后却迟迟没有归还借款本金及利息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，请求贵院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息并由被告承担所有诉讼费用。
被告李福廷辩称，借款事实属实，利息要求按法律规定给付。
经审理查明，2013年4月1日，被告李福廷向原告借款20万元，并签订《借款协议》一份，写明：“1、贷款人为借款人提供借款人民币金额大写贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日。借期壹年，甲方每月按借款总额的2.5%向乙方支付借款利息，甲方承诺该借款本金利息于2014年3月31日前支付乙方。2、借款用途为流动资金，不得挪作他用。3、贷款人不参与借款人的任何经营、管理，不承担借款人在经营中的风险……”当日，原告王军通过建设银行转给郝永娜20万元。被告按月息2.5%支付了15个月利息，计75000元，按月息2%支付了3个月利息，计12000元。被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告李福廷偿还本金20万元及并自2014年11月1日起至实际还款之日止按月息2%支付逾期还款利息。被告对此无异议。
原告提交：《借款协议》一份及建设银行《转账凭证》一份。证明借款的事实、履行的过程及利息的约定。
被告李福廷对上述证据及事实无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告李福廷存在借贷关系，要求被告李福廷偿还借款20万元，并自2014年11月1日起至实际还款之日止按月息2%支付逾期还款利息。被告李福廷无异议，被告李福廷应偿还原告借款20万元，并自2014年11月1日起至实际还款之日止按月息2%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李福廷偿还原告王军借款20万元，并按月息2%支付自2014年11月1日起至实际还款之日止逾期还款利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年四月十一日
书记员 尚 洁
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00805号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年七月八日
书记员 陈 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3347号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
被执行人郑志根。
被执行人何秀珍。
被执行人郑信中。
被执行人桑雪芬。
被执行人郑宏。
被执行人聂牡丹。
本院在执行浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与郑志根、何秀珍、郑信中、桑雪芬、郑宏、聂牡丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执行员 钱 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3347号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
被执行人聂牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01840号，依法向被执行人聂牡丹发出执行通知书，责令被执行人聂牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂牡丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币377118.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第186号
原告胡金会，男，1976年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告孙喜林，男，1968年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告孙喜林告诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金会撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李葛希
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8784号
原告：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：徐安康，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
原告冯辉兴为与被告徐安康民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。审理过程中，原告冯辉兴于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解、被告已履行完毕债务为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉兴撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告冯辉兴负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年四月一日
代书记员 童国娅