wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终282号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈菊华，绰号“小羊（杨）”，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2014年5月2日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人沈菊华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2016）浙0411刑初530号刑事判决。被告人沈菊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年底至2016年3月间，被告人沈菊华6次在嘉兴市市区、秀洲区等地将甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给沈某1、沈某2，共计约27克。2016年3月10日，被告人沈菊华欲再次贩卖毒品时被抓获。
原判认为，被告人沈菊华多次贩卖甲基苯丙胺，共计约27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈菊华系累犯，依法应当从重处罚；被告人又系毒品再犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人沈菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。
沈菊华上诉提出原判认定其贩卖毒品证据不足，对其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人沈菊华贩卖毒品的事实，有经原审当庭举证、质证的证人朱某、沈某1、沈某2、张某等人的证言，银行账户交易记录、手机通话记录、支付宝转账检查记录及照片、辨认笔录及照片、采集尿样记录、现场尿样检测报告以及搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片等证据予以证实，且上述证据之间能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
沈菊华上诉提出原判认定其贩卖毒品证据不足，与原审当庭所出示的证据情况相悖，不能采信。
本院认为，上诉人沈菊华多次贩卖甲基苯丙胺，共计27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。上诉人沈菊华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈菊华提出原判对其量刑过重的理由不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 孙 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丽莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01207号
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司），住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
被告孟祥昌。
被告姚亭亭。
原告沃源公司与被告孟祥昌、姚亭亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告孟祥昌、姚亭亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2011年6月9日，原告与被告孟祥昌签订《销售合同》，约定被告孟祥昌从原告处购买了一台序列号为16346的沃尔沃360挖掘机，合同单价为1970000元，在被告孟祥昌还清设备款前，该设备的所有权属于原告；因被告孟祥昌资金有限，原告和被告孟祥昌于2011年6月9日签订了《协议》，约定被告孟祥昌需先行支付挖机单价20%的设备款394000元及运费、GPS费、手续费等共计463680元。同年在原告的推荐下，被告孟祥昌与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告孟祥昌按期向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金。2011年6月20日，原告与被告孟祥昌签订《反担保协议》，明确在被告孟祥昌未按时履行还款义务的情况下，原告将承担担保责任，且可以要求被告孟祥昌支付逾期违约金。签订上述合同后，原告依约交付了涉案挖掘机，但被告孟祥昌并未按时支付款项，导致原告承担担保责任，替被告孟祥昌进行了垫付。为此，原告多次催要，但被告孟祥昌始终未偿还。被告孟祥昌和被告姚亭亭系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告共同偿还原告垫付款1304641.09元及逾期违约金174241.56元，合计1478882.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟祥昌、姚亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年6月9日被告孟祥昌向原告沃源公司购买沃尔沃360型挖掘机一台，双方签订了《销售合同》，约定涉案挖掘机总价为1970000元（含增值税），首付20%货款394000元，剩余80%货款通过三井住友融资租赁（中国）有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1576000元，每月按照三井住友融资租赁（中国）有限公司提供的还款计划执行；除非被告孟祥昌已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告；如果被告孟祥昌支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日，原告与被告孟祥昌签订了《协议》，约定原告为被告孟祥昌代办银行按揭贷款，被告孟祥昌需支付原告首付款394000元，另支付代收代付款项运费40000元、GPS费6000元及手续费23680元，以上合计463680元，由被告孟祥昌于设备运达指定地点前先支付原告300000元，余款163680元由被告孟祥昌从2011年7月10日起每月10日前支付原告27280元，并于2011年12月10日前结清。2011年6月13日，原告将涉案挖掘机交付被告孟祥昌。2011年6月18日，被告孟祥昌与出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了关于涉案挖掘机的《融资租赁合同》，约定首付租金394000元，基本租金为50631元（出租方根据中国人民银行贷款基准利率变化对租金作相应调整），支付次数为36次，租金于验收月的次月起每月20日从被告孟祥昌的银行账户转账，迟延损害金为未付租金总额，迟延损害金费率为年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算）。2011年6月20日，原告与被告孟祥昌签订了《反担保协议》，约定如被告孟祥昌未能履行义务，导致原告承担担保责任的，被告孟祥昌应当于原告承担担保责任后10日内向原告清偿因承担担保责任遭受的一切损失，如不能及时清偿，被告孟祥昌按未清偿金额每日千分之五向原告支付违约金。现原告未收回涉案挖掘机。
本案审理过程中，原告当庭提供三井住友融资租赁（中国）有限公司出具的“代为支付说明”，证实该公司在2012年7月26日至2014年10月29日期间共收取原告代被告孟祥昌支付的租金、罚息及回购款合计1398150.58元。原告还提供了被告孟祥昌的租金支付明细表，证实原告为被告孟祥昌共垫付租金等款项1304641.09元。
为证明上述事实，原告提供了《销售合同》、《融资租赁合同》、《协议》、《反担保协议》、《业务协定书》、新设备交接检验报告、被告孟祥昌的租金支付明细表、三井住友融资租赁（中国）有限公司出具的代为支付说明等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、《反担保协议》系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告孟祥昌未按约支付租金，原告向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付租金等款项1304641.09元，该款应由被告孟祥昌承担；原告主张的逾期违约金174241.56元，要求合理，本院应予支持。因未提供二被告系夫妻关系及上述债务系夫妻共同债务的确实证据，原告要求被告姚亭亭偿还垫付款及逾期违约金的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥昌于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款1304641.09元及违约金174241.56元，合计1478882.65元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18110元（原告已预交），由被告孟祥昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 琴
第1页共1页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6669号
原告：李玉梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇腰塘村***号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝克军（曾用名：兰克军），男，1974年10月2日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告李玉梅诉被告蓝克军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告蓝克军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告蓝克军出具借条向原告李玉梅借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝克军于本判决生效后十五日内归还原告李玉梅借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢168号
申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司：
本院在执行申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司与被执行人王金东、吕小莉、承德安基建筑安装工程有限公司、河北路城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市恒源糖业烟酒有限公司请求恢复强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2440号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4464号
原告：韩×，男，2005年6月10日出生。
法定代理人：李×1（系原告之母），女，1978年4月19日出生。
被告：于×1，男，2005年5月13日出生。
被告：于×2（系于×1之父），男，1973年11月26日出生。
被告：李×2（系于×1之母），女，1977年10月14日出生。
原告韩×与被告于×1、于×2、李×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人李×1、被告于×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1656.77元、交通费510.4元、营养费500元、护理费600元，补课费300元、精神损失费5000元，共计8567.17元；2、判令被告于×1当面向原告道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日晚上19时40分左右，原告在军区大院活动中心前面的草坪上与同学（包括被告一于×1在内）玩耍。原告被路边一长铁棍绊倒，面朝地面方向摔倒，这时被告于×1从地上拿起铁棍故意矗立在原告正后方推倒砸在原告头上。事发后原告被送往301医院诊断为头外伤，软组织挫伤，包扎后，建议回家休息，不适随诊。回家后孩子晚上头晕厉害，不停呕吐直到第二天凌晨才稍微好些，第二天课外班也不能正常上课。接下来一周，原告鼻子不停流血，身体极度虚弱，精神萎靡，学习下降。而且造成原告头皮受伤处头皮脱落，至今毫发未生，有可能造成永久性脱发，形象严重受损。事后，被告既没有主动道歉也没有对原告进行探望和任何补偿，反而派人经常跟踪原告，给原告幼小心灵造成心理恐吓。被告父亲不但不及时与原告协商，反而恶语相加，态度蛮横。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于×2辩称，1、原告的诉讼请求、事实经过与当时的事实不符，他们说我的孩子于×1有意的用铁棒砸韩×，这个陈述与事实不符，这一点我不认可，两个孩子一起玩，是意外，孩子肯定不是故意。2、关于本案的责任划分问题，我们双方均未尽到监护职责，责任划分由法院确定；3、关于赔偿的问题，交通费原告应当提交交通费票据；应提交医疗机构需要护理及护理期限的证明；原告受伤不属于需要营养费的情况；补课费应提供相应的发票；原告受伤较轻，不属于精神损害赔偿的条件。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；另结合当事人陈述，本院对无争议事实确认如下：2016年3月26日晚19时30分左右，原告韩×与被告于×1及其他几个小伙伴在中部战区活动中心前的草坪玩耍，期间，原告被绊倒后，被告于×1持一废弃的铁管试着竖在韩×身侧，在试着撤手时，铁管倒落将原告韩×头部砸伤，经中国人民解放军总医院查体，生命体征平稳，神清，四肢肌力肌张力正常，病理征未引出。头右侧颞部可见2X2包块，触痛。临床经诊断为头外伤，软组织挫伤，处理观察，不适随诊，加强营养。事发后，被告于×2陪同前往中国人民解放军总医院未支付医疗费用。原告韩×在2016年3月26日在该院花费医疗费208.16元，后其于2016年4月1日在北京市石景山医院花费医疗费371.91元，于2016年6月16日在首都医科大学附属北京朝阳医院花费医疗费995.2元。2016年3月28日原告与北京家佳安家政服务有限公司签订病人护理合同，护理期从2016年3月28日至2016年4月2日，每日100元，共计600元；2016年3月27日，原告在昂立国际教育的作文写作学习两学时补课费300元，被告于×2无异议。
对有争议的事实，本院认定如下：关于被告于×1是否故意砸原告韩×之问题，本院依法对在场一起玩耍的小伙伴进行了询问调查，几人对于×1是否出于故意砸到韩×的事实均不认可，双方当事人对调查笔录均无其他异议，原告就此细节无其他证据，故本院无法认定于×1是否出于故意心态。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。根据查明事实，原、被告一起玩耍时原告受伤，事发时原、被告均为限制民事行为能力人，应当有监护人或成年家属在旁看管，但原、被告监护人或成年家属在事发时均不在现场，导致孩子有危险情况发生时监护人都不能马上予以制止，故对于该事件的发生，原、被告监护人均有责任。本案中，被告于×1将铁管置于原告身侧的行为，是导致原告被砸伤的直接原因，其×年满十周岁且已就读小学五年级的未成年人，对自身上述行为的危险性应当有一定的预见性，但却未予注意及防范，以致伤害事故发生，因其系限制民事行为能力人，其父母作为监护人应承担侵权责任。原告在与其他小朋友一起玩耍铁管的行为本身亦具有一定危险性，故原告对其自身受伤亦负有一定责任。因此本院根据原、被告的过错程度酌定此次事故中应承担的责任比例分别为20%和80%。原告要求的医疗费本院依据其提交的医疗费票据予以核定；对原告主张的交通费，因原告曾两次在石景山区内医院进行治疗，本院根据其治疗时间、地点及次数，酌定交通费为100元；对原告主张的护理费，因原告提交了护理合同及收费收据，其护理标准未超出同类一般水平，故本院对其护理费予以支持；对原告主张的补课费300元，因被告予以认可，本院亦予以支持；对原告主张营养费的诉求，因医院建议加强营养，故本院根据原告伤情，酌定为200元；对原告主张精神损害抚慰金，考虑到此次事件发生原因，原告伤情并没有达到需要给付精神抚慰金之程度，故本院不予支持。对于原告要求被告于×1赔礼道歉的诉讼请求，本院认为本裁判文书即是对于×1行为的否定性评价，鉴于被×是未成年人，且原告韩×与于×1在本院进行调查时均表示愿意再在一起玩耍和和好的意愿，作为法定代理人应该更多重视孩子的希望，不要以自己的意愿毁掉孩子那颗童心，故原告要求于×1赔礼道歉的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于×1、于×2、李×2于本判决生效后十日内赔偿原告韩志成医疗费、营养费、护理费、交通费、补课费共计人民币二千二百二十元二角二分。
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩×负担五元（已交纳），被告于×1、于×2、李×2负担二十元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王境乐
-2-
-5-
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4464号原告韩×，男，2005年6月10日出生。法定代理人李×（系原告之母），女，1978年4月19日出生。被告于×1，男，2005年5月13日出生。被告于×2（系被告于×1之父），男，1973年11月26日出生。被告李×1（系被告于×1之母），女，1977年10月14日出生。本院受理原告韩×诉被告于×1、于×2、李×1生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告于×1、于×2、李×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为北京市西城区，故石景山区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市西城区人民法院管辖审理，请求法院依法进行裁定。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；现原、被告双方均认可本案侵权行为发生在本区，故本院对此案有管辖权，对被告提起的管辖异议申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于×1、于×2、李×1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一六年七月十二日书记员 王境乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11175号
原告：项兴科，男，1973年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告项兴科与被告马思丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告项兴科到庭参加诉讼，被告马思丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马思丽于2017年3月25日向原告借款16000元，约定月息2％，借期六个月。后经原告催讨未果。
被告马思丽未作答辩和举证。
原告项兴科对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告马思丽向原告项兴科出具的借条，原告项兴科和被告马思丽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马思丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项兴科借款本金16000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年3月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告马思丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初842号
原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：唐会贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。
被告：麻文超，男，1952年2月21日出生，回族，住锦州市古塔区。
原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告麻文超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告锦州市仁合物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。
审判员 薛 力
二〇一七年八月十四日
书记员 张海欣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖83号
原告浙江嘉禾房地产开发有限公司诉被告绍兴市住房和城乡建设局其他行政管理行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈梦娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4626号
上诉人（原审原告）李宝明，男，1971年5月24日出生。
委托代理人张建芳，李宝明之妻，1971年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵凤娟，女，1963年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人赵凤娟的委托代理人李昂，赵凤娟之子，1989年3月30日出生。
上诉人李宝明因与被上诉人赵凤娟、李昂排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝明于2015年12月向一审法院起诉称：李昂系赵凤娟与李长明（已故）之子，李长明与李宝明系亲兄弟关系；1994年12月20日，李宝明与李昆明、李长明签订分家协议，约定位于北京市房山区×村的老宅院内的三间南房归李宝明所有，院内四间北房归李长明所有，南北长由李长明、李宝明哥俩均分，各种建筑及树木由李长明、李宝明从中一分，坐落哪边即归谁所有；后来，李长明将北房翻盖，同时将老宅院内西侧的伙道上了大门，致使李宝明无法进出家门，争议就此产生；经多次协商，要求赵凤娟、李昂拆除伙道上的大门以便李宝明进出，均遭到拒绝；于是，李宝明与赵凤娟、李昂双方签订了2007年5月1日的补充协议，李宝明让出面积，伙道为共用，分界以李昂家的小东棚的南墙为准，其南山墙砌直、延长，大道为共用，但是赵凤娟、李昂在签字生效后拒不履行，大门不拆、伙道仍不让走；于是，李宝明分别于2009年10月30日和2014年10月27日两次起诉至一审法院，但均被驳回；在争议存续期间，赵凤娟、李昂在人民政府未做出处理决定、争议宅基地权属不明的情况下，擅自将争议宅基地内的伙道完全占为己有，并在李宝明的房前建起一道砖墙，严重改变了争议宅基地土地利用现状，存在主观故意；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，一旦一方未经允许擅自改变现状，实际上就构成了对原告的侵权，应赔偿相关损失。李宝明为此提起诉讼，请求依法判决：1、赵凤娟、李昂将院落恢复原状，让出院内的伙道，拆除建在李宝明房前的一道砖墙；2、赵凤娟、李昂承担本案的全部诉讼费用。
赵凤娟、李昂在一审中共同辩称：李宝明起诉赵凤娟、李昂恢复原状纠纷案，法院已作出3份民事裁定，李宝明所提本案诉讼已构成重复起诉，赵凤娟、李昂要求驳回李宝明的起诉。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；李宝明诉称，”2007年与被告达成协议，分界以李昂家的小东棚的南墙为准，其南山墙砌直、延长，大道为共用。协议后，被告赵凤娟、李昂擅自将其南墙垒在了原告分得的宅院范围内，占用伙道。双方近年来为此一直存在争议，为此，原告曾经两次起诉，均被法院以涉及土地权属问题，应由政府部门解决，裁定驳回起诉”，现李宝明以赵凤娟、李昂在土地所有权和使用权争议解决前，改变土地利用现状构成侵权为由提起本案诉讼，要求判决赵凤娟、李昂将院落恢复原状，让出院内的伙道，拆除建在李宝明房前的一道砖墙；但根据李宝明的陈述，目前小东棚已拆，双方对小东棚的位置存在争议，一审法院无法确定小东棚的具体位置，故本案仍涉及土地使用界线的确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李宝明仍应请求有关政府部门解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2016年3月28日裁定：驳回李宝明的起诉。
李宝明不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、李宝明系根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以赵凤娟、李昂在相关争议未经人民政府作出处理决定、争议宅基地权属不明的情况下，擅自改变争议宅基地的土地利用现状为由，要求判决赵凤娟、李昂将院落恢复原状，并不要求确定宅基地的使用界限，故一审法院关于本案涉及宅基地使用权界限的确定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的裁定驳回李宝明起诉的理由不当；2、李宝明所交有关现场照片足以确定小东棚及伙道的具体位置，在本案已经确认的相关事实基础上，李宝明要求赵凤娟、李昂拆除建在伙道上的大门及一切建筑物、让出2米通行伙道，并将建在李宝明房前的一道墙拆除、向北退回6米，是根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，要求李昂、赵凤娟将院落恢复原状，此要求与宅基地使用权界限无关，故属于人民法院受理民事案件的范围，应当由人民法院进行实体审理。综上，李宝明上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续进行实体审理。
赵凤娟、李昂对于李宝明的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，李宝明向原审法院诉称赵凤娟、李昂不履行共用伙道的2007年5月1日的补充协议，在人民政府未做出处理决定、争议宅基地权属不明的情况下，擅自将争议宅基地内的伙道完全占为己有，并在李宝明的房前建起一道砖墙，严重改变了争议宅基地土地利用现状，而起诉要求赵凤娟、李昂将院落恢复原状，让出院内伙道，拆除建在李宝明房前的一道砖墙等；李宝明所提上述争议内容涉及宅基地界限的确定问题，依法应请求有关政府部门解决，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件；有鉴于此，原审法院驳回李宝明的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年六月一日
书记员 谭雅媛
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第795号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人宫述忠。
被执行人宫述圣。
被执行人宫克君。
被执行人宫述德。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宫述忠、宫述圣、宫克君、宫述德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年五月七日
书记员 李宗颖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执221之一号
申请执行人郑学，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区***栋*单元***号。
申请执行人杨建昌，男，1983年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市电业小区*号楼*单元***号。
被执行人包晓奇，女，1968年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市源源名苑*栋*单元****号。
本院在执行郑学申请执行杨建昌、包晓奇借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人包晓奇工资款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581刑初334号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 党 德 志
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执644号
申请执行人李凯，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省高县。
被执行人马忠，男，汉族，生于1961年2月17日，住四川省高县。
本院在执行李凯申请执行马忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10025元。执行过程中未发现马忠有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初83号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人10025元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 啸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1386号
原告成都奥都鞋业营销有限公司。
法定代表人张宜福，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告任丹。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
原告成都奥都鞋业营销有限公司诉被告任丹劳动争议纠纷一案，原、被告就双方的劳动争议在南充市中级人民法院已达成调解协议，双方自愿按照南充市中级人民法院达成的调解协议内容履行，不再履行南充市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。为此原告成都奥都鞋业营销有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都奥都鞋业营销有限公司的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都奥都鞋业营销有限公司撤诉。
本案案件受理费5元，由原告成都奥都鞋业营销有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任跃
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤162号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初678号
公诉机关温县人民检察院。
被告人林学中，又名林兴，男，1955年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人林学中犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人林学中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日10时许，被告人林学中驾驶豫Ｃ×××××牌号小型轿车由东向西行至温县一号路大玉兰路段时，将车辆停靠在路右侧，开左前门下车时与同方向骑电动自行车的冯文超相撞，致冯文超受伤，后经抢救无效于2017年1月25日死亡。肇事后林学中报警并在现场等候归案。经鉴定，冯文超系因严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，林学中负事故全部责任。
案发后，林学中与冯文超亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人林学中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证复印件，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，调解协议、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学中违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人林学中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 李 琦
二〇一七年八月××日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5049号
罪犯王睿，女，1987年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月6日作出（2010）沈河刑初字第820号刑事判决，以被告人王睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王睿多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更191号
罪犯吴陆辉，曾用名：吴奇松，男，1970年12月2日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年11月1日作出(2013)融水刑初字第207号刑事判决，以被告人吴陆辉犯贪污罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年8月7日起至2022年8月6日止。判令被告人吴陆辉退出的赃款240610元依法予以没收（县纪委已没收），上缴国库。于2013年12月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第191号报请减刑建议书提出，罪犯吴陆辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴陆辉减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯吴陆辉确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴陆辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年3月起至2017年1月底止，共获奖励分152.94分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯贪污罪，被判处有期徒刑九年，系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴陆辉在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢185号
申请执行人：张效前，男，1971年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。组织机构代码：78773025-X。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张效前与被执行人浙江中矿建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2017】第354号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二十日
书记员 周会文
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执119号
申请执行人陈永生，男，汉族，住寿宁县。
被执行人沈克丰，男，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924民初6号民事判决书，于2016年4月1日依法向被执行人沈克丰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人沈克丰暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执124号
申请执行人葛某某。
被执行人耿某某。
申请执行人葛某某与被执行人耿某某婚约财产纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1111号民事判决书已生效。判决：被告耿某某于判决生效后十日内返还原告葛某某彩礼款45000元。本案在执行过程中已执行22317元，下余部分经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执124号申请执行人葛某某。被执行人耿某某。申请执行人葛某某与被执行人耿某某婚约财产纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1111号民事判决书已生效。判决：被告耿某某于判决生效后十日内返还原告葛某某彩礼款45000元。本案在执行过程中已执行22317元，下余部分经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十八日书记员  胡广鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6973号
申请执行人冯树星，身份证住址广州市白云区。
被执行人冯树均，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人梁妙芬，身份证住址广东省广州市白云区。
冯树星与冯树均、梁妙芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)粤0111民初2667号民事判决书，已经发生法律效力，但冯树均、梁妙芬一直未按生效判决自觉履行。2016年9月12日，冯树星向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为747360元，执行费9874元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并�担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人梁妙芬名下银行存款有5461.30（已扣划转为执行费）及被执行人梁妙芬有位于广州市天河区金穗路79号之二3602房、广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位、广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延长段）393号33号的房产、广州市增城市荔城街增城大道69号11幢313房、广州市白云区云城南二路173号117房外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法查封广州市天河区金穗路79号之二3602房，但因诉讼保全阶段，案外人提出查封异议，现仍未出结果，因此本房暂无法处理。另其他房产均属轮候查封，且首封案件未进入执行阶段，无法处理轮候查封房产，亦未能发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人冯树均、梁妙芬纳入失信被执行人名�。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯树星亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6973号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年三月八日
书记员 冯健懿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2458号
原告：蔡祥柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈迎亮，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告蔡祥柱与被告陈迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡祥柱到庭参加诉讼，被告陈迎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡祥柱向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年8月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了28000元，剩余欠款22000元未偿还，后被告于2017年2月5日向原告出具了借条一份。原告多次去找被告催要，被告一直未偿还剩余借款。
被告陈迎亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为22000元。被告陈迎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的借条，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原、被告系朋友关系。2013年春节，被告向原告借款50000元，原告将家中卖棉花所得的现金50000元在原告家中交付于被告。后经原告多次催要，被告分别于2014年8月份偿还借款20000元，2017年春节偿还借款2000元，2017年2月5日偿还借款6000元，共计偿还借款28000元。被告于2017年2月5日向原告出具借条：“借条陈迎亮用款欠贰万贰仟2017年2月5号陈迎亮”。至今尚欠借款本金22000元未偿还。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告后，被告应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金22000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迎亮于本判决生效后十日内偿还原告蔡祥柱借款本金22000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈迎亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 仲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执733号
申请执行人罗俊省，男，1973年10月20日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗俊省申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗俊省与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗俊省向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执275号
申请执行人彭汝兰，女，1962年2月25日生，汉族，居民。住汝城县土桥镇。
被执行人周细古，男，汉族，1964年11月9日生，农民，住汝城县土桥镇。
本院在执行申请执行人彭汝兰与被执行人周细古机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2008）汝民初字第382号民事判决书所确定的义务，由被执行人周细古在判决生效后一个月内赔偿申请人损失80644.8元及承担案件受理费908元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人周细古有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2008）汝民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人彭汝兰如发现被执行人周细古有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第86号
原告唐某某，女，汉族，现住单位宿舍。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住大同市矿区。
原告唐某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人闫福东到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经朋友介绍于2006年夏天相识并相恋，经过短暂的相处之后，于2007年12月按照民间的习俗举行了结婚仪式。原、被告生育一子宋某某。2008年10月，原、被告补办了结婚证。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常争吵、打架。被告经常对原告不闻不问，工资也不给原告，经常夜不归宿。被告经常与别的女人有不正当关系。原告多次劝说，被告仍我行我素。无奈，原告搬出至单位宿舍居住，双方分居已达半年之久。现双方感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子宋某某由被告抚养，婚姻存续期间购买的房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
原告唐某某围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，欲证实原、被告于2008年10月登记结婚；
证据二、房产科出具的证明一份，欲证实在原、被告结婚后，双方曾购买楼房一套。
证据三、银行存折一份，欲证实前述房屋系原、被告出资购买。
被告宋某未提供证据。
庭审中及举证期间，被告宋某均未发表质证意见，应视为其放弃了质证权利。经本院审查，原告唐某某的证据一结婚证，经与原件核对一致，该证据属原始书证，可以证实原、被告婚姻登记的时间，真实有效，本院予以采信。原告所举其他证据均属涉及财产部分的证据。因本案系离婚纠纷案件，首先应确认双方夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供相应的证据，不能确认双方感情破裂。对于原告提供的与财产相关的证据，本案不另作评析。
根据当事人的当庭陈述及上列认证情况，本院确认本案事实如下：
原告唐某某、被告宋某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年12月按照民间习俗举行婚礼；2008年7月生一子宋某某，2008年10月补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原告唐某某、被告宋某婚姻存续时间已经不短，应已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事出现矛盾，亦属正常，双方应共同努力，妥善处理问题、化解矛盾，积极改善双方的关系。关于原告所述被告与其他女性有不正当关系，其未提供相应的证据，无法认定。现原告起诉要求离婚，其理由不充足，故应依法判决不准予离婚。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告宋某离婚。
案件受理费三百元（原告唐某某已预交）减半收取一百五十元，由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年三月十一日
书记员 马晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字4079号
原告杨美风。
被告金坛市佳能机械有限公司，住所地金坛区后阳集镇88号。
法定代表人沈炳生，该公司总经理。
本院在审理原告杨美风诉被告金坛市佳能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美风撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告杨美风负担。
审判员 王保民
二〇一六年三月七日
书记员 庄海燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第326号
原告：罗甲某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：唐某某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告罗甲某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告罗甲某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗甲某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，并约定男到女家居住生活。2003年8月29日，原、被告自愿在炎陵县鹿原镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女一男。由于被告对原告、小孩缺乏关心体贴，造成夫妻关系不和。2014年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，同年5月12日，法院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系无任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生男孩随原告生活并负担抚养费，婚生女孩随被告生活并负担抚养费。
原告罗甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告婚后生育一女一男；
3、民事判决书一份，拟证明原告于2014年4月曾向法院起诉离婚，同年5月12日，被法院判决不准离婚。
被告唐某某辩称：为了两小孩健康成长，不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗甲某与被告唐某某于2003年7月经人介绍相识恋爱，双方约定婚后男方到女方家居住生活。同年8月29日，原、被告自愿在炎陵县鹿原镇人民政府办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般。2004年7月16日，原、被告生育女孩罗乙某，2008年5月28日，原、被告生育男孩罗丙某。两个小孩出生后主要是在原告娘家生活。儿子罗丙某患有较严重的支气管炎疾病。2011年，原、被告与原告父母共同对原告父母的三间老屋进行拆旧建新，建餐厅、厨房、卫生间各一间。2012年1月，原告以被告对其及小孩缺乏关心体贴为由，双方产生矛盾。2014年2月，被告唐某某回到船形乡居住。2014年4月24日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年5月12日，本院依法作出（2014）炎法民一初字第113号民事判决书，判决驳回原告罗甲某要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告无任何联系，夫妻关系无任何改善。2014年12月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告除与原告父母共建三间房屋外，另有三轮车、摩托车各一辆，现均由被告使用。
本院认为：原告罗甲某和被告唐某某虽系自由恋爱结婚，近年来，由于原、被告相互缺乏沟通，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，夫妻关系无任何改善，故应当认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院依法组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗甲某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子罗丙某随原告罗甲某生活，并由原告负担其抚养费；原、被告婚生女罗乙某随被告唐某某生活，并由被告负担其抚养费；
三、共同财产分割：摩托车、三轮车各一辆归被告唐某某所有；原、被告与原告父母共建三间房屋中属原、被告的份额归原告罗甲某所有。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告罗甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一五年二月五日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第686号
罪犯方文彬，男，1965年11月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2011年8月23日作出（2011）胶南刑初字第559号刑事判决，以被告人方文彬犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。判处判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文彬减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5611号
原告：颜勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：陈祥军，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告颜勇与被告陈祥军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇及其委托诉讼代理人陈瑞洪、被告陈祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥军返还不当得利10872元，孳息1000元，合计11872元；2、诉讼费用由被告陈祥军负担。事实与理由：原告颜勇在建筑安徽省灵璧县畅通工程夏楼第四标段时出资购买诚意水泥商混厂商混材料，后来因诚意水泥商混站货源紧缺，导致无法供应小散用户，退给原告货款23872元，该货款由被告陈祥军领走，仅支付原告13000元，尚欠10872元。2017年5月13日，被告向原告出具一份欠条，并口头承诺5月15日前偿还全部欠款。至今，被告未偿还上述欠款，且一直躲避原告。
被告陈祥军辩称，原告所述与事实不符，打完欠条后原告没有找过被告，多余的预付货款23870元是从陈友学手里领取。
本院经审理认定事实如下：原告颜勇因购买水泥预付相应款项，因水泥生产企业未按照预付款供货，该水泥生产企业工作人员陈友学让被告陈祥军将货款23870元捎过来给原告。被告仅支付原告13000元，尚欠10872元。2017年5月13日，被告向原告出具一份证明，承认欠原告10872元。原告在诉讼中放弃对其中2元的主张。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损人。本案中，被告陈祥军取得23870货款是受第三人所托没有法律依据，且给原告造成了损失，属于不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。但是，原被告一致认可2017年5月13日的“证明”，未就利息进行约定，此意味着原告放弃对孳息的主张。被告陈祥军提供的证据不足以证明原告颜勇同意抵偿原被告之间的其他债务，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈祥军于本判决生效之日起十日内向原告颜勇返还人民币10870元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月八日
书记员 王东风
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5611号原告：颜勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：陈祥军，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告颜勇与被告陈祥军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇及其委托诉讼代理人陈瑞洪、被告陈祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥军返还不当得利10872元，孳息1000元，合计11872元；2、诉讼费用由被告陈祥军负担。事实与理由：原告颜勇在建筑安徽省灵璧县畅通工程夏楼第四标段时出资购买诚意水泥商混厂商混材料，后来因诚意水泥商混站货源紧缺，导致无法供应小散用户，退给原告货款23872元，该货款由被告陈祥军领走，仅支付原告13000元，尚欠10872元。2017年5月13日，被告向原告出具一份欠条，并口头承诺5月15日前偿还全部欠款。至今，被告未偿还上述欠款，且一直躲避原告。被告陈祥军辩称，原告所述与事实不符，打完欠条后原告没有找过被告，多余的预付货款23870元是从陈友学手里领取。本院经审理认定事实如下：原告颜勇因购买水泥预付相应款项，因水泥生产企业未按照预付款供货，该水泥生产企业工作人员陈友学让被告陈祥军将货款23870元捎过来给原告。被告仅支付原告13000元，尚欠10872元。2017年5月13日，被告向原告出具一份证明，承认欠原告10872元。原告在诉讼中放弃对其中2元的主张。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损人。本案中，被告陈祥军取得23870货款是受第三人所托没有法律依据，且给原告造成了损失，属于不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。但是，原被告一致认可2017年5月13日的“证明”，未就利息进行约定，此意味着原告放弃对孳息的主张。被告陈祥军提供的证据不足以证明原告颜勇同意抵偿原被告之间的其他债务，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告陈祥军于本判决生效之日起十日内向原告颜勇返还人民币10870元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一七年八月八日书记员  王东风
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执653号
申请执行人张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路**栋*单元***号。
被执行人萨仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住址霍林郭勒市残联住宅楼。
被执行人套格坦白乙拉，男，其他自然情况不详。
本院在执行张福祥申请执行萨仁格日乐、套格坦白乙拉借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人套格坦白乙拉工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初113号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月二十五日
书记员 党 德 志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保633号
申请人王某。
被申请人杨某甲。
被申请人杨某乙。
本院在审查申请人王某诉被申请人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某甲、杨某乙银行存款135万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市金财非融资性担保有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4500号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某甲、杨某乙银行存款135万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保633号申请人王某。被申请人杨某甲。被申请人杨某乙。本院在审查申请人王某诉被申请人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某甲、杨某乙银行存款135万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁市金财非融资性担保有限公司自愿以自有资产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4500号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某甲、杨某乙银行存款135万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇一六年四月二十八日书记员  吴治函
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：
被上诉人（原审原告）：大同县鑫辰汽车贸易有限公司，住所地大同县县城南街综合服务厂综合服务楼。
负责人：刘海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同县鑫辰汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费377元，减半收取188元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2334号
原告李泽清，男。
委托代理人杨安民，男。
被告新化县教育局。
法定代表人袁华新，该局局长。
被告委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
第三人新化县游家镇人民政府。
法定代表人肖锦华，该镇镇长。
原告李泽清与被告被告新化县教育局、第三人新化县游家镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告支付原告1985年7月及1988年5月因工负伤补助金25个月，100000元整；2、由被告支付原告失业保险金24个月，一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性伤残就业补贴金，共计140000元整；3、新化县教育水泥厂改制时，对原告有相应的补偿，该款项已经拨付给第三人，第三人应该支付给原告。
被告答辩要点：原告的请求属于劳动争议的事项，但是原告的主张没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告于1983年被招工到被告开办的新化县教育水泥厂工作，1985年9月、1988年5月曾先后两次因工负伤。1996年12月20日,原告因违反计划生育被被告开除。1996年底，新化县教育水泥厂停产。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下三个方面：
1、被告是否应该支付原告1985年7月及1988年5月因工负伤补助金100000元整。原告认为，原告1985年7月及1988年5月因工负伤，根据《工伤保险条例》，被告应该支付因工负伤补助金；被告认为，原告于1996年被开除，《工伤保险条例》于2004年1月1日实施，根据法不溯及既往的原则，原告的请求无法律依据。本院认为，被告的诉辩理由成立，原告的诉求不能得到支持。
2、被告是否应该支付原告失业保险金、一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性伤残就业补贴金共计140000元整。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告应该支付原告失业保险金、一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性伤残就业补贴金；被告认为，原告于1996年被开除，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》在原告被开除之后才实施，根据法不溯及既往的原则，原告的请求无法律依据。本院认为，原告是因为违反计划生育被被告开除，被告不是非法解除与原告的劳动关系，且《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施，故原告的请求不能得到支持。
3、新化县教育水泥厂改制时，是否对原告有相应的补偿，该款项是否已经拨付给第三人。原告认为，新化县教育水泥厂改制时，对原告有相应的补偿，该款项已经拨付给第三人，第三人应该支付给原告。原告提交了一份手机录音资料，证明原新化县企改办一位副主任说工伤问题，钱已经拨到了镇里面。本院认为，原告提交的证据系电话录音资料，没有其他证据佐证，不能以此认定新化县教育水泥厂改制时，对原告有相应的补偿，并把款项拨付给第三人。
判决的理由与结果
本院认为，原告请求被告支付原告1985年7月及1988年5月因工负伤补助金，因工负伤补助金的法律依据是2004年1月1日实施的《工伤保险条例》，根据法不溯及既往的原则，原告的该项请求本院不予支持；原告请求被告支付原告失业保险金、一次性伤残补助金、伤残津贴和一次性伤残就业补贴金，因原告是违反计划生育于1996年12月被被告开除，被告不是非法解除与原告的劳动关系，且《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施，故原告的上述请求本院不予支持。原告请求第三人将新化县教育水泥厂改制时拨付给第三人的补偿款支付给原告，因原告无充分证据证明新化县教育水泥厂改制时，对原告有相应的补偿，并把款项拨付给第三人，故对该项请求，本院不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李泽清的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第三十九条第(二)项劳动者有下列情形的，用人单位可以解除劳动合同:
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第791号
原告：郑通民。
委托代理人：周英萍。
被告：杨维堂。
被告：张玉霞。
原告郑通民诉被告杨维堂、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告杨维堂、张玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通民诉称，请求判令被告杨维堂、张玉霞支付货款53301元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨维堂、张玉霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告郑通民与被告杨维堂曾有包装材料业务往来。2013年3月至4月间，被告杨维堂共向原告购买了价值53301元的货物。至庭审日，被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的对帐单一份、销货清单十二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨维堂尚欠原告郑通民货款53301元的事实清楚，本院予以确认。被告除支付货款外还应赔偿原告的利息损失。原告称被告杨维堂、张玉霞系夫妻关系，要求被告张玉霞承担共同支付货款义务，但并未提供证据证明，故对该诉请本院不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告杨维堂、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维堂于本判决生效之日起十日内支付原告郑通民货款53301元并赔偿利息损失（从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑通民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告杨维堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 颖
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初201号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人葛信尧（绰号：伟阿子），男，1992年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押在巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]235号起诉书，指控被告人葛信尧犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人葛信尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人葛信尧在网吧上网时认识了侯某、王某1、方某（三人均系未成年人，另案处理）及晏某（另案处理）。2016年12月24日23时许，被告人葛信尧与侯某、王某1、方某、晏某来到巫山县高唐街道宁江路重庆侨巴儿火山鱼餐馆（经营者邓某）外，由葛信尧、方某负责望风，侯某与王某1、晏某进入餐馆内实施盗窃，共盗得现金200余元、硬中华香烟一条、白色VIVO手机一部。经巫山县价格认证中心认定，被盗的香烟价值381.60元、被盗窃的手机价值640.00元。
2016年12月27日凌晨，被告人葛信尧与侯某、王某1、晏某商量再次实施盗窃。同日1时许，葛信尧与侯某、王某1、晏某来到巫山县高唐街道平湖路巫山县地税局对面私家厨房餐馆外，由葛信尧负责望风，侯某、王某1、晏某进入餐馆内实施盗窃，共盗得现金200余元、硬中华香烟六包、大重九香烟十二包及白色三星手机一部。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1055.76元、被盗手机价值2280.00元。
2016年12月27日，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道广东中路“心连心”网吧将被告人葛信尧抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。因其违反取保候审的规定，拒不到案，巫山县公安局上网追逃，2017年5月18日10时许，被告人葛信尧在新疆生产建设兵团第七师129团圆圆网吧内被新疆生产建设兵团第七师公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。巫山县公安局民警在王某1处扣押了大重九香烟一包、铁皮箱子一个，在葛信尧处扣押白色三星手机一部，在侯某处扣押大重九香烟四包。大重九香烟五包已由巫山县公安局发还给被害人私家厨房业主。
上述事实，被告人葛信尧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人葛信尧的供述，被害人王某2、邓某的陈述，证人侯某、王某1等的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、扣押、发放物品清单，巫山县价格认证中心出具的价格认定结论书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛信尧以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛信尧到案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛信尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛信尧退赔被害人重庆侨巴儿火山鱼餐馆业主经济损失1221.60元、退赔被害人私家厨房业主经济损失895.36元。
三、对公安机关扣押在案的三星手机一部由公安机关负责返还被害人私家厨房业主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年九月十一日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周全福，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏培峰，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瞿勤根，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐天军，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人周全福因与被申请人苏培峰、瞿勤根、徐天军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周全福申请再审称，二审中周全福提交了原始购房的2万元定金收据，虽然原始购房协议遗失了，但定金收据能证明双方买卖合同关系确实存在。王某作为当时村里的会计，有文化能写，当时的购房协议均由其书写并见证支付定金的过程，其的证言应当能证明房屋系由周全福购买。另房屋购买时间为2000年，而徐天军2004年才与周全福女儿结婚，搬进系争房屋的，徐天军不可能购房。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
苏培峰、瞿勤根提交意见称，不同意周全福的再审申请。
徐天军提交意见称，不同意周全福的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周全福以系争房屋所有人的身份要求确认徐天军与案外人签订的房屋买卖合同无效，并归还系争房屋，但周全福未提供直接证据证明其为系争房屋的权利人，因此本院难以支持周全福的再审请求。综上所述，周全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周全福的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1056号
上诉人（原审原告）：张继良，男，汉族，1957年12月11日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，河南九格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱祥业，男，汉族，1951年2月23日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：秦仲英，女，汉族，1962年2月14日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：秦冬英，女，汉族，1963年11月15日出生，住新乡市。
秦仲英、秦冬英委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
上诉人张继良与被上诉人朱祥业、秦仲英、秦冬英民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1508民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡牧野区人民法院（2015）新牧民一初字第1508号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人张继良预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年六月九日
书记员 王楚媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第138号
异议人（利害关系人）梁慕镛，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人郭秀玲。
委托代理人陈科、颜玉冰，广东耀辉律师事务所律师。
被执行人陈森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区0。
被执行人林波，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
被执行人赵炳海，男，汉族，住所北京市。
本院在执行惠州市华晨创业投资有限公司与陈森、林波、赵炳海股东损害公司债权人利益责任纠纷案过程中，利害关系人梁慕镛向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称:法院在执行（2015）佛城法执字第2250号中，拟对被查封的位于佛山市禅城区垂虹路xxx号xxx房进行评估、拍卖。该房屋是异议人唯一居住房屋，法院的执行行为已严重侵犯了异议人的合法权益。为此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，立即停止对涉案房屋的评估、拍卖。
申请执行人辩称:异议人没有证据证明其与被执行人林波存在法律上的关系，也不能证明其与被查封的房产存在利害关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，案外人无权以唯一住房提出执行异议。被执行人不能证明涉案房屋属于被执行人及其所扶养家属维持生活必须的住房。退一步，即使属于唯一住房的情形，该房屋也已超过佛山市禅城区关于廉租房面积标准，且申请执行人也同意按照上述法律规定从房屋变价款中扣除相应租金。综上所述，异议人提出执行异议主体不适格，其理由也没有法律依据，请求法院不予审查其异议。
经审查查明,原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告陈森、林波、赵炳海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）佛城法民二初字第313号民事判决，判令三被告对（1998）佛石法经初字第206号民事判决书所确定的佛山市东南企业有限公司负担的债务向原告承担连带清偿责任。判决书于2014年11月18日生效后，根据原告的申请，本院以（2015）佛城法执字第2250号案立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月9日查封了被执行人林波名下位于佛山市禅城区垂虹路xxx号xxx房，并作出执行裁定，裁定对上述房产进行拍卖。上述房屋建筑面积75.63平方米，现由被执行人林波及异议人梁慕镛母子两居住。
本院认为，异议人梁慕镛是涉案房屋的居住者，也是被执行人林波的扶养家属，涉案房屋的处置与异议人具有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其作为利害关系人有权对法院的执行行为提出异议。涉案房产登记在被执行人林波名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定对该房产采取执行措施于法有据。上述房产建筑面积75.63平方米，由被执行人及异议人居住已超过了佛山市最低人均住房保障面积15平方米的标准，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，且申请执行人也已表示同意在该房屋的变价款中扣除部分款项用于解决被执行人及异议人的住房问题，异议人要求本院停止对涉案房屋评估、拍卖的请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁慕镛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月二十六日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第138号
异议人（利害关系人）梁慕镛，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人郭秀玲。
委托代理人陈科、颜玉冰，广东耀辉律师事务所律师。
被执行人陈森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区0。
被执行人林波，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
被执行人赵炳海，男，汉族，住所北京市。
本院在执行惠州市华晨创业投资有限公司与陈森、林波、赵炳海股东损害公司债权人利益责任纠纷案过程中，利害关系人梁慕镛向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第2250号中，拟对被查封的位于佛山市禅城区垂虹路xxx号xxx房进行评估、拍卖。该房屋是异议人唯一居住房屋，法院的执行行为已严重侵犯了异议人的合法权益。为此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，立即停止对涉案房屋的评估、拍卖。
申请执行人辩称：异议人没有证据证明其与被执行人林波存在法律上的关系，也不能证明其与被查封的房产存在利害关系�根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，案外人无权以唯一住房提出执行异议。被执行人不能证明涉案房屋属于被执行人及其所扶养家属维持生活必须的住房。退一步，即使属于唯一住房的情形，该房屋也已超过佛山市禅城区关于廉租房面积标准，且申请执行人也同意按照上述法律规定从房屋变价款中扣除相应租金。综上所述，异议人提出执行异议主体不适格，其理由也没有法律依据，请求法院不予审查其异议。
经审查查明，原告惠州市华晨创业投资有限公司诉被告陈森、林波、赵炳海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）佛城法民二初字第313号民事判决，判令三被告对（1998）佛石法经初字第206号民事判决书所确定的佛山市东南企业有限公司负担的债务向原告承担连带清偿责任。判决书于2014年11月18日生效后，根据原告的申请，本院以（2015）佛城法执字第2250号案立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月9日查封了被执行人林波名下位于佛山市禅城区垂虹路xxx号xxx房，并作出执行裁定，裁定对上述房产进行拍卖。上述房屋建筑面积75.63平方米，现由被执行人林波及异议人梁慕镛母子两居住。
本院认为，异议人梁慕镛是涉案房屋的居住者，也是被执行人林波的扶养家属，涉案房屋的处置与异议人具有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其作为利害关系人有权对法院的执行行为提出异议。涉案房产登记在被执行人林波名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定对该房产采取执行措施于法有据。上述房产建筑面积75.63平方米，由被执行人及异议人居住已超过了佛山市最低人均住房保障面积15平方米的标准，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，且申请执行人也已表示同意在该房屋的变价款中扣除部分款项用于解决被执行人及异议人的住房问题，异议人要求本院停止对涉案房屋评估、拍卖的请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁慕镛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年一月二十六日
书记员 董小野
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1914号
上诉人（原审被告）：梁立，男，1966年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王振龙，男，1961年9月18日出生。
委托诉讼代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：徐小东，女，1967年5月26日出生。
上诉人梁立因与被上诉人王振龙、原审被告徐小东民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁立经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月十三日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初268号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月25日出生于吉林省白城市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：吉林省，无前科。2013年10月29日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年，刑期为2013年6月30日至2018年6月29日。2013年11月20日投入赤峰市监狱服刑，2015年12月1日经赤峰市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月30日起至2017年8月29日止。2017年7月22日因在狱内犯故意伤害罪被赤峰监狱立案侦查，2017年8月17日移送至赤峰市松山区人民检察院审查起诉，赤峰市松山区人民检察院于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月29日决定执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检监所刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员翟永年、刘海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月21日18时30分许，被告人张某与被害人王某1在赤峰监狱4号监舍楼1层晾晒场因琐事发生争执，张某击打了被害人王某1面部一拳，随后二人被其他罪犯拉开。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，被告人张某与被害人王某1均王某12王某12系赤峰监狱服刑罪犯。2017年6月21日18时30分许，张某与王某1在赤峰监狱4号监舍楼1层晾晒场内因琐事发生争执，张某动手击打了王某1面部一拳，随后二人被其他罪犯拉开。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人王某1在监狱内就民事问题达成调解协议，张某一次性赔偿王某1各项经济损失人民币45000元，王某1对张某的犯罪行为给予谅解。
另查明，被告人张某于2013年10月29日，因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币七万元。在服刑期间，张某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因此赤峰市中级人民法院于2015年12月1日对张某裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月30日至2017年8月29日止）。
再查明，被告人张某在狱内平时一贯表现良好，尊重民警、团结他犯，服从监狱内的各项管理制度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰监狱受案登记表、狱内案件立案表、赤峰监狱立案决定书、狱内案件结（销）案表、赤峰市监狱移送审查起诉意见书、被害人王某1的陈述、赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院影像科报告单、赤峰市人民检察院赤检技术鉴[2017]29号鉴定书、罪犯张某改造表现说明、赤峰市宁城县人民检察院宁检刑诉[2013]411号起诉书、赤峰市宁城县人民法院（2013）宁刑初字第00365号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤刑执字第1869号刑事裁定书、宁城县人民法院执行通知书、财产刑未执行情况说明、宁城县人民法院结案登记表、刑事和解申请书、合解协议书、谅解书、案发现场光盘、常住人口基本信息、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在服刑期间因锁事与服刑人员发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。张某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。张某在服刑期间又犯新罪，应当对新罪作出判决并与前罪剩余刑期数罪并罚。根据最高人民法院有关司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；故本院在计算张某的剩余刑期时，经减刑裁定减去的有期徒刑十个月，不计入已经执行的刑期。据此，张某剩余刑期为一年零十天。根据张某的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零十天数罪并罚，决定执行一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本判决作出前经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。即自2017年6月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员吴瑞淇
二0一七年九月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初268号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1969年7月25日出生于吉林省白城市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：吉林省，无前科。2013年10月29日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年，刑期为2013年6月30日至2018年6月29日。2013年11月20日投入赤峰市监狱服刑，2015年12月1日经赤峰市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月30日起至2017年8月29日止。2017年7月22日因在狱内犯故意伤害罪被赤峰监狱立案侦查，2017年8月17日移送至赤峰市松山区人民检察院审查起诉，赤峰市松山区人民检察院于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月29日决定执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检监所刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得张某同意，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员翟永年、刘海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月21日18时30分许，被告人张某与被害人王某1在赤峰监狱4号监舍楼1层晾晒场因琐事发生争执，张某击打了被害人王某1面部一拳，随后二人被其他罪犯拉开。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，被告人张某与被害人王某1均王某12王某12系赤峰监狱服刑罪犯。2017年6月21日18时30分许，张某与王某1在赤峰监狱4号监舍楼1层晾晒场内因琐事发生争执，张某动手击打了王某1面部一拳，随后二人被其他罪犯拉开。经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人王某1在监狱内就民事问题达成调解协议，张某一次性赔偿王某1各项经济损失人民币45000元，王某1对张某的犯罪行为给予谅解。另查明，被告人张某于2013年10月29日，因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币七万元。在服刑期间，张某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因此赤峰市中级人民法院于2015年12月1日对张某裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月30日至2017年8月29日止）。再查明，被告人张某在狱内平时一贯表现良好，尊重民警、团结他犯，服从监狱内的各项管理制度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰监狱受案登记表、狱内案件立案表、赤峰监狱立案决定书、狱内案件结（销）案表、赤峰市监狱移送审查起诉意见书、被害人王某1的陈述、赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院影像科报告单、赤峰市人民检察院赤检技术鉴[2017]29号鉴定书、罪犯张某改造表现说明、赤峰市宁城县人民检察院宁检刑诉[2013]411号起诉书、赤峰市宁城县人民法院（2013）宁刑初字第00365号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤刑执字第1869号刑事裁定书、宁城县人民法院执行通知书、财产刑未执行情况说明、宁城县人民法院结案登记表、刑事和解申请书、合解协议书、谅解书、案发现场光盘、常住人口基本信息、张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在服刑期间因锁事与服刑人员发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。张某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。张某在服刑期间又犯新罪，应当对新罪作出判决并与前罪剩余刑期数罪并罚。根据最高人民法院有关司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；故本院在计算张某的剩余刑期时，经减刑裁定减去的有期徒刑十个月，不计入已经执行的刑期。据此，张某剩余刑期为一年零十天。根据张某的犯罪事实，犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年零十天数罪并罚，决定执行一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本判决作出前经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。即自2017年6月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员吴瑞淇二0一七年九月二十九日书记员邵星辰