wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54699号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉,和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：方烨、王璐系我社记者，其分别在2012年5月15日和2012年12月11日创作并发表了名为《用电量增幅创近16个月新低》和《11月用电量同比大增9%左右》的文章。根据我社与该二记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：方烨、王璐系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）分别与方烨（乙方）、王璐（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年5月15日《经济参考报》刊载名为《用电量增幅创近16个月新低印证工业生产增长放缓》的文章，署名“记者方烨、王璐”，字数约为1480字。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年12月11日《经济参考报》刊载名为《11月用电量同比大增9%左右专家称工业经济企稳向好将转入中速发展阶段》的文章，署名“记者方烨、王璐”，字数约为1012字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。文章转载后的标题变更为《用电量增幅创近16个月新低印证工业增速放缓》和《11月用电量同比大增超8%专家称工业经济企稳向好》，字数分别约为1464字和1010字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定方烨、王璐是涉案文章的作者。涉案文章系方烨、王璐在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据方烨、王璐与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2719号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告章兴信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用70314.32元（利息及其他费用计算至2016年10月7日，2016年10月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××29）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息共计70314.32元，其中本金57501.94元，利息9466.22元，滞纳金3346.16元。另查明，被告于2016年11月16日至2017年8月1日期间共计还款1300元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金56201.94元；
二、被告章兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9466.22元（暂计算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告章兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3346.16元（暂计算至2016年8月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告章兴于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（原告已预缴），由被告章兴负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 崔 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省临安市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告章兴信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用70314.32元（利息及其他费用计算至2016年10月7日，2016年10月8日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告章兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××29）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月7日，被告积欠信用卡透支本息共计70314.32元，其中本金57501.94元，利息9466.22元，滞纳金3346.16元。另查明，被告于2016年11月16日至2017年8月1日期间共计还款1300元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金56201.94元；二、被告章兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9466.22元（暂计算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告章兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3346.16元（暂计算至2016年8月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告章兴于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预缴），由被告章兴负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  崔 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：刘清波，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：张利民。
被告：徐雪芹。
被告：高玉庆。
被告：朱成兰。
被告：魏寿峰。
被告：孟凡香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告张利民签订小额联保借款合同，约定被告张利民向原告借款80000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。被告徐雪芹系被告高玉庆的配偶，上述借款系夫妻共同债务，其余被告对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告张利民发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告张利民、徐雪芹归还借款本金80000元及利息；被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香承担连带清偿责任。
被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香未予答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告高玉庆、朱成兰夫妇、张利民、徐雪芹夫妇、魏寿峰、孟凡香夫妇签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告张利民、魏寿峰、高玉庆三夫妇组成联保小组，自2014年7月27日至2016年7月29日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告高玉庆、魏寿峰、张利民对联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用。
2014年7月29日，原告与被告张利民、徐雪芹签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告张利民向原告借款80000元，借款期限自2014年7月29至2015年7月29，年利率14.5807%，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告于合同签订的当日向被告张利民指定账户发放借款80000元。被告张利民向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告高玉庆偿还本金12.34元及部分利息，截止到2015年10月30日，被告张利民尚欠原告借款本金79987.66元及利息10835.01元。
上述事实，有邮政储蓄寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香签订的联保协议书及与被告张利民、徐雪芹签订的小额贷款借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告张利民欠原告借款本金79987.66元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告徐雪芹系张利民的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香作为联保小组成员，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民、徐雪芹共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金79987.66元及2015年10月30日之前的利息10835.01元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张利民、徐雪芹自2015年10月31日起，按本金79987.66元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香对本判决第一、二项债务在最高额240000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，财产保全费842元，由被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告张利民。
被告徐雪芹。
被告高玉庆。
被告朱成兰。
被告魏寿峰。
被告孟凡香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张利民、徐雪芹、高玉庆、朱成兰、魏寿峰、孟凡香的银行存款82131元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月二十一日
书记员 宫玉峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1474号
原告马彦飞，男，出生于1986年3月28日，汉族。
被告郑观松，男，出生于1973年2月10日，汉族。
被告程福亭，男，出生于1971年10月8日，汉族。
本院在审理原告马彦飞诉被告郑观松、程福亭合同纠纷一案中，原告马彦飞于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马彦飞的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马彦飞撤诉。
本案受理费4825元，减半收取为2412.5元，由原告马彦飞负担。
审判员 王俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏文强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1125号
被执行人杨永良，男，汉族，27岁，出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊市＊＊＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
关于被执行人杨永良盗窃罪一案，本院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第214号刑事判决，以杨永良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨永良现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨永良目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第214号刑事判决对杨永良罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1125号被执行人杨＊＊，男，汉族，27岁，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。关于被执行人杨＊＊盗窃罪一案，本院于2014年3月4日作出（2014）城刑初字第214号刑事判决，以杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人杨＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人杨＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第214号刑事判决对杨＊＊罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  王大宝代理审判员  陈小龙二〇一四年六月十日书 记 员  刘思文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执479号
申请执行人欧某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地岳阳楼区东城花园。
被执行人程某某，地址岳阳市教委宿舍。
被执行人刘某，地址岳阳市教委宿舍。
欧某某与程某某、刘某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0602民初3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人程某某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某某、刘某新的财产线索，申请执行人欧某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3138号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
委托代理人：梁庆忠，该社信贷员。
被告：李华青，男，1972年7月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨伟杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李华青、杨伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告电白县农村信用合作联社小良信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤诉。
案件受理费468元，撤诉减半收取234元，由原告电白县农村信用合作联社小良信用社负担。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初889号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月22日出生于云南省昭通市，汉族，无业，暂租住临沂市兰山区。2014年3月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日5时许，被告人杨某在临沂市兰山区沂州路朝阳小区41号楼1单元楼下，用事先准备的钥匙撬别电源锁开关的方式，窃取杜某的橘黄色雅迪牌电动自行车一辆，价值1800元。作案后，在返回租住民房时被民警抓获。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，辩认笔录，被盗电动车照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息以及被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某本次犯罪情节较轻，综合考量依法应在有期徒刑以下量刑，其不符合累犯的构成条件，公诉机关关于被告人杨某系累犯的指控不当，本院应以纠正。被告人杨某有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，赃车已追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史继梦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
法定代表人王新立，该行行长。
被执行人刘新荣，女，1986年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台光熠置业有限公司。
法定代表人孙后金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人刘新荣、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0686执963号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十二日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执963号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。法定代表人王新立，该行行长。被执行人刘新荣，女，1986年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台光熠置业有限公司。法定代表人孙后金，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人刘新荣、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执963号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十二日书记员  王新桥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申326号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴芳，女，1926年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘金辉，男，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴居彬，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵凤娟，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴思，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
一审被告：曹曙霞，女，1952年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
一审第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：宗韧，该公司董事长。
再审申请人吴芳因与被申请人吴居彬、赵凤娟、吴思、一审被告曹曙霞、一审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴芳申请再审称，法院错误理解了动迁公司的意见导致动迁款分配不公。吴居彬等1946年出生在杨浦区的证明是伪造。故请求本院撤销原判，取消吴居彬分房资格。
被申请人吴居彬、赵凤娟、吴思辩称，希望法院驳回再审申请，维持原判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市杨浦区民主二村XXX号房屋动迁，该房屋中有户口的人可以根据相关的动迁政策享受动迁安置利益。被申请人吴居彬、赵凤娟、吴思因其户口在该房屋内或其他原因可以享受动迁利益。故一、二审法院判决支持其要求分割动迁利益的主张是正确的，本院予以确认。至于吴芳所称的吴居彬伪造户口的问题，本院注意到，关于该问题本案当事人，包括案外人曾某某向有关部门反映，有关部门也曾作过明确的回复，故在有关部门或法院没有撤销其户口的情况下，被申请人吴居彬的户口合法有效。吴芳的异议不能成立。综上，吴芳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人吴芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴芳的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更42号
罪犯刘伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）安刑初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；被告人刘伟及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87192.55元。被告人刘伟不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）安中刑二终字第93号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。于2013年5月24日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月3日22时45分许，被告人刘伟伙同他人在安阳县水冶镇松涛路与安林路交叉口处，将在此等待调解汽车玻璃被砸一事的被害人杨某、李某打伤。2009年6月20日22时许，被告人刘伟受雇于他人，到安林煤矿无故滋事，将煤矿上多人打伤。2009年夏天，被告人刘伟受刘某某纠集，将王某、郭某殴打后带至安阳县水冶镇馨凯宾馆内，敲诈王某家属8千元、郭某家属4千元。
经审理查明，罪犯刘伟自入狱服刑以来，2014年10月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第967号
申请执行人黄泽鑫。
被执行人苏小显。
本院在执行黄泽鑫申请执行苏小显租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人苏小显发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初138号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐某某,男，汉族，1961年10月30日出生，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月13日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人唐某某犯放火罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日8时许，被告人唐某某因家庭原因意图自杀，遂用打火机将其位于麒麟区珠街街道赵唐村八队家中的松某、玉米骨头引燃后，躺在床上放任火势发展，导致房屋起火燃烧，火灾致使被害人赵某、赵某甲、路某某、赵某乙、徐某某、孙某甲、孙某乙、唐某甲、吕某某家房屋被烧毁，受损价值53007.48元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，现场勘验、辨认笔录、照片，鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为应以放火罪追究刑事责任，具有自首情节，建议在有期徒刑三年至五年处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年2月15日8时许，被告人唐某某因家庭原因而产生自杀之念，在家中用打火机将松某、玉米骨头引燃后，躺在床上任由火势燃烧致房屋起火，造成被害人赵某、路某某、赵某甲、徐某某、孙某甲、孙某乙、唐某甲、吕某某家共价值人民币46397.04元及唐某某家价值人民币6610.44元的房屋被烧毁。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人唐某某为自杀而故意纵火焚烧，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某在案发当日作为犯罪嫌疑人已受到公安机关讯问，虽能如实供述罪行，因不具有自动投案的自动、主动性，不能认定为自首。公诉机关认为被告人唐某某具有自首情节的理由与查证的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人唐某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人唐某某的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人唐某某提出给予适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘玉艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1245号
申请执行人方国勇与被执行人李文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丽莲商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方国勇于2014年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000.00元，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币5000.00元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1245号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年五月八日
书记员 姜慧丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第659号
申请执行人王飞，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇小金口居委会金源路80号。
法定代表人郭伟超。
关于申请执行人王飞申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第618号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人王飞支付案件款165000元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第618号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2430号
原告：魏某，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后，双方异地打工，直到结婚前，没见过一次面，相互不了解，××××年××月××日，双方草率地办理了结婚登记手续，婚姻基础较差；2008年9月17日生一女孩，取名周某甲；婚后，被告常年在外地打工，我大部分时间住娘家，我们共同生活时间很短，一直未建立起夫妻感情，我们因性格不合，见面就生气吵架，且被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，导致夫妻感情进一步恶化；2013年春节期间，被告回家与我发生争吵后，我回娘家居住，双方分居生活至今；目前，我们的夫妻感情已经完全破裂，不存在和好的可能，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，婚生女孩周某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告周某未答辩。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经人介绍认识并订婚；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于2007年11月6日（农历）举行婚礼；2008年9月17日，原告生一女孩，取名周某甲，现随原告生活；原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形；2013年1月3日（农历），双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住并分居至今；原告于2013年9月21具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，孩子周某甲由其抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告经过了解登记结婚，婚后有因琐事发生矛盾的情形，但结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情。庭审过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，原、被告应承担起应尽的义务，共同维护这个家庭的完满。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告魏某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17648号
原告曹铁林，男，1951年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告曹铁林诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹铁林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02491号
原告陶猛，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省陵县，现住太原市小店区。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告李建政，男，1981年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。
被告阎小刚，男，1990年1月15日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司员工。
原告陶猛诉被告李建政、阎小刚、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶猛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陶猛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶猛撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告陶猛负担。
审判员 孔一军
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙锦旗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终670号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑜，男，汉族，1991年1月21日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周瑜犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）�0191刑初391号刑事判决：一、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人周瑜违法所得，发还被害人。宣判后，原审被告人周瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周瑜申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人周瑜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周瑜撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初540号
原告郝正伟，无业。
被告王春兰，辽河油田曙光采油厂地质研究所化验班工人。
本院在审理原告郝正伟与被告王春兰民间借贷纠纷一案中，原告因被告已归还欠款的原因，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已归还欠款的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝正伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝正伟承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚诗嫚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终44号
上诉人（原审被告）：潼关县城关街道办顺丰村村民委员会。
法定代表人：仲新亚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春华，男，1967年1月22日出生，汉族，住。
上诉人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会因与被上诉人张春华租赁合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2009年10月16日，被上诉人张春华与原张尧村村委会签订了张尧小学场地及房屋租赁协议，一审法院认定2014年10月份原张尧村与被上诉人张春华及案外人协商，案外人计划在张尧小学原址上开办汽车监测站，由案外人支付原张尧村村委会10万元用于赔偿张春华所有损失10万元，案外人并协助建设张尧村村委会，张春华与原张尧村村委会所签租赁协议自动解除，但对案外人的具体名称是谁未作出明确认定；且被上诉人张春华也没有提交解除租赁合同的书面证据，不能证明具体约定内容，没有具体损失事项，没有充分证据佐证；原审认定租赁合同解除，认定被上诉人张春华损失10万元，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初228号民事判决；
二、发回潼关县人民法院重审。
上诉人潼关县城关街道办顺丰村村民委员会预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年二月二日
书 记 员 李景秀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4072号
原告：王朝峰，男，1979年2月20日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告王朝峰与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告王朝峰于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王朝峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王朝峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝峰负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3213号
原告：李玉华。
被告：山东银宝轮胎集团有限公司。
本院在审理原告李玉华诉被告山东银宝轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款240000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人李芸自愿以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：鲁E×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第833号
原告薛招兰，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人孙文藩，系原告之夫。特别授权。
被告江西普拉格电子制品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园。组织机构代码：07181046-5。
法定代表人虞龙平。
委托代理人张莉，公司员工。一般代理。
原告薛招兰与被告江西普拉格电子制品有限公司（以下简称普拉格公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告应聘至被告处工作，但至今未签订合法有效的劳动合同，在工作期间内被告又无故克扣原告工资250元，且扣发原告工伤医疗停工留薪期工资1211.35元。原告多次找被告理论，但被告不仅不补发工资，还于2015年5月27日单方强行辞退原告且不给予任何补偿及赔偿金，原告曾于2015年6月1日向泰和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告的请求未得到支持，为此起诉，要求被告支付原告2014年9月1日至2015年5月27日工资的一倍21646元，支付补偿金2595.75元，赔偿金5191.5元，支付工伤停工留薪期14天工资1211.35元，并返还被克扣的工资250元。
被告普拉格公司辩称，一、公司与原告签订了劳动合同，不应支付双倍赔偿金；二、公司的确扣发原告工资250元，但该款系原告违规操作的罚款；三、公司已支付原告停工留薪期工资720元；四、原告连续旷工，其系自动离职，公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、劳动合同书，证明劳动合同系空白，被告未盖章；2、离职申请书，证明被告要求原告离职，但原告拒绝书写离职申请书；3、工资清单，证明原告在被告处工作；4、仲裁裁决书，证明双方的纠纷已经过劳动仲裁；5、身份证，证明原告身份情况；6、房屋租赁协议书一份，证明被告未按合同约定为原告提供住宿。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的证据1真实性有异议，被告只与原告签订了一次劳动合同，该合同一式两份，原、被告双方各有一份，并盖有公章；2、对证据2的真实性无异议，但公司并未强迫原告离职；3、对证据3、4、5无异议；4、原告提交的证据6与其无关。
被告为支持其答辩向法庭提交了以下证据：1、打卡记录单，证明原告自2015年5月25日7点40分打卡后再无打卡记录，原告属连续旷工；2、通告一份，证明原告因连续旷工，公司对其作离职处理，该通告已在公司公告栏张贴；3、员工入职登记表一份，证明公司规章制度中关于工作时间、旷工处理等的规定；4、劳动合同一份，证明原、被告已签订劳动合同；5、薪资表一份，证明被告已支付原告停工留薪期12天的工资700余元；6、员工日常行为管理规范，证明公司关于连续旷工的处理制度；7、仲裁裁决书，证明双方纠纷已经过劳动仲裁程序。
原告对被告提交的证据质证如下：1、对被告提交的证据1真实性不确定，但2015年5月25日的确只打了一次卡，具体时间不清楚，因被告当日9时就开除了原告；2、对证据2有异议，被告于2015年5月25日开除了原告，而该通告为当年5月29日张贴；3、证据三中的正面为原告所写，但背面不是其本人签字；4、证据四系原告本人所签，但当时原告签合同时并无公司盖章，类似合同已签订4份；5、证据5、7真实性无异议；6、证据6有异议，原告并未看过此日常行为管理规范。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：1、原、被告双方各提交了一份劳动合同书，但原告提交的仅有原告的签字，故本院采信被告提交的双方已签字盖章的劳动合同；2、被告未对原告提交的证据2、3、4、5的真实性提出异议，本院予以采信；3、原告提交的证据6与原告的诉请无关联，对该证据本院不予置评；4、结合原告认可5月25日只有一次打卡的事实，本院对被告提交的证据1予以采信；5、被告提交的证据2有盖章和签字，对其真实性予以采信；6、被告提交的员工入职登记表正反面均有文字，现原告认可正面系其签字，故本院对该证据予以采信；7、原告未对被告提交的劳动合同书的真实性提出异议，本院予以采信；8、原告未对被告提交的证据5、7的真实性提出异议，本院对该两份证据的真实性予以采信；9、原告未对被告提交的员工日常行为管理规范的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
2014年8月19日开始到被告处上班，填写了《入职登记表》，2014年8月30日双方签订了书面劳动合同，2015年5月25日7点40分打卡上班后因与公司管理人员发生争执后离岗回家，连续4日旷工，被告依据公司规章制度做出与原告解除双方劳动关系的处理。2014年9月原告因工受伤休息14天。
本院认为，原、被告双方签订了为期一年的书面劳动合同，所以原告主张双倍工资于法无据。原告连续4日旷工，被告以其严重违反公司规章制度做出解除双方劳动关系处理于法有据，原告主张的违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告2014年9月份的工伤，虽然未取得依法认可，但双方均认可为工伤，被告认为其已支付原告因工受伤休息期间的工资720元，但原告未予认可，且其提供的证据未能足以证实该答辩，故本院不予采信，被告应按原告的平时上班计时工资予以支付，即应支付1155元（14天×82.5元/天）。被告认可其确曾扣发原告工资250元，并认为该款系因原告违规操作而对原告的罚款，但被告并未提交证据证明原告有具体的违规行为，且该违规行为违反了公司的规章制度，公司的规章制度对该种违规行为有明确的处罚方式，故被告扣发原告工资250元依据不足，被告应支付该250元给原告。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西普拉格电子制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告薛招兰停工留薪期工资1155元、扣发的工资250元，合计1405元；
二、驳回原告薛招兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告江西普拉格电子制品有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第833号
原告丁金平，男，40岁，住福建省泰宁县。
委托代理人余求福，男，34岁，住福建省泰宁县。
被告廖其斌，男，30岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告丁金平与被告廖其斌民间借贷纠纷一案中，原告丁金平于2015年11月11日向本院申请撤回对被告廖其斌的起诉。
本院认为，原告以被告已经清偿债务为由向本院申请撤回对被告廖其斌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�金平撤回对被告廖其斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江晓芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初686号
原告:郑秋红。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郑秋红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款85.28元（小麦82斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦82斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑秋红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦82斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑秋红提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑秋红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑秋红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑秋红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑秋红小麦折价款85.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人努尔麦某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张振华。
被告人奴尔买某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
辩护人纪宏财。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2921号起诉书指控被告人努尔麦某、奴尔买某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人努尔麦某及辩护人张振华、被告人奴尔买某买提及辩护人纪宏财、翻译陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014月3月26日20时许，被告人努尔麦某、奴尔买某等人为讨回之前被骗的玉石，从阿某都艾尼•木沙开在上海市某区某路地铁站出口附近的餐馆内，与一名该餐馆务工人员一起开车将被害人刘某带回义乌。2014年3月27日凌晨1时许，被告人努尔麦某、奴尔买某将被害人刘某看管在义乌市某街道某路某宾馆某房间内，并采用铁链锁脚、推打威胁等方式对被害人刘某进行非法拘禁，要求其拿回之前的玉石，直至2014年4月5日13时许被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人被告人努尔麦某、奴尔买某在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、逮捕证，某宾馆住宿登记表，扣押清单，伤势照片，收条，常住人口基本信息等，证人阿某都艾尼•木沙、尹某的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录及照片，监控录像光盘，抓获经过，被告人努尔麦某、奴尔买某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦某、奴尔买某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人努尔麦某、奴尔买某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人张振华提出被告人努尔麦某系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人纪宏财提出被告人奴尔买某买提系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出拘禁时间应从2014年4月3日算至4月5日的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人奴尔买某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十月十六日
代书 记员 方 媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1601号
申请执行人高密市供销社农合投资咨询有限公司。
被执行人高密市盛赢纺织有限公司。
被执行人郑立芳。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人李红。
本院在执行高密市供销社农合投资咨询有限公司与高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、高密市金诺汽配工贸有限公司、李红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初�第3794号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00034号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人刘栓虎。
被执行人姬栓绪。
被执行人聂喜梅。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法民初字第1231号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与刘栓虎、姬栓绪、聂喜梅借款纠纷一案，本案执行标的56813.16元，经强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宝渭法民初字第1231号民事判决书的执行。
本案执行费690元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝宏
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 易诗杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终378号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈专，男，1987年1月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，住盘县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月12日刑满释放。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人徐红，女，1982年2月12日出生于安徽省黄山市休宁县，汉族，小学文化，住黄山市休宁县。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
原审被告人李宗云，女，1975年8月14日出生于四川省资阳市安岳县，土家族，初中文化，住资阳市安岳县。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人谭漫香，女，1977年10月25日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，小学文化，住荆州市江陵县。2017年9月22日因本案被取保候审。
原审被告人蔡明智，男，1982年1月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人陈专、徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智犯开设赌场罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙1021刑初137号刑事判决。原审被告人陈专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈专，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月份至2017年5月份期间，被告人陈专将一台赌博机摆放在玉环市芦浦镇小塘村工业区被告人李宗云开设的“故乡缘”饭店内，并约定赌博机获利对半分成，摆放期间，共获利达8000元，被告人陈专、李宗云各分得赃款4000元。被告人李宗云到案后退赃3000元。
2、2016年4月份至2017年9月份期间，被告人陈专将一台赌博机摆放在玉环市芦浦镇道头村被告人谭漫香开设的荆楚人家小炒店内，期间共获利达7000元，二被告人各分得赃款3500元。在该店内查获的一台“金某”牌电子游戏机经鉴定有赌�功能。
3、2016年8、9月份至2017年9月份期间，被告人陈专将一台赌博机摆放在玉环市楚门镇消防队后面被告人蔡明智开设的湖北家常菜饭店内，期间共获利6000元，被告人陈专、蔡明智各分得赃款3000元。被告人蔡明智到案后退赃3000元。
4、2016年5月份至2017年7月份期间，被告人陈专将一台赌博机摆放在玉环市芦浦镇小沙村被告人徐红开设的顺丰超市里，期间共获利16000多元，被告人陈专分得赃款8000多元，被告人徐红分得赃款8000元及收取的电费1200元。被告人徐红到案后退赃9200元。
2017年9月21日，被告人陈专在玉环市楚门镇水谷村一出租房内被公安民警抓获到案；被告人李宗云、谭漫香、蔡明智相继在玉环市内被公安民警依法传唤至新城派出所。2017年10月11日，被告�徐红在玉环市芦浦镇小沙村顺丰超市内被依法传唤至新城派出所。一审过程中，被告人徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智均全额退出了违法所得。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈专犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李宗云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人谭漫香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人蔡明智犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人徐红的违法所得人民币8000元、被告人李宗云的违法所得人民币4000元、被告人谭漫香的违法所得人民币3500元、被告人蔡明智的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。继续追缴被告人陈专的违法所得人民币18500元。涉案物品“金某”牌电子游戏机一台及该赌博机内扣押的硬币240元、手机一部均予以没收，上缴国库。
原审被告人陈专上诉称，原判认定赌场抽头获利共37000余元不对，其个人仅获利七八千元左右，不属于情节严重，原判量刑，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈专、原审被告人徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智犯开设赌场罪的事实有陈专、徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智的供述及辩解、辨认笔录，证人胡某,4、高某,4、王某,4的证言，罚没款发票，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，经查，1、陈专在侦查阶段供述了其从2015年开始在多地摆放赌博机获利，并供述了每次个人获利的金额。同时公安机关扣押了陈专的笔记本，据陈专辨认笔记本上记载着其摆放赌博机所分的钱。原判结合已被查处的被告人徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智的关于摆放陈专提供的赌博机的获利金额的供述，就低认定陈专开设赌场共抽头获利37000余元，并无不当。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用赌博机开设赌场违法所得累计达到30000元以上的属开设赌场罪的情节严重情形。原判认定陈专属情节严重，并结合其认罪和有前科等情节，对其量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈专分别伙同原审被告人徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中陈专系情节严重。陈专有犯罪前科，酌情从重处罚。谭漫香、李宗云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；陈专、徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智均当庭认罪，酌情从轻处罚；徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智均有退赃情节，酌情从轻处罚。结合徐红、李宗云、谭漫香、蔡明智的犯罪情节对四人适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈专请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 朱重阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9688号
原告：徐明华，男，汉族，1966年5月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：阮家裕，男，汉族，1989年9月15日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：叶伊阳，男，汉族，1993年3月23日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华。
本院在审理原告徐明华与被告阮家裕、叶伊阳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐明华负担。
审判员 张培军
二〇一八年一月十七日
书记员 何银丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初410号
原告：孟昭来，男，1961年8月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人：徐士美（系孟昭来之妻），1970年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：范磊，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：姜涛，男，1979年8月30日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告孟昭来与被告范磊、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孟昭来的委托代理人徐士美、被告范磊到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭来向本院提出诉讼请求：被告范磊、姜涛给付借款本金18,600.00元及利息（利息自2016年2月，按月息3分计算至还清为止）。事实和理由：2016年2月2日，被告范磊由姜涛作为担保人，并以工资卡抵押从原告处借款20,400.00元，约定每月从工资卡中还1,800.00元，一年内还清。被告在我处借款后，3月15日在被告卡取了1,800.00元后，被告的卡就取消了，原告多次向被告要工资卡，被告说单位换工资卡拖延至今。被告违背约定，借款后没按约定每月还款，被告以实际行动诈骗，现提起诉讼，要求借款人、担保人承担给付借款及利息的责任。
范磊对借款的事实无异议，但借款的实际本金为15,000.00元，按照月息3分计算，一年的利息正好是5,400.00元，所以就向原告出具了20,400.00元。借款至今，共计偿还了借款本金22，500.00元（8,100.00元、1,800.00元、1,800.00元、1,800.00元、1,800.00元、2,200.00元、300.00元、800.00元、400.00元、500.00元、3,000.00元）。
姜涛未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.范磊于2016年2月2日向孟昭来出具了一份20,400.00元的借据，由姜涛担保，口头约定借期一年。但范磊对借款本金部分予以否认，称本金只有15,000.00元，其余5,400.00元为月息3分，借期一年的利息。庭审中，原告称其在银行取款20,000.00元，加上其在家中的现金400.00元，一共凑了20,400.00元，但其在庭后只提交了一份取款15,000.00元的银行明细一份，故本案借款本金应认定为15,000.00元，其余5,400.00元不能作为本金予以计算利息，但可视为双方已约定的利息为月息3分即年利率36%；2.自2016年2月份起截至到2016年12月份，范磊共计向孟昭来还款22,500.00元，原告虽称其中仅有1,800.00元系偿还的本案的借款本金，其余款项系给付的另一笔借款的本金及其向范磊索要借款时所产生的误工费及交通费。但范磊对此不予认可，称其与原告仅有本案这一次借贷的事实，且给付的款项均系偿还的借款。故范磊给付的22,500.00元可先抵顶本案的借款本、息，如范磊与孟昭来确有其他借贷关系，可由权利人另行主张权利。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告范磊应当承担偿还该借款的民事责任。被告姜涛在借据中以保证人的身份签字，应对范磊的借款承担保证责任。自借款之日起，按借款本金15,000.00元，一年借期，月息3分计算，范磊应给付孟昭来借款利息5,400.00元，现范磊向孟昭来支付的款项足以偿还本案的借款本、息，故对孟昭来就本案主张要求范磊偿还借款本、息，并由姜涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回孟昭来的诉讼请求。
案件受理费266.00元，由孟昭来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李珍珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初942号
原告：邓丽斯，女，汉族，住广州市花都区，
被告：姚勋华，男，汉族，住广州市花都区，
被告：姚锟华，男，汉族，住广州市花都区，
原告邓丽斯诉被告姚勋华、姚锟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓丽斯到庭参加诉讼。被告姚勋华、姚锟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚勋华立即清偿借款本金2万元、借款期间的利息5000元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月16日起计至还清之日止）；2.被告姚锟华对借款2万元承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告姚勋华是朋友关系。2015年6月4日，被告姚勋华以生意周转困难为由，向原告借款2万元，被告姚勋华立下借据一张，并且被告姚锟华在该借据上的担保栏上签名作担保，交由原告收执。后原告向被告姚勋华追讨归还2万元，被告姚勋华于2015年12月16日写下保证书，承诺2016年6月15日后每月最少还原告5000元，还款期从2016年6月15日至2017年2月15日还清借款，并愿意为以上欠款支付利息，如在2016年6月15日后没有按时还款，愿将个人名下的泥头车（车牌：粤Ａ×××××）作为抵押物，抵押给原告。到还款期后被告姚勋华不但没有归还之意，而且还躲避原告的追讨，并且不接听原告电话，其行为已经严重侵害原告合法权益。被告姚锟华作为借款的保证人，需对其债务承担连带保证责任。
被告姚勋华、姚锟华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姚勋华是朋友关系。2015年6月4日，被告姚勋华以生意周转困难为由向原告借款2万元，原告以现金方式支付2万元给被告姚勋华，被告姚勋华向原告出具了《借条》，记载：“本人姚勋华今借到邓丽斯人民币贰万元正（￥10000.00元），用于生意周转不来，口讲无凭，立字为据。”被告姚锟华在借条的担保人处签名。
2015年12月16日，原告催促被告还款，被告出具了《保证书》给原告，记载：“本人姚勋华因生意问题未能还邓丽斯人民币肆万元正（注：该4万元包含案外人朱某珍出借给被告的2万元），本人承诺在2016年6月15日后每月最少还邓丽斯人民币伍千元正，从2016年6月15日每月还伍千至2017年2月15日还清人民币肆万元正，另外本人再多给邓丽斯人民币壹万元正作为利息，共还伍万元正，如在2016年6月15日后没有按时还款，将本人的泥头车卖出作其处理，车辆车牌号：粤Ａ×××××，美x公司。”
还款期限届满后，被告姚勋华没有还款，原告催促被告姚勋华还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告的主张，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、保证书等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告姚勋华欠付原告借款本金2万及借款期内利息5000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告姚勋华归还借款本金2万元及借款期间的利息5000元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照月利率2%从2016年6月16日起计付逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院依法调整为被告姚勋华按照年利率6%的标准从逾期之日即2017年2月15日起计付逾期利息给原告。被告姚锟华在借条上以保证人的身份签名，保证合同成立并生效，保证方式未约定，推定为连带责任保证，保证期间亦未经过，故原告要求被告姚锟华在借款本金2万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告姚锟华承担保证责任后，有权向被告姚勋华追偿。
被告姚勋华、姚锟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚勋华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓丽斯归还借款2万元。
二、被告姚勋华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓丽斯支付借款期内的利息5000元。
三、被告姚勋华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓丽斯支付上述借款的逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年2月15日起计至被告付清款项之日止）。
四、被告姚锟华在上述第一项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告姚勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑玲巧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1498号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被告：周财章，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：舒彩平，女，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告周财章、舒彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤回对周财章、舒彩平的起诉。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十月四日
书 记 员 郑寒友
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第840号
原告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人白某，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 任建恩
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第840号
原告刘某，性别：××，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地:孝义市府前街92号。
负责人房某，经理。
委托代理人白某。
本院在审理原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 任建恩
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶小兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第670号
罪犯雷春毅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）渝一中刑初字第18号刑事判决，以被告人雷春毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4070号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3641号刑事裁定减去有期徒刑二年。缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年10月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷春毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯雷春毅，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷春毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春毅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5146号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告任红林，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告任红林供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3861号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：郝秀凤，女，汉族，1969年9月20日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告郝秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼，被告郝秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物�服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费4287.36元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费4287.36元及违约金857.47元共计5144.83元。
被告郝玉凤未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费证据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有�公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告郝秀凤拖欠2014年1月至2016年4月期间物业服务费4287.36元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告郝玉凤欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司4287.36元物业管理费及违约金857.47元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郝玉凤支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司5144.83元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01742号
原告：杨某某，男，1989年9月20日出生，回族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高某某，女，1987年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年十月八日
书记员 龚彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第725号
原告孙某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告孙某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告孙某某的委托代理人吴某某、被告国际××的
委托代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告，推出产权客房购买，将酒店客房卖给孙某某，并与孙
某某签订产权客房买卖合同和租赁协议各一份。根据协议约定
，国际××应如期支付孙某某客房租金，但自2009年5月起至
今，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际
××支付自2009年5月16日至2010年1月的租金41633元，违约
金1823元。庭审中，孙某某变更诉讼请求，要求国际××支付
的违约金变更为1645.56元。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年11月24日，孙某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.孙某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年1
1月24日，孙某某与国际××签订的租赁协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
孙某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年11月24日，孙某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）91.9847平方米以单元形式售卖给孙某某，总价款558428
元，在合同签订时一次性付清。孙某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年11月24日
，孙某某与国际××签订租赁协议1份，约定孙某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年12月1日至2014年11月30日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租
金汇入孙某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，孙某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向孙某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。
本院认为：孙某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付孙某某自2009年5月
16日至2010年1月31日期间的租金41633元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付孙某某违约金1645.
56元；
三、上述两项合计43278.56元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2601号
原告：李某，女，2000年8月23日出生，汉族，住沧县。
被告：王成，男，1989年11月10日出生，民族，住河北省沧州市青县。
被告：刘文通，男，1989年12月11日出生，汉族，住沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司。住所地：沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
法定代表人：高立升，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1—*层。
代表人：刘艳，经理。
原告李某与被告王成、刘文通、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费72元，由原告李某负担。
审判员 王钟江
二〇一七年十月三十日
书记员 董云丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1837号
申请执行人潘树平。
被执行人杭州力豪家纺有限公司。
法定代表人潜志良（已死亡）。
申请执行人潘树平与被执行人杭州力豪家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第95号民事调解书，于2015年6月16日立案执行，执行标的为工程款人民币1414377元。
本案在执行过程中查明，被执行人潜志良已死亡。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号房地产，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币53202.45元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1837号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4163号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢玉柱，男。
北京银行股份有限公司诉谢玉柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21881号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年10月28日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谢玉柱应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款一万一千四百三十一元七角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人谢玉柱其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人谢玉柱其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执186号
申请执行人：周友国，男，1960年3月21日出生，汉族。
申请执行人：翟梦兰，女，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人：郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族。
被执行人：唐燕飞，女，1966年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周友国、翟梦兰与被执行人郭建超、唐燕飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月三十日
书记员 伍 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执230号
申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座809室。组织机构代码69759694-X。
法定代表人韩江伟，该公司执行董事。
被执行人高利，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市南市区，。
被执行人张保伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住保定市北市区，。
申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司与被执行人高利、张保伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执230号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执230号申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座809室。组织机构代码69759694-X。法定代表人韩江伟，该公司执行董事。被执行人高利，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市南市区，。被执行人张保伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住保定市北市区，。申请执行人保定高新区银泰小额贷款有限公司与被执行人高利、张保伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执230号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00896号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭，定于2016年3月15日上午9时公开开庭进行审理，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告吴某负担。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00918号
原告李某某，女，1981年出生，朝鲜族。
被告肖某某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告李某某逾期未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000917号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案薛俊玲申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第257号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第8号
上诉人（原审原告）联合国际商务（天津）有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3064室。
法定代表人王玉成，职务董事长。
委托代理人运颖，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）陈少瑜，男，1983年1月23日出生，汉族。
上诉人联合国际商务（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人联合国际商务（天津）有限公司以同意原审判决为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人联合国际商务（天津）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人联合国际商务（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终867号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托代理人：李壮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凤军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张王氏，女，1935年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王晓芝，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张秋秋，女，2001年11月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张凤军，身份信息同被上诉人张凤军。
被上诉人（原审原告）：张晴晴，女，2007年3月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张凤军，身份信息同被上诉人张凤军。
五被上诉人的共同委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士营，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人张凤军、张王氏、王晓芝、张秋秋、张晴晴、马士营机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人李壮，被上诉人张凤军、王晓芝、张晴晴到庭参加诉讼、马士营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03936号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《菠萝菠萝蜜》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博