wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第228号
上诉人（原审被告）：邓雪萍，女。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋根言，男。
被上诉人（原审被告）：李强，男。
上诉人邓雪萍因与被上诉人隋根言、李强民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓雪萍及其委托代理人李志娟、被上诉人隋根言到庭参加诉讼。被上诉人李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月9日，李强出具借条一份，载明：“今借到现金拾万元整李强2012.8.9”。为证实李强于2010年向隋根言借款100000元，隋根言出具借条原件及由其拍摄的借条照片各一份，借条原件载明：“今借到陆万元现金整。李强2013.9.10”，该借条日期“2013”处有涂改。从外观上看，借条照片的内容、字迹与上述借条原件一致，但该照片上借条的日期为“2010.9.10”，且该日期无涂改。
另查，1997年10月24日，李强与邓雪萍登记结婚。2013年6月13日，李强与邓雪萍签订《离婚协议书》一份，协议载明：“家中一切债务由男方承担偿还”。协议还约定双方因感情破裂自愿离婚，克拉玛依区和平小区×幢×号房屋产权、该房屋内物品及新J716**号帕萨特小轿车归邓雪萍所有。当日，李强与邓雪萍在克拉玛依区民政局办理离婚登记。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。李强向隋根言分别借款60000元与100000元的事实，有借条为证，依法予以确认，李强理应全面履行还款义务。关于邓雪萍是否承担还款责任，根据隋根言当庭出具的借条原件证实该案债务发生在李强与邓雪萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，邓雪萍辩称其与隋根言不相识，亦不知道李强向隋根言借过款，其不应承担还款义务，但其未提交任何证据证实有婚姻法第十九条第三款规定的情形及隋根言主张的债权为李强的个人债务，该借款应当按照夫妻共同债务处理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，李强与邓雪萍之间关于夫妻存续期间的债务承担的内容不得对抗债权人。故隋根言主张李强与邓雪萍共同偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于利息，因隋根言与李强未约定还款期限及利息，故该借款系不定期无息借款。根据最高人民法院（法﹤民﹥发﹤1991﹥21号）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，考虑李强至今未偿还借款的事实，关于利息的计算方法按中国人民银行2012年同期同类贷款利率6％计算，自立案日2014年10月13日起至2015年6月4日止的利息应为6207.12元（160000元×6％÷365天×236天）。李强经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李强与邓雪萍于该判决生效之日起三日内向隋根言偿还借款160000元、利息6207.12元，共计166207.12元。
原审法院宣判后，上诉人邓雪萍向本院提起上诉称，第一、李强的借款，邓雪萍并不知情，也未在借条上签字，并且借款也没有用于夫妻共同生活和经营。第二，隋根言没有提供证据证实上述借款用于夫妻共同经营和共同生活。第三，认定夫妻共同债务，应考虑两个因素，一是举债是否用于夫妻共同生活，二是夫妻是否有举债合意，应当以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则。综上，请求二审法院查清事实，依法改判邓雪萍不承担还款责任。
被上诉人隋根言答辩称，当时李强借钱的时候说家里要用钱，因为在一个单位工作，隋根言才借钱给他，但并不知道李强有赌博行为，借款的时候李强与邓雪萍没有离婚，一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人李强未予答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是邓雪萍是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李强向隋根言出具欠条的时间分别为2010年9月10日和2012年8月9日，均系李强与邓雪萍夫妻关系存续期间。按照上述法律规定，李强以个人名义向隋根言所负债务，应当为夫妻共同债务，除非邓雪萍或李强能够证明隋根言与李强明确约定为个人债务，或者能够证明李强与邓雪萍对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，隋根言知道该约定。如此，承担举证责任一方应当是邓雪萍或李强，而非由隋根言承担举证责任。现邓雪萍并未提供证据证实李强向隋根言所负债务系上述法律规定的个人债务，故李强所负债务应当认定为夫妻共同债务，邓雪萍应当与李强共同偿还。综上，上诉人邓雪萍的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3624元，由上诉人邓雪萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪力拜尔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 萍
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特13号之一
申请人：王正福，男，1962年4月7日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王正福因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资16875元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特13号《民事裁定书》，准予申请人王正福申请登记16875元债权。
经对申请人王正福提供的本院（2016）琼72民初320号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王正福申请登记16875元债权予以确认。
⺀
2w0vlukee8xnehbebf
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特13号	申请人：王正福，男，1962年4月7日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王正福因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资16875元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初320号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王正福债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王正福交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													2w0vlukee8xnehbebf													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第874号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨炳贵，住吉林市。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新。
上诉人杨炳贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨炳贵又以双方已自行和解为由，于2013年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨炳贵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨炳贵撤回上诉。
二审案件受理费8254.00元，由上诉人杨炳贵负担4127.00元，余款退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 邵馨瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00579号
原告郝壮，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人王振飞，该公司董事长。
委托代理人王嵩，该公司法律顾问。
被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路5号。
法定代表人李晓曦，该公司经理。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区
委托代理人吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告郝壮诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司、曹德志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝壮及其委托代理人杨菡婷、白雪和被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人王嵩、被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司的委托代理人白春杨、被告曹德志的委托代理人吴洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，二被告签订《建设工程施工合同》（总包合同）。被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司（以下简称临港公司）与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）部分工程款未结清。2012年4月，原告经被告曹德志手承包双兴公司承包临港公司发包的锦州龙栖湾新世纪石英玻璃3#成品仓库工程中的部分混凝土、散水及其他一些零工工程，该工程于2012年9月16日完工，被告双兴公司应支付原告工程款116150元（含打地面款68800元和散活47350元，散活是人工费38980元、铲车费6200元、搅拌机费2170元）。2013年5月1日前支付原告工程款15000元，2014年1月30日，经劳动监察局调解，被告曹德志只给付53000元，余款48150元三被告不再给付。因原告是经被告曹德志（实际现场负责人批准后）承包的双兴公司的相关工程，故被告双兴公司与曹德志应对拖欠原告的工程款承担连带责任，因临港公司为双兴公司的发包人，依据相关法律的规定，临港公司应在未付工程款范围内承担连带给付责任，故诉至法院，请求判决三被告支付原告工程款48150元及银行同期货款利息，并承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我公司未与原告签订过施工合同，且我公司已经将该工程的工程款全部给付实际施工人郑新家，故我公司不承担给付责任。
被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我公司与原告不存在合同关系，不应成为告诉主体。项目已经结束，工程款已经支付完毕。如果原告认为被告存在拨款不到位问题，应承担举证责任证明。
被告曹德志未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我代表双兴公司与原告确实签订了建设工程施工合同，但是按照原告所诉，我已经给付了涉案工程款6.8万元，该工程实际工程款是68800元，所以我代表双兴一方仅欠原告800元。关于原告所诉同期贷款利息，双方在合同中没有约定，故不应予以支持。
经审理查明，被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司将位于锦州龙栖湾的新世纪石英玻璃成品仓库发包给被告沈阳双兴建设集团有限公司建设施工。2012年，被告曹德志将该工程中一部分工程分包给原告郝壮施工。2013年1月7日，原告向劳动保障监察机构举报被告沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志拖欠人工费99500元，2013年1月20日，原告郝壮与被告曹德志就原告施工部分决算，打地面工程价款65900元，卸车300元，打柱子1600元，安装吊蓝1000元，总计68800元，并约定甲方付款后三日内付清，原告郝壮与被告曹德志在决算上签名。原告郝壮主张尚有散活工程款未结，被告曹德志予以否认。被告曹德志于2013年给付原告15000元，2014年1月30日通过劳动监察再次给付原告工程款53000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动保障监察举报接待登记表、原告与被告曹德志签订的地面等工程的决算单、收条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曹德志之间签订的工程价款决算单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告曹德志应按照约定支付工程款，因被告曹德志未完全支付工程款，应承担违约责任，故原告要求被告支付800元工程款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2013年1月23日起按人民银行同期贷款利率计算；关于原告索要散活工程款47350元的问题，因施工发生在2012年，而被告曹德志于2013年1月20日与原告对地面等工程决算时就未承认原告的散活施工，在法庭审理中被告亦明确否认让原告进行散活施工，故原告应对原告与被告曹德志之间承包散活工程关系以及工程价款数额承担举证证明责任，原告未能提供承包合同、工程价款决算单等被告曹德志认可的证据，而仅凭其工人当庭作证和自制的工资表、向劳动监察举报的登记表、劳动监察大队出具的双方有争议的证明、自称是监理工程师的证人证言来证明承包关系和工程价款，被告曹德志对上述证据均持否定意见，本院亦无法判定散活承包关系及工程价款47350元的真伪，故原告索要工程款47350元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告沈阳双兴建设集团有限公司将工程分包给没有建筑资质的自然人施工，违反我国建筑法的规定，故应对被告曹德志拖欠的工程款承担连带给付责任。关于原告提出要求被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司承担连带给付工程款的请求，因原告与被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司之间无直接的法律关系，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹德志于本判决生效后10日内给付原告郝壮工程款800元及利息（利息自2013年1月23日起按人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告曹德志负担50元，原告郝壮负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 晋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初248号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，25岁（1990年11月30日出生），于2015年12月4日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月20日3时许，被告人马×在北京市东城区KTV内B17包房内，孙×无故殴打马×，后马×将孙×打伤，造成孙×左眶上壁骨折，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定，孙×的伤情为轻伤二级。被告人马×于2015年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，办案经过，工作说明，工作记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，证人张×、苏×、薛×、燕×的证言，被害人孙×的陈述及辨认笔录，被告人马×的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人马×与被害人孙×达成和解，一次性赔偿孙×各项损失共计人民币二万三千元（已履行），并取得被害人谅解。有刑事和解协议书及收条等在案佐证。
本院认为，被告人马×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马×的指控成立。鉴于被害人具有一定过错，且被告人马×到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙晨飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1795号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，农民。1993年10月因犯盗窃罪被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2007年7月29日刑满释放。2014年6月6日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人田某于2013年2月至2014年4月间，到江阴市祝塘镇、长泾镇、顾山镇、无锡市锡山区东港镇等地，采用撬锁、钻窗等手段，实施盗窃7次，窃得电动车、现金、被子、衬衫等财物，合计价值人民币6788元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人田某于2013年2月25日晚，采用撬锁钻窗的手段进入江阴市祝塘镇文林朝阳路安息堂实施盗窃，窃得被子1条。
2、被告人田某于2013年9月24日晚，采用撬锁手段进入江阴市长泾镇蒲市村竹园浜9号实施盗窃，窃得粉红色钻豹牌电动车1辆，价值人民币920元。
3、被告人田某于2013年9月29日凌晨，采用撬锁手段进入江阴市长泾镇习礼村小庄圩151号实施盗窃，窃得人民币200元、红色贝贝佳美牌电动车1辆，电动车价值人民币1534元。
4、被告人田某于2014年4月16日晚，采用钻窗手段进入无锡市锡山区东港镇华东村高岸头29号实施盗窃，窃得银白色绿捷先锋电动车1辆，价值人民币1344元。
5、被告人田某于2014年4月21日凌晨，采用撬锁手段进入江阴市长泾镇习礼村界下74号实施盗窃，窃得人民币400元、黑色亿维思电动车1辆，电动车价值人民币1530元。
6、被告人田某于2014年4月26日凌晨，采用钻窗手段进入江阴市顾山镇永安村西三房17号实施盗窃，窃得黑色联想手机1部，价值人民币20元。
7、被告人田某于2014年4月26日凌晨，采用撬锁手段进入江阴市顾山镇永安村西三房28号实施盗窃，窃得黑色贝贝佳美牌电动车1辆，价值人民币840元。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、购物发票、情况说明、释放证明等书证，证人朱某的证言笔录，被害人卞某、陈某、周某、顾某、王某甲、王某乙等人的陈述笔录，物证鉴定书，现场勘检笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得人民币6788元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00376号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：蒋化杰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋化杰借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00376号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：蒋化杰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇大蒋村，身份证号3421241975********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋化杰借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第816号
罪犯刘洪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）徐刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，于2012年11月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第816号
罪犯刘洪，男，1991年9月6日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）徐刑初字第142号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，于2012年11月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初822号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人章长明，男，1991年4月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人章长明犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人章长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月27日下午5时许，被告人章长明驾驶1辆粉红色女庄电动摩托车从洪阳镇购物回家，途经洪阳镇北村与赤岗镇五福屿交界一土路时，发现被害人方某驾驶1辆电动摩托在该路段行驶，边行驶边提手机通话，遂起抢劫手机之念，便驾车加速上前靠近，致方某受惊而摩托车倒车。章长明遂采取威胁手段，抢劫方某的手机、项链、戒指等物，后因方某亲属及群众及时赶到，并将章长明现场抓获。
上述事实，被告人章长明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物相片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、检验报告、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章长明以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控章长明所犯罪名成立。章长明因其意志以外的原因而未能劫得财物，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于章长明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对章长明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章长明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2932号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413B，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告花育春，男，1966年1月25日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告花育春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告花育春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2009年11月13日，被告花育春因购车分期业务所需向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为×××，初始信用额度10000元，后调整额度为90000元。购车分期业务结束后，被告花育春持卡继续循环透支使用。截止2017年5月5日，被告花育春积欠原告信用卡透支本金87660.66元、利息22835.41元、滞纳金4454.93元，欠款合计114951元。请求法院判令：被告花育春立即偿还其名下信用卡透支本金87660.66元、利息22835.41元、滞纳金4454.93元（利息、滞纳金计算截止2017年5月5日），欠款合计114951元及至实际偿还时按合同约定的应付息费。
被告花育春未答辩。
经审理查明：被告花育春于2009年11月10日向工行亭湖支行申请办理牡丹信用卡，工行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合同》第三条对账及还款第三项中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额度规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告花育春在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。根据原告提供的被告花育春名下卡号为×××牡丹信用卡交易明细及该卡的余额表，截止2017年5月5日，被告花育春积欠原告信用卡透支本金87660.66元、利息22835.41元、滞纳金4454.93元。2017年5月22日被告还款200元。欠款经工行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告花育春签名确认的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、账户明细表、信用卡余额表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请信用贷记卡，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告花育春偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花育春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金87660.66元，截止2017年5月5日的利息22635.41元、滞纳金4454.93元，并承担自2017年5月6日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，因适用简易程序审理依法减半收取1299.5元，由被告花育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2258号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐宏全，男，1988年11月10日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐宏全、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告徐宏全及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐宏全因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐宏全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐宏全在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐宏全不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异9号
异议人：安徽鼎晟进出口有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路。
法定代表人：郑贤，总经理。
申请执行人;朱纯敏、刘茜、谢申梅等113人。
共同委托诉讼代理人：朱纯敏，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，经理。
在本院执行朱纯敏等113人与安徽汇联机械工业有限公司（以下简称汇联公司）劳动争议纠纷一案中，异议人安徽鼎晟进出口有限公司（以下简称鼎晟公司）对安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523执537号-2执行裁定书作出的�加其为被执行人的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月7日举行了听证，申请执行人113人代表朱纯敏、李俊等三人、异议人鼎晟公司股东马世民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人鼎晟公司称，请求撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523执537号-2执行裁定书，立即解除对异议人财产的查封、冻结。事实和理由：舒城县人民法院在执行朱纯敏等113人与汇联公司劳动争议纠纷一案中，以鼎晟公司与汇联公司法人人格混同为由追加鼎晟公司为被执行人，并于2017年3月29日冻结鼎晟公司银行帐户。鼎晟公司与汇联公司是两个独立的法人，不存在公司间人格混同，且法院无权在执行程序中以“公司人格混同”为由追加鼎晟公司为被执行人。
申请执行人朱纯敏等称，鼎晟公司与汇联公司�在法人人格混同现象，主要表现在：组织机构混同，存在股东、董事、经理、财务人员相互兼任的现象；公司财产混同，两家公司财产有相互使用的情形；办公场所混同，有合署办公现象等等。这些现象足以证明鼎晟公司与汇联公司存在法人人格混同，鼎晟公司负有对申请执行人支付工资的义务。
本院查明，申请执行人朱纯敏等113人与汇联公司劳动争议纠纷一案，经舒城县劳动人事争议仲裁委员会（舒劳人仲字【2017】19号）仲裁调解书确定：汇联公司支付朱纯敏等113人劳动报酬690041元。仲裁调解书生效后，汇联公未履行义务。朱纯敏等113人依据仲裁调解书向舒城县人民法院申请执行，舒城县人民法院在执行过程中，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，以鼎晟公司与汇联�司存在法人人格混同追加鼎晟公司作为被执行人。鼎晟公司以不存在人格混同及法院无权在执行过程中就该问题追加当事人为由要求人民法院撤销其行为。
本院认为，本案争议的焦点是：第一、执行程序中能否以法人人格混同为由追加被执行人；第二、申请执行人实现债权的救济问题。
一、关于执行程序中能否以法人人格混同为由追加被执行人的问题。追加被执行人须遵循法定主义原则，即限于法律和司法解释明确规定的追加范围，唯有符合法定情形的，才能追加并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-81条规定了执行过程中涉及公司、法人等追加第三人的法定情形，本案中所涉及的法人人格混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。
二、关于申请执行人实现债权的程序问题。撤销追加行为，并非对被追加对象是否应承担责任进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济，申请执行人如认为被执行人与其他公司存在法人人格混同的情形，可以另案起诉，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项规定，裁定如下：
撤销舒城县人民法院（2017）皖1523执537号-2执行裁定书作出的追加安徽鼎晟进出口有限公司为被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 翟迎武
代理审判员 储莉莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 慧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第466号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，1964年7月21日出生，住湛江市市辖区。
被执行人陈海林，男，汉族，1961年11月5日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人陈海林买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈海林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行义务。本案标的4440元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈海林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第466号案终结本次执行。若发现被执行人陈海林有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）918号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日13时许，被告人姜某来到宝安区沙井街道沙头社区某店门口，用携带的一把镊子从被害人吴某的外套口袋中扒窃一部0PP0121手机。后被告人姜某走到一商店门口欲拆开手机时，被民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币480元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月23日起至2013年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第81号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社
负责人余杰，主任。
委托代理人杨爱平，工作人员。
被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司
法定代表人史惠堂，董事长。
委托代理人史晓勇，公司法律顾问。
被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司
法定代表人马艳军，董事长。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司、被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司委托人均到庭参加诉讼。被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社诉称，被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司于2007年9月29日向原告借款1050000元，用途为购碳化硅，到期日为2008年9月29日，利随本清，利率依合同约定，该借款由被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司承担连带责任。贷款到期后，被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司对原告的贷款不能按合同约定归还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司立即归还借款1050000元和借款清偿完毕之日的利息，被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司承担连带清偿责任。
被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司辩称，欠款是事实，与原告协商解决。
被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年9月29日被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司经董事会同意向原告提出借款申请，并出具了借款申请书，2007年9月29日双方签订了借款合同，借款合同主要内容为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社提供借款方阳泉恒誉窑业工业有限责任公司贷款1050000元，用途购碳化硅，借款方保证于2008年9月29日前归还全部贷款本息。贷款年利率为8.748%，合同中明确约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.159计收利息。合同签订后，原告于2007年9月29日向被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司发放贷款1050000元，年利率为8.748%，该贷款由阳泉市上白泉耐火材料有限公司提供连带担保责任。截至2014年6月8日被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司已支付利息63946.64元，尚欠利息572695.02元。上述款项合同约定的还款期限到期后，被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司及担保人阳泉市上白泉耐火材料有限公司均未还款，经催要无果形成诉讼。
上述事实由原告提供的阳泉恒誉窑业工业有限责任公司借款申请书、借据、借款合同、董事会同意借款意见书、阳泉市上白泉耐火材料有限公司签订的保证合同、阳泉市上白泉耐火材料有限公司董事会同意保证意见书、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司、阳泉市上白泉耐火材料有限公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。庭审期间，原告主张要求被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。关于利率，双方约定的年利率为8.748%及逾期利息的约定未违反国家强制性法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司借款本金为1050000元，截止2014年6月8日尚欠利息572695.02元。2014年6月9日之后的利息应当继续支付。阳泉市上白泉耐火材料有限公司对2007年9月29日的贷款本金1050000元及利息，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金1050000元及截至2014年6月8日的利息572695.02元，支付从2014年6月9日起至判决生效之日的利息（利率按双方合同约定计算）。
二、被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19404元，由被告阳泉恒誉窑业工业有限责任公司承担，被告阳泉市上白泉耐火材料有限公司在所担保范围内承担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 王海燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第870号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人黄某。
被执行人付某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行黄某、付某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第305号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—019号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人黄某、付某某已支付8000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—019号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行审19号
申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局，住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号。
法定代表人张旭东，局长。
2017年11月9日本院收到申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局的强制执行申请书，申请强制执行该局作出的咸政建裁（2017）第2号房屋拆迁行政裁决，对位于咸阳市秦皇中路112号咸阳公路管理局机关南楼2单元3层301号房屋及其附属物进行强制拆迁。
本院认为，申请执行人作出的第2号房屋拆迁行政裁决中所列明的被申请人赵建义曾就该裁决内容不服依法提起行政诉讼请求撤销,因其请求事项中所述裁决文号有误,本院驳回其起诉。现赵建义就该第2号房屋拆迁行政裁决书向本院依法提起行政诉讼，请求撤销该裁决，本院已经依法予以受理，故该第2号行政裁决并未发生法律效力，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人咸阳市住房和城市建设规划局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 江
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵 悦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初402号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张学建，男，1990年11月10日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同月17日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人张学建犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人张学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日16时52分，购毒人员龙某打电话和发微信给被告人张学建要求向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张学建予以同意并约定交易地点。同日17时55分许，购毒人员龙某通过手机微信转账200元毒资给被告人张学建，来到被告人张学建租住的州建公司宿舍一栋201号房屋下面打电话给被告人张学建，被告人张学建从自己租住的201号房屋内丢下一个用白色卫生纸包装的甲基苯丙胺疑似物零包给购毒人员龙某。两人交易完成后被公安民警抓获，公安民警从被告人张学建租住的201号房屋内查获用白色透明卡口袋包装的甲基苯丙胺疑似物零包四个（经称量，净重2.4克）、手机一部、电子秤一部、塑料包装袋一包、吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷。从购毒人员龙某处缴获一个外用卫生纸内用白色透明卡口袋包装的甲基苯丙胺疑似物零包，经称量，净重0.6克。上述被缴获的甲基苯丙胺疑似物，经鉴定均为甲基苯丙胺。被告人张学建使用的犯罪工具手机（白色直板三星）一部、电子秤一部、塑料包装袋一包、吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷已随案移送至本院。
上述事实，被告人张学建在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的立案登记表，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认照片，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，毒品检验鉴定书，证人龙某的证言，电话通话清单，被告人张学建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学建明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。从被告人张学建处缴获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，可对其酌情其从轻处罚。被告人张学建自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张学建的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺共计3克由贵州省凯里市公安局依法收缴处置。
三、追缴被告人张学建违法所得人民币200元，上缴国库。随案移送被告人张学建作案工具（白色直板三星牌）手机一部、电子秤一部、塑料包装袋一包、吸毒工具冰壶两个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1287号
原告侯壮壮，男，汉族。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人曾倩，广东鑫涌律师事务所律师。
被告白江丽，女，汉族。
本院在审理上列原告侯壮壮诉被告白江丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第1287号原告侯壮壮，住址广东省深圳市福田区。委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人曾倩，广东鑫涌律师事务所律师。被告白江丽，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告侯壮壮诉被告白江丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一五年七月十三日书记员 夏晖（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2414号
申请执行人福鞍控股有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人吕世平，该××董事长。
被执行人苑楠菲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月31日作出的[2012]沈河民四初字第536号民事判决书书，依法向被执行人苑楠菲发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人苑楠菲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年3月13日查封了苑楠菲所有的坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号312，建筑面积为150.25平方米的房产。并于2015年7月9日依法委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年9月22日作出沈北方房估字[2015]第066号《房地产估价报告》，评估总价格为
1336700元。该评估报告有效期延长至2017年3月21日。本院于2016年2月14日作出（2016）辽0103执735号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2016年12月22日依法委托辽宁中阳拍卖有限公司对上述房产以评估价下浮7%即1244250元为起拍价进行拍卖。该公司于2017年2月20日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年3月21日，以第一次拍卖保留价价格1244250元下浮20%即995400元的价格为起拍价进行第二次拍卖，买受人孙德萱以1359400元的价格竞得该处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号312，建筑面积为150.25平方米的房产归买受人孙德萱（孙德萱，女，1975年2月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区八王寺街18号1-7-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号312，建筑面积为150.25平方米的房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙德萱所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人孙德萱时起转移。
二、买受人孙德萱可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连鸿
审判员 高 红
审判员 邹红黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终909号
上诉人（原审被告）：左新华，男，1961年11月20日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德意，男，1990年2月28日出生，职工，住泰安市泰山区。
上诉人左新华因与被上诉人李德意追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左新华以双方达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，左新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左新华撤回上诉。
二审案件受理费6540元，减半收取3270元，由上诉人左新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月九日
书记员 苏 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第657号
原告：王力生，男，汉族，安图县二道白河林业局退休职工。
被告:王军，男，汉族，延吉市火车站职工。
被告:王娟，女，汉族，无职业。
原告王力生与被告王军、被告王娟之间所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力生、被告王军及被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月24日，原告以86000元的价格从崔某某处购买了位于延吉市白玉胡同的一套房屋。2002年12月23日，诉争房屋办理房屋所有权手续，但因原告当时不在延吉，房屋所有权证办到了被告王军名下。现原告多次要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续，但二被告迟迟协助原告办理。故请求法院判令1、确认诉争房屋（延吉市白玉胡同XXX号、面积91.34平方米的房屋、丘地号XX-X、房号X-
X-X）为原告所有，并由二被告协助原告办理房屋所有权过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王军辩称：诉争房屋是原告出资购买的，因此诉争房屋的所有权应当归原告所有，同意协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告王娟辩称：首先，1998年5月24日，原告出资购买诉争房屋给二被告作为婚房使用，因此诉争房屋属于二被告所有，是二被告的夫妻共同财产；其次，2002年12月23日，房屋所有权证办下来的时候就登记在二被告名下，而且十多年来诉争房屋也从未发生过产权纠纷，直到被告王娟起诉被告王军离婚，原告才来主张诉争房屋的所有权，原告是明显的恶意诉讼行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、1998年5月24日《买卖房屋协议书》复印件一份。证明诉争房屋由原告出资购买。
证据3、1998年5月24日《收条》一份。证明诉争房屋由原告出资购买。
证据4、证人崔某某的证言。证明在开庭前一星期左右，被告王军给证人打电话，称原告王力生起诉了被告王军。证人和被告王军说这个事情与证人没有关系，找证人做什么。被告王军称只是想和证人确认一下，诉争房屋是不是原告王力生从证人处买的。证人对诉争房屋由证人出售给原告王力生和从王力生处收取购房款的事实均无异议。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1予以采信。被告王军对原告提供的证据2无异议，被告王娟对原告提供的证据2有异议，认为这份证据系原告王力生和崔某某伪造。本院认为，被告王娟虽对该证据的真实性提出异议，但经过证人崔某某的指认，能够认定该份协议书确系崔某某所签，故本院对被告王娟的异议不予支持，对该份证据予以采信。被告王军对原告提供的证据3无异议，被告王娟对原告提供的证据3真实性无异议，且不否认诉争房屋由原告出资购买，但认为原告出资购买诉争房屋的目的是为了给二被告结婚用。本院认为，被告王军及被告王娟对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。二被告原告提供的证人证言均无异议，故本院对该证人证言予以采信。
本院在开庭审理中，被告王军未向本院提交证据。
本院在开庭审理中，被告王娟为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1998年5月24日《买房协议书》复印件一份。证明原告提供的买房协议是伪造的。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为这是在原告交房款之前，由崔某某的父母出具的协议。被告王军称不清楚这个事情。本院认为，原告虽对该证据的真实性无异议，但经证人核实，该份证据系证人的父母代替证人签订的协议，并没有证人的签字。因此，该份证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告系被告王军的父亲，二被告系夫妻关系。1998年5月24日，原告以86000元的价格从崔某某处购得诉争房屋，但诉争房屋当时尚未办理房屋所有权手续。1998年8月9日，二被告登记结婚。婚后，二被告一直居住在诉争房屋。2002年12月23日，诉争房屋的产权证登记到被告王军名下，共有人一栏登记为被告王娟。
另查明，2013年10月16日，王娟诉至本院要求与王军离婚。2013年10月28日，本院做出（2013）延民初字第3436号民事判决，以王娟未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据为由，不准予王娟与王军离婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告主张诉争房屋为其所有的依据为房屋由其出资购买，对此二被告均无异议。而被告王娟并未能提供证据证明诉争房屋已由原告赠予给二被告，对此被告王娟应承担举证不能的法律后果。故原告要求确认诉争房屋为原告所有，并要求二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于延吉市白玉胡同X-X-X号、建筑面积为91.34平方米的房屋（房权证延字第XX**号、丘地号为XX-X、房号为X-
X-X、幢号为XX、共有权证号为XXXX号）为原告王力生所有。
二、被告王军、王娟于本判决生效之日起十日内协助原告王力生办理上述房屋的产权过户手续。
如果被告王军、王娟未按本判决指定时间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1950元，减半收取975元，其他费用80元（原告已预交2030元），共计1055元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年三月十七日
书记员 金梅花
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执589号
确山县健康面业有限公司：
关于李述英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3425号民事调解书所确定的偿还原告李述英欠款5000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第415号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人张永军，男，汉族，1977年6月3日出生，农民。
被执行人张尕盼，又名张盼儿，女，汉族，1980年2月2日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人张永军、张尕盼于2013年11月1日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四十九条第二款的规定，作出了盐计生征决字（2013）第12号社会抚养费征收决定书，责令被执行人张永军、张尕盼于2014年1月7日前缴纳社会抚养费人民币16837.08元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2013）第12号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月6日依法送达被执行人张永军、张尕盼，被执行人张永军、张尕盼在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年6月10日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人张永军、张尕盼送达了限期10日内履行的催告书，但被执行人张永军、张尕盼至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的盐计生征决字（2013）第12号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人张永军、张尕盼在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的盐计生征决字（2013）第12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张永军、张尕盼于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币16837.08元。
三、被执行人张永军、张尕盼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱文娟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初71号
原告：杨彩连，女，汉族，1974年8月23日出生，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，女，福建闽仁律师事务所专职律师。
被告：赵国民，男，汉族，1973年12月12日出生，务农，住福建省华安县。
被告：汤秋叶，女，汉族，1976年8月21日出生，务农，住福建省华安县。
原告杨彩连与被告赵国民、汤秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩连委托诉讼代理人胡阿娜、被告赵国民到庭参加诉讼，被告汤秋叶经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨彩连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵国民、汤秋叶共同偿还杨彩连借款18000元，并支付自2008年7月3日起至实际付清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由赵国民、汤秋叶承担。事实和理由：2008年7月3日，赵国民因资金周转需要向杨彩连借款18000元，收到款项后赵国民出具了一张《借条》交由杨彩连收执，并口头约定按月利率2%计算利息。另，赵国民与汤秋叶系夫妻关系，汤秋叶应当对发生在婚姻关系存续期间的上述夫妻共同债务承担还款责任。综上，现赵国民、汤秋叶均拒不履行还款义务，为了维护杨彩连的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
赵国民答辩称：我本来借的钱是赌博欠杨彩连的，借后我也有慢慢的还钱，每个月都有还钱，我跟杨彩连不熟，过了这么久才向我讨钱，这笔钱也还了好几年，应该差不多还清了，不然杨彩连早就向我要了。我跟杨彩连都是同乡，我也没有外出，要是没还完，杨彩连早就向我要了。
汤秋叶未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，赵国民向杨彩连借款18000元，并于同日出具《借条》一张给杨彩连收执。借款后，杨彩连向赵国民催讨，赵国民拒不履行还款义务。以上事实有杨彩连提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。杨彩连提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。赵国民辩称该笔借款系赌博形成的债务，且已经归还了部分欠款，因赵国民未提供相应证据来证实，对其辩解本院不予采纳。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。赵国民向杨彩连借款18000元的事实，有赵国民亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨彩连主张利息从2008年7月3日起至实际付清全部借款之日止按月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2018年1月9日起至实际还清借款时止按年利率6%计算。因汤秋叶未在《借条》上签字，事后也未进行追认，所以杨彩连要求认定该笔债务为赵国民、汤秋叶夫妻关系存续期间共同债务，汤秋叶需要承担偿还责任的诉讼请求不予支持。汤秋叶经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵国民应于本判决生效之日起十日内向杨彩连归还借款18000元及利息（自2018年1月9日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收125元，由赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈漳琳
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0629民初71号原告：杨彩连，女，汉族，1974年8月23日出生，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，女，福建闽仁律师事务所专职律师。被告：赵国民，男，汉族，1973年12月12日出生，务农，住福建省华安县。被告：汤秋叶，女，汉族，1976年8月21日出生，务农，住福建省华安县。原告杨彩连与被告赵国民、汤秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩连委托诉讼代理人胡阿娜、被告赵国民到庭参加诉讼，被告汤秋叶经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。杨彩连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵国民、汤秋叶共同偿还杨彩连借款18000元，并支付自2008年7月3日起至实际付清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由赵国民、汤秋叶承担。事实和理由：2008年7月3日，赵国民因资金周转需要向杨彩连借款18000元，收到款项后赵国民出具了一张《借条》交由杨彩连收执，并口头约定按月利率2%计算利息。另，赵国民与汤秋叶系夫妻关系，汤秋叶应当对发生在婚姻关系存续期间的上述夫妻共同债务承担还款责任。综上，现赵国民、汤秋叶均拒不履行还款义务，为了维护杨彩连的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵国民答辩称：我本来借的钱是赌博欠杨彩连的，借后我也有慢慢的还钱，每个月都有还钱，我跟杨彩连不熟，过了这么久才向我讨钱，这笔钱也还了好几年，应该差不多还清了，不然杨彩连早就向我要了。我跟杨彩连都是同乡，我也没有外出，要是没还完，杨彩连早就向我要了。汤秋叶未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，赵国民向杨彩连借款18000元，并于同日出具《借条》一张给杨彩连收执。借款后，杨彩连向赵国民催讨，赵国民拒不履行还款义务。以上事实有杨彩连提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。杨彩连提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。赵国民辩称该笔借款系赌博形成的债务，且已经归还了部分欠款，因赵国民未提供相应证据来证实，对其辩解本院不予采纳。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。赵国民向杨彩连借款18000元的事实，有赵国民亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，杨彩连主张利息从2008年7月3日起至实际付清全部借款之日止按月利率2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2018年1月9日起至实际还清借款时止按年利率6%计算。因汤秋叶未在《借条》上签字，事后也未进行追认，所以杨彩连要求认定该笔债务为赵国民、汤秋叶夫妻关系存续期间共同债务，汤秋叶需要承担偿还责任的诉讼请求不予支持。汤秋叶经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、赵国民应于本判决生效之日起十日内向杨彩连归还借款18000元及利息（自2018年1月9日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收125元，由赵国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一八年三月二十七日书记员  陈漳琳执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申11号
再审申请人(原审被告):张苏敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（原审原告）：陈天建，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住义乌市。
原审被告：胡晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住义乌市。
再审申请人张苏敏因与被申请人陈天建，原审被告胡晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第7773号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苏敏申请再审称：再审申请人在参与金华市中级人民法院审理的另一案件〔案号为（2017）浙07民再34号〕时，法庭要求再审申请人和原审被告胡晓伟提供本案中关于28.5万元金额的去向，再审申请人在取证过程中发现，再审申请人收到被申请人陈天建汇来的28.5万元后，当天就全部汇给了胡晓辉，胡晓辉又于当日汇还给了被申请人陈天建14万元。再审申请人有理由相信，被申请人拿回了14万元，实际借款给原审被告胡晓伟的金额应只有14.5万元，却让再审申请人承担28.5万元的担保责任，恶意侵害了担保人的权益。综上。张苏敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人陈天建，原审被告胡晓伟均未作答辩。
本院认为：再审申请人张苏敏提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于申请再审新的证据范畴，且其提交的证据体现的是其向案外人胡晓辉汇款及胡晓辉向被申请人陈天建汇款的情况，不能达到陈天建实际只借款给胡晓伟14.5万元的证明目的，故亦不足以推翻原判。另，原审判决于2016年8月11日生效，再审申请人于2017年12月才申请再审，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，张苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苏敏的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年五月八日
书记员 陈芳华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民申11号再审申请人(原审被告):张苏敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（原审原告）：陈天建，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住义乌市。原审被告：胡晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住义乌市。再审申请人张苏敏因与被申请人陈天建，原审被告胡晓伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第7773号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张苏敏申请再审称：再审申请人在参与金华市中级人民法院审理的另一案件〔案号为（2017）浙07民再34号〕时，法庭要求再审申请人和原审被告胡晓伟提供本案中关于28.5万元金额的去向，再审申请人在取证过程中发现，再审申请人收到被申请人陈天建汇来的28.5万元后，当天就全部汇给了胡晓辉，胡晓辉又于当日汇还给了被申请人陈天建14万元。再审申请人有理由相信，被申请人拿回了14万元，实际借款给原审被告胡晓伟的金额应只有14.5万元，却让再审申请人承担28.5万元的担保责任，恶意侵害了担保人的权益。综上。张苏敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。被申请人陈天建，原审被告胡晓伟均未作答辩。本院认为：再审申请人张苏敏提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于申请再审新的证据范畴，且其提交的证据体现的是其向案外人胡晓辉汇款及胡晓辉向被申请人陈天建汇款的情况，不能达到陈天建实际只借款给胡晓伟14.5万元的证明目的，故亦不足以推翻原判。另，原审判决于2016年8月11日生效，再审申请人于2017年12月才申请再审，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，张苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张苏敏的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一八年五月八日书记员 陈芳华???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5091号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告赵言龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告赵言龙信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执640号
申请执行人：张国宾，男，1973年9月12日出生，汉族，住山西省阳城县西河乡王曲迎宾小区4号楼4单元201户。
被执行人：付海书，男，1974年8月22日出生，汉族，住长治市城区紫金东街319号桐景花园E座3单元202户。
被执行人：长治市富达商贸有限公司。
法定代表人：付海书职务：经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0402民初949号民事判决书，责令被执行人付海书、长治市富达商贸有限公司偿还申请执行人张国宾借款240000元及利息58000元，并承担案件受理费2525元、执行费3500元，共计304025元，但被执行人付海书、长治市富达商贸有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人付海书、长治市富达商贸有限公司存款304025元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖、抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1879号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙。
委托代理人：陈晓阳，系浙江磐安农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告郑洪健，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告郑洪健信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限负担。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 包丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：崔桂荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
被告：付明玉，1947年4月25日，男，住贵阳市观山湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）诉被告付明玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告付明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告保险公司诉称：其承保曹轩英所有的贵Ａ×××××号轿车的车辆损失险，期间自2015年7月2日至2016年7月1日止，限额为41万元。2016年6月21日，在贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段处，被告付明玉驾驶的老年代步车与云荣（系曹轩英儿子）驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。事故经交警部门认定：被告付明玉承担全部责任，云荣无责任。原告对被保险车辆损失情况查勘定损后，确定被保险人的损失为16,092.08元，原告向被保险人赔付了车辆损失。2016年7月29日，被保险人向原告出具机动车辆保险权益转让书，贵Ａ×××××0号轿车因本次事故导致的索赔权转让给原告。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16,092.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付明玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日10时许，在贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段处，付明玉驾驶的老年代步车与云荣（系曹轩英儿子）驾驶曹轩英所有的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定：付明玉承担全部责任，云荣无责任。曹轩英所有的贵Ａ×××××号轿车在保险公司投有41万元的车辆损失险，保险期限自2015年7月2日至2016年7月1日止。事故发生后，保险公司对贵Ａ×××××号轿车受损定损为16,092.08元，并送至贵阳市××区鹏利个体汽修厂进行修理，产生修理费16,100元。2016年7月29日，曹轩英委托代理人云荣向保险公司出具了机动车辆保险权益转让书，将保险标的的权益转让给保险公司，保险公司于2016年8月26日向曹轩英赔付事故受损车辆损失16,092.08元。
上述事实，有原告陈述，提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险费用计算书、维修项目清单、维修费发票、保险索赔申请、保险索赔单回执、索赔转账授权、委托授权书、银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等相关证据材料在卷佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，被告与云荣因机动车交通事故造成曹轩英所有的车辆受损，交警部门认定本次事故被告负全责，依法应当承担民事赔偿责任。原告因曹轩英车辆在其司投有车辆损失险，依合同约定赔偿投保车辆的受损损失,曹轩英已将权益转让给原告,原告有权向被告追偿,故原告请求被告赔偿经济损失,符合法律的规定,应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明玉于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险赔偿款16,092.08元。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告付明玉负担（该诉讼费原告已预交，被告履行本判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年八月三日
书记员 陆 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00428号
原告李伟，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告庞锋亭，男，1962年9月5日出生，汉族，中能建山西电建三公司职工，住太原市。
原告李伟与被告庞锋亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人陈珍珍、被告庞锋亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2003年7月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告将自己位于太原市并州南路328号电建三公司宿舍2号楼4单元4号房屋一套出售给原告，协议签订后三日内一次性付清被告房款120000元。2003年7月23日，原告按合同约定履行了付款义务，被告向原告交付了房屋及相关证件手续。现该房屋具备了过户条件，原告曾多次要求被告协助办理过户，但被告均不予理睬。为此，提起诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；确认位于太原市并州南路328号2号楼4单元4号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告庞锋亭辩称，原、被告进行屋买卖是真实。现由于房价增值、本人身体状况不好，要求原告补偿100000元，被告配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2003年7月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，一、被告将位于太原市并州南路328号电建三公司宿舍2号楼4单元4号房屋一套卖于原告，面积89.65平方米，房屋总价120000元；二、本协议签字生效后三日内，原告一次性将房款120000元交清；三、因被告公司员工目前在该房内居住，2003年12月底前被告将房屋腾空后交给原告使用，产权归原告所有。该房屋属单位卖给个人的房改房，虽有房产证但现在无法过户，在条件具备时被告应协助原告办理房屋过户，费用由原告承担。2003年7月23日，被告收取原告房款120000元。被告将该房屋及相关证件房屋产权证、煤气卡、有限电视用户手册交于原告。庭审中，原告称，该房屋现由其出租收益。
另查明，2000年4月26日，太原市房地产管理局向被告颁发了上述房屋的所有权证，登记的所有权人为被告，坐落位置位于太原市并州南路328号11幢2层4号，建筑面积89.65平方米，产权来源，房改售房，限制进入2005年4月。
本院确认以上事实的证据有，《房屋买卖协议》、《房屋产权证》、收款收据、煤气卡、有限电视用户手册及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告按约支付了被告房款，被告亦将房屋交付于原告，现本案所涉房屋已具备了办理房屋过户的条件，被告应按合同约定配合原告办理过户。原告主张该房屋归其所有，并主张由被告协助其办理房屋过户手续，理由和证据充分，本院予以支持，但费用由原告自行承担。被告以该房房价增值、本人身体状况不好为由，提出由原告补偿100000元的意见，理由与证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李伟与被告庞锋亭签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、位于太原市并州南路328号11幢2层4号（2号楼4单元4号）房屋归原告李伟所有。
三、被告庞锋亭于本判决生效后十日内协助原告李伟办理位于太原市并州南路328号11幢2层4号房屋的产权过户手续。
诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告庞锋亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 雅
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第38号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人栾某某，男，1970年5月10日出生于安徽省亳州市，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2013年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）160号起诉书指控被告栾某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日，黑龙江省延寿县延寿镇居民被害人曹某某（女，时年56岁）通过中国农业银行股份有限公司延寿县支行汇给被告人栾某某的账户（账号：×××）货款19000元用于订购塑料编织袋，被告人栾某某在其经营的位于哈尔滨市道外区“鹏飞编织袋经销处”已于2011年4月份关闭的情况下将货款支取，未按照约定给曹某某订购塑料编织袋，并以种种理由推拖未能给曹某某发货，经曹某某多次催要，栾某某下落不明。
案发后，经通缉，被告人栾某某于2012年8月15日，被公安机关抓获。
2012年8月20日，被告人栾某某的家属与被害人曹某某达成协议，退还货款19000元，并赔偿曹某某的经济损失11000元，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、中国农业银行存款业务回单、借记卡账户历史明细查询、协议书、在逃人员登记撤销表、户籍证明和现实表现；证人东某某、刘某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人栾某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度较好，退还了诈骗货款并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第一款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 石新民
代理审判员 周丽靖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第38号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×，男，29岁（1984年11月24日出生）。因犯盗窃罪于2012年3月被北京市密云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月刑满释放。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月14日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：
一、2013年7月，被告人刘×在QQ群聊天时，谎称在北京市延庆县×村有古建工程。项×2（男，27岁）得知后与刘×聊天，刘×取得了项×2的信任，并于8月26日在延庆县×宾馆内与项×2签订了一份”北京市延庆×古建项目工程”虚假合同。被告人刘×以此为利诱，先后编造各种理由，骗取项×2人民币20400元。
二、2013年8月下旬，被告人刘×谎称在北京市延庆县×村有建鸡舍的工程，后与黄×（女，38岁）签订了一份承建延庆县×村鸡舍的劳务分包虚假合同。被告人刘×以此为利诱，先后编造各种理由，骗取黄×人民币15060元。
上述事实，有被害人项×2、黄×的陈述，证人项×1、侯×、赵×、王×、魏×、江×的证言，承包合同、劳务分包合同，刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。延庆县人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年11月13日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔人民币二万零四百元，发还被害人项×2；责令被告人刘×退赔人民币一万五千零六十元，发还被害人黄×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安雪祁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10921号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：曾艳，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十月二十五无
代书记员 杨芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审92号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人高荣荣，男，生于1991年12月21日，汉族，住榆林市榆阳区，系工商登记字号为榆林市榆阳区高荣荣电动车行(门牌名称：步步先电动车)的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对高荣荣环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第057号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第057号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人高荣荣经营的门牌名称为步步先电动车，工商登记字号为榆林市榆阳区高荣荣电动车行,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第057号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月（1元/床/月、1元/人/月）的收费标准，应缴纳该门店77m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币462元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费462元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第057号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第057号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执保1号
申请执行人雷剑，男，汉族。
被执行人尚培荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002财保1号民事裁定书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人尚培荣位于第十师182团双庆农业合作社玉米烘干厂29吨籽用西葫芦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚培荣位于第十师182团双庆农业合作社玉米烘干厂29吨籽用西葫芦（价值217500元），查封期限为两年，查封期间不得私自损毁、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十一日
书记员 房元征
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第31号
申请人于立申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为于立、股数为10800股、证号为100301860121130的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人于立有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 斐