湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00793号
原告张浩文。
被告湖南九七八新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段337号佳天国际新城北栋18B房。
法定代表人周灿，总经理。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告张浩文（以下简称原告）与湖南九七八新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人周爱桥到庭参加了诉讼。因涉及被告的股权转让纠纷案尚未审结，本院裁定本案转为普通程序并中止诉讼，后于2016年2月14日恢复诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人周爱桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日、2月17日、3月5日三次向被告送石灰103.48吨，折价38252.8元，被告仅付款5000元，其他款项以产品质量问题为由拖欠不还。原告认为，被告不能提供有效证据证明原告所供应的石灰存在质量问题，长期拖欠货款无理；原告逢年过节均向被告催讨货款，诉讼时效有中断。原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32252.8元。
被告辩称，原告与被告没有发生买卖合同业务，原告的诉讼请求属于无中生有，请求法院依法予以驳回；被告公司在第一次登报后就已经停止生产经营了，没有与任何人发生业务关系，原告提供的送货单上的公章及证明上的公章，是原告与姚再林个人的往来，与被告没有关系，且送货单已经过了两年的诉讼时效。
经审理查明，原告分别于2012年2月15日、2012年2月27日、2012年3月5日向被告在原××暮××镇的生产场地供应精石灰33.23吨、36.4吨、33.85吨，共计103.48吨，货款总计37252.8元。三张送单上均加盖被告公司印章，并有案外人姚再林的签字。2015年1月27日，被告向原告出具一张《证明》，主要内容为：被告收到原告三车石灰，当时因石灰存在质量问题，付款出现纠纷，后公司已付款5000元；现因公司存在股权纠纷，等公司股权最终确定后，再处理此事。
另查明，案外人姚再林、刘霁、姚灿以被告现法定代表人周灿为被告，于2013年4月15日诉至本院，要求确认姚再林、刘霁、姚灿与周灿签订的《购买协议》合法有效，并要求周灿协助将被告公司的全部股份变更工商登记至姚再林、刘霁、姚灿名下。该案由本院于2015年4月9日作出（2013）雨民初字第1125号民事判决书，支持了姚再林、刘霁、姚灿的诉讼请求。周灿不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2015年9月16日作出（2015）长中民四终字第03582号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，被告对原告提供的送货单及证明上所加盖的被告公司印章的真实性提出异议，但在本院规定的时间内未提出司法鉴定申请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
在本案诉讼中，被告提供如下证据：
1、被告的企业注册登记资料，拟证明被告股东为肖鹏和周灿，不包括姚再林。
2、刊登在2011年10月25日《湖南日报》上的声明，主要内容为：被告行政公章、财务公章、合同专用单、法定代表人私章等印鉴遗失，特登报声明，自登报之日起宣布作废；刊登在2014年5月23日《长沙晚报》上的遗失声明，主要内容为：被告遗失公章、合同章、财务章、法定代表人私章及营业执照副本，特此声明作废。上述两份证据拟证明：被告公司的公章及营业执照遗失，公司业务随即终止，未与任何人发生业务往来。
3、刊登在2014年10月30日《潇湘晨报》上的声明，主要内容为：被告行政公章、财务合同专用章，已于2011年10月21日、2014年5月23日两次登报声明作废，现经股东会议决定，重新启用新的印章，新印章是本公司唯一合法印章，自登报之日起发现有人持有本公司印章，本公司将向公安机关报案收缴，并追究相应责任。拟证明：被告的新印章于2014年10月30日才启用。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性均不认可，原告在2012年3月送货时，被告仍在生产，并未停止经营。
4、民事起诉状、受理通知书、传票、中止诉讼申请，拟证明本案的被告主体暂不明确，被告公司的股权纠纷未了结。原告的质证意见为：姚再林、周灿都是公司股东，原告只要求公司付款。
上述事实，有原告提供的送货单、证明，被告提供的声明、企业注册登记资料、营业执照等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告提供的遗失声明，虽证明被告曾于2011年10月25日、2014年5月23日两次登报声明公司印章作废，但未提供证据证明自第一次登报之日起公司即停止生产经营；同时，原告提供的书面证明上所加盖被告印章的时间为2015年1月27日，而被告于2014年10月30日就重新启用了公司印章，被告在本院规定的时间内未对送货单及该证明上所加盖公章的真实性申请司法鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，根据原告提供的加盖有被告公章的书面证明，同时且该书面证明能与原告提供的送货单相互印证，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务受法律保护，在被告未提供证据证明原告所供应的石灰存在质量问题的前提下，被告应向原告支付剩余货款。现涉及被告公司的股权纠纷已经法院终审判决，付款条件已成就，原告要求被告支付32252.8元货款，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系虽发生在2012年3月，但被告于2015年1月27日向原告出具的书面证明已认可涉案债务，并表示同意处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，应认定为被告向原告作出同意履行义务的意思表示，被告在本案中以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，本院不予支持。本案被告主体是公司而非公司股东，被告辩称本案被告主体不明确的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南九七八新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张浩文货款32252.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告湖南九七八新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。