wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4963号
原告赵荣良，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
法定代表人尤正忠，该公司经理。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道杭州路1号。
法定代表人徐甲，该公司经理。
被告沭阳县鸿宇物流运输中心，住所地沭阳下沭城街道杭州路1号。
投资人赵兴旺，该中心负责人。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一六年六月十二日
书记员 马艳秀
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第609号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程某某，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住织金县以那镇三合村垮坡组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人程某某，男，1975年5月3日生，身份证号码：5224251975********，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县以那镇三合村垮坡组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人程某某、程某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人程某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人程某某、程某某及“杨某某”（另案处理）相互邀约在以那镇三合村垭口田组将被害人马某某、黄某某家的一头黄母牛盗走，并将所盗耕牛栓在马某某家附近的山上隐蔽，次日晚上，三人在将所盗耕牛转移的过程中，被村民潘某某等人察觉，后程某某、程某某被潘某某等村民扭送到公安机关，“杨某某”当场逃逸。经估价，被盗耕牛价值2万元。案发后，公安机关将被盗的耕牛追回并发还被害人马某某。
另查明，被告人程某某因犯盗窃罪于1993年2月18日被本院判处有期徒刑八年，1998年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人程某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、领条、情况说明、本院（1993）织刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、刑事照片，估价证明，证人潘某某、李大勇、张学文、赵德全、苟兴元、的证言，被害人马某某的陈述，被告人程某某、程某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人地位和作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘凯（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初218号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔玉停，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2017年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人崔玉停犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人崔玉停到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日凌晨，宋某（已判刑）在嘉善县魏塘街道谈公北路夜排档门口因倒车险些撞到俞某，便与俞某、程某、徐某发生纠纷。后宋某与随后而来的李某、张某1（均已判刑）、被告人崔玉停等人在夜排档内，手持剪刀、煤气瓶、金属盘等工具或以拳打脚踢的方式殴打俞某、程某、徐某，致三人不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人俞某腰部的伤势、程某头部的伤势均属轻伤二级。
另查明，被告人崔玉停主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯宋某等人已赔偿被害人俞某、程某共计24000元。在本案审理期间，被告人崔玉停另赔偿被害人俞某、程某共计4000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人崔玉停在庭审过程中亦无异议，并有同案犯宋某、李某、张某1的供述与辩解，被害人俞某、程某、徐某的陈述，证人张某2等人的证言，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉停伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔玉停有自首情节，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人崔玉停能赔偿被害人损失并取得二被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔玉停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘文婷
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第4596号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郝威，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
申请再审人郝威因公安行政处罚一案，不服本院（2013）一中行终字第2473号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人郝威称，一审判决违反法定程序，超出三个月的审理期限，亦未向高院申请延期审理。请求法院撤销原一、二审行政判决，并依法改判。
本院经审查认为，一审判决未违反法定程序，审理期限未超过法律规定，故无须向高级人民法院申请延期审理。
综上，你的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1641号
原告：浙江平湖农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖市××文明路××号。
代表人：张××。
委托代理人：马××。
被告：姚××。
被告：刘××。
原告浙江平湖农村合作银行××姑支行与被告姚××、
刘××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受
理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009
年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××到庭
参加诉讼，被告姚××、刘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年3月14日，原告与被告姚××、刘×
×签订保证借款合同一份，合同约定被告姚××向原告借款15
000元，借款期限为2006年3月14日起至2007年2月15日止，月
利率6.2775‰；还款方式为本金按期归还，利息利随本清。如
被告姚××不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起
计收日利率万分之三罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收
复利。上述借款由被告刘××提供连带责任保证，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。合同签订后，原告按约于
2006年3月14日向被告姚××发放借款15000元。借款期限届满
后，原告于2008年5月6日向二被告发出贷款催收通某某，二被
告均在上述通某某上签字确认。但被告姚××至今未履行还本
付息义务，被告刘××也未履行担保义务。现原告起诉请求：
一、判令被告姚××立即归还借款本金15000元，支付相应约
定利息1038.92元及罚息（以借款本金及约定利息，合计16038
.92元为本金，按日利率万分之三，自2007年2月16日起计算至
本判决生效日止）；二、判令被告刘××对被告姚××的上述
还款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚××、刘××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借款申请书（复印件
，与原件核对无异）1份，证明第一被告于2006年3月14日向原
告申请借款15000元的事实；2、保证借款合同（复印件，与原
件核对无异）1份，证明原告与两被告于2006年3月14日签订保
证借款合同一份，约定第一被告向原告借款15000元，双方对
借款期限、借款利率、还款方式等作了相关约定，并由第二被
告对第一被告的上述借款提供连带责任保证的事实；3、借款
借据（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告按约于2006
年3月14日向第一被告发放借款15000元的事实；4、贷款催收
通某某（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告于2008年5
月6日向两被告发出贷款催收通某某，两被告在上述通某某签
字确认的事实。
被告姚××、刘××在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，原告于2006年3月14日与被告姚××、刘
××签订了保证借款合同一份，约定原告向被告姚××发放贷
款15000元，借款期限为2006年3月14日至2007年2月15日止，
借款利率为月利率6.2775‰，还款方式为本金按期归还，利息
利随本清。如被告姚××未按期归还贷款本金，从逾期之日起
计收日利率万分之三罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收
复利。上述借款由被告刘××提供连带责任保证，保证范围为
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括
律师代理费、差旅费）。同日，原告向被告姚××发放贷款15
000元，借款期限届满后，原告于2008年5月6日向二被告发出
《贷款催收通某某》，两被告均在上述通某某上签字确认。但
被告姚××并未按约履行还款义务，被告刘××也未履行相应
义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告姚××发放贷款15000元后，被告姚××理应按约及
时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其
行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任；被告刘××作
为连带责任保证人，理应对被告姚××的还本付息义务承担连
带责任，故原告要求被告姚××归还借款本息及罚息，并由被告刘××承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚××于本判决生效后十日内返还原告浙江平
湖农村合作银行××姑支行借款15000元，并支付利息1038.92
元及罚息（以借款本金15000元及约定利息1038.92元，合计16
038.92元为本金，利率按日利率万分之三，自2007年2月16日
起计算至本判决生效日止）；
二、被告刘××对被告姚××的上述判决义务承担连带
责任；
案件受理费314元，减半收取157元，由被告姚××、刘
××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 成丽冽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第473号
被执行人周启进。
被执行人周启进犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周启进已自动履行了罚金义务、退出违法所得及退赔受害人经济损失，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第50号刑事判决书第一项并处罚金和第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4595号之一
原告：李先会，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙波，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
第三人：山东山源物流有限公司，住所地：沂南县孙祖镇南匣石村。
法定代表人：李熙鹏，总经理。
本院在审理原告李先会与被告孙波、第三人山东山源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙波名下的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙波名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4595号
原告：李先会，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙波，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
第三人：山东山源物流有限公司，住所地：沂南县孙祖镇南匣石村。
法定代表人：李熙鹏，总经理。
本院在审理原告李先会与被告孙波、第三人山东山源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李先会的起诉。
案件受理费300元退回原告李先会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初887号
原告程永，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告王淑凤，女,1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告程永与被告王淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告程永在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程永撤回起诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢紫阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初887号原告程永，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。被告王淑凤，女,1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。原告程永与被告王淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告程永在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程永撤回起诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月二十九日书记员  谢紫阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2256号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚泳华，男，1975年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村樟木冲村民组116号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚泳华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚泳华的起诉。
本案受理费减半收取712.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01336号
原告李某，自由职业。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告谭某，打工。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 张婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7388号
原告李荣国，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆明全房地产开发有限公司�住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176#，统一社会信用代码：91500222622083517N。
法定代表人翁明全，该公司经理。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告李荣国与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员王君平独任审判，于次月8日公开开庭进行了审理。审理中，因双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，当庭口头裁定转为简易程序审理。原告李荣国和被告之委托代理人程立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣国诉称：2016年1月11日，原綦江县明全房屋开发有限公司变更为重庆明全房地产开发有限公司即被告。2010年5月17日，原、被告签订了关于�庆市綦江区古南街道北渡农贸市场商住楼1栋2-2号商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为114.82㎡，单价为1700元/㎡。2013年9月17日，原告交付了房款195194元。2013年1月15日，被告交付房屋权属证书（213房地证2013字第###号），记载房屋实际面积为113.69㎡，与合同约定面积相差1.13㎡，价款为1921元。原告多次要求被告退还差价款，被告均予以拒绝。根据相关法律规定，请求判令被告退还原告房屋价款1921元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆明全房地产开发有限公司辩称：根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条约定“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式”，原告以建筑面积的差异作为面积误差的�理方式，不符合合同约定。另外，从产权证颁发之日起，原告诉讼已过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告放弃诉讼时效抗辩，请求对诉讼时效不进行审查。
经审理查明，被告系房地产开发企业，其前身为綦江县明全房屋开发有限公司。2010年5月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市綦江区古南街道北渡农贸市场商住楼1栋2-2号（产权证记载为綦江区古南街道北渡场51号1幢1单元1-2）房屋出售与原告，建筑面积114.82㎡，其中套内建筑面积103.14㎡，建筑面积单价1700元/㎡，套内建筑面积单价1893元/㎡，总成交金额为195194元；在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，误差比绝对值在3%以内的，据实结算，多退少补。之后，原告如约付清了全部购房款。2013年1月15日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局为案涉房屋办理了产权证（产权证号为213房地证2013字第###号）。该产权证记载，房屋建筑面积为113.69㎡、套内建筑面积为103.14㎡。原告认为，产权证登记的房屋实际面积为113.69㎡，与合同约定面积114.82㎡相差1.13㎡，应退还房价款1921元，遂提起本案诉讼。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地产权证、企业名称准予变更登记通知书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在合�中明确约定，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。案涉房屋合同约定的套内建筑面积为103.14㎡，产权证登记的套内建筑面积为103.14㎡，二者一致，并无差异。原告将产权证登记的建筑面积与合同约定的建筑面积作比较，从而主张房屋差价款，与合同约定不符，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李荣国的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李荣国负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王君平
二〇一六年十二月一日
书记员 谭光净
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初490号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告潘海东，男，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告潘海东金融借款合同纠纷一案过程中，查明桦川县人民法院2015年9月17日下发（2015）桦川民初字第1357号调解书对原告的诉讼请求予以调解，现该调解书已发生法律效力。
本院认为，原告起诉已经本院法律文书予以确认，并发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一六年三月十五日
书记员 赵成龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审112号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。
被申请人绿地水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者肖丽军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］6-030号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-030号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人绿地水果店作出的丹元综罚字［2016］6-030号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审112号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人绿地水果店，住所地丹东市元宝区。经营者肖丽军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］6-030号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月28日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-030号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人绿地水果店作出的丹元综罚字［2016］6-030号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十一日书 记 员  陈丽丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01627号
原告：方翠霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
原告方翠霞诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告方翠霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方翠霞诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面分别于2013年3月10日至2014年1月1日累计10次向原告借款191万元整（2013年3月10日交付现金3万元；2013年4月7日交付现金30万元；2013年5月5日交付现金25万元；2013年5月7日交付现金13万元；2013年5月29日交付现金25万元；2013年7月25日交付现金20万元；2013年8月13日交付现金12万元；2013年8月27日交付现金18万元；2013年9月14日交付现金30万元；2014年1月1日交付现金15万元，以上借款被告董事长阮俊花均出具了借条和现金收条），月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告方翠霞借款本金191万元，并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告方翠霞与被告华山水泥公司董事长阮俊花系同学关系。被告由阮俊花出面以扩大再生产需要资金为由多次向原告借款。2013年3月10日，被告向原告借款3万元；2013年4月7日，被告向原告借款30万元；2013年5月5日，被告向原告借款25万元；2013年5月7日，被告借款13万元；2013年5月29日，被告借款25万元；2013年7月25日，被告借款20万元；2013年8月13日，被告借款12万元；2013年8月27日，被告借款18万元；2013年9月14日，被告借款30万元；2014年1月1日，被告借款15万元；上述十笔借款原告均于借款当日以现金支付相应钱款，并由被告员工阮俊花出具了借条以及收条，被告加盖公章，并约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息3600元。后被告至原告起诉前未再归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、十份借条、十份收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告方翠霞多次借款，均出具了借条及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告方翠霞要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金191万元的请求，本院予以支持。另，被告华山水泥公司自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止，已支付利息3600元从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告方翠霞借款本金191万元，并自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止（扣除已付利息3600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12876元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13069号
原告王桂荣，女，1951年10月12日出生。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告张美珍，女，1952年6月5日出生。
被告张岐，男，1949年8月20日出生。
二被告委托代理人郑传锴，北京市潮阳事务所律师。
原告王桂荣与被告张美珍、张岐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托代理人崔万明、被告张美珍、张岐的委托代理人郑传锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：位于北京市丰台区××三居室一套，是1997年分配给案外人张菊生、张俊卿（系王桂荣的公婆）及王桂荣之夫张岐、王桂荣之子张振涛及王桂荣自己的安置房，王桂荣曾于2001年因房屋纠纷起诉张俊卿要求确认自己的房屋使用权，法院判决该三居室中北侧房屋由王桂荣使用。张菊生、张俊卿先后去世，张美珍占用了上述房屋，且张岐现居住在该房屋的北侧房屋。现起诉至法院，要求判令张岐将北京市丰台区××（以下简称西马场203号）三居室中的北侧房屋腾空后交付王桂荣，张美珍交付西马场203号房屋的房门钥匙。诉讼费用由对方负担。
被告张美珍辩称：我未在西马场203号房屋的北侧房屋居住，是张岐在实际居住，不是我不让王桂荣居住，也没有妨碍王桂荣在此居住。
被告张岐辩称：我与王桂荣现还是夫妻关系，我有权在西马场203号房屋居住，且系王桂荣没有履行抚养义务，遗弃了张岐，故坚持不同意不给她钥匙。
经审理查明：王桂荣与张岐系夫妻关系，两人于1978年登记结婚；张俊卿系张岐之母。王桂荣、张岐原与张俊卿共同居住在西城区按院胡同20号。1997年因拆迁，由拆迁单位以张俊卿之夫张菊生、张俊卿、王桂荣夫妻及子女五人为被安置人，共同安置坐落于丰台区西马小区B1楼（现楼号为22号楼）××203号三居室住房一套。1997年7月28日，张俊卿以自己的名义签订了公有住宅租赁合同。因王桂荣婚后在海淀区四季青乡佟家坟村99号建有房屋，拆迁后王桂荣未居住在拆迁安置的房屋中。
2001年11月，王桂荣将张俊卿作为被告诉至本院，要求确认西马场203号房屋中的两间由其使用。2001年12月19日，本院作出（2001）丰民初字第8958号民事判决书判决：坐落于西马场203号房屋中的北侧房屋由王桂荣使用，门厅、卫生间、厨房王桂荣、张俊卿共同使用。张菊生、张俊卿均已去世。
本院曾于2015年10月现场勘验确认：西马场203号房屋中的北侧一间现由张岐实际居住使用，张岐因病卧床需照顾，张美珍因照顾张岐故持有上述房屋的屋门钥匙。现王桂荣将张岐、张美珍诉至本院，要求张岐将西马场203号房屋的北侧房屋1间腾空后交付王桂荣，另要求张美珍将上述房屋的钥匙交付王桂荣。张岐称其与王桂荣为夫妻关系，有权居住，且系自己未让张美珍向王桂荣交付钥匙。另王桂荣提交的录音材料显示：张美珍曾确认房屋的大门钥匙系其更换。
上述事实，有（2001）丰民初字第8958号民事判决书、勘验笔录、录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。生效法律文书已经确认西马场203号房屋中的北侧房屋由王桂荣使用，因其现在未实际使用上述北侧房屋，故有权要求排除妨害。因203号房屋中的北侧房屋现由张岐实际居住，但本院考虑到王桂荣与张岐尚在婚姻存续期间，且王桂荣与张岐均系上述房屋的被安置人，故无法排除张岐对上述房屋的权利，故不宜确认张岐腾空上述房屋，但张岐应不得阻拦王桂荣使用上述房屋。另由现有证据可见，张美珍确持有更换后的屋门钥匙可能导致王桂荣无法正常使用上述房屋，故对王桂荣要求张美珍交付西马场203号房屋的屋门钥匙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告王桂荣使用北京市丰台区××房屋的北侧房屋一间，被告张岐不得阻拦（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告张美珍将北京市丰台区××房屋屋门钥匙交付原告王桂荣。
三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张美珍、张岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 姜沛永
人民陪审员 刘庆南
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 乔
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执407号
申请执行人冉光富，男，汉族，住宣恩县，
申请执行人冉琴，女，汉族，住宣恩县，系冉光富子女。
被执行人张春秋，男，住河南省沈丘县，
被执行人张富辉，男，住河南省沈丘县，
被执行人周口万隆汽车运输有限公司，男，住河南省周口市昊路18号，统一社会信用代码91411600670085568X（1-1）。
冉光富、冉琴申请执行张春秋、张富辉、周口万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔付款1855324.74元。本院在执行过程中，已划拨被执行人张春秋在银行账户存款57100元，查明被执行人张富辉、周口万隆汽车运输有限公司银行无存款，且无可供执行财产，并已依法列为失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初1133号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 苹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执407号申请执行人冉光富，男，汉族，住宣恩县，申请执行人冉琴，女，汉族，住宣恩县，系冉光富子女。被执行人张春秋，男，住河南省沈丘县，被执行人张富辉，男，住河南省沈丘县，被执行人周口万隆汽车运输有限公司，男，住河南省周口市昊路18号，统一社会信用代码91411600670085568X（1-1）。冉光富、冉琴申请执行张春秋、张富辉、周口万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔付款1855324.74元。本院在执行过程中，已划拨被执行人张春秋在银行账户存款57100元，查明被执行人张富辉、周口万隆汽车运输有限公司银行无存款，且无可供执行财产，并已依法列为失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2825民初1133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  陈升霄审判员  李成召二〇一八年二月十一日书记员  杨 苹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执259号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：来忠金，男，1998年10月13日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院在执行来忠金责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执259号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执780号
申请执行人陈淑琴，女，汉族，1964年3月17日出生，个体，住大武口区。
被执行人刘道凌，男，汉族，1990年4月15日出生，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202刑初312号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘道凌在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3573元(其中执行标的3523元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸＸ
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初365号
原告：郭某甲，男，1977年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：郭加松，男，汉族，1941年9月22日出生。一般代理。
被告：彭某甲，女，1984年2月26日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1947年10月28日出生，土家族。
原告郭某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人郭加松、被告彭某甲及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月16日在龙山县民政局登记结婚。婚后生育一个小孩。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情，因为家庭琐事而发生纠纷。于2015年法院判决不准予离婚后，原、被告仍然没有和好。被告回娘家居住和原告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院，请法院判决离婚。
被告彭某甲辩称，原告诉称的不是事实，原告对婚姻家庭关系处理没有自己的正确主张，原告的父母因为生育女儿的封建思想和我也处理不好关系。我回娘家居住后，原告未支付抚养费。原告坚决要求离婚，我要求子女由我抚养，原告支付抚养费35万元，结婚时购买嫁妆4万元的嫁妆归被告所有，共同装修房屋装修款及房屋增值部分50%由被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告郭某甲与被告彭某甲于2015年1月16日登记结婚，原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告质证：真实，无异议。
2、郭某丁常住人口登记卡一份，拟证明原、被告双方于2012-7-28生育一女郭某丁。
被告质证：真实，无异议。
3、郭某丁出生医学证明一份，拟证明郭某丁出生情况事实。
被告质证：不是真的，我不予认可。
4、彭某乙书面证言一份，拟证明拟证明原、被告双方2013年8月开始分居至今。
被告质证：不是真的，分开时间是2014年9月。
5、郭某乙书面证言一份，拟证明原、被告双方2013年8月开始分居至今。
被告质证：不是真的，分开时间不对。
6、郭某丙书面证言一份，拟证明原、被告双方2015年5月判决不准离婚后仍分居的事实。
被告：真实，无异议。
7、湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第183号民事判决书一份，拟证明2015年法院判决不准离婚。
被告：真实，无异议。
被告向本院提交了下列证据：
1、龙山县湘源电力有限公司工资收入证明一份，拟证明被告的工资收入事实，养不起小孩，没有原告收入高的事实。
原告：这证明不了我工资比被告高，没有比较，达不到被告的证明目的。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、7组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。原告提供的第4、5、6组，被告不予认可，且证人未出庭作证，证言真实性和客观性不足，无其他证据相互印证，本院不予采信。被告提供的第1组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信，但只能证明被告收入情况事实，不能达到被告证明目的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2012年7月28日生育小孩郭某丁。原、被告婚姻存续期间共同财产双方均未提供证据证明，且不认可对方说明的财产部分。原、被告婚姻存续无共同的期间债权、债务。原告于2015年5月向龙山县人民法院起诉离婚，龙山县人民法院判决不准予离婚。2017年3月24日原告郭某甲以其与彭某甲的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，但是两人登记婚后共同生活了较长时间,且生育了小孩，应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情，感情基础牢固。婚姻存续期间，因为家庭琐事，原、被告没有处理好夫妻间及父母等家庭成员的关系，且原告常年在外务工，未能很好的尽到家庭义务，未能同被告进行良好的沟通，但原、被告双方感情仍然存在，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情未破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郭某甲要求与被告彭某甲离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一七年六月二日
书记员 彭莉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1939年12月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1965年11月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1968年8月14日出生，住北京市大兴区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1970年5月28日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1992年9月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某1，男，1965年11月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，1967年10月18日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1991年1月1日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1971年5月24日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，女，1962年9月8日出生，住北京市大兴区。
再审申请人李某因与被申请人张某1、林某、张某3、张某2、付某、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，不服本院（2017）京02民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 裴晋燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初918号
原告：王三林，男，1965年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1968年12月12日生，汉族。
原告王三林诉被告王金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三林的委托诉讼代理人苗风景、被告王金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸭饲料款13600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告送鸭饲料，到2014年经结算，被告共欠原告饲料款14600元。被告在2014年2月15日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告在2015年2月8日付给原告1000元，后原告又多次催要，剩余货款被告至今未偿还。
被告王金花辩称，被告王金花不欠原告鸭饲料款，原告的鸭饲料不达标准，被告王金花养鸭子赔了，被告王金花愿意以货款的60%偿还给原告；原告起诉的诉讼时效已过。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
原告王三林向被告王金花供应鸭饲料，2014年2月15日，被告王金花向原告王三林出具欠条一份，该欠条显示：今欠到被告王三林现金14600元。被告王金花在欠条落款处签字确认。经原告催要，被告王金花向原告还款1000元。
2017年1月25日郑州市惠济区大河路街道办事处保合寨村村民委员会人民调解委员会出具证明显示：2016年1月及2017年1月人民调解委员会向被告王金花打电话调解欠款一事，被告王金花予以拒绝。
本院认为，被告王金花欠原告王三林饲料款14600元，有欠条为证，事实清楚，后被告王金花向原告还款1000元，现原告要求被告王金花偿还饲料款13600元，本院予以支持。被告王金花辩称原告提供的鸭饲料质量存在问题，但其未提交证据，本院不予支持。本案系合同纠纷，诉讼时效为两年，自知道或应当知道权利被侵害时计算。根据郑州市惠济区大河路街道办事处保合寨村村民委员会人民调解委员会提供的证明显示，原告于2016年及2017年均向被告主张权利，构成诉讼时效中断，故被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效后十日内支付原告王三林饲料款13600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第00430号
申请执行人邓永庆。
被执行人魏根喜。
本院依据（2008）茅民一初字第01116号民事判决书，责令被执行人魏根喜支付申请执行人10000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨新义有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏根喜银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6215号
原告陈成根。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告陈成根诉被告杭州世友工程机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈成根的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州世友工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成根诉称：原告于2005年5月进入被告公司工作。2016年2月12日，被告通知原告因不能正常进行生产，告知原告不用来上班，同时解除与原告之间的劳动合同关系，但被告并未因此支付相应的赔偿款项。故起诉要求被告支付11个月按月平均工资7336元计算的经济补偿金80696元。
被告杭州世友工程机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理通知书1份，欲证实原告曾就案涉争议向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会经审查不予受理的事实。
2.通知1份，欲证实被告因生产经营困难单方通知原告终止劳动关系的事实。
3.申请1份，欲证实被告于2016年3月已停业的事实。
4.劳动合同、参加社会养老保险的记录1组，欲证实原、被告之间存在劳动合同关系及工作年限的事实。
5.工资清单1组，欲证实被告于2015年向原告发放工资的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3均是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据4、5可以相互印证证实原告于2005年5月起至2016年2月期间，原告在被告公司工作（即双方存在劳动合同关系的事实），且根据原告自2015年1月起至同年10月期间所得9个月的工资合计66034.89元可以证实原告在该段时间的月平均工资为7337.21元的事实，故本院确认证据4、5对上述事实具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2005年5月起，原告进入被告公司工作。2005年5月至2016年1月期间，被告为原告参加了社会保险。另，原、被告曾于2014年8月15日签订劳动合同书1份，约定：被告根据原告掌握的知识和技能等情况，安排被告从事管理部岗位工作，工资按月工资4120元支付，由原告以货币的形式在每月10日前支付，被告根据经营状况和对原告的绩效考评结果，按被告依法制订的相关规定计发原告的奖金；本合同期限为3年，自2014年4月1日起至2017年3月30日止等内容。
2016年2月12日，被告向下属员工发出通知1份，通知载明：接杭州世友工程机械设备有限公司韩国籍法人赵炯来通知，公司因业务不正常不能正常生产，因此2016年不用来上班了，同时终止劳动关系。中国公民的职工剩余部分工资将会依法处理。但是被告发出上述通知后，并未向原告支付相应的赔偿款。后原告要求被告支付经济补偿金未成，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月20日以被申请人已停产且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告终止与原告劳动合同关系的前12个月，其中企业正常经营期间的月平均工资为7337.21元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽然未提供2005年5月至2014年3月30日期间其与被告之间签订的书面劳动合同，但结合被告为原告参加社会保险的记录等证据，可以印证双方间在该段时间内存在事实上的劳动合同关系。又，原、被告于2014年8月15日签订了3年期的劳动合同，但被告2016年2月12日以生产经营发生严重困难为由，通知原告终止双方间的劳动合同关系，由此，原告要求被告支付自2005年5月起至2016年2月份止按月工资7336元（该月工资低于本院查明的月平均工资7337.21元）计算11个月的经济补偿金，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世友工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付陈成根经济补偿金80696元。
如杭州世友工程机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州世友工程机械设备有限公司负担，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十一日
书记员 童栎丞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执791号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人刘兆军，男，汉族.
被执行人祖明林,男,汉族。
被执行人田淑香,女,汉族。
本院在执行汤原县农村信用合作联社与祖明林、田淑香金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3493号
原告张伦涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2号，组织机构代码70937072-X。
法定代表人彭世忠，职务总经理。
委托代理人彭世琴，女，1974年10月9日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张伦涛诉被告重庆家博士股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年三�九日
书 记 员 聂 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第282号
上诉人（原审原告）张志祥，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区富湾建筑工程公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人唐志华，经理。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
上诉人张志祥因与被上诉人佛山市高明区富湾建筑工程公司(以下简称富湾建筑公司)确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：“驳回原告张志祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”
上诉人张志祥不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对张志祥的身份认定错误，一审中认定张志祥以建筑劳务代表人的身份与富湾建筑公司于2012年5月15日签订《专业劳务合同》与事实不符。二、原审判决张志祥与富湾建筑公司不存在劳动关系，适用法律错误。理由如下：1.判断张志祥与富湾建筑公司是否存在劳动关系，应该根据双方的用工行为来加以确认，而不是根据合同的名称来确认；双方签订的《专业劳务合同》虽然名称不是《劳动合同》，却足以证明张志祥与富湾建筑公司存在用工行为，双方构成劳动关系。2.张志祥提交的保险公司保单和批单可以证明富湾建筑公司为张志祥购买了保险，且为其申请了保险理赔，因此可以证明双方存在劳动关系。综上，请求：1、撤销（2013）佛明法荷民一初字第800号民事判决，改判张志祥与富湾建筑公司之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由富湾建筑公司承担。
被上诉人富湾建筑公司答辩称：一、富湾建筑公司与张志祥不存在用工事实及劳动关系，张志祥在虚构事实，目的是想诈骗工伤赔偿。二、张志祥提供的《专业劳务合同》缺乏劳动合同的必备条款，该《专业劳务合同》的内容并不能反映出双方是用人单位与劳动者的劳动关系。三、张志祥在一审法庭调查过程中，对原审法院询问的关于劳动关系事实方面的问题全部无法明确回答，前后矛盾。综上所述，由于张志祥从来没有为富湾建筑公司提供任何劳动服务，双方之间不存在用工的事实。请求驳回张志祥的上诉请求，维持原判。
上诉人张志祥与被上诉人富湾建筑公司在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属确认劳动关系的纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于张志祥与富湾建筑公司是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，张志祥主张与富湾建筑公司存在劳动关系。首先，张志祥提供《专业劳务合同》拟证明双方存在劳动关系。经审查，该《专业劳务合同》形式上不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的必备条款：“（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项等。”该合同内容所约定的当事人权利义务关系也不符合劳动关系的法律特征，张志祥对合同落款“建筑劳务代表人”的身份表述亦未能作出合理解释。
其次，张志祥提交了《建筑工程团体意外伤害保险单》（以下简称“保单”）、《批单——理赔给付批注》（以下简称“批单”）。经审查，该保单和批单属于张志祥申请办理理赔意外医疗保险金的必备材料，是承保保险公司办理理赔手续的依据。本院认为，该保险险种属于商业保险的范畴，与社会保险具有不同的性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存在不同，即使富湾建筑公司为张志祥购买了意外伤害保险，亦不能作为认定双方存在劳动关系的依据。张志祥还需要提供其他证明双方存在劳动关系的证据予以佐证。张志祥在二审中提出法院向保险公司调查取证的请求，其申请法院调查收集的证据拟证明内容与保单、批单一致，该申请，如前所述，相应证明力较小，本院认为确无必要，且其申请也应当在一审期间提出，故对其调查申请，本院不予准许。
最后，张志祥提交佛山市高明区建筑工程质量安全监督站出具的《证明》复印件，拟证明双方存在劳动关系。经原审法院进行核实，佛山市高明区建筑工程质量安全监督站明确表示未出具过该《证明》。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张志祥应当承担举证不能的不利后果。
综上，张志祥未能提供充分的证据证明其由富湾建筑公司的安排指派，富湾建筑公司为其工作提供了劳动条件，其接受富湾建筑公司的劳动管理，应当承担举证不能的后果。本院认定，张志祥与富湾建筑公司之间不存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费核准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄楚正
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第679号
申请执行人：裴婷桂，女，1953年2月6日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张爱梅，女，1962年8月14日生，汉族，住珲春市。
本院在执行裴婷桂与张爱梅民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人申请已将被执行人的房屋评估拍卖，且申请人已承认收到上述房屋拍卖款。现剩余的执行款双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年9月30日前将剩余执行款及利息共计11300元全部还清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1273号
原告：许某,男,1986年3月1日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县浍沟镇申村村六队*组，公民身份号码3422241990********。
被告：马某乙，男，1952年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：范某，女，1954年4月2日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告许某因与被告马某甲同居关系析产纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄曜，被告马某甲、马某乙、范某及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原告与被告马某甲于2015年10月份左右经人介绍相识，××××年××月××日以民间风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。原被告结婚时，三被告以结婚为由向原告索取大量财物，现双方已分开生活。为此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告借婚姻名义索取现金115000元，项链、戒指、手镯及烟酒；2、被告承担本案诉讼费用。
马某甲、马某乙、范某在庭审中辩称：本案案由应为同居关系析产纠纷，被告马某乙、范某不是本案的实质被告，原告所述不是事实，马某甲与原告已经同居，马某甲不同意办理结婚登记不实，原告与马某甲同居期间，原告多次殴打马某甲，马某甲被打无奈，被马某甲的哥哥接回家的，不是马某甲自己离家出走，请求依法驳回原告诉请。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年1月29日（农历××××年××月二十），原告许某与被告马某甲按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告见面礼20000元、过柬礼80000元、上车礼15000元，原告给付被告金手镯、金戒指、金项链各一件。2016年3月3日，原告许某与被告马某甲分开生活。
另查明，原被告在结婚时被告所陪嫁妆有：空调、电视、冰箱、洗衣机等，现均在原告家中。
上述事实，有证人候某、熊某、侯某证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、本案案由应为婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷；2、被告共收原告多少彩礼；3、彩礼是否应予返还。
关于本案案由应为婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷。婚约财产纠纷系双方为了结婚在订立婚约过程中按民间习俗，男方给付女方一定彩礼后，双方在相处过程中没有同居、没有举行结婚仪式，在婚姻登记前又解除了婚约，双方因解除婚约而产生的彩礼返还纠纷。本案中原告许某与被告马某甲在举行婚礼后已经同居生活，不应认定为婚约财产纠纷，因此本案案由应为同居关系析产纠纷，马某甲为本案适格被告。
关于被告共收原告多少彩礼。原告给付被告见面礼20000元、过柬礼80000元、上车礼15000元及金手镯、金戒指、金项链各一件，该彩礼有证人候某、熊某、侯某出庭作证进行证明，被告马某甲认可金手镯、金戒指、金项链在其家中，本院予以确认。
关于彩礼是否应予返还的问题。原被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原被告举行结婚仪式后已同居生活一个月，同居生活期间确需支出费用，被告在举行婚礼时带到原告家中的嫁妆在双方同居生活期间共同使用，且现在原告家中使用，可折抵部分彩礼款归原告所有，被告收受原告彩礼应酌情返还，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款65000元。因为金手镯、金戒指、金项链也是原告为了达成与被告结婚的目的而给付的价值较大的财物，依法属于彩礼的范畴，理应一并返还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内返还原告许某彩礼款65000元及金手镯、金戒指、金项链各一件；
二、被告马某甲的陪嫁物品：空调、电视、冰箱、洗衣机等折抵部分彩礼款归原告许某所有；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告许某负担565元，被告马某甲负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第268号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韩某某，男，20岁。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日0时40分许，经电话联系后，被告人韩某某在佛山市三水区西南街道某路某小学门前，以人民币200元贩卖2小包毒品“K粉”给黎某某、罗某某。交易完毕后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，从罗某某处缴获的2小包毒品“K粉”共净重3.65克，检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人韩某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韩某某的供述与辩解，证人黎某某、罗某某、梁某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押物品清单及照片，手机通话清单，现场照片，现场检测报告书及照片，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，非法贩卖3.65克毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币200元属于被告人的违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年五月七日
书记员 杨碧珊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执256号
申请执行人刘光松，男，1965年10月7日出生，汉族，住金堂县福兴镇。
被执行人成都华富天建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜丹。
申请执行人刘光松申请执行被执行人成都华富天建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金堂民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人46100元，承担案件受理费805元、执行费592元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执256号申请执行人刘光松，男，1965年10月7日出生，汉族，住金堂县福兴镇。被执行人成都华富天建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杜丹。申请执行人刘光松申请执行被执行人成都华富天建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金堂民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人46100元，承担案件受理费805元、执行费592元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、工商、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年七月十八日书 记 员  唐锡力
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4225号
原告：卢佃镇，居民。
委托诉讼代理人：时忠燕。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：赵克剑，居民。
原告卢佃镇与被告赵克剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佃镇的委托诉讼代理人时忠燕、谢云祥到庭参加诉讼，被告赵克剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢佃镇向本院提出诉讼请求：判令赵克剑偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年8月20日，赵克剑以归还贷款为由向我借款10000元，约定一个月归还。到期后，我多次催要，赵克剑拒不归还。为此，特诉至临沭县人民法院，请求人民法院依法判决赵克剑履行还款义务。
赵克剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵克剑于2015年8月20日以归还贷款为由向卢佃镇借款10000元，约定归还期限为一个月。期限过后，卢佃镇多次向其催要，赵克剑拒不还款。卢佃镇以赵克剑未返还借款为由诉至法院，要求其返还借款及利息。
庭审中，卢佃镇提供借条及手机短信聊天记录各一份，证明赵克剑于2015年8月20日（阴历7月7日）向其借款10000元，双方未约定利息，借款期限一个月。到期后，卢佃镇多次向赵克剑催要，赵克剑一直未返还借款。卢佃镇提供的借条真实、合法，应予采信
本院认为，赵克剑向卢佃镇借款10000元未予返还，对该事实，本院予以确认；卢佃镇请求赵克剑返还借款，有事实法律依据，依法应当得到支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵克剑于本判决生效后十日内返还原告卢佃镇借款10000元（利息以10000为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵克剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月九日
书记员 杨进倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1071号
上诉人（一审原告）邢方学，男，1971年2月7日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡下华哨，身份证号为5321231971********。
委托代理人罗忠付、白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明润盛成红砖厂。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡下华哨。
投资人曾冠鑫，系该厂厂长。
委托代理人陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，汉族，昆明市人，系该厂职工，住昆明市西山区滇池路***号*幢*单元***室，身份证号为5301031986********，特别授权代理。
上诉人邢方学与被上诉人昆明润盛成红砖厂工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人申请本案仲裁时虽未将解除劳动关系作为仲裁请求单独提出，但其请求裁决本案被上诉人支付其一次性伤残补助金等费用，该费用的支付前提系劳动关系解除，故上诉人申请本案仲裁时已作出解除劳动关系的意思表示，本案应予受理及审理。一审裁定认为上诉人解除劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序而驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条、第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3400号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院进行审理。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年九月三日
书记员 樊寿康
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终19号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平，男，1972年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地湖北省荆州市公安县，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被利川市公安局刑事拘留，2017年10月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某，男，住利川市。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人赵平犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂2802刑初469号刑事判决。原审被告人赵平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年9月6日13时许，被告人赵平与王某等人在利川市汪营镇龙联食品厂“白羊汇”餐馆，因照明线路问题与被害人向某发生矛盾，继而发生斗殴，被告人赵平朝被害人向某面部猛击一拳，致向某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人向某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人向某系利川市龙联食品有限责任公司法定代表人，从事粮油收购、加工、销售等业务。2017年9月6日受伤后，在利川市人民医院住院治疗74天，用去医疗及检查费共计人民币16303.73元。
上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图、照片以及被告人赵平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人赵平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼符合法律规定。案发后，赵平能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。此外，双方因民间纠纷引发矛盾，对被告人赵平可以酌情从轻处罚。赵平因其犯罪行为而使原告人向某遭受物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人向某主张赔偿精神抚慰金20000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，对此请求不予支持；主张误工费和护理费的赔偿按交通运输及仓储行业的标准计算，因向某的公司营业执照载明的经营范围没有运输和仓储业务，其护理费和误工费应按相近行业职工的平均工资标准计算，故对该二项请求的赔偿标准不予支持；主张营养费的赔偿，因向某没有提供医疗单位和鉴定机构关于需加强营养的相关意见，对该请求不予支持。据此，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人向某应获得的赔偿项目和数额为：住院医疗和检查费16303.73元；护理费6378.06元；误工费7836.6元；住院伙食补助费3700元；法医鉴定费700元，共计人民币34918.39元。此款被告人赵平依法应当全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款，第一百五十一条，第一百五十四条，第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵平赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失共计人民币34918.39元，于本判决发生法律效力的15日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。
上诉人赵平对其拳击致伤向某的事实无异议，辩称并非一审判决所认定的“猛击一拳”，且发生纠纷事出有因，系向某排挤其他股东所致。认为原判决量刑过重，判赔过高，请求二审改判，对其从轻处罚，并请求对向某损伤程度重新鉴定。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵平故意伤害他人身体，导致原审附带民事诉讼原告人左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，赵平能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。双方因利川市汪营镇龙联食品厂“白羊汇”餐馆经营问题产生纠纷引发本案，属于民间纠纷所致，对赵平可以酌情从轻处罚。原判据此决定对赵平判处有期徒刑一年，量刑适当。赵平上诉称原判量刑过重的理由不能成立。
另经审查，一审判决所采信的损伤程度鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定结论符合法律规定，应当作为定案证据予以采信。赵平申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。
赵平因其犯罪行为而使向某遭受物质损失，依法应当赔偿。一审判决在剔除请求赔偿的精神抚慰金、营养费等不合理费用，确定护理费和误工费应按相近行业职工的平均工资标准计算，判令赵平赔偿向某住院医疗和检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币34918.39元并无不当，故其上诉称民事部分判赔过高的理由亦不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。上诉人赵平所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月九日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第1817号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，行长。
委托代理人陈嫔，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人李峥，女，1962年8月6日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2014年10月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员胡聪玲进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行称，2014年5月27日，申请人与被申请人李峥签订了《个人借款合同》，借款金额为90万元，借款期限8年，借款日期为2014年5月28日至2022年5月28日，双方约定采用等额本息还款法的方式支付还款本金与利息。借款执行利率为9.825%，结息日为每月十号，申请人依约于2014年5月28日发放了该笔贷款。为保证合同的履行，申请人与被申请人就以上《个人借款合同》与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定以李峥名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路10号南北花园1栋3号门面做抵押担保。房屋所有权证号为：湘房权证湘潭市字第1769**号，以此对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权与担保权利发生的费用予以担保，申请人就抵押事宜办理了登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：潭房他证湘潭市字第D20140077**号。被申请人依照《个人借款合同》第五条第一款等额本息还款方式约定，截至申请日止，被申请人已经归还25125.68元本金。则本次借款剩余本金为874874.32元。
2014年9月，被申请人被多数人诉至法院，其中，上海农商银行股份有限公司湘潭县支行向湘潭市中级人民法院申请公证债权文书的强制执行要求被申请人李峥归还475万元借款，且申请人的抵押物已被湘潭市雨湖区人民法院查封，被申请人已经违反了《个人借款合同》第八条违约事件第一款第十项借款人或本合同的担保人涉及诉讼或法院及其他有权机关监管、冻结其财产的约定。鉴于上述情况，申请人根据合同第九条第一款第五项的约定，已向被申请人宣布以上合同项下债权提前到期，申请人为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形、抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。另依据《民事诉讼法》第十五章特别程序第七节实现担保物权案件第一百九十六条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，为维护申请人的合法权益，特请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路10号南北花园1栋3号门面，房屋所有权证号为：潭房权证湘潭市字第1769**号，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第D20140077**号，面积为：160.38平方米。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人所欠本金874874.32元、到归还之日的利息（至2014年10月10日本期利息为7080.42元）、违约金以及主合同项下主债权有关的所有银行费用，为维护和实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费34000元，催收费用、诉讼费用、评估费用、拍卖费用等范围内有限受偿。
被申请人李峥在本院指定的期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年5月27日签订的《个人借款合同》与《个人最高额抵押合同》合法有效。另申请人所提交的房屋他项权利证明书系有权机关制作，且盖有公章，本院予以认可。申请人所提交的个人贷款借款凭证（借据）及上海浦东发展银行跨行个人汇款申请书，本院认为借据上有借款人的签字，个人汇款申请书可以证实申请人向被申请人发放贷款的情况，均应予以认可。被申请人对上述材料中有其签字盖章的部分亦无异议，因此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行对被申请人李峥名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路10号南北花园1栋3号门面享有抵押权。现被申请人李峥违反了《个人借款合同》第八条违约事件第一款第十项借款人或本合同的担保人涉及诉讼或法院及其他有权机关监管、冻结其财产的约定，申请人根据合同第九条第一款第五项的约定，已向被申请人宣布以上合同项下债权提前到期，因此对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以支持。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》中的第十条第二款约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。申请人为实现该担保物权支付了34000元律师费用（申请人向本院提供了湖南湘晋律师事务所开具的律师代理费发票），本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人李峥名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路10号南北花园1栋3号门面（面积160.38平方米，房屋所有权证号为：潭房权证湘潭市字第1769**号，他项权证号为：潭房他证湘潭市字第D20140077**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行对变价后所得款项在915954.74元（包括借款本金874874.32元、截至2014年10月10日的利息7080.42元以及申请人为实现该担保物权支付的律师费34000元）范围内优先受偿。
本案案件受理费4320元，由被申请人李峥负担。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第321号
原告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区南安。
被告：林某（WAHLAM），男，住加拿大。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚。被告于2009年4月离开肇庆回加拿大后至今音信全无，令原、被告的婚姻已名存实亡。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告林某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某与林某于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。林某与陈某结婚后时有回中国，但其从2011年5月29日至今没有再回中国，陈某也没有去加拿大，双方互不往来。现陈某以与林某没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与林某离婚。
诉讼中，陈某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法且明确双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。因林某是加拿大公民，故本案依法应参照涉外案件进行审理。在庭审中，陈某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，林某缺席放弃适用法律的抗辩，陈某与林某结婚的登记地及陈某的住所地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律作为本案处理实体问题的准据法。林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。基于林某于2011年5月至今从未回国及陈某也未去加拿大的事实，本院综合考虑了陈某与林某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况后，认为陈某与林某夫妻感情确已破裂，其请求与林某离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 应 捷
第2页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第321号
原告：陈某某，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林某某，男，1927年10月20日出生，住加拿大阿尔伯塔省。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，于2007年11月29日在肇庆市端州区民政局登记结婚。被告于2009年4月离开肇庆回加拿大后至今音信全无，令原、被告的婚姻已名存实亡。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告林某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某某与林某某于2007年11月29日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。林某某与陈某某结婚后时有回中国，但其从2011年5月29日至今没有再回中国，陈某某也没有去加拿大，双方互不往来。现陈某某以与林某某没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与林某某离婚。
诉讼中，陈某某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法且明确双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。因林某某是加拿大公民，故本案依法应参照涉外案件进行审理。在庭审中，陈某某选择中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法，林某某缺席放弃适用法律的抗辩，陈某某与林某某结婚的登记地及陈某某的住所地均在中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律作为本案处理实体问题的准据法。林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。基于林某某于2011年5月至今从未回国及陈某某也未去加拿大的事实，本院综合考虑了陈某某与林某某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况后，认为陈某某与林某某夫妻感情确已破裂，其请求与林某某离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 应 捷
第2页共3页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第73号
申请人：南X，男，1962年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南明姬，女，1949年10月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年1月16日，申请人南X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告南X诉被告刘XX离婚一案，于2013年11月6日作出的2013C段第28783号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第28783号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第28783号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-27号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国银行25330487****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第67号
原告：梁耀华，男。
被告：陈树培，男。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：董思远，男。
第三人：关土胜，男。
第三人：朱云霞，女，与关土胜是夫妻关系。
本院在审理原告梁耀华诉被告陈树培、董思远及第三人关土胜、朱云霞确认合同有效纠纷一案中，原告梁耀华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁耀华撤回起诉。
本案受理费1950（已减半）元由原告负担。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审944号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人袁步高。
被执行人毛翁芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第416号征收社会抚养费决定确定的被执行人袁步高、毛翁芬缴纳社会抚养费57604元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的瑞卫计征字（2015）第416号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人袁步高、毛翁芬于2016年4月8日前缴纳社会抚养费57604元。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人袁步高、毛翁芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月9日作出的瑞卫计征字（2015）第416号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张玉珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02557号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：赵翠云，女，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵翠云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费15440元减半收取7720�。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年十二月六日
书 记 员 申丽敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01990号
原告锦州金兴塑业有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人高成军，系该公司董事长。
被告吉林亚泰明星制药有限公司，住所地长春市青年路9685号。
原告锦州金兴塑业有限公司与被告吉林亚泰明星制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告锦州金兴塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，合计119元，由被告承担。
审 判 长 孙铁龄
审 判 员 刘学慧
人民陪审员 张志学
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜文放
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13244号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区韩村河镇，现住公司宿舍。
被告方微，女，1985年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告方微物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方微的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告方微的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8377号
原告：孔永明，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告孔永明与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永明的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资18000元；3.判令被告支付经济补偿金16800元。事实和理由：原告于2009年11月入职被告单位，从事电气维修工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年11月18日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2331.30元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年11月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、工作证和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资2331.30元来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2400元，超过上述标准部分，本院不予支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年10月工资15600元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年11月18日开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金16319.10元（2331.30元×7）。原告要求被告支付经济补偿金16800元，超过上述金额部分，本院不予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孔永明与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月3日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孔永明工资17931.30元、经济补偿金16319.10元；
三、驳回原告孔永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪