山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初1101号
原告：山西中交翼侯高速公路有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某某，山西省开放律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗某某，男，山西省晋城市.
原告山西中交翼侯高速公路有限公司（以下简称翼侯高速公路公司）与被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司（以下简称晋煤晟泰青洼煤业）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼侯高速公路公司委托诉讼代理人王某、被告晋煤晟泰青洼煤业委托诉讼代理人董某某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼侯高速公路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款70000元；2、依法判令被告按照合同约定向原告提供法定代表人代表授权书、设计方案、施工方案及施工图等文件；3、依法判令被告支付原告因逾期付款造成的损失1573.25元（按照银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年9月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线合同》，主要约定内容如下：1、翼侯高速公路公司允许翼城晟泰青洼煤业在翼侯高速公路公司经营管理的翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线。2、施工时间：自2017年3月1日至2017年4月1日。3、本协议签订后，翼城晟泰青洼煤业负责将设计方案、施工方案及施工图纸提供给翼侯高速公路公司审核，在交通主管单位批准后，方可施工。4、本协议费用为翼城晟泰青洼煤业在S80翼侯高速公路K167+580处上空跨越35KV输电线及施工完成后翼侯高速公路公司对此进行日常安全监管等相关费用，共计人民币7万元，此费用不包含翼城晟泰青洼煤业办理该项目的施工手续、路政交警等相关单位现场办公费用以及封路给翼侯高速公路公司造成的一切损失。5、支付方式：在本协议签订生效后5个工作日内，翼城晟泰青洼煤业向翼侯高速公路公司一次性支付本协议约定的费用，同时翼侯高速公路公司给翼城晟泰青洼煤业出具等额完税票据。上述合同签订后，被告未按照合同约定向原告提供书面审核文件，也未按合同要求支付合同价款。被告在违约的情况下，即进行开工，于2017年3月底完成35KV输电线跨越。原告于3月份开始积极与被告进行联系，要求被告尽快提供相关文件资料并及时支付合同价款，然未果。
被告晋煤晟泰青洼煤业辩称，一、请求撤销原被告签订的输电线合同。二、关于本案事实部分，被告已经将上述工程承包给了山西宏通炜业电力工程有限公司，因为工作和业务的关系，将所有的工作内容包括施工费用全部支付给了宏通炜业公司，包括应当给原告支付的费用。三、宏通炜业公司答复被告，将上述费用及施工中的相关手续已经全部交付给原告才进行的施工，并且完成了施工。四、原告向被告收取7万元费用不符合相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告翼侯高速公路公司提供证据为：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各壹份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司网上工商登记信息，证明被告主体资格适格。
证据三、合同编号为YH-SF-
JY-1702-04号的S80翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线协议书复印件各一份，证明原被告之间合同关系成立，且被告应依约支付原告合同价款等合同义务。本案中主要指被告负有提供相关手续和支付7万元费用的义务。
证据四、现场照片两张，证明被告已在原告所属路段架设输电线路的事实。被告已经按照合同约定完成了施工。
被告晋煤晟泰青洼煤业对原告的证据一、二、四无异议。对证据三协议书，认可协议书中的签章是山西晋煤集团翼城盛泰青洼煤业有限公司的公章，但乙方负责人的签字不是苗某某本人签的，对协议内容被告不知晓。跨越高速的输电线工程是由宏通炜业公司完成的，该协议是宏通炜业公司经手的，当时称只是履行手续，不用我公司付款，故在此情况下盖了章，并没有看合同内容。被告晋煤晟泰青洼煤业未提交证据。
本院对当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据三即协议书有异议，认为跨越高速输电线工程是由案外人宏通炜业公司完成的，该协议是宏通炜业公司具体经手，被告已经支付宏通炜业公司所有工程相关费用,且协议书中负责人签名不是苗某某本人所签，故认为协议无效。本院认为，被告认可协议书中山西晋煤集团翼城盛泰青洼煤业有限公司的公章系其单位的印章，原被告均系法人单位，应当明确知道印章是公司经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具，公司签章行为即代表公司行使职权的行为，故被告在协议书上签章的行为应视为其对协议内容的认可。故本院认为原告的证据三具有证据证明力，对该证据予以采信。
根据原被告的陈述、答辩及质证情况，本院确定如下事实：2017年2月8日，原告与被告签订《S80翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线协议书》一份，协议第一条第三款、第四款、第五款，第二条第一款、第二款，第三条第一款第一项分别约定了以下内容：1、翼侯高速公路公司允许翼城晟泰青洼煤业在翼侯高速公路公司经营管理的翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线。2、施工时间自2017年3月1日至2017年4月1日。3、本协议签订后，翼城晟泰青洼煤业负责将设计方案、施工方案及施工图纸提供给翼侯高速公路公司审核，在交通主管单位批准后，方可施工。4、本协议费用为翼城晟泰青洼煤业在S80翼侯高速公路K167+580处上空跨越35KV输电线及施工完成后翼侯高速公路公司对此进行日常安全监管等相关费用，共计人民币7万元，此费用不包含翼城晟泰青洼煤业办理该项目的施工手续、路政交警等相关单位现场办公费用以及封路给翼侯高速公路公司造成的一切损失。5、费用支付方式为在本协议签订生效后5个工作日翼城晟泰青洼煤业向翼侯高速公路公司一次性支付，同时翼侯高速公路公司给翼城晟泰青洼煤业出具等额完税票据。协议签订后，被告在未按协议约定向原告提供书面审核文件、亦未在协议签订生效后5个工作日内即2017年2月13日前支付价款的情形下，即进行开工，于2017年3月底完成35KV输电线跨越工程。
本院认为：原被告签订《S80翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线协议书》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故为有效合同。被告辩称对该合同有重大误解且不是其真实意思；并称把涉案所有工程及费用都外包给案外人宏通炜业公司、已向该公司支付所有工程相关费用、原告所诉费用应由宏通炜业公司支付的反驳意见，均未提供相应证据证明，故本院对其辩解不予采信。且根据合同相对性原则，无论被告与施工单位如何磋商，都不改变被告应承担的本案合同约定的相关义务。通过法庭调查，被告已经完成了合同项下的跨线工程，但没有按照合同约定提供相应资料和支付相应价款，构成违约，故对原告要求被告提供相应资料及支付价款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中交翼侯高速公路有限公司提供《S80翼侯高速公路K167+580处跨越35KV输电线协议书》中约定的设计方案、施工方案及施工图纸。
二、被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中交翼侯高速公路有限公司支付合同价款70000元。
三、被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以70000元为基数向原告山西中交翼侯高速公路有限公司计算支付逾期付款利息。
四、驳回原告山西中交翼侯高速公路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告山西晋煤集团翼城晟泰青洼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员丁莉儿
人民陪审员郑兆敏
二O一七年十月二十五日
书记员刘壮壮