湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00128号
原告王长坤农村经营户。
代表人王长坤。
委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告王江陵农村经营户。
代表人王江陵。
被告武汉市蔡甸区索河镇梅池村村民委员会。
法定代表人吴淼淼，系该村民委员会主任。
原告王长坤农村经营户（以下简称原告王长坤）诉被告王江陵农村经营户（以下简称被告王江陵）、武汉市蔡甸区索河镇梅池村村民委员会（以下简称梅池村委员）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王长坤及其委托代理人罗仲欣，被告王江陵、梅池村委会的法定代表人吴淼淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长坤诉称，1983年第一轮土地承包期间，我承包了本村5.28亩土地（包括1.85亩麦丘地）。1986年起，我将麦丘地先后交本村村民程会兰、被告王江陵代耕代种。1998年第二轮土地承包期间，我与被告梅池村委会签订了《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130075），约定由我继续承包包括麦丘地在内的5.28亩土地。2015年6月，我从索河镇农村经营管理站获知，两被告未经我许可于2005年5月签订《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130085），约定麦丘地中的0.93亩流转给被告王江陵耕种。现我诉至法院请求：1、判令《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130085）无效；2、由被告梅池村委会返还我麦丘地中的0.93亩；3、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告王长坤变更第2项诉讼请求，要求二被告共同返还麦丘地中的0.93亩土地。
原告王长坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王长坤身份证复印件1份，以证明其基本情况。
2、被告王江陵身份信息资料1份，以证明其基本情况。
3、常住人口登记卡6份，以证明原告王长坤系索河镇梅池村村民，其家庭成员6人均为农业户口的事实。
4、《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130075）1份，以证明原告王长坤于1983年第一轮土地承包期间及1998年第二轮土地延包期间承包了梅池村5.28亩土地（包括麦丘地1.85亩）的事实。
5、《中华人民共和国农村土地承包合同》（编号420114080130085）1份，以证明被告梅池村委会未经原告王长坤同意，擅自将其承包的麦丘地1.85亩中的0.93亩流传给被告王江陵承包的事实，同时证明该合同违反自愿原则应属无效。
6、《关于蔡甸区索河镇梅池村村民王长坤上访事件的处理意见》及《关于蔡甸区索河镇梅池村村民王长坤上访事件的复核意见》各1份，以证明原告王长坤对1.85亩麦丘地享有承包经营权的事实。
7、民事裁定书1份，以证明原告王长坤曾向本院起诉后撤诉的事实。
被告王江陵辩称，我于1998年耕种1.85亩麦丘地并交纳相应税费，并非由原告王长坤耕种。此后，经索河镇农村经营管理站调解，麦丘地由我及原告王长坤各享有一半土地的承包经营权，同时双方签订了协议交有关部门保管。现我请求驳回原告王长坤全部诉讼请求。
被告王江陵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130085）1份，以证明两被告就1.83亩麦丘地签订了土地承包合同，被告王江陵据此享有承包经营权的事实。
2、《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》1份，以证明原告王长坤与被告王江陵签订了土地承包经营权转让合同的事实。
3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，以证明经索河镇农村经营管理站调解，被告王江陵与原告王长坤自愿达成协议后将1.85亩麦丘地中的0.92亩流转给原告王长坤，并办理有关注销登记手续的事实。
被告梅池村委会辩称，经索河镇农村经营管理站调解及我村委会见证，原告王长坤与被告王江陵自愿就麦丘地各享有一半土地的承包经营权达成了书面协议，故该协议合法有效。现我村委会请求驳回原告王长坤全部诉讼请求。
被告梅池村委会未向本院提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议，本院依法予以采信。对证据5，被告王江陵对该证据真实性无异议，但认为签订该合同系双方自愿而非强迫所为；被告梅池村委会法定代表人吴淼淼陈述其本人当时未参与此事，对此不知情。二被告对证据6的真实性均无异议，但认为该证据证明了被告王江陵对1.85亩麦丘地中的0.93亩享有土地承包经营权的事实。
原告王长坤对被告王江陵提交的证据1的真实性无异议，但认为1.85亩麦丘地系在其不知情的情况下，由被告梅池村委会擅自流转给被告王江陵，故该证据不具有合法性；对证据2认为该证据上“王长坤”签名并非其本人所写；对证据3的真实性无异议，但认为1.85亩麦丘地中的0.92亩流转给原告王长坤的情况不属实。被告梅池村委会对上述3份证据均无异议。
经审查，本院认为，原告王长坤提交的证据5、6及被告王江陵提交的证据1、2、3均涉及被告王江陵就1.85亩麦丘地中的0.93亩是否合法取得承包经营权的事实。为此，一方面，原告王长坤于2015年8月17日向本院提出笔迹鉴定申请，请求对被告王江陵提交的证据2上“王长坤”签名是否其本人亲自所写进行鉴定。同年9月7日，经原、被告现场抓阄确定湖北三真司法鉴定中心对原告王长坤的请求予以鉴定。同年10月30日，因原告王长坤未能按湖北三真司法鉴定中心要求提供其于2004年1月至2010年12月期间本人在8份以上不同文件上所写的亲笔签名原件样本，故该鉴定中心以鉴定样本不完整、不充分为由出具三真司鉴中心（2015）司鉴字第0044号《不予受理通知书》，因此原告王长坤对此应承担举证不能的法律后果。另一方面，原告王长坤所提交的证据6均证明了以下3项基本事实：（1）1.85亩麦丘地于第一轮土地承包期间由原告王长坤承包，其后又先后由程会兰、被告王江陵耕种，于第二轮土地延包期间由梅池村委会发包给被告王江陵并办理了登记手续的事实；（2）原告王长坤与被告王江陵于2007年12月3日在索河镇财政所主持下自愿签订了《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》（即被告王江陵提交的证据2），约定二人对麦丘地各享有一半土地的承包经营权，并再次在蔡甸区农村经济管理局办理了相应登记手续的事实；（3）原告王长坤因被告王江陵事实上对麦丘地的全部1.85亩的面积予以耕种，未能实际向其转交约定的0.92亩土地，便以《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》非本人亲笔签名为由否认上述合同真实性的事实。庭审中，原告王长坤在对该证据的证明目的予以选择性的认可事实（1），而拒不认可事实（2）、（3），不符合法律规定。综上，本院对原告王长坤的各项异议均不予采信，故被告王江陵的异议成立。
经审理查明，原告王长坤与被告王江陵系叔侄关系。1983年第一轮土地承包期间，原告王长坤承包了梅池村5.28亩土地，其中包括1.85亩麦丘地（东至下大塘，西至开祥田，南至开媳田，北至庆华田）。1986年起，原告王长坤外出经商，麦丘地先后由本村村民王应城、程会兰、被告王江陵耕种。1998年，原告王长坤与被告梅池村委会签订《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130075），约定由原告王长坤对上述土地继续享有承包经营权，承包期限为三十年。2005年5月27日，因原告王长坤常年在外经商无暇耕种麦丘地亦未能缴纳相关税费，两被告在未经原告王长坤同意情况下签订了《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130085），约定被告王江陵承包1.85亩麦丘地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日；被告王江陵据此就1.85亩麦丘地办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号420114080130085cb）。嗣后，原告王长坤得知此事后便对两被告就麦丘地所签合同提出异议并多次上访。2007年12月3日，在索河镇农村经营管理站见证下，经索河镇财政所主持调解，原告王长坤与被告王江陵自愿签订了《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》，约定被告王江陵继续耕种麦丘地东侧0.93亩土地，并将西侧0.92亩转让给原告王长坤，期限为2007年11月15日至2028年12月30日；该合同亦经被告梅池村委会盖章认可。其后，索河镇农村经营管理站对被告王江陵就0.93亩土地享有承包经营权重新办理了行政确权登记。嗣后，因0.92亩土地实际仍由被告王江陵耕种，原告王长坤对此不满遂持续上访至武汉市蔡甸区农村经济管理局，该局先后于2011年6月20日及2012年11月21日分别作出《关于蔡甸区索河镇梅池村村民王长坤上访事件的处理意见》及《关于蔡甸区索河镇梅池村村民王长坤上访事件的复核意见》，上述2份文件均认可《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》具备法律效力。此后，原告王长坤便于2015年6月向本院起诉后撤诉。
本院认为，《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》的签订系原告王长坤与被告王江陵真实意思表示，该合同经被告梅池村委会认可，且不违反法律禁止性规定，其效力应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告王长坤既已签订上述合同，即是其对《蔡甸区农村土地承包合同》（编号420114080130085）的法律效力予以事实上的追认，也即认可被告王江陵对0.93亩土地享有土地承包经营权。现原告王江陵以未实际耕种麦丘地西侧0.92亩土地为由否认《蔡甸区农村土地承包经营权转让合同》的法律效力，进而要求两被告返还0.93亩土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下：
驳回原告王长坤农村经营户的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王长坤农村经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴凡