wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第647号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月26日出生于河北省霸州市，汉族，大专文化，工人。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月16日20时40分许，被告人王某酒后驾驶冀J516**小型轿车，沿任丘市潜山道行驶至冀中公安局交警支队门前路段时，与陈某驾驶的冀J816**小型客车相碰，而后又与王某某驾驶的冀JJF2**小型客车相碰，造成车辆损坏。经冀中公安局交警支队二大队责任认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人陈某、王某某无责任。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为154.3mg／100ml。
另查明，案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人陈某、王某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某某的陈述，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，现场照片，现场录像光盘，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故经济赔偿凭证，冀中公安局交警支队二大队出具的综合材料、抓获经过，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到154.3mg／100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生事故已调解解决，并取得了被害人陈某、王某某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年九月三十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0209号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被海安县公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审；2014年11月13日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月至3月间，多次至海安县海安镇、城东镇等地，直接推走他人未上锁的摩托车，或采取用随身携带的钥匙开锁发动摩托车、用三轮车装运摩托车等手段，乘隙盗窃作案17起，窃得各种品牌的摩托车17辆。经鉴定，价值合计人民币35185元。具体事实如下：
1.被告人王某于2014年1月6日，至海安县海安镇人民中路55号1幢楼楼下，乘隙窃得倪某停放于该处的“铃木”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币2405元。
2.被告人王某于2014年1月底的一天，至海安县城东镇沿海大市场B区8号门前地段，乘隙窃得刘某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币1095元。
3.被告人王某于2014年2月初的一天，至海安县海安镇中大街2幢楼唯依婚纱礼服会馆门前地段，乘隙窃得徐某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币350元。
4.被告人王某于2014年2月初的一天，至海安县海安镇中坝北路12-2号中国银行海安新华支行南侧巷子，乘隙窃得徐某乙停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币1467.5元。
5.被告人王某于2014年2月7日中午，至海安县海安镇中大街26号停车场，乘隙窃得丁某乙停放于该处的“新大洲”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币400元。
6.被告人王某于2014年2月11日晚，至海安县海安镇人民东路好时光KTV东边第一幢楼楼道内，乘隙窃得沈某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3380元。
7.被告人王某于2014年2月中旬的一天，至海安县城东镇长江东路8号五洲大酒店门前地段，乘隙窃得严某停放于该处的“建设”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4430元。
8.被告人王某于2014年2月17日晚，至海安县海安镇人民东路32号尚客优快捷酒店路边，乘隙窃得冯某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3380元。
9.被告人王某于2014年2月19日晚，至海安县城东镇通榆中路85-1号美时洁汽车服务中心门前地段，乘隙窃得姜某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4075元。
10.被告人王某于2014年2月25日晚，至海安县海安镇江海东路新村1排12幢1号一摩托车修理店门前地段，乘隙窃得袁某停放于该处的“铃木”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币400元。
11.被告人王某于2014年2月下旬的一天，至海安县城东镇长江东路1号玖捌柒商务酒店门前地段，乘隙窃得缪某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币2875元。
12.被告人王某于2014年3月6日凌晨，至海安县海安镇长江中路59号农业银行开发区支行门前地段，乘隙窃得盛某停放于该处的“五羊”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币2720元。
13.被告人王某于2014年3月6日晚，至海安县城东镇黄海大道泰宁村办公室楼下，乘隙窃得曹某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币4282.5元。
14.被告人王某于2014年3月11日晚，至海安县海安镇人民东路32号好时光KTV东侧巷道内，乘隙窃得郭某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币2875元。
15.被告人王某于2014年3月23日凌晨，至海安县海安镇安达步行街3号楼1幢楼下北侧楼梯口处，窃得陆某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币350元。
16.被告人王某于2014年3月23日晚，至海安县海安镇中坝南路25号中国邮政储蓄银行门前地段，乘隙窃得李某停放于该处的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币350元。
17.被告人王某于2014年3月的一天，至海安县城东镇长江东路8号五洲大酒店东边路边，乘隙窃得“雅马哈”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币350元。
案发后，被害人陆续报警。2014年3月13日，公安民警执勤时发现于某驾驶的摩托车与失窃车辆特征相似。经调查，该车系丁某甲网购所得，在网上发布销售信息的人即被告人王某。海安县公安局认定被告人王某有重大作案嫌疑，于2014年3月27日将其抓获归案。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。
海安县公安局扣押赃物摩托车2辆，已分别发还被害人丁某乙、袁某。被告人王某的亲属代为赔偿其余被害人人民币合计34035元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、刘某、徐某等人的陈述，证人于某、丁某甲等人的证言，物证扣押的摩托车（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月28日至2014年4月24日被羁押28日予以折抵刑期，即自2014年11月13日起至2016年4月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审16号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人赵俊奇，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泌阳县某连锁有限公司，所在地址泌阳县行政路中段路南。
负责人付威。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌W）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年3月20日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局以被执行人经营和使用过期食品为由，于2017年5月4日作出（泌W）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。后被执行人未履行处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，一、经查询，泌阳县某连锁有限公司系有限责任公司，其法定代表人系王静；泌阳县某连锁有限公司购物广场系有限责任公司分公司，其负责人系付威，且依法申领营业执照。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，泌阳县某连锁有限公司购物广场违反行政管理秩序的行为，行政机关应当依照法定程序给予行政处罚。二、经审查申请执行人提供的行政处罚卷宗材料，其现场检查笔录、查封决定书载明的当事人以及提取的违法行为人的营业执照均为泌阳县某连锁有限公司购物广场，但申请执行人以泌阳县某连锁有限公司作为行政相对人进行处罚缺乏事实根据。综上，申请执行人申请执行的（泌W）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定认定事实不清，系明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予执行泌阳县食品药品监督管理局于2017年5月4日作出的（泌W）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昆
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执649号
王莉婷、西宁市城中区义都百货商场：
本院执行的王莉婷申请西宁市城中区义都百货商场租赁纠纷一案，经被执行人西宁市城中区义都百货商场自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十四日
书记员 冶勇
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00083号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月12日因涉嫌非法占用农用地罪被高陵县公安局刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。
经依法审理查明，2014年1月30日，被告人夏某某未经国土部门批准，擅自在耿镇虎家村十组从薛某某等村民手中租用32.4亩土地用于采挖砂石，其中13.5亩地已开采挖砂，18.9亩用于堆放砂石。经西安市国土资源局对被告人夏某某破坏耕地毁坏程度鉴定：夏某某弃土挖砂，破坏了原土体结构及地形地貌，属于对耕地种植条件的严重毁坏。
上述事实，被告人夏某某在庭审中不持异议，并有证人薛某某、唐某某、张某某等人证言，书证西安市国土局鉴定意见、涉嫌国土资源犯罪案件移送函、高陵县国土局土地违法案件询问笔录、土地违法案件行政处罚决定书、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地矿产违法行为通知书存根、耿镇虎家村村委会证明、情况说明，案件照片，被告人夏高兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用农用耕地从事挖砂，造成13.5亩基本农田严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人夏某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 唯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初224号
原告：史东贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉华润燃气有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：赵瑞保，董事长。
原告史东贵与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史东贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由史东贵负担。
审 判 员 王利军
二〇一八年三月十三日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3547号
上诉人（原审原告）顺德区大良刘红石材店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者刘红，女，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊清，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
上诉人顺德区大良刘红石材店（以下简称刘红石材店）因与被上诉人王俊清确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告顺德区大良刘红石材店与被告王俊清自2014年12月19日起存在劳动关系；二、驳回原告顺德区大良刘红石材店的诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告顺德区大良刘红石材店负担。”
上诉人刘红石材店不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：王俊清主张其自2013年6月至今与刘红石材店存在劳动关系，但刘红石材店实际于2014年12月19日才注册成立。刘红石材店成立后没有招聘、录用过王俊清，自始至终没有与其建立劳动关系。刘红石材店是小型的个体工商户，日常的经营管理均由经营者自己和亲友进行，没有另外聘请其他员工。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认刘红石材店与王俊清之间不存在劳动关系。
针对刘红石材店的上诉，被上诉人王俊清答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回刘红石材店的上诉，维持原判。
刘红石材店、王俊清在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：刘红石材店与王俊清之间是否存在劳动关系。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，王俊清虽然未能提供书面证据证明其与刘红石材店存在劳动关系，但王俊清在庭审中所陈述的其在刘红石材店从事的工作内容、工作环境、管理人员刘红与易建平的情况与刘红石材店的实际经营情况相符。对此，刘红石材店未能作出合理解释。其次，刘红石材店认为与王俊清之间不存在劳动关系，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当建立职工名册备查；用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。刘红石材店作为用人单位，应当依法建立职工名册和工资台账。诉讼中，刘红石材店明确表示没有建立职工名册和工资台帐，故刘红石材店未能提供证据证实该店员工状况及工资发放状况，依法应当承担举证不能的不利后果。同时，二审法庭调查中，刘红石材店确认该店的管理者之一易建平认识王俊清。如王俊清与刘红石材店不存在劳动关系，刘红石材店应当可以提交相应的证据材料或线索予以证明，但刘红石材店对此也并未举证。综上，原审判决结合刘红石材店于2014年12月19日才注册成立、方始具备用人单位主体资格的事实，确认刘红石材店与王俊清自2014年12月19日起存在劳动关系正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顺德区大良刘红石材店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 伍倩桃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2679号
罪犯白明，男，1976年11月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，朝鲜族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）包刑初字第10号刑事判决，认定被告人白明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年5月15日作出（2002）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月4日交付执行。2004年8月6日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑。2006年11月22日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第651号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月30日、2012年5月15日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年11月21止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯白明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、10月，2013年3月、6月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白明在服刑期间确有悔改表现�事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未执行完毕，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审20号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：闫某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人闫某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人闫某于2015年8月30日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年9月29日作出山抚费征字（2015）第105214011-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对闫某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105214011-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月29日已依法送达给被执行人闫某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月17日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105214011-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人闫某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计38892元交付本院；
三、被执行人闫某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人闫某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00188号
申请执行人周方胜。
被执行人范汉华。
申请执行人周方胜与被执行人范汉华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周方胜与被执行人范汉华于2016年1月11日达成了执行和解协议，申请执行人周方胜书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂蕲春民一初字第00730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾 强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第312号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“黑子”），户籍地广东省广州市萝岗区。2004年6月23日因吸食毒品被劳动教养二年六个月，2011年7月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人寇晓波，国信信扬律师事务所。
原审被告人许某，住广东省高要市。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，许某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2014）穗萝法刑初字第508号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
2014年6月5日19时许，购毒人员龙某（另案处理）与被告人陈某通过电话联系，约定在广州市萝岗区联和街黄陂东街51号附近进行毒品交易。后被告人陈某驾驶一辆黑色套牌的丰田牌皇冠小轿车，搭载被告人许某去至约定地点，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.53克贩卖给购毒人员龙某，并将收取的毒资人民币100元交给被告人许某保管。交易完毕后，被告人陈某驾车逃离现场时，遇公安人员对其进行抓捕，其驾车冲撞公安人员驾驶的堵截其的车辆，造成该车严重损坏（经鉴定，该车的修复费用为人民币8490元），公安人员在鸣枪示警后抓获被告人陈某、许某。公安人员从被告人陈某驾驶的丰田牌皇冠小轿车的驾驶位与副驾驶位之间的储物格内缴获甲基苯丙胺（冰毒）12.39克、含甲基苯丙胺成分的液体5.55克、甲基苯丙胺片剂0.1克、含大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分的大麻烟2根（净重1.07克）及作案工具等物品一批；从被告人许某携带的手提包中缴获毒资人民币100元。
原判认定上述事实的证据有证人龙某、游某、袁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《关于民警执行公务的说明》、《人民警察证》、抓获经过、扣押清单，物证照片，化验检验报告、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、痕迹检验报告，通话清单，《劳动教养决定书》、《公安行政处罚决定书》，被告人的户籍材料及供述等。
二、开设赌场事实
2013年7月1日至9日间，被告人陈某为获取非法利益，接受同案人刘某甲男（已判决）的雇请，驾驶一辆丰田牌皇冠小轿车为同案人刘某甲开设在广州市萝岗区刘村大山上的赌场接送参赌人员。在刘某甲开设赌场期间，被告人陈某为赌场工作约一星期，每天报酬人民币300元，共获利人民币2000余元。
原判认定上述事实的证据有同案人刘某甲、吴某甲、吴某乙、刘某乙的供述及辨认笔录、现场照片、（2013）穗萝法刑初字第474号《刑事判决书》、被告人陈某的供述等。
原判认为，被告人陈某、许某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陈某以暴力抗拒逮捕，情节严重。被告人陈某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（四）项和第四款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。总和刑有期徒刑十五年九个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币二千五百元。二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）12.92克、含甲基苯丙胺成分的液体5.55克、甲基苯丙胺片剂0.1克、含大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分的大麻烟2根（净重1.07克）及作案工具丰田牌皇冠小轿车1辆、黑色MELROSE牌手机1部、电子秤1个、铁勺1个、糖盒1个、吸管1条、锡纸1盒、包装袋2袋、黑色手提包1个。
上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人没有暴力抗拒检查的故意，且其行为没有达到情节严重；本案系公安机关特别安排，引诱上诉人贩毒，应当减轻对上诉人的量刑。请求二审法院从轻处罚。
二审期间上诉人陈某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，原审被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人许某贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且上诉人陈某在公安人员检查时以暴力抗拒检查，情节严重。上诉人陈某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，根据上诉人的供述及现场抓捕民警的证言可知，上诉人明知是公安人员检查，依然驾车冲撞执行公务的车辆，不仅使国家财产遭受损失，更对车内执法人员的人身安全造成了巨大危险，应认定为暴力抗拒检查，情节严重。根据证人龙某的证言可知，上诉人陈某原本就有贩卖毒品的故意，公安机关在龙某的举报下安排抓捕行动，不属于特情引诱。综上，上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴伟恒
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03049号
原告定边县某某油井物资供应部。
经营者高某某，系该部负责人。
被告盛某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某油井物资供应部诉被告盛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某油井物资供应部以被告无法找到送达为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某油井物资供应部撤回起诉。
案件受理费150元，经本院院长审批，免于缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 岩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第32号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查于同年2月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴××于2015年7月30日2时许，在滨海新区生态城南通三建项目部宿舍内，因琐事与被害人庞三×发生冲突后相互殴打，被告人吴××用螺丝刀将被害人庞三×颈部扎伤，致使被害人庞三×纵膈气肿，经法医鉴定，被害人庞三×的损伤程度为轻伤一级。后被告人吴××被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴××于20115年7月30日2时许，在滨海新区生态城南通三建项目部宿舍内，因同寝室的被害人庞三×晚归，影响其休息，双方发生冲突后相互殴打，被告人吴××用螺丝刀将被害人庞三×颈部扎伤，致使被害人庞三×纵膈气肿，经法医鉴定，被害人庞三×的损伤程度为轻伤一级。后吴××被传唤归案。案发后，被告人吴××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人庞三×的陈述，证人刘××、师××、庞一×、冯××、庞二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津泰达医院出具的《医学影像学诊断报告书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、现场勘验笔录及照片，被告人吴××与被害人间达成的《和解协议》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××经公安局办案民警传唤到公安机关接受询问，主动交代自己犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应按“自动投案”予以认定，被告人吴××归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，对被告人亦可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人吴××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年三月十七日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8773号
原告：王小娟，女，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王纯发，安徽格意律师事务所律师。
被告：董其胜，男，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：束道锋，安徽赢鼎律师事务所律师。
原告王小娟诉被告董其胜所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小娟及其委托代理人王纯发，被告董其胜及其委托代理人束道锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：原被告双方系夫妻关系，后因夫妻情感完全破裂，已于2011年1月18日由包河区人民法院判决离婚。2014年7月28日，根据《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》，原被�及其女儿董思佳各自获得60平方安置房，原告被安置于合肥市包河区XX路XXXX号XXXX室房屋，原告对此房屋享有所有权。董其胜趁原告不在该房时期，更换房屋门锁，强行占据房屋，并将房屋出租给他人居住，双方对此发生纠纷，并多次报警处理。今年9月12日，原告云要求承租人让房，董其胜闻讯赶来阻止，并殴打原告，当天就两次报警去派出所处理。9月16日，原告通过合肥市人民政府网站市长信箱，向副市长、公安局投诉，仍无结果，最终告知原告走司法途径。在被告侵占房屋期间，原告只能在外租房住，至起诉时，原告已损失房租20800元，现房租仍在与日俱增，律师费1万元。原告为维护自身的合法权益，特此诉讼，请求判令：一、请求确认合肥市包河区XX路XXXX号XXXX房屋归原告所有，被告归还该房屋；二、被告赔偿原告房租经济损失20800元（暂算至起诉之月，应算至被告交还房屋时止）；赔偿原告律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董其胜辩称：一、涉案房屋产权存在争议，该房屋产权应以房产证登记为依据，该房屋面积为60平方米，其中增购部分15平方米（单价为2000元／平方米）的费用是由被告支付的；二、关于房租经济损失，与被告无关；三、原告主张的律师费用无法律依据，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告王小娟与被告董其胜原系夫妻关系。2011年1月18日，经我院作出的（2011）包民一初字第118号民事判决书解除双方婚姻关系，另因双方享有的拆迁安置权益尚未具体分配，我院对原告主张的拆迁安置平方和人口补偿待遇在该案中未予处理。
2014年7月28日，原、被告户籍所在的拆迁户与合肥市滨湖新区建设投资有限公司签订《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》1份，根据该协议书所载明的内容，该户安置人口为8人，拟安置房屋套数为6套，其中原告王小娟为60平方米一套、被告董其胜60平方米一套。另该户因拆迁应得各项补偿经费共计82285元，折抵应缴经费91280元后，该户仍须缴纳的经费总额为8995元。2014年，原告被实际安置于合肥市滨湖XX小区XX幢XXXX室，其户口亦由原拆迁所在的安徽省合肥市包河区烟墩街道胡李社居委塘头队095号迁至涉案房屋。之后，双方因涉案房屋增购部分所产生的费用问题产生纠纷，被告董其胜将涉案房屋出租给他人，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，被告主张原告实际安置面积仅为45平方米，系由其父亲董胜河垫付了涉案房屋中增购的15平方米的费用30000元，并提供该户安置结算�8995元的票据一张。原告对此表示，其就增购的15平方米费用已经支付被告父亲董胜河20000元现金并放弃补偿金10000元。
另查明：2014年6月28日至今，原告承租合肥市铜陵北路家天下花园1幢1702室房屋，每月租金800元。
再查明：2016年9月12日，被告与原告亲戚汪玉峰、汪金德因房产纠纷在涉案房屋内发生争执，引起肢体冲突后经滨湖派出所调解后达成治安调解协议一份，该协议约定由被告赔偿汪玉峰、汪金德医疗费及其他损失供给400元；双方就房产纠纷友好协商，协商不成通过诉讼途径解决。被告董其胜在该协议上签字确认。
2016年9月16日，原告通过网络市长信箱投诉要求滨湖派出所立案追究被告侵犯住宅罪的刑事责任。
以上事�，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的户口簿、证明、拆迁安置协议、房屋出租协议书、治安调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王小娟在与被告董其胜解除婚姻关系后，因享受国家拆迁政策被回迁安置在合肥市XX路XXXX室房屋，其应对案涉房屋享有所有权。庭审中，被告以案涉房屋中的15平方米面积增购费用30000元系由其父亲实际出资，辩称案涉房屋产权存在争议，但原告所举拆迁安置协议中已经明确原告拟安置面积即为60平方米一套，原、被告以及被告父亲董胜河均在该协议上签字表示认可；且不能以增购费用由谁支付即确认其对涉案房屋享有所有权，另被告所举证据不足以证明增购的15平方米费用30000元系由其父亲实际支出，故被告辩称涉案房屋中15平方米增购面积存在产权争议，无事实与法律依据，本院不予采信。
原告主张被告强行占据案涉房屋，并将案涉房屋出租给他人居住，其提供被告与他人签订的租房协议复印件一份，被告虽当庭不予认可该协议的真实性，但本院结合滨湖派出所出具的治安调解协议书中载明的内容以及原告在2016年9月16日通过市长信箱投诉要求滨湖派出所立案处理被告侵犯住宅罪的刑事责任的事实，能够相互印证，足以证明被告未经原告允许即将案涉房屋出租给他人的事实；另原告主张其在被告侵占房屋期间，在外租房花费20800元，但其并未提供相关支付凭证，难以证明其实际租房费用的金额，且本案系所有权确认纠纷，原告上述二主张与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。故对于上述主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其律师费10000元，无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《�华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市包河区XX路XXXX室房屋的所有权归原告王小娟所有；
二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告董其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执632号
本院在执行被执行人郭建光罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人郭建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年七月二十四日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执632号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：郭建光，，农民。被执行人郭建光罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年７月30日作出的（2015）濉刑初字第00272号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行,被执行人郭建光应支付罚金人民币3000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行时，都可以再次执行。待发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）濉刑初字第00272号刑事判决书中处郭建光罚金3000元部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年七月二十四日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初720号
原告陈文冲，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2953。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人李景泰，职务：总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区。
负责人吴升强，职务：副总经理。
本院在审理原告陈文冲诉被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告陈文冲送达了《预交受理费通知书》，但原告陈文冲在规定时间内不缴交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 丽
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02227号
上诉人（原审被告）：徐连武，男，1947年10月20日出生，汉族，现住苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人徐连武与被上诉人沈阳天盛河畔物业管理有限公司（以下简称“天盛物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第108号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
天盛物业一审中诉称，徐连武系居住在天盛物业提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区乔松路26-13#531。天盛物业为徐连武提供物业服务，徐连武应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。天盛物业依约履行义务，提供了物业服务，但徐连武却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向徐连武催要未果。故诉至法院，请求徐连武给付2012年8月1日至2014年7月31日物业费4055元及滞纳金571元，案件受理费由徐连武承担。
徐连武一审中辩称，我不同意天盛物业的诉讼请求，我与天盛物业没有合同关系，我也并没有与天盛物业签订合同，天盛物业进驻小区也没有经过业主大会公开招标，不受法律保护，因此我不同意天盛物业的诉讼请求。
经一审法院审理查明，天盛物业于2012年10月1日进驻湖畔绿洲别墅小区。后天盛物业于2012年12月18日与湖畔绿洲别墅小区业主委员会补签了一份物业管理合同，合同约定由天盛物业对徐连武居住的湖畔绿洲小区进行物业管理，按约定徐连武每平方米每月0.8元，徐连武从2012年10月1日至2014年7月31日物业费3194元没有缴纳，该款经天盛物业多次催要，徐连武均以种种理由拒绝缴纳，故天盛物业诉至法院。
一审法院认为，天盛物业与苏家屯湖畔绿洲别墅小区业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业管理合同对全体该小区业主具有约束力。天盛物业从2012年10月1日至今已对该小区进行了物业管理提供了物业服务，现徐连武没有按照约定给付天盛物业物业费系违约行为，对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因天盛物业系2012年10月1日进驻该小区，故天盛物业应该从2012年10月1日开始计算物业费，天盛物业要求徐连武给付2012年8月1日至2012年9月30日物业费290元应扣除，因此本院判决徐连武给付天盛物业物业费3194元，关于天盛物业要求徐连武给付滞纳金571元的主张，该条款系格式条款，加重了徐连武的责任，其主张无法律依据，故本院对天盛物业要求给付滞纳金的主张不予支持。关于徐连武提出与天盛物业没有合同关系，天盛物业进驻该小区没有经过业主大会公开招标，不受法律保护的辩解，因天盛物业与业主委员会主任张日煥签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，且徐连武接受了天盛物业的服务，并没有对天盛物业进驻该小区进行物业管理提出异议，没有向人民法院主张权利，且徐连武提出的物业服务合同系无效合同的辩解与本案并不是一个法律关系。徐连武应另行主张权利，故本院对徐连武的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐连武于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2012年10月1日至2014年7月31日物业费3194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他讼诉请求。
案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，徐连武不服一审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第108号民事判决，查清事实，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用，全部由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当明显偏袒被上诉人。张曰焕与被上诉人补签的合同，对全体业户无法律约束力；被上诉人提供的合同无效，业主们有权拒交物业费；被上诉人没有提供最起码的物业服务，导致园区环境越来越恶化；提高收费标准不但没有批办手续，也没有征求广大业主同意。
徐连武则答辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，天盛物业与苏家屯湖畔绿洲别墅小区业主委员会主任张日焕签订的物业管理合同取得了对徐连武所在小区的物业管理服务权，并对该小区提供了物业管理服务，上诉人亦享受了该物业公司提供的物业服务，物业公司有权要求上诉人支付相应的物业费，关于徐连武提出被上诉人提供的物业服务存在暇疵而拒交物业费的问题，因物业服务是需要统筹安排处理，故徐连武所提出的该项事由并非是拒交物业费的法定事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人徐连武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第507号
申请执行人徐立辉，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人于迎丽，女，19岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被执行人史淑红，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史淑红所有，位于开鲁县保安农场白音花分场场南砖瓦结构房屋三间及房屋前承包土地25亩和蒙G＊＊＊**英伦牌轿车一辆。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产变卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年一月六日
书记员 吴旭伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初142号
原告：汪晓刚，男，1997年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：廖毅，男，1992年9月30日出生，住重庆市武隆区。
被告金固良，男，1993年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪晓刚与被告廖毅、金固良身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓刚及其委托诉讼代理人龙飞，被告廖毅、金固良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓刚向本院提出诉讼请求：被告廖毅、金固良共同赔偿原告汪晓刚财产损失56102.44元（其中医疗费51102.44元、护理费900元、误工费1500元、交通费600元、营养费2000元），并赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。事实和理由：2016年1月6日晚上，汪晓刚、卢江波等人与廖毅、金固良在涪陵区御锦江都门口聚众斗殴，其结果导致汪晓刚全身多处刀伤，而后被送到涪陵中心医院治疗。医院诊断，汪晓刚为：1、左侧血气胸；2、左胸部刀刺伤；3、腹部刀刺伤、胃网膜血肿；4、头部刀砍伤。汪晓刚在涪陵中心医院住院9天出院。因该次聚众斗殴属于刑事案件，汪晓刚、廖毅、金固良均被判决三年以上刑罚，现涪陵监狱服刑。汪晓刚身体受伤是廖毅、金固良的行为造成的，二人应当对汪晓刚的损失承担民事赔偿责任。
被告廖毅、金固良答辩，双方聚众斗殴是事实，对汪晓刚在聚众斗殴中受伤并住院治疗及医疗费没有异议，愿意对汪晓刚的损失进行赔偿。由于汪晓刚本人有责任，答辩人不应全额赔偿。汪晓刚没有证据证明的护理费、交通费、营养费、误工费不予认可。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的汪晓刚没有证据证明的护理费、交通费、营养费、误工费问题，根据庭审质证并参照重庆市道路交通事故人身损害赔偿标准认定，汪晓刚住院期间需要1人护理，护理费900元（按照100元/人.天计算），交通费、营养费分别酌情确定为300元，误工费720元（没有证明固定收入来源及职业，按照80元/天计算）。汪晓刚的护理费、交通费、营养费、误工费合计为2220元。
本院认为，被告廖毅、金固良承认原告汪晓刚诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。以原告汪晓刚及卢江波为首一方与被告廖毅为首，金固良积极参加的一方，相互在交通要道持械聚众斗殴，致汪晓刚、卢江波重伤，金固良轻伤，构成刑事犯罪，汪晓刚、卢江波、廖毅、金固良均已受到刑事处罚。原告汪晓刚是被告金固良的行为致其身体受伤，被告金固良对侵犯原告汪晓刚身体健康权的损失应当承担民事责任。被告金固良是受被告廖毅的邀约参加聚众斗殴，被告金固良帮助被告廖毅实施侵权行为，被告廖毅应当承担连带责任。原告汪晓刚主观上明知在斗殴中自己身体可能受到伤害而组织聚众斗殴，自己有过错可以减轻侵权人的责任。
关于原告汪晓刚请求的残疾赔偿金、精神抚慰金，因本案当事人的行为已经构成犯罪，其赔偿的范围应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定的范围进行赔偿，而该两项请求不在该赔偿范围之内。因此，对其要求支付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告汪晓刚物质损失（医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费）共计53302.44元，由被告金固良承担70%的侵权责任，即被告金固良赔偿原告汪晓刚物质损失37311.7元，被告廖毅承担连带责任，其余30%的物质损失由原告汪晓刚自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条第一款，第九条第一款，第十条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告金固良赔偿原告汪晓刚物质损失37311.7元，被告廖毅承担连带责任。此款限本判决书生效三个月内支付。
二、驳回原告汪晓刚要求被告廖毅、金固良支付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告汪晓刚负担216元，被告廖毅、金固良共同负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 娜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保140号之二
申请人：余洪，男，汉族，1986年7月31日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道石油路二段**号**栋*单元*楼*号。公民身份号码：5115021986********。
被申请人：王立芳，女，汉族，1976年12月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区李瑞镇马盘村*组**号。公民身份号码：5105221976********。
被申请人：吴长虹，男，汉族，1976年3月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*单元楼*号。公民身份号码：5125011976********。
申请人余洪因诉被申请人王立芳、吴长虹承揽合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出申请，请求网络查控被申请人王立芳、吴长虹的财产。请求冻结被申请人王立芳、吴长虹的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以120，000元为限；申请人余洪以中国人民财产保险股份有限公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人余洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
扣押被申请人王立芳、吴长虹的动产，保全金额以120，000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十五日
书记员 向 洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保140号
申请人：余洪，男，汉族，1986年7月31日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：王立芳，女，汉族，1976年12月14日出生，四川省隆昌市人，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：吴长虹，男，汉族，1976年3月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人余洪因诉被申请人王立芳、吴长虹承揽合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出申请，请求网络查控被申请人王立芳、吴长虹的财产。请求冻结被申请人王立芳、吴长虹的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以120，000元为限；申请人余洪以中国人民财产保险股份有限公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人余洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人王立芳、吴长虹的银行存款，保全金额以120，000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十五日
书记员 向 洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保140号之一
申请人：余洪，男，汉族，1986年7月31日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道石油路二段**号**栋*单元*楼*号。公民身份号码：5115021986********。
被申请人：王立芳，女，汉族，1976年12月14日出生，四川省隆昌市人，住四川省宜宾市翠屏区李瑞镇马盘村*组**号。公民身份号码：5105221976********。
被申请人：吴长虹，男，汉族，1976年3月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*单元楼*号。公民身份号码：5125011976********。
申请人余洪因诉被申请人王立芳、吴长虹承揽合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出申请，请求网络查控被申请人王立芳、吴长虹的财产。请求冻结被申请人王立芳、吴长虹的银行存款，若银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额以120，000元为限；申请人余洪以中国人民财产保险股份有限公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人余洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王立芳、吴长虹的不动产，保全金额以120，000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一八年五月十五日
书记员 向 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1556号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：徐瑞烟，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住石狮市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人:吕光前，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业公司）与被告徐瑞烟、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行（以下简称农行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告建诚置业公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告徐瑞烟、第三人农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、徐瑞烟立即办理址于石狮市【建德﹒南洋国际】5幢2梯602号商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在徐瑞烟取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房担保借款合同》第三十三条第（2）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人设定为第三人农行石狮支行的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由徐瑞烟负担。
事实和理由：徐瑞烟于2015年2月12日向建诚置业公司购买一套位于石狮市【建德﹒南洋国际】5幢2梯602号商品房，并签订一份编号为NO:00010056《商品房买卖合同》及附件,合同约定：该商品房总价款为901705元，首付款为271705元，其余购房款63万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第2目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。
2015年6月17日徐瑞烟向农行石狮支行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以农行石狮支行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由徐瑞烟和农行石狮支行及建诚置业公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为63万元，期限240个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为自借款发放之日起至“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”止。同时，该借款合同第三十三条第（2）项抵押登记约定：“自本合同第二十四条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内县房地产登记机构申请办理抵押登记”。合同签订后，农行石狮支行依约向徐瑞烟放贷63万元用于支付购房余款。
上述二份合同签订后，建诚置业公司已如期完成【建德*南洋国际】商品房楼盘的竣工验收，并向徐瑞烟交付所购的商品房。该楼盘于2016年5月12日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至徐瑞烟名下的条件，建诚置业公司依约通知徐瑞烟在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但徐瑞烟至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，农行石狮支行也未能依借款合同约定督促徐瑞烟按期办理登记手续，致使徐瑞烟与农行石狮支行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为农行石狮支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成建诚置业公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了建诚置业公司的担保范围，损害合法权益。为此，为维护合法权益，建诚置业公司特提起诉讼，请求判令如前诉求。
徐瑞烟、农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚置业公司主张的事实抗辩的权利。
建诚置业公司围绕诉讼请求提交了证据，徐瑞烟、农行石狮支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与建诚置业公司诉称的事实一致。
本院认为,建诚置业公司与徐瑞烟签订的《商品房买卖合同》及建诚置业公司、徐瑞烟与农行石狮支行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚置业公司开发的位于石狮市【建德*南洋国际】房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但徐瑞烟未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚置业公司的保证期限，损害了建诚置业公司的合法权益，构成违约。建诚置业公司要求徐瑞烟办理产权登记手续及办理产权登记后与农行石狮支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告徐瑞烟、第三人农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告徐瑞烟应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市【建德*南洋国际】5幢2梯602号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告徐瑞烟应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行。第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行应在被告徐瑞烟办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐瑞烟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年三月十九日
书记员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1556号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：徐瑞烟，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住石狮市。第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人:吕光前，该支行行长。原告福建建诚置业有限公司（以下简称建诚置业公司）与被告徐瑞烟、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行（以下简称农行石狮支行）抵押权纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告建诚置业公司委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告徐瑞烟、第三人农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建诚置业公司向本院提出诉讼请求：1、徐瑞烟立即办理址于石狮市【建德﹒南洋国际】5幢2梯602号商品房不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在徐瑞烟取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人购房担保借款合同》第三十三条第（2）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人设定为第三人农行石狮支行的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由徐瑞烟负担。事实和理由：徐瑞烟于2015年2月12日向建诚置业公司购买一套位于石狮市【建德﹒南洋国际】5幢2梯602号商品房，并签订一份编号为NO:00010056《商品房买卖合同》及附件,合同约定：该商品房总价款为901705元，首付款为271705元，其余购房款63万元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件六《商品房买卖合同补充协议》第三条第（五）项第2目约定：“办理房屋产权证时，买受人应缴纳各项相关税费：土地使用权登记费、房屋使用权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等相关费用”。2015年6月17日徐瑞烟向农行石狮支行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以农行石狮支行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由徐瑞烟和农行石狮支行及建诚置业公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为63万元，期限240个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为自借款发放之日起至“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”止。同时，该借款合同第三十三条第（2）项抵押登记约定：“自本合同第二十四条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内县房地产登记机构申请办理抵押登记”。合同签订后，农行石狮支行依约向徐瑞烟放贷63万元用于支付购房余款。上述二份合同签订后，建诚置业公司已如期完成【建德·南洋国际】商品房楼盘的竣工验收，并向徐瑞烟交付所购的商品房。该楼盘于2016年5月12日完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至徐瑞烟名下的条件，建诚置业公司依约通知徐瑞烟在限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但徐瑞烟至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，农行石狮支行也未能依借款合同约定督促徐瑞烟按期办理登记手续，致使徐瑞烟与农行石狮支行之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为抵押权人为农行石狮支行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），造成建诚置业公司的阶段性担保期间被不当延长，扩大了建诚置业公司的担保范围，损害合法权益。为此，为维护合法权益，建诚置业公司特提起诉讼，请求判令如前诉求。徐瑞烟、农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对建诚置业公司主张的事实抗辩的权利。建诚置业公司围绕诉讼请求提交了证据，徐瑞烟、农行石狮支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对建诚置业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与建诚置业公司诉称的事实一致。本院认为,建诚置业公司与徐瑞烟签订的《商品房买卖合同》及建诚置业公司、徐瑞烟与农行石狮支行签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于建诚置业公司开发的位于石狮市【建德·南洋国际】房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但徐瑞烟未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了建诚置业公司的保证期限，损害了建诚置业公司的合法权益，构成违约。建诚置业公司要求徐瑞烟办理产权登记手续及办理产权登记后与农行石狮支行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告徐瑞烟、第三人农行石狮支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐瑞烟应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市【建德·南洋国际】5幢2梯602号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、被告徐瑞烟应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行。第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行应在被告徐瑞烟办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐瑞烟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一八年三月十九日书记员  郑莹莹注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00114号公诉机关松滋市人民检察院。被告人孔某，个体工商户。2015年7月12日因寻衅滋事经松滋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被松滋市由行政拘留转为公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日晚9时许，被告人孔某与朋友郑某、朱某等人在本市新江口镇松滋剧场“燕子烧烤”店吃宵夜，喝酒至次日凌晨1时许。被告人孔某因醉酒无故将烧烤店摆放在外的桌子、凳子掀翻在地，用脚踢烧烤店的卷闸门，接着又将被害人赵某停放在剧场门口的“标致”越野车（鄂D×××××）的右后视镜、驾驶室、副驾驶室门外拉手、副驾驶车门用脚踢坏，烧烤店店主祁某遂打“110”电话报警。当民警赶至现场询问情况时，被告人孔某又用脚踢出警车辆，后跑到附近的“家富富侨”足浴城，将门口的三块广告牌掀倒，接着冲到店内将吧台上的伪钞鉴别仪、收款机、电风扇等物砸坏，后被赶到的民警抓获带至公安机关。经物价部门鉴证：被损坏车辆及物品损失价值共计2230元。2015年7月16日，被告人孔某赔偿被害人赵某损失2865元，赔偿“家富富侨”足浴城损失1000元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.户籍证明、接处警登记、被害人收条等书证；2.证人郑某、朱某、严某等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、松滋市公安局行政处罚决定书；5.现场勘查笔录、现场照片；6.被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人孔某赔偿了被害人的全部经济损失，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔某因同一行为被公安机关行政拘留的日期应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗勇二〇一五年八月二十八日书记员陈小玲
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第102号
原告：浙江南浔农村合作银行南浔支行，住所地浙江省湖
州市南浔区南浔镇泰安路338号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：沈学平，该支行职员。
被告：何红华，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇计家兜村大河兜**号。
被告：顾建忠，
市南浔区南浔镇适园新村11幢3单元202室。
被告：沈金元，
市南浔区南浔镇灯塔村北社兜52号。
被告：何永金，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇计家兜村大河兜**号。
被告：吴亮亮，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北李家河村南坝里**号。
原告浙江南浔农村合作银行南浔支行诉被告何红华、顾
建忠、沈金元、何永金、吴亮亮金融借款纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理后，原告浙江南浔农村合作银行南浔支行于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行南浔支行撤回起诉。
本案受理费人民币4835元，减半收取人民币2
418元，由原告浙江南浔农村合作银行南浔支行负担。
审判员 李群章
二〇一〇年三月八日
书记员 石海妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2973号
申请执行人陈晓东，男，1975年2月15日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈晓东与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）六程民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2973号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执493号
申请执行人：罗某某
被执行人：廖某某
本院依据已经发生法律效力（2017）辽1202民初703号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人廖某某在2017年7月15日前履行其义务，但被执行人廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某某在X分行账户X内存款X元
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑龙峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1339号
申请执行人：阳城县金龙陶瓷有限公司。
法定代表人：万锦标，任董事长。
被执行人：李贵龙。
本院在执行申请执行人阳城县金龙陶瓷有限公司与被执行人李贵龙运输合同纠纷一案中，申请执行人阳城县金龙陶瓷有限公司于2018年5月21日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民�院（2017）晋0522执1339号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭艳芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3422号
罪犯李汝均，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）肇鼎法刑初字第54号刑事判决，以被告人李汝均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李汝均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00787号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2012年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，于同年12月12日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审，2013年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人龙某。因本案于2013年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张某甲。因本案于2012年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人熊某、龙某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人熊某、龙某、张某甲均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某甲于2012年11月4日17时许，接徐某乙要求购买毒品电话后，为促成其交易，遂将被告人龙某介绍给徐某乙。被告人龙某与徐某乙取得联系后，在本市武昌区青龙巷新华网吧附近，先以人民币200元的价格向被告人熊某购买了塑料袋包装的红色片剂毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.38克），再将上述购买的毒品连同自己携带的塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.07克）在上述地点转交被告人张某甲经手，以人民币290元的价格卖给徐某乙。被告人熊某、龙某、张某甲先后被公安人员查获归案。
公诉机关指控上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；物证；证人证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人熊某、龙某、张某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某、龙某、张某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，追究被告人熊某、龙某、张某甲的刑事责任。
被告人熊某、龙某、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人张某甲于2012年11月4日17时许，接徐某乙要求购买毒品电话后，为促成其交易，遂将被告人龙某介绍给徐某乙。被告人龙某与徐某乙取得联系后，在本市武昌区青龙巷新华网吧附近，先以人民币200元的价格向被告人熊某购买了塑料袋包装的红色片剂毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.38克），再将上述购买的毒品连同自己携带的塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.07克）在上述地点转交被告人张某甲经手，以人民币290元的价格卖给徐某乙。被告人熊某、龙某、张某甲先后被公安人员查获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水某派出所出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人熊某、龙某、张某甲抓获归案的事实经过。
2、证人徐某乙的证言，证实其通过被告人张某甲的介绍找被告人龙某购买毒品的事实经过。
3、扣押物品清单、物证照片；证实了公安机关搜缴毒品的情况。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书；证实了所搜缴的上述毒品的种类及重量。
5、辨认笔录，证实被告人熊某辨认出2012年11月4日17时许找熊某购买毒品的人是龙某的事实；被告人张某甲辨认出2012年11月4日17时许通过张某甲介绍将毒品贩卖给徐某乙的人是龙某的事实；被告人龙某辨认出2012年11月4日17时将毒品贩卖给龙某的人是熊某的事实。
6、被告人熊某、龙某、张某甲的供述，三被告人均对共同贩卖毒品的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人熊某、龙某、张某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某、龙某、张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人熊某、龙某、张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。湖北省武汉市武昌区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人张某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十七条、第四十四条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月19日止）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止）。
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 王维
人民陪审员 刘静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周研
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5252号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人黄静波，该公司员工。
被告杭州百盛精密铸造有限公司。
法定代表人孔祥瑞。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告杭州百盛精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄静波到庭参加诉讼。被告杭州百盛精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0109民初5252-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告杭州百盛精密铸造有限公司限额在680000元内的财产。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：被告向原告购买化工产品。2015年9月2日，双方对账确认截止到2015年6月30日，被告尚欠原告货款953560.91元。对账后，被告继续向原告购买化工产品，共计718544元。之后，被告支付货款1001410元，余款670694.91元未付。现请求判令：被告支付货款670694.91元，并赔偿该款自2016年4月8日（起诉日）起至实际付清之日止按中国人民银行公布公布的同期同档次贷款基准利率年利率4%计算的逾期利息损失。
被告杭州百盛精密铸造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单、浙江增值税专用发票、销售发货单、发票送达回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州百盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州天宇化工有限公司货款670694.91元，并赔偿该款自2016年4月8日起至实际付清之日止按年利率4%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，减半收取5253元，财产保全申请费3920元,合计9173元，由杭州百盛精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9173元（具体数额由浙江省杭州市中级人民法院确定，以后多退少补）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 楼宇楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初157号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王雷忠，曾用名王磊，男，1993年8月20日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。2009年8月因犯抢劫罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月22日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王雷忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人王雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人王雷忠在其住宿宾馆房间内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、毒品检测报告、辨认笔录、相关证人证言及被告人供述证明指控的事实，据此认为，被告人王雷忠妨害社会管理秩序，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王雷忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2017年3月的一天，被告人王雷忠在其住宿的安庆市长友宾馆206房间，容留方ＸＸ（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
二、2017年4月28日，被告人王雷忠在其住宿的安庆市长友宾馆206房间，容留方ＸＸ、方某、王鹏吸食甲基苯丙胺。
三、2017年5月15日，被告人王雷忠在其住宿的安庆市君澜豪庭酒店1608房间，容留方某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王雷忠于2017年3月至5月期间三次容留他人吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日，被告人王雷忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王雷忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、宾馆入住信息、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录、归案经过证明、证人方ＸＸ、方某等人的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷忠多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王雷忠归案后至庭审中均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十月十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1760号
申请执行人:开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人:王小芳。
被执行人:陈寿平，女，1978年2月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人:苏宝元，男，1972年6月26日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与陈寿平、苏宝元金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初584号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月05日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月14日，被执行人陈寿平、苏宝元尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费306.5元，执行费350元。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1760号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月十四日
书记员 余立成
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第57号
原告张某某，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。
被告李某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原被告经人介绍相识，2009年未婚先娶并同居生活。2010年3月生育女儿张某甲。2011年补办结婚登记手续。共同生活五六年间，被告经常因经济问题与原告大吵大闹，甚至殴打原告。夫妻未建立真正的感情。现向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，抚养费依法承担；3、诉讼费用依法分担。
被告李某某辩称，原被告感情基础好，只因家务琐事处理不当，双方不善于沟通造成家庭矛盾。本人不同意离婚。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2009年开始同居生活，2010年3月生育女儿张某甲。2011年办理结婚登记手续。夫妻闹矛盾多是因为家务琐事缺少沟通造成。原告请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础好。夫妻闹矛盾只因家庭经济负担重，夫妻缺少沟通，思想交流少，双方理解不够所造成。夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。在今后的日子里，如果加强家庭成员间的沟通和交流，家务矛盾会有效克服。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
诉讼费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第57号
原告刘正高，男。
被告缪源，男。
本院在审理原告刘正高与被告缪源劳务合同纠纷一案中，原告刘正高于2015年3月17日以被告在深圳打工没有具体住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工没有具体住址为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正高撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告刘正高负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 韬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初228号
起诉人刘贵启。
2016年7月16日，本院收到起诉人刘贵启的行政起诉状，其诉讼请求为：1，判令金华市婺城区人民政府对其复议金华市婺城区司法局政府信息公开案依法作出行政复议决定；2，撤销金华市婺城区司法局（2016）第1号政府信息告知书，并责令其重新作出；3，赔偿损失；4，开庭审理、公开质证。
本院认为，起诉人所称的申请公开内容明显不属于政府信息，金华市婺城区人民政府补正通知及金华市婺城区司法局（2016）第1号政府信息告知书对其合法权益明显不产生实际影响，起诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00076号
上诉人（原审原告）：沈才银，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：程斌，芜湖市公安局镜湖分局法制科科长。
委托代理人：施安新，芜湖市公安局法制支队队长。
上诉人沈才银因公安行政复议一案，不服镜湖区人民法院（2014）镜行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人沈才银及其委托代理人王炳峰、被上诉人芜湖市公安局的委托代理人施安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月16日下午14时左右，刚从上海市返芜的原告沈才银发现其所有的位于芜湖市镜湖区五里汀老庄2幢2单元601室房屋房门被人撬开，遂通过110向公安机关报警，芜湖市公安局汀棠派出所派员处警，屋内物品有翻动的痕迹，但未发现家中有财物被盗。2011年6月22日，在尚未同原告达成协议的情况下，芜湖市瑞诚房屋拆迁有限责任公司对原告房屋内的物品实施搬迁，并将房屋予以拆除。2013年11月29日，镜湖公安分局收到了沈才银寄送的立案查处申请，要求对在芜湖市镜湖区五里汀老庄2幢2单元601室分别发生的2011年6月16日盗窃案件和2011年6月22日故意损毁房屋案件予以立案查处。2014年2月9日沈才银以寄送快递信件的方式向被告申请行政复议，要求确认镜湖公安分局不履行法定职责的行为违法。芜湖市公安局对沈才银复议的请求事项进行了调查并向有关单位调取了2011年6月16日接处警情况登记材料和原告因房屋被拆迁而提起民事诉讼的相关证据材料。原告在2011年7月25日向本院提起民事诉讼，要求镜湖区汀棠街道办事处将原告被拆除的房屋恢复原状，返还原告房屋内的物品及赔偿原告住宿费、交通费、照片费、精神抚慰金等。2011年9月17日原告与拆迁部门就房屋拆迁补偿安置达成一致意见，并签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。2012年7月19日，本院作出（2011）镜民一初字第01360号民事判决书，法院判令：“一、第三人芜湖市瑞诚房屋拆迁有限责任公司于判决生效后将从芜湖市镜湖区五里汀老庄2幢2单元601室房屋内搬出的物品返还给原告沈才银；二、被告镜湖区汀棠街道办事处于判决生效后十日内赔偿原告沈才银交通费和住宿费合计人民币11157元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”原告不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉，芜湖市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）芜中民一终字第001024号民事判决书，驳回了原告上诉，维持了一审判决。2014年4月8日，被告芜湖市公安局认为本案情况复杂，决定延长行政复议期限三十日。2014年4月23日，镜湖公安分局向沈才银寄送了不予立案通知书。2014年4月28日，芜湖市公安局作出芜公复驳字（2014）1号驳回行政复议申请决定书，芜湖市公安局认为原告提出行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，镜湖公安分局未能依原告的立案查处申请而给予立案，原告可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》向检察机关申请法律监督和救济，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告认为该驳回决定严重侵害了其合法权益，遂诉至法院。
原判据以认定的证据有：
1、身份证及房屋产权证复印件、立案查处申请及邮寄快递单、芜公复驳字（2014）1号驳回行政复议申请决定书。
2、接处警情况登记表、原告寄送的立案查处申请及快递单。
3、（2011）镜民一初字第01360号民事判决书、（2012）芜中民一终字第001024号民事判决书、镜湖公安分局向原告出具的芜镜公（汀）不立字（2014）9号不予立案通知书及快递单。
4、行政复议申请、行政复议期限延长通知书、芜公复驳字（2014）1号驳回行政复议申请决定书及快递单。
原判认为：本案的被诉具体行政行为是芜湖市公安局驳回沈才银复议申请的行政复议决定。原告对发生在2011年6月16日的盗窃案件和2011年6月22日的故意损毁房屋案件向公安机关提出立案查处系刑事处理范畴，不属于行政争议，不符合行政复议受理条件。原告认为公安机关应负有对被拆迁房屋是否在建设规划许可拆迁范围内、第三人是否是合法土地使用权人有调查职责的意见，因原告主张的审查内容应属于其他相关职能部门的工作职责，不属于公安机关的法定职责范围，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。被告芜湖市公安局根据该规定在法定期间内作出驳回原告沈才银复议申请的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求法院确认被告驳回原告行政复议申请的行为违法，并判令被告重新作出复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审判决：驳回原告沈才银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈才银负担。
沈才银上诉称：1、一审法院错误地把行政行为认定为刑事司法行为；2、一审审理内容并非本案争议的事实；3、一审判决违反了公正中立原则，原审法院不适合审理本案。请求撤销一审判决，并裁定其他法院重新审理。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。上诉人沈才银要求对2011年6月16日的盗窃案件和2011年6月22日的故意损毁房屋案件向被上诉人提出立案查处复议，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公民的权利，其权利是否得到合法保护，被上诉人履行法定职责是否合法均受《中华人民共和国刑事诉讼法》的规范。上诉人沈才银起诉要求确认被上诉人芜湖市公安局驳回其行政复议的行为违法请求不属于行政诉讼的管辖范围。一审法院对上诉人的起诉，未予认真审查，以行政案件予以立案、判决，显属不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项、第七十九条的规定，裁定如下：
一、撤销镜湖区人民法院（2014）镜行初字第00020号行政判决：
二、驳回上诉人沈才银的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月十八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20339号
申请执行人卢东华与被执行人富士通电梯（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人富士通电梯（深圳）有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1206号
罪犯刘阳，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴光路、路春喜经济损失共计296656元，赔偿附带民事诉讼原告人吴天宇经济损失共计52519.05元。被告人刘阳不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）鲁刑三终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘阳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2032年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）958号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年六个月，刑期至2030年8月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更886号
罪犯朱述剑，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年03月18日作出(2014)浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱述剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令朱述剑等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币45万元，其中朱述剑赔偿11万元并互负连带赔偿责任。被告人朱述剑等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理后，于2014年05月29日作出（2014）浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱述剑的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱述剑的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。（刑期自2016年12月30日起至2038年07月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪