湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4219号
原告：张旭阳，女，汉族，1958年5月27日出生。
委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1983年10月10日。系原告张旭阳之女。
委托诉讼代理人：罗建，湖南湘言律师事务所律师。
被告：唐跃坤，男，汉族，1970年8月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人：高天琦。
委托代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告张旭阳与被告唐跃坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭阳委托诉讼代理人黄敏、罗建，被告唐跃坤及被告中国人寿财保公司委托诉讼代理人龚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐跃坤赔偿原告张旭阳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补贴、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费等各项损失共计44805元；2、判令被告中国人寿财险公司在保险责任限额范围内优先赔偿上述第一项诉讼请求中原告的各项损失；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月2日，被告唐跃坤驾驶临湘AJ13**小车沿长沙市天心区赤岭路通用时代小区车库由南往西行驶，因被告唐跃坤驾驶车辆忽视安全，致使该车在上述地点发生与原告张旭阳相撞的事故，造成原告张旭阳受伤的交通事故。事故发生后，原告张旭阳被送往湖南省第二人民医院进行救治，并于2016年6月3日住院治疗，2016年8月2日出院。2016年8月1日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出了（2016）第080014号道路交通事故认定书，认定被告唐跃坤承担此次事故的全部责任，原告张旭阳无责任。后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，认为：1、建议误工期为180天，护理期为120天，营养期90；2、后续医疗费3000元。湘AJ13**小车在被告中国人寿财保公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另同意中国人寿财保公司辩论意见，按150天计算原告唐跃坤误工期。
被告中国人寿财保公司辩称，根据鉴定标准第T108x051脊柱骨折标准，非手术治疗误工期应为45-150日，而原告的鉴定结论为180天，不符合鉴定标准，应按150天计算误工期。另按15％扣除非医保用药部分。
被告唐跃坤辩称，被告唐跃坤已垫付医疗费32548.62元，鉴定费1205元，应在本案中一并处理，并同意按15％扣除非医保用药部分。
经审理查明:2016年6月2日，被告唐跃坤驾驶临湘AJ13**小车沿长沙市天心区赤岭路通用时代小区车库由南往西行驶，因被告唐跃坤驾驶车辆忽视安全，致使该车在上述地点发生与原告张旭阳相撞的事故，造成原告张旭阳受伤的交通事故。事故发生后，原告张旭阳被送往湖南省第二人民医院进行救治，并住院治疗60天，共花费医疗费32548.62元，均由被告唐跃坤垫付，被告唐跃坤另垫付护理费9600元，并向原告张旭阳支付16000元现金。
后长沙市公安局交通警察支队天心大队作出了（2016）第080014号道路交通事故认定书，认定被告唐跃坤承担此次事故的全部责任，原告张旭阳无责任。后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，认为：1、建议误工期为180天，护理期为120天，营养期90；2、后续医疗费3000元。
被告唐跃坤系湘AJ13**小车，该车在被告中国人寿财保公司购买了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明:原告张旭阳、被告唐跃坤、被告中国人寿财保公司均同意按医疗费的15％核减本案非医保用药部分，并按150天计算原告唐跃坤误工期。
再查明：原告张旭阳提供的劳动合同、收入证明，显示其于2013年5月起在湖南泽钜钢材贸易有限公司工作，每月收入6000元，
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、收入证明、护理费收据、收条等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告张旭阳的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告唐跃坤对本次交通事故负全部责任，原告张旭阳对此次事故不负责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张旭阳对事故的发生没有过错，故本院认定被告唐跃坤对此次事故承担100%的责任，原告张旭阳不承担责任。
二、关于原告张旭阳相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张旭阳在本案中损失如下：1、医疗费32548.62元，根据原告张旭阳提供的医疗费票据，被告唐跃坤已垫付原告张旭阳医疗费32548.62元，本院予以确认。2、后续治疗费3000元。根据司法鉴定意见，后续治疗费为3000元，本院予以支持。3、营养费1000元。根据受害人受伤情况，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天），原告张旭阳住院60天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费1000元。仅根据原告张旭阳因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费14400元（120元×120天）。根据鉴定意见确定的陪护时间，原则上陪护为1人，按照原告张旭阳实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持，根据被告唐跃坤提供的湖南湘卫陪护服务中心出具的票据，被告唐跃坤已垫付护理费9600元。7、误工费19050元（46667元/年÷365天×150天）。原告张旭阳提供的劳动合同、收入证明，证明其于2013年5月起在湖南泽钜钢材贸易有限公司工作，每月收入6000元，均以现金收入发放。该收入无其他证据佐证，本院不予采信。本院仅依批发与零售业年平均工资计算，同时根据原、被告确定的误工期150天计算。8、鉴定费1205元。根据鉴定费票据，被告唐跃坤已垫付。
据此，原告张旭阳的损失总计为75803.62元。原告张旭阳的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告唐跃坤驾驶的事故车辆在中国人寿财保公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告张旭阳的护理费、交通费、误工费共计34450元（14400元+1000元+19050元），故中国人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告张旭阳34450元。
原告张旭阳的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为40148.62元（32548.62元+3000元+1000元+3600元）。故被告中国人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿范围内须向原告张旭阳在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告张旭阳10000元。
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余19166元[（32548.62元-10000元）×85%]，被告唐跃坤驾驶的事故车辆在被告中国人寿财保公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告唐跃坤负全部责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应全部赔偿，故被告中国人寿财保公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告张旭阳26766元(19166元+3000元+1000元+3600元)。
3、被告唐跃坤应赔偿原告张旭阳在交强险及商业三者险不足部分的损失及鉴定费，被告唐跃坤应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费3382.62元（22548.62元-19166元）及鉴定费1205元合计4587.62元。
被告唐跃坤在事故发生后替原告张旭阳垫付了医药费32548.62元、护理费9600元、鉴定费1205元以及支付16000元现金。抵减后原告张旭阳还需退还被告唐跃坤54766元（32548.62元+9600元+1205元+16000元-4587.62元）。为减少当事人诉累，该54766元由被告中国人寿财保公司抵减应赔偿给原告张旭阳的保险赔偿金71216元（34450元+10000元+26766元）后，代原告张旭阳直接退还给被告唐跃坤，并赔偿原告张旭阳16450元（71216元-54766元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险一次性赔偿原告张旭阳16450元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性代原告张旭阳退还被告唐跃坤54766元；
三、驳回原告张旭阳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费350元，原告张旭阳负担105元，被告唐跃坤负担245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 钟虎妹
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。