wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1894号
原告：张淑清，住蛟河市。
委托诉讼代理人：徐艳红（张淑清女儿），住蛟河市。
被告：关占河，住蛟河市。
原告张淑清与被告关占河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑清及其委托诉讼代理人徐艳红、被告关占河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑清向本院提出诉讼请求：要求关占河偿还借款本金17万元及利息（利息按月息1分计算，自2016年4月25日起至还清本金时止）。事实和理由：2015年4月，关占河因其女婿做生意缺少资金，向张淑清借款22万元，当时未约定还款时间，只是口头约定月息1分。一年后，被告偿还本金50000元，支付利息26400元，并于2016年4月23日重新出具17万元的欠条一份。后原告多次索要，被告一直未予偿还。
关占河辩称，我家从2010年开始向原告借款，原来是27万元，陆续还了10万元，现在还有17万元没有偿还，17万元的欠条是我写的，是2016年4月23日对双方借款总数的最后确认，欠条没写利息是因为当时双方约定原告只要本金，不要利息了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张淑清与关占河均在蛟河市河北街团结村居住，多年来双方一直有民间借贷往来，2016年4月23日，经双方确认，关占河尚欠张淑清借款本金17万元，当日关占河给张淑清出具欠条一份，载明欠张淑清17万元。后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：关占河向张淑清出具欠据的行为能够证明张淑清与关占河之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。关占河未履行偿还借款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张淑清要求关占河偿还借款本金17万元的请求理由成立，本院应予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对还款期限及利息均约定不明，故应从原告主张权利，即起诉之日起开始计算利息，利息应当按照年利率6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告关占河于本判决生效后立即偿还原告张淑清借款本金17万元及逾期利息（逾期利息以17万元为本金，利息按照年利率6%计算，时间自2017年6月28日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告关占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初350号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年2月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告人宋刚，男,1997年2月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人吴远，浙江诚源律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人宋刚犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，建议判处被告人宋刚有期徒刑三至五年。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人吴远，附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月30日22时左右，被告人宋刚坐在停靠于衢州市凤起路新天网吧门口的浙Ａ×××××轿车内，见好友宫某驾驶车辆准备拐入衢州市聚鲜俞坊饭店后侧弄堂时与站在弄堂口的被害人王某1、杜某因通行问题发生冲突，宫某下车打了杜某一巴掌后开车进入弄堂，被害人王某1和杜某跟随进入，被告人宋刚担心宫某吃亏遂携带一把三棱军刺尾随进入弄堂欲帮忙，后宋刚在宫某与王某1撕扯过程中冲上前用三棱军刺捅入王某1左侧腰部位置。经鉴定，被害人王某1膈肌破裂及脾脏破裂切除，伤势构成重伤二级；左侧胸腔少量积气、积液，伤势构成轻伤二级。
2016年12月5日，被告人宋刚主动到衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人宋刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人王某1的损失，但暂无能力支付赔偿款。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人宋刚具有自首情节，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1要求追究被告人宋刚的刑事责任，并要求宋刚赔偿医疗费93429.53元，误工费24000元，护理费13500元，住院伙食补助费7800元，营养费12000元，交通费500元，伤残等级鉴定费2040元，伤残赔偿金472370元，精神抚慰金25000元，共计650639.53元。
经审理查明的刑事部分的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、清单、汽车租赁合同、车辆交接单及结算单、驾驶证复印件、住宿登记表、手术记录单、住院病历、诊断证明书、病历材料，接受证据材料清单、短信记录，搜查证、搜查笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明，证人朱某、杜某、王某2、周某、王某3、刘某、徐某、戚某、魏某、姚某、宫某的证言，被害人王某1的陈述，被告人宋刚的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉原告人王某1因本次伤害致脾破裂，行脾切除术，构成六级伤残；外伤性膈肌破裂，行膈肌修补术，构成十级伤残，综合评定为六级伤残。因本案花费医疗费94828.03元；误工120日，误工费18537.6元；护理期60日，护理费7100元；住院46日，住院伙食补助费1380元；营养期60日，营养费1800元，伤残赔偿金472370元，鉴定费2040元，共计598555.63元。在庭审中，王某1经法庭释明后，仍要求按六级伤残确定伤残赔偿金；宋刚同意交通费按500元计算。上述事实，有经当庭提交并经质证、认定的工作证明一份，身份证复印件一份，衢州市中医医院住院病人费用汇总清单、住院病案复印件、住院病历复印件、出院记录复印件各一份，CT检查报告单复印件七份，DR检查报告单复印件、彩色超声检查报告单复印件、手术记录单复印件二份，浙江省医疗门诊收费票据七张，浙江省医疗住院收费票据、鉴定费发票各一张，浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第614号、浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第614-1号《司法鉴定意见书》二份予以证实。
本院认为，被告人宋刚未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋刚主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉原告人王某1所提的精神抚慰金损失不属于赔偿范围，对该诉讼请求，本院不予支持；对王某1所提不符合法律规定的赔偿标准，本院予以纠正，所提符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年6月4日止）。
二、由被告人宋刚赔偿附带民事诉原告人王某1因本案花费的医疗费94828.03元，误工费18537.6元，护理费7100元，住院伙食补助费1380元，营养费1800元，交通费500元，伤残赔偿金472370元，鉴定费2040元，共计598555.63元。上述款项于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第13号
原告：唐茂苏（曾用名唐满苏），女，1963年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241963********，住奉化市大堰镇柏坑村荷**组*号。
被告：胡亚萍，职业不详。
原告唐茂苏为与被告胡亚萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告唐茂苏到庭参加诉讼，被告胡亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂苏起诉称：胡亚萍于2012年3月1日向唐茂苏借款10万元，约定按月息2分（即月利率20‰）计息，并按季支付，对还款期限没有约定。之后，胡亚萍仅支付了截止2013年5月31日的利息。现胡亚萍不知去向，已无法联系。为此，现要求法院判令被告胡亚萍归还借款本金10万元并支付利息；庭审中，唐茂苏将利息请求进一步明确为：并支付按月利率20‰按本金10万元自2013年6月1日计算至法院判决确定的履行之日的利息。
被告胡亚萍未作答辩。
原告唐茂苏在举证期限内提供了奉化市大堰镇柏坑村村民委员会证明唐茂苏有一曾用名为“唐满苏”而出具的证明以及胡亚萍于2012年3月1日出具给唐满苏的借条各一份。用以证明起诉所主张的事实。被告胡亚萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告唐茂苏提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信和确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告唐茂苏起诉主张的事实一致。
本院认为：唐茂苏与胡亚萍之间的借贷关系及债权债务均成立。该借贷对借款期限没有约定，胡亚萍负有随时返还借款本金或按季支付利息的义务。对唐茂苏提出的诉讼请求，本院予以支持。胡亚萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚萍于判决生效后十日内返还原告唐茂苏借款本金10万元，并支付按月利率20‰按借款本金10万元自2013年6月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告胡亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢54号
阙成民申请执行孟庆春、董娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为172098.1元，实际自动履行139000元，申请人放弃33098.1元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1569号
原告紫金县农村信用合作联社，住所地：紫金县城长安大道***号。
法定代表人张小华，总经理。
委托代理人刘晓波，男，汉族，1986年10月5日出生。
被告叶某甲，男，1984年4月10日出生。
被告叶某乙，男，1962年12月18日出生。
被告邓某某，女，1962年9月29日出生。
原告紫金县农村信用合作联社与被告叶某甲、叶某乙和邓某某借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼，被告叶某甲、叶某乙和邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
紫金县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶某甲偿还原告贷款330000元及利息（截止2017年8月20日结欠利息23520.05元，从2017年8月21日起至贷款偿清日止以本金330000元为基数，按合同约定逾期贷款年利率12.7022%计算利息）。2、判令原告与被告叶某乙、邓某某签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告叶某乙、邓某某位于紫金县紫城镇广场路94号（证号：粤房地产证紫字第21000037**号，不动产登记证明号：粤（2016）紫金县不动产证明第0002240号）的房地产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶某甲因借新还旧缺少资金于2016年8月23日向原告申请贷款330000元，原告在有被告叶某乙、邓某某位于紫金县紫城镇广场路49号（证号：粤房地权证紫字第21000037**号）的房地产作抵押的情况下，于2016年8月23日同意向被告叶某甲贷款330000元。同日，原告与被告叶某甲签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，与被告叶某乙、邓某某签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按期付息，到期还本，到期日为2019年8月23日，借款年利率9.073%。现被告叶某甲未按合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款利息超过10个月，原告多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还所欠利息，致使原告信贷资金存在较大的风险。至2017年8月20日止，被告仍欠原告贷款本金330000元，利息23520.05元，本息合计353520.05元。请求法院支持原告请求。
被告叶某甲、叶某乙和邓某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实有2016年8月23日原告与被告叶某甲签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，原告与被告叶某乙、邓某某签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、《不动产登记证明》等，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告紫金县农村信用合作联社与被告叶某甲签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》系双方真实意思的表示，原告紫金县农村信用合作联社与被告叶某乙、邓某某签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》也是双方真实意思的表示，内容是不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同的约定履行。被告叶某甲向原告紫金县农村合作信用联社借款后，没有按照约定付息已经违反了双方按时付息的约定。该合同虽未到期，但因被告叶某甲拖欠原告贷款利息超过10个月，是以自己的行为表明不履行双方约定的按期付息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。为防止原告因被告拖欠贷款利息造成更大损失，原告紫金县信用合作联社请求被告叶某甲清偿借款及至2017年8月20日止的利息和按合同约定逾期还款的利息，本院依法予以支持。
被告叶某甲、叶某乙和邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某甲在本判决生效之日起十五日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款330000元及利息（截止2017年8月20日结欠利息23520.05元，从2017年8月21日起至贷款偿清日止以本金330000元为基数，按合同约定逾期贷款年利率12.7022%计算的利息）。
二、确认原、被告之间的抵押合同关系成立有效，原告对抵押物（证号：粤房地权证紫字第21000037**号）享有优先受偿权。
（上列相应款项交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元（原告已预交），由被告叶某甲、叶某乙和邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1184号
申请执行人:凌中永,男,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:黄明文,男,汉族,住重庆市江津区支坪镇。
申请执行人凌中永与被执行人黄明文民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄明文未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人凌中永于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行人凌中永申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄明文发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄明文逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人黄明文的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人黄明文无银行存款、经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人黄明文名下有一套集体土地上房屋，因该房屋系集体土地上房屋,暂不能处置。另经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人黄明文名下有一辆小轿车,因未实际扣押暂不能处置。现本院将被执行人黄明文纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人凌中永同意终结本次执行程序。现被执行人黄明文尚欠申请执行人凌中永借款
20000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1184号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月八日
书记员 成姝娅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第133号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙学义，男，1962年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于1991年1月10日被虞城县人民法院判处有期徒刑十年；因犯窝藏罪，于1998年1月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被永城市人民法院判处有期徒刑四年。2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月4日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留；同年9月10日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人孙学义犯抢劫罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日22时许，被告人孙学义与被害人宋某吃饭后发生争执，宋躲进“小黑往事”酒吧女厕所内，孙学义找到宋，对其殴打后抢走手提包一只，内有人民币420元等物品。经法医鉴定，宋某的伤情为轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙学义供述。2012年3月下旬的一天晚上，我乘车接宋某到合欢路“香槟小镇”饭店吃饭，吃完饭后，宋一直纠缠让我给她买手机，我不同意，我们俩乘车到九龙广场，卖手机的都关门了，她把旧手机给我，把我的两部手机都拿走了，我们俩一起又乘车到八一路与神火大道交叉口西南角的“小黑往事”酒吧门口，她下车到二楼厕所不给我开门，我谎称给她2000元钱，她才让我进去，我没有给她钱，给她要手机不给，我恼了，把宋的手机摔在地上，用脚踢了宋的脸部，宋被踢的坐在地上，我将我的两部手机和宋某的包抢走了。包里有420元钱等物品。
2、被害人宋某陈述与被告人孙学义的供述相一致。
3、证人贾某证言。2012年3月底的一天凌晨三、四点，宋某给我打电话问孙学义的电话，并说不能上班了，我问因为啥，她说孙学义请她吃饭，吃过饭在“小黑往事”酒吧卫生间里打了她，衣服也被撕烂了，抢了她的包，并把她的手机掰断了。
4、证人李某证言。2012年3月25日23时左右，我在酒吧大门口站着，一个女的从酒吧出来看样很着急，我就把小灵通借给她用。后来，我在前进派出所值班室见到她，民警正在对她问话，看见这个女的脸上有伤，左眼肿了，衣服也破了，我从她手里要回电话就回酒吧了。
5、证人余某证言。今年3月份，孙学义在我旅社住宿大约一周，退房时将一个袋子寄存在我处。9月4日晚上，派出所民警当着我的面打开袋子，袋子里有一个女士小皮包等衣物。
6、辨认笔录、扣押物品清单、伤情照片、常住人口基本信息、抓获经过、永城市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证。
7、人体损伤鉴定意见。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实，能形成一个完整证据链。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙学义以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙学义刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙学义认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1924号
原告：白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：马某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某2，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司靖远营销服务部。
法定代表人：王某，该公司负责人。
原告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司靖远营销服务部合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费5019元，减半收取计2509.50元，由白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 王茂基
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异77号
申请人：何远清，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
负责人：周伙荣，职务：总经理。
委托代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市龙协纺织品贴合有限公司。住所地：广州市花都区新华街大布经济社百兴路*号之***号铺。
法定代表人：余定富。
被执行人:余汉威，男，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。
被执行人：李燕媚，女，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司（以下简称龙协公司）、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2015）穗越法金民初字第488号《民事判决书》】中，申请人何远清向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与华融广东分公司于2016年8月1日签订的《债权转让协议》及2016年8月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》。
本院查明，申请执行人华融广东分公司与申请人何远清于2016年8月1日签订《债权转让协议》，其中约定华融广东分公司一次性将包括本案在内的债权转让给何远清。2016年8月17日，华融广东分公司与何远清在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨与何远清债权催收联合公告》，对债务人公告告知了上述债权的转让情况。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人华融广东分公司通过签订书面认可的《债权转让协议》将本案债权转让给何远清，且已刊登债权转让公告，现申请人何远清请求变更其为本案的申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为本案申请执行人的何远清可对本案生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更何远清为本院（2017）粤0104执恢95号案的申请执行人；
二、原中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的权利义务由何远清继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱林霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终396号
上诉人（一审原告）：柳州市方辉汽车运输有限公司。
法定代表人：吴颖，董事长。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢崇军，
被上诉人（一审被告）：李业江，
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人：谢春玲，经理。
委托代理人：曾周敏，
委托代理人：李姗蔚，
上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司因与被上诉人谢崇军、李业江、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013)青民一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司的委托代理人韦祖检，被上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人曾周敏、李姗蔚到庭参加诉讼。被上诉人谢崇军、李业江未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013)青民一初字第2148号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费1934元（上诉人已预交），本院退回上诉人柳州市方辉汽车运输有限公司。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘永胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初317号
原告：郑俊，男，1965年3月22日出生，汉族，住太原市。
被告：丁玉明，男，1961年1月1日出生，汉族，住太原市。
原告郑俊与被告丁玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼。被告丁玉明到庭参加第一次审理，经合法传唤其无正当理由未到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠柴油款211692元；2、判令被告偿还欠柴油款利息92086.02元（按约定月利率3%，时间从2015年11月1日至2017年1月16日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告销售给被告一车柴油，被告答应一个月付款。经多次催要，被告一直未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，保证在2016年3月10日结清柴油款211692元，称如未能结清，自2015年11月1日其起按3分利计算利息。至今，被告分文未付。原告郑俊向本院提供了欠条,证明其主张。
被告丁玉明辩第一次开庭时辩称，被告与原告是朋友关系，介绍原告卖给山西瑞东混凝土有限公司一车柴油，被告与原告之间没有买卖合同关系。被告向原告出具欠条是在原告提出要去被告家过年，出于无奈而书写的，被告愿意协助原告向山西瑞东混凝土有限公司追要款项。被告丁玉明未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告丁玉明向原告出具欠条一张，其中记载，今欠郑俊柴油款211692元，此款在2016年3月1日结清，如未能结清，按3分利息计算，从2015年11月1日算起。2017年1月17日，原告郑俊向本院提起诉讼，主张被告未按约定付款，要求支付。
审理中，被告丁玉明称其并不是买卖合同的当事人，实际购买人为山西瑞东混凝土有限公司，其向原告出具欠条是在原告的要求下出于无奈而为。对此主张原告不予认可，被告没有提供证据。
本院认为，被告丁玉明向原告出具欠条称欠原告柴油款211692元,事实清楚，被告主张不是买卖合同的当事一方，没有证据证实。因双方买卖的标的物为国家限制经营的物品，双方均没有获得经营许可，该买卖行为应属无效。根据法律规定，涉案的36.04吨的柴油按照原告购买时的价款201824元由被告予以返还。因导致买卖合同无效双方均有过错，原告要求被告承担利息损失，本院不予支持。被告丁玉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉明于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊柴油款201824元；
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5857元，由原告郑俊负担50元、被告丁玉明负担5807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾江涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2090号
上诉人(原审被告)山西乔家大院旅游股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人任科晋，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁县天艺文化传播广告有限公司。
法定代表人贾青花，该公司总经理。
地址：祁县东风路155号。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县城市管理委员会办公室。
法定代表人郝景绣。
上诉人山西乔家大院旅游股份有限公司因与被上诉人祁县天艺文化传播广告有限公司、祁县城市管理委员会办公室合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016)晋0727民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山西乔家大院旅游股份有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.依法追加案外人祁县乔缘旅游有限公司为本案的第三人。3.判令由祁县乔缘旅游有限公司或祁县城市管理委员会办公室承担责任。4.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决关于上诉人对祁县城市管理委员会办公室之间系委托授权关系的认定错误。上诉人作为民营企业，不可能对政府行政机关或事业单位进行授权示意，有关政府机关接受民营企业所谓的委托授权也于法无据。合同签订时，天艺公司明知其中有关全权委托的约定无效，依照《民法通则》第66条之规定，应由祁县城市管理委员会办公室向天艺公司承担责任。2、本案所涉二被上诉人签订的两份合同属于政府招标采购合同，从采购招投标程序、缔约主体以及签订程序等方面均有体现，依照“政府采购法”之规定，政府采购应使用财政性资金，不应当将本应由政府承担的义务，转嫁给企业。3.退一步讲，因上诉人股权变更的特殊性，按照祁县人民政府常务会议纪要的决定，上诉人截止2016年3月31日之前形成的债权债务，均由祁县乔缘旅游有限公司承接。本案所涉两笔合同款项形成时间均发生于2016年3月31日之前，故应由祁县乔缘旅游有限公司予以承担。
被上诉人祁县天艺文化传播广告有限公司答辩意见：1、祁县城管办虽为行政事业单位，但其职责之一是对广告牌的悬挂进行规划管理，而祁县城管办接受上诉人的委托，对上诉人的广告牌的制作、悬挂进行了招投标，最终是被上诉人中标。工程安装完毕以后，上诉人依照合同支付了一部分款项，因此，对于剩余款项的支付，无论是按照合同约定还是法律的规定，均应当由上诉人承担；2、按照合同法的规定，债务转移应当征得债权人的同意，但是上诉人所谓的债权债务由祁县乔缘旅游公司承接，被上诉人并不同意。因此，本案工程款理应由上诉人支付。综上，一审判决正确。
祁县天艺文化传播广告有限公司一审起诉判令：要求山西乔家大院旅游股份有限公司、祁县城市管理委员会办公室连带支付祁县天艺文化传播广告有限公司工程款737264.06元，并承担利息200000元。
一审法院认定事实：旅游公司委托城管办分别于2013年1月1日，2014年1月2日与祁县天艺文化传播广告有限公司签订了乔家大院景区沿途广告牌改造工程及城内广告牌改造工程合同，其中第一份合同中祁县天艺文化传播广告有限公司与山西乔家大院旅游股份有限公司、祁县城市管理委员会办公室均盖章确认。两份合同金额分别为2000000元与1395000元整。合同违约责任部分约定需方（城管办）应按照合同要求按时向供方（祁县天艺文化传播广告有限公司）付款。双方针对旅游公司违约未按时付款时如何处理未作约定。两份合同金额后经祁县光大工程造价咨询有限公司审核分别为1725942.61元与1061321.45元。2014年9月工程验收合格，旅游公司截至2016年9月1日尚欠祁县天艺文化传播广告有限公司737264.06元工程款。祁县天艺文化传播广告有限公司因山西乔家大院旅游股份有限公司一直以经济紧张为由拒付该款，故于2016年9月5日起诉，要求山西乔家大院旅游股份有限公司、祁县城市管理委员会办公室连带支付祁县天艺文化传播广告有限公司工程款737264.06元，并承担利息200000元。
经当庭举证，认定上述事实的证据有：合同两份、往来账项征询函一份、建设工程造价审核报告两份、验收结算报告一份以及祁县天艺文化传播广告有限公司当庭陈述。
一审法院认定：旅游公司委托城管办与祁县天艺文化传播广告有限公司签订的承揽合同，该合同符合法律规定，理应受到法律保护。根据合同中祁县天艺文化传播广告有限公司、山西乔家大院旅游股份有限公司、祁县城市管理委员会办公室三方签字盖章情况可确认祁县天艺文化传播广告有限公司在签订合同时明确知道实际委托人为旅游公司，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定可知该合同应直接约束祁县天艺文化传播广告有限公司与旅游公司，旅游公司应直接承担还款义务，城管办不承担该项还款义务。旅游公司未按时支付广告公司款项构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽未针对违约责任进行相关约定，但祁县天艺文化传播广告有限公司要求支付违约期间的利息损失未违反相关法律规定，本院予以支持，因祁县天艺文化传播广告有限公司主张的利息没有相关证据佐证，故应从祁县天艺文化传播广告有限公司主张权利之日起按同期贷款利率计算利息支持为妥。
一审法院判决：一、山西乔家大院旅游股份有限公司支付祁县天艺文化传播广告有限公司工程欠款737264.06元，并从2016年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息支付祁县天艺文化传播广告有限公司直至付清该款为止。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回祁县天艺文化传播广告有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称原审法院关于上诉人对祁县城市管理委员会办公室之间系委托授权关系的认定错误，上诉人作为民营企业，不可能对政府行政机关或事业单位进行授权示意，本院认为，依据三方订立的合同第一项中明确约定上诉人把乔家大院申报5A级景区沿途广告牌匾改造工程的招投标、建设等一切相关事宜全权委托祁县城市管理委员会办公室承办，该约定不违反法律规定，故授权委托关系成立。按照合同法的规定，债务转移应当征得债权人的同意，故上诉人以祁县人民政府常务会议纪要作为债务转移的抗辩理由，依法不能成立。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13173元，由上诉人山西乔家大院旅游股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素琼，女，1953年7月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金明，男，1942年11月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
再审申请人韩素琼因与被申请人朱金明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：韩素琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素琼，女，1953年7月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金明，男，1942年11月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。再审申请人韩素琼因与被申请人朱金明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：韩素琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭玉成
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初316号
原告：江西省遂川县ＸＸ建材有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：徐桂华，总经理。
被告：郭美华，男，汉族，住遂川县。
原告江西省遂川县ＸＸ建材有限公司与被告郭美华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月2日，原告江西省遂川县ＸＸ建材有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省遂川县ＸＸ建材有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省遂川县ＸＸ建材有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年二月六日
书记员 温薇薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更144号
罪犯李建军，现在河南省第一监狱服刑。于1998年7月28日入狱。
河南省开封市中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）汴刑初字第62号刑事判决，认定被告人李建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李建军不服一审判决，提出上诉，开封市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于1998年6月19日作出（1998）豫法刑二终字第162号刑事判决：以故意伤害（致人死亡）罪改判被告人李建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年6月20日经河南省高级人民法院（2000）豫法刑执字第389号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）汴刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第276号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年5月25日晨7时许，被告人李建军伙同黄廷军、刘斌等人在开封市小南门里西内环路向一农妇撂包行骗，被蹬三轮车的王占松识破，发生争吵，被告人李建军持砖照王的头部和胸部各砸一砖，致王当场死亡。
罪犯李建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李建军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更144号
罪犯李建军，男，1964年5月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于1998年7月28日入狱。
河南省开封市中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）汴刑初字第62号刑事判决，认定被告人李建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李建军不服一审判决，提出上诉，开封市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于1998年6月19日作出（1998）豫法刑二终字第162号刑事判决：以故意伤害（致人死亡）罪改判被告人李建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年6月20日经河南省高级人民法院（2000）豫法刑执字第389号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）汴刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第259号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第276号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年5月25日晨7时许，被告人李建军伙同黄某、刘某乙等人在开封市小南门里西内环路向一农妇撂包行骗，被蹬三轮车的王某识破，发生争吵，被告人李建军持砖照王的头部和胸部各砸一砖，致王当场死亡。
罪犯李建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李建军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1977号
罪犯章绍祥，男，1966年10月1日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）嵩刑初字第102号刑事判决书，以被告人章绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯章绍祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯章绍祥的考核结果，以罪犯章绍祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯章绍祥系累犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯章绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章绍祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审54号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人胡红林，男，1985年3月9日出生。
被申请执行人王传姐，女，1984年4月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03047号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：胡红林、王传姐夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月18日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03047号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，胡红林、王传姐夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03047号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第433号
申请执行人张发民，男，汉族，生于1976�9月24日，住泸州市江阳区。
申请执行人向万飞，女，汉族，生于1987年10月11日，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张永清，男，汉族，生于1958年12月18日，住泸州市江阳区。
被执行人张科，男，汉族，生于1984年9月22日，住泸州市江阳区。
本院在执行张发民、向万飞申请执行张永清、张科交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为306011.50元，剩余债权数额为306011.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第1298号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备�行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02551号
原告沈蔡兵。
被告肖勇。
原告沈蔡兵与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告沈蔡兵到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告沈蔡兵与被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈蔡兵诉称，被告向原告借款5万元，借款时，双方约定2014年1月30日前还款。但一年多来，原告不断向被告催讨欠款，但被告每每以无钱推诿、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款4万元；2、被告承担诉讼费用。
被告肖勇辩称，借款属实，愿意偿还原告借款，下个月底前还款，这个月有状况还不了。
经审理查明，被告肖勇于2014年1月20日向原告沈蔡兵借款5万元并出具欠条一份，上载明：“肖勇于2014年元月20日借沈蔡兵5万元整于2014年元月30日前归还”。因被告未按约归还借款，故致原告诉至法院。
庭审中，原告沈蔡兵陈述，2014年1月20日被告肖勇借款当日，原告沈蔡兵向被告肖勇妻子账户转账5万元，借款后被告归还原告借款1万元。被告肖勇对原告沈蔡兵前述陈述予以确认。
上述事实，由原告提交的欠条、银行流水凭证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖勇向原告沈蔡兵借款5万元，应按约及时全额归还原告借款，但被告肖勇借款后仅归还原告沈蔡兵1万元，应当承担归还剩余借款4万元的还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈蔡兵借款4万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄梦晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2661号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：杨宁，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告：李祖科，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西凭祥市。
被告：黄丽秀，女，1975年1月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：胡竞峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托代理人：黄富源，广西广仕律师事务所律师。
被告：黄贵观，男，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：傅文炎，男，1977年10月2日出生，汉族，住南宁市。
被告：缪耀禾，男，1976年9月3日出生，壮族，住南宁市。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李祖科、黄丽秀、胡竞峰、黄贵观、傅文炎、缪耀禾金融借款合同纠纷一案后，被告胡竞峰在答辩期间，以本案应由实际借款人李祖科、黄丽秀所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李祖科、黄丽秀、胡竞峰、黄贵观、傅文炎于2013年6月26日共同签订的《个人借款／担保合同》第五十二条已明确约定，与合同有关的一切争议和纠纷，各方当事人应协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该选择管辖条款所指向的法院与本案有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本院作为贷款人即原告住所地所在法院，对本案具有管辖权。被告胡竞峰提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告胡竞峰对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2582号
原告：袁亚珍，女，1964年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
主要负责人：袁开君，村主任。
被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
法定代表人：袁红伟，社长。
原告袁亚珍与被告嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会、嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁亚珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁亚珍负担。
审判员 钱家仁
二〇一八年四月二十日
书记员 张煜英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2582号原告：袁亚珍，女，1964年9月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。主要负责人：袁开君，村主任。被告：嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。法定代表人：袁红伟，社长。原告袁亚珍与被告嵊州市甘霖镇黄箭坂村村民委员会、嵊州市甘霖镇黄箭坂村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁亚珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁亚珍负担。审判员  钱家仁二〇一八年四月二十日书记员  张煜英???
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第106号
上诉人（原审被告）：李桂香，女，汉族，农民，1956年3月8日出生，现住通榆县。
委托代理人：陈贵，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉环，女，蒙古族，农民，1958年1月15日出生，现住通榆县。
上诉人李桂香与被上诉人李玉环民间借贷纠纷一案，上诉人李桂香不服通榆县人民法院（2014）通法民重初字第11号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人陈贵，被上诉人李玉环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月15日。被告已故丈夫刘金学在原告处借款本金5000.00元，10个月的利息1000.00元，刘金学为原告出具了6000.00元的欠据，约定2013年1月15日还清，逾期按月利2分计算。
原审认定：被告已故丈夫刘金学在原告处借款5000.00元，10个月的利息1000.00元，刘金学为原告出具了6000.00元的欠据，事实存在，原告提供的证据1、2、3、4予以证实。被告主张欠款不知情，欠款人签名不是刘金学所写、手印不是刘金学所按，只有陈述，没有证据，其主张本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，被告应偿还原告欠款本息。
原审判决：被告李桂香给付原告李玉环人民币5000.00元，并自2012年3月15日至判决生效之日止，给付月利率20‰的利息。
原审宣判后，李桂香不服原审判决，以与被上诉人不存在民间借贷关系，笔迹鉴定提取样本违背提取笔迹鉴定样本规则为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人借款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认上诉人向被上诉人借款的事实成立。上诉人虽然否认与被上诉人不存在民间借款事实，但上诉人已死亡的丈夫刘金学确给被上诉人出具了借款，上诉人对此借据虽然持否认意见，但未向法院提供足以推翻中介机构鉴定结论的有效证据。故本院依法确认上诉人与被上诉人的民间借贷事实成立。关于上诉人提出鉴定样本提取的问题，由于上诉人对中介机构的鉴定结论未提出重新鉴定的申请，原审采信中介机构的鉴定结论判决上诉人承担给付义务并无不当，故该上诉理由不成立。
综上，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人李桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第106号
上诉人（原审被告）：李桂香，女，汉族，农民，1956年3月8日出生。
委托代理人：陈贵，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉环，女，蒙古族，农民，1958年1月15日出生。
上诉人李桂香与被上诉人李玉环民间借贷纠纷一案，上诉人李桂香不服通榆县人民法院（2014）通法民重初字第11号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人陈贵，被上诉人李玉环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月15日。被告已故丈夫刘金学在原告处借款本金5000.00元，10个月的利息1000.00元，刘金学为原告出具了6000.00元的欠据，约定2013年1月15日还清，逾期按月利2分计算。
原审认定：被告已故丈夫刘金学在原告处借款5000.00元，10个月的利息1000.00元，刘金学为原告出具了6000.00元的欠据，事实存在，原告提供的证据1、2、3、4予以证实。被告主张欠款不知情，欠款人签名不是刘金学所写、手印不是刘金学所按，只有陈述，没有证据，其主张本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，被告应偿还原告欠款本息。
原审判决：被告李桂香给付原告李玉环人民币5000.00元，并自2012年3月15日至判决生效之日止，给付月利率20‰的利息。
原审宣判后，李桂香不服原审判决，以与被上诉人不存在民间借贷关系，笔迹鉴定提取样本违背提取笔迹鉴定样本规则为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人借款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认上诉人向被上诉人借款的事实成立。上诉人虽然否认与被上诉人不存在民间借款事实，但上诉人已死亡的丈夫刘金学确给被上诉人出具了借款，上诉人对此借据虽然持否认意见，但未向法院提供足以推翻中介机构鉴定结论的有效证据。故本院依法确认上诉人与被上诉人的民间借贷事实成立。关于上诉人提出鉴定样本提取的问题，由于上诉人对中介机构的鉴定结论未提出重新鉴定的申请，原审采信中介机构的鉴定结论判决上诉人承担给付义务并无不当，故该上诉理由不成立。
综上，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人李桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审263号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人潘才林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第044号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第044号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的148.39平方米土地至上潘村新一组，拆除在非法占用的148.39平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第044号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第637号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区浉河港镇西湾村民委员会。
法定代表人刘业宝，该村委会主任。
委托代理人李海波，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德友，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区浉河港西湾村民委员会（以下称西湾村委会）因与被上诉人周德友建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第2022号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西湾村委会委托代理人李海波，被上诉人周德友，委托代理人张家铭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第2022号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 李 敏
二〇一三年六月八日
书记员 胡洋（兼）
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第52号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告田凤飞，干部。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与田凤飞供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第52号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人，河北郭建新律师事务所律师。
被告蔡挺宇，男，汉族，农民，住赤城县赤城镇东大豪苑**号楼********室。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与蔡挺宇供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年一月九日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更964号
罪犯杨姬生，男，1966年8月16日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）铜中刑终字第61号刑事裁定，认定被告人杨姬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年零6个月。于2011年6月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院减刑1年零7个月，刑期自2010年1月16日起至2022年12月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨姬生在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨姬生减去有期徒刑11个月（刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01767号
原告张某某，女，1986年10月30日出生，汉族，村民。
被告高某某，男，1977年11月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4197号
被执行人：吕夫祥，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人吕夫祥犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）沛刑初字第0451号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人吕夫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，吕夫祥犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、
李长勤金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4727号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：李长广，男，1973年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘宗玲，女，1972年1月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李长庆，男，1964年8月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李中华，男，1986年1月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李长勤，男，1954年8月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长广在我行贷款260000元，2015年10月27日发放，于2016年10月26日到期。由刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤提供担保，负连带清偿责任。自2016年2月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金260000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日被告李长广向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币260000元，用于木材加工，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾陆万元整，借款期限自2015年10月27日起至2018年10月11日止，月利率为9.75125‰，按月结息等内容。同日，原告与被告刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤签订了最高额保证合同，保证合同约定：刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤为被告李长广借款提供担保，担保的最高余额折合人民币叁拾玖万元整，担保范围债权人自2015年10月27日起至2018年10月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款260000元于2015年10月27日发放，于2016年10月26日到期，被告自2016年2月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金260000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李长广签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告李长广提前偿还借款本金人民币260000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤自愿为李长广借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤在承担保证责任后，有权向被告李长广进行追偿。被告李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李长广、刘宗玲、李长庆、李中华、李长勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00095号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某甲，无业。系被害人熬传兵之女。
附带民事诉讼原告人敖某乙，系武汉市保利（武汉）物业公司员工。系被害人熬传兵之子。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
被告人张某。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人蒋志文，系该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人熬传兵之子女敖某甲、敖某乙依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员吴云担任审判长，审判员柯长军（主审）和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熬杰、敖某乙及委托代理人侯开慧，被告人张某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月14日7时55分，被告人张某在十堰市茅箭区三堰澳门街驾驶鄂C×××××号小型轿车欲离开停车场时，因停车收费问题与被害人敖某丙（男，殁年61岁）发生争执后，张某驾车故意将敖某丙撞倒致伤。2015年6月30日，敖某丙在太和医院抢救无效死亡，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：敖某丙系因重型颅脑损伤合并胸部损伤，长期昏迷，并发低蛋白血症，最终因多器官功能衰竭而死亡。伤后因经费原因导致临床治疗措施未及时到位对其死亡起一定的促进作用。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人敖某甲、敖某乙请求依法判令被告人张某支付医疗费388765.44元、丧葬费21608.5元；请求判令中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支司公辩称，本案被告人张某系故意伤害致人死亡。本公司只在交强险中予以赔偿丧葬费21608.5元；医疗费10000元，计31608.50元。其它费用由被告人张某承担。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其认为：1、其系自首；2、其无犯罪前科，此次犯罪系初犯；3、被害人的死亡并不是其一个人的原因造成的；4、其没有伤害的主观故意；5、其家庭条件不是很好，民事赔偿方面其表示愿意按法律规定尽其所能积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年4月14日7时55分，被告人张某在十堰市茅箭区三堰澳门街驾驶鄂C×××××号小型轿车欲离开停车场时，因停车收费问题与被害人敖某丙（男，殁年61岁）发生争执后，张某驾车故意将敖某丙撞倒致伤。2015年6月30日，敖某丙在太和医院抢救无效死亡，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：敖某丙系因重型颅脑损伤合并胸部损伤，长期昏迷，并发低蛋白血症，最终因多器官功能衰竭而死亡。伤后因经费原因导致临床治疗措施未及时到位对其死亡起一定的促进作用。
另查明，被害人敖某丙抢救治疗76天医疗费388765.44元（己付5000元）、丧葬费21608.5元；
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以××：
1、书证
（1）户籍资料及照片：××被告人的基本身份信息。
（2）病历、病情××书：××被害人敖某丙受伤治疗的基本情况。
（3）扣押决定书、随案移送清单：××夏利牌三厢轿车一台被公安机关依法扣押的相关情况。
（4）十堰市太和医院急救站出车单：××太和医院出诊的相关情况。
（5）十堰市太和医院出具的××及原告人敖某甲出具的欠条：××患者敖某丙在太和医院救治共产生医疗费388765.44元，患方预交住院费5000元，还欠太和医院医疗费383765.44元的情况。
（6）车辆保险单：××被告人张某所有的车辆投保的相关情况。
2、证人证言
（1）证人刘某甲、余某的证言：均××案发时其看到敖某丙因停车收费问题正与一个开黑色轿车的男子争吵，后那名男子突然开车将敖某丙撞倒在地的事实经过。
（2）证人刘某乙的证言：××案发时其看到澳门街的一个保安因停车收费问题正与一个轿车司机争吵，后那名司机开车将保安撞倒在地的事实经过。
（3）证人吴某的证言：××2015年4月14日早上，其和一名护士出诊，在现场其看到一名男性患者躺在地上神智不清，其进行完紧急头部包扎后，将患者送至太和医院进行进一步救治的事实经过。
3、被告人供述与辩解
被告人张某的供述：供述其因停车收费问题与澳门街的一个保安发生争吵后，其驾车将那名保安撞倒在地的事实经过。
4、鉴定意见
（1）十堰市茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2015）119号法医学人体损伤程度鉴定书，××被害人敖某丙外伤致脑挫裂伤伴神智不清、肌力下降、对光反射减弱等神经系统症状体征，其所受损伤程度为重伤二级。
（2）湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）病鉴字第10号法医病理检验报告书，××敖某丙系因重型颅脑损伤合并胸部损伤，长期昏迷，并发低蛋白血症，最终因多器官功能衰竭而死亡。伤后因经费原因导致临床治疗措施未及时到位对其死亡起一定的促进作用。
5、辨认笔录
（1）被告人张某通过照片比对，辨认出照片中的5号男子就是被其撞倒的保安。
（2）证人刘某甲通过照片比对，辨认出照片中的7号男子就是驾车撞倒敖某丙的男子。
（3）辨认现场笔录及照片：××案发现场的基本情况。
6、视听资料：现场监控视频。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，以及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称理由，符合法律规定，本院均予采纳。被告人张某辩称案发时拨打120报警，现场等候警察处理，属自首，经查全案材料无证据××，故其辨称理由不成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2025年4月13日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人敖某甲、敖某乙抢救治疗费388765.44元、丧葬费21608.50元，共计410373.94元（己付5000元）。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人敖某甲、敖某乙抢救治疗费、丧葬费共计410373.94元中赔付抢救治疗费10000元、丧葬费21608.5元，共计31608.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢327号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与纪文芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪文芳在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将纪文芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1918号
原告：刘志田，男，1951年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：芦青州，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
原告刘志田与被告芦青州财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘志田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志田自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志田负担。
审判员 张 波
二〇一八年三月十三日
书记员 万菲儿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1956号
上诉人（原审原告）赵永光，男，1957年12月9日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道赵四村赵村****号，公民身份号码：3390111957********。
上诉人（原审原告）金冬莉，女，1959年11月25日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道赵四村赵村****号，公民身份号码：3306251959********。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）诸暨市汇鑫房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇镇东路4号，组织机构代码：。
法定代表人王益祥。
委托代理人（一般代理）陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人赵永光、金冬莉为与被上诉人诸暨市汇鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人赵永光、金冬莉于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永光、金冬莉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵永光、金冬莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞小婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第155号
原告闫相拴，男，汉族，1971年1月11日生。
被告裴存根，男，汉族，1970年2月5日生。
被告刘海增，男，汉族，1978年1月11日生。
原告闫相拴诉被告裴存根、刘海增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫相拴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫相拴诉称，原被告系熟人关系，被告裴存根于2013年8月14日在被告刘海增担保下向原告借款50000元。后原告多次催要，被告裴存根均以暂无还款能力为由推拖不还，并躲避不见原告。原告随后向被告刘海增主张连带保证责任，要求被告刘海增清偿该笔债务，但被告刘海增以该笔借款不是由其借贷为由不予清偿。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告裴存根偿还借款50000元；2、判令被告刘海增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告裴存根未答辩。
被告刘海增未答辩。
经审理查明，被告裴存根由刘海增担保于2013年8月14日向原告闫相拴借款50000元，并向原告出具借条一张。借条显示：2013年8月14日裴存根借到闫相拴50000元，担保人刘海增。
上述事实由原告提供借据一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告闫相拴要求被告裴存根偿还借款50000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告闫相拴主张被告裴存根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘海增对该款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴存根、刘海增未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴存根于本判决生效之日起十日内偿还原告闫相拴借款50000元。
二、被告刘海增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十三日
书记员 李 岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第235号
原告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：咸某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某诉被告咸某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐兴运到庭参加诉讼。被告咸某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月6日16时10分许，被告咸某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿沂南县辛集镇于家庄村南北“村村通”路由南向北行驶至于家庄村南北“村村通”路段，与对行的原告王某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王某某及被告咸某某受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告按其所负事故责任赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、工本费、交通费、邮寄费、二次手术费、精神抚慰金共计59395.70元。
被告未提供书面答辩。
审理查明：2011年2月6日16时10分许，被告咸某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托沿沂南县辛集镇于家庄村南北“村村通”路由南向北行驶至于家庄村南北“村村通”路段，与对行的原告王某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王某某入沂南县妇幼保健院住院治疗1天后转入沂南县攀峰骨科医院继续住院治疗15日，共支出医疗费6185.46元（包含被告咸某某垫付医疗费5500元）。2011年6月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告咸某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告咸某某承担事故全部责任、原告王某某不承担事故责任的道路交通事故认定书。2011年9月26日，原告王某某身体之损伤经临沂金成司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致左小腿软组织损伤、左胫腓骨粉碎性骨折术后诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；被鉴定人内固定物取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人王某某伤残程度为X级；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出法医鉴定费720元。诉讼中，原告支出邮寄费、病历复印费分别为32元、10元。
另查明：被告咸某某未为其所有的肇事车辆二轮摩托车投保交强险。沂南县攀峰骨科医院出具诊断证明书证明原告二次手术取内固定物费用1000元。因原告伤情较重，其住院治疗期间需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定160元为其交通费的合理支出数额。原告系山东致茗建设工程有限公司员工。因原告提供的月工资发放表载明的月工资数额超过个税起征数额而未提供个税缴纳证明，故对其提供的工资证明的真实性本院不予认定。对其主张赔偿的误工费的计赔标准宜比照城镇居民无固定收入误工标准计算；对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限；对于原告主张赔偿的伤残赔偿金的计赔标准，宜按城镇居民标准计赔。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、病人费用明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、有劳动合同书复印件、山东致茗建设工程有限公司组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、邮寄费单据、病历复印费单据、工资发放表及法院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告咸某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车与对行的原告王某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。因被告咸某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告咸某某承担事故全部责任、原告王某某不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于原告要求赔偿的各项合理经济损失，被告应按其所负事故责任承担全部赔偿责任。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。因原告就诊医院出具证明其二次手术费用的数额较为合理、真实，本院予以认定，并于本案中一次处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告咸某某赔偿原告王某某的医疗费6185.46元、误工费6558元（120日×54.65元／日）、交通费160元、住院伙食补助费128元（16日×8元／日）、伤残赔偿金39892元（19946元／年×20年×10%）、伤残鉴定费720元、护理费1034.24元（16日×32.32元／日×2人）、病历复印费10元、邮寄费32元、精神抚慰金1000元、二次手术费用1000元共计56719.70元（包含被告咸某某已为原告垫付医疗费5500元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告负担204元，被告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年二月二十七日
书记员 杜 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5023号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：刘凤娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告：毕研明，男，1970年10月28日出生，汉族，住巨野县。
被告：王建锋，男，1974年6月30日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘凤娟、毕研明、王建锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农�商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1132号
原告：程秀芝。女，1931年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。
被告：徐亚丽，女，1957年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告程秀芝与被告徐亚丽保管合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀芝撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取计169元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月十六日
书记员 姜丽宏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执282号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人林喜君，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行林喜君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆下商初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1135号
原告金素兰。
委托代理人郝梦梦，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告李保军。
原告金素兰诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素兰委托代理人郝梦梦和被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做饲料经销生意，2016年1月25日，原告与被告将之前的账单全部清算，被告出具一张共计17050元的总欠条给原告。2016年1月25日至今，被告陆续欠原告饲料款21595元，以上共计38645元。原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告清偿原告欠款38645元及起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李保军辩称，2014年，被告李保军给过原告12000元，这12000元原告没有扣除，对其他欠款数额无异议。
经审理查明，原告金素兰做饲料经销生意，被告李保军多次到原告处购买饲料，2016年1月25日，原告与被告将之前的账单全部清算，后被告出具一张共计17050元的欠款单给原告。自2016年1月25日起至起诉之日(2017年7月5日)止，被告先后欠原告饲料款共计21595元，以上欠款共计38645元。庭审中被告称2014年还过原告12000元，而原告称诉求中已将这12000元扣除。
以上事实有当事人陈述、收款收据、欠款单、庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按照约定支付原告饲料款。故对于原告要求被告清偿原告欠款的请求，本院予以支持。对于被告提出的原告诉求中并未将其于2014年还过的12000元扣除的辩称，现有证据不足，本院不予认可。由于双方对欠款利息无明确约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李保军支付原告金素兰欠款38645元。
二、驳回原告金素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取为383元，由被告李保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏葆华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4375号
原告郭超，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区文，公民代理。
本院在审理原告郭超与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告郭超于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭超的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭超负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4375号
原告郭超，男，1985年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告郭超与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭超于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郭超的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭超负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2462号
原告张文亮。
委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告张文亮与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文亮撤回起诉。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由原告张文亮负担。
审判员 孙环亮
二O一六年五月三十一日一六年六月三日
书记员 杜 鹃