wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初909号
原告:公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人:李国库,董事长。
委托诉讼代理人:何海涛。
被告:许跃辉,现住乾安县,身份证号码:2223281977********。
原告公主岭市新大地肥业有限公司与被告许跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭市新大地肥业有限公司的委托诉讼代理人何海涛到庭参加诉讼。被告许跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
公主岭市新大地肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付赊购原告化肥款人民币1.5万元。并自2015年5月1日起至给付之日止给付利息。事实和理由：被告于2015年春赊购我公司新大地化肥100袋，每袋化肥重80斤，每袋化肥人民币140元计人民币1.5万元。2016年12月28日，被告给我公司出具欠据一枚，并承诺2017年2月20日前还清。此款经我多次催要未果呈送。
许跃辉未答辩未应诉。
本院认为，许跃辉未答辩未应诉视为其民事权利放弃和对原告主张的认可。原告债权请求权合法应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许跃辉于判决生效后偿还欠原告化肥款人民币1.5万元。并自2017年2月21日始至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利息标准给付利息。
案件受理费人民币85元由许跃辉承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年四月一日
书记员 刘子漩
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1326执499号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈修明，农民。
被执行人邱传娥，农民。
被执行人张令宪，农民。
被执行人康忠厚，农民。
被执行人高自宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈修明、邱传娥、张令宪、康忠厚、高自宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1278号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执425号
申请人顾波。
申请人吴丹。
被执行人王莉雯。
申请人顾波、吴丹与被执行人王莉雯民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年9月29日作出（2014）武横民初字第00692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款320028元，支付执行费47001元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋经本院拍卖已交付申请人275300元，余款44728元因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执536号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生。
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款本金2万元及利息（违约金），利息和违约金数额按年利率24%标准计算，自2014年9月16日起至欠款还清之日止。因被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年8月10日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人石鑫矗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，未履行标的20000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月四日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执536号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生，住开封市金明区。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生，住开封市鼓楼区。
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款本金2万元及利息（违约金），利息和违约金数额按年利率24%标准计算，自2014年9月16日起至欠款还清之日止。因被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年8月10日向本院申请执行，执行费200元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石鑫矗的银行存款及其他经济收入20000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月十五日
书记员 闫景伦
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第297号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人辛某某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人辛某某于2014年10月23日17时许，醉酒驾驶吉BK86**号捷达车在吉林市船营区迎宾大路中段由南向北行驶时，与吉BB61**号大客车相刮。经鉴定，辛某某血液中酒精含量为246mg／100ml。
公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人辛某某于2014年10月23日17时许，醉酒驾驶吉BK86**号捷达车在吉林市船营区迎宾大路中段由南向北行驶时，与付某某驾驶的吉BB61**号大客车相刮。经鉴定，辛某某血液中酒精含量为246mg／100ml。吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定此次交通事故，辛某某与付某某负同等责任。
另查明，案发后，被告人辛某某赔偿了付某某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人辛某某在开庭过程中无异议，并有破案、抓捕经过、常住人口登记表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人付某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极赔偿给对方造成的经济损失，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年十二月九日
书记员 张维秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7180号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告郭海红。
原告某公司诉被告郭海红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十二月一日
书记员 韩霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1164号
原告隋某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁街道办事处。
被告高某，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁街道办事处。
本院在审理原告隋某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朴希玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第2号
原告（反诉被告）：黄某某，男，住鄄城县。
被告（反诉原告）：乔某某，女，住鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）乔某某婚约财产纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。反诉原告于2014年2月12日提起反诉。2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄某某、被告（反诉原告）乔某某及委托代理人张怀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月初，原、被告经人介绍订婚，2012年腊月13日举行结婚仪式。自订婚至举行结婚仪式，原告按照当地的风俗办理，给被告见面礼11000元，押回1000元，改口钱2200元、换帖3600元，送好10000元，还给被告衣服4身，玉溪香烟8条，黄鹤楼香烟1条，花之冠酒6箱等彩礼。因感情不和，被告自2013年4月回娘家居住，不再回原告家生活，原被告无法继续共同生活下去。故诉至法院请求判令被告返还彩礼23700元。被告的反诉不是事实，没有那么多东西，鞋被告带走了，被告买的电车，但被告又给我把钱要过去了，不退还被告。
被告辩称：2012年正月经人介绍与原告订婚，同年腊月13日举行结婚仪式。订婚见面礼10000元，押回去2000元，倒水钱（改口钱）1200元，开名钱2000多元，具体数记不清了，结婚前送好给没给钱不知道，原告烟酒拿了多少不知道。原被告已经举行结婚仪式并共同生活了一段时间，彩礼在共同生活中已经花费了，不应返还，倒水钱即改口钱不应返还，原告所给的烟酒给原告押回一部分，消费一部分，不应返还，应驳回原告的诉讼请求。反诉称：反诉被告处有反诉原告个人财产：比德文电动车1辆、桌子柜1套、板箱1个、棉被4床、毛毯2床、太空被1床、羊毛被1床、门帘1个、毛巾20条、鞋6双、被罩7床、床单6床、四件套1件、床罩1个、别克车专用水杯1个，请求归反诉原告所有，差额应有反诉被告补齐。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年正月订婚，同年腊月13举行结婚仪式，未办理结婚登记。订婚时原告给付被告见面礼10100元，押回1000元，改口钱1200元，换帖2600元送好10000元。原、被告2013年4月因感情不和解除同居关系，后因返还彩礼发生纠纷，经调解未果，原告诉至本院。原告称见面礼11000元、改口钱2200元、换帖3600元，未提出证据证明，被告不予认可。被告称见面礼10000元、押回2000元、换帖2000余元，未提出证据证明，原告不予认可。
另查明：被告在原告处个人财产有：比德文电动车1辆、桌子柜1套、提盒1个、棉被2床、丝绵被2床、门帘1个、床单2床、水杯1个。
上述事实由当事人陈述、调查笔录等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告未经政府登记即举行了结婚仪式并同居生活，违反了法律规定，双方均有过错。原、被告订婚期间彩礼数额较大，同居关系解除，有关彩礼返还，应参照《中华人他们共和国婚姻法》及有关彩礼返还的司法解释和农村风俗习惯酌情返还为宜。有关见面、改口、换帖、送好的钱，以本院查明的数字为准，改口钱系赠与行为，不在彩礼之列。反诉原告在反诉被告处的个人财产归反诉原告所有，以本院查明的为准。原告称见面礼11000元、改口钱2200元、换帖3600元，未提出证据证明，被告不予认可，本院不予采信。被告称见面礼10000元、押回2000元、换帖2000余元以及本院查明以外的其他个人财产，未提出证据证明，原告不予认可，本院不予采信。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定及农村风俗习惯，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后10日内返还原告黄某某订婚彩礼壹万伍仟元（15000元）；
二、反诉被告黄某某于本判决生效后10日内返还反诉原告乔某某个人财产比德文电动车1辆、桌子柜1套、提盒1个、棉被2床、丝绵被2床、门帘1个、床单2床、水杯1个；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告乔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费390元减半收取由被告负担；反诉案件受理费50元减半收取由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张春杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执694号
申请执行人：杜洪武。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。
本院在执行申请执行人杜洪武与被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，执行标的794233.52元。本案在执行过程中，分别于2017年12月06日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人杜洪武进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执694号申请执行人：杜洪武。被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会。本院在执行申请执行人杜洪武与被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，执行标的794233.52元。本案在执行过程中，分别于2017年12月06日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人杜洪武进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日书 记 员  王玉民
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执102号
本院在执行山西益兆达能源有限公司诉程晋河借款合同纠纷一案过程中，被执行人程晋河未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人程晋河（身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李晋星
书记员 苗 波
二〇一六年八月二十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5631号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：柳根，男，1951年12月10日出生，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告柳根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年五月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执364号
申请执行人王春娟，女，1972年12月18日出生，汉族，无职业。
被执行人王玉庆，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人王春娟与被执行人王玉庆租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第06199号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王春娟于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王玉庆应给付申请执行人王春娟房屋租金7000元、给付案件受理费30元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已履行应给付义务，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06199号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第281-2号
申请执行人章某。
被执行人段某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汾民初字第637号民事判决书，责令被执行人段某支付2015年1月至2015年6月孩子抚养费1200元，同时承担案申请执行费50元，合计1250元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人段某在中国民生银行吕梁孝义支行的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 王秉瑞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王世杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执650号
申请执行人李振兴，住葫芦岛市龙港区。
被执行人赵磊，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行李振兴与赵磊民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人赵磊无财产可供执行，申请执行人李振兴未能提供被执行人赵磊可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执650号申请执行人李振兴，住葫芦岛市龙港区。被执行人赵磊，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李振兴与赵磊民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人赵磊无财产可供执行，申请执行人李振兴未能提供被执行人赵磊可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年四月二十四日书记员 李树常
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第403号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人牛某，1964年3月26日，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06030号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对牛某、曹某作出的隆计征决字（2015）06030号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执211号
申请执行人陈德全,男,1957年3月30日出生,汉族,住所地北海市海城区。
被执行人卓如芳,女,1966年10月15日出生,汉族,住所地北海市。
被执行人卓如芬,女,汉族,住所地北海市公园路海城区。
本院在执行申请执行人陈德全与被执行人卓如芳、卓如芬离婚后财产纠纷一案过程中，经调解，双方当事人已达成了执行和解协议,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执211号申请执行人陈德全,男,1957年3月30日出生,汉族,住所地北海市海城区。被执行人卓如芳,女,1966年10月15日出生,汉族,住所地北海市。被执行人卓如芬,女,汉族,住所地北海市公园路海城区。本院在执行申请执行人陈德全与被执行人卓如芳、卓如芬离婚后财产纠纷一案过程中，经调解，双方当事人已达成了执行和解协议,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十四日书记员  陈 进
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第247号
申请执行人：唐县唐河桥加油站，。
法定代表人：陈增国，该加油站负责人。
被执行人：王玉国，。
被执行人：石庆保。
本院在执行唐县唐河桥加油站与王玉国、石庆保债权纠纷一案中，被执行人王玉国、石庆保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第247号申请执行人：唐县唐河桥加油站，。法定代表人：陈增国，该加油站负责人。被执行人：王玉国，。被执行人：石庆保。本院在执行唐县唐河桥加油站与王玉国、石庆保债权纠纷一案中，被执行人王玉国、石庆保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2754号
原告：董宜中，男，1971年8月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：孙强，男，1979年8月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐红（被告孙强之妻），女，1980年8月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：王业龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：石蕾（被告王业龙之妻），女，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：李强，男，1978年3月6日出生，汉族，住肥城市。
原告董宜中与被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宜中到庭参加诉讼。被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金；2、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、执行费等因诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙强、王业龙�原告借款20000元，因徐红系孙强之妻，石蕾系王业龙之妻应负连带偿还责任。该借款由李强担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙强未作答辩。
被告徐红未作答辩。
被告王业龙未作答辩。
被告石蕾未作答辩。
被告李强未作答辩。
原告董宜中围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王业龙、孙强因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金�20000元，借款人因做生意周转资金用，到2015年6月11日归还借款。如到期不能按期还款，按照每逾期一天每万每天伍拾元承担违约金，并承担出借人为追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、法院执行费等一切费用）。保证人李强，如借款人不能按时归还借款，由保证人承担连带保证责任，负责偿还借款，并承担出借人因追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、法院执行费等一切费用）。担保期限至本合同借款本息还清为止。被告王业龙、孙强并在借款人处签字确认，被告李强在保证人处签字确认。借款到期后，经原告多次催要，未果。
另查明，原告为实现债权支付向被告送达等费用400元。
案经开庭审理，因被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董宜中诉称被告孙强、王业龙向其借款20000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙强、王业龙未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月12日起按照双方约定支付违约金至借款还清之日止，因原、被告约定的违约金高于法律规定，故被告可自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付。因原、被告双方约定，被告如不能按期还款，其承担原告为实现债权而产生的所有费用，故原告要求被告支付为实现债权而支出的费用400元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告孙强与被告徐红、被告王业龙与被告石蕾婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告李�自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙强、徐红、王业龙、石蕾追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，偿还原告董宜中借款本金20000元；
二、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，支付原告董宜中违约金（以�金20000元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，支付原告董宜中实现债权的费用400元；
四、被告李强对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告李强承担保证责任后有权向被告孙强、徐红、王业龙、石蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙强、徐红、王业龙、石蕾负担，被告李强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 �杨晓光
人民陪审员 尹 宜 军
人民陪审员 刘 光 民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2754号原告：董宜中，男，1971年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：孙强，男，1979年8月26日出生，汉族，住肥城市。被告：徐红（被告孙强之妻），女，1980年8月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王业龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住肥城市。被告：石蕾（被告王业龙之妻），女，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。被告：李强，男，1978年3月6日出生，汉族，住肥城市。原告董宜中与被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宜中到庭参加诉讼。被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及违约金；2、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、执行费等因诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙强、王业龙�原告借款20000元，因徐红系孙强之妻，石蕾系王业龙之妻应负连带偿还责任。该借款由李强担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙强未作答辩。被告徐红未作答辩。被告王业龙未作答辩。被告石蕾未作答辩。被告李强未作答辩。原告董宜中围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王业龙、孙强因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金�20000元，借款人因做生意周转资金用，到2015年6月11日归还借款。如到期不能按期还款，按照每逾期一天每万每天伍拾元承担违约金，并承担出借人为追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、法院执行费等一切费用）。保证人李强，如借款人不能按时归还借款，由保证人承担连带保证责任，负责偿还借款，并承担出借人因追债而产生的所有费用（包括人工费、差旅费、诉讼费用、律师代理费、法院执行费等一切费用）。担保期限至本合同借款本息还清为止。被告王业龙、孙强并在借款人处签字确认，被告李强在保证人处签字确认。借款到期后，经原告多次催要，未果。另查明，原告为实现债权支付向被告送达等费用400元。案经开庭审理，因被告孙强、徐红、王业龙、石蕾、李强未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董宜中诉称被告孙强、王业龙向其借款20000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙强、王业龙未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月12日起按照双方约定支付违约金至借款还清之日止，因原、被告约定的违约金高于法律规定，故被告可自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付。因原、被告双方约定，被告如不能按期还款，其承担原告为实现债权而产生的所有费用，故原告要求被告支付为实现债权而支出的费用400元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告孙强与被告徐红、被告王业龙与被告石蕾婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告李�自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙强、徐红、王业龙、石蕾追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，偿还原告董宜中借款本金20000元；二、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，支付原告董宜中违约金（以�金20000元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孙强、徐红、王业龙、石蕾自本判决生效之日起十日内，支付原告董宜中实现债权的费用400元；四、被告李强对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告李强承担保证责任后有权向被告孙强、徐红、王业龙、石蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告孙强、徐红、王业龙、石蕾负担，被告李强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 �杨晓光人民陪审员 尹 宜 军人民陪审员 刘 光 民二〇一七年十二月八日书 记 员 张   瑶
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审171号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人廖东亮，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】17号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人廖东亮未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年3月间，擅自占用九街镇王桥村土地建储粮棚。经实地勘测，占地面积520平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月14日作出舞国土资监字【2017】17号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款5200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】17号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】17号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第88-1号
申请执行人兰春林，男，汉族，南丰县人。
被执行人吴芳云，男，汉族，南丰县人。
被执行人吴世良，男，汉族，南丰县人。
本院在执行兰春林与吴芳云、吴世良民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴芳云、吴世良尚欠申请执行人兰春林9000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人兰春林发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第88-1号申请执行人兰春林，男，汉族，南丰县人。被执行人吴芳云，男，汉族，南丰县人。被执行人吴世良，男，汉族，南丰县人。本院在执行兰春林与吴芳云、吴世良民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴芳云、吴世良尚欠申请执行人兰春林9000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兰春林发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十六日书记员  李伟琳
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00097号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某某（又名张大），男，汉族，1974年11月17日出生，陕西省安塞县人，文盲，无业。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月16日经安塞县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员郇克文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人张某某与张某（批捕在逃）来到安塞县真武洞镇徐家沟村，盗走被害人钟某某工地上的五副“脚手架”（价值1710元）、一个“吊葫芦”（价值1440元）、十二副竹架板（价值144元）、八个灰斗（价值24元），后将所盗赃物藏匿在徐家沟村郭某家院子。三、四天后，被告人张某某将四副半“脚手架”以500元的价钱卖给经营“宏源建材五金”门市的刘红伟，所得赃款已挥霍。案发后，赃物追回并返还被害人。经鉴定，所盗赃物价值共计3318元。
据此，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某某提议盗窃、主动实施、隐匿并销售赃物，起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回并返还被害人，故对其从轻处罚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十日起至二〇一四年十一月九日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭延丽
关于被告人张某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初54号
原告：贺丽娜，女，1987年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：廉德，男，1973年3月27日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
原告贺丽娜与被告廉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贺丽娜委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告廉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
贺丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费总计3206.32元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是吉AP10**号长安牌小型普通客车所有权人，2016年7月25日下午，由原告丈夫王晓坡驾驶在事故地与被告驾驶的蒙G463**号货车相撞，致原告车损坏，同时致原告车上人员原告贺丽娜、丁宝发受伤，因丁宝发是乘坐原告的车受伤，原告已对其损失给予了赔偿。现原告对自己的医疗费损失485元，交警队的拖车损失1500元进行索赔，并对原告已给丁宝发赔偿的损失进行追偿，医疗费1425.90元，护理费120.82元X2天=241.64元，误工费113.96X2天=227.92元，伙食补助费100元X2天=200元，交通费500元，总计4580.46元X70%=3206.32元。
廉德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、丁宝发个人病历一份、住院费用详单、住院票据一张、门诊票据二张、出院诊断书；3、贺丽娜门诊票据；4交通费票据；5、拖车费票据；6、丁宝发与贺丽娜双方一次性赔偿协议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺丽娜是吉AP10**号长安牌小型普通客车所有权人，廉德系蒙G463**号货车实际所有人。2016年7月25日14时40分许，廉德驾驶蒙G463**号一汽四环牌自卸低速货车在双辽市卧虎镇至永加乡的村村通水泥路上由西向东行驶至宏源粮库时与相对方向王晓坡驾驶的吉AP10**号长安牌小型普通客车发生碰撞，致吉AP10**号长安牌小型普通客车乘客丁宝发受伤，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通管理大队事故认定为廉德应承担此次事故的主要责任，王晓坡承担此事故的次要责任，丁宝发无责任。事故发生后，丁宝发被送至双辽市中心医院住院治疗2天，诊断为头部软组织挫伤。花费医疗费1425.90元，住院期间系二级护理。2016年10月20日，贺丽娜赔偿了丁宝发经济损失4021.36元，丁宝发将本次事故受伤的索赔权转移给贺丽娜。贺丽娜在事故发生后花拖车费1500元。
本院认为，本案争议焦点为贺丽娜的经济损失有哪些，廉德、应否赔偿，应如何赔偿。本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。贺丽娜主张廉德赔偿其本人医疗费485元，但并未证明在此次事故发生时贺丽娜本人在吉AP10**号长安牌小型普通客车中，故本院不予支持。丁宝发将索赔权转移给贺丽娜，贺丽娜要求廉德赔偿丁宝发经济损失，廉德应按照过错责任比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告廉德赔偿原告贺丽娜拖车费1500元，医疗费1425.90元，护理费241.64元（120.82元X2天），误工费227.92元（113.96元X2天），伙食补助费200元（100元X2天），交通费500元，，以上赔偿数额共计4095.46元的70%即2866.82元。
二、驳回原告贺丽娜其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费50元由被告廉德负担35元，原告贺丽娜负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：陈星宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02230-3号
原告李兰英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第915号
罪犯范志光，男，1979年出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人范志光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，刑期自2010年4月2日至2019年4月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范志光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范志光共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范志光减刑十一个月，刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更620号
罪犯高安葱，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯高安葱2000年11月因犯盗窃罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年3月8日，因犯盗窃罪和破坏交通设施罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年10月31日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2011年5月5日以（2011）资中刑初字第43-2号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人高安葱未上诉。刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第121号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2020年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯高安葱在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高安葱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高安葱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安葱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终144号
上诉人（原审被告）江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人李明。
被上诉人（原审原告）南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如港区）疏港路1号。
法定代表人姚正炎，该公司董事长。
原审被告泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人顾和平，该公司董事长。
上诉人江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰公司）、原审被告泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）承包合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第01331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经查，晟昰公司与黄能公司、永丰公司于2012年11月19日签订《承包合同》，就黄能公司自2012年12月1日起承包经营晟昰公司五年的相关事宜进行了约定，永丰公司承诺对承包期内产生的债务承担连带担保责任。该合同约定“本合同以下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向晟昰建材所在地人民法院起诉”。
原审认为，《承包合同》是由晟昰公司与黄能公司、永丰公司三方共同签署，系三方的真实意思表示，《承包合同》约定的“晟昰建材所在地”即为晟昰公司所在地，该合同的管辖权约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审裁定如下：驳回永丰公司对管辖权提出的异议。
永丰公司上诉称，一审适用法律错误，本案应移送泰兴市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉承包合同由晟昰公司、黄能公司、永丰公司三方签署，三方当事人在合同中约定了发生纠纷由“晟昰建材所在地”人民法院管辖，而合同中的“晟昰建材”即指晟昰公司。因此该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对三方均具有约束力。在案涉当事人就民事纠纷案件的管辖存在有效管辖协议的情况下，即排除了民事诉讼法所规定的一般地域管辖条款的适用。根据上述管辖约定，原审法院作为晟昰公司所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，永丰公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏雨，男，该行职员。
被执行人郭东君，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人贺德君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月9日作出（2011）磐民督字第2号支付令，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民督字第2号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2628号
原告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500670909467U（1-1）。
法定代表人：李道彬，系该公司总经理。
诉讼代表人：安徽省六安市永联服饰有限公司管理人，负责人李国圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
被告：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园,统一社会信用代码91341500793560509N。
法定代表人：高友道，该公司总经理。
被告：李道彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽省六安市永联服饰有限公司与被告高友道、被告安徽省华皖酒业有限公司、被告李道彬追偿权纠纷一案中，原告安徽省六安市永联服饰有限公司于2018年5月28日以其自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市永联服饰有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市永联服饰有限公司撤回对被告高友道、被告安徽省华皖酒业有限公司、被告李道彬的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告六安市永联服饰有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督89号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：邹春艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹春艳申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督89号支付令，限令被申请人邹春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人邹春艳下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督89号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督89号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：邹春艳，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人邹春艳申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督89号支付令，限令被申请人邹春艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人邹春艳下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督89号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督89号申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人梁新斌，该联社理事长。被申请人邹春艳，女。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹春艳于2010年4月10日向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为8.4‰。截止起诉时，被申请人邹春艳尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹春艳清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。本案受理费100元，由被申请人邹春艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘慧成二〇一六年三月七日书记员  陈卫忠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第273号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人程XX，女，汉族，大专文化，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被害人诉讼代理人张学理、杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人程XX犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关提出延期审理，本案延期审理一个月。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、杜艳红出庭支持公诉，被告人程XX及其辩护人杨艳英、被害人诉讼代理人张学理、杨繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月30日12时许，被告人程XX驾驶机动车在齐齐哈尔市龙沙区永安小学门前遇到素有积怨的被害人王XX（女，37岁），二人互相辱骂后，程XX下车对王XX进行殴打，用脚踢王XX面部。经鉴定，被害人王XX所受损伤为轻伤二级，伤残十级。2015年2月10日，被告人程XX向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人程XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处程XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人程XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被告人程XX有自首情节，自愿赔偿被害人的经济损失，请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月30日12时许，被告人程XX驾驶机动车在齐齐哈尔市龙沙区永安小学门前遇到素有积怨的被害人王XX，二人互相辱骂后，程XX下车对王XX进行殴打，用脚踢王XX面部，致王XX鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人王XX所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
2015年2月10日，被告人程XX向公安机关投案自首。
归案后，被告人程XX与被害人王XX双方达成和解协议，由程XX一次性赔偿王XX各项经济损失共计人民币30万元，王XX对程XX表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人程XX自然身份情况。
2.抓获、破案经过，证实被告人程XX到案情况。
3.照片及齐齐哈尔市公安医院检查报告单，证实被害人王XX受伤情况。
4.收条、谅解书，证实被害人王XX收到被告人程XX赔偿款30万元，其对程XX表示谅解。
（二）证人证言
1.证人陈XX证言，证实被告人程XX与被害人王XX争吵及厮打经过。
2.证人张XX证言，证实被告人程XX拽着被害人王XX头发并用脚把王XX鼻子踢出血了。
（三）被害人陈述
被害人王XX陈述，证实在永安小学门前被被告人程XX踢伤经过。
（四）被告人供述
被告人程XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）15号、217号鉴定书，证实被害人王XX所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
（六）辨认笔录
被害人王XX辨认笔录，确认将其打伤的人系被告人程XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人程XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。程XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。程XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第273号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人夏渤海，男，1995年9月10日出生，公民身份号码2204221995********，满族，初中文化，无业。户籍所在地及现居住地吉林省东辽县安恕镇城仁村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被取保候审。
辩护人徐虎，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人夏渤海犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人夏渤海及其辩护人徐虎到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏渤海于2015年7月26日0时左右，在本市六条胡同中国银行南侧，因琐事与被害人高天泉、魏学思发生口角，后夏渤海伙同夏维军将高天泉、魏学思打伤。经鉴定高天泉的伤情为轻�二级。
公诉机关认为，被告人夏渤海的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人夏渤海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对公诉机关指控夏渤海犯有故意伤害罪无异议，认为被告人无前科劣迹，到案后如实供述，认罪态度较好，民事部分已对被害人赔偿，被害人放弃对被告人的追究，请求法院根据本案事实对被告人作出缓刑判决。
经审理查明，2015年7月26日0时许，在本市六条胡同中国银行南侧，被告人夏渤海因琐事与高天泉、魏学思发生口角。后夏渤海伙同夏维军将高天泉、魏学思打伤。高天泉的伤情为轻伤二级。后经双方协商，夏维军、夏渤海共同赔偿高天泉7万元，共同赔偿魏学思3千元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人高天泉陈述，2015年7月26日0时10分许，在六条胡同�国银行南侧，因喝多了，扶着一台白色宝莱车呕吐，被人殴打。
2.被害人魏学思陈述，2015年7月26日0时10分许，和高天泉在红旗剧场附近吃完饭出来，到一辆宝来轿车附近吐了。车主和一起吃饭的朋友开始骂高天泉，他就道歉，高天泉就和对方发生了争吵。他扶着高天泉到他车上准备要走，对方的人将他和高天泉从车上拽了下来，开始打高天泉。他去拉架，对方将他也打了。
3.证人张智明证言，2015年7月26日0时10分许，夏维军和他弟弟在六条胡同中国银行南侧，因有人踹夏维军的车，和对方二名男子发生口角后厮打在一起。
4.证人马天伟证言，2015年7月26日0时许，在六条胡同中国银行附近，夏维军和他弟弟将姓高的男子打伤了。看到姓高的男子躺在地上，夏欢（夏维军）的弟弟踹了姓高的男子肩部几下，夏欢也要上去打，被他和赵伟洲拉走了。
5.证人赵伟洲证言，2015年7月26日0时10分许，在六条胡同中国银行南侧，看见张智明的二名顾客和二名男子厮打在一起。
6.鉴定意见，证明高天泉鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级。
7.收条及撤诉书，证实夏渤海、夏维军向高天泉、魏学思赔偿情况。
8.同案夏维军供述，2015年7月26日0时10分许，和弟弟夏渤海在六条胡同中国银行南侧，用拳脚殴打对方的事实。
9.被告人夏渤海供述，2015年7月26日0时，去六条胡同中国银行南侧吃饭，夏维军将车停在中国银行南侧。一男子踹了夏维军的车两脚、用手拍了后备箱盖两下。他和男子对骂，后打在一起。男子往后退被马路牙子绊倒，他和夏维军冲上去将男子殴打。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人夏渤海对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据�源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人夏渤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏渤海犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人夏渤海的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人夏渤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第273号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局取保候审，同年8月10日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人刁某某，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刁某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月17日8时许，被告人张某某在某某社区姜某某的家中打麻将时，与被害人刘某某因打麻将找钱的事情发生争执，双方进而相互撕打。撕打过程中，张某某持木质板凳将刘某某的头部打伤。经烟台市公安局法医鉴定，被害人刘某某头部的损伤属轻伤一级。2015年6月10日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。其辩护人辩称，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，请求法院从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被告人张某某共计赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币六万三千元，被害人刘某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的烟台市公安局龙海分局受案登记表、发破案经过；被害人刘某某陈述；证人姜某某、栾某某、秦某某的证言；和解协议书；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第273号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人符某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月3日抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某某、符某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉、被告人徐某某和符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日23时许，被告人徐某某、符某某在海口市龙华区龙昆南夜店酒吧一楼大厅处，将一小包毒品以人民币500元的价格贩卖给购毒人员吴某某，三人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐某某、符某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮5.9625克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某、符某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月3日23时许，经事先电话联系，被告人徐某某、符某某在海口市龙华区龙昆南夜店酒吧一楼大厅处，以人民币500元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人徐某某身上扣押到人民币500元、手机一部、电动车一辆；从符某某处身上扣押到手机一部、电动车一辆；从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.9625克）。
上述事实，被告人徐某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人吴某某的证言，辨认笔录，现场方位图，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人徐某某、符某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、符某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.9625克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某、符某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某、符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币500元系毒资，手机二部、电动车二辆系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年四月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 张 鋆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民再4号
原审原告：于志兰，女，1970年8月13日出生，住北京市海淀区。
原审被告：陈建勇，男，1972年10月9日出生。
原审原告于志兰与原审被告陈建勇所有权确认纠纷一案，本院（2015）平民初字第04088号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月10日作出（2017）京0117民监4号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于志兰、原审被告陈建勇到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原审原告于志兰以其原审诉讼请求中所涉及的位于×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼已经法院拍卖且过户到他人名下为由，于2017年8月25日向本院提出撤回“请求确认位于×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼一处所有权归于志兰所有、陈建勇履行协助于志兰将×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼一处过户到于志兰名下”的诉讼请求。
本院认为，原审原告于志兰撤回诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，同时一并撤销原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国被告陈建勇负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王君红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民再4号原审原告：于志兰，女，1970年8月13日出生，住北京市海淀区。原审被告：陈建勇，男，1972年10月9日出生。原审原告于志兰与原审被告陈建勇所有权确认纠纷一案，本院（2015）平民初字第04088号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月10日作出（2017）京0117民监4号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告于志兰、原审被告陈建勇到庭参加诉讼。本案审理过程中，原审原告于志兰以其原审诉讼请求中所涉及的位于×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼已经法院拍卖且过户到他人名下为由，于2017年8月25日向本院提出撤回“请求确认位于×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼一处所有权归于志兰所有、陈建勇履行协助于志兰将×区×镇×街31号楼3单元1号商业楼一处过户到于志兰名下”的诉讼请求。本院认为，原审原告于志兰撤回诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许，同时一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  何会银二〇一七年十月二十日书 记 员  王君红
图们铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）图铁民初字第1号
原告：褚英国。住址：黑龙江省宁安市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉铁建筑工程公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：杨文举，该公司经理。
本院在审理原告褚英国诉被告吉铁建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就装饰装修合同纠纷一案，自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚英国撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取，即1678元由原告褚英国承担。
本裁定书自送达当事人签收后即发生法律效力。
审判员 任 蛟
二〇一四年九月二日
书记员 李洪艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00155号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：丁云，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，该公司职工。
委托代理人：张诗翰，男。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄皖成适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告潜山县汇丰融资担保有限公司委托代理人谢登、谢江明，被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉称：2011年被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司向徽商银行申请贷款800万元。该笔贷款由原告提供连带责任担保，期间被告应支付原告担保费19.2万元，经原告催要，被告仅支付130196元，仍下欠原告担保费61804元。原告向被告催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即给付担保费61804元。
被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司庭审中辩称：该担保费产生的时间是2011年6月14日，而原告是在2013年11月18日向被告主张权利的，故该案的诉讼时效已过，同时原告向被告退还保证金时并未扣抵担保费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司为证明其主张向本院提供的证据为：
证据1：原告企业营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据2：被告企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
证据3：借款合同、借款凭证、保证合同，证明安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司借款及原告提供担保的事实；
证据4：代偿凭证、收款收据、催收通知书复印件各一份，证明被告欠担保费的事实。
被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司未向本院提交证据。
安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4中的还款收据认为需核实。
对原告提供的上述证据，本院结合查明的事实，依法予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年6月15日，被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司向徽商银行安庆分行营业部借款400万元，借款期限12个月即自2011年6月15日起至2012年6月15日止。为保证该债务履行，原告潜山县汇丰融资担保有限公司与徽商银行安庆分行营业部签订了一份保证合同一份，其担保的主债权为400万元，保证方式为连带责任保证。2011年6月18日，被告与徽商银行安庆分行营业部签订银行承兑协议一份，被告根据该银行承兑协议分别于2011年6月23日和6月28日向徽商银行安庆分行营业部申请承兑汇票250万元和750万元，共计1000万元，承兑期限均为6个月。原告为上述承兑汇票中的400万元提供连带责任担保并与徽商银行安庆分行营业部签订最高额保证合同一份，合同约定了本合同担保的主合同为徽商银行安庆分行营业部与被告自2011年6月18日至2012年6月18日期间签订的借款合同、银行承兑协议等，担保的最高债权为400万元，保证的方式为连带责任保证。
另查：原告对被告上述800万元提供连带责任担保之前，原、被告于2011年6月14日签订了一份借款担保合同一份，合同约定：原告同意为被告向徽商银行安庆分行借款提供担保，担保的范围为借款本金800万元，保证的期限为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年，担保的方式为连带保证责任。合同并约定被告应向原告支付担保费，支付的标准为被告与贷款行签订的借款合同约定借款的2‰／月，并在潜山县汇丰融资担保有限公司与贷款行签订保证合同之前一次付清。根据该借款担保合同的约定，原告为被告的上述二笔借款提供担保，被告应向原告支付担保费为14.4万元，其中第一笔借款的担保费为9.6万元（400万元×12个月×2‰／月=9.6万元），第二笔被告申请银行承兑汇票的担保费为4.8万元（400万元×6个月×2‰／月=4.8万元）。由于被告仅向原告支付担保费130196元（其中2013年原告在被告处购鸭，货款共计11196元，双方协商将该款折抵被告所欠原告担保费），仍下欠13804元未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司向徽商银行安庆分行营业部借款400万元及申请承兑汇票1000万元，潜山县汇丰融资担保有限公司为该借款400万元和被告申请的承兑汇票差额400万元向徽商银行安庆分行营业部提供连带责任保证，为此签订的借款合同、银行承兑协议、借款担保合同，最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。依据借款担保合同的约定，安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司应向潜山县汇丰融资担保有限公司支付担保费14.4万元，由于被告仅向原告支付担保费130196元，仍下欠13804元未付，故被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司应向原告潜山县汇丰融资担保有限公司支付担保费13804元，对潜山县汇丰融资担保有限公司主张的余下担保费4.8万元，因证据不足，故不予支持。而由于安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司最后一次支付原告担保费的时间是在2013年4月10日，原告向本院提起诉讼时并未超过法定诉讼时效的规定，故对被告认为本案已超过诉讼时效的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司所欠原告潜山县汇丰融资担保有限公司担保费13804元，定于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告潜山县汇丰融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担1200元，由被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一四年六月五日
书记员 李 魁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1262号
申请执行人：周素萍，女，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被执行人：天津市公共交通二公司，住所河西区。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：贾培军，该公司安全技术管理员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
周素萍申请执行天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2407号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00811号
原告：张忠念，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省铜陵县。
被告：文利昆（又名文利坤），男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省铜陵县。
被告：朱来贵，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：裴根宝。
本院在审理原告张忠念诉被告文利昆、朱来贵民间借贷纠纷一案中，原告张忠念于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱来贵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠念撤回对被告朱来贵的起诉。
审判员 尹磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 桂珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初158号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邓凡磊，男，汉族，1990年4月3日出生于蚌埠市，初中文化，安徽雪郎生物科技有限公司员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月13日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年8月16日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。同年11月21日经本院决定予以逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人范克忠，安徽百济律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邓凡磊犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人邓凡磊及其辩护人范克忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月21日7时许，在本市淮上区沫河口镇工业园区雪郎生物科技有限公司休息室内，被告人邓凡磊与被害人张某1因打扫卫生一事发生争吵，随后，被告人邓凡磊用钢管将张某1左前臂打伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人邓凡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邓凡磊刑事责任。
被告人邓凡磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邓凡磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓凡磊积极赔偿被害人到目前为止的全部物质损失，并愿意做进一步的补偿。在事情起因上被害人有过错，且被告人邓凡磊认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月21日7时许，在蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区的雪郎生物科技有限公司休息室内，被告人邓凡磊与被害人张某1因打扫卫生一事发生争吵，随后，被告人邓凡磊用钢管将张某1左前臂打伤，造成张某1左尺骨中段骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2016年3月21日晚，被害人张某1在第一人民医院报警，随后被告人邓凡磊与被害人张某1一起到蚌埠市公安局淮上分局经济开发区派出所接受调查。
案发后，被告人邓凡磊支付医疗费用17600余元。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．蚌埠市公安局淮上分局经济开发区派出所出具的抓获经过及情况说明，证实2016年3月21日晚，派出所接受害人张某1报警称：其被同事邓凡磊打伤，在第一人民医院治疗。所里民警让张某1和邓凡磊一起到所里接受调查，接报警大约两小时后，张某1与邓凡磊到达派出所。
2.蚌埠市第一人民医院的住院病历、检查报告单，证实张某1被打后入院治疗情况。
3.蚌埠市公安局淮上分局经济开发区派出所出具收条，证实张某1收到邓凡磊人民币17000元整。
4.证人吴某的证言，证实2016年3月的某天早上7点半左右，在厂休息室里，邓凡磊和张某1因为打扫卫生发生争执。双方骂骂咧咧的，后来邓凡磊从门外拿了根钢管进来，朝张某1砸去，张就用胳膊挡的，就砸在他胳膊上了。后来听讲张的胳膊骨折了。
5.被害人张某1的陈述，证实2016年3月21日早上大约7点多钟，在厂休息室，因为打扫卫生的事情，其和邓凡磊发生了争吵。后邓凡磊就走到门口拿根铁管来打其，其拿左手往上一挡，正好砸在其左手臂上，然后邓凡磊把钢管扔掉就走了。
6.被告人邓凡磊的供述，证实2016年3月21日早晨7点钟。在打扫卫生时，其让张某1把他们昨晚吃田螺掉地上的壳子扫掉，他不愿意，还总是说些侮辱的话，然后我俩就吵了起来，还相互撕扯。因其弄不过他，就在休息室门口拿了根钢管打他，他用左胳膊挡的，就砸在他左手上了。后来同事就把我们拉开了。
7.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某1损伤程度为轻伤二级。
8.现场示意图和照片，证实案发现场情况及被告人使用的凶器。
本院认为，被告人邓凡磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人邓凡磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓凡磊已赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓凡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1540号
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚，经理。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托代理人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
被告杨某某。
原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）与被告杨某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告杨某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杨某某未到庭应诉，本院于2014年7月28日依法缺席进行了审理。原告鼎和保险四川分公司的委托代理人张云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日凌晨，被告饮酒后驾驶川AY＊＊**号北京现代牌小型轿车由土龙公路路口方向沿羊西线往三环路方向行驶。00时40分，被告驾车行驶至羊西线进城方向“两土路32#”电杆路段越过道路中心双实线进入对向机动车道时，遇卢敏驾驶川ATV＊**号东风雪铁龙牌小型轿车搭载刘晓毅由三环路方向沿羊西线往土龙公路路口方向行驶至该处，被告所驾车与卢敏所驾车发生碰撞，造成卢敏、刘晓毅受伤，车辆受损。事故发生后，经对被告的血液进行乙醇检验鉴定，被告的血液中乙醇浓度为172.6mg／100mg，被告系醉酒驾驶机动车。成都市公安局交通管理局第六分局于2011年3月9日出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2011年11月10日，刘晓毅及其被扶养人刘志康、高明珍起诉至贵院，贵院于2012年8月3日作出（2011）金牛民初字第6143号判决，判决原告在交强险限额范围内向刘晓毅、刘志康、高明珍支付保险赔偿金64198.2元。原告不服，上诉至成都市中级人民法院，审理过程中撤回上诉，成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成民终字第1394号裁定，裁定准予原告撤回上诉。原告已经于2013年3月21日向刘晓毅、刘志康、高明珍支付保险赔偿金64198.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护其合法权益，原告鼎和保险四川分公司故诉至本院，请求判令被告杨某某赔偿原告鼎和保险四川分公司已经支付的保险赔偿金64198.2元；判令被告杨某某支付自2013年3月21日起同期银行贷款利息；被告杨某某承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，案涉车辆川AY＊＊**号北京现代牌小型轿车登记车主为杨某某，该车辆系杨某某从原车主陈晓虹处购买过户取得，原车主陈晓虹在原告鼎和保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。依据本院（2011）金牛民初字第6143号民事判决所确定的内容，原告鼎和保险四川分公司已于2013年3月21日向刘晓毅、刘志康、高明珍转账支付保险赔偿款64198.2元。对于欠款利息，原告鼎和保险四川分公司主张从实际支付赔偿款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决生效之日止。
以上事实有本院（2011）金牛民初字第6143号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1394号民事裁定书、中国建设银行网上银行电子回单等证据以及原告鼎和保险四川分公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致案外人受伤，由于案涉车辆川AY＊＊**号北京现代牌小型轿车在鼎和保险四川分公司投保了交强险，本院（2011）金牛民初字第6143号民事判决判令鼎和保险四川分公司向刘晓毅、刘志康、高明珍赔偿了64198.2元保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人醉驾的情形，保险公司承担的是垫付责任，其在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，保险公司在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人全额追回。故本案中原告鼎和保险四川分公司向刘晓毅、刘志康、高明珍赔偿了64198.2元保险金后有权向被告杨某某追偿。关于欠款利息，鼎和保险四川分公司主张从实际支付赔偿款之日（即2013年3月21日）起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至判决生效之日止的请求，于法有据，本院予以支持。由于杨某某未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付鼎和财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金64198.2元及利息（利息以64198.2元为本金从2013年3月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由杨某某负担（此款鼎和财产保险股份有限公司四川分公司已垫付，杨某某于支付上述欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋雨航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1428号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司。住所地绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人：何博，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：朱小英，女,汉族。
原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告朱小英物业服务纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告绵阳启明星物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 高旭
二〇一七年十月十日
书记员 白敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1609号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月16日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日0时许，在广州市增城区永宁街永和翟洞村坝子一街7-1号，被告人黄某甲利用多次借用被害人车辆使用后熟悉车辆门锁、电门锁状况的条件，使用一条摩托车钥匙发动车辆的方式，盗窃被害人李某停放此的车牌为粤Ｓ×××××的奥路卡牌小型面包车一辆（经鉴定，价值人民币15500），并将车辆窝藏在增城区中新镇九和村。同年11月4日被告人黄某甲被抓获归案，缴回赃物发还被害人。认为被告人黄某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2756号
上诉人（原审被告）：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：李进（曾用名李尚进），男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三上诉人共同委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林德，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛海勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛芳亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：温正诺，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：郑集都，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列五上诉人共同委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛振永，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：黄云造，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄云考，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：平阳县兴平融资担保有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇丽江花园*幢***号。组织机构代码：75494207-X。
法定代表人：蔡乃迪。
上诉人林增标、李进、黄上宝、杨克昌、林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、毛振永因与被上诉人吴雪玲及原审被告黄云造、黄云考、平阳县兴平融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案由十四名合伙人签订的《民间资本基金股东协议》上，项新洲、温从丰亦作为合伙人之一在协议上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，项新洲、温从丰应与其他合伙人一起作为共同诉讼人参加诉讼，而至于其是否承担责任只有在以被告身份参加诉讼，经过相关事实调查、证据认证后才能作出认定。而一审法院却直接认定项新洲、温从丰未实际入伙，非必要共同诉讼参与人而无需参加诉讼，从而对其他被告提出的追加被告申请予以驳回，导致不能全面查明本案所涉的合伙人事实及相应的涉案责任承担问题。因此，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3690号民事判决。
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人林增标、李进、黄上宝、上诉人杨克昌、上诉人林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、上诉人毛振永分别各自预交的二审案件受理费41100元（共四笔），均予以退回。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建泼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初45号
原告：樟树市富兴纸箱有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：龚欢，系该公司董事长。
被告：樟树市鑫发塑胶制品有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：朱志球，系公司董事长。
被告：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告樟树市富兴纸箱有限公司（以下简称原告）诉被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司、朱志球（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付所欠原告包装纸箱货款52851.50元并承担违约金。事实及理由：2013年11月，原告与两被告分别签订了《纸箱订购合同》，约定由被告向原告订做纸箱，由被告支付定做款，双方还在合同上约定了其它权利义务。后原告方依合同约定向被告交付了定作物，但被告一直并未按约定履行付款义务。到目前为止，被告尚欠原告订作货款52851.50元。定做库存货款5500元，共合计58351.50元。原告多次向两被告催收，两被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，并以此认定被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司欠原告货款52851.5元属实。
本院认为，原告樟树市富兴纸箱有限公司与被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。故原告请求被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司给付所欠货款52851.5元，本院予以支持。被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司系多股东的有限责任公司，与原告签订合同的是该公司而不是被告朱志球个人，被告朱志球系以公司法定代表人的身份在合同上签字，不能以此要求其个人承担公司债务，故对原告要求被告朱志球与公司共同给付公司所欠货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司在本判决生效后立即给付原告樟树市富兴纸箱有限公司货款58351.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告樟树市鑫发塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄朝平