wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00049号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，无前科。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派检察员孙柏林�庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年7月29日12时30分，被告人张某某驾驶大车，沿土右旗110国道由西向东行驶至北只图村交叉口时，遇胡某某骑电动自行车沿土右旗北只图村路由南向北行驶至上述事故地点横过110国道过程中，被告人张某某所驾车辆前部将胡某某撞倒，致胡某某当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故，经认定被告人张某某负该起事故的主要责任。案发后被告人张某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证据材料：1、民事赔偿调解协议书、谅解书、户籍信息；2、证人胡某某证言；3、被告人张某某供述与辩解；4、血中乙醇检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，现提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年7月29日12时30分，被告人张某某驾驶大车，沿土右旗110国道由西向东行驶至土右旗北只图村交叉口时，遇胡某某骑电动自行车沿土右旗北只图村路由南向北行驶至上述事故地点，横过110国道过程中，被告人张某某所驾车辆前部将胡某某撞倒，致胡某某当场死亡，造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故，经认定被告人张某某负该起事故的主要责任。案发后被告人张某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失404000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、民事赔偿调解协议书、谅解书、户籍信息，证实双方当事人就民事赔偿部分已达成协议并已全部赔偿了经济损失的相关内容及被告人的个人信息；
2、证人胡某某证言，证实本案发生的相关情节；
3、被告人张某某供述与辩解，证实本案发生的时间、地点及全过程；
4、血中乙醇检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书，证实被告人死亡的情节及本案的责任认定情况；
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录，证实案发现场的道路及车体勘验情况。
公诉机关出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，在未确保安全畅通的情况下通行，致一人死亡，且负该起事故的主�责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解，且被告人归案后认罪态度一直较好，故对被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年二月十二日
书记员 梁凤仙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6058号
原告朝阳金鼎铸业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人李笙源，经理。
委托代理人付广坤，该公司职员。
被告敖汉旗金鑫矿业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人祁永东，经理。
本院在审理原告朝阳金鼎铸业有限公司诉被告敖汉旗金鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朝阳金鼎铸业有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳金鼎铸业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳金鼎铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费332减半收取166元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3200号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：龚郑斌，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告龚郑斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告龚郑斌起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对龚郑斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月五日
书记员 陈金荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执964号
申请执行人朴美花，女，朝鲜族。
被执行人金今善，女，朝鲜族。
申请执行人朴美花与被执行人金今善之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李永洙
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第398号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人焦某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人焦某于2014年5月24日6时30分许，驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“解放”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至昆仑镇青年水库以东处时，将骑自行车在公路北侧非机动车道内由东向西行驶的罗某撞倒致伤，罗某经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人焦某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、责任认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人焦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。被告人焦某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人及车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；三、被告人系初犯；综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人焦某于2014年5月24日6时30分许，驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“解放”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至昆仑镇青年水库以东处时，将骑自行车在公路北侧非机动车道内由东向西行驶的罗某撞倒致伤，罗某经送医院抢救无效于2014年5月26日死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人焦某承担事故的全部责任。
另查明，被告人焦某已对被害人亲属的经济损失进行补偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料证实本案系群众电话报警及被告人到案经过；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书认定被告人焦某承担事故的全部责任；
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人焦某持B2证；
5、车辆信息证实肇事鲁C×××××车辆的信息；
6、法医学尸体检验分析意见书证实罗某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；
7、交通事故司法鉴定意见书证实鲁C×××××号解放牌重型自卸货车的技术状况；
8、证人罗某甲证言证实其父亲罗某发生交通事故死亡；
9、常住人口基本信息证实被告人达到完全刑事责任年龄；
10、被告人供述，对上述事实供认不讳；
11、过付款凭证、谅解书证实民事赔偿情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王晓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2117号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
代表人周新国，理事长。
委托代理人曾丽惠，女，1972年11月28日出生，汉族，该社员工，住平和县。
被告杨智祥，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾坤火，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨智祥、曾坤火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丽惠到庭参加诉讼，被告杨智祥、曾坤火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2011年3月3日，被告杨智祥以种果为由，向原告下属营业部借款28000元，被告曾坤火提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2011年12月30日到期，借款月利率为10.625‰。期满后，被告杨智祥未按约定归还借款本息，被告曾坤火也未履行保证责任。请求依法判令被告杨智祥偿还原告借款本金28000元并支付自2011年3月3日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息；判令被告曾坤火对上述债务负连带清偿责任。
被告杨智祥未作答辩。
被告曾坤火未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告平和县农村信用合作联社营业部与被告杨智祥、曾坤火签订一份保证借款合同，约定被告杨智祥向原告借款28000元，借款期限自2011年3月3日起至2011年12月30日止，借款月利率为10.625‰，利息按季收取，逾期还款按月利率计算加收50%的利息，被告曾坤火自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告提供借款后，被告杨智祥仅支付至2011年9月20日止的利息。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证承诺书各一份及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社请求被告杨智祥归还借款28000元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书等为依据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。由于被告已经支付至2011年9月20日止的利息，故原告请求从2011年3月3日起计算利息，与事实不符，应从2011年9月21日起计算利息。被告曾坤火作为被告杨智祥借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告杨智祥、曾坤火经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智祥在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款本金28000元并支付自2011年9月21日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告曾坤火对被告杨智祥上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平和县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一三年十一月二十一日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2117号
原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司。住所地：大武口工业园区。
法定代表人刘怀强，系该公司总经理。
委托代理人余慧娟，女，1966年9月29日出生，汉族，系石嘴山市宏祥利机械制造有限公司业务员，住大武口区。特别授权代理。
被告张伏宁，男，1974年12月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司与被告张伏宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司的委托代理人余慧娟到庭参加了诉讼。被告张伏宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司诉称，2011年5月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供价值416000元的洗煤机设备，原告负责安装，被告预付定金20万元，余款在安装调试后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定将机器设备安装调试完毕后交付被告，被告却没有按照约定支付下欠的货款。2012年5月20日，原、被告对账，被告认可下欠设备款216000元，于2011年12月份支付了2万元，下欠设备款196000元，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付设备款196000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张伏宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定原告向被告提供价值41万元的洗煤机设备，原告负责安装，被告预付定金20万元，余款在安装调试后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定将机器设备安装调试完毕后交付被告，双方对账后，被告尚欠原告设备款216000元，后被告支付了2万元，下欠设备款196000元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司提供的工业品买卖合同、交货清单、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定给被告提供了设备，但被告未及时足额支付原告设备款，故对原告要求被告张伏宁支付下欠原告设备款196000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伏宁于判决生效后十日内支付原告石嘴山市宏祥利机械制造有限公司洗煤设备款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告张伏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2487号
原告：李利芳,女,1976年2月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵成贤,男,1964年10月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告李利芳诉被告赵成贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李利芳要求判令：一、被告赵成贤归还原告李利芳借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告李利芳到庭参加诉讼，被告赵成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告赵成贤因资金周转困难，于2015年6月15日向原告借款20000元。当日被告赵成贤出具借条一份，载明借款事项，未约定借期和利率。后原告多次向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告李利芳和被告赵成贤之间的借贷关系依法成立，被告赵成贤尚欠原告李利芳借款20000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成贤偿还原告李利芳借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵成贤承担。
原告李利芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵成贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 张云花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02152号
原告：王某。
委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武昌造船厂劳动服务公司。住所地：武昌区紫阳路附**号。
法定代表人：唐军，总经理。
委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。
原告王某与被告武昌造船厂劳动服务公司（以下简称“武船劳动服务公司”）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，于2013年6月10日依法由审判员付敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周南，被告武船劳动服务公司的委托代理人付文、孔祥兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1984年2月进入武昌造船厂船用附件厂（以下简称：船用附件厂）处工作。1989年，原告因长期从事车工工作导致腿部骨质增生、双股骨坏死，落下××，所有医疗费用由船用附件厂报销。因伤无法再从事原岗位工作，原告请求船用附件厂另行安排合适的工作，厂方答复先回家休息，待有合适工作再通知。1995年1月，原告按船用附件厂要求，向厂递交一份请假条，请假6个月，续假手续由厂方办理。1995年6月，船用附件厂通知原告按国家规定缴纳社保，原告按照规定缴纳了400元后双方再没联系。1989年，原告因职业病病休至今单位一直没有发放工资。2013年3月25日，原告经多方联系找到搬迁后的船用附件厂协商确认劳动关系和缴纳社保的事宜，但被拒绝。同年4月17日，原告再次协商，该厂说1997年11月10日将原告按自动离职处理并制作“关于对黄艳明等16名同志作自动离职处理的决定”的通知。原告当场表明这份处理决定本人一直没收到，船用附件厂出示的签收证明上也非本人亲笔书写，送达程序不合法，所以该处理决定对原告无效。2014年6月11日，被告出具《关于王某有关情况的说明》，确认船用附件厂与原告的劳动关系，并明确表明船用附件厂已停业由被告托管。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法确认被告与原告解除劳动关系的通知无效；二、依法确认原告与被告之间的劳动关系继续存续；三、被告向原告支付病休期间工资1300／元月×60%×26年＝243360元。
被告武船劳动服务公司辩称：1、原告王某曾经与船用附件厂有劳动关系，但从未与被告有劳动关系，所以主体不适格；2、原告王某从1997年起与船用附件厂没有任何联系，因此已超过了时效，武船劳动服务公司和船用附件厂都是独立的单位且两单位主体资格依然存在。船用附件厂2001年停业了，但还有社保户头给职工缴纳社保，现在该厂由武船劳动服务公司托管，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某于1984年2月入职船用附件厂工作，1989年因病无法再从事原岗位工作回家休息。1995年1月1日，王某向该厂递交请假条一份，载明：“因本人身体状况欠佳在家休养，特此向厂领导请假6个月，望领导批准为感!时间为1995年元月至1995年6月”。1995年6月27日，王某交船用附件厂社保费400元，此后，王某再未至船用附件厂续假和工作，亦未办理销假手续。1997年10月7日船用附件厂向王某送达关于补办续假手续及补交养老保险金的通知，要求其补办续假并补足应交的养老金，通知由王某的父亲王应兴签收。同年11月10日，船用附件厂作出“关于对黄艳明等16名同志作自动离职处理的决定”落款上武船劳动服务公司劳资科代船用附件厂加盖科室印章。庭审中，王某称本人于2013年4月才从武船劳动服务公司处知本人在1997年11月10日被原单位按自动离职处理。此外，船用附件厂为王某缴纳了1995年7月至1997年12月的养老保险。该厂目前尚有在册职工18人，全部由武船劳动服务公司托管，其法人资格仍然存续。
另查明，2013年5月14日，王某向本院提起诉讼，请求判令武船船用附件厂为原告缴纳1996年7月至今的社会保险。因该争议不属于人民法院受案范围，本院于2013年6月27日以（2013）鄂武昌民初字第02669号判决书判决：驳回王某的全部诉讼请求。王某不服提出上诉，2013年10月22日武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民商终字第01017号民事裁定书裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02669号民事判决；二、驳回王某的起诉。
2015年4月22日，王某向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委认为，王某与武船劳动服务公司发生劳动争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，当日该委以昌劳人仲不字（2015）第45号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有王某提供的情况说明、社保缴费明细、社保费收条、处理决定和武船劳动服务公司提供的请假条、缴费通知、请假规定、送发通知登记表等证据证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，本案审理中，双方均认可王某入职单位为武船船用附件厂，王某也向该厂递交请假条，该厂也为王某缴纳了1995年7月至1997年12月的养老保险，武船劳动服务公司劳资科仅在船用附件厂1997年11月10日作出的“关于对黄艳明等16名同志作自动离职处理的决定”落款上代船用附件厂加盖科室印章，该盖章行为不能代表存在劳动关系，其武船劳动服务公司对船用附件厂的托管行为也不能证明是原用人单位船用附件厂义务的转移。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告王某对自己提出的证据不能证明与武船劳动服务公司之间存在劳动关系，故本院认为，王某与武船劳动服务公司之间不存在劳动关系，武船劳动服务公司也未以自已公司的名义对王某作出任何处理决定，王某在本案中作为原告提起诉讼请求的主张须以劳动关系成立为前提才能成立，故对原告王某提出的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费10元减半5元，本院免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年六月二十七日
书记员 曾媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1377号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街***号。
负责人：彭北泉，该行行长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，平南县农村信用合作联社法律合规部职员，住广西桂平市。
委托诉讼代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：凌变，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：卢权，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告凌变、卢权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南信用社的委托诉讼代理人邓永森及林奕、被告凌变、被告卢权的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌变与被告卢权于2013年4月9日签订的《合伙协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平南县育鸿学校是陆映梅与被告凌变以其夫妻共同财产投资设立的民办非企业单位，由陆映梅与被告凌变共同经营。2008年5月1日，被告凌变向原告借款380万元，借款用途为学校投资，抵押人平南县育鸿学校用学校的房地产为凌变的借款作抵押，并办理了抵押手续。后被告凌变没有还款，原告起诉至法院要求被告还款，经法院调解确认凌变、陆映梅欠原告借款380万元及利息。调解书生效后，凌变、陆映梅至今没还清借款。2013年4月9日，被告凌变与被告卢权签订《合伙协议书》，约定被告凌变以1000万元的价款出让平南县育鸿学校的60%的股权给被告卢权。被告凌变确认在合同签订生效之日，被告卢权已交付资金1000万元。《合伙协议书》还约定学校在合伙前的所有债务由被告凌变自行承担。原告认为，《合伙协议书》在签订前，被告凌变就已经欠有包括原告在内的多个债权人的债务，被告卢权亦知道，但两被告恶意串通，将包括用于抵押的平南县育鸿学校名下的所有房地产占学校60%的股权虚假出让给被告卢权。事实上，被告卢权没有实际支付1000万元。且被告凌变转让学校60%的股权既未取得原告的同意，也未取得财产共有人陆映梅的同意，属于无权处分。两被告转让股权，降低了凌变及平南县育鸿学校的还款能力，损害了作为债权人的原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，应认定无效。
被告卢权辩称：被告卢权已实际出资1000万元，不是虚假出资，该1000万元包括卢权的个人出资，以及卢权代凌变偿还其他债权人的债务的数额。出资的问题在（2014）平民初字141号及(2015)贵民终字第54号案件已经审查过。两被告是自愿在平南县教育局签订股权转让协议的。原告只是被告凌变的一个债权人，平南县育鸿学校是独立法人，被告凌变的股权转让是内部股份转让，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告凌变辩称：两被告签订《合伙协议书》确实没有经过原告及陆映梅的同意，他们也不知情。被告凌变从2012年开始向卢权借钱，借款本金不超过500万元，被告卢权出资的1000万元，有部分是借款本金，部分是利息。被告向原告的借款380万元及利息，已经归还了部分，具体还了多少不记得了。《合伙协议书》是否有效由法院认定。
本院经审理认定事实如下：被告凌变是平南县育鸿学校的创办人。2013年4月9日，被告卢权、凌变、平南县育鸿学校签订了《合伙协议书》，约定双方合伙经营学校，凌变出资666.67万元，占学校固定资产总额的40%；卢权出资1000万元，占学校固定资产总额的60%。签订合伙协议当日，被告凌变书写一张“今收到卢权交来转让学校股份出让金（余额）柒百万元”的《收据》给被告卢权收执，在《收据》上盖有平南县育鸿学校的公章。合伙协议签订后，卢权便开始参与学校的经营和管理。2013年5月20日学校董事会选举卢权为董事长，决定凌变为校长。2013年6月21日平南县教育局同意学校法人代表变更为卢权。2013年9月16日学校登记为民办非企业单位（法人），法定代表人为卢权。
凌变、陆映梅夫妇曾于2008年5月1日向原告平南信用社借款380万元，后因无法归还，平南信用社提起诉讼，平南法院（2012）平民初字第1086号生效民事调解书对该借款作出处理后，凌变、陆映梅至今未还清借款给平南信用社。
2015年7月7日，平南信用社起诉要求确认平南县育鸿学校为凌变、陆映梅上述借款所作的抵押担保有效，并要求确认其有优先受偿权，后经（2015）平民初字第1717号、（2016）桂08民终559号生效判决书确认该抵押担保合同无效。
陆映梅曾以卢权、凌变为被告提起诉讼，以平南县育鸿学校是其夫妻共有财产，凌变转让股权未经其同意，卢权、卢伟、卢武华三父子以高利贷本息冲抵出资等理由，要求确认卢权、凌变签订的《合伙协议书》无效，该案被（2015）贵民二终字第54号生效民事裁定书裁定驳回陆映梅的起诉。
本院认为，原告主张被告凌变与卢权签订的《合伙协议书》无效的理由有三个，一是凌变没有经财产共有人陆映梅的同意属于无权处分；二是该学校的财产已经抵押给原告了；三是两被告恶意串通，卢权虚假出资，降低了凌变及平南县育鸿学校的还款能力，损害了原告作为债权人的利益。对于原告的第一个理由，以无权处分为由主张合同无效的，应由对被处分的标的物享有权利的人提出，原告不是权利人，无权主张，且陆映梅已经提起过诉讼，其起诉已被法院依法驳回。因此，原告的该理由不成立。对于原告的第二个理由，平南县育鸿学校为凌变的借贷所作的抵押已经被法院生效判决确认无效，因此，原告的该理由不成立。对于原告的第三个理由，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，是指行为人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上彼此勾结，实施了某种行为，结果上实际损害了国家、集体或者第三人利益。本案中凌变、卢权签订《合伙协议书》旨在合伙经营平南县育鸿学校，且卢权亦实际参加了学校的经营管理。再次，原告虽然也是凌变的债权人之一，但并不能因此而认定原告对凌变的所有财产均具有权利，也不能认定只要凌变处理其财产即损害了原告的利益。因此，原告主张两被告恶意串通，损害了其利益，没有提供证据证实，本院对原告的该主张不予采纳。
综上所述，原告主张两被告恶意串通，损害了其利益，请求确认两被告签订的《合伙协议书》无效，但未提供证据证实，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平南县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年八月十八日
书记员 郑惠尹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审1号
申请人:梁平区环境保护局，地址梁平县双桂街道银桂路11号,统一社会信用代码11500228008652919G。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人:梁平县龙门镇荣辉矸砖厂，住所重庆市梁平县。
投资人：唐荣飞。
申请人梁平区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行梁环罚字[2016]10号行政处罚决�书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人梁平县龙门镇荣辉矸砖厂未按规定对2015年1至9月大气污染物排放情况进行申报，违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条的规定，属于环境违法行为。2016年5月5日,梁平区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百条的规定，对梁平县龙门镇荣辉矸砖厂作出梁环罚字[2016]10号行政处罚：罚款二万元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年5月9日送达给被执行人，由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚�定的义务，该行政处罚于2016年11月10日发生法律效力。申请人于2017年1月5日申请本院强制执行梁环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本院认为，申请人梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2016）10号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭艾琳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍行初字第11号
原告陈峰。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人孙云耀。
委托代理人（特别授权代理）潘光荣。
原告陈峰诉被告绍兴县人民政府土地行政登记一案，于2011年4月7日向本院提起诉讼，本院于2011年4月12日立案受理。在审理过程中，原告以被告已通过绍县政函（2011）26号文件恢复陈禹成474号宗地土地使用权登记为由，认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
审判员 俞江忠
二〇一一年四月二十六日
书记员 胡雪莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被取保
候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1402号起
诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李
某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日11时许，被告人邵某至慈溪市道阳光花
园北区5号楼楼下停放的浙b×××××号汽车旁，采用拉车门
的手段，窃得被害人余某放在该车副驾驶室座位上的拎包1
只，内有人民币13500元及手包、充电宝、医保卡等物。次日
，被告人邵某通过其家属将上述涉案财物全部退还给被害人
。
2013年7月18日，被告人邵某主动至慈溪市公安局投案
自首。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、扣
押、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。根
据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。
公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限
本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1402号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日11时许，被告人邵某至慈溪市浒山街道阳光花园北区5号楼楼下停放的浙B×××××号汽车旁，采用拉车门的手段，窃得被害人余某放在该车副驾驶室座位上的拎包1只，内有人民币13500元及手包、充电宝、医保卡等物。次日，被告人邵某通过其家属将上述涉案财物全部退还给被害人。
2013年7月18日，被告人邵某主动至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初189号
原告：刘永强，男，1973年11月28日生，汉族.
被告：格尔木永晨矿业有限公司，住所地格尔木市泰山南路蓝天巷6号。
法定代表人：陶进，经理。
被告：胡鹏，男，1965年10月7日生，汉族。
原告刘永强与被告格尔木永晨矿业有限公司、胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017念月8日立案。原告刘永强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不知被告去向，无法与其取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告刘永强负担。
审判员 商惜华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第778号
被执行人王辉杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第565号刑事判决书立案执行的王辉杰缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人王辉杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉杰银行存款9050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第803号
原告张波。
委托代理人范永斌。
被告许庆良。
委托代理人陈国荣、章锡金。
原告张波诉被告许庆良合伙纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人范永斌、被告许庆良委托代理人陈国荣、章锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2008年原告投资被告的湖镇翠竹嘉苑二期房地产项目，投资款为60万元，该投资款于2008年6月2日打入被告账户。该工程现已结束，经原被告结算，被告尚欠原告投资分红回报508900元，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一份，被告承诺该款于2014年12月30日前支付原告，到期后被告只于2015年4月10日支付5万元，其余款项均未归还。现特向法院起诉，依法判令被告立即支付原告投资分红欠款人民币458900元并承担逾期支付违约金（从2014年12月30日按银行同期贷款利率支付）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、收条、欠条，证明投资款交付的事实及投资分红回报的具体数额；
3、存款凭证，证明原告已将投资款交付给被告的事实。
被告许庆良委托代理人庭审中辩称，原告方没有在2008年6月2日打给被告60万元投资款，出具欠条的原因是因为原告提出他有家庭纠纷，希望被告出具该份欠条，2012年下半年获得公司分红90万元，2013年上半年获得两套营业房，原告隐瞒已经分红的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许庆良未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告对证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2008年，被告挂靠兰溪市华厦房地产开发有限公司成立龙游分公司，对龙游县湖镇翠竹嘉苑二期项目进行开发。2008年6月2日，原告通过从银行取现后存入被告银行存折的方式向被告交付人民币60万元，并由兰溪市华厦房地产开发有限公司龙游分公司出具60万元的收条一张。2012年下半年原告获得该项目的分红及退还本金等共计人民币90万元，2013年上半年获得该项目的二套营业房作为分红。2014年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告湖镇翠竹嘉苑二期项目投资分红回报款人民币508900元，于2014年12月30日前支付。后被告于2015年4月10日向原告支付了人民币5万元，其余款项一直未付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，根据原告提供的证据，原告已将投资款60万元投资到位，并在其后取得了相应的分红等，本院确认原、被告之间的合伙关系成立，被告在2014年5月26日向原告出具具有结算意义的欠条后，仅向原告支付了人民币5万元，余款一直未按约支付，被告的迟延支付，造成原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
被告许庆良于本判决生效后十日内支付原告张波欠款人民币458900元及违约金（违约金从2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元（已减半收取），保全费3020元，合计人民币7112元，由被告许庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8184元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张筱玮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00220号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯金如，女，1953年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年9月25日被利辛县公安局取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人侯金如犯非法种植毒品原植物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月3日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人侯金如到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月5日9时许，利辛县公安局中疃派出所在巡逻中发现武某丁和武某癸家院内有种植毒品原植物罂粟若干株，经查证，两处院落内的罂粟系被告人侯金如所种植，经清点，被告人侯金如非法种植罂粟3850株。
控方向本院提供了受案登记表、检查笔录、扣押决定书、现场照片等证据，据此认为被告人侯金如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法惩处。
被告人侯金如对起诉书指控内容没有提出异议，辩解称不知道种大烟是犯法。
经审理查明：2013年5月5日9时许，利辛县公安局中疃派出所在巡逻中发现武某丁、武某癸家院内有种植毒品原植物罂粟若干株，经查证，两处院落内的罂粟系被告人侯金如所种植，经清点，被告人侯金如非法种植罂粟3850株。
案发后，该3850株罂粟已被公安机关铲除销毁。
上述事实，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实，本院予以采信。
书证
1、受案登记表，证明2013年5月5日9时许，利辛县公安局中疃派出所在本镇后冯庄后沟沿庄巡逻中发现，在该庄两处暂无人居住的破旧房屋家院内（后经工作得知：该两处房屋常年无人居住，均有村民侯金如看管）房屋处，有种植的毒品原植物罂粟若干株。
2、检查笔录、现场图、照片，证明利辛县公安局中疃派出所在本镇后冯庄后沟沿庄，武某丁和武某癸院内，有种植的毒品原植物罂粟若干株，经清点，武某丁院内有种植的毒品原植物罂粟1582株，武某癸院内有种植共2268株，合计3850株。
3、扣押决定书，证明对武某丁和武某癸院内的3850株罂粟予以扣押。
4、情况说明，证明2013年5月6日16时许，利辛县公安局中疃派出所将依法扣押的毒品原植物（罂粟）3850株予以销毁掩埋。
5、户籍证明，证明被告人侯金如主体情况。
6、前科证明，证明被告人侯金如在利辛县辖区无违法犯罪记录。
7、艾防办证明，证明被告人侯金如身份证号为××，系艾滋病患者。
二、被告人侯金如供述，以前其丈夫有病，找了点大烟壳子熬茶喝，能止疼，她浑身都疼，就把大烟种子找出来，今年年前她在武某丁和武某癸两家的院子里撒了大烟种子（罂粟），后来长出来了，花开的很好看。
本院认为：被告人侯金如非法种植罂粟，且已达3000株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：
被告人侯金如犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1246号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何永云，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何永云劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何永云收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1752号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何永云于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何永云起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1246号云南宜字玛钢有限公司诉何永云劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1205号何永云诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1246号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：何永云，男，1964年6月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何永云劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何永云收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1752号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何永云于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何永云起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1246号云南宜字玛钢有限公司诉何永云劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1205号何永云诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00114号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，1988年3月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省昌图县。因本案于2015年2月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年3月6日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人徐某甲在沈阳市铁西区宁官市场交通岗附近先后两次向矫某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.4克，共得赃款人民币1，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、行政处罚决定书、情况说明等书证，另案矫某某的供述，被告人徐某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年五月二十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初607号
原告：夏忠亮，男，1983年2月21日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省沧州市海兴县。
（身份证号：）
委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，大专文化，司法局科员，住河北省沧州市运河区。（单位推荐）
被告：贾会芳，女，1967年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
（身份证号：）
原告夏忠亮与被告张振勋、贾会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏忠亮、被告张振勋的委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼。被告贾会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏忠亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款137500元及利息。事实和理由：2016年5月9日，被告贾会芳向原告借款137500元，并承诺于2016年5月30日前偿还。被告张振勋为贾会芳借款担保。并承诺担保至借款全部还清为止。借款到期后，借款人夏会芳已无踪影，原告多次找被告张振勋追要，被告已种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。
被告张振勋辩称，1、该借款是原告借给被告贾会芳，款项都由贾会芳掌控和使用，贾会芳是主债务人。2、2016年5月9日的借据上，被告张振勋是担保人，但从其字面来看被告张振勋只是一般担保，原告首先要找被告贾会芳主张权利，在贾会芳无力偿还的情况下，张振勋的担保责任方可实施。3、被告张振勋也乐意积极配合偿还款项，只是鉴于被告贾会芳未到庭，本案件的有关事实不好查清，总之张振勋只是一般担保。
被告贾会芳缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求和主张，提交《借条》一份，欲证明被告借款的事实。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：《借条》“今借到夏忠亮人民币137500元整，拾叁万柒仟伍佰元整，到2016年5月30日还清全部借款。担保人对以上借款负连带责任，至借款全部还清为止。如发生任何纠纷，由黄骅市人民法院中捷法庭诉讼管辖。”借款人贾会芳、担保人张振勋均签字摁手印。借款人、担保人对借款和担保的意思表示真实，本院予以认定。庭审中被告认可借款事实，对原、被告之间民间借贷的真实性，本院予以认定。
本院认为，原告夏忠亮与被告张振勋在保证条款中约定保证人承担保证责任“至借款全部还清为止”，视为对保证期间约定不明，对于原、被告双方对保证期间约定不明，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，本院予以认定。原告主张保证条款约定保证人的保证方式明确，被告张振勋认为保证条款中的约定是一般担保责任，本案保证方式明确约定为连带保证，且即使对于保证方式约定不明的，按照法律规定保证方式应为连带责任保证，本院对原告的主张予以支持。
综上，本院认为，原告与二被告间建立的民间借贷关系合法有效，二被告应按期履行还款义务，现二被告违反了还款义务，应承担相应的法律责任，为此，原告主张要求二被告偿付借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，本院对此不予以支持。被告贾会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会芳给付原告借款137500元。
二、被告张振勋对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告张振勋负担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年四月六日
书记员 刘安宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00004号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何晓勇，男，1976年11月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，2012年12月17日解除缓刑考验。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月15日被监视居住，同年12月15日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人何晓勇犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年3月25日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，同年4月25日恢复审理。因被告人何晓勇未到案，本院于2015年7月16日中止审理，同年11月11日恢复审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人何晓勇到庭参加诉讼，重庆市北碚区法律援助中心指派重庆索达律师事务所律师管俊杰出庭为被告人何晓勇担任辩护人。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月3日11时许，被告人何晓勇在重庆市北碚区红十字医院住院部二楼护士站，因琐事与被害人左某（该医院护士）发生争吵后，拿起桌上的新洁灵消毒瓶砸向左某，导致左某的左眼被砸中后视力受损。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人左某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月14日，被告人何晓勇经公安民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人何晓勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何晓勇对公诉机关指控事实无异议，表示认罪。请求人民法院从轻处罚。其辩护人管俊杰的辩护意见是，被告人左某在纠纷中有过错，建议人民法院对被告人何晓勇从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日，被告人何晓勇因病在重庆市北碚区红十字医院治疗，当日11时许，被告人何晓勇在该医院住院部二楼输液完毕后，因认为该院护士未能及时帮其拔出输液针头而与该院护士左某发生争执，并尾随左某来到该住院部护士站，双方争执中，被告人何晓勇随手拿起放在护士站桌面上的一瓶复方新洁灵消毒瓶砸向被害人左某，正砸中被害人左某的左眼部，致使左某所佩戴的眼镜落地损坏，被害人左某的左眼受伤后视力受损。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人左某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月14日，被告人何晓勇经公安民警传唤到案。
另查明，被告人何晓勇的亲属已赔偿了被害人左某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人左某出具了书面的谅解书对被告人何晓勇予以谅解。
上述事实，有被告人何晓勇的供述，被害人左某的陈述，证人罗某某、刘某某、黄某某的证言，受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、接受证据材料清单、指认现场笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、健康体检表、门诊病历、住院记录、专科会诊表、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正证明文书、归案经过、户籍材料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人何晓勇依法应处三年以下有期徒刑。被告人何晓勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人何晓勇的亲属代其积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋龙卫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1246号
原告：刘某1。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘某2。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某1负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年八月一日
书记员 张 曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第355号
原告卢彦国。
委托代理人夏雪。
被告梁伟。
委托代理人胡晓林。
原告卢彦国与被告梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢彦国及其委托代理人夏雪与被告委托代理人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月为雇主被告梁伟驾驶挂车在沈阳周边地区运载碎石。2013年5月1日，黑龙江齐齐哈尔牌照车辆全部到大东区榆林大街榆林堡畅达物流园院内检车。期间，同行司机裴雄发现车斗车上水罐漏水，原告刚到近前，水罐突然爆炸，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元、医疗费57203.13元、误工费95252元、护理费14915.80元、交通费74元、住院伙食补助费6200元、鉴定费及鉴定时检查费2442.20元、复印费56元、残疾赔偿金153468元、辅助器具费449元、被抚养人生活费82726元、其他费用4159元（给医生红包2000元、护工费用1200元、雇车费70元、复查时车费500元）、药费379元，合计人民币446945.13元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故情况属实，针对原告的主张，精神抚慰金过高，不同意给付；被抚养人生活费依据相关规定不予给付；原告主张的医生红包、护工费用、雇车费、复查时车费不同意给付；误工费应当以鉴定结论180天为准，超出部分不予赔偿。被告已经为原告垫付了11万多元。
经审理查明，被告梁伟雇佣原告卢彦国驾驶车辆在沈阳周边地区运载碎石。2013年5月1日，同行司机裴雄发现车斗车上水罐漏水，原告刚到附近，水罐突然爆炸，致原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院诊断为双眼外伤，住院6天，支出医疗费7514.85元；原告至沈阳市第四人民医院住院治疗56天，支出医疗费49744.28元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右眼视力障碍、盲目4级评定八级伤残，误工期从伤后始计算180天，护理期45日，支出鉴定费1640元、挂号费40元、检查费762.10元。被告为原告垫付人民币103000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在工作中因水罐爆炸受伤，故雇主被告梁伟应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费57203.13元，系原告治疗伤病实际发生，本院予以确认。关于原告主张的护理费，根据鉴定结论护理期为45日，根据病志记载护理级别为二级护理，故参照居民服务业每日96元计算，则护理费为4320元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院共计62天，则住院伙食补助费为3100元。关于原告主张的误工费，根据鉴定结论误工时间为180天，原告伤前从事运输驾驶职业，故参照本地区交通运输行业标准计算，则误工费为27720元。原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告因伤致八级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为153468元。原告主张的被抚养人生活费，原告的被抚养人有原告母亲王玉玲（1954年11月24日出生并育有三名子女、农业户口）、女儿卢馨雅（2001年9月25日出生）、女儿卢亭贝（2009年11月21日出生），则被抚养人生活费为68408元。被抚养人生活费计算至残疾赔偿金项下，则残疾赔偿金为221876元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持15000元。关于原告主张的交通费及雇车费、复查车费，结合原告住院及复查情况，上述三项共计算至交通费项下，本院酌情支持500元。关于原告主张的鉴定费及鉴定时检查费用，原告鉴定期间共发生鉴定费1640元、挂号费40元、检查费762.10元，上述三项共计算至鉴定费项下，本院确认为2442.10元。关于原告主张的复印费56元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的辅助器具费、无医嘱且票据不合法，本院不予支持。关于原告主张的给医生红包2000元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的护工费用，原告已主张护理费，护工费用不予重复判付，本院不予支持。关于原告主张的药费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告卢彦国的合理经济损失为：医疗费57203.13元、护理费4320元、住院伙食补助费3100元、误工费27720元、残疾赔偿金221876元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2442.10元、复印费56元，共计人民币332217.23元。被告为原告垫付人民币103000元，应从其赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢彦国合理经济损失人民币229217.23元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8004元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初346号
起诉人：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
2018年01月24日，本院收到吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年、2016年、2017年期间物业服务费，共计欠费金额为3258元；2、被告赔偿原告利息损失（自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月01日起，被告所有的船营区房屋一直由原告提供实际的物业服务，原告曾多次催告被告缴纳物业费，被告拒不履行缴费义务。
本院经审查认为，起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司提供的证据不足、无法证明其诉讼请求所根据的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一八年二月五日
书记员 郑凯文
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第382号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人詹佑毛，男，1987年9月20日生，出生地广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以电检诉刑诉[2014]492号起诉书指控被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向电白区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人詹佑毛对适用简易程序没有异议。于2014年9月11日公开开庭审理了本案。茂名市茂港区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人詹佑毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年2月3日，被告人詹佑毛因与詹某2赌博发生纠纷。当晚20时许，被告人詹佑毛持一支仿12号猎枪在其村中找到詹某2后发生争吵，被告人詹佑毛便持作案枪支向詹某2开了一枪，但没伤及詹某2，却误伤易某3。2014年2月4日，公安民警缴获到被告人非法持有的仿12号猎枪一支、仿12号猎枪弹二发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获枪支和子弹是仿12号猎枪、12号猎枪弹。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人詹佑毛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹佑毛对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2014年2月3日，被告人詹佑毛因与詹某2赌博发生纠纷。当晚20时许，被告人詹佑毛持一支仿12号猎枪在其村中找到詹某2后发生争吵，被告人詹佑毛便持作案枪支向詹某2开了一枪，但没伤及詹某2，却误伤易某3。2014年2月4日，公安民警缴获到被告人非法持有的仿12号猎枪一支、仿12号猎枪弹二发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获枪支和子弹是仿12号猎枪、12号猎枪弹。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人詹佑毛的供述，证实被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪的事实；
2、被害人陈述，证实被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪的事实；
3、证人詹某1、杨某、詹某1杰、易某1证言，证实被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪的事实；
4、缴获作案工具手枪一支，证实被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪的事实；
5、辩认笔录，证实被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪的事实；
6、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（痕）字〔2014〕74号痕迹检验鉴定报告，证实1、送检的枪形物体1支是自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发；2、送检的弹形物体2发均是12号猎枪弹的事实；
7、抓获经过，2014年6月2日凌晨，树仔派出所民警接报，涉嫌于2014年2月3日非法持枪伤人犯罪嫌疑人詹佑毛正在树仔镇下海尾“花果山”冰城出现，获此信息后，侦查民警迅速组织人员在下海尾“花果山”冰城将犯罪嫌疑人詹佑毛抓获，经侦讯，犯罪嫌疑人对非法持有枪支和持枪打伤易某3的犯罪事实供认不讳的事实；
8、现场图、现场照片，证实案发现场概况的事实；
9、被告人身份证明，证实被告人詹佑毛于1987年9月20日出生，已达到完全刑事责任年龄的事实；
10、扣押物品清单；证实公安机关扣押被告人詹佑毛持有的自制霰弹来福枪一支、霰弹子弹二发、诺基亚手机一台的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人詹佑毛无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制霰弹来福枪一支，其行为己构成非法持有枪支罪，被告人詹佑毛持有自制霰弹来福枪开枪误伤他人，造成后果严重，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人詹佑毛的犯罪事实以及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告人詹佑毛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁唬山
二〇一四年九月十五日
书记员 黄伟强
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异30号
异议人（被执行人）陆敬府。
申请执行人徐维科。
本院在执行申请执行人徐维科与被执行人陆敬府债权转让合同纠纷一案中，陆敬府向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆敬府称：徐维科与陆敬府、魏加府、第三人徐晶债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第01819号民事判决，判令陆敬府偿还徐维科51806.2元。陆敬府不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年6月20日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1156号民事判决，维持原判。徐维科依据判决向新沂市人民法院申请强制执行。涉案的51806.2元是陆敬府在新沂市舒美海绵铁有限公司筹建期间受公司和张华明委托经手借款，共计78万元。其中于咏梅的43万元和谢印忠的20万元已经新沂市人民法院处理结束。魏加府的15万元转给徐晶、徐维科。此款全部用于公司业务及张华明支出，并非是陆敬府个人借用款，这是连徐维科都知道的不争事实，理应由公司及张华明偿还。张华明在筹建期间涉嫌经济犯罪，2014年2月17日被公安机关上网追逃，同年10月被抓获，此后取保候审期间再次脱逃，2015年3月3日公安机关再次上网追逃张华明，涉案的51806.2元款项与张华明有直接关联。徐维科、魏加府在债权转让时涉嫌违法，公安机关正在调查，尚未作出结论。为此提出执行异议，请求暂缓执行，并对（2015）徐民终字第1156号民事判决进行复议，判令新沂市舒美海绵铁有限公司及张华明承担还款责任；或根据法律规定，待张华明归案查清事实分清责任后再恢复执行。
经审查查明：徐维科与陆敬府、魏加府、第三人徐晶债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第01819号民事判决，判令陆敬府于判决生效后十日内偿还徐维科债权转让借款51806.2元。陆敬府不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年6月20日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1156号民事判决，维持原判。因陆敬府未有按期履行给付义务，2016年1月13日，徐维科向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
以上事实，有当事人陈述及本院（2014）新民初字第01819号民事判决、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1156号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院就徐维科与陆敬府、魏加府、第三人徐晶债权转让合同纠纷一案作出（2014）新民初字第01819号民事判决已经发生法律效力，陆敬府未有按期履行生效判决确定的给付义务，本院依据徐维科的申请立案执行，符合法律规定。陆敬府主张暂缓执行，无事实和法律依据，本院不予支持。如对生效判决本身持有异议，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆敬府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4050号
原告：榆树市新立镇保安村村民委员会。
法定代表人：李树国，系村总支书记兼村主任。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：邓连举，现住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：邓小通，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人：邓玉国，汉族农民，现住榆树市。
第三人：邓海，现住榆树市。
原告榆树市新立镇保安村村民委员会诉被告邓连举、被告邓小通、第三人邓玉国、第三人邓海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市新立镇保安村村民委员会法定代表人李树国及其委托代理人于冷娇、被告邓连举及其委托代理人孟宪哲、被告邓小通及其委托代理人邴文丽、第三人邓玉国和第三人邓海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆树市新立镇保安村村民委员会诉称：2003年4月20日，原告与被告邓连举签订一份果树发包地合同，约定将本村道西短垄子0.8垧果树地发包给被告邓连举经营，承包期18年，自2009年至2026年止，承包费每年每垧700.00元。合同履行至2014年2月23日被告邓连举一次性交纳承包费7280.00元2015年被告未经原告同意私自将将该地转包给被告邓小通，被告邓小通又私自将该地转包给第三人邓玉国，并且未在该地种植树木。现原告新立镇保安村村民委员会认为被告邓连举严重违约，要求解除2003年签订的果树地发包合同，第三人邓玉国立即归还0.8垧土地。
被告邓连举辩称：我与被告邓小通签订的0.3公顷土地转包合同合法有效。第一、法律规定农村土地可以在村民之间流转。第二、我与原告签订的果树地发包合同没有约定该土地不允许转包，就意味着承包人可以转包。第三、当时原告村民委员会同意我与被告邓小通的土地转包，时任村书记兼主任的魏永范和组长李树军在转包合同上签字，虽没有加盖公章，但完全可以认定为是行使职务的行为。第四、《林地流转完善补充合同书》签订于2010年9月2日，而转包的0.3公顷土地的转包合同签订于2009年11月11日,《林地流转完善补充合同书》只能约束2010年9月2日以后的行为。第五、关于以被告邓连举的名义交纳的7280.00元承包费，里面含有被告邓小通交纳的0.3公顷的土地转包费。第六、关于该0.3公顷土地是否种植树木的问题，转包合同中已经写明该土地上有果树，且被告邓连举与被告邓小通签订的卖房和果树文书上清楚写明有500棵果树。综上，被告邓连举与被告邓小通签订的转包土地合同完全合法有效，且已履行长达7年之久，现原告的诉请明显不具有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓小通辩称：我同意返还0.3公顷土地2009年11月11日被告邓连举将0.3公顷土地转包给我时,村委会知情并同意,我在履行过程中,没有转包给他人,更没有转包给第三人邓玉国。
第三人邓玉国辩称：我和被告邓小通之间没有书面合同，只是口头约定，由我替邓小通伺候土地，我以后不替他经营了，我不负任何法律责任。
第三人邓海辩称：被告邓小通是我儿子。当时合同有三方，一方为邓连举，发包方为村委会，一方为邓小通。村委会有书记和主任签字。
经审理查明：1993年10月22日，原告新立镇保安村村民委员会与被告邓连举签订一份承包机动地合同，约定将道上短垄地0.88公顷承包给被告邓连举栽果树，承包期限自1994年至2008年。2003年4月20日，原告新立镇保安村村民委员会与被告邓连举签订一份果树地承包合同书，约定将道西短垄子果树地0.8公顷承包给被告邓连举，承包期限为18年，自2009年始至2026年止。2009年11月11日，被告邓连举与被告邓小通签订一份转包土地合同，约定将榆江路西果树地0.3公顷转包给被告邓小通,转包期限为2010年至2026年，该转包合同书由被告邓连举和被告邓小通签字，并由当时村委会主任魏永范和6组组长李树军在发包方签字。同日，被告邓连举与被告邓小通签订卖房和果树文书，约定被告邓连举将砖瓦正房三间和果树500棵卖与被告邓小通。2015年10月21日，被告邓小通与第三人邓玉国签订卖房契约，约定将上述房屋卖给邓玉国，价款为人民币13000.00元。2015年12月3日，被告邓连举与原告新立镇保安村村民委员会签订土地征收赔偿协议书，将邓连举承包的0.8公顷果树地中的0.5公顷土地收回,并由原告补偿人民币70000.00元。
本院认为：原告新立镇保安村村民委员会认为被告邓连举严重违约，要求解除2003年签订的果树地发包合同，第三人邓玉国立即归还0.8公顷土地，应提供充分的证据加以证明。经查明，本案涉及争议的0.8公顷土地，其中的0.5公顷已由原告榆树市新立镇保安村村民委员会收回,并与被告邓连举签订补偿协议。而另外0.3公顷土地，已由被告邓连举于2009年11月11日合法转包给被告邓小通,转包期限为2010年至2026年，且合同已经实际履行7年。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实上的依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告榆树市新立镇保安村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4050号
原告：榆树市新立镇保安村村民委员会。
法定代表人：李树国，系村总支书记兼村主任。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：邓连举，现住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：邓小通，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
第三人：邓玉国，现住榆树市。
第三人：邓海，现住榆树市。
原告榆树市新立镇保安村村民委员会诉被告邓连举、被告邓小通、第三人邓玉国、第三人邓海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市新立镇保安村村民委员会法定代表人李树国及其委托代理人于冷娇、被告邓连举及其委托代理人孟宪哲、被告邓小通及其委托代理人邴文丽、第三人邓玉国和第三人邓海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆树市新立镇保安村村民委员会诉称：2003年4月20日，原告与被告邓连举签订一份果树发包地合同，约定将本村道西短垄子0.8垧果树地发包给被告邓连举经营，承包期18年，自2009年至2026年止，承包费每年每垧700.00元。合同履行至2014年2月23日被告邓连举一次性交纳承包费7280.00元2015年被告未经原告同意私自将该地转包给被告邓小通，被告邓小通又私自将该地转包给第三人邓玉国，并且未在该地种植树木。现原告新立镇保安村村民委员会认为被告邓连举严重违约，要求解除2003年签订的果树地发包合同，第三人邓玉国立即归还0.8垧土地。
被告邓连举辩称：我与被告邓小通签订的0.3公顷土地转包合同合法有效。第一、法律规定农村土地可以在村民之间流转。第二、我与原告签订的果树地发包合同没有约定该土地不允许转包，就意味着承包人可以转包。第三、当时原告村民委员会同意我与被告邓小通的土地转包，时任村书记兼主任的魏永范和组长李树军在转包合同上签字，虽没有加盖公章，但完全可以认定为是行使职务的行为。第四、《林地流转完善补充合同书》签订于2010年9月2日，而转包的0.3公顷土地的转包合同签订于2009年11月11日,《林地流转完善补充合同书》只能约束2010年9月2日以后的行为。第五、关于以被告邓连举的名义交纳的7280.00元承包费，里面含有被告邓小通交纳的0.3公顷的土地转包费。第六、关于该0.3公顷土地是否种植树木的问题，转包合同中已经写明该土地上有果树，且被告邓连举与被告邓小通签订的卖房和果树文书上清楚写明有500棵果树。综上，被告邓连举与被告邓小通签订的转包土地合同完全合法有效，且已履行长达7年之久，现原告的诉请明显不具有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓小通辩称：我同意返还0.3公顷土地2009年11月11日被告邓连举将0.3公顷土地转包给我时,村委会知情并同意,我在履行过程中,没有转包给他人,更没有转包给第三人邓玉国。
第三人邓玉国辩称：我和被告邓小通之间没有书面合同，只是口头约定，由我替邓小通伺候土地，我以后不替他经营了，我不负任何法律责任。
第三人邓海辩称：被告邓小通是我儿子。当时合同有三方，一方为邓连举，发包方为村委会，一方为邓小通。村委会有书记和主任签字。
经审理查明：1993年10月22日，原告新立镇保安村村民委员会与被告邓连举签订一份承包机动地合同，约定将道上短垄地0.88公顷承包给被告邓连举栽果树，承包期限自1994年至2008年。2003年4月20日，原告新立镇保安村村民委员会与被告邓连举签订一份果树地承包合同书，约定将道西短垄子果树地0.8公顷承包给被告邓连举，承包期限为18年，自2009年始至2026年止。2009年11月11日，被告邓连举与被告邓小通签订一份转包土地合同，约定将榆江路西果树地0.3公顷转包给被告邓小通,转包期限为2010年至2026年，该转包合同书由被告邓连举和被告邓小通签字，并由当时村委会主任魏永范和6组组长李树军在发包方签字。同日，被告邓连举与被告邓小通签订卖房和果树文书，约定被告邓连举将砖瓦正房三间和果树500棵卖与被告邓小通。2015年10月21日，被告邓小通与第三人邓玉国签订卖房契约，约定将上述房屋卖给邓玉国，价款为人民币13000.00元。2015年12月3日，被告邓连举与原告新立镇保安村村民委员会签订土地征收赔偿协议书，将邓连举承包的0.8公顷果树地中的0.5公顷土地收回,并由原告补偿人民币70000.00元。
本院认为：原告新立镇保安村村民委员会认为被告邓连举严重违约，要求解除2003年签订的果树地发包合同，第三人邓玉国立即归还0.8公顷土地，应提供充分的证据加以证明。经查明，本案涉及争议的0.8公顷土地，其中的0.5公顷已由原告榆树市新立镇保安村村民委员会收回,并与被告邓连举签订补偿协议。而另外0.3公顷土地，已由被告邓连举于2009年11月11日合法转包给被告邓小通,转包期限为2010年至2026年，且合同已经实际履行7年。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实上的依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告榆树市新立镇保安村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4050号
原告：榆树市新立镇保安村村民委员会。
法定代表人：李树国，系村委会主任。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：邓连举，现住榆树市。
第三人：邓小通，现住榆树市。
第三人：邓玉国，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市新立镇保安村村民委员会诉被告邓连举、第三人邓小通、邓玉国土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 未金波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1215号
原告赵广明，男，1971年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告杨祥民，男，1971年11月30日出生，汉族，居民。
被告王晓杰，女，1985年1月19日出生，汉族�居民。
原告赵广明诉被告杨祥民、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广明的委托代理人董居福到庭参加诉讼，被告杨祥民、王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广明诉称，2014年11月22日被告因资金需要，与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，利率按同期贷款利率计算，同时约定因本合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于同日履行了出借义务，被告出具了借条一份。经原告追要，被告未归还。为此，请求依法判令二被告归还借款100000元、利息4931元（自2015年10月8日后的利息按同期贷款利率支付至还清之日），案件受理费、保全费及实现债权的律师费3000元由被告承担。
被告杨祥�未答辩。
被告王晓杰未答辩。
经审理查明，2014年11月22日，原告赵广明与被告杨祥民、王晓杰签订借款合同书一份，约定被告杨祥民、王晓杰各向原告借款50000元；借款利率按银行同期贷款利率计算；二被告互负连带还款责任；被告收款后应向原告出具书面借据，双方以合同及书面借据确认借款事实，被告不得对此提出异议；如被告到期不能还清借款，原告向当地人民法院起诉，被告应承担给原告造成的本金、利息、违约金及诉讼费、执行费、律师代理费等所有损失；双方未就借款期限作出约定。当日，原告将借款100000元交付二被告，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：“今借赵广明现金壹拾万元整（￥：100000.00）现金已收到。借款人：杨祥民王晓杰2014.11.22”。上述借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉�本院请求处理。
同时查明，原告为进行本案诉讼，与山东古州圣洁律师事务所签订委托代理合同，并支付民事代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、借条、照片、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨祥民、王晓杰共同向原告赵广明借款，并与原告签订了借款合同书，原告依约交付借款后，二被告又向原告出具了借条，可以认定双方民间借贷关系已经成立。涉案借款经原告追要，二被告均未偿还，已经侵害了原告的合法财产权利，对原告追要借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定按银行同期贷款利率计息，至本案起诉之日，涉案借款时间已逾六个月，不满一年，原告请求按年利率5.6%计算借款利息，并未超出借款发生时中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款合同中虽约定二被告各向原告借款50000元，但又同时约定互负连带还款责任，二被告应据此就涉案借款本息向原告承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中另就不能归还借款时原告所受诉讼费、执行费、律师代理费等损失的负担进行了约定，原告提起本案诉讼时，其律师代理费损失已经实际发生，二被告应按合同约定进行赔偿；对原告的该项诉讼请求，本院一并予以支持。被告杨祥民、王晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥民于本判决生效之日起五日内归还原告赵广明借款本金50000元、借款利息2465.5元（按年利率5.6%计算至2015年10月8日，此后另计）；
二、被告王晓杰于本判决生效之日起五日内归还原告赵广明借款本金50000元、借款利息2465.5元（按年利率5.6%计算至2015年10月8日，此后另计）；
三、被告杨祥民、王晓杰赔偿原告赵广明律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告杨祥民、王晓杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1230元，诉讼保全费1070元，共计2300元，由被告杨祥民、王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年十二月二日
书记员 段美芳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初53号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2015年8月下旬某日20时许，被告人王某某伙同被告人孙某某到大连市金州区永乐金庭小区西医诊所门前，将被害人牟某某停放在路边未上锁的“永久”牌自行车盗走。经鉴定，自行车价值人民币900元。
2.同年9月10日8时许，被告人孙某某伙同他人携带铁钳子到大连市金州区安盛购物广场阳光药房门前，将被害人曲某某停放在路边的“美利达”牌自行车车锁剪断并盗走。经鉴定，自行车价值人民币1400元。
3.同年10月4日11时许，被告人孙某某伙同他人携带铁钳子到大连市金州区联营公司苏宁电器门口，将被害人陈某某停放在路边的“宝马”牌自行车车锁剪断并盗走。自行车价值无法鉴定。
4.同年10月6日18时许，被告人孙某某伙同他人携带铁钳子到大连市金州区第一人民医院急诊室门前，将被害人王某甲停放在路边的“捷安特”牌自行车车锁剪断并盗走。经鉴定，自行车价值人民币700元。
5.同年10月7日19时许，被告人王某某伙同被告人孙某某等人携带铁钳子到大连市金州区大商新玛特南门前，将被害人王某停放在路边的“永久”牌自行车车锁剪断并盗走。经鉴定，自行车价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案，其中被告人王某某作案2起，赃物合计价值人民币2200元，且一年内曾因盗窃被公安机关行政处罚；被告人孙某某作案5起，赃物合计价值人民币4300元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人王某某、孙某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，1.2015年8月下旬某日20时许，被告人王某某伙同被告人孙某某到大连市金州区“永乐金庭”小区西医诊所门前，盗走被害人牟某某的“永久”牌自行车1辆，该车辆现已灭失。经鉴定，赃物价值人民币900元。
2.同年9月10日8时许，被告人孙某某伙同他人到大连市金州区“安盛购物广场阳光药房”门前，盗走被害人曲某某停放在路边的“美利达”牌自行车1辆，后销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币1400元。
3.同年10月4日11时许，被告人孙某某伙同他人到大连市金州区“联营公司苏宁电器”门前，盗走被害人陈某某停放在路边的“宝马”牌自行车1辆，后销赃获款挥霍。赃物价值无法鉴定。
4.同年10月6日18时许，被告人孙某某伙同他人到大连市金州区第一人民医院急诊室门前，盗走被害人王某甲停放在路边的“捷安特”牌自行车1辆，后销赃获款挥霍。经鉴定，赃物价值人民币700元。
5.同年10月7日19时许，被告人王某某伙同被告人孙某某等人到大连市金州区“大商新玛特”南门前，盗走被害人王某停放在路边的“永久”牌自行车1辆，后销赃获款挥霍，剩余人民币50元及作案工具钳子一把已被公安机关扣押。经鉴定，赃物价值人民币1300元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某、孙某某供述笔录、被害人牟某某、曲某某等人陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某、孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其中被告人王某某结伙作案2起，赃物合计价值人民币2200元，属数额较大；被告人孙某某结伙作案5起，赃物共计价值人民币4300元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某、孙某某在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃，被告人王某某曾因盗窃多次被行政处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人孙某某、王某某共同退赔被害人牟某某经济损失人民币九百元；被告人孙某某、王某某共同退赔被害人王某经济损失人民币一千二百五十元（扣除公安机关扣押的赃款人民币五十元）；被告人孙某某退赔被害人曲某某经济损失人民币一千四百元；被告人孙某某退赔被害人王某甲经济损失人民币七百元，以上款项于本判决生效后十日内支付。
三、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1054号
原告霍洪岗，男，1968年10月11日生，汉族，农民，
原告霍庆彩，男，1982年6月14日生，汉族，
原告范树海，男，1979年7月30日生，汉族，农民住滦县滦州镇东八里桥村
被告邱明军，男，1986年12月12日生，汉族，农民，
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包了雷庄电力所南的农家院装修工程，我三原告系油漆工为其提供劳务，每天工价200元，2013年3月工程结束，被告欠我们劳动报酬5600元，后经多次催要，被告拒绝给付，请求判令被告给�。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告是油漆工，但没给我干，是给王日旭干的，这个工程是我和王日旭合伙干的，签协议时我给王日旭10000元里有他们的工资，他们是王日旭找的，多少钱我不知道，我的管事的没给他们记工，我这没有他们的工，我不欠他们工钱。
经审理查明，2012年10月被告邱明军与王日旭承包了雷庄电力所南一农家院装修工程，邱明军与王日旭沟通需油漆工，王日旭找到三原告，三原告作为油漆工用工28个，日工价200元总计应得劳动报酬5600元。此款邱明军与王日旭互相推脱，拒绝给付。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证人证言，录音资料等在卷予以证实，
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，双方形成了劳动合同关系，被告拖欠工钱无理，被告称与王日旭合伙，也不影响原告向被告一人主张权利，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告邱明军给付原告霍洪岗、霍庆彩、范树海劳动报酬人民币5600元，限判决生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一四年一月十日
书记员 姚晓华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1054号
原告：彭明发，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：程亚东，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告彭明发与被告程亚东劳务合同纠纷一案中，原告彭明发于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程亚东的起诉。
本院认为，原告彭明发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭明发撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告彭明发负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 曼