wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：915308009183545072）。
负责人：王文卫，该分行行长。
住所地：云南省普洱市思茅区人民西路**号。
委托诉讼代理人：普钰婷，女，该分行信贷与投资管理部职工，代理权限：特别授权代理。
被告：魏玉群，女，生于1982年8月24日，江西省进贤县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告：魏玉玲，女，生于1985年5月12日，江西省进贤县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称工商银行）与被告魏玉群、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人普钰婷到庭参加诉讼，被告魏玉群、魏玉玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金余额47062.78元及截至2017年6月21日的利息2998.77元，并支付贷款本金全部清偿时产生的相应利息、复息、罚息；2、确认原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：原、被告经协商，于2006年8月15日签订了一份购房消费借款合同，约定被告向原告借款100000元用于购房消费，借款年限为15年（从2006年8月4日至2021年8月4日）；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.751%计，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含一年）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整之后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额偿还本息，如连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，原告可解除合同，并可要求被告赔偿原告的其他损失。被告用其位于普洱市××区××步行街××区××号房屋（土地使用权证号：普国用2005第00408号；房屋所有权证号：普房字第××号）为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2006年8月15日按约定向被告指定的账户（魏玉群工行账户：25×××70）划入贷款100000元，但被告自收到贷款后，连续偿还了本金50073.87元及利息40782.82元后，未继续履行还款义务，多次逾期，截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金47062.78元，欠利息合计2998.77元。
被告魏玉群、魏玉玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：《中国工商银行云南省分行消费贷款申请审批表》、《贷款申请》、《共同还款责任承诺书》、《个人购房借款合同》、土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、《个人贷款借款凭证》各一份，魏玉群借据历史处理明细本地查询二份，证据客观真实，证据形式、来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。据此，本院查明法律事实：2006年8月4日，被告魏玉群、魏玉玲向原告工商银行申请贷款100000元，用于购买房屋，经原告审核，同意发放贷款。2006年8月15日，原、被告签订《个人购房借款合同》，原告作为贷款人，二被告作为借款人进行了签字，合同约定：被告向原告借款100000元用于购买普洱市思茅区五一步行街F1座2-10号住房；贷款月利率为4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为15年，自2006年8月4日起至2021年8月3日止；还款方式为等额本息还款，借款人按月归还贷款本息共180期；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.08罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款抵押担保物为被告魏玉群所有的位于思茅区××步行街××区××号房屋（土地使用权证号：思国用2005第00408号；房屋所有权证号：思房字第××号），抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原、被告同时对其他权利、义务事项进行了约定并对抵押物办理了抵押登记。合同订立当日，原告按照合同约定将100000元贷款存入被告魏玉群的账户，双方重新约定，借款期限自2006年8月15日起至2021年8月15日止。合同履行过程中，二被告多次出现逾期还款的情形，逾期次数已远超六个付款期，截至2017年6月21日，尚欠借款本金47062.78元，欠付利息2998.77元。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原、被告订立的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告向二被告履行贷款义务后，二被告应按合同约定及时还款。根据查明的法律事实，二被告在履行合同过程中，多次出现逾期还款的情形，按照双方订立的《个人购房借款合同》的约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前还款，据此，原告要求由二被告偿还借款本金47062.78元及截至2017年6月21日拖欠的利息2998.77元，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算到借款本金清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权问题。原、被告约定用被告魏玉群所有的位于思茅区××步行街××区××号房屋为前述债务提供抵押担保，该约定合法、有效，原、被告针对该房屋已进行了抵押登记，据此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏玉群、魏玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司普洱分行借款本金47062.78元及截至2017年6月21日拖欠的利息2998.77元，二项合计50061.55元，2017年6月21日之后的利息、复息、罚息按照原、被告签订的《个人购房借款合同》计算到借款本金清偿时止；
二、原告中国工商银行股份有限公司普洱分行对抵押物即被告魏玉群所有的位于普洱市思茅区五一路步行街F区2-10号房屋（土地使用权证号:思国用2005第00408号；房屋所有权证号：思房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告魏玉群、魏玉玲负担；公告费以实际发生为准，由被告魏玉群、魏玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 李青倬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白文琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初626号
原告：李丁有，男，1967年9月14日生，汉族。
被告：闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族。
被告：樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族。
原告李丁有与被告樊成英、闭会东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁有到庭参加诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丁有请求本院判令：1、被告闭会东、樊成英给付原告李丁有货款5000元；2、本案诉讼费由被告闭会东、樊成英负担。
被告闭会东、樊成英未进行答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议书》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧311斤，货款共计5753元但当日并未支付，只开具了一张“鲜茧收购单”交原告收执，之后二被告支付了753元给原告，尚差5000元货款一直拖延至今。
本院认为：1、被告闭会东、樊成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依查明的事实依法进行裁决。2、债务应当清偿，被告闭会东、樊成英未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。3、被告闭会东、樊成英系合伙关系，依法应当对合伙债务承担连带责任。综上，原告要求被告闭会东、樊成英给付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告李丁有货款5000元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闭会东、樊成英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭茂楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第16号
起诉人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙永来，总经理。
委托代理人唐稳，广东深展律师事务所律师。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
2013年7月1日，本院收到起诉人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司的起诉状。起诉人以湖南省鸿程达建筑劳务有限公司（以下简称湖南鸿程达公司）、常德市鸿程达建筑劳务有限公司（以下简称常德鸿程达公司）、深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）为被告，请求本院判令：被告湖南鸿程达公司支付起诉人工程材料款1320000元、逾期付款滞纳金861720元；被告常德鸿程达公司、被告瑞华公司对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
经审查，起诉人与常德鸿程达公司签订了租赁合同，约定由起诉人向常德鸿程达公司出租钢管等材料，租赁材料交付地点在深圳国际机场T3航站楼，该租赁物亦在该工地使用。因双方就该租赁合同存在纠纷，起诉人提起诉讼。除起诉合同相对方常德鸿程达公司外，起诉人还以湖南鸿程达公司系常德鸿程达公司的关联公司、瑞华公司受湖南鸿程达公司的委托支付起诉人共计210万元且已支付779926.33元为由，将湖南鸿程达公司、瑞华公司列为共同被告，并以被告瑞华公司住所地在本院辖区为由，请求本院管辖。由于本案合同履行地在深圳市宝安区，合同相对方常德鸿程达公司的住所地在常德市鼎城区，而湖南鸿程达公司、瑞华公司与起诉人不存在直接的利害关系，起诉人以湖南鸿程达公司、瑞华公司为被告，并以瑞华公司的住所地作为确定本案管辖的依据，本院依法不予采纳，本案应依法由深圳市宝安区人民法院或常德市鼎城区人民法院管辖，本院对本案依法没有管辖权。起诉人坚持在本院提起本案诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年七月八日
书 记 员 王海梅（兼）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初580号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告马尚文，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张玉玲，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告马尚文之妻。
被告王丙江，男，1964年10月26日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张希芹，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告王丙江之妻。
被告张善众，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告汪振霞，女，1967年7月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告张善众之妻。
被告汪化章，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张希玲，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告汪化章之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告马尚文、张玉玲、王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告马尚文、张玉玲立即偿还借款19万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告马尚文、张玉玲、王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告马尚文与张玉玲、被告张希芹与王丙江、被告张善众与汪振霞、被告汪化章与张希玲均系夫妻关系。2013年3月25日，被告马尚文与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2013年3月25日至2016年3月16日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张玉玲向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人马尚文共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，被告王丙江、张善众、汪化章与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告马尚文在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张希芹、汪振霞、张希玲与王丙江、张善众、汪化章共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人马尚文与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年2月5日，被告马尚文向八岔路分社借款12万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，月利率为10.7333‰。2015年2月6日，被告马尚文向八岔路分社借款7万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为10.7333‰。八岔路分社依约向被告马尚文发放了该两笔贷款。
借款到期后，经催要，被告马尚文、张玉玲未偿还该两笔本金，其中12万元贷款的利息偿还至2015年2月4日，7万元贷款的利息偿还至2016年2月5日。被告张希芹、王丙江、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告马尚文在八岔路分社处借款19万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告马尚文发放了贷款，被告马尚文未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告马尚文偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。两份借款凭证上约定的利率为月息均10.7333‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张玉玲与被告马尚文系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张玉玲为该笔借款的共同债务人，与被告马尚文共同承担清偿责任，对于原告要求被告张玉玲与被告马尚文共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王丙江、张善众、汪化章为被告马尚文在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告张希芹、汪振霞、张希玲与王丙江、张善众、汪化章共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王丙江、张善众、汪化章、张希芹、汪振霞、张希玲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尚文、张玉玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲对上述本息承担连带清偿责任。被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲代为清偿后，有权向被告马尚文、张玉玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告马尚文、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初580号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告马尚文，男，1970年4月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告张玉玲，女，1972年6月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告马尚文之妻。被告王丙江，男，1964年10月26日生，汉族，农民，现住临清市。被告张希芹，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告王丙江之妻。被告张善众，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住临清市。被告汪振霞，女，1967年7月27日生，汉族，农民，住址同上，系被告张善众之妻。被告汪化章，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住临清市。被告张希玲，女，1968年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告汪化章之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告马尚文、张玉玲、王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告马尚文、张玉玲立即偿还借款19万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲对上述款项承担连带清偿责任。被告马尚文、张玉玲、王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲均未到庭、未答辩。经审理查明：被告马尚文与张玉玲、被告张希芹与王丙江、被告张善众与汪振霞、被告汪化章与张希玲均系夫妻关系。2013年3月25日，被告马尚文与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2013年3月25日至2016年3月16日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告张玉玲向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人马尚文共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告王丙江、张善众、汪化章与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告马尚文在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张希芹、汪振霞、张希玲与王丙江、张善众、汪化章共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人马尚文与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。2015年2月5日，被告马尚文向八岔路分社借款12万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，月利率为10.7333‰。2015年2月6日，被告马尚文向八岔路分社借款7万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为10.7333‰。八岔路分社依约向被告马尚文发放了该两笔贷款。借款到期后，经催要，被告马尚文、张玉玲未偿还该两笔本金，其中12万元贷款的利息偿还至2015年2月4日，7万元贷款的利息偿还至2016年2月5日。被告张希芹、王丙江、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告马尚文在八岔路分社处借款19万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告马尚文发放了贷款，被告马尚文未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告马尚文偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。两份借款凭证上约定的利率为月息均10.7333‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张玉玲与被告马尚文系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张玉玲为该笔借款的共同债务人，与被告马尚文共同承担清偿责任，对于原告要求被告张玉玲与被告马尚文共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告王丙江、张善众、汪化章为被告马尚文在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告张希芹、汪振霞、张希玲与王丙江、张善众、汪化章共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王丙江、张善众、汪化章、张希芹、汪振霞、张希玲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尚文、张玉玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲对上述本息承担连带清偿责任。被告王丙江、张希芹、张善众、汪振霞、汪化章、张希玲代为清偿后，有权向被告马尚文、张玉玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取，由被告马尚文、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢109号
申请执行人：黄志群，女，1973年5月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向军偿还申请执行人黄志群借款本金23万元及利息4750元，保全申请费1785元，执行费3350元，以上共计295085元。现已冻结被执行人工资帐户，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年一月二十九日
书记员 张德平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢109号申请执行人：黄志群，女，1973年5月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄志群与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向军偿还申请执行人黄志群借款本金23万元及利息4750元，保全申请费1785元，执行费3350元，以上共计295085元。现已冻结被执行人工资帐户，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  邓以德二〇一八年一月二十九日书记员  张德平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22530号
原告：钱少利，女，1976年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钱少利与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钱少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱少利撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22530号原告：钱少利，女，1976年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钱少利与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钱少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱少利撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执437号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。
负责人冯乃涤，行长。
被执行人屈志荣，男，1983年8月19日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第**幢*单元**层*****号。
被执行人刘孝琴，女，1984年4月2日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第**幢*单元**层*****号。
被执行人陕西奔祥汽车贸易有限公司（原名陕西奔祥担保有限公司），住所地：西安市碑林区红缨路113号2号楼10401室。
中国银行股份有限公司西安南郊支行与屈志荣、刘孝琴、陕西奔祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2015）西莲证经字10079号执行证书已经发生法律效力。本案执行中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西莲证经字10079号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执437号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。
负责人：冯乃涤，行长。
被执行人屈志荣，男，1983年8月19日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第**幢*单元**层*****号。
被执行人刘孝琴，女，1984年4月2日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城第**幢*单元**层*****号。
被执行人陕西奔祥担保有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路113号2号楼10401室。
关于中国银行股份有限公司西安南郊支行与屈志荣、刘孝琴、陕西奔祥担保有限公司借款合同纠纷一案，（2015）西莲证经字10079号执行证书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，本院受理后向被执行人屈志荣、刘孝琴、陕西奔祥担保有限公司发送了执行通知书，但被执行人屈志荣、刘孝琴、陕西奔祥担保有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西奔祥担保有限公司保证金（冻结、扣划数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月八日
书记员 谢 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7943号
罪犯石春龙，男，汉族，高中文化，1991年5月9日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬刑初字第222号刑事判决，以被告人石春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月20日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石春龙在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯石春龙予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人石春龙伙同他人于2011年9月至2012年3月期间，在扬中市盗窃价值人民币28761.5元，其行为构成盗窃罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯石春龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2012年以来，曾受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，罚金二万五千元已缴纳，未退赃。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石春龙虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次伙同他人盗窃，且系主犯，社会危害性较大，又未退赃，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯石春龙不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石春龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01529号
原告杨某。
委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某自愿承担。
审判员 周国建
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 新
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异33号
异议人（案外人）朱勇，男，生于1986年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）朱英，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱勇、朱英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱勇、朱英称，异议人于2014年1月23日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x楼x号、x号的门市两间，按合同约定已付清房款587183元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行交易明细清单、电费交款发票、水费预存收据、仁寿县新店乡高星村村民委员会《证明》。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人朱勇、朱英系夫妻关系。异议人于2014年1月23日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x楼x号、x号的门市两间，按合同约定已付清房款587183元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x楼x号、x号门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更685号
罪犯郝建荣，男，1956年1月11日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人郝建荣犯受贿罪、滥用职权罪（免于刑事处罚），判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年8月31日止），没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建荣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极24个，赃款已退缴，财产刑未履行，年消费9790.59元。
本院认为，罪犯郝建荣在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，不积极履行财产刑，不能认定其“确有悔改表现”，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建荣不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初264号
原告：董秀廷，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：董春（系原告之子），男，1979年3月24日出生，汉族，唐山银水职工，现住唐山市。
被告：赵春友，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。
原告董秀廷与被告赵春友排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告董秀廷诉称，原告一家人居住在唐山市开平镇上村，原告的身份证登记住址是开平镇上村新北街1条6号，实际居住地是唐山市开平镇上村东湖街2号。2015年9月份本村村民赵春友未经原告同意，未取得建设主管部门的批准，擅自在紧邻原告东侧的地点非法建筑机加工厂房，该厂房为钢架结构高度有10多米，长50多米。自从被告的违法建筑建成后，原告居住的房子里每天日照受到了严重的影响，并且严重影响了原告家人居住环境的通风，每逢下雨雨水会沿着该厂房的屋顶顺流而下，淹没了原告家的院落，原告家人无法通行，对原告的居住、生活造成无法规避的影响，非拆除违章建筑不能解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，拆除位于开平镇上村东湖街违法临建的钢结构厂房。
被告赵春友辩称，原告所述无事实及法律依据，我方是合法建筑，是村委会批准并有承包协议，厂房未侵犯原告的采光权，根据相关法律规定，建筑物采光保证满窗日照不少于1小时，全天不少于2小时，日照时间的认定应进行实际测量和相关部门进行测算鉴定，结合本案看，被告厂房是否侵犯原告采光权，原告应依据上述法律规定进行鉴定，否则其主张无法得到支持。该厂房是1988年左右建造，2014年5月翻建，翻建时已经原告允许，距离现在两年半之久，假使原告不允许被告翻建，其应当早就向被告主张上述权利，现在起诉，已说明被告的厂房未对其生活造成严重影响。原告称下雨时，雨水沿厂房屋顶流向原告院落，原告将其宅基地与被告厂房间的过道占为己有，其所述院落，是原、被告间的过道，该过道属于原告方的违法超占，故其主张不能成立。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为,相邻关系各方应当是土地使用者，被告向法院提交了其与唐山市开平区开平镇上村村民委员会签订的承包协议，原、被告均未提供认定该建筑物性质的证据。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回董秀廷的起诉。
案件受理费80元，退回董秀廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一七年三月十六日
书记员 王 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初630号
原告徐鹏，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林成添，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周丽娥，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐鹏诉被告林成添、周丽娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼；被告林成添、周丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，原、被告系朋友关系。被告林成添以经济困难为由，于2014年1月30日向原告借款人民币1.5万元。被告林成添出具借条给原告收执。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担还款责任。借款后经原告催讨，两被告拒不偿还借款。为此，请求判令：被告林成添、周丽娥立即偿还给原告借款人民币1.5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币1.5万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告林成添、周丽娥未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告林成添与被告周丽娥于2013年4月28日办理结婚登记手续，于2014年10月16日办理离婚登记手续。被告林成添于2014年1月30日出具借条二份分别向原告借款人民币0.5万元和1万元，均约定借款期限2个月，即自2014年1月30日起至2014年3月30日止，没有约定借款利率。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告林成添出具的借条二份和本院调取的结婚证复印件、离婚登记处理表、离婚协议书各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、本院调取的证据材料系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林成添向原告借款人民币1.5万元，有被告林成添出具给原告徐鹏收执的借条为据，被告林成添与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林成添应负偿本付息的民事责任。被告周丽娥系被告林成添的妻子，其没有提供相关的证据证明原告与被告林成添明确约定上述债务为被告林成添的个人债务，也没有证据证明其与被告林成添之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告林成添、周丽娥夫妻共同债务，被告周丽娥应负共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告林成添、周丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成添、周丽娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐鹏借款本金人民币一万五千元及利息，利息的计算方法：以本金人民币一万五千元为基数自二O一六年一月四日起至还清借款之日止均按年利率百分之六计算。
如被告林成添、周丽娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百七十五元，公告费人民币六百元，由被告林成添、周丽娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1483号
原告:张明,男,1977年7月11日出生,汉族,住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。
被告:彭银萍,女,1967年12月20日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告张明与被告彭银萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人王培、被告彭银萍的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出起诉讼请求：1、判令被告退还保证金120000元人民币；2、判令被告退还原告1个月租金115800元；3、判令被告支付保证金和租金共计235800元的利息（自2016年5月5日至本息付清之日按同期贷款利息计算暂计16604元）。事实及理由：原、被告双方于2013年8月签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的坐落于四川省雅安市雨城区东大街70号的“人民商场底层商铺”约240平米的房屋出租给乙方经营使用。合同签订后，乙方如约履行了支付租金和保证金的义务，并且于2015年5月7日支付了第三年度即2015年6月8日至2016年6月7日的全部租金，共计人民币1390000元。
2016年4月18日，原告与被告达成协议，“原、被告双方于2016年5月5日解除租赁协议停止合作，乙方于2016年5月5日撤场，甲方退还乙方保证金12万元和一个月租金11.58万元。本协议一式两份双方签字盖章后即生效。”原告于2016年5月5日履行相关义务，撤出租赁房屋，但被告一直拒不退还保证金和租金。原告多次沟通未果，为保障原告合法权益，遂向雅安市雨城区法院提起诉讼。
彭银萍辩称，原告与被告2013年建立房屋租赁关系，租赁期限为2013年8月16日至2018年6月7日，由于本案原告承租的商业用房处于雅安市雨城区繁华路段，因此年租金高达139万。2016年6月，因经济困难，原告单方提出解除房屋租赁合同，2016年5月5日将租赁物退换被告，被告将一个月的租金予以退还。时至2016年5月5日原告方未履行协议义务，致使被告新打算合作的新项目无法完成；同时原告方未按照合同之约定在5月5日前缴纳139万租金，其行为已经给本案的被告造成经济损失，原告继续占用门面就应交租金，2016年5月5日原告在继续使用该门面，因此预期的费用按照一个月计算也是12万，原告的诉求回避其违约的事实，并且其违约的行为给本案的被告照成了损害，原告应当予以赔偿。因此请人民法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据：原告身份证，被告身份证、《房屋租赁合同》、《协议》等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月，作为甲方的彭银萍与乙方的张明签订了《房屋租赁合同》，合同主要内容有：甲方将其座落于四川省雅安市雨城区东大街70号的“人民商场底层商铺”约240平米的房屋出租给乙方经营使用；“租赁期限为2013年8月16日至2018年6月7日”；“租金及支付方式为，第一年租金1131300元、第二年租金139万，第三年租金139万元，第四年租金152.9万元、第五年租金152.9万元。”；“乙方同意支付甲方租赁保证金120000元。”。合同签订后，乙方按约履行了支付租金和保证金的义务，并于2015年5月7日支付了第三年度即2015年6月8日至2016年6月7日的全部租金，共计人民币1390000元。
2016年4月18日，张明的委托代理人廖云作为乙方与作为甲方的彭银萍达成协议，“甲方位于四川省雅安市雨城区东大街70号门面约240平方米租赁给乙方使用，现因乙方经营困难需提前解除合同，双方友好协商达成共识，乙方于2016年5月5日拆场，甲方退还乙方保证金12万元和一个月租金11.58万元。本协议一式两份双方签字盖章后即生效。”协议尾部彭银萍、廖云分别签了字确认。
该协议签订后，张明于2016年5月5日履行相关义务，并安排廖云及他人向彭银萍提出撤出租赁房屋并交接，但彭银萍至今未退还保证金和租金。张明多次沟通未果，遂向雅安市雨城区法院提起诉讼，
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》及《协议》，系签订者的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人具有法律约束力。张明履行完协议所约定撤场退房的义务后，依约向彭银萍主张返还保证金、一个月租金及对应的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；彭银萍虽抗辩张明未于2016年5月5日将案涉之房退还，但与本院查明事实不符，也与常识相悖，故本院不予支持；同时其主张张明违约，因其未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭银萍于本判决书生效之日起十日内向原告张明支付保证金120，000元、1个月租金115，800元，合计235，800元，及以235，800元为基数的利息（利息自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至本金清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元由被告彭银萍负担。此款原告张明已全部预交，在本判决执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨继伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1380号
原告王XX，女，1982年出生，汉族，住潢川县魏岗。
委托代理人王海义，男，系原告父亲。
被告易X，男，1983年生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告王XX诉被告易X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人王海义、被告易X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，经短暂接触当年8月27日到潢川县民政局登记结婚。2010年2月27日生育儿子易某。由于婚前了解不多、婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告动手殴打原告。2010年5月双方因发生争吵、被告再次殴打原告后，被告将原告关在门外不让进屋。无奈原告连夜回到娘家，至今未回。现双方分居长达四年之久，感情完全破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某由被告抚养：3、诉讼费由被告负担。
被告易X辩称，原、被告感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告易X于2009年3月经他人介绍并建立恋爱关系。2009年8月27日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2010年2月27日生�一子，取名易某，现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2010年5月份原告独自外出打工，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告易X离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一四年十一月六日
书记员 李生龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3972号
上诉人（原审被告）：河南三鸣园林绿化工程有限公司，住所地潢川县塔集新街。
法定代表人：吴志鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区鸿途建材商店，住所地洛阳市洛龙区关林豆腐店村。个体工商户。
经营者：李海波，男，1983年1月11日生，汉族，住武陟县，现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。
上诉人河南三鸣园林绿化工程有限公司（以下简称三鸣公司）因与被上诉人洛阳市洛龙区鸿途建材商店（以下简称鸿途商店）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人三鸣公司的委托诉讼代理人孙团结，被上诉人鸿途商店的委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鸣公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。三鸣公司一审提交的申领表第二部分主要内容是“今领到管材货款元整”，只有领款人在领到款项时方会签字盖章予以确认，一审法院却错误的认为没有三鸣公司出纳、会计把关就不符合支付该笔款项的“合理性”约定。工地大都是项目经理总负责总把关，另外工地大都以男性为主，出纳会计以女性居多，因生活不便，本案所涉工地没有出纳会计驻扎，只让项目经理把关审核。一审法院对申领表第二部分的内容与李海波的签字盖章认可视而不见，却对“申请”一词进行所谓的解释，是混淆视听。四份申领表中时间在前的两份也没有出纳会计把关审核，依然将对应的款项支付给了鸿途商店，这就不违反合理性约定了？且李海波在庭审中承认所收到的款项是以现金形式领取的，而一审法院认为没有支付凭证就不认可实际支付，这与鸿途商店承认收到前两份申领表中整数部分的现金自相矛盾。三鸣公司已经支付并由鸿途商店签字盖章认可的货款数额为279827元。2.一审程序严重违法。一审庭审始终只有一位审判人员审理，本应合议庭审理的案件，而进行的是简易程序的独任审判，程序违法。并且独任审理的审判人员王志强是人民陪审员，不具备独任审判资格。
鸿途商店辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。关于货款是否支付问题，三鸣公司并没有提交相关银行转账凭证，不能证明已经支付235764.33元货款。关于程序问题，三鸣公司并没有任何证据证明一审程序违法。请求驳回上诉。
鸿途商店向一审法院起诉请求：判令三鸣公司支付货款235764.33元及利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）。
原审法院经审理查明：2014年7月24日、2014年9月1日、2014年11月25日鸿途商店与三鸣公司伊水苑一组团景观工程项目部签订三份供货合同，供货合同均约定数量依据实际供货结算，付款方式为供货到场后7个工作日内付清所有款项。上述三份合同签订后，鸿途商店按合同内容履行了合同义务，共计向三鸣公司供应价值295764.33元的货物，后鸿途商店多次向三鸣公司讨要货款，三鸣公司仅支付60000元货款，剩余款项至今未付，双方发生纠纷，鸿途商店遂起诉。一审法院认为，双方所签订的供货合同系双方真实意思表示，双方也予以认可，对此予以确认。庭审中，双方对合同的总货款295764.33元均无异议，予以认可。关于货款的支付问题，双方存在较大分歧，鸿途商店自认三鸣公司支付货款60000元，三鸣公司主张支付279827元，故查明货款支付数额是本案的焦点。三鸣公司为支持其已支付279827元，共提供了四份“河南三鸣园林绿化工程有限公司伊水苑景观工程项目部材料、机械费支付申请表”，众所周知“申请”字面含义为向上级或有关部门说明理由，提出请求，至于请求是否得到满足，则由上级或有关部门视情况而定。本案中，虽然三鸣公司提供的四份申请表中有二份在“备注（领款人确认）”栏内有鸿途商店及其负责人的签名，但是没有其出纳、会计的签名，不符合该申请表中“项目经理批准申请，出纳和会计再次把关此笔支付的合理性”的约定，且三鸣公司没有提供其实际支出279827元的凭证，一审法院不能认定其已实际支付279827元，故鸿途商店所诉要求三鸣公司给付货款235764.33元的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。关于鸿途商店要求利息的请求，不符合法律规定，予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算，即自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、三鸣公司于本判决生效之日起十日内给付鸿途商店货款235764.33元及利息（从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回鸿途商店的其他诉讼请求。一审案件受理费4837元，由三鸣公司承担。
二审审理中，双方均未提交新证据。关于三鸣公司付款数额，三鸣公司依据其提交的四张申领表主张鸿途商店签字确认收到货款279827元。该四张申领表显示，李海波在“今领到货款元……领款人签名”后签名，四张申领表中货款总数279827元。其他事实与一审认定一致。对原审查明其他事实本院予以确认。
本院认为，鸿途商店与三鸣公司签订的《供货合同》合法有效，鸿途商店依照约定向三鸣公司供货，三鸣公司应履行支付货款的义务。关于三鸣公司应支付货款的总数双方均无异议，对三鸣公司已支付的款项双方存在争议。鸿途商店认可三鸣公司已支付6万元，三鸣公司则主张已支付279827元。三鸣公司提交四张申请表，该申领表中有李海波签名确认收款并加盖鸿途商店财务专用章，用以证明鸿途商店的经营者李海波已实际收到货款279827元。鸿途商店辩称该表仅是用于申请支付货款，是先填写申请表然后由三鸣公司签批最后付款，但三鸣公司仅仅支付了6万元。首先该申请表是三鸣公司制式表格，从申请表的名称显示系向三鸣公司申请付款所用。其次从该表的格式显示领款人签名在前，而三鸣公司相关人员审批在后，与先由三鸣公司审批付款最后由申请人收到款项后签字确认不符。且该申请表中审批部分签名不全。其三，三鸣公司作为有限责任公司，应当保存有完备的财务凭证，对现金的使用亦应符合法律规定。因此，一审法院以其不能提交实际支付279827元现金货款的证据判令其承担付款责任，处理并无不当。关于三鸣公司上诉认为一审程序不当的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，三鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4836元，由上诉人河南三鸣园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 麻琳娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01433号
上诉人（原审原告）吴际春，男，汉族，1948年12月2日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人李容，女，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市奉节县（特别授权）。
被上诉人（原审被告）王迪付，男，汉族，1951年3月27日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人税巧玲，女，汉族，1975年11月20日出生，农民，住重庆市奉节县（特别授权）。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
上诉人吴际春因健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月2日上午8时许，吴际春用石块铺垫屋旁的土路，王迪付以修路使水沟变窄不利于排水，会危及其房屋安全为由，不让吴际春修路，两人因此发生纠纷，进而发生抓扭，在抓扭过程中造成吴际春受伤。吴际春受伤后，在奉节县人民医院检查治疗，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、高脂血症；3、血小板减少；4、胸椎血管瘤？住院治疗11天出院，用去门诊检查治疗费807.61元，住院医疗费8568.74元。2015年4月21日，王迪付申请对吴际春的医疗费进行文证审查，一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2015年5月15日，重庆法正司法鉴定所以渝法正（2015）医鉴字第703号法医临床司法鉴定意见书评定，吴际春重庆市奉节县人民医院2015-2-2至2015-2-13住院期间医疗费用合理，未查见损伤以外的扩大化治疗。鉴定费1000元（王迪付支付）。
吴际春一审诉称，2015年2月2日上午8时许，吴际春为了通行方便，自愿对房屋旁的人行路进行维护，吴际春的行为遭到王迪付的无理阻拦，继而双方发生抓扭，在抓扭的过程中，王迪付肆意对吴际春的身体进行伤害，造成吴际春身体多处软组织损伤。吴际春伤后在奉节县人民医院住院治疗11天，伤愈出院。现吴际春依法提起诉讼，请依法判令王迪付赔偿吴际春医疗费9376.35元、护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费500元、误工费880元、精神抚慰金2000元、营养费220元，上述费用共计14208.35元。
王迪付一审辩称，2015年2月2日早上，王迪付看见吴际春用石头砌两家相邻的那条水沟，由于屋后和山上的流水都要经过这条水沟流出，王迪付担心吴际春把水沟砌窄后会危及房屋安全，不让吴际春砌水沟，用手去搬吴际春已经砌好的石头，吴际春一掌将王迪付掀滚。吴际春的妻子许治秀和外孙女王立珍跑过来帮忙，许治秀用钢钻子打伤王迪付的左小腿，王立珍抓住王迪付的左手，一家人把王迪付抓住。王迪付的妻子李中珍担心惹祸，抓住王迪付的右手不让还手。由于吴际春的无理野蛮行为产生了本次纠纷，吴际春应当承担主要责任。请依法判决。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。王迪付以吴际春用石块铺路影响排水为由，搬掉吴际春已垫好的石块致双方发生纠纷，本应通过沟通协调处理矛盾，但双方却互用言语攻击对方，继而相互抓扭，在抓扭的过程中造成吴际春受伤，双方对纠纷的发生均存在过错，一审法院确定吴际春的损失由王迪付承担60%，吴际春自行承担40%。吴际春主张的护理费和住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。吴际春所受伤为轻微伤，其主张精神抚慰金和营养费不符合法律规定，不予支持。吴际春未举示证据证明其收入状况，依据农林牧渔业上年度平均工资标准计算误工费。吴际春的损失，依法确定为：医疗费9376.35元（807.61元＋8568.74元）、护理费880元、住院伙食补助费352元、交通费酌情认定200元、误工费842.60元（27961元÷365天×11天）。上述费用共计11650.95元，由王迪付赔偿吴际春6990.57元（11650.95元×60%），吴际春自行负担4660.38元（11650.95元×40%）。鉴定费1000元，由王迪付负担。据此，判决：一、王迪付赔偿吴际春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6990.57元。此款限收到本判决后三十日内给付。二、鉴定费1000元，由王迪付负担。三、驳回吴际春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。案件受理费400元，减半收取200元，由吴际春负担80元，王迪付负担120元。
宣判后，吴际春不服，向本院提起上诉的主要理由是：事发当时，是王迪付用拳头对吴际春进行伤害，吴际春根本没有与王迪付发生抓扭，吴际春没有过错，一审判决责任划分不当，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，吴际春在起诉状中称“吴际春的行为遭到王迪付的无理阻拦，继而双方发生抓扭”，其外孙女王应珍在公安机关对其进行调查时亦称“我看到外公（吴际春）当时坐在地上用双拳打了二爷爷（王迪付）身上几下”，因此，吴际春与王迪付在处理矛盾时均不冷静，双方发生抓扭致吴际春受伤，双方均有过错。一审判决吴际春对自身损害承担部分责任并无不当。上诉人吴际春提出一审判决责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人吴际春负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初57号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓尚明，男。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓尚明物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1063号
原告：李彩萍。
委托代理人：赵琪瑶。
被告：李育萍。
被告：刘泽民。
原告李彩萍诉被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托代理人赵琪瑶到庭参加诉讼，被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩萍诉称：被告李育萍分别于2012年2月11日向原告借款20万元，于2012年12月17日借款12万元，2013年1月17日借款49万元，2013年1月21日借款5万元，2013年1月23日借款10万元。双方约定月利息1分。被告一直怠于给付借款及利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1、被告李育萍偿还借款96万元；2、被告刘泽民承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李育萍、刘泽民未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告李育萍于2012年2月11日向原告借款20万元，于2012年12月17日借款12万元，2013年1月17日借款49万元，2013年1月21日借款5万元，2013年1月23日借款10万元，其分别于借款当日向原告各出具借条一份。上述五笔借款均约定月利率为1%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡、借条、李翠玉证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李彩萍与被告李育萍之间的民间借贷关系依法成立。被告李育萍尚欠原告借款96万元，有被告李育萍出具的五份借条可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘泽民应共同偿还。被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育萍、刘泽民应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李彩萍借款96万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6700元，由被告李育萍、刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王婉济
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2046号
原告：遆朝辉，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告：王春堂，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告：赵萍，女，1976年11月26日出生，汉族。
原告遆朝辉与被告王春堂、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遆朝辉到庭参加诉讼，被告王春堂、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遆朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款3万元及延期支付（自2015年5月14日起按6%的年利率计算至履行之日止）的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定2015年5月14日前归还，并出具借条。约定还款到期后，经原告多次催要，被告总是借故推诿，拒绝归还。无奈诉至法院，请判如所请。
被告王春堂、赵萍未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告王春堂因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定2015年5月14日前归还。并出具借条：“今借到遆朝辉人民币叁万元整（30000.00）.于2015年5月14日前还清。（抵押双排客货1辆车号晋L0A2**）.借款人：王春堂.身份证号：142601197901182619.电话1893538****担保人冯涛”。借款后二被告就还款事宜与原告协商，欲将其所租赁位于东邓村的一块地转让原告使用，用于抵顶其所欠债务，但未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，被告王春堂向原告借款3万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告长期占用原告资金，给原告带来一定的经济损失，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且被告赵萍对此债务亦知情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵萍应与被告王春堂共同承担还款责任。被告王春堂、赵萍无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春堂、赵萍于本判决生效之日起三日内归还原告遆朝辉3万元，并承担该款自2015年5月15日至本判决指定的履行期限止的利息，利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 行红霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2046号原告：遆朝辉，男，1975年7月21日出生，汉族。被告：王春堂，男，1979年1月18日出生，汉族。被告：赵萍，女，1976年11月26日出生，汉族。原告遆朝辉与被告王春堂、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遆朝辉到庭参加诉讼，被告王春堂、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款3万元及延期支付（自2015年5月14日起按6%的年利率计算至履行之日止）的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定2015年5月14日前归还，并出具借条。约定还款到期后，经原告多次催要，被告总是借故推诿，拒绝归还。无奈诉至法院，请判如所请。被告王春堂、赵萍未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告王春堂因资金周转困难，从原告处借款3万元，约定2015年5月14日前归还。并出具借条：“今借到遆朝辉人民币叁万元整（30000.00）.于2015年5月14日前还清。（抵押双排客货1辆车号晋L0A2**）.借款人：王春堂.身份证号：142601197901182619.电话1893538****担保人冯涛”。借款后二被告就还款事宜与原告协商，欲将其所租赁位于东邓村的一块地转让原告使用，用于抵顶其所欠债务，但未果。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。本院认为，被告王春堂向原告借款3万元，有被告出具的借条，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告长期占用原告资金，给原告带来一定的经济损失，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且被告赵萍对此债务亦知情。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵萍应与被告王春堂共同承担还款责任。被告王春堂、赵萍无正当理由拒不到庭视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春堂、赵萍于本判决生效之日起三日内归还原告遆朝辉3万元，并承担该款自2015年5月15日至本判决指定的履行期限止的利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵 英二〇一七年六月二十八日书记员 行红霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04464号
罪犯谭力，男，1986年4月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月4日作出（2012）雨法刑初字第377号刑事判决，以被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭力在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00711号
原告：郭正武，男，生于1945年6月18日，汉族，湖北省丹江口市人，退休教师。
被告：徐名勇（曾用名徐春林），男，现年35岁，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业。
被告：肖均襄，女，生于1963年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告郭正武诉被告徐名勇、肖均襄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭正武于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告郭正武的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭正武负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
人民陪审员 程江芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜永波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1668号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年8月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人曹某�贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人曹某某与田某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉山公园人行天桥下南山路123路公交车站旁欲以200元的价格向田某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人曹某某身上查获其欲向田某出售的海洛因0.29克、作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提交提供相应证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再�，应当从重处罚。另被告人曹某某自愿认罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下依法处刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹某某自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘虹蔚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第167号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈国文，男。
被申请人阳安花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈国文、阳安花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国文、阳安花的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国文、阳安花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1518号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨志周，男，1990年1月15日生，汉族，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告杨志周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宏州古蔺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春泽到庭参加诉讼，被告杨志周经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年11月20日至2017年3月30日物业管理费共计708元；2.请求判令被告向原告承担2016年11月20日至2017年2月9日合计逾期101天未交纳物管费而产生的违约金121元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日原告接受德宏州禄苑房地产开发有限公司选聘和委托为由其建设开发的华东图苑小区的前期物业管理服务单位，双方于上述时间订立物业管理服务委托合同，原告接受委托后进驻上述小区实施服务，并于2014年11月10日与被告签订了前期物业管理服务协议，原、被告订立协议后，原告履行了物业管理服务业务，但被告仅向原告支付2014年11月10日至2016年11月20日物业管理费，余下的物管费均遭到被告拒绝缴纳，原告虽多次催收均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨志周经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志周经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告杨志周提交的第一组证据物业管理服务委托合同复印件一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该证据能够证明原告与德宏德宏州禄苑房地产开发有限公司之间签订了物业管理服务委托合同，德宏德宏州禄苑房地产开发有限公司选聘原告管理华东图苑小区；第二组证据德宏州古蔺物业管理有限公司物业管理服务协议一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，该证据能够证明原、被告之间签订了物业管理合同，约定了双方的权利和义务；第三组证据营业执照及资质证书，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明原告经营主体资格；第四组证据告知书一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第五组证据物管费催收通知一份，能够证明原告向被告催收过物业管费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志周系芒市团结大街华东图苑C幢1单元804号房屋的业主，该房建筑面积117.89平方米。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2014年1月10日与被告居住小区的房屋开发商德宏州禄苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务委托合同，合同约定委托管理期限为3年，自2014年2月10日起至2017年2月9日止，物业管理服务费住宅每月每平方米按1元收取。2014年11月10日原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告杨志周签订物业管理服务协议，合同约定被告首次交纳服务费时间为办理接房手续时，从2014年11月20日计算，物管费按照建筑面积117.89平方米计算，每月每平方米按1元收取。每年度电梯费、年检费、维护费，以层数计算收取（2—3）层每年每户300元，（4—5）层每年每户350元，（6—7）层每年每户400元，（8—9）层每年每户450元，（10—11）层每年每户500元。原告德宏州古蔺物业管理有限公司每年代收取被告杨志周垃圾费为100元。被告杨志周2014年11月10日至2016年11月20日按时交纳物管费、电梯费及垃圾费等费用。2017年2月9日原告德宏州古蔺物业管理有限公司与德宏州禄苑房地产开发有限公司合同到期。被告从2016年11月20日至2017年2月9日止（共计82天）未按约定交纳物管费、电梯费及垃圾费。另查明，该小区至今未成立业主委员会。经原告多次催缴物管费，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。一、依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠物管费的请求予以支持；二、关于物管费等费用认定问题。根据双方签订的合同约定，本院认定物管费为322元（117.89平方米×每平方米1元÷30天×82天），电梯费101元（每年450元÷365天×82天），代收垃圾费22元（每年100元÷365天×82天），三项共计445元，三、关于违约金的问题。根据案件的具体情况，本院酌情支持违约金64元（322×20%）。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予以严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志周于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给付原告德宏州古蔺物业管理有限公司物管费322元、电梯费101元、垃圾费22元及违约金64元，共计509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志周负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一七年十二月一日
书记员 吴彬彬
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初115号
原告：李先斌，男，1975年12月12日生，汉族,吉安县人,住吉安县。
被告：周满花，女，1982年9月5日生，汉族,吉安县人,住吉安县。
原告李先斌诉被告周满花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先斌、被告周满花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先斌诉称，2016年11月14日，被告周满花驾驶赣Ｇ×××××两轮电动车行驶至319省道瓦庙前路口时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成案外人周玉花受伤和两车受损的交通事故。经交警认定被告周满花负事故全部责任。事后原告到江西华盛汽车销售有限公司维修厂修理受损的赣Ｄ×××××小车，维修费用为1835元。原告多次找到被告协商解决车辆维修费问题，被告置之不理。现诉至法院，请求判令：1、被告周满花赔偿原告车辆维修费1835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周满花答辩称：事故发生当天,我搭载了我妹妹周玉花跟在原告车后行驶,原告车辆突然急刹车,该路段属下坡我又搭载了一个人所以就刮到了原告车辆尾部的油漆，原告车辆表面有砂石，这也相应造成了油漆刮花。原告的修理费过高，一些不属于事故造成的维修也在原告的诉请范围内。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告周满花负本次事故的全部责任；2、江西华盛现代4S店派工单，证明原告在4S店修车产生的花费；3、维修费发票，证明维修费用共计1835元；4、车辆受损现场照片3张，其中一张为交警队拍摄的车辆整体照片，另外两张为原告使用手机拍摄的车辆局部照片，证明车辆受损情况。
被告周满花当庭进行了质证，对证据1三性均不持异议；对证据2派修单中的保险杠费用，认为是不合理的，称没有碰到原告车辆的保险杠，只是轻微的擦到原告的车尾部，认可喷漆的费用，但下滑盖费用并不是本次事故导致的；对证据3认为维修费过高，且不是因本次事故造成的维修费用不认可；对证据4，车辆整体的照片是真实的，原告车辆后方右车灯下的擦痕是因此次事故造成的。车辆局部的照片不认可，原告车辆的排气管上方受损的部位并不是此次事故造成的，被告称驾驶着电动车没法挨到原告车辆的这个部位。
本院经审核认为以上证据符合真实性、合法性原则，与本案有关联，且能相互印证，予以认可。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月14日，被告周满花驾驶赣Ｇ×××××两轮电动车沿裴永线梅塘由北往南行驶至319省道瓦庙前路口时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××小车发生碰撞，造成案外人周玉花受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告周满花负此次事故全部责任。2017年1月10日，原告到江西华盛现代4S店修理受损的赣Ｄ×××××小车，包括拆装后杠、拆装后下滑盖、后杠喷漆三项维修费用共计1835元。为此，原告诉至法院，请求判令被告周满花支付车辆维修费1835元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告周满花驾驶电动车与原告李先斌的小车发生碰撞，且负事故全部责任，其应当对原告因此次事故造成的损失进行赔偿。被告周满花与原告李先斌在公安机关交通管理部门的组织下进行了调解，调解结果为被告周满花当场支付300元给原告，因被告未当场兑付，该调解不产生效力。时隔近2个月，被告前往4S店维修受损车辆，产生了1835元修理费。纵观原告所提供的证据，虽符合证据规则，却未能达到全部证明目的，即无法证明车辆后杠、后下滑盖受损是因被告肇事所导致的，也无法证明此二项为必要的修理项目。且原告为何在事发后近2个月才去修理受损车辆，原告对此声称系工作原因没有时间，本院对此不予采信。因被告认可刮花了原告车辆后部的油漆，故原告诉请被告支付后杠喷漆的费用400元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周满花自本判决书生效之日起五日之内向原告李先斌支付赔偿款人民币400元。
二、驳回原告李先斌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由被告周满花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 弯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓婕
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第828号
原告晋艳美，教师。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告崔琦琦，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人崔海燕，系崔琦琦父亲。
原告晋艳美与被告崔琦琦生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日13时15分许，被告驾驶本人的二轮电动车，沿迎春街由南向北行驶至迎春街县医院后门时，与同方向前方停驶的李一萍驾驶的二轮电动车（后载原告晋艳美）相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告负事故的主要责任，李一萍负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在涉县医院住院治疗。原告的损失至今未予赔偿。
现请求法院判决被告赔偿原告医疗费8172.99元、住院伙食补助费950元、营养费1410元、误工费4500元、护理费2533.33元、残疾辅助器具费用1300元、交通费500元等损失，共计19366.32元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、涉县医院诊断书、住院收费票据、病历、住院费用清单；3、误工费证明（翰林教育行政部证明、2014年1-3月工资表）；4、护理费证明（北京东森博悦传媒有限公司证明、晋春艳2014年1-3月工资表）；5、辅助器具费票据；6、交通费票据。
原告当庭提交涉县交警大队询问原告、被告、李一萍询问笔录及向被告邮寄送达事故认定书的回执。
被告崔琦琦辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告乘座李一萍的电动自行车违反河北省关于《道路交通安全法》第39条的规定；2、原告作为成年人，不应乘座李一萍的电动自行车；3、李一萍在正常行驶中与被告同向行驶，在到达涉县医院后门时应当注意后面车辆行驶，示意拐弯停车，所以李一萍应承担相应的责任。
经审理查明，2014年4月15日13时15分许，被告驾驶二轮电动车，沿迎春街由南向北行驶至迎春街县医院后门时，与同方向前方停驶的李一萍驾驶的二轮电动车（后载原告晋艳美）相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县医院住院19天，花去医疗费8172.99元，经诊断原告的伤情为：1、腰4椎体左侧横突骨折；2、多发性软组织挫伤，继续卧床休息四周，四周后拍片复查。
2014年4月25日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第041513号道路交通事故认定书，认定崔琦琦负事故的主要责任，李一萍负事故的次要责任，原告无责任。
诉讼中，原告提供了翰林教育行政部（原进修学校）证明及2014年1-3月工资表，证明原告月平均工资为1516元，2014年4月15日至2014年7月15日，因交通事故请假，工资停发；2015年5月12日，北京东森博悦传媒有限公司证明、晋春艳2014年1-3月工资表，证明晋春艳因妹妹晋艳美交通事故住院，住院期间由晋春艳护理，护理期间没有到公司上班，工资未发放，晋春艳2014年1-3月工资为3985元。2014年6月27日，原告购买腰椎外固定支具，费用为1300元。原告另提供交通费票据500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告对道路交通事故认定书有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。
原告的损失有：医疗费8172.99元、误工费为2375元（1516÷30×﹤19＋28﹥）、护理费，原告提供的2015年5月12日北京东森博悦传媒有限公司证明时间有瑕疵，本院不予采信，应以2014年河北省农林牧渔业标准计算，为711.27元（13664÷365×19）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、残疾辅助器具费用1300元、交通费酌定为200元。原告营养费的诉求，未向本院提供证据，不予支持。综上，原告的总损失为13709.26元。
本案中，综合事故发生的原因、经过及造成的后果，被告崔琦琦承担原告损失的70%为宜，计9596.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔琦琦于本判决生效后十五日内赔偿原告晋艳美的各项经济损失9596.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，原告承担100元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王利珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1469号
申请执行人李志宏
被执行人卢振荣
本院在执行申请执行人李志宏与被执行人卢振荣民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2536号民事判决书：被告卢振荣归还原告李志宏借款923687元，并按月利率1.87%的标准支付从2015年4月4日起至归款之日止的借款利息。案件受理费13800元，保全费5000元。由原告李志宏负担1053元，被告卢振荣负担17747元。
执行中，本院查封了被执行人卢振荣所有的位于庆阳市西峰区董志镇周岭村东庄组董志镇政府家属院***排***号的房产（房屋所有权证号为：庆市房权证西峰区字第******号），现已移送庆阳市中级人民法院对该房产评估、拍卖中，被执行人卢振荣已交纳了执行费15960元。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1469号案的本次执行程序。
申请执行人李志宏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35027号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱恩清，男，1992年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱恩清信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,143.38元。原告诉称,被告朱恩清系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,143.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3080号
原告：谢仙寿。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
被告：洪宇峰。
被告：管梦晨。
原告谢仙寿与被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、管梦晨民间借贷纠纷一案，原告谢仙寿于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、管梦晨共同返还原告谢仙寿借款本金2000000元，并支付利息（截至2015年6月17日止的利息为680000元，自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周荷芳、管灵华于1988年7月18日登记结婚，被告洪宇峰、管梦晨于2012年5月18日登记结婚。2014年1月8日，被告周荷芳、洪宇峰共同向案外人周海兵借款2000000元，并出具给周海兵借条一份，约定按月利率2%支付利息。2015年6月17日，被告周荷芳出具给周海兵结算书一份，载明：周荷芳、洪宇峰于2014年1月8日向周海兵借款2000000元，月息2%，经结算，截至2015年6月17日止，尚欠周海兵借款本金2000000元，利息680000元。2015年8月20日，原告作为乙方与周海兵作为甲方签订了债权转让协议书一份，约定：甲方因有周荷芳夫妻、洪宇峰夫妻向其借款2000000元及利息按月利率2%计算（到2015年6月17日止的利息为680000元）的债权存在，现经与乙方协商，自愿将该债权转让给乙方，并自协议签订时向乙方提供周荷芳、洪宇峰出具的借条、结算书及由甲方出具的债权转让通知书。同日，周海兵发送债权转让通知书一份给被告周荷芳，告知被告周荷芳、洪宇峰于2014年1月8日向周海兵借款2000000元，周海兵已将该借款本金及所有利息的债权全部转让给原告谢仙寿，并自收到通知书之日起直接向原告谢仙寿履行归还贰佰万借款本息的义务。后，被告周荷芳、洪宇峰对结算后的借款本金2000000元及相应借款利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、管梦晨于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告谢仙寿借款本金2000000元，并支付利息（截至2015年6月17日止的利息为680000元，自2015年6月18日起至实际给付之日止的利息以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（已减半），由被告周荷芳、管灵华、洪宇峰、管梦晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费29200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第425号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人秦某，男，1989年3月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日19时许，被告人秦某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车由北向南行驶至费县探沂镇鲁城村西路段时，因行车未确保安全车速、行车未确保安全，与顺行左转弯的该村村民全某乙驾驶的人力自行车相撞，致全某乙重型颅脑损伤死亡。被告人秦某负事故的主要责任。
另查明，被告人秦某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失203600元；已获得谅解。
上述事实被告人秦某在庭审中亦无异议，且有证人全某甲等人的证言；事故责任认定书；被害人全某乙的尸检鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过、调解协议等书证；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一三年十一月五日
书记员 陈笑