淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4252号
原告：季从新，男，1931年8月18日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1982年11月15日出生，汉族，住淮安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：马永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告季从新诉被告吴建国、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季从新委托诉讼代理人韩卫东、被告吴建国、被告保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季从新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计135676.37元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2016年1月6日10时许，周某�驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至与九江路交叉路口右转弯时，与原告季从新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成季从新受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周某某负此事故的全部责任，原告季从新无责任。肇事车辆登记在被告吴建国名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。
被告吴建国辩称：被告吴建国对事故发生事实及责任认定无异议。事发时，周某某是被告吴建国雇佣的驾驶员，行使职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限。事故发生后，被告吴建国垫付原告季从新400**元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故的发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告季从新驾驶电动三轮车应属于机动车，需要持相关证照驾驶，而事故认定书中未显示原告的驾驶资格，因此可以认定原告为无证驾驶，因此应当承担一定责任。贵院的（2016）苏0804民初7490判决书判决被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费6750元，营养费3750元，残疾赔偿金17606元，精神抚慰金10000元，交通费1600元。超过交强险部分医疗费部分请求法庭扣除10%的非医保用药，并按事故责任确定双方的赔偿金额。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。事故发生在保险期限内。因原告存在不合理用药，被告保险公司申请司法鉴定花费1200元，请求法院在该案中一并处理。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年1月6日10时许，周某某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至与九江路交叉路口右转弯时，与原告季从新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成季从新受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：周某某负此事故的全部责任，原告季从新无责任。经质证，被告保险公司认为事发时，原告季从新驾驶的电动三轮车为机动车，应具有驾驶机动车的驾驶证，原告季从新对原告该项主张不予认可。本院认为：被告保险公司上述辩称，无法律依据，故本院对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。原告季从新提供的事故认定应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车车主为被告吴建国，发生交通事故时由周某某驾驶，周某某系被告吴建国雇佣的驾驶员，事发时，周某某行使被告吴建国�佣活动中职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告季从新治疗及鉴定情况
原告季从新受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费121710.05元，住院152天，于2016年6月6日出院，上述费用由被告吴建国垫付40000元，紫金保险公司在救助资金中垫付20091.28元。
因被告保险公司对原告季从新所主张的用药有异议,向本院申请对原告季从新受伤用药合理性及与本起交通事故参与度申请鉴定，本院委托淮安市某2医院司法鉴定所对原告季从新用药合理性及与本起交通事故参与度进行鉴定，该所于2017年5月7日作出鉴定意见：被鉴定人季从新交通事故伤后下列住院用药：“奥扎格雷钠注射液、坦洛新缓释胶囊、吸入用布地奈德混悬液、异丙托溴铵吸入液、曲美他嗪片、�酸甘油注射液、单硝酸异山梨酯片、硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林肠融片、瑞舒伐他汀钙片、缬沙坦胶囊、速效救心丸、美托洛尔片、硝酸甘油片、贝那普利片、非洛地平片、缬沙坦分散片、伊诺肝素、硝苯地平控释片、阿司匹林肠溶胶囊、麝香保心丸、银杏达莫注射液、参麦注射液”为治疗高血压、××用药，××发展起诱发、加重作用；其余药物皆属本次外伤后用药范畴、且基本合理。经质证，原、被告对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。庭审中，被告保险公司要求按该鉴定意见扣除原告为治疗其高血压、××用药12246.06元，原告对被告保险公司该项主张不予认可，认为鉴定机构并没有将上述用药作为不合理用药，不同意扣除为其治疗高血压、××用药12246.06元。本院认为：鉴定机构在鉴定意见中，并没有明确将原告季从新为治疗高血压、×�用药作为不合理用药，××发展起诱发、加重作用。原告季从新虽患有高血压、××，但治疗中必须控制血压稳定等，故对被告保险公司要求扣除原告季从新为其治疗高血压、××用药12246.06元的辩解，证据不充分，本院不予采纳。
四、其他需要说明的问题
1、原告季从新于2016年12月26日向本院提起诉讼要求被告赔偿其各项损失合计54666元，本院于2017年5月12日作出（2016）苏0804民初7490号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告季从新住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39706元。
2、原告季从新受伤后，经鉴定其护理期限以实际住院天数为准。
五、原告季从新各项损失情况
1、医疗费：原告实际医疗费为121710.05元，原告主张该项费用为121598.37元，不违反法律规定，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、护理费：原告主张该项费用13760元，不违反法律规定，本院予以确认。
上述合计135358.37元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的�任比例承担赔偿责任。本案中，因周某某负此次事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，原告季从新的合计损失未超过保险限额，故原告季从新的上述损失应由被告保险公司赔偿。原告返还被告吴建国40000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告季从新1353**.37元；赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银�淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
二、原告季从新于本判决生效后十日内返还被告吴建国40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，减半收取1503.5元，鉴定费1518元（其中被告保险公司支付1200元，原告季从新支付318元），合计3021.5元，由被告吴建国负担1821.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:�安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 雪