山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2002号
原告:卢增光，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
地址：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告卢增光与被告贾腾飞、商丘市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿商丘市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告以贾腾飞在事故中无过错为由，申请撤回了对贾腾飞、商丘市兴达运输有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢增光、被告人寿商丘市支公司的委托诉讼代理人周芳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢增光向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿商丘市支公司在“交强险”无责赔偿限额内赔偿原告经济损失12100元（包括财产损失100元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月14日02时许，原告卢增光驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由西向东行驶至东丰路77公里+834.7米处时，与由东向西行驶的贾腾飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成卢增光受伤住院治疗，两车不同程度损坏。原告住院50天，花医疗费13万余元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定卢增光承担事故的全部责任，贾腾飞不承担事故责任。贾腾飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿商丘市支公司参保了“交强险”。保险公司应当在“交强险”无责赔偿限额内赔偿原告经济损失12100元。
被告人寿商丘市支公司辩称，1、原告应提交在我公司投保车辆审验合格的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单、资格证，否则我公司不予赔偿。2、由于卢增光承担全部责任，我公司承保车辆的驾驶员无责任，我公司对卢增光不应承担赔偿责任。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明：原告身份。
2、交通事故认定书复印件，证明：事故发生情况及责任承担。
3、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、机动车辆保险人伤费用清单、理赔款转款明细单，证明：原告因交通事故受伤后在成武县中医院住院1天，支付医疗费11654.3元，在济宁医学院附属医院住院49天，支付医疗费109342.1元。原告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了“车上人员责任保险（××）”，保险公司在“车上人员责任保险（××）”责任限额内赔偿了原告100000元医疗费。
4、司法鉴定意见书，证明：原告护理期限为120日，住院期间需陪人2人，出院后需陪人1人；后续治疗费为9600元。
5、护理人员原告的妻子孙青和父亲卢庆军的身份证、户口薄及村委会证明。证明：原告与护理人员的关系和身份情况。
6、交通费发票两张、救护车费用收据一张，共计1920元，证明：原告因交通事故受伤入院治疗，支付交通费1920元，其中包括转院支付的救护车费用1800元。
7、原告申请法院调取的贾腾飞的驾驶证、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证、“交通事故认定书”、“交强险”投保单及询问笔录。
被告人寿商丘市支公司质证意见如下：对证据1无异议。对证据2《道路交通事故认定书》有异议，系复印件请法院核实。对证据3真实性无异议，诊断证明和收费票据加盖有中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司济宁理赔分中心印章，说明原告已经在济宁理赔分中心得到足额赔偿，我公司不应再赔偿。对证据4有异议，菏泽成武司法鉴定所对后续治疗费、护理期限和护理人数没有鉴定资质，鉴定书认定的护理期限过长，护理人数过多。对证据5护理人员的户口本、身份证系复印件，无法核实其真实性，村委会证明无负责人签字，不能作为有效证据使用。对证据6救护车费用收据系手写，不是正规发票，不能作为有效证据使用；交通费发票无具体时间及车次，无乘车人姓名，不能证明其真实性，不应支持。对证据7均有异议，认为系复印件，不能证明其真实性。
本院对原告提交的证据进行了审查，对被告方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对证据2《道路交通事故认定书》提出异议，认为系复印件，要求法院核实。本院核查后认为，原告提交的《道路交通事故认定书》复印件与交警队卷宗材料中的原件完全一致，且《道路交通事故认定书》是公安交警部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，对该《道路交通事故认定书》予以认定。
被告对证据3住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单及机动车辆保险人伤费用清单真实性无异议，但认为原告已经在济宁理赔分中心得到足额赔偿，保险公司不应再赔偿。本院认为，“交强险”无责赔偿是承保“交强险”的保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定必须承担的义务。本案原告卢增光基于“车上人员责任保险（××）”所得到的赔偿与被告人寿商丘市支公司基于“交强险”应承担的无责赔偿二者并不矛盾，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在“车上人员责任保险（××）”责任限额内赔偿了原告10万元医疗费，并未进行“交强险”无责代赔，不能免除被告人寿商丘市分公司在“交强险”无责赔偿限额内的赔偿责任，故被告上述免赔理由本院不予采信。
被告对证据4《司法鉴定意见书》提出有异议，认为菏泽成武司法鉴定所对后续治疗费、护理期限和护理人数没有鉴定资质，且护理期限过长，护理人数过多。本院认为，出具《司法鉴定意见书》的两名司法鉴定人均持有《司法鉴定人执业证》，职业类别包括伤残程度及相关事项鉴定，这里的相关事项就包括误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费等，故被告认为鉴定机构没有鉴定资质的主张不予采信。另外，《司法鉴定意见书》是法院根据原告申请，依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为认定案件事实的依据，本案被告虽提出异议，但既未在法院规定的期限内提交重新鉴定书面申请，又未提供充分的反驳证据，对该《司法鉴定意见书》予以认定。
被告对证据5护理人员孙青、卢庆军的户口薄、身份证提出异议，认为系复印件，无法证明其真实性；村委会证明无负责人签字，不能作为有效证据使用。本院认为，护理人员孙青、卢庆军的户口薄、身份证复印件在庭前法庭已经进行了核实，与原件完全一致，对其真实性予以认定。村委会证明虽无负责人签字，但加盖了村委会公章，具有真实性。另外，村民委员会作为基层群众性自治组织，办理本村公共事务，对本村村民的情况了解最为详尽，能够证明村民与护理人员的亲属关系。
被告对证据6救护车费用收据和交通费发票提出异议，认为救护车费用收据系手写，不是正规发票，不能作为有效证据使用；交通费发票无具体时间、车次及乘车人姓名，不能证明其真实性。本院认为，救护车费用收据系手写的白条，非正规发票，不具有真实性，不予认定。但交通费系原告及护理人员实际发生的费用，结合原告就医时间、就医地点、护理人数等情况，交通费酌情支持其1000元。
被告对证据7法院依据原告申请从成武交警队调取的证据材料均提出异议，认为系复印件。本院认为，交警部门在处理事故过程中搜集到的第一手材料由事故双方亲自提交，而且经过了交警部门核对，具有真实性。本院根据原告申请将有关证据调取，虽然这些证据系复印件，但加盖交警部门的公章和“本件与原件核对无异”章，具有真实性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日2时许，原告卢增光驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由西向东行驶至东丰路77公里+834.7米处时，与由东向西行驶的贾腾飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成卢增光受伤住院治疗，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字［2015］第00395号《道路交通事故认定书》，认定卢增光承担事故的全部责任，贾腾飞不承担事故责任。
原告受伤后，当天被送往成武县中医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、失血性休克、左股骨干骨折、左肱骨骨折、头皮撕裂伤等，住院1天，支付医疗费11654.3元。原告因伤情较重，转院至济宁医学院附属医院继续住院治疗，被诊断为：左股骨开放性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左肱骨内髁骨折、左胫骨结节骨牵引术后、右膝外伤、多处皮肤软组织挫裂伤缝合术后、胸部外伤、胸骨骨折、肺挫伤等，进行了左尺骨鹰嘴骨折、肱骨内髁骨折切开复位内固定术、左股骨骨折内固定术。住院49天，支付医疗费109342.1元。
经原告申请，本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数和二次手术费进行鉴定，于2016年11月13日出具了菏成司法鉴定所[2016]临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢增光损伤构不成伤残；护理期限为120日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费需人民币9600元。
原告卢增光受伤后，住院期间由其妻子孙青和父亲卢庆君护理，出院后由其妻子孙青护理，孙青出生于1984年4月14日，卢庆君出生于1961年2月9日，原告和护理人员孙青均为农村居民，护理人员卢庆君为城镇居民。
豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系商丘市兴达运输有限公司，行驶证检验合格至2016年11月，贾腾飞系该车驾驶员，持有有效A2机动车驾驶证。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车购买于2015年11月9日，当时是新车，车架号为LZ×××83，发动机号为14×××87。商丘市兴达运输有限公司用号码为41×××87的号牌在人寿商丘市支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“交强险”保单号为80×××53，保单中记载的被保险车辆的车架号和发动机号与豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证中记载的车架号和发动机号完全一致，本案事故发生在保险期间内。
原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保了“车上人员责任保险（××）”，保险金额100000元，并附加不计免赔，保险公司在“车上人员责任保险（××）”限额内赔偿了原告医疗费100000元，未进行“交强险”无责代赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾鹏飞驾驶机动车上路行驶与原告卢增光发生交通事故，造成卢增光受伤住院治疗，两车不同程度损坏，卢增光承担事故的全部责任，贾腾飞不承担事故责任，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“。被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费等；无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、必要的后续治疗费等”。本案中，人寿商丘市支公司承保车辆的车架号和发动机号与豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证中记载的车架号和发动机号完全一致，可以认定被告人寿商丘市支公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车承保“交强险”的事实。贾腾飞在交通事故中不承担责任，依据上述法律规定，被告人寿商丘市支公司应当在“交强险”无责赔偿限额内对原告的“医疗费用部分”和“伤残赔偿部分”进行赔偿。原告要求的“财产损失赔偿”部分，因原告未提供财产损失的相关证据，本院不予支持。
关于原告李增光的损害赔偿范围，原告要求的医疗费30596.4元（医疗费和二次手术费共计130596.4元，扣除保险公司赔付的100000元），该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。
关于原告的误工费、护理费，《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为120天，结合原告伤情，其误工期也应当以120天为宜。原告及护理人员孙青为农村居民，原告的误工费、孙青的护理费应参照2015年山东省农民人均均收入12930元（35.4元/天）的标准计算；护理人员卢庆君为城镇居民，卢庆君的护理费应参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元（86.4元/天）的标准计算。原告的误工费计算为4248元（35.4元×120天）；结合《司法鉴定意见书》认定的护理期限和护理人数，护理费计算为8568元[（35.4元+86.4元）×50天+35.4元×70天]。
原告住院50天，依据《成武县机关差旅费管理办法》的相关规定，在成武县中医院住院，伙食补助按每天40元计算，在济宁医学院附属医院住院，伙食补助按每天80元计算，住院伙食补助费计算为3960元[（40元×1天）+（80元×49天）]。结合原告就医时间、就医地点、转院情况，交通费酌情支持其1000元。
依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费30596.4元（包含二次手术费9600元）、住院伙食补助费3960元、护理费8568元、误工费4248元、交通费1000元，共计48372.4元。
人寿商丘市支公司在“交强险”无责赔偿限额内赔偿卢增光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”无责赔偿限额内赔偿原告卢增光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12000元。将该款汇至原告卢增光的银行账户（户名：卢增光，开户行：中国邮政储蓄银行嘉祥县支行，账号：62×××76）。
二、驳回原告卢增光其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 刘建民
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯银数