wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更263号
罪犯李振华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月4日作出（2014）石大刑初字第204号刑事判决，以被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月18日起至2017年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计36分。建议对罪犯李振华予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯李振华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2015年1月至2015年12月考核累计得分36分。
另查明，该犯于2014年11月4日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判有期徒刑以上刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑四个月，刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第335号
原告肖燕飞。
原告肖某甲，系原告肖燕飞之女。
法定代理人肖燕飞，系原告肖某甲之母。
原告何绍元，系原告肖燕飞的婆婆。
以上三原告的共同委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地娄底市娄星区乐坪西街（关家脑城区电力局对面）。
负责人邹建华，该支行行长。
委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，系中国建设银行股份有限公司娄底市分行纪检监察部员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区新星中路与湘阳街交叉口富厚名邸1栋301室。
负责人朱立新，该公司总经理。
委托代理人胡建华，系该公司营业部经理。
委托代理人廖会兰，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司法务专员。
本院在审理原告肖燕飞、肖某甲、何绍元诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖燕飞、肖某甲、何绍元撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、中国建设银行股份有限公司娄底娄星支行的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告肖燕飞、肖某甲、何绍元承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘 芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第893号
罪犯杨文，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月十三日作出（2008）郴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，�夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225678.9元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年三月四日作出（2009）湘高法刑终字第226-1号刑事判决，以被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判放火罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨文在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯杨文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为119.9分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身�为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1416号
滦民初字第1416号
原告：刘某某。
法定代理人：刘某某，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王书润独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某某，被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，因原告智力存在缺陷，双方无法建立夫妻感情，故依法起诉与被告离婚。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
原告向法院提供了原、被告结婚证及原告的残疾人证复印件。结婚证证明原、被告结婚的事实，残疾人证证明原告系智力贰级残疾，其监护人为刘学柏。
被告沈某某辩称，原告所述情况属实，我同意离婚，请求法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚。因原告系智力贰级残疾，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告监护人为刘某某。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的结婚证、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某为智力贰级残疾，与被告沈某某结婚后未能建立起夫妻感情，现原告刘某某起诉离婚，被告沈某某同意离婚，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某的监护人刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨子静
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1416号
原告：刘某某。
法定代理人：刘某某，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王书润独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某某，被告沈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，因原告智力存在缺陷，双方无法建立夫妻感情，故依法起诉与被告离婚。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
原告向法院提供了原、被告结婚证及原告的残疾人证复印件。结婚证证明原、被告结婚的事实，残疾人证证明原告系智力贰级残疾，其监护人为刘学柏。
被告沈某某辩称，原告所述情况属实，我同意离婚，请求法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚。因原告系智力贰级残疾，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原告监护人为刘某某。原、被告婚后无子女，也未置办家庭共同财产，无共同债务。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的结婚证、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某为智力贰级残疾，与被告沈某某结婚后未能建立起夫妻感情，现原告刘某某起诉离婚，被告沈某某同意离婚，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告沈某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某的监护人刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨子静
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16335号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄敏，女，汉族，1986年1月17日出生，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15082.29元，其中逾期本金13995.1元，利息944.66元，滞纳金142.55元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为14000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××59。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计15082.29元，其中逾期本金13995.1元，利息944.66元，滞纳金142.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金13987.08元，利息1642.38元，滞纳金669.32元，合计16298.78元。
经审查，原告所诉事实有证据予以证实，本院认定属实。
并查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还的部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13987.08元，计至2016年11月7日的利息1642.38元、滞纳金669.32元及以本金13987.08元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88.53元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓志恒
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03506号
原告和爱民，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告胡俊安，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告张海霞，女，1972年7月15日出生，汉族，系胡俊安妻子。
原告和爱民与被告胡俊安、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和爱民、被告胡俊安到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和爱民诉称，2015年9月26日两被告（夫妻关系）共同借原告36万元，并将其北关区文博街188号彰德人家2号楼1单元3层1号房产证、土地证交付原告。被告同意原告居住，并言明还不了原告款，可以用该房产经拍卖后抵顶借款本息。2015年9月份，原告得知胡俊安因借他人款及为其他人担保，该房产已被法院查封。为维护原告的合法权益，现到法院起诉请求判令：二被告偿还原告借款36万元及利息，利息自2015年10月7日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告胡俊安辩称，2014年3月23日借原告款30万元，月息2分，中间曾给过原告利息，多少记不清了，后来原告一直催要本息，2015年9月26日，被告和爱人张海霞又给原告连本带利出具了36万元的借据。被告只有把房产变卖后才能偿还原告。
被告张海霞未答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告借原告款30万元，月息2分，并写下了字据。2015年经双方结算，二被告重新给原告出具了36万元的字据，即“今欠到和爱民现金叁拾陆万元整，小写360000元，以后无息，借款人胡俊安、张海霞，2015年9月26日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的字据1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告欠原告款36万元，有二被告签字的欠据为证，原告要求二被告偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡俊安、张海霞于本判决生效后十日内偿还原告和爱民借款36万元整；
二、驳回原告和爱民的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告胡俊安、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年四月五日
书 记 员 卫法广
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初77号
原告:年四松。
委托诉讼代理人李丽。
被告：山西天赋达建筑工程有限公司。（地址:太原经济技术开发区康寿街*号）
法定代表人：宋海军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任建荣，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所实习律师。
原告年四松诉被告山西天赋达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年四松及其委托诉讼代理人李丽，被告山西天赋达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任建荣、陆勇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年四松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防水工程款277651.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告在武警驻太谷8654部队、太原8652工地做防水工程，截止至2014年11月24日，原、被告经过对账核算，被告净欠原告防水工程款277651.30元，同时被告为原告出具了书面欠款手续为凭。然而，上述欠款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。因此，原告以对账结算单为凭提起诉讼。
被告山西天赋达建筑工程有限公司辩称：该不应当作为本案被告诉讼主体。原告提供的证据中署名欠款方为“王云广”，并加盖了“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目部”椭圆型印章，但“王云广”并非本公司职工，也无本公司的委托授权，且本公司没有此印章，所以，出具对账结算单不是本公司的行为；其次，从出具结算单之日至今已经超过法定诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在武警驻太谷8654部队（太谷工地）及太原8652部队（太原许东工地）进行防水工程施工,2014年10月底完工后对工程量及工程价款经过对账核算于2014年11月24日由王云广在对账结算单上签名确认，并加盖了椭圆型“山西天赋达建筑工程有限公司8650部队项目章”，签名盖章的对账结算单上明确写明：太原许东工地的工程价款为90179.5元、太谷工地价款为187471.8元，两个工地工程价款共计277651.3元。庭审中，原告诉称王云广、郭保增均为当时工地负责人，具体施工事宜均由二人负责，且工地现场悬挂了工程承建方为被告的条幅牌匾，完工后多次向王云广催款；而被告对原告提供的欠条予以否认，并提供了该公司2014年8月至11月的工资表，用以证明王云广并非公司职工。另查明被告山西天赋达建筑工程有限公司系武警8650（师部）部队建筑工程的中标单位，8654、8652（团部）工程即太谷炮团工地、太原许东工地属于该公司中标的工程承包范围，中标后对部分工程已转包他人，但对他人予以再次转包情况不清楚。
另本院于2016年审理了杨永峰、吕德刚、赵国文诉山西天赋达建筑工程有限公司拖欠工程款三案，在本院审理过程中，被告作出了与本案相同的辩称理由，也不认可王云广的身份，但被告与吕德刚庭外调解付款后而撤诉，本院对杨永峰、赵国文两案作出了由被告支付工程欠款的一审判决，被告不服提起上诉，二审阶段被告均以支付工程款而调解结案。
本院认为，当事人针对自己的主张应承担举证责任，否则依法承担举证不利后果。被告仅以工资表为凭来支持其非付款义务责任主体的辩称，且未针对其在总承包工程后又层层转包或分包的情况承担相应的举证责任，故被告的反驳证据明显不足；而原告承揽施工的地点系被告山西天赋达建筑工程有限公司的中标工程范围，被告作为武警8650部队建筑工程的总承包方，原告为被告所承包的工程付出劳动后理应得到工程款；被告针对已超诉讼时效的辩称亦无证据提供，而原告多次向当时工地责任人王云广催要欠款，直至诉讼之日从未停止过催款，故对被告诉讼时效超期的辩称理由不予采纳。
综上所述，被告的辩称理由因证据不足，不予支持，而原告针对其主张已承担了相应的举证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
被告山西天赋达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告年四松防水工程款277651.30元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元,由被告山西天赋达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李俊鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第8号
申请人付建香，女，1971年10月18日出生，汉族。
被申请人杨忠民，男，1968年10月9日出生，汉族。
申请人付建香因与被申请人杨忠民民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人共欠申请人50万元，要求扣押被申请人杨忠民的车一辆。申请人付建香已向本院提供其所有的小轿车一辆作为作为担保。
经审查，本院认为，申请人付建香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨忠民的宝马车一辆；
二、查封申请人付建香所有的小轿车一辆。
申请人付建香应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 黎和光
二〇一四年四月十六日
书记员 廖淑娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日经佛山市公安局决定对其取保候审，2014年10月15日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月5日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月15日22时37分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶粤XCF9**号小型客车，行驶至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开路段时，被执勤的公安民警查获。经检验鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇成份，含量为157mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人蒋某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见及告知书；当事人血样（尿液）提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通管理行政强制措施凭证；被告人蒋某某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
第1页，共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6691号
罪犯葛天宝，男，汉族，小学文化，1985年4月12日出生于安徽省凤台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出（2012）澄刑初字第0689号刑事判决，以被告人葛天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛天宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯葛天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛天宝减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第359号
申请执行人陆某。
被执行人杨某。
申请执行人陆某依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第47号民事判决于2014年5月12日向本院申请执行其与被执行人杨某离婚后抚养费纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第47号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月十日
书记员 李军毅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1248号
申请执行人:韦xx。
委托代理人：蒋xx。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦xx。
申请执行人韦xx与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年11月23日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人韦xx违约金34902.98元及逾期利息，承担案件受理费168元、执行费426.06元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦xx不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦文杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初499号
原告：苏冬柳，女，1962年11月8日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环锦盛百货有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路与泰安路转角。
诉讼代表人：李文勇，该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告苏冬柳与被告玉环锦盛百货有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬柳及其委托诉讼代理人王妙英，被告玉环锦盛百货有限公司诉讼代表人浙江明权律师事务所委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冬柳向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有破产债权本金2000000元，利息501500元，合计人民币250150元。事实与理由：2016年6月13日，被告以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但具有通过重整获得重生的可能为由，向玉环县人民法院申请破产重整。同日，法院受理并裁定被告的重整申请一案，并指定浙江明权律师事务所担任被告的管理人。嗣后，原告在法定期限内向管理人申报了债权。2017年1月10日，原告收到管理人作出的《债权审核确认表》，告知原告申报的债权250150元不予以确认。原告对上述债权不予以确认有异议，理由是：在2012年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元并约定月利息按1.5%计算，当时原告根据被告的要求将款直接汇入被告指定的员工林旭伟账户。2013年2月16日结算，被告出具一张收款收据，加盖被告公司财务专用章。2014年3月27日，被告又向原告借款1000000元，同样按被告的要求汇到其指定的员工丁英账户，由被告出具收款收据一张，加盖被告公司财务专用章。另外，林旭伟和丁英系被告的财务人员，其对外行使职务行为，应认定为被告借款。
被告玉环锦盛百货有限公司辩称：被告账面没有记录该笔债权，管理人也依职权向被告法定代表人姚爱芳作了笔录，姚爱芳该笔借款用于锦盛百货的经营及社会借款的还款，但没有相关书面证据。管理人认为该笔债权无法作出认定，希望法院依法作出判决。同时由于其中有一笔借款是没有利息约定，应当视为没有利息。
经审理，本院查明事实如下：原告于2012年2月16日出借给被告100万元，款汇被告工作人员林旭伟银行账户，其中25万元款项来源于案外人苏柳梅。2013年2月16日，被告付清利息后，重新出具一份收款收据给苏柳梅。收款收据载明“借款”“利1.5%”字样，并由被告公司加盖财务专用章。之后，于2014年间，因苏柳梅购房需要，原告将苏柳梅的25万元本息予以清偿。双方并约定该100万元债权由原告主张，苏柳梅同时将收款收据交付给原告。2014年3月27日，被告因需又向原告借款100万元，款汇被告员工丁英的银行账户。同样，由被告出具一份收款收据，加盖被告公司财务章。载明“借款”字样，但没有约定利息。收款收据出具后，被告支付了部分利息。被告因经营不善，向本院申请破产重整。本院于2016年6月13日予以受理，并指定浙江明权律师事务所担任管理人。经原告向管理人申报债权，管理人经审核后认为原告的债权在账面上没有记载，故对原告申报的债权本息不予确认。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的收款收据原件两份，债权审核确认表一份，银行流水一份，案外人苏柳梅的调查笔录一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告对被告的债权由被告向原告盖有财务专用章的收款收据予以证实，不管被告企业内部有没有入账，从收款收据的形式及交付的对象来看，原告完全有理由相信该笔债权是被告所借取，故原告的债权应予以保护。上述债权债权人为原告及案外人苏柳梅，但在庭审前后，苏柳梅已明确由原告来行使，符合意思自治的原则，也不损害其他人的利益，本院予以准许。至于原告所主张的利息问题，虽然其中一份收款收据没有约定利息，但从被告所提供的有关苏冬柳，苏柳梅借款付息明晰表表明，被告一直有按月利率1.5%向两人支付利息，且与原告陈述的分别付至2015年2月份及3月份一致。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，被告实际有支付利息应认定双方对利息有口头上的约定；原告有关利息的债权确认请求本院予以确认。经计算，截止2016年6月13日破产受理日，利息款为45.65万元。综上，原告的债权本息245.65万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告苏冬柳对被告玉环锦盛百货有限公司的债权本金为2000000元、利息456500元，合计人民币2456500元。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告玉环锦盛百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 洪金玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第225号
原告：张某甲。
被告：林某。现下落不明。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年8月22日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告在北京做生意时相识，后经过一段时间的交往，在××××年××月××日在湖州市轧村镇人民政府登记结婚，婚后在××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方的生活环境和风俗习惯不同，双方在婚后时常为琐事发生争吵，双方在婚后的生活中没有建立良好的夫妻感情。2003年被告离家出走，起初原、被告还有电话联系，后被告便渺无音讯。现原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据2：出生医学证明一份，用于证明婚后原、被告育有婚生子张某乙的事实。
证据3：证明一份，用于证明原、被告已经分居11年的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核认为：证据1、证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。证据3内容真实，来源合法，能够证明被告于2003年离家的事实。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在原湖州市轧村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，二人因生活琐事时有争执。被告林某曾于2003年离家。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告林某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晓霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2436号
原告：曹庆洲，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住伊川县。
被告：伊川县双凤商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇新鹏北路。
法定代表人：张盼克。
原告曹庆洲与被告伊川县双凤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用普通程序审理。立案前，原告向本院提出诉讼费缓交申请，本院同意本案诉讼费缓交至结案前。本院依法公告向被告送达了应诉材料，并于2016年12月23日开庭审理了本案。其后，本院多次通知原告缴纳诉讼费，并于2017年5月4日向原告下达缴纳诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹庆洲撤回起诉处理。
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦伊昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2436号原告：曹庆洲，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住伊川县。被告：伊川县双凤商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇新鹏北路。法定代表人：张盼克。原告曹庆洲与被告伊川县双凤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用普通程序审理。立案前，原告向本院提出诉讼费缓交申请，本院同意本案诉讼费缓交至结案前。本院依法公告向被告送达了应诉材料，并于2016年12月23日开庭审理了本案。其后，本院多次通知原告缴纳诉讼费，并于2017年5月4日向原告下达缴纳诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹庆洲撤回起诉处理。审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一七年五月十二日书 记 员  焦伊昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3063号
原告：陈昱，男，1983年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷京娜，女，1984年6月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告陈昱为与被告吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕一、雷京娜归还原告陈昱借款本金人民币1650000元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年4月5日的利息为466400元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昱到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕一、雷京娜于2010年2月5日登记结婚。2013年3月至2016年1月期间，被告多次向原告借款。2016年2月5日，经双方结算，被告吕一出具欠条确认尚欠原告借款人民币1650000元，并约定利息按月利率2%计算。欠条出具后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕一、雷京娜于本判决生效之日起十五日内归还原告陈昱借款本金人民币1650000元并支付利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23731元，减半收取11865.5元，由被告吕一、雷京娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 钟梓元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2464号
原告：杭俊涵（又名杭军），男，汉族，1982年3月2日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：程才，男，汉族，1984年12月24日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告杭俊涵与被告程才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杭俊涵向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令别搞归还原告借款7万元，并按照月息2%支付借款利息至借款归还之日。2、案件受理费及其他所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告以家中有事急需用钱为由，向原告提出借款7万元的请求，原告念及多年朋友关系便同意其借款请求，并于当日原告在庆阳市第三医院大厅以现金方式向被告交付，同时被告向原告出具“借款单”一张，约定借款7万元，借款期限为2014年1月20日至2015年2月1日，月息5%。借款以后，被告按照约定月息5%支付一个月利息后，再未支付本息。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭俊涵的起诉。
案件受理费1550元，退付原告杭俊涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 京 旭
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初50号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1陕西省长武县人。2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月28日被长武县公安局取保候审，2017年8月9日被长武县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人郭元利，长武县法律援助中心律师。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人郭元利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人崔某某利用彭公镇齐宇河村村民赵某某请其帮忙在地掌信用社办理五万元贷款的机会，向信贷员谎称利用别人名义给自己办理贷款，在赵某某办理贷款银行卡和银行存折输入密码时站在赵某某身后窃记密码，随后给赵某某谎称贷款未到账将该赵的银行卡和存折骗到自己手中，随后于2016年4月20日、4月21日两天内将赵某某贷款折子和银行卡上的现金49356.5元提现消费。
公诉机关认为，被告人崔某某采取虚构事实隐瞒真相的方式获取他人银行卡及存折提现消费49356.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、对本案的基本事实不持异议；2、被告人法律意识淡薄，主观恶性不深，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚；3、案发后，被告人父亲及时退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日，被告人崔某某利用长武县彭公镇齐宇河村村民赵某某请其帮忙在长武县地掌信用社办理五万元贷款的机会，向地掌信用社信贷员谎称利用别人名义给自己办理贷款，在赵某某办理贷款银行卡和银行存折输入密码时站在赵某某身后窃记密码，随后给赵某某谎称贷款未到账将该赵的银行卡和存折骗到自己手中，随后于2016年4月20日、4月21日两天内将赵某某贷款折子和银行卡上的现金49356.5元提现消费。
案发后，被告人家属退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人崔某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明及照片、扣押物品清单、调取证据通知书、提取笔录、地掌信用社证明、地掌信用社赵某某贷款资料、收条、领条、谅解书、证人高中选的证言、被害人赵某某的陈述、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某采取虚构事实隐瞒真相的方式获取他人银行卡及存折提现消费49356.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。经评估调查，被告人崔某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1228号
原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜邦金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗长文，男，1976年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告蒲昌平与被告罗长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌平及其委托诉讼代理人杜邦金到庭参加了诉讼，被告罗长文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲昌平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款人民币644700元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告欠原告货款644700元并出具了欠条，其后，被告经多次催收未付，故向法院提起诉讼。
罗长文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。原告所举证据合法、真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗长文经营“乡土酸菜鸡”期间由原告向其供应酒水、饮料。2015年3月9日，双方就2014年10月31日前的酒水货款进行了结算，罗长文向原告出具《欠条》两份，总金额为58万元，双方后头约定50万元部分店铺转让出去后支付，8万元部分一周内支付。2015年3月30日，双方对截止2015年3月30日部分的酒水饮料再次进行结算，被告再次出具《欠条》一份，确认欠款金额为644700元。2015年5月左右，“乡土酸菜鸡”歇业，被告并未支付原告上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗长文因经营所需、在原告处购买酒水饮料，二者之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠付644700元的事实有其亲笔出具的《欠条》为证，应予以认定。被告欠款后，未按约定付款属违约行为，应承担继续履行及支付资金利息的违约责任。故原告主张被告支付欠款644700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，原告自愿自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，属于对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请于法有据，理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗长文于本判决生效后十日内向原告蒲昌平支付货款644700元，并自2015年6月1日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率（一至三年期）标准计付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，公告费700元，合计10947元。由被告罗长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲜永清
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终431-449号
上诉人（原审被告）：汕头市智乐拼玩具有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
法定代表人:陈春德。
被上诉人（原审原告）：乐高公司（LEGOA/S），注册地丹麦。
法定代表人：梅特·M·安德森、科纳得·霍根，该公司顾问。
委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
原审被告：汕头市美致模型有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
法定代表人：李海鹏。
原审被告：汕头市美致模型有限公司第二分公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
负责人：李荣华。
原审被告：广州智玩贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺淼。
委托诉讼代理人：植建丰�北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人汕头市智乐拼玩具有限公司（以下简称智乐公司）因与被上诉人乐高公司以及原审被告汕头市美致模型有限公司、汕头市美致模型有限公司第二分公司、广州智玩贸易有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议十九案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39573-39591号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十九案属著作权权属侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”广州智玩贸易�限公司的住所地位于广州市越秀区，该住所属一审法院管辖的行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”等。故原告基于被告广州智玩贸易有限公司的住所地位于广州市越秀区而向一审法院提起的诉讼，一审法院对本十九案依法享有管辖权，智乐公司向一审法院提出的管辖权异议的理由不成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回智乐公司对本十九案管辖权提出的异议。
智乐公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要事实和理由：智乐公司与本十九案原审被告广州智玩贸易有限公司毫无关联，乐高公司应对智乐公司与广州智玩贸易有限公司分别提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。综上，请求：撤销（2016）粤0104民初39573-39591号民事裁定，并将案件移送至汕头市澄海区人民法院审理。
乐高公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。广州智玩贸易有限公司、汕头市美致模型有限公司、汕头市美致模型有限公司第二分公司均未发表意见。
本院经审查认为，本十九案属著作权权属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，广州智玩贸易有限公司的住所地位于广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本十九案有管辖权。虽本十九案原审其他被告住所地法院对本十九案也有管辖权，但乐高公司向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。乐高公司以汕头市美致模型有限公司、汕头市美致模型有限公司第二分公司、智乐公司生产、展览、销售，广州智玩贸易有限公司销售侵害乐高公司著作权的侵权积木产品为由，以生产者、销售者列为共同被告提起诉讼，符合法律规定，智乐公司上诉认为广州智玩贸易有限公司与其毫无关联从而排除�审法院对本十九案进行管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。智乐公司提出将本十九案移送至汕头市澄海区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执189号
申请执行人刘青云，女。
被执行人邓佳云，男。
本院在执行刘青云与邵阳扬邓佳云民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对邓佳云送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邓佳云已无可供执行的财产。申请执行人刘青云已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0502民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行。
负责人：潘军，职务：行长。
委托代理人：袁宏、袁永祥，系该行职员。
被执行人：罗斌，男，1963年1月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：臧小延，女，1962年5月29日生，汉族，住如东县。
关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与罗斌、臧小延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0691民初517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向南通市中级人民法院申请执行,要求1、被执行人支付借款本金、利息（截止2017年3月6日）合计3339709.51元。2、对被执行人罗斌、臧小延所有的位于南通开发区景瑞十八城42幢1001室房产享有抵押权，可就被执行人罗斌在本案中的所有债务在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。3、被执行人承担所有执行费用35829元及案件受理费3155元。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 张邢霖
二〇一七年九月一日
书记员 陆 燚
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初337号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李洪安，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地东辽县。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李洪安犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李洪安于2016年10月29日16时30分许，无证驾驶无号牌“隆鑫”两轮摩托车，沿本市西宁大路由东向西行驶至十六中路口处时，因操作不当自行摔倒，造成车辆损坏，李洪安受伤。经鉴定，李洪安血液中乙醇含量为129.19毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李洪安的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李洪安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其有驾驶证。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：在逃人员登记表、抓获经过，证实李洪安于2017年10月21日在大连被抓获；证人才某证言，证实2016年10月29日16时30分许，在十六中路口，看见一台两轮摩托车自行摔倒，其报警的事实经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证实李洪安负事故全部责任；血样提取登记表、鉴定意见，证实李洪安血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实李洪安准驾车型为E，暂扣停止使用状态；行政处罚决定书，证实李洪安因本次行为被吊销机动车驾驶证；事故处理大队工作记录，证实后期查找李洪安的相关经过；刑事判决书，证实李洪安前科判决情况；被告人李洪安供述，2016年10月中午喝酒，下班驾驶两轮摩托车到十六中路口处时，因摩托车爆胎摔倒受伤，后到大连躲藏的事实经过。
上述证据，经法庭质证，认证，李洪安对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李洪安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪安犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合李洪安醉酒程度，发生交通事故并受伤以及前科等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8657号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：赵文利，住址：沈阳市大东区东辽街**号**#552。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵文利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十九日
书记员 董畅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1427号
原告罗文良，男，汉族，1947年3月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告林继续，男，汉族，1980年11月23日生，浙江省温州人，住浙江温州苍南县。
原告罗文良与被告林继续民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林继续经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日被告林继续在汨罗经商因资金周转困难向原告借款120000元，约定月息一分二，半年付清；2013年2月20日被告再次找原告借款100000元，约定月息一分二，按季付息。2013年3月起被告一直在外，原告多次向被告催讨借款，仅收回78000元，余款142000元被告无故推诿，故诉至法院。
被告林继续未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二份证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、借条两张。
被告林继续经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告林继续未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据一、二客观、真实符合证据三性，本院予以认定。证据二即借条原件，本院予以采信。
根据庭审和认证可以确认以下事实：
2011年1月29日被告林继续在汨罗经商因资金周转困难向原告借款120000元，被告出具借条一张，借条原文为“借条今借罗文良人民币壹拾贰万元整月息壹分贰半年付借款人林继续湖南华申塑料包装有限公司2011年元月29日”；2013年2月20日被告林继续再次找原告借款100000元，被告出具借条一张，借条原文为“借条今借罗文良人民币壹拾万元整月息壹分贰按季付息借款人林继续湖南华申塑料包装有限公司2013年2月20日”。
尔后，原告一直找被告催讨，被告于2014年偿还68000元,2016年偿还10000元，此后再未还款，从而酿成纠纷。
本院认为，被告林继续借款事实清楚，证据扎实，故本院对原告要求被告偿还142000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告林继续在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗文良借款142000元及利息﹙以120000元为基数自2011年1月29日起按月息1分2计算至履行之日止，利随本清;以100000元为基数自2013年2月21日起按月息1分2计算至履行之日止，利随本清。被告已经支付的78000元在以上款项中抵扣﹚。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告林继续承担。
如不服本判决，可在收到本判决书三日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭莉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄可
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1427号本院于2018年8月30日对原告罗文良与被告林继续民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0681民初1427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0681民初1427号民事判决书中第1页第7行“本院于2017年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理”，补正为“本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员 彭 莉二〇二〇年二月二十八日书记员 兰若媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2300号
申请人：龚信荣，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：蔡振亮，男，1982年10月31日出生，汉族，住临安市。
本院于2017年11月9日受理了申请人龚信荣与申请人蔡振亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人龚信荣与申请人蔡振亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡振亮赔偿申请人龚信荣医疗费、误工费、交通费等，合计40003.5元，于2017年11月8日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月九日
代书记员 宋浏浏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第418号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
被执行人ＸＸ金，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）和民初字第397号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息1605.15元（2013年4月25止）。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ金偿还了本金11805元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。双方于2014年4月9日自愿达成和解协议，约定由被执行人ＸＸ金于2014年5月30日一次性偿还申请执行人和龙市农村信用合作联社剩余本金38195元及相应利息，诉讼费545元，申请执行费674元由被执行人ＸＸ金负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘希武
执行员 金龙权
执行员 金光日
二〇一四年四月九日
书记员 朴青龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01481-1号
申请执行人胥翊可，女，2010年3月7日出生，汉族。
法定代理人武艳，女，住址同上。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
本院在执行申请执行人胥翊可与被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人胥翊可依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01727号民事判决，于2015年8月6日向本院申请执行，执行标的为50072元。本院依法于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，逾期未履行。2015年8月28日本院强制从被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人胥翊可，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01727号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月九日
书记员 王 强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初773号
原告：闫某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，山东省平原县。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女儿王某甲由被告抚养。3.共同财产依法分割；4.请求依法判令被告向原告支付离婚损害赔偿金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月19日登记结婚。2013年农历8月13日生育一女儿王某甲。因我们是同村，有一定的感情基础，婚后生活尚可。被告外出打工每月回来一、两天，原告与公婆在一起居住。为补贴家用原告到县城打工，并在县城清华园小区买了一套房子。但在2017年春节前被告将他在外面与其他女人的婚纱照放在朋友圈中并声称将于年后结婚。在原告的一再追问下被告承认了这一事实，于2017年2月8日起诉于平原县人民法院要求离婚，原告顾及孩子尚小为使孩子能有个完整的家同时也给被告一个改过自新的机会所以没有同意离婚，后法院判决不准离婚。但至今被告没有丝毫悔改之意，根本不念夫妻情分、不为孩子着想，现在原告认为两人已确无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
王某某未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交证据1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于2012年10月19日登记结婚的事实；2、《平原县商品房买卖合同》复印件一份及工商银行出具的还贷记录一份，证明原被告于2016年1月19日共同购买平原县清华园小区3号楼2单元1002室商品房一套且共同还贷；3、《销售不动产统一发票》复印件一份，证明原告为购买商品房而交款的事实；4、手机截图材料两份，证明被告搞婚外情并置道德、责任于不顾逼迫原告离婚，存在明显过错；5、平原县人民法院民事判决书一份，证明被告曾起诉离婚的事实。原告提交的证据1、2、3能够证明原、被告结婚时间及购买位于平原县城区清华园小区3号楼2单元1002号住房一处，故本院对原告提供证据1、2、3予以确认。对原告提供的证据4微信截图，因被告未出庭质证，无法确认其真实性，因此，对原告提供的证据4本院不予采信。对于原告提供的证据5平原县人民法院民事判决书，本院予以确认。经审理查明：原告闫某某、被告王某某于2012年10月19日登记结婚，2013年农历8月13日生育一女孩王某甲。后因家庭琐事原、被告分居生活，被告于2017年2月诉至本院，要求与原告离婚，2017年3月6日法院判决原、被告不准离婚。原告于2017年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子。
另查明：原、被告婚生女孩王某甲自一岁半开始，一直跟随被告父母一块生活。
本院认为，闫某某、王某某于2012年10月19日登记结婚，双方系同村，有一定的感情基础，婚后感情尚可，后双方产生矛盾，王某某于2017年2月诉至本院，要求与闫某某离婚，2017年3月6日法院判决双方不准离婚。2017年4月闫某某向本院起诉要求与王某某离婚，并要求王某某抚养婚生孩子王某甲。因王某某未到庭表明现对婚姻的态度及孩子的抚养问题。暂且不论双方感情是否破裂，作为父母，在其孩子出生之时，就应肩负起为人父母的责任，满足未成年子女基本的生活需求及受教育的权利。本案中，双方均未在解决自身婚姻问题时为其子女提供妥善的安置意见，从保障未成年权益角度，对闫某某主张与王某某离婚的请求，本院依法不予支持。况且，原告起诉离婚提交的证据不能证明存在法定判决离婚的情形，为此，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某某与王某某离婚。
案件受理费150元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛文君
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初62号
原告：孙荣南，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：孙康木，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告孙荣南与被告孙康木买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因无法直接向被告孙康木送达诉讼文书于2017年2月21日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣南、被告孙康木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙康木付清饲料款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：多年以来，被告孙康木向原告赊买饲料，2015年2月13日双方经结算，被告孙康木尚拖欠饲料款20000元，有被告签名捺印的欠据为证。原告经多次向被告催促付款无果，故向法院起诉请求判决被告付清饲料款20000元及承担本案诉讼费用。
原告孙荣南为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证；2、2015年2月13日被告签名并捺印的欠据一份。
被告孙康木辩称，欠款20000元属实，被告多次向原告购买饲料，已付了大部分货款，现被告经济困难，无法付款，望原告给足够的时间还款。
被告孙康木未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定如下事实：多年以来，被告孙康木陆续向原告孙荣南购买饲料，2015年2月13日双方经结算，被告尚欠原告饲料款20000元，有被告签名并捺印的欠据为证。之后，原告经多次催促被告付款未果，故向本院起诉请求判决被告付清饲料款20000元及负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款20000元，有被告签名并捺印的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向被告提供饲料，被告应履行支付价款的义务，被告购货后未履行付清货款的义务，已构成违约，应承担向原告支付价款的民事责任。因此，原告请求判决被告付清饲料款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙康木须在本判决发生法律效力之日起十日内付清饲料款20000元给原告孙荣南。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙康木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执148号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33万元及利息，并承担案件受理费3125元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初131号
原告：齐某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈百顺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01297号
原告：王文基，男，汉族。
委托代理人：张小芳，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西金碁瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
委托代理人：刘震，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告王文基与被告陕西金碁瓷艺有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王文基于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文基的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文基撤回起诉。
案件受理费7036元原告王文基已预交，本院减半收取3518元由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01297号
原告：王文基，无业。
委托代理人：张小芳。
被告：陕西金碁瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
委托代理人：刘震，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告王文基与被告陕西金碁瓷艺有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王文基于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文基的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文基撤回起诉。
案件受理费7036元原告王文基已预交，本院减半收取3518元由原告负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈颖菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4738号
罪犯宋伟，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年8月12日作出（1997）营刑初字第68号刑事判决，以被告人宋伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯宋伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第774号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人张延义。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）69号行政决定确定的履行停止生产并处罚款17000元以及加处罚款17000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出瑞环罚字（2014）69号行政处罚决定，并于2014年5月26日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出的瑞环罚字（2014）69号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款17000元以及加处罚款17000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1884号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
组织机构代码：68571342-4。
负责人：林新国，该公司经理。。
委托代理人：周洪仓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙红芹，女，1975年2月16日出生，汉族，住吴桥县。。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。
法定代表人：庞建林，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司因与被上诉人孙红芹、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人孙红芹于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
本院认为，被上诉人孙红芹云撤回起诉的申请符合相关法律规定，且原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00592号民事判决；
二、准许被上诉人孙红芹撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人孙红芹负担；二审案件受理费3300元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年五月十日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1884号上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。组织机构代码：68571342-4。负责人：林新国，该公司经理。。委托代理人：周洪仓，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙红芹，女，1975年2月16日出生，汉族，住吴桥县。。委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。原审被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。法定代表人：庞建林，该公司总经理。上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司因与被上诉人孙红芹、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人孙红芹于2016年5月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。本院认为，被上诉人孙红芹云撤回起诉的申请符合相关法律规定，且原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00592号民事判决；二、准许被上诉人孙红芹撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人孙红芹负担；二审案件受理费3300元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  李 霞二〇一六年五月十日书记员  李 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第175-1号
申请执行人苏永麟，住荣成市。
被执行人马升波，住荣成市。
本院在执行申请执行人苏永麟与被执行人马升波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初8号
原告吴焕娣，女，1963年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区民生大厦。
法定代表人罗吉舫，局长。
委托代理人高永志，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人赵丹凤，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区矿业集团办公大楼。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人刘彬，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司法律企管部高级主管。
委托代理人腾丽，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司科员。
原告吴焕娣不服被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认字【2016】第00021号不予认定工伤决定书，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告吴焕娣及委托代理人隋明芳，被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局委托代理人高永志、赵丹凤，第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司委托代理人刘彬、滕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于2016年6月28日作出呼人社工伤认字【2016】第00021号不予认定工伤决定，认定原告吴焕娣丈夫魏金城在工作时间突发疾病，经过32天的抢救医治无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的情形。决定不予认定工伤。
原告吴焕娣诉称，原告丈夫魏金城系第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司职工，去世前任热电总厂雁北水暖队书记。魏金城工作期间长期加班，身体严重透支。2004年11月16日，魏金城在单位厕所内摔倒，导致突发脑溢血，经过32天的抢救，医治无效死亡。魏金城系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害而死亡的，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，而不能适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，被告认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的不予认定工伤决定。
原告向法庭提交了以下证据：
1.大雁煤业公司住院证明，证明魏金城的血压，而当时血压不能导致魏金城脑溢血；
2.内蒙古自治区劳动厅作出的内劳工认字【2007】大40号工伤认定结论通知书；
3.内蒙古自治区人民政府内政复决字【2008】2号行政复议决定书，证据2、3证明魏金城系收到事故伤害；
4.证明2份，证明魏金城在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害；
5.证人证言4份（证人出庭），证明魏金城长期加班，导致身体严重透支。
被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局辩称，原告丈夫魏金城系第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司职工。2004年11月16日下午14时许，魏金城在单位突发疾病被送至医院，经过32天的抢救，医治无效死亡。魏金城在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，抢救时间超过了《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的48小时，不能视同工伤。被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据及相关法律依据：
1.大雁煤业公司住院证明；
2.工伤认定申请书；
3.医院病历和死亡证明书；
4.大雁矿业集团公司关于吴焕娣丈夫因病死亡的复查意见；
5.《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
证据1、2、3、4证明魏金城的死亡不符合相关法律规定。
第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司述称，2016年11月16日下午14时许，原告吴焕娣丈夫魏金城在工作单位突发脑溢血，被送至医院。经32天的抢救，医治无效死亡。魏金城在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，抢救时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，不能视同工伤。被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但对其证明目的不认可，证据4是用人单位的意见，不能作为被告行政行为的依据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对其证明目的不认可，都是对事故进行了陈述，没有一份证据对事故进行了认定，不能证明原告主张；证人证言仅能证明原告丈夫魏金城长期加班，不能说明其身体状况系加班造成的。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据3证明了魏金城入院以及抢救的事实，本院予以确认、采信。对于本案的争议焦点即原告丈夫魏金城是受到事故伤害还是突发疾病，原、被告提交的其他证据均无法证明自己的主张。本院对原、被告提交的证据（被告提交的证据3除外）不予确认。
经审理查明，原告丈夫魏金城系第三人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司职工。2004年11月16日下午14时许，魏金城昏倒在单位卫生间内，被送至医院，经过32天的抢救，医治无效死亡。被告认为魏金城在工作时间、工作岗位突发疾病，抢救时间超过了《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的48小时，于2016年6月28日作出呼人社工伤认字【2016】第00021号不予认定工伤决定，不予视同工伤。原告认为魏金城系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤。原告以被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉请人民法院判决撤销被告的行政行为。
本院认为，本案的争议焦点在于原告丈夫魏金城是受到事故伤害还是突发疾病。被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局提交的证据不能证明魏金城属突发疾病。被告作出的呼人社工伤认字【2016】第00021号不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局作出的呼人社工伤认字【2016】第00021号不予认定工伤决定；
二、被告于本判决生效后60日内，重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 付洪伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1771号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司，住所地启东市南苑中路869号A坐。
法定代表人：顾向华
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏通利智能科技股份有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2017）苏0681行审29号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人江苏通利智能科技股份有限公司应付清龚海荣2014年2-11月工资46855.80元。因被执行人江苏通利智能科技股份有限公司未能履行上述义务，申请执行人启东市人力资源和社会保障局于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为46855.80元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏通利智能科技股份有限公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏通利智能科技股份有限公司无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位46855.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681行审29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张德利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2355-1号
申请执行人茹安仓，男，1952年8月1日出生，汉族。
被执行人胡雪静，女，1989年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人茹安仓与被执行人胡雪静民间借贷纠纷一案中，权利人茹安仓依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6099号民事判决，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为案款205650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已查封了被执行人胡雪静名下位于西安市未央区太元路华远君城的房屋一套，申请执行人表示暂不处置。经查询，被执行人胡雪静暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2355-1号申请执行人茹安仓，男，1952年8月1日出生，汉族。被执行人胡雪静，女，1989年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人茹安仓与被执行人胡雪静民间借贷纠纷一案中，权利人茹安仓依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6099号民事判决，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为案款205650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已查封了被执行人胡雪静名下位于西安市未央区太元路华远君城的房屋一套，申请执行人表示暂不处置。经查询，被执行人胡雪静暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保157号
申请人:王华，男，1985年10月24出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
委托诉讼代理人：贾海许，系河南路德律师事务所律师。
被申请人：朱海亮，男，1992年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：高真真，女，1990年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：杨轶昊，男，1995年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人王华于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海亮、高真真、杨轶昊银行（信用社）的存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（编号：XXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海亮、高真真、杨轶昊银行（信用社）的存款42万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4689号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐雪梅，女，1968年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏辉，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告徐雪梅、夏辉买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告徐雪梅、夏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币211,800元及利息300,700元，合计人民币512,500元。并按月利率2分支付自2016年10月31日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告徐雪梅于2010年11月22日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币850,000元，被告徐雪梅以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告徐雪梅需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款170,000元及其他费用121,800元，合计人民币291,800元，该机价的80%由被告徐雪梅向长沙银行贷款。由于被告徐雪梅资金短缺，购买时被告徐雪梅只支付了部分首付款80,000元给原告，剩余未支付的首付款211,800元两被告共同以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，分别以借款金额51,800元和160,000元出具借条给周小敏。两被告承诺51,800元借款于2010年农历年底前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺160,000元于2011年11月22日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告徐雪梅后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今两被告首付款分文未支付。因该台挖机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐雪梅、夏辉未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告夏辉虽未在《产品销售合同》上作为买受人签名，但在被告徐雪梅未脱离该合同债务的情况下，在徐雪梅出具的“借条”上，以借款人的身份签名确认。被告夏辉自愿加入到原存的债务中，与债务人徐雪梅共同承担合同义务，不违反法律法规禁止性规定，为有效民事法律行为，故对原告要求被告夏辉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪梅应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款211,800元，截至2016年10月31日的利息300,700元，合计512,500元。2016年11月1日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付；
二、被告夏辉对本判决第一项徐雪梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳