湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初676号
原告：卢纯清，男，1961年8月3日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：刘超，广州纳德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：明峥辉，男，1992年12月5日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王红兵，男，1965年12月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁部）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道***号。
注册号：422302000020575。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卢纯清诉被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告明峥辉、王红兵赔偿原告交通事故人身损害赔偿金218827.54元；2、判令被告人保财险赤壁部在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任并在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告明峥辉驾驶被告王红兵所有的鄂Ｌ×××××号轿车从赤壁房产局沿107国道前往市二桥方向行驶，14时许行至赤壁大道周画路口时与前方公路右侧车道左转弯斜过马路的由原告卢纯清驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月16日，赤壁市公安局交通警察大队作出（2016）095号事故责任认定书：明峥辉、卢纯清应负此次事故的同等责任。卢纯清在赤壁市人民医院住院治疗26天。现经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定卢纯清构成十级伤残，建议赔偿指数为0.12；误工时间计算至定残之日，护理时间60天（从出院之日计算）；建议后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。鄂Ｌ×××××号轿车系王红兵所有，在被告人保财险赤壁部投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告明峥辉辩称，事故发生是事实，其与卢纯清在本次事故中负同等责任，应按各自责任比例承担赔偿责任，且被告明峥辉已为原告卢纯清支付医疗费共计48540元，该部分费用应从被告明峥辉赔偿范围中予以扣减；被告人保财险赤壁部应在其承保范围内承担赔偿责任。本案原告卢纯清主张的后续治疗费未实际发生，不应得到人民法院支持，精神损害抚慰金过高应予以调整。
被告王红兵辩称，赤壁交警部门已认定原告卢纯清无任何驾驶证登记记录。其违法驾驶摩托车，以致发生交通事故，此行为显然是违法的，应当在本案中承担重要责任。2015年9月22日，王红兵为其所有的鄂Ｌ×××××汽车，在被告人保财险赤壁部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年9月28日0时起，至2016年9月27日24时止。本案事故发生在保险期限内，被告人保财险赤壁部应当在其承保范围内，赔偿原告的经济损失。事故车辆鄂Ｌ×××××小汽车经有关部门年检合格，被告明峥辉作为车辆的驾驶者，依法取得了相应的驾驶资格。王红兵在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任。请求法院驳回原告要求王红兵赔偿的诉讼请求。
被告人保财险赤壁部辩称，本次事故造成卢纯清、余利凤二人受伤，而肇事车辆在我司投保的是交强险和50000元商业第三者责任保险，因此我司仅在交强险和50000元商业险的限额内赔偿；保险公司不是直接侵权人，在本次事故中无任何过错，不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本、社会救助证，证明原告户口性质为城镇居民，赔偿标准应按城镇户口计算；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部有异议，认为原告应属于农村户口，赔偿标准应按农村户口计算。对此份证据本院认为，卢纯清虽为农业户口但为城市低保对象，即其居住在城镇，主要收入来源为城镇，故其赔偿标准应按城镇户口计算。2、原告提交交通事故任认定书证明原告与被告明峥辉负本次事故同等责任；被告王红兵对此份证据有异议，认为原告违法驾驶摩托车，以致发生交通事故，此行为显然是违法的，应当在本案中承担重要责任。且事发时原告未戴安全头盔造成严重受伤的后果，其自身有过错。对此本院认为交警部门针对此次交通事故所做的交通事故认定书中的事故双方均已签字确认，在法定时限内当事人未提出复议，该事故认定书已经生效，且该事故认定书综合考虑交通事故发生时双方的违法程度，故本院对该事故认定书予以认定。3、原告提交司法鉴定意见书，证明经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定原告卢纯清所受的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.12；建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天（从出院之日计算）；建议后期治疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付，另该鉴定意见后注明专家会诊意见：颅骨缺失，行修补术，费用总计55000元；被告明峥辉、王红兵、人保财险赤壁部对此份证据真实性没有异议，对原告依据会诊意见主张后期治疗费55000元有异议，认为会诊意见不具合法性、关联性，既不属于医嘱，也未载入鉴定报告内容，不能作为认定后续治疗费的依据。对此本院认为，司法鉴定意见中关于原告伤情、误工时间、护理时间部分当事人均无异议本院予以确认；后期治疗费，因会诊意见上无会诊专家资质及出具会诊意见的相关依据，本院无从考量合法性、合理性，故本院对后期治疗费不予以认定，原告可待实际发生后另行主张。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告明峥辉驾驶被告王红兵所有的鄂Ｌ×××××号车从赤壁房产局沿107国道前往市二桥方向行驶。14时左右行至赤壁大道周画路口时与前方公路右侧车道左转弯斜过马路的由原告卢纯清驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车（搭载原告余利凤）相撞，造成卢纯清、余利凤受伤（另案处理），两车受损的交通事故。2016年6月16日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定明峥辉、卢纯清应负此次事故的同等责任，余利凤不负此次事故责任。卢纯清伤后在赤壁市人民医院住院治疗26天，期间明峥辉垫付医疗费48540元。2017年1月5日经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：卢纯清的伤构成10级伤残，建议赔偿指数0.12；建议误工时间计算至定残之日，护理时间60天；建议后期医疗费参照相关医疗证明支付或以实际发生额支付。
王红兵为其所有的鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险赤壁部投保了交强险及赔偿限额50000元，不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。明峥辉于2015年5月26日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，该证有效期至2021年5月26日。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，卢纯清此次交通事故造成的损失应由人保财险赤壁部在交强险范围内优先赔偿。不足部分，按照卢纯清与明峥辉各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，本院酌定卢纯清与明峥辉过错责任比例为5：5，即卢纯清的余下损失由明峥辉承担50%，其余部份由卢纯清自行承担。
本案争议焦点为：卢纯清的主张是否过高，是否应予以核减。
针对焦点本院评析如下：
（1）医疗费。本院依据原、被告提交的医疗票据认定原告医疗费为68774.09元（65355元+2400元+90元+50元+252.8元+626.29元）；
（2）住院伙食补助1300元（50元/天×26天）；营养费390元（15元/天×26天）；护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；鉴定费1900元；双方当事人均无异议，本院予以确认；
（3）后期治疗费。因会诊意见上无会诊专家资质及出具会诊意见的相关依据，本院无从考量合法性、合理性，故本院对后期治疗费不予以认定，原告可待实际发生后另行主张。
（4）残疾赔偿金。虽原告事故发生时户口性质为农业户口，但卢纯清为城市低保对象，靠在城市打零工为生即居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对王红兵、明峥辉、人保财险赤壁部关于卢纯清应按农业户口计算残疾赔偿金的抗辩意见，不予以采纳。卢纯清残疾赔偿金为64922.4元（27051元/年×20年×0.12）。
（5）误工费。因原告靠在城市打零工为生，故本院对其主张按居民服务业标准计算误工费并无不当，本院对三被告认为原告主张标准过高的辩解不予以支持，对误工费本院认定为18341.56元（31138元/年÷365天×215天）；
（6）交通费。虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、卢纯清的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为卢纯清主张交通费500元并无不当，本院予以确认。
（7）精神抚慰金。本院综合考虑卢纯清的受伤部位、伤残等级程度、过错程度及本地平均生活水平等因素，认为原告主张6000元的精神损害抚慰金过高，故本院对明峥辉、人保财险赤壁部关于卢纯清主张的精神损害抚慰金过高，应依法核减的抗辩意见予以采纳，本院酌定卢纯清的精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，并根据相关统计数据，本院认定卢纯清因此次交通事故遭受的损失为：（1）精神损害抚慰金2000元；（2）医疗费68774.09元；（3）误工费18341.56元；（4）护理费5118.58元；（5）住院伙食补助费1300元；（6）营养费390元；（7）交通费500元；（8）鉴定费1900元；（9）残疾赔偿金64922.4元；合计163246.63元（包含明峥辉垫付48540元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告卢纯清40000元，此款应于本判决生效后十日内付清；
二、原告卢纯清的余下损失123246.63由明峥辉承担50%，即61623.32元，扣减明峥辉垫付款，实际由明峥辉赔偿原告卢纯清损失13083.32元，此款应于本判决生效后立即付清；原告卢纯清其他损失由其自负；
三、驳回原告卢纯清其他诉讼请求。
本案诉讼费用1782元，由明峥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年五月二日
书记员 童 瑶
附：法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（1）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。