wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第111号
申请执行人黄玉兰，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区保国大街3号4单元1层1门。
被执行人牛春平，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨是平房区前进里街12号3单元5楼2门。
本院在执行（2016）黑0108执字第111号黄玉兰与牛春平民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108初字第136号民事调解书，执行标的2万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法�被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108初字第136号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月十八日
书 记 员 舒 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第410-3号
原告：柯秀聘。
被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华。
本院于2014年5月22日作出（2014）温瑞保字第410-1号诉讼保全裁定，冻结被告浙ＸＸ建尼龙有限公司在中国农业银行瑞安市支行账户（账号：19×××92）中的存款11924031元，因本案案情需要，现将该账户中存款余额169万元予以划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告浙ＸＸ建尼龙有限公司在中国农业银行瑞安市支行账户（账号：19×××92）中的存款169万元至瑞安市人民法院，开户银行中国农业银行股份有限公司瑞安市支行营业部，账号：19×××28。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 陈晓华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2112号
原告王治宝，男，1943年11月20日出生，汉族。
委托代理人王磊。
被告张勇，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告王治宝诉被告张勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王治宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王治宝撤回对被告张勇的起诉。
诉讼费101元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2942号
原告：文积康，男，生于1972年2月20日，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：四川中润远邦投资发展有限公司。
法定代表人：范晓青，董事长。
委托代理人：张莉蓉，该公司职员。
被告：绵阳海聚市场经营管理有限公司。
法定代表人：吴胜，经理。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告文积康与被告四川中润远邦投资发展有限公司（下称中远公司）、绵阳海聚市场经营管理有限公司（下称海聚公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员余光独任审判，分别于2014年5月13日、5月14日公开开庭进行了审理。原告文积康及委托代理人周传金、被告中远公司的委托代理人张莉蓉、被告海聚公司的委托代理人王书华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文积康诉称：原告于2012年7月23日开始到2014年1月一直在被告中远公司从事保安工作，因被告中远公司在用工期间给其他员工购买养老、医疗等社会福利，并安排了休息时间，但却没有给原告购买养老、医疗等社会福利，也没安排休息时间。原告多次交涉未果，于2013年10月14日提交江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）仲裁。仲裁中，被告中远公司出示劳务派遣合同，但没有追加海聚公司为被申请人，仲裁委在没有查清事实后作出了江劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，以主体不适为由驳回了原告的仲裁请求事项。原告不服，请求人民法院判令：1、被告中远公司支付原告经济补偿金3463.50元、双倍工资19049.25元、加班工资15000元。2、被告海聚公司承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告中远公司辩称：招工信息由我公司在互联网发布，但人员是由被告海聚公司劳务派遣过来的，应由海聚公司承担责任。
被告海聚公司辩称：我公司和被告签有劳务派遣协议，原告由我公司派遣到中远公司上班，由中远公司给原告支付工资。中远公司给我公司支付管理费。原告在中远公司没有作为主体参与仲裁的情况下起诉到法院，违背仲裁前置原则，请求驳回原告对我公司的起诉。此外，对于原告的请求，首先原告主动离开，不应计算经济补偿金；其次对双倍工资的处罚在法律上从重，请求降低赔偿比例；再次对于加班工资不存在，保安是3人轮值，超过8小时的部分在发工资时已经考虑了，故加班工资不应支持。
经审理查明：2012年7月23日，原告被海聚公司派遣到中远公司从事保安工作，至2014年1月自动离开。期间海聚公司没有为原告购买养老保险等，原告的月平均工资1731.75元。原告与中远公司因经济补偿金、双倍工资、工资、加班工资发生劳动争议后申请仲裁，仲裁委在2013年10月14日受理该争议，2014年3月26日以主体不适格为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，以中远公司和海聚公司为共同被告向本院提起民事诉讼。
另查明：2012年1月5日，中远公司与海聚公司签订劳务派遣合同，合同有限期为一年。2013年1月5日，双方再次签订劳务派遣合同，合同有限期为三年。海聚公司无劳务派遣的经营项目。
上述事实，有当事人庭审陈述、江劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书及回执、保安部排班表、交接班记录表、劳务派遣协议二份、派遣单、工资发放表、（2014）江油民初字第2940号民事卷宗材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告因劳务派遣到被告中远公司从事保安工作，期间因劳动争议申请了仲裁，直到离职都没有签订书面的劳动合同，原告主张双倍工资的请求，依法应予支持。但应扣除法定的一个月的签约期，因此双倍工资应计算11个月，为19049.25元（1731.75元／月×11月）。海聚公司的经营项目中没有劳务派遣一项，属违规派遣，用工单位中远公司给原告造成损害的，派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。中远公司没有为原告购买养老保险等，原告辞去工作，依法被告应为原告支付经济补偿金，原告的工作时间已满一年，因此经济补偿金为一月工资。原告主张加班费，没有提供充分依据证明，该请求无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第九十二条第二款“劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳海聚市场经营管理有限公司与被告四川中润远邦投资发展有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告文积康双倍工资19049.25元、经济补偿金1731.75元，共计20781元（贰万零柒佰捌拾壹元）。
二、驳回原告文积康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一四年七月九日
书记员 陈露
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第8号
申请人郭某某，女，2011年6月1日出生，汉族，儿童，住巨野县麒麟镇六北村。
申请人郭某某要求宣告刘停停失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2013年8月21日诉来我院称，2011年7月，申请人之母刘停停离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘停停失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：刘停停，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县麒麟镇李庄行政村李庄村021号，系申请人郭某某之母，于2011年7月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月4日在《工人日报》上发出寻找刘停停的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘停停仍然下落不明。
本院认为：刘停停自2011年7月离家出走至今2年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定刘停停失踪。申请人郭某某作为刘停停之女，申请宣告刘停停失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘停停为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十日
书记员 赵帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第8号
申请人郭某某，女，2011年6月1日出生，汉族，儿童。
申请人郭某某要求宣告刘停停失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2013年8月21日诉来我院称，2011年7月，申请人之母刘停停离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘停停失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：刘停停，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县某某镇某某行政村某某村XXX号，系申请人郭某某之母，于2011年7月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月4日在《工人日报》上发出寻找刘停停的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘停停仍然下落不明。
本院认为：刘停停自2011年7月离家出走至今2年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定刘停停失踪。申请人郭某某作为刘停停之子，申请宣告刘停停失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘停停为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十日
书记员 赵帅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，职务行长。
委托代理人左海新，系该银行职工。
被执行人陈成利，男，满族。
被执行人郭图布信，男，蒙古族。
被执行人王金峰，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年4月12日作出的（2013）锡民二初字第73号民事调解书，因被执行人陈成利、郭图布信、王金峰未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陈成利、郭图布信、王金峰存款及收入45011.51元。
二、如被执行人账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第65号
申请人�王德军，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人王德军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002154268的磁码支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额3038元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人王德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年十月十日
书记员 萧慧明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保486号
申请人：王西云，女，1947年1月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：邹法超，男，1987年3月4日出生，住山省梁山县。
申请人王西云于2017年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人邹法超所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/冀D××××挂重型半挂车依法予以诉前保全，担保人陆子贤（男，住山东省新泰市）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王西云与被申请人邹法超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王西云已向本院提供了担保，依法准许申请人王西云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹法超的鲁Ｒ×××××/冀D××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月14日至2019年9月14日）。
案件申请费1000元，由申请人王西云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十四日
书记员 郭晓琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1563号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：铁岭市某公司。
原告赵某某与被告铁岭市某公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日收诉立案，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告占地款8000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告因通讯需要在原告自己的口粮田地里埋设了一根通讯用的线杆和2根拉线，当时没有通知我们，原告知道后多次找到他们相关负责人，协商赔偿一事未果，原告无奈，诉至法院要求被告赔偿原告8000元。
本院经审查认为，原告赵某某起诉的被告铁岭市某公司并无此法人，经本院告知原告后，原告亦未提供明确被告，因原告的起诉无明确被告，故对原告赵某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1563号原告：赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。被告：铁岭市某公司。原告赵某某与被告铁岭市某公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日收诉立案，依法进行审理。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告占地款8000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告因通讯需要在原告自己的口粮田地里埋设了一根通讯用的线杆和2根拉线，当时没有通知我们，原告知道后多次找到他们相关负责人，协商赔偿一事未果，原告无奈，诉至法院要求被告赔偿原告8000元。本院经审查认为，原告赵某某起诉的被告铁岭市某公司并无此法人，经本院告知原告后，原告亦未提供明确被告，因原告的起诉无明确被告，故对原告赵某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元退还给原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保136号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
代表人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人马利勇，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人许欣，女，汉族，1976年6月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人许晖，女，汉族，1956年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人曹卫平，男，汉族，1957年4月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人曹晋虓，男，汉族，1986年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请�张慧芳，女，汉族，1985年3月13日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人马利勇、许欣、许晖、曹卫平、曹晋虓、张慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马利勇、许欣、许晖、曹卫平、曹晋虓、张慧芳银行存款3624863.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马利勇、许欣、许晖、曹卫平、曹晋虓、张慧芳银行存款3624863.2元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十七日
书记员 赵淑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第339号
原告黄就明，男，1923年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人徐小安、吴小清，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告黄光，男，1968年8月20日出生，汉族，现住中山市。
原告黄就明诉被告黄光赡养纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄就明及其委托代理人徐小安到庭参加诉讼，被告黄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄就明诉称，被告是原告的独子。原告复员军人，于1991年和妻子来中山投靠被告。虽然原告现与被告一家人生活在同一屋檐下，但生活自理，被告从来没有给过赡养费。且被告的妻子对原告的态度极差，有时赶出家门，更别说照料原告。而被告作为儿子，对原告也不管不问，还纵容妻子的行为。不但不履行赡养和照顾义务，甚至制造家庭矛盾，无理打骂原告。现原告年事已高，不能从事生产劳动，唯一生活来源就是原告的复员军人补助金，生活极其困难。起诉要求被告支付原告每月350元的赡养费，诉讼费由被告承担。
被告黄光未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告系原告之子，现已成家。据原告陈述，原告系复员军人，现每月领取复员军人补贴530元。原、被告全家1991年举家从罗定老家来中山耕种农地，后转行。被告黄光夫妻两人抚养三个小孩，其中一个已参加工作，另两个小孩分别在老家租房读初一、初二，生活自理。被告黄光在外打散工，收入不稳定，月收入在2000元至3000元，其妻子在手袋厂打工，月收入在2000元左右。
本院认为，被告系原告之子，负有赡养原告的义务；但原告已固定的复员军人补贴，作为生活来源，能满足日常基本生活需求，而被告没有稳定的收入，被告妻子收入亦不高，尚需抚养两个在读书的小孩，故对原告每月350元赡养费的要求酌减为150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄光从2012年3月起每月给付原告黄就明赡养费150元，于每月30日前付清下月赡养费；
二、驳回原告黄就明的其它诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄光承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一二年四月十六日
书记员 杨志伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1280号
申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人：兰乔根，局长。
委托代理人：王政，该局工作人员。
被执行人：杭州生命世纪华联超市扬中市新坝镇联合加盟店，住所地扬中市新坝镇新加坡花园大全路****号。
负责人：杨鸿涛，业主。
申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人杭州生命世纪华联超市扬中市新坝镇联合加盟店其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审86号行政裁定书已经�生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳违法所得4元及罚款30000元，并负担执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1280号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院提起异议。
审 判 长 王祥远
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方沁雨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2149号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告周在国，男，1943年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇花桥村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周在国金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24277号
原告林秀丽，女，汉族，1982年2月19日出生，身份住址广东省珠海市斗门区。
被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区振兴南路金茂礼都120号铺，组织机构代码75864618-X。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年7月24日出生，身份住址江西省宜春市宜丰县。
上列原告诉被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司（以下简称辰邦公司）、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月受理。
原告起诉称，原告于2015年8月18日将位于福田区振兴南路金茂礼都B座8P的房屋委托被告托管出租，托管期为一年，于2016年8月20日到期，租金2800元/月。自2016年6月开始被告不支付原告房屋租金，也不归还原告房屋使用权，并继续收租客租金6627元。合同到期后，被告没有返还租客押金，导致租客继续在房屋住了两个月，这两个月租客没有交租金，用交给被告的押金5600元抵了两个月的租金。现被告拒绝支付所欠租金。请求判令：1、被告支付2016年6月10日至2016年8月20日所欠租金6627元；2、被告支付所欠房屋押金5600元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告与被告辰邦公司签订的《房屋出租托管合同》约定双方发生争议后，不能协商一致可向深圳仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。
本院认为，原告与被告辰邦公司签订的房屋出租托管合同已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告林秀丽的起诉。
案件受�费106元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 颂
二〇一六年十二月十六日
书记员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24277号原告林秀丽，女，汉族，1982年2月19日出生，身份住址广东省珠海市斗门区。被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区振兴南路金茂礼都120号铺，组织机构代码75864618-X。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，汉族，1970年7月24日出生，身份住址江西省宜春市宜丰县。上列原告诉被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司（以下简称辰邦公司）、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月受理。原告起诉称，原告于2015年8月18日将位于福田区振兴南路金茂礼都B座8P的房屋委托被告托管出租，托管期为一年，于2016年8月20日到期，租金2800元/月。自2016年6月开始被告不支付原告房屋租金，也不归还原告房屋使用权，并继续收租客租金6627元。合同到期后，被告没有返还租客押金，导致租客继续在房屋住了两个月，这两个月租客没有交租金，用交给被告的押金5600元抵了两个月的租金。现被告拒绝支付所欠租金。请求判令：1、被告支付2016年6月10日至2016年8月20日所欠租金6627元；2、被告支付所欠房屋押金5600元；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，原告与被告辰邦公司签订的《房屋出租托管合同》约定双方发生争议后，不能协商一致可向深圳仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。本院认为，原告与被告辰邦公司签订的房屋出租托管合同已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告林秀丽的起诉。案件受�费106元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    颂二〇一六年十二月十六日书记员 俞婷婷（代）
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3077号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇明佑尚城国际小区.
统一社会信用代码：×××。
企业法人李慧,系董事长。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，1987年08月40日，汉族，系该公司员工。
被告吴波，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十三日
书记员 高越
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2624号
原告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹宗钦，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨淞云与被告詹宗钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨淞云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨淞云在本案诉讼期间，因与詹宗钦已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨淞云负担。
审 判 员 纪宝玲
二〇一七年十一月九日
法官助理 于文琼
书 记 员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第694号
原告：云和县××信用合作联社，住所地：云和县××
××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：邱甲。
被告：柳××。
被告：邱乙。
被告：曹××。
原告云和县××信用合作联社与被告邱甲、柳××、邱
乙、曹××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月17日受
理后，依法适用简易程序独任审理，2009年7月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告云和县××信用合作联社的委托
代理人陈××、被告邱乙、曹××到庭参加诉讼，被告邱甲、
柳××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云和县××信用合作联社诉称，2008年6月30日被告
邱甲因需要资金周转为由，向原告借款200000元，借款归还期
限为2009年6月20日，利息为月利率10.89‰。被告柳××、邱
乙、曹××为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催
讨，四被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院依法判令四
被告共同归还原告借款本金200000元及利息6680元，2009年6月21日以后的利息按借款合同约定计算至本金还清时止。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
款申请书一份，保证借款合同一份，借款借据一份。证明被告
邱甲由被告柳××、邱乙、曹××担保向原告借款本金200000
的事实。
被告邱甲、柳××未作答辩。
被告邱乙、曹××辩称，我们为被告邱甲向原告借款提
供担保是事实的，被告邱甲的财产处理后不足部分由我们三个
担保人共同承担。
本院经审理查明，原告提供的三份证据材料经审查符合
证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依
据，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同依法成立，双
方所签订的借款合同合法有效，被告邱甲理应及时归还借款及
支付相应的利息，但被告邱甲至今未履行还款义务，其行为已
构成违约。被告柳××、邱乙、曹××应当在其保证范围内承
担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定
，判决如下：
一、被告邱甲于本判决生效后三日内归还原告云和县×
×信用合作联社借款本金200000元及利息6680元（2009年6月2
1日以后的利息按合同约定支付至本金还清时止）。二、被告柳××、邱乙、曹××对上述借款共同承担连
带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告邱甲
、柳××、邱乙、曹××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年七月七日
书记员 叶 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。
负责人：覃治桥，行长。
委托代理人：覃世明，该支行个人金融部主任。
被执行人：王维芳，女，1961年1月9日生，汉族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与王维芳银行卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额49991.49元、利息2528.07元（暂计至2016年5月13日，之后另计）、逾期还款违约金767.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现除被执行人的退休金另因其它数案已被执行外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 叶 洁
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。负责人：覃治桥，行长。委托代理人：覃世明，该支行个人金融部主任。被执行人：王维芳，女，1961年1月9日生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与王维芳银行卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额49991.49元、利息2528.07元（暂计至2016年5月13日，之后另计）、逾期还款违约金767.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，发现除被执行人的退休金另因其它数案已被执行外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韦 孝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第291号
原告：马××。
被告：倪×。
原告马××诉被告倪×民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年2月11日公开开庭进
行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告倪×经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：2008年6月5日、7月9日，被告分别向
原告借款50000元、20000元，借款期限分别为60天、30天，合
计借款70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未付。现请求判令被告立即归还原告借款70000元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告倪×未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、借款协议1份，证明被告于2008年6月5日向原告
借款50000元，借款期限为60天的事实；
证据二、借条1份，证明被告于2008年7月9日向原告借款
20000元，借款期限为30天的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二均系原件，且能证明其主张的事
实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年6月5日被告向原告借款50000元，借�期限自2008
年6月5日起至2008年8月4日。2008年7月9日被告又向原告借款
20000元，借款期限为30天，到期一次性付清。合计被告向原
告借款70000元。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，证据确凿
，被告理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告倪×于本判决生效之日起十日内归还原告马××借
款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半收取775元，财产保全费720元，
合计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年二月十一日
（代）书记员 陈晓萍
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）清新法执字第381号
申请执行人清新县山塘镇永滔洗涤厂。地址：清远市清新区山塘镇低地鲤鱼江村小组。
法定代表人黄建华。
被执行人清新厚达帽业有限公司。地址：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
本院在执行申请执行人清新县山塘镇永滔洗涤厂与被执行人清新厚达帽业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人的财产正待处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第381号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十四日
书记员 罗文军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8574号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：田涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区兴发德福便利店，住所地福建省厦门市湖里区后埔社***号之18。
经营者：陈龙法，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区兴发德福便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。厦门茶叶进出口有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门茶叶进出口有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20071号
原告：杨念军，女，汉族，1963年3月1日出生，住址：深圳市福田区。
原告：成来春，男，汉族，1960年11月27日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：杨念军，系成来春配偶。
被告：深圳市逍遥游资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦D座嘉福阁8G，统一社会信用代码914403003194904781。
法定代表人：刘卫兵。
被告：刘卫兵，男，汉族，1973年2月12日出生，住址：湖北省监利县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨念军并以原告成来春委托代理人的身份到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月29日，被告刘卫兵租用原告位于深圳市福田区莲花二村23栋201号住房一套，双方签订房屋租赁合同，租金每月人民币4000元，约定每月5日前将房租汇入原告指定账户，如拖欠租金超过壹个月，甲方（原告）可解除合同。自2016年6月起，被告开始拖欠房租，经原告多次催要，至今没有支付房租，现共拖欠租金人民币12000元整。被告在原告同意下，将该房屋转租给第三方，被告并一次性收取第三方一年的房租，第三方现居住于该套住房内。原告曾多次给被告打电话发短信进行沟通，被告皆置之不理。现原告既无法按合同收取应得的房租，也无法收回住房。被告在违约的情况下，拒不接受原告提出的付清租金退还住宅或用其他有效资产抵押等解决方案，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、解除房屋租赁合同，被告退还深圳市福田区莲花二村23栋201号住房；2、被告支付自2016年6月暂计至8月起诉时的全部租金人民币12000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，涉案房屋位于深圳市福田区皇岗路莲花二村23栋201号，权利人为两原告，各占50%。
2015年9月29日，原告成来春（出租方、甲方）与被告刘卫兵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同（住宅）》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止；月租金为4000元，乙方应于每月5日前向甲方交付租金，乙方拖欠租金超过1个月的，甲方可解除本合同；甲方向乙方收取一个月租金的租赁保证金4000元，合同期满交还房屋后，无息返还租赁保证金，合同期未满，不予返还租赁保证金；甲方书面同意，乙方可将出租房屋全部或部分转租他人，转租终止期不得超过原乙方的租赁期限，乙方保证其受转租人不得将转租房屋再行转租。合同附页约定：2016年10月1日加租200元/月，2017年10月1日加租200元/月。合同附页附有《收据》，原告成来春确认收到被告刘卫兵补交押金4000元。该合同首部承租人写的是深圳市逍遥游资产管理有限公司（下称逍遥游公司），但落款处无该公司盖章确认，仅有刘卫兵的签名。
原告提交的成来春名下中国工商银行账号活期历史明细清单显示，被告刘卫兵分别于2016年2月4日、3月2日、3月21日、4月8日、5月11日向原告支付了2016年1月至5月的租金。之后未再支付。
2016年5月17日，原告杨念军向被告刘卫兵发短信称：“刘老板：鉴于你经常拖欠房租的情况，我认为，我们的租赁合约可以考虑终止了。因此，我正式向你提出，请于5月30日之前，将房子腾出来，届时，我将去收回房子。……”
2016年6月20日，被告刘卫兵向原告杨念军发短信称：“成太，我还没有出院，等我出院再处理房租的事情，好吗。这个星期就可以出院了。”
2016年7月31日，原告杨念军向被告刘卫兵发短信称：“刘老板，出院了吗？你已经超过2个月没有交房租了，到8月5日就应该交3个月的房租。希望你能尽快将拖欠的房租结清。”刘卫兵回复：“好的，谢谢你”。
2016年8月5日，原告杨念军向被告刘卫兵发短信称：“刘老板，房租转了吗？我今天准备去银行打存折。”刘卫兵回复：“可以的，下午汇2个月给你。”杨念军回复：“为什么是2个月，不是3个月吗？”刘卫兵回复：“没有那么多钱，8月的晚点给你。”杨念军回复：“晚到什么时候，请给我一个准信！”刘卫兵回复：“不会跨月的”。杨念军回复：“为什么你自己拟定的合同却不能遵守？”刘卫兵回复：“实在对不起，我投资的项目200多万都打水漂了，周转有点困难。”之后，杨念军又多次给刘卫兵发短信催要房租，刘卫兵于2016年8月10日最后一次回复：“我会给你房租的，请等等。”
庭审中，原告称被告刘卫兵将涉案房产转租给了案外人，但无法提供证据。
另，因两被告下落不明，本院于2016年10月16日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期至2016年12月15日届满。
本院认为，刘卫兵虽是逍遥游公司的法定代表人，涉案合同首部写的承租人是逍遥游公司，但并无该公司盖章，且一直由刘卫兵个人支付租金，故本院认定涉案合同为原告与被告刘卫兵个人签订，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘卫兵连续拖欠租金超过3个月，已构成根本违约，原告请求解除涉案合同、被告返还涉案房屋并支付拖欠的2016年6－8月的租金12000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同应于原告诉状送达被告之日即2016年12月15日解除。至于2016年9月之后的租金和占有使用费，由于被告返还涉案房屋的时间不确定，且原告未预交受理费，原告可待被告实际返还房屋后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告成来春与被告刘卫兵于2015年9月29日签订的《房屋租赁合同（住宅）》于2016年12月15日解除；
二、被告刘卫兵应于本判决生效之日起七日内向原告成来春、杨念军返还深圳市福田区皇岗路莲花二村23栋201号房；
三、被告刘卫兵应于本判决生效之日起七日内向原告成来春、杨念军支付2016年6－8月的租金12000元；
四、驳回原告成来春、杨念军对被告深圳市逍遥游资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、二百五十三条之规定处理。
本案受理费100元（原告已预交），由被告刘卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李锐珊
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2676号
申请执行人梁建忠，男，1968年4月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人张国平，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
梁建忠与张国平财产损害赔偿纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1912号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张国平应于本判决生效之日起10日内赔偿梁建忠财产损失费人民币132742.80元。如果张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由梁建忠负担2370元，张国平负担2680元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张国平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张国平无银行存款、车辆。后对张国平采取强制司法措施，被执行人支付了5万元，余款部分与申请执行人协商达成还款协议，并由担保人作出担保。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人张国平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张国平无银行存款、车辆。后对张国平采取强制措施，被执行人支付了5万元，余款部分与申请执行人协商达成还款协议，并由担保人作出担保。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1912号民事判决书尚未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书可送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2676号申请执行人梁建忠，男，1968年4月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人张国平，男，1965年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。梁建忠与张国平财产损害赔偿纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1912号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张国平应于本判决生效之日起10日内赔偿梁建忠财产损失费人民币132742.80元。如果张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由梁建忠负担2370元，张国平负担2680元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张国平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张国平无银行存款、车辆。后对张国平采取强制司法措施，被执行人支付了5万元，余款部分与申请执行人协商达成还款协议，并由担保人作出担保。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人张国平所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张国平无银行存款、车辆。后对张国平采取强制措施，被执行人支付了5万元，余款部分与申请执行人协商达成还款协议，并由担保人作出担保。申请执行人愿意接受，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1912号民事判决书尚未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书可送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  杨文豪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01798号
原告：黄某某，女，1989年11月27日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年五月七日
书记员 易 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民一终字第754号
上诉人（原审原告）：杜朝阳，男，1974年４月１6日出生，住中山市，
委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎显耀，男，1945年8月22日出生，汉族，住中山市，
被上诉人（原审原告）：冯少英，女，1945年12月23日出生，汉族，住中山市，
被上诉人（原审原告）：钟某1，女，1999年7月15日出生，汉族，住中山市，
法定代理人：钟某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住中山市，系钟某1之父。
上述三名被上诉人的共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
案由：民间借贷、不当得利纠纷。
上诉人杜朝阳因与被上诉人黎显耀、冯少英、钟某1民间借贷、不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黎显耀、冯少英、钟某1的全部诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杜朝阳于2014年9月13日前向黎显耀、冯少英、钟某1一次性支付286000元，双方本案及其它债权债务关系就此了结；如果杜朝阳不按约定支付上述款项，则黎显耀、冯少英、钟某1有权按照（2012）中一法民一初字第1504号民事判决确定的数额向法院申请强制执行；
二、一审案件受理费8085元，由黎显耀、冯少英、钟某1承担；二审案件受理费6630元，减半收取3315元，由杜朝阳承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭长琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民抗1号
抗诉机关：青海省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：西宁城西丽嘉德洗浴城，注册号×××。
负责人：李胜兵，男，汉族，1963年4月1日出生，身份号码×××，西宁城西丽嘉德洗浴城业主，住湖北省天门市，现住西宁市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市胜利路21号。
法定代表人:李俊，青海油田西宁办事处副主任。
申诉人西宁城西丽嘉德洗浴城因与被申诉人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终01418号民事判决，向青海省人民检察院申诉。青海省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以青检民（行）监［2017］63000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李�田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 小 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4996号
原告：重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码91500108745344959C。
法定代表人：刘丰友，董事长。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：刘仁杰，男，住山东省泰安市岱岳区。
原告重庆华丰印刷材料有限公司与被告刘仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告刘仁杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款104677.07元及利息。事实和理由：原告与济南海大制版公司及被告之间一直存在供销关系，货款一直未结清。2016年7月9日，被告与原告就所欠款项签署《还款协议》。后被告未按《还款协议》约定支付货款。
被告未在答辩期内答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2012年2月至2016年期间，原告向被告出售华丰牌印刷材料，金额合计15万余元，期间被告向原告付款5万余元，尚余货款104677.07元未付。2016年7月9日，双方签订还款协议，主要约定：甲方（原告）持续向乙方（被告）供应华丰牌CTP、CTCP、PS版等印刷材料，现双方就货款偿还问题约定如下。一、截止到2016年6月30日，乙方尚欠甲方货款人民币104677.07元未支付。二、双方协商，欠款额打折为60000元，乙方2016年7月31日前还款20000元，剩余款项每月付款不低于10000元，2016年11月30日前付清。如乙方未履行，打折部分无效…三、乙方未按照上述还款计划归还的，甲方按照年息10%计息，计息起算日从2016年8月1日起。双方还约定了其他权利义务。协议签订后被告未按照约定还款。
本案审理过程中，被告到本院称，承认欠原告货款104677.07元未付，但原告供货存在质量问题。
关于利息，原告主张以自2016年8月1日起至判决生效之日止，以104677.07元为基数，按照年息10%计取。
上述事实，有原告提交证据、被告陈述及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款104677.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁杰支付原告重庆华丰印刷材料有限公司货款104677.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘仁杰赔偿原告重庆华丰印刷材料有限公司利息损失，计算方式为：自2016年8月1日起至判决生效之日止，以104677.07元为基数，按照年息10%计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十月十七日
书记员 金宛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4803号
原告：袁峰，男，1974年8月19日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：蒋雪东，男，1963年11月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杨丽萍，女，1972年8月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告袁峰与被告蒋雪东、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁峰撤回起诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第293号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马XX，男，1964年5月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：马XX，男，1963年5月14日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：马XX，女，1954年10月5日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：王XX，男，1952年12月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：雷XX，女，1961年10月5日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1159号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月一日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第293号
申请执行人严芝日，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住广西防城港市防城区。
申请执行人钟承兰，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住广西防城港市防城区。
申请执行人严某，女，2011年9月18日出生，汉族，农民，现住广西防城港市防城区。
法定代理人吴某，女，1993年10月3日出生，汉族，住广西东兴市，系严某的母亲。
被执行人陆志权，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
申请执行人严芝日、钟承兰、严某与被执行人陆志权生命权纠纷一案，本院（2014）东民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严芝日、钟承兰、严某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第28号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2010）东民初字第277号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年八月二十日
书记员 朱晓祯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第293号
申请执行人：大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人：洛少宁，董事长。
委托代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人：田家礼，董事长。
本院在执行申请执行人大连橡胶塑料机械股份有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有存款、股权，也没有可供执行的车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第31号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于秋华
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张志田
四四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第293号
申请人罗永周，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人杜申勇，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人罗永周申请执行杜申勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人杜申勇未按生效文书履行确定的义务，申请执行人罗永周于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为34765.62元，执行费421.48元。本院在执行过程中，依法对被执行人杜申勇在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人杜申勇现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人罗永周同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第10号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆顺军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1031号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月12日
被平阳县交警大队二中队扣证三个月、记6分。因涉嫌犯危险
驾驶罪于2013年9月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所
。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）792号起诉书指控
被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日晚22时23分许，
被告人姜某饮酒后驾驶牌照为“浙c×××××”号小型轿
车行经平阳县鳌江镇胜利路“瓯南”大桥引桥路段时，被公安
机关当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为134.
6mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有
理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，户籍信息，抓获经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人姜某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚，但其归案
后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机
关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年1
1月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑元昌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3932号
原告：陈汉武。
被告：刘宗江。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居民。2010年被告以经营苗木缺乏资金为由找到原告，原告向被告出借80000元，后经原告多次催要，被告偿还60000元，尚余20000元未偿还。2015年2月18日原告找到被告，被告为原告出具欠条一份并承诺到期后一定偿还。借款到期后，被告未履行当初的承诺。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈汉武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5686号
原告裴××。
委托代理人朱××。
被告王××。
被告华××。
被告孙××。
原告裴××诉被告王××、华××、孙××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年1月28日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人朱××、被告孙××到庭参加诉讼。被告王××
、华××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原�裴××诉称：2009年2月17日，被告王××向原告借
款3万元，并于同日出具借据一份，约定于2009年3月17日归还
。被告孙××对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被
告王××一直认欠不还，被告孙××也未履行保证责任。另被
告王××与华××系夫妻关系。原告认为本案借款系夫妻共同
债务，被告华××应承担共同还款责任。故原告向法院起诉请
求判令：被告王××、华××归还借款3万元，被告孙××对
上述借款承担连带清偿责任。
被告王××、华××未作答辩。
被告孙××辩称：1.在借据上签字是事实，但当时签字时，被告孙××并未看见原告与被告王××之间交付款项；2.
被告王××、华××都找得到，有能力偿还。综上，被告孙×
×不应承担连带偿还责任。
原告裴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年2月17日由被告王××、孙×
×出具的借据一份，证明被告王××向原告借款3万元及由被
告孙××提供连带保证的事实；2.结婚登记申请书一份，证明
被告王××与华××系夫妻关系。上述证据经质证，被告孙×
×无异议。经本院审查，对原告提供的证据1，虽未经被告王
××、华××当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性
，且与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，
本院对其真实性予以认定，但不能证明本案借款系被告王××
与华××夫妻共同债务。
被告王××、华××、孙××未提供证据。
根据法庭调查，本院认定事实如下：2009年2月17日，被
告王××向原�借款3万元，并于同日出具借据一份，约定于2
009年3月17日归还。被告孙××对上述借款承担连带保证责任
。借款到期后，原告于2009年6、7月份向被告孙××催讨过，
要求其承担担保责任。
另查明，被告王××、华××系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王××之间的民间借贷关系及原
告与被告孙××之间的保证合同关系依法成立、合法有效。被
告王××未按约归还借款，被告孙××亦未承担保证责任，均
应承担相应的民事责任。原告要求被告华××承担共同还款责任，因未能提供证据证明该借款系用于被告王××、华××夫
妻共同生活或经营之用，故应认定为被告王××的个人债务。
因此，原告要求被告华××承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。被告孙××提出其不应承担连带担保责任的辩称
，无事实与法律依据，本院不予采信。被告王××、华××经
合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王××在本判决生效后10日内返还裴××借款3万元
；
二、孙××对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、驳回裴××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王××负担，由被告孙××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 富建萍
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1862号
上诉人（原审被告）：李义贵，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：桥本君夫(HASHIMOTOKIMIO)，男，1971年5月25日生，日本国国籍，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：桥本惠美子（HASHIMOTOEMIKO），女，1970年8月30日生，日本国国籍，现住上海市浦东新区。
原审被告：万美花，女，1972年12月19日生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人李义贵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李义贵上诉称，本案应为买卖合同纠纷，不适用民间借贷纠纷管辖规则，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人桥本君夫、桥本惠美子作为接收货币一方，其居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1664-2号
申请执行人顾敏。
被执行人崔常庆。
本院于2013年1月29日作出（2012）临罗执字第1664号执行裁定书，冻结了被执行人崔常庆的银行存款80000元。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔常庆银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 于宁波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6369号
原告：桐乡市崇福日上裘皮制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇染店弄*号。统一社会信用代码：330483000017872。
负责人：谈培芬，厂长。
委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：平湖市淑彤服饰进出口有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩村南梅家浜**号。统一社会信用代码：330482000116287。
法定代表人：沈宏敏，总经理。
被告：沈宏敏，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告桐乡市崇福日上裘皮制品厂与被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司、沈宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福日上裘皮制品厂委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司、沈宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市崇福日上裘皮制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款122000元和逾期付款利息损失12556元（以122000元为基数，要求按银行同期贷款的1.3倍利率，从2014年12月1日暂计算至2016年8月1日，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司向原告购买貉子毛领3000个，单价65元/个，合计货款198000元。原告将货物交付给被告后，被告至今仅支付76000元，余款122000元未付。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是产品销售合同1份、出货清单3份。
被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司、沈宏敏未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司结欠原告货款122000元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司理应及时支付货款，故对于原告要求被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司支付货款122000元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认为被告沈宏敏与被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司之间财产混同，要求被告沈宏敏承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福日上裘皮制品厂货款122000元及逾期付款利息损失（以122000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍，自2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，由被告平湖市淑彤服饰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周洪杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2533号
罪犯何静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）渝一中刑初字第361号刑事判决，以被告人何静犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2763号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3605号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何静，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于学明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于学军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁香伍，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张翠芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许新蕾，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔万全，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁香伍、崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁香伍、崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人丁香伍、崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxzz、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于学明，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于学军，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁香伍，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张翠芹，女，76岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许新蕾，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔万全，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于学明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人于学明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔万全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔万全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔万全在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人丁香伍，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁香伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁香伍在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘凤珍，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2573号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘凤珍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘凤珍在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1579号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人丁香伍，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁香伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁香伍在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义群，女，汉族，1956年12月28日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人张义群因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张义群于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，张义群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张义群撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1282号
原告吴红，女，1983年6月14日生，汉族，福州市闽侯县人，住福州市闽侯县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告李祖连，男，1980年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告苏晓丽，女，1983年8月6日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴红诉被告李祖连、苏晓丽民间借贷纠纷一案中，原告吴红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
本案受理费4177元，减半收取为2088元，由原告吴红负担。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹阳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第957号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月29日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖l×××××号小型普通客车沿本市梧桐街道中山路由西向东行驶至中山路与庆丰路路口西侧时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为101毫克／100毫升。民警带被告人陈某至桐乡市中医医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液样本中乙醇含量为125毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言、现场检查笔录、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第118号
上诉人（原审被告）俞某甲。
上诉人（原审被告）俞某乙。
上诉人（原审被告）李某。
三上诉人委托代理人（特别授权）陆金祥。
被上诉人（原审原告）堵某。
委托代理人（特别授权）李旭南。
上诉人俞某甲、俞某乙、李某因婚约财产纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第3820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原判认定，原告堵某与被告俞某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，二人按农村习俗于2002年农历正月初八举行了订婚仪式，当天原告发给被告方聘金52000多元及酒水钱2880元。后因其他原因，双方未能建立起婚姻关系，导致婚约解除。现原告与被告俞某甲均另行成婚。为返还上述聘金，原告及其所在村委工作人员曾多次与三被告及其所在村委工作人员进行协调，但均无果，原告遂起诉来院。
原判认为，订婚和彩礼的交付是我国长期存在的婚姻习俗，对此我国的相关法律法规既未予以明确禁止，也没有确认其违法性。但从建立正常和谐的婚姻家庭秩序，倡导社会主义新风尚角度出发，对此种现象不宜提倡。彩礼的交付，往往以建立婚姻关系为目的。通过审理可以确认本案三被告已收到原告发送的相应聘金和酒水钱，故在双方未能建立起婚姻关系的情况下，考虑到农村习俗，上述物品理应酌情予以返还。至于酒水钱等物，因已实际消耗，且原告也未主张，故不予处理。三被告辩称未收到相应聘金，无充分证据证明，不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告俞某甲、俞某乙、李某应返还给原告堵某彩礼40000元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2090元，由原告负担480元，三被告负担1610元。
俞某甲、俞某乙、李某不服原判提出上诉称：一、原判认定原告曾发给被告方聘金52000多元系认定事实不清。原判据以定案的证据仅为沈某、朱某、汪某的证人证言，但沈某及朱某的证言仅陈述他们只见到订婚当天被上诉人将钱交给介绍人，而非上诉人。汪某作为村干部既未经手聘金，也无从知晓聘金的具体数额。婚约介绍人李和英证实订婚当天其将2880元酒水钱交予上诉人俞某乙，上诉人俞某乙也承认订婚当天收受了酒钱2880元，被上诉人也陈述到曾有酒钱2880元发给上诉人，故本案能够确认的事实仅有上诉人俞某乙收受了被上诉人酒钱2880元。原判在无证据证明的情况下，按照农村陋习想当然确认三被告收受原告发送的相应聘金等，违反了谁主张谁举证和以事实为依据，以法律为准绳的原则，是错误的。二、原判适用法律错误。本案中上诉人俞某乙收受被上诉人2880元酒钱系事实，但上诉人俞某甲在本案中自始至终未收受一分钱。原判将上诉人俞某甲列为被告显属主体不当。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人堵某答辩称：一、原判决认定事实清楚，证据确凿，处理公正。其一，被上诉人与俞某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，后于2002年按农村习俗举行订婚仪式，三上诉人对此均无异议，这就锁定了本案事实的前提。其二，在订婚仪式期间，整个发聘过程，证人沈某、朱某均在场，并能客观公正地予以反映，也比较准确地记下52000多元的聘金额。此外，上诉人方提供的证人汪某证言，能客观地反映婚约失败后双方矛盾及为返还聘金进行协调的事实，这就进一步明确锁定了三上诉人已收受被上诉人聘金52000多元的事实。其三，原判准确运用高度盖然性原则，通过恋爱、订婚、发聘、争议协调的案件由来，并结合农村习俗与缔结婚约的通常做法，运用严谨逻辑思维作出判断，完全符合事件的客观性和真实性。同时，采信证据完全符合法律规定。其四，尽管原判决未能全部满足被上诉人要求，但被上诉人依然尊重原判，并认为处理结果未违反法律规定，是客观公正的。二、上诉人俞某甲在原审中的被告主体适格。被上诉人系与其缔结婚约，发送的聘金是与其结婚为目的，聘金为此而发送。综上，请求二审法院维持原判决。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据及所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，原审法院经审核、比较、判断双方当事人所举证据的证明力，综合全案情况和农村习俗，根据证据高度盖然性原则，认定被上诉人方曾于订婚仪式给付上诉人彩礼款52000余元是正确的，本院予以确认。上诉人就此提出的上诉理由和依据均不充分，本院不予采信。因上诉人俞某甲与被上诉人未办理结婚登记手续，故被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼于法有据，原判决酌情支持并无不当。同时，婚约当事人俞某甲系当然的适格被告主体。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若上诉人未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用2090元，由上诉人俞某甲、俞某乙、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月三十一日
书 记 员 许华娣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1835号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘波，男，1989年7月4日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，临沂市怡景丽家市场开发有限公司经理，住临沂市罗庄区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1651号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月25日21时许，被告人刘波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与解放路交汇处时，与顺行的周某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后，致周某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘波静脉血中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘波已赔偿被害人周某经济损失25000元、被害人郭某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘波归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘波应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执822号
申请执行人：宜宾市春阳纸箱包装有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村一组。
法定代表人：吴春能，该公司总经理。
被执行人：屏山县金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：屏山县宋家坝工业区。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
本院在执行宜宾市春阳纸箱包装有限公司与屏山县金典玻璃器皿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）川1529民初1106号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人屏山县金典玻璃器皿有限责任公司在屏山县宋家坝工业园区名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人屏山县金典玻璃器皿有限责任公司名下位于四川省宜宾市屏山镇宋家坝工业园区一号成品库（权证号：××××××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执822号申请执行人：宜宾市春阳纸箱包装有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村一组。法定代表人：吴春能，该公司总经理。被执行人：屏山县金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：屏山县宋家坝工业区。法定代表人：杜勇，该公司总经理。本院在执行宜宾市春阳纸箱包装有限公司与屏山县金典玻璃器皿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）川1529民初1106号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人屏山县金典玻璃器皿有限责任公司在屏山县宋家坝工业园区名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人屏山县金典玻璃器皿有限责任公司名下位于四川省宜宾市屏山镇宋家坝工业园区一号成品库（权证号：××××××），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十一月二十七日书记员  杨九龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2198号
原告姜正好。
委托代理人陈妲。
被告黄照展。
原告姜正好为与被告黄照展买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告黄照展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告黄照展向原告姜正好购买养猪设备，共计货款58520元，并由被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告支付了原告30000元货款，余款28520元被告未能支付。开庭审理阶段，原告当庭变更诉请，要求判令：被告支付货款18520元及逾期付款违约金（从起诉之日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告户籍证明；2、2013年8月12日被告黄照展签字的送货单1份。
被告黄照展辩称：一、所欠原告货款是事实，还有18520元未支付；二、原告还没有做好安装工作，存在质量问题，应赔偿其经济损失。
被告黄照展提供证据：猪场照片8张，证明原告尚未完成安装工作，且存在质量问题。
经审理本院认定事实：2013年8月12日，被告黄照展向原告姜正好购买养猪设备，共计货款58520元，并由被告在送货单上签字确认。后被告支付了原告40000元货款，余款18520元被告未能支付。
证明以上事实有原告证据1-2，对原告证据1-2，被告黄照展无异议，故原告证据1-2予以认定。对被告证据，原告认为不能反映存在质量问题，且质量问题须经鉴定机构鉴定；被告所提供的证据，原告不予认可且被告未提出鉴定，故对被告证据不予认定。
本院认为：原告姜正好与被告黄照展买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款18520元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄照展辩称原告未完成安装工作且提供的货物有质量问题，因被告所提供的证据不能证明其主张，故对该辩称理由，本院不予采纳。被告黄照展要求原告赔偿其因原告提供有质量问题的货物所导致的损失，可以另行起诉。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄照展于本判决生效后十日内支付原告姜正好货款18520元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年11月25日起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费513元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 杨怡果
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执61号
申请执行人:麦文志，男，1968年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
本院在执行申请执行人麦文志与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第738号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人麦文志进行了终本约谈，申请执行人麦文志同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执61号申请执行人:麦文志，男，1968年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。法定代表人：庞德坚，董事长。本院在执行申请执行人麦文志与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第738号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人麦文志进行了终本约谈，申请执行人麦文志同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  罗华宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2498号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：方新波，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王莉莉，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王思民，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王思林,河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：陆水生，执行董事。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告方新波、王莉莉、王思民、商丘市福达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告方新波、王莉莉偿还原告替其偿还的银行贷款163290元，并支付违约金32340元、垫付利息23262.27元以及其他实现债权的费用6500元，共计225392.27元；2.被告王思民对上述欠款承担连带责任；3.被告商丘市福达运输有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月10日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告方新波、保证人原告以及被告王莉莉、抵押人被告商丘市福达运输有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告方新波向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2012年1月15日，被告方新波、王莉莉与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告方新波、王莉莉买车贷款提供担保，如果被告方新波、王莉莉未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告方新波、王莉莉进行追偿；同日，原告与被告王思民签订《反担保合同》，约定被告王思民自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告方新波多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告王莉莉作为买受人和担保人应依法与被告方新波共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告王思民作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告商丘市福达运输有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟