wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1362号
原告赵志东，男，1974年1月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告潘萨拉克齐，男，1959年12月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告赵志东与被告潘萨拉克齐、额日和木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东到庭参加了诉讼，被告潘萨拉克齐、额日和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志东诉称，2014年10月7日，被告潘萨拉克齐在原告处借款人民币36000元，由被告额日和木进行担保，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，借款人潘萨拉克齐偿还借款人民币10000元，尚欠26000元。故诉至人民法院，要求依法判令二被告立即偿还原告剩余借款人民币26000元，并承担诉讼费用。
被告潘萨拉克齐、额日和木未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一枚，借款合同载明：借款时间是2014年10月7日，借款金额为人民币36000元。借款人是潘萨拉克齐，担保人人是额日和木。用以证明被告额日和木为被告潘萨拉克齐担保向原告赵志东借款的事实。
上述证据被告潘萨拉克齐、额日和木未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告潘萨拉克齐、额日和木未向本院提供证据。
经审理查明，被告潘萨拉克齐于2014年10月7日向原告赵志东借款现金人民币36000元，并于借款同时为原告出具借据一枚，被告额日和木对此借款承担保证责任。现被告潘萨拉克齐已经偿还借款人民币10000元，尚欠借款人民币26000未偿还。现原告要求二被告立即偿还剩余借款人民币26000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵志东作为出借人已经履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告潘萨拉克齐作为借款人理应承担还本付息之责，被告额日和木作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘萨拉克齐、额日和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘萨拉克齐于本判决生效后立即给付原告赵志东借款人民币26000元；
二、被告额日和木对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告潘萨拉克齐、额日和木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00063号
原告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：余宗保，董事长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：内蒙古金岗重工有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市
法定代表人：王伟，总经理。
原告安徽新华电缆（集团）有限公司诉被告内蒙古金岗重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽新华电缆（集团）有限公司委托代理人马辉能到庭参加了诉讼，被告内蒙古金岗重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
安徽新华电缆（集团）有限公司诉称，原告自2011年2月至2012年9月与被告签订了八份电缆买卖合同，合同总价款109.66万元，原告按合同约定的规格、型号、质量、时间交付了标的物电缆，每一份合同都是同样约定货到验收合格后一个月内付清全部货款。可是，每次被告都不能按合同约定付清全部货款，截至2013年6月至今，被告累计拖欠货款44.5万元，原告多次上门催要无果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即给付货款44.5万元，承担利息15.41万元，律师代理差旅办案费用0.5万元，合计人民币62.21万元。
内蒙古金岗重工有限公司未作答辩。
安徽新华电缆集团有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、安徽新华电缆集团有限公司营业执照复印件，证明原告公司信息及诉讼主体适格。
2、安徽新华电缆集团有限公司机构代码证，证明内容同上。
3、电缆买卖合同，证明双方订立的电缆买卖合同依法成立并已生效，合同纠纷应由受诉人民法院管辖。
4、供货增值税发票，证明原告供货后向被告办理结算手续的事实。
5、安徽有为律师事务所律师函，证明原告公司通过法律授权代理律师敦促被告内蒙古金岗重工有限公司履行给付货款义务。
6、应收账款对账单（复印件），证明原告公司销售电缆货款总额109.66万元，被告已给付货款65.16万元，尚欠货款44.5万元的事实。
7、还款计划书，证明被告公司确认欠款事实，并自愿作出还款计划。
8、中国人民银行贷款基准利率，证明原告主张被告公司承担违约责任，计算利息的依据。
9、利息计算表，证明利息计算方式及原告公司利息损失15.41万元。
10、委托代理合同、交费发票及收据（复印件），证明原告为追偿债务而支付代理及办案费用。
内蒙古金岗重工有限公司未到庭应诉并对安徽新华电缆集团有限公司所举证据质证，本院综合本案事实及证据规则相关规定，对安徽新华电缆集团有限公司所举证据三性予以采信。
经审理查明，2011年2月至2012年9月，安徽新华电缆集团有限公司与内蒙古金岗重工有限公司先后签订八份电缆买卖合同，合同总价款为109.66万元。原告按照合同约定的规格、型号、质量、时间交付了标的物电缆，每一份合同都同样约定货到验收合格后一个月内付清全部货款，但内蒙古金岗重工有限公司均未能按合同约定付清货款。2013年8月14日，安徽新华电缆集团有限公司经对账，内蒙古金岗重工有限公司尚欠货款计币44.5万元，2013年9月16日内蒙古金岗重工有限公司回函确认上述欠款并作出还款计划，因未能履行，双方构成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。被告内蒙古金岗重工有限公司对欠款数额及事实不持异议，并作出了还款计划，未能按照承诺自觉履行，应当承担违约责任。庭审中，安徽新华电缆集团有限公司主张被告内蒙古金岗重工有限公司承担拖欠货款利息，并提交了利息计算依据和计算方法，参照人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准分段计算，计人民币15.41万元；符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的律师代理及办案费用损失没有提交原始单据，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告内蒙古金岗重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百一十二条、一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金岗重工有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽新华电缆集团有限公司货款（本金）人民币44.5万元。
二、被告内蒙古金岗重工有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽新华电缆集团有限公司货款利息15.41万元（计算方法：基本利率6.15%＋商业银行浮动30%＋罚息30%，截止2014年1月31日）；2014年2月1日后息随本清。
三、驳回原告安徽新华电缆集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、保全费3420元，合计人民币12540元由被告内蒙古金岗重工有限公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
审判员 钱 进
审判员 赵 翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00063号
原告陈晓玲，女，汉族，住无为县。
被告无为县陡沟镇人民政府，住所地：无为县陡沟镇陡沟街道。
法定代表人芮锋，镇长。
本院在审理原告陈晓玲与被告无为县陡沟镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告陈晓玲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲提出撤诉申请，是对自已诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告陈晓玲负担。
审判员 王晓春
二〇一四年一月十日
书记员 李 宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2640号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健风，男，1980年9月15日出生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈健风盗窃罪一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0681刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金9000元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人正在服刑。现尚未执行到位金额9000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初109号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张德利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执保5号
保全申请人：孟根其其格，女，1973年5月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被申请人：哈日呼，男，1966年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人孟根其其格与被申请人哈日呼民间借贷纠纷一案中，本院(2018)内0726财保5号民事裁定，对被申请人哈日呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款(卡号：XXX)予以冻结，期限为1年。
本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人哈日呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧款(卡号：XXX)，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0726财保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月九日
书记员 乌 英 嘎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初752号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵雪杰，男，1995年7月11日出生于河北省曲周县，中专文化，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张建军，北京嘉纳律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人赵雪杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日0时许，被告人赵雪杰酒后驾驶一辆北京牌小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥处，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵雪杰血液中酒精含量为149.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵雪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵雪杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵雪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵雪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雪杰的辩护人所提建议判处拘役一个月意见，本院不予采纳；所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵雪杰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雪霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1907号
申请执行人:曲爱国，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街115号3栋3单元4楼2室。
被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：王宣宝，经理。
本院在执行曲爱国与哈尔滨禹农农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4629号民事判决书，责令被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司履行给付义务，但被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提交申请，申请查封被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在其厂房内的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在其厂房内的机器设备予以查封；
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1907号之一
申请执行人:曲爱国，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街115号3栋3单元4楼2室。
被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：王宣宝，经理。
本院在执行曲爱国与哈尔滨禹农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）鼓刑初字第75号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某,男，1977年11月10日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省常州市新北区。2008年9月5日因涉嫌非法持有毒品被抓获，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人严为统，江苏中盟律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2009）56号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。同年4月14日，南京市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人严为统到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2008年9月5日15时许，被告人陈某某在其暂住地常州市钟楼区河景花园被抓获，于其住处当场缴获5袋可疑物品。经鉴定，5袋物品均含有甲基苯丙胺，共重21.759克。
辩护人辩称，对被告人陈某某非法持有毒品的事实不持异议，但被告人陈某某具有揭发他人犯罪事实的立功表现，且无前科劣迹，归案后认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、南京市鼓楼区看守所出具的情况说明、案发及到案经过、扣押物品文件清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片；证人薛某、余某的证言；搜查笔录；南京市公安局出具的物证鉴定书以及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺21.759克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人陈某某归案后确有检举揭发他人犯罪的立功表现，依法应从轻处罚。被告人陈某某归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月5日起至2009年5月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇〇九年四月二十日
见习书记员 谷胜庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6341号
原告启东博朗建材有限公司，住所地启东市启隆乡长江村。
法定代表人张凌燕。
被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎。
本院在审理原告启东博朗建材有限公司与被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东博朗建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东博朗建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东博朗建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6419元，保全费5000元，合计11419元（原告已预交），由原告启东博朗建材有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 沈佳欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更616号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯靳秀宁，男，1986年5月23日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化。2009年3月31日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人靳秀宁犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月24日至2032年4月23日止）。本院于2015年6月25日裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第259号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）874号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级积极分子1次，记功3次，表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳秀宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2013年1月24日至2029年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1331号
原告：李长雨，男，1957年6月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。
被告：孙加华，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。
原告李长雨与被告孙加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李长雨到庭参加诉讼。被告孙加华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙加华给付料款9800元并承担案件受理费及公告费。事实和理由：孙加华在圈门承包私人建房工程,与李长雨口头约定由李长雨陆续向孙加华供料，孙加华陆续结款。2014年5月5日孙加华就所欠9800元料款向李长雨出具欠条，经多次催要，现仍未给付。
孙加华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
李长雨围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话记录作为证据，因上述证据均系原件，且能相互印证，故本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月5日，孙加华向李长雨出具欠条，内容为“今欠到李长雨车运费（共计9800元）整。欠款人：孙加华2014.5.5日”。庭审中，李长雨陈述2009年至2011年期间，孙加华陆续向李长雨购买砂石料，截止至2014年5月，孙加华尚欠料款9800元，故孙加华为其出具了欠条，截止至庭审之日，孙加华未支付李长雨所欠砂石料款。
另，诉讼中，李长雨支出公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙加华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。孙加华向李长雨购买砂石料，双方未签订书面合同，但是形成事实上的买卖合同关系，本案中，孙加华陆续向李长雨购买砂石料，并于2014年5月5日出具欠条确认尚欠9800元，故对于李长雨要求孙加华支付剩余货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加华于本判决生效之日起七日内向原告李长雨支付剩余货款9800元。
如果孙加华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告孙加华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 邓宏娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解文娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2817号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该公司工作人员，住山东。
被告:高唐县鑫茂木塑板有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇工业园。
法定代表人：陈金换，总经理。
被告：陈金换，女，1982年1月17日出生，汉族，高唐县鑫茂木塑板有限公司总经理，住山东省高唐县。
被告：孙玉香，女，1958年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王正茂，男，1961年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县鑫茂木塑板有限公司（简称鑫茂公司）、孙玉香、王涛、王正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告鑫茂公司、陈金换经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙玉香、王涛、王正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鑫茂公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告鑫茂公司返还借款1960000元，并按合同约定支付利息、复利；2、被告陈金换、孙玉香、王涛、王正茂对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2015年2月27日至2018年2月15日。同日，原告与被告鑫茂公司签订《抵押合同》，约定鑫茂公司以其土地房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保；与陈金换、孙玉香、王涛、王正茂签订《保证合同》，约定四被告对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，五被告仅于2015年8月15日还款9.42元，9月10日还款19990.58元，2016年2月15日还款304.35元，2月18日还款19695.65元，余欠借款1960000元未还。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告鑫茂公司返还借款1837314.24元及利息、复利。
被告鑫茂公司、陈金换、孙玉香、王涛、王正茂没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的（高农商）流借字（2015）年第02077号《流动资金借款合同》、（高农商）抵字（2015）年第02077号《抵押合同》、（高农商）保字（2015）年第02077号《保证合同》、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经被告质证，但责任在于五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年2月27日，原告与被告鑫茂公司签订（高农商）流借字（2015）年第02077号《流动资金借款合同》，约定被告鑫茂公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年2月27日至2018年2月15日，借款年利率12%；借款本金按双方约定的还款计划分期返还：2015年8月15日返还20000元、2016年2月15日返还20000元、2016年8月15日返还20000元、2017年2月15日返还20000元、2017年8月15日返还20000元、2018年2月15日返还1900000元；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，收回未偿还款项；借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告鑫茂公司签订（高农商）抵字（2015）年第02077号《抵押合同》，约定以被告鑫茂公司名下高国用（2014）第0140020号国有土地使用权及高房权证梁村字第××号、高房权证梁村字第××号房产为上述借款本息提供抵押担保。
同日，原告与被告陈金换、孙玉香、王涛、王正茂签订（高农商）保字（2015）年第02077号《保证合同》，约定四被告为被告鑫茂公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年2月28日，原告按约将借款200万元发放至被告鑫茂公司的存款账户。五被告没有按期足额还本付息、承担保证责任。经原告催要，被告鑫茂公司已支付利息至2017年4月20日，截止2017年1月11日共向原告返还借款本金162685.76元。
本院认为：原告与被告鑫茂公司、孙玉香、陈金换、王涛、王正茂签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告鑫茂公司发放了贷款，五被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求解除与被告鑫茂公司之间《流动资金借款合同》，由鑫茂公司返还借款1837314.24元，按照合同约定支付利息、复利，要求被告陈金换、孙玉香、王涛、王正茂履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，本案原告未要求就被告鑫茂公司所抵押的房产以及土地使用权行使优先受偿权，应由被告陈金换、王涛、王正茂、孙玉香在上述抵押财产价值以外承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县鑫茂木塑板有限公司于判决生效之日起十日内向原告返还借款1837314.24元，并按年利率12%向原告支付该款的利息、复利（利息自2017年4月21日计至本判决确定的履行期限届满之日止，复利自各期应付利息到期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈金换、王涛、王正茂、孙玉香在高国用（2014）第0140020号国有土地使用权及高房权证梁村字第××号、高房权证梁村字第××号房产价值外对第一项承担连带保证责任；
三、被告陈金换、王涛、王正茂、孙玉香承担保证责任后有权向被告高唐县鑫茂木塑板有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21336元，保全费3770元，共计25106元，由被告高唐县鑫茂木塑板有限公司、陈金换、王涛、王正茂、孙玉香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00252号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人金某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经审查查明，2014年10月20日19时55分许，被告人金某酒后驾驶鄂F×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄城区东门口红绿灯路口处时，停在道路中间在车上睡着了，导致后方车辆无法通行。民警接到报警到达现场后把金某叫醒，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检验。经检验，金某血液酒精含量为184mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人汪某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1444号理化检验意见书，监控视频，被告人金某的身份证信息表、行车证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十一月十四日
书记员 方伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执834号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：何某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初517号民事调解书申请执行与何某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月18日立案。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈冠仰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02644号
罪犯廖承美，又名廖成美，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人廖承美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）长中刑一终字第0377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖承美自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖承美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖承美减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初695号
原告：徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住岱山县。
被告：王文郎，男，1982年10月28日出生，汉族，住岱山县。
原告徐民明与被告王文郎民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王文郎归还借款2万元，并支付自2016年10月起按中国银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告归还借款本金2万元，并支付按中国银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息（其中1万元自2016年10月5日起计算，另1万元自2016年10月12日计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月5日，被告王文郎向原告徐民明借款1万元，并出具了借条，主要内容为：今收到徐民明借给我的人民币现金壹万元整；利息按银行贷款利率四倍计算。同年10月12日，被告又向原告借款1万元，并出具了借条，主要内容为：今收到徐民明借给我的人民币现金壹万元整；借款期限2016年10月12日至2016年11月11日，利息按银行贷款利率四倍计算。被告借款后，未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文郎自本判决生效之日起十日内归还原告徐民明借款本金2万元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息（其中1万元自2016年10月5日起计算，另1万元自2016年10月12日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王文郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12272号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建波（系原告公司员工），男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：汪仁飞（系原告公司员工），女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈学昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈学昌业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年一月十二日
代理书记员 余燕苹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第665号
原告：侯某某，男，1966民10月4日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：林艳坤，住所地：鞍山市千山区。
被告：杨某某，男，49岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，而于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告侯某某负担。
代理审判员 季发成
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 潘丽丽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00068号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，32岁，1977年10月25日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，无业。2010年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年1月4日22时30分许，被告人张某在本市省长途汽车站门前201路公交汽车站，趁被害人陈某斌不备之际，盗走陈某斌电脑包内联想天逸80型笔记本电脑一台（经估价价值人民币3119元）。破案后，追回赃物笔记本电脑已发还陈某斌。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某于2010年1月4日22时30分许，在本市省长途汽车站门前201路公交汽车站，趁被害人陈某斌不备之际，盗走陈某斌电脑包内联想天逸80型笔记本电脑一台（经估价价值人民币3119元）。破案后，追回赃物笔记本电脑已发还陈某斌。
上述事实，有被害人陈某斌的报案材料及陈述在卷佐证；有证人贺某法的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、照片及扣押发还赃物手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人张某指认赃物照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 韩 宁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00958号
原告巩某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴静涛
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初65号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孔某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪分别于2016年1月18日、2016年4月14日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时40分许，在高青县高城镇堤西李村，被告人孔某甲酒后持水果刀朝同村孔某乙、孔某丙比划，并划伤孔某乙面部，水果刀被夺下后，被告人孔某甲又将路过此处的孔某丁推倒，并对其进行殴打。经依法鉴定，孔某丁的损伤程度系轻伤（一级）。
另查明，被告人孔某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把、被害人孔某丁、孔某乙陈述、证人孔某戊、孔某己、孔某庚、张某甲、张某乙等证言、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、伤情照片、收到条、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲随意殴打他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某甲到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执973号
被执行人王东，住黑龙江省望奎县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初75号刑事判决书，依法受理移交的王东盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人王东至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王东没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初301号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭萃茹，女，1990年11月13日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯遗弃罪于2016年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月1日经该分局决定被监视居住，2017年3月1日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人郭萃茹犯遗弃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人郭萃茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭萃茹于2016年5月9日上午，在本市沙河口区西山七巷486号“咱新家旅馆”132房间内，产下一活体男婴，后将该男婴遗弃在房间内的卫生间里，未给予照顾便离开旅馆。次日上午，被告人郭萃茹返回132房间，将该男婴包裹后放进编织袋并遗弃在本市沙河口区西山五巷7号楼一层至二层楼梯转向台处。该男婴被发现时已死亡。
上述事实，被告人郭萃茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、王某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭萃茹对其子女负有抚养义务而拒绝抚养，将其生产的男婴遗弃致其死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人郭萃茹犯遗弃罪的罪名成立。被告人郭萃茹到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人郭萃茹确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭萃茹犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年八月十八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第372号
申请执行人陈友悦，男，1977年08月09日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏舫，男，1963年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈友悦与被执行人苏舫债权纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）屏民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币43800元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏舫在银行无存款，被执行人的工资收入在本院执行另一案件时提取，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第376号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初233号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘续，绰号小续，男，汉族，1989年9月23日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月15日被淮南市潘集区人民检察院批取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
被告人倪休，男，汉族，1986年4月17日出生于淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年9月15日被淮南市潘集区人民检察院批取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人刘续、倪休犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人刘续、倪休均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年5月初至5月16日，被告人刘续伙同被告人倪休在潘集区贺疃镇古路岗村西边树林内开设赌场，二人召集参赌人员，以“出宝”的方式进行赌博，从中抽头获利。2017年5月16日，刘续、倪休邀集三十余名参赌人员在其所开赌场内赌博，当日16时许，被淮南市公安局潘某3分局民警查获，现场抓获涉赌人员8名，扣押赌资7020元，赌具“宝盒”一副。
另查明：被告人刘续于2017年8月4日主动到淮南市公安局贺疃派出所投案，并能如实供述自己的罪行。2017年5月16日，被告人倪休被淮南市公安局潘某3分局抓获，归案后能如实供述自己的罪行。本院委托淮南市潘某3区司法局对被告人刘续、倪休进行社区矫正调查评估，被告人刘续、倪休适合社区矫正。
上述事实，被告人刘续、倪休在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证赌具，书证户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、徽商银行交款凭证、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单及发还清单、社区影响评估意见书，证人张某1、张某2、辛某、李某、张某3、王某1、潘某1、王某2、金某、王某3、王某4、王某5的证言，现场勘查笔录及刑侦照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘续伙同被告人倪休以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘续自动�案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人倪休归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘续、倪休在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘续、倪休犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘续、倪休的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘续犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人倪休犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、淮南市公安局潘集分局扣押在案缴获的赌资七千零二十元、赌具一副宝盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，�众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第101号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人泉州市皇佳隆铁制品有限公司，
法定代表人林子亮。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人泉州市皇佳隆铁制品有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第210号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已交纳罚金50000元。经会同环保部门现场查看，现场查封被执行人的生产设备，责令被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年9月21日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月19日刑满释放。又因判刑前尚涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年1月31日20时许，被告人韦某某伙同覃某某（已判刑）窜到巴马县城区“红太阳通讯城”佯装购买手机，趁售货员不备，各拿一部手机逃离现场。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年1月31日20时许，被告人韦某某伙同覃某某（已判刑）密谋抢手机后，窜到巴马县城区“红太阳通讯城”手机柜台前，叫售货员拿两台价值共计人民币2920元的“步步高”牌手机到柜台上让其查看，后又佯装问售货员要耳塞，在售货员俯身取耳塞时，二人趁机各拿一部手机逃离现场。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有店主王新宇的报案陈述，证人证言，被告人在侦查起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、对作案现场的指认照片，关于手机的价格鉴定结论书，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市中刑执字第4216号刑事裁定书，本院（2011）巴刑初字第95号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪的罪名成立。案后，被告人认如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦清波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2454号
罪犯赵晓龙。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000。同案被告人不服，提起上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）一中刑少终字第27号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年1月7日起至2021年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2020年3月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2454号
罪犯赵晓龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月27日作出（2012）和少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000。同案被告人不服，提起上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）一中刑少终字第27号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年1月7日起至2021年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2020年3月6日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终102号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利少珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人利少珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第90号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币12673.25元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初140号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人蔡某某因对洮南市光明街地下商场（源泽购物中心）解除其在地下商场卖货不满，多次持铁棒、水果刀等到源泽购物中心办公室威胁、恐吓他人，严重影响商场的秩序。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2016年6月份以来，被告人蔡某某因对洮南市光明街地下商场（源泽购物中心）解除其在地下商场卖货合同不满，在商场门口焚烧货物、在商场内砸货架、阻挠工人施工并多次持铁棒、水果刀在商场办公室威胁、恐吓他人，严重影响商场的秩序。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、于某1、敖某某、张某某、魏某某、叶某某、于某2的证言，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局情况说明及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐巍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第787号
原告马乐，女，汉族。
原告李帅标，男，汉族。
二原告委托代理人张文莉，湖北鑫典律师事务所律师。
被告刘德英，女，汉族。
本院在审理原告马乐、李帅标与被告刘德英排除妨害纠纷一案中，原告马乐、李帅标于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乐申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马乐、李帅标撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由二原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃雅婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6862号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张中明，男，1968年2月23日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告李干（系张中明之妻），女，1968年10月16日生。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告张中明、李干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告张中明、李干经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2009年4月17日，被告张中明、李干与原告签订个人一手住房贷款合同约定，原告向被告张中明、李干发放35万元个人住房贷款，期限为20年；被告张中明、李干以贷款所购买的房屋作抵押提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告张中明、李干未能按约还款。请求法院判决：1、被告张中明、李干立即偿还全部借款本息264812.57元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止承担借款合同约定利率标准计算的利息、罚息；2、被告张中明、李干承担律师代理费13000元；3、原告对被告张中明、李干所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告张中明、李干未答辩。
经审理查明：2009年4月17日，张中明、李干与中行盐城分行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同约定，中行盐城分行向张中明、李干发放35万元个人住房贷款用于购买盐城市盐都区潘黄居委会盛世华城小区*幢*室的不动产，贷款期限为20年；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，即以贷款发放日当日人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮30%执行，每满一年后，再按当时人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮30%确定下一周期的执行利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款采用按月等额本息还款法，还款日为每月的12日；借款人以本合同项下所购的房屋向中行盐城分行提供抵押担保；借款人未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括律师费等。2010年9月7日，合同约定购买的房产在盐城市盐都区住房保障和城乡建设局办理了抵押登记手续，登记的权利人为中行盐城分行，权利值为35万元。上述合同签订后，中行盐城分行于2009年4月22日向张中明、李干发放了35万元的借款，张中明、李干亦向中行盐城分行出具了借款借据，该借据载明：借款金额35万元，从2009年4月始按月等额本息还款，借款期限240个月，浮动利率为月息3.405‰。张中明、李干借款正常还款至2016年4月12日后不再还款，根据中行盐城分行账户明细反映，截止2016年9月27日，张中明、李干尚欠借款本金260922.75元，利息3742.83元，罚息146.99元，本息合计264812.57元。
另查明：中行盐城分行为此诉讼委托江苏一正律师事务所代为诉讼，并向江苏一正律师事务所支付律师代理费13000元。
以上事实有个人一手住房贷款合同、抵押登记证书、借款借据、还款明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的民事行为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告中行盐城分行已按约定提供了贷款，两被告应按合同约定偿还借款本息，现其正常还款至2016年4月12日后即不再还款，已构成根本违约，根据合同约定，两被告应当依法承担偿还全部欠款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的律师代理费用的责任。两被告以其所有的位于盐城市盐都区潘黄居委会盛世华城小区*幢*室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，作为抵押权人，原告中行盐城分行对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中明、李干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息264812.57元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止以本金260922.75元为基数按合同约定承担逾期利息。
二、被告张中明、李干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费13000元。
三、原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告张中明、李干所有的位于盐城市盐都区潘黄居委会盛世华城小区*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保的权利范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，依法减半收取2735元，由被告张中明、李干负担（原告已预交，限被告张中明、李干在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初50号
原告王文革，女，1966年6月11日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人张国栋，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告汝州市国土资源局，地址汝州市广成中路186号。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，男，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨昆鹏，男，汝州市国土资源局工作人员。
第三人呼占立，男，1968年7月6日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人郭燕玲，女，河南九博律师事务所律师。
第三人刘旭光，男，1975年11月15日生，汉族，住所地汝州市。
第三人李延娜(系刘旭光之妻)，女，1977年1月29日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住所地河南省叶县。
第三人邵铁梁，男，1972年6月28日生，汉族，住所地汝州市。
原告王文革不服被告汝州市国土资源局为第三人呼占立颁发房屋所有权证一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王文革及委托代理人李向阳、李国栋，被告汝州市国土资源局的委托代理人王兵锋、杨昆鹏，第三人呼占立及委托代理人郭燕玲到庭参加诉讼。第三人刘旭光、李延娜及委托代理人彭春英、第三人邵铁梁无出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人民政府于2016年5月10日为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。
原告王文革诉称，我与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议并支付转让费，购买本案争议房屋一层从北向南数第一间，房产转让协议成立并生效。而第三人呼占立买房在后。汝州市人民政府于2016年5月10日为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》，该行为侵犯原告合法权益。请求法院依法撤销被诉行政行为。
原告王文革向本院提供的证据有：1、收条。2、房产转让协议。3、租房合同。4、证言。5、张建伟身份证复印件。6、结婚证复印件。
被告汝州市国土资源局辩称，被诉行政行为证据确凿，权属来源合法，原告诉求属民法调整范围。请求法院依法维持汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。
被告汝州市国土资源局向本院提供的证据有：1、房屋所有权证存根。2、承诺书。3、初始登记申请表。4、房产幢平面图。5、身份证复印件。6、汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。7、汝房清办[2016]37号文件。
第三人呼占立述称，第三人呼占立与邵铁梁之间签订房屋买卖合同有效，且已支付购房款并缴纳契税，故汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》正确。请求法院依法维持被诉行政行为。
第三人呼占立向本院提供的证据有：1、邵铁梁与刘旭光、李延娜房屋买卖合同及收到条。2、刘旭光、李延娜结婚证复印件。3、刘旭光身份证复印件。4、李延娜身份证复印件。5、腾房协议。6、呼占立与邵铁梁房屋买卖合同及收到条。7、邵铁梁身份证复印件。8、缴纳税费凭证。9、汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。10、汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。11、豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》。12、豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。13、豫政复终[2016]1921—1930号行政复议终止通知书。
第三人刘旭光、李延娜、邵铁梁均表示不参加诉讼，未答辩，也无提供证据。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
本案所涉房屋位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院（共五层，每层五间），原系刘旭光、李延娜夫妇建造。2007年8月24日，张建伟与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议并支付转让费，购买本案争议房屋一层从北向南数第一间。2016年9月原告王文革得知汝州市人民政府于2016年5月10日为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。遂之，原告王文革于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。
另可认定，一、2015年4月12日刘旭光、李延娜夫妇与邵铁梁签订房屋买卖合同，将位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院五层（每层五间房屋）卖予邵铁梁。2015年12月23日，汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》，2016年5月10日汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。2017年6月6日，汝州市国土资源局分别将汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》；将汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。
二、2016年2月16日邵铁梁与本案第三人呼占立签订房屋买卖合同，将上述房屋五层卖予呼占立。
三、原告王文革与张建伟于2017年8月11日领取结婚证。
本院认为：本案原告与被诉行政行为不存在利害关系，故其起诉不符合法定条件，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文革的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式捌份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱园园
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执512号
李明：
你与本院刑庭罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初109号刑事判决书书已获悉。本院刑庭于2017年12月2日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务10000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月二日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初964号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因犯抢夺罪，于2009年4月13日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2014年12月6日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年5月25日被徐州市铜山区公安局行政拘留十一日；因提供毒品、吸食毒品、容留吸毒，于2017年6月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人何亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人苏某某先后5次在徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道、铜山区郑集镇加气站、鼓楼区铜沛路等地向张某某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）13余克。具体事实分述如下：
1、2017年4月13日，被告人苏某某在铜山区郑集镇加气站附近，以人民币900元的价格卖给张某1某1克甲基苯丙胺。
2、2017年4月14日，被告人苏某某在铜山区大彭某润西三叉路口一工地附近，以人民币2500元的价格卖给张某1某3余克甲基苯丙胺。
3、2017年5月14日，被告人苏某某在铜山区柳新镇唐沟圆盘道附近，以人民币2000元的价格卖给张某1某2余克甲基苯丙胺。
4、2017年5月19日，被告人苏某某在鼓楼区铜沛路附近，以人民币900元的价格卖给张某1某2克甲基苯丙胺。
5、2017年5月23日，被告人苏某某在铜山区柳新镇唐沟圆盘道附近，以人民币3000元的价格卖给张某1某5克甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1某、张某1、龚某某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第三起、第四起犯罪事实不清。经查认为，该两起事实被告人苏某某当庭予以供认，且有证人张某1某、张某2、龚某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据予以印证，足以证实该两起犯罪事实。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出对毒品进行检测确定毒品纯度。经查认为，毒品的纯度不影响本案的定性量刑。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人苏某某协助公安机关抓获吸毒人员姚某的行为构成立功。经查认为，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的，被告人苏某某协助公安机关抓获吸毒人员姚某的行为，不符合立功的法律规定，依法不能认定为立功。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人苏某某不属于毒品再犯。经查认为，公诉机关并未指控该情节。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人苏某某具有坦白的情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2024年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 赵 洁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初208号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈日文，男，1969年12月25日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，摩的司机，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈日文犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人陈日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日19时50分许，被告人陈日文驾驶赣Ｄ×××××号摩托车在吉州区石阳路与阳明西路十字路口，同驾驶赣Ｄ×××××号汽车的被害人刘某因等候红绿灯之事发生争吵。之后，陈日文行至吉州区石阳路与广场西路十字路口等候刘某，当刘某开车经过该路口时，陈日文用石头砸刘某的汽车，双方为此再次发生争执。期间，陈日文用石头砸刘某的头部和眼睛，致使刘某左侧枕顶骨凹陷性骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织擦伤。被害人刘某也持一把U型锁打伤被告人陈日文，致陈日文头皮创口及双上肢软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级，被告人陈日文的损伤程度为轻微伤。同年6月7日，被告人陈日文主动到公安机关投案。
另查明，经本院主持协商，被害人刘某与被告人陈日文自愿达成刑事和解，被告人陈日文已赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币6.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈日文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，伤情鉴定意见，视听资料，被害人的治疗凭证，公安机关出具的被告人常住人口基本信息、无犯罪前科证明及归案情况说明，和解笔录及协议书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日文故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人在本案审理期间，能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈日文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执异16号
异议申请人乌云达来（被执行人），男，1972年8月10日出生（身份证号：1504231972********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人查干参丹，女，1959年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住现住巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人查干参丹与被执行人乌云达来民间借贷纠纷案件中，被执行人乌云达来提出执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人乌云达来称，本人在2010年8月8日从原告查干参丹处借用2800元人民币，右旗法院在2012年1月13日下达判决书，要求我10日内还清所欠款2800元及利息266.37元（月息按0.024元计算，计算到还款之日）。当初我在外蒙打工，未能及时还清此款和利息。至到2017年4月份我来到大板法院才知道，执行局按0.048的利息要我还钱，因此我提出对本次执行行为有异议。我认可利息不超本金。所以对（2014）右法执字第584号执行裁定书提出异议，望法院给于解决为盼。
经查，2012年1月13日，本院做出（2012）右民初字第36号民事判决：一、被告乌云达来在本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌云参丹人民币2800元及利息266.37元（利息按月息0.024元计息欠款还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告乌云达来承担。
另查明，2017年3月13日，本院做出（2014）右法执字第584号执行裁定：划拨被执行人乌云达来在巴林右旗农村信用合作联社账号为×××内10500元的存款。经信用社，本院于2017年3月17日从账号为×××的信用卡中划拨10500元。
本院认为，被执行人乌云达来未届时履行（2012）右民初字第36号民事判决确定的内容，本院依据生效的法律文书执行行为不违法。被执行人乌云达来称按月息0.048元的利息偿还，未提供证据证明，且在执行过程中采取何种执行措施或者执行方法以及如何确定给付方式不是执行异议审查范围。综上，被执行人乌云达来提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人乌云达来的执行异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏友格
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2164号
原告晁占山，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告王记辉，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住太康县。
原告晁占山诉被告王记辉合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晁占山的委托代理人苏亚东、被告王记辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁占山向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告于2016年5月10日签订的股权出让合同。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告晁占山和股东杨国军、赵ＸＸ、晁红卫共同出资3000万元成立太康县鑫地龙肥业有限公司，其中原告出资1348万元，占公司股份的44.93%，2016年5月10日，原告在未告知其他股东的情况下与被告签订了股权出让合同，以200万元的价格出让公司45%的股权给被告。该合同的签订显失公平且存在重大误解。为此，原告要求依法撤销该合同。
被告辩称，原、被告签订的股权转让合同合法有效，被告应继续履行。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：一、股权转让合同，证明：2016年5月10日，原、被告签订股权出让合同，约定王记辉以200万元的价格受让晁占山在太康县鑫地龙肥业有限公司45%的股权。二、股东出资信息表，证明：太康县鑫地龙肥业有限公司注册资本3000万元，原告在该公司出资1348万元（包含认缴及实际出资），占公司44.93%股份。三、太康县人民法院（2017）豫1627民初332号民事判决书，证明：股权转让未经登记过户，被告未履行全部支付转让款义务。公司其他股东不同意股权转让，认为股权转让违反法律规定及公司章程，侵犯其他股东的优先购买权。
被告为支持其诉讼请求提交了证据：2016年10月21日太康县鑫地龙肥业有限公司出具的收条一份，证明太康县鑫地龙肥业有限公司收到王记辉的现金47000元。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：晁占山、赵ＸＸ、杨国军、晁红卫系太康县鑫地龙肥业有限公司的股东。太康县鑫地龙肥业有限公司的公司章程规定；“股东向规定之外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让”。2016年5月10日晁占山和王记辉签订股权出让合同一份，主要内容为；晁占山作为出让方转让王记辉太康县鑫地龙肥业有限公司45%的股权，王记辉作为受让方出资200万元，出让方应保证已征得公司其他股东的同意，协议加盖有太康县鑫地龙肥业有限公司的公章。上述转让股份合同没有进行过户登记。2016年11月25日，王记辉起诉晁占山要求晁占山履行双方签订的股权出让合同，晁占山辩称该股权出让合同应确认无效。2017年2月20日，本院作出（2016）豫1627民初4356号民事判决书，王记辉不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫16民终1208号民事裁定书，发回太康县人民法院重审。现该案正在审理中。
本院认为，原告晁占山与被告王记辉签订股权出让合同后，晁占山以双方签订的股权出让合同无效为由，拒不履行该合同确定的义务。为此，王记辉提起诉讼，要求晁占山履行合同义务，现该案正在审理中。晁占山又起诉王记辉要求撤销双方签订的股权出让合同，双方起诉的为同一标的，确认的为同一事实，故本案为重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁占山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年五月二十七日
书记员 李克胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终214号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1982年2月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2016年9月因容留他人吸毒罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人闫某犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽1402刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，葫芦岛市连山区人民法院刑事判决认定上诉人闫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张大清
审判员 周 萍
审判员 王艳春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丹琪
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终331号
上诉人（原审原告）郑满信，男，1952年12月22日出生，汉族，住晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
被上诉人（原审第三人）郑满礼，男，1949年4月19日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之兄。
被上诉人（原审第三人）郑满�，男，1956年4月12日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之弟。
被上诉人（原审第三人）郑满成，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之弟。
被上诉人（原审第三人）郑海燕，女，1959年5月2日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之妹。
被上诉人（原审第三人）郑海平，女，1965年9月15日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之妹。
上诉人郑满信因诉晋中市人民政府、第三人郑满礼、郑满忠、郑满成、郑海燕、郑海平房屋行政登记一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时郑满信诉称，原告拥有晋中市榆次区郭家堡乡南关村宅基地一处，登记证号为市集用第0120812号，原告于1989年起兴建房屋，但后来被告将该宅基地错误登记�原告的母亲郭改云（已故）名下，登记的房屋所有权证号为榆总字第XXXX号。原告认为，被告的错误登记行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告撤销榆总字第XXXX号房屋所有权证，将该房屋所有权人登记在原告名下，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑满信的起诉。
郑满信上诉称，一、上诉人起诉时，晋中市不动产登记中心尚未成立，涉讼的集体建设用地使用证的发证机关为晋中市人民政府，开庭时晋中市人民政府就管辖也没有提出异议，本案属于吕梁市中级人民法院管辖，吕梁市中级人民法院应当作出判决。二、晋中市虽然设立了不动产登记机构，但晋中市人民政府是否将发证工作和相关档案移交不动产登记机构不明确。现在晋中市不动产登记机构还没有使用自己的公章发证，也没有正式任命负责人，发证仍然是晋中市人民政府，上诉人起诉晋中市人民政府没有错误。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，如果受诉法院认为自己没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院，原审法院裁定驳回起诉错误。综上，上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，指令吕梁市中级人民法院审理并作出判决。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，县级以上地方人民政府设立的不动产登记机构接替不动产登记工作之前，房屋权属登记发证职权仍属县级以上人民政府。本案中，虽然被上诉人发布公告，晋中市设立新的不动产登记机构，但被上诉人没有提供相应的证据证明其新设立的不动产登记机构已经全面接替不动产登记工作，且被�诉人将涉及本案的房屋登记档案资料移交给了该不动产登记机构，因而本案房屋权属登记发证职权仍属被上诉人。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初58号行政裁定；
二、本案指令吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终331号上诉人（原审原告）郑满信，男，1952年12月22日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。被上诉人（原审第三人）郑满礼，男，1949年4月19日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之兄。被上诉人（原审第三人）郑满�，男，1956年4月12日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之弟。被上诉人（原审第三人）郑满成，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之弟。被上诉人（原审第三人）郑海燕，女，1959年5月2日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之妹。被上诉人（原审第三人）郑海平，女，1965年9月15日出生，汉族，住晋中市，系郑满信之妹。上诉人郑满信因诉晋中市人民政府、第三人郑满礼、郑满忠、郑满成、郑海燕、郑海平房屋行政登记一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审时郑满信诉称，原告拥有晋中市榆次区郭家堡乡南关村宅基地一处，登记证号为市集用第0120812号，原告于1989年起兴建房屋，但后来被告将该宅基地错误登记�原告的母亲郭改云（已故）名下，登记的房屋所有权证号为榆总字第XXXX号。原告认为，被告的错误登记行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告撤销榆总字第XXXX号房屋所有权证，将该房屋所有权人登记在原告名下，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑满信的起诉。郑满信上诉称，一、上诉人起诉时，晋中市不动产登记中心尚未成立，涉讼的集体建设用地使用证的发证机关为晋中市人民政府，开庭时晋中市人民政府就管辖也没有提出异议，本案属于吕梁市中级人民法院管辖，吕梁市中级人民法院应当作出判决。二、晋中市虽然设立了不动产登记机构，但晋中市人民政府是否将发证工作和相关档案移交不动产登记机构不明确。现在晋中市不动产登记机构还没有使用自己的公章发证，也没有正式任命负责人，发证仍然是晋中市人民政府，上诉人起诉晋中市人民政府没有错误。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，如果受诉法院认为自己没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院，原审法院裁定驳回起诉错误。综上，上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，指令吕梁市中级人民法院审理并作出判决。本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，县级以上地方人民政府设立的不动产登记机构接替不动产登记工作之前，房屋权属登记发证职权仍属县级以上人民政府。本案中，虽然被上诉人发布公告，晋中市设立新的不动产登记机构，但被上诉人没有提供相应的证据证明其新设立的不动产登记机构已经全面接替不动产登记工作，且被�诉人将涉及本案的房屋登记档案资料移交给了该不动产登记机构，因而本案房屋权属登记发证职权仍属被上诉人。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初58号行政裁定；二、本案指令吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  李振华审判员  李克恭二〇一七年九月十一日书记员  穆五谋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4129号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：新密市市区豪顺烟酒副食门市。经营者：黄小周，男，1974年8月12日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市市区豪顺烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 龚 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4200号
原告侯适之，男，1939年12月24日出生，汉族，个体。
被告孙德元，男，1971年2月18日出生，汉族，个体。
原告侯适之与被告孙德元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯适之的起诉。
案件受理费1720.00元（一仟柒佰贰拾元），减半收取860.00元（捌佰陆拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年七月十二日
书记员代 诗 函
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03572号
原告王九东，居民。
被告顾绍广，居民。
原告王九东与被告顾绍广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王九东到庭参加了诉讼。被告顾绍广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九东诉称，被告于2012年5月25日向原告借款70000元，约定还款时间并出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告顾绍广未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告顾绍广向原告王九东借款70000元。借款的当日，被告顾绍广给原告王九东出具了借条。欠条载明：“借条，今借王九东现金柒万元整（70000）于2012年11月30日前付清。借款人：顾绍广，2012年5月25日。”借款到期后，被告顾绍广未按约还款。庭审中，原告王九东主张自2013年1月1日起计算利息。
上述事实，有原告王九东的陈述、被告顾绍广出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾绍广向原告王九东借款70000元，有被告顾绍广出具的借条予以证实，被告顾绍广应当偿还。故对原告王九东的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍广于本判决生效之日起十日内偿还原告王九东借款70000元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告顾绍广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾绍广负担（原告王九东已预交，被告顾绍广于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告王九东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00221号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人朱某某，男，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1978年2月23日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人朱某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00015号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人朱某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月三日
书记员 李太善