wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初244号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李东杰，男，1973年11月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市杰仁皮塑制品厂负责人，住浙江省海宁市。2005年7月28日因寻衅滋事被桐乡市公安局决定行政拘留十五日。2007年5月22日因阻碍民警依法执行职务被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李东杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时34分许，被告人李东杰饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李东杰涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李东杰血液中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升。
上述事实，被告人李东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、李某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东杰所犯罪名成立。被告人李东杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东杰有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初244号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李东杰，男，1973年11月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市杰仁皮塑制品厂负责人，住浙江省海宁市。2005年7月28日因寻衅滋事被桐乡市公安局决定行政拘留十五日。2007年5月22日因阻碍民警依法执行职务被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李东杰犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日20时34分许，被告人李东杰饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李东杰涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李东杰血液中检出乙醇成分，含量为157毫克/100毫升。上述事实，被告人李东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、李某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东杰所犯罪名成立。被告人李东杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东杰有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3150号
原告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告林小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈敬涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告周雪琴诉被告林小燕、陈敬涛民间借贷纠纷一案中，原告周雪琴于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其至今尚有部分证据未能收集到，且原告欲与两被告庭外协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪琴撤回起诉。
案件受理费人民币7123元，减半收取为人民币3561.5元，由原告周雪琴负担。
审判员 翁才华
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02305号
原告张某某，女，1954年12月30日出生，汉族。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，男，1956年3月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏麟、被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于1980年10月自由恋爱相识，后登记结婚。婚后生育一子，现已成家。1998年，被告因盗窃被西安市铁路公安处关押近一个月；且经常在外干一些违法之事。2010年12月，其发现被告与一女人通奸，被其抓住，后因此与被告分居生活至今。分居期间，被告多次到其住处对其殴打，其无法忍受原告的暴力行为，故诉至法院，请求依法判令：与被告离婚。
被告王某某既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1979年相识并恋爱，双方是同事关系。1980年4月20日，原、被告登记结婚，婚后于1985年11月12日生育一子，取名王帅，现已成年。双方均系初婚。婚初感情尚可，自1997年开始夫妻感情不好。被告自2014年6月之后至今下落不明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活三十余年，还是具有一定的夫妻感情，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告提交的西安医学院第二附属医院的门诊病历及诊断证明，无其他证据佐证，无法证明其受伤系被告行为直接所致，故对该证据本院不予采信。庭审中，原告称被告嫖赌、经常打其和孩子，但其未提交证据加以证明；并称其与被告于2009年分居至今，但其未提交证据加以证明，故对其上述离婚理由，本院不予采纳。被告虽下落不明，但至今未满2年，尚未达到法定的离婚条件。综上，对于原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告均已预交。上述费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 钰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0883号
申请执行人倪玮，男，1975年9月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人郭斌，男，1969年10月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋金燕，女，1971年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0883号申请执行人倪玮，男，1975年9月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人郭斌，男，1969年10月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宋金燕，女，1971年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第184号
申请执行人沈贤君
被执行人殷兴健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第00212号，依法向被执行人殷兴健发出执行通知书，责令被执行人殷兴健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷兴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷兴健（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币1400610.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第184号
申请执行人沈贤君
被执行人朱云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第00212号，依法向被执行人朱云飞发出执行通知书，责令被执行人朱云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400610.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00706号
申请执行人蔡传来，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘善录，男，1976年10月8日出生，汉族，沈巷镇鑫源免烧砖厂业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人俞仁水，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘善仕，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00310号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘善录、俞仁水、刘善仕银行存款275元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘山生
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2482号
(2014)静执字第2482号申请执行人龚剑平，男，1944年9月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪海明，局长。被执行人上海市静安区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地本市。法定代表人费树林，董事长。本院在执行申请执行人龚剑平与被执行人上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，执行标的货币补偿款、按期搬迁费等已被本院另案(2014静民三民初字第539号)冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第66号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘思超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13699号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：余民芳，女，1968年12月11日出生，汉族,住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告余民芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告余民芳的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四无
代书记员 郭晨雨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第176号
申请执行人林志丁，男，1976年8月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人林东华，男，1982年9月12日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林志丁与被执行人林东华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林东华长期下落不明，在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1165号
原告：莫某某，女，生于1953年7月13日，汉族，农民。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，生于1947年6月13日，汉族，农民。
原告莫某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员罗迎冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘建军、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，后不久同居生活，原告于1972年9月28日生育长女肖某乙；双方于1973年7月16日办理结婚登记。原告于1974年11月30日生育次子肖某丙；1977年1月3日生育三子肖某丁；1987年9月8日生育四子肖某戊。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方性格差异大，常为生活琐事争吵。被告好赌，并屡禁不止；被告不关心体贴原告，不尽作丈夫的责任，被告经常打骂原告。2010年3月开始，双方因感情不和分居生活至今。2014年12月原告向犍为县人民法院起诉离婚，2015年1月7日人民法院以证据不足为由不准予原告莫某某和肖某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然呈分居状态，互不搭理，过各自的生活。婚姻关系存续期间，双方在犍为县新民镇胜利村3组共同修建了砖木结构的平房9间。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。为此原告诉至法院要求：1、离婚；2、夫妻共同财产均分。
被告肖某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚后生了几个小孩，辛苦把儿女养大了，有福同享，有难同当，现在小孩长大了，能够挣钱了，大家在一起，离婚后不在一起我不同意，她提出的不是事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1973年7月16日在犍为县新民镇（原田坝乡）人民政府登记结婚，二人共同生育有四个子女，现均已成年。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证明复印件、身份证复印件、（2014）犍为民初字第1643号民事判决书等证据为据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告未向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方结婚多年，产生矛盾主要是双方缺少沟通，只要双方加强沟通，被告多关心原告，夫妻关系是能够搞好的，原、被告夫妻感情并未破裂，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗迎冬
二〇一五年九月九日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第100号
申请执行人：李晓梅，。
被执行人：许景东。
被执行人：朱全其。
本院执行李晓梅诉许景东、朱全其债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第202号民事判决书的执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李弈萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2058号
申请执行人：大冶市质量技术监督局，住所地湖北省大冶市关山路32号。
法定代表人：彭宏，系该局局长。
被执行人：张旭光，女，1982年10月12日生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人张旭光行政非诉执行纠纷一案中，被执行人张旭光主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281行审172号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十九日
书记员 余怀东
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00397-2号
申请执行人郭文杰。
被执行人罗祖艳。
申请执行人郭文杰与被执行人罗祖艳民间借贷纠纷一案，在讼诉中，本院根据郭文杰的申请，依法做出（2015）鄂东宝立保字第00007号《民事裁定书》，对罗祖艳位于荆门市长龙中央梅苑xx幢xx单元的房产xxx室进行查封。现查封已到期，郭文杰申请重新查封，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗祖艳位于荆门市长龙中央梅苑xx幢xx单元的房产xxx、xxx室予以查封；
二、被执行人罗祖艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗祖艳可以使用被查封财产，但不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年十月十二日
书记员 王敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异567号
案外人王华斌，男，汉族。
申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司
住所昆明市盘龙区北京路***号颐高数码中心*座*层***号房。
法定代表人谭国仁。
被执行人武定县友联矿业有限责任公司
住所：武定县狮山镇下旧城。
法定代表人：徐绍文。
被执行人黔西县友联旅游开发有限公司
住所：黔西县城关镇城东路老政府大院内。
法定代表人秦正刚。
被执行人秦正刚，男，汉族。
被执行人陶莹，女，汉族。
被执行人徐绍文，男，汉族。
被执行人武定新成园林园艺场。
住所武定县狮高村委会小营村。
法定代表人李成应。
被执行人李成应，男，彝族。
被执行人李晓芳，女，彝族。
被执行人昆明航联贸易有限公司。
住所昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。
在本院执行昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与武定县友联矿业有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司、武定新成园林园艺场、秦正刚、陶莹、徐绍文、李成应、李晓芳小额借款合同纠纷【执行依据：（2015）昆民四初字第423号、（2015）昆民四初字第424号、（2015）昆民四初字第425号民事调解书；执行案号：（2016）云01执684号、（2016）云01执685号、（2016）云01执686号】等案中。王华斌对黔西县中友房地产开发有限责任公司名下68套房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人王华斌于2017年12月22日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，王华斌撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王华斌撤回执行异议申请。
审 判 长 李志昆
审 判 员 代晓明
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董欣星
书 记 员 杨 茜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初379号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月23日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘某某微型普通客车从零陵区方向往冷水滩方向由南向北行驶，行至零陵区永州大道立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精浓度测试，被告人李某某呼气中酒精含量为84.2mg/100ml。经委托永州大正司法鉴定所检测进行鉴定，鉴定意见为：被告人李某某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初404号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1989年5月13日出生于河南省遂平县，初中文化，现住河南省遂平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月30日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月10日被泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）317号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日8时许，被告人董某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿铜山湖大道由东向西行驶至禹庄路口路段时，与由路南往路北横过道路的骑二轮电动车的禹某相撞，致两车损坏，禹某死亡。事故发生后董某某报警，并在现场等待处理。2017年4月30日泌阳县交警大队认定：董某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人禹某近亲属已经另行提起民事诉讼，经（2017）豫1726民初1897号民事判决书认定：一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被害人近亲属谭某某、禹某某1、禹某某2、禹某某3、禹某某4各项经济损失共计1100000元。二、被告许齐、张某赔偿被害人近亲属谭某某、禹某某1、禹某某2、禹某某3、禹某某4各项经济损失共计235289.2元，被告人董某某对五原告的上述损失承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人董某某庭审中无异议，且有书证受理案件登记表、当事人常住人口基本信息表、车辆技术检验报告、到案经过、尸检报告、交通事故认定书、机动车和驾驶证信息查询单、（2017）豫1726民初1897号民事判决书，证人宋某、徐某、张某的证言，被告人董某某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
交通事故发生后，被告人主动拨打110报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯、偶犯，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人提出的“请求法庭从轻处罚”的意见予以采纳，但是被告人未积极主动赔偿被害人经济损失，经民事判决认定赔偿责任后仍未赔付到位，对其从轻处罚的幅度从严掌握。
结合被告人的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 谭自豪
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 贺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4610号
原告：吴岩秋，女，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杨金彪，男，汉族，住长春市绿园区。
原告吴岩秋与被告杨金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，2017年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴岩秋及其委托诉讼代理人王氐明到庭参加了诉讼，被告杨金彪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
吴岩秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金彪立即给付其交通事故赔偿款2,815.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月27日13时5分，被告驾驶出租汽车与原告驾驶的私家车在工农大路处发生刮碰事，将原告驾驶车辆撞坏。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨金彪承担全部责任，吴岩秋无责任。被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。经各方磋商，由原告先垫付对其车辆进行损失鉴定并修车，对于保险公司不予赔付部分和鉴定费由被告另行给付。2017年5月2日，评估公司出具鉴定书鉴定原告车辆损失20,860.00元，据此保险公司给付了赔款17,088.00元，有3,772.00元未予理赔，连同原告先期垫付的鉴定费用1,043.00元，被告应给付原告的赔偿款总计为4,815.00元。2017年5月11日，被告给付原告赔偿款2,000.00元，并出具文书确认余款2,815.00元在2017年7月15日前付清，但被告未能予以给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
杨金彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日13时5分，杨金彪驾驶出租汽车与吴岩秋驾驶的私家车在工农大路与工农大路二胡同交汇处由西向东方向发生刮碰事故，造成吴岩秋驾驶车辆损伤。事故经交部门认定，杨金彪负事故全部责任，吴岩秋无责任。车在保险公司投保了交强险和商业险，无不计免赔险。诉前，经三方协商，先由吴岩秋对其车辆损失进行鉴定并维修，在扣除保险公司赔付差额部分由杨金彪另行赔付。吴岩秋垫付鉴定费1,043.00元，委托吉林省国证机动车价格评估有限公司就车辆财产损失进行鉴定。2017年5月2日，吉林省国政机动车价格评估有限公司出具价格鉴定书，评估结论为“标的车辆财产损失金额合计20,860.00元整”，嗣后保险公司赔付了原告17,088.00元。2017年5月11日，被告给付原告差额款2,000.00元并在收条中载明余款2,815.00元在2017年7月15日前付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，当事人对交管部门出具的道路交通事故认定书及价格鉴定书均无异议，本院予以采信，被告虽然没有到庭参加庭审，但将自己应当承担的赔偿责任已经履行一部分，余下的赔偿部分应当继续履行,故原告主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨金彪于本判决书生效后十日内赔偿原告吴岩秋因交通事故产生的经济损失共计2,815.00元；
二、驳回原告吴岩秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘峻桥
书
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1071号
原告杨兆余，男，住淮安市淮安区顺河镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇。
被告淮安市淮安区复兴镇人民政府，住所地：淮安市淮安区复兴镇。
法定代表人罗剑峰，该镇镇长。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨兆余与被告淮安市淮安区复兴镇人民政府健康权纠纷一案中，原告杨兆余于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兆余提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆余撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪星星
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第584-3号
申请执行人陈荣秋，男，1944年8月9日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。
被执行人邓卓勤，男，1947年8月21日出生，汉族，罗定市人，身份证地址罗定市，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第10号民事判决书和云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人邓卓勤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卓勤未履行。
现查明，被执行人邓卓勤在广东云华建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的�定，裁定如下：
对被执行人邓卓勤在广东云华建设工程有限公司的工程款收入在人民币65000元范围内进行扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨树芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9571号
原告：陈浩，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道**号附*号*幢*单元6-2。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。
被告：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区棕南正街*号*栋*单元*号。
第三人：成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段**号*幢*楼**号。
执行事务合伙人：成都德同西部投资管理有限公司（委派田立新为代表）。
委托诉讼代理人：马志旭，男，1983年10月17日出生，回族，住成都市高新区天府大道北段**号。
原告陈浩与被告廖昕及第三人成都德同银科创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈浩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤回起诉。
案件受理费31881元，减半收取15940.5元，由原告陈浩负担。
审判员 田甜
二〇一七年十一月二日
书记员 李娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1782号
申请执行人张卫东等8人,男,汉族,1985年3月6日出生，住河南省开封县。
被执行人昆山江鼎得乐金属制品有限公司,住江苏省苏州市昆山市玉山镇晨淞路385号,机构代码：79459218-2。
申请执行人张卫东等8人与被执行人昆山江鼎得乐金属制品有限公司劳动报酬争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2053号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：要求被执行人支付164877.93元及逾期间的债务利。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人昆山江鼎得乐金属制品有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，第一次起拍价和保留价均为195700元，第二次起拍价和保留价均为160000元，均无人参与竞拍，已将被执行人昆山江鼎得乐金属制品有限公司所有的机器设备以160000元交付申请执行人张卫东等8人用于抵债。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2053号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执58号
申请执行人：张丽敏，女，蒙古族，陈巴尔虎旗畜牧局职工，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张丽敏申请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人张丽敏大修基金、办理不动产证等款共计1283.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1658号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：姜林林，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市国土资源局与姜林林自然资源行政非诉执行一案，江山市国土资源局于2016年9月14日作出的江土资执罚字(2016)第37号征收处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行，要求义务人姜林林缴纳罚款186326.4元，2017年6月23日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年1月24日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一八年一月二十四无
书记员 姜卓峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9549号
原告：丁峰，男，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：于爱丽，女，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告丁峰与被告林峰、于爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款900000元，并支付相应利息（其中400000元的利息自2014年7月5日起，500000元的利息自2014年9月30日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林峰、于爱丽于1984年8月18日登记结婚。2010年12月20日，被告林峰向原告丁峰借款600000元，并由被告林峰出具借条一份。2013年4月5日，被告林峰偿还原告借款200000元，并于当日重新出具借条一份，约定：借款金额为400000元，借款月利率为15‰。2014年1月30日，被告林峰再次向原告借款500000元，并由被告林峰于2014年9月30日补打借条一份，约定借款月利率为1.5%。后被告林峰仅支付利息至2014年7月5日、2014年9月30日，剩余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、于爱丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁峰借款900000元及利息（其中400000元的利息自2014年7月6日起，500000元的利息自2014年10月1日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17168元，减半收取8584元，由被告林峰、于爱丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月一日
代书记员 林仁萧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初284号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭世宽，男，1996年8月15日出生于广西壮族自治区河池市，毛南族，小学文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住：鹤山市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
开平市人民检�院以开检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人谭世宽犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭世宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日0时许，被告人谭世宽在未取得驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮女装摩托车，由开平市水口镇升平市场往水口镇海逸华庭方向行驶，行驶至开平市水口镇升平市场龙鼎卫浴路段时，碰撞由谭某1驾驶的燃油二轮摩托车，造成车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谭世宽的血液样本中检测出酒精浓度为109.58mg/100ml，证实为醉酒状态。交警部门认定，被告人谭世宽承担事故的同等责任。
上述事实，被告人谭世宽�开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人谭某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人谭世宽亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人谭世宽到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人谭世宽违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭世宽归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭世宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年六月十二日
书记员 冯美月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18362号
原告袁木添，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告赖金都，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西北流市，
原告袁木添诉被告赖金都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告赖金都经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月19日被告因周转需要向原告借款50000元。双方约定被告应当于2016年1月20日向原告归还借款，利息为月息1%，但是被告在期限届满后未能按照约定向原告归还本息。原告多次催促未果，现原告为了维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款50000元及利息（利息按照月息1%从2016年1月20日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为3000元）；二、被告向原告支付违约金1500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告赖金都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原被告双方,于2015年12月19日签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告将其粤Ｓ×××××车辆质押典当给原告，典当金额为20000元，典当利息费为典当金额的1%计息每日，典当期限自2015年12月19日至2015年12月25日，质押车辆在原告处封存。
双方又于2015年12月29日签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告将其粤Ｓ×××××车辆质押典当给原告，典当金额为30000元，典当利息费为典当金额的1%计息每月，典当期限自2015年12月29日至2016年1月20日，质押车辆在原告处封，另备注“不压车，同属借款协议书效力”，被告到期无归还违约，则收取违约金3%的本金，并且每日收取1%的本金罚息。
上述合同签订后，原告分7次共转账支付给被告43700元，原告主张被告赖金都未归还案涉款项。庭审中原告陈述其并未扣押《机动车辆质押典当合同书》所涉车辆，亦未办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的《机动车辆质押典当合同书》，转账凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，虽原被告双方签订的为《机动车辆质押典当合同书》，但原告不属于《典当管理办法》规定的典当法律关系的主体，且被告亦未将案涉车辆抵押给原告，本案原被告双方实际系自然人之间进行资金融通的行为，应认定为民间借贷纠纷。被告赖金都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院依法对原告提供的证据予以认定。原告袁木添扣除手续费及利息后仅转账给被告赖金都43700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告仅出借给被告本金43700元。原告主张两笔借款均从第二笔款项的到期日即2016年1月20日开始计算利息，因案涉两份合同约定典当利息即借款期内利息不尽一致，原告主张依照较低的月息1%的标准计算全部借款的逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
2015年12月29日所签订合同同时约定被告逾期付款的应支付3%的违约金，故被告应依照其实际借用的款项支付违约金为20000元×（43700元÷50000元）×3%=524.4元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，被告应归还原告借款本金43700元、违约金524.4元及利息（以43700元为基数，按照年利率12%的标准，计至实际清偿之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖金都于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告袁木添归还借款43700元、违约金524.4及利息（以43700元为基数，按照年利率12%的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁木添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162.50元（原告已预交），由原告袁木添负担176.07元，被告赖金都负担986.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁嘉豪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈月明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告陈月明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈月明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837007471XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12664.18元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈月明没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年8月24日，被告陈月明向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837007471XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837007471XXXX卡结欠的透支本金9889.99元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息2151.63元（计至2014年2月23日）及滞纳金582.56元，服务费40元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈月明使用622837007471XXXX信用卡产生的透支本金9889.99元、利息2151.63元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】、滞纳金582.56元及服务费40元，合计12664.18元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费126元，公告费20元，共计146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初73号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾建民，男，1959年8月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人贾建民犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人贾建民及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月25日14时23分许，被告人贾建民酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至邓州市都司镇陈园村处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，贾建民血液中乙醇成分含量为112.09mg/100ml。
上述事实，被告人贾建民在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾建民犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾建民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 许学盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初504号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告陈其，男，1968年11月4日生，汉族，住桂平市，
被告陈军健，男，1985年10月27日生，汉族，住桂平市，
被告陈月强，男，1977年4月9日生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈其、陈军健、陈月强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费246元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费；但原告在接到本院通知书后，既未按通知书规定的时间预交案件受理费，又不向本院提出减、缓、免交申请，故本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月七日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初504号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。被告陈其，男，1968年11月4日生，汉族，住桂平市，被告陈军健，男，1985年10月27日生，汉族，住桂平市，被告陈月强，男，1977年4月9日生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈其、陈军健、陈月强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费246元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费；但原告在接到本院通知书后，既未按通知书规定的时间预交案件受理费，又不向本院提出减、缓、免交申请，故本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一六年四月七日书记员  胡小芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民辖初字第0002号
原告深圳市科奈信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路16号威宇隆工业园厂房B栋5楼。
法定代表人朱其龙，总经理。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路桑达小区306栋208室。
法定代表人柴莉。
被告深圳市华智辉通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区19-1栋四楼402。
法定代表人容恭强，总经理。
本院受理原告深圳市科奈信科技有限公司与被告深圳市艾派德贸易有限公司、深圳市华智辉通讯技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告深圳市华智辉通讯技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，根据原告提供的江苏省苏州市苏州公证处出具的（2014）苏苏证经内字第147号、第149号为保全证据所作的《公证书》，可证实原告通过天猫网向被告购买数码产品的收货地址为“苏州市高新区狮山路6号新创大厦5楼”，即苏州公证处、收货人也为公证处工作人员“陶思嘉”，故本案侵权结果发生地在苏州高新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告深圳市华智辉通讯技术有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华智辉通讯技术有限公司对管辖权提出的异议。
被告深圳市华智辉通讯技术有限公司提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告深圳市华智辉通讯技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一四年五月九日
书记员 魏沁艺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终124号
上诉人（原审被告）：洪文信。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王得贵。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人洪文信因与被上诉人王得贵股权转让纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人洪文信的委托代理人曹静、被上诉人王得贵的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月7日，安徽燕青光电科技股份有限公司召开股东会议，约定王得贵将其在该公司的30%股权300万元，分别等额转让给上海燕青照明集团有限公司和洪文信，由其双方分别支付王得贵1**万元及资金占用费40万元。并约定该股权转让款于2013年12月底前支付完毕。2013年9月9日，王得贵、洪文信签订股权转让协议一份。2013年9月12日，洪文信向王得贵出具欠条一份，内容为：“欠条本人洪文信欠王得贵人民币壹佰玖拾万元整（1900000.00元）并承诺在2013年12月31日前一次性付清所欠款（1900000.00元），如不能履行付清所有欠款，本人愿意承担百分之二十违约金叁拾捌万元整（380000.00元），并且在2014年1月1日零时起计算支付给王得贵本金的千分之五每日银行利息，特此立据为凭。欠款人洪文信担保人方燕青20**年9月12日”。洪文信于2013年12月底给付王得贵股权转让款150万元，余欠40万元经催讨未果后，王得贵遂诉至法院，请求判令：1、洪文信给付欠款40万元并支付自2014年1月1日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、洪文信给付违约金38万元。
原审法院判决认为：王得贵与洪文信签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同的义务。王得贵按协议约定将股权变更给洪文信后，洪文信应在约定的期间内给付股权转让款。洪文信未按约定给付股权转让款40万元，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。王得贵诉请要求洪文信给付股权转让款40万元符合事实及法律规定，依法予以支持。因双方约定该股权转让款于2013年12月31日前给付完毕，洪文信未按约定给付余欠股权转让款40万元，使王得贵资金被占用并造成相应损失，王得贵诉请要求洪文信支付该股权转让款40万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求符合本案事实及法律规定，依法予以支持。王得贵与洪文信既约定20%即38万元违约金又约定支付本金的千分之五每日利息，该项约定明显高于造成的损失且与法律规定相悖，故王得贵要求洪文信给付违约金38万元的诉讼请求，不予支持。洪文信关于违约金和利息约定过高的抗辩意见，符合法律规定及事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：洪文信于判决生效后60日内支付王得贵股权转让款40万元并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由洪文信负担。
原审宣判后，洪文信不服，上诉称：1、王得贵作为原公司股东，在合作过程中存在其他往来，至今仍欠公司款项，双方应另行核算账目，洪文信不欠王得贵任何款项；2、双方之间系股权转让纠纷，洪文信向王得贵出具的欠条款项实际上是资金占用费，而非借款；3、欠条所剩余款为资金占用费，本身具有违约损失性质，原审判决赔付利息有失公平。请求二审法院改判驳回王得贵一审诉讼请求。
王得贵庭审答辩称：1、双方之间的账目已经清算；2、王得贵投资的150万元，经过双方股东同意，分得190万元，其中40万元应当是股份的升值，不能算作150万元的利息，应当另外给付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：王得贵与洪文信签订的《股权转让协议》合法有效，洪文信应按协议约定向王得贵支付余欠股权转让款40万元及利息。洪文信上诉称王得贵欠公司款项，其向王得贵出具的欠条款项实际上是资金占用费，不应支付利息等理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人洪文信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1226号
申请执行人：曾旭娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：郭纪陶，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
本院在执行曾旭娇与郭纪陶责令退赔一案中，于2017年7月20日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郭纪陶现无财产可供执行，已委托河北省大名县人民法院对被执行人财产进行调查。现申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有退赔款117000元、申请执行费1655元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1226号申请执行人：曾旭娇，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：郭纪陶，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。本院在执行曾旭娇与郭纪陶责令退赔一案中，于2017年7月20日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郭纪陶现无财产可供执行，已委托河北省大名县人民法院对被执行人财产进行调查。现申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有退赔款117000元、申请执行费1655元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  钟 东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄忠纯，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，住防城区，户籍所在地防城区；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人黄忠纯犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄忠纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，自2014年3月份起，被告人黄忠纯在其位于防城港市防城区防港大道242号的家中陆续容留吸毒人员颜某,4、曾某1、曾某2、张某,4、刘某,4等人在其家中吸毒。上述吸毒人员或隔一两天，或隔几天便到其家吸毒，所吸毒品有时自带，有时由上述吸毒人员共同出资购买。2015年5月14日12时至15时许，张某,4、曾某1、曾某2、颜某,4、刘某,4又先后到黄忠纯家中，其中张某,4、曾某1、曾某2在黄忠纯家吸食毒品氯胺酮。当日16时50分许，黄忠纯及上述人员在其家被公安民警当场查获。
上述事实，被告人黄忠纯在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录（附扣押物品清单），户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证人张某,4、曾某1、曾某2、颜某,4、刘某,4的证言，被告人黄忠纯的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告，鉴定意见（附鉴定意见通知书），核称笔录，辨认笔录（附照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠纯无视国法，违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠纯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠纯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第189号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月24日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，自2014年3月份起，被告人黄某在其位于防城港市防城区防港大道242号的家中陆续容留吸毒人员颜某、曾某甲、曾某乙、张某、刘某等人在其家中吸毒。上述吸毒人员或隔一两天，或隔几天便到其家吸毒，所吸毒品有时自带，有时由上述吸毒人员共同出资购买。2015年5月14日12时至15时许，张某、曾某甲、曾某乙、颜某、刘某又先后到黄某家中，其中张某、曾某甲、曾某乙在黄某家吸食毒品氯胺酮。当日16时50分许，黄某及上述人员在其家被公安民警当场查获。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录（附扣押物品清单），户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证人张某、曾某甲、曾某乙、颜某、刘某的证言，被告人黄某的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告，鉴定意见（附鉴定意见通知书），核称笔录，辨认笔录（附照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年九月十一日书记员冼艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5819号
樊万松：
你与施红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫0191民初8446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施红伟于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向施红伟支付借款200000元，自2015年7月至12月期间利息24000元，之后的利息以200000为基数按月利率百分之二计算自2016年1月1日起至实际还款之日止。
二、向施红伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计6360元，申请执行费3356元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5819号
申请执行人施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
施红伟与樊万松民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8446号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权230360元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5819号申请执行人施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。施红伟与樊万松民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8446号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权230360元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8446号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高延雷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第20号
原告柳某，男，汉族，1966年4月8日出生。
被告韦某某，女，现住址不详。
本院在审理原告柳某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告柳某经本院依法送达传票传唤后缺席未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 窦 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 翟海强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5261号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。
代表人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙呈亭，男，该单位职工。
被告：刘元锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告：弭昌镜，女，1972年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：邢介月，男，1968年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：刘元梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）与被告刘元锋、弭昌镜、邢介月、刘元梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行章丘支行的委托诉讼代理人孙呈亭到庭参加诉讼，被告刘元锋、弭昌镜、邢介月、刘元梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘元锋偿还借款本金86008.47元及欠息28487.5元（计算至2017年6月19日），总计114495.97元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令弭昌镜承担共同还款责任；3.判令邢介月、刘元梅承担连带清偿责任；4.诉讼费用由刘元锋、弭昌镜、邢介月、刘元梅承担。事实与理由：2015年6月1日，刘元锋与我行签订2015年小微章分个借字第0024号《齐鲁银行个人借款合同》，约定刘元锋向我行借款15万元，借款期限自2015年6月1日起至2016年11月25日止，借款用途为购设备。弭昌镜与刘元锋为夫妻关系，共同承担债务。刘元梅、邢介月与刘元锋为保证人关系，承担连带保证责任，共同承担债务。合同签订后，我行依约发放给刘元锋贷款15万元，刘元锋未按合同约定履行还款义务。
刘元锋、弭昌镜、邢介月、刘元梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘元锋、弭昌镜、邢介月、刘元梅经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，齐鲁银行章丘支行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年6月1日，刘元锋与齐鲁银行章丘支行签订了编号为2015年小微章分个借字第0024号个人借款合同，约定刘元锋借齐鲁银行章丘支行15万元用于购设备。借款期限自2015年6月1日起至2016年11月30日止。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上12.5%。合同还约定，自贷款实际发放日起，每12个月调整一次利率，利率调整日为实际发放日在调整当月的对应日，没有对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。借款人按等额本息还款方式偿还借款本息。刘元锋在合同的借款人处签名捺印，弭昌镜在合同的共同还款人处签名捺印。同日，刘元梅、邢介月与齐鲁银行章丘支行签订了编号为2015年小微章分个借保字第0024号齐鲁银行个人借款保证合同，约定保证人刘元梅、邢介月担保的主合同为刘元锋于齐鲁银行章丘支行于2015年6月1日签订的合同编号为2015年小微章分个借字第0024号的《齐鲁银行个人借款合同》。被担保的主债权金额为15万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为刘元锋应偿还给齐鲁银行章丘支行的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。保证期间为贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
2.合同签订后，齐鲁银行章丘支行按约定向刘元锋发放贷款15万元。合同到期后，刘元锋未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年6月19日，尚欠本金86008.47元及利息、逾期利息共计28487.50元。
本院认为，刘元锋、刘元梅、邢介月与齐鲁银行章丘支行签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘元锋未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任，弭昌镜在借款合同的共同还款人处签名捺印，是对自己承担共同还款责任的确认，应当与刘元锋共同偿还贷款本息。刘元梅、邢介月也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。刘元梅、邢介月承担保证责任后，有权向刘元锋、弭昌镜追偿。刘元锋、弭昌镜、刘元梅、邢介月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，齐鲁银行章丘支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘元锋、弭昌镜共同支付原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金86008.47元及截止2017年6月19日的利息28487.50元和按合同约定的利率计算的自2017年6月20日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告刘元梅、邢介月对上述款项承担连带清偿责任，被告刘元梅、邢介月承担保证责任后，有权向被告刘元锋、弭昌镜追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，财产保全申请费1095元，由刘元锋、弭昌镜、刘元梅、邢介月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月十八日
书记员 齐 硕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00060号
申请人徐永梅，女，1983年11月23日出生，汉族，。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人徐永梅与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人徐永梅与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、徐永梅与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付徐永梅经济补偿金5525元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金5525元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 王琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00011－1号
原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：张振中，该公司负责人。
本院在审理原告康美药业股份有限公司与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2012年8月16日作出（2012）亳民三初字第00011号民事裁定：冻结被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的银行账户上存款50万元或查封同等价值的财产。被告亳州市国一堂中药饮片有限公司于2012年8月20日提出解除对被告银行账户上50万元存款的冻结申请，并由宋现银提供位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期13号楼1单元301室，面积为142.45平方米（评估价值为68.21万元）的房产作为担保。
本院认为：被告亳州市国一堂中药饮片有限公司已由宋现银以其价值68.21万元的房产作为担保，要求解除对其银行账户上50万元存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的银行账户上存款50万元的冻结。
二、查封宋现银的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期13号楼1单元301室，面积为142.45平方米（评估价值为68.21万元）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 韩 雪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00011－1号
原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙镇长春路中段，
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地：亳州市工业园区，
法定代表人：张振中，该公司负责人。
本院在审理原告康美药业股份有限公司与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2012年8月16日作出（2012）亳民三初字第00011号民事裁定：冻结被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的银行账户上存款50万元或查封同等价值的财产。被告亳州市国一堂中药饮片有限公司于2012年8月20日提出解除对被告银行账户上50万元存款的冻结申请，并由宋现银提供位于亳州市××城区××王大道天××花园××楼××单元××室，面积为142.45平方米（评估价值为68.21万元）的房产作为担保。
本院认为：被告亳州市国一堂中药饮片有限公司已由宋现银以其价值68.21万元的房产作为担保，要求解除对其银行账户上50万元存款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的银行账户上存款50万元的冻结。
二、查封宋现银的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期13号楼1单元301室，面积为142.45平方米（评估价值为68.21万元）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 韩 雪
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初99号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人被告人范某，男，44岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）97号起诉书指控，2017年9月10日11时许，被告人范臣来到虎林市虎林镇“乌苏里江”花园小区北侧50米处时，见一户平房大门上锁，遂产生盗窃念头，拆开院杖进入被害人王某（男，32岁）院内，见房门未锁便进入室内，将装有100元硬币的储蓄罐盗走。被告人范臣随后来到被害人家西侧修理厂库房内，用锯条将钣金凹陷复原机与电焊机的链接电线锯断后将铜线盗走。被告人范臣将盗窃的电线销赃后得赃款120元。经鉴定，被盗电线价值人民币141元。被告人范臣的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人范臣对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，虎林市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
(判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。)
二、责令被告人范臣退赔被害人王艳军人民币241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚廷友
二〇一七年九月三十日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执169号
申请执行人邢亚琴，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生,汉族，东宁市法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被执行人杨金宝，男，1962年6月16日出生,汉族，农民。（已死亡）
第三人谷长桂，女，1962年10月31日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人邢亚琴与被执行人杨金宝民间借贷纠纷一案中，发现被执行人杨金宝已于2015年1月17日病逝，被执行人杨金宝有三位继承人分别为谷长桂、杨昆、张童，杨昆和张童放弃继承权。被执行人杨金宝其生前所有的位于东宁市大肚川镇李家趟子村住宅一处，由其妻子谷长桂继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
变更第三人谷长桂为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。谷长桂应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人邢亚琴清偿。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月十二日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执169号之二
申请执行人：邢亚琴，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：陈黎，男，东宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：谷长桂，女，1962年10月31日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人邢亚琴与被执行人谷长桂民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2016）黑1024执169号之一执行裁定，查封被执行人杨金宝所有的位于东宁市大肚川镇住宅两处。现申请执行人邢亚琴向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执169号之一执行裁定对杨金宝所有的位于东宁市大肚川镇住宅两处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执169号之三
申请执行人：邢亚琴，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：陈黎，男，东宁市法律援助中心法律工作者。
被执行人：谷长桂，女，1962年10月31日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人邢亚琴与被执行人谷长桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执169号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9959号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告欧泽岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告欧泽岩拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告欧泽岩向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金35131.10元及利息3350.92元、违约金（含滞纳金）2500元（暂计至2017年2月1日共计40982.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为2000元，此后不再计收;违约金从2017年1月1日起计至2017年2月1日为500元；起诉后被告欧泽岩偿还了部分欠款，截至2017年9月6日，尚欠本金34894.49元、利息5798.93元、滞纳金2000元、违约金2500元。
被告欧泽岩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：37×××35。
信用卡种类：牡丹运通卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：欧泽岩自2015年7月起未按时还款，截至2017年9月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金34894.49元、利息5798.93元、滞纳金2000元（计至2016年12月31日），合计42693.42元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月6日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，欧泽岩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧泽岩持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧泽岩应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张欧泽岩欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧泽岩没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张欧泽岩支付违约金的诉求，本院不予支持。
欧泽岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计42693.42元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，由被告欧泽岩负担814元（该款被告欧泽岩应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初780号
原告刘中宪。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘中平。
原告刘中宪与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，本院依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘中宪委托代理人袁多健到庭参加了诉讼，被告刘中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营因资金周转不敷，于2015年7月30日向原告借支现金￥58000元，约定月息3分，与2016年7月30日前归还。然被告至今既未如约支付分文利息，也未依约偿付借款本金，请求：1、判令被告支付借款58000元，支付利息25520元（58000×2%月×22月，顺延照计），共计83520元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。
3、借条复印件1份共1页，拟证明借款58000元，借款日期2015年7月30日；约定月息3分，2016年7月30日前归还借款。
被告刘中平未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日，被告刘中平以资金周转困难为由向原告刘中宪借款，被告当日向原告出具了一张借条，内容是：“今借到刘中宪现金伍万捌仟元整<月息3分>限2016.7.30归还，2015.7.20刘中平。”原告向被告提供了借款，但到期后被告仍未归还分文，至今尚欠原告借款本金58000元及利息25520元（按月息2%，从2015年7月20日算至2017年5月20日，顺延照计），合计83520元，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘中平向原告刘中宪借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，因原告计算利息未超过年利率24%，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中平于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘中宪借款本金58000元及利息25520元（按月息2%，从2015年7月20日算至2017年5月20日，顺延照计），共计人民币83520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费944元，由被告刘中平负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。