江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初935号
原告：江西山推工程机械有限公司。
法定代表人：左国荣，男，1965年1月15日出生，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：左建文，男，1972年9月3日出生，汉族，系该公司资产部部长。
被告：徐存光，男，1970年5月9日出生，汉族。
原告江西山推工程机械有限公司(以下简称：山推公司)诉被告徐存光买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告江西山推工程机械有限公司委托代理人左建文，被告徐存光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山推公司诉称，2015年7月22日，原告与被告徐存光签订了《租赁合同》及补充协议各一份，约定，原、被告双方以租转售SR26M-3型压路机壹台，价格为43万元，被告首付20万元，余额23万元作为租赁欠款，被告需在2016年1月30日前一次付清。在被告不能按租赁补充协议及时履行付款或未完全履行本协议的话，补充协议终止，不发生法律效力。被告提机后，只在2016年2月6日支付10万元、在2016年4月10日支付5万元、在2016年7月20日支付3万元、在2016年9月27日支付2万元、在2016年12月5日支付了2万元、截止到2017年6月1日被告共支付了22万元，被告违约性质特别严重，考量到被告最后欠款不多，公司同意按补充协议的约定支付利息和违约金。因被告未按约定及时付清款项，应当支付违约金12425元及利息38650元，并及时支付本金10000元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付到期租赁款1万元；2、被告立即支付违约的利息及违约金51075元；3、本案诉讼费用、执行费由被告承担。
被告徐存光辩称：我只愿支付原告1万元，其他的费用我不同意支付。
原告山推公式在举证期限内提交了以下证据：1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，证明本案的诉讼主体适格。2、2015年7月22日原、被告签订的租赁合同及补充协议，证明原、被告之间存在租赁关系。3、整机接收单，证明被告已收到了所租赁的车子。4、客户按揭还款单两份，证明被告分了5笔还了主机款共42万元，被告付款时间存有违约。5、上海柴油机股份有限公司顾客服务记录、关于用户徐存光SR26M-3压路机发动机体冻裂说明、发票，证明1.5万元是维修发动机，而非租金。
被告徐存光在举证期限内提交了以下证据：
借记卡账户历史明细清单三份，证明我向原告支付了43.5万元租金。
经庭审质证，被告徐存光对原告山推公司所举的证据1、2、3的三性均无异议。对证据4的三性均无异议，证明目的有异议，我付款前曾因车子的质量问题要求原告来维修，但原告不理会，就拖了时间付款。对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这1.5万元是付购车款的钱，而非维修发动机的费用。原告山推公司对被告徐存光所举证据的真实性，合法性无异议，关联性、证明目的有异议，我方确实收到了被告的43.5万元，但该证据不能证明其中的1.5万元是付购车款。
经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月22日，山推公司与徐存光签订《租赁合同》一份。合同约定被告向原告租赁山推牌压路机壹台，最低租期6个月，月租金5万元，被告交付保证金20万元。同时合同第四条第8款约定：“租赁期不得以保证金抵租金，乙方不及时交清租金应承担所欠租金的约定月利息2%外，再向甲方支付总欠款每天万分之六的违约金。”第五条第12款约定：“甲方同意乙方通过以先租转售或通过甲方指定银行办理按揭的付款方式另签订该合同编号相同的补充协议或机械购销合同作为本主合同的附件；如果乙方不按时交款，付清全部租金或乙方自己的原因未能办理银行按揭贷款和已办按揭贷款但不按规定及时返款时则另签的补充协议和机械购销合同终止不发生法律效力。同时只按本租赁合同的约定执行，并该设备的产权、所有权全部由出租方所有”。合同还约定了双方的其他权利和义务。同时，原、被告又签订《补充协议》一份，约定山推公司将压路机壹台以租转售给被告徐存光，总定价款为43万元（其中主机41.5万元、运费1.5万元），被告先付款20万元，余款23万元为主机租赁欠款，在2016年1月30日一次性付清。其中协议第3条约定：“乙方能正常按本协议的约定付清全部款项，自出租方确定收到承租方应该支付的最后一笔款项之日起，保证金可转为货款，该推土机的合格证、主机发票所有权转移给承租方”。第4条约定：“承租方如不能及时履行付款义务或未完全履行本协议。则本协议终止不发生法律效力。双方同意按租赁合同约定执行。已付的款项可抵充租金。逾期时并承担所欠租金款项的约定利息，每日利息百分之三，并支付所欠租金总额每天万分之五的逾期违约金。并承担一切经济损失”。双方签订《租赁合同》及《补充协议》后，被告徐存光交纳了20万元首付款，原告将压路机壹台交付给了被告。被告在整个履约期间，共支付了六笔款项，金额23.5万元，其中2016年3月11日被告支付的1.5万元原告认为是维修款，并不是货款。
本院认为，山推公司与徐存光之间签订的《租赁合同》和《补充协议》系原告提供的格式合同，在内容上包涵两种不同法律关系，两份合同不能同时适用。从双方当事人履行情况来看，被告履行完毕付款义务，取得装载机的所有权是当事人的真实意思，且原告诉请中主张按《补充协议》的约定继续履行合同，故原、被告双方实质是付款买卖合同关系。双方签订的《补充协议》对双方产生约束力，《租赁合同》中有关租赁费的约定加重被告违约责任，违背双方合意，对双方不产生法律约束力。《补充协议》中约定的租赁费实质是买卖货款，因此，原告诉请的租赁费实际是买卖货款。徐存光未按期支付货款，已构成违约，应负清偿责任。原告要求被告徐存光支付货款，理由正当，应予支持。本案中，徐存光愿意支付原告购车款1万元，但认为其于2016年3月11日支付的1.5万元为购车款，并非维修费。本院认为，从该款的金额、支付对象和付款时间及山推公司向法庭提交的冻裂说明和服务记录等可以认定徐存光于2016年3月11日支付的1.5万元为维修费，并不是购车款。
原、被告双方在《补充协议》中约定付款期限为2016年1月30日止，原告未按时足额支付货款已构成违约。双方在《补充协议》中约定“当逾期时并承担所欠租金款项的约定利息（每日百分之三外），再向甲方支付所欠租金总额每天万分之五的逾期违约金”，现原告主张被告按月利率百分之三支付利息，并按所欠租金总额每天万分之五支付逾期违约金的诉讼请求，因双方约定的利息实际上仍为逾期付款的违约责任，其所主张的利息和违约金总额过高，本院依法酌情调整为按月利率2%计付利息和违约金。利息和违约金应当按照“所欠货款金额×逾期天数×2%”分段计算，经核算，截止至2017年5月31日被告徐存光应当向原告山推公司支付利息和违约金16566.67元，并以10000元为基数按月率2%从2017年6月1日继续支付利息和违约金至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐存光在本判决生效后十日内支付原告江西山推工程机械有限公司货款10000元；
二、被告徐存光在本判决生效后十日内支付原告江西山推工程机械有限公司截止至2017年5月31日的利息和违约金16566.67元，并以10000元为基数按月率2%从2017年6月1日继续支付利息和违约金至清偿之日止；
三、驳回原告江西山推工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告江西山推工程机械有限公司承担747元，被告徐存光承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柯 萍