福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13024号
原告：蔡清江，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：丁长明，男，1978年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：丁凤英，女，1979年6月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁保福，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告蔡清江与被告丁长明、丁凤英、丁保福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾小雄，被告丁长明的委托代理人吴福林，被告丁保福到庭参加诉讼，被告丁凤英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁长明于2014年6月20日向其借款36万元。被告丁保福为该借款提供担保。被告丁凤英与被告丁长明系夫妻，应承担共同还款责任。原告向三被告催讨借款，三被告借故拒还。请求判令，1.被告丁长明、丁凤英立即偿还借款36万元及支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2.被告丁保福对上述债务承担连带还款责任。
被告丁长明辩称，原告的诉求缺乏事实依据，其与原告素不相识，也没在原告提供的借条上签字，原告没有向其交付款项。其与蔡国境之间存在借贷关系，2014年6月20日其出具的借条是应蔡国境的要求出具。原告如果确认与被告之间存在借贷关系，应当出具汇款凭证。原告出具的借条与被告丁凤英没有任何关系，被告丁凤英并不知情。
被告丁保福辩称，本案借款是被告丁长明向蔡国境借的，原告没有提供汇款凭证，借条上体现的款项其实是利息。
被告丁凤英未作答辩。
双方当事人的主要争议焦点：1.被告丁长明是否向原告蔡清江借款36万元？2.如前述借款属实，被告丁凤英应否承担共同还款责任，被告丁保福应否承担连带还款责任？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供如下证据：1.借条一份，以证明被告丁长明向原告借款36万元及被告丁保福为该借款提供担保；2.婚姻关系证明一份（四张），以证明被告丁长明、丁凤英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告丁凤英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。原告提供的借条能够证明被告丁长明签名并加盖手印向原告蔡清江借款36万元。另外，汇款凭证并非民间借贷的必要书证，被告据此否认实际交付，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合双方的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告丁长明因资金周转所需于2014年6月20日向原告借款36万元。原告多次向三被告请求还款未果。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告丁保福系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告分别与被告丁长明、丁保福达成的民间借贷合同及保证担保合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。借贷双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告丁长明在合理期限内偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告向被告丁长明主张自起诉之日（2015年12月18日）起至实际还款之日止按年利率6%计付相应的资金占用期间利息，应予支持。被告丁保福与原告达成的保证担保合同对于担保的方式及范围未作约定，可视为对上述全部债务承担连带保证担保责任。依合同相对性原理，被告丁凤英不是本案借款的相对方，且原告未举证明被告丁长明、丁凤英已对夫妻共同财产分割规避债务。故其不直接对本案借款承担偿还责任。被告丁凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长明应于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡清江借款36万元，并按年利率6%计付自2015年12月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
二、被告丁保福对上述债务承担连带偿还责任；其承担担保责任后，有权向被告丁长明追偿。
三、驳回原告对被告丁凤英的诉讼请求。
如果被告丁长明、丁保福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告担700元，被告丁长明、丁保福负担6000元。
如不服本判决，原告及被告丁长明、丁凤英可在接到判决书之日起十五日内，被告丁保福可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 颜思思
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾坚持
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。