wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更537号
罪犯王华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年4月16日作出(2010)灵刑初字第11号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年四个月十五天、一十个月二十天。刑期自2009年7月31日起至2018年4月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年获得监狱改造积极分子，2016年获得四季度物奖，现计分考核累计60分。建议对罪犯王华予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑三个月。刑期自2009年7月31日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1941号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：郭玲，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告青岛泛盛物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泛盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年六月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1941号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：郭玲，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告青岛泛盛物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泛盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年六月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5844号
原告刘学荣，女，回族，1962年3月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘正云，女，满族，1973年7月21日，住郑州市中原区。
委托代理人张晔，河南建合建律师事务所律师。
被告河南省正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人曹香美。
原告刘学荣与被告刘正云、河南省正略投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正略投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学荣的起诉。
案件受理费1327元，退回原告刘学荣1327元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吕中旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初916号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被申请人：安庆市旺通贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路56号。
被申请人：卓志明，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：安庆市双敏农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥新村46#楼底层菜市场。
被申请人：安庆市景悦电器有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路景泰花园5号楼C区二层北区。
被申请人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：陈聪明，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：卓传玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：卓传枝，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：卓惠兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：余小马，男，1978年9月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张艳，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市旺通贸易发展有限公司、卓志明、安庆市双敏农业发展有限公司、安庆市景悦电器有限公司、卓传旺、陈菊朝、陈聪明、卓传玉、卓传枝、卓惠兰、余小马、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市旺通贸易发展有限公司、卓志明、安庆市双敏农业发展有限公司、安庆市景悦电器有限公司、卓传旺、陈菊朝、陈聪明、卓传玉、卓传枝、卓惠兰、余小马、张艳银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9001号
原告王超，男，汉族，1982年12月9日出生，住江苏省阜宁县。
被告余保家，男，汉族，1973年10月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王超诉被告余保家装饰装修合同纠纷一案中，因原告王超在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 韩婷
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审132号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县城关太平街7号，组织机构代码68845029-5。
法定代表人吴富明，系该公司董事长。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北香江房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第001号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北香江房地产开发有限公司作出云规决字（2013）第001号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北香江房地产开发有限公司后，被执行人湖北香江房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北香江房地产开发有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审132号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县城关太平街7号，组织机构代码68845029-5。法定代表人吴富明，系该公司董事长。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北香江房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第001号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北香江房地产开发有限公司作出云规决字（2013）第001号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北香江房地产开发有限公司后，被执行人湖北香江房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北香江房地产开发有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00103号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年8月15日出生于辽宁省北镇市，身份证号2107821971********，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市青堆镇后陆村***号。因本案于2013年12月10日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年10月9日40分许，在辽宁省北镇市青堆子镇后陆村赵某某家稻田地内，被告人赵某某与被害人赵某某甲因“稻田地排水沟被堵”一事发生口角。后被告人赵某某用镰刀将被害人赵某某甲左面部砍伤。2013年10月29日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某甲左面部皮肤裂伤，伤情评定为轻伤。2013年12月10日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人赵某某甲人民币58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询单，�偿协议，投案说明，证人张某某证言，被害人赵某某甲陈述，被告人赵某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，系自首。且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决�，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1681号
原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。
负责人：向建中，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文昌，中国工商银行股份有限公司平昌支行员工。
委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被告：沈太平，男，住四川省平昌县。
被告：杨地秀，女，住四川省平昌县
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行（以下简称工商银行）与被告沈太平、杨地秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人赵文昌、牟劲松被告沈太平到庭参加了诉讼,被告杨地秀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款∕担保合同》；2.二被告立即偿还所欠原告贷款本金145473.36元及其利息。事实和理由：2010年8月5日，被告沈太平、杨地秀向原告工商银行申请贷款250000元，并签订了《个人借款∕担保合同》。合同到期日为2020年8月11日。被告沈太平、杨地秀自2016年9月1日开始违约未按合同约定等额还款，现下差借款本金145473.36元及利息。
被告沈太平辩称，原告所诉属实，愿继续履行合同，并按约定按时归还借款。
被告杨地秀未作答辩。
经审理查明：2010年8月5日，被告沈太平、杨地秀因装修经营场所需要资金向原告工商银行申请贷款，原告工商银行与被告沈太平、杨地秀签订了《个人借款∕担保合同》。合同约定:原告工商银行向被告沈太平、杨地秀提供人民币为250000元的借款；其借款期限为120个月；还款方式为按月等额还款；对违约责任约定为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，直至解除合同。2010年8月5日原告工商银行向被告沈太平支付了借款250000元。被告沈太平、杨地秀自2016年9月1日开始违约未按合同约定等额还款，截止2017年7月21日，下差借款本金100555.26元，利息1034.16元。
上述事实，有原告提供的借款借据、交易明细和《借款合同》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款∕担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告沈太平、杨地秀在原告工商银行处借款250000元，虽约定的借款期限未届满，但被告沈太平、杨地秀未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告诉请解除合同并由被告立即偿还下差借款本金及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告沈太平、杨地秀于2010年8月5日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、限被告沈太平、杨地秀在判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行借款本金100555.26元，并于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平昌支行支付借款利息，利息的计算方法按双方订立的《个人借款∕担保合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告沈太平、杨地秀未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3209元，由原告中国工商银行股份有限公司平昌支行承担900元，被告沈太平、杨地秀承担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴柠伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8669号
原告：曹夫华，居民。
被告：曹早立，个体。
原告曹夫华诉被告曹早立健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年10月17日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹夫华到庭参加诉讼，被告曹早立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹早立赔偿3500元，其中医疗费用、交通费2000元，误工费1000元，住院伙食补助费500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告的女婿，被告与原告的女儿之间纠葛不断。为调解其夫妻关系之僵局，原告到南通（被告在南通市崇川区租赁土地种植蔬菜）劝慰，但是被告殴打原告致其受伤，经当地派出所民警调解，被告部分赔偿原告的损失，余款出具凭证，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月31日原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方互相推搡，致原告倒地受伤。原告于2015年4月1日前往南通市中医院治疗，入院诊断为骨折-
气滞血瘀，L2、L4右侧椎小关节骨折，原告于2015年4月12日办理出院手续，实际住院11天，支出医疗费4707.75元，出院医嘱为1、继予活血化瘀消肿治疗，2、继予休息制动，3、定期半个月来院复诊。经南通市公安局崇川分局观音山派出所民警调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费用5000元，已付3000元，剩余2000元被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人曹早立今欠曹夫华人民币贰仟圆曹早立20154月12日”。
另查明，原告系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。
上述事实，有身份证、欠条、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、用药明细、接处警登记表、邳州市城镇居民医疗保险证、社会保障卡等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因家庭琐事发生纠纷继而互相推搡，对损害的发生双方均存在过错。被告将原告推搡倒地是造成原告受伤的主要原因，应当承担主要责任。本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费及交通费，原告共主张5000元（已付医疗费3000元），其中实际支出医疗费4707.75元，剩余为交通费。扣除已付部分，医疗费及交通费本院予以支持2000元。2、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告实际住院治疗11天，按50元/天计算11天为550元，原告主张500元，本院予以支持。3、误工费，原告系城镇居民，住院期间的误工费为37173元/年÷365天×11天≈1120.28元，原告主张1000元，予以支持。以上损失合计3500元。因被告已就医疗费部分书面确认2000元，对该部分损失应由被告全部承担，其余损失1500元由被告承担80%即1200元。被告应承担的损失合计3200元，余下损失由原告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹早立赔偿原告曹夫华各项损失合计3200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹夫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹早立负担320元、原告曹夫华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏琳娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4953号之一
申请执行人彭灵丽，女，1971年4月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶光鹏，男，1977年10月5日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人彭灵丽与被执行人叶光鹏为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初4502号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人叶光鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶光鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人彭灵丽因交通事故造成的其余经济损失人民币4839.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费574元、申请执行费50元。但被执行人叶光鹏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶光鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶光鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶光鹏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶光鹏有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人叶光鹏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶光鹏有其他可供执行的财产。
因被执行人叶光鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶光鹏纳入失信被执行人名单。并对被执行人叶光鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶光鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶光鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶光鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4953号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4953号
本院在执行申请执行人彭灵丽与被执行人叶光鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶光鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶光鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4953号之一申请执行人彭灵丽，女，1971年4月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶光鹏，男，1977年10月5日出生，住临海市。本院在执行申请执行人彭灵丽与被执行人叶光鹏为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初4502号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人叶光鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶光鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人彭灵丽因交通事故造成的其余经济损失人民币4839.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费574元、申请执行费50元。但被执行人叶光鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶光鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶光鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶光鹏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶光鹏有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人叶光鹏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶光鹏有其他可供执行的财产。因被执行人叶光鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶光鹏纳入失信被执行人名单。并对被执行人叶光鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶光鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶光鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶光鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4953号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 翁 曦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第704号
原告王某某，女，1978年01月09日生。
被告旷某某，男，1975年11月27日生。
原告王某某诉被告旷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告旷某某的起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖章文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3061号
原告杨某甲。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲与被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王洪照、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告共有三个儿子。其中长子杨某丙、次子杨某乙、三子杨某丁，现在三个儿子均独立生活多年。原告之妻已经去世多年，现在原告已经70多岁，无劳动能力、无其他生活来源，需要三个儿子照顾，现在，三个儿子至今分文未尽赡养义务。关于赡养问题，原告曾与三个儿子协商，但没有结果，为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告自2014年9月份开始，每月共同给付原告赡养费900元，诉讼费由上述被告负担。
被告杨某乙辩称，我已经对原告尽了赡养义务，没有钱，不同意给付赡养费。
被告杨某丙辩称，原告诉状中陈述的事实与理由不完全属实。我认为对我父亲尽了赡养义务，不同意给付赡养费，因为我没有钱给老人。
被告杨某丁辩称，我尽了赡养义务，我也没有钱，不同意给付赡养费
经本院开庭审理查明，原告与其前妻许永芳共生有三个儿子，即本案中的三个被告，且三个被告均已经独立生活。1986年阴历5月初3日，原告的前妻去世。××××年××月份，原告与刘丽华结婚，并于1990年阴历8月18日生一男孩，取名杨书云，现在随原告夫妻生活。在原告与其妻子的共同生活过程中，原告认为，本案中的三个被告对原告未尽赡养义务，故于2014年9月18日向本院主张权利，要求本案中的三个被告自2014年9月份开始，每人每月给付原告赡养费300元，诉讼费由上述被告负担。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在庭审过程中，本案中的三被告均表示对原告尽到了赡养义务，理由是在节假日都能够带上礼品看望原告，同时均表示在自己的生活过程中因为自己没有钱给原告，所以不同意给付原告赡养费。本院认为，关于赡养，其中不仅包括子女对于父母物质上的帮助，还应当包括生活上的照料，也包括精神上的安慰。三被告以自己没有钱为由而拒绝向原告支付赡养费，并不能以此免除三被告应当向原告尽赡养义务，同时也说明了三被告对于原告未尽赡养义务，原告以三被告对原告未尽赡养义务为由向本院主张权利，理由正当，本院应予支持。另外，根据2014年青岛市农村居民人均生活消费支出为9786元的标准，因为原告与刘丽华还有一个儿子杨书云，这样，原告共有四个儿子，虽然原告的儿子杨书云已经对原告尽到了赡养义务，但是，按照原告的四个儿子的标准及参照2014年青岛市农村居民人均生活消费支出的标准来界定，原告要求本案中的三被告每人每月向原告支付赡养费300元的数额过高，应以210元的标准来由本案中的三个被告向原告支付赡养费更具有合理性。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年9月1日开始，被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁每人每月向原告杨某甲支付赡养费210元，于每年的12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁负担。于本判决生效后3日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜佳佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗4号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑德和，男，1941年8月14日出生，朝鲜族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈春礼，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
申诉人郑德和因与被申诉人陈春礼返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第242号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年一月九日
书记员 何莉萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执564号
申请执行人：张莉，女，1971年12月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙海峰名下的位于淮北市相山区淮海路20幢xx号房产（房地权淮房字第××号）。
二、被执行人孙海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人孙海峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙海峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1863号
原告：续孝中，男，1956年10月24日出生，汉族，住太康县。
被告：续大付（曾用名续大富），男，1961年8月28日出生，汉族，住太康县。
原告续孝中与被告续大付合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告续孝中于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续孝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告续孝中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告续孝中负担。
审判员 席长风
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶志军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第238号
申请执行人西安宏源整流设备有限责任公司。
被执行人张余良，男。
被执行人范杰，男。
西安宏源整流设备有限责任公司与张余良、范杰运输合同纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）新民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月9日，西安宏源整流设备有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年1月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币81771.69元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第238号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 师留君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3051号
原告：胡建华，男，1966年12月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：冯旭东，男，1991年1月11日出生，汉族，住余姚市。
原告胡建华与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告冯旭东送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告胡建华的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节期间，被告以其已接受父亲经营的企业、需购买原材料及资金周转为由向原告借款，口头许诺月息2%，每月付息。后被告自2017年2月10日至2017年3月13日期间分五次向原告借款共计240000元，并出具借条五份。现原告听说被告并未接受其父亲的企业，已外出避债。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告冯旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡建华为证明其主张，向本院提供了借条五份，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2017年2月10日、2月15日、2月22日、3月11日、3月13日分五次向原告借款共计240000元，并出具借条五份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冯旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯旭东归还原告胡建华借款240000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，由被告冯旭东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 鲍福全
二〇一七年八月十一日
书 记 员 段青波
辽宁省抚顺市顺城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第289号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人齐栓，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。2003年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年12月25日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人谭鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月25日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人齐栓、谭鹏犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开�审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人齐栓、谭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐栓、谭鹏预谋抢夺，于2014年5月8日上午从沈阳市由被告人谭鹏驾驶一辆两轮摩托车搭载被告人齐栓来到抚顺市，寻找作案目标。9时40分许二人骑车行至抚顺市新抚区劳动公园附近，见被害人岳某某在路边打电话，被告人谭鹏驾驶摩托车靠近被害人岳某某，被告人齐栓在后座趁被害人岳某某不备，将被害人岳某某的挎包夺下，后驾车逃离，包内有人民币1，500.00元及银行卡、身份证、钥匙等物品。赃款被二人挥霍，赃物被遗弃。
被告人齐栓、谭鹏预谋抢夺，于2014年5月8日上午从沈阳市由被告人谭鹏驾驶一辆两轮摩托车搭载被告人齐栓来到抚顺市，寻找作案目标。10时20分许二人骑车行至抚顺市顺城区将军二校附近，见到人行�行走的被害人陈某某，被告人谭鹏驾驶摩托车靠近被害人陈某某，被告人齐栓在后座趁被害人陈某某不备，抢夺被害人陈某某的挎包，被害人陈某某发现后，用手抓住挎包与被告人齐栓争夺，被告人齐栓采取强拉硬拽的方法将被害人陈某某挎包夺走，被告人谭鹏则继续驾驶摩托车将倒地的被害人陈某某拖行，使被害人陈某某左手肌腱拉伤。被害人陈某某包内有人民币7，000.00元、三星N7100手机一部及女士钱包、银行卡等若干物品。经抚顺市价格认定中心鉴定：该被抢手机价值人民币1，350.00元。被抢手机被销赃，赃款被二人挥霍，其余赃物被遗弃。
被告人齐栓、谭鹏于2014年6月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐栓、谭鹏亦无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人岳某某、陈某某陈述；户籍信息、前�查询表、刑事判决书、释放证明、急诊病志、影像报告单、伤情鉴定；指认现场笔录、诈骗、现场勘验笔录、抢劫视频截图；指认现场笔录、现场方位图、估价鉴定意见；被告人齐栓的供述和辩解、被告人谭鹏的供述和辩解。
本院认为，被告人齐栓、谭鹏结伙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，财物价值已达到数额较大起点50%，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。被告人齐栓、谭鹏结伙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，应与抢夺罪数罪并罚。被告人齐栓、谭鹏均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予以从重处罚。被告人齐栓、谭鹏当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人齐栓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2020年12月3日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、被告人谭鹏抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑六年六�月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2020年12月3日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
三、继续追缴被告人齐栓、谭鹏犯罪所得赃款、赃物，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第289号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韦×1，男，1989年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被羁押，次日被拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦×1犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉，被告人韦×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韦×1伙同熊×1等人于2013年9月27日14时许，在北京市顺义区×停车场内，因停车问题与那×（男，39岁，吉林省人）等人产生矛盾，后双方互殴，韦×1伙同熊×1等人将那×打伤，经鉴定构成轻伤。后被查获。本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人韦×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人那×的陈述，证人马×、王×、郭×、孙×、薛×、单×、韦×2、韦×3、韦×4、韦×5、熊×2、祁×、熊×1的证言，司法鉴定意见书及补充说明，熊×1户籍信息，在逃人员登记信息表，拘留证，取保候审决定书，受案登记表、视听资料、工作说明、电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人韦×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韦×1犯有故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人韦×1到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人韦×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年四月九日
书记员 孙树华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第453号
申请执行人郭华军，女，生于1964年5月20日，汉族。
被执行人阳维清，男，生于1965年2月6日，汉族。
被执行人黄晚霞，女，生于1966年5月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2012号郭华军与阳维清、黄晚霞民间借贷纠纷一案中，现当事人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘阳春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第263号
原告：朱和旺。
被告：何振财。
原告朱和旺诉被告何振财民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱和旺到庭参加诉讼，被告何振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月，被告何振财在上江埠建大桥，为提沙子向原告借款，但未能及时归还。2013年2月9日，被告出具欠条一份，欠款150000元，按月利率3%计息。此后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告何振财归还欠款150000元及利息39000元，以及起诉之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何振财归还欠款150000元并支付从2013年2月9日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：欠条1份（原件），拟证明被告何振财欠原告借款150000元的事实。
被告何振财未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告朱和旺与被告何振财之间的民间借贷关系合法有效。被告何振财未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告朱和旺借款150000元。
二、被告何振财于本判决生效之日起十日内支付原告朱和旺上述借款自2013年2月9日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费650元，由被告何振财负担。
原告朱和旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年七月十三日
代书 记员 邵教辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1932号
原告：王安权,男，1966年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：吴权辉，男，1968年3月9日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告王安权与被告吴权辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告王安权撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2270元，合计5245元，由原告王安权负担。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪华蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00416号
上诉人（原审被告）：李某龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某红，女，汉族。
上诉人李某龙因与被上诉人王某红离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出的（2015）康民初字第823号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某红诉称：与李某龙系2007年12月11日登记结婚，婚后生育一名子女李某璐（2008年3月4日出生，女孩），双方后因家庭琐事发生矛盾，已无和好可能，要求离婚。
原审中李某龙辩称：不同意离婚，因为孩子太小，如果离婚我要求抚养子女，王某红依法给付抚养费。
原审法院经审理查明：王某红与李某龙于2007年12月11日登记结婚，婚后生育一名子女李某璐（2008年3月4日出生，女孩），双方后因家庭琐事闹矛盾，于2013年5月20日开始分居。王某红于2013年向原审法院起诉离婚，同年10月9日原审法院驳回其诉讼请求，后双方未能和好。
原审法院认为，双方未能建立良好的夫妻感情，双方现已分居两年以上，王某红曾在2013年起诉过离婚，被驳回后，双方感情仍未能和好，故王某红此次起诉离婚的诉讼请求，应当予以支持。王某红主张分割瓦房三间，但因系登记在李某龙父亲名下，本案无法予以分割。李某龙主张双方还有楼房一处应予分割，亦未有其他证据予以佐证，不予支持。王某红主张尚有外债7000元，但未能举证，李某龙予以否认，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予王某红与李某龙离婚；二、婚生女李某璐（2008年3月4日出生）由李某龙抚养，王某红每月给付抚养费300元（每年共计3600元，于每年1月30日前一次性给付），2015年抚养费于本判决生效后一次性给付；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某红负担。
宣判后，李某龙不服该判决，向本院提出上诉。上诉请求及理由：李某龙认为双方尚有一处门市房应当予以分割，尚有共同债务应予分担，原审判决未予认定错误。
王某红答辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李某龙主张双方尚有一处门市房应予分割，但并未提供充分的证据证明自己的主张，李某龙甚至不能说清该房屋的具体位置，且李某龙自己也承认其主张的门市房并非登记在当事人任何一方名下，故因李某龙提供的证据不足，本案中无法对其主张的门市房予以分割。对于李某龙主张尚有外债，但也未提供充分的证据加以证明，故对于其提出的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初184号
原告：刘海魏，男，1973年8月14日出生，满族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘海魏与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初176号冯某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初176号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3789号
申请执行人周勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人代立萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代立萍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人代立萍在三日内将与申请执行人周勇的婚生子周家睿交周勇抚养。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月二日
书记员 刘卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0968号
原告程斌，男，1943年5月6日生，汉族。
委托代理人赵启正（系特别授权）。
被告泰兴市肿瘤医院，住所地泰兴市济川街道兴燕路。
法定代表人徐康，院长。
委托代理人巫志云（系特别授权）。
本院在审理原告程斌与被告泰兴市肿瘤医院赔偿损失纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，免交。
审判员 常继平
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 网
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1137号
原告钟某某，女，汉族，生于1965年1月10日。
委托代理人吴丽君，遂宁市法律援助中心律师。
委托代理人余某某，遂宁市法律援助中心法律工作者。
被告肖云礼，男，汉族，生于1956年5月21日。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月21日立案受理了原告钟某某诉被告肖云礼离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人吴丽君、余某某，被告肖云礼及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1982年2月6日在民政部门办理了结婚登记。生育一子肖某甲，生育一女肖某乙，婚后被告沉迷赌博，长期好逸恶劳，对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂。原告于2010年8月26日诉至船山区人民法院，该院作出不准原被告离婚的判决，从此，原告外出到浙江打工，与被告分居至今，两人没有任何联系。原被告没有共同债权和共同债务，子女现均已成年。为了解除这段痛苦的婚姻，原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告肖云礼辩称：原被告夫妻感情比较好，原告这些年也回来过，原被告并非常年分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年2月6日在遂宁市市中区桂花镇南垭乡政府办理了结婚登记,生育一子肖某甲，生育一女肖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务，子女现均已成年。原告于2010年8月26日诉至遂宁市船山区人民法院，该院作出（2010）船山民初字第1092号判决，不准原、被告离婚。判决后，原告外出到浙江打工，与被告分居生活至今，分居生活期间互不联系，互不尽夫妻义务。2016年3月21日，原告遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，民事答辩状、原被告及证人的户籍信息复印件、证人证言、银行查询记录、村委会证明、社区证明、调查笔录、电话记录、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告于1998年10月份与被告开始分居生活，分居生活期间互不联系，互不尽夫妻义务。2010年11月24日，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，仍互不联系、互不尽夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同财产，但未向本院提供足以证明其主张事实的证据，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告肖云礼离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元,由被告肖云礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月三十日
书记员 何 菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4123号
原告：刘长福，男，土家族，1985年9月24日出生，住湖北省建始县。
被告：武汉新绿置业有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号二楼。
被告：武汉房小白信息科技有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园内4—F、G、H、1号。
原告刘长福与被告武汉新绿置业有限公司、武汉房小白信息科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘长福于2017年10月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘长福负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 念
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初323号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋其福，男，1975年10月18日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，个体户，住湖州市南浔区。因本案于2016年8月14日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人宋其福犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人宋其福到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人宋其福酒后（血液中乙醇浓度为203mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经本市南浔区南浔镇泰安路与常增路交叉口时，追尾汪某1驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，造成两车相撞的事故。汪某1报警，民警赶至现场，发现被告人宋其福涉嫌酒后驾驶机动车，但被告人宋其福拒绝配合酒精测试，处警民警带被告人宋其福到南浔人民医院抽取血样。
上述事实，被告人宋其福在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶证及行驶证复印件，证人汪某1、汪某2、沈某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋其福归案后如�供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋其福发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宋其福抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人宋其福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋其福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月四日
书记员 姚国平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05815号
原告重庆中友工程机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西门村2幢，组织机构代码05775419-6。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇，组织机构代码67051255-8。
法定代表人孙丰明，该公司经理。
本院在审理原告重庆中友工程机械有限公司与被告泰安宏健机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中友工程机械有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆中友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告重庆中友工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨 春 秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭�琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2393号
原告：邓红英，女，1976年2月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：夏荣，男,汉族，1987年12月20日，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师，一般代理。
原告邓红英与被告夏荣占有保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邓红英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓红英撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告负担。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10207号
原告林顷明，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地在广东省揭阳东县，住南京市浦口区。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告黄健，男，1986年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告周晓亮，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告林顷明与被告黄健、周晓亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顷明的委托代理人许贵富，被告周晓亮到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顷明诉称，2016年5月，原、被告双方口头约定由原告向被告提供大理石和花岗岩。2016年5月24日原告向被告提供了价值98806元的大理石和花岗岩，2016年6月7日双方补签石材购销合同，同月对款项支付又订立补充协议，协议约定的付款方式为：被告已支付原告45000元，2016年6月10日左右支付30000元，余款于2016年6月28日前付清。但欠款到期后被告拒不支付尚欠的货款53806元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款53806元并自2016年6月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄健未到庭答辩。
被告周晓亮辩称，原告诉请的53806元的货款应当扣除5000元左右的运费，因为当时口头协议时每车运100平方，实际每车运200-300平方，所以原告多算了运费。
经审理查明，2016年5月，原、被告双方口头约定由原告向两被告提供大理石和花岗岩。2016年5月24日，原告将价值98806元的石材送至两被告位于泰州的工地，泰州工地施工现场的工作人员钱洋对于该批石材予以签收。2016年6月7日，原告（作为供方）与两被告（作为需方）签订石材购销合同一份，约定由原告向两被告提供映山红、槐花绿、五莲红三种石材，三种石材的单价分别为125元/平方米、95元/平方米、65元/平方米，结算方式为现金结算。之后，原告与两被告就付款方式签订了泰州工程购售石材补充协议一份，约定：1、已支付林顷明45000元；2、2016年6月10日前后两天支付30000元；林顷明供货结束，尾款结算支付于2016年6月28日之前。
上述事实有当事人当庭陈述、发货清单、购销合同及补充协议等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告向原告购买石材，应当支付相应的价款，两被告的工作人员已签收了价值98806元的石材，根据双方签订的石材购销合同及补充协议的约定，两被告应当在2016年6月28日结算尾款并向原告支付货款。现两被告逾期未向原告支付石材款，已构成违约，原告主张两被告给付所欠付货款53806元并支付自2016年6月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告周晓亮辩称应当扣除运费5000元，没有合同依据，本院对被告周晓亮的此点辩解意见不予采信。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、周晓亮于本判决生效之日起五日内给付原告林顷明货款53806元并支付利息，利息自2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元（原告已预交），由被告黄健、周晓亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年二月十五日
书记员 王梦颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保185号
申请人：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武经理
被申请人：天津市腾源环保科技有限公司。住所地：天津市静海区大邱工业区静港公路北侧100米。
法定代表人：王从起经理
被申请人：王从起，天津市腾源环保科技有限公司，经理。
申请人冀州中意复合材料股份有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人天津市腾源环保科技有限公司、王从起银行存款275万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市腾源环保科技有限公司、王从起银行存款275万元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人冀州中意复合材料股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2548号之一
申请执行人：常熟市艾茵纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581323704993H，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。
法定代表人：朱国才，该公司总经理。
委托代理人：张骥、吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
申请执行人常熟市艾茵纺织品贸易有限公司（以下简称艾茵公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向艾茵公司469658.19元及相应利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、并承担诉讼费4175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人艾茵公司的申请，本院于2016年11月3日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，艾茵公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人艾茵公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2548号
申请执行人：倪亚明，男，1964年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆希安（曾用名陆希斌），男，1973年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人倪亚明与被执行人陆希安民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆希安应于本判决发生法律效力后7日内归还倪亚明借款本金250000元、并支付该款自2016年3月28日起至实际给付止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全申请费2020元、公告费600元，合计诉讼费7670元，由陆希安负担（倪亚明同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆希安应于本判决生效后7日内将上述7670元给付倪亚明）。因被执行人陆希安未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪亚明的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆希安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆希安申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆希安未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆希安有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆希安名下有坐落于张泾镇××××-1的房产一处（产权证号：16××84），本院于本院于2017年12月20日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。后经核实该房屋系宅基地房且已经拆除，故无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆希安有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆希安名下有车辆登记信息。
本院在本案审理过程中，向无锡市太湖电力建设有限公司协助执行暂停支付陆希安的债权30万元。后经核实，陆希安在无锡市太湖电力建设有限公司的上述债权已由其他案件保全在前且现已提取完毕，本案未提取到位。
在执行过程中，本院前往陆希安户籍地无锡市××区锡北镇泾西村委调查，查得陆希安长期不在本地居住。
因被执行人陆希安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额257670元及相应利息等未执行到位，执行费3765元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪亚明，倪亚明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆希安有可供执行财产，申请执行人倪亚明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆希安确有可供执行的财产，申请执行人倪亚明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2548号申请执行人：倪亚明，男，1964年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆希安（曾用名陆希斌），男，1973年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人倪亚明与被执行人陆希安民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆希安应于本判决发生法律效力后7日内归还倪亚明借款本金250000元、并支付该款自2016年3月28日起至实际给付止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全申请费2020元、公告费600元，合计诉讼费7670元，由陆希安负担（倪亚明同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆希安应于本判决生效后7日内将上述7670元给付倪亚明）。因被执行人陆希安未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪亚明的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆希安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆希安申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆希安未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆希安有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人陆希安名下有坐落于张泾镇××××-1的房产一处（产权证号：16××84），本院于本院于2017年12月20日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。后经核实该房屋系宅基地房且已经拆除，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆希安有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆希安名下有车辆登记信息。本院在本案审理过程中，向无锡市太湖电力建设有限公司协助执行暂停支付陆希安的债权30万元。后经核实，陆希安在无锡市太湖电力建设有限公司的上述债权已由其他案件保全在前且现已提取完毕，本案未提取到位。在执行过程中，本院前往陆希安户籍地无锡市××区锡北镇泾西村委调查，查得陆希安长期不在本地居住。因被执行人陆希安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额257670元及相应利息等未执行到位，执行费3765元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪亚明，倪亚明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆希安有可供执行财产，申请执行人倪亚明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆希安确有可供执行的财产，申请执行人倪亚明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月二十五日书记员 潘兆晖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1468号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃战勇，男，1986年6月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市）。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
被告人苏吉春，男，1979年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省怀化市沅陵县）。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告人梁彦海，男，1981年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省邓州市）。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1452号起诉书指控被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人覃战勇及辩护人伍远亮、苏吉春及辩护人肖裔卷、梁彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日凌晨3时许，被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海和张国荣、周露、蒙游赛（均另处理）到广州市番禺区南村镇文明路健壹堂沐足期间，被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海在健壹堂门口因坐上被害人雷某1、雷某2、蔡某停放在该处的摩托车而引发双方发生争吵。随后，被告人覃战勇无故用脚踢打被害人雷某2，并伙同被告人苏吉春、梁彦海一起殴打被害人雷某1、雷某2、蔡某，致三人均受轻微伤。2017年5月18日，被告人覃战勇到南村派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。公安人员在广州市番禺区新造镇立白洗衣粉有限公司抓获被告人苏吉春、梁彦海及张某2、周某2、蒙某2。被告人苏吉春、梁彦海到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海在庭审中均无异议，且有三被告人的供述，被害人雷某1、雷某2、蔡某的陈述，证人蒙某1、周某1、吕某、张某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃战勇、苏吉春、梁彦海犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人覃战勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏吉春、梁彦海均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃战勇的辩护人以被告人覃战勇是初犯、有自首情节等为由请求对被告人覃战勇从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；被告人苏吉春的辩护人以被告人苏吉春是初犯、偶犯等为由请求对被告人苏吉春从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳；但二辩护人提出的建议对被告人覃战勇、被告人苏吉春在四个半月的幅度内量刑的意见，缺乏事实法律依据，本院均不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃战勇、被告人苏吉春、被告人梁彦海均判处拘役或有期徒刑九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃战勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即刑期自2017年5月18日起执行至2018年1月17日止）。
二、被告人苏吉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即刑期自2017年5月18日起执行至2018年1月17日止）。
三、被告人梁彦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即刑期自2017年5月18日起执行至2018年1月17日止）。
（上述三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 谢艳芳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第8号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理�颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）李胜琼，女，汉族，1971年8月15日出生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人李胜琼的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第135号仲裁决定书第一、三项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不�支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1572.08元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资�而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终88号
上诉人（原审原告）铅山县闽峰页岩环保建材厂，住所地江西省铅山县湖坊镇桥北村彭家自然村。
法定代表人戴子明，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省上饶市铅山县，该厂负责人。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李游，男，汉族，1988年8月15日出生，住江西省上饶市铅山县，该厂法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员。
原审第三人朱正波，男，汉族，1974年08月18日出生，住江西省铅山县。
上诉人铅山县闽峰页岩环保建材厂因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人朱正波工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月19日上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字（2016）1102号工伤认定决定，并于2016年9月28日向原告送达了《工伤认定决定书》，铅山县闽峰页岩环保建材厂对该决定不服，于2017年5月12日向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上饶市人力资源和社会保障局于2016年9月28日采取留置送达的方式向铅山县闽峰页岩环保建材厂送达了工伤认定决定书，铅山县闽峰页岩环保建材厂对本案所诉行政行为不服，其至迟应在2017年3月27日前提起诉讼。而铅山县闽峰页岩环保建材厂在2017年5月12日才向法院提起诉讼，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回铅山县闽峰页岩环保建材厂的起诉。
铅山县闽峰页岩环保建材厂不服该裁定，认为被上诉人上饶市人力资源和社会保障局留置送达程序违法，未依法送达工伤认定决定书，请求撤销一审裁定和上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2016）1102号工伤认定决定。理由如下：被上诉人出具的《送达回执》证据仅注明“因铅山县闽峰页岩环保建材厂工作人员拒签收朱正波工伤认定决定书饶人社伤字（2016）1102号故留置送达2016年9月28日”，送达工作人员签名无法辨识，左下角空白处有“朱正波”字样，其为本案第三人，不符合送达的规定。此外，未依法邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，作为在场人见证文书送达；亦未通过拍照、录像等方式记录送达过程。故被上诉人留置送达程序违法，不得视为已经送达，上诉人未收到该工伤认定书。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称第三人朱正波于2016年6月12日14时在上诉人砖窑工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。被上诉人于2016年9月28日向上诉人送达工伤认定决定书，因上诉人拒绝签收，被上诉人将工伤认定决定书张贴其办公室进行留置送达并拍照留存，送达程序合法。上诉人起诉已超过起诉期限，一审裁定适用法律正确。
原审第三人朱正波陈述称，1、朱正波于2016年6月12日在上诉人砖窑作业时因砖块倒塌掉入砖窑内被火烧伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确。2、上诉人于2016年9月28日签收工伤认定决定书，于2017年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉时间，一审法院裁定驳回起诉正确。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局于2016年9月28日向上诉人铅山县闽峰页岩环保建材厂送达饶人社伤字（2016）1102号工伤认定决定书时，因上诉人拒收而进行留置送达并拍照记录送达过程，一审庭审中上诉人、被上诉人及原审第三人对送达的照片及拍照原件载体即手机进行了质证，各当事人对照片及拍照载体的真实性均无异议。因此，被上诉人采用留置送达的方式送达工伤认定决定书并用拍照的方式记录送达过程符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人留置送达程序违法与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人铅山县闽峰页岩环保建材厂于2016年9月28日收到被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2016）1102号工伤认定决定书，对该工伤认定决定不服至迟应在2017年3月27日前提起诉讼。而上诉人在2017年5月12日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明华
审判员 余细花
审判员 郑晓霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张耀龄
**广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院**
**民** **事** **判** **决** **书**
（2016）桂0902民初2163号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：梁壮，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘武与被告梁壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告梁壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付利息，其中利息以100000元为基数，自2014年8月19日起按日万分之五计至2014年11月29日；以60000元为基数，自2014年11月30日起按日万分之五计至还清之日止；3、被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定借款100000元用于支付被告购买位于玉林市商住小区××楼××单元××号房的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2014年9月30日前归还借款本金40000元，于2014年12月30日前归还借款30000元，于2015年2月28日前归还借款本金30000元，如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了100000元借款，被告向原告出具《借款借据》。2014年9月30日，第一期借款已到期，被告未依约归还借款。直到2014年11月30日，被告向原告归还了第一期借款40000元，此后未再归还过任何款项。按照《借款协议》约定，被告逾期归还第一期借款超过60日且之后未再依约还款，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金。
被告梁壮未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告梁壮向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告梁壮应当偿还尚欠原告的借款本金60000元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告分段支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以10万元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计至2014年11月29日止；以6万元为基数，自2014年11月30日按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁壮于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元给原告刘武；
二、被告梁壮于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以100000元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计至2014年11月29日止；以60000元为基数，自2014年11月30日按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2334元，由被告梁壮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20××××，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
Appo
int
二〇一六年十二月十二日
书记员李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民事判决书（2016）桂0902民初2163号原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：梁壮，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告刘武与被告梁壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告梁壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付利息，其中利息以100000元为基数，自2014年8月19日起按日万分之五计至2014年11月29日；以60000元为基数，自2014年11月30日起按日万分之五计至还清之日止；3、被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定借款100000元用于支付被告购买位于玉林市商住小区××楼××单元××号房的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2014年9月30日前归还借款本金40000元，于2014年12月30日前归还借款30000元，于2015年2月28日前归还借款本金30000元，如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了100000元借款，被告向原告出具《借款借据》。2014年9月30日，第一期借款已到期，被告未依约归还借款。直到2014年11月30日，被告向原告归还了第一期借款40000元，此后未再归还过任何款项。按照《借款协议》约定，被告逾期归还第一期借款超过60日且之后未再依约还款，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金。被告梁壮未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告梁壮向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告梁壮应当偿还尚欠原告的借款本金60000元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告分段支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以10万元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计至2014年11月29日止；以6万元为基数，自2014年11月30日按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告梁壮于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元给原告刘武；二、被告梁壮于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以100000元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%计至2014年11月29日止；以60000元为基数，自2014年11月30日按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2334元，由被告梁壮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20××××，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  李 红Appoint二〇一六年十二月十二日书记员李慧玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终935号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠文，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，云南省龙陵县人，户籍地云南省保山市龙陵县。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于德宏州看守所。
指定辩护人谭瑛，云南大韬律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人黄忠文犯运输毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)云31刑�55号刑事判决。原审被告人黄忠文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄忠文，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日12时50分许，被告人黄忠文携带毒品驾驶摩托车（车牌云Ｍ×××××）途经芒海至芒市320国道三台山路段时，被德宏州公安边防支队民警抓获，当场从其驾驶的摩托车前面箩筐内查获毒品甲基苯丙胺片剂849.96克，海洛因89.75克，鸦片37.34克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人黄忠文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺849.96克，海洛因89.75克，鸦片37.34克，刀具一把、手机一部及人民币900元依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄忠文上诉提出：其是为石某和周某购买毒品并运输，只是一个马仔，请求从轻处罚。辩护人提出：黄忠文检举受石某、周某指使运输毒品，属于立功，建议对其判处有期徒刑。
经审理查明：原判认定上诉人黄忠文运输毒品甲基苯丙胺片剂849.96克、海洛因89.75克、鸦片37.34克，于2016年10月12日12时50分许，被德宏州公安边防支队民警抓获的犯罪事实属实，有下列证据证实：
1.抓获经过材料，证实德宏州公安边防支队民警根据线索，通过排查，于2016年10月12日12时50分许，在芒海至芒市320国道三台山路段抓获骑乘摩托车的黄忠文，从其携带的物品中查获毒品可疑物。
2.毒品称量、取样笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定分别为甲�苯丙胺片剂、海洛因、鸦片，分别重849.96克、89.75克、37.34克。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、云Ｍ×××××黑色二轮摩托车一辆、农行银行卡一张、刀具一把、手机一部及人民币900元等已被侦查机关依法扣押。
4.尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证书。证实经提取被告人黄忠文的尿液进行检测，吗啡、冰毒类检测结果均呈阳性。
5.被告人黄忠文供述：他吸毒有10多年了。这次是被抓前一个星期，他打电话给在缅甸打工时认识的“李某”购买毒品，称身上钱不够想要赊一些毒品。10月8日他骑着摩托车从家里到缅甸找到李某，之后他将3100元交给李说能拿多少拿多少。李某拿了3条“WY”和1条“881”，还拿给他400元的海洛因，一共是9200元，赊欠着的6100元让他尽快凑来。12日他骑摩托车回龙陵时在芒市被抓获。所查获的大烟应是李某当人情送给他的。
上列证据经原审庭审举证、质证，取证合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠文无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。经侦查机关侦查，没有证据证实黄忠文受石某、周某指使运输毒品。黄忠文的上诉理由不能成立。辩护人所提辩护意见亦不采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 刘津嘉