山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第16号
原告王某某，男，1987年3月28日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1968年3月2日出生，汉族，万荣县某某街某小区居民。
被告山西鑫峰煤化有限公司
法定代表人马某某，该公司经理
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告黄某某，男，1967年3月27日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司
负责人解某某，该公司总经理
委托代理人沈某，山西德明律师事务所律师。
原告王某某与被告山西鑫峰煤化有限公司（以下简称被告煤化公司）、被告黄某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛国清、被告煤化公司的委托代理人贾贺峰、被告保险公司的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日15时许，被告煤化公司的司机即被告黄某某驾驶晋M777**重型半挂牵引车在万荣县鑫峰焦化厂路段由东向西行驶时，与由北向南我驾驶的晋MCB3**摩托车发生交通事故，致我受伤，摩托车损坏。晋M777**号车在被告保险公司投有交强险及商业保险等险种。我受伤后在万荣县人民医院治疗康复，被告煤化公司只给付了我9000元，现请求判令：三被告再赔偿我各项损失23209.93元。
被告煤化公司辩称，我公司对事故事实无异议，晋M777**号车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司向原告赔偿，事发后，我公司给原告垫付了9000元医疗费，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司愿在晋M777**号车交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但因本次事故无责任认定，无法确定该车司机负有责任，故应按无责赔偿原告，并对因延误报案所无法查明的损失，不予赔付；且不承担诉讼费。
被告黄某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日15时许，被告煤化公司的司机即被告黄某某驾驶晋M777**重型半挂牵引车在万荣县鑫峰焦化厂路段由东向西行驶时，与由北向南原告驾驶的晋MCB3**摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事发后，双方均未及时报警，导致交警部门无法对本次事故的原因及责任作出认定。原告的驾驶证为“D”型；被告黄某某的驾驶证为“A2”型。晋M777**重型半挂牵引车及挂车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险等险种，保险期间均为2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。晋MCB3**摩托车所有人为原告王某某本人；晋M777**重型半挂牵引车的车主为被告煤化公司。
对上述事实，原告提供了万荣县交警部门出具的道路交通事故证明、被告煤化公司提供了保险单等证据，经质证，原告及被告煤化公司均无异议，但被告保险公司对事故证明提出异议，认为双方未及时报警，交警部门仅凭当事人的陈述作出的道路交通事故证明不能证明事故是否发生。
为查明事故原因，本院查阅了万荣交警大队道路交通事故案卷，原告在交警大队的询问笔录中称：他骑摩托车由北向南靠西行至距离鑫峰煤化厂加油站南口七、八米处时，一辆半挂车从鑫峰煤化厂东厂区出来由东向西横过马路，速度很快，他急忙踩刹车同时向右避让，但避让不及，他摩托车的前轮与半挂车右边第二个车轮相撞，发生交通事故。并称，当时他车速约40迈左右（四档行驶）；被告黄某某在交警队的询问笔录中称，他驾车用三档以10—20迈的车速，从鑫峰煤化厂东厂区走西厂区，由东向西横过马路时，突然听到车驾驶室右侧有响声，就赶紧刹车，看见车右前方第二个车轮边上倒着一辆摩托车，一伤者躺在摩托车旁边，并称事发前他没发现车右边方向有摩托车行驶。因当时只顾救人，未及时报警。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院门诊救治，因伤情逐渐加重，于2013年1月10日在该院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：蛛网膜下腔出血。原告于2013年1月24日出院，实际住院14天，住院医疗费为5222.43元，门诊费1094.5元，共计6316.93元，出院医嘱为：继续完善治疗。
对上述事实，原告提供了其住院病历、诊断证明书、医疗费票据、出院证、结账明细清单等证据，经质证，被告保险公司除认为依据诊断证明书无法判断原告受伤与交通事故有关外，对其它证据均无异议。
原告称其住院期间于2013年1月11日在万荣县医药药材公司第三药店购乌金活血止痛片和布洛芬缓释胶囊药共花费464元，并提供了购药发票，经质证，被告保险公司认为乌金活血止痛片属非医保用药，不应认可；其余无异议。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费、营养费均提出异议，认为时间均过长，误工费按住院天数外加20天计算为宜；护理费、营养费应按住院期间计算。
原告主张其交通费为500元，却未提供相关证据，经质证，被告保险公司认为无证据证明其实际支出，请求法院酌定。
经质证，被告煤化公司对原告的主张均无异议。
对原告主张的摩托车车损费1800元，被告保险公司提出异议，认为原告仅提供修理费发票，不能证明系修理该事故摩托车产生的费用，且无维修明细，摩托车又未经年检，不予赔偿。被告煤化公司无异议，并称是其与原告一起修理的事故摩托车，车损费用属实。
原告认可被告煤化公司给其垫付了9000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，因忙于救人，双方未及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，仅作出了事故证明，根据本院查明的事实，原告在驾驶摩托车经过随时有车出入的加油站附近时，未减速慢行，在发现有车横过马路，影响其通行的情况下，才紧急刹车，最终避让不及，导致事故发生，应负本次事故的次要责任；被告黄某某驾驶大型车辆在横过马路时，违反交通规则，既不采取安全措施，也不注意观察周围通行情况，最终导致交通事故的发生，故应承担本次事故的主要责任。因被告黄某某系被告煤化公司雇佣的司机，故被告黄某某应承担的赔偿责任依法应由被告煤化公司承担。
原告的各项损失应合理计算。原告的外购药花费，其提供的票据系正规发票，并署有原告姓名，虽无医生处方，但所购药物与其伤情有关，能够证实为原告治病所实际花费，本院对该费用予以认定。原告的护理费、误工费的计算时间应参照相关病历、医嘱等合理酌定为44天。因原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告为治病，交通费必然发生的实际情况，结合被告保险公司的意见，本院应合理酌定。因原告未对其摩托车损失进行鉴定，且其提供的修理费票据不能证明确系修理事故摩托车所花费，且未提供修理明细，真实性无法确定，对该车损费用，本院不予认定。
根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据，经本院核算，原告的经济损失为：一、医疗费6780.93元（其中医疗费6316.93元＋外购药费464元）；二、护理费2728元（62元／天×44天）；三、误工费3036元（69元／天×44天）；四、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；五、营养费280元（20元／天×14天）；六、交通费酌定为200元，以上共计13444.93元（含被告煤化公司垫付的9000元）。因晋M777**重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。被告煤化公司垫付的9000元，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款应予以扣减，并支付给被告煤化公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条及二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在晋M777**重型半挂牵引车的交强险责任限额内直接赔偿原告王某某各项损失13444.93元（含被告山西鑫峰煤化有限公司垫付的9000元）；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某承担150元，由被告山西鑫峰煤化有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 王溪竹
审判员 薛晓莉
审判员 杜爱霞
二〇一四年四月十日
书记员 杜亚蕊