湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初109号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人陈大林，男，1982年9月7日出生于湖南省永顺县，住湖南省吉首市（户籍所在地：湖南省永顺县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日经中方县公安局决定被取保候审,2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。
被告人宋建平，男，1975年3月15日出生于湖北省红安县，住湖南省吉首市（户籍所在地：湖北省红安县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日经中方县公安局决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人彭平，男，1979年5月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，同年11月22日经中方县公安局决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人易欢，男，1993年7月29日出生于湖南省溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区（户籍所在地：湖南省溆浦县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，同年11月17日经中方县公安局决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人孙清顺，男，1982年7月6日出生于湖南省吉首市，住湖南省吉首市（户籍所在地：湖南省吉首市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月3日经中方县公安局决定被取保候审，2018年4月4日经本院决定被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人张根荣（曾用名张杰），男，1990年12月15日出生于湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日经中方县公安局决定被取保候审，同年12月8日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人彭平、易欢、张根荣犯寻衅滋事罪，被告人陈大林、宋建平、孙清顺犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭、王晶出庭支持公诉，被告人彭平、易欢、张根荣、陈大林、宋建平、孙清顺及辩护人王洪磊到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取新证据，本院决定对本案延期审理；延期审理期间，因公诉机关需要补充侦查，建议本院对本案延期审理，本院决定本案延期审理，公诉机关补充侦查完毕后，提请本院恢复对本案的审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年年初，被告人陈大林、宋建平的车队与被害人杨某的车队因在吉首市、张家界市的石材运输生意中存在竞争，之后双方各自降低价格，被告人陈大林、宋建平考虑到车队经降价竞争后不能正常运营获利，并在与杨某通电话时发生言语冲突，而将此情况分别告诉了被告人孙清顺、彭平。在商谈过程中，陈大林、宋建平同意孙清顺在吉首市打砸被害人杨某车队的挂车玻璃，默许彭平在怀化市打砸杨某车队的挂车玻璃，并明确表示只砸车玻璃不要打人，以此警告杨某车队，后宋建平将杨某车队的车牌号码分别发给孙清顺、彭平。
随后，被告人彭平、易欢联系他人在怀化市打砸杨某车队挂车的车玻璃。2017年4月11日7时许，经被告人彭平、易欢指使的张某、易某（另案处理）二人驾车在怀化市鹤城区青山溪停车场外的弯道处，将杨某车队的挂车拦停，后砸坏了该车的前挡风玻璃和雨刮器。同日12时许，被告人彭平、易欢邀约被告人张根荣蒙住车牌一起驾车到中方县红岩溪大桥旁，由彭平、易欢下车将停在路边正在卸货的杨某车队的挂车玻璃用木棍砸坏。在砸车时，因货主吴某拍照、阻拦，彭平、易欢持木棍将吴某打伤，后被告人彭平、易欢、张根荣驾车逃离。经鉴定，被害人吴某的左尺骨骨折，伤势构成轻伤二级。
被告人孙清顺收到宋建平所发的杨某车队的挂车车牌后，将这些车牌发给张某1（另案处理），指使张某1在吉首市打砸杨某车队的挂车玻璃。2017年4月10日、12日、23日晚上，张某1伙同他人到吉首市雅溪加油站旁的停车场，趁无人看到之机，先后将杨某车队停放在内的五台挂车玻璃砸坏。
经价格认定，在怀化市被损毁的二台挂车损失5500元，在吉首市被损毁的五台挂车损失10920元，共计16420元。
案发后，被告人彭平、易欢、张根荣、陈大林、宋建平、孙清顺先后被公安人员抓获，与被害人经协商予以赔偿。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭平、易欢、张根荣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭平、易欢起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人张根荣起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人陈大林、宋建平、孙清顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈大林、宋建平、孙清顺均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人彭平、易欢、张根荣、陈大林、宋建平、孙清顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人王洪磊提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、本案中被告人陈大林主观恶性较小，社会危害性较小，情节轻微；3、本案系因民事纠纷引起，且被害人存在一定过错；4、案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；5、被告人陈大林系初犯、偶犯；6、被告人陈大林归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，认罪态度好。综上，请求合议庭对被告人陈大林免予刑事处罚。
经审理查明:2017年2月左右，被告人陈大林、宋建平的车队与被害人杨某1的车队因在吉首市、张家界市的石材运输生意中存在竞争，之后双方各自降低价格，被告人陈大林、宋建平考虑到车队车辆系贷款购买，经降价竞争后不能正常运营，在与杨某1之子杨某通电话时发生言语冲突，事后为报复对方，被告人陈大林、宋建平将有关情况分别告诉了被告人孙清顺、彭平。在商谈过程中，陈大林、宋建平同意孙清顺在吉首市打砸被害人杨某1车队的挂车玻璃，默许彭平在怀化市打砸杨某1车队的挂车玻璃，并明确表示只砸车玻璃不要打人，后宋建平将杨某1车队的车牌号码分别发给孙清顺、彭平。
随后，被告人彭平、易欢联系他人在怀化市打砸杨某1车队挂车的车玻璃。2017年4月11日7时许，经被告人彭平、易欢指使的张某、易某（另案处理）二人驾车在怀化市鹤城区青山溪停车场外的弯道处，将杨某1车队的挂车拦停，后砸坏了该车的前挡风玻璃和雨刮器。同日12时许，被告人彭平、易欢邀约被告人张根荣蒙住车牌一起驾车到中方县红岩溪大桥旁，由彭平、易欢下车将停在路边正在卸货的杨某1车队的8挂车玻璃用木棍砸坏。在砸车时，因货主吴某拍照、阻拦，彭平、易欢持木棍将吴某打伤，后被告人彭平、易欢、张根荣驾车逃离。经鉴定，被害人吴某的左尺骨骨折，伤势构成轻伤二级。
被告人孙清顺收到宋建平所发的杨某1车队的挂车车牌后，将这些车牌发给张某1（另案处理），指使张某1在吉首市打砸杨某1车队的挂车玻璃。2017年4月10日、12日、23日晚上，张某1伙同他人到吉首市雅溪加油站旁的停车场，趁无人看到之机，先后将杨某1车队停放在内的五台挂车玻璃砸坏。
经价格认定，在怀化市被损毁的二台挂车损失5500元，在吉首市被损毁的五台挂车损失10920元，共计16420元。
另查明:被告人易欢于2017年9月7日在怀化市河西鸡棚子饭店门口的夜宵摊位处被公安民警抓获，被告人彭平于2017年9月8日在怀化河西商贸城建设银行门口被公安民警抓获，被告人张根荣于2017年9月8日在湘潭县易俗河镇城塘社区办公楼门口被公安民警抓获，被告人陈大林、宋建平于2017年9月19日在湘西自治州世纪大道旁一茶楼包厢内被公安民警抓获，被告人孙清顺于2017年10月17日在湘西自治州金盾宾馆旁网吧内被公安民警抓获，上述六被告人在被抓获后均如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月21日被告人陈大林、宋建平、彭平、易欢、张根荣共赔偿被害人吴某人民币10万元，取得被害人吴某的谅解；2017年9月11日，被告人彭平、易欢、张根荣赔偿被害人刘某，并取得其谅解；2017年10月26日，被告人陈大林、宋建平、彭平、易欢、张根荣等赔偿被害人杨某1人民币3500元，取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、六被告人常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、物品清单、车辆修理清单复印件、中方县价格认证中心价格认定结论书五份、保证书、谅解书等书证，证人李某、王某、彭某等人的证言，被害人杨某、吴某、杨某2、刘某、凌某、王某1、韦尧东、张远涛、王某2、胡某等人的陈述，被告人陈大林、宋建平、彭平、易欢、孙清顺、张根荣的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验、指认笔录、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大林、宋建平、孙清顺故意毁坏他人财物，其中被告人陈大林、宋建平致他人财物损失共计人民币16420元，被告人孙清顺致他人财物损失共计人民币10920元，均属数额较大，三被告人的行为均构成故意毁坏财物罪；被告人彭平、易欢、张根荣在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，均属情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈大林、宋建平、孙清顺犯故意毁坏财物罪，被告人彭平、易欢、张根荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人陈大林、宋建平、孙清顺均起主要作用，均应按照所参与的全部犯罪处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人彭平、易欢均起主要作用，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张根荣起次要作用，依法应当从轻处罚。本案中，被告人纠集在一起，以暴力手段，在运输行业多次实施违法行为，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人陈大林、宋建平为首的“恶势力”，应依法从严惩处。到案后，六被告人均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，六被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况并综合考虑被告人陈大林、宋建平、彭平、易欢、孙清顺、张根荣具有的法定和酌定量刑情节，认罪态度、悔罪表现，可对六被告人均从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。关于辩护人提出的被告人陈大林主观恶性小，情节轻微，对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，在故意毁坏财物犯罪中，被告人陈大林系犯意提起者，在共同故意毁坏财物犯罪中起主要作用，故对辩护人该部分意见不予采纳。
综上所述，根据被告人陈大林、宋建平、彭平、易欢、孙清顺、张根荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人陈大林、宋建平、孙清顺适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人彭平、易欢适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人张根荣适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈大林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人宋建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人易欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙清顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张根荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 张红梅
二〇一八年五月二日
代理书记员 李妍妮