wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1796号
原告胡洁。
被告刘国强。
原告胡洁诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款315000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款315000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵曙光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1643号
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
法定代表人张延波，行长。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄城镇鄄五路北。
组织机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，总经理。
被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告赵庆国之妻。
被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，原山东鄄城县泰斗高新材料有限公司股东，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系被告宁效煜之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、赵庆国、宁继红、宁效煜、徐贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁继红在中国银行菏泽开发区支行有存款（账号：00×××19）。因被执行人宁继红未履行（2015）鄄商初字第1222号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁继红在中国银行菏泽开发区支行的存款2999998.5元（账号：00×××19。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1206号
原告史其荣。
被告翁琦。
被告王哲。
原告史其荣诉被告翁琦、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告史其荣到庭参加诉讼，被告翁琦、王哲经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史其荣诉称：2013年5月30日，被告翁琦向原告借款人民币50万元，被告至今未归还借款本金。因被告翁琦、王哲系夫妻。现原告请求判令：请求法院判决二被告归还原告借款人民币50万元及利息（以40万元为本金，按人民银行同期同档贷款利率从2013年8月31日起至实际给付之日止）。诉讼费由二被告承担。
被告翁琦未作答辩，亦未提供证据。
被告王哲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日翁琦向史其荣出具借条一份，借条载明：今借史其荣现金伍拾万元整，期限三个月。同日史其荣通过银行向翁琦账户内汇入50万元。庭审中，史其荣自认在借款后，翁琦分多次共返还过10万元。
另查明：被告翁琦、王哲于1999年10月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告史其荣提供的证据及所作陈述，因被告翁琦、王哲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告史其荣提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告史其荣提供的证据及所作陈述证实，借款人翁琦与出借人史其荣之间成立合法有效的借款合同关系。被告翁琦在向原告史其荣借款50万元后应及时还款，被告翁琦未按约全部还款，应承担违约责任。原告史其荣自认被告翁琦在借款后返还了10万元，应从欠款总额中予以扣除。双方在借条中未约定利息，原告史其荣主张二被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自借款到期之日，即2013年8月31日起按40万元为本金的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告翁琦、王哲未提交原告史其荣与被告翁琦约定本案所涉债务为被告翁琦个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告翁琦、王哲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁琦、王哲于本判决生效后十日内共同返还原告史其荣借款本金50万元并支付逾期利息（以40万元为本金，自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告翁琦、王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由原告史其荣负担1500元，由被告翁琦、王哲负担7860元。被告翁琦、王哲负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告史其荣，原告史其荣已预交的诉讼费用7300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 洁
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第122号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年4月15日生，云南省师宗县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕118号起诉�指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年3月1日14时左右，被告人王某某在师宗县龙庆乡龙庆村李某家中，因打牌与被害人陈某某发生争吵撕打，在撕打过程中，王某某用刀将被害人陈某某胸腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某还具有“刑法”第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王某某判处有期徒刑三年半至四年半。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人王某某的辩护人许钥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1.被告人王某某属自首，可对其减轻处罚；2.在发生纠纷时，被告人王某某具有正当防卫情节，属防卫过当，应减轻处罚；3.被害人陈某某对本案的发生有一定过错；4.被告人王某某法律意识淡薄，主观恶性不大，自愿认罪，造成的危害面小，有悔过行为，且部分赔偿。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月1日14时左右，被告人王某某在师宗县龙庆乡龙庆村李某家中，因打牌与被害人陈某某发生争吵撕打，在撕打过程中，王某某用刀将被害人陈某某胸腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为本案中被告人王某某有自首情节，被害人陈某某对本案的发生具有一定过错的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人王某某有正当防卫情节，属防卫过当，本院认为，被告人王某某事先准备刀具，具有伤害的故意，不具备正当防卫的条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的量刑情节，对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 杨有利
代理审判员 袁月琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄丽坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第970号
罪犯曹洪兵，男，1989年1月6日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省兴仁县下山镇下山村新场坝组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省兴仁县人民法院于2012年11月16日作出（2012）仁刑初字第300号刑事判决，认定被告人曹洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳罚金，有贫困证明）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月12日至2015年4月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹洪兵在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪兵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月12日至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2587号
原告顾某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王某某。
被告苏某某。
原告顾某与被告王某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告王某某、苏某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告于2013年2月起向被告王某某经营的兴化市某某娱乐城和兴化市某某娱乐会所供应酒水。截止2013年10月，被告共欠原告货款70.6419万元，原告多次催要未果。被告苏某某与被告王某某系夫妻关系，故要求判令两被告立即给付货款。
被告王某某、苏某某未答辩。
经审理查明，原告顾某于2013年2月起向被告王某某经营的兴化市某某娱乐城和兴化市某某娱乐会所供应酒水。截止2013年10月，被告共欠原告货款60.6419万元以及质保金10万元，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告员工签字盖章的送货单、欠款帐单以及个体工商户信息、常住人口登记表、户籍证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某欠原告顾某货款及质保金的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王某某给付欠款，符合法律规定，应予支持，被告苏某某与被告王某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告苏某某应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、苏某某于本判决生效后立即偿还原告顾某货款及质保金计70.6419万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费4020元、公告费560元，合计15440元由被告王某某、苏某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2587号
原告顾晖。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王茂方。
被告苏银妹。
原告顾晖与被告王茂方、苏银妹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晖的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告王茂方、苏银妹经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晖诉称，原告于2013年2月起向被告王茂方经营的兴化市凯萨煌宫娱乐城和兴化市浩金娱乐会所供应酒水。截止2013年10月，被告共欠原告货款70.6419万元，原告多次催要未果。被告苏银妹与被告王茂方系夫妻关系，故要求判令两被告立即给付货款。
被告王茂方、苏银妹未答辩。
经审理查明，原告顾晖于2013年2月起向被告王茂方经营的兴化市凯萨煌宫娱乐城和兴化市浩金娱乐会所供应酒水。截止2013年10月，被告共欠原告货款60.6419万元以及质保金10万元，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告员工签字盖章的送货单、欠款帐单以及个体工商户信息、常住人口登记表、户籍证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王茂方欠原告顾晖货款及质保金的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告王茂方给付欠款，符合法律规定，应予支持，被告苏银妹与被告王茂方系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告苏银妹应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂方、苏银妹于本判决生效后立即偿还原告顾晖货款及质保金计70.6419万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，保全费4020元、公告费560元，合计15440元由被告王茂方、苏银妹负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第37号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告王恩锋。
被告王东风。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王恩锋、王东风融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王恩锋、王东风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，我原告与被告王恩锋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王恩锋从我原告方承租陕汽矿坑汽车二辆，被告王东风为其还款提供了连带责任担保。由于被告王恩锋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金652969.32元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告王恩锋将原告所有的陕汽矿坑车予以返还；三、被告王恩锋向原告支付到期未付租金（暂计至起诉之日，为人民币652969.32元）及违约金；四、被告王恩锋给付自起诉之日起至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告王恩锋交付的履约保证金416000元归原告所有；六、被告王恩锋赔偿原告的相应的其他各种损失；七、被告王东风对被告王恩锋应承担的上述债务承担连带赔偿责任。八、诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。
被告王恩锋、王东风未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王恩锋（乙方）、担保方王东风（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司购买陕汽矿坑汽车二辆出租给乙方。总租金为1581166.9元，履约保证金416000元，留购款2000元。租金1581166.9元分24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；如乙方违约，甲方可要求以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，追索为保全乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用，要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，被告王恩锋向原告交纳了履约保证金416000元。被告王恩锋2012年5月至2013年11月（暂计算的原告起诉时止）应交纳租金923011.22元，被告王恩锋交纳租金270041.9元，被告拖欠到期租金652969.32元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王恩锋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告王恩锋支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告王恩锋如果认为收回车辆的价值超过被告王恩锋欠付的租金以及其他费用的，被告王恩锋应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告王恩锋向原告交纳的履约保证金416000元具有违约金性质，本院确认履约保证金416000元为被告王恩锋赔付原告的违约金。被告王恩锋向原告交纳的留购款2000元，属于被告王恩锋所有，应从被告王恩锋拖欠原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月10日（起诉之日）的租金中652969.32元扣除。被告王东风应被告王恩锋的请求就被告王恩锋依约履行合同义务向原告提供了担保，被告王东风应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告王恩锋之间于2012年3月1日签订的《融资租赁合同》。
二、被告王恩锋于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的陕汽矿坑汽车二辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。
三、由被告王恩锋于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月10日（起诉之日）的拖欠租金650969.32元。
四、被告王恩锋赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因王恩锋未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月10日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年4月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告王恩锋赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金416000元（该款从被告王恩锋交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告王东风对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告王恩锋负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终34号
上诉人（原审原告）周东锋。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人周东锋诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿区国土房管局）请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00325号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人周东锋在起诉状的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的释明调查中，上诉人陈述其具体请求是确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合上述法律关于附带审查规范性文件的规定，同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以周东锋提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回周东锋的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人周东锋提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄小凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02380号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告姚建全，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告姚建全车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告姚建全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚建全与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚建全缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，姚建全是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年11月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告姚建全未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年11月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告姚建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2253号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部,住所地：四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
法定代表人：邱继贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:钟付洪,男,1984年7月24日出生,汉族,住南溪区江南镇自由村。
本院在审理原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告钟付洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 陈 德 容
二〇一七年九月七日
法官助理 陈希书记员甯琴鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1538号
上诉人（原审被告）曹敏，男，1975年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）徐桂芹，女，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村。
法定代表人：李有沂，村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人曹敏、徐桂芹因与被上诉人连云港市赣榆区石桥镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹敏、徐桂芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年10月17日，上诉人通过竞标承包了被上诉人发包的土地，双方签订了《赣榆县农村副业承包合同》，合同期限为2006年10月17日至2016年10月17日。上诉人在承包地种植杨树等树木，由于树木的生长期远大于承包期10年，上诉人在合同到期前，向被上诉人提出续包，当时被上诉人也答应了。但目前该承包地已分割并承包给了曹现良等四户村民。根据相关规定及合同约定，其有权优先承包。被上诉人在未通知上诉人的情况下，在2010年3月就擅自将承包地分割承包给他人并预收了费用，剥夺了上诉人的优先承包权。
被上诉人官庄村委会答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1.被上诉人与上诉人签订的合同至2016年10月17日已到期，合同第五项第五款约定合同终止时让出土地，但合同到期后，上诉人至今未让出涉案承包土地，并非法占用至今。2.双方签订的合同并非物权法规定的土地承包经营权，而是一种租赁合同关系。上诉人陈述其享有优先承包权以及承包期限延长符合法律规定的说法无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
官庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方于2006年10月17日签订的《赣榆县农村副业承包合同》；2.判令曹敏、徐桂芹停止使用、恢复原状、让出土地，并赔偿在其非法占用土地期间的经济损失3000元；3、诉讼费用由曹敏、徐桂芹承担。
一审法院认定事实：2006年10月17日，官庄村委会与曹敏、徐桂芹签订《赣榆县农村副业承包合同》。合同约定曹敏、徐桂芹承包官庄村委会所有的座落于村前长60米、宽113米，面积10亩的土地用于种植树木，承包期限自2006年10月17日至2016年10月17日止，承包费20120元，一次性交清。合同第五条第5项约定，合同终止时，及时让出土地。合同签订后，曹敏、徐桂芹按约向官庄村委会交纳承包费20120元，官庄村委会亦将承包土地交付给曹敏、徐桂芹，曹敏、徐桂芹在承包土地上种植了杨树，截止至目前仍有杨树尚未砍伐。承包合同期满后，曹敏、徐桂芹未向官庄村委会续交承包费，也未将承包土地返还给官庄村委会。
一审法院认为，双方签订的《赣榆县农村副业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。按照合同约定，合同期满，曹敏、徐桂芹应及时让出土地，但曹敏、徐桂芹至今未让出承包地。农村土地承包指的是农村集体经济组织成员依法承包本集体经济组织发包的农村土地，由此产生的农村土地承包经营权属于用益物权。本案中，双方签订的承包合同并非《中华人民共和国物权法》规定的土地承包经营权，而是一种租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方均可随时要求解除合同。本案双方签订的土地承包合同已经期满，曹敏、徐桂芹仍继续使用承包土地，官庄村委会未提出异议，双方形成不定期租赁关系。现官庄村委会要求解除承包合同，符合法律规定，对该诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，曹敏、徐桂芹应停止使用涉案土地，恢复土地原状，让出承包土地，并向官庄村委会支付占用期间费用2856元（168元/月×17个月，官庄村委会主张至2018年3月）。
综上所述，对官庄村委会的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十六条之规定，判决：一、解除官庄村委会与曹敏、徐桂芹于2006年10月17日签订的《赣榆县农村副业承包合同》；二、曹敏、徐桂芹在合同解除后停止使用土地、恢复土地原状、让出承包土地；三、曹敏、徐桂芹于判决生效之日起十日内向官庄村委会支付土地占用费2856元。案件受理费65元，由曹敏、徐桂芹承担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人曹敏、徐桂芹提供照片二张，以证明树木还没有成材的事实。被上诉人官庄村委会质证：对照片的真实性有异议，不能证明上诉人的上诉主张和证明目的。本院认为该证据不能证明上诉人的上诉主张，对此不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。上诉人曹敏、徐桂芹与被上诉人官庄村委会签订的《赣榆县农村副业承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同到期后，合同的权利义务终止，当事人应当遵循诚实信用原则，履行相关义务。本案中，双方签订的合同期限届满，两上诉人应予返还涉案土地。关于两上诉人主张享有优先承包权的上诉理由，根据相关法律规定，本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下享有优先承包权，该规定是指本集体经济组织成员相对于非本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，并非指在本集体经济组织内部，原承包人相对于本集体经济组织的其他成员享有优先承包权。综上，一审判决解除双方签订的《赣榆县农村副业承包合同》，曹敏、徐桂芹在合同解除后停止使用土地、恢复土地原状、让出土地并支付土地占用费用，并无不当。上诉人曹敏、徐桂芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人曹敏、徐桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初60号
原告：杨某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告杨某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬28933元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事安全管理工作，双方约定每月工资6000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬28933元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬28933元。
以上事实有原告杨某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告杨某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬合计28933元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2096号
上诉人（原审被告）：何墨望，男，1974年1月2日出生，汉族，辽宁盛宏农业生态科技有限公司经理，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区和平三路7号刑侦家属楼1号楼611号。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉琳，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇冯家屯村冯家屯组130662。
委托诉讼代理人：栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会丹东新区工作站工作人员，住丹东市振兴区福寿西路15号3单元306室。
上诉人何墨望与被上诉人刘玉林建设工程合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2017年9月26日作出（2017）辽0602民初991号民事判决书。上诉人何墨望对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何墨望及其委托诉讼代理人翟学艺、王荫武，被上诉人刘玉林的委托诉讼代理人栾传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人何墨望主张因案外人吴忠斌欠其煤款180万元，而让案外人吴忠斌直接向被上诉人刘玉林支付180万元工程款，三方之间的账目已抹平，不存在欠付被上诉人刘玉林工程款的事实。被上诉人刘玉林亦自认上诉人何墨望通过案外人吴忠斌给付其工程款180万元，双方已对工程款进行了最终结算,并为上诉人何墨望出具收到180万元工程款的收条。因另案基于被上诉人刘玉林为案外人吴忠斌出具的180万元借据，认定案外人吴忠斌给付被上诉人刘玉林的180万元系被上诉人刘玉林向案外人吴忠斌的借款，故被上诉人刘玉林提起本案诉讼。考虑到案涉180万元汲及三方当事人利益，故为查明案件事实，应依法追加案外人吴忠斌参加本案诉讼。
综上，鉴于上诉人何墨望二审提供新证据，导致本案事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初991号民事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重审。
二审案件受理费22278元，退回上诉人何墨望。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜瑶裕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2753号
原告：马文琢，男，1957年11月04日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：宁城县温泉街道热水社区居委会（原宁城县热水镇热水村民委员会），住所地宁城县温泉街道热水社区。
法定代表人：马贵柱，热水社区居委会主任。
被告靳玉平，男，蒙古族，1954年08月29日出生，住宁城县。
原告马文琢与被告宁城县温泉街道热水社区居委会、靳玉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文琢及其委托诉讼代理人冯振江、被告靳玉平到庭参加诉讼，被告宁城县温泉街道热水社区居委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马文琢向本院提出诉讼请求，请求依法确认被告宁城县温泉街道热水社区居委会与靳玉平于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。事实及理由：2005年1月1日，原宁城县热水镇人民政府将租赁热水村2组村民蔬菜大棚所占耕地退还给热水村2组村民。原告为了继续经营蔬菜大棚，于2005年5月份同本村组村民蒋国明、马文合、勒玉福等人经热水村委会交换土地26亩用于建蔬菜大棚，被告勒玉平以其与热水镇人民政府签订的《蔬菜大棚经营管理承包协议书》不到期为由，强行侵占原告交换承包的土地。被告靳玉平为了长期侵占原告的土地，二被告于2009年6月1日签订《土地承包协议书》，将属于原告经营使用的土地承包给被告勒玉平使用，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故起诉，要求确认原、被告之间于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。
被告靳玉平辩称：该土地为集体土地，是村委会用机动地与马振兴（已故）之子马贵树的承包地调换的，原告无权主张权利，原告与韩贵芳、郭水莲侵占该土地3.23亩；因原热水镇人民政府于2005年春取消了村民小组组长职务，集体事务由村委会直接管理，故村民委员会有权发包集体土地；被告与村委会签订的合同是与政府所订合同的延续，合同第二条规定可优先承包，且答辩人已在该土地上投入了数万元资金建棚、打井、建房，架低压线路，栽种果树；原告与韩贵芳、郭水莲调换的26亩土地并不包括集体地（即马振兴的承包地），原告与韩贵芳、郭水莲也未拿出26亩土地与他人调换。故原告的诉讼请求越权，且村委会应向原告与韩贵芳、郭水莲追回集体土地3.23亩及2005年至今的损失。
被告宁城县温泉街道热水社区居委会未答辩。
本院经审理确认本案事实如下：
1999年秋，热水镇人民政府租用热水村2组村民72亩耕地（包括坝堰）建蔬菜大棚40个，转包给菜农经营。2005年1月6日，热水镇人民政府与热水村2组部分村民签订协议，将大棚拆除，耕地复耕，未拆除的大棚由承包经营人自行与村民协商兑户。原告马文琢及韩贵芳、郭水莲为继续经营大棚，与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福签订土地调换协议。被告靳玉平为了继续经营大棚，于2009年6月1日与热水村委会签订了《承包土地协议》，原告认为被告靳玉平大棚占地占用了原告与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福调换的耕地，双方产生争议，2007年8月15日，宁城县热水旅游度假区开发管理委员会作出处理决定，确认原告马文琢对调换的土地享有使用权，被告靳玉平认为所占土地是热水村2组的集体土地，拒绝退还土地并拒绝给付原告费用。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福调换的耕地的协议内容真实，系双方真实意思表示，合法有效，故原告对调换的土地享有合法的使用权；被告靳玉平未能提供有效证据证明其大棚所占用土地是热水村2组的机动地，故热水村委会无权将该大棚所占土地转包给靳玉平。热水村委会与靳玉平于2009年6月1日双方签订的《承包土地协议》损害了原告马文琢的全法权益，属无效协议。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宁城县温泉街道热水社区居委会（原热水村委会）与靳玉平双方于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内0429民初2753号
原告：马文琢，男，1957年11月04日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：宁城县温泉街道热水社区居委会（原宁城县热水镇热水村民委员会），住所地宁城县温泉街道热水社区。
法定代表人：马贵柱，热水社区居委会主任。
被告靳玉平，男，蒙古族，1954年08月29日出生，住宁城县。
原告马文琢与被告宁城县温泉街道热水社区居委会、靳玉平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文琢及其委托诉讼代理人冯振江、被告靳玉平到庭参加诉讼，被告宁城县温泉街道热水社区居委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结�
原告马文琢向本院提出诉讼请求，请求依法确认被告宁城县温泉街道热水社区居委会与靳玉平于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。事实及理由：2005年1月1日，原宁城县热水镇人民政府将租赁热水村2组村民蔬菜大棚所占耕地退还给热水村2组村民。原告为了继续经营蔬菜大棚，于2005年5月份同本村组村民蒋国明、马文合、勒玉福等人经热水村委会交换土地26亩用于建蔬菜大棚，被告勒玉平以其与热水镇人民政府签订的《蔬菜大棚经营管理承包协议书》不到期为由，强行侵占原告交换承包的土地。被告靳玉平为了长期侵占原告的土地，二被告于2009年6月1日签订《土地承包协议书》，将属于原告经营使用的土地承包给被告勒玉平使用，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，故起诉，要求确认原、被告之间于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。
被告靳玉平辩称：该土地为集体土地，是村委会用机动地与马振兴（已故）之子马贵树的承包地调换的，原告无权主张权利，原告与韩贵芳、郭水莲侵占该土地3.23亩；因原热水镇人民政府于2005年春取消了村民小组组长职务，集体事务由村委会直接管理，故村民委员会有权发包集体土地；被告与村委会签订的合同是与政府所订合同的延续，合同第二条规定可优先承包，且答辩人已在该土地上投入了数万元资金建棚、打井、建房，架低压线路，栽种果树；原告与韩贵芳、郭水莲调换的26亩土地并不包括集体地（即马振兴的承包地），原告与韩贵芳、郭水莲也未拿出26亩土地与他人调换。故原告的诉讼请求越权，且村委会应向原告与韩贵芳、郭水莲追回集体土地3.23亩及2005年至今的损失。
被告宁城县温泉街道热水社区居委会未答辩。
本院经审理确认本案事实如下：
1999年秋，热水镇人民政府租用热水村2组村民72亩耕地（包括坝堰）建蔬菜大棚40个，转包给菜农经营。2005年1月6日，热水镇人民政府与热水村2组部分村民签订协议，将大棚拆除，耕地复耕，未拆除的大棚由承包经营人自行与村民协商兑户。原告马文琢及韩贵芳、郭水莲为继续经营大棚，与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福签订土地调换协议。被告靳玉平为了继续经营大棚，于2009年6月1日与热水村委会签订了《承包土地协议》，原告认为被告靳玉平大棚占地占用了原告与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福调换的耕地，双方产生争议，2007年8月15日，宁城县热水旅游度假区开发管理委员会作出处理决定，确认原告马文琢对调换的土地享有使用权，被告靳玉平认为所占土地是热水村2组的集体土地，拒绝退还土地并拒绝给付原�费用。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告与蒋国明、孙福、马文和、勒玉福调换的耕地的协议内容真实，系双方真实意思表示，合法有效，故原告对调换的土地享有合法的使用权；被告靳玉平未能提供有效证据证明其大棚所占用土地是热水村2组的机动地，故热水村委会无权将该大棚所占土地转包给靳玉平。热水村委会与靳玉平于2009年6月1日双方签订的《承包土地协议》损害了原告马文琢的全法权益，属无效协议。综上，原告诉讼请求成立，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宁城县温泉街道热水社区居委会（原热水村委会）与靳玉平双方于2009年6月1日签订的《承包土地协议》无效。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十日
书记员 温大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1389号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人黄金枝，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金招，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建华，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人黄金枝、黄金招、陈建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1928号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第1096号
原告张宝军，男，1962年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告汪洪涛，男，38岁，蒙古族，市民。
被告刘胜多，男，38岁，汉族，市民。
被告王忠孝，男，58岁，汉族，农民。
原告张宝军与被告汪洪涛、被告刘胜多、被告王忠孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝军及其委托代理人李占英、被告汪洪涛到庭参加了诉讼。被告刘胜多、被告王忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告汪洪涛在我处先后拉模板总计合款153960元，送到被告刘胜多在赤峰市承建的丰泽园小区工程处，模板送到后由被告王忠孝签收并出具入库单。此欠款经我催要三被告给付50000元，剩余欠款当时由被告刘胜多承诺工程竣工后付清。该项工程早已竣工，我虽多次催要，三被告互相推诿。故起诉至法院，请求法院判令三被告连带给付欠款103960元。
被告汪洪涛答辩称，我不同意还款，我就是个送货的，原告雇我往赤峰桥西丰泽园小区送模板，送货时原告给我个电话号码让我跟这个人联系，后来知道这个人叫刘胜多，我俩碰头后，刘胜多出来接收的模板。
被告刘胜多、被告王忠孝在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交有效证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、被告汪洪涛接到原告送到工地的模板后，给其出具的入库单7枚，证明原告方的模板被告已经收到。
2、录音资料一份，证明被告刘胜多欠模板款的事实。
3、调取（2014）元民初字2957号案件中的第三被告王忠孝询问笔录一份，证明当时王忠孝系刘胜多施工工地的保管员，同时也证明了原告方送到工地的模板均由被告王忠孝及案外人段景新接收。
被告汪洪涛质证为，对以上证据无异议，我就是一个送货的，我不知道他们的事。
被告刘胜多与被告王忠孝未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证，上述证据互相印证，具有合法性、真实性、关联性，能证明被告刘胜多欠原告模板款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月至7月，被告刘胜多在赤峰市承建丰泽园小区的工程时，从原告处赊购模板。原告雇佣从事运输工作的被告汪洪涛将模板送至该工地时，由被告刘胜多及其雇佣的工地保管王忠孝、段景新签收，三人并为原告出具入库单及收据。为此，原告起诉至本院，请求三被告给付货款。
另查明，2011年7月16日、2011年6月15日，2011年6月16日中模板的单价、金额部分系由原告本人填写。2012年，被告刘胜多曾偿还模板款50000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告汪洪涛系原告雇佣的送货人员，其与原告之间存在运输合同关系，其已将货物送至原告指定的送货地点，并将货物交付给原告指定的人，已履行完合同义务，故其不应承担给付货款的义务。被告王忠孝系被告刘胜多雇佣的保管，其接收货物后在入库单中签字系履行职务行为，故对原告要求其偿还债务的请求，本院不予支持。被告刘胜多在原告处赊欠模板，对所欠的货款，应负偿还义务，根据庭审中查明的事实，有3张入库单上的模板单价虽系原告填写，但被告刘胜多接收了模板，视为对双方之间的买卖合同关系的确认，故此3张入库单合计1200张模板的单价应按照被告刘胜多所购模板中其认可的最低价53元计算。被告刘胜多在原告处购买模板金额合计148080元，扣除其已偿还的50000元，仍欠原告模板款98080元，故对原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜多于本判决书发生法律效力后3日内给付原告张宝军欠款98080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘胜多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘小奇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1096号
原告张宝军，男，1962年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告汪洪涛，男，38岁，蒙古族，市民。
被告刘胜多，男，38岁，汉族，市民。
被告王忠孝，男，58岁，汉族，农民。
原告张宝军与被告汪洪涛、被告刘胜多、被告王忠孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝军及其委托代理人李占英、被告汪洪涛到庭参加了诉讼。被告刘胜多、被告王忠孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告汪洪涛在我处先后拉模板总计合款153960元，送到被告刘胜多在赤峰市承建的丰泽园小区工程处，模板送到后由被告王忠孝签收并出具入库单。此欠款经我催要三被告给付50000元，剩余欠款当时由被告刘胜多承诺工程竣工后付清。该项工程早已竣工，我虽多次催要，三被告互相推诿。故起诉至法院，请求法院判令三被告连带给付欠款103960元。
被告汪洪涛答辩称，我不同意还款，我就是个送货的，原告雇我往赤峰桥西丰泽园小区送模板，送货时原告给我个电话号码让我跟这个人联系，后来知道这个人叫刘胜多，我俩碰头后，刘胜多出来接收的模板。
被告刘胜多、被告王忠孝在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交有效证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、被告汪洪涛接到原告送到工地的模板后，给其出具的入库单7枚，证明原告方的模板被告已经收到。
2、录音资料一份，证明被告刘胜多欠模板款的事实。
3、调取（2014）元民初字2957号案件中的第三被告王忠孝询问笔录一份，证明当时王忠孝系刘胜多施工工地的保管员，同时也证明了原告方送到工地的模板均由被告王忠孝及案外人段景新接收。
被告汪洪涛质证为，对以上证据无异议，我就是一个送货的，我不知道他们的事。
被告刘胜多与被告王忠孝未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证，上述证据互相印证，具有合法性、真实性、关联性，能证明被告刘胜多欠原告模板款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月至7月，被告刘胜多在赤峰市承建丰泽园小区的工程时，从原告处赊购模板。原告雇佣从事运输工作的被告汪洪涛将模板送至该工地时，由被告刘胜多及其雇佣的工地保管王忠孝、段景新签收，三人并为原告出具入库单及收据。为此，原告起诉至本院，请求三被告给付货款。
另查明，2011年7月16日、2011年6月15日，2011年6月16日中模板的单价、金额部分系由原告本人填写。2012年，被告刘胜多曾偿还模板款50000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告汪洪涛系原告雇佣的送货人员，其与原告之间存在运输合同关系，其已将货物送至原告指定的送货地点，并将货物交付给原告指定的人，已履行完合同义务，故其不应承担给付货款的义务。被告王忠孝系被告刘胜多雇佣的保管，其接收货物后在入库单中签字系履行职务行为，故对原告要求其偿还债务的请求，本院不予支持。被告刘胜多在原告处赊欠模板，对所欠的货款，应负偿还义务，根据庭审中查明的事实，有3张入库单上的模板单价虽系原告填写，但被告刘胜多接收了模板，视为对双方之间的买卖合同关系的确认，故此3张入库单合计1200张模板的单价应按照被告刘胜多所购模板中其认可的最低价53元计算。被告刘胜多在原告处购买模板金额合计148080元，扣除其已偿还的50000元，仍欠原告模板款98080元，故对原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜多于本判决书发生法律效力后3日内给付原告张宝军欠款98080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘胜多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘小奇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初857号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：孙洪忠，男，汉族。
被告：张俊，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告孙洪忠、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告孙洪忠、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪忠偿还原告借款本金50000元及合同约定利息22500元（利息从2014年5月31日暂计算至2017年2月27日，合计72500元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张俊对被告孙洪忠的债务承担连带偿还责任；3、由被告孙洪忠、张俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，周洪苏、被告孙洪忠、张俊与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年5月15日起至2016年5月8日止，最高借款金额为人民币50000元，周洪苏、被告张俊提供连带责任保证担保。2014年5月31日，被告孙洪忠从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年5月20日,借款到期后，未履行还款义务。
被告孙洪忠、张俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，周洪苏、被告孙洪忠、张俊与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告孙洪忠为借款人，周洪苏、被告张俊为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月15日起至2016年5月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款利率依借据利率为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月31日，被告孙洪忠从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年5月20日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告孙洪忠、张俊签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙洪忠未按照合同约定履行还款义务，被告张俊为被告孙洪忠的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告孙洪忠、张俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪忠于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年5月31日起至2015年5月20日止按年利率11.52%计算，自2015年5月21日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张俊对被告孙洪忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告孙洪忠、张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民审判员 田林忠
人民陪审员 陈如圣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2381号
申请执行人任邦贵。
被执行人四川省元泰建设工程有限公司。
法定代表人杨文森。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9935号民事判决，于2017年4月13日受理任邦贵与四川省元泰建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案。在执行中，本院于2016年5月11日作出（2015）武侯民保字第367号民事裁定，依法将被执行人四川省元泰建设工程有限公司银行存款予以冻结。现因双方达成和解，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除被执行人四川省元泰建设工程有限公司在中国工商银行成都滨江东路支行账号XX内的存款人民币2422694元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张理杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执357号
申请执行人内江市桐梓坝小学校。
法定代表人唐霞，系该学校校长。
被执行人王群，女，汉族，1966年3月26日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。
申请执行人内江市桐梓坝小学校与被执行人王群房屋租凭合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人内江市桐梓坝小学校写出书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执357号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执357号
申请执行人内江市桐梓坝小学校。
法定代表人唐霞，系该学校校长。
被执行人王群，女，汉族，1966年3月26日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区东桐路1226号。公民身份号码：511002196603263629。
申请执行人内江市桐梓坝小学校与被执行人王群房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人内江市桐梓坝小学校写出书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执357号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘奇轮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执94号
申请执行人潘杰，农民。
被执行人徐海峰，农民。
被执行人王荣（系被告徐海峰妻子），农民。
申请执行人潘杰与被执行人徐海峰、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0323民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐海峰、王荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘杰于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘杰于2017年3月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初867号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年三月八日
书记员 任 奇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复21号
复议申请人（被执行人）：佘腾云，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：柯金凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
复议申请人佘腾云不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日举行了听证，佘腾云代理人、柯金凤均参加了听证，并陈述了各自的意见，现已审查终结。
执行法院查明，柯金凤与佘腾云民间借贷纠纷一案，2016年11月7日，安徽省芜湖市三山区人民法院作出（2016）皖0208民初1032号民事判决。该判决书发生法律效力后，柯金凤于2016年12月20日向三山区人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人佘腾云向执行法院提出异议，称2017年1月25日已与申请执行人柯金凤通过协商达成和解自行履行完毕，且申请执行人柯金凤出具了一份承诺书，表明债务已经履行完毕，以后永不索要，故案件不应继续执行。
执行法院认为，柯金凤向佘腾云出具的承诺书载明，柯金凤与佘腾云在萧山区法院的借贷纠纷已经达成一致，双方再无纠纷，非指向本院执行案件。虽双方听证过程中，均表示在萧山区人民法院无纠纷，但柯金凤修改承诺内容的行为与其表述承诺内容非其真实意思的表达可相互印证。因此，驳回了异议人佘腾云提出的异议。
佘腾云向本院申请复议称，柯金凤向其出具的承诺书合法有效，理应受到法律保护，因此请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供的，承担由此产生的不利后果。本案中，申请执行人柯金凤向被执行人佘腾云出具的承诺书，无法表明双方在三山区法院的执行案件已经执行完毕，而复议申请人主张该承诺书的真实意思表示为申请执行人已承诺放弃其在三山区法院的案件执行，但并不能提供相应的证据予以佐证。故，复议申请人的上述复议理由无事实和法律依据。
综上，执行法院对本案的异议审查认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的上述复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人佘腾云的复议申请，维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208执异1号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月十三日
书记员 张 录
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3824号
原告包头市华盛不锈钢型材有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐贵国，董事长。
委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人于彩霞，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室主任。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
被告史绍斐，男，1954年7月31日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
委托代理人于彩霞，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室主任。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
第三人明拓集团有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陶静，董事长。
委托代理人孙飞虹，明拓集团有限公司法律部长。
原告包头市华盛不锈钢型材有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢公司）、史绍斐、第三人明拓集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员王丽荣担任审判长，审判员郝金亮，人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华盛不锈钢型材有限公司的委托代理人邢灵芝，被告华业特钢公司、史绍斐的委托代理人于彩霞、丁跃荣，第三人明拓集团有限公司的委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华盛不锈钢型材有限公司诉称，我方与被告有多年的业务合作关系。2013年5月28日我方与被告及中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行签订了动产融资差额回购协议，约定我方向被告购买原材料，银行是授信人。由我方向银行贷出1500万元承兑款，全部进入被告账户，由被告给我方提供原材料。后被告未给我方提供原材料，也未将1500万元贷款退还。2014年7月16日我方与被告及第三人达成代偿协议，约定第三人向银行还款14837578.28元，我方及被告从2014年10月1日起每月偿还第三人200万元。后因被告一直未偿还第三人代付款，导致第三人起诉我方索要代付款及违约金。期间我方向银行还款15万元。故要求被告返还不当得利14987578.28元，赔偿损失4451273.48元违约金，第三人起诉一案的诉讼费及保全费142533元。
被告华业特钢公司、史绍斐辩称，公司确实收到银行承兑汇票，也未给原告供应原材料。公司已偿还银行146万元，应予扣减。
第三人明拓集团有限公司述称，我方不清楚原、被告之间的业务往来。我方已代原告偿还了银行贷款，法院已作出判决，但原告一直未履行还款义务。
经审理查明，2013年5月28日原告与被告华业特钢公司及中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行签订了动产融资差额回购协议，约定原告向华业特钢公司购买原材料，银行是授信人。由原告向银行贷款1500万元，款项进入华业特钢公司账户，由华业特钢公司给原告提供原材料。后华业特钢公司收到1500万元贷款后，并未给原告提供原材料。贷款到期后，原告偿还银行15万元，剩余贷款一直未偿还。第三人代原告偿还民生银行贷款14837578.28元。2014年6月13日原告承诺在第三人垫付款90日后每月偿还200万元，如违约，按代偿款总额的30%承担违约金。后因原告未偿还第三人代付款，第三人诉至本院。本院作出（2015）昆民初字第2495号民事判决，由原告偿还第三人代付款14837578.28元，支付违约金4451273.48元，承担诉讼费及保全费142533元。
原告提供了动产融资差额回购协议、最高额保证合同、中小型企业金融服务合同、银行承兑汇票、汇款单、收据、代偿协议、（2015）昆民初字第2495号民事判决书证明自己的诉讼请求。被告华业特钢公司、史绍斐无异议。第三人对真实性无异议。
本院认为，原告与被告华业特钢公司及中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行签订的动产融资差额回购协议合法有效。华业特钢公司收到1500万元贷款后，并未给原告提供原材料。导致第三人代偿银行贷款后提起诉讼，法院判决原告偿还第三人代付款，支付违约金并承担诉讼费及保全费。华业特钢公司的行为构成不当得利，应返还原告贷款，并应承担由此给原告造成的损失。被告史绍斐与原告未形成债权债务关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古华业特钢股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告包头市华盛不锈钢型材有限公司贷款14987578.28元；
被告内蒙古华业特钢股份有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告包头市华盛不锈钢型材有限公司违约金4451273.48元；
被告内蒙古华业特钢股份有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告包头市华盛不锈钢型材有限公司诉讼费及保全费142533元；
驳回原告包头市华盛不锈钢型材有限公司对史绍斐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138433元（原告预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 郝金亮
人民陪审员 张清功
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执140号
申请执行人于强，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行于强与王伟、吕红娟、周军借贷纠纷一案中。查封了被执行人王伟所有的位于利辛县城关镇金域华府8栋904房产，现被执行人王伟已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王伟所有的位于利辛县城关镇金域华府8栋904号房产的查封。
二、解除对被执行人周军所有的位于利辛县城关镇奥林清华17栋2606号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年二月二日
书记员 李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
(五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执921号
申请执行人:王长启，男，1935年10月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市前进路68号。
负责人：詹孟海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王长启与被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖哲西
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审234号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：魏占华，男，1965年4月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN160号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN160号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人魏占华于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款1884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟 亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7489号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。
被告：黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
审判员 庄亚飚
二〇一七年九月三十日
书记员 吴静燕
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7489号原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。主要负责人：严瑞宁，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世杰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林冬莹，女，该分行员工。被告：黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。审判员  庄亚飚二〇一七年九月三十日书记员  吴静燕附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10889号
原告孙芳，女，1986年10月17日出生，北京市公安局公共交通安全保卫分局兴丰站派出所协警，住河北省固安县。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告段高英，女，1983年3月10日出生，职业不详，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙芳诉被告段高英、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托代理人樊丙辉、被告人民保险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼，被告段高英无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2781.07元、交通费150元、误工费12933.76元、住院伙食补助费11200元、合计27064.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日原告乘坐韩春霞驾驶的×××轿车，由北向南行驶至北京市大兴区双源桥南300米处与被告驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告负事故的全部责任。
被告人民保险公司辩称：首先需要核实我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证及事故认定书是否真实合法有效，该车辆我公司投保交强险，保险期限2016年3月25日至2017年3月24日，承包商业三者险100万元，附带不计免赔，保险期限同交强险期限。对于此次事故如果不存在拒赔免赔等各项事由，我公司同意在保险限额内赔偿二原告合理合法损失，但是应当首先扣除事故中其他无责车辆交强险应当承担的损失，对于诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告段高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙芳主张其为中安卫士（北京）安全防范技术有限公司职员，月收入3464.40元，其提交收入证明、误工证明二份。人民保险公司表示在本案中不追加无责车辆保险公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，有相应发票佐证，本院支持2781.07元；原告主张交通费150元，有相应发票佐证，本院予以支持；根据原告实际伤情，参考北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，本院酌定误工期为90日，原告提交的证据未明确扣发工资数额，考虑其伤情确需休息，本院酌情支持误工费10393.20元。因原告未实际住院，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。
综上，原告各项损失，由人民保险公司首先在交强险分项限额内赔偿，其次，如有不足部分，由人民保险公司在商业三者险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙芳医疗费、交通费、误工费共计一万三千三百二十四元二角七分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由原告孙芳负担一百二十一元（已交纳），由被告段高英负担一百一十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初583号
自诉人内乡县农村信用合作联社
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人李春雷，男，汉族，生于1979年5月12日，住内乡县。
自诉人以被告人李春雷拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李春雷已履行完毕（2016）豫1325民初2313号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1045号
原告王吉秋，男，1982年8月14日生，汉族，务农，住赤水市。
被告施光云，男，1967年2月8日生，汉族，务农，住赤水市。
被告赤水市润诚投资开发有限公司，住所地赤水市。
法定代表人杨阳，经理。
委托代理人杨泽林，该公司员工。
原告王吉秋诉被告施光云、赤水市润诚投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王吉秋于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王吉秋申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉秋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王吉秋承担。
审判员 马冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1479号
原告沙某。
委托代理人相德群。
被告童某。
原告沙某与被告童某离婚纠纷一案，原告沙某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告沙某负担。
审判员 李 欣
二〇一六年五月九日
书记员 谢月婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01153号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告马华芝。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告马华芝借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1583号之二
申请执行人郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地寿光市。
被执行人董建民，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被执行人邹雪艳，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人郑晓玉与被执行人董建民、邹雪艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4563号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人邹雪艳名下的房产一处，现被执行人已经自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人邹雪艳名下所有的位于城阳区铁骑山路19号95号楼1403（房产证号：鲁【2016】青岛市城阳区不动产权第0009912号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1583号
申请执行人郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地寿光市。
被执行人董建民，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被执行人邹雪艳，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人郑晓玉与被执行人董建民、邹雪艳买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4563号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1583号之一
申请执行人郑晓玉，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地寿光市。
被执行人董建民，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被执行人邹雪艳，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人郑晓玉与被执行人董建民、邹雪艳买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董建民银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人邹雪艳银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海
二〇一七年八月七日
书记员 慕宗科
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初332号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张石磊，男，1994年5月26日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省陕县。2012年4月13日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张石磊犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张石磊及其辩护人唐喜政到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月下旬,陈某联系李广鑫（已判决）欲低价购买一辆奥迪A6轿车，李广鑫遂与纪海明（已判决）预谋，让其找一辆奥迪轿车假意出售给陈某，再把车挡回来。2015年11月25日，陈某付李广鑫定金3800元。2015年12月3日，李广鑫、纪海明纠集李佩锋、赵仙智（二人已判决）及被告人张石磊在灵宝市焦村镇龙光宾馆预谋，让赵仙智冒充奥迪车主“龙哥”，待车辆交付后，在半路截车并假装殴打李广鑫，将车截回。12月4日凌晨1时许，李广鑫等人在陕西省潼关县港口镇秦东高速路口向陈某交付车辆，由纪海明、赵仙智收取车款56200元。后陈某让陈某1、董某与李广鑫将奥迪车驶回灵宝，三人行至灵宝市豫灵镇杨家南寨自然村公路边时，纪海明、赵仙智、李佩锋和被告人张石磊将车截停，纪海明、赵仙智等人借口车辆GPS信号被屏蔽，对李广鑫进行殴打后，将奥迪车强行开回灵宝市区。赵仙智、张石磊共分得赃款4000元（其中张石磊分得1200元）。2017年3月29日，被告人张石磊到平陆县公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人张石磊和同案犯李广鑫、纪海明、赵仙智、李佩锋的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、银行卡交易记录、到案经过、赔偿协议等。公诉机关认为，被告人张石磊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张石磊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人张石磊对指控事实及罪名不持异议。辩护人唐喜政提出的辩护意见是：被告人张石磊在共同犯罪中仅起到次要和辅助作用，属于从犯，应对其减轻处罚；被告人张石磊主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应当减轻处罚；被告人张石磊的亲属已主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张石磊减轻处罚。
经审理查明，2015年11月下旬,陈某联系李广鑫（已判决）欲低价购买一辆奥迪A6轿车，李广鑫遂与纪海明（已判决）预谋，让纪海明借一辆奥迪A6轿车卖给陈某之后，再想办法把车挡回来。2015年11月25日，陈某付给李广鑫买车定金3800元。同年12月3日，李广鑫、纪海明预谋后，纪海明电话联系赵仙智（已判决）、李佩锋（已判决），在灵宝市焦村镇龙光宾馆房间内，李广鑫、纪海明给赵仙智、李佩锋及被告人张石磊安排分工，让赵仙智冒充奥迪车主“龙哥”，待车辆交付后，半路将奥迪车截停开走。12月4日凌晨1时许，李广鑫谎称车从外地开来，车主要求在陕西省潼关县交易，与被害人陈某一同到陕西省潼关县港口镇秦东高速路口。纪海明、赵仙智、李佩锋及被告人张石磊驾驶奥迪轿车来到该高速路口，纪海明、赵仙智等人将奥迪轿车交付给陈某，陈某支付给纪海明、赵仙智等人现金56200元。陈某让其朋友陈某1、董某与李广鑫将奥迪轿车开回灵宝，三人行至灵宝市豫灵镇杨家南寨自然村公路边时，纪海明、赵仙智、李佩锋及被告人张石磊将奥迪轿车截停，赵仙智以车辆的GPS信号被屏蔽为由，假装对李广鑫进行殴打后，将奥迪轿车强行开走返回灵宝市区。同日5时30分许，李广鑫、纪海明、赵仙智、李佩锋及被告人张石磊五人在灵宝市可里斯汀酒店房间内将56200元车款分赃，被告人张石磊分得1200元后挥霍。2017年3月29日，被告人张石磊到山西省平陆县公安局刑侦大队投案。审理中，被告人张石磊的亲属退缴违法所得1200元。
另查明，案发后纪海明亲属退还被害人陈某60000元，并赔偿被害人陈某18000元，共计78000元，陈某对被告人张石磊及同案犯李广鑫等四人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、破案报告，证实了被告人张石磊的年龄、身份、前科、到案情况及同案犯被判刑情况；书证赔偿协议、收条、谅解书，证实了同案犯对被害人赔偿及取得谅解的情况；
2、证人陈某1、董某、李某、岳某、白某、刘某等人的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，指认、辨认笔录及照片，书证银行卡交易记录、住宿登记记录、在逃人员信息表等，证实了被告人张石磊伙同他人对被害人陈某实施诈骗的事实。
3、被告人张石磊及同案犯李广鑫等人的供述和辩解，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张石磊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张石磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张石磊有前科，可酌情从重处罚。被告人张石磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张石磊犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被害人陈某损失已得到赔偿，对被告人张石磊可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张石磊的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、违法所得1200元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
代理审判员 何肖飞
代理审判员 李振宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 李新梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3261号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：苑晓勇，男，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告苑晓勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费15712.08元（自2012年1月1日计算至2017年12月31日，免收2013年物业费以后实际发生费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包头神华物业服务有限责任公司与被告于2011年7月11日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及包头神华佳苑《业主公约》。从2012年至今原告一直为神华佳苑小区业主提供物业服务。被告是包头市青山区神华佳苑X号楼X单元101号房屋业主，房屋建筑面积为154.04平方米。根据神华包头煤化工分公司与原告于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收费情况,物业费按照每月每平方米1.7元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每平方米1.7元人民币向业主收取。原告一直为神华佳苑提供优质的物业服务，但被告从2012年1月1日起无故拖欠物业费至今。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据原告包头神华物业服务有限责任公司提供的被告苑晓勇的地址无法送达，且原告在限期内没有提供被告的送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包头神华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头神华物业服务有限责任公司已预交95元，退还原告95元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5623号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：郑贤桂，男，1977年10月28日出生汉族，职业不详，住福建省柘荣县，现下落不明。
被告：张丽清，女，1978年7月7日出生汉族，职业不详，住福建省福鼎市，现下落不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑贤桂、张丽清金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：郑贤桂、张丽清归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1106399.29元，支付截止2016年12月23日止的利息15397.26元，罚息147261.02元，复利2156.25元，本息合计1271213.82元。并支付自2016年12月24日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为6.6%，逾期还款所收取的罚息年利率和未支付借款期限内利息所收取的复利年利率均为9.9%。
四、款项交付：原告于2014年8月27日向被告郑贤桂发放贷款1200000元。
五、借款用途：购买原材料。
六、还款期限：借款于2015年8月27日到期。
七、共同还款及担保情况：被告张丽清于2014年8月27日向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为被告郑贤桂的借款承担共同还款责任。
七、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的15日为结息日。2015年6月15日的利息已付清。2015年7月15日扣收利息660.75元、7月28日扣收利息1.99元；被告于2015年8月27日返还了本金93600.28元，同年12月30日原告扣收本金0.43元。其余借款本金及利息未偿还。
八、尚欠本息：截止2016年12月23日，尚欠本金1106399.29元、利息15397.26元，罚息147261.02元，复利2156.25元，本息合计1271213.82元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、个人借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、跟人贷款欠款明细表，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原与被告郑贤桂签订的《综合授信合同》合法有效，原告已按约发放了相应的贷款，被告郑贤桂未按合同约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告张丽清向原告出具共同还款承诺，应当对被告郑贤桂的借款承担共同还款责任。原告提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤桂、张丽清于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1106399.29元，支付截止2016年12月23日止的利息15397.26元，罚息147261.02元，复利2156.25元，本息合计1271213.82元。并支付自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费16241元、公告费650元，合计诉讼费16891元，由被告郑贤桂、张丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 赵宝德
二〇一七年九月十九日
代书 记员 谢露露