wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷艳丽，女，1975年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，1972年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。再审申请人谷艳丽因与被申请人刘亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷艳丽再审称：1.原审判决认定谷艳丽承担40%的责任，缺乏证据证明。行政处罚决定书已认定刘亚平将谷艳丽打伤的事实，谷艳丽无过错。原鉴定意见不应作为证据被采信。谷艳丽进行清宫术治疗是依据医大一院医嘱进行的必要治疗，原审认定谷艳丽流产与刘亚军殴打行为无因果关系，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决应依据处罚决定书认定由刘亚军承担全部侵权责任，原审判决适用公平原则分担损失缺乏法律依据。3.其有新的证据足以推翻原审判决。公安机关委托进行伤情鉴定的程序违法，结论错误，谷艳丽已申请重新鉴定，侦察机关亦同意重新鉴定并出具了委托书。该委托书可以证明原鉴定已失效，不应作为证据使用。本院审查认为，本案争议焦点为（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2014]1563号（以下简称1563号鉴定）检验意见书能否作为证据使用，谷艳丽流产与刘亚军的伤害是否具有因果关系。谷艳丽申请再审主张1563号鉴定程序违法，不应采信，但未举示充分证据予以证明，故谷艳丽的该项主张本院不予支持。一审期间谷艳丽已向法院申请对其被刘亚军打伤与流产有无因果关系进行鉴定，但鉴定机构因提供的鉴定材料无法作出谷艳丽被打伤与其流产有因果关系的判断而将该鉴定退回。侦察机关虽同意谷艳丽重新进行鉴定，但谷艳丽并未重新进行鉴定，故原审在谷艳丽无充分证据证明其流产与被刘亚军打伤间存在因果关系的情况下，综合案件的实际情况判决谷艳丽承担40%的责任并无不当。综上，谷艳丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款条的规定，裁定如下：驳回谷艳丽的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷艳丽，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公元********。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，1972年12月15日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道外区化工路长江小区******。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。再审申请人谷艳丽因与被申请人刘亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷艳丽再审称，1.原审判决认定谷艳丽承担40%的责任，缺乏证据证明。行政处罚决定书已认定刘亚平将谷艳丽打伤的事实，谷艳丽无过错。原鉴定意见不应作为证据被采信。谷艳丽进行清宫术治疗是依据医大一院医嘱进行的必要治疗，原审认定谷艳丽流产与刘亚军殴打行为无因果关系，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决应依据处罚决定书认定由刘亚军承担全部侵权责任，原审判决适用公平原则分担损失缺乏法律依据。3.其有新的证据足以推翻原审判决。公安机关委托进行伤情鉴定的程序违法，结论错误，谷艳丽已申请重新鉴定，侦查机关亦同意重新鉴定并出具了委托书。该委托书可以证明原鉴定已失效，不应作为证据使用。本院审查认为，本案争议焦点为（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2014]1563号（以下简称1563号鉴定）检验意见书能否作为证据使用，谷艳丽流产与刘亚军的伤害是否具有因果关系。谷艳丽申请再审主张1563号鉴定程序违法，不应采信，但未举示充分证据予以证明，故谷艳丽的该项主张本院不予支持。一审期间谷艳丽已向法院申请对其被刘亚军打伤与流产有无因果关系进行鉴定，但因提供的鉴定材料无法作出谷艳丽被打伤与其流产有因果关系的判断而将该鉴定退回。侦查机关虽同意谷艳丽重新进行鉴定，但谷艳丽并未重新进行鉴定，故原审在谷艳丽无充分证据证明其流产与被刘亚军打伤间存在因果关系的情况下，综合案件的实际情况判决谷艳丽承担40%的责任并无不当。综上，谷艳丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款条的规定，裁定如下：驳回谷艳丽的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1684号
上诉人(原审原告)：何大容，女，1958年3月出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201210848704（长宁县法律援�中心指派）。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201611474671（长宁县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：吴瑞超，男，1946年4月出生，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）：苏清秀，女，1955年8月出生，住四川省长宁县。
上诉人何大容因与被上诉人吴瑞超、苏清秀物权保护纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何大容的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人排除妨害，消除危险，恢复原状，赔偿上诉人各项损失共计31万余元。事实及理由：被上诉人房屋的横梁搭建在上诉人二楼的横梁上，造成上诉人房屋严重受损、倾斜、漏风漏雨，并造成上诉人所销售的百货商品、家中物件受损。
被上诉人吴瑞超、苏清秀未答辩。
何大容向一审法院起诉请求：一、判令吴瑞超、苏清秀拆除侵犯何大容的建筑，排除妨害，消除危险，恢复原状；二、判令吴瑞超、苏清秀赔偿何大容因此造成的各项损失共计10000元；三、本案案件受理费由吴瑞超、苏清秀承担。
一审法院认定事实：吴瑞超与苏清秀系夫妻关系。何大容与吴瑞超夫妇系邻居关系，双方的房屋墙体紧邻。何大容现居住房屋系其父亲在解放时修建，后于1957年在原有基础上进行扩建，之后一直居住至今。吴瑞超与苏清秀现在居住的位于硐底镇硐底街的房屋，系于2001年从他人处购买，并于2003年7月17日取得房屋产权证，房屋产权登记在吴瑞超与苏清秀之子吴显贵名下。何大容为证明自己的主张，向法院提交了双方身份信息、居委会证明、居委会调解笔录、房屋受损图片、商品损失计算表。一审法院在审理本案的过程中，何大容向一审法院提出申请，要求对其房屋遭受损坏、商品遭受损坏的经济损失、以及受损后果与吴瑞超的建房行为是否具有因果关系作司法鉴定评估。在鉴定过程中，因何大容提交的资料完全不符合鉴定要求，且未缴纳鉴定费用，鉴定终结。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何大容在本案中主张的法律关系是物权保护纠纷，要求吴瑞超、苏清秀排除妨害，消除危险，恢复原状、赔偿损失，何大容需要提供证据证明�1、何大容对现有房屋享有物权；2、吴瑞超、苏清秀夫妇实施了侵权行为；3、何大容受到了损害；4、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。何大容向法院出具的居委会证明，证明何大容享有对现有房屋的居住权。居委会调解笔录证明与吴瑞超、苏清秀发生过纠纷，居委会调解无果。房屋受损照片，证明何大容现在居住的房屋存在损害事实，但不能证明具体的损害金额，也不能证明受损原因。商品损失计算表系何大容自己单方面所列举，未经相关评估机构评估，不符合证据“合法性、客观性、关联性”的特征，法院不予采信。何大容向法院提出对房屋、商品的损失及因果关系鉴定，因何大容自身的原因导致鉴定程序的终结，何大容应承担由此导致的不利后果。何大容向法院所举之证据不能证明吴瑞超、苏清秀有侵权行为，不能证明自己的�屋和房屋内物品具体的受损金额，也不能证明房屋及房屋内物品受损的原因。综上所述，何大容所举之证据不足，其应承担举证不能的不利法律后果。对于何大容的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：驳回何大容的诉讼请求。案件受理费525元，由何大容负担。
二审中当事人没有提交新证据。何大容再次申请对其房屋损失、商品损失进行评估，对损害后果与吴瑞超、苏清秀建房行为是否具有因果关系进行司法鉴定。在选定鉴定机构以后，何大容未在规定时间内缴纳鉴定费。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，何大容的房屋系瓦木机构，建成已�60年以上，客观上存在年久失修的情况，何大容认为自己的房屋受损系吴瑞超、苏清秀建房所致，但没有提供证据证明吴瑞超、苏清秀从案外人处买受房屋后进行过改建扩建，也没有证据证明其房屋、商品受损与吴瑞超、苏清秀行为之间具有因果关系，在一审和二审中何大容均申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，依法应当承担举证不能的法律后果。何大容对于其主张的损失金额和损害后果与吴瑞超、苏清秀的因果关系均没有证据证明，对其诉讼请求依法不予支持。
综上，何大容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人何大容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾琳玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执720号之一
申请执行人：什邡市天悦商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：田裕才，该公司总经理。
委托代理人：肖琴（系该公司员工），女，汉族，生于1980年11月15日，住什邡市。
被执行人：江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。
什邡市天悦商贸有限公司与江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于什邡市天悦商贸有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江门丹谷饲料有限公司在广东省江门市，经网络查询无银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人什邡市天悦商贸有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第954号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执720号
申请执行人：什邡市天悦商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：田裕才，该公司总经理。
委托代理人：肖琴（系该公司员工）女，汉族，生于1980年11月15日，住什邡市。
被执行人：江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初954号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江门市丹谷饲料有限公司的银行存款142234.68元；或查封、扣押被执行人江门市丹谷饲料有限公司价值142234.68元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 珊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢30号
申请执行人：徐福刚，男，1952年4月21日出生，汉族,住沭阳县。
申请执行人：刘秀英，女，1952年7月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张金秀，女，1976年12月22日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：徐倩倩，女，1998年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐某。
法定代理人：张金秀，系其母亲。
被执行人：杜小伟，男，1992年2月21日出生，汉族，原住沭阳县。
被执行人：杨闯，男，1992年5月27日出生，汉族，原住沭阳县。
徐福刚、刘秀英、张金秀、徐倩倩、徐某与杜小伟、杨闯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）宿中刑初字第0020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因杜小伟、杨闯未能在法律文书确定的时间内履行刑事附带民事赔偿部分义务，根据徐福刚、刘秀英、张金秀、徐倩倩、徐某的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢30号执行一案【执行依据为本院（2012）宿中刑初字第0020号刑事附带民事判决书】，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢30号申请执行人：徐福刚，男，1952年4月21日出生，汉族,住沭阳县。申请执行人：刘秀英，女，1952年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张金秀，女，1976年12月22日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人：徐倩倩，女，1998年4月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐某。法定代理人：张金秀，系其母亲。被执行人：杜小伟，男，1992年2月21日出生，汉族，原住沭阳县。被执行人：杨闯，男，1992年5月27日出生，汉族，原住沭阳县。徐福刚、刘秀英、张金秀、徐倩倩、徐某与杜小伟、杨闯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）宿中刑初字第0020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因杜小伟、杨闯未能在法律文书确定的时间内履行刑事附带民事赔偿部分义务，根据徐福刚、刘秀英、张金秀、徐倩倩、徐某的申请，本院立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执恢30号执行一案【执行依据为本院（2012）宿中刑初字第0020号刑事附带民事判决书】，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终875号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李北清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄业创，经理。
原审被告：欧嘉辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李北清、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下称客运公司）、欧嘉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，保险公司的委托代理人廖英花，李北清及欧嘉辉到庭参加诉讼，客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
保险公司上诉称：一审法院确认的伤残赔偿金事实不清，且没有法律依据，依法应予以改判：李北清单方面于2015年7月3日向广东法正司法鉴定所申请“伤残程度评定”，并未通知相关利害关系人参与，明显有失公平，该鉴定所作出伤残程度构成十级伤残的鉴定结论有相互矛盾的地方，检验过程：“活动受限”该项描述与医院出院记录：“关节活动可，2015年5月l7日复查左肩关节X光片；见骨折地位良好，骨折线变模糊，隐约可见少许内痂生长，左肩关节位置正常，今予好转出院”；且李北清骨折并未做内固定，根据广东司法鉴定协会下发粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.2肢体功能丧失3.2.3适用于标准4.10.10.i：14）锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍；根据李北清提供的病历资料并未显示李北清骨折有内固定术，故该鉴定结论与客观事实不符。为查清事实，保险公司特申请重新鉴定，但一审法院以鉴定机构出具的复函为依据，确认李北清的伤残等级明显违背了相关的规定。
据此，保险公司请求二审法院判令：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司承担李北清l8141．80元（较一审判决减少29991．20元）；2、一、二审诉讼费用由李北清、客运公司负担。
李北清答辩称：认可一审法院判决。
欧嘉辉答辩称：对一审判决没有意见。
客运公司二审期间未到庭接受调查询问，也未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第7项。对一审判决书所列要素及其他双方没争议的事项，本院予以确认。
损失项目
李北清主张金额
原审法院认定金额
1、医疗费
21985.74元
21985.74元
2、住院伙食补助费
5600元
5600元
3、营养费
1000元
750元
4、护理费
4480元
4480元
5、误工费
10473.6元
3061.4元
6、交通费
776元
600元
7、伤残赔偿金
24491.2元
24491.2元
8、精神损害抚慰金
5000元
3500元
9、鉴定费
2000元
2000元
10、合计
73806.54元
66468.34元
欧嘉辉支付的款项
医疗费1280元
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院只围绕保险公司的上诉请求进行审理，对保险公司上诉请求没有涉及的一审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：鉴定机构所作出的鉴定结论能否作为本案定案依据。
关于鉴定机构所作出的鉴定结论能否作为本案定案依据的问题。虽然涉案的鉴定结论是李北清单方委托所作且保险公司申请重新鉴定一审法院不予采纳，但由于一审法院已经书面要求鉴定机构对评定的时机是否成熟，医疗是否终结以及鉴定依据是否充分进行答复，鉴定机构对此作出了合理说明，且现有证据无法证明该鉴定机构作出鉴定结论的程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为定案的依据。至于保险公司提出李北清骨折并未行内固定术，该鉴定结论与事实不符，是否构成伤残，根据广东司法鉴定协会下发粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定，应当看肩关节活动功能是否有障碍，本案李北清因交通事故导致左锁骨骨折，左肩关节活动受限，即使根据该标准，也可认定李北清的伤情已构成残疾。据此，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院对该结论予以认定且未准许保险公司申请重新鉴定并无明显不当，本院予以认同。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第612号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年4月15日出生于广东省中山市。因本案于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）868号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年7月至10月11日，被告人蒋某某以号码为1831656****的手机为联络工具，多次在我市小榄镇向钟某某、任某某等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2013年10月11日晚11时许，被告人蒋某某在小榄镇竹源社区立新街旧竹源小学附近向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.20克）时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获作案工具手机1台、毒资人民币100元。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、扣押笔录及清单、《理化检验报告》、通话清单、户籍证明等相关书证、证人钟某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人蒋某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某某辩称仅案发当日向钟某某贩毒一次。
经审理查明，2013年10月11日晚11时30分许，被告人蒋某某以号码为1831656****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇竹源社区立新街旧竹源小学附近，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.2克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从其身上缴获作案工具手机1部及毒资人民币100元，从钟某某身上缴获上述毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2013年10月11日晚11时30分许，公安人员在小榄镇竹源社区立新街旧竹源小学附近将被告人蒋某某抓获归案。
2.扣押笔录及清单证实，公安人员当场从被告人蒋某某身上缴获作案工具手机1部及毒资人民币100元，从钟某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.2克）。
3.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于小榄镇竹源社区立新街旧竹源小学附近。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从钟某某身上缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
5.号码为1501500****的手机通话清单证实，2013年10月11日晚10时至11时期间被告人蒋某某与钟某某有两次通话。
6.被告人蒋某某的手机通讯录证实，其储存的“狗仔”的电话号码就是钟某某的电话号码。
7.现场检测报告书及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，钟某某检出甲基安非他命阳性，被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
8.中山市公安局小榄分局出具的户籍证明证实了被告人蒋某某的身份情况。
9.证人钟某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月11日晚，我拨打“阿蒋”号码为1831656****的手机，向对方购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，后在小榄镇旧竹源小学门口附近交易时被公安人员人赃并获。其辨认出被告人蒋某某就是向其贩卖毒品的“阿蒋”，并对案发现场进行了辨认。
10.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月11日晚11时30分许，我和同事跟踪吸毒人员钟某某至小榄镇立新街旧竹源小学门口，不久，被告人蒋某某来到后交给钟一袋东西，钟交给蒋一张100元面额的人民币，随即我们上前将两人抓获，当场从钟某某身上缴获用透明塑料薄膜密封包装的疑似毒品1小包，从被告人蒋某某身上缴获一张面额为100元的人民币及手机1部。
11.被告人蒋某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月11日晚10时许，“狗仔”拨打我号码为1831656****的手机向我购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，后在小榄镇旧竹源小学门口附近交易时被公安人员人赃并获。其辨认出钟某某就是向其购买毒品的“狗仔”，小榄镇竹源社区立新街旧竹源小学附近就是其向钟某某贩卖毒品的地点。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控被告人蒋某某多次贩毒，情节严重一节，经查，证人钟某某对交易地点的证言前后不一，与被告人蒋某某关于贩毒时间、地点、价格、获利与否的供述细节并不吻合，证据尚未达到确实、充分，本院不予支持；故对被告人蒋某某所提其仅向钟某某贩卖一次毒品的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克、毒资人民币100元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄乐怡
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00478号
原告高某某。
被告陈某某。
本院于2015年4月9日受理了原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告高某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年五月四日
书记员 蔡希超
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初343号
原告：西藏自治区那曲地区监察局，住所地西藏自治区那曲地区那曲镇色尼路26号。
法定代表人：达尔地，男，系该局局长。
委托代理人：周跃，男，系该局办公室主任。
被告：李凤梅，宁夏海原县人。
被告：马占海，宁夏海原县人。
被告：马建龙，宁夏海原县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市原州区文化街21号。
法定代表人：丁宇，系该公司总经理。
原告西藏自治区那曲地区监察局与被告李凤梅、马占海、马建龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告西藏自治区那曲地区监察局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区那曲地区监察局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区那曲地区监察局撤诉。
案件受理费6387元，减半收取计3193.5元，由原告西藏自治区那曲地区监察局负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刘 期 波
审判员 张 梅 菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 仁增白玛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执562号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：孟伟，该公司职员。
被执行人：刘志军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孟林云，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人孟林云、刘志军借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1260号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志军、孟林云履行民事判决书所定给付申请执行人借款利息7862.31元、案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司因被执行人刘志军、孟林云已经履行给付义务，于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人刘志军、孟林云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十一日
书记员 涂智辉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1057号
原告董兰海，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静恩臣，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董振江，男，汉族，1965年6月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩国祥，男，汉族，1964年11月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴淑芬，女，汉族，1960年7月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙淑芳，女，汉族，1963年3月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李洪志，男，汉族，1967年2月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告段配芝，女，汉族，1946年5月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴江，男，汉族，1959年9月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李洪祥，男，汉族，1956年2月27日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告韩国森，男，汉族，1952年3月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘占华，女，汉族，1958年1月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董兰江，男，汉族，1967年9月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钟起武，男，汉族，1945年2月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭玉香，女，汉族，1965年5月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告母文广，男，汉族，1959年1月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴广金，男，汉族，1965年7月5日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵淑芝，女，汉族，1953年5月30日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹连云，女，汉族，1963年11月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李洪学，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵小民，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告母文月，男，汉族，1935年6月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静恩宝，男，汉族，1965年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静恩军，男，汉族，1966年9月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李井林，男，汉族，1956年4月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钟庆山，男，汉族，1957年6月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告静恩武，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王立军，男，汉族，1966年4月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告牛孟林，男，汉族，1949年7月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代表人李洪学，即原告李洪学。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孙景文，男，蒙古族，1958年10月20日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程海春，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔艳明，男，1963年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴广平，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
四被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告静恩臣、曹连云、吴淑芬、董振江、吴江、段配芝、钟庆山、李洪祥、李井林、母文月、吴广金、王立军、李洪志、牛孟林、孙淑芳、韩国祥、赵淑芝、董兰江、母文广、郭玉香、董兰海、静恩宝、赵小民、静恩军、钟起武、李洪学、刘占华、韩国森、静恩武诉程海春、崔艳明、孙景文、吴广平不当得利纠纷一案中，原告静恩臣、曹连云、吴淑芬、董振江、吴江、段配芝、钟庆山、李洪祥、李井林、母文月、吴广金、王立军、李洪志、牛孟林、孙淑芳、韩国祥、赵淑芝、董兰江、母文广、郭玉香、董兰海、静恩宝、赵小民、静恩军、钟起武、李洪学、刘占华、韩国森、静恩武于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《和人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静恩臣、曹连云、吴淑芬、董振江、吴江、段配芝、钟庆山、李洪祥、李井林、母文月、吴广金、王立军、李洪志、牛孟林、孙淑芳、韩国祥、赵淑芝、董兰江、母文广、郭玉香、董兰海、静恩宝、赵小民、静恩军、钟起武、李洪学、刘占华、韩国森、静恩武撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年五月二十一日
书记员 张超颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2302号
原告武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人程峥岚，经理。
委托代理人杜娟，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人梅占春，武汉学府物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告覃昌斌。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司与被告覃昌斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉学府物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月一日
书记员 温光远
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第175号
原告郭某某。
委托代理人尹秋晨，代理权限为一般代理。
被告耿某某。
法定代理人耿某某，系被告之父。
原告郭某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人尹秋晨、被告耿某某及其法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年12月19日结婚，2014年1月13日举婚后同居生活。婚后原告发现被告行为反常，后经被告父亲带被告到平遥县残联精神病安康医院检查医疗，得知被告六年前即精神异常，并长期服药定期检查。被告婚前隐瞒其六年前即有精神疾病，婚后精神病仍发作致双方无夫妻感情可言，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚；要求被告退还彩礼40000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述相识、结婚、举婚情况属实。六年前，被告确患精神方面的强迫症，但基本治愈，被告父亲曾提示过原告该病史。原、被告订婚前后即时有吵闹，结婚前被告父亲曾提醒原告考虑退婚，原、被告婚姻基础差，婚后共�语言少，常因家庭琐事、婆媳不和等吵闹，与原告确无感情，故同意离婚，不同意退还原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识。同年农历6月29日按民俗订婚。同年12月19日登记结婚，2014年1月13日举行婚礼，婚后无子女。
原、被告初识时，被告父母了解原告比女儿大几岁，看起来善良实在，家在农村经济条件较差，但考虑到女儿的精神病史，希望原告日后能对女儿人忍让体谅，即同意女儿与原告相处，但多次提示原告要多接触了解，订婚前后原、被告经常吵架，被告父亲曾明确与原告的舅舅商量退婚之事，婉转说明了女儿的身体情况，但原告未谈退婚。举婚后，原、被告常因性情差异、家庭琐事、经济开支、举婚时礼金多少等时常吵闹。2014年1月25日，原告发现被告精神异常遂告知被告父亲就医时得知了妻子六年前的精神病史，后原告多次陪被告就医。同年3月14日，双方再次吵闹后被告回娘家居住至今。
订婚时原告给被告礼金50000元，举婚时又给被告100000元，以上150000元的去向为：举婚后被告从卡上付原告74000元；被告用余款购置陪嫁物品有：美菱冰箱1台价2100元；海棠洗衣机1台价850元；42寸创维电视1台价3700元；金项链1条、金耳环1付、男、女金戒指各一枚、银手镯1只，价9870元；电瓶车1辆2300元；樟木箱1支380元、沙发2300元、饮水机1台6**元、茶几1支500元、皮箱1支300元、照相机1台11**元、毛毯1块3500元；床上3件套200余元；长命镜1面，价不明；衣物及日常生活零用品价3000多元。被告用此支出照相费3400元，购摩托车1辆花800元、购手机1部700元，被告因甲亢、交通事故、看病花2000余元；被告娘家婚礼酒席开支26000元。上述物品除电瓶车1辆、女金戒指一枚是被告持有，其他物品均原告持有。150000元礼金除上述支出之外，尚余12400元，被告称看病及生活已支出，而原告否认。
上述事实，由原告提交的结婚证1份、门诊手册1本、诊断治疗建议书1份、福人德珠宝首饰费用票2份及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告婚前认识仅两个月即订婚，订婚前后即经常吵闹并谈及退婚，可见婚姻基础薄弱。婚后仍经常吵闹，未建立起夫妻感情，特别是原告清楚被告精神病史后夫妻感情恶化，原告起诉离婚，被告认可确无夫妻感情同意离婚，本院依法应予准许。审理中，原告同意被告取走其衣服，被告同意退还原告电瓶车一辆，本院应予准许。对于原告以民俗给付被告150000元彩礼，经查已大部分返还，且双方办理结婚登记后已共同生活，原告并未举证婚前给付导致其生活困难，故对原告要求返还彩礼的请求依法不予支持，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告耿某某离婚
二、被告耿某某于本判决生效后七日内返还原告电瓶车1辆，同时从原告郭某某处取走其衣服。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 史宏光
二〇一四年五月十八日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第175号
原告王某某，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告胡某某，女，1981年8月1日，汉族，。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原告王某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周玉胜、被告胡某某及其委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年7月同居生活，2005年4月生一女孩，取名王某甲；2006年10月生次女，取名王某乙。双方因同居前认识时间极短，互不了解，同居后没有共同语言，脾气性格均不相同，一直未建立起感情，也未到民政部门补办登记手续。双方同居期间常因琐事发生口角，特别是近几年来，由于被告不善于教育孩子，易激怒，对长辈不尊不孝，整天网聊，看钱如命等原因使双方矛盾日益加剧，争吵不断升级，导致双方父母介入，今年正月16日，因争吵被告砸毁部分家产，并将电脑及电瓶车拉回娘家。原被告现已分居数月，现请求解除原被告的同居关系；两个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费每月每人300元。
被告辩称，一、同意解除与原告的非法同居关系。我与原告于2004年7月16日按当地风俗举行婚礼，虽未领取结婚证，但也属明媒正娶，一直以夫妻名义生活。因我的公婆重男轻女思想特别严重，在我生下两个女孩后对我另眼相看、横加指责，为了生男孩躲避计划生育几次阻止我与原告领取结婚证。2008年9月我再次怀孕，几个月后在孩子成形的情况下婆婆托人给我检查，当得知是女孩时，她又恶语相向，与公公一道极力反对我继续妊娠，最后婆婆竟然用绝食逼我引产，由于孩子太大，这次手术对我身体造成难以挽回的巨大伤害！不仅如此，婆婆还要求我们继续怀孕，为了实现她的愿望，我2009年10月又一次怀孕，然而这次却被诊断为恶性葡萄胎，医生说这与生育过密有很大关系。原告本应悉心照顾我，却在婆婆挑唆下开始冷淡我，我先在江西妇幼保健医院住院两个月，不见好转又转入武汉同济医院治疗一年，十多次化疗，我头发脱光，身心伤害不言而喻，原告居然以工地忙推脱不陪我化疗，婆婆一次没到医院看我！2011年我出院后，医生告诉我们我已失去生育能力。婆婆得知直接说我还不如死了算了。2013年大年初一，在老家原告和他父母一起赶我出门，我只好先回娘家，初三回信阳康诗丹郡家里，初七原告逼我“离婚”，我不同意，他就骂我、打我。正月十五我们回老家过元宵节，公公竟然不让我吃饭，还把我做饭的锅摔到院子里，正月十九我回到信阳，发现他们换了门锁，后来随孩子进家原告往外推我，叫我滚，还把我的衣服全部扔出去，我执意进屋，他们居然把我拽到四楼的窗户边扬言把我推下去，后来我报警，在110的干预下，他们才停止恶行。他们只把我当生育机器，在我为他们家耗尽一切时逼我出门，十年来，我含辛茹苦带大一双儿女，为增加家庭收入当过小学老师、开过代销点，在我们的共同努力下家庭经济条件大大好转，原告也成了包工头，可以赚大钱了，我们家在信阳康诗丹郡买了房子，在老家自建了五间平房，还有两层楼房。家庭在老家承包集体山林近150亩。这都有我的付出。我只想得到我应得的份额。为此，我要求，两个女儿由我抚养，原告支付子女抚养费每个孩子每月800元，信阳康诗丹郡12幢2单元403号的房子归我，供我和女儿居住；支付我一次性经济帮助及其他财产折价款30万元，以进行恶性肿瘤的后期治疗。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月举行婚礼，开始同居生活。被告的户籍亦以儿媳的身份录入原告家庭户口本。双方共同生活后一直未办理结婚登记手续。双方于2005年4月1日生一女，取名王蕊蕊；2007年3月1日生次女，取名王晓蕊，均在信阳市羊山五小就读；两个女儿多数时间在原告父母的协助下由被告胡某某照顾。另查明，被告在与原告共同生活期间怀孕四次，其中第四次为侵蚀性葡萄胎，做过清宫手术后化疗3个疗程，第四疗程服药几天后于2010年3月26日转入华中科技大学同济医学院附属医院住院化疗，在该院先后住院9次，每次9至15天不等，2010年9月26日最后一次出院时情况为：一般情况可，生命体征平稳；医嘱：加强营养，不适随诊，3天后复查血常规、7天后复查血生化，定期复查。医生建议不要再次怀孕，原告称该建议系因担心被告再次怀孕会导致该病复发且已有子女，不需再孕。另查明，原告常与他人合伙承包建筑工地的相关工程或劳务，自称年收入5万左右，被告称不止这个金额；被告打工每月收入1500元左右。
本院认为，原告王某某与被告胡某某于2004年7月按农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记，所以双方之间的关系属同居关系，双方均自愿解除，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，双方非法同居所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。因两女儿与被告胡某某生活较多，感情较深，随被告生活对孩子的抚养教育、身心健康较为有利，鉴于被告因病体质较弱，经济收入及体力有限，本院综合考虑，长女王蕊蕊随原告生活、次女王小蕊随被告生活比较适当。两女儿年龄相差一年零十一个月，原告应支付被告一年零十一个月的子女抚养费，参照原告自述的年收入情况及被告的请求，每月支付800元，合计18400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条规定，解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助，被告胡某某在与原告王某某共同生活期间，因多次怀孕等原因患侵蚀性葡萄胎，多次住院化疗给其身体、精神造成严重创伤，为防止再次复发医院建议不再孕，尽管出院时体征情况稳定，但仍应密切注意、不适随诊、加强营养、定期复查，且被告收入较低，与原告解除非法同居关系后，原告应当给予一定的经济帮助，综合考虑原被告的年龄、体力、收入状况等因素，酌情给予一次性经济帮助40000元。关于被告请求分割共同财产的问题，因其要求分割的财产可能涉及案外人的利益，而参照离婚案件关于此类问题的处理方式，本案不宜追加第三人参加诉讼，故本案对此不作处理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告胡某某非婚生长女王某甲随原告王某某生活、非婚生次女王某乙随被告胡某某生活。
二、原告王某某于本判决生效后七日内支付被告胡某某子女抚养费18400元、经济帮助费50000元，合计68400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 荟
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第175号
原告李×甲，女。
被告李×乙，男。
本院在审理原告李×甲与被告李×乙离婚纠纷一案中，原告李×甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李×甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李×甲负担。
审判员 巩文军
二〇一四年五月二十日
书记员 郑宏禹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第175号
原告王某。
被告何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月26日夫妻已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以夫妻和好为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 向 荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终133号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘子贵，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被昭平县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控的原审被告人潘子贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂1121刑初72号刑事判决，判决被告人潘子贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人潘子贵不服，以原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求本院撤销原判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务，上诉人潘子贵及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘子贵犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121刑初72号刑事判决。
二、发回昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄佳珺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00646号
申请执行人冯小力
被执行人王以来。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行冯小力与王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00646号
申请执行人冯小力
被执行人王以来
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行冯小力与王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00646号
申请执行人冯小力。
被执行人王以来。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
本院在执行冯小力与王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人王以来、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执55号
申请执行人：杨景和，男，1941年4月29日生，汉族，农民，住建平县三家乡五十家子村*****号。
委托代理人：杨士臣（申请人之子），男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五十家子村*****号。
被执行人：李海东，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住建平县三家乡五十家子村*****号。
关于申请执行人杨景和与被执行人李海东交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）建交民初字第03900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已冻结被执行人账户存款，但数额较少不宜执行且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月六日
书记员 宋凯乐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第805号
原告：董科伦。
被告：金华市德诺汽车服务有限公司。
法定代表人：叶佳鑫。
原告董科伦与被告金华市德诺汽车服务有限公司（以下简称德诺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董科伦到庭参加诉讼，被告德诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董科伦诉称，原告不服金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的金东劳人仲案字[2015]56号仲裁裁决书，认为裁决适用的月工资标准不合理，诉至本院要求判令：1、被告支付原告2015年1月20日至2015年2月6日共17天的工资2410.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
1、原告在被告处工作时间：2015年1月20日至2015年2月2日。
为查明案件事实，本院依法向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会调取了金东劳人仲案字[2015]56号仲裁庭审笔录，在庭审笔录中原告自述工作时间为2015年1月20日至2015年2月2日，被告亦未予以否认，故本院对该事实予以确认。
2、原告在被告处工作的月工资标准：
本案原、被告未签订书面劳动协议，原告主张其与被告有口头约定，试用期工资为4500元/月，并提交电话录音、与其他单位签订的劳动合同予以证明，本院认为电话录音内容中无双方对工资的约定，原告与其他单位的工资约定亦无法证明其待证目的，故对该些证据证明力不予确认。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员在原告无证据证明的前提下，依据金华市区企业2014年汽车修理工工种人力资源市场工资指导价中位数2470元核定其工资标准并无不妥，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金华市德诺汽车服务有限公司支付原告董科伦2015年1月20日至2015年2月2日工资1153元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董科伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告董科伦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈丝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第958号
原告：杨水燕，女，1965年9月25日出生，澳门居民。
原告：詹玉英，女，1962年4月12日出生，澳门居民。
委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告：庄德礼，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地汕尾市城区。
本院在审理原告杨水燕、詹玉英诉被告庄德礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨水燕、詹玉英于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨水燕、詹玉英向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨水燕、詹玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取6987元，由原告杨水燕、詹玉英负担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年七月十六日
书记员 阳伟萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第341号
原告：田某，男�1976年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1975年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理田某诉郭某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一四年三月三日
书记员 李京京
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第341号
原告：田某某，男，1976年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1975年5月17日生，汉族，农民。
本院在审理田某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一四年三月三日
书记员 李京京
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2269号
原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王海军。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅。
原告广州临海混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月22日向本院递交书面申请，以已与两被告达成和解为由请求撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州临海混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5620.8元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周晓宇
书 记 员 谭晓琪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2210号
申请执行人：方达正（公民身份号码3301271962********），男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被执行人：ＸＸ明（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：商美琴（公民身份号码3301271968********），女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县。
方达正与ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）浙0127民初145号民事判决书已经发生法律效力，权利人方达正于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明、商美琴去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方达正案款287750元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6356元，执行费4312元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌红洲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1033号
原告李某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年9月6日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖明亮，被告罗某及其委托代理人龚国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年10月14日生长子李某，2008年12月在民政部门补办结婚登记手续，2009年5月4日婚生次子罗某名。婚后，前一段时间夫妻感情一般，在近几年由于被告对家庭不负责任，原、被告经常发生纠纷。自2011年开始双方分居生活至今，原告与被告曾多次协商离婚，因被告的原因未果。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某、罗某名由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费用。
被告罗某辩称，原告所诉事实部份不属实，原、被告的夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询单，拟证明被告的身份情况；
3、婚姻登记处理表，拟证明原、被告系合法婚姻；
4、小孩李某的常口登记卡复印件，拟证明小孩李厚民的基本情况；
5、小孩罗某名的常口登记卡复印件，拟证明小孩罗某名的基本情况。
原告罗某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、贷款收回凭证，拟证明被告已偿还贷款2500元；
2、利息清单，拟证明被告已清偿贷款利息；
3、存折复印件，证明原、被告尚欠共同债务16000元；
4、照片复印件，拟证明被告现无住房，经济困难；
5、清塘铺镇某某村村民委员会的证明，拟证明被告现无住房，经济困难；
6、添置的财产清单，拟证明原、被告有共同财产。
被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的质证意见为：第1号、第2号证据的真实性无异议，原、被告曾借贷款15000元属实，第3号证据无异议，第4号证据与本案无关联，第5号证据不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，第6号证据部份属实，杂屋系原告父亲建的。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，来源合法，可作为认定案件事实的依据。被告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第6号证据，作为认定案件事实的依据，第5号证据，不符合证据的形式要件，不予认定。
根据采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识确立恋爱关系，2007年10月14日婚生长子李某，2008年12月原、被告经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年5月4日婚生次子罗某名。婚后，原、被告因家庭经济拮据，曾发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王 科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初656号
原告：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。
委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，党员，住南和县。
被告：冯贵川，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住南和县。
原告薛士磊与被告冯贵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士磊的委托诉讼代理人李康、被告冯贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛士磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯贵川归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯贵川于2018年2月5日向原告借款20000元，约定利息每月2.4%，借款期限为2018年2月5日至2018年2月24日，并向原告签署《借款合同》以及《收据》。现该借款已经到期，被告冯贵川拒不归还到期借款。为了维护原告的合法权益，现诉被告至贵院，请求贵院依法核实并判令如原告诉请。
冯贵川辩称，当时我是替别人担保的，是替闫圈村陈明辉担保的，陈明辉找的高庄的高小龙，原告是高小龙的朋友，是专门放贷款的，当时是在陈明辉家签的合同，当时说的是如果到时间了陈明辉还息还不上，就给我打电话，让我联系陈明辉，当时签合同的时候给我说没有事，谁知道拿这个起诉我，当时不是20000元，用支付宝转账给陈明辉11800元，转完后我就走了，2018年2月份我替陈明辉垫付2400元的利息，当时我把钱给高小龙。现在陈明辉我都联系不上，原告当时给我打电话让我把钱先还了，然后把陈明辉签的欠条给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。当事人无异议的证据：1.民事裁定书；2.被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实为原告提交的：1.借款合同；2.收据；被告冯贵川发表质证意见为，借款合同中薛士磊的签字都是后补的，借款合同中当时的利率根本就没有，其他无异议。
庭审中，被告承认借款合同，收据上的签字是自己签的，手印是自己按的；对答辩的内容现在没有证据。原告代理人陈述，据薛士磊所称被告到期之后没有归还过本金及利息，借款期间还了480元的利息。
本院认为，原告提交的被告签名并摁手印的借款合同、收据，可以证明被告向原告借款20000元的事实；庭审中，被告对自己答辩意见和质证意见未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因借款合同中约定的借款利率为2.4%，该项约定违反法律规定，故对于原告主张的利息，按照月利率2%计算。
综上所述，被告冯贵川应当归还原告薛士磊借款本金20000元及利息，利息自2018年2月25日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告冯贵川在判决生效后十日内归还原告薛士磊借款本金20000元及利息（自2018年2月25日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，有被告冯贵川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月十日
法官助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初656号原告：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，党员，住南和县。被告：冯贵川，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住南和县。原告薛士磊与被告冯贵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士磊的委托诉讼代理人李康、被告冯贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛士磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯贵川归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯贵川于2018年2月5日向原告借款20000元，约定利息每月2.4%，借款期限为2018年2月5日至2018年2月24日，并向原告签署《借款合同》以及《收据》。现该借款已经到期，被告冯贵川拒不归还到期借款。为了维护原告的合法权益，现诉被告至贵院，请求贵院依法核实并判令如原告诉请。冯贵川辩称，当时我是替别人担保的，是替闫圈村陈明辉担保的，陈明辉找的高庄的高小龙，原告是高小龙的朋友，是专门放贷款的，当时是在陈明辉家签的合同，当时说的是如果到时间了陈明辉还息还不上，就给我打电话，让我联系陈明辉，当时签合同的时候给我说没有事，谁知道拿这个起诉我，当时不是20000元，用支付宝转账给陈明辉11800元，转完后我就走了，2018年2月份我替陈明辉垫付2400元的利息，当时我把钱给高小龙。现在陈明辉我都联系不上，原告当时给我打电话让我把钱先还了，然后把陈明辉签的欠条给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。当事人无异议的证据：1.民事裁定书；2.被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实为原告提交的：1.借款合同；2.收据；被告冯贵川发表质证意见为，借款合同中薛士磊的签字都是后补的，借款合同中当时的利率根本就没有，其他无异议。庭审中，被告承认借款合同，收据上的签字是自己签的，手印是自己按的；对答辩的内容现在没有证据。原告代理人陈述，据薛士磊所称被告到期之后没有归还过本金及利息，借款期间还了480元的利息。本院认为，原告提交的被告签名并摁手印的借款合同、收据，可以证明被告向原告借款20000元的事实；庭审中，被告对自己答辩意见和质证意见未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因借款合同中约定的借款利率为2.4%，该项约定违反法律规定，故对于原告主张的利息，按照月利率2%计算。综上所述，被告冯贵川应当归还原告薛士磊借款本金20000元及利息，利息自2018年2月25日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告冯贵川在判决生效后十日内归还原告薛士磊借款本金20000元及利息（自2018年2月25日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，有被告冯贵川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇一八年五月十日法官助理 石玉茹书 记 员 范 钊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初695号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，广东省阳西县人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省阳西县，身份证号码：×××1056（以上基本情况均有被告人袁某甲自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人袁某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人郝明威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日，被告人袁某甲向一名女子（身份不详，在逃）通过快递货到付款的方式以600元的价格购买20本共2000份伪造的东莞市客运专用随车发票。同年9月25日，被告人袁某甲在东莞市万江区华南摩尔泓福苑g栋936号收到假发票后，以每本30元的价格卖了3本共300份给同事邵某，卖了1本共100份给同事钟某，卖了1本共100份给同事刘某。
2015年11月26日22时许，公安机关根据线索在东莞市万江区华南摩尔泓福苑g栋936号将被告人袁某甲抓获归案，并现场缴获伪造的东莞市客运专用随车发票共1596份。
上述事实，被告人袁某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人邵某、钟某、刘某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，搜查笔录，缴获的伪造的东莞市客运专用随车发票共1674份等物证，发票鉴定书，到案经过，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单、开户资料、通话记录清单，常住人口基本信息，搜查录像一份，被告人袁某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人袁某甲的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人袁某甲犯出售非法制造的发票罪的罪名不持异议；2、被告人袁某甲主观恶性小，购买时没有盈利目的，且没有获取利益；3、被告人袁某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、被告人袁某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；5、被告人袁某甲系初犯、偶犯；6、被告人袁某甲家庭困难，建议对被告人袁某甲适用缓刑。
本院认为，被告人袁某甲无视国法，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出的对被告人袁某甲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人袁某甲明知是非法制造的发票而出售，且被告人袁某甲以自报身份进行判决，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人袁某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人袁某甲的身份问题。根据被告人袁某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人袁某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年三月十五日
本件核对于原本无异
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督358号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，该公司大囫囵信用社职员。
被申请人：黄秀英，女，1947年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人黄秀英申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费225元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彪
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第646号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段兴周，男，汉族，1995年4月2日出生，初中文化，无业。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人段兴周犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、代理检察员罗月萍出庭支持公诉。庭审中，被告人段兴周未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日0时许，被害人杨某甲在西山区老海埂路中诚KTV参加妹妹杨某乙的生日聚会时与杨某乙的朋友被告人段兴周、祖某甲（已判决）、杨某丙（已判决）、杨某丁（已判决）、祖某乙（在逃）、祖某丙（在逃）、祖某丁（在逃）发生纠纷并引发打架，被告人段兴周及其他六人手持木棍将被害人杨某甲头部等部位打伤。经鉴定被害人伤情为重伤。
公诉机关认为被告人段兴周故意伤害他人身体，造成他人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人段兴周对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
针对上述事实，公诉机关出示了以下指控证据材料证实：户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，相互辨认笔录及照片，判决书等。
上述证据材料经当庭质证，被告人段兴周没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据材料证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年6月28日0时许，被害人杨某甲在西山区老海埂路中诚KTV参加妹妹杨某乙的生日聚会时与杨某乙的朋友被告人段兴周、祖某甲（已判决）、杨某丙（已判决）、杨某丁（已判决）、祖某乙（在逃）、祖某丙（在逃）、祖某丁（在逃）发生纠纷并引发打架，被告人段兴周及其他六人手持木棍将被害人杨某甲头部等部位打伤，共同造成被害人杨某甲左颞硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。经鉴定，杨某甲的此次损伤程度为重伤。被告人段兴周未能赔偿被害人杨某甲的损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体并造成他人轻伤、重伤或死亡的行为。本案中被告人段兴周因琐事而故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯我国刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段兴周犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。从本案证据看，被告段兴周在本案中与其他同案犯的作用相当，故本案系普通共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人段兴周到案后认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对被告人段兴周予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段兴周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘文静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执387号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地嵊州市嵊州。
法定代表人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁小兰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江三高自动化设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：周建东，执行董事。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：吴茹君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：商中平，系公司员工。
被执行人：嵊州市城关兴旺喷塑厂，住所地嵊州市鹿山街道新市。
投资人：周建东。
被执行人：周建东。
被执行人：邓正飞。
被执行人：吴茹君。
被执行人：谢兴良。
被执行人：商其明。
被执行人：丁海英。
被执行人：周嘉露。
申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江三高自动化设备有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、周建东、邓正飞、吴茹君、谢兴良、商其明、丁海英、周嘉露金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊长商初字第181号民事判决书已经发生法律效力,权利人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付浙江瑞丰村镇银行股份有限公司人民币1805100元及利息。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周建东、邓正飞、周嘉露进行了布控，现查明浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、吴茹君、谢兴良的房产土地已另行设定抵押本案已查封（轮候），周建东、邓正飞、商其明、丁海英的房产土地已另行设定抵押现另案处置中，目前十被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执387号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡海鹏（代
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执387号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州。
法定代表人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁小兰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江三高自动化设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：周建东，执行董事。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：吴茹君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：商中平，系公司员工。
被执行人：嵊州市城关兴旺喷塑厂，住所地嵊州市鹿山街道新市。
投资人：周建东。
被执行人：周建东。
被执行人：邓正飞。
被执行人：吴茹君。
被执行人：谢兴良。
被执行人：商其明。
被执行人：丁海英。
被执行人：周嘉露。
申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江三高自动化设备有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、周建东、邓正飞、吴茹君、谢兴良、商其明、丁海英、周嘉露金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊长商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付浙江瑞丰村镇银行股份有限公司人民币1805100元及利息。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周建东、邓正飞、周嘉露进行了布控，现查明浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、吴茹君、谢兴良的房产土地已另行设定抵押本案已查封（轮候），周建东、邓正飞、商其明、丁海英的房产土地已另行设定抵押现另案处置中，目前十被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执387号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡海鹏（代
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执387号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地嵊州市嵊州。法定代表人：金建国，董事长。委托代理人（特别授权）：丁小兰，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江三高自动化设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区。法定代表人：周建东，执行董事。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：吴茹君，执行董事。委托代理人（特别授权）：商中平，系公司员工。被执行人：嵊州市城关兴旺喷塑厂，住所地嵊州市鹿山街道新市。投资人：周建东。被执行人：周建东。被执行人：邓正飞。被执行人：吴茹君。被执行人：谢兴良。被执行人：商其明。被执行人：丁海英。被执行人：周嘉露。申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江三高自动化设备有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、周建东、邓正飞、吴茹君、谢兴良、商其明、丁海英、周嘉露金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊长商初字第181号民事判决书已经发生法律效力,权利人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付浙江瑞丰村镇银行股份有限公司人民币1805100元及利息。本院于2015年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周建东、邓正飞、周嘉露进行了布控，现查明浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城关兴旺喷塑厂、吴茹君、谢兴良的房产土地已另行设定抵押本案已查封（轮候），周建东、邓正飞、商其明、丁海英的房产土地已另行设定抵押现另案处置中，目前十被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江瑞丰村镇银行股份有限公司也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执387号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年五月十三日书 记 员 胡海鹏（代
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第361号
原告王连贺，男，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告明红军，男，1983年10月1日出生，汉族。
原告王连贺与被告明红军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贺委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告明红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连贺诉称，被告因生产需要向原告购买布料。2013年10月30日，双方进行结算，被告尚欠原告布款109600元。经原告多次催讨，被告拒绝偿付该款。请求判令被告立即支付货款人民币109600元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告明红军未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款凭证1张，以此证明被告于2013年10月30日对尚欠货款进行结算，尚欠原告货款109600元未付的事实。
本院认为，被告明红军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告明红军向原告王连贺购买布料。2013年10月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款109600元，被告并在欠款凭证上欠款单位（个人）栏处签名予以认可。结算后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告王连贺与被告明红军所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告明红军拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。被告明红军欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告明红军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明红军应于本判决生效之日起十日内支付给原告王连贺货款109600元及利息损失（以109600元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，因适用简易程序减半收取1246元，由被告明红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年三月十九日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1215号
申请人：张卫国。
被申请人：赵伟。
原告张卫国与被告赵伟买卖合同纠纷一案，申请人张卫国于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。被告申请人张卫国以中国农业银行的壹万元存单（账号为15-873XXXXXXX0295）提供担保，另担保人张豪自愿以鲁QXXX**汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。
二、查封期限为贰年（自2017年月日至2019年月日）
案件申请费XXX元，由申请人张卫国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1215号
申请人：张卫国。
被申请人：赵伟。
原告张卫国与被告赵伟买卖合同纠纷一案，申请人张卫国于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。被告申请人张卫国以中国农业银行的壹万元存单（账号为15-xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保，另担保人张豪自愿以鲁Qxxx**汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟所有的鲁QXXX**汽车一辆予以查封。
二、查封期限为贰年（自2017年月日至2019年月日）
案件申请费xxx元，由申请人张卫国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 侯存存
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1960号
原告：泰安启程车轮制造有限公司，住所地泰安市泰山东部新区。
法定代表人：李宗奇，董事长。
被告：山东新联数控设备有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张鹏，总经理。
泰安启程车轮制造有限公司与山东新联数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许泰安启程车轮制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓旭
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初124号
原告刘金，男。
被告赵光明，男。
被告谭衡湘，男。
被告曹美云，女。
原告刘金诉被告赵光明、谭衡湘、曹美云提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤诉。
案件受理费1892元，因撤诉结案减半收取946元，由原告刘金负担。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初124号	原告刘金，男。	被告赵光明，男。	被告谭衡湘，男。	被告曹美云，女。	原告刘金诉被告赵光明、谭衡湘、曹美云提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘金撤诉。	案件受理费1892元，因撤诉结案减半收取946元，由原告刘金负担。	审 判 长  吴春华	审 判 员  肖 涵	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月十四日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1085号
原告：吕红鑫，男，汉族，1989年11月24日生，住烟台市牟平区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告吕红鑫诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任二管轮职务,至今拖欠工资13865元。原告依据（2016）鲁72民特64号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有13865元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2015年3月18日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方吕红鑫，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任二管职务，协议期限自2015年3月18日至2015年12月18日，乙方在船期间，工资月总额人民币10500元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年6月3日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，原告在“浮山湾“轮工作至2015年6月12日，担任二管轮职务。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。2015年3月19日，本院经案外人刘波恩等人申请裁定扣押“浮山湾”轮。2015年4月29日，本院委托青岛顺和船舶管理服务有限公司看船，原告受雇于青岛顺和船舶管理服务有限公司看护“浮山湾”轮至2015年6月12日。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认截止2015年4月28日共欠付原告工资人民币13865元。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币13865元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字64号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资13865元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有13865元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2015年4月28日终止与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的劳务关系，于2015年6月12日离船，并于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告吕红鑫对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权13865元;
二、原告吕红鑫就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币147元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2626号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。法定代表人冯志军，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告王菊，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告王菊的起诉。
案件受理费47元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 郭牡丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保311号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：禹城市海水元工贸有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨莉，女，成年，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市盛裕纸制品厂。住所地，禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在170万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市海水元工贸有限公司、张元东、杨莉、禹城市盛裕纸制品厂名下银行账户资金170万元或查封上述被申请人名下的价值170万元的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 魏玉玲
人民陪审员 赵延泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2110号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：姜维，男，1985年2月28日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：李冬雪，女，1990年3月4日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告姜维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告姜维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年10月19日，姜维购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月27日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但姜维却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但姜维一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计5297元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令姜维给付物业费5297元及违约金，并承担诉讼费用。
姜维辩称：2013年10月28日入住，2014年4月份房屋出现了问题，房子漏雨，屋里大面积湿，地脚线渗水，屋子不能取暖，这些问题一个也没有给我解决。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：姜维于2013年10月27日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为98平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为姜维。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求姜维交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细，姜维提供的照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与姜维签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，姜维系该小区业主，中奥物业公司与姜维之间形成了物业服务合同关系，姜维应当按约定交纳物业服务费。姜维提供的彩印照片证实其居住的房屋存在窗台渗水，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，姜维应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，姜维应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3175元（98平方米×1.5元/月/平方米×27个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告姜维于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3175元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜维承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01501-3号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人李建新，男，1956年8月1日出生，汉族。
被执行人赵剑琴，女，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人周年中，女，1964年2月13日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李建新、赵剑琴、周年中金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00807号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人李建新、赵剑琴名下房产及被执行人周年中名下车辆一台，但未能扣押。暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00807号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾万波