wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2132号
原告何某，男。
委托代理人何某某，系原告亲属。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识后便登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，导致原、被告无法在一起共同生活，自2012年底便开始分居生活。原、被告之间无共同财产和共同债权债务。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，同年9月法院判决驳回了原告的诉讼请求。事后，原、被告夫妻感情仍未和好。2013年10月，被告到原告家搬运粮食，与原告母亲发生纠纷，后被告从原告家中取走了属于被告的全部衣物，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告间性格没有差异，原、被告发生纠纷是因为被告患病，原告不给钱治疗。法院判决不准离婚后，原、被告仍有来往，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日在西充县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化，于2013年1月开始分居生活。2013年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2013）西充民初字第1968号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好，也互未履行夫妻义务，现原告再次诉讼来院坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。在庭审过程中，被告主张在夫妻关系存续期间，向何贵芳借款了20000元，用于治疗被告疾病，但被告未提供证据予以证明。
再查明：原、被告结婚后，被告患有宫颈炎、多发性囊肿、右侧输卵管通而不畅、慢性浅表性胃炎等多种疾病，一直进行药物治疗。
本院认为：原、被告登记结婚后，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是原、被告经本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未改善，双方持续分居生活，也互未履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告主张夫妻关系存续期间有共同债务20000元，但未提供证据予以证实，被告对此也予以否认，本院对此不予支持。被告在夫妻共同生活期间，患有多种疾病，且一直进行药物治疗，花去了医疗费用，现生活困难，原告应给予被告适当经济帮助，本院根据原告经济状况和被告所患疾病等因素酌情确定为50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告尹某某离婚；
二、限原告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告尹某某支付经济帮助款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更59号
罪犯林海清，女，1972年6月29日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）德刑一初字第229号刑事判决，以被告人林海清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林海清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海清减去有期徒刑五个月(刑期自2014年2月28日起至2025年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1768号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：江孝明，住湖南省醴陵市。
本院在执行江孝明刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。因同案定罪在审理中尚存争议，根据移送机关的建议，本案不宜继续执行财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第251号刑事判决书对江孝明财产刑罚的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院申或者湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年六月十九日
书记员 程 佳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3152号
王福贵：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王福贵罚金一案，现被执行人王福贵已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第631号
原告河南启泰实业有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张朝刚。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被告漯河市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人杜明远。
原告河南启泰实业有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪公司）、漯河市安泰房地产开发有限公司（以下简称漯河安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表�的委托代理人李果、被告重庆花溪公司法定代表人的委托代理人刘克锋到庭参加诉讼。被告漯河安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告重庆花溪公司签订钢材买卖合同。合同签订后，原告依约向漯河颖水华庭工地运送钢材，截止2013年11月26日，原告共向重庆花溪公司运送价值1215383元的钢材，该款重庆花溪公司至今未付。被告漯河安泰公司与古小林、牟祖林对重庆花溪公司的付款书面承诺承担连带责任。原告诉至本院后，于诉讼中撤销了对古小林、牟祖林的起诉，并明确其诉讼请求为：1、被告重庆花溪公司支付原告钢材款1215383元（含利息损失，即自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告漯河安泰公司对被告重庆花溪公司上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由�被告承担。
被告重庆花溪公司辩称：原告与其公司之间确实存在买卖合同关系，由原告向其公司供应钢材，但原告现诉请偿还欠款1215383元依据不足，不予认可，其公司同意按实际货款本金予以偿还。
被告漯河安泰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，原告（出卖人）与被告重庆花溪公司（买受人）就重庆花溪公司漯河颖水华庭项目钢材事宜达成一致并签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向重庆花溪公司供应钢材，双方同意按实际供货量结算，合同亦对结算单价（包括基准价、现款单价、垫资单价）、交货方式、结算方式等事项进行约定，并载明：1、买受人授权的收货人为熊贵模、牟祖辉，买受人授权的对账人为熊贵模；2、如买受人自每个结算日起60日仍未付清欠款的，买受人须按所欠款的20%向出卖人支付违�金。同日，被告漯河安泰公司向原告出具《担保承诺书》，载明就原告与重庆花溪公司所签《工业品买卖合同》（钢材款2500吨），漯河安泰公司自愿为重庆花溪公司的付款及违约责任提供担保并承担连带责任，
合同签订后，原告依约向被告重庆花溪公司供应钢材，至2013年7月24日，供货价值共计1637571元。2013年11月26日，原告向重庆花溪公司出具《重庆花溪建设集团颖水华庭项目钢材供货清单》一份，载明重庆花溪公司已付款60万元，截止2013年11月28日剩余欠款为1200747元。熊贵模作为重庆花溪公司的代表在该供货清单上签字。现原告向二被告催要欠款未果，引起争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告重庆花溪公司所签《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向重庆花溪�司供货，重庆花溪公司应当支付货款，欠款不还，应当承担相应违约责任。就原告主张的债权数额，现原告与重庆花溪公司对供货数额及欠付货款本金并无争议，涉案《重庆花溪建设集团颖水华庭项目钢材供货清单》载明截止2013年11月28日的欠款数额为1200747元（含货款本金1037571元），该清单应视为双方在重庆花溪公司未依约支付货款之下对货款本金和违约责任对账结算后所形成的债权债务凭证，本院对其效力予以确认，原告依据该清单要求重庆花溪公司支付欠款于法不悖，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息理由正当，本院亦予支持，利息应以货款本金1037571元为基数，自2013年11月29日起计算至判决确定还款之日止。被告安泰公司自愿为重庆花溪公司提供连带责任保证担保，故其应对重庆花溪公司上述债务承担连带清偿责任，其承担�证责任后，有权向重庆花溪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告重花溪建设（集团）有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告河南启泰实业有限公司欠款1200747元及利息（以1037571元为基数，自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告漯河市安泰房地产开发有限公司对被告重花溪建设（集团）有限公司上述债务向原告河南启泰实业有限公司承担连带保证责任［被告漯河市安泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告重花溪建设（集团）有限公司追偿］。
当事人如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15738元，由被告重花溪建设（集团）有限公司与被告漯河市安泰房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 杨建明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高媛媛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督167号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王冬月，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督167号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王冬月，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终435号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省宜宾市，现在四川省广元监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：陈守云，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省南充市。
上诉人郭某某因与被上诉人陈守云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人郭某某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月五日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区东兴市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）桂0681执107号
申请执行人蒋有福，男，1969年12月8日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人黄载敏，女，1978年4月1日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，
申请执行人蒋有福与被执行人黄载敏借款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄载敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋有福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄载敏的银行存款303250元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 念 明
执行员 骆泽�
执行员 张 祯 奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 玉 华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第840-842号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：严乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法知民初字第105号、（2014）珠中法知民初字106号、（2014）珠中法知民初字107号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）申请执行珠海东方凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒店）侵害作品放映权纠纷一案。上述生效判决判令：凯悦酒店赔偿音著协经济损失共计3600元，负担案件受理费共计150元。根据音著协的申请，本院立案强制执行。
因被执行人凯悦酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币3900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔文志
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第840-842号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：珠海市吉大九州大道。
法定代表人：严乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法知民初字第105号、（2014）珠中法知民初字106号、（2014）珠中法知民初字107号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）申请执行珠海东方凯悦酒店有限公司（以下简称凯悦酒�）侵害作品放映权纠纷一案。上述生效判决判令：凯悦酒店赔偿音著协经济损失共计3600元，负担案件受理费共计150元。根据音著协的申请，本院立案强制执行。
因被执行人凯悦酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币3900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔文志
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00976号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码：71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告贾子明，无业。
委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码：11006911-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告贾子明、被告山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜，被告贾子明及其委托代理人李义龙，被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人王艳娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年1月，被告贾子明因向被告山西鑫茂实业发展有限公司购买西羊市街73号鑫茂大厦12层5号个人住房，向原告申请贷款。2003年2月，原告与被告贾子明、被告山西鑫茂实业发展有限公司签订《中国银行个人住房借款合同》，合同约定，借款金额为390000元，期限为180个月，利率4.2‰，按月还款。被告山西鑫茂实业发展有限公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按约偿还借款，截至2013年12月20日尚欠原告本息236173.13元未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告贾子明偿还原告借款本息236173.13元（包括到期本金60306.28元、利息23309.53元、罚息8885.75元、未到期本金143671.57元）及至借款还清之日的利息及罚息；2、被告山西鑫茂实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告贾子明辩称，答辩人不应承担还款责任，答辩人未实际使用该笔借款，借款由被告山西鑫茂实业发展有限公司使用。被告山西鑫茂实业发展有限公司未向答辩人交付涉案房屋，答辩人也未取得该房屋，故答辩人不应当承担还款责任。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，对被告贾子明的答辩意见认可，借款是答辩人用的，之前还款也是答辩人偿还的，应当由答辩人承担还款责任。
经审理查明，2003年2月15日，被告贾子明与原告签订合同编号为2002年住商借字第鑫003号的《中国银行个人住房借款合同》一份，合同约定，被告贾子明向原告借款390000元，用于购买西羊市街73号鑫茂大厦12层5号房产一套，借款期限自2003年2月28日起至2018年2月28日止，利率为每月4.2‰，并约定由原告将该借款转入被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，且全部债务由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年2月28日起至2018年2月28日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年2月28日将该款汇入被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，至2013年12月20日被告贾子明尚欠原告本金60306.28元及利息、罚息未还，未到期本金金额为143671.57元。庭审中，被告贾子明称记不清借款合同、借款收据上的签字是否其本人所签，也不申请鉴定；被告山西鑫茂实业发展有限公司认可上述借款实际均为其公司所用，被告贾子明未使用该款项，合同约定的房屋也未交付被告贾子明，借款后由其公司进行还款，并同意归还原告上述欠款本金、利息。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原、被告之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已依照合同约定向被告山西鑫茂实业发展有限公司支付了借款，其后二被告未按照合同约定履行还款义务，现原、被告各方对原告主张的欠款本息、罚息、未到期本金数额均无异议。根据庭审查明的事实，本案中原告按照合同约定向被告山西鑫茂实业发展有限公司支付贷款后，其并未按照合同约定的用途使用贷款，也未向被告贾子明交付合同约定的房屋，在向原告支付首付款及贷款发放后向原告每月还款的均为被告山西鑫茂实业发展有限公司，故本案事实上系被告山西鑫茂实业发展有限公司以融资为目的向原告借款，应由其向原告承担偿还贷款本息的责任。原告起诉要求被告偿还截止2013年12月20日所拖欠本金60306.28元、应收利息23309.53元、应收利息的罚息8885.75元，符合合同约定，本院予以支持；关于原告起诉要求被告归还的未到期本金143671.57元，根据合同约定，因被告未按合同约定用途使用贷款，原告可以提前收回已发放的贷款，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持，被告山西鑫茂实业发展有限公司应偿还原告借款本金、利息、罚息等共计236173.13元，以及以借款本金60306.28元为基数，从2013年12月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息。被告贾子明向被告山西鑫茂实业发展有限公司提供身份证明并与原告签订借款合同，其虽未参与合同履行，亦未实际占有借款所购房屋，但其帮助被告山西鑫茂实业发展有限公司套取银行按揭贷款的行为已造成了原告的损失，故本院酌定由被告贾子明就其过错向原告承担不超过被告山西鑫茂实业发展有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截止2013年12月20日的借款本金、利息、罚息共计236173.13元。
二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金60306.28元自2013年12月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息。
三、被告贾子明承担第（一）、（二）项判决内容中被告山西鑫茂实业发展有限公司不能偿还部分10%的还款责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元（原告已预交），减半收取2421.5元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常红丽
第1页共6页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1467号
申请执行人：张浩。
被执行人：赵凤伟。
本院在执行张浩与赵凤伟建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行认赵凤伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但赵凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人赵凤伟银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵兴旺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00184号
原告陈某，居民，枣阳市南城办事处霍庄村二组。
被告赵某，村民。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告陈某于2014年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄亮负担。
审判员 杨修海
二〇一四年四月二十二日
书记员 耿学军
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第106号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人王某甲经过宣化区幸福街“润和堂”药房时，看见被害人孙某某和郝某某在药店内聊天。后孙某某出了药店跟着王某甲到了路北的一家麻将馆门口。王某甲怀疑郝某某指使孙某某对其殴打，遂在幸福小区东侧的小树林附近质问孙某某并用尖刀捅了孙某某左锁骨处一刀。后王某甲又返回药店用刀逼迫郝某某去和孙某某对质，并将郝某某面部下颌及左手腕划伤。经法医鉴定：被害人孙某某的损伤已构成重伤二级，被害人郝某某的损伤已构成轻微伤。
检察机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至六年。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人王某甲经过宣化区幸福街“润和堂”药房时，看见被害人孙某某和郝某某在药店内聊天。后孙某某出了药店跟着王某甲到了路北的一家麻将馆门口。王某甲怀疑郝某某指使孙某某欲对其殴打，遂在幸福小区东侧的小树林附近质问孙某某并用尖刀将孙某某捅伤。后王某甲又返回药店用刀逼迫郝某某去和孙某某对质，并将郝某某面部下颌及左手腕划伤。经法医鉴定：被害人孙某某的损伤已构成重伤二级，被害人郝某某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人王某甲与被害人孙某某自行达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失70000元，被害人孙某某表示对被告人王某甲的行为予以谅解；被害人郝某某自愿放弃提起附带民事诉讼要求被告人王某甲赔偿其经济损失的权利。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被害人孙某某、郝某某的陈述，陈述了案发的时间、地点、经过；
2、证人闫某某、王某某、宣某某的证言，上述证人均证实了被告人王某甲持刀返回药房的过程；
3、被告人王某甲的供述，供述了案发过程；
4、《人体损伤程度鉴定书》，认定被害人孙某某的伤情构成重伤二级，郝某某的伤情构成轻微伤；
5、辨认笔录，证实二被害人均辨认出被告人王某甲的情况；
6、指认笔录，证实被告人王某甲指认作案地点的情况；
7、破案材料，抓获经过证明，证实案件的侦破过程及被告人王某甲系被抓获归案的情况；
8、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已年满十八周岁及个人身份信息等情况；
9、赔偿协议，谅解书，谈话笔录，证实案发后被告人王某甲的亲属对被害人孙某某的经济损失予以了赔偿，孙某某对王某甲的行为表示谅解，以及被害人郝某某自愿放弃提起附带民事诉讼要求被告人王某甲赔偿其经济损失的权利等情况。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人王某甲三年至六年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并获得孙某某的谅解，依法可以对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红伟
审 判 员 茹梦飙
代理审判员 王 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4382号
原告：毛增翼，男，1990年11月15日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被告：孟椿杰，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告毛增翼与被告孟椿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛增翼到庭参加诉讼。被告孟椿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛增翼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4300元整。事实和理由：孟椿杰因父亲生病在毛增翼处借款为事实，有借条为据，但孟椿杰未按照合同规定的时间还款。
孟椿杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孟椿杰从原告毛增翼处借款21000元，并于2017年1月17日出具借条一份，书面约定于2017年3月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告毛增翼偿还了部分借款，剩余借款4300元至今未还。
本院认为，原告毛增翼要求被告孟椿杰偿还借款4300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟椿杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟椿杰于本判决生效后十日日内偿还原告毛增翼借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟椿杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1863号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘向龙，男，1972年8月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘向龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1548号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1548号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1099号
原告胡菊香。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告黄锐娥。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
本院在审理原告胡菊香诉被告黄锐娥合伙协议纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告胡菊香于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菊香自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡菊香撤回起诉。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告胡菊香负担。
审判员 柳华梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王金娥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1869号
上诉人（一审起诉人）：江西增鑫牧业科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道133号，统一社会信用代码：913605046749904695。
法定代表人：曾年根，系该公司董事长。
上诉人江西增鑫牧业科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西增鑫牧业科技股份有限公司上诉请求：1、依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3050号民事裁定；2、依法裁定准予原告立案。
事实和理由：1.上诉人江西增鑫牧业科技股份有限公司住所地在新余市，实际上被上诉人签订劳动合同履行地位于江西省××××区,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题地解释（一）》第八条南昌市东湖区人民法院拥有本案管辖权，应当受理本案。2.本案被上诉人郭文花向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会也受理本案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域发生的劳动争议。本案已由南昌市劳动仲裁委员会先行仲裁，足以认定南昌市东湖区人民法院属于本案管辖法院。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准予立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，起诉人江西增鑫牧业科技股份有限公司住所地为江西省××新区，且起诉人未提交相关证据确定本案劳动合同履行地，故本案不属于原审法院管辖，原审法院据此裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人江西增鑫牧业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2845号
原告：罗井中，男，1970年11月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王小花，女，1965年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告罗井中诉被告王小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告罗井中于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗井中自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗井中撤诉。
案件受理费94元，由原告罗井中负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月十日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执313号
申请执行人:王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：雪峰，男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：胡斯楞，男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人雪峰、胡斯楞买卖合同纠纷一案中，被执行人雪峰、胡斯楞未履行额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初47号民事判决书确定的义务，本院对被执行人雪峰在额尔古纳市农村信用合作联社账户予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 路 志 勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初763号
原告韦秀某，女，1936年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
委托代理人彭振，广西灿星律师事务所律师。
被告黄宝某，男，1970年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告黄某宽，男，1970年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
二被告委托诉讼代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
第三人黄家某，男，1944年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽、第三人黄家某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀某的委托代理人韦风巧、彭振，被告黄宝某、黄某宽及其委托代理人黎天甫到庭参加诉讼。第三人黄家某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽签订的《建房协议书》无效；2、判令被告黄宝某立即将位于都安县高岭镇江堆城队属于原告承包的0.44亩责任地恢复原状并返还原告；3�本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽均系都安县高岭镇江吞万队村民。原、被告各自在高岭镇江堆城岭承包有责任地。其中韦秀某责任地有0.44亩，夹在两被告责任地中间，黄宝某责任地0.47亩在右边，黄某宽责任地0.36亩在左边。2015年12月10日，原告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽签订《建房协议书》，约定被告黄宝某在堆城岭自家责任地建房，该地与原告的责任地相邻，原告的责任地又与被告黄某宽责任地相邻，因黄宝某建房用地长度不够，需与被告黄某宽换地，黄某宽与黄宝某的责任地相隔，故约定被告黄某宽先与原告韦秀某同等面积对换责任地，被告黄宝某再与原告同等面积对换，被告黄宝某再补偿给原告3500元，并约定，上述协议于2015年12月10日履行完毕。该协议签订后，双方未向发包方备案。被告黄宝某未经批准在互换的农用地上建造一层混凝土结构房屋。原告认为，被告黄宝某擅自改变土地农业用途，双方所签订的合同系无效合同，为此，原告提出如上诉求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
建房协议书》复印件、《照片》原件各一份，证实被告为了建房与原告换地及被告在原告责任地建房的事实。2、
证明》原件一份，证明原告韦秀某、被告黄宝某、黄某宽责任地的面积、方位。3、
江城村委会关于黄宝某、韦秀某土地纠纷未得到解决说明》、《高岭镇政府关于黄宝某、韦秀某土地纠纷调解记录》原件各一份，证明第三人黄家某于2016年4月30日将原告在互换责任地种植的青苗砍光，造成0.36亩玉米无收。4、
4、《证明》原件一份，证明高岭镇江的土地承包卡至今未发，村民黄宝某于高岭镇江堆城队所建房未经村委同意。
被告黄宝某辨称，一、原告与被告黄宝某于2015年12月10日签订《建房协议书》是事实，但该协议书涉及另一被告黄某宽没有在协议书上签字，黄某宽也不知道换地一事，过后黄某宽也不予追认，该协议书至今未得到履行，人民法院可以确认其无效或解除；二、被告黄宝某在堆城领建房所使用的土地，其中一部分土地是和原告互换。因被告是2016年精准脱贫对象，政府给予其建房，为了便于建房，2015年12月15日，被告黄宝某和原告口头协商，即用被告黄宝某原来承包经营的土地的下半部分（7.2米X26米）和原告承包经营土地的上部分（7.2米X26米）进行互换，同时被告黄宝某给原告3500元作为承包地权益差额补�（款项于2015年12月10日已支付）。双方协商一致后，被告在本村民小组同意下才建房。综述，原告起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回。
被告黄宝某在举证期限内提供的证据有：
1、《吞万村民小组会议决议》原件一份，证实原、被告互换责任地建房得到村民小组同意。
被告黄某宽辨称，其没有在《建房协议书上》签字，建房协议与其无关。
被告黄某宽在举证期限内没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据2、3无异议，本院对无异议的证据予以认定。两被告对原告提交的证据1有异议，认为被告黄某宽本人没有在协议书上签字，代黄某宽签字是第三人黄家某。原告对被告提交的证据有异议。本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告与被告黄宝某签订换地建房协议书的事实。被告提交的证据，与本案待证的事实无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽系都安瑶族自治县高岭镇江吞万队队员，均在本队堆城岭承包有责任地。2015年12月10日，原告韦秀某与被告黄宝某签订《建房协议书》，约定被告在堆城岭自家责任地建房，其责任地与原告韦秀某责任地相接，原告韦秀某的责任地与被告黄某宽的责任地相接，因黄宝某建房长度不够，需与黄某宽换地，黄宝某与黄某宽责任地相隔，故黄某宽先与韦秀某以同等面积对换，黄宝某后与韦秀某同等面积对换，并约定由黄宝某补偿给韦秀某3500元，即日交清。之后，被告黄宝某在自家责任地及互换的责任地上建成三间一层混凝土结构房屋。
另查明，原告韦秀某与被告黄宝某签订的《建房协议书》由第三人黄家某代书，第三人黄家某是被告黄某宽的父亲，协议书上落款处“黄某宽”名字及手印是第三人黄家某在未得到黄某宽授权下代签及捺印，不是黄某宽本人签字。
再查明，被告黄宝某是2016年精准识别的贫困户，识别得分43分。
本院认为，同一集体经济组织的承包方之间可以将土地承包经营权进行互换，但应当承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设。本案原告与被告黄宝某互换的承包地用于非农建设，其行为违反法律强制性规定，双方签订的《建房协议书》属于无效合同。因合同无效，取得的财产，应当予以返还。本案在审理过程中查明，双方签订的《建房协议书》内容未明确互换地块的四至方位和具体面积，故原告请求被告黄宝某立即将位于都安县高岭镇江堆城队属于原告承包的0.44亩责任地恢复原状并返还原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
告韦秀某与被告黄宝某、黄某宽于2015年12月10日签订的《建房协议书》无效。二、
二、驳回原告韦秀某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢炎哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初712号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告杨某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郭宏图、陈涛，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘蒙、许士果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告宁建集团公司因生产经营需要，向原告借款共计300000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告杨某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年8月14日被告宁建集团公司向原告出具的一份收款收据，证明被告收到原告借款300000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此基础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告杨某出资300000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月14日，被告宁建集团公司向原告出具收款收据。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款300000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿付借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月14日计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11331号
罪犯方楠，男，1987年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）西法刑初字第370号刑事判决，以被告人方楠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯方楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方楠减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月29日起至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1075号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月12日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派察员王俊壹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2017年8月13日凌晨4时许，被告人张某至连云港市海州区小学路5号楼第2幢楼楼梯口处，盗窃被害人于某1停放在此的一辆澳柯玛牌U87电动车，经鉴定价值人民币1590元。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，作案工具剪子1把、取子1把、口罩1个、布条1根已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、被害人提供的澳柯玛电动车收据，未出庭证人于某3、张某的书面证言，被害人于某2的陈述，被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人损失1590元。
三、对在案扣押作案工具剪子1把、取子1把、口罩1个、布条1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2058号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人石岳，女，汉族，1958年9月10日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00004号刑事判决书，向被执行人石岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石岳存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执异字第26号
异议人潘兴才。
申请执行人潘兴才。
被执行人中国银行股份有限公司成都航天城支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人林忠，行长。
案外人中国银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人田国立。
本院在执行申请执行人潘兴才申请执行被执行人中国银行股份有限公司成都航天城支行（2015）龙泉执字第1421号一案中，申请执行人潘兴才于2015年10月17日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人潘兴才称，本院受理的申请人潘兴才申请执行中国银行股份有限公司成都航天城支行（2015）龙泉执字第1421号案件，经本院查询被执行人中国银行股份有限公司成都航天城支行名下无登记财产，不能清偿债务，故按照相关法律规定，向本院提交执行异议申请书，申请追加被执行人的企业法人即中国银行股份有限公司为本案的执行人。异议人潘兴才为其异议请求提供了其身份证明、被执行人和案外人的企业查询单、（2015）成民终字第2016号民事判决书等材料。
本院查明，本院受理的原告潘兴才诉被告中国银行股份有限公司成都航天城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院作出（2014）龙泉民初字第3307号民事判决书，原告潘兴才不服判决向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院于2015年6月5日作出判决：“……中国银行股份有限公司成都航天城支行于本判决生效之日起向潘兴才支付存款损失94890元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至本金付清为止）……”。原告潘兴才于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执字第1421号立案受理。申请人潘兴才于2015年10月17日向本院提出执行异议，申请追加中国银行股份有限公司作为该案的被执行人。本院于2015年11月11日以（2015）龙泉执异字第26号立案受理。2015年11月11日，异议人潘兴才以与被申请执行人中国银行股份有限公司成都航天城支行协商一致为由，向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人潘兴才提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人潘兴才撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 恢
审 判 员 吴中平
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张俊逸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第650-01号
申请执行人：龚美，女，1970年4月15日生，汉族，住正阳县。
被申请执行人：邹小五，男，1969年3月9日生，汉族，住正阳县。
关于龚美与邹小五合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第78号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邹小五名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币20500元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年五月二十五日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第650-01号申请执行人：龚美，女，1970年4月15日生，汉族，住正阳县。被申请执行人：邹小五，男，1969年3月9日生，汉族，住正阳县。关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第78号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。为使生效的法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邹小五名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年五月二十五日书记员代 凤 洲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终409号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩小蓓，曾用名小妹，女，1982年2月1日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体美容店工作。2016年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。同年10月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人韩小蓓犯销售假药罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0281刑初2120号刑事判决，以销售假药罪判处被告人韩小蓓有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人韩小蓓退出的违法所得人民币5420元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人韩小蓓不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韩小蓓申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人韩小蓓犯销售假药罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人韩小蓓在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小蓓撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十二月十日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终409号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩小蓓，曾用名小妹，女，1982年2月1日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体美容店工作。2016年12月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。同年10月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人韩小蓓犯销售假药罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0281刑初2120号刑事判决，以销售假药罪判处被告人韩小蓓有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人韩小蓓退出的违法所得人民币5420元，予以没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人韩小蓓不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韩小蓓申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人韩小蓓犯销售假药罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人韩小蓓在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩小蓓撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年十二月十日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00731号
孙磊、张欣璟：
本院已立案受理刘红梅与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00474号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2329号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：徐红彬，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张传霞，女，1984年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐红彬、张传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 张紫阳
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00535号
申请执行人孙书朋，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人孙书朋，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第837号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第837号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00535号
申请执行人孙书朋，男性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人孙书朋，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第837号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第837号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13578号
原告叶某某，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳某某物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人邵某某，广东深坪律师事务所律师。
原告叶某某与被告深圳某某物流装备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及被告委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年5月在被告深圳某某物流装备制造有限公司工作至今。原告于2016年12月16日在深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，于2017年1月13日在深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年2月20日在深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2017年7月10日经协商被告不予支付其职业病精神抚慰金20000元（人民币，下同）。请求判令：1、被告支付原告职业病精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告入职时，被告已明确告知其岗位存在职业病危害因素，被告在原告入职前、在职期间均有安排员工进行不定时体检，因此被告认为原告患上职业病，被告不存在过错，其请求支付精神抚慰金没有依据。
经审理查明，原告于1994年5月入职被告深圳某某物流装备制造有限公司，从事焊工工作，原告每天噪声作业12小时。庭审中，原告向本院提交由深圳市职业病防治院于2016年12月16日出具的编号：深职诊字[2016]XXX号职业病诊断证明书，诊断原告为职业性轻度噪声聋；由深圳市人力资源和社会保障局于2017年1月13日出具的深人社认字（坪）【2017】第6XXXXXX1号深圳市工伤认定书，认定原告属工伤；由深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年2月20日出具的深劳鉴初字【2017】第46XXXX号；档案号：CXXXX深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，鉴定原告为九级伤残。
庭审时双方确认原告已享受上述工伤保险待遇，但被告未支付原告因上述工伤的精神损害抚慰金20000元。现原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，享受工伤保险待遇后，有权向用人单位提出精神损害赔偿责任，如果劳动者所涉工伤事故系因生产安全事故或者职业疾病引起，用人单位应承担赔偿责任。本案中，原告主张因噪声作业造成其职业性轻度噪声聋，伤残等级为九级，要求被告支付其职业病精神损害抚慰金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳某某物流装备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶某某支付职业病精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄美艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1342号
原告：邹吉成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告：赵鹏，男，其他自然情况不详。
原告邹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还人民币20000元，并判令自借款之日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由赵某承担。事实和理由：2016年3月1日，赵某称急需用钱，向邹某借款20000元，并约定月利息1.5分，2016年6月15日前还款。借款到期后，邹某多次向赵某索要，赵某总以各种理由推托。为此，邹某诉至法院。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，赵某向邹某借款20000元，由赵某为原告出具借据一枚，约定2016年6月15日前还清，月利率为1.5%。借款到期后，经邹某向赵某索要，赵某未予偿还。为此，邹某诉至本院，请求如上。
上述事实，有邹某向本院提交的借据及邹某的当庭陈述予以佐证，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，赵某向邹某借款，有邹某提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人赵某应依法履行偿还邹某借款本息的义务。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告邹某借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，邮寄送达费40元，财产保全费258元，合计495元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1342号
原告：邹吉成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告：赵鹏，男，其他自然情况不详。
原告邹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还人民币20000元，并判令自借款之日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由赵某承担。事实和理由：2016年3月1日，赵某称急需用钱，向邹某借款20000元，并约定月利息1.5分，2016年6月15日前还款。借款到期后，邹某多次向赵某索要，赵某总以各种理由推托。为此，邹某诉至法院。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，赵某向邹某借款20000元，由赵某为原告出具借据一枚，约定2016年6月15日前还清，月利率为1.5%。借款到期后，经邹某向赵某索要，赵某未予偿还。为此，邹某诉至本院，请求如上。
上述事实，有邹某向本院提交的借据及邹某的当庭陈述予以佐证，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，赵某向邹某借款，有邹某提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人赵某应依法履行偿还邹某借款本息的义务。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告邹某借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，邮寄送达费40元，财产保全费258元，合计495元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年四月十七日
书记员韩越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1342号原告：邹吉成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告：赵鹏，男，其他自然情况不详。原告邹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还人民币20000元，并判令自借款之日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；2.案件受理费由赵某承担。事实和理由：2016年3月1日，赵某称急需用钱，向邹某借款20000元，并约定月利息1.5分，2016年6月15日前还款。借款到期后，邹某多次向赵某索要，赵某总以各种理由推托。为此，邹某诉至法院。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，赵某向邹某借款20000元，由赵某为原告出具借据一枚，约定2016年6月15日前还清，月利率为1.5%。借款到期后，经邹某向赵某索要，赵某未予偿还。为此，邹某诉至本院，请求如上。上述事实，有邹某向本院提交的借据及邹某的当庭陈述予以佐证，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，赵某向邹某借款，有邹某提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人赵某应依法履行偿还邹某借款本息的义务。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告邹某借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，邮寄送达费40元，财产保全费258元，合计495元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年四月十七日书记员韩越
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3386号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人杨治海,男,1994年3月3日出生,24岁,汉族,号码622223199403035114,住甘肃省张掖地区民乐县
杨治海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1821号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院甘肃省张掖地区民乐县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1821号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed3d5b2-0e54-41ae-
bf88-a91200f64769&imgId=NWVkM2Q1YjItMGU1NC00MWFlLWJmODgtYTkxMjAwZjY0NzY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3386号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人杨治海,男,1994年3月3日出生,24岁,汉族,号码622223199403035114,住甘肃省张掖地区民乐县杨治海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1821号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为1000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院甘肃省张掖地区民乐县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1821号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初937号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘雪峰，男，1987年5月5日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化程度，无业，住和龙市。2013年3月18日因犯故意伤害罪被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月26日因吸食毒品被青岛市公安局城阳分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘雪峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，黄某1（已判决）在林州市姚村镇寨底村经营林州市美太行韩国料理店时，认为被害人黄某2在林州市丽景天成楼下的大峡谷火锅店韩国人餐厅与自己经营的韩国料理店形成生意上的竞争，遂联系金虎林（另案处理）找人教训黄某2。2015年4月20日，在金虎林的安排下，李成权、张宁、尹某（以上三人均已判决）以及被告人刘雪峰从青岛来到林州。次日20时许，在黄某1的授意下，由被告人刘雪峰负责驾驶车辆，李成权、张宁、尹某、柳光哲(已判决）戴帽子口罩，持羊镐棒到大峡谷火锅店滋事并殴打被害人黄某2，致其受伤，同时将火锅店内的一名韩国籍游客即被害人宋某打伤。经林州市公安局法医鉴定，黄某2、宋某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，黄某1、李成权、张宁、柳光哲、金虎林就民事赔偿与黄某2已调解并履行；西安光大国际旅行社先行赔偿宋某经济损失，后金虎林将赔偿款支付给了西安光大国际旅行社；黄某2亦表示对刘雪峰予以谅解，不再追究。被告人刘雪峰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的刘雪峰的供述、被害人黄某2、宋某的陈述、证人金虎林、黄某1、尹某、葛某、王某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、黄某1等六人被判刑的刑事判决书、刘雪峰的前科判决书、被强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪峰参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。刘雪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人黄某2对刘雪峰予以了谅解，可酌情对刘雪峰从轻处罚。根据刘雪峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张献英
二〇一七年九月十三日
书记员 李 岚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2482号
原告郭广良。
被告邢志文。
原告郭广良诉被告邢志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广良到庭参加诉讼，被告邢志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以购车为由向原告借款20000元，口头约定月息为5分，并出具借据、收条一份。借款到期后经追要，被告拒不偿还该借款，为此，原告诉至法院。
被告邢志文未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告邢志文以购车资金困难为由向原告郭广良借款20000元，借款期限三个月，由被告向原告出具借条一份的同时出具收到条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢志文向原告郭广良借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告邢志文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广良借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告邢志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1104号之一
申请执行人：赖炯奇，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省平和县。
被执行人：高琪旭，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖炯奇与被执行人高琪旭民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖炯奇于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人高琪旭支付欠款430000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月12日向被执行人高琪旭送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人高琪旭未实际履行。
2.本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人高琪旭名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供的被执行人高琪旭暂住地地址，于2017年11月2日至厦门市××组调查核实，未发现被执行人高琪旭。
4.本院于2017年6月19日决定将被执行人高琪旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月2日决定对被执行人高琪旭司法拘留十五日，但被执行人高琪旭下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过制作询问笔录方式将被执行人高琪旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高琪旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1104号
申请执行人：赖炯奇，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省平和县。
被执行人：高琪旭，男，汉族，1985年11月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赖炯奇与被执行人高琪旭民间借贷纠纷执行一案中，经查，高琪旭未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初25号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高琪旭的财产共计人民币439775元（包括应支付申请款项430000元、执行费6350元、诉讼费3425元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保258号
申请人：刘玉娟，女，汉族，1971年3月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张丽，女，汉族，1986年7月6日出生，住山东省蒙阴县。
申请人刘玉娟因与被申请人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对张丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张丽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 陆 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1561号
原告：临安钱王照明器材有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村121号，统一社会信用代码9133018579675569F。
法定代表人：余亚兵，执行董事。
被告：临安亿峰光源有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码913301857595468343。
法定代表人：蒋泉宝，执行董事兼总经理。
原告临安钱王照明器材有限公司为与被告临安亿峰光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人余亚兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安钱王照明器材有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售节能灯芯柱，原告根据被告的需货通知，陆续发货给被告。截至2015年5月22日，被告尚欠58000元货款未付清。后被告未付款，故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款58000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供送货单、增值税专用发票（复印件）、收款凭证1组，欲证明被告尚欠原告货款58000元的事实。
被告临安亿峰光源有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告临安亿峰光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告对被告尚欠其货款58000元的事实，提供了送货单、增值税专用发票、收据作为证据，已尽到举证义务，本院对其主张事实予以确认。故对原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安亿峰光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱王照明器材有限公司货款58000元。
如果被告临安亿峰光源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告临安亿峰光源有限公司负担。
原告临安钱王照明器材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安亿峰光源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初01号
原告：马某1,男,东乡族,1950年12月8日出生，文盲，农民，住东乡族自治县。
被告：马某2,男,东乡族,1983年5月15日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
原告马某1诉被告马某2民间借贷一案，本院于2005年9月6日立案受理后，因被告马某2外出打工，本院于2005年11月1日裁定中止诉讼，2016年1月6日作出（2005）第196号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉，2016年5月11日临夏州中级人民法院作出（2016）甘29民终131号民事裁定书，裁定发回重审。本院重审后，于2016年10月19日作出（2016）甘2925民初447号民事判决书，判决”驳回原告马某2的诉讼请求”，宣判后原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘29民终505号民事裁定书，裁定发回重审。因被告马某2外出，本院于2017年3月13日作出（2017）甘2925民初1号民事裁定，本案中止审理。2017年6月19日恢复审理。本院再次依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2004年农历2月17日我和儿子到河南做买卖，和被告同住一个院子，一个月后我们熟悉了，被告向我借钱，我和儿子商量后就给他借了现金5600元，两个星期后才写了借条，借条是马某2自己写的。当时双方约定于2004年8月17日偿还本金5600元，若不按时还清，利息每天按20元计算。到期后经原告催要被告以种种理由回避不见，我也找过马某2父亲，要求偿还借款，但他们拒不偿还。故起诉至法院请求：1.要求被告立即偿还借款5600元；2.要求被告承担相应的利息；3.受理费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，但其口头答辩称，原告所说都不属实，在进入传销组织前答辩人不认识原告，也没有与其做过买卖。2004年答辩人先到河南安阳进入到传销组织，答辩人的级别达到C级，并发展了亲戚和朋友作为下线。因答辩人是一个20多人的厅室领导，当原告得知其入到了传销组织后认为钱是答辩人收的，便伙同他人到答辩人租住的房间威胁答辩人，为了保命才写了5000多元的欠条，并写了父亲的电话号码，让他找父亲要钱。传销组织被解散后各自回了家。现原告起诉要求偿还借款，因答辩人根本没有向其借过款，欠条是在威胁的情况下写的，故坚决不同意偿还。
为了证明上述事实，原告提供的证据有：1.身份证复印件；2.借条一张，证明被告借钱的事实；3.写有”马某3”的字条一张。
上述证据中，对原告提供的写有”马某3”的字条及借条，均系被告所书写，原告对被告辩称是在传销中威胁情况下所写的事实予以否认，且被告在重审时未到庭质证，亦未提出相应的证据证明。故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年初原告与其子马某4到河南安阳打工，和被告同住一个院子。2004年3月8日被告向原告借款5600元，并书写”借条”一张，借条载明：”今借到马某15600元，借款人马某2；注:马某25600元，借款从农历2月17日，以二零零四年8月17日还清，如不按时还清，每天以20元的利息计算。”另写明了被告马某2的基本情况及家庭住址，同时有证明人牛某、马某1、刘某、马某4的签名及捺印。经查明，证人中的马某1为原告、马某4为原告之子，而对证人牛某、刘某原告均不认识。后原告要求被告及其父亲偿还借款无果。在审理过程中，原告对借条中主张每天20天的计息予以放弃，仅要求被告给付不低于2500元的利息损失。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，原告向被告支付了现金，双方之间已形成了借贷关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。被告提出借条是在传销中威胁情况下所写的事实的主张，无证据证明，不予采信，其不予偿还的理由不能成立，故原告要求被告偿还其借款的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告承担相应利息的主张，双方在借条中虽有约定，但原告放弃每天20元的计息，要求给予一定利息损失，考虑到原、被告借款时间较长，给原告造成了一定的损失，对原告的利息请求适当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某2偿还原告马某1的借款5600元及利息2500元，合计8100元，于判决书生效后一次付清。
案件受理费50元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马生华
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张彩虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1632号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭双隆，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省恩施市。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1681号起诉书指控被告人郭双隆犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郭双隆及其辩护人沈江、张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年3月期间，被告人郭双隆在其经营的中山市民众镇浪网村人民路130号火红副食店接受他人投注六合彩，先后共接受50余期投注，涉案数额为人民币14489元（现金投注人民币10274元，微信投注人民币4215元）。2017年3月21日，郭双隆在火红副食店被公安人员抓获归案，当场缴获白色OPPOR9m手机1台（号码为134××××6122）、六合彩投注收据53张、六合彩投注汇总单4张、六合彩报5张、赌资人民币1282元。归案后，郭双隆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭双隆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭双隆无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及作案工具，依法应当予以没收。郭双隆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郭双隆符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提郭双隆归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，涉案金额不大的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭双隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具白色OPPOR9m手机(号码为1342281****)1台、赌资人民币1282元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初580号
原告：高万成，男，汉族，1968年12月20日出生，住雄县雄州路盛唐国际***号楼*单元****室。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1989年4月17日出生，住雄县大营镇西昝村2区***号。
原告高万成诉被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高万成诉称，被告于2014年向原告采购水泥，事后经原、被告双方对账，被告共欠原告水泥款161000元，2014年12月18日被告亲自书写欠条。原告多次催要后，被告于2015年3月18日立下字据，承诺于2015年4月10日前将欠款还清。现在已过履行期限，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款161000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2014年开始向原告采购水泥，期间未能及时给付原告货款。至2014年12月18日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告16100元未付。被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠高万成水泥款拾陆万壹仟元整”，欠条下方有被告郭亮的签字。之后，经原告催要，被告又于2015年3月18日出具欠据，载明：“于3月18日，本人郭亮立下字据承诺于4月10日当天或4月10日之前将欠雄县国贸建筑材料有限公司高万成处欠款拾陆万壹仟元整付清，过期不付则本人郭亮承诺按1分利息以此继续承担欠款。”该字据由被告郭亮签字并捺印。此款被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条一份、字据一张及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告依照合同约定给付原告水泥后，被告本应及时支付货款，其逾期仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告支付货款161000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在字据中承诺若不能在2015年4月10日前还清欠款按月息1%支付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，故原告请求被告自2015年4月10日起按月息1%支付利息的请求本院亦予以支持。被告郭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后七日内给付原告高万成货款161000元及逾期付款利息（利息自2015年4月10日起至还清日止，按月息1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘宇丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1173号
自诉人谢必权，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人谢必权以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人谢必权因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人谢必权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢必权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵平平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执281号
申请执行人汤芬
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人汤芬等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐