wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00039-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告占某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告占某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执681号
申请执行人段晓阳
被执行人姚晓明
上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0731民初1481号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人姚晓明无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执681号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月三十日
代理书记员 孙子鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4593号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：莫夫生，男，1963年11月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州市大丰鞋业有限公司申请执行的（2002）温执字第3589号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州市大丰鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第481号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1153号
原告：杨晓明，1975年5月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：蔡爱华，系原告妻子。
被告：梅学文，1966年1月2日出生，汉族，住宁国市。
原告杨晓明与被告梅学文民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人蔡爱华及被告梅学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：2013年，被告因经济周转向原告借款30000元，口头承诺近期归还，原告遂未要求被告出具借据。2014年1月，因被告一直未归还借款，原告找到被告催要，双方发生肢体冲突。经宁国市公安局南山派出所调解，原被告双方达成一致协议，约定原告赔偿被告医药费、误工费等共计8000元，该款直接抵扣欠款，被告须于2014年12月31日前归还借款11000元，2015年12月31日前归还11000元。此后，被告仍未向原告归还任何借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元及利息1402.50元，并承担本案诉讼费用。
被告梅学文在庭审中辩称：借款属实，当时借款不是因为经济困难找原告借钱，而是因赌博找原告妻子拿的高利贷钱，日息300元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、宁公（南）治调字（2014）26号治安调解协议书复印件一份，拟证明双方在派出所主持下达成协议，被告需要归还原告22000元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：均无异议。被告未向法庭提举证据。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年下半年，被告梅学文向原告杨晓明借款30000元，未出具借据。2014年1月13日，因被告一直未归还借款，原告遂找到被告催要，双方发生肢体冲突，致被告轻微伤。2014年2月10日，经宁国市公安局南山派出所主持调解，原被告双方达成一致协议，约定：“1、原告赔偿被告医药费、误工费等费用共计8000元；2、被告欠原告22000元，于2014年12月31日前还款11000元，2015年12月31日前还款11000元”。之后，原告多次要求被告还款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梅学文向原告杨晓明借款，后达成一致还款协议，双方形成明确的债权债务关系。虽然被告辩称该款系用于赌博，但未提供其他证据佐证以证实原告借款时明知被告借款用于赌博违法活动，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持，原被告达成的还款协议约定还款期限，但未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅学文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓明借款本金22000元、利息1210元，合计23210元；
二、驳回原告杨晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，已减半收取192.50元，由被告梅学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执917号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张寄难行政非诉执行一案，张寄难已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9580号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。
被告：朱悦悦，女，1988年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告朱悦悦金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金114914.72元及利息（包括罚息、复息）19717.47元（已计算至2017年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月18日，被告在原告处办理了卡号为：62×××70的牡丹灵通卡。2011年2月21日，被告以上述牡丹灵通卡遗失为由在原告处办理了上述银行卡的挂失业务，申领了新卡，卡号为：62×××91。
2013年9月7日，被告通过短信银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，被告因消费需要，于2013年9月7日通过短信银行向原告申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为20万元。贷款期限为36个月，约定还款日为2016年9月7日，每月等额本息还款金额为6153.95元，执行年利率5.255%，逾期执行年利率6.7925%。
嗣后，被告归还了部分借款本息，之后未按约偿还借款。截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金114914.72元及利、罚息、复利19717.47元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱悦悦于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金114914.72元并支付利、罚息、复息（计算至2017年5月20日止为19717.47元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月十八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9580号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告员工。被告：朱悦悦，女，1988年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告朱悦悦金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金114914.72元及利息（包括罚息、复息）19717.47元（已计算至2017年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月18日，被告在原告处办理了卡号为：62×××70的牡丹灵通卡。2011年2月21日，被告以上述牡丹灵通卡遗失为由在原告处办理了上述银行卡的挂失业务，申领了新卡，卡号为：62×××91。2013年9月7日，被告通过短信银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。逸贷协议签订后，被告因消费需要，于2013年9月7日通过短信银行向原告申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为20万元。贷款期限为36个月，约定还款日为2016年9月7日，每月等额本息还款金额为6153.95元，执行年利率5.255%，逾期执行年利率6.7925%。嗣后，被告归还了部分借款本息，之后未按约偿还借款。截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金114914.72元及利、罚息、复利19717.47元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱悦悦于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金114914.72元并支付利、罚息、复息（计算至2017年5月20日止为19717.47元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月十八日代书 记员  施淑姝???
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1885号
原告：吴屹樊，男，2016年5月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人：樊玲玲，女，1989年6月17日生，汉族，住址同上，系原告吴屹樊母亲。
委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢氏县横涧乡照村二组。
负责人：雷见峰，组长，1974年8月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告吴屹樊与被告卢氏县横涧乡照村二组（以下简称照村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴屹樊的委托诉讼代理人李超建、被告照村二组负责人雷见峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴屹樊向本院提出诉讼请求：判令被告照村二组支付土地补偿款5670元，并承担诉讼费。事实与理由：他母亲樊玲玲是照村二组村民，与其他村民享受同等待遇，近年来，照村二组的各种分配款都能享受。2016年5月19日，他出生后户口随母亲登记在照村二组，成为照村二组的成员。2017年以来，照村二组先后两次向每位村民分配了270元，随后不久，又因兴运驾校使用土地向每位村民分配补偿款5400元，但照村二组却拒绝向他分配款项。他认为照村二组的行为侵害了他作为集体经济组织成员的权利，请求人民法院依法判决。
照村二组辩称：对先后三次向群众分发5670元土地补偿款的案件事实表示认可。但是，原告母亲的户籍虽然在照村二组，但原告在出生后未经群众会议同意，采取不正当手段将户籍落在照村二组，不应视为照村二组合法居民。照村二组既未向原告分配土地，也未向原告分配宅基，原告居住地也不在照村二组，土地补偿款是对失地农民的补偿，原告不具备分配资格，不向原告分配款项也是经过照村二组群众会议研究决定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告照村二组对原告吴屹樊提交的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告照村二组提交的部分群众对是否给吴屹樊分配问题的表决签字名单，缺乏合法性，不具有证明力。
经审理查明：原告吴屹樊的母亲樊玲玲是照村二组村民，2016年5月19日，原告吴屹樊出生后户口随母亲登记在照村二组。2017年以来，被告照村二组先后两次向每位村民分配了270元，随后不久，又因兴运驾校使用土地向每位村民分配补偿款5400元。被告照村二组在分配款项时拒绝向原告吴屹樊分配，原告吴屹樊认为照村二组的行为侵害了他作为集体经济组织成员的合法权利，遂诉至法院。
本院认为，被告照村二组对原告吴屹樊所诉的5670元分配款金额、分配的时间及方式、吴屹樊户籍信息等案件事实均无异议，且有原告吴屹樊提交的证据材料印证。原告吴屹樊具有照村二组户口，属于照村二组集体经济组织成员，被告照村二组村民会议的决定不能对抗法律强制性规定，被告照村二组的行为侵害了原告吴屹樊的合法权益，原告吴屹樊的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村二组于判决生效后十日内向原告吴屹樊支付5670元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡照村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 李红飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1972号
原告王纪山，男，1967年3月27日出生，汉族，辽宁省辽中县。
委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告赖争一，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市（未到庭）。
被告王秀辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市号（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王纪山与被告赖争一、王秀辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪山委托代理人刘旸，被告人保财险沈阳公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告赖争一、王秀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪山诉称，2015年11月1日18时30分，原告王纪山朋友吕某某驾驶辽ALXX**号二轮摩托车，行驶至沈阳市浑南区金辉街金阳大街临波路路口时，与被告赖争一驾驶的辽AXXX**号小型轿车相刮撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定赖争一负此次事故的全部责任，吕某某无事故责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽ALXX**号车的车辆损失价格为118,570.00元，原告王纪山支出鉴定费5,057.00元、施救费1,000.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费118,570.00元、鉴定费5,057.00元、施救费1,000.00元；由被告承担案件受理费。
原告王纪山提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年11月1日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生的时间、地点和责任划分；
2、保险单2份，用以证明辽AXXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保情况；
3、辽ALXX**号车机动车行驶证、吕某某驾驶证、辽AXXX**号车机动车行驶证、被告赖争一驾驶证各1份，用以证明此次交通事故驾驶人及车辆信息情况；
4、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年6月27日出具的价格鉴定结论书1份、2016年7月12日开具的鉴定费票据1张，用以证明辽ALXX**号车经评定损失价格为118,570.00元，原告王纪山支付鉴定费5,057.00元。
被告赖争一、王秀辉没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保财险沈阳公司辩称，辽AXXX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告王纪山的合理损失。事故发生后，保险公司已在强制险限额内赔偿吕某某因交通事故受伤人身损害赔偿款27,220.00元。
被告人保财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，被告赖争一驾驶辽AXXX**号传祺牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区金阳大街与临波路路口处时，与吕某某驾驶的辽ALXX**号杜卡迪牌摩托车相刮撞，致使辽ALXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赖争一负此次事故的全部责任，吕某某无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽ALXX**号车车辆损失价格为118,570.00元，原告王纪山支付鉴定费5,057.00元。原告王纪山起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ALXX**号车的车辆所有人为原告王纪山。辽AXXX**号车的登记车辆所有人为被告王秀辉，被告赖争一驾驶该车期间发生此次交通事故；辽AXXX**号车在被告人保财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖争一、王秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赖争一负此次事故的全部责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、实际使用人，应对原告王纪山因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告王秀辉作为辽AXXX**号车的车辆所有人应对被告赖争一所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保财险沈阳公司作为辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告王纪山承担直接给付责任。原告王纪山要求赔偿车辆损失费118,570.00元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定报告证实，应属合理，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费5,057.00元，有相关票据证实，理由充分，本院予以确认。因为车辆鉴定费属于保险公司商业险免赔事项，原告王纪山支出的车辆鉴定费5,057.00元，应由被告人保财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内承担2,000.00元，超出强制险赔偿限额的车辆鉴定费3,057.00元，由被告赖争一承担。原告王纪山要求赔偿施救费1,000.00元，因未提供证据证明，本院对该项诉求不予确认。被告人保财险沈阳公司对鉴定结论提出异议并且要求重新鉴定，因为该结论系由交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，人保财险沈阳公司未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该公司的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王纪山鉴定费2,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王纪山车辆损失费118,570.00元；
三、被告赖争一于本判决生效后7日内给付原告王纪山鉴定费3,057.00元；
四、被告王秀辉对被告赖争一上述赔偿款项承担连带给付责任；
五、驳回原告王纪山其他诉讼请求。
案件受理费2,793.00元，由被告赖争一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 余姝颍
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初324号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人付建成，男，1991年7月15日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月25日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月28日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】181号起诉书指控被告人付建成犯拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进，被告人付建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月23日，潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初1831号民事调解书，双方自愿达成调解协议。协议规定付建成应于2017年2月25日前偿还李淼2万元借款及利息。调解达成后，被告人付建成一直拒不履行。潢川县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫1526执216号执行裁定书，裁定付建成立即执行，并限定付建成将其名下的车牌号为豫Ｓ×××××别克牌轿车交到潢川县人民法院。被告人付建成仍拒不执行，致使潢川县人民法院生效的判决、裁定无法执行。2017年7月24日，被告人付建成履行了全部债务，并于同日到潢川县公安局投案，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明。认为被告人付建成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并认为被告人付建成自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，建议对被告人付建成免予刑事处罚或单处罚金。
被告人付建成对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年12月23日，潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初1831号民事调解书，双方自愿达成调解协议。协议规定付建成应于2017年2月25日前偿还李淼2万元借款及利息。调解达成后，被告人付建成一直拒不履行。2017年3月7日，李淼向潢川县人民法院申请强制执行。潢川县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫1526执216号执行裁定书，裁定付建成立即执行，并限定付建成将其名下的车牌号为豫Ｓ×××××别克牌轿车交付潢川县人民法院。被告人付建成仍拒不执行，致使潢川县人民法院生效的判决、裁定无法执行。后，潢川县人民法院将被告人付建成涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送潢川县公安局。2017年5月23日，潢川县公安局对被告人付建成立案侦查。
2017年7月4日，被告人付建成履行了调解书所确定的义务。2017年7月24日，被告人付建成主动向潢川县公安局刑警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、立案决定书、（2016）豫1526民初1831号民事调解书、公安部车辆反馈信息、执行通知书、执行裁定书及送达回证、结案证明、收条、被告人付建成供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人付建成犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人付建成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人付建成自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人付建成在一审宣告判决前履行了生效法律文书所确定的义务，对其可以酌情从宽处罚。根据被告人付建成的犯罪事实，其犯罪的情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付建成犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡志阮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1853号
原告（执行案外人）：李小明，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。
法定代表人：何保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村南三街工业园**号院*号楼*号。
第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告（执行案外人）李小明与被告（申请执行人）李剑及第三人（被执行人）郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告遂李小明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李小明撤诉。
案件受理费23575元，减半收取计11788元，由李小明负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡保亚
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初161号
原告：梁洪伟，女，1982年2月26日生，汉族。
被告：王喜存，女，1953年8月24日生，汉族。
原告梁洪伟与被告王喜存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪伟到庭参加诉讼，被告王喜存经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁洪伟向本院提出诉讼请求：判令王喜存履行房屋买卖合同，配合办理房屋过户登记。
事实和理由：一、签订合同。2016年3月16日，我从王喜存处购买一处砖木结构的平房，位置在呼玛镇长征街老党校院内，建筑面积50平方米，房证号00010368，产权人王喜存。双方签订了房屋买卖合同，价格五万五千元，房款一次性交齐。二、纠纷发生。房屋买卖成交后，开始办理过户手续，双方共同到呼玛县地税局办理缴税，共同到呼玛县房产处办理过户，王喜存都到场签字。但是，到呼玛县不动产登记中心办理房屋登记时，王喜存称没有时间。不动产登记中心派两名工作人员到王喜存家中，王喜存拒绝签字，理由是再增加五千元，不给钱就不签字。三、违约责任。房屋买卖合同大部分履行，王喜存已将房屋交付，我已居住两个多月了，只是最后到了不动产登记环节，王喜存突然反悔不配合签字。根据合同的规定，王喜存应尽到场配合办理房屋过户的义务。
王喜存没有提出答辩。
梁洪伟就其主张的事实提交下列证据：一、《房屋买卖合同》，证明梁洪伟购买王喜存的房屋。二、《收据》，证明王喜存收取房屋价款5.5万元。三、呼玛县房产管理处的《票据》，证明梁洪伟在该部门办理房屋交易手续。经询问王喜存，其认可与梁洪伟签订《房屋买卖合同》。上述证据，本院予以采信，认定原产权人王喜存转让呼玛镇长征街老党校院内的房屋，原房证号00010368，梁洪伟为受让人。
本院认为，当事人之间系买卖合同法律关系，事实清楚，证据确实充分。双方签订的房屋买卖合同，平等自愿，真实有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。该合同现已基本履行，出卖人王喜存交付了房屋及产权证，买受人梁洪伟支付了价款并占有使用房屋，享有取得该房屋所有权的权利。根据房屋买卖合同的性质和目的，王喜存应当履行协助义务，配合梁洪伟及不动产管理部门办理转移产权登记。梁洪伟主张的事实、理由和诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
房屋买卖合同具有法律约束力，王喜存协助梁洪伟办理房屋登记，于本判决生效后一日内履行。
案件受理费50.00元，由王喜存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 贾东艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李诗雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该银行职员。
委托诉讼代理人：宋建平，该银行职员。
被告：刘志新，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜彩玲，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告刘志新、杜彩玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼。被告刘志新、杜彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金115459.95元及利息（利息计算至2017年4月7日为0元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘志新于2008年5月15日在原告处办理个人住房按揭贷款230000元，执行利率6.6555%，约定2023年5月14日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2017年3月15日已连续逾期四期，逾期本金5502.73元、利息1671.93元。对此，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。
被告刘志新、杜彩玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告刘志新、杜彩玲因购房需要向原告申请贷款。2008年5月6日，作为借款人兼抵押人的刘志新，作为抵押人的杜彩玲，与作为贷款人的农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款230000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇毓秀华庭×××××室；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为按约等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2008年5月9日，作为抵押人的刘志新、杜彩玲与作为抵押权人的农业银行就抵押房产签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。
2008年5月15日，农业银行通过借款合同约定的账户向刘志新、杜彩玲发放借款230000元，双方签订《个人借款凭证》，记载：借款日期2008年5月15日，到期日期2023年5月14日；借款金额230000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月；执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%。后刘志新、杜彩玲并未按约定期限偿还借款本息，至2017年3月连续逾期4期，拖欠借款本金5502.73元，利息1671.93元，原告多次催收未果。本案起诉后，被告于2017年4月偿还了逾期的借款本息。截至2017年4月7日，尚欠借款本金115459.95元。
本院认为，被告刘志新、杜彩玲与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘志新、杜彩玲发放了借款230000元，但其在偿还过程中多次逾期，超过90天，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告刘志新、杜彩玲偿还剩余全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。刘志新、杜彩玲以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘志新、杜彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘志新、杜彩玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金115459.95元及利息（以115459.95元为本金，自2017年4月8日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告刘志新、杜彩玲如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市运河镇毓秀华庭×××××室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1670元，合计3060元，由被告刘志新、杜彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年四月二十日
书记员 高慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2139号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谢桂春，女，1958年2月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谢桂春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：蒋四全，男，1988年3月2日出生，汉族，住邵东县廉桥镇白马铺村。
被执行人：赵丽媛，女，1974年5月6日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路688号1栋1单元302号。
被执行人：尹跃明，男，1973年5月26日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路688号1栋1单元302号。
被执行人：赵明雷，男，1966年3月3日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉邵街76号。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第116号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与蒋四全、赵丽媛、尹跃明、赵明雷金融借款合同纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 罗奇林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人隆X波，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区******************号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人冯X球（曾用名冯X求），男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区******************号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被百色市公安局右江分局决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人隆X波、冯X球犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人隆X波、冯X球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月20日15时许，被告人冯X球伙同李X田（另案处理）到百色市XXXXX农贸市场的百色市XXXXXXXXXX交易有限公司租了一辆桂XXX**的白色面包车。当天18时许，被告人冯X球和李忠田找到被告人隆X波并提出要去偷松香，隆X波听后表示同意。2013年10月21日凌晨1时许，李X田、冯X球、隆X波三人开着桂LXXX**面包车来到右江区XXXXXXXXXXXXXX村头，将黄X学放在村头水坑中的十几袋松香盗走，并拿到百色市XXXXXXXXXXX厂销赃，经过磅偷得的松香共计677公斤，卖得9071.8元。事后被告人冯X球分得1500元，被告人隆X波分得800元。经鉴定，黄加学被盗的松香价值9072元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场方位平面图、刑事照片，鉴定意见，到案经过，接受证据材料清单、现金支出单据、租车协议，收条、谅解书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人隆X波、冯X球以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人隆X波、冯X球对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人冯X球驾驶其于当天15时许从百色市XXXXXX公司租赁的一辆车牌号为桂LXXX**白色面包车，搭载李X田（另案处理）找到被告人隆X波，告诉隆X波欲回到右江区XXXXXX村偷松香，隆X波表示同意。次日凌晨1时许，李忠田、冯X球、隆X波三人驾驶租来的桂LXXX**面包车来到右江区XXXXXXXXX村头，将被害人黄X学放在村头水坑中的十几袋松香盗走，并于当天7时许拿到百色市XXXXXXX厂销售，经过磅松香共计677公斤，得款9071.8元。事后被告人冯X球分得1500元，被告人隆X波分得800元。经鉴定，黄加学被盗的松香价值人民币9072元。案发后，被告人隆X波、冯X球及李X田的亲属于2013年11月29日赔偿被害人黄X学的经济损失人民币13000元并取得黄加学的谅解。
另查明，被告人隆X波、冯X球于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人黄X学的陈述；证人罗X高、游X的证言；现场勘验笔录、现场方位平面图、刑事照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）408号鉴定意见、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；到案经过；接受证据材料清单，现金支出单据，租车协议；收条、谅解书；人员基本信息；被告人隆X波、冯X球的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆X波、冯X球以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆X波、冯X球所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人隆X波、冯X球积极参与实施盗窃行为，所起作用相当，均为主犯。鉴于被告人隆X波、冯X球归案如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人隆X波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯X球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人隆海波，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区**************号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人冯X球（曾用名冯A求），男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区*****************号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被百色市公安局右江分局决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人隆海波、冯X球犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人隆海波、冯X球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月20日15时许，被告人冯X球伙同李X田（另案处理）到百色市XXXXXXXX市场的百色市XXXXXXXXXX二手交易有限公司租了一辆桂XXXX**的白色面包车。当天18时许，被告人冯X球和李X田找到被告人隆海波并提出要去偷松香，隆海波听后表示同意。2013年10月21日凌晨1时许，李X田、冯X球、隆海波三人开着桂XXXX**面包车来到XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX村头，将黄X学放在村头水坑中的十几袋松香盗走，并拿到百色市XXXXXXXX厂销赃，经过磅偷得的松香共计677公斤，卖得9071.8元。事后被告人冯X球分得1500元，被告人隆海波分得800元。经鉴定，黄X学被盗的松香价值9072元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，证人证言，现场勘验笔录、现场方位平面图、刑事照片，鉴定意见，到案经过，接受证据材料清单、现金支出单据、租车协议，收条、谅解书，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人隆海波、冯X球以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人隆海波、冯X球对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人冯X球驾驶其于当天15时许从百色市XXXXXXXXXXXXXXXX有限公司租赁的一辆车牌号为桂XXXX**白色面包车，搭载李X田（另案处理）找到被告人隆海波，告诉隆海波欲回到XXXXXXXXXX乡中华村偷松香，隆海波表示同意。次日凌晨1时许，李X田、冯X球、隆海波三人驾驶租来的桂XXXX**面包车来到XXXXXXXXXXXXXXX村头，将被害人黄X学放在村头水坑中的十几袋松香盗走，并于当天7时许拿到百色市XXXXXXXXXXXXXXXXX厂销售，经过磅松香共计677公斤，得款9071.8元。事后被告人冯X球分得1500元，被告人隆海波分得800元。经鉴定，黄X学被盗的松香价值人民币9072元。案发后，被告人隆海波、冯X球及李X田的亲属于2013年11月29日赔偿被害人黄X学的经济损失人民币13000元并取得黄X学的谅解。
另查明，被告人隆海波、冯X球于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人黄X学的陈述；证人罗志高、游侠的证言；现场勘验笔录、现场方位平面图、刑事照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）408号鉴定意见、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；到案经过；接受证据材料清单，现金支出单据，租车协议；收条、谅解书；人员基本信息；被告人隆海波、冯X球的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆海波、冯X球以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆海波、冯X球所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人隆海波、冯X球积极参与实施盗窃行为，所起作用相当，均为主犯。鉴于被告人隆海波、冯X球归案如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人隆海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯X球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月十九日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第155号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DRP8**号二轮摩托车沿去往铁路的道路由东向西行驶至“嘉年华KTV”附近时与行人任某发生了碰撞，导致任某受伤的交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经审理查明，2014年5月26日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙DRP8**号二轮摩托车沿去往铁路的道路由东向西行驶至“嘉年华KTV”附近时与行人任某发生了碰撞，导致任某受伤的交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，在巴林右旗公安局交警队的主持调解下，被告人刘某某赔偿被害人经济损失27000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过;被害人任某的陈述、证人沈彦波的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；道路交通事故损害赔偿调解书；被告人刘某某身份信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年1月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阿 娜 尔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2888号
原告：王海成，男，1970年12月28日出生，住北京市密云区。
原告：徐春荣，女，1971年12月7日出生，住址同上。
二原告之委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告王海成、徐春荣与被告韩金双抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海成及其委托诉讼代理人林琳（亦为徐春荣的委托诉讼代理人），被告韩金双及其委托诉讼代理人李春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海成、徐春荣向本院提出诉讼请求：1、判令韩金双配合二原告办理密云区阳光街XX室房屋的解押手续；2、诉讼费由被告承担。2015年11月9日，二原告与韩金双签订房屋抵押借款合同，约定二原告向韩金双借款300万元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，根据借款合同韩金双要求二原告用密云区阳光街XX室与其办理抵押手续，二原告依约履行了义务。2015年11月11日，韩金双将300万元打入徐春荣账户。因二原告只需要用150万元，同时韩金双想用剩余的150万元，于是双方达成协议，其中的150万元由韩金双使用，相应的利息和手续费均由韩金双承担，同日，徐春荣将158万元打入韩金双女儿付荷琳的账户。2017年2月14日，二原告将150万元借款的本息共计167.15万元打入韩金双的账户，同时要求韩金双解除抵押手续，但韩金双至今不予配合，故诉至法院。
韩金双辩称：不同意二原告的诉讼请求。对于我与二原告的房屋抵押借款合同的真实性无异议，北京市密云区阳光街XX室的抵押权人是我。对二原告陈述的资金流向无异议，但证明目的有异议。2016年2月5日，王海成与案外人刘宝共同向我借款140万元，合同期限为2016年2月5日至2016年8月4日。截止到2017年2月14日，王海成与刘宝共欠我本息合计173.6万元，我已向密云法院起诉。2017年2月14日，王海成向我转账还款167.15万元，其中偿还翼龙贷公司借款50万元，剩余的用于偿还王海成与刘宝的共同借款，现王海成尚欠我本金100万元和部分利息没有偿还，因主合同没有履行完毕，从合同不同意解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月9日，王海成、徐春荣与韩金双签订房屋抵押借款合同，约定二原告向韩金双借款300万元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，约定将徐春荣所有的位于密云区阳光街XX室的房屋用于抵押，并办理了抵押登记手续。2015年11月11日，韩金双将300万元打入徐春荣账户。同日，双方达成协议，其中的150万元由韩金双使用，相应的利息和手续费均由韩金双承担，后徐春荣将158万元打入韩金双女儿付荷琳的账户。2017年2月14日，王海成向韩金双账户还款167.15万元，该数额系根据双方借款合同的约定计算出的150万元本金、利息及逾期罚息的总和。关于王海成与刘宝共同向韩金双借款140万元的事实，王海成认可其真实性，但不认可与本案具有关联性。
另查，2017年2月15日，韩金双起诉刘宝、王海成民间借贷纠纷一案，诉讼标的为140万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王海成、徐春荣与韩金双之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权亦同时消灭。根据双方当事人的陈述，王海成、徐春荣实际向韩金双借款150万元，2017年2月14日，王海成向韩金双转账还款167.15万元，该数额系根据双方借款合同约定计算出的150万元本金、利息及逾期罚息的总和。关于韩金双辩称，王海成与刘宝共同向其借款140万元尚未偿还，转账还款的167.15万元并不是全部偿还王海成、徐春荣与韩金双借款合同项下借款的主张，因该数额系根据王海成、徐春荣与韩金双借款合同的约定计算的本金、利息及罚息总和，且在王海成还款后，韩金双起诉刘宝、王海成民间借贷纠纷一案的诉讼标的为140万元，故对韩金双的抗辩主张不予采信，认定王海成、徐春荣已履行完毕与韩金双借款合同项下的还款义务，双方抵押合同所担保的主债权已经消灭，作为从权利的抵押权亦应随之消灭。韩金双作为抵押权人，应协助抵押人王海成、徐春荣到房屋抵押登记部门办理解除抵押登记手续。
综上所述，对于王海成、徐春荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
韩金双于本判决生效之日起十日内协助王海成、徐春荣办理位于密云区阳光街XX室的房屋解除抵押登记手续。
案件受理费35元，由韩金双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵颖慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保131号
申请人邓春芳，女，1975年4月25日出生，汉族。
被申请人张泽民，男，1975年8月21日出生，汉族。
申请人邓春芳与被申请人张泽民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2302号民事裁定书于2017年10月25日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03623号
罪犯苏兴昌，男，1971年8月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）郑铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人苏兴昌犯贩运、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏兴昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏兴昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏兴昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏兴昌的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包志敏，男，汉族，1948年11月26日生，住江苏省无锡市崇安区。
再审申请人包志敏因起诉博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包志敏申请再审称，2010年9月27日包志敏与博世公司在无锡市劳动争议人民调解委员会主持下签订的矛盾纠纷调解协议书合法有效，包志敏要求博世公司履行该协议书符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，包志敏向一审法院起诉要求博世公司履行矛盾纠纷调解协议书，但该协议书的内容涉及2009年前的医药费自理部分和包志敏在协议签订后因工伤复发产生的治疗费用。包志敏在起诉时并未提供该两部分费用的具体金额，属于诉讼请求不明确。一审法院对此向包志敏进行了释明，但包志敏拒绝补正起诉状，故其起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予受理正确。
综上，包志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包志敏的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨璇璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21948号
原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑5幢3单元3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。
法定代表人：何良英，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：成鸿，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告成鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆前程物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初557号
原告：中山市东凤镇宇正五金配件经营部，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：毛伟。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市富欣迪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：高一平。
被告：高一平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡文章，男，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告中山市东凤镇宇正五金配件经营部（以下简称宇正经营部）诉被告中山市富欣迪电器有限公司（以下简称富欣迪公司）、高一平、胡文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员阮明俞独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告富欣迪公司、高一平、胡文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇正经营部诉称：2014年年底被告富欣迪公司与原告有业务往来。截止至今富欣迪公司尚欠原告灯饰货款134418元，且由被告高一平、胡文章作为担保人。现原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告立即支付原告货款134418元及逾期付款利息（从2016年9月25日起按月利息1.5%计算至上述款项全部清偿之日止）。
被告富欣迪公司、高一平、胡文章未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称自2014年年初与被告富欣迪公司有交易往来，被告富欣迪公司向原告购买漆包铜线，双方未签订书面的买卖合同。2016年9月14日，富欣迪公司向原告出具《欠款确认书》，部分内容载明：1、富欣迪公司确认截至2016年9月14日尚欠宇正经营部货款本金184418.15元，富欣迪公司现承诺按分期付款方式向宇正经营部付清以上拖欠的货款本金184418.15元，从2016年9月起，富欣迪公司应每月25号前向宇正经营部支付20000元直至付清全部欠款184418.15元之日止。第一期支付时间为2016年9月25日前，最后一期2017年5月25日前富欣迪公司应向宇正经营部支付货款本金的尾款24418.15元；2、如富欣迪公司任意一期不能按上述承诺按时支付货款，则就富欣迪公司余下所拖欠的货款本金全部视为到期，宇正经营部有权以富欣迪公司未付的货款款项为本金，自逾期付款之日起按月利率1.5%计收富欣迪公司逾期付款利息直至款项全部欠款之日止；3、就以上条款内容，富欣迪公司法定代表人愿意向宇正经营部承担连带保证责任，担保期限为两年。欠款确认人：中山市富欣迪电器有限公司（加盖公章）并由高一平签名2016年9月14日担保人：高一平61242219790309XXXX胡文章51052419650610XXXX2016年9月14日。庭审中原告确认被告于2017年1月9日前共计还款53000元，至今尚欠131418元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2016年9月14日的《欠款确认书》经被告当事人签名或盖章确认，现除原告自认被告还款53000元外，被告富欣迪公司未举证证明其支付货款的情形，故被告富欣迪公司应立即向原告支付货款131418元。关于迟延付款的利息损失，《欠款确认书》约定富欣迪公司任意一期不能按约付款的，则视余下所拖欠货款本金全部到期且应自逾期之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息，因该利息计付标准未超出法律规定的范围，故原告要求富欣迪公司从起诉之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告高一平、胡文章的责任承担。被告高一平、胡文章作为担保人在《欠款确认书》上签名确认，且《欠款确认书》约定其担保方式为连带责任保证以及担保期限为两年，现原告于2017年1月9日起诉，未超过保证期限，故被告高一平、胡文章应对本案的债务承担连带保证责任。
被告富欣迪公司、高一平、胡文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市富欣迪电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇宇正五金配件经营部支付货款131418元及迟延付款利息损失（从2017年1月9日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告高一平、胡文章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取为1494元，诉讼保全费1192元，合计2686元，由被告中山市富欣迪电器有限公司、高一平、胡文章负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月八日
书记员 郭君意
陈伟华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1074号
原告：马科毅，男，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
担保人：王晓琴（系马科毅之妻），1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司。住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，总经理。
本院在审理原告马科毅诉被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马科毅于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆金万科房地产开发有限公司持有昆明尚信房地产开发有限公司（注册号：530102000012865）16%的股权予以冻结，担保人王晓琴以其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道山水绿城XX栋X楼X号住房一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马科毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王晓琴提供的担保财产，位于武胜县沿口镇弘武大道山水绿城XX栋X楼X号住房一套予以查封，期限为三年；
二、对被申请人重庆金万科房地产开发有限公司持有昆明尚信房地产开发有限公司16%的股权（货币出资1100万元）予以冻结，期限为二年；
案件申请费5000元，已由申请人马科毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李毅
二〇一七年四月十二日
书记员 余丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1074号原告：马科毅，男，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。担保人：王晓琴（系马科毅之妻），1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司。住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，总经理。本院在审理原告马科毅诉被告唐多全、重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马科毅于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆金万科房地产开发有限公司持有昆明尚信房地产开发有限公司（注册号：530102000012865）16%的股权予以冻结，担保人王晓琴以其所有的位于武胜县沿口镇弘武大道山水绿城XX栋X楼X号住房一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马科毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人王晓琴提供的担保财产，位于武胜县沿口镇弘武大道山水绿城XX栋X楼X号住房一套予以查封，期限为三年；二、对被申请人重庆金万科房地产开发有限公司持有昆明尚信房地产开发有限公司16%的股权（货币出资1100万元）予以冻结，期限为二年；案件申请费5000元，已由申请人马科毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李毅二〇一七年四月十二日书记员  余丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初230号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李广原，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省临泉县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月31日因事实不清、证据不足被终止侦查，同年12月19日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年3月2日被取保候审。
委托辩护人朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李广原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李广原及其辩护人朱天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，徐何（已判决）在温州市龙湾区永兴街道小塘工业区河边被害单位温州奥格阀门有限公司内，盗走6.99吨不锈钢球阀半成品等物，后来到位于温州市龙湾区永兴街道环镇路5号的废品收购站，欲销赃给被告人李广原。被告人李广原在明知是赃物的情况下，以人民币8400元的价格予以收购。经鉴定，该批被盗的不锈钢球阀价值人民币17475元。
2015年9月15日，被告人李广原被公安机关抓获归案。案发后，李广原已赔偿奥格阀门公司损失2.5万元，并返还被盗球阀共计5.5吨。
上述事实，被告人李广原在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、安某,4、李某、姜某、肖某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，监控侦视情况说明，车辆行驶轨迹图，监控视频截图，电子过磅单，照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广原明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李广原归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人李广原在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月二日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初155号
原告张斌，男，汉族。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人阎四清、王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告张斌与被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人魏海渊、被告晋祠信用社的委托代理人阎四清、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年11月8日，原、被告双方签订一份《委托清收贷款协议》，约定原告为被告清收太原市工业品贸易中心拖欠的贷款本息，被告按清收回款的比例支付原告报酬。协议签订后，原告经过努力，启动了对太原市工业品贸易中心的执行程序，完成了协议约定事项，被告收到太原市工业品贸易中心执行款5339825元，利息8410626元。根据协议，被告应当在收到款项后30日内支付原告6528143.4元报酬，然被告在支付原告3591152.8元后，余款2936990.6元一直未能支付，故原告诉至法院，请求被告支付原告2936990.6元及迟延履行期间的利息140138.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告晋祠信用社辩称，原、被告之间是诉讼代理合同法律关系，委托清收贷款协议的签订主体违反了律师法、民事诉讼法、合同法的强制性规定，该合同为无效合同。依照最高人民法院的司法解释，原告不得从事有偿的法律服务，对原告所要求得到有偿法律服务的诉求不应予支持。
经审理查明，被告与太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司因借款合同发生纠纷后，形成三起民事诉讼案件，后经本院主持调解，分别达成调解，并由本院出具三份民事调解书，在调解书生效后，因太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司未能按期履行生效法律义务，故被告向法院申请强制执行。2009年因太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2012年11月8日，原、被告签订一份《委托清收贷款协议》，该协议约定，被告根据原告的需要给原告出具相应的授权委托书，在委托授权方面给予一切必要的配合，同时对报酬进行了约定，针对利息本金部分支付给原告的比例为回款的64.92%，被告应于收到款项后30日内给付给原告，并约定向法院、行政事业单位、评估鉴定等中介机构交纳的费用由原告承担。
在协议签订后，原告指派魏海渊律师办理了恢复强制执行申请以及申请强制执行等事宜，为使案件顺利进行，被告同时出具了一份授权委托书，对魏海渊的权限进行了明确。在执行过程中原告垫付了115500元用于太原工业品贸易中心的公告费、测绘费（该费用被告于2015年2月15日支付给魏海渊）。
2014年本院对太原工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司采取了强制执行措施，截至2015年4月6日，陆续退还被告贷款本金5339825元（不包含自动还款10175元）、利息8410626元。被告在收到上述执行回款后，于2015年4月30日向原告支付报酬3591152.8元。现原告诉来本院要求被告支付剩余报酬及迟延履行期间的利息。
以上事实，有原告提交的委托清收贷款协议、恢复强制执行申请书、强制执行申请书、被告退还原告方垫付费用的银行记录、民事裁定书、拍卖查询记录、被告收取执行款的收据及执行明细、客户交易明细对账单、执行裁定书五份、银监会文件、营业执照、法定代表人身份证明书委托书及原、被告双方委托代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人双方签订的合同若未违反法律禁止性规定，应受到法律保护。本案中原、被告争议的焦点为：一、原、被告所签订合同是否合法有效；二、被告是否应当依照合同给付原告报酬，并承担迟延履行的利息。
一、关于原、被告之间所签订合同是否合法有效。原、被告之间所签订的《委托清收贷款协议》属委托合同，我国法律并未禁止公民、法人或其他组织从事委托合同行为，在原、被告签订合同后，原告为妥善处理清收贷款事宜，遂委托魏海渊律师具体办理执行事宜，同时被告作为执行案件中的申请人，给魏海渊律师出具了授权委托书，授权时亦对代理权限进行指示和约定，可说明被告作为委托人，明知在执行案件中具体执行工作由魏海渊律师进行办理，根据原告提交的证据，可确认原告作为受托人，被告作为委托人，共同指定第三人具体办理委托人所要求的法律事务行为，原、被告所签订的合同以及所作出的法律行为未违反法律的禁止性规定。故本院对原、被告所签订的委托合同确认其合法有效。关于被告辩称原、被告之间为诉讼代理合同关系违反法律强制性规定的意见，因本案为委托合同，故本院对被告的辩解意见不予采信。
二、关于被告是否应当依照合同给付原告报酬并承担迟延履行的利息。本案中原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的报酬，并承担未能按时付款的相应利息。关于应付报酬本院按照合同约定本金的20%计算即1067965元（5339825×20%）、利息按合同约定的64.92%计算即5460178.4元（8410626×64.92%），两项合计为6528143.4元，扣除被告已付3591152.8元，被告还应向原告给付报酬2936990.6元。因原、被告双方在《委托清收贷款协议》中对迟延履行期间的利息未进行约定，故对原告要求被告支付迟延履行期间的利息140138.71元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条之规定，判决如下：
被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社在本判决生效后十日内给付原告张斌报酬2936990.6元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31417元，由被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初155号
原告张斌，男，1967年6月2日出生，汉族，太原市晋阳饭店职工，住太原市。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人阎四清、王佳杰，山西国华律师事务所律师。
原告张斌与被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人魏海渊、被告晋祠信用社的委托代理人阎四清、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年11月8日，原、被告双方签订一份《委托清收贷款协议》，约定原告为被告清收太原市工业品贸易中心拖欠的贷款本息，被告按清收回款的比例支付原告报酬。协议签订后，原告经过努力，启动了对太原市工业品贸易中心的执行程序，完成了协议约定事项，被告收到太原市工业品贸易中心执行款5339825元，利息8410626元。根据协议，被告应当在收到款项后30日内支付原告6528143.4元报酬，然被告在支付原告3591152.8元后，余款2936990.6元一直未能支付，故原告诉至法院，请求被告支付原告2936990.6元及迟延履行期间的利息140138.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告晋祠信用社辩称，原、被告之间是诉讼代理合同法律关系，委托清收贷款协议的签订主体违反了律师法、民事诉讼法、合同法的强制性规定，该合同为无效合同。依照最高人民法院的司法解释，原告不得从事有偿的法律服务，对原告所要求得到有偿法律服务的诉求不应予支持。
经审理查明，被告与太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司因借款合同发生纠纷后，形成三起民事诉讼案件，后经本院主持调解，分别达成调解，并由本院出具三份民事调解书，在调解书生效后，因太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司未能按期履行生效法律义务，故被告向法院申请强制执行。2009年因太原市工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2012年11月8日，原、被告签订一份《委托清收贷款协议》，该协议约定，被告根据原告的需要给原告出具相应的授权委托书，在委托授权方面给予一切必要的配合，同时对报酬进行了约定，针对利息本金部分支付给原告的比例为回款的64.92%，被告应于收到款项后30日内给付给原告，并约定向法院、行政事业单位、评估鉴定等中介机构交纳的费用由原告承担。
在协议签订后，原告指派魏海渊律师办理了恢复强制执行申请以及申请强制执行等事宜，为使案件顺利进行，被告同时出具了一份授权委托书，对魏海渊的权限进行了明确。在执行过程中原告垫付了115500元用于太原工业品贸易中心的公告费、测绘费（该费用被告于2015年2月15日支付给魏海渊）。
2014年本院对太原工业品贸易中心、山西省太原服装批发公司采取了强制执行措施，截至2015年4月6日，陆续退还被告贷款本金5339825元（不包含自动还款10175元）、利息8410626元。被告在收到上述执行回款后，于2015年4月30日向原告支付报酬3591152.8元。现原告诉来本院要求被告支付剩余报酬及迟延履行期间的利息。
以上事实，有原告提交的委托清收贷款协议、恢复强制执行申请书、强制执行申请书、被告退还原告方垫付费用的银行记录、民事裁定书、拍卖查询记录、被告收取执行款的收据及执行明细、客户交易明细对账单、执行裁定书五份、银监会文件、营业执照、法定代表人身份证明书委托书及原、被告双方委托代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人双方签订的合同若未违反法律禁止性规定，应受到法律保护。本案中原、被告争议的焦点为：一、原、被告所签订合同是否合法有效；二、被告是否应当依照合同给付原告报酬，并承担迟延履行的利息。
一、关于原、被告之间所签订合同是否合法有效。原、被告之间所签订的《委托清收贷款协议》属委托合同，我国法律并未禁止公民、法人或其他组织从事委托合同行为，在原、被告签订合同后，原告为妥善处理清收贷款事宜，遂委托魏海渊律师具体办理执行事宜，同时被告作为执行案件中的申请人，给魏海渊律师出具了授权委托书，授权时亦对代理权限进行指示和约定，可说明被告作为委托人，明知在执行案件中具体执行工作由魏海渊律师进行办理，根据原告提交的证据，可确认原告作为受托人，被告作为委托人，共同指定第三人具体办理委托人所要求的法律事务行为，原、被告所签订的合同以及所作出的法律行为未违反法律的禁止性规定。故本院对原、被告所签订的委托合同确认其合法有效。关于被告辩称原、被告之间为诉讼代理合同关系违反法律强制性规定的意见，因本案为委托合同，故本院对被告的辩解意见不予采信。
二、关于被告是否应当依照合同给付原告报酬并承担迟延履行的利息。本案中原告已按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的报酬，并承担未能按时付款的相应利息。关于应付报酬本院按照合同约定本金的20%计算即1067965元（5339825×20%）、利息按合同约定的64.92%计算即5460178.4元（8410626×64.92%），两项合计为6528143.4元，扣除被告已付3591152.8元，被告还应向原告给付报酬2936990.6元。因原、被告双方在《委托清收贷款协议》中对迟延履行期间的利息未进行约定，故对原告要求被告支付迟延履行期间的利息140138.71元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百条之规定，判决如下：
被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社在本判决生效后十日内给付原告张斌报酬2936990.6元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31417元，由被告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟丽军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初484号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：杨云波，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县，家住贵州省湄潭县。2009年9月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年2月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，撤销缓刑合并决定执行有期徒刑二年零六个月，2013年2月25日刑满释放。2015年2月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月5日16时许，被告人王某某在本市五华区人民西路正新鸡排门口，扒窃了被害人李某1上衣口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4500元）。携赃潜逃，后被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实提出异议，称自己只是想偷手机，但没有偷到手等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某1报案材料及陈述，证人方某、王某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某所提手机没有扒窃到手的辩解，本院认为被告人实施扒窃手机的行为，有监控记录证实，对此辩解不予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人王某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人李燕琼人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 雷 虹
人民陪审员 谭兆杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯迎春
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第108号
原告韦某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告梁某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告韦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年九月十五日
书记员 官嘉欣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00438号
原告郑某，女，汉族，无业，住辽宁省绥中县和平街东段蓝盾小区。
委托代理人王某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县西园村。
被告张某甲，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告李某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某乙，男，满族，无业，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告郑某诉被告张某甲、李某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告张某甲系朋友关系，被告张某甲、李某是夫妻关系，被告张某乙是张某甲、李某的儿子，分别于两次以经营药材资金不足为由，于2012年5月14日从我手借人民币90万元整，利息按月息3分计算，又于2013年6月26日从我手借人民币32万元整，因多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院请求法院一、依法判决三被告偿还借款共计122万元及利息3分，时间由2012年5月14日起至执行完毕止。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李某辩称：欠款事实存在，我也想还钱，但是现在没有偿还能力。
被告张某甲、张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张某甲系朋友关系，被告张某甲、李某是夫妻关系，被告张某乙是张某甲、李某之子。因经营药材资金不足，三被告向原告出具借条一张，内容为：出借人郑某现住绥中县绥中镇兴隆社区，我们�妻二人于2012年5月14日至2013年5月14日止由于经营药材生意不足，现从郑某手中借款900000.00元，玖拾万元整，借款期限为1年，约定从借款之日起至还款完毕之日按月息三分，借款时间2012年5月14日。2013年6月26日三被告因经营药材生意资金不足向原告借款，并出具借条一张，内容为：出借人郑某现住绥中县绥中镇兴隆社区，我们夫妻二人于2013年6月26日由于经营药材生意不足，现从郑某手中借款320000.00元，叁拾贰万元整，借款期限为3个月，约定从借款之日起至还款完毕之日按月息三分。还款期满三被告未偿还，原告多次索要此款，三被告未给付。为此诉至本院。
另查明：2012年中国人民银行同期贷款基准利率一年至三年为6.15%。2013年中国人民银行同期贷款基准利率六个月为5.6%。
上述事实有原、被告陈述笔录、借条等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告分两次向原告借款后，应及时按约定的期限偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，三被告应承担还款责任。原告要求三被告给付2012年5月借款900000.00元及2013年6月份借款320000元共计1220000.00元的诉讼请求于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告要求两笔借款按照3分利计算，按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率一年至三年为6.15%计算，2013年中国人民银行同期贷款基准利率六个月为5.6%计算，均超过国家规定的同期贷款基准利率的四倍。因此，对于原告要求利息的请求只能按照中国人民银行发布规定的同期贷款利率的4倍予以支持，对超出的部分，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告张某甲、李某、张某乙于判决生效后立即连带偿还原告郑某两笔价款本金共计1220000元及利息（其中900000.00元从2012年5月14日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日止，320000.00元从2013年6月26日开始计算，按同期银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780.00元，减半收取7890.00元（原告缓交）。由被告张某甲、李某、张某乙平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 咸慧阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3737号
原告：蓝白桦，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：蓝白杨，女，1955年8月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告蓝白桦与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝白桦的委托诉讼代理人蓝白杨到庭参加诉讼，被告林文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
蓝白桦向本院提出诉讼请求：判令林文杰归还蓝白桦借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年2月1日，林文杰及其妻子林秋霞（已故）从蓝白桦处借走人民币10万元，作“福建省龙岩市鑫缘珠宝有限公司”金行周转资金，约定月利率按1.5%计算，按月支付利息，并当场向蓝白桦写下借条一份。2015年12月16日蓝白桦催要借款本金，但林文杰以无钱为由迟迟未偿还债务，严重损害了蓝白桦的合法权益。
林文杰未作答辩。
蓝白桦围绕诉讼请求依法提交了证据，林文杰对蓝白桦提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝白桦提交的借条、兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，林秋霞（2016年已故）以需资金周转为由向蓝白桦借款10万元，并向蓝白桦出具借条一张，载明：“兹向蓝白桦女士借来人民币壹拾万元整，做金行的周转金，月利息按壹分伍厘钱计算，按月付利息。此据。经借人：林秋霞。2012年2月1日。”当日，蓝白桦通过蓝白杨账户向林秋霞转账10万元。后林文杰在借条“经借人”处签字确认，林秋霞按约定支付借款利息至2015年12月14日，剩余借款利息及借款本金至今未还。林秋霞于2016年12月已故。经向林文杰催要未果，蓝白桦诉至本院。
本院认为，林文杰、林秋霞与蓝白桦之间的借�关系明确有效，有蓝白桦提供的借条等证据为证。林文杰、林秋霞与蓝白桦未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蓝白桦有权要求林文杰、林秋霞随时还款。借款后，林文杰、林秋霞按约定支付借款利息至2015年12月14日，剩余借款利息及借款本金至今未还，属违约行为，应限期清偿。林文杰作为本案借款的共同借款人，对本案债务负有全部清偿义务，现林秋霞已故，蓝白桦要求林文杰归还借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。林文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文杰应在本判决生效之日起十日内归还蓝白桦借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半收取计1415元，由林文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢晓青(代)
书 记 员 王晓妍（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3737号原告：蓝白桦，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：蓝白杨，女，1955年8月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告蓝白桦与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝白桦的委托诉讼代理人蓝白杨到庭参加诉讼，被告林文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。蓝白桦向本院提出诉讼请求：判令林文杰归还蓝白桦借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年2月1日，林文杰及其妻子林秋霞（已故）从蓝白桦处借走人民币10万元，作“福建省龙岩市鑫缘珠宝有限公司”金行周转资金，约定月利率按1.5%计算，按月支付利息，并当场向蓝白桦写下借条一份。2015年12月16日蓝白桦催要借款本金，但林文杰以无钱为由迟迟未偿还债务，严重损害了蓝白桦的合法权益。林文杰未作答辩。蓝白桦围绕诉讼请求依法提交了证据，林文杰对蓝白桦提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝白桦提交的借条、兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，林秋霞（2016年已故）以需资金周转为由向蓝白桦借款10万元，并向蓝白桦出具借条一张，载明：“兹向蓝白桦女士借来人民币壹拾万元整，做金行的周转金，月利息按壹分伍厘钱计算，按月付利息。此据。经借人：林秋霞。2012年2月1日。”当日，蓝白桦通过蓝白杨账户向林秋霞转账10万元。后林文杰在借条“经借人”处签字确认，林秋霞按约定支付借款利息至2015年12月14日，剩余借款利息及借款本金至今未还。林秋霞于2016年12月已故。经向林文杰催要未果，蓝白桦诉至本院。本院认为，林文杰、林秋霞与蓝白桦之间的借�关系明确有效，有蓝白桦提供的借条等证据为证。林文杰、林秋霞与蓝白桦未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蓝白桦有权要求林文杰、林秋霞随时还款。借款后，林文杰、林秋霞按约定支付借款利息至2015年12月14日，剩余借款利息及借款本金至今未还，属违约行为，应限期清偿。林文杰作为本案借款的共同借款人，对本案债务负有全部清偿义务，现林秋霞已故，蓝白桦要求林文杰归还借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。林文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文杰应在本判决生效之日起十日内归还蓝白桦借款本金10万元，并支付该款自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，减半收取计1415元，由林文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年八月十一日书 记 员 卢晓青(代)书 记 员 王晓妍（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。