云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初395号
原告：杨春明，男，1938年10月10日生，汉族，农民，住通海县。
原告：杨龙，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨祥，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨飞，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱艳伟，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住通海县。
被告：朱兴福，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，汉族，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。地址：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任公司经理。
委托诉讼代理人：张家雄，男，1976年4月19日生，汉族，公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告杨春明、杨龙、杨祥、杨飞与被告朱艳伟、朱兴福、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人民财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙、杨祥、杨飞及其委托诉讼代理人陈兴昌，被告朱艳伟、朱兴福及其委托诉讼代理人朱琼、人民财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方以下损失，不足部分由被告朱艳伟、朱兴福根据事故责任的相应比例予以连带赔偿：1、死亡赔偿金57694元；2、误工费2000元；3、精神抚慰金70000元；4、被扶养人生活费10302.5元；4、三轮摩托车损失费用5000元，合计144996.5元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月7日，被告朱艳伟驾驶云04.075**号小型方向盘式拖拉机从大新驶往杨广，16时20分许当车行驶到大普路××+700M处时，遇杨春明驾驶云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（载付美英）由杨广驶往大新，在会车过程中，云04.075**号车头部位与云Ｆ×××××号车右侧发生碰撞，造成付美英受伤经医院抢救无效于当日死亡、杨春明受轻微伤及车辆损坏，发重型交通事故。此次交通事故经通海县公安局交通警察大队认定：朱艳伟承担事故的同等责任，杨春明承担事故的同等责任，付美英不承担事故责任。在本案中，付美英系原告杨龙、杨祥、杨飞的母亲，被告朱兴福系云04.075**号小型方向盘式拖拉机行驶证登记所有人。综上所述，此次交通事故给原告方造成了巨大的经济损失及精神痛苦。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告方的诉讼请求。
被告朱艳伟、朱兴福辩称，1、朱兴福不是本案适格的被告，不应该承担责任，拖拉机是朱艳伟出资购买的，之后也是朱艳伟管理使用，朱兴福实际没有对拖拉机管理使用，不存在管理过错；2、原告方合理合法的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由朱艳伟承担；3、事故发生后，朱艳伟已经支付了原告50000元以及医疗费用542.32元，希望本案进行协调处理之后多退少补。
被告人保财险玉溪市分公司辩称，肇事车辆云04.075**号小型方向盘式拖拉机在我公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，根据交警查明的事实，朱艳伟不具有驾驶拖拉机的资格，保险公司愿意先在交强险范围内赔偿原告的损失，之后向朱艳伟进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，朱艳伟持C1D类驾驶证，驾驶与准驾车型不符的云04/07533号小型方向盘式拖拉机从大新驶往杨广，16时20分许，当车行驶到大普路××+700M处时，遇杨春明驾驶云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（载付美英）由杨广驶往大新，在会车过程中云04/07533号车车头部位与云Ｆ×××××号车右侧发生碰撞，造成付美英受伤经医院抢救无效于当日死亡、杨春明受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公（交）事认字[2017]第5304237201700002号《道路交通事故认定书》认定，朱艳伟承担此事故的同等责任，杨春明承担此事故的同等责任，付美英不承担此事故责任。
另查明，被告朱兴福与朱艳伟系父子关系，朱艳伟驾驶的云04/07533号小型方向盘式拖拉机登记车主系朱兴福，该车向人民财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱艳伟为付美英开支门诊医疗费301.59元，为杨春明开支门诊医疗费240.73元，并支付原告杨春明、杨龙、杨祥、杨飞人民币50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）朱兴福是否为本案适格的被告；（二）原告方的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机车车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……。”本案中，朱艳伟驾驶发事交通事故的云04/07533号小型方向盘式拖拉机登记车主系朱兴福，该车辆的所有人即朱兴福，朱兴福与朱艳伟系父子关系，该车购买以后一直由朱艳伟驾驶，朱兴福也知道朱艳伟没有小型方向盘式拖拉机的驾驶证，所以，对于此次交通事故的发生，朱兴福具有一定的过错，其应承担相应的过错责任，因此，朱兴福是本案适格的被告，对于朱兴福的此项主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平；……。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告方主张的误工费，因原告属于农村居民，应按照三人三天，每天22.58元的标准计算，即：3人×3天×22.58元/天=203.22元，过高部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金过高，过高部分，本院不予支持，根据本案实际，本院确定精神抚慰金为10000元；杨春明主张的被扶养人生活费，因受害人付美英出生于1943年4月2日，去世时已年满73周岁，属于丧失劳动能力需要子女进行赡养的人，所以，杨春明的此项主张与相关的法律规定不符，本院不予支持；主张的三轮摩托车损失费，因原告方未提供相关的证据证明其的损失，应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持；主张的死亡赔偿金符合相关的法律规定，本院予以支持；原告方在其诉讼请求中未主张丧葬费，庭审中，经过释明原告方明确表示本案中不主张丧葬费用，属于当事人对自己诉讼权利的处分，而且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，本院确定原告方的损失如下：1、死亡赔偿金8242元/年×7年=57694元；2、处理丧葬事宜误工费3人×3天×22.58元/天=203.22元；3、精神抚慰金10000元，合计人民币67897.22元。
关于争议焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，朱艳伟驾驶的云04/07533号小型方向盘式拖拉机向人民财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，虽然朱艳伟未取得方向盘式拖拉机的驾驶资格，但是，承保的保险公司应当在交强险责任限额范围内先进行赔偿，即赔偿死亡赔偿金57694元，处理丧葬事宜误工费203.22元，精神抚慰金10000元，合计人民币67897.22元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨春明、杨龙、杨祥、杨飞因受害人付美英死亡产生的死亡赔偿金57694元，处理丧葬事宜误工费203.22元，精神抚慰金10000元，合计人民币67897.22元；限判决生效后一个月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨春明、杨龙、杨祥、杨飞负担800元，被告朱艳伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宜璟