wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初58号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈家爱，男，1974年4月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月。因吸毒成瘾于2016年6月14日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年6月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人陈家爱犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2017年2月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈家爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月14日11时许，被告人陈家爱在广西合浦县西场镇永鑫糖厂门口处以50元的价格向朱某抛售0.05克毒品海洛因时被民警当场抓获。并从陈家爱身上缴获毒品海洛因0.07克、毒资人民币50元，从朱某处缴获其向陈家爱购买的毒品海洛因0.05克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈家爱违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈家爱是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家爱对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：经电话联系后，2016年6月14日11时许，被告人陈家爱在广西合浦县西场镇永鑫糖厂门口处以50元的价格向朱某销售0.05克毒品海洛因后被合浦县公安局民警当场抓获。民警从陈家爱身上缴获毒品海洛因0.07克、毒资人民币50元、作案使用的金立牌手机一台，从朱某处缴获其向陈家爱购买的毒品海洛因0.05克。
被告人陈家爱曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人陈家爱在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人朱某的证言，被告人陈家爱的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家爱违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈家爱在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；陈家爱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。陈家爱贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈家爱贩卖毒品使用的金立牌手机一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1375号
原告枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路22号。
法定代表人周俊峰，该行行长。
委托代理人孙远明，该行风险主管。代理权限：特别授权。
被告袁才彦，男，1956年6月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告李付兰，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上，系袁才彦之妻。
被告袁欢欢，男，1984年7月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告袁才彦、李付兰、袁欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院提交申请，要求撤回对袁才彦、李付兰、袁欢欢的起诉。
本院认为，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤回起诉；
案件受理费2861元减半收取1430.50元，由枣阳中银富登村镇银行有限公司（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1143号
申请执行人：黄某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2135元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执118号
申请执行人：毕伟,男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行毕伟与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费3497.11元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款3547.11元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4548号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：陶庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：于洪涛（系陶庆之夫），男，1968年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陶庆、被告于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令两被告共同偿还贷款本金656128.40元、利息18081.83元及罚息1085.72元，共计675295.95元（暂计至2016年6月28日），至贷款全部付清之日仍按借款合同约定支付利息、罚息；3、确认原告对抵押物（烟台市芝罘区辛庄街1号2单元内46号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照2015年2月13日原告与被告陶庆签订的《个人循环贷款额度协议》以及《个人循环贷款最高额抵押合同》，原告出借给被告70万元，被告以其所有的位于烟台市芝罘区辛庄街1号2单元内46号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约出借给被告70万元，被告至今已连续多个付款期没有依约还款，故诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交两被告的地址户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 刘壹铭（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初518号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人范敬宝，男，1989年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
辩护人丰武，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人范敬宝犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人范敬宝及其辩护人施永红、丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月26日，被告人范敬宝及其家人前往范敬宝岳父王某1家中，接范敬宝妻子王某2回家过年时，与王某2亲友发生争吵，继而双方相互殴打。被告人范敬宝将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，被害人张某1、张某2皆构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人范敬宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人范敬宝的刑事责任。
被告人范敬宝对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控范敬宝犯罪罪名及事实无异议，范敬宝具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年1月26日19时许，在利辛县城关镇“振兴小学”附近，被告人范敬宝岳父王某1的家中，范敬宝及其家人接范敬宝的妻子王某2回家过年时，范敬宝与王某2亲友因其二人的夫妻感情纠纷发生争吵，继而双方相互殴打。被告人范敬宝等人将被害人张某1、张某2打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的头顶部一纵形创，长4厘米，左颞部一“﹁”形创，长6.5厘米；左额顶部一纵斜形创，长2.6厘米，累计达13.1厘米，其损伤程度评定为轻伤二级；张某2的右手食指末节屈伸功能丧失、近端指间关节屈曲功能部分受限，其一手指功能丧失累计达一手功能4%以上，未达到16%，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人范敬宝和被害人张某1、张某2达成调解协议，取得张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人范敬宝在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明等书证，被害人张某1、张某2陈述，证人王某2、王某1、范某1、范某2等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范敬宝故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人范敬宝犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人范敬宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。辩护人关于范敬宝具有坦白情节，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据范敬宝的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范敬宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………………………………………
……………………………………………………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3049号
原告:王某。
被告:周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 许 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2023号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告李月娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告李月娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人蒋春莲到庭参加诉讼。被告李月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为长沙市老咸嘉湖路两厢地块棚改项目的房屋征收部门，于2016年11月21日与被告签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋予以征收补偿，被告则应在约定时间内将房屋腾空交付原告拆除。但被告领取约定的补偿款后，却未能依约腾房，后虽经原告催促，均无果。为此，原告为确保大板房棚户区改造项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求判决：1、被告立即迁出位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋，将房屋腾空交付原告拆除；2、原告扣除被告提前搬迁奖19666元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组，房屋产权系确权，被征收房屋计合法建筑面积98.33平方米（第二条）；支付乙方总补偿金额为946771元（第三条）；乙方需于2017年1月5日以前将该被征收房屋腾空（第四条）；本协议经市征收办备案后，首次拨付总补偿款的70%，剩余的30%待被征收入腾空房屋后拨付。（第五条）。签订该协议后，原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、领款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系原告、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，原告、被告均应当切实履行协议约定的义务。签订该协议后，原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。就原告诉请的提前搬迁奖励，原告与被告可另行协商处理，本院暂不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告李月娥于本判决生效之日起三日内将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本案案件受理费减半收取292元，由被告李月娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婷安
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3239号
原告：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县站东路288号（省饲料市场）。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601199220509472。
委托代理人：周玲玲，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201111224099。
被告：章权，男，汉族，1967年5月20日生，南昌市人，住址：江西省南昌市东湖区，身份证号：360103197509063单元803室。
被告：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，南昌市人，住址：南昌市东湖区，
原告南昌市德仁信实业有限公司诉被告章权、李轩乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏、周玲玲到庭参加诉讼，被告章权、李轩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市德仁信实业有限公司诉称：2014年12月31日，被告章权向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。该借款由被告二提供担保。因二被告一直没有偿付，现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还原告借款100000元，第二被告承担连带偿付责任；诉讼费用由被告承担。
被告章权、李轩乐未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告章权向原告南昌市德仁信实业有限公司借款100000元，并向原告出具借条一份，注明：今借到南昌市德仁信实业有限公司人民币贰拾伍万元整；此款付至章权账户（62×××87）；借款人：章权；担保人：李轩乐（），担保方式为连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告章权指定的账户转账100000元。上述借款至今未还，被告李轩乐也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证予以认定，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告章权向原告南昌市德仁信实业有限公司借款250000元，有其向原告出具的借条以及原告向被告转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告据此要求被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持；因被告李轩乐在借条的担保人处签字并捺印，原告据此要求被告李轩乐承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章权在本判决生效后十日内一次性给付原告南昌市德仁信实业有限公司借款100000元；
被告李轩乐对被告章权归还原告南昌市德仁信实业有限公司上述借款承担连带清偿责任；被告李轩乐承担责任后有权向被告章权追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费300元，共计3620元由被告章权、李轩乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3239号
原告：南昌市德仁信实业有限公司。住所地：南昌县站东路288号。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，该公司董事长。
被告：章权，男，1967年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市德仁信实业有限公司与被告章权、李轩乐民间借贷纠纷一案中，原告南昌市德仁信实业有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章权银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市德仁信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌市德仁信实业有限公司的担保人南昌豪佳实业有限公司所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院明汀庭17栋102室房屋一套（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告章权、李轩乐银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尧丽
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初682号
原告：王家梅，女，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：高相国，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。
本院在审理原告王家梅与被告高相国、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家梅于2018年4月3日向本院提出撤回对被告高相国、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司起诉的申请。
本院认为，原告王家梅申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家梅撤回对被告高相国、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王家梅负担。
审判员 王凤春
二〇一八年四月三日
书记员 张丽莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终341号
上诉人（一审原告）潘显富等158人（上诉名单附后）。
诉讼代表人潘显富，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人张清书，女，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人骆开利，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
潘显富等158人因确认征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
潘显富等158人提出上诉称，重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）出示的重庆市人民政府批复只征用原白鹤4组47.3亩，实际却征用了480.1亩，白鹤4组全部承包经营户均被全部农转非，大足区政府少批多征土地是事实。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，潘显富等158人提起诉讼的诉讼请求是“依法判决确认大足区政府未经法定审批手续征用其所在白鹤4组集体土地的行政行为违法”，潘显富等158人庭审中举示的证据不能证明大足区政府对重庆市人民政府批复之外的集体土地实施了征收行为。大足区政府对潘显富等158人诉称该行为不予认可，且举示了渝府地[2012]1206号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其征地行为经过重庆市人民政府批准，并依法发布了征地公告，征地程序合法。因此，潘显富等158人的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项之规定裁定驳回潘显富等158人的起诉适用法律恰当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。潘显富等158人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊其涛
上诉人名单：
伍春国马友芳陈仁强何理郭文强
巫运玉胡莉滨杜文财陈仁富郭得川
伍斯明胡英豪贾定国张安莲郭文利
伍斯和曹约模黄廷凤陈依丽郭文玲
严余才曾宪华郭方元胡昌怀陈建仁
裴远书曹波郭方胜郭大英陆仲达
严杰曹东贾定灿金梅曾立容
严余友曹灵芸席兴素胡怡涵陆美文
曾庆书曾庆东郭方付胡雄耀杨顺英
严亨建唐中敏郭方朋胡东琴陆美芳
蒋立刚曾佩佩吴娟朱学碧覃小琳
唐明会曾婉婷郭盈盈吴定美陆汉平
蒋芷余陈有生何朝彬吴定洪陆汉卿
胡昌海曹约芬施立勇郭得才康中华
肖廷兰杜朋马利琼杨一兰肖朝学
曹河姚朝秀贾思涛杜高祯李道平
肖艳旷连华马永萱杜高德肖秋珍
曹艺王万琼肖朝贵陈仁琼肖强
曹约清骆长素肖建杨度均李胜其
唐良书郭大均陈有华杨璐郭文才
曹利杜高云李云书曾国友曹美
曾学兰郭大江陈光碧李德秀杜昌林
何满银胡昌年胡昌祥李泽贵曾庆均
肖元富李泽容胡云召李从秀肖兴海
伍春山旷连珍何朝均肖龙何朝有
秦大林赵茂书蒋立国刘声红旷奇松
何朝禹王万秀何廷峰贾德全曾宪文
骆武菊杜高贵蒋怀民曾诚蒋昌梦
陈晓丽胡代忠曾艺蒋昌昆杜昌华
唐长禹郑学秀旷万财江开琼马友平
曹云武吴光书杜高才袁跃彬周绍英
段光碧罗顺兰马利富郭方才何朝建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1378号
原告孙庆娣，农民。
委托代理人阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师
被告周士瑞，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
原告孙庆娣诉被告周士瑞健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆娣的委托代理人阚吉玲、倪爱娟、被告周士瑞及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆娣诉称，2014年5月6日，原告与被告发生争执，被告将原告暴打，致原告鼻骨骨折、颈部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤。原告入院治疗11天，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10312.59元（医疗费4719.59元、护理费550元、住院伙食补助费220元、营养费820元误工费1803元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。
被告周士瑞辩称，被告没有打原告�原告的伤情系其他原因造成，行政复议决定书上也载明是原告拉倒被告，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月6日中午，被告周士瑞夫妇到原告孙庆娣住处，商谈家庭矛盾事宜，因言语不和，双方发生口角。争吵后，周士瑞夫妇欲离开，原告上前阻拦，并将周士瑞夫妇停在门口的三轮车钥匙拔下，周士瑞夫妇见状上前争抢，争抢过程中，双方均倒地，并有肢体接触，致原告孙庆娣受伤。原告因伤构成鼻骨骨折、颈部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，在邳州市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4719.59元，出院医嘱：注意休息治疗壹月。2014年5月19日，邳州市公安局作出邳公（碾）行罚决字（2014）791号《行政处罚决定书》，对被告周士瑞行政处罚拘留三日。被告周士瑞不服上述处罚决定，于2014年6月13日向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2014年8月12日作出徐公复决字（2014）55号行政复议决定书，决定：维持邳州市公安局作出的邳公（碾）行罚决字（2014）791号《行政处罚决定书》具体行政行为。
上述事实，有医疗文证、行政处罚决定书、行政复议决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因家庭纠纷而起，被告周士瑞在原告拔下其车钥匙阻止其离开时，没有理智对待，而是表现冲动，在原告倒地后，被告没有停止争抢，对原告的受伤负有主要责任。原告孙庆娣在发生口角后，没有理智对待，对其受伤负有一定的责任。本院酌定原、被告各承担30%、70%的民事责任。
综上，本院确认原告孙庆娣的各项损失为：1.医疗费为4719.59元；2.营养费20元/天×11天=220元;3.住院伙食补助费20元/天×11天=220元;4.误工费44.54元/天×（11天+30天）=1826.14元；5.护理费50元/天×11天=550元；交通费酌定为100元；合计7635.73元。对于原告合理的损失，被告周士瑞应承担70%的赔偿责任即为5345.01元。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周士瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆娣赔偿各项损失共计5345.01元。
二、驳回原告孙庆娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周士瑞负担280元，由原告孙庆娣负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹馨月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民特字第00001号
申请人刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，汉族，农民，系申请人刘某某之父。
被申请人李某某，又名李某，男，汉族，农民。
本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人李某某失踪纠纷一案中，申请人刘某某于2014年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某某自愿撤回申请，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回宣告被申请人李某某失踪的申请。
代理审判员 郭训兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任美琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1316号
原告：遵化市农村信用合作联社。地址：河北省唐山市遵化市。
原告委托代理人：王振清。
被告：卫金国，农民，现住遵化市。
被告：刘伟千，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：张立果。
二被告委托代理人：刘斌。
原告遵化市农村信用合作联社与被告卫金国、刘伟千借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2013年9月27日，被告卫金国在我联社所辖堡子店信用社借款40000元，贷款到期日为2014年9月26日，还款方式为约期还本按月结息，月利率11‰，逾期还款的利息在逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮百分之150计收罚息，由刘伟千提供担保。被告借款后偿还原告利息39.98元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息（截止至2015年2月20日的利息为8554.71元），且原告多次向被告催要借款及利息未果。故起诉要求被告卫金国偿还借款本金40000元及至款付清之日止的利息，被告刘伟千承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卫金国、刘伟千辩称：二被告对原告起诉的事实没有异议，承认原告所提出的全部诉讼请求，只是现在二被告没有钱偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告卫金国于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金40000元及利息。利息截止到2015年2月20日的金额为8554.71元；自2015年2月21日起至款付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率11‰的基础上上浮150%计收罚息。被告刘伟千承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元由被告卫金国、刘伟千连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 金福坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第141号
原告山东绿特空调系统有限公司。
法定代表人王泽富，董事长。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告武汉光谷节能技术有限公司。
法定代表人黄立平，董事长。
委托代理人严胜良，员工。
原告山东绿特空调系统有限公司与被告武汉光谷节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人钟洪涛、被告委托代理人严胜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原、被告签订《生产承揽合同》（合同编号：GCHT-JRG-
SB2011003，以下简称“《合同（一）》”），约定由原告为被告定作安装设备，货款总额230000元；合同签订预付合同金额的30%，供货期为收到预付款后25个工作日，货到后一周内完成验收，验收合格后一周内支付合同金额的60%，剩余10%作为质保金，待设备调试合格一年内无质量问题时付清；定作方逾期付款，每迟延一周，应按延期付款部分千分之三承担违约金，最高不得超过货款总价的百分之五。2012年2月18日，原、被告再签订《生产承揽合同》（合同编号：LT-120203，以下简称“《合同（二）》”），约定由原告为被告定作、安装设备，货款总额为145150元，合同签订且预付合同款30%作为定金，合同生效，供货期为收到预付款后25个工作日；货到验收后付至合同金额的95%后卸车到机房，剩余5%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清；定作方逾期付款，每迟延一日，应按逾期付款部分千分之五支付违约金，逾期超过20日，承揽方有权解除合同，定作方应按合同金额的10%向定作方支付违约金。上述两份合同签订后，原告均按约向被告交付设备，被告向原告支付设备款共计250545元，剩余124605元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款124605元、违约金20000元，合计144605元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对原、被告签订上述两份《生产承揽合同》的事实无异议，但两份合同标的完全不同，履行彼此独立，前后不具有连贯性；2、被告认可原告已履行定作、交付《合同（一）》项下设备的义务，同意向原告支付合同尾款23000元，但不认可原告的违约金主张；3、被告与原告签订《合同（二）》后，按约支付30%预付款（43545元），但原告未履行该合同项下的设备定作、交付义务。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告双方签订《合同（一）》，约定由原告为被告定作、安装设备一宗，货款总额230000元；合同签订预付合同金额的30%，供货期为收到预付款后25个工作日，货到后一周内完成验收，验收合格后一周内支付合同金额的60%，剩余10%作为质保金，待设备调试合格一年内无质量问题时付清；定作方逾期付款，每迟延一周，应按延期交货部分价款的千分之三支付违约金，最高不得超过商品总价的百分之五。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告履行设备定做、交付义务，被告于2011年3月11日向原告支付69000元，于2011年4月29日向原告支付138000元，共计207000元，占合同总金额的90%（207000÷230000=90%），余款23000元（230000元-207000元=23000元）至今未付。
2012年2月18日，原、被告签订《合同（二）》，约定由原告为被告定作安装设备一宗，货款总额为145150元；合同签订且预付合同款30%作为定金，供货期为收到预付款后25个工作日；货到验收后至合同金额的95%后卸车到机房，剩余5%作为质保金，质保期满无质量问题一次性付清；质量异议期为机组调试合格之日起十日内，保修期为设备调试合格起十二个月；定作方逾期付款，每迟延一日，应按逾期付款部分千分之五支付违约金，逾期超过20日，承揽方有权解除合同，定作方应按合同金额的10%向定作方支付违约金。上述合同签订后，被告于2012年2月23日向原告支付43545元，原告为被告开具金额为145150元的增值税专用发票。原告主张其已按照《合同（二）》的约定向被告履行设备定做、交付义务，并提交以下证据：运输证明、货物签收单、个体工商户营业执照、提货人孙希良身份证、驾驶证复印件、转账支票存根各一份，收到条两份，照片6张，证明原告已将相关设备交由物流配送站托运，并由被告工作人员签收，被告对上述证据均不予认可。
审理过程中，原告向本院提交调取证据申请书，申请本院依法到被告公司处调取原告交付《合同（二）》项下设备的相关证据。2014年9月17日，本院两名工作人员依法至被告公司调取证据，遭到被告工作人员阻拦，在与其交涉过程中，原告方技术人员在库房内找到了原告交付的设备并拍摄照片。照片显示，设备名称为分汽缸，型号Φ500×2458，生产厂家为山东绿特空调系统有限公司（即原告），使用日期2012年5月，该设备型号与《合同（二）》供货清单中的分汽缸型号相符，与《合同（一）》供货清单中的分汽缸型号不符。
上述事实，有原告提供的《生产承揽合同》两份、发票四份、银行支付凭证三份、货物签收单两份、运输证明一份、营业执照复印件、孙希良身份证复印件、驾驶证复印件转账支票存根各一份，收到条两份，照片六张，勘验笔录一份（附照片五张）及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份《生产承揽合同》合法有效。原告按照《合同（一）》约定履行设备定做、交付义务后，被告应支付剩余货款23000元。根据本院至被告公司处勘验结果，原告已履行《合同（二）》项下设备定做、交付义务，且截至起诉之日，质量异议期、保修期均已届满，被告应向原告支付剩余货款101605元（145150元-43545元=101605元）。上述两笔货款共计124605元。根据《合同（一）》约定，验收合格后一周内支付合同金额的60%，剩余10%的质保金，待设备调试合格一年内无质量问题时付清。被告支付60%的货款138000元时（2011年4月29日）推定设备已验收合格，被告2012年4月28日前付清剩余10%质保金23000元。截至起诉之日（2014年2月21日），该23000元产生违约金23000元×94×3‰=6486元。根据《合同（二）》约定，被告逾期付款超过20日，应按合同金额的10%向原告支付违约金，即《合同（二）》违约金为14515元（145150元×10%=14515元）。上述两笔违约金总额为21001元（6486元＋14515元=21001元），原告仅主张20000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武汉光谷节能技术有限公司支付原告山东绿特空调系统有限公司货款124605元、违约金20000元，合计144605元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告武汉光谷节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 丁文丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1339号
罪犯罗刚，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省大方县人，�在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人罗刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，民事赔偿4000元。被告人罗刚及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月23日作出（2009）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年3月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州�安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和民事赔偿，于2015年7月、2016年7月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑和民事赔偿，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3761号
原告莆田市图腾体育用品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄维荣，总经理。
委托代理人庄荔城，姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告莆田市图腾体育用品有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市图腾体育用品有限公司的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告向原告订购鞋底，每双单价4.2元（人民币，下同），数量24750双，价款计103950元；2015年6月份，被告又向原告订购鞋底，每双单价4.2元，数量38677双，价款计162443.4元。被告共拖欠原告货款266393.4元，双方约定结算期为月结30天，若被告未按合同约定期限付款，由被告承担总额3‰的赔偿责任。此后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。故请求判令：被告偿还原告货款266393.4元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告莆田市图腾体育用品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告主体适格；
被告内资企业登记基本情况表原件、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告主体适格；
购销合同、增值税发票、对账单复印件各一份，欲证明原、被告就诉争的货款进行结算，被告共结欠原告货款266393.4元的事实。
本院审查认为，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
2015年5月份，被告向原告订购鞋底，每双单价4.2元，数量24750双，价款计103950元；2015年6月19日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供鞋底，每双单价4.2元，数量38677元，价款计162443.4元。原告于2015年6月23日、2015年8月18日已向被告开具相应的增值税发票三份。2015年9月10日，原、被告进行对账，并由被告出具对账单一份确认截止2015年9月10日被告共结欠原告货款266393.4元，此后，原告多次向被告催讨未果，原告遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款计266393.4元，有原告开具的增值税发票三份、对账单一份为据，予以认定。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还上述货款，合法有据，予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市图腾体育用品有限公司货款计人民币266393.4元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5296元，减半收取人民币2648元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年二月一日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢20之一号
申请执行人山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人郭泰，董事长。
被执行人刘中秀。
被执行人武勤平。
被执行人蔡兰香。
被执行人徐定来。
被执行人山西新望建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段64中北侧。
法定代表人武勤平，董事长。
申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人刘中秀、武勤平、蔡兰香、徐定来、山西新望建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）杏民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执恢20号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊林
执行员 宋 力
执行员 马 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更133号
罪犯姚领，男，31岁（1987年1月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年11月20日作出（2015）顺刑初字第788号刑事判决，认定被告人姚领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。北京市顺义区人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）京03刑终61号刑事判决，改判被告人姚领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2018年2月26日提出对罪犯姚领的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯姚领在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱根据姚领的改造及奖励情况，提出对姚领的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚领在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚领综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚领在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚领减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1373号
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。
负责人刘辉，行长。
被执行人黄享发，男，汉族，1975年4月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人汤娟娟，女，汉族，1985年11月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶赛平，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市经济开发黄河西路689号。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄享发、汤娟娟、叶赛平、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30438号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1373号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。负责人刘辉，行长。被执行人黄享发，男，汉族，1975年4月28日出生，住福建省周宁县。被执行人汤娟娟，女，汉族，1985年11月26日出生，住福建省周宁县。被执行人叶赛平，女，汉族，1979年7月21日出生，住福建省周宁县。被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市经济开发黄河西路689号。法定代表人王强，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄享发、汤娟娟、叶赛平、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30438号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6446号
原告：王振河，男，1959年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，该公司董事长。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王振河诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、石春华劳务合同纠纷一案，原告王振河于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告王振河撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王振河撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告王振河承担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 叶
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初949号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈伏明，男，1988年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人陈伏明犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈伏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年7月30日2时28分，被告人陈伏明驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车，沿福州市仓山区福峡路行驶至福建省地质医院门口路段时，因超速行驶后操作失误导致车辆失控，致使该小车与停靠在右侧第一车道赵某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大货车发生碰撞，同时与同向行驶被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人陈伏明弃车逃离现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈伏明负本次道路交通事故的全部责任，赵某、黄某均不承担责任。
公诉机关认为，被告人陈伏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈伏明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年7月30日2时28分，被告人陈伏明驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车，沿福州市仓山区福峡路行驶至福建省地质医院门口路段时，因超速行驶后操作失误导致车辆失控，致使该小车与停靠在右侧第一车道由赵某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大货车发生碰撞，同时与同向由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人陈伏明弃车逃离现场。同日上午被告人陈伏明接到办案民警电话后到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案，并如实供述其罪行。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈伏明承担本次事故的全部责任，赵某、黄某均不承担责任。
2016年11月23日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈伏明的家属与被害人黄某的家属达成协议，被告人陈伏明一次性赔偿被害人黄某家属的经济损失人民币310000元和闽Ｊ×××××小型轿车一辆。同时被害人黄某的家属对被告人陈伏明的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈伏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，情况说明，死亡医学证明，司法鉴定意见书，血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,并在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伏明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈伏明在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 林争荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初949号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈伏明，男，1988年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人陈伏明犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈伏明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月30日2时28分，被告人陈伏明驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车，沿福州市仓山区福峡路行驶至福建省地质医院门口路段时，因超速行驶后操作失误导致车辆失控，致使该小车与停靠在右侧第一车道赵某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大货车发生碰撞，同时与同向行驶被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人陈伏明弃车逃离现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈伏明负本次道路交通事故的全部责任，赵某、黄某均不承担责任。公诉机关认为，被告人陈伏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人陈伏明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月30日2时28分，被告人陈伏明驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型轿车，沿福州市仓山区福峡路行驶至福建省地质医院门口路段时，因超速行驶后操作失误导致车辆失控，致使该小车与停靠在右侧第一车道由赵某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大货车发生碰撞，同时与同向由被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及三车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人陈伏明弃车逃离现场。同日上午被告人陈伏明接到办案民警电话后到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案，并如实供述其罪行。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈伏明承担本次事故的全部责任，赵某、黄某均不承担责任。2016年11月23日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陈伏明的家属与被害人黄某的家属达成协议，被告人陈伏明一次性赔偿被害人黄某家属的经济损失人民币310000元和闽Ｊ×××××小型轿车一辆。同时被害人黄某的家属对被告人陈伏明的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人陈伏明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、林某、张某的证言，辨认笔录，到案经过，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，情况说明，死亡医学证明，司法鉴定意见书，血样乙醇检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,并在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伏明犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈伏明在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈伏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  陈 航人民陪审员  林争荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1492号
原告陈效信，男，住鄄城县。
原告委托代理人陈圣运（特别授权代理），男，住鄄城县，系原告之子。
被告芦立书，男，住鄄城县。
被告委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告委托代理人芦磊（一般代理），男，住鄄城县，系被告之子。
原告陈效信诉被告芦立书排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈效信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 王景文
审判员 于颂峰
陪审员 侯保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄秋允
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2966号
原告任光模（系罗通美之夫），男，四川省宜宾县人。
原告任思蜀（系罗通美之子），男，四川省宜宾县人。
原告任思道（系罗通美之子），男，四川省宜宾县人。
原告任思冰（系罗通美之女），女，四川省宜宾县人。
原告任思农（系罗通美之子），男，四川省宜宾县人。
五原告共同委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告吴文祥，男，四川省高县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，该营业部经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告任光模、任思蜀、任思道、任思冰、任思农诉被告吴文祥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王琪，被告吴文祥，被告人保财险宜宾营业部的委托代理人罗志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光模、任思蜀、任思道、任思冰、任思农诉称：2014年4月27日6时40分许，被告吴文祥驾驶川QA13**普通两轮摩托车由翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县方向行至，当车行至新村公交车站前方30米处快速车道时，与横过道路的行人原告亲属罗通美相撞，造成罗通美、吴文祥受伤，车辆受损的交通事故。罗通美后于2014年5月2日经抢救无效死亡。交警部门认定：吴文祥承担事故主要责任，罗通美承担次要责任。本起事故给原告造成的损失有：医疗费61947.06元、死亡赔偿金126320元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500燕、亲属处理丧葬事宜食宿费360元，共计240025元。吴文祥所驾车辆在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险，保险公司已支付医疗费10000元，吴文祥已赔付94020元，保险公司还应赔偿110000元，吴文祥还应赔偿2000元［（240025元-120000元）×80%-94020元］。据此，原告请求人民法院依法判决：1、被告人保财险宜宾营业部在交强险限额内赔付原告110000元；2、被告吴文祥赔偿原告2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴文祥辩称：本人对事故的发生无异议，原告的损失请法院依法判决。
被告人保财险宜宾营业部辩称：我司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但被告吴文祥存在准驾不符的情形，我司不应在交强险内承担赔付责任。
经审理查明：2014年4月27日6时40分许，被告吴文祥驾驶川QA13**普通两轮摩托车，由翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县方向行驶，当车行至翠柏大道新村公交车站前方30米处快速车道时，与横过道路的行人罗通美相撞，造成罗通美、吴文祥受伤，QA139U摩托车受损的交通事故。2014年5月17日，交警部门认定：吴文祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，在道路上驾驶摩托车未靠道路最右侧车道行驶以及在避让行人时临危措施采取不当，应承担事故主要责任，罗通美横过道路未在人行横道上行走应承担事故次要责任。
事发当日，罗通美被送至宜宾市第一人民医院治疗，2014年5月2日，罗通美经抢救无效死亡。罗通美共计住院5天，产生医疗费61947.06元，其中人保财险宜宾营业部支付10000元。2014年5月5日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定罗通美系因钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
另查明：1、罗通美于1949年11月9日出生，系农村户口居民，其父母已先于其死亡，其与丈夫任光模（1941年3月2日出生）共同生育了任思蜀（1969年4月7日出生）、任思道（1971年8月6日出生）、任思冰（1973年1月1日）、任思农（1975年10月13日出生）四个子女。2、吴文祥系川QA13**摩托车的所有人，该车在人保财险宜宾营业部投保了交强险，且本起事故在保险期限内发生。3、吴文祥现已经赔付原告94020元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告的户口薄、身份证、派出所证明、被告的驾驶证、行驶证、保险卡、病历、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：被告吴文祥驾驶的摩托车与行人罗通美在事发地相撞，造成罗通美经医治无效死亡的交通事故，吴文祥承担此次事故主要责任，罗通美承担此次事故次要责任。尽管吴文祥存在准驾不符的情形，人保财险宜宾营业部仍然应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，但赔偿后有权向吴文祥追偿。对于原告超过交强险的损失，应由吴文祥按过错承担80%的赔偿责任。
对于本起事故给原告造成的损失，本院确认如下：医疗费61947.06元、死亡赔偿金126320元（7895元／年×16年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜费用360元，以上费用共计240025元，被告人保财险宜宾营业部在扣除已经赔付的10000元医疗费后还应赔付110000元，被告吴文祥在扣除已经赔付的94020元后还应赔付2000元［（240025元-120000元）×80%-94020元］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔付原告任光模、任思蜀、任思道、任思冰、任思农110000元。
二、被告吴文祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告任光模、任思蜀、任思道、任思冰、任思农2000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告吴文祥负担，此费用原告已预交，被告吴文祥于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年九月十二日
书记员 张杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦b座5楼。
代表人：周文珂，该支行行长。
委托代理人：周明，该支行职员。
被告：广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地南宁市明秀东路185号丰业国际城a座603号房。
法定代表人：张明媚。
被告：张明媚。
被告：谢宽，
被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
被告：广西储备物资管理局九三一处，住所地南宁市五一西路15-2号。
法定代表人：刘笑宇。
委托代理人：钟华生，该处纪委书记。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西南宁市和顺糖业有限公司、张明媚、谢宽、如皋市花神糖业有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处金融借款合同纠纷一案，经查明，南宁市公安局南湖分局于2015年9月17日对广西南宁市和顺糖业有限责任公司骗取贷款案立案侦查。本院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费124458元，由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。
如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丹玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1001号
原告：天津东洋油墨有限公司，住所地：天津市西青区西青经济开发区兴华二支路12号。
。
法定代表人：高木新，董事长。
委托代理人：刘暘，该公司职员。
被告：四川省佳晟印务包装有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县县城工业集中发展区。
法定代表人：张志艺，董事长。
原告天津东洋油墨有限公司诉被告四川省佳晟印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张昌辉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东洋油墨公司委托代理人刘暘到庭参加诉讼，被告四川省佳晟印务包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津东洋油墨有限公司诉称：原、被告于2013年11月5日签订《购销合同书》，由原告向被告供应油墨产品。初始，被告尚能按照合同支付货款，但自2014年4月23日最后一次要货后开始拖欠货款。经原告多次催要，被告一直拖欠不给，2015年4月双方对账确认被告尚欠原告货款94451.54元，无奈诉至贵院，请求判令被告给付原告货款94451.54元及自2014年7月1日起至货款实际付清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省佳晟印务包装有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：对拖欠原告货款94451.54元的事实及金额无异议，并同意向被告支付违约金5000元。
经审理查明：2013年11月5日原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告供应油墨产品，后双方于2015年4月份对账确认，被告尚欠原告货款金额为94451.54元，此款被告至今未付。
庭审中，原告自愿向被告主张违约金5000元，其余部分违约金自愿放弃。
上述事实，有原告提供的《购销合同书》、对账单等书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款94451.54元，故对于原告主张被告给付货款94451.54元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，构成违约，应承担支付违约金的民事责任，被告答辩状中同意给付原告违约金5000元，原告庭审中也自愿只向被告主张违约金5000元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省佳晟印务包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津东洋油墨有限公司货款94451.54元以及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费1120元，由被告全部负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 跃
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执69号
申请执行人：池州市贵池区新时代小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：钱成信，该公司总经理。
被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王芹，女，1972年4月19日出出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00033号民事判决书，向被执行人刘卫、王芹发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘卫、王芹银行存款1026200元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 童枞珍
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初74号
原告：娄希良，男，1980年2月22日出生，汉族，现住。
被告：苏俊才，男，1972年3月20日出生，民族，现住衡水市景县。
被告：宋国新，女，1974年4月10日出生，民族，现住衡水市景县。
娄希良与苏俊才、宋国新借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案，并定于2018年2月5日15时开庭。原告娄希良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄希良撤回起诉处理。
审判员 刘仁利
二〇一八年二月五日
书记员 尹国蔚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第469号
申请执行人福建太禹投资（集团）有限公司，住所地南平市，组织机构代码72644414-5。
法定代表人丁慧，董事长。
被执行人浦城县高坊水库管理处，住所地浦城县，组织机构代码49020738-8。
法定代表人吴雄民，主任。
被执行人浦城县闽源发电有限公司，住所地浦城县，组织机构代码15723045-3。
法定代表人余麟斌，总经理。
本院在执行申请执行人福建太禹投资（集团）有限公司与被执行人浦城县高坊水库管理处、浦城县闽源发电有限公司返还联营投资款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2012）南民初字第4号民事判决书和福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第495号民事判决书，的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月五日
书记员 魏 忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1927号
原告王某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄一河、被告陈某甲及其委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月13日办理结婚登记手续，2009年4月3日生育婚生子陈某乙。婚前，原告对被告的性格和为人处事不了解。婚后，被告对家庭及孩子生活不闻不问，稍有不顺心便对原告拳打脚踢，向原告要钱未成就大发脾气，原告长期提心吊胆地生活。2012年8月，原告在小卖部做生意时，被告不顾群众阻止当众殴打原告。2014年8月，被告为生活小事对原告施行暴力，原告被迫离家出走，双方开始分居至今。原告不堪忍受被告家暴要求离婚，被告每一次写下保证书保证不再殴打原告，事后却更加恶劣对原告施行精神上和身体上折磨，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。双方婚后没有共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生陈某乙子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉要求离婚事实与理由不能成立。双方经自由恋爱后结婚，婚前彼此充分了解，婚后夫妻感情也不错。双方因家庭生活琐事产生矛盾，但被告并没有殴打原告，原告于2015年2月5日才离开被告家，双方分居时间短，夫妻感情可以挽回。被告保证今后不再殴打原告，且会好好工作照顾家庭，希望原告给予被告改正机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年5月13日登记结婚，2009年4月3日生育一子，取名陈某乙，婚生子现随被告生活。婚初，夫妻感情一般。近几年，双方时常为生活琐事发生纠纷，被告曾几次动手殴打原告。2015年2月4日，双方为家庭生活琐事发生争吵后被告又动手殴打原告，原告即向派出所报警，被告经民警教育后表示要改过，并向原告出具书面保证书保证今后不再殴打原告，但原告不予谅解，双方开始分居。审理中，被告要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证明、报警回执、询问笔录、被告出具的保证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。虽然，近年来双方时常为生活琐事产生纠纷，被告对原告施行家暴，致夫妻关系紧张。但考虑到双方分居时间较短，现被告能正视并表示改正自身的过错，有争取夫妻和好的愿望和诚意，只要被告真正改过，双方加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能提出充分证据证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1927号
原告赵群安，男，1954年8月12日生，汉族。
委托代理人任行军、曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市惠济区豫展养殖种植者专业合作社，住所地：郑州市惠济区古荥镇北南王村西。
法定代表人张春明，该合作社负责人。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
原告赵群安与被告郑州市惠济区豫展养殖种植者专业合作社（以下简称“豫展合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群安及其委托代理人任行军、被告委托代理人任保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日上午，被告工作人员张某某（系被告成员之一）喊原告和案外人余某某、王某某、何某某四人为被告装卸牧草，指使原告等人将大约30吨牧草从大货车上卸下来装到三轮车上，然后拉到被告的草料库房存放。当日傍晚，原告在装卸牧草时不慎从三轮车上摔倒在地，致其左股骨粗隆间粉碎性骨折，支付医疗费用数万元，至今仍需卧床休养，不能正常工作、生活。被告拒绝赔偿原告任何损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计53542.40元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求增加至57033.70元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、证人证言三份、录音资料一份，证明原告赵群安在为被告装卸牧草时从车上摔下受伤。
证据二、全国企业信用信息公示系统中查询的被告企业信息一份，证明被告公司系案外人张某某等人成立的公司。
证据三、病历一套、诊断证明两份、出院证一份、医疗费票据一份，证明原告病情及医疗费的支付情况。
被告豫展合作社辩称：被告没有雇佣过原告去卸货，被告与原告没有任何法律上的雇佣关系，原告起诉被告没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、被告与四个养殖户签订的协议书四份，证明养殖户在被告的场地内养牛，被告进行牛奶回收，养牛购买的草料由养殖户自行购买，与被告无关。
证据二、仓库租赁合同一份，证明被告将院内的仓库出租给了养殖户。
证据三、生鲜奶收购许可证一份，证明被告合作社有生鲜奶收购的许可资格。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年5月5日上午，被告豫展合作社成员张某某组织原告和案外人余某某、王某某、何某某四人装卸牧草，原告与其工友将牧草从大货车上卸下来装到三轮车上，然后拉到被告院内的草料库房存放。当日傍晚时分，原告在装卸牧草过程中不慎从三轮车上摔倒在地受伤。事故发生后，原告被送至郑州市惠济区古荥镇卫生院治疗，当日转至郑州广济医院，经诊断，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在该院住院治疗23天，支付医疗费29658.70元。原告于2014年5月28日出院，出院医嘱为：1.定期复查，不适随诊；2.药物治疗；3、功能锻炼；4、骨折愈后取出内固定等。原告住院期间由一人护理。
另查明，被告豫展合作社性质为农民专业合作经济组织，主营畜牧养殖、蔬菜种植业务。案外人张某某为成员之一，被告将其管理的场地向各养殖户进行出租，对养殖户的产品进行回收，并收取相应管理费用。
为查明案件事实，本院对案外人张某某进行了调查，其陈述，事故发生当日所卸的牧草系十几家养殖户共同购买，其也为养殖户之一，购买牧草的货款由被告豫展合作社先行支付，最后在牛奶回收款中予以扣除。原告等人的劳务费是其个人先行垫付，由合作社在与各养殖户结算后再予以返还。
本院认为：原告在被告场地内装卸牧草时受伤的事实，有证人证言、住院病历等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告作为农民专业合作经济组织，将其管理的场地对各养殖户进行出租、进行产品回收，并收取有管理费用，应当对各养殖户的经营行为负有管理职责。虽然牧草为各养殖户共同使用，但货款由被告豫展合作社支付，至于将来其与各养殖户如何结算，系其内部管理行为。且组织原告等人装卸牧草的张某某又系被告成员之一，故本院认定与原告形成劳务关系的为被告豫展合作社，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计29658.70元；二、误工费，根据出院医嘱以及原告伤情较重等实际情况，本院酌定住院期间及出院后3个月，共计113天为宜，按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，故该项费用为24391.45元÷365天×113天﹦7551.33元；三、护理费，根据原告病情，本院酌定住院期间23天及出院后两个月，共计83天为宜，根据2014年度居民服务和其他服务业年平均工资28472元／年的标准计算，按一人护理计算，护理费为28472元÷365天×83天×1人﹦6747.45元；四、住院伙食补助费，原告住院23天，原告主张每天按50元计算，共计1150元，本院予以支持；五、营养费，原告住院23天，每天按20元计算，共计460元；六、交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区豫展养殖种植者专业合作社赔偿原告赵群安医疗费29658.70元、误工费7551.33元、护理费6747.45元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，以上共计45567.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵群安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告郑州市惠济区豫展养殖种植者专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艳梅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1927号
原告刘某，农民。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单永涛、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告田某甲于2006年10月经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础�弱。婚后被告不安心工作，不忠实于婚姻且对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告因与被告难以共同生活于2014年5月分居至今。现双方已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告田某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告田某甲于2005年在一起工作时通过自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月11日生一女孩，取名田某乙，现随被告生活。原、被告婚前系自由恋爱认识，感情很好，有一定的婚姻基础，婚后虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交充分证据证明双方婚姻感情情况。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产和共同存款；婚后共同债权有赵钦景欠原、被告借款50000元，婚后共同债务有2013年在惠民县邮政储蓄银行大年陈支行贷款50000元、2011年9月借原告父亲20000元。被告主张的其他共同债务，未向法庭提交证据。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前感情很好，有一定的婚姻基础；婚后共同生活时间较长且育有一女，虽有时为生活琐事发生矛盾，但未影响到长时间建立起来的夫妻感情；原、被告应多从有利于孩子身心××和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告无充分证据证明夫妻感情破裂的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年九月二十八日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初175号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张德发，1978年10月6日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被临朐县公安局取保候审，2017年5月26日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审；在取保候审期间因违反取保候审规定脱逃，于2017年8月3日经本院决定逮捕，2017年8月23日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张德发犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同年6月26日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日23时20分许，被告人张德发驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿省道223由东向西行驶至98KM+160M处时，与前方顺行的李某驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张德发血液中检出乙醇成分含量为191.00mg/100ml。
2016年5月26日，被告人张德发接办案民警电话主动到临朐县交警大队接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张德发脱逃，于2017年8月23日被临朐县公安局抓获归案。
又查明，2017年4月13日，被告人张德发因犯危险驾驶罪被山东省东营市河口区人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
另查明，2016年5月13日，被告人张德发与被害人李某就民事赔偿事宜达成协议，被告人张德发已赔偿李某损失10000元。
审理过程中，被告人张德发对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等，被害人李某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张德发应予刑罚。被告人张德发因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人张德发接办案民警电话主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，但其在取保候审期间脱逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人张德发自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张德发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东营市河口区人民法院（2017）鲁0503刑初69号刑事判决中对被告人张德发宣告缓刑的执行部分；
二、被告人张德发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；合并原判刑罚拘役一个月零十五天，罚金人民币3000元（已缴纳），决定执行拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳3000元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴玉苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1322号
原告杨晓玉，男，1966年9月24日出生，汉族。
被告韩秀武，男，1953年9月22日出生，蒙古族。
原告杨晓玉与被告韩秀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓玉、被告韩秀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李少军、张爱红因经营蛋糕店缺少资金，于2012年11月20日由被告韩秀武担保向原告借款120000元，并于当日为原告出具借据一枚，被告韩秀武在借据上签字。2015年3月8日，原告找到借款人及被告索要欠款，但却遭到了拒绝。现借款人李少军、张爱红下落不明，担保人拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告借款120000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明借款人李少军、张爱红向原告借款12万元，被告韩秀武进行担保。
被告韩秀武辩称，担保属实，借据中担保人处是我签的字，我不认识原告，当时李少军在我家住房，让我担保借款3万元，在拿房产证抵押时，我发现借款是12万元就放弃了抵押房产。后来我听借款人说该笔借款已经偿还，所以我认为担保的借款已经偿还了。我现在没有收入，没有偿还能力，我可以与原告一起找借款人还钱。
被告韩秀武未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，借款人李少军、张爱红因经营蛋糕店需周转资金于2012年11月20日向原告借款120000元，并为原告出具欠据一枚，被告韩秀武为此款担保，并在欠据中签字。原告于2015年3月向借款人及担保人索要此款，借款人至今未还，被告拒绝承担担保责任。�原告诉至法院，要求被告连带偿还借款120000元。
本院认为，被告韩秀武为李少军、张爱红担保向原告借款120000元的事实清楚，证据充分。借款人未按约定向原告偿还借款，被告韩秀武作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩秀武于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢东欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：柏亚军，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曲金英，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高艳超，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：邹亚慧，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高凤生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王春杰，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告柏亚军、曲金英、高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告柏亚军、曲金英、高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求柏亚军及共同借款人曲金英偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰承担连带保证还款责任。诉讼费由柏亚军、曲金英、高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰承担。事实与理由：2015年1月29日，柏亚军、曲金英在邮储宾县支行贷款本金4万元，由高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2015年1月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后柏亚军、曲金英未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明柏亚军、曲金英向邮储宾县支行申请借款，并由高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向柏亚军、曲金英按时发放借款4万元，逾期柏亚军、曲金英未偿还的事实。
柏亚军、曲金英、赵金龙、邹亚慧、高凤生、王春杰未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：柏亚军与曲金英系夫妻关系。高艳超与邹亚慧系夫妻关系。高凤生与王春杰系夫妻关系。2015年1月29日，柏亚军、曲金英向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日柏亚军、高艳超、高凤生组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年1月29日起至2017年1月29日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且曲金英、邹亚慧、王春杰分别以配偶身份签字，同意柏亚军、高艳超、高凤生作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对柏亚军、高艳超、高凤生在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向柏亚军、曲金英发放贷款4万元。到期后，柏亚军、曲金英未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与柏亚军、曲金英签订的借款合同成立，柏亚军、曲金英在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与高艳超、高凤生签订的保证合同成立，高艳超、高凤生对柏亚军、曲金英借款到期未偿还应承担连带清偿责任。邹亚慧、王春杰同意对高艳超、高凤生的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告柏亚军、曲金英于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告高艳超、邹亚慧、高凤生、王春杰对被告柏亚军、曲金英的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳