wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02073号
原告：陈建设，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马荣英，女，1933年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：李万胜，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告陈建设与被告马荣英、第三人李万胜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建设及其委托代理人魏玉舜、被告马荣英的委托代理人崔毕、第三人李万胜及其委托代理人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建设诉称：2012年4月，任桥镇车站组居民要求危房改造，陈建设作为承揽方和车站组村民达成危房改造拆迁补偿协议。马荣英虽为车站组居民，但不在危房改造之列。陈建设施工时，马荣英以李万胜拆迁改造房与其有使用关系，李万胜应给予补偿为由，阻止陈建设施工。为了按期履行施工合同，经协商达成协议，陈建设先暂付给马荣英3.5万元，由马荣英出面与李万胜协商，从李万胜补偿款中扣，如协商不成，该款马荣英退还给陈建设。因当时是马荣英的亲属陆北岭、陆敏出面协议，法院判决已认定陆北岭、陆敏是代理人，上述款项已交给马荣英。综上，马荣英收到陈建设的3.5万元后，一直与李万胜没有达成协议，其占有陈建设款项无事实和法律根据，请求法院判决马荣英返还陈建设不当得利款3.5万元。
马荣英辩称：马荣英与陈建设于2012年4月13日达成的给付3.5万元的协议是双方真实意思表示，马荣英收到陈建设3.5万元是事实，陈建设要求返还没有依据。如果陈建设在第一次诉讼中认为协议违背真实意思，本案为胁迫或显失公平，是可变更或可撤销的合同，本案诉讼已超过法律规定的1年除斥期间，陈建设按不当得利诉讼没有依据，并超过诉讼时效。请求法院依法驳回陈建设的诉讼请求。
第三人李万胜述称：陈建设与马荣英之间的协议，李万胜没有参与协商调解，与李万胜没有法律上的权利义务关系，陈建设也没有要求李万胜承担责任，请求法院驳回对李万胜的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，陈建设与固镇县任桥镇车站组居民协商，陈建设作为承揽方和车站组部分居民达成协议，陈建设使用他们占用的土地进行楼房建设，并按每户占用的土地面积及原有房屋情况按一定的标准进行补偿，李万胜是其中一户。陈建设施工过程中，在工地挖地槽时马荣英阻止陈建设施工，马荣英称李万胜家其中一间面积的补偿款应当补偿给她。为了赶工期，陈建设找人调解，马荣英委托陆北玲、陆敏与陈建设进行调解，双方于2012年4月13日达成协议，协议内容为：关于陆北岭和李万胜宅基地纠纷事宜，经调解如下，由陈建设暂付给陆北玲3.5万元，从李万胜还原面积内扣除，如有反悔，造成一切损失，由反悔方负责全部损失。协议时李万胜没有参与，也没有签字。后陈建设分三次付给陆敏3.5万元，陆敏将3.5万元交给了马荣英，马荣英没有再阻止陈建设施工。2015年3月，陈建设与李万胜结算补偿款，陈建设应付给李万胜补偿多余面积折款为4.6万元，此时才告知李万胜上述协议内容，要求从中扣除3.5万元，李万胜不同意从中扣除3.5万元。
上述事实有2012年4月13日陈建设与陆北玲、陆敏的协议一份、收条三张、（2015）固民一初字第01116号民事判决书一份、（2015）蚌民一终字第00856号民事裁定书一份、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈建设与马荣英对陈建设给付马荣英3.5万元的事实均无异议，双方当事人争议焦点在于马荣英收到陈建设3.5万元是否有合法依据、本案纠纷是否构成不当得利法律关系及本案是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）一方取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益没有合法根据。本案中，陈建设主张马荣英取得利益无合法依据，马荣英的证据可以证明其收到陈建设3.5万元是基于双方协议，说明双方之间的给付行为存在基础法律关系，基于基础法律关系而产生的纠纷，在基础法律关系的性质没有确定的情况下，不能得出马荣英取得3.5万元没有合法根据的结论，当事人应就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，因此本案非属不当得利，陈建设以不当得利为由诉请马荣英返还3.5万元的诉讼请求，本院不予支持，据此诉讼时效问题对本案的审理不再具有实质影响，故关于诉讼问题，在本案中本院不予以评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建设的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条????没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02073号
原告：陈建设，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马荣英，女，1933年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：李万胜，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告陈建设与被告马荣英、第三人李万胜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建设及其委托代理人魏玉舜、被告马荣英的委托代理人崔毕、第三人李万胜及其委托代理人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建设诉称：2012年4月，任桥镇车站组居民要求危房改造，陈建设作为承揽方和车站组村民达成危房改造拆迁补偿协议。马荣英虽为车站组居民，但不在危房改造之列。陈建设施工时，马荣英以李万胜拆迁改造房与其有使用关系，李万胜应给予补偿为由，阻止陈建设施工。为了按期履行施工合同，经协商达成协议，陈建设先暂付给马荣英3.5万元，由马荣英出面与李万胜协商，从李万胜补偿款中扣，如协商不成，该款马荣英退还给陈建设。因当时是马荣英的亲属陆北岭、陆敏出面协议，法院判决已认定陆北岭、陆敏是代理人，上述款项已交给马荣英。综上，马荣英收到陈建设的3.5万元后，一直与李万胜没有达成协议，其占有陈建设款项无事实和法律根据，请求法院判决马荣英返还陈建设不当得利款3.5万元。
马荣英辩称：马荣英与陈建设于2012年4月13日达成的给付3.5万元的协议是双方真实意思表示，马荣英收到陈建设3.5万元是事实，陈建设要求返还没有依据。如果陈建设在第一次诉讼中认为协议违背真实意思，本案为胁迫或显失公平，是可变更或可撤销的合同，本案诉讼已超过法律规定的1年除斥期间，陈建设按不当得利诉讼没有依据，并超过诉讼时效。请求法院依法驳回陈建设的诉讼请求。
第三人李万胜述称：陈建设与马荣英之间的协议，李万胜没有参与协商调解，与李万胜没有法律上的权利义务关系，陈建设也没有要求李万胜承担责任，请求法院驳回对李万胜的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，陈建设与固镇县任桥镇车站组居民协商，陈建设作为承揽方和车站组部分居民达成协议，陈建设使用他们占用的土地进行楼房建设，并按每户占用的土地面积及原有房屋情况按一定的标准进行补偿，李万胜是其中一户。陈建设施工过程中，在工地挖地槽时马荣英阻止陈建设施工，马荣英称李万胜家其中一间面积的补偿款应当补偿给她。为了赶工期，陈建设找人调解，马荣英委托陆北玲、陆敏与陈建设进行调解，双方于2012年4月13日达成协议，协议内容为：关于陆北岭和李万胜宅基地纠纷事宜，经调解如下，由陈建设暂付给陆北玲3.5万元，从李万胜还原面积内扣除，如有反悔，造成一切损失，由反悔方负责全部损失。协议时李万胜没有参与，也没有签字。后陈建设分三次付给陆敏3.5万元，陆敏将3.5万元交给了马荣英，马荣英没有再阻止陈建设施工。2015年3月，陈建设与李万胜结算补偿款，陈建设应付给李万胜补偿多余面积折款为4.6万元，此时才告知李万胜上述协议内容，要求从中扣除3.5万元，李万胜不同意从中扣除3.5万元。
上述事实有2012年4月13日陈建设与陆北玲、陆敏的协议一份、收条三张、（2015）固民一初字第01116号民事判决书一份、（2015）蚌民一终字第00856号民事裁定书一份、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈建设与马荣英对陈建设给付马荣英3.5万元的事实均无异议，双方当事人争议焦点在于马荣英收到陈建设3.5万元是否有合法依据、本案纠纷是否构成不当得利法律关系及本案是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）一方取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益没有合法根据。本案中，陈建设主张马荣英取得利益无合法依据，马荣英的证据可以证明其收到陈建设3.5万元是基于双方协议，说明双方之间的给付行为存在基础法律关系，基于基础法律关系而产生的纠纷，在基础法律关系的性质没有确定的情况下，不能得出马荣英取得3.5万元没有合法根据的结论，当事人应就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，因此本案非属不当得利，陈建设以不当得利为由诉请马荣英返还3.5万元的诉讼请求，本院不予支持，据此诉讼时效问题对本案的审理不再具有实质影响，故关于诉讼问题，在本案中本院不予以评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建设的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第02073号原告：陈建设，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：马荣英，女，1933年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。第三人：李万胜，男，1940年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。原告陈建设与被告马荣英、第三人李万胜不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告陈建设及其委托代理人魏玉舜、被告马荣英的委托代理人崔毕、第三人李万胜及其委托代理人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建设诉称：2012年4月，任桥镇车站组居民要求危房改造，陈建设作为承揽方和车站组村民达成危房改造拆迁补偿协议。马荣英虽为车站组居民，但不在危房改造之列。陈建设施工时，马荣英以李万胜拆迁改造房与其有使用关系，李万胜应给予补偿为由，阻止陈建设施工。为了按期履行施工合同，经协商达成协议，陈建设先暂付给马荣英3.5万元，由马荣英出面与李万胜协商，从李万胜补偿款中扣，如协商不成，该款马荣英退还给陈建设。因当时是马荣英的亲属陆北岭、陆敏出面协议，法院判决已认定陆北岭、陆敏是代理人，上述款项已交给马荣英。综上，马荣英收到陈建设的3.5万元后，一直与李万胜没有达成协议，其占有陈建设款项无事实和法律根据，请求法院判决马荣英返还陈建设不当得利款3.5万元。马荣英辩称：马荣英与陈建设于2012年4月13日达成的给付3.5万元的协议是双方真实意思表示，马荣英收到陈建设3.5万元是事实，陈建设要求返还没有依据。如果陈建设在第一次诉讼中认为协议违背真实意思，本案为胁迫或显失公平，是可变更或可撤销的合同，本案诉讼已超过法律规定的1年除斥期间，陈建设按不当得利诉讼没有依据，并超过诉讼时效。请求法院依法驳回陈建设的诉讼请求。第三人李万胜述称：陈建设与马荣英之间的协议，李万胜没有参与协商调解，与李万胜没有法律上的权利义务关系，陈建设也没有要求李万胜承担责任，请求法院驳回对李万胜的诉讼请求。经审理查明：2012年4月，陈建设与固镇县任桥镇车站组居民协商，陈建设作为承揽方和车站组部分居民达成协议，陈建设使用他们占用的土地进行楼房建设，并按每户占用的土地面积及原有房屋情况按一定的标准进行补偿，李万胜是其中一户。陈建设施工过程中，在工地挖地槽时马荣英阻止陈建设施工，马荣英称李万胜家其中一间面积的补偿款应当补偿给她。为了赶工期，陈建设找人调解，马荣英委托陆北玲、陆敏与陈建设进行调解，双方于2012年4月13日达成协议，协议内容为：关于陆北岭和李万胜宅基地纠纷事宜，经调解如下，由陈建设暂付给陆北玲3.5万元，从李万胜还原面积内扣除，如有反悔，造成一切损失，由反悔方负责全部损失。协议时李万胜没有参与，也没有签字。后陈建设分三次付给陆敏3.5万元，陆敏将3.5万元交给了马荣英，马荣英没有再阻止陈建设施工。2015年3月，陈建设与李万胜结算补偿款，陈建设应付给李万胜补偿多余面积折款为4.6万元，此时才告知李万胜上述协议内容，要求从中扣除3.5万元，李万胜不同意从中扣除3.5万元。上述事实有2012年4月13日陈建设与陆北玲、陆敏的协议一份、收条三张、（2015）固民一初字第01116号民事判决书一份、（2015）蚌民一终字第00856号民事裁定书一份、欠条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈建设与马荣英对陈建设给付马荣英3.5万元的事实均无异议，双方当事人争议焦点在于马荣英收到陈建设3.5万元是否有合法依据、本案纠纷是否构成不当得利法律关系及本案是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）一方取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益没有合法根据。本案中，陈建设主张马荣英取得利益无合法依据，马荣英的证据可以证明其收到陈建设3.5万元是基于双方协议，说明双方之间的给付行为存在基础法律关系，基于基础法律关系而产生的纠纷，在基础法律关系的性质没有确定的情况下，不能得出马荣英取得3.5万元没有合法根据的结论，当事人应就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，因此本案非属不当得利，陈建设以不当得利为由诉请马荣英返还3.5万元的诉讼请求，本院不予支持，据此诉讼时效问题对本案的审理不再具有实质影响，故关于诉讼问题，在本案中本院不予以评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈建设的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一六年二月十五日书记员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条    没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初167号
原告王丹。
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告李瑞全。
本院在审理原告王丹与被告李瑞全民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费303.00元，减半收取152.00元，由原告王丹负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 于洪霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1770号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张辉，男，1982年2月27日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024刑初277号已经发生法律效力，但被执行人张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张辉银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨建林
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴 赟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异50号
异议人谭宣华。
申请执行人李圣杰。
申请执行人薛瑞红。
被执行人徐建忠。
委托诉讼代理人李璇
被执行人李璇。
李圣杰、薛瑞红与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2013)鼓执字第1201号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中对徐建忠的（2012）鼓民初字第0697号民事调解书硬的执行款项予以查封。异议人以该款项属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人谭宣华与申请执行人李圣杰、薛瑞红达成执行和解协议，故谭宣华向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谭宣华要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人谭宣华撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 向 阳
人民陪审员 马步合人民陪审员张克俭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 林 宏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执125号
申请人：孙光兰，女，1959年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：卢元顺，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
孙光兰依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1948号民事调解书申请执行卢元顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币59000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人卢元顺无财产可供执行，申请人孙光兰也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗文杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13368号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人邓春庆，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地广东省徐闻县。
本院移送执行被执行人邓春庆诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初513号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费734.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1380号
上诉人（原审原告）：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：张弘，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：欧阳玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人王爱芬、张弘与被上诉人欧阳玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王爱芬上诉请求：1、撤销原判第三项，判决被上诉人欧阳玲承担共同偿还借款责任；2、本案一、二审诉讼费由上诉人张弘与被上诉人承担。事实和理由：根据相关法律规定，本案债务发生在张弘与欧阳玲婚姻关系存续期间，没有证据证明张弘借款用于赌博。
上诉人张弘上诉请求：撤销原判，核减确认�款本金为20000元。事实和理由：本案实际借款本金为20000元，4800是作为利息算入的本金，之后以20000元为基数按3%的月息标准计息，20000元本金分24期，加上每月600的利息则正好是每月还款1433元，而不是借款合同约定2%的月息。
被上诉人欧阳玲答辩称：原判没有认定本案借款为夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人王爱芬对被上诉人的上诉请求。
上诉人王爱芬向原审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20667元、利息、违约金16974元（利息暂计算至2017年5月25日，请求按月息2%计算至全部清偿之日）；2、判令二被告共同支付原告律师代理费3000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月25日，原告王爱芬与被告张弘签订一份《借款合同》，约定：1、被告张弘向原告借款24800元，月利率2%，分24期偿还本息；借款用途为农家乐资金周转；被告应于每月25日前偿还本息1433元；如未按合同约定偿还，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金，并承担出借人律师费等为实现债权所发生的一切费用。同日，被告张弘向原告出具了借条一份，载明收到借款24800元。后被告张弘履行了前四期偿还本息义务，共计5732元。另查明，二被告于1998年6月30日登记结婚。因被告张弘沉迷赌博，2012年9月开始，被告欧阳玲与被告张弘分居，分居期间双方无经济往来，2013年11月28日，二被告登记离婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点一：原告主张的本息是否有法律依据。本案中，被告张弘与原告签订借款合同向原告借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行。原告提供了借款合同、收条证明，认�被告张弘已偿还本金4133元，利息1599元，被告张弘提出实际借款20000元，与原告提供证据证明的事实不符，故对其抗辩意见不予采纳。一审法院认定被告张弘尚欠原告借款本金20667元，原告主的利息符合法律规定，予以支持。争议焦点二：原告主张的律师代理费3000元是否有事实和法律依据。本案中，双方借款合同约定因实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担。原告实际委托了律师代理并花费3000元，原告提供了委托代理协议书、收据等证据证明，故对原告该项主张予以支持。争议焦点三：原告要求被告欧阳玲承担共同偿还借款是否有事实和法律依据。本案被告张弘以“农家乐资金周围”为名，以其个人名义向原告借款，借款时间虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告欧阳玲提供证据证明，本案借款期间因张弘沉迷赌博，被告欧阳玲与被告张弘已分居，分居期间双方无经济往来，被告张弘的该笔借款并非用于夫妻共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案被告张弘向原告的借款不应当认定为夫妻共同债务。被告欧阳玲主张不承担共同偿还借款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张弘于本判决生效后十日内偿还原告王爱芬借款本金20667元及利息（自2013年12月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计�）；二、限被告张弘于本判决生效后十日内支付原告王爱芬律师代理费3000元；三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，减半收取408元，由被告张弘承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：1、被上诉人欧阳玲是否应承担本案共同还款责任?2、一审法院对本案借款本息的认定是否正确？现评析如下：
本案借款虽发生在被上诉人欧阳玲与张弘婚姻存续期内，但双方在不至四个月之后即离婚，且离婚前双方就已分居，上诉人张弘自述其借款用于赌博，且该事实业已经�洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民再4号民事判决所确认。同时，本案借款合同中，上诉人王爱芬在其所提供的格式合同中，有借款人配偶签名一栏，上诉人王爱芬明知“欧阳玲”的签名系张弘所签，既未当场与被上诉人欧阳玲取得联系要求确认，也未事后要求其追认，自身具有过错，故根据法律规定，被上诉人欧阳玲无须为本案借款承担共同还款责任。
民事案件证据所确认事实采用的是“高度盖然性原则”，即通常意义所说的“优势证据原则”。本案中，上诉人欧阳玲提供了借款合同、收据等证明力较大的书证来证明借款事实及借款本金，其虽陈述每月归还利息400元与合同约定的本金、利率不符，上诉人张弘抗辩称借款本金只有20000元，4800是预加进去的利息，且之后按3%月息即每月600元归还，该辩称虽具一定逻辑上的合理性，但除此上诉人张弘未提供任何其他证据证明，因本案借款金额不大且系现金交易，现双方各执一词，从证据证明力的大小看，书证的证明效力明显优于当事人的陈述，故本院对一审所确认的借款本息，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王爱芬负担100元，上诉人张弘负担325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 李瑞婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00616号
申请执行人朱素军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人李士军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
朱素军与李士军合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01672号民事判决书已发生法律效力。判决确认李士军偿付朱素军标牌款36000元，案件受理费700元由李士军负担。权利人朱素军于2015年7月8日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第01672号民事判决书，依法向被执行人李士军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00616号
李士军：
本院已立案受理朱素军申请执行李士军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年7月23日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第01672号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一四年七月十日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执249号
申请执行人刘广宏，住所地泰来县。
被执行人程树红，住所地泰来县。
刘广宏与程树红买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广宏于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人程树红履行生效法律文书确定的给付刘广宏人民币11840元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程树红有可供执行财产，申请人刘广宏也未能提供程树红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执249号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘广宏尚未实现的上述债权，应由被执行人程树红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程树红有履行能力或其他条件成就时，刘广宏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘广宏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 陶 鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初81号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年10月22日12时许，被告人黄某某在常德市武陵区花苑宾馆内向吸毒人员高某贩卖毒品冰毒和麻古各一小包（经鉴定，麻古净重0.19克，检验出甲基苯丙胺成分，冰毒净重0.89克，构验出甲基苯丙胺成分），黄某某获得毒资250元。交易完成后，公安干警当场将黄某某抓获，从黄某某身上搜出冰毒一小包和麻古半粒（经鉴定，麻古净重0.04克，检验出甲基本丙胺成分，冰毒净重0.41克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品、文件清单，扣押决定书，现场称量笔录，现场照片，手机通话详单及手机短信载取照片，吸毒人员高某、邬某的证言，对黄某某、高某、邬某尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，收缴毒品收条，常公物鉴字（2015）934号物证检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年12月1日左右，被告人黄某某在其位于武陵区仙源社区一私房的租房内提供事先准备好的毒品和吸毒工具让吸毒人员姚某某、刘某某二人在其租房内吸食毒品。
2、2015年12月6日20时至次日10时许，被告人黄某某以同样的方式在自己租房内提供事先准备好的毒品和吸毒工具让吸毒人员姚某某、刘某某、余某某三人在其租房内吸食毒品。随后，黄某某及三名吸毒人员被常德市公安局武陵分局民警现场查获，从黄某某身上搜出毒品麻古和冰毒各一小包（经鉴定，麻古净重0.30克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒净重1.5克，检验出甲基苯丙胺成分），从黄某某租房内搜出毒品麻古和冰毒各一小包（经鉴定，麻古净重0.05克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒净重0.65克，检验出甲基苯丙胺成分）。对黄某某、姚某某、刘某某进行吸毒尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人高某、邬某、刘某某、余某某、姚某某、唐某的证言，常公物鉴（理化）字（2015）1088号物证检验报告，辨认及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某某为他人吸食毒品提供工具和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01090号
罪犯王怀河，男，1978年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月10日以（2010）怀刑初字第0188号刑事判决，认定罪犯王怀河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。蚌埠市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯王怀河在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯王怀河等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯王怀河予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯王怀河假释无异议。
经审理查明，罪犯王怀河罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王怀河缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王怀河被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯夏荣跃证实，罪犯王怀河在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王怀河哥哥愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较差。其户籍所在地的淮南市潘集区司法局潘集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0188号刑事判决书和收据证实，罪犯王怀河犯罪赃物已追缴和缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王怀河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀河予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年12月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01090号
罪犯王某某，男，1978年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月10日以（2010）怀刑初字第0188号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。蚌埠市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯王某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯王某某予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯王某某假释无异议。
经审理查明，罪犯王某某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王某某缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯夏荣跃证实，罪犯王某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某某哥哥愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较差。其户籍所在地的淮南市潘集区司法局潘集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0188号刑事判决书和收据证实，罪犯王某某犯罪赃物已追缴和缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年12月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01090号
罪犯王怀河，男，1978年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年8月10日以（2010）怀刑初字第0188号刑事判决，认定罪犯王怀河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。蚌埠市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）蚌刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年12月2日以罪犯王怀河在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员储贻灿、尼萌，安徽省庐江监狱干警朱寿梅；证人张星铭、夏荣跃；罪犯王怀河等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐江监狱向本院提请对罪犯王怀河予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院对执行机关提请罪犯王怀河假释无异议。
经审理查明，罪犯王怀河罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王怀河缴纳罚金3000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王怀河被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省庐江监狱民警张星铭，同监区服刑罪犯夏荣跃证实，罪犯王怀河在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省庐江监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王怀河哥哥愿意承担帮扶义务，有固定的住所，家庭经济状况较差。其户籍所在地的淮南市潘集区司法局潘集司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0188号刑事判决书和收据证实，罪犯王怀河犯罪赃物已追缴和缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王怀河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀河予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月30日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5189号
罪犯王丽丽，女，1978年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年7月6日作出（2009）明刑初字第128号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王丽丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2035号
原告杨某某，女，1979年10月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某甲，男，1978年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告杨某甲私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6349号
原告：北部新区桂溪工程机械经营部（个体工商户），住所地北部新区人和街道龙寿路1004号A6栋1-3-3号，组织机构代码L3815275-8。
经营者：余江中，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：文仲迅，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告北部新区桂溪工程机械经营部与被告文仲迅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部新区桂溪工程机械经营部的经营者余江中到庭参加诉讼，被告文仲迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区桂溪工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、判令被告支付原告资金利息，若未付清，按拖欠本金的月利率24%计收利息；3、判令被告支付违约金10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款12000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以12000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）；3、原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年4月27日签订《破碎器销售合同》，约定被告向原告购买东明牌破碎器一台，合同金额为52000元，首付20000元，余款分12个月付清。同日，原、被告签订《借据》一份，虽名为借据，但实际是确认被告尚欠原告货款32000元，虽载明是在2016年4月前付清，但实际意思是在2016年4月30日前付清余下全部货款，也明确了12期分期付款的金额。后原告将破碎器运至被告的工地，并由原告的员工为被告安装调试完，被告已经使用了该破碎器。被告在支付了首付款20000元后，却未按分期付款的约定支付剩余货款。经原告催收，被告于2015年8月1日支付货款10000元，于2016年2月6日支付货款5000元。原告于2016年9月27日向被告邮寄《催款通知书》，通知书中载明被告尚欠原告货款17000元，并要求被告在收到此通知书的三个工作日内付清前述款项。后被告于2016年10月16日又支付了货款5000元。综上，被告共支付货款40000元，尚欠货款12000元至今未支付，经原告催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告文仲迅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，以原告为供方，被告为需方，双方签订《破碎器销售合同》，主要约定：1、被告向原告购买东明破碎器一台，总金额52000元；2、付款方式为分期付款，被告应在安装前付清首付款20000元，余款分12个月付清，月均付2800元，每次付款时间为当月签订合同之日期；……。
原告当庭陈述，同日，以原告为出借方，被告为受借方，双方签署《借据》一份，载明：今借到余江中32000元整，并自愿承诺于2016年4月前还清本金，还款方式如下：（1）2015年5月，付现金2800元；（2）2015年6月，付现金2800元；（3）2015年7月，付现金2800元；（4）2015年8月-2016年3月，每月均付2800元；（5）2016年4月，付余款1200元，如果借款人到期未还，按银行同期一年期贷款利率6.1%的四倍计收利息，同时借款人在严重违约之情况，应承担因此产生的差旅费、律师费和诉讼费用，如有争议向出借人所在地法院诉讼解决。原告还陈述，双方只是以《借据》的形式再次确认被告尚欠的货款为32000元，并且用于明确违约责任、还款方式和款项用途。
2016年9月27日，原告通过顺丰速运向被告邮寄《催款通知书》，该通知书中载明被告在2015年4月27日初装时付款20000元；在2015年8月1日付款10000元；在2016年2月6日付款5000元，合计付款35000元，尚欠货款17000元，被告应在收到此通知书三个工作日内付清前述款项。原告当庭陈述，被告在2016年10月16日支付货款5000元后未再支付货款，被告共计已支付货款40000元，现尚欠原告货款12000元。
上述事实，有当事人陈述、《破碎器销售合同》、《借据》、《催款通知书》、顺丰速运快递单等证据为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，原、被告双方签订《破碎器销售合同�，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按照约定履行付款义务，仅支付了货款40000元，尚欠货款12000元未支付给原告，构成违约，被告应当承担支付货款12000元的责任。原告在2016年9月27日邮寄给被告的《催款通知书》中明确载明被告在收到此通知书三个工作日内付清所欠货款，但原告并未举示证据证明被告于何时收到该通知书，而原告陈述被告在2016年10月16日向原告支付货款5000元，因此本院认定被告收到《催款通知书》的时间为2016年10月16日，故被告应在2016年10月19日前付清所欠货款，但被告未按期履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付逾期付款损失，对于逾期付款损失的支付标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案原告要求被告从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，符合原、被告的约定及上述司法解释规定，应予支持。被告文仲迅无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一�三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文仲迅于本判决生效之日起十日内支付原告北部新区桂溪工程机械经营部货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告北部新区桂溪工程机械经营部负担20元，被告文仲迅负担200元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 冷爱华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3207号
罪犯吴银全，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴银全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年1月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴银全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴银全在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴银全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴银全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初353号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人黄宏伟，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月24日减刑释放。2017年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人黄宏伟犯运输毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人黄宏伟及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人黄宏伟在四川省成都市，从“妹子”处购买99.8克毒品疑似物一包，当日被告人黄宏伟与吸毒人员驾驶租赁的陕CU79**车辆从成都市出发，经勉县等地返回宝鸡市，在宝鸡市渭滨区川陕路检查站被公安人员当场抓获，当场从其处查获毒品疑似物一包，称重99.8克，经鉴定，从黄宏伟处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份，海洛因含量为43.48mg/100mg。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人黄宏伟犯运输毒品罪，认定其系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄宏伟在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，被告人黄宏伟购买毒品是为了自己吸食，涉案毒品未流入社会，且毒品纯度不高，整体主观恶性较小，归案后认罪态度好且家庭困难，辩请给予从轻处罚。起诉书指控事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、指认照片、相关票据、通话记录、现场检测报告书、身份证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人袁军堂、宋东伟的证言，被告人黄宏伟的供述与辩解以及毒品检验报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人黄宏伟非法运送数量大的毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄宏伟系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0三二年三月十七日止。）
二、涉案毒品海洛因除去检材剩余99.1克和作案工具电子秤一部、黑色TCL手机一部依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局禁毒工作支队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 相瑞峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1844号
申请执行人：何泽奎，男，汉族,住重庆市巫溪县白鹿镇。
被执行人：李厚均，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇吴市。
本院在执行申请执行人何泽奎与被执行人李厚均劳务
合同纠纷一案中，依法对被执行人李厚均的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人李厚均名下的车牌号为渝CO6B06的桑塔纳牌车辆一台，但该车并未找到。除此之外，并未查到被执行人李厚均无可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李厚均下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人何泽奎对此无异议，并于2017年9月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人李厚均尚欠申请执行人何泽奎75838元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1844号申请执行人：何泽奎，男，汉族,住重庆市巫溪县白鹿镇。被执行人：李厚均，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇吴市。本院在执行申请执行人何泽奎与被执行人李厚均劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人李厚均的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人李厚均名下的车牌号为渝CO6B06的桑塔纳牌车辆一台，但该车并未找到。除此之外，并未查到被执行人李厚均无可供执行的银行存款、房屋等财产，也无工商登记信息。目前被执行人李厚均下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人何泽奎对此无异议，并于2017年9月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人李厚均尚欠申请执行人何泽奎75838元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1844号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年九月二十五日书记员 王 微
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第83号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月13日被取保候审，2012年10月13日被监视居住，2013年4月12日被取保候审，2014年4月12日被本院取保候审。
辩护人任照华、张力军，山东鲁宁律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某与赵某华（已判刑）于2011年初，预谋为诈骗犯罪提供银行卡并帮助从卡内提取现金。后被告人黄某某于2011年3月7日，指使赵某华向其提供了1张中国工商银行和2张中国农业银行卡的卡号，并将该卡号提供给诈骗人员，在得知有被骗款项打入上述银行卡后，再次指使赵某华从卡内提取现金。赵某华同叶某龙（已判刑）从上述银行卡中共计提取人民币228900元，扣除人民币2万元后，余款全部交予被告人黄某某。被告人黄某某于2011年10月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人黄某某的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。公诉机关建议对被告人黄某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、该主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、该系初犯、积极退缴赃款，取得被害人的谅解；4、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2011年初，被告人黄某某与赵某华（已判刑）预谋为他人诈骗犯罪提供银行卡号并帮助从卡内提取现金。后赵某华纠集叶某龙（已判刑）至湖南省株洲市，由赵某华出资租赁一处房屋居住，并出资指使叶某龙通过网络购买他人申领的银行卡数十张。2011年3月7日，按照被告人黄某某的要求，赵某华将其购买的银行卡中的1张中国工商银行卡和2张中国农业银行卡的卡号提供给被告人黄某某。在得知被害人郭清某位于本市崂山区的中国工商银行、中国农业银行将被骗款转入上述银行卡后，赵某华、叶某龙分别从上述3张银行卡中提取现金合计人民币228900元。后赵某华从上述款项中扣除人民币2万余元同叶某龙分赃，余款交给被告人黄某某。
2011年10月13日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
案发后，上述赃款已全部追缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，同案犯赵某华、叶某龙的供述及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录，银行查询明细，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知他人实施诈骗，仍伙同他人为其提供银行卡号，并帮助提取现金，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人黄某某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄某某参与犯罪预谋，积极联系赵某华提取赃款并负责保管赃款，显见其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对比辩护意见不予采纳；所提该系自首、初犯、积极退赃、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极退缴赃款，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 霍静静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00083号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月5日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年3月14日被梁平县公安局取保候审，同年4月22日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日10时许，被告人陆某某驾驶渝FD82**号普通二轮摩托车，搭乘王某某从本县明达镇出发，沿102省道向本县礼让镇方向行驶。当日11时许，当车行驶至102省道209KM＋900M处时，与行人邓某某相撞，造成邓某某受伤，经医院抢救无效于2014年2月5日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次事故的主要责任，被害人邓某某承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陆某某已赔偿被害人医疗费等各项损失共计104156.73元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙、常某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，疾病诊断书，出院证明，死亡医学证明书，尸体鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月五日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初第116号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐成，男，1988年11月25日出生，住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审，2016年5月19日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐成犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序，于2016年6月2日转换审判程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人唐成钦酒后驾驶桂Ｎ×××××号小轿车行驶至钦州市新兴路至新华路路段时，碰撞至路边转弯角处的摩托车、电动车和张某、方某等人。经抽取被告人唐成静脉血液检验：血液中乙醇含量为197.6mg／100ml。
另查明，被告人唐成赔偿了被害人张某医药费13525.89元和其他经济损失人民币19000元，被告人唐成赔偿了被害人方某医药费7913.91元和其他经济损失8000元，被告人唐成得到了被害人张某和方某的谅解。
上述事实，被告人唐成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过、说明；被害人张某、方某的陈述；被告人唐成的供述；钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾（2015）毒检字第233号乙醇鉴定检验报告及鉴定报告告知书；道路交通事故认定书；交通事故照片；谅解书、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐成归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉驾造成了他人人身和财产损害后果，给社会公共安全造成了一定影响，在量刑上予以考虑。被告人案发后分别赔偿了被害人张某经济损失人民币32525.89元和被害人方某经济损失人民币15913.91元，得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人唐成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初第116号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐成，男，1988年11月25日出生于钦州市钦北区，汉族，大学本科文化，公司员工，住钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审，2016年5月19日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人唐成犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不适宜适用简易程序，于2016年6月2日转换审判程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年8月9日23时许，被告人唐成钦酒后驾驶桂Ｎ×××××号小轿车行驶至钦州市新兴路至新华路路段时，碰撞至路边转弯角处的摩托车、电动车和张某、方某等人。经抽取被告人唐成静脉血液检验：血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。
另查明，被告人唐成赔偿了被害人张某医药费13525.89元和其他经济损失人民币19000元，被告人唐成赔偿了被害人方某医药费7913.91元和其他经济损失8000元，被告人唐成得到了被害人张某和方某的谅解。
上述事实，被告人唐成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过、说明；被害人张某、方某的陈述；被告人唐成的供述；钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾［2015］毒检字第233号乙醇鉴定检验报告及鉴定报告告知书；道路交通事故认定书；交通事故照片；谅解书、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐成归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉驾造成了他人人身和财产损害后果，给社会公共安全造成了一定影响，在量刑上予以考虑。被告人案发后分别赔偿了被害人张某经济损失人民币32525.89元和被害人方某经济损失人民币15913.91元，得到两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人唐成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第71号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人薛某某，男，1968年9月15日出生。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年3月29日被舞阳县公安局监视居住，2013年9月19日被舞阳县人民检察院取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察院高文豪出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年2月8日晚上，被告人薛某某为索要债务，将临颍县瓦店镇陶庄村居民李会丽拘禁在临颍县大浪淘沙洗浴中心客房内，次日凌晨又将李会丽转移至舞阳县新新时尚公寓2777号房内继续拘禁至2013年2月9日13时许，期间被告人薛某某对李会丽实施了殴打。经鉴定，李会丽所受损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科刑事判决书、协议书、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人薛某某采用强制方法非法剥夺他人人身自由，并且殴打他人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人薛某某辩解称，在临颍县大浪淘沙洗浴中心没有对被害人拘禁，在自己与朋友回舞阳县时，也没有强制她上车，因为她欠我的钱，才跟着上车到舞阳县的。在宾馆，她要走时我拉住不让她走，才在走廊摔倒的，我并没有殴打她。
经审理查明，2013年2月7日，被害人李会丽借被告人薛某某29000元，约定第二天还。2013年2月8日，李会丽给薛某某出具29000元的借条。2月9日凌晨，被告人薛某某为索要债务，与李会丽坐薛某某的朋友的车去到舞阳县新新时尚公寓2777号房内，将李会丽拘禁至2013年2月9日13时许。期间被告人薛某某为阻止李会丽离开，对李会丽撕扯摔倒时造成其轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人薛某某供述与辩解，2013年2月7日，我和舞阳县的“银峰”和“老四”两个朋友在临颍县洗浴中心洗浴，见到李会丽，李会丽称急着用钱，让我给她找钱，并说有好处费。我借亲戚29000元给她，她承诺第二天中午还。第二天一直没还，在和她一起取钱时，她的卡里只有100元，她给我打了个欠条。凌晨时，我和舞阳这两个朋友到舞阳县找一个叫栓宝的朋友，李会丽也跟着上车。到舞阳县，老四给安排一个宾馆，我和栓宝睡一张床，李会丽自己睡一张床。期间她一直说给她朋友打电话送钱，直到第二天中午也没钱，我就知道她骗我。中午，栓宝走了。之后李会丽说要走，我上去抓她不让她走时，在走廊倒地，她喊着说我强奸她。宾馆服务人员将我们劝开，她走之后我也走了。案发后，我们达成协议，我赔偿她钱，就是我借给她的钱不要了。
2、被害人李会丽陈述，2013年2月7日晚上，我在临颍县大浪淘沙洗浴中心赌博，我借薛某某29000元钱，2月8日早上钱输完了，薛某某和他侄子不让走，让我还钱。到9日凌晨薛某某和两个人带我到一辆黑色轿车上，到舞阳县新新时尚公寓，房间有我、薛某某和一个二十多岁的男子。第二天，我联系拿钱的人没来。12点多时，这个男子走了。薛某某说不让我舒服，让我脱衣服，我趁机开门想跑，他拉住我不让走。这时宾馆老板让我们退房，我就穿好衣服跑下楼，到马老二饭店用饭店的电话报了警。案发后，我和薛某某已经达成和解，我借薛某某的29000元钱不再还他，并表示谅解。
3、证人马小龙、谢新涛、黄辉证言，证明2013年2月9日中午，马小龙到新新时尚公寓和谢新涛玩时，听见二楼吵闹，三人到二楼见2777房间里，一个女的要走，一个男的不让。女的猛跑出来，男的随后搂住她，就摔倒在地。那女的喊强奸了，要报警，男的说诬赖他也得还钱，不还钱就走不了。之后二人退房，那个女的穿上衣服走了，男的也下楼了。在门口那个男的说那女子，报警吧，他就在这儿等着。
4、证人孙银沪、朱克平证言，证明2013年2月8日，孙银沪驾驶自己的黑色现代轿车和朱克平一起去到临颍县大浪淘沙洗浴中心，晚上薛某某安排二人在一个房间。凌晨快一点时，二人回舞阳县，薛某某称也趁车到舞钢找朋友。出房间在楼梯口见一个女的，上车时，孙银沪驾车，朱克平坐副驾驶，薛某某和那个女的也上了车。路上薛某某和那女子谈话中，提到那个女的欠薛某某的钱，那个女的说她相好有钱。因为走错路了，凌晨3点到舞阳，朱克平在新新时尚公寓给薛某某安排一个房间。第二天朱克平听宾馆的人说，他安排的人吵架了，就让他们退房走了。
5、证人薛兵证言，证明薛某某与李会丽已经达成和解，李会丽不再归还所借薛某某的29000元钱，李会丽对薛某某予以谅解。
6、借条、和解协议，证明2013年2月8日李会丽给薛某某所打的借29000元的借条；2013年薛某某与李会丽由薛兵见证，达成和解协议，薛某某对李会丽道歉，李会丽对薛某某予以谅解，并不再偿还薛某某的欠款。
7、被告人薛某某的前科刑事判决书，上海市公安局虹口分局出具的证明，证明薛某某曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因辖区看守所重建，档案封存，未能调取到薛某某的释放证明。
8、舞阳县看守所的情况说明及薛某某的体检表，证明被告人薛某某因病，舞阳县看守所依据《中华人民共和国看守所条例》第十条的规定，决定不予收押。
9、案件来源及抓获经过、案件侦破经过，证明临颍县公安局在走访时将管控人员薛某某带回派出所，经核查发现薛某某为舞阳县公安局网上追逃人员。后将薛某某移交舞阳县公安局。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某为追要债务，采用强制方法非法剥夺他人人身自由，并且在争执撕扯中致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是为追要债务，在拘禁过程中造成被害人受伤不是故意殴打，且被告人与被害人已达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2273号
原告临猗县孙吉镇程樊村第一居民组，住所地临猗县孙吉镇程樊村*组。
负责人武安斌，系该组组长。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
被告武某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告临猗县孙吉镇程樊村第一居民组与被告武某某、武某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告临猗县孙吉镇程樊村第一居民组于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉镇程樊村第一居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临猗县孙吉镇程樊村第一居民组承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1495号
罪犯宋国彬，男1968年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第116号刑事判决，认定罪犯宋国彬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国彬减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5968号
罪犯何忠有，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月2日作出（2012）深龙法少刑初字第20号刑事判决，以被告人何忠有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何忠有在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠有在本次考核期间（2012年2月26日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。2014年3月因欠产被扣1分。罚金人民币4000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠有予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0003号
原告张某某，男，住淮安市清河区。
委托代理人马某某，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住淮安市淮安区。
被告淮安某某羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告张某某、被告淮安某某羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告淮安某某羽绒制品有限公司没有合同关系，被告张某某与原告之间的债权债务关系明确，有被告张某某出具给原告的欠条为据，此外，被告张某某常年生活居住在南京市溧水县枳塘镇，并提供了溧水县公安局枳镇派出所于2013年9月日签发的暂住证以及暂住证明材料。依据民事诉讼法第23条规定，该案诉讼应由被告住所地法院管辖，故原告在淮安区人民法院提起诉讼明显不当，请求法院将本案移送至南京市溧水县人民法院审理。原告认为，被告张某某的住所地（即户籍地）在淮安区溪河镇大车村十组，被告淮安某某羽绒制品有限公司的住所地（即主要营业地或者主要办事机构所在地）也在淮安区溪河镇大车村境内，《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地和合同履行地均在被告淮安区溪河镇大车村，因此，被告张某某提出的管辖权异议不能成立，人民法院应依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告中被告淮安某某羽绒制品有限公司住所地在淮安市淮安区，因此，本院对本案有管辖权，被告张某某提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年三月十四日
书记员 沈 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2838号
申请执行人：许节用，男，汉族，1955年7月22日出生，住永安市。
被执行人：游生熇，男，汉族，1988年1月6日出生，住永安市。
被执行人：钟小梅，女，畲族，1990年10月15日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人许节用与被执行人游生熇、钟小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许节用以与被执行人游生熇、钟小梅自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人游生熇、钟小梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第2838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢25号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务，理事长。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王典文，职务总经理。
被执行人：王典文，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何丽萍，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王嘉怡，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王典文名下有小型汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王典文名下的号小型汽车一辆，期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵严风
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢25号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务，理事长。
被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王典文，职务总经理。
被执行人：王典文，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：何丽萍,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王嘉怡，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王典文名下有小型汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王典文名下的小型汽车一辆，期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵严风
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 藩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5834号
原告：张晓光。
委托代理人：石真玉。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：薛庆伟。
原告张晓光诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告张晓光的委托代理人石真玉，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人薛庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2016年3月8日，原告乘坐被告单位的236路公交车，当车行驶到道义大街绿茵湖畔小区门前时，因与其他车辆发生刮碰造成原告受伤。故请求法院判令被告赔偿原告的医疗费4506.87元，护理费500元，住院伙食补助费600元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，本次事故属实，原告的诉讼请求应按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年3月8日17时10分，张宇驾驶辽AK72**号公交车在沈阳市沈北新区道义大街绿茵湖畔小区前由南向北变更车道进入车站时，与同方向行驶的杨桂梅驾驶的辽AR9L**号轻型普通货车刮碰，造成双方车辆损坏及辽AK72**号普通客车乘员张晓光受伤。沈阳市公安书交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此事故全部责任，杨桂梅无责任，张晓光无责任。原告张晓光受伤后到沈阳七三九医院住院治疗6天，住院期间二级护理，医嘱诊断为“胸部挫伤，脑震荡，颈部软组织挫伤，腰部挫伤，上臂挫伤，膝部挫伤”。原告共支付医疗费4506.87元。
另查，肇事车辆辽AK72**号公交车所有人为被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，原告乘坐公交车，与被告业已形成运输合同关系。被告未按约定将原告安全送到目的地，违反了合同义务，对于原告的经济损失应当承担违约责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用4506.87元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院6天，故原告的住院伙食补助费应为600元。
关于原告主张的护理费500元问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理6天，护理人员应为1人。原告提供的证据不充分，应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元的标准计算原告护理费，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费200元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张晓光医疗费4506.87元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张晓光住院伙食补助费600元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张晓光护理费500元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张晓光交通费100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告垫付），由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05962号
上诉人（原审原告）北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人吴国顺，厂长。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭连华，男，1960年5月13日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）因与被上诉人谭连华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
兴望塑料厂在一审中起诉称：谭连华于1992年1月1日入职兴望塑料厂，担任工人职务，双方签订了一年期的劳动合同，此后每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的截止期限2013年12月10日，每月工资为每年度的北京市最低工资标准，打卡形式发放。2012年6月1日谭连华不再来上班，兴望塑料厂支付谭连华工资到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。兴望塑料厂先后通过电话、快递等方式通知其上班，至今谭连华未来上班。因谭连华长期旷工，2013年12月10日兴望塑料厂以邮寄的方式向谭连华发送了解除劳动关系通知书。因不服仲裁裁决，故兴望塑料厂诉至一审法院请求判决：兴望塑料厂不支付谭连华2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元。
谭连华在一审中答辩称：兴望塑料厂所述无事实和法律依据，谭连华实际上班到2012年8月31日。2012年9月11日前谭连华一直和单位联系要求上班，单位未给谭连华安排工作，并告知谭连华在家等通知，2012年8月31日之后谭连华未实际提供劳动。2012年12月31日之后双方未签订劳动合同，因劳动者在单位连续工作十年，应当认为双方签订了无固定期限劳动合同。谭连华工资支付到2012年6月30日，2012年7月和8月工资已经仲裁且已支付完毕。2013年12月底谭连华未收到兴望塑料厂邮寄的解除劳动关系的邮件。现不同意兴望塑料厂的诉讼请求。
一审法院审理查明：谭连华于1992年1月1日入职兴望塑料厂处，双方签订有劳动合同，月工资按北京市最低工资标准发放。兴望塑料厂称谭连华自2012年6月1日起不再来上班，兴望塑料厂支付谭连华工资到2012年6月30日。双方曾就2012年7月和8月工资等纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后经该仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2012）第12134号裁决书裁决：1.兴望塑料厂支付谭连华2012年7月和8月工资2520元；2.驳回谭连华其他请求。该裁决已生效并执行完毕。谭连华称其最后工作至2012年8月31日，2012年9月1日，兴望塑料厂通知其在家休息，不用来上班了，且未支付2012年9月1日至2013年5月13日工资。兴望塑料厂称因谭连华长期旷工，2013年12月10日兴望塑料厂以邮寄的方式向谭连华发送了解除劳动关系通知书。谭连华否认收到该通知。
兴望塑料厂在仲裁审理阶段称因谭连华连续旷工而与谭连华于2012年6月1日解除了劳动合同。
谭连华就双方劳动争议于2013年5月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06928号裁决书，裁决：1.兴望塑料厂支付谭连华2012年9月1日至2013年5月13日基本生活费7853.52元；2.驳回谭连华其他请求。兴望塑料厂不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院判决认定：兴望塑料厂在仲裁审理阶段称因谭连华连续旷工而与谭连华于2012年6月1日解除了劳动合同，诉讼中又主张于2013年12月因谭连华旷工向谭连华送达了解除通知，兴望塑料厂所述前后不一致，且兴望塑料厂未提交充分证据证明双方劳动关系已经解除，故该院对谭连华关于兴望塑料厂通知其自2012年9月1日后在家休息，一直未安排工作的主张予以采信。根据《北京市工资支付规定》的相关规定，兴望塑料厂应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故兴望塑料厂应支付谭连华2012年9月1日至2013年5月13日期间基本生活费7853.52元（1260＊4＊70％＋1400＊4＊70％＋1400／21.75＊9＊70％）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京市朝阳兴望福利塑料厂于判决生效后七日内支付谭连华二○一二年九月一日至二○一三年五月十三日基本生活费七千八百五十三元五角二分；二、驳回北京市朝阳兴望福利塑料厂的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
兴望塑料厂不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：兴望塑料厂不存在未为谭连华安排工作通知其在家休息的情况，谭连华的行为系旷工而非在家待岗，对于旷工行为兴望塑料厂不应支付工资。请求二审法院撤销一审判决，并判决一、二审诉讼费由谭连华承担。
谭连华服从一审法院判决，其针对兴望塑料厂的上诉理由和请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
在本案二审审理期间，本院补充审理查明：兴望塑料厂在庭审中表示其于2013年12月10日向谭连华发送了解除劳动合同通知书，其认可在此日期之前兴望塑料厂与谭连华之间劳动关系存续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第06928号裁决书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：兴望塑料厂上诉主张其不存在未为谭连华安排工作通知其在家休息的情况，谭连华的行为系旷工而非在家待岗，故兴望塑料厂不应支付其工资。对此本院认为，兴望塑料厂对其主张的谭连华的行为系旷工未提交证据加以证明，谭连华亦未对其主张的其系经单位通知在家待岗提交证据证明，在双方均无证据证明的情况下，结合兴望塑料厂认可2013年12月10日之前双方劳动关系存续的情况，一审法院对兴望塑料厂的主张不予采信，对谭连华的主张予以采信并无不当。因此，依据《北京市工资支付规定》，兴望塑料厂应当按照不低于北京市最低工资标准70％的标准向谭连华支付基本生活费，一审法院认定数额正确，本院予以确认。综上所述，兴望塑料厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由北京市朝阳兴望福利塑料厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1187-2号
原告朱仁虎，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告朱仁虎诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱仁虎经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1691-1号
申请人：于海燕。
被执行人：刘长友。
本院在执行于海燕诉刘长友房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）寿民初字第1243号民事判决书，于2013年5月6日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执351号
申请人王成斌，男，1953年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人齐许光，男，1977年2月18日，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王成斌与被执行人齐许光合伙纠纷一案中，申请执行人王成斌于2016年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十七日
书记员 李西蝶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6998号
原告高云翔，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告杜婧婷，女，1985年8月28日出生，汉族。
被告西安绿城房屋建设发展有限公司。
法定代表人朱勇。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云翔、杜婧婷撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十日
书记员 万丽华
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第306号
原告虞月华，女，1933年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
原告虞月华诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告虞月华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1943号
申请执行人袁先锋，居民。
被执行人史志连，教师。
袁先锋与史志连民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）沛朱民初字第094号民事调解书，内容：“被告史志连欠原告袁先锋借款200000元，于2010年4月10日前偿还40000元，2010年10月10日前偿还40000元，2011年4月10日前偿还40000元，2011年10月10日前偿还40000元，2012年4月10日前偿还40000元；若被告到期未还，应按未偿还本金部分每月10‰给付原告利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告史志连负担（被告于2012年4月10日前给付原告）。”该调解书送达后，被执行人史志连未能按期履行法律规定的义务，现袁先锋向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，袁先锋与史志连民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人史志连无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛朱民初字第094号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第292号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被执行人胡平生，男，1964年2月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人郑秀兰，女，1966年12月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第786号民事判决书，于2014年3月31日申请执行被执行人胡平生、郑秀兰物业服务费合同纠纷一案，申请执行标的为1405元。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人胡平生、郑秀兰银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第786号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞