wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2477号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路100号，组织机构代码91111628X152366810。
法定代表人：邵群。系该社理事长。
委托诉讼代理人：张祥天，系鹿邑县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告:郭振飞，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张秀芝，女，1949年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郭振飞、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告郭振飞、张秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭振飞、张秀芝偿还原告借款本金30000元，并支付2010年2月26日至2017年6月28日借款利息及逾期利息30256.8元，合计60256.8元，之后利息按照逾期借款利率另行计算。事实和理由：2010年2月26日被告郭振飞、张秀芝向原告借款30000元，月息8.4‰，借款期限自2010年2月26日至2011年2月26日。经原告多次催要，截止起诉之日被告郭振飞、张秀芝仅偿还部分利息，其余被告亦未履行担保责任。诉讼中原告撤回对郭磊的起诉。
被告郭振飞、张秀芝均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
1.借款人郭振飞、张秀芝夫妻身份证复印件一份，证明二被告诉讼主体身份适格。
2.农村小额贷款申请表复印件、农户信用等级年审表复印件、借款借据复印件、存款、取款凭条复印件和农户小额信用借款合同复印件各一份，证明被告郭振飞向原告借款，原告已经履行了支付借款本金的义务，原、被告双方之间借款合同依法成立并生效，另该笔借款构成被告郭振飞、张秀芝夫妻共同债务。
3.关于郭振飞借款利息的计算清单一份，证明郭振飞借款欠息情况。
被告郭振飞、张秀芝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月26日被告郭振飞以养殖为由向原告借款30000元，月息8.4‰，按月结息，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，借款期限一年。2010年2月26日原告将借款交付被告郭振飞。被告郭振飞利息付至2010年10月18日。2010年10月18日至2011年2月26日借款利息为1100.4元，2011年2月26日至2017年6月28日逾期利息为29156.4元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郭振飞签订的金融借款合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告郭振飞发放借款，被告郭振飞应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告郭振飞在借款到期后未按约定偿还借款本息，原告请求被告郭振飞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因张秀芝未与原告签订借款合同，张秀芝不属于借款人，故其请求张秀芝承担偿还借款本息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30256.8元，合计60256.8元。
二、2017年6月28日以后利息按国家银行同期贷款利率计算至履行还款完毕之日止。
驳回原告请求张秀芝承担偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.42元，减半收取计653.21元，由被告郭振飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 张松
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1833号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：韩宝键
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩宝键所有的车牌号为津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1833号之二
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：韩宝键
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金20000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1833号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：韩宝键
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1526号
原告：郑凤芹，女，汉族，1934年4月5日出生，现住长春市朝阳区。
被告：郑树金，男，汉族，1952年7月17日出生，现住农安县。
原告郑凤芹与被告郑树金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑凤芹、被告郑树金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠房款15万元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同父异母的姐弟，被告于八年前找到原告在二人的姥爷家的房场处建了六间砖瓦房，此房屋由原告出资建设，房产所有权人是原告，后此房屋被国家征用，并且给初28万元占地款，经原、被告协商，占地款给原告15万元，被告给原告出具欠条一份，标明欠原告房款15万元，代房款领取后给付原告，后被告领取了占地款28万元，原告找到被告索要此欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
郑树金辩称，房场是我家的，我父母在房场上建了三间房屋，房屋所有权是我父亲的，他们去世后把房子给了我，我又在院子里建了六间房子，我已经给了原告5万元，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑树金对郑凤芹提交的欠条有异议，称签字是自己签的，是因为拆迁时郑凤芹不让拆迁，没办法自己给郑凤芹出具了欠条。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。双方当事人对拆迁房屋的所有权是否属于原告的事实及被告是否欠原告房款的事实有争议，根据当事人的陈述及提供的证据。对争议的事实本院认定如下：原、被告系同父异母的姐弟，双方诉争的款项系原、被告父母家的老房子及院内的浮房拆迁补偿所得，该房屋的权属，因双方均未能提供证据证明自己的主张，而被告给原告出具的欠条中明确载明郑树金欠郑凤芹“房款”15万元，可以认定被拆迁的房屋应有原告份额。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郑凤芹对自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了由郑树金出具的欠房款15万元的欠条加以证明，郑树金对郑凤芹提供的欠条的真实性并无异议，对欠款事实虽有异议，但未能提供相应证据予以证明自己的抗辩主张，故对郑凤芹的诉讼请求本院予以支持。郑树金辩称已经偿还郑凤芹5万元，因未能提供证据予以证明，故对此抗辩主张本院不予支持。郑树金领取了房屋拆迁款后并未给付郑凤芹的房款15万元，给郑凤芹出具了欠条，双方之间由拆迁补偿款分割形成的债权、债务关系实际转化为借贷关系，郑树金应当依据双方约定及法律规定偿还郑凤芹欠款15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑树金于判决生效后五日内偿还原告郑凤芹房款15万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告郑树金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1526号原告：郑凤芹，女，汉族，1934年4月5日出生，现住长春市朝阳区。被告：郑树金，男，汉族，1952年7月17日出生，现住农安县。原告郑凤芹与被告郑树金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑凤芹、被告郑树金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠房款15万元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同父异母的姐弟，被告于八年前找到原告在二人的姥爷家的房场处建了六间砖瓦房，此房屋由原告出资建设，房产所有权人是原告，后此房屋被国家征用，并且给初28万元占地款，经原、被告协商，占地款给原告15万元，被告给原告出具欠条一份，标明欠原告房款15万元，代房款领取后给付原告，后被告领取了占地款28万元，原告找到被告索要此欠款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款。郑树金辩称，房场是我家的，我父母在房场上建了三间房屋，房屋所有权是我父亲的，他们去世后把房子给了我，我又在院子里建了六间房子，我已经给了原告5万元，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑树金对郑凤芹提交的欠条有异议，称签字是自己签的，是因为拆迁时郑凤芹不让拆迁，没办法自己给郑凤芹出具了欠条。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对此证据予以确认。双方当事人对拆迁房屋的所有权是否属于原告的事实及被告是否欠原告房款的事实有争议，根据当事人的陈述及提供的证据。对争议的事实本院认定如下：原、被告系同父异母的姐弟，双方诉争的款项系原、被告父母家的老房子及院内的浮房拆迁补偿所得，该房屋的权属，因双方均未能提供证据证明自己的主张，而被告给原告出具的欠条中明确载明郑树金欠郑凤芹“房款”15万元，可以认定被拆迁的房屋应有原告份额。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郑凤芹对自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了由郑树金出具的欠房款15万元的欠条加以证明，郑树金对郑凤芹提供的欠条的真实性并无异议，对欠款事实虽有异议，但未能提供相应证据予以证明自己的抗辩主张，故对郑凤芹的诉讼请求本院予以支持。郑树金辩称已经偿还郑凤芹5万元，因未能提供证据予以证明，故对此抗辩主张本院不予支持。郑树金领取了房屋拆迁款后并未给付郑凤芹的房款15万元，给郑凤芹出具了欠条，双方之间由拆迁补偿款分割形成的债权、债务关系实际转化为借贷关系，郑树金应当依据双方约定及法律规定偿还郑凤芹欠款15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑树金于判决生效后五日内偿还原告郑凤芹房款15万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告郑树金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执215号
申请执行人刘仲任，男，1983年2月20日出生。
被执行人董小丹，女，1987年3月5日出生。
被执行人李自超，男，1977年10月20日出生。
汝南县公证处作出的（2015）汝民字第392号公证书，赋予刘仲任与董小丹、李自超2015年10月19日订立的借款合同具有强制执行权力。经刘仲任申请，汝南县公证处于2017年1月16日作出（2017）汝证执第04号执行证书。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人董小丹、李自超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董小丹及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李自超及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执215号
申请执行人刘仲任。
被执行人董小丹。
被执行人李自超。
汝南县公证处作出的（2015）汝民字第392号公证书，赋予刘仲任与董小丹、李自超2015年10月19日订立的借款合同具有强制执行权力。经刘仲任申请，汝南县公证处于2017年1月16日作出（2017）汝证执第04号执行证书。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人董小丹、李自超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董小丹及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李自超及其共有存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执215号申请人：刘仲任被执行人：李自超本院在执行申请执行人刘仲任与被执行人李自超借款合同纠纷一案中，经查，李自超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李自超纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3806号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市昆信进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村６３号，组织机构代码:062017959。
法定代表人傅新福。
被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。
法定代表人陈平。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初18142号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明在金华市婺城区安地镇回坑村有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3806号
金华市不动产登记中心:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华五合置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3806号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执3806号执行裁定书壹份
二〇一七年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3806号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市昆信进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村６３号，组织机构代码:062017959。
法定代表人傅新福。
被执行人金华五合置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇，组织机构代码:581660049。
法定代表人陈平。
本院于2017年4月27日作出（2017）浙0782执3806号执行裁定，查封了被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权，现因双方当事人已经达成和解，并签订还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执3806号之一
金华市国土资源局:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华五合置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3806号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项:
解除对被执行人金华五合置业有限公司享有的坐落于金华市婺城区安地镇回坑村的土地使用权（土地证号：金市（两区）国用（2012）第11－**号）的查封。
附：（2017）浙0782执3806号之一执行裁定书壹份
二〇一七年七月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00118号
原告：安徽金桥电缆有限公司。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：查正国。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县吉安木业有限公司。
法定代表人：朱吉安，该公司总经理。
原告安徽金桥电缆有限公司诉被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林、孙夕能，被告正国公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告查正国、刘雪花、吉安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽金桥电缆有限公司诉称：被告正国公司因银行倒贷需要，向第三人邢胜吉申请短期借款。2014年3月7日，邢胜吉与正国公司签订一份借款合同，正国公司向邢胜吉借款人民币400万元，借款期限自2014年3月7日至2014年3月26日止，月利率2.6%。同时约定了违约金等合同相关事宜，被告查正国、刘雪花、吉安公司与原告共同为正国公司提供保证担保并签订了担保合同。现借款已到期，各债务人均拒绝还款，迫于无奈原告代为归还200万元，各被告均拒绝还款，经多次催讨未还。请求被告正国公司给付原告代为垫付的借款人民币200万元及利息损失（从2014年4月4日起至实给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；被告查正国、刘雪花、吉安公司对上述请求承担连带还款责任。
被告正国公司辩称：原告主张按同期贷款利率的四倍计算利息，既没有合同的约定，也没有法律依据。原告要求第二、第三、第四被告承担连带责任没有法律依据，应承担等额的比例偿还责任。
被告查正国未提出答辩。
被告刘雪花未提出答辩。
被告吉安公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月7日，正国公司与邢胜吉签订一份借款合同。合同约定：正国公司向邢胜吉借款人民币400万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年3月26日止，双方约定借款月利�为2.6%，同时双方还约定了违约金等合同相关事宜。同日，邢胜吉与查正国、吉安公司、安徽金桥电缆有限公司共同为正国公司借邢胜吉4**万元借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同约定：保证范围为被告正国公司借款本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费用、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告刘雪花作为被告查正国的配偶，也在被告查正国的财产共有人确认栏内签名认可。合同签订后，邢胜吉于2014年3月10日向被告正国公司账户汇入人民币400万元。借款到期后，被告正国公司仅偿还了2014年3月26日以前的利息，本金分文未还。2014年3月10日、同年4月4日，原告分别两次为被告正国公司代为偿还了借款本金200万元。
另查明：被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借款合�、保证合同、借据、银行支付凭证、证明、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：邢胜吉与被告正国公司签订的借款合同以及邢胜吉与查正国、吉安公司、安徽金桥电缆有限公司签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同均有效。合同到期后，被告正国公司未能按约偿还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告系该借款合同的保证人，为正国公司代为偿还了借款本金200万元后，有权向债务人追偿，故原告要求被告正国公司给付垫付的借款本金200万元，本院依法予以支持。原告要求被告正国公司支付银行同期贷款利率的四倍的利息，因主张的利息过高，且没有法律依据，应以银行同期贷款利率主张利息为宜，故该项诉讼请求，本院予以部分支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，�债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。查正国、吉安公司及原告为被告正国公司的借款提供了连带责任担保，因保证人之间未约定分担比例，故原告向被告正国公司不能追偿的部分，应由被告查正国、被告吉安公司分别承担三分之一的清偿责任。被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系，被告查正国所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告查正国、刘雪花、吉安公司承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金桥电缆有限公司为其垫付的借款200万元及利息（从2014年4月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告铜陵县吉安木业有限公司对上述款项未清偿的部分承担三分之一的清偿责任；被告查正国、被告刘雪花对上述款项未清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费5000元，合计27800元，由被告铜陵正国矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款--
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解�第二十一条--
按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条
--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00118号
原告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙夕能，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱吉安，该公司总经理。
原告安徽金桥电缆有限公司诉被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国、刘雪花、铜陵县吉安木业有限公司（以下简称吉安公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林、孙夕能，被告正国公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告查正国、刘雪花、吉安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽金桥电缆有限公司诉称：被告正国公司因银行倒贷需要，向第三人邢胜吉申请短期借款。2014年3月7日，邢胜吉与正国公司签订一份借款合同，正国公司向邢胜吉借款人民币400万元，借款期限自2014年3月7日至2014年3月26日止，月利率2.6%。同时约定了违约金等合同相关事宜，被告查正国、刘雪花、吉安公司与原告共同为正国公司提供保证担保并签订了担保合同。现借款已到期，各债务人均拒绝还款，迫于无奈原告代为归还200万元，各被告均拒绝还款，经多次催讨未还。请求被告正国公司给付原告代为垫付的借款人民币200万元及利息损失（从2014年4月4日起至实给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；被告查正国、刘雪花、吉安公司对上述请求承担连带还款责任。
被告正国公司辩称：原告主张按同期贷款利率的四倍计算利息，既没有合同的约定，也没有法律依据。原告要求第二、第三、第四被告承担连带责任没有法律依据，应承担等额的比例偿还责任。
被告查正国未提出答辩。
被告刘雪花未提出答辩。
被告吉安公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月7日，正国公司与邢胜吉签订一份借款合同。合同约定：正国公司向邢胜吉借款人民币400万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年3月26日止，双方约定借款月利率为2.6%，同时双方还约定了违约金等合同相关事宜。同日，邢胜吉与查正国、吉安公司、安徽金桥电缆有限公司共同为正国公司借邢胜吉4**万元借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同约定：保证范围为被告正国公司借款本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费用、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告刘雪花作为被告查正国的配偶，也在被告查正国的财产共有人确认栏内签名认可。合同签订后，邢胜吉于2014年3月10日向被告正国公司账户汇入人民币400万元。借款到期后，被告正国公司仅偿还了2014年3月26日以前的利息，本金分文未还。2014年3月10日、同年4月4日，原告分别两次为被告正国公司代为偿还了借款本金200万元。
另查明：被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借据、银行支付凭证、证明、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：邢胜吉与被告正国公司签订的借款合同以及邢胜吉与查正国、吉安公司、安徽金桥电缆有限公司签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同均有效。合同到期后，被告正国公司未能按约偿还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告系该借款合同的保证人，为正国公司代为偿还了借款本金200万元后，有权向债务人追偿，故原告要求被告正国公司给付垫付的借款本金200万元，本院依法予以支持。原告要求被告正国公司支付银行同期贷款利率的四倍的利息，因主张的利息过高，且没有法律依据，应以银行同期贷款利率主张利息为宜，故该项诉讼请求，本院予以部分支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。查正国、吉安公司及原告为被告正国公司的借款提供了连带责任担保，因保证人之间未约定分担比例，故原告向被告正国公司不能追偿的部分，应由被告查正国、被告吉安公司分别承担三分之一的清偿责任。被告查正国与被告刘雪花系夫妻关系，被告查正国所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告查正国、刘雪花、吉安公司承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金桥电缆有限公司为其垫付的借款200万元及利息（从2014年4月4日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告铜陵县吉安木业有限公司对上述款项未清偿的部分承担三分之一的清偿责任；被告查正国、被告刘雪花对上述款项未清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费5000元，合计27800元，由被告铜陵正国矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款——连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条——按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第238号
申请执行人王元风，女，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人王元风与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人王元风同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 刘延民
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1896号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，所在地：广东省高州市泗水镇向阳街。
负责人：蒋健，高州市农村信用合作联社泗水信用社主任。
委托代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告罗畅升，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗畅升金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于二○一六年六月三十日以被告罗畅升于2016年6月27日归还贷款本金28000元及所欠利息，该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社泗水信用社以被告罗畅升于2016年6月27日归还贷款本金28000元及所欠利息，该笔贷款已结清为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 吴飞
二〇一六年六月三十日
书记员 余敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18778号
原告：李某某，女，1953年10月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨某，女，1984年1月23日出生，陆军总医院话务员，住北京市西城区。
被告：赵某，女，1979年6月29日出生，北京市社会科学院助理研究员，住北京市西城区。
原告李某某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，将被告的空调拆除，使原告能完全打开窗户；2、请求法院依法判决被告排除其家护栏对原告家空调的妨害，空出空调室外机；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系北京市西城区德胜里8号楼5单元某号房屋的产权人，被告系北京市西城区德胜里一区8号楼5单元某号房屋的产权人。2015年5月，被告紧挨着原告家窗户安装空调，使原告窗户无法正常打开，影响原告通风，其护栏覆盖原告的空调，使原告空调室外机无法通过窗户直接进行维修和移机，被告空调与原告家窗户紧挨，噪音与排出的废气直接进入原告家，影响原告的休息与生活。原告家系2011年重新装修时，装的现在的窗户，装修前是老式绿皮铁窗，格局未变，只是换了材料。
被告赵某辩称，不同意原告诉求，请求驳回诉求，诉讼费由对方承担。理由如下：1、原告家已有两面窗户，被告家的窗户即使有所遮挡也不影响通风；2、之前找过被告协商过将原告的空调进行移机，但原告不同意；3、物权法第85条规定和当地小区的安装空调的习惯原告的请求不合理；4、2015年5月6日安装空调以来，后经过一段时间才搬进来，被告找原告协商解决问题，找来了空调的安装师傅商量移机事宜，原告所说不属实；5、根据法律解释中关于划分共有部分的相关规定。被告可将自家空调向上方移，但会占用邻居的空间；可以将两家的空调对换位置来解决此问题，但对方不同意此方案。
经审理查明，原告系北京市西城区德胜里一区8号楼5门某号房屋的所有权人，被告系北京市西城区德胜里一区8号楼5门某号房屋的所有权人，该两套房屋产权证上显示的建成年代为1986年。
经本院现场勘验，原、被告家房屋均为南向房屋，两家南面阳台东、西山墙之间的距离约1.2米，原告家南面阳台东面及南面部分都开有窗户，被告家南面阳台南面部分开有窗户，被告家南面阳台外有护栏，被告家空调位于原、被告家南面阳台的东、西面窗户之间，原告家东面窗户向外开，被告家西面窗户为一面玻璃，无法打开。原告家空调位于被告家空调的下方。原、被告所在的小区楼房空调的安装大多也在相同部位。被告空调西部边缘距离原告家南面的窗户约0.21米，被告空调东部边缘距离被告家西面玻璃约0.21米，被告家南面阳台外护栏超出其西面墙体约0.4米。原告家空调东部边缘被被告家护栏覆盖的部分约0.2米。
以上事实有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、勘验笔录、照片、平面图及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，该两套楼房的建成年代均为1986年，当时建设楼房时未考虑为空调室外机的安装预留出足够的空间，随着现代空调的普及，导致该案矛盾的产生，作为不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理该问题，被告家的空调安装在原被告之间公用墙体的中间位置，原告家的空调亦安装在对应位置的下方，且该小区大部分楼房的空调均安装在类似位置，经勘验，原告家南面阳台东面部分的窗户可向外打开约0.21米，即使其更换窗户之前的老式绿色窗户已存在不能完全打开的问题，且原告家尚有东面的窗户可以通风，原告主张由于被告家空调的存在使原告窗户无法正常打开，影响原告通风的问题，本院不予支持。原告主张被告家护栏妨害原告家空调的问题，经勘验，确实存在被告家护栏超出其墙体，且覆盖原告空调室外机东部边缘约0.2米的问题，对于原告的该项诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告赵某将其家南面阳台护栏西部边缘向东后退0.2米。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李某某负担三十五元（已交纳），由被告赵某负担三十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 王培发
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李艳芳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执465号
申请人:祁某，女，1970年1月2日出生，住固始县。
被执行人：周某，男，1971年11月3日出生，住址同上。
申请人祁某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人周某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2015）固民初字第2806号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月五日
书记员 张姝馨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：胡斌，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年9月13日始按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告签订小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月13日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告至2014年9月13日仅偿还原告利息款2840.1元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 孙倩怡
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初408号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王咸权，绰号”么圆”，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年5月30日10时许，被告人王咸权在澄迈县福山镇225国道红光广门斜对面的公路边，将1包海洛因卖给李某钦，得款人民币100元。二人交易完成后被民警抓获。民警从王咸权处扣押了人民币150元、2包毒品可疑物、1辆三轮摩托车和1部手机，从李某钦处扣押了1包毒品可疑�。
经民警称量，上述被扣押的3包毒品可疑物共净重0.08克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述3包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王咸权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王咸权对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王咸权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月30日起至2018年4月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；扣押的三轮摩托车1辆，由扣押机关澄迈县公安局依法处理；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第249号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被告：李德亮，男，汉族。
被告:李玲玲，女，汉族。
被告：周建，男，汉族。
原告曹县农村信用合作联社与被告李德亮、李玲玲、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊、被告李德亮到庭参加诉讼，被告李玲玲、周建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告李德亮在其下属单位城关信用社借款20万元，期限12个月，月利率10.3069‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告仅还0.01元。请求依法判令被告李德亮返还借款199999.99元本金、利息29258.29元及今后利息（包含逾期利息），被告李玲玲、周建承担连带责任。
被告李德亮辩称：借款是事实，因其做生意赔本，现无力偿还。
被告李玲玲、周建逾期未应诉，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年6月15日，被告李德亮与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2012年6月15日起至2015年6月14日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月21日，被告李德亮向原告下属单位城关信用社借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率为10.3069‰。2012年6月15日，被告李玲玲、周建与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告于2014年9月28日收回本金0.01元，下欠部分至今未还。原告请求依法判令被告李德亮返还199999.99元本金、利息29258.29元及今后利息（包含逾期利息），被告李玲玲、周建负连带偿还责任。
本院确认的上述事实，有个人借款合同、借款借据、担保合同、身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李德亮是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李德亮返还借款本金199999.99元、利息29258.29元及今后利息（自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.3069‰计算，并在原利率基础上加收30%逾期利息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告李玲玲、周建签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令李玲玲、周建承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮返还原告曹县农村信用合作联社借款199999.99元、利息29258.29元及今后利息（自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.3069‰计算，并在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李玲玲、周建承担在最高额23万元的范围内承担连带偿还责任;
三、被告李玲玲、周建承担保证责任后，有权向被告李德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第249号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权)：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。被告：李德亮，男，1959年4月25日出生，汉族，住曹县。被告:李玲玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住曹县。被告：周建，男，1988年9月14日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告李德亮、李玲玲、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊、被告李德亮到庭参加诉讼，被告李玲玲、周建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，被告李德亮在其下属单位城关信用社借款20万元，期限12个月，月利率10.3069‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告仅还0.01元。请求依法判令被告李德亮返还借款199999.99元本金、利息29258.29元及今后利息（包含逾期利息），被告李玲玲、周建承担连带责任。被告李德亮辩称：借款是事实，因其做生意赔本，现无力偿还。被告李玲玲、周建逾期未应诉，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2012年6月15日，被告李德亮与原告下属的城关信用社签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2012年6月15日起至2015年6月14日止。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月21日，被告李德亮向原告下属单位城关信用社借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率为10.3069‰。2012年6月15日，被告李玲玲、周建与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，原告于2014年9月28日收回本金0.01元，下欠部分至今未还。原告请求依法判令被告李德亮返还199999.99元本金、利息29258.29元及今后利息（包含逾期利息），被告李玲玲、周建负连带偿还责任。本院确认的上述事实，有个人借款合同、借款借据、担保合同、身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告李德亮是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李德亮返还借款本金199999.99元、利息29258.29元及今后利息（自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.3069‰计算，并在原利率基础上加收30%逾期利息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告李玲玲、周建签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令李玲玲、周建承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮返还原告曹县农村信用合作联社借款199999.99元、利息29258.29元及今后利息（自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.3069‰计算，并在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后五日内付清；二、被告李玲玲、周建承担在最高额23万元的范围内承担连带偿还责任;三、被告李玲玲、周建承担保证责任后，有权向被告李德亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年四月二十日书记员  赵 清
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审68号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人申永朋，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张单单，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1892号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1892号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4977号
被执行人：范应东，男，汉族，1966年9月16日出生，住广州市花都区。
本院作出的（2017）粤01民终12060号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人范应东负担二审案件受理费19855元。因被执行人范应东未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年11月1日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡志炬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第334号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曹太清，男，1954年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人曹太清非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行曹太清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17527号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告公司员工。
被告：陈少峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：潘淑锦，女，1984年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈少峰、潘淑锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告陈少峰、潘淑锦的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第41号
原告索某某某，男，藏族，1988年7月9日生，青海省循化县人，粮农，住循化县。
委托代理人才某某某，男，藏族，现年52号，干部，系原告亲属。
原告多某某某，女，藏族，1965年8月15日生，青海省循化县人，粮农，住循化县。
原告尕某，男，藏族，1934年9月7日生，青海省循化县人，退休职工，住循化县。
原告吉某某，女，藏族，1937年9月6日生，青海省循化县人，粮农，住循化县。
被告尕某某某，男，藏族，1964年9月6日生，青海省循化县人，粮农，住循化县。
本院受理的原告索某某某、多某某某、尕某、吉某某与被告尕某某某继承纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某某、多某某某、尕某、吉某某撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审 判 长 马 继 明
审 判 员 夏吾才让
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 瑞 君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1252号
原告：陈恩霞。
。
委托代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
被告：刘杰。
被告：天津市金帆旅行社有限公司，住所：河西区郁江道21号3-110A座。
。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。
。
代表人：朱英武，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告陈恩霞与被告刘杰、天津市金帆旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩霞的委托代理人周云，被告刘杰，被告天津市金帆旅行社有限公司，被告人保和平支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈恩霞诉称：2015年10月28日10时30分许，刘杰驾驶的津A×××××号大型普通客车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路大众4S店对面与王志勇驾驶并载乘陈恩霞的津K×××××号小客车沿卫津南路由北向南行驶至此，大客车的前部与小客车的后部相接触，造成两车受损、陈恩霞、王志勇受伤的交通事故。经交管部门认定：刘杰承担事故全部责任，陈恩霞、王志勇不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失，故请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费19279.26元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、误工费10200.44元、护理费10557.47元、交通费200元，共计44287.17元；诉讼费由被告承担。
被告刘杰、天津市金帆旅行社有限公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保和平支公司辩称：事故车辆津A×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月28日10时30分许，刘杰驾驶的津A×××××号大型普通客车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路大众4S店对面与王志勇驾驶并载乘陈恩霞的津K×××××号小客车沿卫津南路由北向南行驶至此，大客车的前部与小客车的后部相接触，造成两车受损、陈恩霞、王志勇受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00745790号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘杰承担事故全部责任，陈恩霞、王志勇不承担事故责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军464医院进行27天的住院救治。诊断结果为：头部外伤、左颞头皮挫伤、软组织挫伤（颈后、右肩及腰部右侧）等。
本次原告主张医疗费19279.26元；按照100元／天主张住院期间27天的伙食补助费2700元；按照50元／天主张27天的营养费1350元；按照5500元／月主张护理期1个月27天的护理费10557.47元；按照5314元／月主张1个月27天的误工费10200.44元；主张交通费200元。提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、挂号条、门诊病历、护理人员何玉琴的误工证明、身份证明、收入证明为证、劳动合同复印件（原件庭后取走）、误工证明、完税证明复印件（原件庭后取走）、银行流水、诊断证明（建休）为证。护理人员何玉琴与陈恩霞是婆媳关系。
对于原告的损失，被告人保和平支公司表示医疗费要求扣除非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费、护理费不认可，因没有医嘱，根据伤情，三期标准中没有给出护理期、营养期。误工期同意赔偿住院期间，因没有完税证明，不认可误工费标准。交通费请法院酌情判决。
对于原告的损失，被告刘杰表示所有损失均应当由保险公司赔偿。被告天津市金帆旅行社有限公司表示请法院依法判决。
被告刘杰、天津市金帆旅行社有限公司表示事故车辆津A×××××号大型普通客车的驾驶人是刘杰，所有人是天津市金帆旅行社有限公司，刘杰是被告天津市金帆旅行社有限公司雇佣的司机，赔偿责任由被告天津市金帆旅行社有限公司承担。该车辆在人保和平支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，交强险限额内赔偿此事故另案伤者王志勇医疗费2111元、误工费1392元、交通费200元，共计3703元。赔偿史晚利车辆损失1680元。事故发生在保险期间。事故发生后没有为原告垫付钱款，对以上内容原告及保险公司表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法
赔偿。公安交管部门认定刘杰承担事故全部责任，陈恩霞不承担事故次要责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。本案原告合理合法的损失应由被告人保和平支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失由被告刘杰承担的由被告人保和平支公司在商业三者险范围内承担。
原告主张医疗费19279.26元；住院伙食补助费2700元，证据充足，本院予以支持。被告人保和平支公司对于医疗费的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费1350元，根据原告的伤情且加强营养有利于原告伤情的恢复，本院认定原告营养费810元。
原告主张误工费10200.44元，根据原告提供的证据，本院认定原告的误工标准为5200元／月。根据原告的住院情况结合诊断证明（建休），本院认定原告的误工期为41天。故原告的误工费本院认定为7106元。
原告主张护理费10557.47元，根据原告提供的证据，本院对于原告的护理标准按照居民服务业予以认定。对于原告的护理期，本院认定为27天。故本院认定原告的护理费为2505.6元。
原告主张交通费200元，根据原告的伤情并结合其就医情况，本院予以认定。
被告人保和平支公司对于营养费、误工费、护理费的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。被告刘杰主张一切损失均由保险公司赔偿，合理合法，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈恩霞医疗费7889元、误工费7106元、护理费2505.6元、交通费200元，共计17700.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈恩霞医疗费11390.26元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，共计14900.26元；
三、驳回原告陈恩霞其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告天津市金帆旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1014号
原告:李娜，汉族，个体户，住镇原县。
被告:耿海明，汉族，个体户，住镇原县。
原告李娜与被告耿海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告耿海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：要求耿海明清偿借款本金60000元，支付利息21600元。事实和理由：2015年3月10日，耿海明以做生意资金周转困难为由，向其借款50000元，约定月利率1.5%，并给其出具借条；同年6月9日，耿海明又向其借款20000元，约定月利率1.5%，同样给其出具了借条。后经其多次催要，耿海明给其归还借款本金10000元，并于2017年6月9日，重新给其出具借条，借条载明耿海明借李娜本金60000元，约定月利率1.5%，清算两年利息为21600元，本息共计81600元，李娜经多次催要未果。
耿海明辩称，其欠李娜借款本金60000元及利息21600元属实。但该笔借款是李娜让其以1.5%的月利率给别人放贷款的，并非其因做生意资金周转困难向李娜借的。其同意清偿该笔借款本金60000元，但称其所欠债务较多，暂无能力清偿，且再不同意支付利息21600元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，耿海明以做生意资金周转困难为由，向李娜借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条；同年6月9日，耿海明又向李娜借款20000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。后经李娜多次催要，耿海明给李娜归还借款本金10000元，并于2017年6月9日，重新给李娜出具借条，借条载明耿海明借李娜本金60000元，约定月利率1.5%，清算两年利息为21600元，本息共计81600元，李娜经多次未果。
本院认为，被告耿海明借原告60000元的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，李娜要求耿海明归还借款的请求，理由成立，应予支持。耿海明以其所欠债务较多而主张只清偿借款本金60000元，不愿支付利息21600元的辩解理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
耿海明清偿李娜借款本金60000元，支付利息21600元，共计81600元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由耿海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月十一日
书记员 成 钊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7239号
原告：卢金栋，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告：张俊芳，女，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。
被告：肖伟林，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号
法定代表人：高凡春，该公司经理。
原告卢金栋、张俊芳与被告肖伟林、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢金栋、张俊芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖伟林银行存款463,600元或查封、扣押被告肖伟林其他同等价值的财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告卢金栋、张俊芳提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，原告卢金栋、张俊芳的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖伟林银行存款463,600元或查封、扣押被告肖伟林其他同等价值的财产；
二、保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告卢金栋、原告张俊芳提供诉讼财产保全责任保险。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一七年十月十六日
书记员 毕 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3549号
原告：何国红。
被告：潘国钢。
被告：金良英。
原告何国红为与被告潘国钢、金良英追偿权纠纷一案，于2013年11月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员陆丽敏独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国红到庭参加诉讼。被告潘国钢、金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国红起诉称，2007年12月1日，被告潘国钢向骆永强借款200万元，约定：借款期限自2007年12月1日至2008年1月30止，由原告何国红对借款及出借人为主张债权所支付的律师代理费等费用承担保证责任。借款到期后，被告潘国钢仅归还部分借款，尚欠借款100万元未归还。2008年9月5日，骆永强将该债权转让给陈爱民。被告潘国钢向黄以龙借款140万元，由原告何国红提供担保。事后，以上两债权人向人民法院起诉，原告无奈于2010年1月28日将义乌市廿三里街道工业区厂房，由义乌市人民法院向社会公开拍卖，拍卖价为1450万元，并由义乌市人民法院划拨给陈爱民190704元，划拨给黄以龙257505元。综上所述，原告认为，原告作为担保人代为被告潘国钢、金良英支付款项448209元后，有权向被告潘国钢、金良英追偿。原告诉至法院，请求：一、判令被告潘国钢、金良英立即偿还原告代为归还的款项448209元；二、判令被告潘国钢、金良英支付利息损失（利息损失自2011年7月11日起依照中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为支付自2011年8月25日起依照中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止利息损失。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2008）义民初字第11187、（2008）义民初字第10113号民事判决书各一份，用以证明陈爱民、黄以龙与潘国钢、金良英、何国红等民间借贷纠纷案件，经义乌市人民法院判决由原告承担连带责任的事实。
二、参与分配表一份，用以证明义乌法院按照比例分配拍卖款的事实。
三、执行款发放单和执行款退费票据各两份，用以证明义乌法院从原告的拍卖款中分别扣划给陈爱民190704元和黄以龙257505元的事实依据。
被告潘国钢、金良英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告潘国钢、金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，符合有效证据要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2007年12月1日，原告何国红为被告潘国钢向骆永强借款200万元提供连带责任保证。借款到期后，被告潘国钢仅归还借款100万元，尚欠借款100万元未还。2008年9月5日，骆永强将该债权转让给陈爱民。陈爱民为催讨借款，于2008年10月13日向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决被告潘国钢、金良英归还陈爱民借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2008年1月31日至实际履行之日止的逾期利息；原告对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带责任。
2008年1月26日，原告何国红为被告潘国钢、金良英向黄以龙借款140万元提供连带责任保证。因两被告未归还借款本息，黄以龙于2008年9月2日向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决被告潘国钢、金良英归还黄以龙借款140万元，并按月利率3%支付自2008年1月26日至实际履行之日止的利息；原告对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。
由于被告潘国钢、金良英及原告未按判决履行还款义务，义乌市人民法院根据（2008）义民初字第11187号、（2008）义民初字第10113号民事判决书确定的义务，拍卖了原告所有的房产，并于2011年7月11日、2008年8月25日从拍卖款中扣划给陈爱民190704元、黄以龙257505元，合计448209元。被告潘国钢、金良英至今未偿付原告的代偿款。
本院认为，原告何国红为被告潘国钢、金良英向骆永强、黄以龙借款提供连带责任保证，并代为偿还了448209元的事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告潘国钢、金良英追偿。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告要求被告潘国钢、金良英偿付代偿款448209元及支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国钢、金良英应于本判决生效后十日内共同偿付原告何国红代偿款项448209元，并支付利息损失（利息损失自2011年8月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告潘国钢、金良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一四年一月十日
代书记员 黄旭珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00438号
申请执行人殷煜。
被执行人徐韶华。
申请执行人殷煜与被执行人徐韶华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐韶华未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人殷煜于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐韶华去向不明，其在金融部门无存款，其在黄梅县蔡山镇交通路的房产已在他处抵押，已被本院查封，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款25万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5660号
原告：宋宜华，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司职工。
原告宋宜华与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凌枫的委托诉讼代理人郭星群、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凌枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿款77250.64元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告在被告处为登记在自己名下的鲁L×××××号牌小型轿车投保了交强险及商业险。2015年11月28日10时28分许，原告之妻尉明双驾驶该车由北向南行驶至莒州路与北坛路交汇处，与由西向东的段庆祥驾驶的许彦华所有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，鲁L×××××号牌小型普通客车又与由南向北行驶的张文娟驾驶的三轮电动车相撞，造成张文娟受伤、车辆受损的交通事故。后经莒县人民法院判决原告赔偿张文娟各项损失71961.54元，赔偿许彦华各项损失5289.1元，以上共计77250.64元。原告向被告索赔，被告拒不赔付。
永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告需提供保险单以证实在我公司投保，诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告宋宜华将登记在自己名下的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，商业险包括车辆损失险，责任限额为26816元；第三者责任险，责任限额为300000元，上述险种均投保不计免赔。保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月10日24时止。机动车第三者保险条款载明：“第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七），未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”对上述免责条款，被告已履行了明确告知义务。2015年11月28日10时28分许，原告之妻尉明双驾驶该车由北向南行驶至莒州路与北坛路交汇处，与由西向东行驶的段庆祥驾驶的许彦华所有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，后鲁L×××××号牌小型普通客车又与由南向北行驶的张文娟驾驶的三轮电动车相撞，造成张文娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，尉明双承担事故的主要责任，段庆祥承担次要责任。后本院以（2016）鲁1122民初1398号民事判决书判决原告方赔偿张文娟各项损失56673.61元{[医疗费80962.302元（医疗费101562.67元-交强险10000元-交强险10000元-医疗费审核去除额600.368元）]*70%}，并承担诉讼费1301元；以（2016）鲁1122民初3557号民事判决书判决原告方赔偿张文娟二次手术费、医疗费等损失10887.93元{[医疗费2514.18元+二次手术费8000元+鉴定费2520元+营养费1200元（20元*60天）+住院伙食补助费1320元（20元*3天+30元*42天）]*70%}，并判决原告赔偿张文娟精神损害抚慰金2800元，承担诉讼费299元；以（2016）鲁1122民初3617号民事判决书判决原告方赔偿许彦华各项损失5259.1元{[车损7213元（9213元-2000元）+评估费300元]*70%}，并承担诉讼费30元；以上共计76950.64元。
本案在审理中，原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿，原告所诉虽未超过责任限额，但原告请求额中含有上述涉案三个判决书中承担的1630元的诉讼费用，因该费用已在保险合同的免责条款中约定不予赔偿，且被告已经履行了明确说明义务，故对原告诉请的该费用不予支持；原告请求额中包含有赔偿三者张文娟的精神抚慰金2800元，对该请求不予支持；原告自愿放弃对利息的请求，是其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋宜华保险金72520.64元；
二、驳回原告宋宜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由原告宋宜华负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 张洪福
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢209号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：陈凯。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与陈凯信用卡纠纷一案中，现被执行人陈凯暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执393号
申请执行人：李定忠，男，汉族，1959年5月9日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
申请执行人：李定勇，男，汉族，1970年2月1日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被执行人：张明川，男，汉族，1974年11月2日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
李定忠、李定勇申请执行张明川企业出售合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终466号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于2016年10月17日立案执行。
经审查，申请执行人请求被执行人返还的财产（砖场房屋及机器设备等）在四川省盐源县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省盐源县人民法院执行四川省高级人民法院（2016）川民终466号民事判决书。
终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 燃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09985号
罪犯王建，男，汉族，1990年12月1日生，初中文化，四川省大英县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）瑶刑初字第00224号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去自本裁定送达之日起至2016年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3764号
原告李明佑。
被告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人杜兵。
委托代理人易忠。
原告李明佑诉被告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李明佑，被告机械公司的委托代理人杜兵、易忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金牛区二环路北二段＊＊号大院（以下简称＊＊号院）共有四栋住宅、175个住宅户。2008年，原告从杨柳巷社区得知，被告将＊＊号院移交给杨柳巷社区管理、使用、收益，但被告并未移交其对该大院内共同使用部分享有权利的房地产权证书。根据《物权法》等法律的相关规定，该大院的全体业主对该大院内共同使用土地及其土地上的定着物享有共有和共同管理的权利，被告将＊＊号院移交给杨柳巷社区管理的行为属于无权处分，诉请判令：1、被告《关于川建（集团）公司杨柳村宿舍区管理工作移交协议书》无法律效力；2、金牛区二环路北二段＊＊号院内共同使用土地及土地上共同使用的道路、绿地、其他公共场所、公用设施（自行车停车场、健身路径、活动室、大门）和＊＊号建筑物＊栋＊单元＊号物业服务用房一套属于全体业主共有；3、被告停止侵害、返还财产、赔偿损失共计60余万元；4、本案的诉讼费用由被告机械公司承担。
被告辩称，原告将机械公司作为被告主体不适格，被告应当是负责该院管理的杨柳社区。被告于1983年修建＊＊号大院的四栋住宅及其公共设施（该院的土地使用权由国家划拨），成为所有权人并对该院进行管理。由于我国住房制度改革，被告陆续将＊＊号院的房屋出售给职工。2004年，被告机械公司将＊＊号院的公共设施管理权移交给杨柳社区，符合相关规定，并没有侵害业主的权利。《物权法》是2007年才颁布实施的，不能用后施行的《物权法》否定历史，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于金牛区二环路北二段＊＊号大院系机械公司在国家划拨土地上建成的职工宿舍区，共建有四栋住宅、居住职工175户。因国家住房制度改革，机械公司陆续将房屋卖给被告机械公司的职工。李明佑在国家住房制度改革过程中，购买了＊＊号院内的＊栋＊单元＊＊号住房，于1997年取得该房屋的所有权，后于2013年取得土地使用权证。2004年机械公司将位于金牛区二环路北二段＊＊号院的公共设施管理权移交金牛区荷花池街道办事处杨柳社区，由金牛区荷花池街道办事处杨柳社区对该院的公共设施进行管理。李明佑认为，机械公司将＊＊号院移交给杨柳巷社区管理侵害其对＊＊号院的共同管理权，故向本院提起诉讼。
以上事实有房产证、土地使用权证、关于川建（集团）公司杨柳村宿舍区管理工作移交协议书等证据及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2004年，机械公司根据中发（1999）16号文件精神，将＊＊号院内的公共设施委托给金牛区荷花池街道办事处杨柳社区管理和使用。李明佑与机械公司的纠纷系转换企业办社会职能、实现社会服务机构与企业分离的改革过程中出现的，该纠纷应由有关部门按照分离企业社会职能相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的业主共有权纠纷的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回李明佑的起诉。
案件受理费624元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高妮娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执480号
申请执行人冯思江，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。
被执行人人历春晶，女，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人冯思江与被执行人历春晶婚姻家庭纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔虹蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第708号
原告孙某甲，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告赵某，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但庭后提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩儿孙某乙，现就读于宣化八中。原、被告双方由于性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且矛盾一直未得到缓和。2013年11月，原告自家中搬出，至今未回家。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子孙某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费600元。
被告赵某当庭未答辩。
经审理查明，孙某甲与赵某于1997年经人介绍相识，翌年7月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于宣化八中。2014年5月12孙某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与赵某离婚。庭后赵某提交了答辩状，同意和孙某甲调解离婚，如果法院判决则不同意离婚。另查明，孙某甲与赵某就离婚条件并未达成一致。
上述事实，有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，孙某甲与赵某结婚迄今已逾十六年，期间生育一子，双方多年的共同生活已建立了比较牢固的感情基础。赵某提出了诸多离婚条件且不同意判决离婚，其行为说明赵某实质上并不同意离婚。赵某应以此次诉讼为契机主动与孙某甲改善关系，只要双方今后能加强沟通和交流，二人就有和好的可能。故孙某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某甲要求与于赵某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年八月六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1394号
案外人：赵咏莲，女，1957年5月1日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人赵咏莲不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵咏莲称：其与银都公司于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月20日，赵咏莲与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为905617元。银都公司于2016年4月20日出具湖北增值税普通发票，记载赵咏莲支付3室房屋全部购房款905617元，合同已办理备案登记。2017年9月7日，怡景华庭物业服务中心出具证明：赵咏莲为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1123号
上诉人（原审被告）：赵永思，女，生于1962年7月27日，住洋县。
委托诉讼代理人：梁鸿顺，男，系赵永思丈夫。
委托诉讼代理人：杜贤哲，男，生于1961年8月7日，住洋县，系赵永思表哥。
被上诉人（原审原告）：杨永贵，男，生于1954年10月28日，住洋县。
委托诉讼代理人：张明智，陕西秦汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志元，男，生于1960年2也4日，住洋县，系杨永贵之侄。
原审被告：梁鸿顺，男，生于1957年4月11日，汉族，住洋县。
上诉人赵永思因与被上诉人杨永贵、原审被告梁鸿顺健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永思委托代理人暨原审被告梁鸿顺，委托代理人杜贤哲，被上诉人杨永贵委托代理人张明智、白志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵永思不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其事实及理由：一、上诉人持有的林权证合法有效，被上诉人违法私自将上诉人家自留山林转让给他人，上诉人多次反映均没有结果，为讨要说法于2016年4月5日前往纸坊办事处反映，当天发现被上诉人在办事处开会结束后在院内行走，并与其理论，被上诉人不承认其过错反出口伤人，导致双方发生撕扯，当时各方并没有受伤，被上诉人不存在治疗问题，其赔偿请求是捏造事实；二、被上诉人是马道村人，如果受伤也应该就近在纸坊卫生院看病，为何去四郎乡流浴村就诊？一审庭审中上诉人发现其处方中显示是以头疼、头昏、心悸、失眠看到病，并不是伤，开具的发票也是手写无法确认真实性；三、双方在撕扯中均有过错，即便在流浴村卫生所治疗是真的，法院判令让上诉人承担90%责任显失公正。
被上诉人杨永贵答辩称：林权问题上一切处理都是合法合理的，即便答辩人在林权问题上对上诉人有损害，也应通过合法途径维护自己权利，本案是健康权纠纷而非林权纠纷，被答辩人不能因此减轻其赔偿责任，其殴打答辩人事实清楚证据确凿。事发后公安机关为防止事态恶化要求答辩人回避，当时客观情况答辩人也无法在纸坊卫生院看病，答辩人到流浴村找到儿子，在儿子所在的流浴村看病合情合理。流浴村卫生所局限于医疗水平、器械限制，对答辩人的头疼头昏进行治疗也系对症治疗。一审仅对答辩人在流浴村卫生所的医疗费做出判决，对洋县中医院的费用没有认定，答辩人为息事宁人才没有上诉。
杨永贵向一审法院诉讼请求：判令赵永思、梁鸿顺二被告赔偿原告各项经济损失22379.80元，由二被告并登报发表道歉声明，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨永贵系洋县纸坊街道办事处马道村支部书记。2016年4月5日早晨，赵永思以自家自留坡被人出卖为由到洋县纸坊街道办事处上访。期间，赵永思发现杨永贵便上前抓住杨永贵衣领撕拉，杨永贵趴在地上，杨永贵起来后赵永思继续扯住杨永贵衣领并用脚踢，杨永贵亦抓住赵永思衣领用脚踢，后被办事处干部拉劝开。接着赵永思在办事处哭闹，梁鸿顺也到场参与，当日下午二人经洋州派出所出警制止后离开了办事处。2016年4月6日，杨永贵在洋县四郎乡流浴村卫生所以“头疼、头昏、心悸、失眠”陆续治疗至同年4月19日，共花医疗费257.5元。2016年5月24日，杨永贵入住洋县中医院急诊科住院治疗，经诊断为：焦虑症、脑动脉硬化并供血不足、双侧额颞顶部少量硬膜下积液，住院7天。2016年4月25日，洋县公安局洋州派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对赵永思罚款500元，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对赵永思行政拘留十日、对梁鸿顺罚款200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵永思因其林权问题未能通过正当途径向相关部门反映解决，而在洋县纸坊办事处上访期间动手撕扯原告杨永贵存在过错，因此对原告于次日起在村卫生所治疗所产生的医疗费用应承担相应的民事赔偿责任。原告在被告因林权问题与其发生纠纷中未冷静处理并动手撕扯被告亦有一定过错，因此应减轻被告赵永思的赔偿责任。被告梁鸿顺未参与撕扯，在与原告发生纠纷中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。原告主张被告杨永思赔偿其因在洋县中医院治疗焦虑等病症产生的医疗费损失，因被告不予认可，且原告亦未提供其焦虑等病症与被告撕扯行为之间存在因果关系的证据证明，因此依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵永思在本判决生效后三日内赔偿原告杨永贵医疗费231.75元；二、被告梁鸿顺不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告赵永思承100元，由原告承担20元。
本院二审期间，被上诉人杨永贵提交证据3份，包括：1、调查洋县中医院医生赵峰的调查笔录；2、杨永贵儿子杨启智户口本复印件；3、洋县林业局关于梁鸿顺反映其林坡被盗伐的调查回复。经质证，上诉人及原审被告对第2份证据真实性无异议，对第1、第3份证据提出异议。本院对当事人无异议的第2份证据予以采信，因第1、第3份证据与本案双方上诉争议焦点并无关联，故本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于：1、原审认定杨永贵在四郎乡流浴村卫生室治疗产生的医药费257.5元是否正确；2、判决双方承担责任比例是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中上诉人赵永思虽对在洋县四郎乡流浴村合作医疗卫生室治疗的合理性与必要性提出异议，但并未提交任何反证证明，且被上诉人杨永贵居住地距离洋县县城较远，其到儿子居住生活的四郎乡流浴村治疗并不违背常理，原审依据受害人所受损失及治疗情况，对其支出医疗费损失的必要且合理部分予认定，最终认定支持杨永贵在四郎乡流浴村卫生室诊费用并无不当，本院予以维持。双方之间因林权问题产生争议，上诉人本可以采取协商或向人民政府有关部门申请解决的方式处理，但却未采取合理、正当的方式，先行动手引发本案纠纷，对被上诉人杨永贵的身体造成一定程度伤害，其行为与被上诉人杨永贵的伤情之间存在因果关系，理应承担相应赔偿责任。原审根据纠纷起因及双方过错程度所划分责任承担比例适当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵永思的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊俪雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执70号
申请执行人：代熙婷，女，汉族，1987年12月29日出生。
委托代理人：代之建，男，汉族，1963年10月13日出生。
被执行人：党正坤，男，汉族，1988年11月18日出生。
关于申请执行人代熙婷与被执行人党正坤离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）五法民速字第493号民事调解书已经发生法律效力。权利人代熙婷于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范娅磊