甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终951号
上诉人（原审原告）：石含林，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住环县罗山川乡光明村马家湾队。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金全，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河南省西华县东王营乡黄营村。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人:王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方世杰，阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号。
负责人:陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人石含林因与被上诉人张金全、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石含林的委托诉讼代理人孙潇玮，被上诉人阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人方世杰、平安财险河南分公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被上诉人张金全经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石含林上诉请求：1、撤销原判第一项中“残疾赔偿金47534元、交通费1000元、住宿费1000元”，改判由被上诉人赔偿残疾赔偿金56071.5元、交通费4512元、住宿费5480元；2、撤销原判“鉴定费2368元，由石含林负担1184元，张金全负担1184元”，改判鉴定费2368元，由张金全负担；3、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内对受害人或赔偿权利人予以赔偿。一审判决未将上诉人父母的被扶养人生活费计入残疾赔偿金不当；2、一审判决认定交通费及住宿费金额过低，不足以弥补上诉人治疗期间的实际花费。一审中上诉人请求金额应当予以支持；3、鉴定费应当由败诉方即被上诉人全部承担。
阳光财险周口中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判处适当，应当予以维持。
平安财险河南分公司答辩称：一审判处项目及金额合理合法应当予以维持。
张金全庭后答辩称：一审判决结果合理，上诉人的诉讼请求是否合理请法院审查后依法判处，如果合理也应当由保险公司承担该部分赔偿责任。
石含林一审诉讼请求：1、判令其医疗费67646.94元、后续治疗费10000元、误工费26691.50元、护理费12027元、住院伙食补助费4320元、营养费1620元、残疾赔偿金56204元、精神损害抚慰金3000元、残疾用具费768元、交通费4512元、住宿费5480元、垫付修理费5082元、财产损失（摩托车）3500元、司法鉴定费2100元，共计202951.44元，由阳光财险周口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任12.20万元，不足部分由平安财险河南分公司按事故责任比例50%在第三者保险限额内予以赔偿，由张金全承担连带赔偿责任。2、由阳光财险周口中心支公司、平安财险河南分公司、张金全承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年10月12日18时许，石含林驾驶其所有的甘M593**号普通二轮摩托车沿洪罗公路由南向北行经18Km+970m处时，与对向行驶的张金全驾驶其所有的豫PA50**号轻型普通货车发生碰撞，致石含林受伤、车辆受损的伤人交通事故。事故发生后，石含林在环县罗山川乡卫生院门诊花医疗费809.33元；环县人民医院住院治疗1天，花医疗费1312.12元，门诊医疗费1826.50元。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、右侧基底节区脑出血；3、多处挫伤。次日入住庆阳市人民医院住院治疗41天，花医疗费60554.17元，门诊医疗费975.50元。经诊断伤情为：1、右侧桡骨粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤（重型）（1）脑挫裂伤（右侧基底节区）（2）蛛网膜下腔出血（3）硬膜下血肿（右颞枕部）；3、双肺挫伤；4、多处皮肤裂伤；5、多处软组织损伤。11月29日赴环县人民医院住院治疗11天，花费医疗费799.82元。2015年12月1日在环县德立信老百姓二药店花医疗费454元；12月5日、29在环县人民医院门诊花医疗费447.50元。环县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出道路交通事故责任认定书，认定石含林与张金全分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，张金全向支付医疗费11000元。另查，石含林经甘肃立明司法鉴定所于2016年6月13日作出甘立明所[2016]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石含林为十级伤残；后期医疗费10000元，护理期限60日。张金全所有的豫PA50**号轻型普通货车在阳光财险周口中心支公司投保有2015年度机动车交强险，在平安财险河南分公司投保有2015年度第三者商业险30万元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石含林因交通事故受伤起诉要求张金全、阳光财险周口中心支公司、平安财险河南分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由石含林与张金全分别承担本起交通事故的同等责任，该认定客观公正，应予采纳。张金全所有的豫PA50**号轻型普通货车在阳光财险周口中心支公司投保了2015年度机动车交强险，在平安财险河南分公司投保了2015年度机动车商业三者险。因此，对石含林的合理请求，首先由阳光财险周口中心支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险河南分公司在商业三者险内按照责任划分按50%予以赔偿，不足部分由石含林自负。石含林诉请的残疾赔偿金内包含被抚养人生活费不符合法律规定，对该费予以剔除；交通费、住宿费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；营养费按庆阳市人民医院实际住院天数予以赔偿；摩托车损失，其向法庭提交了照片，该照片不能客观真实的反映损失摩托车的价值，应当按照保险公司的定损金额为准；其向法庭提交的“好护士医疗器械连锁经营有限公司”发票，收货人为石陆明、环县中兴汽车修理厂豫PA50**车辆工时清单，以上票据和本案无关联性，不予采纳；精神损害抚慰金从石含林的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、石含林医疗费67178.94元、后续治疗费10000元、误工费25200元、护理费11865元、住院伙食补助费2120元、营养费1230元、残疾赔偿金47534元、交通费1000元、住宿费1000元、财产损失（摩托车）650元，以上共计167777.94元。由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿97249元（医疗费10000元、残疾赔偿金等86599元、财产损失650元），下剩70528.94，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内按照责任划分按50%予以赔偿35264.47元，不足部分由石含林自负。于判决生效后三十日内付清；2、石含林退付张金全垫付的医疗费11000元；3、驳回石含林其他诉讼请求。案件受理费1215元，由石含林负担607.50元，张金全负担607.50元；鉴定费2368元，由石含林负担1184元，张金全负担1184元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
石含林在一审中关于残疾赔偿金的诉讼请求为：残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费8670元，共计56204元。为证明其关于被扶养人生活费的主张，一审中其提交了其父亲石某某、其母亲赵某某的户口本复印件及环县罗山川乡光明村村民委员会的证明。三被上诉人对上述证据没有提出异议。故可以认定石含林父亲石某某1939年12月17日出生，农民，其母亲赵某某1937年10月15日出生，农民，石含林共有兄妹8人。二审查明其他事实与一审认定事实一致，二审予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、石含林诉请的被扶养人生活费是否应当得到支持；2、一审认定石含林花费交通费和住宿费是否适当；3、一审判处鉴定费负担是否适当。
关于被扶养人生活费。一审中石含林的诉讼请求中包含了被扶养人生活费，并且提交了相应的证据予以证实，该诉讼请求应当予以支持。根据相关法律规定、赔偿标准及权利人实际情况，石含林被扶养人生活费为：6830×（5+5）÷8=8537.5元。关于交通费、住宿费。石含林一审中提交的交通费发票多为连号发票且金额不明确，还有部分交通费票据是事故发生前的票据。提交的住宿费发票没有住宿人数及时间，还有部分为连号发票。故原审对上述票据没有认定并结合石含林伤情、住院时间及就医次数酌情认定交通费及住宿费金额适当。关于鉴定费。一审根据当事人诉讼请求及实际判处结果，依法划分诉讼费和鉴定费的负担并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但对石含林的被扶养人生活费未予认定不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2016）甘1022民初658号民事判决；
二、由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制险的限额范围内赔偿石含林被扶养人生活费8537.5元。
二审案件受理费1215元，由石含林负担500元，张金全负担715元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹏钰