河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑终字第156号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1984年4月12日出生，汉族，初中，清苑县阳城镇沈*户村农民，捕前住清苑县阳城镇沈*户村。因涉嫌故意伤害于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北亚华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张召，男，1990年5月9日出生，汉族，小学，清苑县张登镇全昆村农民，捕前住清苑县张登镇全昆村。2010年7月28日因犯寻衅滋事罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年10月12日，因涉嫌故意伤害被逮捕，同日被取保候审，2014年1月13日，被望都县人民法院决定执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
上诉人（原审被告人）邵文龙，男，1977年6月20日出生，汉族，高中，望都县固店镇邱庄村农民。因涉嫌故意伤害于2013年12月27日被望都县人民法院决定取保候审。现住望都县固店镇邱庄村***号。
上诉人（原审被告人）宋佳，男，1987年6月6日出生，汉族，初中，清苑县石桥乡胡指挥村农民。因涉嫌故意伤害于2013年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。同年12月30日被望都县人民法院取保候审。现住清苑县石桥乡胡指挥村2区双丰胡同**号。
原审附带民事诉讼原告人王增乐，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省望都县固店镇邱庄村。
河北省望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人杨波、张召、邵文龙、宋佳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王增乐提起附带民事诉讼一案，于2014年1月30日作出（2014）望刑初字第002号刑事附带民事判决。原审被告人杨波、张召、邵文龙、宋佳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月份，望都县邱庄村路面硬化工程施工期间，被害人王增乐怀疑工程存在质量问题，经常到工地阻挠施工。4月2日，被告人邵文龙、杨波预谋殴打王增乐。4月3日晚，被告人邵文龙向被告人杨波提供王增乐的行踪后，被告人杨波组织被告人张召乘被告人宋佳驾驶的捷达轿车到被害人王增乐家房后等待，23时许，被告人杨波、张召等到打牌结束后回家的王增乐，持镐柄追打王增乐，致王增乐左尺骨骨折、左股骨骨折、左腓骨骨折，之后被告人宋佳驾车载被告人杨波、张召返回清苑县城。当晚，被告人杨波给付被告人张召部分现金。半月后，被告人邵文龙因此事给付被告人杨波现金二千余元。经鉴定，被害人王增乐的三处伤情均属轻伤。2013年9月3日、10月12日，被告人宋佳、张召先后到望都县公安局固店镇派出所投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人王增乐陈述，2013年4月3日晚11点40左右，其打牌后回家，到其家房后看到一辆银灰色轿车停在那儿，从车上下来几个人，手里拿着棍棒冲其过来。其跑到东边街里被他们追上，四五个人围着其打。其左胳膊挨了两下重的，腿上也挨了几下，之后他们上车跑了。近段时间其正为村中修路的质量问题向上边反映情况，可能得罪了人。
2、被告人杨波供述，其打王增乐是因为他阻止邱庄村修路工程的施工，邱庄村邵文龙承包的，其每平米挣四元钱。打王增乐的前一两天下午，邵文龙去邱庄村项目部，其谈起王增乐阻止施工的事，邵文龙说打王增乐去，其和邵文龙在他家纸箱厂商量好晚上打王增乐，邵文龙说他负责提供王增乐的行踪，其负责找人打。当天晚上，其开一辆车叫上宋佳、张召，张召还叫了两个小伙子，宋佳开捷达车拉着他们，到王增乐家房后西侧胡同等了两三个小时没发现王增乐就回清苑了。第二天其让邵文龙摸准王增乐的行踪再打电话。晚上八九点钟，邵文龙给其打电话说王增乐打牌呢，差不多让其过去。其联系好宋佳、张召，宋佳开车拉着其和张召到邱庄村王增乐家房后西侧胡同等着，其和邵文龙通电话问王增乐打牌什么时间散，邵文龙让其等，等到王增乐打牌散了后，其和张召拿镐柄将王增乐打了，当时宋佳没下车。到清苑县城，其给了张召他们两人每人五百块钱后就散了。打完半个月左右，其和邵文龙在望都县城见的面，邵文龙给了其2800元钱说是让兄弟们吃顿饭。
3、被告人张召供述，其来自首。2013年4月份的一天晚上九点钟左右，其接到杨波的电话，说让其找几个人跟他出去办点事，正好小飞、小乐（均不知正名）与其在一起。宋佳开一辆捷达车来接他们，之后和杨波汇合，杨波开他自己的车。他们到邱庄村，在村里转了会儿，在一个路口停下来呆了会儿，又回了清苑县城，杨波给了他们三人共二百元钱让住宾馆，说下来再电话联系。第二天晚上八点左右，杨波打电话让其跟他去办点事儿，十几分钟后宋佳开捷达车拉着杨波来接其，其坐车后边，杨波给了其鸭舌帽和口罩，让其下车时戴上。到望都县邱庄后，宋佳将车停在一个胡同口等了两三个小时。从南北街上过来两个人，杨波说就是那个瘦高个，杨波和其就追那男子，其打了那名男子腿上三下，杨波也拿镐柄打那个男子来。打完后其和杨波上车，宋佳开车返回清苑县城。
4、被告人宋佳供述，其来自首。2013年4月份的一天晚上七八点钟，杨波打电话让其开车接他去办点事，其开宋影涛的捷达接了杨波，杨波上车时提一个黑塑料袋，之后接了不是三人就是两人，就认识一个叫张召的。上车后，杨波说去望都打架，把车牌挡上，其从车上拿牌照套和杨波一起将车牌挡起来，其开到邱庄村停在进村西南角的一个胡同口。杨波将塑料袋内的鸭舌帽和口罩给每人一套，说要打的人是个瘦高个，交代其是开车的，其他人下车打，用的木制镐柄。过了两三个小时，由北向南过来两个人，其中一个是瘦高个，杨波他们追他，那个男子向南跑，他们向南追了一个胡同就向东追，其开车追到东边另一条街时，被追的男子不见了，后来发现那名男子在道边躲着，其听见那名男子呼喊及求饶的声音，一会儿打完了杨波他们就上车了，其开车原路返回县城。在中心街上，杨波给了张召他们一些钱，因为杨波认了其爸当干爹，没给其。前一天晚上也是杨波让其跟他到望都邱庄办点事，杨波开他自己的车，其开捷达车，一共七八个人在村西南的胡同里等，到十二点多没等到就回清苑县城了。那天打完人后，到107国道其下车摘牌照布时，他们顺手将口罩、鸭舌帽和牌照布扔在路边了，第二天其去洗车时将镐柄扔在洗车的那里了。
5、被告人邵文龙供述，其和周恒、何俭、陈海峰一起承包了一段水泥路的修建工程，杨波和其一起为修路工程供了一些砂石料。王增乐经常给工程队找麻烦，在修路过程中阻止施工。打王增乐的两天前其去项目部，杨波说王增乐老捣乱，咱们打他去。其说要打你打去。说着话其向外走，杨波跟出去，其和杨波在其家纸箱厂办公室商量打王增乐。第二天晚上八九点杨波给其打了两三个电话。第一个电话问王增乐在哪，其给经常在孙新京家打麻将的邵增库打电话，得知王增乐在孙新京家打牌，其将此消息告诉杨波。十点多杨波又打电话问王增乐打牌什么时间散，其又给邵文乾打电话让他到孙新京家看看牌局什么时候散。十一二点钟其给杨波打电话已关机。打了王增乐后的一天，杨波让其把他多出的砂石料款给他，另外他说给其出了气，让其给点喝酒的钱。过了两天，其除了杨波的砂石料款多给了他两千多块钱，让他请兄弟们喝酒。
6、证人王占发证言，2013年4月3日晚7点多，王增乐、钱永淼与其在孙新京家打麻将到11点半左右，其和王增乐一块儿走的，到邱庄十字路口其看见一辆白色轿车，其到家后，王增乐打电话说他被打了，其在邵老虎家门口找到王增乐，帮着把王增乐抬上救护车就回家了。
7、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字（2013）第1390号法医临床鉴定意见书证实，王增乐所受伤属轻伤。
8、望都县公安局固店镇派出所出具的到案经过证实，2013年9月3日14时许，2013年10月12日17时许，宋佳、张召分别到望都县公安局固店镇派出所投案。
9、河北省清苑县人民法院（2010）清刑初字第70号刑事判决书及清苑县看守所刑满释放证明书证实，被告人张召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，于2010年8月15日刑满释放。
另有公安机关立案决定书、破案报告、到案经过，邵文龙1513123****手机号码的通话记录、杨波1593378****手机号码的通话及轨迹记录，被告人杨波、张召、邵文龙、宋佳的户籍证明等证据。
据此，原审法院认为被告人杨波、张召、邵文龙、宋佳的行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，被告人张召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人邵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，被告人宋佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨波、邵文龙、张召、宋佳连带赔偿附带民事诉讼原告人王增乐经济损失人民币13937.99元；驳回附带民事诉讼原告人王增乐的其它诉讼请求。
另查明，被害人王增乐在望都县中医院住院治疗14天，花费医疗费6334.4元，复查花费医疗费532.09元，花费鉴定费1094元。被害人王增乐系农村居民。以上事实，有望都县中医院票据、望都县县医院票据、保定法医医院票据及被害人王增乐的身份证复印件等证据证实。
上诉人杨波上诉及其辩护人辩护主要提出，其愿意积极赔偿被害人损失；其是初犯，认罪态度好，原判量刑重。
上诉人张召上诉主要提出，其系从犯，对于打架事情不知情，案发后，主动投案，系自首；愿意积极赔偿被害人；原判量刑重。
上诉人邵文龙上诉主要提出，一审法院对其认定主犯错误，其并没有殴打被害人；原判量刑重。
上诉人宋佳上诉主要提出，案发前不知情，到达现场后，未对被害人进行殴打，案发后主动投案，系自首；原判量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨波组织原审被告人张召乘原审被告人宋佳驾驶的捷达轿车根据原审被告人邵文龙提供的被害人王增乐的行踪，持镐柄追打王增乐致其轻伤并造成一定经济损失的事实清楚，证据证实、充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨波、张召、邵文龙、宋佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人杨波、张召、邵文龙系主犯，上诉人宋佳系从犯。上诉人张召在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。上诉人张召及宋佳在案发后自动投案，系自首。在二审审理期间，当事人双方自愿调解，在本庭见证下，双方达成调解协议并当场履行，被害人王增乐对四上诉人的行为予以谅解，表示不再追究上诉人的刑事责任，并建议法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。社区矫正评估意见，对杨波、邵文龙、宋佳可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第002号
刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
三、上诉人（原审被告人）杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
四、上诉人（原审被告人）邵文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
五、上诉人（原审被告人）宋佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 哲