wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审320号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人里庄村委会。
法定代表人康连祥，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的平国土资罚字〔2015〕第1259号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1259号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终164号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人何某甲犯强奸罪一案，于2016年2月15日作出（2015）绍诸刑初字第1543号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某甲与被害人蒋某系普通朋友。2015年8月11日晚，被告人何某甲和蒋某到诸暨市暨阳街道苎萝东路18号糖果KTV838包厢唱歌。23时许，蒋某的朋友先后离开包厢，只剩被告人何某甲与蒋某以及朋友何某乙。23时50分许，被告人何某甲将蒋某叫到包厢内的卫生间门口，用力将其推进卫生间，强行搂抱蒋某，不顾其激烈反抗，强行脱其内裤，用手扣摸其阴部，欲与蒋某发生性关系。期间被害人蒋某的朋友孔某打电话给蒋某，蒋某在抗拒过程中接通电话并大声呼救，被告人何某甲遂放弃与被害人蒋某发生性关系。事后被告人何某甲跟随被害人蒋某离开包厢，并使用微信发送“对不起，姐”的内容给蒋某。
2015年8月12日1时32分许，被害人蒋某到诸暨市城东派出所报案。经公安机关侦查人员电话通知，被告人何某甲于2015年8月12日14时许自行到诸暨市城东派出所接受调查。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以强奸罪判处被告人何某甲有期徒刑一年六个月。
何某甲上诉提出：1、其未实施强奸，仅与蒋某搂抱，且蒋对其有好感，与其搂抱系自愿；2、蒋某呼救不属实；3、蒋某陈述细节上有矛盾，张某系蒋男友，证言不属实；综上，原判认定其强奸证据不足，请二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，且自动放弃犯罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人蒋某陈述，证人孔某、张某、沈某、钟某、何某乙、何某丙证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图，人身检查笔录、照片，提取笔录、微信聊天记录，移动通话详单、情况说明，关于视频资料的情况说明、糖果KTV、英皇娱乐会所监控视频，归案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人何某甲提出其未实施强奸行为，原判认定其强奸证据不足的上诉意见，经查：①证人孔某、沈某、钟某、何某乙均证实当晚在KTV唱歌时何某甲与蒋某无亲密举动；②人身检查笔录、照片可以证实蒋某有多处皮下出血；③证人孔某证实蒋某曾向其呼救；④证人张某与孔某可证实事发后蒋某向二人陈述险被强奸的事实，细节可相互印证；⑤上诉人何某甲通过微信向蒋某道歉。综上，本院认为可认定何某甲违背蒋某意志，以暴力手段强行与蒋某发生性关系的事实。
本院认为，上诉人何某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何均涛提出其未实施强奸行为应认定其无罪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高海燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执760号
申请执行人：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办主任。
委托代理人：申正成，该办工作人员。
被执行人：杨玉兰，女，1957年10月2日出生，汉族，景泰县居民。
被执行人：郭延勤，男，1971年5月18日出生，汉族，景泰县居民。
本院在执行申请执行人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室与被执行人杨玉兰、郭延勤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下�
终结（2018）甘0423执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张安燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8068号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张志合，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张志合、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8068号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张志合，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈付宽，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张志合、沈付宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年九月二十七日书记员  田智君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第199号
上诉人（原审被告）：徐锐敏。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉瀚拍卖有限公司。
法定代表人：张渊。
上诉人徐锐敏为与被上诉人浙江嘉瀚拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《拍卖规则》关于诉讼受理法院的条款是浙江嘉瀚拍卖有限公司的单方意思，非双方协商约定，且浙江嘉瀚拍卖有限公司也没有以黑体、加粗等方式给予徐锐敏特别提醒，因此该规定，徐锐敏既不知情，也未与浙江嘉瀚拍卖有限公司协商一致。二、竞投登记交款单仅是竞投人交保证金及领取竞投牌号的凭据，而非合同，其上虽有“竞投人已认真阅读浙江嘉瀚拍卖有限公司拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的一切条款”的表述，但徐锐敏认为，该文字表明竞投人仅对《拍卖规则》中涉及“拍卖中”的条款予以认同及遵守，而非《拍卖规则》所有条款。诉讼显然不是“拍卖活动”的必然组成部分，因此《拍卖规则》中关于受理法院的约定不能适用本案。综上，请求二审法院根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，徐锐敏在竞拍登记交款单上签字，承诺遵守《拍卖规则》中的一切条款。而浙江嘉瀚拍卖有限公司向原审法院提供的《拍卖规则》显示，就合同纠纷的解决方式，明确为“协商不成可向浙江嘉瀚拍卖有限公司所在地的中国法院提起诉讼”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。浙江嘉瀚拍卖有限公司作为本案原告，其住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，徐锐敏的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周治平
河北省滦�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2966号
原告李某，农民。
被告欧阳某，农民。
原告李某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告欧阳某于××××年××月××日登记结婚而重组家庭，结婚时双方子女均已成年，由于婚前缺乏感情基础，婚后经常生气打架，2011年我曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。但在这一年的时间内，被告仍我行我素，使我对被告彻底丧失信心，再无夫妻感情可言。请求人民法院依法判令我与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告欧阳某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告欧阳某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，�后无子女。2011年4月原告李某曾起诉与被告欧阳某离婚，后于2011年5月23日撤诉。之后双方分居至今，原告李某诉至本院请求依法判令与被告欧阳某离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告李某于2011年5月23日撤诉后，双方未能和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。因被告欧阳某未到庭参加诉讼，因此对夫妻共同财产不作处理。故根据《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告欧阳某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年七月�七日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2966号
原告杨某
被告曾某
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告曾某经人介绍于2008年3月25日登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂。2017年7月初我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决不准离婚后双方没有任何和好的迹象，继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令我与被告曾某离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告曾某于2008年3月25日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中双方产生矛盾，原告杨某于2012年7月曾起诉离婚，本院于2012年8月15日判决驳回原告杨某离婚的诉讼请求，之后双方未能和并好并分居至今，原告杨某诉至本院请求依法判令与被告曾某离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告曾某在本院判决不准离婚后，双方始终未能和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。故根据《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告曾某离婚
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 文 年
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘福生（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初950号
原告:王朝正，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省单县。
被告：杜华科，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告王超正与被告杜华科运输合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王超正撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 黄瀚友
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第826号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，藤县农村信用合作联社员工。
被告韦礼光，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告陈容芳，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告吴彬生，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告韦礼光、陈容芳、吴彬生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员黄达峰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加了诉讼，被告韦礼光、陈容芳、吴彬生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦礼光、陈容芳是夫妻关系，被告韦礼光因胶合板厂周转资金向原告申请借款，2009年5月15日，被告与原告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，被告韦礼光向原告借款人民币160万元，借款期限从2009年5月15日起至2012年4月10日止，利息按月利率4.5‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还清借款本息，被告吴彬生用其所有的位于藤县平福乡开发区四号地【土地证号：藤国用（2004）字第0412**号】对借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告通过转账方式的将合同约定借款160万元一次性转入被告韦礼光账户。2012年4月8日，原告与被告韦礼光签订了展期协议，约定展期期间的年利率为6.65%上浮60%。但展期还款逾期后，被告只支付过部分本金利息，至2014年5月20日止，尚欠人民币借款本金144万元及其利息86630.4元。为此，请求法院判令被告韦礼光、陈容芳偿还到期贷款本金144万元及利息；确认原告对被告吴彬生用于抵押担保借款的位于藤县平福乡开发区四号的土地使用权享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据复印件，证明原告向被告发放借款凭证；
2、借款本息余额表复印件，证明被告借款的本息结欠情况；
3、居民身份证复印件，证明三被告的身份情况；
4、结婚证复印件，证明被告韦礼光、陈容芳属夫妻关系；
5、未婚证明复印件，证明被告吴彬生的婚姻状况；
6、借款申请书复印件，证明被告韦礼光向原告申请借款的事实；
7、抵押承诺书复印件，证明被告吴彬生以其权属土地为申请借款作抵押担保；
8、国有土地使用证复印件，证明借款抵押物的权属情况；
9、他项权证复印件，证明借款抵押物已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；
10、抵押担保借款合同复印件，证明原告与被告签订抵押借款合同及双方约定的权利义务；
11、抵押物清单复印件，证明抵押物情况；
12、贷款到期通知书复印件，证明原告向被告进行了贷款催收；
13、展期贷款申请书复印件，证明贷款到期后，被告韦礼光向原告申请展期还款至2013年8月30日；
14、抵押承诺书复印件，证明被告吴彬生同意继续对被告韦礼光的借款提供抵押担保；
15、贷款展期协议书复印件，证明原告与被告签订了展期贷款协议。
被告韦礼光、陈容芳、吴彬生没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
藤县农村信用合作联社平福信用社（下称平福信用社）为原告无法人资格的分支机构。被告韦礼光、陈容芳是夫妻关系。2009年5月4日，被告韦礼光因胶合板厂需周转资金向平福信用社申请借款160万元，被告陈容芳在借款申请书上签字同意借款。2009年5月15日，被告韦礼光、吴彬生与平福信用社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，被告韦礼光向平福信用社借款人民币160万元；借款期限从2009年5月15日起至2012年4月10日止，利息按月利率4.5‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月付息，到期还清借款本息；被告吴彬生用其所有的位于藤县平福乡开发区四号土地【土地证号：藤国用（2004）字第0412**号】对借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平福信用社通过转账方式的将合同约定借款160万元一次性转入被告韦礼光账户，被告韦礼光收款后在借据上签名确认。2012年4月8日，平福信用社与上述二被告签订了贷款延期协议书，约定上述借款还款期限延期至2013年8月30日，延期期间的借款利率为6.65%上浮60%。延期还款逾期后，被告韦礼光只返还了部分借款本息，至2014年5月20日止，尚欠人民币借款本金144万元及其利息86630.4元。
本院认为，平福信用社作为原告无法人资格的分支机构，其与被告签订本案讼争抵押担保借款合同的行为可视为原告所为。上述合同是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告韦礼光应当按照合同的约定还款，被告吴彬生作为借款抵押担保人，应当在抵押物的价值范围内承担还款责任。被告韦礼光没有按照合同的约定还款，已构成了违约，原告为此要求被告韦礼光归还已到期的借款本金144万元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告陈容芳虽未在抵押担保借款合同上签名，但其在被告韦礼光的借款申请书上签字同意借款，且上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，依法应共同返还，故原告要求被告陈容芳与被告韦礼光承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彬生用其所有的土地为借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，如被告韦礼光不能清偿债务，原告可在拍卖、变卖上述抵押土地的价款中享有优先受偿权，故原告请求对被告吴彬生用于借款抵押担保的位于藤县平福乡开发区四号的土地享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦礼光、陈容芳归还原告藤县农村信用合作联社借款本金144万元及其利息86630.4元（利息计至2014年5月20日止，之后的利息按年利率6.65%上浮60%计算）；
二、原告藤县农村信用合作联社对被告吴彬生用于抵押担保借款的位于藤县平福乡开发区四号的土地享有优先受偿权。
案件受理费17760元，适用简易程序减半收取8880元，由被告韦礼光、陈容芳负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年七月四日
书记员 王 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5355号
原告：冯仰雪，农民。
原告：陈学会，农民。
原告：冯巧英，农民。
上述三原告共同委托诉讼代理人：冯仰旭，农民。特别代理。
上述三原告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：邳州市官湖镇下沟村民委员会，住所地邳州市官湖镇下沟村。
法定代表人冯宪辉，该村村主任。
原告冯仰雪、陈学会、冯巧英诉被告邳州市官湖镇下沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告冯仰雪、陈学会、冯巧英的共同委托诉讼代理人冯仰旭、盛中林到庭参加诉讼，被告邳州市官湖镇下沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包的农村土地2.88亩。事实与理由：原告系邳州市官湖镇南下沟村村民，第一轮农业土地专业承包时，原告均拥有土地。其中原告冯仰雪为分得承包地，原告陈学会、冯巧英系接替冯仰雪的母亲和妹妹的承包地。1994年原告三人外出打工，土地委托冯仰旭、冯仰连管理。1994年秋天被告将原告三人土地强行收回。1997年二轮土地承包时，被告未再发包原告三人土地。原告多次要求，被告拒不予以解决。
本院经审查认为，原告于1997年农业土地二轮承包时未取得经营承包权，原告三人诉争的系农村土地经营承包权，该承包经营权的取得与否，不属于法院民事案件的受案范围。原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯仰雪、陈学会、冯巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玉佩
岑某诉庞某离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第85号
原告：岑某。
被告：庞某。
本院在审理原告岑某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告岑某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告岑某负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年一月二十日
书记员 黄河昭
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初43号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人陈庆葵，男，1977年4月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年10月10日被涟源市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈庆葵犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈庆葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年11月26日17时许，被告人陈庆葵来到娄星区万豪城市广场四处物色扒窃目标。后陈庆葵在万豪城市广场一楼大厅内看见被害人彭某某，遂趁彭某某不注意从彭某某上衣口袋内扒得康佳S1手机一部。随后万豪城市广场保安将陈庆葵抓获并报警，民警赶至现场当场从陈庆葵身上查获被盗手机一部并发还给彭某某。经鉴定，该手机价值743元。
被告人陈庆葵到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人陈庆葵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆葵在法庭审理过程中能够如实供述其犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，建议判处被告人陈庆葵六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈庆葵对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年11月26日17时许，被告人陈庆葵来到娄底市娄星区万豪城市广场寻找扒窃目标。后被告人陈庆葵在万豪城市广场一楼大厅内看见被害人彭某某，遂趁彭某某不注意从彭某某上衣口袋内扒得康佳S1手机一部。随后万豪城市广场保安将被告人陈庆葵抓获并报警，民警赶至现场后当场从被告人陈庆葵身上查获被盗手机一部并发还给彭某某。经鉴定，被盗手机价值743元。
被告人陈庆葵到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆葵在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、处警记录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人彭某某的陈述，证人邓某的证言，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庆葵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈庆葵到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈庆葵六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈庆葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月26日起至2018年6月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5124号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：杜霆，男，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告杜霆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蔡琪瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8050号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市。
负责人栾建胜，行长。
被执行人吴宇晨，男，职业不详。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心与吴宇晨信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年5月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴宇晨应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币五万二千五百三十九元二角六分，案件受理费一千一百一十三元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人吴宇晨其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人吴宇晨其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 王洪波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初415号
原告：林卫兵。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：李铭。
被告：孔雪巧。
原告林卫兵与被告李铭、孔雪巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李铭、孔雪巧偿还给原告借款50000元，并支付自2014年1月3日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；二、判令被告李铭、孔雪巧负担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李铭、孔雪巧系夫妻关系。2014年1月3日，被告李铭因需向原告林卫兵借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铭、孔雪巧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林卫兵借款50000元，并支付自2014年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1732元，由被告李铭、孔雪巧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张明高
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2976号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人李建军。
被执行人林峰。
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人李建军林峰其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人李建军林峰其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第488号
被告人
基本情况
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）405号起诉书指控：2015年3月30日22时10分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市城马路由北向南行驶至某幼儿园处，将步行在前的王某撞倒在地，致王某、王某甲受伤。公安机关经现场勘查认定王某负事故的全部责任。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为145mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某于2015年4月29日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。王某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于王某案发后投�自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第433号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：钱贤飞。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告钱贤飞信用卡纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 包蒙远
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初225号
原告：田某，男，1973年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：陈某双，女，1969年8月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告田某与被告陈某双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某双经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某双偿还原告借款本金人民币20000元（以下币种相同）；2.判令被告按月利率3%支付利息；3.本案所产生的相关费用由被告承担；4.判令被告每月向原告支付2%的违约金。事实和理由：2016年1月31日，被告陈某双向原告借款20000元，并出具了《借条》和身份证复印件各一份，有经手人罗军证实，借款用途用于资金周转，还款时间为2016年2月31日。借款到期后，被告未归还借款，但被告主动要求向原告支付利息。被告支付给原告6个月利息后，自2016年8月起至今，原告多次向被告催讨借款均未果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告田某为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份及被告的身份证复印件，拟以证明被告陈某双于2016年1月31日在原告处借款本金人民币20000元，双方约定按照月利5%支付利息的事实。
被告陈某双未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的有效身份证，本院予以采信；证据2，系《借条》和被告的身份证复印件，因被告陈某双在签收本院依法送达的民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、告知审判组织通知书等诉讼文书后，并经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对该《借条》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告陈某双向原告田某借款，并出具了《借条》一份载明“今借到田某人民币贰万元整，在一个月之内付清（2016年元月31日）借钱，还款日期2016年2月31日还清，月利息5%，人民币大写贰万元整，20000.00元，收款人：田某、罗军代，经手人：罗军，借款人：陈某双，2016年元月31日”。借款到期后，被告陈某双未按约定偿还借款，但继续按约定向原告支付利息，从借款之日起被告按月利率5%向原告支付利息至2016年7月31日的利息共计6000元，之后至今，被告未再付息还本。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还其借款本金20000元，并从2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，被告已付的利息超过合法的部分用以折抵未付的利息。且原告田某还陈述《借条》上的还款日期2016年2月31日系笔误，应该是2016年2月29日。
本院认为，原告田某与被告陈某双之间的民间借贷关系成立有效，有原告提交的《借条》及被告的身份证复印件在卷佐证，本院依法予以确认，被告理应偿还原告的借款。庭审中，原告将其诉讼请求变更为被告偿还其借款本金20000元，并从2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，被告已付的利息超过合法的部分用以折抵未付的利息，本院对该诉讼请求予以支持，原告自认从借款之日起被告按月利率5%向其支付利息至2016年7月31日，利息共计6000元，即被告已付的利息超过年利率36%的部分为2400元（400元/月×6个月），该利息应在被告给付未付利时予以扣除。被告陈某双经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，并不影响本院依法作出缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某双于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款本金人民币20000元，并以该借款本金为基数，从2016年8月1日起至该借款还清之日止，按月利率2%给付原告田某借款利息（被告陈某双在给付利息时扣除2400元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈某双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年四月六日
书记员 吕悠然
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第66号
原告曾某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告叶某某，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告曾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 黄 优
二〇一五年七月八日
书记员 张利民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1319号
原告郭爱文。
委托代理人陈颖（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告邵作建。
被告岳增华。
原告郭爱文与被告邵作建、岳增华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭爱文的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告邵作建、岳增华经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱文诉称，原告通过岳增华介绍与被告邵作建认识，2012年4月14日，被告邵作建因经营需要向原告借款10万元，约定借期1年，借款期间内月息3分，被告岳增华对该笔借款承担连带保证责任。2013年4月14日借款到期后，被告邵作建未能还款，再次向原告书写借据，载明拖欠原告借款本息合计124000元，被告岳增华作为保证人对上述欠款承担连带保证责任。该借据由于未约定还款期限，原告自2014年12月起多次向两被告主张欠款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告邵作建偿还借款124000元以及逾期还款利息，按月息2分计算。
被告邵作建辩称，借款10万元属实，利息不是2分就是3分，记不清楚了。现在欠款本息合计124000元亦认可，只有以后出去挣钱慢慢还。
被告岳增华未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告邵作建、岳增华出具的借据一张。载明：“今借郭爱文现金壹拾万整，欠利息贰万肆仟元整，本息共计壹拾贰万肆仟元。借款人：邵作建担保人岳增华2013.4.14”。
因被告邵作建、岳增华未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实及其提交证据所证明的事实基本一致。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告邵作建向原告借款10万元，借款到期后未能偿还，针对所欠借款本息重新出具了借据，并由被告岳增华对上述借款本息承担保证责任，事实清楚，由其出具的借据为证，对该事实本院予以认定。因该借据中记载的利息数额未超过年利率24%，现原告要求被告邵作建上述前款本息合计的欠款数额偿还，并按照月息2分支付欠款利息，理由正当，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告岳增华应当对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向被告邵作建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵作建于本判决生效后十日内偿还原告郭爱文欠款124000元及利息（利息，自2014年4月14日起按月利率2%计算至本判决限定还款之日止））。
二、被告岳增华对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告邵作建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告邵作建、岳增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛锋
人民陪审员 王静
人民陪审员 汤华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡昕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1319号
原告段某甲。
被告杨某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告段某甲、被告杨某已到庭。
查明案件事实：原告段某甲与被告杨某经自由恋爱相识，于××××年××月3登记结婚，××××年××月××日生育男孩段某乙，现随原告段某甲生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告段某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第156号
申请执行人彭雪飞，男。
委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被执行人北京和佳装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C643。
法定代表人王群英。
第三人姜永成，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21451号民事判决书，在执行彭雪飞与北京和佳装饰工程有限公司（以下简称和佳公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭雪飞向本院提出申请，请求追加第三人姜永成为本案的被执行人。对于彭雪飞提出的追加申请，本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人彭雪飞称：根据（2013）海民初字第21451号民事判决书，和佳公司应偿还彭雪飞借款本金23万元及利息。现判决书已发生效力，因和佳公司无财产可供执行而未履行。经查，姜永成原系和佳公司股东及法定代表人，其与另一股东董云志在公司成立时，抽逃注册资本，致使公司现无财产清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，可追加抽逃出资的股东为被执行人，由于董云志已经去世，故不再向其主张权利，现请求追加姜永成为本案被执行人，依法承担民事责任。
被执行人和佳公司、第三人姜永成经本院合法传唤，未到庭参加听证。
经本院审理查明：
本院于2013年10月18日对彭雪飞与和佳公司、姜永成民间借贷纠纷一案作出（2013）海民初字第21451号民事判决书，判决：被告北京和佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪飞借款本金二十三万元及利息（以二十三万元为基数，自二〇〇九年十二月二十三日起至二〇一三年五月二十五日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。判决书生效后，彭雪飞于2014年3月26日向本院申请强制执行，因被执行人和佳公司无财产可供执行而未能执行。
另查：和佳公司原名北京异乡风情旅游开发有限公司（以下简称异乡风情公司，异乡风情公司于2009年7月更名为北京和佳装饰工程有限公司），于2005年2月1日注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，其中，股东姜永成出资600万元，股东董云志出资400万元，公司法定代表人为姜永成。后异乡风情公司经过六次股权转让及股东变更，现股东分别为王群英（所占股份700万元）、韩彦振（所占股份100万元）、周国祥（所占股份100万元）、彭城（所占股份100万元），法定代表人为王群英。
再查：2005年2月1日，姜永成、董云志向异乡风情公司于中国银行股份有限公司北京通州滨河支行开立的入资账户（账号为×××）内存入注册资金1000万元，其中姜永成存入600万元，董云志存入400万元。2005年2月3日，该账户内资金1000.04万元（含利息400元）全部转入异乡风情公司在中国农业银行股份有限公司北京西关分理处开立的账户（账号为×××，以下简称“6029账户”）内。同日，上述1000.04万元资金先以转账支票的形式转入北京创美邦洁日化有限公司在同行开立的账户内，用途为“货款”；后从北京创美邦洁日化有限公司账户转入北京潞河永欣信息服务有限公司于北京市通州区马驹桥农村信用合作社开立的账户内。根据银行对账单显示，“6029账户”于2005年2月2日开户，于2005年3月2日销户，该账户除上述转入及转出资金1000.04万元的业务外，再无其他业务往来。
另根据本院向工商管理部门调取的和佳公司的工商档案材料，和佳公司在2005年主营业务为旅游资源开发，该公司向工商管理部门提交的2005年度资产负债表及损益表中，公司主营业务收入、主营业务成本、主营业务利润、主营业务税金等发生额均为0。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人和佳公司未履行生效法律文书确定的义务，且其现无财产可供执行。申请执行人彭雪飞以和佳公司开办股东姜永成抽逃注册资金为由，请求追加其为被执行人。对于和佳公司于2005年2月3日将1000.04万元资金从“6029账户”内转出的行为是否构成抽逃注册资金的情形，本院认为应综合以下因素认定：首先，和佳公司于2005年2月1日交存注册资金1000万元，于2005年2月3日即全部转出，此后直至该账户销户，账户内再无注册资金用于企业正常经营活动的反映。其次，注册资金从“6029账户”转入北京创美邦洁日化有限公司账户时，虽注明用途为“货款”，但和佳公司于公司成立之日后3日内一次性将注册资金1000万元全部用于支付货款，且北京创美邦洁日化有限公司在收到该笔资金的同日又再次将资金全部转出，上述资金的流转情况缺乏正常经营活动的合理性；而和佳公司自行向工商部门提交的2005年度年检报告中，亦不能显示该公司2005年度内开展过经营性活动，在和佳公司未到庭向本院提交相反证据的情况下，本院难以认定此资金转出系正常的经营行为。再次，和佳公司从2005年2月1日成立至2009年7月更名前，公司主营业务为旅游资源开发，而上述注册资金转出的用途为货款，与公司经营内容并不相符。因此，综合以上情况可以认定，和佳公司于2005年2月3日将注册资金1000万元全部转入其他公司账户的行为，系抽逃注册资金，该抽逃行为发生时的公司股东姜永成、董云志应在各自抽逃资金的范围内承担清偿责任。现申请执行人彭雪飞以董云志已去世为由，放弃对其的权利主张，本院对此不持异议；彭雪飞提出的追加姜永成为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
一、追加姜永成为（2013）海民初字第21451号民事判决书的被执行人；
二、姜永成在抽逃注册资金六百万元的范围内，以（2013）海民初字第21455号民事判决书确定的北京和佳装饰工程有限公司应履行而未履行的债务为限，对彭雪飞承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔佳辰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1003号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：王丽萍，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢第9号
申请执行人：玉溪市星明房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处练江北路**号。
法定代表人：陈强明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂。住所地：四川省冕宁青纳乡渔洞河马庄村。
法定代表人：张春波，该厂厂长。
被执行人：张春波，男，汉族，1977年4月23日出生，湖北省大冶市人。
玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第400号民事判决书发生法律效力后，因冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人玉溪市星明房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同月24日立案执行。经查：被执行人冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂現暂无财产可供执行。2017年9月12日本院依法将被执行人张春波纳入失信人员名单；2017年9月14日申请人向本院申请终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第400号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年九月十四日
书记员 格 夫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初972号
原告李世军，男，汉族，1969年8月12日出生，现住张家口市桥东区。
被告刘贵，男，汉族，1967年7月12日出生，现住张家口市怀来县。
原告李世军诉被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告刘贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世军诉称，被告于2013年9月24日向原告借款1000000元。于2013年12月27日还本金200000元，尚欠800000至今未付。在原告多次催款中，被告于2016年6月25日给原告出具确认单。即欠借款800000，利息从2015年1月25日按月息3分支付。因被告长期拖欠不予还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元，并支付利息464000元。
被告刘贵未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告刘贵向原告李世军借款1000000元，之后被告陆续偿还了借款本金200000元及利息。截止2016年6月25日，双方经过核对签订确认单。其内容为：“原有刘贵在2013年9月24日借李世军人民币转账和现金1000000元，在2013年12月27日还借款本金200000元整，还欠借款本金800000元整，在2015年1月25日前利息与违约金事项上，不存在任何异议。剩余借款本金800000元，从2015年1月25日起，月利息按3分支付。”庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的证据原件，对原告主张的借款事实予以确认。但双方约定的利息已超过法定的限额，故确认截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息按月息利率2%计算为288000元。
本院认为，本案原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，双方签订的借款借据及确认单合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限还款，但其未按时还款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。但原告主张的利息按月息利率3%计算已超过法定的限额，应予调整为按月息利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘贵给付原告李世军借款本金800000元，利息288000元（利息按月息利率2%计至2016年7月25日，之后发生的利息仍按此标准计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16176元，减半收取8088元，由被告负担6962元，由原告负担1126元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年九月六日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初972号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2013年9月24日向原告借款1000000元。于2013年12月27日还本金200000元，尚欠800000至今未付。在原告多次催款中，被告于2016年6月25日给原告出具确认单。即欠借款800000，利息从2015年1月25日按月息3分支付。因被告长期拖欠不予还款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元，并支付利息464000元。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告刘某向原告李某借款1000000元，之后被告陆续偿还了借款本金200000元及利息。截止2016年6月25日，双方经过核对签订确认单。其内容为：“原有刘某在2013年9月24日借李某人民币转账和现金1000000元，在2013年12月27日还借款本金200000元整，还欠借款本金800000元整，在2015年1月25日前利息与违约金事项上，不存在任何异议。剩余借款本金800000元，从2015年1月25日起，月利息按3分支付。”庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经核对原告提交的证据原件，对原告主张的借款事实予以确认。但双方约定的利息已超过法定的限额，故确认截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息按月息利率2%计算为288000元。
本院认为，本案原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，双方签订的借款借据及确认单合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限还款，但其未按时还款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。但原告主张的利息按月息利率3%计算已超过法定的限额，应予调整为按月息利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘某给付原告李某借款本金800000元，利息288000元（利息按月息利率2%计至2016年7月25日，之后发生的利息仍按此标准计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费16176元，减半收取8088元，由被告负担6962元，由原告负担1126元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年九月六日
书记员 胡文静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第770号
原告单海娟。
委托代理人单裕明。
被告临安市锦北街道集贤村第13村民小组。
负责人沈原根。
被告临安市锦北街道集贤村村民委员会。
法定代表人吴阿土。
委托代理人蘧建军。
被告临安市锦北街道集贤村经济合作社。
法定代表人盛建华。
委托代理人蘧建军。
原告单海娟与被告临安市锦北街道集贤村第13村民小组（以下简称集贤村13组）、临安市锦北街道集贤村村民委员会（以下简称集贤村委会）、临安市锦北街道集贤村经济合作社（以下简称集贤村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告单海娟的委托代理人单裕明、被告集贤村委会和集贤村经合社的共同委托代理人蘧建军到庭参加诉讼，被告集贤村13组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在户户主为林阿华，其他家庭成员为单海娟，均为被告集贤村13组的村民。2012年，集贤村13组的土地被征收，于2013年2月6日与2013年4月11日分两次分配土地补偿款共2870元，但被告集贤村13组以原告已结婚为由，未将该补偿费分配给原告。原告认为，原告系集贤村的集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利，被告集贤村13组不分配给原告土地补偿费的行为侵犯了原告的合法权益，被告临安市锦北街道集贤村村民委员会，临安市锦北街道集贤村经济合作社对上述款项的分配未尽到监管责任，应承担连带清偿责任，因此特提起诉讼，请求法院判令三被告支付给原告土地征用补偿费2870元，后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告集贤村13组支付原告土地补偿款2870元；2、被告集贤村委会与被告集贤村经合社对上述款项支付承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据一、户口本1份，用于证明原告是13组村民的事实。
证据二、结婚证1份，用于证明原告于2011年1月11日结婚的事实。
证据三、土地承包权证1份，用于证明原告参加了二轮土地承包的事实。
证据四、分配清单（复印件）2份和村委会出具的证明2份，用于证明2013年的2870元土地补偿款原告未分到的事实。
被告集贤村13组未向本院提供书面答辨意见，也未向本院提供证据。
被告集贤村委会、集贤村经合社辩称：依照相关法律规定，集体经济组织可以按照民主议定程序讨论决定土地补偿款的分配方案，本案中的分配是由13组集体讨论决定的，作为本案的第二、三被告不具体参与分配方案的制定。
被告集贤村委会、集贤村经合社未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据，被告集贤村委会、集贤村经合社均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生在临安市锦北街道集贤村第13村民小组。1998年土地二轮承包时以其父单志青为户主取得了土地承包经营权。2011年1月11日原告与临安市青山湖街道王某登记结婚，但户口一直未迁出。2012年集贤村13组部分土地被征用，2013年2月6日与2013年4月11日被告集贤村13组分两次向本组村民发放土地征用补偿款，每人2870元，原告未分得土地补偿款。2014年4月10日原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定，因此，被告有义务向本院提交该方面证据，而被告未提交有效证据，应当承担举证不能的法律后果。本案原告户口一直在集贤村13组，并在此生产、生活，也参加了土地二轮承包，故其应参与土地补偿款的分配，在不能依据集贤村13组的分配方案确定原告具体的分配金额时，原告应当享受与其他村民同等的待遇。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤村经合社、集贤村委会对被告集贤村13组分配土地补偿款负有监管之责，其对于被告集贤村13组应支付的上述款项应负连带清偿责任。被告临安市锦北街道集贤村第13村民小组未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市锦北街道集贤村第13民小组应付付原告单海娟土地征用补偿费2870元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告临安市锦北街道集贤村经济合作社、临安市锦北街道集贤村村民委员会对被告临安市锦北街道集贤村第13村民小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安市锦北街道集贤村第13村民小组负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一四年五月十日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第132号
原告：施某，职工。
被告：储某甲，农民。
原告施某与被告储某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告施某与被告储某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉要求：1.判决原告施某与被告储某甲离婚；2.婚生儿子储某乙；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004下半年建立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生育一子储某丙，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。2015年11月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务�加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告施某与被告储某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈雅珍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初53号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人占祥胜，男，汉族，1970年1月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人占祥胜犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人占祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人占祥胜酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶时被执勤交警查获，经检测，占祥胜血液中酒精含量为158.1mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，占祥胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人占祥胜对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人占祥胜在枞阳县浮山镇浮山开发区的朋友家里吃饭饮酒后，于当晚19时许驾驶无号牌二轮摩托车回家途中，被执勤交警查获。枞阳县公安局于当晚提取占祥胜的血样，送经安徽信立司法鉴定所检测，占祥胜血液中酒精含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经枞阳县公安局交通管理大队查询，占祥胜未办理机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车亦未办理登记手续。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，查获经过、户籍信息，无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，证人疏利伟的证言，被告人占祥胜的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人占祥胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。占祥胜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执5号
申请执行人：牧尚春，男，1967年11月26日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：陆万茂，男，1979年9月17日出生，汉族，住繁昌县。
关于牧尚春申请执行陆万茂一案，繁昌县人民法院作出（2016）皖0222民初140号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初140号民事判决书的执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅养成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7440号
原告虞宣华，男，1944年2月11日出生，汉族，住浦江县。
被告蒋荣华，男，1979年9月28日出生，汉族，住浦江县。
被告张美福，女，1980年1月27日出生，汉族，住浦江县。
原告虞宣华与被告蒋荣华、张美福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞宣华申请撤回起诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞宣华撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告虞宣华承担。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十月三十一日
代书记员 潘灵芝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2973号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告雍强，男，1981年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告雍强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告雍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2008年1月30日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区龙吟路，建筑面积91.50平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2013年1月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用915元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用915元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告雍强未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告雍强系龙吟华城20幢2单元4层4号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.50平方米。2009年1月18日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2013年1月起至2013年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计627元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍强于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计915元及滞纳金（滞纳金计算方式：以915元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2973号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告雍强，男，1981年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市家兴商贸有限公司（简称家兴公司）诉被告雍强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行审理。原告家兴公司的委托代理人蒲璇到庭参加诉讼、被告雍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家兴公司诉称，原告依约对被告所居住的龙吟水郡二期（龙吟华城）进行前期物业管理。2008年1月30日与被告签订“前期物业管理服务协议”，对被告购买且已经入住的位于顺庆区XX路XX号龙吟华城XX幢X单元X层X号，建筑面积91.50平方米住宅房屋进行物业等服务，在该协议中约定了收费标准及违约责任。原告家兴公司按协议内容全面履行了自己的义务，而被告从2013年1月至2014年6月15日止未缴纳物管、垃圾清运等费用915元。现诉至法院请求：1、判令被告支付物管、垃圾清运等费用915元，并依约承担违约责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告雍强未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告家兴公司系顺庆区龙吟路33号龙吟华城的前期物业服务单位，被告雍强系龙吟华城20幢2单元4层4号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.50平方米。2009年1月18日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定原告提供物业管理服务，代收有关部门或单位委托收取的费用；被告按照房屋每平方米每月0.5元、电梯公寓每平方米每月1元的标准支付物业费，月底之前交清当月费用。逾期则应按日加收欠款额千分之一的滞纳金。2016年4月6日，原告书面通知被告缴纳物业管理等费用。庭审中，原告称被告拖欠2013年1月起至2013年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计627元。
另查明，原告南充市家兴商贸有限公司原名为南充市家好物业管理有限公司。
以上事实，有前期物业管理服务合同、付款通知书、房屋登记信息查询单、公司变更申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时缴纳物业费，应当承担违约责任，且经原告催收后未在合理期限内缴纳原告代缴的垃圾清运费，原告要求被告支付物业费、垃圾清运费及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，且折算后每月约为3%，明显过高，本院酌定从2014年6月15日起按月利率2%的标准支付违约金。被告不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请及举证进行辩驳的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍强于本判决生效之日起七日内支付原告南充市家兴商贸有限公司物业费、垃圾清运费共计915元及滞纳金（滞纳金计算方式：以915元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%的标准计算至物业费付清时止）；
二、驳回原告南充市家兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 希
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1456号
原告淮安市某某农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，淮安市某某农副产品批发市场有限公司职工。
被告管某某，职业不详。
被告王某某，职业不详。
原告淮安市某某农副产品批发市场有限公司与被告管某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。审理中，原告以双方已协商解决为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市某某农副产品批发市场有限公司撤回对被告管某某、王某某的起诉。
案件受理费452元，本院减半收取226元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年五月十三日
书记员 胡欢欢
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执776号
申请执行人黄某。
被执行人钟某。
本院在执行黄某与钟某离婚纠纷一案，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执776号申请执行人黄某。被执行人钟某。本院在执行黄某与钟某离婚纠纷一案，现因被执行人钟某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第353号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒于2010年8月13日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年1月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日至1月14日，被告人郭某在柳市镇前西垟村西兴路110号旁边胡同内第三间房子其暂住处内，先后五次容留黄某吸食冰毒。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、随案移送的自制冰壶贰个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初253号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖罡，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，湘潭市某有限公司职工，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月5日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人肖罡犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月2日20时许，被告人肖罡饮酒后驾驶湘C号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘路，由晓塘路口往故里居酒店方向行驶，至创业大厦路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人肖罡进行呼吸式酒精测试，测试结果为124mg/100ml,后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：肖罡血液中乙醇含量为133.1mg/dl。
公诉机关认为，被告人肖罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖罡在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某1、刘某2的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人肖罡的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖罡在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人肖罡犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估报告，建议对被告人肖罡适用社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，决定对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一七年八月九日
法官助理 邹 薇
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第78号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈秋梅，女，1972年2月11日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈秋梅犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人陈秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年第二季度，被告人陈秋梅隐瞒其配偶朱某某已死亡的事实，以朱某某的名义从鄄城县民政局骗领残疾军人抚恤金共计31900元。
案发后，被告人陈秋梅主动退还骗领的残疾军人抚恤金人民币31872.78元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人业务取款凭证、朱某某的身份证复印件、鄄城县民政局出具的朱某某领取抚恤金情况说明，证人卢某某、刘某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋梅以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人陈秋梅如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人陈秋梅主动退还赃款并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏 参
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1144号
申请执行人李某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李记成自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第90号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人丘凤娟，1980年3月18日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人丘凤娟给付尚欠的话费891.47元。
本院受理后认为，因无法向丘凤娟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第90号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初787号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海趣比科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3200室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海趣比科技有限公司（简称趣比公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对趣比公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9076号
原告王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。
被告张杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
第三人王长山，男，1970年5月30日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王红卫与被告张杰、第三人王长山不当得利纠纷一案，原告王红卫于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王红卫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费625元，由原告王红卫负担。
审判员 隋 晴
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏红丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8208号
原告侯×，男，1971年2月16日出生。
被告勾×，女，1973年7月21日出生。
原告侯×与被告勾×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯×、被告勾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：我与被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，被告经常不回家，由此导致我们之间的夫妻感情逐步恶化，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用依法负担。
被告勾×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及彼此的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告侯×与被告勾×经自由恋爱相识，于2008年2月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告勾×表示，为了我们双方建立起来的家庭和彼此的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告侯×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、等证据材料在案佐证。
本院认为：原告侯×与被告勾×系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告侯×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 佟学娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第125号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉海。
辩护人陆咏歌、王永雷，河南金博大律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控被告人马玉海犯抢劫罪一案，于二○一○年六月七日作出（2010）顺刑初字第75号刑事判决，认定被告人马玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。原审被告人马玉海不服判决，提出上诉。马玉海上诉称，我没有抢劫姬某某，原判在有关证据未查证属实的情况下判我犯抢劫罪，认定事实和适用法律错误。其辩护人辩称，原判采信的姬某某医疗证明未经法定程序公证、认证和侦查机关调查核实，证人证言与被害人陈述之间的矛盾未予排除，一审法院依据上述证据定罪是错误的。辩护人委托案发地律师事务所调取的证据证明被害人提供病历证明不实，被害人在二审期间提供的书证取证程序不合法，未经公安机关核实，不应采信。因认定被告人犯罪事实不清，证据不足，请二审法院宣告被告人马玉海无罪。本院依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭审理本案，开封市人民检察院代理检察员刘秋海出庭执行职务，被告人马玉海及其辩护人陆咏歌、王永雷出庭参加诉讼。因案情复杂，报请河南省高级人民法院延长审理期限一个月。根据检察机关建议，本院决定延期审理，2010年11月26日恢复审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马玉海犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺刑初字第75号刑事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 吕 建 军
代理审判员 周 凯
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 杨秋玲（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执671-2号
申请执行人：山东诸城农商银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：曹发勋，男，1978年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑明斋，男，1958年12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹发余，男，1971年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李文成，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农商银行股份有限公司与被执行人曹发勋、郑明斋、曹发余、李文成借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49309.82元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初155号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码372801××××××××4438，汉族，小学文化，工人，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月7日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌“海宝”电动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村内东西水泥路行驶时，与对向行驶的该办事处某乙村村民邢某驾驶的鲁ＱS×××L号“长城”牌小型轿车发生刮擦，致两车部分损坏。经鉴定，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，临沂市公安局110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人口查询结果单，交通事故和解协议书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，被害人邢某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年九月七日
书记员 类红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13307号
原告：周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告周佩芬与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佩芬到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款173,630元；2.判令被告支付利息，按年利率8%计算，自付款次日起算至判决生效之日。事实和理由：2011年6月1日，原告支付被告173,630元购买南京奥食卡商铺，直至2013年才知道被告根本没有该项目的所属权，无法签订正式买卖合同。催讨被告无果，故提起诉讼，请求判如所请。
奥银公司未作答辩。
周佩芬向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明购房过程；2.收据，证明原告支付钱款的金额；3.关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议，证明被告承诺退还钱款；4.退款协议，证明被告承诺未退还部分按年化8%计算利息；5.银行凭证，证明原告于2011年5月11日支付给被告86,402元。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，原告通过其丈夫张爱国支付给被告86,402元。
同年6月2日，原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上四层4033号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积22.81平方米，单价7,612元/平方米，总价款173,630元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。原告于同日还认购了该项目其它商铺。同年9月8日，被告开具给原告一张金额为1,498,585元的收据。
2015年9月19日，被告作为甲方与乙方(全体退铺及其它所有被拖欠款项当事人及其当事人委托代表)“周佩芬、梁姝娜、严根娣、马莉等所有南京业主”签订“关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议”，主要内容为：就南京奥食卡项目，被告总裁林再良于2015年10月15日之前拿出所有退款项目还款方案与当事人代表协商，如果届时不守协议，被告及其代表人林再良承担一切后果。同年11月30日，甲方代表严根娣(代表周佩芬、钱慧芬、马莉)与乙方被告、丙方林再良签订《退款协议》，内容为：“鉴于甲方于2011年投资乙方开发的南京奥食卡商业地产的商铺，现因种种原因，该项目乙方最终并未收购成功，需退回原投资该项目资金款项，经甲乙丙三方沟通，现乙丙同意按以下方案归还：一乙方同意于2016年8月31日前向甲方归还拖欠款项50%(，)于2016年9月30日前向甲方归还付清剩余拖欠款项。二乙丙方同意上述第一条约定退款计划，若一期未予以归还，则甲方所有款项即刻到期，乙方当向甲方归还全部拖欠款项。三关于拖欠款项的利息部分，乙丙方同意以原乙方承诺函年化8%计息支付。(利息截止到甲方所有款项付清之日)。四丙方对乙方的还款责任承担连带担保责任。”
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告收取原告涉案房屋购房款，并表示因被告原因返还购房款并支付利息，但实际未履行，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还购房款，并自原告付款之次日起按年化8%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告开具给原告付款收据之日为2011年9月8日，原告提供的现有证据仅表明其于2011年5月11日支付给被告86,402元，该笔款项及利息本院在(2016)沪0101民初13299号民事判决书中予以处理，故本案购房款的利息应自2011年9月9日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周佩芬购房款173,630元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周佩芬购房款173,630元的利息，按年利率8%的标准，自2011年9月9日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772.60元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3122号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：席小杰，女，生于1978年8月29日，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告席小杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1283号
罪犯朱献民，男，1972年10月24日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）栾刑初字第72号刑事判决，以被告人朱献民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱献民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯朱献民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱献民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱献民减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月4日起至2028年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫