wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第242号
原告戴某某，女，1989年7月17日出生。
被告嵇某某，男，1981年5月20日出生。
原告戴某某与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某和被告嵇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，后同居生活，XXXX年X月生一子嵇某甲，2010年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方于2012年3月协议离婚，后考虑到子女抚育，双方于同年3月30日复婚。然而复婚后也未能培养起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争执。现双方已处于分居状态，原告认为，双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；双方所生子嵇某甲随原告生活，被告依法给付抚育费用（每月生活费500元，教育费和医疗费承担50%）。
被告嵇某某辩称，如果原告满足被告的条件，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，后在一起同居生活，XXXX年X月XX日生一子嵇某甲，2010年补领了结婚证，2012年3月28日双方协议离婚，同年3月30日领取结婚证复婚。双方自同居生活以来，常为家庭琐事发生争吵。2013年12月中旬，原告从家中搬出居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚；双方所生子嵇某甲随原告生活，被告依法给付抚育费用（每月生活费500元，教育费和医疗费承担50%）。
上述事实，有结婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。此外，双方曾协议离婚，但不久即复婚。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某某与被告嵇某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十日
书记员 李 棠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5664-1号
申请执行人东莞市东孚石油化工有限公司。
法定代表人万柱波。
被执行人深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司。
法定代表人陈鸿。
申请执行人东莞市东孚石油化工有限公司与被执行人深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫泰城汽车服务连锁有限公司的银行存款(以人民币63863元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第218号
罪犯马继云，男，1967年5月17日，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2008年9月3日作出（2008）秦刑初字第126号刑事判决，对被告人马继云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日将罪犯马继云的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月23日起至2022年3月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马继云确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马继云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马继云减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第543号
上诉人（原审被告）宋康，女，1982年11月1日出生。
委托代理人宋希晓，男，1959年2月15日出生，系宋康父亲。
被上诉人（原审原告）秦红伟，男，1977年9月13日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
原审被告郭记兵，男，1978年9月29日出生。
上诉人宋康与被上诉人秦红伟、原审被告郭记兵民间借贷纠纷一案，被上诉人秦红伟于2015年4月20日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令郭记兵、宋康偿还借款15000元。2015年6月3日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山民初字第342号民事判决。宋康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宋康、郭记兵、秦红伟及其委托代理人唐海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2014年4月21日，郭记兵向秦红伟借款15000元，至今未偿还。2015年2月13日，郭记兵与宋康离婚。以上事实由秦红伟提交的借条、宋康提交的离婚证及双方当事人陈述予以证明。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭记兵、宋康系夫妻关系。郭记兵在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。现宋康与郭记兵虽离婚，但郭记兵、宋康对该笔款项负有清偿责任。故秦红伟要求郭记兵与宋康连带偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，宋康关于该笔借款未用于生活开支的抗辩因未举证证明，故不予采纳。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：被告郭记兵、宋康在本判决生效之日起十日内偿还原告秦红伟借款本金15000元。
宋康上诉称：1、秦红伟与郭记兵之间债权债务关系不合法；2、对郭记兵所借款项不知情，也未用于家庭生活支出，应属于郭记兵个人债务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院撤销原判，将本案发回重审或改判宋康不承担本案还款责任。
秦红伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
郭记兵陈述：宋康对本案借款事实不知情，该款项也未用于家庭支出，该债务应由其本人个人偿还。
二审期间，宋康提交了工资明细、信用卡对账单明细、离婚协议、保证书、录音资料。证明：其与郭记兵共同生活期间，具有稳定的收入，家中没有大额支出，也未购置大宗财产，对郭记兵借款有关事宜并不知情，秦红伟也从未向其进行催要，涉案债务应视为郭记兵的个人债务，由郭记兵个人偿还。
经庭审质证，郭记兵对宋康提交的证据表示无异议，同意个人偿还债务。
秦红伟质证认为，上述证据与本案无关，不能作为定案依据。
本院认为，宋康提交的录音资料可证明宋康对郭记兵借款不知情，秦红伟在借款后从未向宋康进行过催要，本院予以采信；其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月21日，郭记兵向秦红伟借款15000元，由郭记兵出具了书面借据，后郭记兵支付了3000余元利息，后经秦红伟向郭记兵催要无果，双方争执成讼。
另查明：郭记兵与宋康系夫妻关系，2015年2月13日，二人离婚。
本院认为：郭记兵对向秦红伟借款的事实予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按照夫妻共同债务处理。但结合本案具体情况，结合各方当事人提交的证据和所作陈述来看，可证明如下事项：一、宋康和郭记兵并无举债合意；二、涉案借款未用于宋康与郭记兵的共同生活；三、秦红伟未曾向宋康主张过权利。故本案债务应认定为郭记兵个人债务，应由郭记兵个人偿还。综上，宋康请求不承担本案还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。本案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第342号民事判决；
二、郭记兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦红伟借款本金15000元；
三、驳回秦红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，二审案件受理费175元，两项共计262.5元，由郭记兵负担。
由本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 程世勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 司明慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终143号
上诉人（原审原告）：胡明强，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：胡祖财，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人：郝明彦，该公司经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
上诉人胡明强与被上诉人重庆市铭龙煤业有限责任公司（以下简称铭龙煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月17日作出（2015）南川法民初字第01749号民事判决。胡明强对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，铭龙煤业公司下设龙塘煤矿。胡明强系龙塘煤矿职工。2014年1月12日13时左右，胡明强在井下＋400m水平出矸石过程中被矸石打伤。胡明强受伤后入住重庆市南川区博爱医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，37天后出院。2014年2月28日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认决字（2014）83号《认定工伤决定书》，认定胡明强受伤为工伤。2014年7月14日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳鉴初字（2014）304号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残九级，无护理依赖。后胡明强申请劳动仲裁，要求与铭龙煤业公司解除劳动关系，并由铭龙煤业公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定检查费、交通费、继续医疗费等共计125578元。仲裁中，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心与重庆市南川区工伤生育保险管理中心于2014年10月13日共同出具《证明》一份，证明胡明强工作期间已由龙塘煤矿为其交纳参加了工伤医疗保险。2014年10月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2014）第225号《仲裁裁决书》，以被申请人在申请人工作期间已按照相关政策为其参加工伤保险，申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付为由，对申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费这三项仲裁请求不予审理。双方对上述《仲裁裁决书》未提异议，亦未在规定时限内向人民法院起诉。后胡明强向工伤保险基金申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费未果，于2015年3月18日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求就上述未获得支付的工伤保险待遇项目补充仲裁。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出南川劳人仲不字（2015）第93号《不予受理案件通知书》决定不予受理。胡明强遂诉至一审法院，请求判令铭龙煤业公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金17008元、住院生活补助费740元，共计53748元。
一审法院另查明，2014年12月30日，重庆市南川区人民政府发出《关于印发南川区2015-2017年度煤矿关闭工作方案的通知》（南川府发（2014）40号），龙塘煤矿被列于关闭计划之中。2015年1月20日，胡明强和龙塘煤矿签订《解除劳动合同协议书》，自愿解除了劳动合同关系。铭龙煤业公司于2015年1月28日向重庆市南川区人力资源和社会保障局提交《铭龙煤业公司关于停止缴纳、减免职工社会保险的申请》，以龙塘煤矿已纳入2015年直接性关闭计划，要求对包括胡明强在内的27名参保人员停止缴纳社会保险，并对欠缴的社会保险予以调整减免。
一审法院还查明，胡明强于2009年10月1日参加工伤保险。龙塘煤矿从2013年8月27日之后，未再缴纳工伤保险费。胡明强受伤期间，龙塘煤矿欠缴胡明强的工伤保险费。龙塘煤矿于2015年3月16日注销工商登记。
铭龙煤业公司一审辩称，对胡明强受伤过程、工伤认定和伤残能力鉴定结论无异议。铭龙煤业公司下设的龙塘煤矿于2014年7月被政府责令关停，现已注销。龙塘煤矿在胡明强工作期间从2009年10月1日起依法为胡明强参加了工伤保险。龙塘煤矿现处于关闭清算阶段，重庆市南川区南平镇人民政府向重庆市南川区人力资源和社会保障中心提供担保，龙塘煤矿欠交的社会保险费待重庆市南川区人民政府把关闭补偿金划给南平镇人民政府后优先交纳。龙塘煤矿为胡明强办理了工伤保险手续，只是因经营不善欠交工伤保险费用，胡明强起诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费依法应由工伤保险基金支付。本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回胡明强的起诉。
一审法院认为，胡明强在工作中受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法应当从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，用人单位的职工只有在用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情况下发生的工伤，其工伤保险待遇才由用人单位支付。龙塘煤矿已于2009年10月1日为胡明强参加了工伤保险，虽然从2013年8月27日之后至今未再缴工伤保险费，但双方的工伤保险关系并未解除，胡明强因工伤应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活补助费等费用依法应从工伤保险基金支付。因此胡明强主张由铭龙煤业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活补助费等费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：驳回胡明强的诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡明强承担。
胡明强对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：虽然铭龙煤业公司为我参加了工伤保险，但因其欠缴社会保险费，导致工伤保险基金不支付工伤待遇，因此，应由铭龙煤业公司承担支付责任。
铭龙煤业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据查明的事实，铭龙煤业公司已经为胡明强参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条的规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均系工伤保险基金支付的项目，故胡明强应当依法申请工伤保险基金支付，而不应请求铭龙煤业公司支付，胡明强上诉请求没有法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7745号
申请执行张XX。
被执行人马XX。
本院在执行张XX与马XX合同纠纷（2016）京0112民初3169号民事判决书一案中，经查，被执行人马XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供马XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨雪沉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5048号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系。
被告荣小红，住广东省广州市越秀区，身份证号码：×××632X。
本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告荣小红物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 江幼钿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初833号
原告：柏雪萍，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：何廷香，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张卫明，男，1980年11月29日出生，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者，住安徽省淮南市田家庵区，
第三人：朱玉彬，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告柏雪萍与被告何廷香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，何廷香于3月10日提出申请，认为朱玉彬与本案有利害关系，同日，本院依法追加朱玉彬为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。
柏雪萍向本院提出诉讼请求：判令何廷香赔偿柏雪萍医药费20990.5元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、误工费20880元、护理费8700元、营养费2250元、伙食补助费630元、鉴定费2400元、交通费1000元、二次手术费4000元，共计122752.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日13时许，柏雪萍在何廷香经营的廷香米糠加工部上班，由于廷香米糠加工部没有设立任何防护设备，导致柏雪萍在操作机械时不慎绞伤右足，经120急救中心救护车送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗21天，经该院诊断为，1、右足开放性足损伤（第1、2趾骨头骨折，第1-4趾伸肌腱断裂，足背动脉断裂）；2、右腓骨骨折；3、右小腿皮肤挫伤。后经安徽世平司法鉴定所鉴定，柏雪萍伤残等级十级；“三期（含二次手术）”中，误工期180天、护理期75天、营养期75天；二次手术费4000元。住院期间，何廷香与朱玉彬给付柏雪萍一部分费用后不愿再支付任何费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。这里说的“有字号的以营业执照上登记的字号为当事人”，是指本案何廷香提供的营业执照上载明的淮南市潘集区龚集廷香米糠加工部为本案被告，不应以何廷香为本案被告。对此，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定，裁定如下：
驳回柏雪萍的起诉。
案件受理费1378元，柏雪萍已预交，应予以退回。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03139号
原告周亚君。
委托代理人陈军（受周亚君的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告邱志明。
被告徐金萍。
本院在审理原告周亚君与被告邱志明、徐金萍民间借贷纠纷一案中，原告周亚君于2015年12月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告周亚君自愿向本院申请撤回对被告邱志明、徐金萍的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由周亚君负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈艳芳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初50号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王淑芹，女，1968年12月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王淑芹犯故意毁坏财物罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因债务纠纷，2015年12月20日14时许，吕某等人与被告人王淑芹（广饶县恒利工贸有限公司公司法定代表人姜守远之妻）发生争执，被告人王淑芹用砖头将吕某停放在该公司门口的鲁Ｅ×××××奔驰S350型轿车的前挡风玻璃和车前盖砸坏。经鉴定，鲁Ｅ×××××轿车损失价值为人民币16500元。
另查明，2016年1月21日，被告人王淑芹与被害人吕某达成赔偿协议，被告人王淑芹赔偿吕某经济损失20000元，吕某对被告人王淑芹行为表示谅解。2016年8月18日，被告人王淑芹到广饶县公安局大王分局投案。
上述事实，被告人王淑芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人耿某1、耿某2证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料（执法记录仪录像刻录光盘）、借款协议及债权转让通知书，广饶县公安局受案登记表，发破案经过、抓获证明，赔偿协议书、被告人王淑芹户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑芹故意毁坏他人所有的合法财物，被损坏财物价值人民币16500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淑芹主动投案，并如实自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王淑芹自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人王淑芹积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑芹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈光山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓通
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第908号之一
原告刘再雄，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人向理逢，男，1962年2月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系湖南省溆浦县低庄法律服务所工作人员。
被告王宏伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告刘运朵，男，1968年11月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城团结西路。组织机构代码证：92816820-6。
本院在审理原告刘再雄诉被告王宏伟、刘运朵、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回对被告刘运朵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘运朵的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘再雄撤回对被告刘运朵的起诉。
代理审判员 黄业龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20668号
原告：周锐锴，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐丽娟，广东南方剑律师事务所律师。
被告：刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈韵诗，女，汉族，1988年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周锐锴与被告刘海泳、陈韵诗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2017年3月22日在佛山监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽娟、被告刘海泳到庭参加诉讼，被告陈韵诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以和解为由向本院申请20日调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告刘海泳虚构其公司取得三水区六和村委会300亩鱼塘改造项目，提出让原告一起投资。原告同意后，于2014年2月15日、3月4日分别向被告刘海泳指定的银行账户转入100万元和15万元。2014年3月10日，被告刘海泳向原告出具收款证明确认收到工程款115万元。之后，被告刘海泳以各种理由推搪，2014年3月底被告逃匿，当晚原告报警。2015年1月5日，被告刘海泳被刑拘。2016年2月29日，法院判处被告有期徒刑。2016年5月20日，佛山市中级人民法院维持原判。被告刘海泳虚构事实诈骗原告，导致原告财产损失115万元。两被告为夫妻关系，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告刘海泳向原告赔偿因诈骗原告造成原告财产损失115万元及利息（利息按照中国人民银行公布的逾期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告陈韵诗对被告刘海泳的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更关于利息计算的请求中“逾期贷款利率”为“同期贷款利率”。
被告刘海泳辩称：当时的115万元不是转入被告刘海泳的账户，全是转入孔祥愿的银行账户，与被告刘海泳没有关系，该账户的银行卡也不在被告刘海泳的手上，当时这张卡在陈海威手上，陈海威的父亲与原告是好朋友关系。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询、结婚登记审查处理表（均为复印件），用以证明：原、被的诉讼主体资格；两被告的夫妻关系。
2.周锐锴农行账户明细账单、陈韵诗农行账户明细账单（均为复印件），用以证明：原告分别于2014年2月15日、3月4日向被告刘海泳指定的孔祥愿的银行账户分别转入100万元和15万元。
3.收款证明（复印件），用以证明：2014年3月10日，被告刘海泳向原告出具收款证明确认收到工程款115万元。
4.刑事判决书、（2016）粤06刑终482号刑事裁定书（均为原件），用以证明：佛山市南海区人民法院查明被告刘海泳虚构事实骗取原告财产共计115万元，判决被告刘海泳有期徒刑11年，二审维持原判。
经质证，被告刘海泳对原告出示的证据认为：对证据1没有异议。证据2、3真实性没有异议，收款证明是被告陈海泳签名，但是转款是转到孔祥愿的银行账户，银行卡不在被告刘海泳手上，当时有一个项目，是陈业根牵头让我搞的，但是他的儿子欠被告刘海泳钱，原告入股的钱就当做还给被告刘海泳的欠款，当时陈业根要被告刘海泳写收款证明，被告刘海泳就写了收款证明给原告。证据4真实性没有异议，但是对文书认定的事实不予确认，并非被告刘海泳牵头搞这个项目，是陈业根牵头搞的项目。
被告刘海泳没有提交证据。
被告陈韵诗没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告陈韵诗经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：被告刘海泳、陈韵诗于2012年11月19日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：被告刘海泳先后采取欺诈手段骗取原告共115万元，应承担财产损害赔偿责任，被告刘海泳须向原告赔偿。同时，被告刘海泳应支付以上述款项为本金从2016年12月21日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告刘海泳关于与其无关的辩解，本院不予采信。被告刘海泳因上述诈骗的犯罪活动所负债务，属其个人债务，对原告主张被告陈韵诗承担连带责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈韵诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海泳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115万元及支付以该款项为本金从2016年12月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告周锐锴；
二、驳回原告周锐锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7575元（原告已预交），由被告刘海泳负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年四月七日
书记员 吕冬娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7573号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：张为萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告张少萍、张为萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初291号
原告：蓝平，男，1982年6月11日出生，汉族，住青田县。
被告：叶伟龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住青田县。
原告蓝平与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2017年2月7日，原告蓝平向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蓝平申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蓝平负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年二月七日
代书 记员 詹伟燕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第26号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘劲涛，男，1969年12月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年1月26日经本院决定被取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘劲涛犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘劲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月14日21时许，被告人刘劲涛酒后驾驶车牌号为鲁ADY7**的白色丰田轿车，行驶至开封市禹王台区五一路北头时，被交警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘劲涛血液中的乙醇含量为102.32mg／100ml。
以上事实，有被告人刘劲涛的供述和辩解、血样提取登记表及血醇检验报告单、查获证明两份等其他相关材料证实。认为被告人刘劲涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘劲涛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人刘劲涛酒后驾驶车牌号为鲁ADY7**的白色丰田牌小型轿车，行驶至开封市禹王台区五一路北段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘劲涛血液中的乙醇含量为102.32mg／100ml。被告人刘劲涛具有C1驾驶资格。鲁ADY7**的白色丰田牌小型轿车车辆所有人为任某某。
以上事实，有被告人刘劲涛的供述、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1935）血醇检验报告单及结论告知书、驾驶人信息查询结果单及行驶证、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘劲涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘劲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
审 判 员 李 晶
人民陪审员 齐景键
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨 晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第69号
申请执行人涟水县人口与计划生育委员会
法定代表人王某，主任。
被执行人黄某（权），农民。
被执行人张某，农民，（两被执行人系夫妻关系）
涟水县人口与计划生育委员会于2014年1月16日作出涟计征决字（2013）0478号社会抚养费征收决定书，决定对黄某、张某征收社会抚养费76104元。在法定期限内，黄某、张某既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，涟水县人口与计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行该决定书中的70304元。经审查，本院于2014年6月12日作出（2014）涟非诉行审字第268号行政裁定书。裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某、张某目前外出打工，下落不明，无法查找。且无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结执行。
本院认为，执行中被执行人下落不明，无法查找，无财产可供执行，导致执行不能，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涟计征决字（2013）0478号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔 勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9311号
罪犯李新，男，1965年4月15日出生，汉族，辽宁省锦西市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）官刑初字第779号刑事判决，以被告人李新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9311号罪犯李新，男,1965年4月15日出生，汉族，辽宁省锦西市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）官刑初字第779号刑事判决,以被告人李新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月31日起至2017年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第199号
申请执行人章允雄，男，汉族，1969年11月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人章钰明，男，汉族，1965年7月25日出生，住福州市。
被执行人黄凤英，女，汉族，1967年11月18日出生，住福州市。
申请执行人章允雄与被执行人章钰明、黄凤英民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第3774号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：偿还77500元并支付利息（利息计算方式，以77500元为本金，从2012年7月11日其按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1738元，保全费795元。本院依法于2014年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人章钰明、黄凤英发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2014年12月4日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月23日作出的（2013）鼓民初字第3774号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月四日
书记员 庄友慈
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第395号
原告金研律师事务所（原金研律师集团事务所）。
法定代表人张栋，主任。
委托代理人李振华，金研律师事务所律师。
被告邓利强。
被告姚光辉，男，汉族，1966年12月4日出生。
被告姬广瑞，男，汉族，1957年4月16日出生。
被告焦作起重运输机械有限责任公司。
法定代表人邓利强，董事长。
本院在审理原告金研律师事务所诉被告邓利强、姚光辉、姬广瑞、焦作起重运输机械有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告金研律师事务所未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第395号
原告金研律师事务所（原金研律师集团事务所），住所地：焦作市解放区塔南路258号新新商务中心11层。
法定代表人张栋，主任。
委托代理人李振华，金研律师事务所律师。
被告邓利强，男，汉族，1952年2月21日出生。
被告姚光辉，男，汉族，1966年12月4日出生。
被告姬广瑞，男，汉族，1957年4月16日出生。
被告焦作起重运输机械有限责任公司，住所地：焦作市解放区解放中路23号。
法定代表人邓利强，董事长。
本院在审理原告金研律师事务所诉被告邓利强、姚光辉、姬广瑞、焦作起重运输机械有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告金研律师事务所未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张馨蕾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第303号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龙某。2010年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月26日上午7时40分许，被告人龙某在21路公交车行至本市上城区城站火车站时，趁被害人楼某下车不备之机，窃得其放于口袋的白色诺基亚N97mini型手机一只（经估价价值人民币2812.03元）。被告人龙某得手后在逃离现场过程中被群众抓获并当场追回了涉案手机。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某陈述、证人薛某证言、车上失窃报案单、调取证据清单、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、证明、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年1月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十月八日
书 记 员 胡丛林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第265号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因赌博分别于2012年4月17日、2014年8月20日被缙云县公安局处以罚款500元，行政拘留五日并没收赌资6500元。现因本案，于2015年3月26日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人吕某甲，农民。因本案，于2015年3月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
辩护人陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲、吕某甲犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人张某甲、吕某甲及其辩护人陈利莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月13日至2015年3月5日，被告人张某甲、吕某甲在缙云县新建镇新合村西岸吕某甲开设的经销店内，提供赌具以麻将“二八筒”等形式聚众赌博二十余场次，从中抽头渔利数额累计人民币16400元，其中张某甲分得人民币11400元，吕某甲分得人民币5000元。在此期间，被告人张某甲还在缙云县新建镇新合村西岸62-2号其自己家中及37号吕某甲老屋内，提供赌具以麻将“二八筒”形式聚众赌博三场次，从中抽头渔利数额累计人民币3600元。
另查明，被告人张某甲、吕某甲分别于2015年3月26日、3月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。被告人张某甲、吕某甲分别于2015年4月14日向公安机关退出违法所得计人民币15000元、5000元。
上述事实，被告人张某甲、吕某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲、吕某甲的供述笔录，证人丁某甲、黄某甲、张某乙、黄某乙、朱某甲、吕某乙、张某丙、吕某丙、朱某乙、郑某、薛某、李某甲、李某乙、张某丁、张某戊、张某己、丁某乙、金某、张某庚、舒某、李某丙、李某丁、吕某丁、吕某戊的证言笔录，辨认笔录，预交款票据，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、吕某甲以营利为目的，聚众赌博，且抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吕某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张某甲曾因赌博被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且均已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张某甲、吕某甲请求本院对其从轻处罚及辩护人请求本院对被告人吕某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、分别向被告人张某甲、吕某甲追缴违法所得计人民币15000元、5000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年六月八日
代书记员 杜淑惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03610号
原告李明良，男，汉族，1965年5月24日生，住重庆市北碚区。
原告杨敏，女，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市北碚区。
原告李思思，女，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市北碚区。
上述三位原告共同的委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李明良、杨敏、李思思诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李明良、杨敏、李思思的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明良、杨敏、李思思诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月18日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(同兴工业园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月12日缴纳了购房款44329元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至三原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年8月23日，李明良（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月18日，李明良、杨敏、李思思（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北碚府发[2005]186号文件之规定�甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（同兴工业园区××路×号A小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：贰号楼，2、户型：叁单元壹楼壹号，3、建筑面积：86.89平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额：1、住房销售金额：60平方米×240元/平方米=14400元，5平方米×450元/平方米=2250元，21.89平方米×1100元/平方米=24079元,金额合计40729元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然�表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额，购房款总价：购房金额40779元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=44329元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金将房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月12日，同兴公司向李明良、杨敏、李思思出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到李明良、杨敏、李思思交纳的还建房款44329元。三原告于2009年2月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，三原告与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。三原告已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但三原告于2009年2月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。三原告要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至三原告名下，同兴公司也同意三原告的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。三原告要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责，三原告的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告李明良、杨敏、李思思名下。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第114号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华（特别授权），男，苗族，1976年8月14日出生，系该行职工。
委托代理人魏良银，男，汉族，1975年9月28日出生，系该行职工。
被告田岚，女，1974年7月12日出生，汉族。
被告苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托代理人唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）与被告田岚、苏斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁嘉恒独任审理本案，代理书记员杨小妹担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托代理人蒋铁华、魏良银、被告田岚、被告苏斌代理人唐永洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行怀化市分行诉称，二被告系夫妻关系，被告田岚在原告建行怀化市分行办理信用卡一张，卡号为6283660000725438。该卡从2011年3月起出现未按期还款的情况，至2014年1月20日，该卡拖欠本金9988.49元，利息3238元。二被告应共同对未还款项及利息承担还款责任，原告建行怀化市分行起诉至法院，请求判决二被告偿还信用卡欠款本金9988.49元及利息3238元，本案诉讼费由二被告承担。
被告田岚答辩称，原告建行怀化市分行起诉状所述是事实，愿意偿还借款，但被告田岚现在没有能力还这笔款。
被告苏斌答辩称，原告起诉状所述是事实，该信用卡系被告田岚申请使用，欠钱事实存在，同意偿还欠款。
为证明自己的主张，原告建行怀化市分行向本院提交如下证据：
证据1、龙卡公务卡（人民币卡）申请表及龙卡人民币信用卡领用协议1份，拟证明田岚向原告建行怀化市分行申请办理信用卡及信用卡使用约定。
证据2、收入证明1份，拟证明被告田岚向原告建行怀化市分行申请办理信用卡。
证据3、被告田岚信用卡（卡号：6283660000725438）交易明细1份，拟证明被告田岚信用卡交易情况及欠款情况。
证据4、建行信用卡迟缴催收记录1份，拟证明原告建行怀化市分行向被告田岚催收欠款情况。
证据5、被告田岚居民身份证复印件1份，拟证明被告田岚身份情况。
证据6、被告苏斌居民身份证复印件1份，拟证明被告苏斌身份情况。
证据7、被告田岚、苏斌结婚证复印件1份，拟证明田岚信用卡欠款时田岚与苏斌系夫妻关系。
证据8、中国建设银行股份有限公司怀化市分行营业执照1份，拟证明原告建行怀化市分行基本情况。
证据9、中国建设银行股份有限公司怀化市分行组织机构代码证1份，拟证明原告建行怀化市分行基本情况。
证据10、中国建设银行股份有限公司怀化市分行主要负责人身份证明1份，拟证明原告建行怀化市分行基本情况。
二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
为证明自己的主张，被告田岚向本院提交如下证据：
证据1、本人基本情况说明1份，
证据2、民事判决书1份，
证据1-2证明消费明细单一份。
证据3、小孩疾病诊断、就诊情况2份。
以上三份证据拟证明二被告婚生子苏翔每月固定开支情况，及被告田岚没有能力偿还信用卡欠款的事实。
证据4、行驶证复印件1份，拟证明信用卡欠款是购车产生的费用。
原告建行怀化市分行、被告苏斌对以上证据真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案没有关联性。因以上证据与本案无关联性，本院对以上证据不予采信。
被告苏斌未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：被告田岚、苏斌系夫妻。2008年4月17日，被告田岚向原告建行怀化市分行申请龙卡公务卡一张，并提交了相关申请材料，2008年5月，原告建行怀化市分行向被告田岚发放信用卡一张，卡号为6283660000725438。被告使用该卡后，自2011年1月5日开始拖欠投资款，至2011年6月24日该卡拖欠本金为9988.49元，产生的利息为3238元。原告建行怀化市分行多次向二被告催收欠款本金及利息，但二被告至今未偿还任何款项，原告建行怀化市分行起诉至法院。
庭审中，原、被告一致认可该信用卡欠款金额及利息为13131.78元，原告建行怀化市分行放弃其余的诉讼请求。
本院认为，根据原告建行怀化市分行与被告田岚达成的协议，原告建行怀化市分行已履行发放款项的义务，被告田岚应如实履行还款义务。二被告系夫妻关系，且本案欠款发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苏斌应为本案的欠款及利息承担连带偿还责任，本院对原告建行怀化市分行请求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据原、被告在庭审期间的认定，二被告应偿还原告建行怀化市分行欠款及利息共计13131.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田岚、苏斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告建行怀化市分行欠款及利息13131.78元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告田岚、苏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨小妹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00442号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人张某酒后载人驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区冯时行路出发，后沿碚青路向歇马镇小湾村方向行驶，当车行驶至歇马镇小虎路路口时被执勤公安民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血中乙醇含量为81.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，机动车驾驶证，行驶证，现场查获照片，指认照片，行驶路线图，查获及抽血现场视频，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘小琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第937号
原告：杨岳军，身份证号
码332603197409011577，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前2
号。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐礼福，身份证号
码33260319660714237x，住台州市黄岩区江口街道上辇村72号
。
原告杨岳军为与被告徐礼福民间借贷纠纷一案，原告杨岳
军于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年4月28日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨岳军的委托代理人徐沁
泉到庭参加诉讼，被告徐礼福经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告杨岳军起诉称，
2008年3月19日，被告徐礼福因急用资金向原告杨岳军借款人
民币100000元，并出具借条一份，约定借款100000元，借款利
息按月息2%计算。被告借款后，既未支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民
币100000元及按约定的月利息2%计算利息。
被告徐礼福未作答辩。
原告杨岳军在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告徐礼福于2008年3月19日向原告杨
岳军借款人民币100000元并约定月息按2%计算，借款人应按约
偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息等事实。
本院向被告徐礼福送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告徐礼福收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告徐礼福向原告杨岳军借款人民币100000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款，并按约定的借款
月息2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告徐礼福于判决生效之日起十日内返还原告杨岳军借款
人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2008年3月19日起
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告
徐礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2700元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 马 里
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第288号
原告单某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张某某，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
委托代理人张某汉，男，65岁，汉族，农民，现住卢龙县。系被告伯父。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日进行了不公开审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年12月17日登记结婚，我和被告均系再婚。我与被告结婚之后，携与前夫所生女儿到被告家中生活。婚后，我发现被告不能履行夫妻生活义务，之后被告也曾多次到各地寻医治疗，但一直没有效果，因此我们夫妻感情逐渐淡薄，现在已达破裂程度，故我起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我与原告经人介绍于2012年农历八月二十二订婚，当天便在我家与我同居生活，当时双方未提出夫妻生活存在问题。婚后双方在共同生活中没有根本性的矛盾。原告诉称我生理有缺陷是不属实的，事实情况是2013年5月15日下午，原告因我给原告家干活不满意，在我家双方发生争吵，原告一脚踢在我的生殖器官左侧，我当时坐在白薯炕上一个小时，站不起来。当天原告便回娘家。5月15日晚上，被告家亲属找到媒人即原告三姑，到原告家质问原告踢我的哪个部位了，原告认可踢在我生殖器上，现在我仍在服药治疗，需要原告的呵护照顾，原告将我的伤情转嫁到我存在自身缺陷上，是不客观、不合理的，希望原告正视致我伤害的事实。现我家庭比较困难，因我与原告发生矛盾，我父亲于2013年7月11日去世，给我的心灵造成沉重打击。综上，作为夫妻双方，有互相扶养照顾的义务，希望原告回到我家与我和好，因此我不同意离婚。如果法庭在庭审过程中，认为双方感情已破裂，原告应返还我彩礼款五万元，并给付精神抚慰金五万元。另我们有共同财产9644元现金在原告处，无共同债权，有共同债务，我被原告踢伤后因治疗，向我邻居二爷张某华借款10000元，向我姨张某军借款12000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了结婚证复印件一份，证实原被告双方的夫妻关系。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（1）、秦皇岛市曙光医院超声波报告一份，证实被告的伤情，时间为2013年7月11号。
（2）、曙光医院医疗费票据十一张，共计5786.2元。
（3）、在燕河营镇春江药店购药凭证，共计5600元。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据不予认可，其不清楚这些事情。
经审理，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。被告提交的证据（1）仅为临床参考，虽诊断意见显示了被告的病情，但其是否与本案有关联，无其他证据佐证，故不予认可。证据（2）、（3）能够证实被告治疗花费情况，但无法说明其与本案的关联，故不予认可。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于2012年12月17日结婚，原被告均系再婚。婚后原告携其与前夫所生女儿在被告处生活，原被告未生育子女。2013年5月15日，原告因家庭琐事与被告生气殴架，后带女儿回娘家居住至今。现原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告合法登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。原被告在共同生活中因琐事发生矛盾并殴架，并无实质性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，相互帮助，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 赵万政
审判员 陈玉忠
人民陪�员董红亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 付秀萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧催字第108号
申请人上海宣美贸易有限公司。
法定代表人刘传，总经理。
委托代理人金星，公司职工。
申请人上海宣美贸易有限公司因持浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2015年7月3日签发的编码为4020005125865820号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州博立格纤维有限公司，收款人杭州辰泽新材料有限公司，背书人南通开发区富润化工有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月28日发出公告，在公示催告期间，申请人上海宣美贸易有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2015年7月3日签发的编码为4020005125865820号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州博立格纤维有限公司，收款人杭州辰泽新材料有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人上海宣美贸易有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 戴利军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更632号
罪犯邱仁林，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月25日作出(2010)晋刑初字第132号刑事判决，以被告人邱仁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱仁林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年8月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱仁林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习。该犯系残疾犯，未参加正常生产劳动。2014年9月至2017年4月累计获得考核分1170分，兑现表扬一次（2014年11月至2017年4月累计获得考核分1110分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯邱仁林系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2024号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 沈琛琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初757号
原告：中信银行股份有限公司威海分行
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：陈利利。
原告中信银行股份有限公司威海分行�被告陈利利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告陈利利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金208722.79元、零售利息49432.83元、分期手续费3080元、滞纳金91367.58元（计算至2016年11月30日），及自2016年12月1日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、滞纳金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033928000993308。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计352603.2元（截止至2016年11月30日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
陈利利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月25日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信魔力信用卡一张，该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；信用卡有效期为3年，到期后自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡到期失效而消失，如乙方到期需要继续使用信用卡，应办理更换新卡手续，若乙方及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于信用卡有效期到期前2个月以书面或双方认可的其他形式通知甲方，否则，甲方视同乙�同意到期更换新卡，并为乙方更换新卡和收取年费，更换新卡后，本合同约继续有效；本合约解释权归甲方，本合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费小牧或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。
之后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为4033928000993308）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了账单免息分期业务、随易借业务及A+新快现转借记卡业务，以享受原告提供的分期还款服务。采用账单免息分期业务还款的，12期的月手续费率为0.73%，24期及36期的月手续费率为0.76%；采用随易借及A+新快现转借记卡业务还款的，1期的月手续费率为1.50%，总手续费率为10.5%；3期的月手续费率为0.82%，总手续费率为2.46%；6期的月手续费率为0.82%，总手续费率为4.92%；12期的月手续费率为0.77%，总手续费率为9.24%；24期的月手续费率为0.76%,总手续费率为18.24%；36期的月手续费率为0.76%，总手续费率为27.36%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年11月30日，被告欠付原告本金208722.79元、零售利息49432.83元、分期手续费3080元、滞纳金91367.58元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼�也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利利于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金208722.79元、零售利息49432.83元、分期手续费3080元、滞纳金91367.58元（截止2016年11月30日），及自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘向蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3342号
罪犯李志勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年8月28日作出（2013）丽刑初字第559号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3342号
罪犯李志勇。
天津市东丽区人民法院于2013年8月28日作出（2013）丽刑初字第559号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初391号
原告：何某。
被告：殷某。
原告何某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告何某以其与被告殷某庭外和好为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李山海
二〇一六年六月一日
书记员 张 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2147号
原告：白丹，女，1985年11月10日出生，汉族。
被告：北京金博智慧教育科技有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大东区滂江街22号6层-011。
法定代表人：黄丽伟，系该公司经理。
委托代理人：关媛，女，1982年2月12日出生，汉族。
被告：北京金博智慧教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人：黄丽伟，系该公司经理。
原告白丹与被告北京金博智慧教育科技有限公司沈阳分公司、北京金博智慧教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白丹负担。
审判员 程姣
二〇一八年四月八日
书记员 鲁楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1290号
原告：陈友仁，男，1952年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陆玉胜，系原告女婿，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：虞琳，女，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：罗国坚，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告陈友仁与被告虞琳、罗国坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈友仁及其委托诉讼代理人陆玉胜、被告罗国坚的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告虞琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友仁向本院提出诉讼请求：判令被告虞琳、罗国坚共同向原告返还借款42万元并支付资金占用期间的利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告虞琳分别于2015年6月-2016年4月期间分四次累计向原告借款42万元，并分别出具借条。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告多次向两被告催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、转账凭证、短信聊天记录等证据。
被告虞琳未答辩，也未提供证据。
被告罗国坚辩称，原告与被告虞琳之间的借贷关系并非基于两被告共同意思表示，被告罗国坚对于借款的发生并不知情，事后也未表示追认，该借款亦未用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告罗国坚的全部诉讼请求。另外，两被告已于2018年1月17日办理离婚登记手续。
被告罗国坚除当庭陈述外，还向本院提交了离婚证等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：
2015年6月2日，原告向被告虞琳的银行账户转账10万元，被告虞琳向原告出具借条一张，载明：“今借到陈友仁人民币拾万元整（100000元），借人：于琳、罗国坚”。原告不能确定该借条上罗国坚的签名是否系其本人所签，故对于该笔借款向被告罗国坚主张的依据是借款属于夫妻共同债务，而非两被告为共同借款人。
2015年9月20日，被告虞琳向原告出具借条一张，载明：“陈友仁20000元整，借人：于琳”。
2015年12月15日，原告向被告虞琳的银行账户转账15万元，被告虞琳向原告出具借条一张，载明：“今借到陈友仁150000元整拾伍万元整，借人：于琳”。
2016年4月24日11时14分，被告虞琳向原告的手机发送短信“6228480038644180176王友兰”，原告向上述账户转账15万元后，于11时52分短信回复“15万已转出，请查点”，被告虞琳于11时55分短信回复“收到”。后被告虞琳向原告出具借条一张，载明：“今借到陈友仁150000元整拾伍万整，今借人：于琳”。
另查明，两被告于2018年1月17日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及其提交的借条、短信聊天记录、转账凭证，足以证明原告与被告虞琳之间借贷关系成立有效。现原告持上述借条要求被告虞琳返还借款本金，并自权利主张之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述款项系被告虞琳以个人名义向原告所借，虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告罗国坚对被告虞琳的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告虞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈友仁返还借款42万元并支付资金占用期间的利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈友仁对被告罗国坚的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3800元，由被告虞琳负担（原告已预交，本院不再退还，被告虞琳于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘倩文
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初32号
原告：四川省玉兴耐火材料有限公司，住所地威远县小�镇开元村四社。
法定代表人：刘萍，经理。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，经理。
原告四川省玉兴耐火材料有限公司（以下简称“玉兴公司”）与被告乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称“乐轧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告玉兴公司的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加诉讼，被告乐轧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿所欠原告货款490571.10元。事实和理由：被告原名乐山斯堪纳机械制造有限公司，2017年2月16日变更为乐轧公司。原、被告双方已建立多年的供需关系，原告向被告供应各型耐火材料，货到付款。至2014年底，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款556277.10元。至2016年3月7日，原告又向被告供货5批次，共计货款141294元，被告向原告付款6笔，共计207000元，品迭后，被告仍欠原告货款490571.10元。原告催收未果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工矿产品采购合同，拟证明原、被告建立买卖关系；2、对账单，拟证明被告欠原告货款事实；3、运单5份及称重单4份，拟证明对账后，原告继续向被告供货共计141294元；4、发票4份及客户明细帐，拟证明对账后被告支付货款207000元，尚欠490571.1元。
被告乐轧公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告乐轧公司，原名为乐山斯堪纳机械制造有限公司，2017年2月16日更名为乐轧公司。
原告玉兴公司与乐山斯堪纳机械制造有限公司有长期业务往来。2014年12月31日，原告玉兴公司与乐山斯堪纳机械制造有限公司进行对账，对账确认乐山斯堪纳机械制造有限公司欠原告玉兴公司款项556277.10元。双方加盖财务专用章进行确认。对账后，原告玉兴公司于2015年4月22日、7月16日、10月22日、12月17日分别向乐山斯堪纳机械制造有限公司供应耐火材料4次,并开具增值税发票，发票总金额为88940元，但乐山斯堪纳机械制造有限公司未支付货款。2016年1月22日，乐山斯堪纳机械制造有限公司与原告玉兴公司签订《工矿产品采购合同》，签订方式为传真互递。合同主要约定，原告玉兴公司向乐山斯堪纳机械制造有限公司供应钢包砖、单价为2750元/吨；电炉顶砖，单价为3200元/吨；高铝砖T3，单价为1850元/吨；高铝砖T4，单价为1850元/吨；结算方式为货到验收合格后供方开具17%增值税发票，实行一票结算，需方以现款或承兑支付货款。合同还就其他事项进行了约定。2016年3月6日，原告玉兴公司向乐山斯堪纳机械制造有限公司发货，乐山斯堪纳机械制造有限公司对该批货物进行称重，货款价值共计52354元。庭审中，原告玉兴公司认可乐山斯堪纳机械制造有限公司在2014年12月31日后支付了货款共计207000元，后未再支付货款,尚欠货款490571.1元。
本院认为，原告虽未提供其与乐山斯堪纳机械制造有�公司2016年1月22日前的买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的对账单、送货单、称重单及发票能够证明双方当事人建立买卖合同关系的事实，且原告与乐山斯堪纳机械制造有限公司在2016年1月22日签订了采购合同，故原告与乐山斯堪纳机械制造有限公司建立了买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行发货义务后，乐山斯堪纳机械制造有限公司未按约定支付货款，已经构成违约。依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，乐山斯堪纳机械制造有限公司应按照合同约定支付货款。原告认可在双方对账后，乐山斯堪纳机械制造有限公司支付了货款207000元，同时其提供的证据能证明向乐山斯堪纳机械制造有限公司供应了货物价值141294元，故品迭后，乐山斯堪纳机械制造有限公司尚欠原告货款490571.1元。现原告主张其支付货款490571.1元的理由成立，本院予以支持。
乐山斯堪纳机械制造有限公司已更名为乐轧公司，其债务应由被告乐轧公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告乐山乐轧装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省玉兴耐火材料有限公司货款490571.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8658元，由被告乐山乐轧装备制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 尹华荣
审判员 刘 骏
审判员 王仕明
二〇一八年五月十五日
书记员 阴 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4497号
申请执行人张春海，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。
法定代表人闫维普，该公司总经理。
申请执行人张春海与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐州市金固新型墙材有限公司给付申请执行人张春海1011900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州市金固新型墙材有限公司及其法人闫维普列为失信被执行人。
7、双方当事人达成执行和解协议，被执行人并已支付200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1011900元，在本次执行程序中，执行到位200000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01515号
罪犯ＸＸ英，女，1967年6月21日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月4日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年6月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01515号
罪犯ＸＸ英，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月4日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年6月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸ英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第465号
原告丁某。
委托代理人逄燕军。
委托代理人周卫明。
被告齐某。
本院在审理原告丁某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告丁某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年五月十一日
书记员 于梦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初672号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告ＸＸ进，男，住山东省鄄城县。
被告吴自社，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告ＸＸ进、吴自社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告ＸＸ进、吴自社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ进偿还借款本金199999.98元、利息98997.37元（期限内按约定月利率11‰计息，逾期按约定的月利率11‰加罚30%计息，计算至2017年4月20日）及以后产生的利息（自2017年4月21日起，按约定的月利率11‰加罚30%计算）；2.被告吴自社对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年6月22日原告鄄城农商行与被告ＸＸ进签订借款合同一份，约定被告ＸＸ进向原告借款200000元，期限为36个月。同日，原告与被告吴自社签订最高额担保合同一份，约定被告吴自社为原告与被告ＸＸ进签订的自2011年6月22日至2014年6月21日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告ＸＸ进于2013年6月30日贷出200000元，到期日为2014年6月20日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金199999.98元及利息未还。
二被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2011）年第1121106014号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）年第1121106014号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告ＸＸ进、吴自社的身份证、户口本复印件各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告ＸＸ进签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2011）年第1121106014号〕一份，约定：被告ＸＸ进向鄄城信用社借款200000元，期限为自2011年6月22日至2014年6月21日；被告ＸＸ进可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告ＸＸ进按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月22日鄄城信用社与被告吴自社签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）年第1121106014号]一份，约定：被告吴自社为原告与被告ＸＸ进之间自2011年6月22日至2014年6月21日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币240000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告ＸＸ进于2013年6月30日签订借款凭证一份，载明：被告ＸＸ进借款金额为200000元，期限为2013年6月30日至2014年6月20日，月利率为11‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告ＸＸ进的账户（账号62×××16）。
被告ＸＸ进借款到期后，经原告多次向被告ＸＸ进、吴自社催要，被告ＸＸ进仅偿还了部分本金及利息，截止到2017年4月20日被告ＸＸ进共欠鄄城信用社借款本金199999.98元、利息98997.37元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告ＸＸ进、吴自社分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告吴自社签订的最高额保证合同明确约定被告吴自社为鄄城信用社与被告ＸＸ进之间自2011年6月22日至2014年6月21日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告吴自社之间的债权债务系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告吴自社主张了权利，被告吴自社应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告吴自社对被告ＸＸ进的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额240000元为限，被告吴自社承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ进追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ进于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元、利息98997.37元及以后产生的利息（自2017年4月20日起按约定月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴自社对上述款项在其担保的债权最高余额240000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告ＸＸ进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告ＸＸ进、吴自社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王誉颖
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初363号
原告：刘明华，女，汉族，生于1966年9月14日，住河南省社旗县。
原告：吴金广，男，汉族，生于1966年9月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘明华（原告吴金广之妻，即第一原告），住河南省社旗县桥头镇吴氏营村余庄**号。
被告：刘新峰，男，汉族，生于1992年1月2日，住河南省社旗县。
原告刘明华、吴金广与被告刘新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年3月至7月一起在被告所承包的滨河首府工地及其它工地干活共计51天半，被告刘新峰欠二原告工资共计6700元，并写下欠条一张。欠条载明欠二原告工资6700元。后经催要未果，为保护二原告合法权益特诉请依法追回被告所欠工资。
二原告向本院提供欠条、字据各一张，证明被告刘新峰欠付工资的事实。
被告刘新峰未答辩、未举证。
经本院审查，原告提供证据相互印证，客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2015年3月至7月一起在被告所承包的滨河首府工地及其它工地务工共计51天半，被告刘新峰欠二原告劳务费共计6700元，给二原告写下字据和欠条各一张，两条载明二原告务工事项、天数、劳务费数额。二原告讨薪未果，特具状起诉。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。二原告跟随被告务工，双方形成劳务关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。被告欠付劳务报酬，向二原告出具欠条，并一直拖欠至今，故二原告请求被告支付拖欠劳务报酬6700元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新峰于本判决生效之日起十日内向原告刘明华、吴金广支付劳务报酬6700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李源绩