wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第413号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，南京豪庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告李春桂，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告李春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年4月23日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人朱秀田、陈艳到庭参加诉讼，被告李春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，原告自接手被告所在小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区11栋202室业主，无故拖欠2011年1月1日至2013年12月31日间物业服务费等费用。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付物业服务费1355.26元、公共能耗费180元及门控费72元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李春桂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告豪庭物业公司系南京市六合区万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告李春桂为该小区11栋202室（面积为84.44平方米）业主。根据原告豪庭物业公司与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》的约定：多层住宅房屋的物业服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。该合同还约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年4月1日，原告豪庭物业公司与南京市六合区秀林水苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。被告李春桂于2011年1月1日至2013年12月31日间未能按时交纳物业服务费等费用，而被告应交纳的2011年1月1日至2012年3月31日间物业服务费为379.98元（84.44平方米×0.3元／平方米／月×15个月）、2012年4月1日至2013年12月31日间物业服务费为975.28元（84.44平方米×0.55元／平方米／月×21个月）、2011年1月1日至2013年12月31日间公共能耗费为180元，以上合计1535.26元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同、整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业委托管理合同及业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定交纳相关费用。本案中，被告李春桂未能按约交纳物业服务费及公共能耗费，原告豪庭物业公司主张要求其支付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告应支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未提供证据证明收取该项费用符合法律及行政法规的规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春桂于本判决生效之日起五日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司1535.26元（其中物业服务费1355.26元、公共能耗费180元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李春桂负担（此款原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
代理审判员 沈力
二〇一四年六月四日
见习书记员 仇琴
江西省信丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1477号
原告郭淑美，女，汉族，1931年12月15日生，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李云龙，男，1966年4月2日生，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人分家析产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，在审理过程中，原告郭淑美于2018年7月20日向本院递交书面撤诉申请，称双方已经达成和解协议，无继续诉讼的必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑美撤回本案之起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭淑美负担。
审判员 �文
二〇一八年七月二十三日
书记员 缪 庆 英
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初819号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘家明。因犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人林武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月16日18时20分许，被告人林武在海口市琼山区凤翔东路X-
XX号乐顺鸡饭店以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员潘家明。随后，潘家明在海口市琼山区凤翔东路十八湾酒店门前人行道处以人民币400元的价格将毒品贩卖给周某某，交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人潘家明身上缴获现金人民币400元、手机一部；从购毒人员周某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.4138克）。公诉机关认为，被告人潘家明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月；被告人林武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人潘家明、林武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人潘家明曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人潘家明、林武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘家明、林武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1369号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明,该行行长。
被申请人：朱正达,男,1969年9月20日生,汉族,住所地张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人朱正达金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱正达的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱正达的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月六日
书记员 申 勇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初19号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月15日出生于河南省新蔡县，回族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被新蔡县公安局刑事拘留，同年6月27日、12月13日分别被新蔡县公安局、新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉(2017)725号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月21日凌晨2时许，刘某与李某在新蔡县xx镇卫生院门口南，因琐事发生纠纷，引起厮打，随后赶到的被告人李某某用拳头将李某鼻部打伤，经鉴定该损伤为轻伤二级。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
另查明，被告人李某某于2017年6月22日赔偿被害人李某经济损失人民币46000元，取得李某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（物证照片）伤情照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、到案证明、调解协议、收条、谅解书，证人梁某、曹某、刘某、王某等人证言，被害人李某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节与悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年一月十六日
书记员 吴张琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号
申请执行人郭勇
被执行人吕金火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号之三
申请执行人郭勇。
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号之五
申请执行人郭勇。
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号之二
申请执行人郭勇。
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号之一
申请执行人郭勇。
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3277号之四
申请执行人郭勇。
被执行人吕金火。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金火(证件号码:)在浦发银行的95×××73的存款人民币167453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初434号
原告：焦庆国，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区
被告：焦忠国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告焦庆国诉被告焦忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年7月12日，原告焦庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦庆国撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告焦庆国负担。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1860号
罪犯黄士辉，男，1965年9月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）射刑二初字第0071号刑事判决，以罪犯黄士辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年8月18日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯黄士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄士辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄士辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且该犯系职务犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄士辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄士辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄士辉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯黄士辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士辉的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执913号
申请执行人:李明英，女，1958年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人:袁建云，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人李明英与被执行人袁建云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁建云已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2017）鄂1381民初20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖哲西
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2611号
原告：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，社会统一信用代码91340300786501738L。
法定代表人：刘丽敏，董事长。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743098096D。
法定代表人：袁兴华，总经理。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李本化，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、李本化承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 祝庆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初174号
原告：王新明，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告王新明与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告王新明的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1994年8月至今存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1994年8月参加工作，在弯管厂工作。2005年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以借调的方式把原告安排至龙源电力工作。2015年12月，原告不同意电建总公司把自己安排到外地工作，在电建总公司办理了大病修养，原告系电建总公司的在职工人。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决其与电建总公司具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。被告龙源电力公司答辩：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司辩称：原告与我方签订过劳动合同，确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告王新明于1994年8月在火电二公司工作，2001年初火电二公司重组改制为电建总公司弯管厂，原告继续在此工作。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及原弯管厂职工被安排至龙源电力工作。并于2008年1月与电建总公司签订无固定期限劳动合同，2015年12月原告办理了职工内部退养。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决其与电建总公司在1994年8月至今存在劳动关系，吉林市劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、电建总公司为原告缴纳社会保险的证明、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1994年8月在火电二公司工作，后原告工作单位火电二公司重组归属电建总公司，电建总公司继续与原告履行劳动合同，先后安排原告在弯管厂、龙源电力公司工作，并于2008年1月与电建总公司签订无固定期限劳动合同，合同内容明确原告在电建总公司工作起始时间为1994年8月，应认定原告从1994年开始与电建总公司建立劳动关系，并且庭审中三名被告承认原告与电建总公司存在劳动关系，故原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王新明与被告吉林省电力建设总公司于1994年8月至今存在劳动关系；
二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2506号
罪犯张志厚，男，1981年3月10日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）三刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张志厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月24日晚，在三门峡湖滨区崖底乡李家窑张志厚女友王*租住房内，张志厚纠集燕红卫、张华、高军等人进屋对王*及贺**殴打，后又胁迫到开发区人工湖大堤，逼贺脱光衣服跪在地上，用木棍、树枝抽打。贺**逃跑，各被告人追赶、阻挡，贺被迫跳入南侧污水湖内，后贺**溺水死亡。
罪犯张志厚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志厚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志厚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初534号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某强，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年6月22日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人陈某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6月10日10时度，被告人陈某强在惠东县大某镇教某路十二巷2号的出租屋门前时，见被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌TDR877Z型电动车（经鉴定，价值人民币2310元）的钥匙未拔，便将该车盗走。破案后，追缴回赃车已发还给被害人。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月10日10时许，被告人陈某强经过惠东县大某镇教某路十二巷2号的出租屋门前时，见被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌TDR877Z型电动车（经物价部门认定，价值2310元）的钥匙未拔，便将该车骑走。当天公安机关将被告人陈某强抓获，破案后，追缴回赃车已发还给被害人黄某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2017年6月10日，公安机关将被告人陈某强抓获。
4、被告人陈某强的户籍资料，证实被告人陈某强的户籍信息情况。
5、被告人陈某强的供述，证实被告人陈某强归案后交待：2017年6月10日10时许，我在大某镇教某路十二巷2号出租房门前，看到一辆女装电动车的钥匙未拔，于是把电动车开走，我将车停放在平山松某路，到回现场后被公安机关抓获。
6、被害人黄某的陈述，证实2017年6月10日9时许，我老婆骑我的摩托车回家（大某镇教某路十二巷2号出租房）拿东西，车钥匙忘记拔，就离开电动车，我老婆拿东西回来后发现电动车不见了。我被盗一辆黑色女装电动车，2015年3月购买，购买价3680元。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押到的被盗电动车已发还给被害人黄某。
8、价格认定结论书，证实经物价部门认定，被盗电动车价值2310元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某强归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执145号
申请执行人�春雪，女，1986年3月9日出生，汉族，牙克石市鸿鹏齐康大药房职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人商晶忠，男，1966年10月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人房炳香，女，1972年11月2日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人韩春雪与被执行人商晶忠、房炳香机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第989号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额24327元。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人商晶忠、房炳香一次性将欠款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项�规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第989号案件终结执行。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11537号
原告：张敏，男，1979年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，负责人。
原告张敏与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告远嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
证明向本院提出诉讼请求：远嘉公司返还张敏购房款378340元。事实与理由：2013年4月8日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》，约定被告向原告转让坐落于厦门市思明区“海怡半岛”项目第B栋23层07号房，转让价款为756679元。原告依约向被告支付378340元。合同签订后，被告迟迟没有动工，原告获悉该公司无法兴建“海怡半岛”楼盘项目，众多购房人（受让人）知晓这一信息的情况后，纷纷提出退款要求，但被告言而无信，至今没有退款诚意。原告认为，自2013年4月8日双方签订《房屋使用权转让合同》以来，已经长达三年多时间至今无法交房，而且被告未取得讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同，签于被告的过错行为，给原告造成了实际经济损失，被告应承担返还原告购房款的民事责任。
被告远嘉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋使用权转让合同》、收据、致全体客户书、退房确认书回执。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》，约定被告向原告转让坐落于厦门市思明区“海怡半岛”项目第B栋23层07号房，转让价款为756679元。原告于2013年4月8日向被告支付378340元。
2014年8月13日，被告向购买“海怡半岛”项目房屋使用权的客户发出一份《致全体客户书》，载明2013年底“海怡半岛”因故暂时停止施工，虽积极沟通协商，但仍无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市支队处理退房手续。
2015年6月8日，被告向原告出具一份收据，同意于2015年6月30日前退还原告已交购房款378340元。
另查明，本院在陈梅玉与远嘉公司合同纠纷一案中作出的（2016）闽0203民初7110号民事判决书中查明：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，且被告也未取得相应的预售许可证明。而“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，被告在“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张双方签订的《房屋使用权转让合同》无效，被告返还购房款378340元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏购房款378340元。
案件受理费6975元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 邓小露
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5077号
原告：陈训远，男，1977年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：武孔贵，男，1980年8月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：迪庆州平安运输车队，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县金沙路。
投资人：周兴华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇坛城被路坛城广场别墅区**栋。
负责人：姚曙光，任该公司总经理。
委托代理人：邓继，系贵州锐驰律师事务所律师。
原告陈训远与被告武孔贵、迪庆州平安运输车队、中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈训远以“因客观原因及证据问题”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训远的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈训远撤回起诉。
案件受理费人民币2,383.00元，减半收取人民币1,191.50元，由原告陈训远承担。
审 判 长 李顺康
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14012号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告孙莉娟。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告孙莉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告孙莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告孙莉娟向原告广发银行股份有限公司郑�分行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营，经原告审核，核准了被告孙莉娟的贷款申请。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》显示，本次贷款授信额度为10万元，额度有效期限自2015年3月16日至2020年3月16日。之后原告依约向被告孙莉娟发放了全部贷款。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙莉娟偿还所欠原告本息合计109880.34元，其中借款本金99999.86元，利息（含罚息、复利）9880.48元（利息暂计算至2016年8月26日），之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生�人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告孙莉娟未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，被告孙莉娟向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：孙莉娟向原告申请贷款20万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月9日，贷款用途为生产经营；若被告孙莉娟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度10万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别2015年3月16日、2015年10月12日、2015年12月28日、2016年2月10日向被告孙莉娟发放贷款100000元、15000元、10000元、11489元，但被告孙莉娟未完全按期归还借款本息，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金99999.86元、利息（含罚息、复利）9880.48元，共计109880.34元。
本院认�：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月26日，被告孙莉娟尚欠原告本息109880.34元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告孙莉娟偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告孙莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金99999.86元及利息、复利及罚息9880.48元，共计109880.34元（暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告孙莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2980号
原告：邓波，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：卢法学，男，1976年2月20日出生，汉族，住石河子市。
原告邓波诉被告卢法学装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邓波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如邓波撤诉。
案件受理费141元，送达费90元，由原告邓波负担。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白云妍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2266号
上诉人（原审被告）：孟献明，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省单县。
上诉人（原审被告）：赵兴梅，女，汉族，1975年1月10日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧万有，男，满族，1957年11月11日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治州。
委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
上诉人孟献明、赵兴梅因与被上诉人欧万有房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孟献明、赵兴梅上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房产的转让虽然有两份合同，但仅存在一次交易，一审法院认定存在两次房产交易错误；一审法院认定通过欧小会转给上诉人的170000元系涉案房款错误，该款项为偿还的借款；一审法院审理程序错误，被上诉人变更诉讼请求后，一审法院未重新指定举证期限错误。
欧万有辩称：上诉人及证人王某在一审时已认可2013年10月29日的合同中买卖双方及中间人的签字都是本人所签，合同真实，调取的公安机关案卷材料欧小会的证言可以证明被上诉人通过欧小会的账户支付购房款17万元，且有银行转账记录证实，付款时间与合同签订时间相符，足以证明被上诉人购买上诉人房屋的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
欧万有向一审法院起诉请求：一、解除原、被告于2013年10月29日签订的《房屋买卖合同》；二、判令二被告返还原告购房款17万元，赔偿原告的装修费、家具家电费用等8万元；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求确认涉案合同为无效合同。事实和理由：2013年10月29日，原、被告就单县张知楼新村南区4#楼5单元501东户的房产及南区27#车库签订《房屋买卖合同》，原告将购房款转入孟献明账户后，原告实际使用涉案房屋。后二被告将涉案房屋另售他人，导致涉案房屋被他人占用。
一审法院认定事实：2013年10月29日，原告欧万有与被告孟献明、赵兴梅就单县张知楼新村南区4#5单元501东户及南区27#车库签订了《房屋买卖合同》。2013年10月28日，原告通过其女欧小会的账户将170000元房款转入被告孟献明账户中。涉案房产系张知楼新村占用集体土地进行新村建设而来。后被告与王某签订落款日期为“2014年3月19日”的房屋买卖合同，涉案房屋被王某占有。2016年10月21日，欧万有向单县公安局报案，后单县公安局给予不立案处理。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点为：原告能否要求被告孟献明、赵兴梅返还170000元房款及赔偿相应损失。原告持房屋买卖合同的复印件向被告主张权利，其证据形式虽有瑕疵，但在刑事卷宗中王某陈述，该合同原件系其取走销毁，该证据原件的灭失并非原告主观意愿所为，该证据瑕疵并不影响对原、被告于2013年10月29日签订房屋买卖合同一事进行认定。涉案房屋系占用的集体土地建设，该类房屋的转让受到法律、法规的限制，受让人应具有集体经济组织成员身份，故原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。在签订涉案合同后，二被告于2014年3月19日将涉案房屋售予王某，导致原告丧失对涉案房产的实际控制、占有，二被告这一行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”按此规定，被告应当返还原告170000元房款，因涉案房屋因二被告与他人另行签订房屋买卖合同导致被他人占有，原告不负返还房屋之义务，故原告现主张被告应当返还170000元房款于法有据，应予支持。关于原告要求装修的损失问题，因原告并未提交装修款相关票据，故对该主张不予支持。关于原告主张家电损失与本案非同一法律关系，可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、确认原告欧万有与孟献明、赵兴梅于2013年10月29日签订的房屋买卖合同为无效合同；二、被告孟献明、赵兴梅于判决生效之日起十日内返还原告欧万有购房款170000元；三、驳回原告欧万有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧万有负担808元，由被告孟献明、赵兴梅负担1717元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，涉案房屋系占用的集体土地建设，该类房屋的转让受到法律、法规的限制，受让人应具有集体经济组织成员身份。欧万有并不具有涉案房屋所在集体经济组织的成员资格，故其与孟献明、赵兴梅之间签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于通过欧万有的女儿欧小会转账至孟献明处的170000元款项，孟献明、赵兴梅上诉称该款项为王某、欧小会偿还的借款，但其未提交确实充分的证据予以证明，且孟献明所出具的收条亦明确载明该款项为房款，故对孟献明、赵兴梅的该项上诉理由，本院不予采信。关于欧万有在一审时变更诉讼请求，一审法院已依法告知孟献明、赵兴梅，故一审法院审理程序并无不当。对孟献明、赵兴梅的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，孟献明、赵兴梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人孟献明、赵兴梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘启国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00102号
申请人：雷小燕。
被申请人：朱小军。
被申请人：董红霞。
被申请人：黄振忠。
申请人雷小燕于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小军、董红霞、黄振忠名下的银行存款55000元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人朱小军、董红霞、黄振忠名下同等价值的其他不动产，查封、扣押期限为三年。申请人以向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为20499262110017000003）提供担保。
本院经审查认为：申请人雷小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小军、董红霞、黄振忠名下的银行存款55000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人朱小军、董红霞、黄振忠名下同等价值的其他不动产，查封、扣押期限为三年。
案件申请费570元，由申请人雷小燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8934号
罪犯刘壮，男，汉族，小学文化，1989年12月7日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年9月23日止），并处罚金人民币一万元。与其他被告人连带赔偿被害人161290元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月3日、2014年4月2日作出（2012）、（2014）宁少刑执字第147号、第36号刑事裁定，对罪犯刘壮减去有期徒刑二年五个月（刑期至2021年4月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘壮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严，又因该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘壮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执506号
申请执行人：马军红，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住常德市石门县。
被执行人：孙开文，男，1976年12月5出生，汉族，居民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人马军红与被执行人孙开文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初501号民事判决书，被执行人孙开文支付借款本金给申请执行人马军红28万元并从2014年4月30日起按月利率1％的标准向马军红支付利息至实际偿清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向马军红给付垫付诉讼费5500元，承担本案执行费5275元。本院于2017年8月16日向被执行人孙开文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙开文在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孙开文至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙开文的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人孙开文有可供执行财产。本院于2018年1月4日将被执行人孙开文纳入失信被执行人名单，并于2018年1月4日向被执行人孙开文发出了限制消费令。
本院于2018年1月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙开文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年一月四日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执506号申请执行人：马军红，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住常德市石门县。被执行人：孙开文，男，1976年12月5出生，汉族，居民，住常德市石门县。本院在执行申请执行人马军红与被执行人孙开文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0726民初501号民事判决书，被执行人孙开文支付借款本金给申请执行人马军红28万元并从2014年4月30日起按月利率1％的标准向马军红支付利息至实际偿清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向马军红给付垫付诉讼费5500元，承担本案执行费5275元。本院于2017年8月16日向被执行人孙开文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙开文在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孙开文至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人孙开文的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人孙开文有可供执行财产。本院于2018年1月4日将被执行人孙开文纳入失信被执行人名单，并于2018年1月4日向被执行人孙开文发出了限制消费令。本院于2018年1月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙开文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年一月四日书记员 喻葛健宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12289号
原告：王院红，女，1974年5月2日生，住河南省汝州市。
被告：霍金锁，男，1957年4月26日生，住河南省汤阴县。
被告：蒋自强，男，1988年11月22日生，住河南省登封市。
原告王院红诉被告霍金锁、蒋自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王院红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王院红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王院红负担。
审判员 李远
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晔
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3344号
原告：西安金巢建材有限公司，住所：西安市浐灞生态区辰北模板市场精品区3排1号，信用代码：9161013635170056XB。
法定代表人：张华杰。
被告：陕西中辉建设工程有限公司，住所：陕西省西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房，信用代码：9161000022149135X8。
法定代表人：杨文利。
原告西安金巢建材有限公司诉被告陕西中辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安金巢建材有限公司于2017年9月1日向本院提出申请撤回对被告陕西中辉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安金巢建材有限公司撤回对被告陕西中辉建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3441元减半收取1721元，保全费1520元，合计3241元，由原告西安金巢建材有限公司负担。
审判员 王月民
二〇一七年九月一日
书记员 李雪娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100号
申请执行人：付冬冬。
被执行人：孙贵金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00126号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙贵金自该通知书送达之日起立即给付申请执行人付冬冬人民币9万元及利息，并向本院支付执行费人民币1250元。但被执行人孙贵金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贵金银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100号
申请执行人刘玉芳，女，生于1952年5月27日，汉族，无业。
被执行人刘斌俊，男，生于1951年4月22日，汉族，农民。
申请执行人刘玉芳申请执行刘斌俊饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，根据本院（2010）南民初字第01470号民事判决，被执行人刘斌俊应赔偿刘玉芳受伤后各种损失68684.76元（扣已付11500元外，再付57184.76元）。案件受理费500元、公告费600元、鉴定费800元，由刘斌俊承担。因被执行人刘斌俊未履行赔偿义务，申请执行人刘玉芳于2011年7月申请本院执行，本院在执行过程中，先后三次对被执行人刘斌俊采取了拘留措施，但其仍未能履行赔偿义务，考虑到案件的特殊情况，本院先后给予申请执行人刘玉芳特困救助8000元，案件于2013年11月终结本次执行程序。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘斌俊下落不明，经查询多家银行其无存款，亦未查找到个人名下有可供执行财产。鉴于申请执行人致伤后左腿仍行动不便，也无固定收入来源，本院于2013年12月通过向市、县政法委申请涉法涉诉救助专项资金，2013年12月30日，市财政局根据市政法委、市财政局的规定，为本案下拨了司法救助资金，现市、县共拨付、配套救助资金2万元，，本院及时兑付给了申请执行人刘玉芳，连同前期本院救助8000元，该案实际兑付申请执行人28000元，本案现因仍不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00100号执行案件的本次执行程序。待被执行人执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年五月二十一日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00100号
季传勇：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年一月六日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01233号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1473号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年5月7日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日晚上10时许，被告人唐某在中山市小榄镇埒西一社区联民街某仓库门口，因被害人殷某平将车辆停放在其仓库门口导致无法出货，经劝解殷仍拒绝挪开的情况下，二人发生争执。过程中，被告人唐某用左手掐住被害人殷某平脖子，右手击打殷面部，致殷倒地受伤。经中山市公安局法医鉴定，被害人殷某平的损伤程度为重伤二级。随后，公安人员赶赴现场将被告人唐某抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人殷某平的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、视频监控录像及截图资料、被害人殷某平出具的谅解书、武冈市公安局秦桥派出所出具的证明、证人赖某珍、颜某发、刘某华的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被害人殷某平拒不将停放在仓库门口的车辆挪开导致案件的发生，存在一定的过错，且被告人唐某家属已赔偿被害人殷某平的损失并获得谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提本案定性应为过失致他人重伤罪的意见，经查，被告人唐某与被害人殷某平因挪车问题发生争执，其明知自己的行为会导致他人受伤的后果，仍在案发时用右手击打被害人殷某平的面部致殷倒地受伤，其行为符合故意犯罪的要件，其行为应以故意伤害罪定罪，故辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。对被告人唐某所提其没有掐被害人殷某平脖子的意见，经查，视频监控录像能够证实被告人唐某有用左手掐被害人的脖子，故被告人唐某的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人唐某及辩护人所提被害人有过错，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人医疗费，属激情犯罪的意见，经查属实；对被告人唐某及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 欧添有
二〇一五年一月三日
书 记 员 郑炳泉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0670号
申请执行人蒋美华。
申请执行人陆静华。
被执行人姜维。
蒋美华、陆静华与姜维房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年3月21日作出（2013）熟虞民初字第0330号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姜维给付蒋美华、陆静华房屋租金4万元，于2013年6月底前给付3000元，2013年12月底前给付5000元，2014年6月底前给付6000元，2014年12月底前给付8000元，2015年6月底前给付9000元，2015年12月底前给付9000元，款均由姜维直接交付蒋美华、陆静华；二、若姜维逾期履行上述任何一期付款义务，则蒋美华、陆静华有权要求姜维对房屋租金4万元的未履行部分一并申请执行。三、当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取400元，由蒋美华、陆静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人姜维可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人姜维的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人姜维的车辆信息；未发现被执行人姜维的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位40000元。
2014年7月31日，向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年8月10日前向本院提供被执行人姜维可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 薄明亮
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第12号
申请执行人镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）。
法定代表人齐建国，该社理事长。
委托代理人常志新，该社小企业信贷部经理。特别代理。
被执行人张锋，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张金虹，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
本院执行的（2014）镇民初字第1139号原告镇原县信用社与被告张锋、张金虹借款合同纠纷一案，执行标的496546.46元。在执行过程中，查明被执行人张锋、张金虹下落不明，且无财产可供执行，申请执行人镇原县信用社也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请人镇原县信用社意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1139号原告镇原县农村信用合作联社与被告张锋、张金虹借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩佩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初170号
原告：广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司，住所广西梧州市新兴二路14号广宇东苑地层7号商铺。
委托诉讼代理人：麦宇宙，男，该单位工作人员。
被告：钟晓霞，女，1976年1月18日出生，住广西钟山县。
第三人：柯翠春，女，住广西梧州市万秀区。
第三人：梁启泽，男，住广西梧州市万秀区。
本院在审理原告广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司与被告钟晓霞、第三人柯翠春、梁启泽居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州市亿嘉房地产代理有限公司负担。
代理审判员 林 蕊
二〇一七年二月四日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审118号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾爱华，男，1984年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申�人黄瑶琳，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾爱华、黄瑶琳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾爱华、黄瑶琳作出的寸卫计征决字（2016）第160113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾爱华、黄瑶琳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾爱华、黄瑶琳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾爱华缴纳社会抚养费7986元，黄瑶琳缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审118号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾爱华，男，1984年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申�人黄瑶琳，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾爱华、黄瑶琳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾爱华、黄瑶琳作出的寸卫计征决字（2016）第160113号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾爱华、黄瑶琳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾爱华、黄瑶琳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾爱华缴纳社会抚养费7986元，黄瑶琳缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  刘文乙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01577号
原告：宋某，女，1990年11月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈爱明、被告汪某委托代理人陈群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于农历2011年12月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证并按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生一女汪安妮，婚后一段时间夫妻感情尚可，偶有争吵，但由于被告母亲原因致原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情严重不合，2014年7月27日双方争吵后分居并至今，原告已于2014年8月9日向法院起诉与被告离婚，但判决不准离婚，后原、被告一直处于分居状态，无和好可能，原告认为二人夫妻感情现已彻底破裂，特诉至法院请求判令①原、被告离婚；②婚生女汪安妮由原告抚养，被告于每年12月31日前给付抚育费6000元；③家庭共同财产（建于2013年上三间下四间附带隔热层住宅楼房一栋）依法分割；④返还婚前财产（即嫁妆：42寸TCL液晶电视一台、容声冰箱一台、东芝手提电脑、三组合布沙发一套等）；⑤本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：对于原告陈述的夫妻感情已破裂没有异议，我同意离婚；婚生女汪安妮应由我抚养，抚养费我自己全部承担，不需要原告承担；家庭共同财产是建于2013年8月份的上三间下四间共七间两层附带隔热层楼房一栋，且房屋登记的是我父亲的名字，原告与我当时没有经济能力建房，建房的钱基本上是借的，建房举债有223920元，原告知悉的债务有将近12万元，如分割家庭共同财产，那么债务原告也要承担；嫁妆中除了电脑遗失外，其他都有，但买嫁妆的钱都是我方出的，嫁妆不返还；诉讼费用由原告自己承担，我方不承担。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚时间、夫妻关系；2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；3、望江县人民法院（2014）望民一初字第01059号民事判决书复印件一份，拟证明原告因与被告夫妻感情不和起诉离婚；4、调查笔录两份，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后仍处分居状态、孩子一直随原告生活；5、劳务合同一份，拟证明原告有能力抚养小孩。
被告汪某的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的合法性、关联性没有异议，但证明目的有异议，小孩不是一直随原告生活，原告起诉之前，原告才将小孩接到其处生活的；对证据5的真实性没有异议，原告有收入不持异议，但从有利于小孩的生活、教育看，应由被告抚养，因为原告要上班。
被告汪某向本院提交的证据：1、完税证明复印件一份，拟证明房屋不是原、被告夫妻共同财产而是家庭共同财产；2、望江县人民法院（2014）望民一初字第01059号民事判决书复印件一份，拟证明于2013年所建房屋欠债223920元，原告清楚的债务有近12万元。
原告宋某的质证意见：证据1只能证明房屋缴税情况，原告承认房屋是家庭共同财产，但原告对该房屋也有分割份额；证据2的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，该证据没有对债务进行认定。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据1，对方均给予认可，且均客观真实、与本案相关，故本院对原、被告提交的该些证据均予以认定；原告证据4在证明原、被告在法院判决不准离婚后仍处分居状态、孩子现随原告一起生活方面予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予认定；证据5在证明原告有能力抚养小孩方面予以认定，对该证明欲证明的其他部分不予认定；被告证据2在证明因建房欠若干债务方面予以认定，对该证据欲证明的其他部分均不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年12月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女名汪安妮（婚生女现在原告处生活）；婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年7月27日双方再次争吵后分居并至今；原告于2014年度向望江县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告对家庭共同财产（位于安徽省鸦滩镇茗南村并登记在被告父亲汪望全名下的一栋建于2013年的上三间下四间共七间两层附带隔热层楼房）中属夫妻共同财产部分享有相应的分割份额。审理中，原告明确表示放弃对嫁妆的返还请求。
本院认为：原告宋某与被告汪某系合法夫妻，婚后原、被告间夫妻关系逐渐不和睦，夫妻感情不好，且二人虽经法院判决不准离婚后但双方间的夫妻关系并未得到改善且仍处分居状态，现原告宋某再次向本院起诉要求与被告汪某离婚，被告汪某亦明确表示同意与原告宋某离婚，可见原告、被告间的夫妻关系已是名存实亡，双方间的夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持；关于婚生女汪安妮抚养问题，虽被告也要求法院将婚生女判由其抚养，但婚生女在原告处生活，从婚生女的健康成长的角度考量，以不改变其现在的生活环境为宜，故婚生女汪安妮由原告宋某抚养；对于婚生女抚育费问题，被告汪某应按332.5元／月（7981元／年÷12÷2）的标准一次性付清；原、被告对家庭共同财产中属夫妻共同财产部分的分割问题，结合房屋现有价值情况和建房所欠部分债务情况，原告对家庭共同财产中属夫妻共同财产的部分分割所得价值折抵其应承担的相应债务后，被告仍应向原告折价支付分割财产所得的剩余部分，本院酌定为20000元；鉴于原告明确表示放弃对被告返还嫁妆请求，该意思出于自愿，且与法不悖，可遵从意愿，故本院对嫁妆返还问题无需作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪安妮由原告宋某抚养，被告汪某应承担婚生女抚育费59850元（332.5元／月×12月×15），于本判决生效后30日内一次性付清；
三、被告汪某向原告宋某支付财产分割所得剩余价值款共计20000元，于本判决生效后30日内一次性付清；
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2535号
原告徐美菊，女，1947年7月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告汪福华，男，1980年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹京飞，男，1982年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。
原告徐美菊诉被告汪福华、邹京飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐美菊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美菊与被告汪福华、邹京飞在庭外己和解，且被告汪福华、邹京飞均已履行完毕，故原告徐美菊的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美菊撤回起诉。
案件受理费64元，由原告徐美菊负担。
审判员 邵晓群
二〇一八年七月二十日
书记员 李依阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第428号
原告梅某某，男，汉族，生于1986年10月25日。
被告许某，女，汉族，生于1990年5月6日。
本院在审理原告梅某某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告梅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告梅某某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年四月七日
书记员 赵芯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01594-1号
申请执行人解劲峰，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人卢俊，男，汉族，1986年8月19日出生。
申请执行人解劲峰申请执行被执行人卢俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03086号调解书，于2012年11月12日向被执行人卢俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人卢俊拥有芜湖市芜湖万达房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢俊所有的芜湖市芜湖万达房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一二年十一月十三日
书记员 肖雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00760号
原告：杨尚民，男，住芜湖市镜湖区。
被告：邓宝河，男，汉族，系芜湖市润融投资担保有限公司经理，住芜湖市弋江区。
原告杨尚民（以下简称原告）诉被告邓宝河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，被告因经营资金周转需要，向原告借款30万元，未约定还款期限。双方口头约定，借款利息按月息2分计算。被告出具借条一张。截止2012年7月23日，被告归还借款20万元，尚欠原告借款本金10万元。利息已付至2012年3月21日。此后，被告为还本付息，我多次向被告索要借款，被告以资金困难为由进行推诿。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款10万元，给付逾期付款利息（从2012年3月21日至欠款付清时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝河于本判决生效之日起十日内给付原告杨尚民借款本金10万元；逾期付款利息，从2012年3月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告杨尚民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告邓宝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00760号
原告：杨尚民，男，住芜湖市镜湖区。
被告：邓宝河，男，汉族，系芜湖市润融投资担保有限公司经理，住芜湖市弋江区。
原告杨尚民诉被告邓宝河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日，被告因经营资金周转需要，向原告借款30万元，未约定还款期限。双方口头约定，借款利息按月息2分计算。被告出具借条一张。截止2012年7月23日，被告归还借款20万元，尚欠原告借款本金10万元。利息已付至2012年3月21日。此后，被告为还本付息，我多次向被告索要借款，被告以资金困难为由进行推诿。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款10万元，给付逾期付款利息（从2012年3月21日至欠款付清时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝河于本判决生效之日起十日内给付原告杨尚民借款本金10万元；逾期付款利息，从2012年3月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告杨尚民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告邓宝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执1号
申请执行人王淦，男，1999年5月25日生，住双柏县。
被执行人毕彪，男，1988年12月8日生，住双柏县。
本院执行王淦与毕彪健康权纠纷一案，申请执行标的10200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人王淦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第361号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 牟海军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第676号
原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告余某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年9月在广东打工相识，1992年3月按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。1993年12月13日生女儿余某乙，1995年10月3日生儿子余某丙，由于被告生性多疑，无端怀疑原告与人有染，并在女儿面前捏造上述事实，离间母女、母子间的感情，生活中自私自利，不顾原告的感受，时常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年7月起诉与被告离婚。法院于12月开庭调解时，原告同意法庭再给被告一次改过的机会。半年多来被告不仅不改过，反而更加变本加厉。夫妻早已分居，不堪再共同生活下去了。为此依照相关法律规定第二次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；儿女均已成年，与谁一起生活由自己选择；家庭住房、家具、存款系夫妻共同所有，共有债权归共同享有。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（2014）商民初字第987号民事判决书一份，拟证明商城县人民法院于2014年12月8日判决不准原、被告离婚。
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1992年10月1日在商城县民政局登记结婚。
被告余某甲辩称：现在两个孩子都已经成年了，因为一些家庭小事，我不愿意离婚。我保证从今天开始，我要用心换心，不会让原告再伤心。因为我常年在外打工，没有在一起，闹了矛盾，我保证会改正的。
被告余某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月同在广州务工时经别人介绍认识，后在同一个厂里务工并开始同居生活。1992年10月1日经政府登记结婚。1993年12月13日生一女孩，取名余某乙；1995年10月3日生一男孩，取名余某丙。之后，原告朋友圈扩大，导致夫妻双方之间产生不信任进而引发矛盾，原、被告未能很好地沟通处理相互之间的矛盾，以致发生纠纷。为此，原告曾于2014年7月起诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
同时查明，原告婚前财产有：1、大立柜一个；2、席梦思床一张；3、供桌、酒柜、方桌各一个及凳子。夫妻双方均认可的共同财产有：1、存款310000元，存于XX银行；2、原、被告有债权60000元（原告弟弟所欠）；3、原、被告婚后在XX镇XX村后组所盖三间两层楼房。原、被告无共同债务。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、原告提交证据及庭审笔录、（2014）商民初字第987号民事判决书在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻应当互相尊重、互相信任。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长且婚后亦育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。在共同生活过程中，虽然由于互相不信任而引起矛盾，导致原告刘某某于2014年7月向本院提起离婚诉讼，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告余某甲坚持不同意离婚，愿意为夫妻和好作出努力，为维护婚姻家庭的稳定，再给原、被告一次和好的机会，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年九月十一日
书记员 李继辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛行初字第0027号
原告刘运成，居民。
被告沛县城市管理行政执法局。住所地沛县新城区。
法定代表人任泽亚，局长。
原告刘运成与被告沛县城市管理行政执法局规划行政处罚一案，本院于2015年4月29日立案受理。在审理中，原告以与沛县华宇房地产开发有限公司达成协议为由向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘运成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘运成负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王�星
人民陪审员 蔡 可 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1701号
原告杨�福，住鄄城县。
被告梁瑞芹，住鄄城县。
原告杨兆福诉被告梁瑞芹确认合同效力纠纷一案，原告于2014年11月21日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨兆福到庭参加了诉讼，被告梁瑞芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆福诉称，2012年2月1日，原告杨兆福与被告梁瑞芹在鄄城县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，协议约定“位于鄄城县土产公司的房地产一处系男方负债购买，其所有权归男方所有”。并且房贷一直由原告杨兆福还本息至2030年3月，离婚后原告多次请求被告履行离婚协议书财产处理条款，协助原告办理房产过户手续，但被告拒不履行协议。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法确认离婚协议书关于鄄城县土产公司家属院的房产归�告所有有效，被告协助原告办理房产过户手续。
被告梁瑞芹未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年2月1日双方协议离婚，并到鄄城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在离婚协议中就财产处理双方约定：1、位于鄄城县果品公司的房地产一处，系男方负债购买，其所有权归男方所有。2、工商局在建楼房一处归女方所有。3、在婚姻关系存续期间开门市、购置房地产、汽车所负债务由男方自行承担。4、在婚姻关系存续期间以女方名义在凤凰信用社贷款70万元用于男方做生意，由男方负债偿还本金和利息，与女方无关。
原告提交了位于鄄城县经济街土产公司家属院房产的国有土地使用权证（鄄国用（2009）第0318号）和房产证（鄄房权证城区字第10001**号），房屋所有权人为杨兆福、梁瑞芹共同共有，房产登记时间为2010年1月28日。此房产在中国邮政储蓄�行鄄城支行贷款购买，并自2010年3月至2030年3月在中国邮政储蓄银行鄄城支行进行了抵押。
在庭审中问及原告涉案房产在离婚协议中所写系果品公司院内，而在原告提供的房产证上写明系土产公司院内的理由时，原告称是在其名下只有一套房产，位于经济街西段路北，鄄城县顺昌土杂品有限公司（原鄄城县土产公司）院内，房产证属共有，共有人梁瑞芹。因购买后没有入住，地形不熟，土产公司与果品公司相邻，离婚协议书将该房产误写成果品公司。原告还提交了鄄城县通达果品购销站（原鄄城县果品公司）和鄄城县顺昌土杂品有限公司（原鄄城县土产公司）的证明两份。
鄄城县通达果品购销站（原鄄城县果品公司）出具的证明载明：杨兆福（身份证号372929197202056918）在我公司家属院（经济街西段路北、原土产公司东邻）没有房产。
鄄城县顺昌土杂品有限公司（原鄄城县土产公司）出具的证明载明：杨兆福（身份证号372929197202056918）在我公司家属院（经济街西段路北、原果品公司西邻）有房产一套。
原告及其父母现在涉案房产内居住。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、个人购房借款合同等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨兆福与被告梁瑞芹所签的离婚协议中就财产处理的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人也在民政部门办理了离婚登记手续，因此该离婚协议书的约定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据鄄城县通达果品购销站（原鄄城县果品公司）和鄄城县顺昌土杂品有限公司（原鄄城县土产公司）出具的证明及鄄国用（2009）年0318号国有土地使用权证、鄄房权证城区字第10001**号房产证，能够相互�证原告所诉离婚协议中的房产位于原鄄城县土产公司院内。对原告要求被告协助将涉案房产过户至原告名下的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定为有效协议；
二、被告梁瑞芹于本判决生效后三十日内协助原告杨兆福将坐落于鄄城县经济街土产公司家属院的房产【国有土地使用权证号为鄄国用（2009）第0318号，房产证号为鄄房权证城区字第10001**号】过户至原告名下。
案件受理费100元，由被告梁瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 董慧颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09725号
原告庞博，女，1982年1月5日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告庞博与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞博，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞博诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月25日，庞博与建工集团签订《商品房预售合同》，约定庞博购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393587元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，庞博入住所购房屋。2012年6月，庞博所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，庞博称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向庞博告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给庞博的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，庞博作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知庞博，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月庞博所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对庞博生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿庞博3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告庞博人民币三千元。
二、驳回原告庞博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4125号
原告：闫淑英。
委托代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告:庄胜利。
被告：华海财产保险股份有限公司。
法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。
委托代理人：李彦浩、马金娥，该公司职工。
原告闫淑英与被告庄胜利、华海财产保险股份有限公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告庄胜利、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日14时30分许，庄胜利驾驶鲁Y×××××轻型货车沿龙门西路由东西行至98公里+700米处处理情况时，与在前顺行左转弯的闫淑英骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，闫淑英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，庄胜利负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失伤残赔偿金63090元、误工费14000元、护理费7000元、鉴定费2840元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计87930元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告庄胜利辩称，同意赔偿原告合理损失。已经为原告垫付医疗费17489.29元，应当一并处理。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××轻型货车在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者范围内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月9日14时30分许，庄胜利驾驶鲁Y×××××轻型货车沿龙门西路由东西行至98公里+700米处处理情况时，与在前顺行左转弯的闫淑英骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，闫淑英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，庄胜利负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，医疗费17489.29元由被告庄胜利负担。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，结论为：1、闫淑英腰部损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为4个月。3、伤后1人护理2个月。4、医疗费合理。原告支付鉴定费2500元。审理中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所重新鉴定，于2016年11月14日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、闫淑英因交通事故致右肩胛骨骨折构成十级伤残；2、闫淑英误工期限120天，护理期限60天。原告因做鉴定拍片支付340元。原告伤后由其儿子范魏玉护理，范魏玉居住在莱阳市城厢街道办事处和平村，并一直在莱阳第一农贸市场经营生肉。原告闫淑英自2012年起与儿子范魏玉一起居住至今。原告提交两份个体工商户营业执照，第一份执照有限期为2011年3月8日至2015年3月7日，经营者姓名为范魏玉，组成形式为家庭经营。第二份执照注册日期为2015年4月17日，经营者为范魏玉，组成形式为个人经营。原告主张经营猪肉为家庭经营，误工费和护理费均应按照同行业平均收入计算，原告主张误工费和护理费均按照每个月3500元计算。被告保险公司主张原告无证据证实也参入经营。发生事故后，被告庄胜利还支付原告电动车损失2000元。原告及被告庄胜利均未能提供证据证实电动车损失为2000元，被告保险公司主张事故后电动自行车定损为1200元。
鲁Y×××××轻型货车的实际车主是被告庄胜利，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、房产证、土地证、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。庄胜利驾驶鲁Y×××××轻型货车与闫淑英骑电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轻型货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，且庄胜利负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告提交的个体工商户营业执照的经营者为范魏玉，原告无证据证实其参与经营，误工费应按照城镇居民人均收入的标准计算。原告主张护理费按照每个月3500元计算，不超出法律规定，本院予以认可。原告的电动自行车损失为1200元，被告庄胜利自愿赔偿原告2000元，不违背法律规定。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费17489.29元、伤残赔偿金63090元、误工费10515元、护理费7000元、鉴定费2840元、住院伙食补助费600元、交通费400元、电动自行车损失1200元，共计103134.29元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告103134.29元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、原告闫淑英收到保险公司理赔款之日返还被告庄胜利18689.29元（医疗费17489.29元、电动自行车损失1200元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告华海财产保险股份有限公司负担860元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十八日
书记员 王 一 啸