wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3092号
上诉人（原审原告）：方建平，男，生于1962年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.
委托诉讼代理人：解振华，男，生于1955年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.
上诉人（原审被告）：杜留柱，男，生于1968年3月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县.
被上诉人（原审被告）：田步清，男，生于1967年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.
委托诉讼代理人刘伟，男，生于1990年8月29日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.
上诉人方建平因与上诉人杜留柱、被上诉人田步清民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
方建平上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决第二、三条，由田步清承担保证责任及鉴定费5000元。事实和理由：该笔借款是经被上诉人田步清介绍，其向法庭提交的虽然是复印件，但内容、形式、笔迹经杜留柱核实均与未找到的原件吻合，故可作为定案依据。另外鉴定结论不具有唯一性，不能否定田步清的签字，鉴定费应当由田步清负担。
杜留柱上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决第二条，判决鉴定费5000元由田步清负担。事实和理由：鉴定结果与田步清请求不相符，没有起到鉴定作用，且鉴定费收据不符合正规票据形式。
田步清答辩称，原告方建平提供的复印件不能证明担保人的签名是其本人所签，其不承担保证责任，鉴定费用应当由二上诉人负担。
方建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杜留柱偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算）2、判令被告田步清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告杜留柱承担。
一审法院认定的事实：2013年1月1日，被告杜留柱向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3%，原告方建平提供的借条复印件载明，“今借到方建平壹拾万元整（100000元）借款人杜留柱，担保人田步清，2013年1月1号”。被告杜留柱清偿利息至2013年12月1日，共清偿利息29000元，后再未清偿。本案在审理过程中，经被告申请依法调取了以下证据：陕西中金司法鉴定中心作出关于原告提供借条是否为原件的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第2号司法文书鉴定意见书，结论为检材是彩色激光打印机打印所形成。花费鉴定费5000元。本案在审理过程过，原告方建平向本院提出保全申请，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0802民初10782号民事裁定书，裁定为对被告田步清在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡办事处分红款12万元予以冻结。冻结期限为一年。
一审法院认为，本案争议的焦点是1、被告杜留柱清偿利息多少。2、被告田步清是否承担保证责任。对于利息的清偿，原告认为被告清偿了29000元利息，被告杜留柱认为其清偿了4万多，还清偿过5000元本金。经查，被告杜留柱未提供相关证据证明其抗辩理由的成立，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请被告杜留柱偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算）的主张，经审查，原告提供的证据虽为复印件，但被告杜留柱自认其欠本金10万元未偿还是事实，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告田步清承担连带保证责任的主张，经审查，原告提供的证据系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告田步清承担连带清偿责任的主张，其在本案中提供的证据不足以证明其主张，故被告田步清不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决1、本判决生效十日内，由被告杜留柱偿还原告方建平借款本金人民币10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。2、鉴定费5000元，由原告方建平承担2500元，由被告杜留柱承担2500元，于本判决生效后十日内支付给被告田步清。3、驳回原告方建平的其他诉讼请求。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人田步清是否应当承担保证责任，鉴定费应当由谁来承担的问题。本案上诉人方建平向法庭提交的证据为借据为复印件，该复印件保证人签名为田步清，但其否认系亲笔所签，再无其他证据证明上诉人主张，因复印件无法证明保证人签名为其本人所为，故该上诉理由不能成立。关于鉴定费的问题，因该鉴定结果并未否定系田步清本人签名，故其并未起到鉴定作用，所以该笔鉴定费应当由申请人田步清承担。
综上所述，方建平的上诉请求部分成立；杜留柱的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802
民初10782号民事判决书第一项、第三项；
二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10782号民事判决书第二项；
三、鉴定费5000元由被告田步清负担。
二审案件受理费3940元，由方建平负担3890元，田步清负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾俊岐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3092号上诉人（原审原告）：方建平，男，生于1962年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.委托诉讼代理人：解振华，男，生于1955年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.上诉人（原审被告）：杜留柱，男，生于1968年3月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县.被上诉人（原审被告）：田步清，男，生于1967年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区.委托诉讼代理人刘伟，男，生于1990年8月29日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县.上诉人方建平因与上诉人杜留柱、被上诉人田步清民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。方建平上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决第二、三条，由田步清承担保证责任及鉴定费5000元。事实和理由：该笔借款是经被上诉人田步清介绍，其向法庭提交的虽然是复印件，但内容、形式、笔迹经杜留柱核实均与未找到的原件吻合，故可作为定案依据。另外鉴定结论不具有唯一性，不能否定田步清的签字，鉴定费应当由田步清负担。杜留柱上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10782号民事判决第二条，判决鉴定费5000元由田步清负担。事实和理由：鉴定结果与田步清请求不相符，没有起到鉴定作用，且鉴定费收据不符合正规票据形式。田步清答辩称，原告方建平提供的复印件不能证明担保人的签名是其本人所签，其不承担保证责任，鉴定费用应当由二上诉人负担。方建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杜留柱偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算）2、判令被告田步清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告杜留柱承担。一审法院认定的事实：2013年1月1日，被告杜留柱向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3%，原告方建平提供的借条复印件载明，“今借到方建平壹拾万元整（100000元）借款人杜留柱，担保人田步清，2013年1月1号”。被告杜留柱清偿利息至2013年12月1日，共清偿利息29000元，后再未清偿。本案在审理过程中，经被告申请依法调取了以下证据：陕西中金司法鉴定中心作出关于原告提供借条是否为原件的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第2号司法文书鉴定意见书，结论为检材是彩色激光打印机打印所形成。花费鉴定费5000元。本案在审理过程过，原告方建平向本院提出保全申请，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0802民初10782号民事裁定书，裁定为对被告田步清在陕西省榆林市榆阳区大河塔乡办事处分红款12万元予以冻结。冻结期限为一年。一审法院认为，本案争议的焦点是1、被告杜留柱清偿利息多少。2、被告田步清是否承担保证责任。对于利息的清偿，原告认为被告清偿了29000元利息，被告杜留柱认为其清偿了4万多，还清偿过5000元本金。经查，被告杜留柱未提供相关证据证明其抗辩理由的成立，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请被告杜留柱偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算）的主张，经审查，原告提供的证据虽为复印件，但被告杜留柱自认其欠本金10万元未偿还是事实，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告田步清承担连带保证责任的主张，经审查，原告提供的证据系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告田步清承担连带清偿责任的主张，其在本案中提供的证据不足以证明其主张，故被告田步清不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决1、本判决生效十日内，由被告杜留柱偿还原告方建平借款本金人民币10万元及利息（从2013年11月2日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。2、鉴定费5000元，由原告方建平承担2500元，由被告杜留柱承担2500元，于本判决生效后十日内支付给被告田步清。3、驳回原告方建平的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人田步清是否应当承担保证责任，鉴定费应当由谁来承担的问题。本案上诉人方建平向法庭提交的证据为借据为复印件，该复印件保证人签名为田步清，但其否认系亲笔所签，再无其他证据证明上诉人主张，因复印件无法证明保证人签名为其本人所为，故该上诉理由不能成立。关于鉴定费的问题，因该鉴定结果并未否定系田步清本人签名，故其并未起到鉴定作用，所以该笔鉴定费应当由申请人田步清承担。综上所述，方建平的上诉请求部分成立；杜留柱的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10782号民事判决书第一项、第三项；二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10782号民事判决书第二项；三、鉴定费5000元由被告田步清负担。二审案件受理费3940元，由方建平负担3890元，田步清负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年九月二十七日书记员  艾俊岐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初965号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐浩然,曾用名“徐小虎”，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1983年11月23日被本院判处有期徒刑有期徒刑十年；因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月被北京市公安局公安交通管理局罚款人民币一千五百元。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年8月2日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人徐浩然犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人徐浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日22时30分许，被告人徐浩然持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇茶泽街由西向东行驶至嘉兴路路口处时，与韦某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐浩然和韦某承担该事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现徐浩然有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人徐浩然明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。案发后，其已赔偿韦某汽车维修费人民币1500元。
上述事实，被告人徐浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条等书证、证人韦某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩然，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐浩然犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年八月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执727号
申请执行人：郑庆斌，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区联盟巷5号1幢504室，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人：曾道祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行郑庆斌与曾道祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑庆斌于2017年11月21日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第222号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告欧阳莉，住址湖南省衡阳市城南区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告欧阳莉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费9607元，按四分之一收取2401.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨雪（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00603号
申请执行人刘华琴。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人刘华琴与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00948号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘华琴于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付20486元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6995号
原告：葛红委,男,1977年2月24日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐青海,男,1962年10月15日出生,汉族，住浙江省天台县。
第三人：葛世远，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告葛红委与被告徐青海、第三人葛世远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日、2018年1月8日、1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛红委三次庭审均到庭参加诉讼,被告徐青海参加第一、二次庭审，第三人葛世远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛红委向本院提出诉讼请求：判令被告徐青海偿还原告葛红委借款78000元并支付利息（截至2017年11月14日的利息为15600元，之后按月利率20‰计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、差旅费、误工费由被告徐青海负担。事实和理由：被告徐青海曾多次向原告借款。2016年12月24日，经结算，被告徐青海出具借条一份，载明借款金额213000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2016年12月24日自2017年1月15日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告徐青海出具收条一份，载明收到原告借款213000元款项系2015年4月4日及2014年4月11日三笔款项的合计。借款后，被告徐青海仅归还借款135000元（具体归还情况：2016年12月28日8000元、2017年1月26日2万元、1月27日7000元、2月6日5000元、2月13日5000元、2月15日5000元、3月10日3万元、5月30日2万元、6月3日25000元、7月10日1万元），其中2月6日的5000元是被告现金形式交付给原告，其余款项均通过第三人葛世远交付给原告。其余款项经原告在2017年清明节、国庆节多次催讨，被告徐青海至今未还。为此，原告诉至本院。
被告徐青海答辩称，本案借款发生在三、四年前，当时是向原告的亲戚庞雄飞（音）借的，借款金额是6万元，利息是按照一天200元计算，利息支付了一年，本金没有归还。到期后没钱归还，被告又向庞雄飞（音）出具了欠条一份，载明欠本金6万元和利息53000元。后来又没钱还，2015年4月4日，原告要求被告出具借款金额10万元的借条一份，但是该笔借款并没有实际交付，当时原告说如2015年年底能还清之前的借款，该10万元就不用归还。如果2015年底未按时还款则该10万元就算借款利息，当时被告以为能按时还款所以就出具了10万元的借条。如果被告没有还款，原告不可能再借钱给被告。后来因为被告未能还款，于2016年年底向原告重新出具了本案的借条，借款金额写成213000元。后来这笔借款被告陆续2万元、3万元地归还给原告哥哥即本案第三人葛世远，直至2017年6月份最后1笔1万元还清，由第三人葛世远还向被告出具了一份收条。综上，本案借款已经还清了，原告的父亲和哥哥葛世远均知情的，故被告无需再承担还款责任。
第三人葛世远未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、承诺书各一份，证明被告徐青海向原告借款的事实。被告徐青海对借条和承诺书没有异议，但没有收到现金10万元，被告徐青海向本院提交收条一份，证明被告已通过第三人葛世远归还本案借款。原告葛红委对收条的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告没有收到相关款项，不能证明被告已归还本案借款。第三人葛世远经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月24日，原、被告经结算，被告徐青海向原告出具借条一份，载明借款金额213000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2016年12月24日至2017年1月15日，还款方式为到期一次性还本付息。借款后,被告分十多次将款项通过原告胞兄即本案第三人葛世远归还借款，仅有一次现金5000元直接归还给原告。2017年8月31日，第三人葛世远向被告徐青海出具收条一份，载明“收到徐青海现金1万元，徐青海与葛红委的欠款全部由本人经手结清。所有原欠条作废”。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。关于本案的债务是否已经清偿问题，庭审中原告葛红委自认仅有一笔现金5000元的还款直接交付给原告，其余款项归还都是通过第三人葛世远转交的，加上第三人葛世远系原告葛红委的胞兄，被告徐青海有理由相信第三人葛世远能够代为原告收取还款，第三人葛世远的代为收款并出具收条的行为构成表见代理，由此被告徐青海通过第三人葛世远偿还原告葛红委借款的行为合法有效，被告徐青海抗辩已经归还借款，本院依法予以采纳。至于原告葛红委认为，第三人葛世远没有将相应的款项交付给原告，则原告葛红委应向第三人葛世远主张。经本院释明，原告仍坚持要求被告徐青海归还借款，不同意变更诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回葛红委的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由葛红委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 萍
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1号
原告：赵开彦，男，1963年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县，农民。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路198号。
法定代表人：马连芬，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：孙威，男，1984年10月16日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。
被告：新宾满族自治县河道治理工程建设管理办公室，住所地新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：孙吉武，该办公室主任。
本院在审理原告赵开彦诉被告大连水利建筑工程有限公司、孙威、新宾满族自治县河道治理工程建设管理办公室建设工程合同纠纷一案中，赵开彦于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵开彦在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开彦撤回起诉。
案件受理费10，098.00元，减半收取5，049.00元，由原告赵开彦负担。
审 判 长 孙锡铭
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初311号
原告：金某某，男。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初365号
原告：向春兰，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：向业志，男，1976年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向春兰与被告向业志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告向春兰到庭参加诉讼，被告向业志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2015年9月18日，被告向业志以建设工程周转为由，向原告借款100000元，约定2015年12月底还清，但借款后至今被告未按约定偿还借款。
被告向业志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、借条一张、银行转账凭证一张，用于证实被告向业志于2015年9月18日向原告借款100000元。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，被告向业志向原告向春兰借款100000元，向业志出具了借条，约定2015年12月底还清。借款后，向业志未偿还借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告向业志应偿还原告借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向业志于本判决生效后十日内偿还原告向春兰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告向业志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2889号
申请执行人：卢晓燕，女，1969年9月10日出生，住永康市。
被执行人：徐康宁，女，1969年7月6日出生，住永康市。
申请执行人卢晓燕与被执行人徐康宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2781号民事判决书,被执行人徐康宁应归还申请执行人卢晓燕借款150000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐康宁纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐康宁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐康宁名下有坐落在东城公园里1弄4幢2单元401室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人徐康宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐康宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐康宁。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2889号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2889号
被拘留人:徐康宁公民身份号码:
本院在执行卢晓燕与徐康宁（2017）浙0784执2889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐康宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2889号申请执行人：卢晓燕，女，1969年9月10日出生，住永康市。被执行人：徐康宁，女，1969年7月6日出生，住永康市。申请执行人卢晓燕与被执行人徐康宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2781号民事判决书,被执行人徐康宁应归还申请执行人卢晓燕借款150000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐康宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐康宁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐康宁名下有坐落在东城公园里1弄4幢2单元401室的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人徐康宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人徐康宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐康宁。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2889号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执621号
申请人王小波，公民身份证号码×××，男，1976年3月23日出生，汉族，个体。
被执行人卜玉东，公民身份证号码×××，男，1983年4月20日出生，汉族。
申请人王小波与被执行人卜玉东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初297号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25700元，并承担案件受理费221元，执行费285.5元。申请执行人王小波于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初297号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1572号
原告李秋红，女，汉族，1968年8月20日出生。
被告刘见友，男，汉族，1968年1月15日出生。
被告翁留梅，女，汉族，1968年3月27日出生。
原告李秋红与被告刘见友、翁留梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告刘见友、翁留梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月28日，刘见友、翁留梅向原告借现金200000元，约定三个月偿还，并出具借条一份。2013年10月24日，刘见友向原告借现金100000元整，约定三个月偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款共计300000元整，并承担诉讼费用。
被告刘见友、翁留梅在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告刘见友、翁留梅以开发房地产需要用钱为由向原告借款200000元整，约定借款期限为三个月（2013年8月28日至2013年11月27日），未约定利息；二被告给原告出具借条一张，并将翁留梅与案外人签订的房屋转让协议和收房款条交给原告做抵押，未办理抵押登记；该借条上翁留梅的签名为刘见友代签，翁留梅本人按手印。2013年10月24日，被告刘见友向原告借款100000元整，约定借款期限为2013年10月24日至2014年2月24日，未约定利息。该两张借条上均约定“逾期不还，加倍偿还”，但并未约定如何加倍偿还。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明，2013年8月20日，被告刘见友与被告翁留梅在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份、房屋转让协议一份、收条一份，婚姻登记记录证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘见友、翁留梅向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告没有清偿。原告要求二被告共同返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘见友于2013年10月24日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年10月24日至2014年2月24日，未约定利息，该笔借款到期后，被告刘见友没有清偿。原告要求二被告共同返还该100000元借款，但是在借款时，二被告已办理离婚登记手续，被告翁留梅不承担该笔借款的清偿责任，应当由被告刘见友偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间明确约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘见友、翁留梅于本判决生效后十日内偿还原告李秋红借款本金贰拾万元整及利息（从2013年11月28日起至本院确定的还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；
二、限被告刘见友于本判决生效后十日内偿还原告李秋红借款本金拾万元整及利息（从2014年2月25日起至本院确定的还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告刘见友承担3650元，被告翁留梅承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判长 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月四日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1572号
原告李秋红，女，汉族，1968年8月20日出生，住正阳县。
被告刘见友，男，汉族，1968年1月15日出生，住正阳县。
被告翁留梅，女，汉族，1968年3月27日出生，住正阳县。
原告李秋红与被告刘见友、翁留梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告刘见友、翁留梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月28日，刘见友、翁留梅向原告借现金200000元，约定三个月偿还，并出具借条一份。2013年10月24日，刘见友向原告借现金100000元整，约定三个月偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款共计300000元整，并承担诉讼费用。
被告刘见友、翁留梅在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告刘见友、翁留梅以开发房地产需要用钱为由向原告借款200000元整，约定借款期限为三个月（2013年8月28日至2013年11月27日），未约定利息；二被告给原告出具借条一张，并将翁留梅与案外人签订的房屋转让协议和收房款条交给原告做抵押，未办理抵押登记；该借条上翁留梅的签名为刘见友代签，翁留梅本人按手印。2013年10月24日，被告刘见友向原告借款100000元整，约定借款期限为2013年10月24日至2014年2月24日，未约定利息。该两张借条上均约定“逾期不还，加倍偿还”，但并未约定如何加倍偿还。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
另查明，2013年8月20日，被告刘见友与被告翁留梅在正阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份、房屋转让协议一份、收条一份，婚姻登记记录证明，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘见友、�留梅向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告没有清偿。原告要求二被告共同返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘见友于2013年10月24日向原告借款100000元，约定借款期限为2013年10月24日至2014年2月24日，未约定利息，该笔借款到期后，被告刘见友没有清偿。原告要求二被告共同返还该100000元借款，但是在借款时，二被告已办理离婚登记手续，被告翁留梅不承担该笔借款的清偿责任，应当由被告刘见友偿还借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间明确约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘见友、翁留梅于本判决生效后十日内偿还原告李秋红借款本金贰拾万元整及利息（从2013年11月28日起至本院确定的还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；
二、限被告刘见友于本判决生效后十日内偿还原告李秋红借款本金拾万元整及利息（从2014年2月25日起至本院确定的还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告刘见友承担3650元，被告翁留梅承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判长 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月四日
书记员 贺 娟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第466号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人张泽锋。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-21（1）号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月31日作出温人口计生征字（2014）06-21（1）号征收社会抚养费决定，对张泽锋不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费25000元。2014年8月15日，张泽锋已缴纳社会抚养费10000元，尚余15000元未予缴纳。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-21（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费125元，由被执行人张泽锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈含嫣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第441号
原告王亚萍，女，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人李彦章，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告申占魁（又名申占奎），男，1971年9月2日生，汉族。
被告李兰省，女，1968年2月10日生，汉族。
被告弋松强，男，1959年5月3日生，汉族。
被告申香令，女，1961年10月20日生，汉族。
本院在审理原告王亚萍诉被告申占魁、李兰省、弋松强、申香令民间借贷纠纷一案中，原告王亚萍于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被告申占魁所有的位于登封市城关镇北街北长春园的房产一套（房产证号：登房权字第084**号，建筑面积：168平方米）予以查封，并提供曾勇华所有的位于登封市中岳大街中段南侧房产一套（房产证号：登房权字第169**号，建筑面积：266.89平方米）作担保。
本院认为，原告申占魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告申占魁所有的位于登封市城关镇北街北长春园的房产一套（房产证号：登房权字第084**号，建筑面积：168平方米）予以查封。
二、同时将曾勇华所有的位于登封市中岳大街中段南侧房产一套（房产证号：登房权字第169**号，建筑面积：266.89平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一五年十二月三日
书记员 范琳梓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初206号
原告：安某某，男。
被告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
原告安某某与被告杨某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告杨某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨某某、张某某给付安某某货款70220元及利息。事实与理由：2008年8月12日杨某某欠李金川砖款70220元，2015年12月16日李金川把上述债权70220元及利息转让给了安某某，并在工人日报登报通知了债务人，安某某多次索要未果。根据民法通则第43条的规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，现诉至法院，请依法裁判。
被告杨某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明，2008年8月12日，被告杨某某向李金川出具证明欠条一张，写明欠李金川现金70220元。2015年12月16日，李金川与原告安某某签订一份《债权转让协议》，约定李金川把杨某某所欠的70220元债权及利息转让给了本案原告，原告同意受让。原告称因无法联系上被告杨某某，李金川将该债权转让刊登于2016年5月12日的《工人日报》上用于告知被告杨某某。
上述事实有《证明欠条》、《债权转让协议》、《工人日报》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的《证明欠条》及《债权转让协议》可以证明案外人李金川将对被告杨某某的70220元债权转让给了本案原告安某某，并以刊登报纸的方式通知了被告杨某某，对原告以此向被告杨某某主张还款70220元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院支持自原告登报告知（2016年5月12日）之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日的利息。至于原告要求被告张某某共同偿还的主张，未提供二被告系夫妻关系及婚姻登记情况的证据，本院不予支持。被告杨某某未到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某70220元及利息（利息自2016年5月12日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告杨某某负担。公告费由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 贾姗姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2785号
罪犯王康康，男，1992年7月10日生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年8月19日作出（2011）清刑初字第123号刑事判决，认定被告人王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，赃款赃物人民币233746.12元继续追缴。被告人王康康不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月1日作出（2011）筑刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月11日起至2023年11月10日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年5月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王康康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决缴纳罚金，于2016年2月24日、2017年3月10日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王康康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已缴纳罚金，但未退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1154号
原告：张永科。
委托代理人：雷月平。
被告：林建勤。
委托代理人：刘臻。
委托代理人：谢昊廷。
原告张永科与被告林建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金350万元并支付利息（利息自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告张永科及其委托代理人雷月平，被告委托代理人刘臻、谢昊廷到庭参加诉讼。被告林建勤在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送丽水市莲都区人民法院进行审理，本院依法审查后于2016年6月27日裁定驳回被告林建勤提出的管辖权异议。被告林建勤不服提出上诉，丽水市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
被告林建勤未提交书面答辩材料，当庭口头答辩称：对原告诉请没有异议，但希望原告可以给予一定的时间进行调解。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月24日，被告林建勤向原告借款500万元。借款后，被告陆续偿还了本金共计150万元并支付了截止2014年2月28日的所有利息。2014年3月1日，双方进行了结算，并签订借款协议书一份，载明：被告于2007年1月24日向原告借款500万元，截止2014年2月28日利息已全部结清，尚结欠本金350万元，借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日，借款利息按月利率1.5%计算，半年支付一次。借款协议签订之后，被告至今仍未偿付剩余的借款本息。
以上事实有借款协议书，中国银行存、取款凭条，庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告林建勤尚结欠原告张永科借款350万元有借款协议书和被告的自认为凭，原告与被告林建勤之间的借款合同依法成立并生效。双方明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告林建勤仍未履行偿付剩余借款本息的义务，已构成违约，应承担继续偿付剩余借款本息的违约责任。现原告主张利息自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林建勤在本判决生效后十日内偿还给原告张永科借款本金350万元，并支付利息（利息自2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44400元，公告费300元，均由被告林建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琪
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第259号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：十堰市通航工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路28号将军花园1幢1-10-4。
法定代表人：韩震雷。
本院在审理原告湖州耀东包装有限公司与被告十堰市通航工贸有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告湖州耀东包装有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州耀东包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2164元，减半收取1082元，财产保全费1020，合计2102元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨峰华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初207号
原告：冯昌和，男，1958年12月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：曹德珍，女，1961年5月18日生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系冯昌和之妻。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：姚碧云，女，1966年5月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：邓其安，男，1950年8月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
二被告委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
原告冯昌和诉被告姚碧云、邓其安健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯昌和及其委托诉讼代理人曹德珍、曾兵，被告姚碧云、邓其安及共同委托诉讼代理人邬树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯昌和向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5272元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月24日16时许，原告妻子曹德珍请工人对自己房屋外墙进行粉刷时与姚碧云发生纠纷，随后原告及其妻曹德珍与二被告发生殴打行为，殴打过程中，原告冯昌和受伤，随后被送往咸丰县人民医院住院治疗12天，共计医疗费2599元。入院时，(冯昌和)被诊断为头部外伤、头皮擦伤、左手中指挫伤等。事发后，原被告多次协商未果。
姚碧云、邓其安辩称，本案是属于相互斗殴行为，应以（高乐山）派出所的调解协议书所陈述的事实部分为本案的主要依据，原告要求被告（姚碧云）赔偿5272元的诉讼请求应当按照双方的过错责任和比例进行分担。同时，请求人民法院对原告起诉邓其安的请求予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
冯昌和与姚碧云、邓其安系邻居关系。姚碧云与邓其安原系夫妻。2016年11月24日16时许，冯昌和之妻曹德珍请工人王某某对自己房屋外墙进行粉刷时，姚碧云要求工人王某某对自己房屋外墙进行粉刷，冯昌和、曹德珍与姚碧云因此产生矛盾，且互相拉扯和斗殴。其间，邓其安见状后与冯昌和、曹德珍发生互相拉扯和斗殴行为。在斗殴过程中，姚碧云将冯昌和的头部致伤。2016年11月24日，冯昌和到咸丰县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮擦伤、左手中指挫伤等。2016年12月6日，冯昌和在咸丰县人民医院办理出院手续。冯昌和住院治疗计12天，花去医疗费用2599元。2016年12月29日，经咸丰县公安局高乐山派出所主持调解，双方未达成协议。
本案的争议焦点归纳为:1、邓其安是否承担赔偿责任及冯昌和主张的护理费是否支持；2、本案责任的划分。对此，本院分析评判如下：
1、邓其安是否承担本案赔偿责任及冯昌和主张的护理费是否支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然邓其安与冯昌和、曹德珍发生相互拉扯和斗殴，但冯昌和未提供证据证实邓其安对其身体有侵害行为，故本院对其要求邓其安承担本案赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案中，冯昌和要求被告赔偿护理费，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
2、本案责任的划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯昌和、曹德珍与姚碧云系邻居，双方产生矛盾后，未能正确处理好邻居友善、和睦相处关系，且互相发生拉扯和斗殴。本院认为，公民的身体权应当受到法律保护。冯昌和、曹德珍与姚碧云在互相拉扯和斗殴过程中，姚碧云将冯昌和头部致伤，双方均存在过错责任，姚碧云应承担本案主要责任，冯昌和承担次要责任。本院依法确定姚碧云承担本案60%赔偿责任，冯昌和自行承担40%责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合冯昌和的诉讼请求，本院将冯昌和的损失认定如下：1、医疗费2599元，有住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以认可；2、住院生活补助费：冯昌和住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即12天×60元／天=720元；3、误工费：冯昌和误工期为12天，参照农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为28305元／年÷365天×12天=930.58元。以上共计人民币4249.58元。即姚碧云承担4249.58×60%=2549.75元赔偿责任，冯昌和自己承担4249.58×40%=1699.83元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、姚碧云赔偿冯昌和医疗费等费用计人民币2549.75元，限本判决生效后履行。
二、邓其安不承担本案赔偿责任。
三、驳回冯昌和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，冯昌和负担100元，姚碧云负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨傲寒
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初160号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马继春，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被安丘市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人马继春犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人马继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月19日13时30分许，被告人马继春醉酒驾驶三轮摩托车，沿安丘市石孟路由南向北行驶，行至石人坡村以南时，与韩华武驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，马继春血液中乙醇含量为117.51mg/100ml。
公诉机关认为被告人马继春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书，被告人马继春供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马继春归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00089号
申请执行人崔汉利，男，1966年9月25日出生。
被执行人王向阳，男，1950年11月12日出生。.
崔汉利与王向阳民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年1月27日作出的（2010）王民初字第251号民事判决书已发生法律效力，因王向阳未自觉履行判决义务，崔汉利于2013年5月13日向本院申请强制执行，执行标的124630.40元。
本院在执行中，于2013年5月14日依法立案，于当日作出执行通知书，因王向阳下落不明，执行通知书无法送达。经查明：王向阳因作生意亏本欠账较多，在法院作为被执行人的案件较多，从审理到执行从未到庭，除了工资外再未有其它可供执行的财产，其工资已被另案执行冻结。本院向崔汉利通告了此情况，其表示理解，并向法院书面申请，请求法院终结本案本次执行程序，待另案执行完毕后，再恢复申请执行此案。本院告知其发现王向阳新的财产线索后，可向法院申请重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2010）王民初字第251号民事判决的本次执行执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执35号
申请执行人高珊珊，女，1972年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人燕广立，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻子荣，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7050号民事判决书，依法向被执行人麻子荣、贺翠霞发出执行通知书，责令被执行人麻子荣、贺翠霞向申请执行人高珊珊、燕广立偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5900元，在执行过程中申请人麻子荣、贺翠霞与被执行人高珊珊、燕广立达成和解执行协议：由被执行人麻子荣、贺翠霞于2017年7月1日前偿还3万元,于2017年12月30日前偿还5万元,于2018年7月1日前偿还6万元,于2018年12月30日前偿还6万元,剩余借款于2019年起,每六个月偿还5万元直至本金偿还完毕止。申请人自愿放弃利息及其他请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高智鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4144号
原告：徐丹，男，1988年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市薛城区。
被告：王安礼，男，1967年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告徐丹诉被告王安礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王安礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，被告因资金困难，分两次向原告借款6万元。双方于2014年5月17日、2014年7月31日分别签订了借款协议，原告以现金支付的方式履行了放款义务。但是时至今日，经原告多次索要，被告仅还款5万元，剩余1万元仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王安礼偿还原告本金1万元及利息（利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王安礼未答辩。
经审理查明，被告王安礼于2014年5月17日、2014年7月31日分别与原告签订了借款协议，约定向原告借款2万元、4万元，共计6万元。借款期限为分别为2014年7月17日至2015年6月3日、2014年7月31日至2014年9月30日，借款期限内均未约定利息，但约定被告如不按期还款，应支付违约金和按照银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息。原告陈述借款到期后，经原告催要，被告偿还5万元，剩余1万元被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王安礼向原告借款6万元，有借条为证，被告王安礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。扣除已偿还5万元借款，被告王安礼还应偿还1万元。
关于原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安礼于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款人民币1万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告王安礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 李吉慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4144号原告：徐丹，男，1988年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市薛城区。被告：王安礼，男，1967年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告徐丹诉被告王安礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹到庭参加诉讼。被告王安礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丹诉称，被告因资金困难，分两次向原告借款6万元。双方于2014年5月17日、2014年7月31日分别签订了借款协议，原告以现金支付的方式履行了放款义务。但是时至今日，经原告多次索要，被告仅还款5万元，剩余1万元仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王安礼偿还原告本金1万元及利息（利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王安礼未答辩。经审理查明，被告王安礼于2014年5月17日、2014年7月31日分别与原告签订了借款协议，约定向原告借款2万元、4万元，共计6万元。借款期限为分别为2014年7月17日至2015年6月3日、2014年7月31日至2014年9月30日，借款期限内均未约定利息，但约定被告如不按期还款，应支付违约金和按照银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息。原告陈述借款到期后，经原告催要，被告偿还5万元，剩余1万元被告拒不给付，原告为此诉至本院。以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王安礼向原告借款6万元，有借条为证，被告王安礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。扣除已偿还5万元借款，被告王安礼还应偿还1万元。关于原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安礼于本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款人民币1万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2014年10月1日计算到本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告王安礼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 会人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  李吉慧二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第33号
原告王某某，女，汉族，无业，现住镇赉县。
被告张某，男，汉族，无业，现住镇赉县。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年4月5日依法登记结婚，婚生一子张某某现年8岁（2006年9月13日生）。二人共同生活期间，由于双方性格不合，被告经常与原告争吵并殴打原告，双方于2011年9月开始分居至今，夫妻关系有名无实，感情确已破裂，故诉至法院，请法院准许原、被告离婚，婚生子张某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告讲的分居属实，但是孩子小，不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议的焦点问题原告向法庭提供了以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2005年4月5日依法登记结婚，婚生一�孩张某某现年8岁（2006年9月13日生）。由于双方因性格不合，婚后经常口角打仗，现已分居三年之久，原、被告夫妻感情已破裂。双方无共同财产，无债权、债务。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情已破裂，应予离婚
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告虽结婚时间较长，但由于双方性格不合，婚后经常口角打仗，夫妻感情不睦。原、被告于2011年9月开始分居至今，双方互不尽夫妻责任和义务，夫妻感情已破裂。庭审中被告虽表示不同意离婚，但双方婚姻关系已名存实亡。勉强维持这种没有感情的婚姻是不道德的，也是有悖于法律的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案被告张某对原、被告已分居三年之久的事实未予否认，原告王某某的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，本院应予支持。
二、子女抚育
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，都是双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”本案庭审中原告称婚生子张某某一直由其抚养，被告张某居无定所，无稳定的经济来源，故要求由其抚养张某某，要求被告张某给付子女抚育费每月500元。本院认为，原、被告婚生子张某某年龄尚小，且一直随母亲生活，由原告抚养有利于其健康成长。故原告王某某要求抚养子女的请求本院应予支持。被告张某对张某某有抚养和教育的权利和义务。但原告王某某要求每月500元子女抚育费偏高，因被告张某没有稳定的经济来源，应根据当地生活水平适当给付。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚；
原、被告婚生子张某某现年8岁（2006年9月13日生）由原告抚养，被告张某自2014�5月起每月给付子女抚育费300元，于每年12月31日前一次付清，至子女能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年四月九日
书记员 潘 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2453号
罪犯郭飞，男，1985年4月20日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出（2013）魏刑初字第510号刑事判决，认定郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。随案移交的作案工具车牌号为鲁D11N**号的吉普车一辆予以没收。刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止。判决生效后，于2014年7月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，郭飞伙同他人预谋后，驾驶车辆先后3次窜至许昌市区三处建筑工地内，盗窃施工用升降电梯电缆线共2110米。经鉴定，被盗电缆线共计价值207733元。赃款全部追退。郭飞系主犯。
罪犯郭飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00374-9号
申请执行人叶少龙，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省芜湖市香格里拉花园16-1-303室，身份证号码340204196407130715。
被执行人晋进，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省芜湖市香苑小区26-3-301室，身份证号码340204197909072644。
被执行人刘锋，男，汉族，1979年8月24日出生，住安徽省芜湖市香苑小区26-3-301室，身份证号码340204197908241514。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一初字第00017号民事判决书，查封了被执行人晋进、刘锋所有的奇瑞BOBO城F74-1号房屋所有权（产权证号：房地权证芜开发区字20100860**），现因本院依法委托拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对晋进、刘锋所有的奇瑞BOBO城F74-1号房屋所有权（产权证号：房地权证芜开发区字20100860**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年二月九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执154号
本院在执行陈三娣等申请钟成群侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款106958.4元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有106958.4元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱景冠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00234号
原告：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，行长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：范永发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈发娣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：苏晓俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国银行繁昌支行）与被告范永发、被告陈发娣、被告苏晓俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行繁昌支行委托代理人彭益强到庭参加诉讼。被告范永发、被告陈发娣、被告苏晓俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行繁昌支行诉称：2009年10月12日，原告与被告范永发、陈发娣及保证人广和投资公司签订《住房商业用房贷款合同》（合同编号：JPRDAA20090314）。合同约定：被告范永发向原告借款130000元，用于购买坐落于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼A座1106室住房；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通行借款人。贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月12日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。同时约定本笔贷款逾期罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。如果被告范永发未按期归还贷款本息，原告可以宣布合同项下全部贷款提前到期，依法及合同约定对抵押房行使抵押权。被告范永发、陈发娣以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告广和投资公司自愿为借款人上述借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告苏晓俊签订《个人住房贷款保证合同》，为上述合同项下借款提供连带保证担保。合同签订后原告按照合同约定放款，但被告自贷款发放后未按照合同约定按时偿还借款本息。截至2014年3月24日，被告共拖欠借款本金1424.18元及相应利息、罚息，虽原告多次催要，但被告均以种种理由予以拖延。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令被告范永发、陈发娣共同偿还原告借款本金111850.06元及利息1274.99元、罚息23.25元（暂计算至2014年3月24日，其后利息罚息按贷款合同约定利率计算至被告实际付清之日止）及实现债权的费用9000元；2、判令被告广和投资公司、苏晓俊对被告范永发上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物“繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼A座1106室”房屋享有抵押权，上述第1项债权及涉案诉讼费用在该房屋依法折价或变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
原告中国银行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告的身份证、户口簿、结婚证、企业法人营业执照复印件等，证明被告主体资格。
3、中国银行住房商业用房借款合同、个人住房贷款保证合同、房地产他项权利登记证，证明原告与被告方之间就贷款相关条款的约定及房屋抵押的情况。
4、借款借据及贷款已还明细表，证明原告向被告发放贷款金额及被告拖欠贷款情况。
5、律师代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告范永发、被告陈发娣、被告苏晓俊、被告广和投资公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月12日，原告与被告范永发、陈发娣及保证人广和投资公司签订《住房商业用房贷款合同》（合同编号：JPRDAA20090314）。合同约定：被告范永发向原告借款130000元，用于购买坐落于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼A座1106室住房，贷款期限为240个月，被告范永发、陈发娣以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告广和投资公司自愿为借款人上述借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告苏晓俊签订《个人住房贷款保证合同》，为上述合同项下借款提供连带保证担保，并对贷款利息、逾期还款的罚息、违约责任等条款进行了约定。合同签订后原告依约于2009年10月12日向被告发放了130000元贷款，但被告未按约定归还贷款本息。截止2014年3月24日，被告下欠原告贷款本金为111850.06元。
2014年7月7日，原告中国银行繁昌支行向本院申请撤回对被告广和投资公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范永发向原告借款，事实清楚，证据充分。因被告范永发未按约定履行还款义务，现原告宣布贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告范永发归还贷款本金111850.06元，因被告范永发履行了部分还款义务，截止2014年3月24日尚欠原告贷款本金111850.06元，现原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告范永发按合同约定支付利息、逾期还款的本金罚息、利息罚息，本院认为，因原、被告对借款利息、逾期还款的本金罚息、利息罚息有约定，且约定不违反法律的规定，故本院予以支持。原告要求被告范永发承担实现债权的律师费9000元，本院认为，原、被告在借款合同中对实现债权费用的承担有约定，且原告主张的律师费符合相关律师收费规定，故本院对原告该项主张予以支持。原告要求被告范永发、陈发娣以其抵押房产承担担保责任，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏晓俊对被告范永发借款承担担保责任，本院认为，被告苏晓俊为被告范永发向原告借款提供担保，且在保证期限内，因被告范永发未履行还款义务，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求对拍卖、变卖被告范永发、陈发娣所有的抵押房屋的价款享有优先受偿权，本院认为，原、被告订立借款合同时订立了抵押合同，且抵押合同已经生效，因被告范永发未履行还款义务，原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永发于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司繁昌支行借款本金人民币111850.06元及利息人民币1274.99元、罚息23.25元（暂计算至2014年3月24日，其后利息罚息按贷款合同约定利率计算至实际付清之日止）。
二、被告范永发于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司繁昌支行实现债权律师费人民币9000元。
三、被告陈发娣以其抵押的房屋对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告苏晓俊对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司繁昌支行对被告范永发、被告陈发娣所有的坐落于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼A座1106室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1411元（原告预交），由被告范永发、被告陈发娣、被告苏晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年七月七日
书记员 王 婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1831号
原告：珲春市大自然养殖专业合作社，住所地珲春市。
法定代表人：肖爱军，经理。
被告：珲春市城市综合管理局，住所地：珲春市。
法定代表人：曹金成，局长。
委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：珲春市环境卫生管理处，住所地：珲春市。
法定代表人：鞠明怀，处长。
委托诉讼代理人：高峰，该单位员工。
原告珲春市大自然养殖专业合作社（以下简称“大自然养殖社”）与被告珲春市城市综合管理局（以下简称“城市综合管理局”）、珲春市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
大自然养殖社向本院提出诉讼请求：要求城市综合管理局与环卫处共同赔偿因垃圾处理厂排放垃圾致使环境污染而造成的合作社损失暂定2万元（具体数额待鉴定后确定）。事实和理由：2002年，肖爱军在珲春市英安镇七户洞村开办养猪厂，2009年成立大自然养殖合作社。主要养殖生猪、土鸡并种植了上千棵果树，养殖社成立以来运行良好。2011年，城市综合管理局及环卫处在距离养殖社不足千米的山沟处建立了垃圾处理厂，垃圾处理厂在运营过程中排放大量有毒有害物质，并招致乌鸦等其他鸟类，对养殖社造成重大损失，仅2013年、2014年、2015年造成生猪死亡500余头、土鸡死亡2000余只、果树损失5000余棵。因垃圾处理厂由环卫处直接管理，城市综合管理局系其上级单位，故要求环卫处与城市综合管理局共同赔偿相应损失。
本院经审查认为，珲春市大自然养殖专业合作社成立生产经营在先，珲春市城市垃圾处理场建设投入使用在后，珲春市大自然养殖专业合作社与珲春市城市垃圾处理场及有关部门之间发生的争议现不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珲春市大自然养殖专业合作社的起诉。
案件受理费300元，退还珲春市大自然养殖专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 郑智博
审判员 程 功
二〇一八年四月二日
书记员 周程成
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第111号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某（自报名），女，汉族，住崇州市。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈子恒，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈子恒到庭�加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月份开始，被告人周某在本市天河区车陂双社大街12号旁的一间无牌发廊容留他人卖淫。同年9月2日下午，周某容留、介绍卖淫女陈某某、庄某在上述地点卖淫，并收取嫖资人民币410元。当日17时许，陈某某、庄某及两嫖娼男子曾某某、白某某在上述地点被查获，被告人周某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成容留卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：被告人周某受雇他人负责收取嫖资，应认定为从犯；是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：自2013年8月起，被告人周某在本市天河区车陂双社大街12号旁的一间无牌发廊容�他人卖淫。同年9月2日下午，周某容留卖淫女庄某、陈某等人在上述地点卖淫，并负责收取嫖资。当日17时许，公安人员在上述发廊查获被告人周某，卖淫女庄某、陈某及嫖娼男子曾某、白某，并缴获违法所得人民币610元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有证人庄某、陈某、白某、曾某、丁某、黎某的证言及辨认笔录，现场照片，租赁合同，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人周某的犯罪地位，经查，根据查明事实，被告人周某明知庄某等人从事卖淫行为仍为其提供卖淫场所，负责收取嫖资并从中牟取非法利益，在共同犯罪中起积极作用，不应认定为从犯。辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人周某容留他人的卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，�法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年5月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币610元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月四日
书 记 员 林凤婕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初674号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人聂万兴，男，1998年12月20日出生于云南省西畴县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年2月3日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞568号起诉书指控被告人聂万兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人聂万兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月3日2时许，被告人聂万兴伙同郭某2佳（另案处理）在江门市蓬江区棠下镇顺记农庄对面一鱼塘边，盗走被害人梁某1价值人民币3700元的凯剑牌KJ125T-29G型普通二轮摩托车（发动机号：16H33483，车架号：LAEF6GC82GMU34422）一辆。
上述事实，被告人聂万兴在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人梁某2的陈述，证人郭某1的证言及辨认笔录，同案人郭某2佳的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被盗车辆相关资料，价格认定结论书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人聂万兴的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂万兴无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂万兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人聂万兴判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人聂万兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂万兴犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年九月十五日
法官助理 梁金华
书 记 员 胡惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1224号
罪犯张升海，男，1993年9月27日出生，壮族，出生地云南省师宗县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）中中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张升海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑四终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张升海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张升海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张升海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月21日起至2023年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保645号
申请人杜东飞，男，汉族，1983年3月12日，住陕西省岐山县。
被申请人重庆东旺房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人李兵，职务总经理。
申请人杜东飞因与被申请人重庆东旺房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，申请人杜东飞于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款12.6万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人杜东飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆东旺房地产开发有限公司的银行存款12.6万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初241号
原告：谢某，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：吕某，男，1974年7月22日出，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某与被告吕某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告吕某到庭参加诉讼。
本院在审理谢某与被告吕某赡养费纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取受理费50元，由原告谢某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 姚荣文
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第140号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某，系淄博某汽车销售服务公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被淄博市公安局周村区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人尚某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被淄博市公安局周村区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孟某、尚某犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人孟某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月27日1时许，在淄博市周村区王村镇王村村至临池镇柏家村的铁路桥洞南300米处，被告人孟某驾驶车牌号为鲁C×××××的白色捷达轿车连续多次撞击被害人张某驾驶的雪佛兰轿车（车牌号为鲁A×××××）车前脸，后双方发生争执，被告人尚某来了后动手打张某，孟某持十字形扳手将张某雪佛兰轿车的车前大灯、前挡风玻璃、前保险杠、引擎盖砸坏（经鉴定，雪佛兰轿车损失价值2830元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人孟某、尚某分别于2014年1月8日、1月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为。案发后，被告人孟某赔偿被害人张某各项损失共计3000.00元，已过付完毕，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人孟某、尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王俊、陈宗华证言，户籍证明、发破案说明及和解协议书、谅解书等书证，被告人孟某、尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、尚某寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，并随意动手打人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人孟某、尚某积极参与，不宜区分主从犯，但被告人尚某相对被告人孟某作用较小。被告人孟某、尚某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月十三日
代理书记员 辛 婕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1004号
罪犯侯豪，男，1987年2月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）达中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人侯豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8272.50元。被告人侯豪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯豪病残等级为六级。自上次减刑以来，在未患病时且精神正常情况下，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分64.8分，月平均4.05分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8272.50元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、医学意见鉴定书、病残鉴定表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯豪病残等级为六级的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯豪减去有期徒刑一年。
刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1713号之一
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2143号民事判决，在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1713号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2143号民事判决，于2015年12月9日受理了李某申请执行陈某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某银行存款7250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1713号申请执行人李某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2143号民事判决，于2015年12月9日受理了李某申请执行陈某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某银行存款7250元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十二月二十八日书记员  王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1713号申请执行人李某。被执行人陈某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2143号民事判决，于2015年12月9日受理了李某申请执行陈某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某银行存款7250元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十二月二十八日书记员  王秀娟