广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第974号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：林辉，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省乐清市。
被告：李永辉，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告林辉、李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德、被告李永辉到庭参加了诉讼，被告林辉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与两被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第（177）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告林辉向原告借款额度为人民币160000元；借款用途为进货；借款期限自2014年9月19日至2016年9月19日。另外，该合同第七条约定了被告李永辉提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年9月19日向被告林辉提供的贷款帐户发放了贷款人民币160000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，被告林辉在《贷款借据》上签名并按手印。但被告林辉未能按期偿还贷款本息，被告李永辉也未能履行其担保责任。现被告林辉已有多期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的（南）个额借字（2014）年第（177）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告林辉立即向原告归还借款本金148026.42元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年3月15日的利息为19950.81元、罚息为17011.47元，此后按月利率18.45‰计算利息）；3、原告实现债权及担保权的律师费18000元由被告林辉承担；4、被告李永辉对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任。
被告李永辉辩称，对于被告林辉的贷款具体情况不清楚，当时被告林辉叫被告李永辉帮忙办理银行贷款，被告林辉及银行的工作人员说该签名只是一种手续，要求当地人签名才能放贷，但该签名并不是担保，至于签名之后何时放款，能不能批也不清楚。而且在担保合同签字后并没有给被告李永辉一份，直到收到法院的应诉材料后，被告李永辉才拿到担保合同复印件。之前被告林辉于2013年在中国银行顺德支行也用这样的方法让被告李永辉签了一份担保合同，被告李永辉以为没事，所以就签了本案的担保合同。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、（南）个额借字（2014）年第177号《个人额度借款（担保）合同》、预测按揭还款计划（各1份，原件），用以证明原、被告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方权利与义务及还款计划有关情况。
4、新华村镇银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告林辉发放贷款，并与被告林辉约定借款利率等有关事宜。
5、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告林辉未按约履行还款义务的有关情况。
6、民事委托合同（1份，原件）、广东增值税发票（律师费发票）（1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用有关情况。
7、本金及利息欠款明细清单（1份，打印件，加盖佛山南海新华村镇银行股份有限公司公章），用以证明被告尚欠原告的本金及利息情况。
经庭审质证，被告李永辉对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，确实是被告李永辉的签名，但签名的时候林辉与工作人员都没有解释清楚签了此份合同后需要承担什么法律责任，签字后没有把担保合同给被告李永辉。对证据4-6不予确认，表示对贷款情况不知情。对证据7不予确认，表示对贷款情况以及计算方法不清楚。
被告李永辉在诉讼中举证如下：
8、张勇证人证言。
9、马志锐证人证言。
证据8、9的证人证言共同证明被告李永辉之前不知道被告林辉的经济状况，后来收到法院的传票才知道林辉欠下几个银行的款项。
经庭审质证，原告对被告李永辉提供的证据发表如下质证意见：证据8、9的证人证言与本案没有关联性。
诉讼中被告林辉没有答辩及提交证据材料。
被告林辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，被告李永辉对原告提供的证据1-2的无异议，本院对该证据的证据效力予以确认。证据3-6有原件核对，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告李永辉没有提供其他证据推翻，本院对证据3-6的证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。证据8-9的证人证言，没有相应的证据印证，本院不以其作为认定事实的依据。
结合经确认效力的证据及原告、被告李永辉在庭审中的陈述，本院确认截至2016年3月15日，被告林辉尚欠原告借款本金148026.42元、利息19950.81元、罚息17011.47元。
另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定还款方式为等额本息还款法。
并查明，本院依法于2015年9月9日向被告李永辉送达本案应诉材料，于2015年9月14日向被告林辉公告送达本案应诉材料，于2015年11月13日公告期满。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告林辉逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求解除合同并要求归还借款本金及所欠利息、罚息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，原告没有举出证据证明解除合同的意思表示已通知两被告，故本院认定《个人额度借款（担保）合同》于2015年11月13日本院向被告林辉公告送达本案应诉材料期满之日起解除，本院不另行判决解除。原告主张被告林辉支付借款本金148026.42元、暂计至2016年3月15日的借款利息19950.81元、罚息17011.47元，以及以本金148026.42元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告林辉支付因实现债权产生的律师费18000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告李永辉提出对被告林辉的借款具体情况不清楚，在借款担保合同上签名时原告及被告林辉没有解释签名后需承担的法律后果，该签名并非其真实意思表示，其不应承担担保责任的抗辩理由。本案中，《个人额度借款（担保）合同》已明确约定借款人、担保人、借款的数额、还款方式、担保人的担保责任等事项，被告李永辉作为完全民事行为能力人，已亲自在《个人额度借款（担保）合同》上签名确认，其应当依照合同的约定承担相应责任。被告李永辉主张该签名并非其真实意思表示，应提供证据证实涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的合同无效或其不需要承担保证责任的情形。现被告李永辉在本案中未能提供相应证据证实签订合同时存在上述情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由，本院不予支持，被告李永辉为被告林辉的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告林辉经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金148026.42元、计算至2016年3月15日的借款利息19950.81元、罚息17011.47元，以及以本金148026.42元从2016年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告林辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费18000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告李永辉对被告林辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3920.02元、财产保全费1425元（原告均已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费3920.02元、财产保全费1425元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘子谦