wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1041号
罪犯郭怀鑫，男，原住山东省广饶县。2008年10月27日因抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年八月十四日作出(2015)广刑初字第37号刑事判决，以敲诈勒索罪判处郭怀鑫有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯郭怀鑫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭怀鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭怀鑫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分22.6分，兑现表扬奖励一次。缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀鑫减去有期徒刑三个月二十天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4604号
原告周伟树，男，1944年9月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人周恭兴（原告之子），1976年9月5日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松潭村大埕*****号，公民身份号码3501271976********。
被告刘祥财，男，1969年9月21日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安***号，公民身份号码3501271969********。
被告叶雪云，女，1970年11月23日出生，汉族，住址福建省福清市音西清盛大道*号富贵世家*座***单元，公民身份号码3501271970********。
被告刘祥云，男，1953年11月23日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安****号，公民身份号码3501271953********。
被告周依端，女，1953年2月15日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道小桥街**号，公民身份号码3501811953********。
原告周伟树诉被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周伟树的委托代理人周恭兴到庭参加诉讼，被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟树及其委托代理人诉称，被告刘祥财、刘祥云系兄弟关系，与原告系朋友关系。2011年5月11日，被告刘祥财因经营生意需要资金向原告借款100万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，原告通过女婿王某将款汇至被告刘祥财的银行账户。2015年5月7日，被告刘祥财偿还利息并要求本金100万元继续借用，被告刘祥云也要求共同使用该笔借款，双方约定利息按月利率1.5%计息。同日，被告刘祥财、刘祥云共同向原告出具一张100万元的借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告偿还6万元本金及至2016年5月7日止的利息，本金96万元及余下的利息拒不偿还。被告叶雪云与被告刘祥财系夫妻关系，被告周依端与被告刘祥云也系夫妻关系，上述借款行为发生在被告各自的婚姻关系存续期间，属于各被告夫妻共同债务，应负共同偿还责任。请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金94万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月7日起计至全部款项还清时止；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告刘祥财、刘祥云未作答辩，在应诉过程中提交其身份证复印件，以证实其身份情况，但未到庭进行质证。
被告叶雪云、周依端未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告刘祥财、刘祥云于2015年5月7日共同出具借条向原告借款100万元的事实属实。
以上事实有被告刘祥财、刘祥云于2015年5月7日向原告出具的借条，被告刘祥财与被告叶雪云、被告刘祥云与被告周依端的婚姻档案，原告提交的银行汇款凭证，证人王某的证言，原告的身份证，被告刘祥财、刘祥云的身份证及原告的诉讼委托代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告刘祥财、刘祥云共同向原告借款100万元，有上述两被告共同出具给原告的《借条》及证人王某的银行凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告刘祥财、刘祥云应当偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告叶雪云与被告刘祥财、被告刘祥云与被告周依端各自的夫妻婚姻关系存续期间，属于被告各自共同债务，应承担共同偿还责任。被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周伟树借款人民币96万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年5月7日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13571元，由被告刘祥财、叶雪云、刘祥云、周依端共同负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄秀雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更283号
罪犯莫绍奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人莫绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第335号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3277号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第3719号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫绍奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫绍奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫绍奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第151号
原告代某某，男，1983年2月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李某某，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告已已于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告代某某负担。
审判员 曹力平
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 惟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4823号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王宗卿，男，1961年3月4日生，汉族，住长葛市。
被告王松涛，男，1963年2月15日生，汉族，住长葛市。
被告王宗相，男，1964年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告王付卿，男，1968年11月15日生，汉族，住长葛市。
被告王得朝，男，1962年12月21日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王宗卿、王松涛、王宗相、王付卿、王得朝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费3043元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初112号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张志富，男，1981年4月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年8月9日被羁押，同年8月10日被行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张志富犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人张志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日13时许，被告人张志富在罗定市罗城街道城南小学附近路段以120元的价格向吸毒人员谭某某、张某甲、张某乙出售毒品氯胺酮（即“K”粉）及“摇头丸”。当天下午16时许，公安民警将被告人张志富查获，并扣押到其驾驶的无牌黑色女装摩托车一辆、现金480元、三星手机一台、银行卡一张及可疑毒品一批。经鉴定，扣押的可疑毒品中1.19克检出甲基苯丙胺、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分；46.92克检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人张志富在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人张某乙、张某甲、谭某某、刘某某的证言；辨认笔录；机主信息查询、通话记录清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、毒品移交清单；指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；鉴定文书；行政处罚决定书、执行回执；购车发票、合格证复印件；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、吸毒人员动态管控信息；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志富明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志富向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志富归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张志富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2019年2月8日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮共1.19克、氯胺酮46.92克、无牌黑色女装摩托车一辆、三星手机一台，予以没收；扣押的现金480元，其中毒资120元予以没收，余款360元折抵罚金；扣押的银行卡一张，与本案无关联性，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃烨烽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第317号
申请执行人李秀成，男性，汉族，66岁。
申请执行人杨光芝，女性，汉族，62岁，
申请执行人孙丽琼，女性，汉族，38岁。
申请执行人李某甲。
诉讼代理人孙丽琼。
申请执行人李某乙。
诉讼代理人孙丽琼。
被执行人李定福，男性，汉族，27岁。
申请执行人李秀成等人与被执行人李定福交通事故纠纷一案，被执行人李定福依据已经发生法律效力的（2012）祥刑初169号调解书在庭审中自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二日
书记员 寇文彦
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1188号
原告：王飞飞，女，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：庄星辉，男，1973年2月2日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现羁押于汕头市××看守所。
原告王飞飞诉被告庄星辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞飞及其委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼，被告庄星辉因羁押于××看守所，明确表示其不需要到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄星辉付还她借款本金450000元及利息（利息自2016年7月1日起至2016年11月14日按年利率6%计为10200元；自起诉之日起至还清借款之日止的利息另行计算）2.判令被告庄星辉承担本案的诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告放弃请求第1项中自2016年7月1日起至2016年11月14日按年利率6%计为10200元的利息请求，并明确按借款本金450000元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：她与被告是通过朋友介绍认识的。2014年底至2016年2月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借到现金共计500000元，并承诺借款利息按3%计算。2016年5月份她因资金紧张向被告索要欠款，但被告称其无法一次性付还，要求分期偿还。2016年5月30日，被告向她出具借条，承认借到她500000元，并承诺于2016年5月30日至2016年6月30日付还100000元，6月30日后每月付还50000元，至2017年还清。但被告至今只付还她50000元，尚欠450000元。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告王飞飞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张、手机短信记录，据以证明被告于2016年5月30日确认借到其500000元并承诺分期还款，但至今只付还50000元的事实。
被告庄星辉没有提交书面答辩，在本院向其送达起诉状副本等应诉材料时承认确有向原告借款500000元用于生意应酬，已归还50000元，尚欠450000元；双方有约定至2017年前还清，没有约定利息；因约定的还款期限没有到期，双方应按约定的期限履行，他也不需要到庭参加诉讼。
被告庄星辉对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3中借条1张、手机短信记录与被告的陈述能相互印证，可予认定，并确认被告向原告借款500000元，已归还50000元，尚欠450000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底至2016年2月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款500000元。2016年5月30日，被告出具了内容为“今借到王飞飞人民币500000元（伍拾万元整），2016.5月30日至6月30日先还100000元（壹拾万元整），6月30日后每月多还50000元（伍万元整），至到2017年前还清。借款人庄星辉，2016.5.30，身份证。”的借条，并在借款人处签名加捺指纹后交原告存执。被告于2016年7月4日付还原告50000元，尚欠450000元。原告经催讨未果，遂于2016年11月15日诉至本院。
本院认为，原告王飞飞与被告庄星辉之间的借贷关系依法成立、受法律保护。被告庄星辉向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在立借条并约期归还后，仅归还了50000元，尚欠450000元没有按约归还，其行为已构成违约，原告有权在履行期限届满之前要求其归还借款并承担违约责任。现原告请求判令被告归还借款450000元，应予支持。原告请求判令被告按年利率6%支付借款450000元从2016年11月15日起至被告还清借款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄星辉应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王飞飞借款450000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8203元减半收取4101.5元，由被告庄星辉负担。原告王飞飞已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 纯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执831号
申请人河南省振华木业有限公司。
被执行人李超凡
上列双方欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00426号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）武民东初字第00426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执831号
申请人河南省振华木业有限公司。
被执行人李超凡，地址河南省洛宁县，现住巩义市。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00444号
申请执行人王伟，男，生于1994年1月8日，汉族，无业。
委托代理人王艳（系王伟之母），。
被执行人许红明，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，。
被执行人许红伟，男，生于1979年7月9日，汉族，农民，。
被执行人许洪全，男，生于1963年1月5日，汉族，农民，。
被执行人许日光，男，生于1952年7月5日，汉族，农民，。
本院在执行王伟诉许红明、许红伟、许洪全、许日光提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许红明支付给王伟赔偿款103442.55元及缴纳诉讼费2040元，已履行完毕；被执行人许日光给王伟赔偿139121.99元及缴纳诉讼费2040元，已履行完毕；被执行人许红伟、许洪全未履行判决书确定的赔偿义务。经查，被执行人许红伟、许洪全现确无可供执行财产，经征得申请执行人王伟同意，本案退出本次执行程序。本案执行费5840.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00444号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林鼎恒
审判员 王俊汉
审判员 黄建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 蓉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00444号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：陶虹。
被执行人：高广勤。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陶虹、高广勤借款合同纠纷一案，执行标的为75320元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00213号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00444号
高广勤：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00444号 申请执行人：郭缙星， 被执行人：夏燕， 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00034号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人夏燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人夏燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏燕银行存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年五月十一日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第37号
上诉人（原审被告）卢伟平，男，汉族，1988年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
上诉人卢伟平不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2013年11月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢伟平自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1136号
原告:高忠华，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告高忠华与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告高忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高忠华撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1136号原告:高忠华，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ,总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告高忠华与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告高忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高忠华撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更286号
罪犯任开杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月24日作出(2012)甬慈刑初字第1789号刑事判决，以被告人任开杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；违法所得人民币135000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月15日作出（2014）浙甬刑执字第3646号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯任开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机�减刑建议书认定，罪犯任开杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯任开杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任开杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯任开杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯任开杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子，获2015年2月、7月和12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任开杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任开杰减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更419号
罪犯朱红军，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第10号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月20日、2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月5日起至2022年1月4日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯朱红军的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第176号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5519号
被拘留人:林阿初公民身份号码:×××279Ｘ
本院在执行陈立锋与林阿初（2017）浙1021执5519号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林阿初拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5519号
申请执行人陈立锋
被执行人林阿初
申请执行人陈立锋与被执行人林阿初民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5924号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执87号
申请执行人杨朝霞，女，48岁。
被执行人单传顺（曾用名单传合），男，56岁。
被执行人施秀云（曾用名司秀云），女，56岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1106号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人杨朝霞申请执行被执行人单传顺、施秀云民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执87号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 周 正
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1910号
罪犯刘全亨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月6日作出(2013)寿刑初字第647号刑事判决，以被告人刘全亨犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全亨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1910号罪犯刘全亨，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年1月6日作出(2013)寿刑初字第647号刑事判决，以被告人刘全亨犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘全亨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初708号
原告：王有军，男，1965年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：苏福，红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤，女，1985年出生，汉族，住林甸县。
被告：肖吉祥，男，1982年出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告王有军诉被告王凤、被告肖吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有军及其委托诉讼代理人苏福、被告王凤、肖吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款加利息共计52,782.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2009年、2010年、2011年分别向原告借款6,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，原告给二被告汇款所产生的汇费130.00元，共计26,130.00元，原告多次索要，二被告至今未归还，故原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金26,130.00元及利息26,652.60元（本金26,130.00元按月利2%计算每月利息6,271.20元×4年3个月），本息合计52,782.60元。请求法院支持原告的诉讼�求。
被告王凤、肖吉祥辩称，二被告系夫妻关系，原告所述不属实，2006年原告在二被告处借款30,000.00元，原告诉状中所说的26,000.00元是原告偿还二被告欠款，均是通过银行汇款给付的，二被告不欠原告钱，因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据有争议：二被告对原告提交的汇款26,000.00元及汇款手续费130.00元的五张票据真实性无异议，但对证明内容有异议，理由是原告转账的款项是偿还欠二被告的欠款，并非二被告向原告借款，因二被告对其异议的理由未提交相应证据予以证明，故本院对原告提交的以上证据依法予以采纳；原告对被告申请的证人吴凯及武金香的证言有异议，因证人吴凯及武金香的证言与本案不具有关联性，故本院对上述证人证言依法不予�纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤与被告肖吉祥系夫妻关系，原告王有军于2009年、2010年、2011年通过中国邮政储蓄银行分别向被告王凤汇款6,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，共计26,000.00元，三次汇款共产生手续费130.00元。现被告诉讼至法院，要求二被告给付拖欠原告的欠款本息合计52,782.60元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告王有军提交的证据系银行的转账凭证，二被告认可收到原告转账的26,000.00元，但提出原告给被告王凤转账26,000.00元系先后偿还原告拖欠二被告的债务，二被告对其抗辩理由需要提供相应的证据予以证明，但二被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。原告系贷款人，二被告系借款人，借款人应当偿还贷款人的借款。原告主张二被告给付因给二被告转账汇款产生的手续费130.00元，因二被告系用款人，因此，手续费130.00元由二被告承担符合案件事实。原告主张二被告按月利2%给付利息26,652.60元，因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定。
综上所述，原告请求二被告给付拖欠的欠款26,000.00元及汇款手续费130.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持；原告请求二被告给付利息26,652.60元的诉讼请求，本院依法应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤、被告肖吉祥于本判决生效之日起给付拖欠原告王有军欠款本金26,000.00元及汇款手续费130.00元，合计26,130.00元。
二、驳回原告王有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,120.00元，由被告王凤、被告肖吉祥共同负担453.00元，原告王有军负担667.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙立新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9448号
原告：解文艳，女，1974年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应玲芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解文艳为与被告应玲芳追偿权纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告应玲芳立即归还原告解文艳代偿款80000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月24日开始计算至被告实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解文艳到庭参加诉讼，被告应玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年1月21日，被告应玲芳由原告解文艳及案外人徐根初作担保向浙江台州黄岩农村合作银行江口支行（以下简称合作银行）贷款200000元。贷款发放后，被告应玲芳未按合同约定支付利息，原告解文艳及案外人徐根初亦未履行保证责任。同年9月24日，合作银行诉至本院要求提前收回贷款。同年11月24日，原告解文艳代被告应玲芳偿还贷款80000元，并由合作银行在原告持有的收贷收息凭证背面载明“本笔款项人民币捌万元由解文艳代应玲芳偿还”，并加盖合作银行的业务公章。同日，合作银行向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）台黄商初字第3274-1号民事裁定，准许合作银行撤回起诉。后经催讨，被告应玲芳未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应玲芳于本判决生效之日起十日内返还原告解文艳担保代偿款80000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年11月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告应玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月五日
代书记员 王佳梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4111号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：高艳琴，女，55岁，汉族，个体户，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告高艳琴供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告高艳琴的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8821号
本院在审理原告张波与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告张波未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
诉讼费由原告张波负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00004号
申请执行人：丹江口市德昕置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：孙辉，男，生于1966年3月26日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民南路20号。
本院在执行申请执行人丹江口市德昕置业有限公司与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 如 文
审判员 Ｘ Ｘ 强
审判员 郭�梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张 韵 韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执233号
齐七连：
申请人陈根柱与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月20日前给付案款42873.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费543.00元。
二〇一六年三月八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执233号齐七连：申请执行人陈陈根柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月20日之前履行案款42873.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费543.00元。二〇一六年三月八日承办人：杨春晖联系电话：1394750****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1835号
罪犯许林，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省安县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2009年12月28日作出（2009）南刑初字第130号刑事判决，以被告人许林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许林在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯许林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初255号
原告郑秀艳，女，1979年3月18日生，汉族，无职业，住所地绥化市。
被告刘超，男，1986年12月13日生，汉族，无职业，住所地绥化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市苹果乐园小区第一座西直路商服15号。
法定代表人王光宇，职务总经理。
本院在审理原告郑秀艳与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告郑秀艳以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀艳负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年三月十五日
书记员 马志军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终第57号
上诉人（原审被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王鸣，居民。
被上诉人（原审原告）杨桂兰，居民。
上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司因与被上诉人王鸣、杨桂兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1538-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其法定代表人居住地在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，应�其法定代表人居住地人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在东台市内，一审法院依法对本案具有管辖权。江苏沿海国际农产品交易中心有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
江苏沿海国际农产品交易中心有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，不�其公司法定代表人及经营班子成员居住在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，而且大部分购房户、招商进入的经营者也为上海人，应当将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉商品房位于东台市境内，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 湘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10559号
原告：艾亿凯，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：季平，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，社区推荐代理。
被告：徐思福，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
原告艾亿凯与被告徐思福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈涛组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告艾亿凯的委托诉讼代理人季平，被告徐思福及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亿凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金为由，于2013年4月12日向原告借款80000元，原告通过银行转账支付被告50000元，现金支付30000元后，被告出具借条两张。4月13日，被告又向原告借款20000元。原告支付被告后，被告重新向原告出具100000元借条一张。事后，原告要求归还未果。
被告徐思福辩称：向原告出具了100000元借条属实，但原告没有实际支付借款。借条形成的原因是，2013年4月，原告骗被告到广西北海做传销，嗣后，发现受骗，为了离开，被迫向原告打了100000元借条。原告于2013年4月12日转账支付给被告的50000元，被告按原告提供的账号转给了原告的传销上线人员。因此，双方民间借贷关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告艾亿凯从事小包工工作，与被告徐思福系朋友关系。2013年4月12日，被告徐思福请求原告艾亿凯借款。同日，原告艾亿凯通过重庆江津石银村镇银行以其未婚妻杨文兴账户转账支付被告徐思福50000元。2013年4月13日，被告徐思福向原告艾亿凯出具借条一张。借条载明内容：“今借到艾亿凯现金十万元整。借款人：徐思福（签字）2013.4.13”。事后，被告徐思福未归还。原告艾亿凯诉讼来院，要求处理。
第一次庭审中，被告徐思福辩称，自己被迫出具了100000元借条，原告艾亿凯未支付过借款；第二次庭审中，被告徐思福变称，原告艾亿凯虽然支付了50000元，但该款即转给了原告艾亿凯的传销上线。被告徐思福未提供被迫出具借条及有关传销的证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、储蓄明细清单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐思福向原告艾亿凯借款，有被告徐思福出具的借条、原告艾亿凯的转款凭证为凭，故原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规规定，合法有效。关于借款本金问题，原、被告双方对转款50000元事实陈述一致，本院予以确认。原告艾亿凯诉称另支付现金50000元问题，依据被告徐思福出具的借条，综合原告艾亿凯的经济情况，足以采信原告艾亿凯支付被告徐思福现金50000元事实。据此，原告艾亿凯按约定出借给了被告徐思福100000元，履行了借款义务。被告徐思福使用后，经原告催收，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告艾亿凯诉请被告徐思福归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告徐思福辩称，原、被告借款关系不成立，自己向原告艾亿凯出具的100000元借条系被迫，原告艾亿凯未支付过借款。但在第二次庭审中，又称原告艾亿凯虽然支付了50000元，但该款即转给了原告艾亿凯的传销上线，前后矛盾；被告徐思福也未提供被迫出具借条及有关传销的证据。故被告徐思福辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐思福于本判决生效后十日内归还原告艾亿凯借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐思福负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 根
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第309号
原告吕某某，女，1974年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以双方已和好为由于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保290号
申请人张君平，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘忠英，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张君平为与被申请人刘忠英房屋买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年5月23日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘忠英价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李新蕊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执508-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人吴某，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人吴某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0202号冻结存款通知书冻结了被执行人吴某在深圳招商银行账户内违法资金301267.21元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某在深圳招商银行账户内的违法资金301267.21元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六�六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
�五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执508-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人吴某，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人吴某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0202号冻结存款通知书冻结了被执行人吴某在深圳招商银行账户内违法资金301267.21元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在深圳招商银行账户内的违法资金301267.21元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六�六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。�五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2134号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：承德县泰赢商贸有限责任公司，住所地河北省承德市承德头沟镇平房村
法定代表人：李博。
被执行人：李如坡，男，1968年1月28日出生，住所地河北省承德市双桥区
被执行人：承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地河北省承德市承德县头沟镇平房村
法定代表人：李如坡。
被执行人：承德县金明矿业有限责任公司，1968年1月28日出生，住所地河北省承德市承德县高寺台镇兴隆街村。
法定代表人：李如坡。
被执行人：承德县泰发矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县岔沟乡白庙子村
法定代表人：赵艳君。
被执行人：李博，女，1989年11月5日出生，住所地河北省承德市双桥区
被执行人：赵艳君，女，1965年4月15日出生，住所地河北省承德市双桥区
本院在执行于锦松、与承德县泰赢商贸有限责任公司、李如坡、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限公司、李博、赵艳君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人承德县泰赢商贸有限责任公司、李如坡、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限公司、李博、赵艳君暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2134号
申请执行人：徐登梅，居民。
被执行人：杨德乾，居民。
被执行人：薛维宁，居民。
被执行人：杨栋，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2134号申请执行人徐登梅与被执行人杨栋、杨德乾、薛维宁民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行�可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第2134号 申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，住所地河北省黄骅市。 被执行人：承德县泰赢商贸有限责任公司，住所地河北省承德市承德头沟镇平房村 法定代表人：李博。 被执行人：李如坡，男，1968年1月28日出生，住所地河北省承德市双桥区 被执行人：承德鑫利矿业集团有限责任公司，住所地河北省承德市承德县头沟镇平房村 法定代表人：李如坡。 被执行人：承德县金明矿业有限责任公司，1968年1月28日出生，住所地河北省承德市承德县高寺台镇兴隆街村。 法定代表人：李如坡。 被执行人：承德县泰发矿业有限公司，住所地河北省承德市承德县岔沟乡白庙子村 法定代表人：赵艳君。 被执行人：李博，女，1989年11月5日出生，住所地河北省承德市双桥区 被执行人：赵艳君，女，1965年4月15日出生，住所地河北省承德市双桥区 本院在执行于锦松、与承德县泰赢商贸有限责任公司、李如坡、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限公司、李博、赵艳君民间借贷纠纷一案中,查明被执行人承德县泰赢商贸有限责任公司、李如坡、承德鑫利矿业集团有限责任公司、承德县金明矿业有限责任公司、承德县泰发矿业有限公司、李博、赵艳君暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下： 中止本院（2015）黄民初字第2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  付春华 代理审判员  李海栋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 勇
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 孙 清 山 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2012号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告孙清山，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告武红雨，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙清瑞，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告武学臣，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告惠宏彬，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月18日被告孙清山在我白音敖包信用社借贷款20000元，约定利息11.53‰，由武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及担保合同；证明被告孙清山于2012年12月18日在原告处借贷款20000元，约定利息11.53‰，2015年1月10日借款到期，并由被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。
上述证据被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月18日被告孙清山在原告处的白音敖包信用社借贷款20000元，约定利息11.53‰，由武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孙清山借贷关系清楚，被告孙清山理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清山于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞承担连带责任。
案件受理费396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2012号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告孙清山，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告武红雨，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙清瑞，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告武学臣，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告惠宏彬，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月18日被告孙清山在我白音敖包信用社借贷款20000元，约定利息11.53‰，由武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及担保合同；证明被告孙清山于2012年12月18日在原告处借贷款20000元，约定利息11.53‰，2015年1月10日借款到期，并由被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。
上述证据被告孙清山、武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月18日被告孙清山在原告处的白音敖包信用社借贷款20000元，约定利息11.53‰，由武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孙清山借贷关系清楚，被告孙清山理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞担保作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清山于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币20000元及利息3837.6元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告武红雨、武学臣、惠宏彬、孙清瑞承担连带责任。
案件受理费396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘新波
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3044号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：廖谨平，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖谨平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第261号
原告：李某某，男，汉族，农民，户籍所在地喀左县中三家镇，现住喀左县公营子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：丛某，女，汉族，农民，户籍所在地喀左县中三家镇，现住喀左县东哨乡。
原告李某某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘敏洁、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月25日原告与被告举行结婚仪式，2011年10月18日双方补办结婚登记。婚后生一男孩李某某，现3虚岁。原被告结婚初期感情尚可，自2012年9月8日以后被告对原告越来越冷淡，经常找茬生气吵架。2013年12月23日被告两天三宿未归；今年5月份被告还在网上为其他异性购买衣服。因被告与其他异性有不正当关系，要求与被告离婚；所生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告丛某口头辩称：原、被告双方婚后感情很好，原告称被告对原告越来越冷淡不属实，一直以来被告对原告都很关心。2013年12月23日被告两天三宿未归是因为回娘家，至于在网上为别的男人买衣服是出于朋友帮忙。被告并没有和其他异性有不正当关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年5月4日订婚，2010年10月25日举办结婚仪式并开始同居生活，2011年10月18日登记结婚。2012年5月3日双方生一男孩，取名李某某。婚后两年多的时间里双方夫妻感情较好，之后有时因家庭琐事生气吵架。2014年10月25日双方开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证、原告提供的信件、原、被告与齐某某电话录音、证人姚某某证言及当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后相当长时间内夫妻感情较好，且生育有子女，客观上双方存在夫妻感情基础，虽然在日常生活中有时生气吵架，但双方互谅互让，宽容对待对方，双方仍有和好可能。加之双方分居时间较短，原告不能提供足以证明与被告夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、判决如下：
不准原告李某某与被告丛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月三日
书记员 杜航亮
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第59号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1965年8月15日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，现住大埔县。因故意伤害嫌疑，于2014年1月21日被大埔县公安局取保候审在家。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日上午11时许，被告人谢某甲在大埔县茶阳镇丰村村茶头坪村道旁的空地上管理柚树时，被害人谢某乙来到该空地，两人就被告人谢某甲在此处种植柚树一事发生口角，进而引起双方打斗。被告人谢某甲手持锄头朝被害人谢某乙左侧肋骨打去，致使被害人谢某乙左侧肋骨骨折。被害人谢某乙随手从地上捡起一块木板朝谢某甲的左小腿打去，致谢某甲的左腓骨小头骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某乙所受损伤评定为轻伤二级；被告人谢某甲所受的损伤评定轻伤二级。
2014年1月21日，被告人谢某甲被抓获归案。案发后，双方未就民事赔偿方面达成协议。
上述犯罪事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过；被害人谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定结论；大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人与被害人双方因民间纠纷引起打斗，且在打斗中双方皆造成轻伤，被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，据此，被告人的辩护人提出可给予被告人谢某甲从轻处理的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 杨清毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶柳廷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初890号
原告马占龙，男，1952年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李刚，男，1980年6月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马占龙诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占龙到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月14日欠原告物品贷款本金1440元，2011年6月15日欠原告物品贷款本金1560元，2011年6月24日欠原告物品贷款本金3377元。因当时被告没有现金，向原告打四张欠条，并约定年末还清欠款，如若还不清以上欠款，从欠款之日起按月息2分计息，被告到还款期限仍未偿还欠款，原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告物品贷款本金6377元，利息8349元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月14日欠原告物品贷款本金1440元，2011年6月15日欠原告物品贷款本金1560元，2011年6月24日欠原告物品贷款本金3377元，这笔欠款本金3377元，是由2011年4月27日欠款本金2204元，与2011年6月24日欠款本金1173元合并形成欠款，被告给原告分别打四张欠条，双方约定年末还清欠款，如若还不清以上欠款，从欠款之日起按月息2分计息。
上述事实，有原告陈述，原告提供被告出具四张欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告应给付欠原告物品贷款本金6377元及其利息。利息均按约定月息2分计息，第一笔借款本金1440元，利息自2011年6月14日起至2017年1月4日（起诉之日）为止，利息为1939、26元，第二笔借款本金1560元，利息自2011年6月15日起至2017年1月4日（起诉之日）为止，利息为2105、80元，第三笔借款本金3377元，利息自2011年6月24日起至2017年1月4日（起诉之日）为止，利息为4575、38元，利息总额为8620、44元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李刚给付原告马占龙借款本金6377元，利息8620、44元，合计14997、44元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费168元,由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年六月五日
书记员 张 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2686号
原告沈××。
委托代理人戚××。
被告高××。
本院在审理原告沈××诉被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款
义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年六月一日
书记员 陆秋婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7033号
原告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘景生，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告赵建新与被告刘景生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建新撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 银
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某。因抢劫罪，于2007年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年6月22日刑满释放。因�窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢夺，2013年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。2013年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人马某。因抢劫罪，于2008年6月6日被深圳市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，于2010年2月7日刑满释放。因盗窃罪，于2012年3月20日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌抢夺，于2013年6月29日被羁押，次日被刑事拘留。2013年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3257号起诉书指控被告人方某、马某犯抢夺罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人方某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月19日7时许，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区西乡街道宝田一路，被告人方某下车抢夺被害人朱某一对黄金耳环（经鉴定价值人民币1568元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
2、2013年5月25日下午，被告人马某与犯罪嫌疑人张某（另案处理）来到宝安区福永街道兴围新二巷路口，犯罪嫌疑人张某抢夺被害人江某桃的黄金项链（经鉴定价值人民币10759元），抢得半截项链后，犯罪嫌疑人张某坐上马某的摩托车逃离现场。
3、2013年5月27日早上，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区福永街道兴围兴华路，被告人方某下车抢夺被害人郑某容一对黄金耳环（经鉴定价值人民币1484元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
4、2013年5月28日早上，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区西乡街道航城大道南昌路口，被告人方某下车抢�被害人谢某吹一对黄金耳环（经鉴定价值人民币1855元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
5、2013年5月30日早上，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区西乡街道臣田村委附近，被告人方某下车抢夺被害人柯某一黄金吊坠（经鉴定价值人民币2597元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
6、2013年6月4日早上，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区西乡街道固戍幼儿园附近，被告人方某下车抢夺被害人梁某连一黄金项链（经鉴定价值人民币6307元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
7、2013年6月21日早上，被告人马某、方某驾驶摩托车来到宝安区西乡街道固戍固戍南昌华丰第二工业区，方某下车抢夺被害人万某玲一黄金项链（经鉴定价值人民币2968元），后坐上被告人马某的摩托车逃离现场。
2013年6月29日下午，民警在东莞市长安镇抓获被告人马某、方某。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、马某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值分别计16779元、27538元，其行为已构成抢夺罪。被告人马某、方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人短时间内多次抢夺，社会危害性大，依法应从重处罚。被告人方某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人方某、马某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年6月29日起至2016年6月28日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年6月29日起至2015年9月28日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人马某、方某应连带退赔本判决确定的第一、三至七起的犯罪中各被害人的经济损失，数额以价值鉴定额为准；被告人马某应退赔本判决确定的第二起犯罪中被害人的经济损失，数额以价值鉴定额为准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 王 树 河
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初117号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1979年5月27日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月22日23时许，被告人周×在本市丰台区造甲村鑫三角歌厅215包间内，因言语不和与被害人赵×发生口角，后周×用碎啤酒瓶扎伤被害人赵×，致赵×左耳廓裂伤；左颌面部皮肤裂伤；目前遗留皮肤瘢痕长度累计已经达10.0cm，不足15.0cm；左腮腺总导管完全断裂；左腮腺裂伤；胸部皮肤裂伤、右上臂皮肤裂伤，经鉴定赵×的损伤程度为轻伤一级。被告人周×于2015年6月23日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所传唤到案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，被害人赵×的陈述，证人林×、张×、梁×、白×、刘×、杨×、丛×、徐×、侯×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告、到案经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×不能正确处理矛盾，无视国家法律，持碎酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执602号
申请执行人：康定华源能源开发有限公司。
住所地：康定县。
法定代表人：杨斌，该公司执行董事。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人康定华源能源开发有限公司与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17431号
原告：李曼，女，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省。
原告李曼与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曼向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付自2016年12月29日至判决生效之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定还款期限为2016年12月28日。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告周伟未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、网上银行电子回单、微信截图等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款2万元并按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告李曼借款2万元。
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告李曼借款逾期利息(借款本金以2万元计算，自2016年12月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年十月九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5650号
原告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。
法定代表人：王村萍，经理。
被告：许鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市圣源汽车销售服务有限公司与被告许鹏服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市圣源汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费235元，保全费288元由原告聊城市圣源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 向国秀
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 慧
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异240号
申请人（案外人）彭实。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人彭实于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭实称，我于2001年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产，因开发商违约导致至今未能办理房屋产权证书，但案外人实际占有该房产并居住至今。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2001年12月11日案外人彭实购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人彭实对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异240号申请人（案外人）彭实。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人彭实于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭实称，我于2001年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产，因开发商违约导致至今未能办理房屋产权证书，但案外人实际占有该房产并居住至今。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2001年12月11日案外人彭实购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人彭实对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）3幢1单元401号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1007号
原告：王希平，男，1971年8月9日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：王山山，男，1991年1月6日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：徐健福，男，1974年8月3日生，汉族，住临漳县。
被告：王亮亮，男，1993年1月6日生，汉族，住临漳县。
原告王希平与被告王山山、徐健福、王亮亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希平及其委托诉讼代理人冯爱风，被告王山山及其委托诉讼代理人杨霄均到庭参加了诉讼，被告徐健福、王亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告的医疗费等损失6192.58元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年2月11日17时许，被告王山山与原告王希平发生口角，后被告王山山召集被告徐健福、王亮亮等人在原告家殴打原告和王宝宝，造成原告王希平受伤、屋门砸坏。经鉴定原告的伤情已构成轻微伤。原告王希平受伤后住院治疗。要求三被告赔偿原告因此造成的损失。
被告王山山辩称，本案是由于原告王希平的过错造成的打架，我方不应赔偿。在2016年大约6月份，我媳妇与我母亲生气回娘家，原告王希平在调解此事过程中与我家产生矛盾。在2017年2月11日王希平酒后截住我又说管事长脸了，还和我母亲吵开了，随后原告王希平持刀出来被邻居拦开了，各自回家了。回家后王希平女儿用手机给我媳妇发短信挑气，当时我拿着媳妇的手机，他女儿让我到她家说事，我到她家后，王希平及女儿、女婿一起将我打了一顿，王希平再次持刀，又被邻居拦开，当时我脸部受伤，后经人调解为息事宁人，我没有报案，也未进行法医鉴定，之后王希平报了案。王希平打我时，徐健福、王亮亮没有参与打架，发生纠纷结束后，他二人才到现场的，不应起诉他二人，另原告要求的赔偿数额太高，他只住了二天院，根本花不了多少医疗费。
被告徐健福、王亮亮与被告王山山的答辩意见相同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告均是同村邻居关系，2016年，因原告王希平调解被告王山山的家务事而与被告王山山家产生矛盾。2017年2月11日17时许，原告王希平与被告王山山的母亲发生口角随即被人劝开，此后被告王山山伙同被告徐健福、王亮亮等人到原告王希平家中，对原告王希平和王希平女婿王宝宝进行殴打，造成原告王希平受伤、屋门损坏。原告王希平被送到临漳县中医院住院治疗5天，花去住院费1728.74元、门诊费640元。以上原告的医疗费合计2368.74元.经诊断：原告为1、头部外伤；2、多处软组织损伤。建议住院治疗，加强营养，注意休息。经临漳县公安局委托鉴定，原告王希平的伤情属轻微伤，同时花去法医检验费240元、检查费280元。原告要求被告赔偿医疗费2368.74元、法医检验费240元、检查费280元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、误工费903.6元（15天×60.24元/天）、护理费600.24元（5天×60.24元/天×2人）、交通费800元（提供了公交票据）、屋门损坏损失费409元(仅提供了损坏照片)。该案发生后，公安机关已对被告王山山、徐健福进行了行政处罚。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，依照法律规定，侵害公民健康权、财产权等民事权益的，应当承担侵权责任。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告因调解被告王山山的家务琐事而发生口角后，三被告到原告家中，对原告进行殴打、对财产进行损坏，侵犯了原告王希平健康权、财产权，应承担赔偿损失的民事责任。原告王希平因此造成的医疗费2368.74元、法医检验费240元、检查费280元、住院伙食补助费250元、营养费250元损失符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照农林牧副渔业工资标准赔偿的误工费903.60元，标准符合规定，但期限应参照《公安部<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>》4.1.1头皮血肿：误工7-15日的规定，酌情按照12天计算为722.88元（12天×60.24元）；原告要求按照两人标准赔偿的护理费，护理人数缺乏相应依据，应按照1人计算为301.20元（5天×1人×60.24元）；原告要求赔偿的交通费800元过高，考虑原告住院、出院、鉴定实际需要，酌情认定400元；原告的屋门损坏，虽未提供损失价值的证明，考虑该财产损失价值不大，不宜再作评估鉴定，酌情认定200元为宜。以上原告的损失有医疗费2368.74元、法医检验费240元、检查费280元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费722.88元、护理费301.20元、交通费400元、财产损失200元合计5012.82元，由三被告予以赔偿，并互相承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王希平的医疗费2368.74元、法医检验费240元、检查费280元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费722.88元、护理费301.20元、交通费400元、财产损失200元合计5012.82元，由被告王山山1670.94元，由被告徐健福赔偿1670.94元，由被告王亮亮赔偿1670.94元。
三被告对上述赔偿义务互负连带责任；
驳回原告王希平的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王山山负担15元，由被告徐健福负担15元，由被告王亮亮负担15元，由原告王希平负担5元。
以上被告王山山、被告徐健福、被告王亮亮每人各需给付原告王希平赔偿款1670.94元、案件受理费15元合计1685.94元，均在判决书生效后之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈 辉
二〇一七年八月十日
书记员 郝飞超