湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00143号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人梁某，男，1987年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，个体商贩，租住武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭新武东校区旁一私房内（户籍所在地安黴省阜南县新村镇梁寨村寨*组**号）。2014年6月11日因本案被抓获，6月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年1月7日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告人孙某（别名秀娟、丽娟），个体商贩。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人王某，个体商贩。2014年6月11日因本案投案，6月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年1月7日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人关某，男，1986年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉市武昌区四美塘四美院小区**栋*单元***室（户籍所在地武汉市洪山区窑塘湖**号）。2014年6月11日因本案被抓获，6月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2014年8月8日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。辩护人齐燏，湖北地久律师事务所律师。被告人罗三林，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。2014年6月11日因本案被抓获，6月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人刘某，个体商贩。2014年8月4日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月29日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。被告人梁某、孙某、王某、关某、罗三林、刘某被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄雨，被告人关某及其辩护人齐燏到庭参加诉讼，被告人孙某、王某、罗三林、刘某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2015年6月23日建议补充侦查，并于同年7月23日建议恢复审理。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年5月29日20时许，被告人梁某、孙某在本市东湖生态旅游风景区东湖庭园小区大门前与同在此处摆水果摊的李某乙因水果摊生意产生纠纷，遂打电话邀约被告人王某、刘某帮忙教训李某乙，被告人王某便邀约胡钢（另案处理），胡钢又邀约被告人关某等人，被告人关某又邀约被告人罗三林等人。后被告人刘某等开车将上述人员载至上述地点。被告人梁某、孙某即指引被告人关某、罗三林等人持洋镐把殴打李某乙的弟弟李某甲和老乡魏某，致二人轻微伤，并对李某乙的水果和货车进行打砸，造成损失价值人民币840元。后被告人刘某驾车搭载被告人王某、梁某、孙某逃离现场。2014年6月11日，被告人王某向公安机关投案；2014年8月4日，被告人刘某向公安机关投案。案发后，被告人梁某、孙某、王某、关某、罗三林、刘某已赔偿被害人李某甲、魏某的损失并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及到案经过、抓获经过；2、物证照片；3、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、情况说明等书证；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人梁某、孙某邀约被告人王某、关某、罗三林、刘某等人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗三林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人王某、刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。上列被告人对指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人对指控的事实和罪名无意见，提出其认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。被告人关某的辩护人对指控的事实和罪名无意见，提出其作用相对较小，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月29日20时许，被告人梁某、孙某夫妇在武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园小区大门前与同在此处摆水果摊的李某乙夫妇因摆水果摊产生纠纷，遂打电话让老乡即被告人王某叫人来帮忙教训李某乙，还电话让被告人刘某驾车帮忙载人。被告人王某又邀约胡钢（绰号阿勇，已另案起诉）帮忙，胡钢再邀约被告人关某等人，被告人关某又邀约被告人罗三林等多人参与。尔后，被告人刘某及胡钢各驾驶一辆车将上述人员载至前述地点。被告人梁某、孙某随即指引被告人关某、罗三林等人持洋镐把殴打李某乙的弟弟李某甲及其老乡魏某，致其受伤，并对李某乙小货车的水果和货车玻璃窗、车门等处进行打砸。随后被告人刘某驾车搭载被告人王某、梁某、孙某伙同胡钢等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人魏某右上臂、右胸臂及左腰部皮下出血伴表皮剥脱符合钝器打击所致，其范围超过15平方厘米，其损伤程度为轻微伤；被害人李某甲头皮挫裂伤，符合棍棒类凶器所致，其右上臂及右中腹壁损伤也符合钝器打击所致，其损伤程度为轻微伤。经鉴定，被打砸鄂A×××××江淮牌小货车的受损项目共计价值人民币840元（包括前挡风玻璃全损1块，每块单价人民币280元；左右车门玻璃全损2块，每块单价人民币130元；左右侧卧窗玻璃全损2块，每块单价人民币80元；左右倒车镜总成全损2套，每套单价人民币70元）。2014年6月11日，公安机关将被告人孙某、罗三林、梁某、关某等人抓获归案。同日，被告人王某向公安机关投案。同年8月4日，被告人刘某向公安机关投案。被告人王某、刘某到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，被告人梁某、王某、罗三林、关某、孙某等人与被害人李某甲、李某乙、魏某达成调解赔偿协议。即由上列被告人共同赔偿上列被害人经济损失人民币1.4万元，上列被告人取得上列被害人的谅解。经本院委托调查，被告人梁某、孙某、王某、刘某住所地社区矫正机构安徽省阜南县司法局愿意对其进行非监禁刑监管，被告人关某住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年6月11日，公安机关将被告人孙某、罗三林、梁某、关某等人抓获归案。同日，王某向公安机关投案。同年8月4日，被告人刘某向公安机关投案。2、被害人陈述（1）被害人李某乙的陈述，证实：我和妻子用货车在东湖风景区的东湖庭园小区门口卖水果，因为场地问题与另一对夫妻发生口角。2014年5月29日22时左右，我们双方再次发生口角纠纷，那个卖水果的男的说“你不走我就找人来打你”，当时我正在给别人切西瓜，我拿着切西瓜的刀子朝他走过去，用刀柄往他的肩膀砸了两下，他就没有骂了，我被我爱人拉开。他往小区的方向走去，边走边打电话，我听见他在电话里说要叫人来，我一听就右手提着西瓜刀追上他，用左手推了他两下，然后他就开车走了。我怕他叫人过来，我就把我弟李某甲叫了过来，想让我弟跟他和解一下。我给魏某打电话说怕有麻烦，叫他过来看一下，另外他有批瓜放在我的车上，要他过来顺便拖走。过了10分钟左右，就来了15人左右的一伙人手持长木棍，他们应该是开车过来的，其中有一辆是白色富康。他们在马路对面下车聚集后，直接冲到小区门口，上来就开始砸我的车和车上水果，还打人。持续了3、4分钟，打完后就跑了。这中间他们又过来了4、5个人，手持短棍，是从武商量贩超市这边过来的。当时我弟弟的头被他们用木棒打破，有一条一公分深的口子；我身上也多处受伤，右手臂、左腿小腿处、左胸肋部有红肿。我的车玻璃、车门、引擎盖、反光镜等被他们砸烂了，大约45箱西瓜（1820斤）、20袋香瓜（1572斤）也被砸烂了。我看见对方的人多，当他们准备打我时，我跑到小区附近的中国银行扯了一根木棍，我转身回来看见我弟手持铁棍，可能还拿着我切西瓜的刀，他在追那些砸我们车的人，我也跟着他一起追。我打了几个跑得慢的人。第二天，我弟弟在医院住院时说，他当时拿着我切西瓜的刀把对方一个人捅了。（2）被害人李某甲的陈述，证实：2014年5月29日约21点，我接到哥哥李某乙的电话说有个卖水果的和他扯皮，过来一下。我来东湖庭园大门口，看见李某乙和他爱人陈某站在车边，陈某说是和旁边卖水果的人扯了皮，李某乙说对方去叫人了。过了约5分钟，从出东湖庭园的右边来了十几个人，手拿木棍，过来后就说谁是这个水果摊老板，当时胖子（魏某）在车旁，他们就打胖子，我和哥哥过去帮胖子，然后就和他们打起来了，然后我们3个人跑了。他们开始砸车和水果，我们3个人就返回去空手又和他们打起来，我们3个人被他们追着打。我被他们打了几棍子，不知是谁打了我的头，血流了很多，我看见凳子上放了把约15公分长的水果刀，看见有人在打我哥，我抓起刀就跑过去了，那几个打我哥的人看见就跑，我就追上去刺了一个人的后背，他们就跑了。（3）被害人魏某的陈述，证实：我与李某乙是河南老乡，老乡都称呼我胖子。2014年5月29日21时许，李某乙给我打电话说他摊位上卖的水果生意不太好，让我到他那里去拖点水果到我摊位上卖，他说他在东湖庭园小区大门。过了半个小时，我到了他那里，期间，李某乙的弟弟李某甲也到了小区大门。李某乙跟我说刚才他与别人发生了纠纷，别人可能要找人来打他，让我在那里等一下。话刚说完，我就看见马路对面过来大概有15人，手持木棍，那伙人对着我说刚才是不是你在这里卖瓜，还打人。我说没有，不是我，我不在这里卖瓜。接着他们就上来了5、6个人拿着棒子打我，打了有5、6分钟左右，其余的人就开始砸李某乙小货车的水果摊，他们把车砸完了，我看见李某乙手持木棍、李某甲一手拿着千斤顶上面的铁棍、一手拿着切西瓜用的刀，俩兄弟开始和他们一伙人打起来，我当时也帮着他们打对方，起先我手上没拿东西，后来是追那伙人的时候，我看见地上有一根断了的木棒，我捡起来拿在手上，还用这根木棍打了他们一伙人中间的一个。我的右胸部、左腰部、右手大臂处都是淤青。李某甲主要是头部受伤，李某乙受了点皮外伤。那伙人有20人左右，先有15个人左右从马路对面过来，后来又来了5、6个人是从武商量贩那边过来的。3、证人证言（1）证人陈某（被害人李某乙之妻）的证言，证实：2014年5月29日22时，在东湖风景区东湖庭园小区大门，我和我爱人李某乙用小货车拉水果卖，因摊位问题，我们和另一对卖水果的夫妻发生了矛盾。年轻男子说不让我们在这里卖水果，让我们走，否则就找人打我们。我爱人听后很生气就拿着切西瓜的刀，用刀的刀柄砸了两下那个年轻男子，那年轻男子往小区的方向走，边走还边打电话说要叫人来，我爱人见状又拿着刀冲出去，用手推了他两下。我爱人给他弟（李某甲）打电话，想让他过来帮忙调解下。李某甲先来的，还有一个外号叫胖子的人也来了。不一会儿，马路对面冲过来一伙手持木棒的人，大概有15人，过来以后他们先问人呢，应该是在找我们，接着他们看见胖子背着一个包，就以为胖子是卖水果的，上去了几个人就围殴胖子，我当时在旁边还劝他们，让他们不要乱打。我被吓坏了，只记得那伙人跑了以后，我看见李某甲头上流血，用手按着头，我老公手上拿着根木棍，受的皮外伤。我们这边手持刀具的是李某甲，是我们切西瓜用的刀子。我们的水果、拖水果用的货车都被砸坏了。对方先来了15个人左右，后来又来了4、5个人，都手持棍棒。（2）证人吴某（东湖庭园保安）的证言，证实：2014年5月29日18点左右，在东湖庭园的大门口靠近工商银行的一侧有几个小商贩在卖水果，有一个开着小型货车的商贩在车上卖水果，后来又来了辆小货车间隔2米左右停靠在先来的货车旁边，也是卖水果。过了段时间，2个货车车主就相互争吵起来，后面来的货车车主说这个地方是他经常贩卖水果的地方，要先前的货车司机离开。于是双方就拉扯起来，后来双方司机的老婆就不断打电话叫人过来，那后面来的小货车就开车走了。大概又过了半小时，工商银行的方向过来了10多个年轻男子，手拿一米多长、手腕粗的木棒，我就听到有人叫喊，水果摊的人在哪。于是就上去把先前停靠的小货车上的水果和货车全部砸毁了。后来，武商量贩方向也走过来4、5个人，手上拿着1米多长、手腕粗的木棒，和先前砸毁货车的10多人打了起来。大概5分钟，那10多人的那边就往工商银行方向跑，后来的4、5个人就追。那个受伤的就是在对方打砸车辆时，为了护住车上的水果受了伤。4、辨认笔录，证明：（1）被害人李某乙经辨认后指出，9号（被告人梁某）就是2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前与其发生冲突的水果摊主；（2）被告人王某经辨认后指出，9号（被告人梁某）就是参与了2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前寻衅滋事的人；（3）辨认人刘某经辨认后指出，9号（被告人梁某）就是其所说的梁某；（4）辨认人刘某经辨认后指出，12号（被告人孙某）就是其所说的孙某，也就是他称的“秀娟”。（5）被告人梁某经辨认后指出，9号（被告人王某）就是参与了2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前寻衅滋事的人；（6）被告人刘某经辨认后指出，9号（被告人王某）就是其所说的王某；（7）被告人罗三林经辨认后指出，9号（被告人关某）就是2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前参与了对货车打砸的人；（8）被告人关某经辨认后指出，8号（被告人罗三林）就是参与了2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前寻衅滋事的人；（9）被告人王某经辨认后指出，9号（胡钢）就是“阿勇”，2014年5月29日晚让其邀约人到东湖庭园小区门前参与寻衅滋事的人；（10）被告人关某经辨认后指出，9号（胡钢）就是“阿勇”，2014年5月29日晚“阿勇”打电话邀约其到东湖庭园小区门前参与寻衅滋事的人；（11）被告人罗三林经辨认后指出，9号（胡钢）就是“阿勇”，参与了2014年5月29日晚在东湖庭园小区门前寻衅滋事的人；（12）辨认人刘某经辨认后指出，9号（胡钢）就是“阿勇”。5、鉴定意见书（1）武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）临鉴字第359、360号司法鉴定意见书，证明：被害人魏某右上臂、右胸臂及左腰部皮下出血伴表皮剥脱符合钝器打击所致，其范围超过15平方厘米，其损伤程度为轻微伤；被害人李某甲头皮挫裂伤符合棍棒类凶器所致，其右上臂及右中腹壁损伤也符合钝器打击所致，其损伤程度为轻微伤。（2）武汉市物价局成本监审价格认定分局的武价认字A（2014）第030号价格认定结论书，证明：涉案被打砸的鄂A×××××江淮牌小货车的受损项目共计价值人民币840元（包括前挡风玻璃全损1块，每块单价人民币280元；左右车门玻璃全损2块，每块单价人民币130元；左右侧卧窗玻璃全损2块，每块单价人民币80元；左右倒车镜总成全损2套，每套单价人民币70元）。6、涉案照片，证明了被砸车辆、水果的基本情况。7、调解赔偿协议书、收条和谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被告人梁某、王某、罗三林、关某、孙某等人与被害人李某甲、李某乙、魏某达成调解赔偿协议，由前者赔偿后者人民币1.4万元，后者对前者予以谅解。8、湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安刑初字第00102号刑事判决书、红安县看守所刑满释放证明书，证明：被告人罗三林曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。9、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人梁某、孙某、王某、刘某住所地社区矫正机构安徽省阜南县司法局愿意对其进行非监禁刑监管，被告人关某住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。10、被告人身份信息，证明：被告人梁某、罗三林、关某、孙某、王某、刘某均为完全刑事责任年龄人。11、被告人梁某、罗三林、关某、孙某、王某、刘某的供述，证实2014年5月29日20时许，被告人梁某、孙某夫妇在武汉市东湖生态旅游风景区东湖庭园小区的大门前用货车摆水果摊卖水果，与同在该处卖水果的李某乙夫妇因摆水果摊产生口角纠纷，遂打电话邀约老乡被告人王某、刘某前来帮忙扯皮，还让被告人王某邀约他人帮忙，被告人王某于是电话让阿勇（胡钢）叫人前来，胡钢遂邀约被告人关某等人，被告人关某又将在其家里的被告人罗三林等多人叫上一同前往帮忙扯皮。后被告人刘某及胡钢各开一辆车将上述人员载至东湖庭园小区的大门附近，其中胡钢所开车辆后备箱装载了洋镐供打架用。被告人梁某、孙某指引被告人关某、罗三林等人持洋镐把殴打李某乙的弟弟李某甲及其老乡魏某致其受伤，并对李某乙小货车的水果和货车玻璃、车门等处进行打砸。此后，被告人刘某及胡钢驾车搭载被告人王某、梁某、孙某等人逃离现场。本院认为，被告人梁某、孙某、王某、关某、罗三林、刘某因琐事持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。上列被告人系共同犯罪，应按照其各自的作用予以处罚。案发后，被告人王某、刘某向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗三林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，上列被告人与被害人达成调解并给予赔偿后获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出其认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和被告人关某的辩护人提出其作用相对较小，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均亦予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育挽救的宗旨，对被告人梁某、孙某、王某、关某、刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据上列被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人罗三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年11月10日止）。六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄桂武审 判 员  俞 飞人民陪审员  何承武二〇一五年十月二十三日书 记 员  冀 磊