wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第544号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月12日15时许，被告人梁某到莲都区老竹镇梁村前街22号，通过翻墙的方式进入被害人陶某家中，从一楼柜台后面床上的一个包里盗取人民币3600元，从另一房间内的两件衣服口袋里盗取人民币1200元。
2、2015年5月11日下午13时许，被告人梁某到莲都区老竹镇梁村前街22号，通过翻墙的方式进入被害人陶某家中，从一楼室内盗取人民币1400元和一本农村信用社存折，随后逃离现场。2015年5月13日，被告人梁某持盗来的存折至莲都区农商银行老竹支行柜台处取走存折内人民币22000元。
被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人梁某用盗窃所得的赃物购买的“苹果6”手机一只（价值人民币5500元），已被公安机关扣押并退赔给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人梁某的供述与辩解；3、被害人陶某的陈述；4、视频监控及制作说明；5、现场指认笔录及照片；6、扣押决定书；7、发还清单；8、关于返还赃款赃物的申请书；9、调取证据清单；10、接受证据清单；11、浙江省农村合作社金融机构分户明细对帐单；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采用翻墙入户的方式实施盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人梁某两次入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人梁某归案后经公安机关追赃，已部分通过赃物退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃款追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止）；
二、继续追缴被告人梁某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年八月十三日
书记员 魏小云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2882号
原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人郭丽丽、刘栋梁，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵尔花，女，生于1968年12月26日，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵尔花追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初752号
原告：嵊州市汇捷纺织有限公司,住所地：浙江省嵊州市经济开发区环区南路89号2号楼。
法定代表人：童宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：孙观海,男,1982年9月13日出生,汉族，住广东省吴川市。
原告嵊州市汇捷纺织有限公司与被告孙观海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告孙观海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款183697元，并按欠款总额的5%每天的标准支付自2016年12月2日起至付清之日止的违约金；2、被告支付原告为实现债权而支出的代理费9185元。后原告变更第1项请求为诉请判令：1、被告支付货款183697元，并支付该款自2016年12月2日至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。事实与理由：原、被告间有生意往来，至2016年5月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款213697元。2016年5月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告的213697元货款于2016年12月1日前付清，如逾期，自愿以欠款总额的5%计付日息罚金，并承担原告为实现债权而支出的所有费用。然而被告在欠款到期时只支付了30000元，余款183697元被告至今认欠不还。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告庭后向本院答辩称：本人对于原告的货款欠条是认可的，但金额不认可，因为付过他现金，而且他写了收条。有些货物是原告多做的，多做货物的货款32730元我是不认可的。目前我的经济条件不好，每个月只能还款5000元，如果生意较好，愿意多还些。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间素有面料交易的业务往来。经结算，至2016年5月18日，被告尚欠原告货款213697元。2016年5月21日，被告出具欠条一份，承诺欠原告的213697元货款于2016年12月1日前付清，如到期未付清，自愿以欠款总额的5%计付日息罚金，并承担原告为追收欠款而支出的一切费用。之后被告支付了30000元货款，截至法庭辩论终结日，被告仍未支付余款183697元。另查明，原告为实现本案债权而支出诉讼代理费9185元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。买卖双方对账确定货款金额后，买受人即应支付货款，现被告至今未支付余款183697元，应承担违约责任，原告主张的违约金的计算标准亦属合理范畴，故原告要求被告支付货款183697元及相应违约金理由正当，本院予以支持。对于原告产生的诉讼代理费，因双方未对该费用的负担主体作明确约定，故原告要求被告承担该费用缺乏相应依据，本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称欠款金额不符及原告多做部分货物的货款不予认可的意见缺乏相应依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙观海支付嵊州市汇捷纺织有限公司货款183697元，并支付该款自2016年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市汇捷纺织有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告嵊州市汇捷纺织有限公司负担164元，被告孙观海负担2100元（被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年三月二十三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第60号
原告陈幼泉。
委托代理人（特别授权代理）何伟青、陈灿涛。
被告浙江义乌腾马刺绣有限公司。
法定代表人吴金园。
原告陈幼泉为与被告浙江义乌腾马刺绣有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月6日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴金园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月至3月，被告到原告处进行冲片加工，截至2005年3月低，被告共应支付加工费33，028.08元，被告于2006年9月13日出具欠条一份，并承诺于同年10月30日前付清，到期后被告支付了10，000元加工费，余款23，028.08元借故未付。故诉至法院，要求判令被告支付加工费23，028.08元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，也未派员到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告于2005年1月25日、1月28日、3月21日开具给被告的增值税专用发票三份，以证明原、被告之间发生加工业务往来，加工费合计33，028.08元的事实；
2、被告单位的黄彪于2006年9月13日出具的欠条一份，以证明被告认欠原告加工费33，028.08元的事实；
3、黄彪的户籍证明一份，以证明黄彪与被告法定代表人吴金园系夫妻的事实；
4、黄彪的养老保险缴费材料一份，以证明黄彪系被告单位职工的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：原告所举证据1、2、4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3与本案没有关联性，不具有证明力。
经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的加工关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了加工义务，被告在确认结欠加工费后未及时完全付清，应承担相应的民事责任。故原告在自认被告已付10，000元的情况下要求被告支付剩余加工费的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江义乌腾马刺绣有限公司应支付给原告陈幼泉加工费23，028.08元，限本判决生效后十日内付清；
如被告浙江义乌腾马刺绣有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年一月十八日
书记员 沈森华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0245号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，厨师。因本案于2013年4月27日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人戴某于2012年12月26日19时许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××二轮摩托车，沿本市济川街道羌溪南路由北向南行使至月亮湾浴场南侧路段时，与张某（男，37岁，住本市济川街道银杏新村15栋1011室）相向驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生碰撞，致戴某受伤、两车受损。被告人戴某应负事故的次要责任。经抽血检测，被告人戴某血液中酒精含量为141.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人戴某如实供述了上述全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人戴某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某的证言，公安机关依法调取的相关病历，出具的复函、情况说明、理化检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，泰兴市价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一三年六月十九日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2098号
原告徐东来。
原告徐丽丽。
被告刘建军。
被告潍坊源亨家具有限公司。
地址：潍坊市潍城区望留镇槐行村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐东来、徐丽丽与被告刘建军、潍坊源亨家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月十七日
书记员 徐亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12030号
罪犯万忠祥，男，1956年12月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）普中刑三初字第77号刑事判决，以被告人万忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万忠祥在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4520号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万忠祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯万忠祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2026年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7172号
原告：庞爱荣，女，1953年12月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：冯要周，男，1948年1月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市西村供销合作社，住所地：巩义市西村镇。组织结构代码：17047539-1。
法定代表人：路二鹏，该合作社主任。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
原告庞爱荣与被告巩义市西村供销合作社合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告庞爱荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞爱荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞爱荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞爱荣负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳璐瑶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1626号
上诉人（原审被告）：原日波，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县虎山镇夹河口村*组**号。
被上诉人（原审原告）：魏春雨，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道*组******号。
上诉人原日波因与被上诉人魏春雨健康权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3086号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人原日波以已与被上诉人魏春雨自行和解为由，于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原日波申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人原日波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人原日波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜瑶裕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初930号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。
被告：卢琳昌，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。
原告张瑛与被告卢琳昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告卢琳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款500元，并从2013年6月1日起（诉讼过程中变更为从2017年9月21日起）按年利率6%支付利息至清偿货款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月1日在原告处购买宝石抛光盘一批，除支付部分货款外，至今尚有500元货款未付，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告卢琳昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.《送货单》，该证据记载了原告向被告提供货物及货物的名称、规格、数量、价格、货款、已付的款项等与本案相关的事实，该《送货单》有接收方及被告的签名，故该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的其他事实：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2013年6月1日被告收到原告提供的货物后签字予以确认，总价款为7500元。后被告支付了货款7000元，尚欠500元未付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有完全向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在合同成立、履行过程中未约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期付款利息应自原告向本院主张权利时即2017年9月21日起按照年利率6%计付至清偿之日止，故原告变更后的该项请求有理，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢琳昌于本判决生效后十日内向原告张瑛支付货款500元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年9月21日起计付至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢琳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金昭
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00806号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：周至县终南镇大庄寨村
法定代表人吴某某，系公司董事长
委托代理人徐某，系原告单位职工
被告路某。
被告周至县第三中学，住所地：周至县终南镇
本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告路某、周至县第三中学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交），减半收取，由原告负担640元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年六月三十日
书记员 李 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初221号
原告：李树清，女，1950年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:冯秀英，女，1958年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告李树清与被告冯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李树清于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树清撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一八年二月八日
书记员 格日乐图
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第30号
谌某：
你为合同诈骗罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2005）成刑终字第327号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与原审被告米某某明知其所在的成都北花园农业开发有限公司项目建设处没有实际履行能力，在与四川双兴建筑工程有限公司、成都市温江建筑工程总公司、成都市民兴建筑安装有限责任公司签订、履行合同过程中，隐瞒真相，虚构事实骗取上述三家公司钱财126500元，数额较大，你与原审被告米某某的行为均已构成合同诈骗罪。对于你与原审被告米某某的上述犯罪事实，有公安机关刑事案件登记表和公安机关的立案决定书、你与原审被告人米某某的供述、书证、证人证言等在卷证实，足以认定。你关于二审法院认定事实错误，定性不当，你的行为主观上没有犯意，认定你为本案犯罪主体没有法律依据等申诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出二审法院超审限结案，程序违法的申诉理由，对此，四川省成都市中级人民法院在复查本案时已作出清晰明确的答复，本院不予重复审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申12号
（2017）桂0107民申12号
再审申请人（原审被告）唐学源，女，瑶族，1987年1月12日出生，住广西宾阳县，
被申请人（原审原告）韦秀娟，女，汉族，1990年7月28日出生，住广西宾阳县，
原审被告：李福忠，男，汉族，1979年2月26日出生，住南宁市，
再审申请人唐学源与被申请人韦秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0107民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐学源申请再审称：其一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决仅依据《欠条》及《欠款还款计划》而未查明借款是以现金还是以转账进行，从而认定借款成立，属认定事实不清，证据不足。其二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因抚养子女所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因生产经营活动所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的的债务。
再审申请人与原审被告从2014年7月20日起因夫妻感情不和各自分开居住，再审申请人和女儿在宾阳黎塘居住，原审被告在南宁居住，再审申请人对其债务不知晓，上述借款若是真实存在，该借款也未用于上述法律规定的范围之内，因此对其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于原审被告的个人债务，再审申请人不应承担共同偿还的责任。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审，请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初929号民事判决，并依法作出改判驳回被申请人要求再审申请人共同偿还的诉讼请求；确定本案的一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人（原审原告）韦秀娟未提交答辩意见。
本院经审查认为：再审申请人和原审被告在原审时，于2016年3月16日收到本院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，通过前述材料，其应当知道被申请人的诉讼请求和事实理由及相关证据，以及诉讼权利和义务，但其和原审被告未在法律规定的15日内提出答辩状并进行举证；案件在2016年4月20日公开开庭审理时，再审申请人和原审被告无正当理由均不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。再审申请人于2016年7月20日收到一审判决书，但其未依法提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起诉讼。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审是我国的民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不参加原审诉讼，又无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，再审申请人原审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决后，也未提起上诉，应视为其接受原审判决结果；其再审申请未提交任何新的证据，其再审申请的事由不成立。综上，唐学源的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零条四之规定，裁定如下：
驳回唐学源的再审申请。
审判长 黄爱平
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第993号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘广赞，男，汉族，住山东省东明县。
被告陈建枝，女，汉族，住址同上。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘广赞、陈建枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告刘广赞、陈建枝经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告刘广赞于2008年9月23日在马头信用社申请贷款50000元，用于购买烟酒，期限6个月，到期日为2009年3月23日，利率10.35‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘景来。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈建枝系刘广赞配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还下欠借款本金49999.99元，截止2015年9月7日的利息、罚息64152.74元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
被告刘广赞、陈建枝均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年9月23日，马头信用社与被告刘广赞签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定马头信用社借给被告刘广赞50000元，借款用途为购烟酒，借款期限为自2008年9月23日至2009年3月23日，借款利率为10.35‰,还款方式为一次清还。双方就罚息计收方式约定不明。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，马头信用社向被告刘广赞发放了贷款。借款后被告共偿还本金0.03元，偿还利息3127.25元，原告未提供证据证明被告具体还款日期。2011年3月20日、2015年8月14日原告先后向被告刘广赞送达了《贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》，就涉案借款及利息向被告催收，被告刘广赞签字确认。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还下欠借款本49999.99元，截止2015年9月7日的利息、罚息64152.74元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告刘广赞与陈建枝系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、被告刘广赞身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年9月23日马头信用社与被告刘广赞签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告刘广赞发放了借款，借款到期后被告仅偿付部分本息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告刘广赞偿还下欠借款本金及相应利息的主张，本院予以支持，已付利息3127.25元应予以扣除，原告主张下欠借款本金49999.99元，与查明实际数额不符，应为49999.97元。因原告未提供证据证明被告具体偿还借款本金0.03元的还款日期，贷款到期日视为被告偿还借款本金0.03元的还款日期。原、被告就罚息计收方式约定不明，对于原告主张罚息的诉请，本院不予支持。被告陈建枝与被告刘广赞系夫妻关系，在被告陈建枝不能提供证据证明被告刘广赞的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈建枝共同偿还前述借款及相应的利息的主张，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广赞、陈建枝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社下欠借款本金49999.97元及相应利息（按合同约定利率计付方式：利息自2008年9月23日起至2009年3月23日止按本金50000元计算，自2009年3月24日起按本金49999.97元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息3127.25元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十二月五日
书记员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第993号
原告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：东阳市江北街道安定街73号。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：郭君杰。
本院在审理原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费189300元，减半收取94650元，由原告浙江中鸿建设有限公司负担。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 枝
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第993号原告：日照润亚经贸有限公司，住所地日照市滨州路鲁南枫舍居沿街101室。法定代表人：历彦芬，经理。委托代理人：张守学，居民。委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。法定代表人：高俊松，经理。委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：高俊峰，系山东鸿发建筑工程有限公司职工。被告：高俊春，成年。被告：辛本华，成年。原告日照润亚经贸有限公司与被告山东鸿发建筑工程有限公司、高俊峰、高俊青、辛本华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照润亚经贸有限公司的委托代理人张永学、葛长亮及被告山东鸿发建筑工程有限公司的委托代理人付百玲、高俊峰到庭参加诉讼。被告高俊青、辛本华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日照润亚经贸有限公司诉称：2009年至2012年期间，被告山东鸿发建筑工程有限公司在鲁南监狱建设武警办公楼和一号厂房时向原告购买镀锌穿线管、PVC排水管、镀锌暖气管、消防专用管及配件等建筑材料，供应的总货款共计为927162.18元，被告山东鸿发建筑工程有限公司已经给付457422元，剩余469704.18元一直未给付，同时被告于2007年在岚山明珠广场施工时购买原告建筑材料尚欠材料款6749元，因此起诉到法院，要求被告支付欠原告的货款476453元及利息151031元并承担本案诉讼费。被告山东鸿发建筑工程有限公司辨称：工程属实，欠款数额不存在，利息也不应支持。被告高俊峰辩称：工程属实，欠款数额不存在，利息也不应支持。案经送达，被告高俊青、辛本华未作答辩。经审理查明：2009年至2012年期间，被告山东鸿发建筑工程有限公司在鲁南监狱建设武警办公楼和一号厂房时向原告购买镀锌穿线管、PVC排水管、镀锌暖气管、消防专用管及配件等建筑材料，原告给被告供应货物后由被告的员工高俊春、辛本华对货物的品种和数量进行盘点但不确认货物价格然后给原告出具出库单。被告山东鸿发建筑工程有限公司认可被告高俊峰系被告山东鸿发建筑工程有限公司的员工，其是山东鸿发建筑工程有限公司鲁南监狱的项目经理，被告高俊春、辛本华系该项目上临时雇佣人员其负责在工地上从事收料、点数工作。被告对出库单载明的货物的价格提出异议并申请本院对货物价格进行司法鉴定，本院依法委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案货物的价格进行了司法鉴定，该鉴定机构出具日大洋工程咨鉴字2015第13号鉴定报告一份，该报告载明原告供给货物的总价格为906408.88元。原告为此花费鉴定费用5000元。庭审中，被告山东鸿发建筑工程有限公司申请鉴定人员吴凤菊到庭接受了质询。原告主张被告山东鸿发建筑工程有限公司已经给付457422元货款，但被告山东鸿发建筑工程有限公司认为已经给付507164元，其中转账支票465264元，原告支取现金41900元，被告山东鸿发建筑工程有限公司向法庭提交了银行转账支票及原告的收到条予以证实，原告对其中2010年10月20日的10000元支票、2011年6月15日的10000元支票、2011年9月28日30000元的支票不予认可，被告山东鸿发建筑工程有限公司在法庭给定的举证期限内并未向法庭提交三份支票所对应的银行转账记录。原告主张被告应以476453元为本金按照中国人民银行同期同种类贷款利率自2012年3月9日起开始计算利息至本息全部还清之日止。上述事实，有合同、出库单、审计报告及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告给被告山东鸿发建筑工程有限公司供给建筑材料，被告应及时足额的给付货款。双方的货款经本院委托的鉴定机构依法进行了鉴定，鉴定的原告供应的建筑材料的总价格为906408.88元，被告山东鸿发建筑工程有限公司及高俊峰对鉴定报告有异议并重新申请鉴定，但本院认为鉴定报告系原、被告双方参与鉴定且鉴定人员吴凤菊应被告申请出庭接受了质询，鉴定人员的质询回答能够合理说明货物价值认定的标准，符合鉴定规范的要求，因此鉴定的程序合法，鉴定结论合理，因此本院对鉴定报告予以采信，因此本案原告给被告山东鸿发建筑工程有限公司供应货物的建筑材料的总价款为906408.88元。原告主张被告山东鸿发建筑工程有限公司已经给付457422元货款，但被告山东鸿发建筑工程有限公司认为已经给付507164元，其中转账支票465264元，原告支取现金41900元，被告山东鸿发建筑工程有限公司虽然向法庭提交了银行转账支票及原告的收到条予以证实，但原告对其中2010年10月20日的10000元支票、2011年6月15日的10000元支票、2011年9月28日30000元的支票不予认可，且被告山东鸿发建筑工程有限公司在法庭给定的举证期限内并未向法庭提交三份支票所对应的银行转账记录，因此对于被告给付507164元，其中转账支票465264元，原告支取现金41900元，被告山东鸿发建筑工程有限公司已经给付507164元的主张，本院不予支持，因此对于原告已经给付457422元货款主张，本院予以确认，因此被告应承担继续给付原告剩余货款448986.88元的义务。欠付货款的应承担给付逾期利息的责任，因此对于原告要求被告给付货款的逾期利息的主张，本院予以支持。本案逾期利息应从原告起诉之日计付，即未给付货款的逾期利息为：以448986.88元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款年利率，自起诉之日2015年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告高俊峰、高俊青、辛本华系被告山东鸿发建筑工程有限公司的雇佣人员，其履行职务的行为的法律后果应由雇主山东鸿发建筑工程有限公司承担，因此原告要求被告高俊峰、高俊青、辛本华承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告日照润亚经贸有限公司欠付的建筑材料货款448986.88元；二、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告日照润亚经贸有限公司欠付货款的逾期利息（以448986.88元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2015年6月6日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告日照润亚经贸有限公司鉴定费5000元；四、驳回原告要求被告高俊峰、高俊青、辛本华承担责任的诉讼请求；五、驳回原告在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075元，由被告山东鸿发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  李治升人民陪审员  董 梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张翠翠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3290号
原告：汤某，女，1989年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1984年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告汤某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人俞国淋、被告邵某及其委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿邵艳芳由原告抚养，婚生儿子邵文涛由被告抚养；3.判决被告赔偿原告医疗费及精神损失费等共计20,000元。事实与理由：2008年年底，经人介绍，原告与被告确立婚姻关系，随后只有一个星期左右的时间，原告即按照被告方的要求与被告开始同居生活。2009年8月17日，原告在怀孕后即将生产前与被告领取结婚证，农历××××年××月××日，女儿邱艳芳出生，农历××××年××月××日，儿子邵文涛出生。结婚以后，被告经常参与赌博，并且每次在次理赌的时候，赌资都是几千元以上，而被告对家庭却极不负责任，很少给原告支付过生活费用。相反，被告却经常责骂原告，并经常对原告冷潮热讽。更过分的是，被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打得全身受伤。2016年9月被告及其母亲在芦林当着大家的面毒打原告，将原告打伤，原告无奈独自外出打工，并开始与被告分居生活。2017年8月1日，原告由于想念两个小孩，回家看望儿子和女儿，被告开始毒打原告，随后，8月2日以及8月3日，又多次殴打原告。2017年8月4日下午四点多钟，因家庭琐事被告与原告发生争吵，被告将原告的手机砸掉，并对原告拳打脚踢至原告左上胸有一处2×2cm的青紫，同时用巴掌打原告的脸部，并在卧室里发生剧烈争吵。被告的父亲邵礼周及母亲刘为香听到争吵后也赶到卧室，其中刘为香用剪刀刺伤原告的左手食指及无名指，并抓原告的头发，还将原告的左上肢打成一处6×3cm青紫，以及左右两边大腿分别有13×10cm及6×4cm的青紫。更过分的是，邵礼周还恶狠狠的用扁担猛打原告的头部，导致原告的头顶部有一处长达4cm的挫裂伤。原告被打后，随即报警，并被好心人送往医院，为了治疗头部的伤情，原告被迫将头部的头发全部剪掉，并缝了多针。2017年8月7日，经法医鉴定，原告的头部系因钝器物致头皮挫裂伤及多次软组织挫伤，构成轻微伤。综上，由于被告对原告无数次实施家庭暴力，使得双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告邵某辩称：1.被告不同意离婚，被告认为原、被告感情可以恢复和弥补；2.原告要坚持离婚的话，两个小孩应该随被告生活，原告出抚养费，两个小孩一直跟被告的父母，两个小孩最好可以在一边，可以减少对两个小孩的伤害；3.驳回对原告提出的赔偿医疗费等，原告是被别人打的，跟被告无关；4.原告坚持离婚的话，夫妻财产应该平均分割。
原告汤某围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻的事实；3.广丰区公安局调解书复印件一份（与原告核对一致），证明被告及其父母殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，并且经司法鉴定，误工期30天、护理期7天、营养期7天、花费医疗费1007.71元及鉴定费900元的事实。被告邵某质证称：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是原告的核心受伤与被告无关，不是被告伤害原告的，是邵礼周伤害的，直接损失是1907元。从协议书可以反映出原告也有过错，原、被告是相互拉扯、争吵的行为，原告生活中的事让被告的父母无法接受，是家庭内部矛盾。
被告邵某提供了证据：离婚协议书原件一份，证明原告的父母汤尚铭、丁仙婻离婚，并在2014年6月份将洋口镇湖边居湖边小学的100平方米菜地赠送给原告所有。根据婚姻法规定，在婚姻存续期间所得财产应该归夫妻双方共有。原告汤某质证称：对该证据的真实性待法庭核实，离婚协议上应该与离婚证结合证明。被告说菜地是原、被告双方共有是错误的。协议书中说菜地的所有权归原告所有是错误的，菜地只有使用权，没有所有权。在协议中明显说明菜地的所有权是归原告所有。虽然2014年是原、被婚姻存续期间，如果原告的父母认可是原、被告的财产，在协议上中应该注明是原、被告共同所有。该菜地只是经营，不是建房的宅基地。
经本院审核，本院认定事实如下：2008年原、被告通过他人介绍认识，并确认恋爱关系。××××年××月××日在上饶市广丰区民政局登记结婚。农历××××年××月××日出生女儿邱艳芳，农历××××年××月××日出生儿子邵文涛。2016年9月份、2017年8月份因被告怀疑原告有外遇，而发生争吵及撕结。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并登记结婚，婚后双方还生育了女儿及儿子，双方的婚姻感情基础比较好。婚后在共同生活过程中，双方虽因猜疑产生分歧进而产生矛盾，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大事项。只要原、被告双方相互珍惜，加强沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。
综上所述，双方婚姻基础较好，有过良好的家庭关系，被告有增加交流沟通，消除误会，和好生活的愿望；双方生育了女儿及儿子，也有责任和义务，营造一个和谐的家庭，让儿女在充满父爱和母爱的家庭中健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1019号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王喜善，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王喜善借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1019号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王喜善，男，1963年4月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王喜善借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王喜善在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王喜善在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800320615
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪少红，男，汉族，住宜昌市西陵一路********号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市西陵后路10号。
法定代表人张毅，局长。
再审申请人纪少红因诉宜昌市城市管理执法局不履行拆除违章建筑法定职责一案，宜昌市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂宜昌中行终字第44号行政裁定，已经发生法律效力。纪少红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪少红申请再审称，根据法律规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，其作为新世纪广场的业主，与所诉行政行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中行终字第44号行政裁定，并判决宜昌市城市管理执法局履行拆除违章建筑的法定职责。
本院经审查认为，本案中宜昌市西陵一路22号新世纪广场7楼露台违章搭建的房屋虽与再审申请人纪少红所购房屋不相邻，但该违建房屋影响到包括再审申请人在内的七楼业主对楼梯的使用，损害了再审申请人的出行和消防安全等权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，纪少红认为其具备本案原告诉讼主体资格的再审申请理由成立，符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵行初字第32号行政裁定书。
二、撤销宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中行终字第44号行政裁定书和（2013）鄂宜昌中行申字第12号行政裁定书。
三、本案指令宜昌市西陵区人民法院审理。
审 判 长 余惠明
代理审判员 郭登友
代理审判员 龚荣华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审351号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：杜吉国，男，1980年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林罚书字（2013）第5100号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02372号
原告程某某，女，1985年2月9日出生，汉族，村民。
委托代理人李某某，男，渭南市临渭区故市法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1977年5月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 云海
二〇一四年九月十八日
书记员 高朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3261号
罪犯徐富贵，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）朝刑初字第449号刑事判决，以被告人徐富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元（已履行），刑期止于2020年1月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一九年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17106号
原告：吴金荣，男，汉族，住金华市婺城区青年路***号***室，现住金华市婺城区。
被告：袁星，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告吴金荣与被告袁星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元及利息（按月息2分从2016年10月21日算至实际归还日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款1万元，被告答应原告借款一个月就把钱一次性还给原告，并让被告写下借条和收条一张。借款到期后，被告一直未还本付息。
被告袁星未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方未对还款时间作出约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院被告仍未到款，原告的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告袁星归还原告吴金荣借款本金1万元并支付利息（从2016年10月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月二十七无
代书记员 褚海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5210号
原告:梁兴文,男,1955年3月9日出生,汉族,个体户，住合肥市包河区。
委托代理人：梁兴安，系原告梁兴文兄弟。
原告:高恒朝,男,1962年2月21日出生,汉族，个体户，住合肥市。
委托代理人：高枕，系原告高恒朝儿子。
被告:沈成祥,男,汉族,1978年10月27日出生，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。
原告梁兴文、高恒朝诉被告沈成祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴文委托代理人梁兴安、高恒朝委托代理人高枕到庭参加诉讼，被告沈成祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴文、高恒朝诉称：2015年5月22日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，同年7月1日，经双方结算，被告欠原告租金37000元，扣除小肖借支1000元，仍欠付36000元。原告多次催要，被告一直未付。故诉请法院：1、判令被告沈成祥支付挖机租金36000元；2、判令被告沈成祥支付原告因催要该欠款所产生的交通费和误工费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沈成祥未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月-2015年6月期间，原告梁兴文、高恒朝与被告沈成祥订立《挖掘机租赁合同》，约定月租金64000元，被告沈成祥支付给原告方租金27000元。另原告提供欠条一张，载明：今欠高老板、梁老板挖机租金37000元，欠款人署名沈成祥，落款时间2015年7月1日，另备注：身份证号6，云南省昭通市镇雄县亦水源镇板桥村民委员会大桥组60号。另原告确认期间，被告沈成祥代付给挖掘机驾驶员生活费1000元，故尚欠租金为36000元。
以上事实，有原告提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》、户籍信息复印件及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告梁兴文、高恒朝提交的欠条载明了本案被告沈成祥欠其租金37000元，因后期代付1000元生活费，尚欠租金36000元。被告沈成祥在欠条上签字确认，据此可认定双方之间存在租赁合同关系且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，被告未按约支付租金，现原告主张要求被告履行支付货款义务，对此符合法律规定，本院予以支持。
原告梁兴文、高恒朝主张催要欠款支出的交通费、误工费，因双方租赁合同中未对催要债权产生的费用进行约定，对此项诉请无合同依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成祥于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴文、高恒朝租金36000元；
二、驳回原告梁兴文、高恒朝其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告梁兴文、高恒朝负担20元，被告沈成祥负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00411-2号
申请执行人王秀英。
被执行人王峰，男。
王秀英与王峰抚养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书判决，由王峰每月支付孩子抚养费700元至孩子18周岁止。判决生效后，王秀英申请执行2013年2月至12月的抚养费7700元。
本院执行过程中，王秀英以王峰已将抚养费7700元全部给付为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00152号民事判决书中2013年2月至12月的孩子抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一三年十一月二十日
书记员 张小玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初169号
原告胡小军,男,1977年6月13日生,汉族。
被告黄亮,男,1977年12月7日生,汉族。
被告徐艳丽,女,1977年9月16日生,汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告胡小军与被告黄亮、徐艳丽合同纠纷一案中，原告胡小军于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡小军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小军撤回起诉。
本案受理费减半收取40元,由原告胡小军承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 杨志华
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧韵竹
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执784号
申请执行人吴树程，男，汉族，1962年2月23日出生。
被执行人唐群先，男，汉族，1967年1月7日出生。
申请执行人吴树程与被执行人唐群先民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴树程依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1324号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人唐群先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1324号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执798-1号
申请执行人李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县冬塔乡苍霞村***号。
被执行人曾某某，男，1971年7月8日出生，汉族，务农，住湖南省平江县冬塔乡长冲村*号。
李某某与曾某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月29日做出的（2015）平民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币277952元，案件受理费1806元，鉴定费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人曾某某的财产线索，申请执行人李某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李朋飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第50－1号
申请执行人史翠荣。
被执行人淄博市张店区防腐保温工程公司。住所地，张店区张桓路13号。
本院在执行史翠荣诉淄博市张店区防腐保温工程公司劳动争议纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1904、1905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1751号
上诉人（原审原告）：万春跃，男，汉族，1975年3月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万春跃因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人万春跃的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万春跃于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方万春跃，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金46881.12元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万春跃向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万春跃不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告万春跃虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万春跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万春跃承担。
上诉人万春跃上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回万春跃的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万春跃亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万春跃领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万春跃在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万春跃的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万春跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1751号
上诉人（原审原告）：万春跃，男，1975年3月20日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万春跃因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人万春跃的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万春跃于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方万春跃，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金46881.12元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万春跃向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万春跃不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告万春跃虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万春跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万春跃承担。
上诉人万春跃上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回万春跃的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万春跃亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万春跃领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万春跃在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万春跃的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万春跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18858号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郭泽锋，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭泽锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18858号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郭泽锋，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭泽锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保696号
湖南中宏融资租赁有限公司：
岳帅、罗志仁：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3957号之一民事裁定书，要求保全岳帅、罗志仁的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月3日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月三日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第721号
原告王斌贤，男，汉族，生于1942年6月21日。
被告王来科，男，汉族。
被告陈来风，女，汉族。
本院依法适用简易程序在审理原告王斌贤与被告王来科、陈来风健康权纠纷一案中，原告王斌贤于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌贤撤诉。
案件受理费25元，由原告王斌贤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴奋强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第198-2号
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司，住所地福建省惠东县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人深圳市深联股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区居委上山门村。
法定代表人文建辉。
上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市深联股份合作公司在深圳农村商业银行开立的000033516429账户、在平安银行开立的11005730772701账户。现双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，本案中由于申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，被执行人以该和解协议的履行代替了生效法律文书的执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下
解除对被执行人深圳市深联股份合作公司在深圳农村商业银行开立的000033516429账户、在平安银行开立的11005730772701账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7090号
罪犯钟智钢，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年6月2日作出（2009）花刑初字第198号刑事判决，以被告人钟智钢犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）穗中法少刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟智钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟智钢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟智钢系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年11月14日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟智钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟智钢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第22号
申请执行人马保军，乾安县人。
被执行人孟范波，乾安县人，现住长春市朝阳区。。
申请执行人马保军与被执行人孟范波劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月14日恢复执行1999乾民初字第157号判决书：在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院1999乾民初字第157号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年五月十日
书记员 王兰贺
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申8号
张学珍：
你为原审被告人朱耀吉犯贪污罪、行贿罪、私分国有资产罪一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2008)德刑二初字第2号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，关于你提出原判对朱耀吉犯贪污罪的四笔犯罪事实的认定均事实不清，证据不足，其不构成贪污罪的申诉理由。经查，原判认定朱耀吉犯贪污罪的证据有书证、证人证言、司法鉴定结论、朱耀吉的供述等证据予以证实。原判认为朱耀吉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取应向国家缴纳的土地出让金的行为已构成贪污罪，定罪正确，证据充分，量刑适当。且你原向四川省德阳市中级人民法院提出申诉时，德阳市中级人民法院的办案法官到朱耀吉服刑的四川省锦江监狱对其询问时，朱耀吉明确表示其认罪服判，积极改造，听管服教，争取减刑，早日回到家庭和社会中，自己不再申诉。故你提出“原判认定朱耀吉犯贪污罪的事实不清，证据不足，其不构成贪污罪”的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
抄致：四川省德阳市中级人民法院
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6305号
原告：杨喜波，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：任一方、朱亚萍（实习），河南科言律师事务所律师。
被告：郑州市二七区汉釜官入和路店，经营场所郑州市二七
区政通路66号院升龙国际B区菜迪时尚购物中心4层编号4010、
4011、4012、4013。经营者张新静。
被告：张新静，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：武红远，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨喜波与被告郑州市二七区汉釜官人和路店、张新静、武红远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依
法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨喜波及其委托诉
讼代理人任一方、朱亚萍到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区汉
釜官人和路店、张新静、武红远经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜波向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月
份至12月份货款96760元及利息（自2016年10月1日起按照
同期银行贷款利率至实际支付之日止）、律师费3000元并承担本
案的诉讼费。事实与理由：原告杨喜波自2016年5月起给被告郑州市二七区汉釜官人和路店提供菜品，双方约定按月结算货款。2016年9月份，被告没有按约定支付货款，但原告基于双方友好关系，仍向其提供菜品至2016年12月份，期间，被告一直未向原告支付任何款项，原告多次催促，被告以种种理由拒付货款另外，被告张新静、武红远系夫妻关系，共同经营管理郑州市二七区汉釜官人和路店，因此本案欠款实际为夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告杨喜波为支持其主张向法庭提交的证据有：1．销货清单3页；2。微信聊天记录及支付宝转账记录1份，共29页；3．照片打印件8张；4．录音资料1份；5．律师代理合同及发票l份；6．证人证言2份。1
被告郑州市三七区汉釜官入和路店、张新静、武红远未到庭答辩、应诉、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认
定事实如下：2016年5月至2016年12月份，原告杨喜波向被告
郑州市二七区汉釜官人和路店供应菜品，期间，被告向原告支付
了部分货款，尚欠原告2016年9月份货款13500元、10月份货款48669元、11月份贷款19360元、12月货款15231元未付。其后，原告催款无果，诉至法院。
另查明，原告提交的企业基本信息载明，被告郑州市二七区
汉釜官人和路店为个体工商户，经营者即被告张新静，组织形式
为个人经营。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑州市二七区汉釜
官人和路店欠原告杨喜波菜品货款96760元，由原告提交的销货
清单、微信聊天记录及支付宝转账记录等证据在卷为凭，本院予
以采信，被告郑州市二七区汉釜宫人和路店应向原告支付该欠付
货款及逾期付款的利息。鉴于被告郑州市二七区汉釜官人和路店系个人经营，被告张新静作为经营者，应对上述涉案债务承担民事责任，同时，原告未提供充分证据证实涉案上述债务为夫妻或者家庭共同债务，故被告武红远在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区汊釜官人和路店、张新静于本判决生效之日起十日内向原告杨喜波支付货款96760元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同种类贷款利率，从2016年10月1日起计算至实际还清之日止)；
二、驳回原告杨喜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
案件受理费2332元、保全费1028元、公告费260元合计3620元，原告杨喜波负担120元，被告郑州市二七区汊釜官人和路店、张新静负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 程 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2681号
原告：巴振东，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王霜，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告巴振东与被告王霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴振东到庭参加了诉讼，被告王霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，被告王霜经王某介绍，以经营需款为由向原告借款30000元并双方口头约定利息2分，被告给原告出具借款凭据，被告承诺所需借款不久归还。之后在原告多次催要下，被告在2016年11月30日通过结算微信转账4000元利息，下余的又出具了欠利息7400元的凭证。原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王霜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王霜于2015年5月23日向原告巴振东借现金30000元，担保人王某，原、被告之间口头约定有利息二分，经结算2015年5月23日至2016年11月22日被告王霜欠利息10800元，被告王霜于2016年11月22日通过微信转账给担保人王某利息4000元，下余利息6800元，被告于2016年11月30日给原告出具欠条一张，因超过结算时间，所以被告在欠条上多打了一个月的利息，即7400元。此后至今的利息未支付。该款经原告多次催要，被告未还款，原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实由被告给原告出具的欠条两张、微信转账凭证、证人王某证言在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还，有被告所书欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元本金的请求本院予以支持。双方虽然在欠条上未约定利息，但通过被告出具的“欠利息7400元”的欠条、微信转账凭证和王某证言可以证明，双方对借款口头约定利息二分。因此，原告主张借款利息二分不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霜于本判决生效之日起七日内偿还原告巴振东借款30000元本金及自2015年5月23日至2016年12月22日的利息7400元（已扣除已支付的利息4000元），下余利息由被告王霜于本判决生效之日起七日内偿还原告巴振东（下余利息按照本金30000元、年利率24%计算，自2016年12月23日至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告王霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 于来鑫
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第323号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李建民，曾用名李站青，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月26日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，2015年7月20日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李建民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至今，被告人李建民将在家中煮好的兔肉、兔头制品，供货给赵某在滑县道口镇九道里经营的蒋记兔肉门市，进行兔肉销售。2015年2月12日，公安民警联合工商局质检部门到蒋记兔肉门市检查时，发现赵某所销兔肉制品不符合食品安全标准。经鉴定，赵某所销售的兔头中亚硝酸盐的含量为37.0mg/kg。
上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建民的供述、证人赵某的证言、被告人李建民的户籍信息、扣押物品清单、兔肉照片、检测报告、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李建民当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李建民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李建民在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年八月六日
书记员 郭晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2331号
原告：刘×1，男，1982年6月23日出生。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：北京腾龙嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇小辛寨286号。组织机构代码：673815642
法定代表人宋晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振禹，男，北京腾龙嘉华房地产开发有限公司副经理，现住该公司。
被告：方×1，男，1963年1月13日出生。
原告刘×1与被告北京腾龙嘉华房地产开发有限公司（以下简称腾龙嘉华公司）、方×1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人刘学仲，被告腾龙嘉华公司委托诉讼代理人赵云峰、张振禹，被告方×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.腾龙嘉华公司给付我机械租赁费和土方运输费197648元，方×1承担连带给付责任；2.案件受理费由腾龙嘉华公司承担。事实和理由：方×1系腾龙嘉华公司职员，其负责工地物品保管和运输业务。腾龙嘉华公司承建×市×区×税务局办公楼工程期间，其租赁我挖掘机、铲车施工，且租赁我的10轮卡车外运土方，每方14元。2014年至2015年，经我与方×1核算，腾龙嘉华公司共计欠我机械租赁费和土方运输费197648元。为此，我多次与腾龙嘉华公司索要该款，其以无款等理由未付给我。
被告腾龙嘉华公司辩称，2012年3月，我公司承建了×市×区×税务局办公楼建设工程。2015年8月，该工程竣工验收。期间，刘×1确曾为我公司外运土方。方×1系我公司建设工地的库房保管员，我公司不认可刘×1与方×1核算结果。综上所述，我公司不同意刘×1的上述诉讼请求。
被告方×1辩称，我原系腾龙嘉华公司承建×市×区×税务局大楼建设工程工地的库房管理员。腾龙嘉华公司承建该工程时，其租赁过刘×1的机械设备外运土方。后刘×1令我在结算单上签了字。我在结算单上签字前，与腾龙嘉华公司法定代表人宋晓强之弟宋晓东曾核实过刘×1外运土方及租赁刘×1机械设备的单价，且刘×1外运土方系按虚方计算。现刘×1的上述诉讼请求，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘×1提交的结算单的真实性，北京兴中海建工程造价咨询有限公司出具的土方运输工程造价鉴定意见书、土方运输工程造价鉴定复议意见书及鉴定费发票的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.虽然腾龙嘉华公司不认可刘×1提交的结算单的合法性及关联性，但其未提供证据加以证明，本院对于该结算单合法性及关联性予以采信；2.北京兴中海建工程造价咨询有限公司出具的土方运输工程造价鉴定意见书及土方运输工程造价鉴定复议意见书中载明的外运土方价格为实方价格，本院据此无法确定刘×1的土方运输费，故本院对上述鉴定意见书及鉴定复议意见书不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:
方×1原系腾龙嘉华公司职员。2014年至2015年，腾龙嘉华公司承建×市×区×税务局办公楼建设工程期间，其曾租赁刘×1的机械设备，并由刘×1负责外运土方。后方×1在结算单上签字予以确认。腾龙嘉华公司应给付刘×1机械租赁费和土方运输费197648元。后腾龙嘉华公司一直未给付刘×1该款。为此，刘×1诉至本院。腾龙嘉华公司及方×1以辩称所持理由不同意刘×1的诉讼请求。本案在审理过程中，根据腾龙嘉华公司的申请，本院委托北京兴中海建工程造价咨询有限公司对×市×区×税务局办公楼工程室外场地（包括：开槽甩场地土方、临时设施道路基础土方、现场临时设施破碎、正式道路降土方、现场原土方房屋基础土方）外运（距离2千米）进行价格评估。因双方当事人对土方工程量不能达成一致，且涉案土方工程已不存在，现场无法测量，腾龙嘉华公司申请只对土方运输费单价进行鉴定，仅对土方运输费单价进行鉴定。鉴定意见为：土方运输工程确定单价为26.59元/立方米。腾龙嘉华公司支付鉴定费10000元。后腾龙嘉华公司对该鉴定意见书申请复议，经北京兴中海建工程造价咨询有限公司复议，鉴定价格为实方价格，刘×1本次工程实际运输的土方系实方还是虚方，不在其公司本次鉴定范围内。复议结论如下：土方运输工程可确定单价为23.74元/立方米（26.59-1.74-1.11=23.74）,无法确定单价为2.85元/立方米(1.74+1.11=2.85)。双方对土方运输工程单价各持己见，故此未能达成协议。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。腾龙嘉华公司租赁刘×1机械设备，并由刘×1负责外运土方，双方间已形成事实合同关系。本院考虑到刘×1与腾龙嘉华公司对工程土方工程量不能达成一致，涉案土方工程已不存在，现场无法测量，且经北京兴中海建工程造价咨询有限公司复议，鉴定价格为实方价格，双方对土方运输工程单价又各持己见，加之作为腾龙嘉华公司职员的方×1已在结算单上签字确认，故此，腾龙嘉华公司应按结算单上确定的款项给付刘×1相应的机械租赁费及土方运输费。综上所述，现刘×1要求腾龙嘉华公司给付其机械租赁费和土方运输费197648元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘×1要求方×1对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。腾龙嘉华公司之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告北京腾龙嘉华房地产开发有限公司给付原告刘×1机械费及运输费共计197648元（于本判决生效后10日内执行）；
二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元、鉴定费10000元，均由被告北京腾龙嘉华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈雪梅
书 记 员 张 慧
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1173号
原告：刘兰芝，女，1962年9月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告刘兰芝与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰芝撤回起诉。
案件受理费一百九十元，减半收取九十五元，由原告刘兰芝负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2022号
申请执行人汪惠民，男，1964年9月20日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人姜建国，男，1966年11月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人汪惠民依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第00477号民事判决书，于2017年06月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人姜建国发出执行通知书，责令被执行人姜建国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜建国银行存款53000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李立峰