wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5636号
原告：祝炳菊。
原告：迟法鹏。
以上二原告之委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：原永通。
被告：原永财。
原告祝炳菊、迟法鹏诉被告原永财、原永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告祝炳菊、迟法鹏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝炳菊、迟法鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝炳菊、迟法鹏负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于海昊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01507-1号
原告宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
被告毛某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，居民。
被告叶某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，居民。
被告谭某，男，汉族，居民。
被告骆某某，女，汉族，居民。
被告长沙玉潭医药有限公司。
法定代表人毛某某。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
本院受理原告宁乡县中小企业信用担保有限公司与被告湖南德邦医药有限公司、毛某某等追偿权纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，该案处理结果的影响超出了基层法院的辖区范围，属于《民事诉讼法》规定的中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。为更好地厘清债权债务，维护社会稳定，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告与被告湖南德邦医药有限公司、毛某某、张某某等人分别签订的《保证反担保合同》中均约定了争议解决办法，由甲方所在地人民法院管辖处理。双方协议管辖的条款明确、唯一，且本案诉讼标的为7769660元，未违反级别管辖规定，也未违反专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而甲方住所地即宁乡县中小企业信用担保有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00253号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告严某某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，2001年正月结婚，2002年7月9日生一女孩赵某，2009年6月30日生一男孩赵某甲。自2002年以来，原被告同在甘肃嘉峪关打工，由于原告工作繁忙，无暇顾及家庭，被告好赌且与他人有不正当关系，原告多次规劝，被告毫无悔改之意，且于2010年12月24日离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费原告自理。
被告严某某未提出答辩。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2001年1月20日办理结婚登记，同年正月十三举行结婚仪式后开始共同生活，2002年7月9日生一女孩赵某，2009年6月30日生一男孩赵某甲。原、被告婚初关系尚可，2002年双方同去甘肃嘉峪关打工，期间因生活琐事双方发生过纠纷，2010年12月23日双方再次发生纠纷后，被告于第二天离开租住房，与原告分居生活至今，2011年年初，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉，2013年1月25日原告状诉法院请求判令其与被告离婚，婚生孩子由其抚养，抚养费自理。
另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务，原被告婚生女孩赵某、男孩赵某甲一直随原告生活。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供了结婚证一份，凤翔县人民法院（2011）凤翔民初字第111号民事裁定书一份，经合议庭评议，结婚证证实原被告合法的婚姻关系，民事裁定书证明原被告在婚后共同生活中有纠纷，被告曾起诉要求离婚的事实，上述证据来源合法，与本案有关联性，应予以认定；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后有纠纷发生，致其夫妻感情不睦，被告于2010年12月离家出走下落不明，与原告分居生活至今，致原被告婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持；原被告婚生女孩赵某、婚生男孩赵某甲一直随原告生活，被告现下落不明，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由原告抚养为宜，鉴于被告下落不明，孩子抚养费由原告自理。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告严某某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某、婚生男孩赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 京
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7135号
原告：章燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：蘧正荣，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
两原告共同委托代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
被告：杭州德安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路86号7号楼206室。
法定代表人：李令安。
第三人：张新良，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告章燕、蘧正荣与被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章燕、蘧正荣撤回对被告杭州德安市政工程有限公司、第三人张新良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章燕、蘧正荣负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王仕林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第592号
原告：高树省，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参与诉讼、进行调解等特别授权。
被告：付启安，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高树省诉被告付启安债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购原告的草莓总价值91870元，已付给原告73000元，剩余草莓款18870元于2010年8月22日为原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告支付草莓款18870元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告付启安收购原告高树省的草莓总价值为91870元，支付原告部分款项后，剩余草莓款28870元于2010年8月22日为原告出具欠条，后被告再次支付原告10000元。余款18870元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求法院判令被告支付草莓款18870元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由原告提供的欠条予以证明，事实清楚。原告依据该欠条向被告主张债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告付启安于本判决生效后十日内偿还原告高树省草莓款18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年十二月三日
书 记 员 秦思政
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第331号
申请执行人林文语，男，壮族，1949年3月7日出生，住广西隆安县，
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人张振金，男，壮族，1979年10月13日出生，住广西隆安县。
被执行人张振富，男，壮族，1983年10月15日出生，住广西隆安县。
被执行人张振标，男，壮族，1972年5月31日出生，住广西隆安县。
被执行人张嘉验，男，壮族，1981年5月13日出生，住广西隆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第852号民事判决，向被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验发出执行通知书，责令被执行人黄慧在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张振标在隆安农村信用合作联社XXX信用社XXXX银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振标在隆安县农村信用合作联社XXX信用社XXXX银行帐户。冻结额度为17000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第331号申请执行人林文语。委托代理人韦志富，广西××律师事务所律师。被执行人张振金。被执行人张振富。被执行人张振标。被执行人张嘉验。申请执行人林文语依据已发生法律效力的（2014）隆民一初字第852号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  韦 革审判员  黄日强二〇一五年十二月八日书记员  黄燕妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1380号
申请执行人潘建华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月二日
书记员 杨曜安
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民特8号
申请人：陈瑞清，女，1924年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：钟哲平（与申请人是母子关系），男,1947年11月20日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。
被申请人：钟宪平，男，1955年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
代理人：钟汉平（与被申请人是兄弟关系），男，1956年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人陈瑞清申请宣告被申请人钟宪平限制民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员梁木水适用特别程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。申请人陈瑞清的委托诉讼代理人钟哲平、被申请人的代理人钟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈瑞清向本院提出申请：要求宣告被申请人钟宪平为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人陈瑞清与被申请人钟宪平系母子关系。因被申请人钟宪平患××40余年,情感淡薄,思维贫乏,辨别和认知能力及保护自己合法权益能力受影响。经梧州市第二人民医院司法鉴定所对钟宪平精神状态及民事行为能力鉴定，2017年6月5日该鉴定所出具钟宪平民事行为能力鉴定意见为：限制民事行为能力。现特向人民法院申请宣告被申请人钟宪平为限制民事行为能力人，并指定钟汉平为钟宪平监护人。
申请人陈瑞清为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.梧州市第二人民医院××司法鉴定意见书；2.证明；3.钟宪平身份证复印件；4.钟哲平、钟汉平身份证复印件；5.居民户口簿。
被申请人钟宪平的代理人钟汉平称，对申请人的申请意见及陈述的事实均无异议。同意申请方请求，认定钟宪平属限制民事行为能力人，本人同意作为钟宪平监护人。
经查，申请人陈瑞清是被申请人钟宪平的母亲，钟汉平与被申请人钟宪平是兄弟关系。被申请人钟宪平没有登记过结婚。2017年6月5日梧州市第二人民医院司法鉴定所出具的梧二医[2017]××鉴字第008号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定医学诊断：精神分裂症（衰退期）；民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人钟宪平因精神分裂症，经司法鉴定部门评定为限制民事行为能力。申请人陈瑞清要求宣告钟宪平为限制民事行为能力人并指定钟汉平作为钟宪平的监护人申请，符合相关法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告钟宪平为限制民事行为能力人；
二、指定钟汉平为钟宪平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一七年六月三十日
书记员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢66号
申请执行人乔永阔，男，1974年10月2日生，住吉林省长春市净月开发区。
被执行人周柱民，男，1954年9月10日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人周柱民，总经理。
申请执行人乔永阔与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,为便于本案执行，长春市中级人民法院于2017年3月28日作出吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执监55号执行裁定书，指定本案由吉林省农安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月五日
书记员 胡 澍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3237号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：吴锡文，男，1966年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄健明，女，1967年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴锡文、黄健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3237号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5944号
原告：张德富，男，汉族，1976年8月15日出生，汉族，住郯城县。
被告：舒永旺，男，1986年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张德富与舒永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德富到庭参加诉讼，被告舒永旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德富诉称，2013年8月至2014年7月，被告舒永旺多次购买原告张德富的废铁压块，累计欠原告价款56000元未付。该款项由被告舒永旺于2014年12月8日为原告出具欠条一张。后原告催要欠款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告舒永旺支付价款56000元及利息。
被告舒永旺应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告舒永旺在原告张德富处购买废铁压块，经双方结算，被告欠原告价款56000元未付。2014年12月8日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠张德富压块货款56000元大写伍万陆仟元舒永旺2014.12.8”。该欠款经原告多次催要未果，原告于2016年12月5日诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告舒永旺购买原告张德富废铁压块，原被告之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行支付价款义务。现被告拖欠原告废铁压块价款56000元，有被告出具给原告的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付价款56000元，理由正当合法，依�应予支持。被告怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于银行利息，利息可自原告起诉之日起予以计算。被告舒永旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒永旺于本判决生效后十日内支付原告张德富废铁压块价款56000元并赔偿利息损失（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告舒永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 海 峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执104号
申请执行人何某，男，1989年12月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某某，总经理。
本院在执行申请人何某申请执行四川富康建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何某于2017年5月23日书面向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0322执104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺茂华
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00019-1号
湖北恒大建设工程有限公司：
关于申请人冯文珍与被申请人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00012号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被申请人樊金海、宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东生前在湖北恒大建设工程有限公司尚未领取的工程款180万元。
附：（2015）鄂武穴民保字第00012号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终263号
上诉人（原审被告）南京康福贸易有限公司（以下简称康福贸易公司），住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王俊，女，汉族，1971年10月14日生。
委托代理人管晓东，江苏法德永衡律师事务所。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所。
原审被告南京康福餐饮管理有限公司（以下简称康福餐饮公司），住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
原审被告曹丽俊。
原审被告汤康福。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第01210号。
上诉请求及理由：本案仅是合同订立双方基于合同履行过程中一方违约的合同纠纷，不属于知识产权纠纷，不应由南京铁路运输法院管辖。一般合同纠纷的管辖法院应以当事人书面协议选择的法院为管辖法院，原审被告康福餐饮公司与被上诉人在《经营管理合同》中约定，发生纠纷协商不成时，可由康福餐饮公司住所地的人民法院管辖，康福餐饮公司住所地在南京市雨花台区玉兰路99号，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查，2015年8月29日原审被告康福餐饮公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“艺莎盆栽冰淇淋”经营，并向乙方传授产品制作技术，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“艺莎盆栽冰淇淋”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并向乙方收取品牌使用费等相关费用。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《经营管理合同》符合上述特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，属知识产权案件。虽然案涉《经营管理合同》约定产生纠纷可向原审被告康福餐饮公司住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可以审理知识产权案件的人民法院管辖。因康福餐饮公司住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4571号
原告：兰琦，女，1975年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：吴勇，男，1960年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告兰琦（以下简称原告）与被告吴勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令立即归还借款本金2280000元（起诉后利息按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，宜春市民间借贷投资咨询有限公司（下文简称民间公司）与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权2280000元转让给原告。原告多次向被告追索借款本金，被告一直推诿不还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告不认识原告，原告也没有借钱给被告。被告在民间公司借款是被告和该公司之间的事。原告等人放了钱放在民间公司，民间公司倒闭了，就通过朋友找到被告将债务转让给被告。被告当时就说自己没有钱，也以为是个别人的钱，并不知道是十几个人凑起来的钱。同时签协议的时候被告用于担保的房屋只有认购合同不合法，但原告等人同意发生纠纷不到法院去起诉，被告才同意。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告与民间公司存在民间借贷关系，双方经协商，于2015年12月1日签订了一份原告为受让人（乙方）、民间公司为转让人（甲方）的《债权转让协议》，协议主要约定：吴勇（即本案被告）累计拖欠甲方借款本息2280000元，甲方将该2280000元的债权转让给乙方，由乙方享有该债权；债权转让后，甲方所欠乙方的2280000元借款的债务自然消失，乙方应将与甲方签订的借款合同及持有甲方的债权凭证交还，乙方不得再以任何理由向甲方主张债权；协议约定债权转让后，由双方共同通知作为债务人的吴勇；自双方签字并送达吴勇后立即生效。上述协议未约定还款期限，也未对款项利息作出约定。协议双方签字、盖章后，告知了被告，被告亦作为债务人在《债权转让协议》上签字确认。庭审中，被告对上述协议及欠民间公司借款本息共计2280000元均不持异议。
因被告在《债权转让协议》上签字时告知自己也没钱可还，只有在凤凰春晓认购的房屋，为保障债权的履行，2015年12月9日，原、被告经协商签订了一份《商品房抵债务协议》，协议主要约定：被告在凤凰春晓小区施工期间借原告人民币2280000元整，被告同意将该小区开发商抵被告工程款的商品房抵给原告；被告抵给原告商品房位置位于宜春市××路××凤凰小区××幢，套数9套，建筑面积549.45平方米，房号1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1109；原告同意被告于2016年3月28日依约办理好相关商品房证件交给原告时，全额免除被告所欠原告的债务2280000元和债务所产生的利息。此后被告未能依约履行《商品房抵债务协议》，也没有付款给原告。原告与被告协商未果，故诉至法院。
另查明，原告对民间公司享有的债权，不是原告个人的债权，而是原告与其5个朋友（案外人席艳华、杨静琼、杨静岚、张欣、刘国生）6人一起对民间公司享有的债权，该5人均同意以原告个人名义主张相关债权，自愿放弃自己主张相关债权的权利。另外，庭审中，原、被告均称民间公司已倒闭。
本院认为，原告与民间公司签订《债权转让协议》，约定民间公司将其享有对被告的债权转让给原告以抵消其负有的债务，系双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，债权转让自转让通知到达债务人后对债务人发生法律效力。本案中被告在《债权转让协议》上签字，事后又与原告签订了《商品房抵债务协议》，明显被告已收到转让通知并知晓债权转让情况，且庭审中被告对欠民间公司款项金额无异议，原告依法取得对被告的债权。转让协议及抵债务协议签订后，被告未依约履行其清偿欠款的义务，在原告催讨后仍未履行，故对原告要求被告立即归还借款本金2280000元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让协议未对利息作出约定，故对原告要求被告从起诉后按月息2分支付利息的诉讼请求，本院仅支持其中按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
限被告吴勇于本判决生效后十五日内偿还给原告兰琦本金2280000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费25040元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
审 判 员 殷京生
代理审判员 黄远庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万增武
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审422号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：陈玉，住四川省兴文县。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的江环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈玉违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村15号经营的铝件加工店在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人陈玉拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人陈玉作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人陈玉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林惠敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3789号
罪犯池玉河，男，1965年3月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人池玉河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月11日作出（2006）粤高法刑一终字第833号刑事判决，改判被告有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯池玉河在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯池玉河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池玉河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池玉河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池玉河予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新源县聚能水电开发有限责任公司。住所地：新疆新源县则克台镇则新路*号。
法定代表人：胡泽洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文新，男，汉族，1954年6月4日出生，新源县聚能水电开发有限责任公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赖卫东，男，汉族，1976年4月15日出生，新源县聚能水电开发有限责任公司办公室工作人员，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆新源县县城卡普河路******号。
法定代表人：王建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原审第三人：李成宽，男，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
再审申请人新源县聚能水电开发有限责任公司（以下简称聚能公司）因与被申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）及原审第三人李成宽建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月20日作出（2017）新民申721号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人聚能公司的委托诉讼代理人王文新、赖卫东，被申请人固强公司的委托诉讼代理人梅建军、原审第三人李成宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聚能公司申请再审称：固强公司没有与聚能公司签订则克台水电站建设工程施工合同，李成宽是聚能公司的股东，李成宽以则克台水电站土建工程的工程量折价入股。故李成宽应作为实际施工人主张债权，固强公司作为被告或者第三人参加诉讼。固强公司没有合法有效的债权请求权的法律依据和事实依据，故固强公司作为本案原告主张涉案工程款主体错误。原审认定关键事实的证据系伪造，”新源县聚能水电开发有限责任公司则克台电站项目部”椭圆形印章的真实性，聚能公司不认可。新疆东方工程管理有限公司2016年6月8日出具的证实张新军身份的证明，公章系伪造。本案鉴定报告内容有重大错误，将图纸内工程量通过签证方式重复计算。经聚能公司委托的专业造价机构对原审法院委托鉴定的造价报告进行核查，发现存在大量重复计算工程量。工程计价、取费偏高且没有依据，鉴定计价方法错误。本案程序违法，当事人申请公章鉴定未予准许，造价鉴定报告所依据的图纸施工资料未经质证。
固强公司答辩称，李成宽虽借用固强公司建设工程施工企业资质实际施工，但李成宽是以固强公司项目经理的名义组织施工，对外以固强公司的名义活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽然赋予了实际施工人的诉讼主体资格，但是并未否认被挂靠单位的诉讼主体资格。故固强公司具备诉讼主体资格，有权主张工程款；韩文秀是聚能公司的工地代表，张新军是监理人员，49份工程经济签证单是真实的，故经济签证单中”新源县聚能水电开发有限责任公司则克台电站项目部”公章也是真实的；聚能公司单方委托的造价机构未经法院认可，亦未告知固强公司。经法院委托的丰源公司做出的鉴定报告经当庭质证，并对聚能公司、专家辅助人员提出的疑问逐一解答，该鉴定报告真实合法。
本院再审认为，原审认定基本事实有误，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2769号民事判决及新源县人民法院（2015）新民初字第3706号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民再138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新源县聚能水电开发有限责任公司。住所地：新疆新源县则克台镇则新路*号。法定代表人：胡泽洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文新，男，汉族，1954年6月4日出生，新源县聚能水电开发有限责任公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赖卫东，男，汉族，1976年4月15日出生，新源县聚能水电开发有限责任公司办公室工作人员，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆新源县县城卡普河路******号。法定代表人：王建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。原审第三人：李成宽，男，汉族，1970年8月1日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。再审申请人新源县聚能水电开发有限责任公司（以下简称聚能公司）因与被申请人新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）及原审第三人李成宽建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月20日作出（2017）新民申721号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人聚能公司的委托诉讼代理人王文新、赖卫东，被申请人固强公司的委托诉讼代理人梅建军、原审第三人李成宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聚能公司申请再审称：固强公司没有与聚能公司签订则克台水电站建设工程施工合同，李成宽是聚能公司的股东，李成宽以则克台水电站土建工程的工程量折价入股。故李成宽应作为实际施工人主张债权，固强公司作为被告或者第三人参加诉讼。固强公司没有合法有效的债权请求权的法律依据和事实依据，故固强公司作为本案原告主张涉案工程款主体错误。原审认定关键事实的证据系伪造，”新源县聚能水电开发有限责任公司则克台电站项目部”椭圆形印章的真实性，聚能公司不认可。新疆东方工程管理有限公司2016年6月8日出具的证实张新军身份的证明，公章系伪造。本案鉴定报告内容有重大错误，将图纸内工程量通过签证方式重复计算。经聚能公司委托的专业造价机构对原审法院委托鉴定的造价报告进行核查，发现存在大量重复计算工程量。工程计价、取费偏高且没有依据，鉴定计价方法错误。本案程序违法，当事人申请公章鉴定未予准许，造价鉴定报告所依据的图纸施工资料未经质证。固强公司答辩称，李成宽虽借用固强公司建设工程施工企业资质实际施工，但李成宽是以固强公司项目经理的名义组织施工，对外以固强公司的名义活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》虽然赋予了实际施工人的诉讼主体资格，但是并未否认被挂靠单位的诉讼主体资格。故固强公司具备诉讼主体资格，有权主张工程款；韩文秀是聚能公司的工地代表，张新军是监理人员，49份工程经济签证单是真实的，故经济签证单中”新源县聚能水电开发有限责任公司则克台电站项目部”公章也是真实的；聚能公司单方委托的造价机构未经法院认可，亦未告知固强公司。经法院委托的丰源公司做出的鉴定报告经当庭质证，并对聚能公司、专家辅助人员提出的疑问逐一解答，该鉴定报告真实合法。本院再审认为，原审认定基本事实有误，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2769号民事判决及新源县人民法院（2015）新民初字第3706号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十月二十六日书 记 员 李      复      兴
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异4号
异议人：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。
法定代表人：吴艳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童言，该公司员工。
申请执行人：李光号，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市，
被执行人：云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。
法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。
在本院执行李光号与云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人湖北五三建设有限公司（以下简称湖北五三公司）对本院下达履行到期债务通知书，要求其向李光号支付欠云梦众源公司材料尾款不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人并未就商砼供应量进行对帐核实，且被执行人也存在一定违约行为，被执行人对异议人并不享有到期债权，被执行人也无证据证明其对异议人享有到期债权。
本院查明，2017年9月11日，本院作出（2017）鄂0923民初723号民事判决书，判决被告云梦众源公司给付原告李光号货款1913675元及利息。2017年10月19日，李光号向本院申请执行，本院于同日受理立案。执行过程中，根据申请执行人李光号提供的被执行人云梦众源公司的财产状况以及湖北五三公司向本院出具的“该公司尚欠云梦众源公司货款大约200万元”的情况说明，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0923执702号执行裁定书，裁定扣留被执行人云梦众源公司在湖北五三建设有限公司材料尾款，同时向湖北五三建设有限公司发出协助执行通知书。2017年12月20日，本院向湖北五三公司送达（2017）鄂0923执702号履行到期债务通知书，要求湖北五三公司向申请执行人李光号履行到期债务。
本院认为，人民法院在执行过程中可以依法执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。但该他人对到期债权有异议的，人民法院不得强制执行。本案中，异议人虽曾就欠被执行人货款向本院出具书面情况说明，但不能由此剥夺其对到期债权提出异议的权利。本院在向异议人送达履行到期债务通知书后，异议人在法定期限内就该到期债权向本院提出异议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
对（2017）鄂0923执702号履行到期债务通知书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 陈晓红
二０一八年一月十七日
书记员 马云英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2068号
上诉人（原审原告）：陈钦选，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司。住所地：江苏省江阴市临港新城利港利康路***号。
负责人：姚景浩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
原审第三人：安庆市诚信劳务有限责任公司。住所地：安徽省安庆市开发区菱建小区*栋**号门面。
法定代表人：郑有苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人陈钦选因与被上诉人中国化学工程第三建设有限公司江阴分公司（以下简称中化三建江阴分公司）、原审第三人安庆市诚信劳务有限责任公司（以下简称诚信劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
陈钦选上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人自2015年9月7日至今与上诉人存在直接劳动关系；3.追加诉讼中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）。事实与理由：宁波福基项目工程由中化三建江阴分公司承包，上诉人以中化三建公司（安装十公司）被录取工作。安装十公司与被上诉人是同一家公司，日常工作都由被上诉人负责人直接安排，工资由被上诉人发放。上诉人与第三人诚信劳务公司没有任何接触，也没有签过任何协议，一审法院让上诉人起诉第三人是错误的。审理过程中，陈钦选撤回上述第3项上诉请求。
中化三建江阴分公司答辩称：上诉人的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
诚信劳务公司答辩称：具体意见与一审时一致，上诉人的上诉理由不成立。
陈钦选向一审法院起诉，请求确认其与中化三建江阴分公司自2015年9月15日至今存在劳动关系。庭审中，变更为确认其与中化三建江阴分公司自2015年9月7日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：宁波福基石化有限公司丙烷资源综合利用项目安装工程由中化三建公司承建，实际由中化三建江阴分公司负责管理。涉案工程劳务由第三人诚信劳务公司承包。陈钦选于2015年9月6日进入涉案工程的工地从事焊工，作为第三人的作业人员在工地干活，入场后接受了中化三建江阴分公司的安全培训。2015年9月22日，第三人为陈钦选等在中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司投保了团体意外伤害保险。2015年11月13日上午，陈钦选在该工地受伤。陈钦选于2016年11月15日申请仲裁，要求确认其与中化三建江阴分公司自2015年9月15日起存在劳动关系。宁波大榭开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月5日裁定驳回其仲裁请求。
一审法院认为：陈钦选认为其由中化三建江阴分公司人员介绍进入涉案工程、工作受中化三建江阴分公司管理、工资由中化三建江阴分公司发放而主张与中化三建江阴分公司存在劳动关系。但根据查明的事实，涉案工程劳务已分包给了具有用工主体资格的第三人诚信劳务公司，第三人在工程开工之初即为包括陈钦选等在内的劳务作业人员投保了团体意外伤害险，陈钦选是作为第三人的作业人员在涉案工地干活；陈钦选陈述其由刘陈介绍进入中化三建江阴分公司，但并无证据显示刘陈曾向陈钦选明确其是为中化三建江阴分公司或者中化三建公司招聘员工，一审法院根据陈钦选提供的电话号码联系刘陈，刘陈承认陈钦选由其介绍进入工地，但否认陈钦选是中化三建江阴分公司员工，称陈钦选由第三人诚信劳务公司派到工地干活，该陈述与劳务分包协议及中化三建江阴分公司、第三人陈述能够相互印证。是否存在人身、经济上的隶属性虽然是认定是否存在劳动关系的重要依据，但现实情况复杂多变，应综合分析认定，本案中，中化三建江阴分公司虽然对陈钦选进行管理、发放工资，但并非基于双方存在劳动关系，而是履行施工劳务分包合同约定对进场劳务作业人员直接进行管理和代劳务分包人支付工资，不能仅凭此认定双方存在劳动关系。陈钦选诉请确认与中化三建江阴分公司存在劳动关系，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈钦选的诉讼请求。
二审期间，陈钦选向本院提交了协议书复印件一份，拟证明中化三建公司承包了涉案项目，中化三建公司系作为用人单位在组织施工。经质证，中化三建江阴分公司、诚信劳务公司均认为该份证据的真实性难以确认，但认可中化三建公司承包了涉案项目，并将劳务分包给诚信劳务公司。本院经审查认为，各方当事人对中化三建公司承包涉案项目的事实均予以认可，一审法院亦已予以认定，但仅从该协议中，并未直接显示中化三建公司是作为用人单位组织施工，故本院不予认定。
本院认为，本案中各方当事人的争议焦点在于，陈钦选与中化三建江阴分公司之间是否存在劳动关系。首先，陈钦选自述由刘陈介绍到涉案工地工作，但并未提供证据证明刘陈系中化三建公司员工或者刘陈系受中化三建公司指派、委托招用员工，则不能证明陈钦选与中化三建公司/中化三建江阴分公司双方已达成建立劳动关系的合意。其次，关于对陈钦选进行进场安全教育、在陈钦选受伤后发放工资报酬等行为，中化三建江阴分公司在一审中已提供劳务分包合同等证据，对此作出了相对合理的解释，即系其作为发包方依据合同约定行使管理、监督权利。最后，诚信劳务公司主张涉案工程劳务由其分包并委派石大成负责，提供了委托书、协议书、团体保险保单等予以证明，也与陈钦选关于其受伤后由石大成送到医院、支付医疗费、出院后租房并支付房租的陈述相一致。上述几方面综合考虑，陈钦选要求确认其与中化三建江阴分公司存在劳动关系的请求依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，陈钦选的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴佳易
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初44号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，生于1979年11月19日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日，被告人韩某向中国农业银行金昌金川支行申领了卡号为4637580005253236的金穗信用卡一张。2012年6月6日被告人韩某用此卡开始透支，截止2016年1月12日累计用此信用卡透支本金18654.6元，产生利息8109.85元，共计透支本金及利息26764.45元。被告人韩某使用信用卡透支超过规定期限，经银行工作人员于2015年3月9日、3月24日二次催收后超过三个月仍不返还本金和利息。案发后，被告人韩某将所有透支款项全部归还。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川支行的报案材料、信用卡申领信息资料及申领高授信额度的情况说明、催款通知单、信用卡交易明细、情况说明及信用卡存款回单、信用卡照片、归案情况说明、人口信息查询表及被告人韩某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人韩某利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩某案发后已将透支的款息全部偿还，且如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 秦 盛
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈勤学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执异7号
异议人（被执行人）：康永烈，男，1955年7月7日生，朝鲜族，敦化市三三〇五退休工人，住敦化市胜利街文苑社区。
申请执行人：焦梦迪，男，1988年7月20日出生，个体工商户，住敦化市凤凰城小区*号楼*单元*楼东侧。
在本院执行焦梦迪与康永烈民间借贷纠纷一案中，异议人康永烈对本院（2016）吉2403执310号之一裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人康永烈称：法院冻结我的退休工资我有异议：一、在我有病脑袋不清醒的情况下，受到了儿子的欺骗（以开公司的名义让我签字，他也没有提到借钱之事）让我盲目地签下了我的名字，使我牵连上了这起案件，借款实际由我儿子使用，我没有花到一分钱，执行也应该执行我的儿子；二、我本身有病，脑血栓、半身不遂，月月买药钱就高达上千元，我一个月的工资去了药钱水电物业煤气费，生活费所剩寥寥无几，法院冻结我的工资，使我断绝了一切的生活来源，要求法院解除冻结。
申请执行人焦梦迪称：生活费可以给异议人留，但我的权益法律也得保护，不能不冻结。
本院查明：焦梦迪与康永烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉2403民初61号民事判决书，主要内容为：被告康永烈于本判决生效后偿还原告焦梦迪借款本金7万元及逾期利息（自2015年12月13日起按年利率6%计算至还清时止）。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告康永烈负担。
判决生效后，焦梦迪于2016年4月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，焦梦迪向本院申请扣留康永烈退休工资，本院于2017年6月21日作出（2016）吉2403执310号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人康永烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户602493008202947317中存款75000元。康永烈对此向本院提出异议。
另查：被执行人康永烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户602493008202947317为工资帐户，康永烈每月工资1750元。
本院认为，对于异议人康永烈主张债务为其子所欠，法院不应执行康永烈的主张，因本院生效判决确定本案义务人为康永烈，故本院将康永烈作为被执行人并无不当，康永烈对此有异议可通过审判监督程序解决。对于异议人康永烈主张解除对其工资帐户冻结的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院（2016）吉2403执310号之一执行裁定书裁定冻结被执行人工资帐户，应为被执行人保留必需的生活费，异议人所提异议部分成立。对于应为被执行人保留生活费的金额，异议人与申请执行人达成一致意见（从2017年8月开始每月扣留工资1000元至债务履行完毕为止，康永烈并同意将6月、7月工资全部划拨至本院交付申请执行人），双方协议内容并不违法，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉2403执310号之一执行裁定书；
二、划拨康永烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户602493008202947317中存款3500元；
三、从2017年8月起每月扣留康永烈在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行帐户602493008202947317中工资1000元至71500元履行完毕为止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 商伟东
审 判 员 李春娟
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 庄旭欣
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执567号
申请执行人李雅丽，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人。
被执行人婺源县裕庆砖有限责任公司。
本院在执行申请人李雅丽与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司有多个案件，因对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司抵押房屋进行评估、拍卖处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第629号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩剑
二〇一七年四月一日
书记员 危彦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1716号
原告：杨林，男，汉族，1952年6月5日出生，住甘肃省兰州市城关区,身份证号码：×××。
被告：安成英，女，汉族，1973年1月28日出生，住西宁巿城中区南川东路，身份证号码；×××。
原告杨林与被告安成英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨林于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告杨林负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月十四日
书记员 马 杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初327号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王敏，男，1992年5月3日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人邵清国，男，1992年6月29日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王敏、邵清国犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王敏、邵清国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月24日9时45分许，被告人王敏驾驶一辆红色125型摩托车搭载被告人邵清国在眉山市东坡区文忠街加气站外辅道处，趁人不备，将被害人陈某肩膀上的挎包抢走，包内有苹果7手机一部，现金1200元，后二人将该手机以600元的价格销赃。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被抢夺手机价值人民币4365元。
另查明，被告人王敏、邵清国被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在抓获被告人王敏时，从被告人王敏处扣押了由被告人王敏父亲所有的二轮摩托车一辆。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人陈某。
还查明，被告人王敏因吸食毒品于2013年2月27日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年9月3日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。被告人邵清国因吸食毒品于2011年2月24日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年4月14日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王敏、邵清国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2017]72号价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，被告人王敏、邵清国的常住人口登记信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、邵清国以非法占有为目的，利用行驶中的机动车抢夺他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敏、邵清国被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人王敏、邵清国有违法劣迹，应酌情从重处罚。本案被盗财物部分已追退，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邵清国犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年3月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、由公安机关将扣押在案的摩托车一辆发还被告人王敏；责令被告人王敏、邵清国在判决生效后五日内退赔被害人陈某的经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：汤奇，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告汤奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告汤奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月31日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××82；
（二）信用额度：24000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月22日，被告拖欠透支本金23464.86元、利息10264.29元、滞纳金2297.82元，取现手续费48元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月22日信用卡欠款共计36074.97元，其中本金23464.86元、利息10264.29元、滞纳金2297.82元，超限费0元、取现手续费48元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告汤奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月22日的透支款本金23464.86元、利息10264.29元、滞纳金2297.82元，取现手续费48元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告汤奇实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告汤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2320号
原告：杨云勇，男，1976年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨云高，男，1965年11月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨云勇与被告杨云高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后。依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨云勇到庭参加诉讼，被告杨云高委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云勇向本院提出诉讼请求：要求被告杨云高偿还原告杨云勇借款60000.00元及利息。事实和理由：杨云高与杨云勇系同垸人，杨云高做煤灰收购生意缺乏资金周转，于2013年8月12日向杨云勇借款60000.00元，同日杨云高出具欠条给杨云勇，后杨云勇向杨云高催讨，杨云高仅偿付利息2800元，故杨云勇诉至法院。
被告杨云高辩称：借款属实，杨云高已支付杨云勇利息2800元。现家庭生活困难，要求自2017年3月起每月还款3000元给杨云勇，另要求利息按照人民银行同期借款利率计算。
被告杨云高未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告杨云勇提供2013年8月12日杨云高出具欠条及2016年4月13日杨云高出具的还款计划复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨云高与杨云勇系同垸人，杨云高做煤灰收购生意缺乏资金周转，于2013年8月12日向杨云勇借款60000.00元，同日杨云高出具欠条给杨云勇，借条载明：“借条，借到杨云勇现金陆万元整（60000.00元），（每月付利息900元），身份证，借款人：杨云高，2013年8月12日”。后杨云勇向杨云高催讨，杨云高支付利息2800元，2016年4月13日杨云勇向杨云高催讨借款，杨云高出具还款计划给杨云勇，还款计划载明：“欠杨云勇现金陆万元正（60000.00元），在2016年7月底付清（如果4月份贷款下来就还清，利息随后再还）。杨云高，2016.4.13号”，杨云高逾期未还款，杨云勇遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告杨云高欠原告杨云勇借款60000.00元。有被告杨云高出具的欠条为证，原告杨云勇要求被告杨云高支付借款60000.00元，符合有关法律规定，予以支持。二、原告杨云勇要求被告杨云高支付利息，借条上载明每月付利息900元，即月利率15‰，未违反国家有关规定支付利息标准，可自借款之日起按照月利率15‰支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告杨云高在本判决生效之日起三日内支付原告杨云勇借款60000.00元及利息（自2013年8月12日起按照月利率15‰标准计算至本判决确定的履行期届满之日止，杨云高已支付杨云勇的利息2800元，应从中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告杨云高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年十月十五日
书记员 郭维
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终454号
上诉人（一审原告）蔡廷忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号。
法定代表人江涛，局长。
原审第三人重庆市铜梁区民政局，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处民福街84号。
法定代表人周梅，局长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人蔡廷忠诉重庆市民政局撤销行政行为一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人蔡廷忠于2014年12月30日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼时，在诉讼状中称其于2014年9月10日得到重庆市民政局作出的《行政审批不予受理通知书》的复印件，此时即应知晓被上诉人的具体行政行为，故对该审批行为不服，最迟应于2016年9月10日向法院提起行政诉讼，其于2017年3月13日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回蔡廷忠的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴卓文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更331号
罪犯谭永志，男，景颇族，高中文化，云南省陇川县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）吴刑初字第15号刑事判决书，以被告人谭永志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第108号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第948号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1116号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月4日起至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭永志自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谭永志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谭永志符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谭永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭永志予以减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年9月4日起至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异30号
案外人：劳颖瑜，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。地址：广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：欧阳玉瑜，女，1961年12月21日出生，
被执行人：中侨制衣有限公司。地址：UNIT186/FPACIFICTRADECTR2KAIHINGRDKLNBAYKLNHK.
法定代表人：欧阳玉瑜。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人欧阳玉瑜、中侨制衣有限公司（以下简称中侨公司）借款合同纠纷一案中，案外人劳颖瑜对本案拍卖、变卖广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人劳颖瑜称，其于2009年7月5日与中侨公司签订购买广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房的《存量房买卖合同》，并已付清所有款项并收楼使用居住至今。由于中侨公司的过错导致其无法办理上述房屋的房产证，但其购买上述房屋在法院查封之前，房屋属其所有，其享有的权益应受到保护，故请求法院中止对上述房屋的执行。
案外人劳颖瑜为证明其主张提供了1、其于2009年7月5日与中侨公司签订约定其一次性付款3216000元购买上述房屋的《存量房买卖合同》；2、其于2009年8月5日与中侨公司签订约定将应在2009年8月5日前一次性支付的3216000元购房款转换为其向中侨公司借款的《借款协议》、将上述房屋交付其占有使用的《收楼确认书》及同日中侨公司开具的收到其房款3216000元的《收据》；3、中侨公司分别于2009年10月30日、2009年11月11日开具收到借款人其为法定代表人的广州市泰益经济发展有限公司汇入中侨公司代表欧阳玉瑜账户的借款本金、利息、手续费1500000、18500000元的收据及相应的中国工商银行《资金汇划补充凭证》各1张；4，广州市泰益经济发展有限公司及其缴纳管理费、水、电费发票若干张，以上均为复印件。
申请执行人民生银行广州分行辩称，其是上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人未实际使用上述房屋，案外人的主张不能对抗法院对上述房屋的执行，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，民生银行广州分行与欧阳玉瑜、中侨公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年3月14日作出（2012）穗仲案字第4569号《裁决书》，裁决欧阳玉瑜向民生银行广州分行偿还借款本金100万元、利息15390.7元和逾期罚息；民生银行广州分行对广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房及拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；欧阳玉瑜与中侨公司补偿民生银行广州分行财产保全费5000元及支付仲裁费24970元。上述裁决书已发生法律效力。欧阳玉瑜、中侨公司未履行还款义务，民生银行广州分行向广东省广州市中级人民法院申请执行。该院于2013年4月8日立案执行，后指定本案由本院执行。本院于2013年5月3日以（2013）穗越法执字第4241号案立案执行。
在执行期间，本院对仲裁期间已查封的上述房屋多次进行续封，续封期限至2020年2月24日。本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2013年10月22日作出（2013）穗越法执字第4241-1号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人中侨公司名下的广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房以清偿债务。
中侨公司对上述仲裁裁决不服向广东省广州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，该院于2015年12月1日作出（2014）穗中法执仲字第24号《民事裁定书》，裁定驳回中侨公司关于不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第4569号仲裁裁决的申请。
另查册时间为2016年7月11日的广州市不动产登记查册表显示，上述房屋不动产权属人为中侨公司，占有部分为全部，他项权利人为民生银行广州分行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房是登记在被执行人中侨公司名下的不动产，本院查封、拍卖上述房产于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人民生银行广州分行是上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人提出的执行异议不能排除本案的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人劳颖瑜对本院（2013）穗越法执字第4241号案执行标的广州市越秀区环市东路371-375号南塔1608房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱林霞
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初99号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月27日出生，汉族，本科文化，中共党员。2011年9月至今任枣强县王常乡党委书记。2017年4月27日因涉嫌受贿罪被阜城县人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月7日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年5月19日被衡水市人民检察院决定逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，河北东方光明律师事务所律师接受被告人马某某亲属的委托指派律师邵磊出庭为马某某辩护，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年和2016年，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司经理马某（另案处理）、农险业务主管耿某（另案处理）找到马某某帮忙推广农业种植保险，并许诺给予好处。马某某利用职务之便帮其推广，并在2015年、2016年分别收受好处费160991.4元、174827.05元。
2012年至2016年间，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，利用职务之便，帮助李永全（已判刑）承揽了枣强县王常乡危房改造、财政所改建、邮政所改建等工程，并在2013年至2017年，多次收受李某1人民币共计140000元。
2014年，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，利用职务之便，为姚磊在王常乡东王常村施工过程中提供帮助，并收受姚某人民币20000元。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了受贿的全部犯罪事实，并在侦查机关退交涉案赃款459080元,且受贿赃款部分用于单位公务支出。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解；证人马某、耿某、李某1、姚某、王某、李某2、林某、金某、段某、赵某、张某、李某3、李某4、彭某的证言，银行流水明细，取款凭条，电子转账回单，枣强县农村信用联社股份有限公司、枣强县中国银行股份有限公司、中国农业银行枣强支行、中国建设银行枣强支行、中国银行阜城支行、中国工商银行衡水分行、冀州滨湖支行、中国建设银行、枣强农村信用社信社富强储蓄所、枣强农村信用社东环储蓄所查询存款\\\汇款\\\股票\\\债券\\\基金份额,调取凭证影像，保险工作费明细，王常乡财政所账目，记账凭证，农村信用合作社现金支票存根，建筑业统一发票，支付申请凭证，预算拨款凭证，王常乡邮政所建筑承包协议，收款通知单，河北省农业保险发展报告（2015）相关资料的通知，关于报送农险基础数据的通知，关于枣强县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目现场审查报告，工程进度款付款证书，财政专项资金申领表，马某某退还赃款凭证，马某某个人简历、任职证明、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为构成受贿罪，故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人马某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩护被告人马某某确有悔罪表现主动退交赃款依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某将部分赃款用于单位公务支出，不影响受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。阜城县人民检察院量刑建议书建议对被告人马某某从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马某某退缴涉案赃款予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 王书义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璇
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初99号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人马某某，男，1970年3月27日出生，汉族，本科文化，中共党员。2011年9月至今任枣强县王常乡党委书记。2017年4月27日因涉嫌受贿罪被阜城县人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月7日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年5月19日被衡水市人民检察院决定逮捕，现羁押于阜城县看守所。辩护人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，河北东方光明律师事务所律师接受被告人马某某亲属的委托指派律师邵磊出庭为马某某辩护，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年和2016年，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司经理马某（另案处理）、农险业务主管耿某（另案处理）找到马某某帮忙推广农业种植保险，并许诺给予好处。马某某利用职务之便帮其推广，并在2015年、2016年分别收受好处费160991.4元、174827.05元。2012年至2016年间，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，利用职务之便，帮助李永全（已判刑）承揽了枣强县王常乡危房改造、财政所改建、邮政所改建等工程，并在2013年至2017年，多次收受李某1人民币共计140000元。2014年，被告人马某某在任枣强县王常乡党委书记期间，利用职务之便，为姚磊在王常乡东王常村施工过程中提供帮助，并收受姚某人民币20000元。另查明，被告人马某某到案后如实供述了受贿的全部犯罪事实，并在侦查机关退交涉案赃款459080元,且受贿赃款部分用于单位公务支出。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解；证人马某、耿某、李某1、姚某、王某、李某2、林某、金某、段某、赵某、张某、李某3、李某4、彭某的证言，银行流水明细，取款凭条，电子转账回单，枣强县农村信用联社股份有限公司、枣强县中国银行股份有限公司、中国农业银行枣强支行、中国建设银行枣强支行、中国银行阜城支行、中国工商银行衡水分行、冀州滨湖支行、中国建设银行、枣强农村信用社信社富强储蓄所、枣强农村信用社东环储蓄所查询存款汇款股票债券基金份额,调取凭证影像，保险工作费明细，王常乡财政所账目，记账凭证，农村信用合作社现金支票存根，建筑业统一发票，支付申请凭证，预算拨款凭证，王常乡邮政所建筑承包协议，收款通知单，河北省农业保险发展报告（2015）相关资料的通知，关于报送农险基础数据的通知，关于枣强县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目现场审查报告，工程进度款付款证书，财政专项资金申领表，马某某退还赃款凭证，马某某个人简历、任职证明、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为构成受贿罪，故公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人马某某到案后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩护被告人马某某确有悔罪表现主动退交赃款依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某某将部分赃款用于单位公务支出，不影响受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。阜城县人民检察院量刑建议书建议对被告人马某某从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人马某某退缴涉案赃款予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘存玲审 判 员  卢道明人民陪审员  王书义二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1579号原告洪顺兴。委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。被告李宗建。被告胡春梅。原告洪顺兴诉被告李宗建、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪顺兴的委托代理人李其岳到庭参加了诉讼。被告李宗建、胡春梅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。为偿还他人债务，2014年1月5日，被告李宗建与原告签订一份《借款合同》，被告李宗建向原告借款136万元用于偿还其欠洪振忠的债务，借款期限为三个月，从2014年1月6日起至2014年4月5日止，借款利率为月息4%，并约定由原告将该借款直接转至其�权人洪振忠的银行账户。同时，合同也约定因该合同履行发生的争议由原告的住所地南宁市青秀区人民法院管辖。2014年1月7日，原告依约定将借款136万元转至被告李宗建指定的银行账户。但是，约定的还款期限届满后，被告李宗建并未能按照《借款合同》的约定向原告归还借款本息。由于两被告是夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡春梅应该对该本案借款本息的归还承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李宗建归还原告借款本金136万元及利息101824.88元（利息以136万元为基数，从2014年1月7日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍分段计算，暂计至2014年5月8日），以后另计直至人民法院生效判决规定的最后履行期限之日止；2、被告胡春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的所有诉�费用均由两被告承担。被告李宗建未到庭答辩。被告胡春梅未到庭答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月5日，原告作为甲方与被告李宗建作为乙方共同签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款136万元以偿还乙方向洪振忠先生借款的利息；乙方委托甲方将该借款直接转至洪振忠先生的银行账户；借款期限为三个月，借款利息为月利率4%，先还息后还本；甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，由甲方住所地南宁市青秀区人民法院管辖。2014年1月7日，原告向洪振忠的帐户上汇入三笔款项，分别为50万元、50万元、36万元。因被告李宗建未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借款合同》以及银行转款凭据原件，可以形成证据链，因此，原告与被告李宗建之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告李宗建未能如期归还借款，应承担偿还借款本金136万元及支付利息的民事责任。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张从其出借款项的当日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算未违反法律的规定，本院予以支持。至于被告胡春梅是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告李宗建的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告胡春梅应对被告李宗建的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李宗建应向原告洪顺兴偿还借款本金136万元及支付利息（利息�算：以136万元为基数，从2014年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；二、被告胡春梅应对上述款项债务承担连带还款责任。本案受理费17956元，公告费260元，三项合计18216元，由两被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自�撤回上诉处理）。审判长陈玲人民陪审员江高鹏人民陪审员黄思霞二〇一五年五月十九日书记员陈晓丹附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体木工。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月17日12时许，被告人李某在驾驶证逾期未换证的情况下，醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至北环路4号地段时，车辆前部撞到由北向南左转弯行驶胡某驾驶的牌号为苏B×××××小型普通客车前部右侧，造成被告人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为0.98mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人李某自行离开现场至江阴市青阳镇南陈村医务室挂盐水，在得知民警去其家中寻找后主动打电话给公安机关并留在医务室等候处理。案发后，被告人李某与胡某就民事赔偿达成调解协议并已履行。
另查明，案发当日被告人李某与王某、潘某等人一同吃午饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、机动车辆保险定损报告、人民调解协书等书证，证人胡某、殷某、刘某、顾某、王某、潘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十三日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第543号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈如状。
被申请执行人吴金丹，系被申请执行人陈如状妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07231号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月26日作出苍钱计生征字（2014）第07231号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月26日作出苍钱计生征字（2014）第07231号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第591号
原告：邱木林。
委托代理人（特别授权）：刘臻。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告邱木林与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱木林的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初369号
原告:寇某，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：刘粟，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告:樊某，女，1975年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
原告寇某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及委托诉讼代理人刘粟、被告樊某及委托诉论代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：要求被告樊某返还彩礼22000元。事实和理由：我与被告樊某经人介绍，于2016年11月17日未经登记举行了结婚仪式，被告总是回娘家，现已无和好的可能，要求被告返还彩礼22000元。
樊某辩称，原告寇某所诉与事实不符，原告寇某给被告樊某的22000元是买衣服钱，不是彩礼钱，是原告寇某对被告樊某的赠与。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告樊某认可收到原告寇某22000元，但认为是原告寇某对自己的赠与，不是彩礼，不应当返还。原告寇某围绕自己的主张提供证人赵某、李某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
证人赵某作为原告寇某和被告樊某之间的介绍人，其证言能够客观公正地反映出本案的基本事实，即原告给被告樊某的22000元，其中2000元是双方买衣物的钱，20000元是彩礼钱。被告母亲在20000元彩礼中拿出5000元给原告寇某作为改口钱。
证人李某虽然与原告寇某有亲属关系，但其证言能够与证人赵某的证言相互印证，形成完整的证据链。对证人赵某、李某的证言本院予以采信。
本院认为，原告寇某给付�告樊某的彩礼数额应为20000元。被告樊某母亲给原告寇某的5000元改口钱应在20000元彩礼中予以扣除。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；......”的规定，原告寇某诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
被告樊某辩称原告寇某给付彩礼的行为属于赠与，不应返还。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为确应属于一种赠与行为，但这种赠与行为并非单纯以无偿转移财产为目的，而是以将来有一天对方能与自己结婚为附加条件的。因此，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果条件不成就（婚约未解除），那么赠与行为继续有效，赠与物的所有权归受赠人所有；如果条件成就（婚约解除），赠与行为失去法律效力，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，彩礼应当返还赠与人。
被告樊某辩称彩礼用于治病，又称被原告寇某存入满归银行，陈述相互矛盾，且未向本院提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告樊某的主张不能成立，本院不予支持。
本�综合原告寇某与被告樊某举行婚礼后，确已同居生活一段时间，根据本案的实际情况以及公平原则，结合公序良俗的原则及保护妇女儿童的原则，酌定被告攀某向原告寇某返还彩礼7500元为宜。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊某返还原告寇某彩礼7500元。此款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告寇某负担115元，被告攀某负担60元。
如被告樊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 季 然
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初369号原告:寇某，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘粟，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告:樊某，女，1975年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。原告寇某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及委托诉讼代理人刘粟、被告樊某及委托诉论代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：要求被告樊某返还彩礼22000元。事实和理由：我与被告樊某经人介绍，于2016年11月17日未经登记举行了结婚仪式，被告总是回娘家，现已无和好的可能，要求被告返还彩礼22000元。樊某辩称，原告寇某所诉与事实不符，原告寇某给被告樊某的22000元是买衣服钱，不是彩礼钱，是原告寇某对被告樊某的赠与。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告樊某认可收到原告寇某22000元，但认为是原告寇某对自己的赠与，不是彩礼，不应当返还。原告寇某围绕自己的主张提供证人赵某、李某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：证人赵某作为原告寇某和被告樊某之间的介绍人，其证言能够客观公正地反映出本案的基本事实，即原告给被告樊某的22000元，其中2000元是双方买衣物的钱，20000元是彩礼钱。被告母亲在20000元彩礼中拿出5000元给原告寇某作为改口钱。证人李某虽然与原告寇某有亲属关系，但其证言能够与证人赵某的证言相互印证，形成完整的证据链。对证人赵某、李某的证言本院予以采信。本院认为，原告寇某给付�告樊某的彩礼数额应为20000元。被告樊某母亲给原告寇某的5000元改口钱应在20000元彩礼中予以扣除。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；......”的规定，原告寇某诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告樊某辩称原告寇某给付彩礼的行为属于赠与，不应返还。本院认为，因婚约而给付彩礼的行为确应属于一种赠与行为，但这种赠与行为并非单纯以无偿转移财产为目的，而是以将来有一天对方能与自己结婚为附加条件的。因此，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果条件不成就（婚约未解除），那么赠与行为继续有效，赠与物的所有权归受赠人所有；如果条件成就（婚约解除），赠与行为失去法律效力，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，彩礼应当返还赠与人。被告樊某辩称彩礼用于治病，又称被原告寇某存入满归银行，陈述相互矛盾，且未向本院提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告樊某的主张不能成立，本院不予支持。本�综合原告寇某与被告樊某举行婚礼后，确已同居生活一段时间，根据本案的实际情况以及公平原则，结合公序良俗的原则及保护妇女儿童的原则，酌定被告攀某向原告寇某返还彩礼7500元为宜。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊某返还原告寇某彩礼7500元。此款于本判决生效后一次性付清。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告寇某负担115元，被告攀某负担60元。如被告樊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田海波二〇一七年八月二十八日书记员  季 然
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执767-3号
申请执行人：陈帮章，男，汉族，生于1945年10月26日，住华蓥市。
被执行人：秦冀福，男，汉族，生于1971年2月19日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈帮章于2017年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月五日
书记员 张峻荣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第41-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人李靖。
被执行人张利方。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行李靖、张利方计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞芳