wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1063号
原告：石正建，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：严娟，女，1980年5月31日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陈道彬，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告石正建与被告严娟、陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正建到庭参加诉讼，被告严娟、陈道彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严娟、陈道彬向原告返还借款20000元，并支付还清借款之日止的借款利息（其中截止2017年6月19日期间的利息为2000元）、违约金4000元，合计26000元；2、诉讼费由被告严娟、陈道彬承担。事实及理由：2015年9月6日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：二被告向原告借款20000元；借款期限为1个月（2015年9月6日至2015年10月5日）；借款利息为年息24%；按借款本金20%支付守约方违约金；履行协议发生争议协商不成由乙方（即本案原告）所在地人民法院管辖。2017年5月2日，原告与二被告签订了《还款计划书》，约定：1、从2017年5月6日前付利息1000元；2、2017年5月15日之前最低还款1万元。2015年9月6日，二被告收到借款20000元，但至今未能按约履行还款义务并承担约定的其他义务。现依法请求支持原告诉讼请求。
被告严娟、陈道彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告严娟（甲方、借款人）、陈道彬（共同借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》。协议约定：二被告向原告借款20000元；借款期限为1个月（2015年9月6日至2015年10月5日止）；借款利息为年息24%；违约责任：违约方按借款本金20%支付守约方违约金；协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由乙方所在地的人民法院管辖。同日，二被告向原告出具《收条》，载明收到原告上述借款协议的借款现金20000元借款期限届满后，二被告未归还原告借款。2017年5月2日，原告（出借人）与被告严娟（借款人）、被告陈道彬（共同借款人）签订《还款计划书》，载明：“借款人于2015年9月6日向出借人借款贰万元；该笔借款用于资金周转，借款期限为1月，由于借款人资金回笼困难等原因，未能按照合同约定的时间2015年10月5日按时还款，截止到2017年5月2日欠款20000元，现经双方协商约定以下还款计划：1、从2017年5月6日前付利息1000元；2、2017年5月15日之前最低还款1万元。”至今二被告仍未按还款计划书履行。现原告起诉来院。
以上事实有借款协议、收条、还款计划书、二被告的身份证复印件及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款后，原告依约履行了出借义务，二被告应按约偿还借款。因二被告未按期偿还借款，双方又签订《还款计划书》，该还款计划书未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，故被告应当偿还原告借款本金20000元并支付利息1000元。关于违约金，《还款计划书》是原、被告对2015年9月6日的借贷关系的最终结算依据，但其中双方未对违约责任进行约定，故对原告要求二被告支付违约金4000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严娟、陈道彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告石正建借款本金20000元及利息1000元。
二、驳回原告石正建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石正建负担45元，被告严娟、陈道彬负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一七年八月三日
书记员 王瑶玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第225号
申请执行人王爱平。
被执行人李倩倩。
本院作出的（2012）临罗民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年2月21日查封了被执行人李倩倩所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村的房产壹处（详见查封清单）。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李倩倩所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处黑虎墩村的房产壹处（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年二月十九日
书记员 主父国坤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1287号
申请执行人：常德市武陵区正平法律服务所。
法定代表人：刘荣福。
被执行人：王道智。
被执行人：王友国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3299号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道智、王友国在银行的存款21304.73万元（其中应支付的代理费20476.31元，一审受理费、保全费400元，二审受理费200元，执行费228.42元）至本院执行款专户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4087号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告萨日娜，女，1975年9月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告斯日古楞，男，1974年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孟根其木格，女，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告彩云，女，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月29日，由被告孟根其木格、彩云作为连带责任保证人，被告萨日娜、斯日古楞自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金50000.00元，并自2011年12月29日至2012年12月29日按月利率15.90‰支付利息，自2012年12月30日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告萨日娜、斯日古楞、孟根其木格、彩云在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年12月29日，由被告孟根其木格、彩云作为连带责任保证人，被告萨日娜、斯日古楞自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清的事实。2、结婚证复印件一份。证明被告萨日娜与斯日古楞系夫妻关系，涉案贷款系夫妻共同债务，斯日古楞有义务与萨日娜共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，由被告孟根其木格、彩云作为连带责任保证人，被告萨日娜、斯日古楞自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告偿还了欠款本金5000.00元，余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告萨日娜签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告斯日古楞作为萨日娜的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告萨日娜、斯日古楞偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告孟根其木格、彩云作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孟根其木格、彩云对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜、斯日古楞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金45000.00元及利息（利息自2011年12月29日起按月利率15.90‰计算至2012年12月29日止，自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孟根其木格、彩云承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计952.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 李凌浩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第900号
原告张某甲，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人张某丙，男，系被告叔叔。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人申一得、被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，2013年4月23日办理结婚登记，同年农历3月16日典礼同居。婚后于2013年12月31日生男孩张某丁，现随原告一起生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，双方无法共同生活。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子张某丁由原告抚养，被告一次性给付抚养费150000元或每月抚养费600元。3、判决被告给付出生至今生活费、接种疫苗费、喝奶粉费及生病治疗费8000元。4、判决被告给付经济帮助款20000元。
被告张某乙辩称，一、原、被告感情较好，被告不同意离婚。二、原告没有能力抚养儿子，应由被告抚养。三、孩子出生至今所有的费用都是被告支付的。四、原告起诉的经济帮助没有理由。
经审理查明，原、被告经人介绍，2013年4月23日办理结婚登记，同年农历3月16日典礼同居。婚后于2013年12月31日生男孩张某丁，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事于2014年5月10日分居。分居后原告现住在其父母家中。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。上述事实，有证据身份证、结婚证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、照片证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4976号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某某诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元，并支付原告自起诉日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2011年4月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款50000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 张燕玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈奕瑾
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初32号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐佩明，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人徐佩明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人徐佩明到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，于2017年5月2日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人徐佩明在岫岩满族自治县岫岩镇经营了一家“合發小吃”早餐店。2014年5月份至今，其在加工油条过程中，违反食品安全标准，超限量添加明矾（又名硫酸铝铵，主要成分为铝），并进行销售。并将油条销售供人食用。经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：徐佩明生产、销售的油条中“铝”含量为557.6mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。
上述事实，被告人徐佩明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐佩明供述，现场照片，扣押清单，扣押文书，检查笔录，检验报告，食品安全风险、危害评估意见、食品安全委员会文件，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佩明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐佩明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合本案对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐佩明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 佟玉杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异4号
案外人兰伟，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
案外人刘姗，女，汉族，1979年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
申请执行人中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人刘政德。
委托代理人周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人周国华，男，汉族，1955年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行中央储备粮宁乡直属库与周国华买卖合同合同纠纷一案中，案外人兰伟、刘姗（系夫妻）于2017年2月8日对本院查封长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋3203号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰伟、刘姗称，宁乡县人民法院查封的上述房屋已经由案外人买受，支付了全部购房款，并在相关产权登记部门申请了产权变更登记，该房屋也已经交付给案外人。人民法院不应当对该房屋进行查封，请求人民法院依法中止执行。
申请执行人和被执行人均未提出书面意见。
经审查查明，案外人兰伟、刘姗通过中介机构于2016年10月1日与被执行人周国华之子周平（已授权）签订房屋买卖合同，约定由案外人兰伟、刘姗以747000元买受被执行人周国华坐落于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋3203号的房屋，此后，案外人兰伟、刘姗已经付清全部价款和相关税费，该房屋已经交付给其使用，案外�于2016年12月1日向长沙市不动产登记中心申请办理该房屋的产权变更登记，长沙市不动产登记中心已经受理该业务，但尚未办理完毕。本院在执行中央储备粮宁乡直属库与周国华买卖合同合同纠纷一案中，于2017年1月6日作出（2017）湘0124执25号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。案外人兰伟、刘姗即向本院提出上述执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人兰伟、刘姗与被执行人周国华在本院查封上述争议的房屋之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同，并已经合法占有该房屋，已经支付了全部价款，且已经向长沙市不动产登记中心申请产权变更登记，人民法院不应当再执行该房屋，案外人兰伟、刘姗的执行异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条的规定，裁定如下：
中止对长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园3栋3203号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡勇红
审判员 王海涛
审判员 孟征斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第697号
罪犯梁英，女，1965年4月25日生，汉族，出生地四川省德阳市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2010）德刑二初第10号刑事判决，以被告人梁英犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑20年，并处没收财产80万元（刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分136.15分，建议对罪犯梁英减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯梁英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1422号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：邱文忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江影天印业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路*号*幢*层。
法定代表人：孙云翔。
被告：中银保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市金隆花园华顺大厦***层。
主要负责人：包丽君。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告邱文忠、浙江影天印业有限公司、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年三月二日
代书 记员 孙晓淼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02671号
原告杨绪龙。
被告孙立群。
本院在审理原告杨绪龙诉被告孙立群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨绪龙于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告杨绪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪龙撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告杨绪龙负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00087号
申请人张丽。
被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被申请人肖铜林。
被申请人田晓红，系被申请人肖铜林之妻。
申请人张丽于2014年8月25日向本院提出申请称：2014年6月18日，被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林向申请人张丽借款200万元，双方约定于2014年9月18日偿还借款。现被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林经营状况严重恶化。被申请人肖铜林、田晓红系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为防止被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林、田晓红转移财产，逃避债务，特申请对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林、田晓红所有的价值200万元财产予以诉前财产保全。申请人张丽自愿以其所有的房产提供担保。申请人张丽、担保人易建国自愿以所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司、肖铜林、田晓红所有的价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张丽所有的房产，申请人张丽、担保人易建国共同所有的两套房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年八月二十五日
书记员 王磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2776、2779号
申请执行人郑智明。
申请执行人杜业泉。
被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司。
法定代表人曾宏
郑智明、杜业泉申请执行四川睿智龙腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第745、750号民事判决已经发生效力。申请执行人郑智明、杜业泉于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的共计人民币500974.4元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2014年4月11日依法将被执行人四川睿智龙腾装饰工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记予以冻结。现因被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第745、750号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十一月十八日
书记员 张理杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2550号
上诉人（原审被告）:郝润祥，男，汉族，1968年4月25日生，祁县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）:牛风有，男，1952年7月25日生，汉族，山西省壶关县村民，住本村，系受害人牛志宏之父。
被上诉人（原审原告）:平爱英，女，1949年10月7日生，汉族，山西省壶关县村民，住本村，系受害人牛志宏之母。
被上诉人（原审原告）:贾某，女，1969年12月9日生，汉族，住山西省壶关县，系受害人牛志宏之妻。
被上诉人（原审原告）:牛婷婷，女，1994年5月16日生，汉族，住山西省壶关县，系受害人牛志宏长女。
被上诉人（原审原告）:牛亚静，女，1997年3月4日出生，汉族，住山西省壶关县，系受害人牛志宏次女。
被上诉人（原审原告）:牛某，男，2000年4月5日出生，汉族，住山西省壶关县，系受害人牛志宏之子。
法定代理人:贾某（系被上诉人牛某之母），身份情况同上。
以上六被上诉人之共同委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司，地址山西省太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。
负责人：陈娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔万荣，男，1959年9月19日生，汉族，住太谷县。
上诉人郝润祥因与被上诉人牛风有、平爱英、贾某、牛婷婷、牛亚静、牛某、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、崔万荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2808号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2808号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人郝润祥预交的二审案件受理费4317元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 介 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第747号
原告：袁哲帆。
被告：沈诚。
被告：费娟。
原告袁哲帆与被告沈诚、费娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，本案遂转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁哲帆到庭参加诉讼，被告沈诚、费娟经本院经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告袁哲帆起诉称：被告沈诚于2013年9月26日向原告借款120000元，并出具借条一份。据被告出具的借条记载所借款项定于三个月后归还。借款期限届满后，虽经原告催讨，但均未果。原告认为，被告逾期不归还借款，原告依法有权要求被告归还借款本金。另，该笔借款为沈诚和费娟在婚姻关系存续期间发生，用于家庭生活开支，且费娟对借款一事明确知晓，故应当作夫妻共同债务。现向法院起诉，请求判令：1、被告沈诚、费娟归还借款本金120000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告沈诚、费娟未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁哲帆和被告沈诚原系同事。2013年9月26日，被告沈诚向原告借款120000元，并于当日出具借条一张，载明：今借袁哲帆人民币壹拾贰万元正（￥120000），借款期限为三个月。现借款期限已满，被告至今未还，双方纠纷成讼。
另查明，被告沈诚、费娟于2012年6月11日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、婚姻关系查档证明等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未能履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告沈诚返还借款，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故原告主张被告费娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈诚、费娟返还原告袁哲帆借款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费550元，合计诉讼费3250元，由被告沈诚、费娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊 瑛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2098号
申请执行人王为德
委托代理人王录，系王为德之子。
被执行人王魁
本院受理的王为德与王魁农村土地承包合同纠纷执行一案，被执行人王魁应按判决书返还申请执行人王为德与“直田子”“泉沟沿”梨园水肥条件相当的自己承包地2.45亩，逾期参照当地土地流转标准，每亩每年承担500元的迟延履行金，并负担案件受理费500元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 王智颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1137号
原告：康鸿森，住敦化市。
被告：曲相文，住敦化市。
原告康鸿森与被告曲相文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鸿森到庭参加诉讼，被告曲相文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康鸿森诉称：2015年12月15日，案外人孙立岩向康鸿森借款2万元，约定月利率3%，于2016年3月14日前一次性还清借款本金及利息，由曲相文自愿为该笔借款担保。孙立岩已经偿还2015年12月15日至2016年3月14日期间的借款利息，本金2万元及剩余利息一直未偿还。诉讼请求：一、依法判决曲相文承担保证责任，偿还康鸿森借款本金2万元，并从2016年3月14日至还款之日按月利率2%支付利息；二、由曲相文承担本案的诉讼费用。
2016年8月1日，曲相文在本院对其所作调查笔录中发表口头答辩意见如下：借款属实，我为借款担保属实，借据上签名是我写的，同意承担保证责任。对于康鸿森主张的借款本金数额及利息计算标准、时间无异议。
本院经审理查明:2015年12月15日，曲相文与孙立岩、康鸿森签订《个人借款合同》，孙立岩为借款人，康鸿森为出借人，曲相文为担保人。合同约定借款方向贷款方借款人民币2万元，利息为月利率3%，借款期限为2015年12月15日至2016年3月14日，保证方式为连带责任保证，借款方以丙方工资卡抵押，保证范围为借款本金、利息（含复利）、罚息。曲相文在合同中丙方（担保人）处签名按手印。康鸿森主张孙立岩（借款人）已经支付2015年12月15日至2016年3月14日的借款利息。曲相文在2016年8月1日本院对其所作调查笔录中表示自愿承担保证责任，并认可康鸿森所主张的借款本金2万元及利息计算方式（从2016年3月14日至还款之日按月利率2%支付利息）。
本院认定上述事实的证据有：个人借款合同一份、借据一份、收据一份、调查笔录一份。
本院认为，曲相文在《个人借款合同》中丙方（担保人）处签名并按手印，康鸿森在乙方（出借人）处签名，合同明确约定了保证方式及保证范围，曲相文本人亦承认自愿为借款提供担保，应认定康鸿森与曲相文之间的保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，《个人借款合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，现此笔借款已经逾期，康鸿森主张借款人孙立岩未偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%，从2016年3月14日计算至还款之日止），并要求曲相文承担保证责任，曲相文对康鸿森所主张的借款本金及利息无异议并同意承担保证责任，因此康鸿森的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。同时，曲相文可在承担保证责任之后，就本金及利息向借款人孙立岩追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲相文于本判决生效之日立即给付原告康鸿森人民币2万元及利息（按照月利率2%，从2016年3月14日起计算至还款之日止）；
案件受理费355元由被告曲相文负担。
如果被告曲相文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 何宇婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保21号
申请人：徐容平，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：庄开伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
担保人：徐容平，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：袁宝章，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人徐容平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人庄开伟名下位于双流区东升镇棠湖南路二段×号×栋×单元×层×号的住宅（房屋面积85.69平方米，房屋所有权证号：权017××××）在人民币410000元限额内予以查封。担保人徐容平、袁宝章以其位于成都市天府新区华阳街道正东上街×号×栋×单元×层×号的住宅（业务件号：2016110542F00037）在人民币410000元限额内提供担保。
本院经审查认为，徐容平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人庄开伟名下的位于双流区东升镇棠湖南路二段×号×栋×单元×层×号住宅（业务件号：2018011822××××××，房屋唯一号：132××××）在人民币410000元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保21号之一
申请人：徐容平，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：庄开伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
担保人：徐容平，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：袁宝章，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人徐容平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人庄开伟名下位于双流区东升镇棠湖南路二段×号×栋×单元×层×号的住宅（房屋面积85.69平方米，房屋所有权证号：权017××××）在人民币410000元限额内予以查封。担保人徐容平、袁宝章以其位于成都市天府新区华阳街道正东上街×号×栋×单元×层×号的住宅（业务件号：2016110542××××××）在人民币410000元限额内提供担保。
本院经审查认为，徐容平的申请符合法律规定，应保全庄开伟名下的财产。为保护庄开伟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人徐容平、袁宝章名下位于成都市天府新区华阳街道正东上街×号×栋×单元×层×号的住宅（业务件号：2016110542××××××）在人民币410000元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第343号
原告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2014年1月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担。
审判员 李明
二〇一四年一月二十三日
书记员 李颜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保335号
申请人李某，女，1956年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人沈某，男，1973年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人沈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人沈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十五日
书记员 张宝珠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1336号
原告：周俊蕾周某甲，女，汉族，1998年10月25日出生，住四川省井研县马踏镇南河村13组74号，公民身份号码511124199810252145。
法定代理人：雷秀英某某，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省井研县马踏镇南河村13组74号，公民身份号码511124197011052121（系原告之母）。
被告：周明文周某乙，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省简阳市石桥镇石厂堰村7组31号，公民身份号码511027197110151436。
本院在审理原告周俊蕾周某甲诉被告周明文周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周俊蕾周某甲申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周俊蕾周某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周俊蕾周某甲负担。
审判员 曾富云
二〇一五年四月二十二日
书记员 佟 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执635号
申请执行人眉山市东坡区正鑫橱柜厂，住所地：四川省眉山市东坡区先锋*组。
经营者：彭正勇。
被执行人吴艳，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省眉山市彭山区。
眉山市东坡区正鑫橱柜厂申请执行吴艳买卖合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴艳未履行生效裁判文书确定的义务，眉山市东坡区正鑫橱柜厂向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人给付货款51300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，向被执行人吴艳送达执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人吴艳未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定对被执行人银行存款予以冻结。冻结足额后，申请执行人的委托代理人于2018年1月3日向本院提交壹份利息计算清单，截止2017年12月30日本金及利息、迟延履行期间的的债务利息共为59060元。根据申请人提供的利息清单，经被执行人确认对利息无异议，符合法律规定。现申请执行人领取该笔款项。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1000号的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十三日
书记员 余茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第478号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
代表人付春钧，该公司经理。
委托代理人马赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）遵化市宏通古典家俱有限公司。
法定代表人王文利，该公司经理。
委托代理人张振军，该公司员工。
上诉人永�财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月22日，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订财产保险综合险保险合同，投保财产坐落地址遵化市新店子镇康各庄村。主险项目明细：固定资产房屋建筑（含装修及装置），保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额6564483元；流动资产产成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额34727876元；流动资产半成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额54214683元；固定资产机器设备，保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额1418036元。保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准；本保单保险金额，固定资产中房屋建筑以估价确定，机器设备以账面原值确定，流动资产均以估价确定，详见财产清单。被保险人宏通家俱公司，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。2013年6月29日，宏通家俱公司遭遇雷击起火，造成损失。
一审法院认为，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订的财产保险综合险保险合同有效，被保险财产在保险期间内遭受雷击，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张公估报告书定损金额过高，因原告提供的公估报告书系有资质的鉴定机构及人员出具，被告并未提供相关证据反驳该公估报告书，故原告提交的该公估报告书本院予以采信。公估费系保险事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告主张保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准，原告主张该条款为格式条款，不具有效力，仅认可免赔1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”之规定，原被告双方在保险合同中约定免赔以高者为准，对取方均有效，故被告的该主张，理据充足，本院予以采信。原告主张监控设各是为了辅助办公人员确保工厂安全的设施，且被告在投保之初就原告公司的监控设各进行拍照，视为承保，被告亦认可在承保时对监控设脊进行拍照。被告未能在指定时间内提供保险清单及照片，故对原告的该主张，本院予以认可。综上，被告永安财险遵化营销服务部应赔偿原告53612.3元【（损�53747元＋公估费2687元）×（1-5%）。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告遵化市宏通古典家俱有限公司保险赔偿金53612.3元；二、驳回原告化市宏通古典家俱有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，上诉称：被上诉人在上诉人投保的保单号码21302002010003130000001财产保险综合保险单，承保标的为房屋建筑（装修及装置）、产成品、半成品、机器设备。通常一般理解，房屋建筑（装修及装置）是指用于房屋装修的装置，安装上去以后成为一个整体，拆卸或移动不能实现使用价值或造成损失，相当于民法中的混同。机器设备是指�于公司生产需要使用的机器设备。而被上诉人因雷击造成的损失项目有（6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅等）均不属于上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的承保标的，不属于机器设备及房屋建筑（装修及装置），故上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人遵化市宏通古典家俱有限公司答辩称：投保时，保险人与被保险人经协商确定了厂内所有财产的保额，并在保单中明确载明，且保险人对厂内所有设施、设备进行拍照并核实，确定厂内所有财产为保险标的。上诉人所称不属于保险责任的上述设施应在建筑设施（装修、装置）范围之内，应予赔偿。综上一审认定事实清楚、适用法律正确。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另上诉人在二审庭审后提交了遵化市宏通古典家俱�限公司投保的财产综合险标的财产清单一份，该清单列明1、办公设备，保险金额为363966元………保险金额合计96985078.00元，被上诉人在二审庭审时同意以该份清单为准。
本院认为，上诉人庭后提交的遵化市宏通古典家俱有限公司投保的财产综合险标的财产清单中已明确列明办公设备的保险金额为363966元，上诉人在上诉状中主张的不属于保险标的的6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅在通常理解上均应属于办公设备，上诉人亦未提供证据证明上述设施不属于保险标的，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人�安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第478号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号。
代表人付春钧，该公司经理。
委托代理人马赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）遵化市宏通古典家俱有限公司，住所地遵化市新店子镇康各庄村。
法定代表人王文利，该公司经理。
委托代理人张振军，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月22日，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订财产保险综合险保险合同，投保财产坐落地址遵化市新店子镇康各庄村。主险项目明细：固定资产房屋建筑（含装修及装置），保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额6564483元；流动资产产成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额34727876元；流动资产半成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额54214683元；固定资产机器设备，保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额1418036元。保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准；本保单保险金额，固定资产中房屋建筑以估价确定，机器设备以账面原值确定，流动资产均以估价确定，详见财产清单。被保险人宏通家俱公司，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。2013年6月29日，宏通家俱公司遭遇雷击起火，造成损失。
一审法院认为，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订的财产保险综合险保险合同有效，被保险财产在保险期间内遭受雷击，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张公估报告书定损金额过高，因原告提供的公估报告书系有资质的鉴定机构及人员出具，被告并未提供相关证据反驳该公估报告书，故原告提交的该公估报告书本院予以采信。公估费系保险事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告主张保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准，原告主张该条款为格式条款，不具有效力，仅认可免赔1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”之规定，原被告双方在保险合同中约定免赔以高者为准，对取方均有效，故被告的该主张，理据充足，本院予以采信。原告主张监控设各是为了辅助办公人员确保工厂安全的设施，且被告在投保之初就原告公司的监控设各进行拍照，视为承保，被告亦认可在承保时对监控设脊进行拍照。被告未能在指定时间内提供保险清单及照片，故对原告的该主张，本院予以认可。综上，被告永安财险遵化营销服务部应赔偿原告53612.3元【（损失53747元＋公估费2687元）×（1-5%）。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告遵化市宏通古典家俱有限公司保险赔偿金53612.3元；二、驳回原告化市宏通古典家俱有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，上诉称：被上诉人在上诉人投保的保单号码213××××03130000001财产保险综合保险单，承保标的为房屋建筑（装修及装置）、产成品、半成品、机器设备。通常一般理解，房屋建筑（装修及装置）是指用于房屋装修的装置，安装上去以后成为一个整体，拆卸或移动不能实现使用价值或造成损失，相当于民法中的混同。机器设备是指用于公司生产需要使用的机器设备。而被上诉人因雷击造成的损失项目有（6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅等）均不属于上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的承保标的，不属于机器设备及房屋建筑（装修及装置），故上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人遵化市宏通古典家俱有限公司答辩称：投保时，保险人与被保险人经协商确定了厂内所有财产的保额，并在保单中明确载明，且保险人对厂内所有设施、设备进行拍照并核实，确定厂内所有财产为保险标的。上诉人所称不属于保险责任的上述设施应在建筑设施（装修、装置）范围之内，应予赔偿。综上一审认定事实清楚、适用法律正确。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另上诉人在二审庭审后提交了遵化市宏通古典家俱有限公司投保的财产综合险标的财产清单一份，该清单列明1、办公设备，保险金额为363966元………保险金额合计96985078.00元，被上诉人在二审庭审时同意以该份清单为准。
本院认为，上诉人庭后提交的遵化市宏通古典家俱有限公司投保的财产综合险标的财产清单中已明确列明办公设备的保险金额为363966元，上诉人在上诉状中主张的不属于保险标的的6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅在通常理解上均应属于办公设备，上诉人亦未提供证据证明上述设施不属于保险标的，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第478号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
代表人付春钧，该公司经理。
委托代理人马赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）遵化市宏通古典家俱有限公司。
法定代表人王文利，该公司经理。
委托代理人张振军，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月22日，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订财产保险综合险保险合同，投保财产坐落地址遵化市新店子镇康各庄村。主险项目明细：固定资产房屋建筑（含装修及装置），保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额6564483元；流动资产产成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额34727876元；流动资产半成品，保险价值确定方式出险时的账面余额，保险金额54214683元；固定资产机器设备，保险价值确定方式出险时的重置价值，保险金额1418036元。保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准；本保单保险金额，固定资产中房屋建筑以估价确定，机器设备以账面原值确定，流动资产均以估价确定，详见财产清单。被保险人宏通家俱公司，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。2013年6月29日，宏通家俱公司遭遇雷击起火，造成损失。
一审法院认为，原告宏通家俱公司与被告永安财险遵化营销服务部签订的财产保险综合险保险合同有效，被保险财产在保险期间内遭受雷击，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张公估报告书定损金额过高，因原告提供的公估报告书系有资质的鉴定机构及人员出具，被告并未提供相关证据反驳该公估报告书，故原告提交的该公估报告书本院予以采信。公估费系保险事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告主张保险单特别约定中载明每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准，原告主张该条款为格式条款，不具有效力，仅认可免赔1000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”之规定，原被告双方在保险合同中约定免赔以高者为准，对取方均有效，故被告的该主张，理据充足，本院予以采信。原告主张监控设各是为了辅助办公人员确保工厂安全的设施，且被告在投保之初就原告公司的监控设各进行拍照，视为承保，被告亦认可在承保时对监控设脊进行拍照。被告未能在指定时间内提供保险清单及照片，故对原告的该主张，本院予以认可。综上，被告永安财险遵化营销服务部应赔偿原告53612.3元【（损失53747元＋公估费2687元）×（1-5%）。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告遵化市宏通古典家俱有限公司保险赔偿金53612.3元；二、驳回原告化市宏通古典家俱有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，上诉称：被上诉人在上诉人投保的保单号码×××财产保险综合保险单，承保标的为房屋建筑（装修及装置）、产成品、半成品、机器设备。通常一般理解，房屋建筑（装修及装置）是指用于房屋装修的装置，安装上去以后成为一个整体，拆卸或移动不能实现使用价值或造成损失，相当于民法中的混同。机器设备是指用于公司生产需要使用的机器设备。而被上诉人因雷击造成的损失项目有（6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅等）均不属于上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的承保标的，不属于机器设备及房屋建筑（装修及装置），故上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人遵化市宏通古典家俱有限公司答辩称：投保时，保险人与被保险人经协商确定了厂内所有财产的保额，并在保单中明确载明，且保险人对厂内所有设施、设备进行拍照并核实，确定厂内所有财产为保险标的。上诉人所称不属于保险责任的上述设施应在建筑设施（装修、装置）范围之内，应予赔偿。综上一审认定事实清楚、适用法律正确。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另上诉人在二审庭审后提交了遵化市宏通古典家俱有限公司投保的财产综合险标的财产清单一份，该清单列明1、办公设备，保险金额为363966元………保险金额合计96985078.00元，被上诉人在二审庭审时同意以该份清单为准。
本院认为，上诉人庭后提交的遵化市宏通古典家俱有限公司投保的财产综合险标的财产清单中已明确列明办公设备的保险金额为363966元，上诉人在上诉状中主张的不属于保险标的的6防区报警主机、22寸液晶显示器、格力空调、老板椅在通常理解上均应属于办公设备，上诉人亦未提供证据证明上述设施不属于保险标的，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1327号
被执行人李某某。
关于被执行人李某某责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103刑初36号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款2100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执388号
申请执行人曹凯、被执行人牡丹江市联发房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人曹凯和被执行人牡丹江市联发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ： 刘 军
二〇一八年五月十日
书记员 ：王忠磊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00172号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号，组织机构代码75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人李宾容，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人李宾容行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人李宾容行政处理一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李朝阳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审20号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市羊泉煤矿。地址：新泰市泉沟镇徐家塘村。
营业执照注册号：370000018071733。
组织机构代码：68963272-5。
法定代表人（负责人）：潘玉峰。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月5日向我院申请执行新泰市羊泉煤矿环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年1月26日以被执行人新泰市羊泉煤矿未按照规定缴纳排污费62850.00元，被责令限期缴纳，逾期拒不缴纳，该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条之规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，作出新环罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》。处罚内容：处应缴纳排污费数额一倍的罚款计人民币陆万贰仟捌佰伍拾元整（62850.00元）。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第37号行政处罚决定，于2016年4月29日依法送达给被执行人新泰市羊泉煤矿，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月16日依法向被执行人新泰市羊泉煤矿送达了新环催字[2016]第196号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第37号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第37号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4809号
申请执行人：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈红军，男，1969年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第509号王建夫诉沈红军民间借贷纠纷一案中，被执行人沈红军尚欠王建夫500000元及相应利息，尚需承担案件受理费8800元，执行费7400元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4809号申请执行人：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈红军，男，1969年9月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈周商初字第509号王建夫诉沈红军民间借贷纠纷一案中，被执行人沈红军尚欠王建夫500000元及相应利息，尚需承担案件受理费8800元，执行费7400元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐文君
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第30号
申请执行人孙XX，男，汉族，住所地大庆市红岗区北二街***号4门***室，证件号码230605197404090217。
被执行人谭XX，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，住大庆红岗区八百垧南四街**********室。
被执行人李XX，男，1972年7月12日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司，物资供应分公司车队副队长，住大庆红岗区八百垧南四街12-1-3-302室。
孙XX与谭XX、李XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月1日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2014年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李XX的工资进行了冻结，且二被执行人均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00199号
原告黄某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄某乙（系原告之父）。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告的法定代理人承担。
代理审判员 史峥
二〇一五年十二月十一日
书�记员黄玲玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更434号
罪犯申波，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省邵东县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月8日作出（2015）西昌刑初字第239号刑事判决，以被告人申波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯申波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯申波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯申波减刑无异议。
经审理查明，罪犯申波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯申波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯申波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1845号
罪犯魏朋朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2005年9月19日起至2021年7月10日止）。魏朋朋不服提起上诉，山东省高级人民法院于二00六年十二月八日作出（2006）鲁刑二终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第876号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏朋朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏朋朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏朋朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏朋朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朋朋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年9月19日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第453号
叶勇：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第453号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1156号
申请执行人上海流鑫实业有限公司
被执行人宁波建工建乐工程有限公司，组织机构代码144547777
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00896号，依法向被执行人宁波建工建乐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工建乐工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工建乐工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波建工建乐工程有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××14的存款人民币1874250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十八日
书记员 陈胜阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第44号
原告：李再涵，男，1969年11月25日生，汉族，工人，现住长春市二道区.
原告：纪永成，男，1966年12月4日生，汉族，工人，现住松原市前郭县.
被告：吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）。
法定代表人：王延，职务董事长。
委托代理人：赵军，男，1960年6月5日生，汉族，吉林博德员工，现住大安市.
原告李再涵、纪永成诉被告博德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再涵、纪永成、被告博德房公司委托代理人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原被告签订书面商品房认购书，原告购买被告开发的大安市滨江一号第五栋楼四单元西两户七、八、九、十层，四层合计建筑面积732.8平方米住房，每平方米价格2500元，总价款为1832000元。合同签订后，原告一次性付清购房款。事后原告经多方了解，被告开发的大安市滨江一号第五栋楼并不具备土地出让手续，也不具备销售许可和开工许可手续。因此，原告认为被告的行为具有欺诈性。依照法律规定，原被告双方签订的合同系无效合同，故原告依照法律的规定向法院起诉，要求确认原被告双方签订的商品房认购书无效，被告立即返还原告购房款1832000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，实际情况是2013年8月15日，经麻占虎介绍我公司董事长王延与二原告认识，并向原告借款100万元，用我公司开发的滨江一号5号楼4单元702、703、802、803、902、903、1002、1003共八套房抵押。口头约定利率为月5%，借款期限六个月，每月初支付当月利息，原告直接做扣了当月的利息5万元，实际到被告账户只有95万元。至今已支付了55万元的利息。为了证明还款诚意，被告用这八套住宅作抵押，并给原告出具了一份《商品房认购合同书》及交款收据，用以抵押。故原告称与被告间的买卖合同不存在，对于其请求应予驳回。被告同意在2015年8月30日前，全部给付借款和自借款之日至全部结清借款时的利息，该利息应该按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告承担诉讼费用。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向合议庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，合议庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的请求是否合法有效，应否予以支持？双方当事人对争议焦点均无异议亦无补充。现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
在开庭审理时，原告为了证明被告有欺诈行为，要求解除合同，返还购房款，提交了合同书及收据各一枚、照片五张。被告质证后对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告没有出售过商品房，合同和收据都是抵押形式开出的。因被告对上述证据的真实性无异议，本庭对上述证据的真实性予以确认。为了证明上述楼房是用于借原告100万元的抵押物，被告提交了证人王某某证言一份，原告质证后有异议，认为证人是被告单位工作人员，而且还是王延的亲属，不能作为证人证言使用。本庭经过对上述证据综合分析后认为，证人王某某系被告单位财务经理，其与被告间存在利害关系，在没有其他证据对证人证言予以佐证的情况下，其证明力不能大过被告为原告出具的原始合同及售楼收据的证明力，故本庭对原告提交的商品房买卖合同及收据予以采信。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：2013年8月15日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定二原告购买被告的滨江一号第五栋四单元西两户7、8、9、10层，建筑面积共732.8平方米。每平方米价格2500元，总金额为人民币一百八十三万贰仟元整。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，虽然二原告于2013年8月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，但因被告不具有上述房屋的商品房预售许可证明，故依据上述规定，原被告间签订的房屋买卖合同不具有法律效力，是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，造成合同无效的过错方为被告，其应当承担返还购房款的义务，其拒不返还是错误的，原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩事由，因缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李再涵、纪永成与被告吉林博德房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李再涵、纪永成购房款1832000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26288.00元（其中案件受理费21288元、保全费5000元）由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年四月三日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第44号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告温黎明，男，1970年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告温黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年一月八日
书记员 蔡 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1137号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1966年4月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省廉江市三八路143号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月24日21时03分许，被告人莫某某醉酒后驾驶一辆粤T00B**号小型轿车行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道金南国加油站对开路口时，与被害人邓某某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门接报后到场处理，发现被告人莫某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人莫某某血液中检出乙醇成分，含量为197.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人莫某某的供述；被害人邓某某的陈述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定材料；当事人血样提取登记表；行政处罚材料；道路交通事故现场勘查记录及交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初695号
原告蒋守华，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告秦震，居民。
原告蒋守华与被告秦震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守华的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告秦震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守华诉称：2015年2月4日，被告秦震因经营需要资金周转向原告借款35000元，并约定三五天归还，到期后经原告多次催要借款未果，请求法院判令：1、被告秦震立即偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告秦震未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告秦震向原告蒋守华借款35000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到蒋守华现金叁万伍千元整。秦震，2015年2月4日”。借款到期后，原告经索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦震虽未到庭，但原告蒋守华提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，其要求被告秦震偿还借款本金35000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告不违反国家利率限制水平的规定，本院予以支持。被告秦震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦震于本判决生效后十日内给付原告蒋守华借款35000元及利息（以35000元为基数，自2014年12月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费675元，减半收取378元，由被告秦震负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20893号
原告：祝功水。
被告：义乌市友谊宾馆，住所地：义乌市稠城**号。
经营者：王海玲。
本院在审理原告祝功水与被告义乌市友谊宾馆劳动争议一案中，按原告提供的送达地址无法送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑玲燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第211号
原告：卿某，女，1970年10月6日出生（身份证号码为512921197010060782），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区洞桥镇沙港村5组4号。
被告：董某，职业不详。
本院在审理原告卿某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告卿某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈胡琼
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初100号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陶某，小名阿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月25日被西林县公安局刑事拘留。同年1月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人陶某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年1月24日21时许，被告人陶某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××起亚牌轿车搭载其妻子马某行至西林县某咖啡店门前路段时，与对向行驶的由被害人农某丙驾驶的摩托车相撞，导致农某丙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案件发生后，被告人陶某让其妻子向公安机关报案，自己也在现场等候公安人员。公安人员接到报案后在现场抓获被告人陶某。经鉴定，被告人陶某的血液样本中的乙醇含量为345.4mg／100ml；被害人农某丙的血液样本中乙醇含量为227.7mg／100ml。经西林县交通警察大队认定，被告人陶某承担该事故的主要责任；被害人农某丙承担该事故的次要责任。案件发生后，被告人陶某赔偿被害人农某丙家属经济损失人民币70000元。在本案审理阶段，被告人陶某交至本院人民币20000元作为赔偿被害人农某丙家属的经济损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、广西西林县公安局《扣押决定书》及附件、《户籍证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件等书证、被告人陶某的供述笔录、证人马某、韦某甲、农某甲、林某、农某乙、黄某、叶某、罗某、唐某、韦某乙的证言笔录、西公（刑）鉴（法）字（2016）000005号《法医学尸体检验鉴定书》及附件、右江司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、南宁狮山机动车检测有限公司《司法鉴定检验报告书》广西公众司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及附件、西林县交通警察大队《道路交通事故认定书》、《抓获经过》、西林县人民法院收据等证据在卷佐证。
庭审过程中，被告人陶某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陶某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担该起事故的主要责任。被告人陶某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪成立。鉴于案件发生后，被告人陶某让其妻子在案发现场打电话向公安机关报警，自己也留在案发现场等候公安人员的到来，归案后，被告人陶某如实供述了酒醉后驾驶机动车发生交通事故的过程，是自首，依法可从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人陶某赔偿被害人家属人民币70000元，在本院审理过程中，被告人陶某主动交来本院人民币20000元作为赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，且交通肇事罪属过失犯罪，可酌情从轻处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶某交至本院的赔偿款人民币20000元，赔偿给被害人农立坚家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 梁素云
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗茹心
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执353号
申请执行人：刘某1
被执行人：刘某2
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执353案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第832号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人黄土辉，男，1974年11月16日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）344号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人黄土辉未经有权机关批准，非法占用集体土地137.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）344号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄土辉退还非法占用的137.7平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）344号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人黄�辉，被执行人黄土辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人黄土辉送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄土辉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）344号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄土辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）344号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执�。
被执行人黄土辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用137.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄土辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7208号
原告：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪细蒙,女,1981年8月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:林培相,男,1977年1月1日出生,汉族，住苍南县。
原告陈金姬与被告缪细蒙、林培相民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还借款10000元并支付利息（自2014年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告缪细蒙、林培相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告缪细蒙向原告陈金姬借款10000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告缪细蒙拒不还款。另查明，被告缪细蒙、林培相于2011年5月27日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪细蒙、林培相于本判决生效后十日内共同偿还陈金姬借款10000元并支付利息（自2017年7月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪细蒙、林培相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初543号
原告王峰，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被告孙东阳，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告王峰与被告孙东阳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告孙东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还属于原告的天宝金街地下C-64号精品屋的合同、购买收据（原件）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，后因感情破裂，于2015年7月17日在巴彦县民政局办理离婚手续，由民政局出具离婚证，双方在离婚时就共同财产签署了离婚协议书，约定位于巴彦县巴彦镇地下金街C-64精品屋归原告所有，该协议已经生效，但是当时购买该精品屋的购买合同和收据均在被告手里，经原告索要多次，被告拒不返还。原告认为，该房屋本身登记在原告名下，在离婚分割时也归原告所有，被告理应无条件将房屋购买合同和购房收据原件交付给原告，但是被告强行占有并不予返还给原告的侵占行为已经严重损害到原告的合法权益。因此，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即将天宝金街地下C-64号精品屋的合同、购买收据原件返还给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告孙东阳辩称，离婚属实，但是这些东西没在我这。
在本院开庭审理过程中，原告王峰为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告孙东阳发表了质证意见。
原告王峰举示证据情况如下：
证据A1，离婚协议书。拟证明：我与被告离婚，财产归原告。。
被告孙东阳对原告王峰举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告孙东阳未举示证据。
本院确认：对原告王峰举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2015年7月17日在巴彦县民政局办理离婚手续，由民政局出具离婚证，双方在离婚时就共同财产签署了《离婚协议书》，约定位于巴彦县巴彦镇地下金街C-64号精品屋归原告所有，该协议已经生效。该精品屋系原、被告婚姻存续期间购买，现已由原告出租。庭审中，原告以该房屋本身登记在原告名下，在离婚分割时也归原告所有，被告理应无条件将房屋购买合同和购房收据原件交付给原告，但是被告强行占有并不予返还给原告的侵占行为已经严重损害到原告的合法权益为由，要求被告返还天宝金街地下C-64号精品屋的合同、购买收据（原件）。被告则以购房手续不在自己手里的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是:原告请求被告返还原物的主张是否成立、应否支持。
关于原告请求被告返还原物的主张是否成立、应否支持问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该法律规定，原、被告于婚姻登记机关办理离婚时，关于案涉财产位于巴彦镇地下金街C-64号精品屋归属原告，双方均无异议，该协议真实有效，符合法律规定。因双方协议时未就该精品屋的购得手续作出相应约定，现原告对此提出该手续在被告处并要求被告立即返还，被告不予承认原告的主张，原告应就此承担举证责任，证实该购房手续在被告处的真实性，而原告提交的《离婚协议书》，不能证实该购房手续在被告处，原告应承担举证不能的法律后果。‘
综上所述，原告王峰的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文）。
审判员 杨广新
二〇一七年四月八日
书记员 李欣书
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第806号
罪犯王建新，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第56号刑事判决，以被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第14号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省陆丰市。因本案于2012年12月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，2013年1月4日被转为刑事拘留；2013年1月11日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日19时许，被告人黄某某与老乡同事吃饭喝酒后，走到惠州大亚湾经济技术开发区澳头皇庭湾建筑工地旁马路的拐弯处时，恰巧司机颜某某驾驶一辆泥头车快速经过，黄某某认为泥头车碰到他的脚，而颜某某认为黄某某走在路中间，双方发生争吵。黄某某不服气，踢了该辆泥头车的车门，司机颜某某及其妻子高某某见状下车与黄某某继续争吵，颜某某的儿子颜某过来后，与黄某某两人扭打在一起，被害人高某某用手抓黄某某，被黄某某甩开，黄某某朝高某某脸部打了一拳后，致其右侧鼻骨骨折。随后，颜某某、黄某某双方都叫朋友过来进行互殴，直到公安机关民警赶到现场。经鉴定，高某某的伤势属于轻伤，颜某某、颜某的伤势属于轻微伤。2013年1月9日，被告人黄某某家属赔偿被害人高某某、颜某某、颜某的医疗费、误工费、营养费等费用合计6万元。被害人对此表示谅解，请求不再追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、调解书、收条、关于不追究黄某某刑事责任的申请书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人高某某、颜某某、颜某的陈述，证人周某某、王某某、刘某某、吴某、余某某的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑，公诉机关提出对被告人黄某某适用缓刑的建议，予以采纳。但公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役的建议，量刑偏轻，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第124号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
委托代理人：高翔宇。
委托代理人：刘丽勤，河南名商律师事务所律师。
被告：张占毫，男，汉族。
被告：张艳茹，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告张占毫、张艳茹、ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理1044元，减半收取522元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 李颍华
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋美丽