wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1066号
罪犯许万平，男，1980年9月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯江西省乐平市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）浙衢刑终字第68号刑事判决，认定罪犯许万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许万平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许万平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许万平去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03034号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号（龙海锦绣花园3幢底层物业管理用房），组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，总经理。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区。
被告成先云，男，1976年5月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告成先云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告成先云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物业公司诉称，2007年12月3日，原告与被告所在小区开发商内江市金山房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，但被告从2010年4月起就拒绝交纳物业服务费和水电公摊费。截止2011年8月，被告共欠缴物业服务费620元（72.93㎡×0.50元／㎡×17个月）、水电公摊费136元（8元／月×17个月），共计756元。原告经多次催收，被告拒不交纳，故起诉要求被告支付从2010年4月至2011年8月的物业服务费620元、水电公摊费136元及违约金400元，共计1156元。
被告成先云未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道568号金域蓝湾小区××××××××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.93平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2007年12月3日，原告（乙方）与该小区开发建设单位内江市金山房地产开发有限公司永川项目部（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为该小区提供物业服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为0.50元／月·平方米；合同期限为三年，自2007年12月3日至2010年12月3日止等。在合同有效期内，原告依约向被告所在小区提供了相应的物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费至2010年3月，但从2010年4月起，被告未再向原告支付物业服务费。合同到期后，原告未与小区业主委员会或业主签订书面物业服务合同，但仍继续在该小区提供物业服务至2011年8月。截止2011年8月，被告共计拖欠物业服务费619.91元（72.93平方米×0.50元／月×17个月）。2013年4月17日，原告向被告发出了催收物业服务费的书面函件，其后被告接收了该函件。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水电公摊及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、法律服务所【函】、挂号信函收据等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位内江市金山房地产开发有限公司永川项目部签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。在合同有效期内，原告按照合同约定提供了物业服务，被告即应按照原合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。经庭审核实，被告共计拖欠原告物业服务费619.91元，故对原告要求被告支付2010年4月至2011年8月的物业服务费620元的诉讼请求，本院仅在619.91元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付水电公摊费及违约金的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告成先云未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成先云于本判决生效后5日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2010年4月至2011年8月的物业服务费619.91元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成先云负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隆杭航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00627号
原告：王某，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
委托代理人：刘政。
被告：国某，女，1979年9月20日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告王某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告国某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2009年2月，被告离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求判令原、被告离婚。
国某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。被告于2009年2月离家出走，至今未归，无法联系。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》、《池州市贵池区经济开发区流坡村村民委员会证明》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2009年2月分居至今已经超过二年，且被告一直未与原告联系，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告国某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：王洪彪，住巴彦县振东乡。
被告：王海锋，住巴彦县振东乡。
被告：王海斌，住巴彦县振东乡。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告王洪彪、王海锋、王海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告王洪彪、王海锋、王海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪彪、王海锋、王海斌立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪彪于2016年1月28日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年1月27日。由王海锋、王海斌为借款提供连带责任担保。还款期至，王洪彪未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，王洪彪贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：王洪彪领取了贷款50000元，约定年利率8.9%，逾期年利率13.05%。
由于被告王洪彪、王海锋、王海斌未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告王洪彪、王海锋、王海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王洪彪于2016年1月28日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告王海锋、王海斌为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率8.9%，逾期年利率13.05%，借款期至2017年1月27日。王洪彪领取了50000元贷款，出具了借款凭证。还款期至，王洪彪未清偿借款，担保人被告王海锋、王海斌亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王洪彪、王海锋、王海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王洪彪给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告王海锋、王海斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪彪、王海锋、王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年六月十六日
书记员 刘帅瑄
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初952号
原告：九江某某建材批发部。经营者李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告：某某装饰集团有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
原告九江某某建材批发部与被告某某装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江某某建材批发部经营者李某及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告某某装饰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江某某建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款47251.37元及利息（自2016年10月18日起至货款还清时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告下属庐山某某酒店项目部达成了一份装饰材料采购合同的口头协议，依据该合同的约定，原告如约履行了供货义务，而被告并未如约履行及时给付货款的义务，截止2014年10月23日止，减去被告已付原告的部分货款，被告尚欠原告货款47251.37元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、营业执照、身份证复印件、企业信息。证明原、被告主体资格。
二、民事起诉状、民事裁定书。证明原告经营者于2015年向法院起诉，本案未过诉讼时效。
三、2014年7月7日至2014年10月23日销货单。证明被告欠原告货款47251.37元。
四、装饰材料采购合同、民事裁定书。证明被告庐山某某项目部工程的材料收货人为彭某某。
五、证人朱某某证言、特快专递回单。证明原告向被告庐山某某项目部工程送工程所需材料的事实，以及通过邮件告知被告的事实。
六、银行转账手机短信提示单。证明被告给付原告部分工程款的事实。
被告某某装饰集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告承建庐山某某酒店装饰工程。2014年7月7日至2014年10月23日，原告陆续向被告下属庐山某某酒店项目部供应装饰材料（双方未签订书面合同），每次供货，被告下属庐山某某酒店项目部人员彭某甲、彭某乙均在原告销售单签字确认。其间，庐山某某酒店项目部给付了部分货款，截止2014年10月23日，尚有47251.37元货款未付。2015年，因被告未付货款，原告经营者李某作为原告向九江市浔阳区人民法院起诉被告，2015年12月22日，九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2800号民事裁定书认为李某为个体工商户，登记字号为“九江某某建材批发部”，其起诉所依据的主要证据材料系其与被告销售单，该销售单均印有“九江某某建材销售单”字样，李某作为原告诉讼主体不适格，裁定驳回原告李某的起诉。为此，原告诉来本院，要求法院支持原告诉请。庭审中，证人朱某某，男，汉族，庐山区某某吊顶材料店经营者朱某某弟弟（系庐山区创世纪吊顶材料店合伙人），当庭证实庐山区某某吊顶材料店与被告有多年业务往来，原告供给被告下属庐山某某酒店项目部装饰材料有大部分是通过朱某某送给某某酒店项目部。同时还证实，彭某乙系庐山金城酒店项目部财务人员。
另查明，被告下属某某装饰集团有限公司庐山某某酒店项目部与案件人九江市某某装饰材料有限公司于2014年6月11日签订的装饰材料采购合同中，明确彭某某为被告下属某某装饰集团有限公司庐山某某酒店项目部指定收货人，并注明电码133********。2014年12月10日，庐山某某酒店项目部通过中国农业银行转账给原告经营者李某一笔5万元货款也显示为某某交易。
本院认为，根据现有证据，可以证实原告与被告下属庐山金某某酒店项目部存在买卖关系。彭某某作为被告下属庐山某某酒店项目部指定收货人，代表被告，其在原告销售单签字确认，应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付货款47251.37元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告某某装饰集团有限公司给付原告九江某某建材批发部货款47251.37元及利息（利息从2016年10月18日主张权利之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计491元，由被告某某装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年八月三日
书记员 范乐寿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1730号
自诉人郑晓柯，女，汉族，1991年11月15日出生，住河南省唐河县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人郑晓柯以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑晓柯因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑晓柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑晓柯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01170号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周杨，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，服刑罪犯，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2011年6月29日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月25日刑满释放；2011年12月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月24日刑满释放；2014年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（因该罪，于2014年5月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，罚金未缴纳）。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日3时许，被告人周杨来到南岸区某小区3栋楼下，攀爬楼栋外临时搭建的脚手架进入该栋3-12号被害人潘某甲家中，盗得“海尔”T68D-T4200G10160RGD型笔记本电脑一台（价值500元）、“华硕”F5Q54VL-
SL型笔记本电脑一台（价值600元）、“惠普”笔记本电脑一台（价值400元）以及“PSP”游戏机、背包等物品。周杨将“海尔”、“华硕”笔记本电脑销赃获款1000余元，赃款被其挥霍一空。“惠普”笔记本电脑、“PSP”游戏机、背包已灭失。2014年10月10日，周杨在服刑期间主动向民警交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙的证言，被害人潘某甲的陈述，归案�过、前科材料、周杨户籍资料，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值1500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。周杨提出其有自首情节的辩解意见。本院审理后认为，周杨在服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，与前罪判决确定的罪行属同种罪行，不以自首论，故周杨提出的该辩解意见不能成立，不予采纳。周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，周杨如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。周杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人周杨退赔被害人潘某甲被盗笔记本电脑鉴定价款1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第474号
申请执行人韩会华，女，汉族，个体，
被执行人五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村民委员会。
本院在执行韩会华与五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府邻泉村民委员会土地租赁纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初755号
原告：宋志杰，男，1960年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：车建英，系该公司总经理。
原告宋志杰诉被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志杰到庭参加了诉讼，被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原、被告双方签订建筑工程施工合同，约定原告为被告建设查干浩特旅游经济开发区客运站棚户区改造项目。被告方违约后，返还原告保证金70万元，剩余50万元保证金及补偿款80万元共计130万元经原告方多次索要，被告迟迟未能偿还，故原告起诉到人民法院，要求被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司给付原告保证金50万元及补偿款80万元共计人民币1300000.00元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理要点为：原告诉讼请求是否于法有据。
围绕着本案的审理要点，原告向法庭提供如下证据：欠据一枚（2015年1月24日），证明被告欠原告130万元的事实。
被告未出庭质证。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年1月24日，被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司为建设查干浩特旅游经济开发区客运站棚户区改造项目向原告宋志杰借款1300000.00元，未约定利息和还款时间，后经原告向被告多次索要未果，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还欠款人民币1300000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告间形成了借款合同关系，原告要求被告给付欠款的请求本院依法予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吉林省乾元房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后立即给付原告宋志杰欠款人民币1300000.00元。
案件受理费16500.00元和公告300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年九月四日
书 记 员 辛 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7352号
原告关陶格特胡，男，1968年4月12日出生，满族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告张德秋，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告关陶格特胡诉张德秋民间借贷纠纷一案中，现原告关陶格特胡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关陶格特胡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关陶格特胡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告关陶格特胡负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执289号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李永付、张文显为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李永付、张文显主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦向阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第0946号
申请执行人张定定。
被执行人高炜峰。
被执行人康卫。
被执行人沈莹。
申请执行人张定定与被执行人高炜峰、康卫、沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）大民初字第0271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高炜峰、康卫、沈莹下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第0271号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 严梓慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第757号
原告南充市远程运业有限公司。
法定代表人文涛，公司执行董事。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告罗文彪，男，生于1970年1月15日，汉族，南充市顺庆区人。
原告南充市远程运业有限公司诉被告罗文彪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告罗文彪经本院传票传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订了《危货车辆挂靠经营协议书》，约定被告将自购的福田牌BJ5063GJY04-A汽车挂靠在原告名下，车牌号为川R393**号。协议对双方的权利义务进行了约定。而被告车辆保险到期未续保，车辆在年检到期后至今亦未年检，也不按期向公司交纳相关费用，故特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠协议。
被告罗文彪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告双方签订《危货车辆挂靠经营协议书》，约定被告将自购的福田牌BJ5063GJY04-A、车牌号为川R393**号汽车挂靠在原告名下从事运输经营并将车籍过户到原告，但该车所有权属被告所有。被告必须按规定为所挂靠的汽车办理保险，进行年审、年检，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。203年4月被告车辆保险到期，未续保。车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院，请求依法解除与被告的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告违反合同约定，理应承担违约责任。原告请求解除双方签订的汽车挂靠协议，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
解除被告罗文彪与原告南充市远程运业有限公司于2012年12月10日签订的汽车挂靠经营协议。
案件受理费100元由被告罗文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年四月十一日
书记员 青本江
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执82号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与陈绍青物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2017）云2823民初767号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年六月十九日
书记员 浦 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2135号
原告:丰都县全成五金店，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路*号附*号，注册号500230600182049。
经营者：蒋汶殷，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦建华，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告丰都县全成五金店与被告秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告丰都县全成五金店的经营者蒋汶殷及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告秦建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都县全成五金店向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告货款67249.70元及其该款从2016年2月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用损失，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日至2016年2月19日期间，被告向原告购买五金材料累计欠款67249.70元。经原告多次追讨，但被告至今未支付，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
秦建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日至2015年9月11日期间，秦建华在丰都县全成五金店购买五金材料，合计欠款65176.20元。秦建华及其岳父郑吉昌在购货凭据上签字确认。因秦建华未支付该款，丰都县全成五金店多次催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、购货凭据、聊天记录、通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告丰都县全成五金店与被告秦建华的买卖合同关系成立。被告秦建华在原告丰都县全成五金店处购买了五金材料，理应支付相应价款。原告丰都县全成五金店举示的2015年12月13日、2016年1月20日、2016年2月19日的购货凭据，无被告秦建华或其岳父郑吉昌的签字确认，也没有其余证据证明是被告秦建华购买的该材料，故本院确认被告秦建华应当偿还原告丰都县全成五金店尚欠的材料款金额为65176.20元。被告秦建华未及时支付货款，应承担违约责任。因被告秦建华不履行及时付款的义务而导致原告丰都县全成五金店遭受了资金损失，故被告秦建华依法应承担赔偿资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦建华在本判决发生法律效力后10日内支付原告丰都县全成五金店材料款65176.20元及利息（利息以65176.20元为基数从2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告秦建华负担（原告丰都县全成五金店已垫付，被告秦建华在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 周娅娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8282号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。
法定代表人：张会。
委托代理人:李艳莹，系该公司员工。
被告:魏舒雯，女，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏舒雯物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李艳莹到庭参加了诉讼，被告魏舒雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域国际业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域国际物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年4月1日起至2017年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计9031.85元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告扔拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币5811.78元，并支付违约金3220.07元;合计9031.85元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏舒雯既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告魏舒雯系沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设中路、建筑面积85.72平方米。沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为万科金域国际小区提供物业服务，合同期限自2010年10月1日起至本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。该物业服务合同对原告的服务内容、标准、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。该物业服务合同第十五条第三款约定：高层住宅物业服务费2.1元/平方米/月（含电梯费），高层公寓物业服务费3.0元/平方米/月，住宅公寓物业服务费1.9元/平方米/月，商业用房物业服务费0.95元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。第十四条约定：物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付物业服务资金。2016年9月22日，沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年10月1日起至2018年10月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十五条第三款约定：非高层住宅物业服务费2.5元/平方米/月，公寓物业服务费2.3元/平方米/月，商业网点物业服务费1.15元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。第十七条约定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度后最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2015年4月1日起至2017年9月30日的住宅物业服务费为人民币5811.816元（2.1/平方米/月×85.72平方米×18月+2.5/平方米/月×85.72平方米×12月）。原告主张的物业服务费数额少于其应得的物业服务费数额，故本院对原告主张的物业服务费数额5811.78元予以确认。
前期物业服务合同约定物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付物业服务资金。物业服务合同约定业主或物业使用人在所交季度首月15日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币3220.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏舒雯给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年4月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费人民币5811.78元；
二、被告魏舒雯给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金人民币3220.07元；
上列判决款项确定的给付款，由被告魏舒雯于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏舒雯承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dfc3777-a15b-46fd-93be-a84600984944&imgId=MmRmYzM3NzctYTE1Yi00NmZkLTkzYmUtYTg0NjAwOTg0OTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dfc3777-a15b-46fd-93be-a84600984944&imgId=MmRmYzM3NzctYTE1Yi00NmZkLTkzYmUtYTg0NjAwOTg0OTQ0MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8282号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。法定代表人：张会。委托代理人:李艳莹，系该公司员工。被告:魏舒雯，女，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏舒雯物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人李艳莹到庭参加了诉讼，被告魏舒雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科金域国际业主提供专业的物业服务。原告已按《万科金域国际物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年4月1日起至2017年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计9031.85元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告扔拒绝支付。至此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即交纳所欠物业费共计人民币5811.78元，并支付违约金3220.07元;合计9031.85元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告魏舒雯既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告魏舒雯系沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设中路、建筑面积85.72平方米。沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为万科金域国际小区提供物业服务，合同期限自2010年10月1日起至本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。该物业服务合同对原告的服务内容、标准、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。该物业服务合同第十五条第三款约定：高层住宅物业服务费2.1元/平方米/月（含电梯费），高层公寓物业服务费3.0元/平方米/月，住宅公寓物业服务费1.9元/平方米/月，商业用房物业服务费0.95元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。第十四条约定：物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付物业服务资金。2016年9月22日，沈阳市铁西区万科金域国际住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年10月1日起至2018年10月31日止。物业服务合同对原告的服务内容、标准、原告和业主委员会的权利和义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。物业服务合同第十五条第三款约定：非高层住宅物业服务费2.5元/平方米/月，公寓物业服务费2.3元/平方米/月，商业网点物业服务费1.15元/平方米/月，地下车库物业服务费120元/月/个。第十七条约定：物业服务资金应当从开发商通知的收房期限之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度后最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务资金。在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2015年4月1日起至2017年9月30日的住宅物业服务费为人民币5811.816元（2.1/平方米/月×85.72平方米×18月+2.5/平方米/月×85.72平方米×12月）。原告主张的物业服务费数额少于其应得的物业服务费数额，故本院对原告主张的物业服务费数额5811.78元予以确认。前期物业服务合同约定物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付物业服务资金。物业服务合同约定业主或物业使用人在所交季度首月15日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的五分之五向乙方支付违约金。被告应支付违约金人民币3220.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告魏舒雯给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年4月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费人民币5811.78元；二、被告魏舒雯给付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金人民币3220.07元；上列判决款项确定的给付款，由被告魏舒雯于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏舒雯承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一七年十月十日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初591号
原告：周绍利，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：吴中华、熊循庆，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：朱中星，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，系该公司董事长。
原告周绍利与被告朱中星、浙江宝业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周绍利于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍利自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绍利撤诉。
案件受理费3228元、减半收取计1614元，由原告周绍利负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万谋红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执590号
申请执行人：王水仁，男，汉族，1950年3月8日出生，住所地南昌县。
被执行人：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日出生，住所地。
本院在执行申请执行人王水仁与被执行人杨金顺的民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金顺至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金顺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币175200元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十二月六日
书记员 王 海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32167号
原告：陆平，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海易居房地产交易服务有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告陆平与被告上海易居房地产交易服务有限公司浦东分公司(以下至判决主文前简称易居房产公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆平，被告易居房产公司的委托诉讼代理人郭振乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告注销原告的房地产经纪人资格及房地产经纪人密钥；2、判令被告按月工资人民币2,300元(以下币种同)和自谋职业者月缴金1,700元，合计4,000元之标准赔偿原告12个月的经济损失计5万元；3、判令被告支付原告因成功签约的提成费用10,220元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告易居房产公司解除劳动关系。同年12月底，原告向被告公司南区负责人赵永华提出注销密钥，其口头表示同意，但一直不办理，2017年2月21日，原告再次向赵永华提出申请，其仍表示同意，但原告发现，被告在2017年3、4月份还利用原告的密钥签订房地产买卖合同，经查，被告在原告离职后利用原告的经纪人密钥成功签约511套房屋，根据被告公司规定，每套房屋成功签约可提成20元，故被告理应支付原告提成费用10,220元。由于被告至今没有将原告名下的房地产经纪人密钥注销，导致原告无法进入其他房地产经纪公司工作。而且因申请密钥是公司行为，注销密钥也需要由公司提出，故原告个人不能申请，而且浦东不动产交易中心告知原告，因为原告密钥名下的房地产买卖合同尚未履行完毕，所以暂时无法注销。为维护原告之合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告易居房产公司辩称，不同意原告诉请：1、原告离职时，双方并未对密钥使用进行过约定，但根据浦东不动产交易中心密钥注销流程，原告是可以自行办理注销手续的，不需要通过被告办理。原告于2017年4月底之前第一次向被告提出注销密钥的要求，被告同意配合，但根据密钥注销行政管理要求，密钥项下的网签合同必须全部履行完毕才能办理密钥注销，原告项下的合同至少要在2017年11月30日才能履行完毕，密钥才能注销；2、原告诉请缺乏请求权基础。假设双方是合同纠纷，双方并未对密钥何时、如何、及不注销应承担何种违约责任进行约定，现双方没有约定，因此被告无需承担违约责任。若本案是侵权纠纷，现密钥未注销，被告未侵犯原告任何权利。原告所述的劳动报酬损失赔偿，一没有合同约定，二没有法律规定，被告已在2016年6月为原告办理离职手续，原告可以到任何一家公司就职，且原告提出的被告占用密钥影响其在其他经纪公司就职的说法不成立，因为原告没有经纪人执业证，在注销了现在的密钥之后其仍无法在新的经纪公司注册新的密钥，也就不存在工资报酬的损失。对于第3项诉请，双方没有进行过此类约定，所谓的佣金报酬应以原告提供劳动服务为前提，但原告并未就房屋买卖向被告提供劳动服务，因此其提出的每套房屋20元的佣金报酬没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，担任房地产执业经纪人。2016年6月25日，双方解除劳动关系，但被告没有及时为原告办理注销经纪人执业证书(简称网签合同密钥)，至2017年3、4月仍在使用原告的密钥并签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》，其中一份签署日期为2017年3月21日的合同买卖双方约定于2017年11月30日前至房地产交易中心办理房屋过户手续。
审理中，原、被告经协商，被告草拟了《经纪人证书借用协议》和《和解协议》各一份，前者约定被告借用原告的上海市执业经纪人执业证书，使用期限为2016年6月26日起至2017年12月31日止，每月使用费300元，每季度支付一次，被告应妥善保管原告证书，不得涂改、损坏、转借或丢失证书……；后者约定原告同意于2017年6月10日前向本院撤回本案诉讼，原告授权被告继续使用原告名下的房地产合同密钥，原告追认并授权被告之前使用该密钥，基于此，被告应在确认原告撤诉后__个工作日内一次性支付原告1万元整……。最终，因原告不同意协议约定的金额，两份协议未签署成功。
本院认为，经纪人执业证书是从事房地产经纪职业的必备条件，房地产经纪人应当以经纪组织的名义从事房地产经纪活动，但不得同时在两个以上经纪组织从事同一行业的经纪业务。现原、被告双方已解除劳动合同，原告陆平作为持有“上海市执业经纪人执业证书”的经纪人，有权另择其他用人单位继续从事房地产经纪工作。劳动关系终结后，被告无权继续使用属于原告所有的经纪人证书，应当及时办理注销变更手续。本案中，由于被告使用原告的经纪人执业证书签订的一份《上海市房地产买卖合同》中买卖双方约定于2017年11月30日前至房地产交易中心办理房屋过户手续，因此，在2017年11月30日之前被告客观上无法为原告办理注销变更手续，但是被告理应赔偿原告因无法持证从事经纪人职业可获取的相应利益。审理中，原、被告无法就赔偿费用达成一致，为兼顾被告的过错责任与原告的利益损失，从公平角度出发，赔偿数额由本院酌情予以判处。关于原告主张的提成费用，被告否认每套房屋成功签约可提成20元，原告亦未提供证据加以证明，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海易居房地产交易服务有限公司浦东分公司于2017年12月31日前为原告陆平办理经纪人执业证书注销变更手续；
二、被告上海易居房地产交易服务有限公司浦东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆平经济损失15,400元；
三、驳回原告陆平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告陆平负担432.50元，被告上海易居房地产交易服务有限公司浦东分公司负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年八月四日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守因家政策。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00539号
原告鲍某。
委托代理人潘某。
被告姜某。
本院在审理原告鲍某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告鲍某负担。
审判员 王 婴
二〇一四年五月十六日
书记员 汪青青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4765号
申请执行人：黄海，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙家伟，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人黄海与被执行人孙家伟民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初803号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海借款45000元；二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由被告孙家伟负担1590元，原告黄海负担475元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄海向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还欠款本金45000元及利息。本院于2017年9月20日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄海与被执行人孙家伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石明哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1003-3号
申请执行人：徐文畅。
被执行人：王士东。
被执行人：张乐分。
本院在执行徐文畅与王士东、张乐分民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初20号
原告马某某，女，生于1975年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苏某某，男，生于1960年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1363号
原告：胡国强。
被告：杭州物美乐沙超市有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道***号******室*******室*******室。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：公丽华，该公司员工。
原告胡国强诉被告杭州物美乐沙超市有限公司（以下简称物美乐沙超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡国强，被告物美乐沙超市的委托代理人公丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月15日，原告在被告物美大卖场杭州下沙店分三次购买单价为10.10元的自然素材无籽原味葡萄干，商品条码为519709，共计花费30.30元。后来，原告发现该商品生产日期和厂家信息部分被非法加贴盖住，同时把整个营养成分表盖住，侵犯消费者对商品知识的知情权，如果不破坏加贴件，无法得知商品的主要信息。原告认为，被告销售不合格商品，对顾客形成欺诈、误导，侵犯了原告对商品知识的知情权。原告据此向本院提起诉讼，请求判令：一、被告为原告办理退货手续，合计30.30元；二、被告赔偿原告1500元赔偿金；三、被告支付原告打印、复印费65元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡国强为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.购物小票、打字复印费发票，用以证明原告在被告处购物以及原告支出的打印、复印费。
2.实物照片，用以证明原告购买的实物及实物问题，被告遮盖了商品信息，并更改了实物的产地信息。
被告答辩称：一、涉案产品不存在质量安全问题，并未影响原告购买目的实现。（一）原告无证据证明涉案产品存在质量安全问题；（二）被告提交的卫生证书、报关单等证据充分证明案涉产品不存在质量安全问题；（三）被告在涉案产品外包装上加贴价格标签的行为，不影响涉案产品的内在质量，亦不影响原告购买目的的实现。二、被告在外包装上加贴标签的行为不属于故意告知虚假信息或隐瞒真实情况的情形。被告引进涉案产品后，在外包装上加贴价格标签目的为供消费者进行货款结算使用，并非为了隐瞒真实情况或故意告知虚假信息。三、原告的购买行为与被告在外包装上加贴标签的行为没有关联性。（一）被告系开价销售，正常情况下消费者在购买涉案产品时都会对实物和价格进行查看，原告在购买涉案产品时理应注意到外包装上的价格标签已经存在。（二）原告购买涉案产品供日常生活所用，涉案产品外包装上的价格标签不会对原告购买行为造成影响，原告的购买行为与被告加贴价格标签没有关联性。四、原告并非普通消费者。原告在同一时间段对被告在法院提起的同一类型民事诉讼有六起之多，其半小时内分三次购买同宗产品，系为了获取更高的赔偿。除本案产品外，其他产品均系在法院不同案件的涉案标的物，其购买小票上的产品并非用于普通消费，系为了钻法律漏洞获取高额赔偿。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告物美乐沙超市为支持其答辩主张，向本院提供了两组证据材料：
1.卫生证书、报关单，用以证明案涉产品不存在质量问题。
2.资质证明，用以证明被告已对供应商的资质进行了进货检验。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据。被告对证据1的购物小票真实性无异议，对打印费发票的关联性有异议。对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，认为价格签不影响原告购买目的的实现，被告没有故意隐瞒真实情况或告知虚假信息，原告购买商品前，价格标签已经存在。（二）被告提供的证据，原告质证认为，生产商家具有相应的资质不影响被告遮盖商品信息行为的违法性，被告提供的证据与本案无关联。本院经审核认为，原告提供的购物小票、实物照片和被告提供的卫生证书、报关单，内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的打印费发票和被告提供的资质证明文件，与本案无关联，本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2015年6月15日，原告胡国强到被告物美乐沙超市所属物美大卖场下沙店购物，于当日17时02分、17时19分、17时21分分三次结算，购买单价为11.10元的自然素材超大无籽葡萄干三份，共计支付33.30元。该三份商品原有产品条码上被被告加贴新的价格标签，导致商品包装上的生产日期、厂家信息内容被部分遮盖，营养成分内容被全部遮盖，新加贴的价格标签上有产品名称、条形码、折后价格等内容，原告在购买时即注意到该情况。
另查明，案涉产品经中华人民共和国出入境检验检疫部门检验，符合我国食品安全标准要求。
本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况，经营者不得对其经营的商品作虚假或者引人误解的宣传。经营者销售的产品的标识应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，即应当包含以下内容：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。本案被告作为经营者，因其张贴的价格标签，导致前述规定中应当标示的相关内容无法辨识，违反了前述规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条之规定，应当及时改正。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告在购买案涉商品时即知晓其产地等产品信息被被告张贴的价格码遮盖，却并未就这些信息向被告询问，而仍坚持购买，原告也未举证证明被告张贴价格签的行为诱使其作出购买的错误意思表示，故被告张贴价格签的行为不构成欺诈。原告亦未提供证据证明其所购买的产品存在质量问题，故其主张被告办理退货手续并赔偿1500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的资料打印和复印费65元，因无有效证据证明其与本案的关联性，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡国强的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国强负担。原告胡国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年十二月八日
书记员 曾祥龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1300号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吉某。2014年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人吉某犯抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月4日下午，被告人吉某伙同樊帅（已判决）经事先商量，驾驶一辆摩托车窜至永康市西城街道城西别墅管委会附近，见被害人张某骑车经过此处，遂尾随在其后面，后趁其不备，将被害人张某背在身上的一只挎包抢走，内有价值人民币559元的酷派手机一只、价值人民币650元的白金戒指一枚。现被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2013年8月5日上午，被告人吉某伙同樊帅经事先商量，驾驶一辆摩托车窜至永康市西城街道330国道拖拉机厂路口，见被害人戴某独自在此等车，遂趁其不备，将其背在身上的一只挎包抢走，内有现金人民币2700元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某的供述、同案犯攀帅的供述、辨认笔录及照片、被害人张某、戴某的陈述、证人徐某、郭某、应某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、监控视频截图、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吉某的意见，予以支持。被告人吉某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人吉某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴云颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2803号
原告：蒋××。
被告：金×。
原告蒋××为与被告金×民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵雄
伟适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告
蒋××到庭参加诉讼。被告金×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：原、被告系同事关系。被告因生活困
难，于2007年6月28日和同年7月2日分别向原告借款20000元，
共计借款40000元，并亲笔出具欠据交原告收执。后经原告多
次催讨，被告一直未还。为此原告于2009年11月向法院起诉要
求被告与其前妻叶某共同偿还。诉讼过程中，被告金×提出该
笔借款应由其个人偿还，并于2009年12月4日重新向原告出具
了欠条一份，原告遂撤诉。但其后被告却至今分文未付，为维
护原告的合法利益，请求判令被告立即归还借款40000元及利
息（自起诉之日按银行同期利率向原告支付利息至上述债务清
偿之日止），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、
被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、
借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告金×未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
金×欠原告蒋××借款40000元事实清楚，证据充分。现原告
要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告
金×本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告金×于本判决书生效之日偿付原告蒋××借款40000
元及利息（利息自2009年12月11日起计算至本判决确定的还款
之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一〇年一月十二日
书记员 叶 珺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2190号
原告：许素英，女，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：贺涛涛，男，1985年4月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，统一社会信用代码：911305000708255936。
负责人：马耀普，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许宪志，系该公司员工。
原告许素英与被告贺涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许素英的委托诉讼代理人马敏娜、被告贺涛涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16595.2元。事实和理由：2017年5月11日16时40分，贺涛涛无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在××小区××号楼前倒车时，与行人许素英、董家城发生交通事故，造成许素英、董家城受伤。邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出交通事故认定书，认定贺涛涛负全部责任，许素英、董家城不负责任。事故当天，许素英被送到邢台县医院救治，医疗终结后，双方就赔偿事宜协商未果。冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。
贺涛涛辩称，当天我倒车时四周没有人，原告是躲别人倒车躲到我车后的，我的车速很慢，没有对原告造成什么伤害，事故发生后，我就把原告送到医院，垫付了1000元医疗费，医生说不用住院，她要求医生对胳膊肘缝针，医生给缝了两针，对方的亲戚说没事你走吧我就走了。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我方的保险车辆事故后贺涛涛未向我公司报案，我公司没有勘察现场也没有对伤者进行伤情了解，因贺涛涛事故中无驾驶证属无证驾驶，根据保险合同、交强险条款和国务院交强险条例规定，无证驾驶不属于保险公司的赔偿范围，如法院判决保险公司赔偿，根据最高院交通事故赔偿解释第18条我公司保留向贺涛涛追偿的权利，法院应当支持。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月至2018年1月。2017年5月11日16时40分，贺涛涛无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在××小区××号楼前倒车时，与行人许素英、董家城发生交通事故，造成许素英受伤，经邢台县医院诊断为上肢（左肘）皮肤1.5公分裂伤，全身多处浅表伤，许素英住院12天，用去住院医疗费2572.2元。许素英另主张误工期32天、误工费4992元，护理期20天、护理费5248元，住院伙食补助费1200元，营养费1350元，交通费500元。二被告对上述医疗费用提出异议，认为其中包括了检查治疗子宫肌瘤的费用，对其他项目计算标准提出异议，对矿务局医院出具的检查费用证明不予认可。以上事实有保险单、交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证。另，贺涛涛已为原告垫付医药费1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”因此许素英因贺涛涛无证驾驶致伤，其向保险公司要求赔偿是基于国家的法律规定，保险公司应在依法赔偿后向贺涛涛追偿。许素英主张的各项赔偿中，在邢台县医院的医药费2572.2元有医院的住院病历、诊断证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的赔付条件应予支持，矿务局出具的检查费用证明不符合上述法律规定，本院对该证明不予采信。住院伙食补助费按1200元赔付（12天×100元），营养费按360元赔付（12天×30元），误工费，原告未证明实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照2016年河北省职工平均工资计算12天，应赔付1873.5元（56987元÷365天×12天），护理费根据护理人葛胜彬单位出具的证明和银行工资明细，应赔付1836.8元（最近三个月平均工资×7天）。交通费原告主张500元，因原告住地距医院不足500米，且没有任何票据，对此项不予支持。以上各项合计7842.5元扣除贺涛涛垫付的1000元为6842.5元，由被告保险公司赔付原告后，向被告贺涛涛追偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告许素英因2017年5月11日交通事故致伤的各项损失计共6842.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告许素英后可向被告贺涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一七年九月八日
书记员 孙昕普
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3016号
原告：李继香，男，1940年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李新，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李继香诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告李继香于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李继香撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李继香承担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 程国樑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3016号
原告：李继香，男，1940年10月11日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李新，男，1979年4月2日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李继香诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告李继香于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李继香撤回诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李继香承担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 程国樑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第869号
原告：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告徐某某与被告张甲、张乙担保追偿权纠纷一案，本
院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐解某某称，两被告原系夫妻。2005年11月20日，
被告张甲向张丙借款35万元，约定月息2分，按季付息，并由
原告为上述借款提供担保。因两被告未履行还款义务，张丙于
2006年11月2日向法院提起诉讼，案经法院审理后作出（2006
）诸某二初第3630号民事判决，判令两被告应归还张丙借款本
金35万元，并按月息2%支付自2005年11月20日起至借款还清日
止的利息；原告对两被告的上述借款本息承担连带责任。至20
08年12月19日两被告归还借款6万元、经法院执行拍卖两被告
房产支付51000元，两被告尚某某借款本息509835元，因两被
告经法院强制执行后无财产可供执行，原告作为连带责任的被
执行人 ，共履行了担保债务50万元。现原告要求两被告履行代为支付的借款本息50万元，赔偿代为支付借款本息日起到代偿
款付清日按银行同期贷款利率计付的利息损失，并由两被告承
担本案诉讼费。
被告张甲、张乙未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在
举证期内提交抗辩证据。
原告徐某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证据：
1、（2006）诸某二初字第3630号民事判决书一份及2008
年12月19日和解协议书复印件一份，用以证明被告张甲向张丙
借款，由原告徐某某为其担保，被告张甲未及时还款，张丙向
法院起诉，经审理确定由被告张甲、张乙承担还款责任，原告
徐某某承担连带责任，在执行过程中，原告徐解放某某为偿付
借款及利息等共计50万元的事实。
2、中国银行电汇凭证二份及张丙出具的证明复印件一份
，用以证明原告徐某某已分别于2009年1月19日、2009年4月2
日代被告张甲偿付张丙30万元和20万元，张丙于2009年5月18
日出具手续证明该执行案件原告徐某某已履行完毕的事实。
3、离婚登记表格一份，用以证明被告张甲与被告张乙原
系夫妻关系，于2009年6月3日进行离婚登记的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，由于被告张甲、
张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告能够保证
其所提供证据的真实性，经本院审查认为该证据能够证明原告
为被告代偿借款本息50万元的事实，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告徐解某某称的事实相一
致。
本院认为，原告徐某某为被告张甲、张乙向张丙借款提
供担保，应该承担连带责任，已经法院生效判决书确认，担保
合同关系应属有效；该判决经当事人申请执行，法院进行执行
程序后，原告已经按照生效判决书的判决精神，依法履行了其
担保义务，共计承担担保责任偿付担保债权人张丙借款本息50
万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要
求被告张甲、张乙支付担保代偿款及利息损失的诉讼请求，理
由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张甲、张乙应支付原告徐某某担保代偿款50万元，
并按人民银行同期贷款利率赔偿至本判决确定日止的利息损失
（其中30万元从2009年1月19日起算、20万元从2009年4月2日
起算），限本判决生效之日起三十日内付清；
如果被告张甲、张乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长徐潮波
审判员胡国法
审判员吴尚伟
二〇一〇年八月十三日
书记员杨琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安全,男,1990年1月16日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,农民,住田东县。被告人赵安全曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被田东县人民法院判处有期徒刑一年,于2013年7月3日刑满释放；因吸食毒品于2013年11月27日，被田东县公安局决定对其强制戒毒两年,又因涉嫌贩卖毒品同日被刑事拘留,于2013年12月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人覃海（曾用名覃日海）,男,1994年4月10日出于广西壮族自治区田东县，壮族,初中毕业,农民,住田东县。被告人覃海曾因犯抢夺罪于2012年7月份被田东县人民法院判处有期徒刑一年零八个月,因吸食品毒于2013年11月27日，被田东县公安局决定对其强制戒毒两年,又因涉嫌贩卖毒品同日被刑事拘留,于2013年12月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东人民检察院指控原审被告人赵安全、覃海犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第250号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人赵安全提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭。2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴某出庭履行职务，上诉人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月初，被告人赵安全和被告人覃海达成合意，由被告人赵安全提供资金和毒品，被告人覃海协助赵安全卖出毒品并从中获利。仅2013年11月间，被告人赵安全和被告人覃海多次进行贩卖毒品行为。
1、2013年11月20日,被告人覃海在其租房内向吸毒人员黄某一粒50元的毒品海洛因。2
2、2013年11月23日,被告人覃海再次在其租房内向吸毒人员黄某一粒50元的毒品海洛因。3
3、2013年11月23日下午,被告人覃海在其租房内向吸毒人员陆某一粒50元的毒品海洛因。4
4、2013年11月23日14时许,吸毒人员蒙某电话联系赵安全,后在田东县纪念碑向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因。5
5、2013年I1月25日14时许,吸毒人员蒙某通过电话联系赵安全,后在田东县钢材市场对面向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因。
6、2013年11月中旬,吸毒人员蒙某海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因。7
7、2013年11月20日,吸毒人员蒙某海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因。8
8、2013年11月23日20时许,吸毒人员农某在田东县新百通“玖玖酒吧”附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因。
2013年11月26日12时许,田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇新百通的被告人覃海的租房将被告人覃海、赵安全相续抓获。公安人员另在被告人覃海的租房内查获涉案手机、176元人民币以及共毛重为0.8克、净重为0.4克的5小包白色塑料膜包装的海洛因。
认定上述事实的证据有:1、抓获经过；2、证人黄某、蒙某、农某的证言；3、扣押物品清单、指认照片；4、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、田东县人民法院（2012）东刑初字第68号刑事判决书、田东县人民法院（2012）东刑初字第177号刑事判决书；7、被告人赵安全、覃海的户籍证明；8、被告人赵安全、覃海的供述及辩解。
原判认为，被告人赵安全、覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵安全提供资金购买毒品，由被告人覃海协助贩卖毒品。其中被告人赵安全参与贩毒8次，被告人覃海参与贩毒6次。被告人赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵安全、覃海庭上认罪态度较好，依法对该二被告人予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，现根据被告人赵安全、覃海的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人赵安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2、被告人覃海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；3、随案移送的作案工具杂牌手机一部、YEPEN手机一部和微型电子称一台，予以没收。
上诉人赵安全提出：原判认定事实错误，其只得贩卖毒品二次给覃海，其并没有得卖给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱；其卖给覃海的毒品，覃海在2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯。综上，请求对其改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人赵安全提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于上诉人赵安全提出其卖给覃海的毒品，覃海于2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯的上诉意见，经查，赵安全和覃海合谋后，由赵安全提供毒品，覃海帮赵安全卖出毒品并从中获利，赵安全曾二次将毒品交给覃海（每克分12小颗）贩卖给他人，第一次毒品卖完后，又于2013年11月24日第二次将毒品交给覃海贩卖，该事实有同案人覃海的供述证实，上诉人赵安全在侦查阶段、原审庭审时亦供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于上诉人赵安全提出其没有得卖毒品给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱的上诉意见，经查，赵安全卖毒品给蒙某，有蒙某的证言证实，上诉人赵安全亦曾供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵安全、原审被告人覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人赵安全提供资金购买毒品，由覃海协助贩卖毒品。赵安全参与贩毒8次，覃海参与贩毒6次。赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。上诉人（原审被告人）赵安全提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人（原审被告人）赵安全、原审被告人覃海的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈梦霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安全，农民。
原审被告人覃海（曾用名覃日海），农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东人民检察院指控原审被告人赵安全、覃海犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）东刑初字第250号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人赵安全提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭。2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月初，被告人赵安全和被告人覃海达成合意，由被告人赵安全提供资金和毒品，被告人覃海协助赵安全卖出毒品并从中获利。仅2013年11月间，被告人赵安全和被告人覃海多次进行贩卖毒品行为。
1、2013年11月20日，被告人覃海在其租房内向吸毒人员黄某卖出一粒50元的毒品海洛因；
2、2013年11月23日，被告人覃海再次在其租房内向吸毒人员黄某卖出一粒50元的毒品海洛因；
3、2013年11月23日下午，被告人覃海在其租房内向吸毒人员陆玉金卖出一粒50元的毒品海洛因；
4、2013年11月23日14时许，吸毒人员蒙某通过电话联系赵安全，后在田东县纪念碑向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因；
5、2013年I1月25日14时许，吸毒人员蒙某通过电话联系赵安全，后在田东县钢材市场对面向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因。
6、2013年11月中旬，吸毒人员蒙某在覃海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因；
7、2013年11月20日，吸毒人员蒙某在覃海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因；
8、2013年11月23日20时许，吸毒人员农某在田东县新百通“玖玖酒吧”附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因。
2013年11月26日12时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇新百通的被告人覃海的租房将被告人覃海、赵安全相续抓获。公安人员另在被告人覃海的租房内查获涉案手机、176元人民币以及共毛重为0.8克、净重为0.4克的5小包白色塑料膜包装的海洛因。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人黄某、蒙某、农某的证言；3、扣押物品清单、指认照片；4、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、田东县人民法院（2012）东刑初字第68号刑事判决书、田东县人民法院（2012）东刑初字第177号刑事判决书；7、被告人赵安全、覃海的户籍证明；8、被告人赵安全、覃海的供述及辩解。
原判认为，被告人赵安全、覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵安全提供资金购买毒品，由被告人覃海协助贩卖毒品。其中被告人赵安全参与贩毒8次，被告人覃海参与贩毒6次。被告人赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵安全、覃海庭上认罪态度较好，依法对该二被告人予以从轻处罚。根据被告人赵安全、覃海的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人赵安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2、被告人覃海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；3、随案移送的作案工具杂牌手机一部、YEPEN手机一部和微型电子称一台，予以没收。
上诉人赵安全上诉提出：原判认定事实错误，其只得贩卖毒品二次给覃海，其并没有得卖给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱；其卖给覃海的毒品，覃海在2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯。综上，请求对其改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人赵安全提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于上诉人赵安全提出其卖给覃海的毒品，覃海于2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯的上诉意见，经查，赵安全和覃海合谋后，由赵安全提供毒品，覃海帮赵安全卖出毒品并从中获利，赵安全曾二次将毒品交给覃海（每克分12小颗）贩卖给他人，第一次毒品卖完后，又于2013年11月24日第二次将毒品交给覃海贩卖，该事实有同案人覃海的供述证实，上诉人赵安全在侦查阶段、原审庭审时亦供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于上诉人赵安全提出其没有得卖毒品给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱的上诉意见，经查，赵安全卖毒品给蒙某，有蒙某的证言证实，上诉人赵安全亦曾供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵安全、原审被告人覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人赵安全提供资金购买毒品，由覃海协助贩卖毒品。赵安全参与贩毒8次，覃海参与贩毒6次。赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。上诉人赵安全提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据原审被告人赵安全、覃海的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈梦霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安全，农民。被告人赵安全曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被田东县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月3日刑满释放；因吸食毒品于2013年11月27日，被田东县公安局决定对其强制戒毒两年，又因涉嫌贩卖毒品同日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人覃海（曾用名覃日海），1994年4月10日出于广西自治区田东县，农民。被告人覃海曾因犯抢夺罪于2012年7月份被田东县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，因吸食品毒于2013年11月27日，被田东县公安局决定对其强制戒毒两年，又因涉嫌贩卖毒品同日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东人民检察院指控原审被告人赵安全、覃海犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第250号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人赵安全提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭。2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人赵安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月初，被告人赵安全和被告人覃海达成合意，由被告人赵安全提供资金和毒品，被告人覃海协助赵安全卖出毒品并从中获利。仅2013年11月间，被告人赵安全和被告人覃海多次进行贩卖毒品行为。
1、2013年11月20日，被告人覃海在其租房内向吸毒人员黄某卖出一粒50元的毒品海洛因；
2、2013年11月23日，被告人覃海再次在其租房内向吸毒人员黄某卖出一粒50元的毒品海洛因；
3、2013年11月23日下午，被告人覃海在其租房内向吸毒人员陆玉金卖出一粒50元的毒品海洛因；
4、2013年11月23日14时许，吸毒人员蒙某通过电话联系赵安全，后在田东县纪念碑向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因；
5、2013年I1月25日14时许，吸毒人员蒙某通过电话联系赵安全，后在田东县钢材市场对面向被告人赵安全购买了50元的毒品海洛因。
6、2013年11月中旬，吸毒人员蒙某在覃海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因；
7、2013年11月20日，吸毒人员蒙某在覃海租房附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因；
8、2013年11月23日20时许，吸毒人员农某在田东县新百通“玖玖酒吧”附近向被告人覃海购买了一包50元的毒品海洛因。
2013年11月26日12时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇新百通的被告人覃海的租房将被告人覃海、赵安全相续抓获。公安人员另在被告人覃海的租房内查获涉案手机、176元人民币以及共毛重为0.8克、净重为0.4克的5小包白色塑料膜包装的海洛因。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人黄某、蒙某、农某的证言；3、扣押物品清单、指认照片；4、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、田东县人民法院（2012）东刑初字第68号刑事判决书、田东县人民法院（2012）东刑初字第177号刑事判决书；7、被告人赵安全、覃海的户籍证明；8、被告人赵安全、覃海的供述及辩解。
原判认为，被告人赵安全、覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵安全提供资金购买毒品，由被告人覃海协助贩卖毒品。其中被告人赵安全参与贩毒8次，被告人覃海参与贩毒6次。被告人赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵安全、覃海庭上认罪态度较好，依法对该二被告人予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，现根据被告人赵安全、覃海的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人赵安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2、被告人覃海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；3、随案移送的作案工具杂牌手机一部、YEPEN手机一部和微型电子称一台，予以没收。
上诉人赵安全提出：原判认定事实错误，其只得贩卖毒品二次给覃海，其并没有得卖给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱；其卖给覃海的毒品，覃海在2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯。综上，请求对其改判从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人赵安全提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于上诉人赵安全提出其卖给覃海的毒品，覃海于2013年11月19日前已卖完，覃海之后所卖毒品是他人为之提供，不能认定其为主犯的上诉意见，经查，赵安全和覃海合谋后，由赵安全提供毒品，覃海帮赵安全卖出毒品并从中获利，赵安全曾二次将毒品交给覃海（每克分12小颗）贩卖给他人，第一次毒品卖完后，又于2013年11月24日第二次将毒品交给覃海贩卖，该事实有同案人覃海的供述证实，上诉人赵安全在侦查阶段、原审庭审时亦供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于上诉人赵安全提出其没有得卖毒品给蒙某，只是提供给蒙某吸食没有收钱的上诉意见，经查，赵安全卖毒品给蒙某，有蒙某的证言证实，上诉人赵安全亦曾供认，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵安全、原审被告人覃海目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人赵安全提供资金购买毒品，由覃海协助贩卖毒品。赵安全参与贩毒8次，覃海参与贩毒6次。赵安全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。上诉人（原审被告人）赵安全提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人（原审被告人）赵安全、原审被告人覃海的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈梦霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00294号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司总经理。
住所地：麻城市陵园路6号。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告罗涛平
本院在审理原告麻城市金昌物业有限责任公司诉被告罗涛平物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗涛平的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告罗涛平的起诉。
案件受理费50元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月五日
书记员 刘惠芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第504号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2810号
原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王启翔，男，1985年6月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：吕伟红，女，1985年9月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：贺广平，董事长。
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告王启翔、吕伟红、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2810号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。法定代表人李安民，总经理。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：王启翔，男，1985年6月8日出生，汉族，住博爱县。被告：吕伟红，女，1985年9月21日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，董事长。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告王启翔、吕伟红、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭璐璐