wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人徐正兵，该行行长。
委托代理人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人孙志昂。
被执行人张瑞。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与孙志昂、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0051号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人孙志昂、张瑞归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币583999元，截止2012年9月6日的利息（含复利、罚息）为人民币25131.65元，并支付自2012年9月7日起至法院生效判决确定的履行之日止按合同约定计算的复利、罚息；二、被执行人孙志昂、张瑞给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币23000元；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人孙志昂抵押的国际汽配城M2幢06（熟房权证虞山字第110135**号）、M2幢303（熟房权证虞山字第110137**号）室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币14593元由被执行人孙志昂、张瑞负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行，并向被执行人孙志昂、张瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2013年12月23日作出拍卖、变卖被执行人孙志昂所有的位于常熟市国际汽配城M2幢06室、M2幢303室房产的裁定。经三次拍卖、一次变卖，均无人买受。另发现，被执行人除上述抵押的房产外，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币646723.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意接受上述房产折抵债务，但同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对抵押财产进行拍卖、变卖，但均未成交，除此，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人不同意接受上述房产折抵债务，但同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初144号
原告彭灏然。
委托代理人（特别授权）吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告刘雄。
委托代理人（特别授权）阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
原告彭灏然诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭灏然请求判令：1、被告偿还原告欠款本金100万元，利息约44万元（最终按实计算至本息还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告彭灏然明确利息的具体计算方式为：从2014年3月22日起按月息2分计算到本息还清之日止。
被告刘雄答辩要点：利息已按约支付到了2014年7月21日止。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年3月22日，被告刘雄以做生意需要资金周转为由向原告彭灏然借款100万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到人民币壹佰万元整（¥100000元），按月息贰分，按月结算”，刘雄在“借款人签章”栏内签名。同日，彭灏然通过银行转账100万元至刘雄账户。借款后，彭灏然催讨借款本息未果，遂起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
被告刘雄支付了多少利息的事实。原告彭灏然认为被告刘雄借款后支付了到2014年3月21日止的利息；刘雄认为支付了到2014年7月21日止的利息。本院认为，刘雄关于其主张未提供证据佐证，彭灏然又不予认可，故本院不予认定刘雄主张的事实。
判决理由与结果
被告刘雄向原告彭灏然借款，并出具了《借据》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且彭灏然亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，彭灏然作为出借人可随时主张权利，故其要求刘雄偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘雄于本判决生效后十日内偿还原告彭灏然借款本金100万元及利息（从2014年3月22日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，保全申请费5000元，共计22760元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初144号
原告彭灏然。
委托代理人（特别授权）吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告刘雄。
本院在审理原告彭灏然诉被告刘雄民间借贷纠纷一案中，原告彭灏然于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘雄涛价值150万元的财产或银行存款，并由原告彭灏然提供车牌号为湘A×××××的车辆、担保人颜新平（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告彭灏然财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘雄名下银行存款150万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告彭灏然车牌号为湘A×××××的车辆、担保人颜新平（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初144号原告彭灏然。委托代理人（特别授权）吕学哲，湖南真理律师事务所律师。被告刘雄。本院在审理原告彭灏然诉被告刘雄民间借贷纠纷一案中，原告彭灏然于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘雄涛价值150万元的财产或银行存款，并由原告彭灏然提供车牌号为湘A×××××的车辆、担保人颜新平（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告彭灏然财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘雄名下银行存款150万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告彭灏然车牌号为湘A×××××的车辆、担保人颜新平（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民初字第00071号
原告孙某甲。
原告蔡某。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务律师。
被告孙某乙。
本院受理原告孙某甲、蔡某诉被告孙某乙收养关系纠纷一案，现原告孙某甲、蔡某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告孙某甲、蔡某撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲、蔡某负担。
审判员 王建红
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初37号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2015年11月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年12月23日被西华县公安局逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年11月4日11时许，被告人李某某在自家门口遇到其嫂子奈秀梅，并尾随至李某乙家门口，在奈秀梅从李某乙家出来时，因土地纠纷再次与奈秀梅发生争执，并从自己的摩托车里拿出一把砍刀，朝被害人奈秀梅砍去，被害人奈秀梅正西跑到李力家门口时，李某某朝奈秀梅的头部、脸部及胳膊连砍数刀，后奈秀梅被砍倒在地，李某某驾驶摩托车逃跑。后李某某在得知奈秀梅没有被砍死的情况下到西华县公安局投案自首。经鉴定，奈秀梅的伤情为重伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月4日11时许，被告人李某某在自家门口遇到其嫂子奈秀梅，并尾随至李某乙家门口，在奈秀梅从李某乙家出来时，因土地纠纷再次与奈秀梅发生争执，并从自己的摩托车里拿出一把砍刀，朝被害人奈秀梅砍去，被害人奈秀梅正西跑到李力家门口时，李某某朝奈秀梅的头部、脸部及胳膊连砍数刀，后奈秀梅被砍倒在地，李某某驾驶摩托车逃跑。后李某某在得知奈秀梅没有被砍死的情况下到西华县公安局投案自首。经鉴定，奈秀梅的伤情为重伤二级，七级伤残。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人奈秀梅的陈述，证人李自河、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某甲、李某戊、陈某、朱某、张某乙、杨某、李某己、王某、张某丙的证言，提取笔录，被告人李某某户籍证明，无前科证明，扣押物品、文件清单，西华县看守所出示的证明，发破案报告书，抓获经过，作案工具照片，开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某投案自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，取得了被害方的谅解，双方系民间纠纷，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年六月二十日
书记员 张昕艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴春，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人陈兴春因与被申请人张艳丽、甘飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴春申请再审称，（一）原审程序违法，一审法院适用简易程序，有失公正、公平原则，应转入普通程序审理。（二）陈兴春与张艳丽之间不成立民间借贷关系，应属合伙关系。陈兴春提交四份收条，均系张艳丽聘请会计乔梁出具的收据，拟证明张艳丽与陈兴春系合伙开矿。（三）就算成立民间借贷关系，实际的债权债务只有200000元，而非300000元，这200000元的债务有银行汇款凭证佐证，原判决多认定的100000元债务没有证据证明。（三）二审法院维持一审判决错误，而且二审法院未公开开庭审理本案，极不负责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，2015年1月19日在甘飞的介绍下，陈兴春因贵州普安煤矿急需资金，向张艳丽借款300000元，双方约定月息按5%计算，张艳丽以银行转账的方式向陈兴春转账300000元。在2015年2月10日张艳丽、陈兴春、甘飞签订借款协议，约定借款期限一年。从借款之日起陈兴春每月15日偿还15000元，至2016年2月9日止偿还300000元全部借款。陈兴春出具本息合计480000元借据和收条各一份。甘飞签字担保。后张艳丽索款无着，引起诉讼。
2016年11月7日，湖北省竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初1300号民事判决：一、陈兴春于判决生效后十日内向张艳丽偿还人民币300000元及利息（从2015年2月10日起按年息24%支付利息�还清之日止）；二、甘飞对陈兴春上述借款承担连带清偿责任；三、驳回张艳丽其他诉讼请求。案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元由陈兴春、甘飞负担。陈兴春、张艳丽不服，提起上诉。2017年3月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终46号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由张艳丽、陈兴春各负担4250元。本判决为终审判决。
本院经审查认为，首先，关于陈兴春提交的证据是否属新证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，作为启动再审程序法定条件的新证据除了具备新发现等特点之外，还必须具备“足以推翻原判决、裁定”的证明力。陈兴春申请再审提交的四份收据不属于新证据，理由如下：其一，上述证据均系署名为乔梁的人出具的收条或领条，其中三份收据或领条的出具时间分别为2015年3月26日、3月30日、4月6日，均在原审庭审结束前已经存在，陈兴春怠于履行举证义务，且没有合理解释，不应认定为新证据；另一份收据出具时间不明，无法确认与本案具有关联性。其二，上述证据即便属实，也不能认定陈兴春与张艳丽之间成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议系合伙关系成立的前提，亦为确立合伙个人权利义务的依据，陈兴春提交的四份收据不能证明其与张艳丽订立了书面或口头的合伙协议，继而证明其与张艳丽成立合伙关系，故不能推翻原判决。因此陈兴春�张的此项再审事由不成立，本院不予支持。
其次，关于陈兴春和张艳丽之间成立何种法律关系的问题。本院认为，张艳丽起诉请求陈兴春偿还借款及利息、违约金等，在一审阶段提交了借款协议、借据、收条等证据证明借款关系的存在，基本完成了证明其与陈兴春之间成立借款关系的举证责任，而且陈兴春在一审法院于2016年11月4日所做的笔录中认可借款关系的真实性，担保人甘飞亦认可借款关系的真实性。因此，原判决据此认定陈兴春和张艳丽之间成立民间借贷关系并无不当。现陈兴春主张其与张艳丽之间成立合伙关系，但未提交充分证据证明，且与其在一、二审法院陈述的事实不符，因此陈兴春主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
再次，关于借款本金的数额问题。本院认为，陈兴春在一审法院于2016年11月4日所做的笔录中承认�款本金为300000元，利息按月息5%计算，陈兴春上述对借款本金数额的陈述能够与张艳丽提交人民法院的银行流水和转账凭证等相互印证，原判决据此认定借款本金为300000元有事实和法律依据。现陈兴春申请再审主张借款本金只有200000元，与其在一审法院陈述的事实不符，亦不能提交充分证据推翻原判决查明的事实，因此陈兴春主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。
最后，关于一审法院应否适用简易程序审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；而且一审开庭时审判人员已经向各方当事人释明所适用的是简易程序，陈兴春对此未提出异议。因此，陈兴春主张一审法院不应适用简易程序审理本案的再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴春的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴春，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人陈兴春因与被申请人张艳丽、甘飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴春申请再审称，（一）原审程序违法，一审法院适用简易程序，有失公正、公平原则，应转入普通程序审理。（二）陈兴春与张艳丽之间不成立民间借贷关系，应属合伙关系。陈兴春提交四份收条，均系张艳丽聘请会计乔梁出具的收据，拟证明张艳丽与陈兴春系合伙开矿。（三）就算成立民间借贷关系，实际的债权债务只有200000元，而非300000元，这200000元的债务有银行汇款凭证佐证，原判决多认定的100000元债务没有证据证明。（三）二审法院维持一审判决错误，而且二审法院未公开开庭审理本案，极不负责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，2015年1月19日在甘飞的介绍下，陈兴春因贵州普安煤矿急需资金，向张艳丽借款300000元，双方约定月息按5%计算，张艳丽以银行转账的方式向陈兴春转账300000元。在2015年2月10日张艳丽、陈兴春、甘飞签订借款协议，约定借款期限一年。从借款之日起陈兴春每月15日偿还15000元，至2016年2月9日止偿还300000元全部借款。陈兴春出具本息合计480000元借据和收条各一份。甘飞签字担保。后张艳丽索款无着，引起诉讼。2016年11月7日，湖北省竹山县人民法院作出（2016）鄂0323民初1300号民事判决：一、陈兴春于判决生效后十日内向张艳丽偿还人民币300000元及利息（从2015年2月10日起按年息24%支付利息�还清之日止）；二、甘飞对陈兴春上述借款承担连带清偿责任；三、驳回张艳丽其他诉讼请求。案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元由陈兴春、甘飞负担。陈兴春、张艳丽不服，提起上诉。2017年3月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终46号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由张艳丽、陈兴春各负担4250元。本判决为终审判决。本院经审查认为，首先，关于陈兴春提交的证据是否属新证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，作为启动再审程序法定条件的新证据除了具备新发现等特点之外，还必须具备“足以推翻原判决、裁定”的证明力。陈兴春申请再审提交的四份收据不属于新证据，理由如下：其一，上述证据均系署名为乔梁的人出具的收条或领条，其中三份收据或领条的出具时间分别为2015年3月26日、3月30日、4月6日，均在原审庭审结束前已经存在，陈兴春怠于履行举证义务，且没有合理解释，不应认定为新证据；另一份收据出具时间不明，无法确认与本案具有关联性。其二，上述证据即便属实，也不能认定陈兴春与张艳丽之间成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议系合伙关系成立的前提，亦为确立合伙个人权利义务的依据，陈兴春提交的四份收据不能证明其与张艳丽订立了书面或口头的合伙协议，继而证明其与张艳丽成立合伙关系，故不能推翻原判决。因此陈兴春�张的此项再审事由不成立，本院不予支持。其次，关于陈兴春和张艳丽之间成立何种法律关系的问题。本院认为，张艳丽起诉请求陈兴春偿还借款及利息、违约金等，在一审阶段提交了借款协议、借据、收条等证据证明借款关系的存在，基本完成了证明其与陈兴春之间成立借款关系的举证责任，而且陈兴春在一审法院于2016年11月4日所做的笔录中认可借款关系的真实性，担保人甘飞亦认可借款关系的真实性。因此，原判决据此认定陈兴春和张艳丽之间成立民间借贷关系并无不当。现陈兴春主张其与张艳丽之间成立合伙关系，但未提交充分证据证明，且与其在一、二审法院陈述的事实不符，因此陈兴春主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。再次，关于借款本金的数额问题。本院认为，陈兴春在一审法院于2016年11月4日所做的笔录中承认�款本金为300000元，利息按月息5%计算，陈兴春上述对借款本金数额的陈述能够与张艳丽提交人民法院的银行流水和转账凭证等相互印证，原判决据此认定借款本金为300000元有事实和法律依据。现陈兴春申请再审主张借款本金只有200000元，与其在一审法院陈述的事实不符，亦不能提交充分证据推翻原判决查明的事实，因此陈兴春主张的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。最后，关于一审法院应否适用简易程序审理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；而且一审开庭时审判人员已经向各方当事人释明所适用的是简易程序，陈兴春对此未提出异议。因此，陈兴春主张一审法院不应适用简易程序审理本案的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴春的再审申请。审判长  魏开发审判员  蒋国剑审判员  彭 静二〇一七年八月十四日书记员  杨 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第170号
上诉人（一审被告）：刘爱国，男，1988年7月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审原告）：王兴军，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人刘爱国因与被上诉人王兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）梨民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘爱国与被上诉人王兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴军一审诉称：2014年4月30日1时许，王兴军驾驶吉C952**号两轮摩托车由南向北行驶至梨树县蔡家镇敬友拆车厂正门北侧时，与悬挂吉C541**号牌、发动机号为SR20675810A、车架识别号为BDAU13—305623的小型轿车相撞，经交警部门多方查找，该车的所有人为刘爱国。交警部门对此起事故只出具了《道路交通事故证明》。因刘爱国的车辆在夜间停放在道路上，并且未设置任何标识，导致正常驾驶摩托车的王兴军撞上该车，其应承担此起事故的全部责任。请求人民法院依法判令：刘爱国赔偿王兴军各项损失36472.94元。
刘爱国一审辩称：王兴军诉讼主体错误。从卷宗材料看，王兴军是为躲避后方车辆，才撞到停在路旁的吉C541**号车。刘爱国将车卖给第三人，王兴军应诉讼车辆实际所有人。王兴军请求赔偿的数额具体计算的不清楚，住院天数错误，病历是16天，交通费没有票据，且1000元过高，只应保护住院和出院的。
一审法院查明：2014年4月30日1时许，王兴军未戴安全头盔驾驶吉C952**号两轮摩托车由南向北行驶至梨树县蔡家镇敬友拆车厂正门北侧时，从王兴军的车后面过来一辆半截车，半截车超车后，路面有尘土，王兴军躲尘土靠路的右侧走，摩托车的前轮撞在停在路东侧的吉C541**号车的左后角，致其受伤。王兴军在吉林国文医院住院治疗16天，全程二级护理，门诊及住院共花医疗费14317.85元，病历记载出院后卧床休息1个月。停在路东侧的吉C541**号车的车籍所有人是刘爱国。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队未对本起事故作出责任认定，出具了道路交通事故证明。刘爱国提供的机动车交易合同书内容为：首部甲方（卖方）老皮，乙方（买方）刘金龙，一、本机动车情况：品牌型号蓝鸟，车架号：305623，发动机号为：20675810A，车体颜色绿。二、甲方关于交易车辆的声明：（均为空白）尾部甲方（卖方）签字：老皮，乙方（买方）签字：（空白）2013年3月16日。对此份合同刘爱国在庭审时称：“我是伊通人，老皮是我的小名。刘金龙是双阳人，交易合同老皮的签名是我签的，其他的时间长忘了，当时刘金龙在场，当时交易的金额不写是还有一个对缝的，过后再写。”刘爱国自称是做二手车买卖的，没有营业执照或许可，刘爱国不认识姚金城。吉C541**号车未投保交强险。
一审法院认为：刘爱国称已将吉C541**号车卖给了刘金龙，所提供的机动车交易合同书卖方是老皮，除有车辆情况信息外，其他内容没有约定。刘爱国所提供的机动车交易合同书实为买卖合同，而买卖合同是有偿合同，买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。吉C541**号车登记在刘爱国的名下，刘爱国未提供证据证明其已将该车交付给刘金龙，刘金龙已支付价款，故对刘爱国所提供的机动车交易合同书不予采信，刘爱国是本案适格的被告。王兴军未戴安全头盔、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及第三十八条的规定，吉C541**号车停车时未设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王兴军应负本起事故的主要责任。刘爱国的车辆未投交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对王兴军的各项经济损失应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按30%的责任比例予以赔偿。王兴军的误工损失应参照2013年农林牧渔业职工平均工资计算，按46天计算，护理人员的误工损失按1人计算，计算16天。王兴军请求刘爱国赔偿的交通费因未提供证据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费14317.85元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费4097.68元（89.08元／天×46天）、护理费1737.44元（108.59元／天×16天×1人）。刘爱国在交强险限额内赔偿王兴军医疗费1万元、误工费4097.68元、护理费1737.44元，共计15835.12元；刘爱国赔偿王兴军超过交强险限额以外的医疗费4317.85元、住院伙食补助费1600元，共计5917.85元的30%，即1775.36元。合计17610.48元。一审判决如下：一、被告刘爱国赔偿原告王兴军各项经济损失17610.48元。（此款于判决生效后十日内给付）二、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘爱国负担200元，由王兴军负担300元。
刘爱国上诉称：刘爱国已将该车转让，事实清楚，转让关系明确，王兴军即使主张权利，也不应由刘爱国承担。交警大队未确定刘爱国是车辆的管理人和实际所有人，无证据证明刘爱国与王兴军的伤害存在因果关系。一审法院直接依据道路交通事故处理规定对事故进行责任划分错误。王兴军的误工费计算依据应以司法鉴定结论为主，不应参照医生的建议。
王兴军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案肇事的蓝鸟车登记车辆所有人为刘爱国，其虽主张将车辆已转卖他人，已不是该车辆的实际所有人，但其所提交的证据不足以证明该主张，故刘爱国应认定为蓝鸟车的车辆所有人承担本案责任。一审法院依法对事故责任进行划分并无不当。刘爱国关于应依司法鉴定结论来计算王兴军的误工费的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由刘爱国负担200元，由王兴军负担300元。二审案件受理费500元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 瑾
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执114号
张宏伟、
天成润华集团有限公司：
申请执行人张宏伟与被执行人天成润华集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为认购金265000元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位460000元、交纳执行费6800元。至此，张宏伟向本院申请执行的（2015）云民初字第2207号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保58号
关于申请人彭某申请诉讼保全被申请人彭某1、杜某、杜某1、杜某2、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1489-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人彭某于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计200000元整。本院依法受理。
在执行实施过程中已将（2017）湘3127执保58号协助执行通知书及（2017）湘3127民初1489-1号民事裁定书分别给永顺县文化市场综合执法局、永顺县工伤保险管理中心、永顺县公积金管理中心送达，要求该上述单位协助冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计200000元。
本院认为，执行依据（2017）湘3127民初1489-1号民事裁定书确定的内容冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计200000元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保58号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初204号
原告：刘某某，女，1976年8月23日出生，汉族。
被告：黎某某，男，1976年4月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 莹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1700号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。
法定代表人：刘苏，该公司总经理。
委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。
负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。
委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。
法定代表人：邓敏，该市市长。
再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××39号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××39号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。
新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××39号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。
东方市政府未提交书面意见。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题
本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××39号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。
（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题
原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××39号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。
（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题
本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××39号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××39号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。
综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。
审判长 孙祥壮
审判员 高晓力
审判员 于 泓
二〇一六年九月七日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1700号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海南奇林科技股份有限公司（原东方天涯剑麻开发有限公司）。住所地：海南洋浦开发区深圳科技园。法定代表人：刘苏，该公司总经理。委托代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇新宁坡村。负责人：ＸＸ忠，该村民委员会主任。委托代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。一审被告：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇市政府办公大楼。法定代表人：邓敏，该市市长。再审申请人海南奇林科技股份有限公司（以下简称奇林公司）为与被申请人东方市大田镇新宁坡村村民委员会（以下简称新宁坡村委会）及一审被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发房屋所有权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇林公司申请再审称：（一）原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限的主要证据不足。新宁坡村委会提供的《申请书》表明其在2015年4月12日之前已知晓奇林公司取得房产证和土地证，却声称在2015年4月12日才得知案涉颁证行为，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，东方市政府于2000年11月30日向奇林公司颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称02××39号房产证），而新宁坡村委会在2015年6月30日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回其起诉。（二）新宁坡村委会不具备原告主体资格。其没有提供证据证实新宁坡村委会是诉争土地的所有人，东方市政府提交的《土地登记审批表》明确表明诉争土地的性质属于国有，被诉颁证行政行为与新宁坡村委会没有利害关系，依法应驳回新宁坡村委会的起诉。（三）东方市政府颁发02××39号房产证的具体行政行为符合法定程序，合法有效，应予维持。故请求再审本案。新宁坡村委会提交意见称：（一）原判决认定新宁坡村委会的起诉未超过2年法定期限，事实清楚，理据充分。东方市国土资源局分管副局长于2015年4月初电话答复东方市大田镇党委书记李海红，告知颁证情况，并表示如需调取复印相关材料，必须提交书面申请。新宁坡村委会才于2015年4月12日向该局递交调查取证的《申请书》，该局将国土证的复印件交给新宁坡村委会。后新宁坡村委会又到东方市房管部门调取了被诉房产证的复印件。至此新宁坡村委会才得知东方市政府违法颁证，侵害了其集体土地权益。（二）新宁坡村委会系案涉二十亩土地的所有权人，与被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（三）东方市政府颁发02××39号房产证的行政行为严重违法，原判决撤销该行政行为符合法律规定。请求依法驳回奇林公司的再审申请。东方市政府未提交书面意见。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：（一）关于原判决认定新宁坡村委会提起本案诉讼未超过法定起诉期限是否证据不足的问题本案中，新宁坡村委会于2015年4月12日向东方市国土资源局提交《申请书》，请求对案涉土地及地上建筑物的颁证情况进行调查取证。根据日常经验生活法则，新宁坡村委会正是因为对案涉土地及地上建筑物颁证的具体内容、事实依据等不清楚，才向有权机关申请调查取证。故原判决认定新宁坡村委会在2015年4月12日向东方市国土资源局及房管所申请调查，才得知东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××39号房产证，并无不妥。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，其中“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅包括公民、法人或者其他组织知道行政机关已经作出行政行为，还要其知道行政机关作出行政行为的具体内容，包括认定的事实、理由和法律依据等。因此，新宁坡村委会在2015年4月12日向有权机关申请调查获悉案涉颁证行政行为的内容后，于2015年6月23日提起本案行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。如奇林公司认为新宁坡村委会在起诉前2年就知道被诉行政行为的内容，则应提供相应的证据予以证明，但其未能提供相应证据材料。故其该项再审申请事由不成立。（二）关于新宁坡村委会是否具备原告资格的问题原审查明，2000年4月25日，奇林公司与新宁坡村委会签订《土地承包合同书》，新宁坡村委会同意将约二十亩土地发包给奇林公司，承包期限从2000年4月30日至2026年1月1日止。奇林公司与新宁坡村委会确认案涉颁证土地与该承包地为同一地块。奇林公司在该承包地上建设房屋并申请颁证，东方市政府于2000年11月30日给奇林公司颁发02××39号房产证，新宁坡村委会作为案涉地块的发包人，与被诉颁证行政行为具有法律上的利害关系。原判决据此认定新宁坡村委会具有原告资格，并无不当。奇林公司主张案涉土地系国有土地，但未提供相关证据材料予以证明，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于被诉颁证行政行为是否合法的问题本案中，奇林公司于2000年11月30日向东方市政府申请房屋所有权登记，该房屋系其在承包新宁坡村委会的土地上新建的房屋。东方市政府于同日向奇林公司颁发了02××39号房产证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，东方市政府应就其作出案涉颁证行政行为承担举证责任。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件”的规定，东方市政府应当提供奇林公司在申请房屋所有权登记时向其提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件的颁证证据，但东方市政府在原审提供的颁证证据中没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等证明文件。奇林公司也未提供证据证明其在申请房屋所有权登记时提交了建设用地规划许可证等相关证明文件。原审据此认定东方市政府颁发02××39号房产证行政行为的主要证据不足、程序严重违法，并判决予以撤销，并无不当。综上，奇林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海南奇林科技股份有限公司的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年九月七日法官助理陶峰军书记员黄琪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执367号
申请执行人：周连仙，女，1959年10月15日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人周连仙依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月14日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人周连仙支付拖欠工资3893元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人周连仙申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执367号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初380号
自诉人奚某某，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省嵩县。
被告人王某某，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省嵩县。
自诉人奚某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，奚某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人奚某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人奚某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初380号自诉人奚某某，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省嵩县。被告人王某某，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省嵩县。自诉人奚某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，奚某某以双方自行和解，王某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人奚某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人奚某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  赵晓燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第657号
原告刘某甲，农民。
委托代理人马国胜，特别授权。
被告张某，农民。
原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人马国胜到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告相识后，同居生活，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。2013年元月份原被告解除同居生活，并达成孩子抚养等方面的协议书，被告向原告支付了协议中约定的部分抚养费6万元，下剩4万元未向原告支付，但被告向原告出具借条4万元。原告向被告要求支付剩余4万元，被告不守信誉，原告向法院起诉要求被告偿还抚养费4万元并承担诉讼费用。
被告张某辩称，4万元被告没有异议，不是不给原告，被告和原告有口头协议，约定待孩子结婚的时候被告支付4万元。原告起诉被告是因为原告给孩子安户口给被告要这个钱。原告曾经和别人合伙干工地从被告处拿走2万元应急用。4万元钱被告承认该给原告，但是原被告按照约定已经支付给原告6万元，剩余的4万元约定了孩子结婚的时候给，现在被告不应该给原告。
经审理查明，原被告相识同居，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，小名月月，孩子现随原告生活。2013年原被告分居并达成抚养协议，原被告约定原被告之女由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费10万元。协议签订后被告向原告给付6万元抚养费，下剩4万元抚养费未向原告支付，被告于2014年1月12日向原告出具借条一份。原告向法院提起诉讼要求被告给付剩下的抚养费4万元。
以上事实有当事人陈述及出生证明等证据记录在卷予以佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告刘某甲与被告张某达成协议约定所生女儿刘某乙由原告抚养，被告向原告一次性支付子女抚养费10万元，是原被告的真实意思表示，被告已向原告支付抚养费6万元，下剩4万元未向原告支付，原告刘某甲要求被告张某给付下欠的抚养费4万元，与法有据，应予以支持。对被告的辩称理由，被告未能提供证据予以证明，对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲子女抚养费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张某负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第657号
原告徐某某，女，1987年10月10日生，汉族，住北京市西城区。
被告张某某，男，1984年12月15日生，汉族，住定兴县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并确立了恋爱关系，双方未充分了解，草率举行了婚礼开始共同生活，2008年12月9日补办结婚登记，2006年12月29日生育一女孩张某甲，现随被告生活。婚后，双方性格不合，常因琐事争吵，且被告经常酗酒、殴打原告、不照顾孩子，2013年双方开始分居生活至今。综上，双方已没有任何感情可言，为解除痛苦的婚姻，诉至法院要求离婚；被告抚养孩子、偿还债务；分割共同财产。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2005年5月自由恋爱相识确立恋爱关系，半年后按民俗举行了结婚仪式开始共同生活，2006年12月29日生育一女孩张某甲，2008年12月29日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年农历8月双方发生争吵，开始分居生活至今。原告徐某某于2014年5月16日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告徐某某称原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，未提交证据证实，且被告张某某坚决不同意离婚，原、被告尚有和好可能，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，本案不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02642号
原告王银，男，1982年11月23日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告黄小红，女，1987年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告寿在明，男，1983年8月22日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王银与被告黄小红、寿在明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因对被告黄小红、寿在明采取其他方式无法送达，依法进行公告送达，并转为普通程序，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员李有忠组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人付林根到庭参加了诉讼，被告黄小红、寿在明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王银诉称：2014年12月31日，王银与黄小红签订《租房合同》，约定黄小红将重庆北部新区人和龙寿路669号富悦果岭4幢1-9-5房屋出租给原告，合同约定了租金、租赁期限等事项。合同签订后，王银向黄小红支付了租金6万元，但黄小红一直拒不将房屋交付给王银。黄小红系寿在明的妻子，签订合同时二人系夫妻关系。黄小红拒不履行合同义务，经王银催告后仍不履行，已构成违约。本案因对黄小红、寿在明采取公告送达，王银还垫付公告费260元。寿在明与黄小红系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故王银起诉请求1.判决解除王银与黄小红于2014年12月31日签订的《租房合同》；2.判决黄小红退还王银房租6万元并支付资金占用损失（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2014年12月31日起计算至付清之日止）；3.判决寿在明对黄小红的上述债务承担共同支付责任；4.诉讼费、公告费由黄小红、寿在明承担。
被告黄小红、寿在明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：位于重庆北部新区人和龙寿路669号4幢9-5的房屋（以下简称案涉房屋）系黄小红所有。黄小红与寿在明于2011年10月31日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月31日，黄小红（甲方）与王银（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期3年，甲方从2015年1月30日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年1月29日收回。年租金2万元，乙方将3年租金一次性转账到甲方中国建设银行卡号436742376234004XXXX。甲方无条件同意乙方转租。右下方手写“备注：接房时间2015.1.30”。当日，王银通过自己银行账户、案外人王永飞银行账户分别向黄小红转账支付房屋租金2万元、4万元，黄小红向王银出具收条一张，载明“今收到王银房屋租金陆万元整（60000元整），租房地址：重庆市北部新区人和龙寿路669号富悦果岭4栋1-9-5”。
庭审中，王银陈述：合同中“备注：接房时间2015.1.30”的内容系王银所写，原因是合同签订时案涉房屋已租给他人，尚未收回，双方遂约定于2015年1月30日将房屋交付王银使用；合同签订后，2015年1月原租户告知可提前搬出并交还房屋，黄小红、寿在明便通知王银接房，但几天后又告知再等几天，王银遂发函催告交房，但之后黄小红、寿在明至今未交房，也无法联系经查看房内有人居住，但不知道是谁。王银举示落款时间2015年1月6日《催告交付租赁房屋的函》一份，主要内容为催告黄小红于2015年1月16日陪同王银前往案涉房屋将房屋交付给王银，否则王银将解除《租房合同》并要求黄小红、寿在明共同返还房租6万元及支付资金占用损失等。
本案审理中，因对黄小红、寿在明采取公告送达，王银垫付公告费260元。
上述事实有房屋档案查询结果、《租房合同》、王银的招商银行户口交易明细表、王永飞的中国建设银行卡客户交易查询、王永飞出具的证明、黄小红出具的收条、《催告交付租赁房屋的函》、婚姻登记信息、公告费票据及王银的陈述等在案为据。
本院认为：2014年12月31日《租房合同》系王银与黄小红自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利，履行义务。合同约定黄小红应从2015年1月30日起将案涉房屋交给王银使用，而黄小红至今未交付房屋，其行为构成违约，并导致王银无法使用房屋，其租赁目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，王银可以解除《租房合同》，故对王银要求解除《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，王银可以要求黄小红返还其支付的租金6万元并要求赔偿损失。王银未举示证据证明其实际损失，故其损失应相当于已付租金6万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对该部分利息主张本院予以支持。王银主张按上述标准上浮30%计算损失于法无据，本院不予支持。黄小红于2014年12月31日收取租金，故资金占用损失应从次日即2015年1月1日起计算。
《租房合同》签订时黄小红、寿在明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄小红、寿在明未举示证据证明本案存在上述规定中的除外情形，故黄小红的上述债务属于夫妻共同债务，寿在明应当承担共同支付责任。
黄小红、寿在明不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王银与被告黄小红于2014年12月31日签订的《租房合同》；
二、被告黄小红在本判决生效后五日内返还原告王银租金6万元；
三、被告黄小红在本判决生效后五日内支付原告王银资金占用损失（以6万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
四、被告寿在明对被告黄小红的上述第二、三项债务承担共同支付责任；
五、驳回原告王银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告黄小红、寿在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 李 超
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨如玉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第544号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王x，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人王一x，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
被告人王二x，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王x、王一x、王二x犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员孙敏英出庭支持公诉，被告人王x、王一x、王二x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日22时许，王x（另案处理）借之前与同在本市东丽区万新街顺景轩酒楼打工的被害人叶xx发生口角之事，伙同被告人王x、王一x、王二x来到被害人叶xx的宿舍内，被告人王x首先对叶xx进行殴打，后被告人王一x、王二x与王x共同对叶xx及上前劝架的被害人张xx、李xx打伤。经鉴定，张xx的伤情为轻伤，叶xx、李xx的伤情均为轻微伤。
被告人王x、王二x分别于2014年1月22日、3月6日被抓获归案，被告人王一x于2014年3月7日到公安机关投案。
案发后，被告人王x的家长与被害人张xx达成赔偿协议，赔偿了被害人张xx经济损失人民币10000元。被告人王二x、王一x及王x的家长与被害人李xx达成赔偿协议，赔偿了被害人李xx经济损失人民币1000元。二被害人对三被告人及王x的行为表示了谅解。
被害人叶xx于庭前提起附带民事赔偿诉讼，要求各被告人赔偿医疗费2000元、营养费7000元、误工费10000元、精神损害抚慰金10000元，总计人民币29000元。经本院合法传唤，被害人叶xx未能出庭。被告人王x出资1000元、被告人王一x、王二x与王x各出资2000元，总计人民币7000元，三被告人与王x表示自愿将此款作为对被害人叶xx的赔偿，此款现暂存于本院。
上述事实，被告人王x、王一x、王二x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶xx、张xx、李xx的陈述、证人李一x、洪xx、杨xx、赵xx、王三x、王四x的证言、同案犯王x的供述、辨认笔录、现场照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、鉴定意见、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、王一x、王二x目无国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，该行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王一x能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王x、王二x虽无自首情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，案发后主动赔偿了被害人张xx、李xx的经济损失，并取得二被害人的谅解，在被害人叶xx经本院合法传唤未到庭的情况下，主动预付赔偿款，可见三被告人具有良好的悔罪表现，对三被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王二x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王一x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 陆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初101号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年9月21日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役六个月、二个月，合并决定执行拘役八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被害人李某来到其朋友被告人孙某某位于大连经济技术开发区五彩城美食村的住处，被告人孙某某因被害人李某前一天没有接听其电话、怀疑李某与其他男性有交往，将被害人李某推倒后用脚踢踹其胸、腹部，致其受伤。2015年4月24日，经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某外伤致右侧5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年7月27日，被告人孙某某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人李某各项经济损失人民币8万元，被害人李某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释�证明书、住院病案、情况说明、谅解书；被害人李某的陈述；证人邹某某的证言；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系自首，可从轻处罚。被告人孙某某通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一六年三月十五日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四�故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第34号
罪犯刘传新，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省临邑县临盘街道办事处南刘村。2现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年8月27日作出（2009）临刑初字第81号刑事判决，以被告人刘传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。2013年1月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年4月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘传新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘传新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2698号
原告：邢某，女。
被告：蔡某，男。
原告邢某诉被告蔡某离婚纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称。原、被告经人介绍相识，2012年农历1月8日结婚，婚后生育二女，由于两人性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，感情日益破裂，且被告长期在外务工，对家庭及女儿不负责任，无法共同生活，请求法院判决离婚，婚生女由原、被告各自抚养一个。
被告蔡某辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻间日常吵架是难免的，不足以伤害夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明。原、被告2012年正月相识并恋爱，2013年2月18日经政府登记结婚，同年11月3日生育一女，取名蔡某甲，2016年7月19日生育一女，取名蔡某乙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育二女，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 锐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初455号
原告孙维恩，男，汉族，1963年1月24日出生，住址河北省张家口市桥东区。
被告翟喜国，男，汉族，1971年9月9日出生，住址河北省张家口市宣化区，宣化县东海实业公司环保型煤场院内。
原告孙维恩诉被告翟喜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙维恩于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维恩撤诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告孙维恩负担。
审判员 冯建明
二〇一七年二月八日
书记员 李 烁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初455号
原告孙维恩，男，汉族，1963年1月24日出生，住址河北省张家口市桥东区。
被告翟喜国，男，汉族，1971年9月9日出生，住址河北省张家口市宣化区，宣化县东海实业公司环保型煤厂院内。
原告孙维恩诉被告翟喜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙维恩于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维恩撤诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告孙维恩负担。
审判员 冯建明
二〇一七年二月八日
书记员 李 烁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1379号
原告：曾云辉。
委托代理人：陶兴美。
被告：绍兴县蓝淇服饰有限公司。
法定代表人：兰小君。
原告曾云辉诉被告绍兴县蓝淇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴县蓝淇服饰有限公司送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员朱先淼、黄志新组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾云辉到庭参加诉讼。被告绍兴县蓝淇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云辉诉称：原告自2012年6月起进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，被告承诺给原告缴纳养老保险和医疗保险。但被告未给原告缴纳2012年12月至2013年9月份的养老保险，导致保险中断10个月，在此期间被告仍每月从原告工资中扣除养老保险缴费金额。后原告为了不使养老保险断交，自己全额予以补缴。现起诉要求判令被告赔偿2012年12月至2013年9月份的养老保险经济损失4661元、医疗保险损失1575元；返还每月扣款共计1510元，以上合计7746元。
被告绍兴�蓝淇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，双方已签订书面劳动合同。被告自2012年12月开始未为原告缴纳社会保险，后原告以自谋职业的形式补缴养老保险、医疗保险。2014年3月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在法定期限内未被仲裁机构受理，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的收案回执、劳动人事争议仲裁申请书、绍兴县社会保险事业管理局网上个人查询信息打印件、基本养老保险个人帐户对帐单、开户申请表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。原告提交的6月份工资表并未载明公司名称，且在养老一栏并无扣款的记录，对该证据的证明力本院亦不予确认；8月份工资表系复印件，原告未能提供原件予以核对，故对该证据的真实性本院无法确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，现原告已经按照相关规定办理补缴养老保险、医疗保险手续，其要求被告报销养老保险及医疗保险费用，不属于不能补办导致无法享受社会保险待遇赔偿损失的范畴，故该请求本院不予支持。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还每月工资中代扣的养老保险费，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该请求本院亦不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾云辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 芸
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1088号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。
负责人：洪少平，分行行长。
委托诉讼代理人：刘刚、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：储昭赞，男、1970年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：周艳云，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上，
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根,董事长。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告储昭赞、周艳云、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费12144元，减半收取6072元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（原告已预交）。
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十五日
书记员 许荣雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01858号
申请执行人郭涛秀，男，1970年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔光军，男，1974年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱水霞，女，1973年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺建平，男，1967年10月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现。在本案的执行过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）神执字第01858号执行裁定书查封了被执行人贺建平、李晓平共同所有的位于神木县某小区房屋一套，现本院于2016年4月6日作出（2015）神民初字第07000号民事判决书，责令不得执行本院（2015）神执字第01858号执行裁定书所查封的某小区房屋一套，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺建平、李晓平共同所有的位于神木县某小区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保183号
申请人王东伟，男，1958年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王玉军，男，1974年1月24日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被申请人王海霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人王东伟与被申请人王玉军、王海霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王东伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十一日
书记员 周英杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初213号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日生，该公司职员。
被告：邹阳，男，汉族，1991年3月20日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告邹阳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02069号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，职务：总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：李闯，男，汉族，1996年6月16日生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司与被告李闯买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省海富信利投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶海红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2451号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告冯义春。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯义春、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35301号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闻超，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闻超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,320.63元。原告诉称,被告闻超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,320.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初815号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐健峰，男，1993年4月12日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学本科，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被取保候审。
辩护人王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人徐健峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人徐健峰及其辩护人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月14日0时许，被告人徐健峰驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测血液乙醇含量为142.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人徐健峰对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐健峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐健峰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐健峰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐健峰系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐健峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初815号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐健峰，男，1993年4月12日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学本科，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被取保候审。辩护人王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人徐健峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人徐健峰及其辩护人王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月14日0时许，被告人徐健峰驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测血液乙醇含量为142.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐健峰对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐健峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐健峰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐健峰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐健峰系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐健峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月三日书记员武鑫岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4821号
申请人齐凤英，女，1967年12月24日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市
身份证号：×××
被申请人郝志全，男，汉族，1966年12月9日，人
身份证号：×××
被申请人梁天兰，女，汉族，44岁，人，个体工商户，现住址同上，系郝志全的妻子
身份证号：×××
本院申请执行人齐凤英申请执行郝志全合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结（2012）东法民初字第178号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 康廷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3255号
原告：钟刚，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：周志健，广东天道勤律师事务所实习律师。
被告：邹三军，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：蒲赐杰，男，汉族，住四川省南部县。
原告钟刚诉被告邹三军、蒲赐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟刚的委托代理人张建华、周志健到庭参加诉讼，被告邹三军、蒲赐杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟刚诉称：原告与两被告是朋友关系。被告蒲赐杰因资金周转困难，于2014年8月5日向原告钟刚借款人民币500000元，承诺于2014年12月5日全部还清借款。后因被告蒲赐杰资金周转不到位，不能于2014年12月5日还清借款。被告邹三军与被告蒲赐杰（两被告是夫妻关系）共同向原告出具借条并承诺于2015年7月5日前向原告全部清偿上述50万元借条，同时以被告邹三军所有的位于广州市白云区华灯街x号x号房产作为抵押。借款到期后，原告催促两被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令两被告向原告支付欠款本金500000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令原告对被告邹三军所有的位于广州市白云区华灯街x号x号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邹三军未答辩。
被告蒲赐杰未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告邹三军、蒲赐杰向原告出具《借款条》载明：“现本人蒲赐杰于2014年8月5日向钟刚先生借款人民币伍拾万元，本还款期为2014年12月5日，因本人蒲赐杰资金周转不到位，此款须推迟到2015年7月5日还款，另此款以蒲赐杰之妻子邹三军的房产证抵押，房产证号10××55，地址：白云区华灯街x号x房”。被告邹三军、蒲赐杰在《借款条》上借款人处签名捺印。2014年8月4日，原告钟刚委托赵飞向被告蒲赐杰转账50万元。借款到期后被告邹三军、蒲赐杰未能还款。原告诉讼至本院。
邹三军名下的广州市白云区华灯街x号x房产未办理抵押权人为原告钟刚的抵押登记手续。
上述事实，有《借款条》、银行卡交易明细清单、明细表、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告邹三军、蒲赐杰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。签订的《借款条》是双方对之前借款进行结算所出具的，本院对该《借款条》中的内容予以确认。《借款条》上两被告分别在借款人处签名确认，故两被告均是本案的借款人，应共同承担还款责任。原告委托赵飞向被告蒲赐杰转账支付50万元有银行卡交易明细表为证，本院予以确认。《借款条》中已写明还款时间，两被告未能按照约定的日期还款。两被告的违约行为造成了原告钟刚的利息损失，故对原告钟刚主张两被告支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹三军、蒲赐杰向原告钟刚支付的逾期还款利息以50万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年12月14日）起至实际清偿之日止计算。《借款条》上虽然约定了借款以蒲赐杰之妻邹三军的房产证抵押，房产证号10××55，地址白云区华灯街x号x房。但双方未对该房产办理抵押登记手续，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告邹三军、蒲赐杰经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹三军、蒲赐杰于本判决生效后十日内归还原告钟刚借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为本金，从2015年12月14日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钟刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元。由被告邹三军、蒲赐杰共同负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何帼瑛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1094号
原告：胡自洲，男，1963年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王尧，男，1981年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告胡自洲与被告王尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自洲及其委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼，被告王尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡自洲向本院提起诉讼请求：1、判令被告王尧立即支付欠款53360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，胡自洲受王尧的委托装修锦怡酒店，总工程款为76360元。工程完工时，王尧仅支付2万元，还欠56360元。王尧于2015年2月13日向胡自洲出具欠条一张，内容为：“今欠到胡自洲装修工程款伍万陆仟叁佰陆拾元（￥56360元）。”后经多次催要，王尧于2015年7月又支付了3000元，截止目前仍欠原告53360元。
王尧未答�。
经审理查明，2014年3月，原告胡自洲接受被告王尧的委托为随州市锦怡时尚主题酒店进行装修，工程总价款为76360元。工程完工时，支付了2万元，仍欠56360元未支付。2015年2月13日，被告王尧向原告胡自洲出具欠条一张，内容为：“今欠到胡自洲装修工程款伍万陆仟叁佰陆拾元（￥56360元）。”后经多次催要，王尧于2015年7月又支付了3000元，剩余53360元未支付。
另查明，随州市锦怡时尚主题酒店于2014年6月4日登记成立，法定代表人为王尧。2014年12月23日，法定代表人变更为李瑞平。
本院认为，原告胡自洲要求被告王尧支付装修工程款有被告出具的欠条为证，且在进行装修时，随州市锦怡时尚主题酒店尚未登记成立，欠条上也未加盖酒店印章，故该欠款属于王尧的个人债务，其应付偿还责任。被告王尧于2015年2月13日向原告胡自洲出具的欠条明确所欠工程款数额为56360元。后经过催要，王尧又支付了3000元，截止至2015年7月，王尧仍欠工程款数额为53360元。关于原告要求支付利息的问题，虽然欠条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告胡自州要求被告王尧支付装修工程欠款及利息的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠�案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王尧自本判决生效之日起十日内向原告胡自
洲支付装修工程款53360元及利息（利息自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告胡自洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告王尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石继武
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保1号
申请人：刘ＸＸ，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请人：刘叶梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
两申请人的委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被申请人：汪金先，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人刘ＸＸ、刘叶梅于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪金先驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××号重型厢式货车在价值100000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2017）友帮达佛保第040678号保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汪金先驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一八年一月四日
书记员 谢秋红
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初528号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年12月21日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，沿二环西路由南向北行驶至济南市天桥区建邦大桥收费站处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某�静脉血中检出乙醇成分，含量为342mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月7日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事技术照片、受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过、户籍证明信、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤�者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初644号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴君豪，男，1995年8月3日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人吴君豪犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴君豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日晚上，吸毒人员潘某通过电话联系被告人吴君豪代购毒品冰毒，吴君豪便以人民币500元“一个”冰毒的价格收取了潘某人民币1000元，再以人民币800元的价格向�某（另案处理）购买了“两个”冰毒，后于丽水市莲都区厦河商城附近向潘某交付所代购冰毒，其从中非法获利人民币200元。被告人吴君豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人吴君豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月24日晚上，吸毒人员潘某通过电话联系被告人吴君豪，让被告人吴君豪帮其代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人吴君豪便以人民币500元一个甲基苯丙胺的价格收取了潘某人民币1000元，再以人民币800元的价格向何某（另案处理）购买了两个（约1克）甲基苯丙胺，后于丽水市莲都区厦河商城附近向潘某交付所代购的两个甲基苯丙胺，其从中非法获利人民币200元。
另查明：被告人吴君豪因涉嫌吸毒于2017年10月25日晚在莲都区处州公园被公安机关抓获，于2017年11月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人吴君豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人吴君豪的供述与辩解；证人潘某、何某的证言；辨认笔录；手机内存信息提取记录两份；行政处罚决定书两份；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴君豪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴君豪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴君豪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）；
二、被告人吴君豪的违法所得人民币二百元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十二月二十二无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初644号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴君豪，男，1995年8月3日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人吴君豪犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴君豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日晚上，吸毒人员潘某通过电话联系被告人吴君豪代购毒品冰毒，吴君豪便以人民币500元“一个”冰毒的价格收取了潘某人民币1000元，再以人民币800元的价格向�某（另案处理）购买了“两个”冰毒，后于丽水市莲都区厦河商城附近向潘某交付所代购冰毒，其从中非法获利人民币200元。被告人吴君豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人吴君豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月24日晚上，吸毒人员潘某通过电话联系被告人吴君豪，让被告人吴君豪帮其代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人吴君豪便以人民币500元一个甲基苯丙胺的价格收取了潘某人民币1000元，再以人民币800元的价格向何某（另案处理）购买了两个（约1克）甲基苯丙胺，后于丽水市莲都区厦河商城附近向潘某交付所代购的两个甲基苯丙胺，其从中非法获利人民币200元。另查明：被告人吴君豪因涉嫌吸毒于2017年10月25日晚在莲都区处州公园被公安机关抓获，于2017年11月1日被刑事拘留。上述事实，被告人吴君豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人吴君豪的供述与辩解；证人潘某、何某的证言；辨认笔录；手机内存信息提取记录两份；行政处罚决定书两份；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴君豪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴君豪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴君豪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）；二、被告人吴君豪的违法所得人民币二百元，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十二月二十二无书记员  魏小云—??1?—