福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4437号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建中集工贸有限公司，住所地福安市阳头斗园里86号，组织机构代码56731592-7。
法定代表人：詹发垒，董事长。
被告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码78450347-3。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被告：詹发垒，男，1968年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告：罗宝明，男，1964年10月4日出生，汉族，住福安市。
被告：占连芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告福建中集工贸有限公司（下称“中集工贸公司”）、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（下称“诚信担保公司”）、詹发垒、罗宝明、占连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人龚纯辉、陈垚到庭参加诉讼，被告中集工贸公司、诚信担保公司、詹发垒、罗宝明、占连芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.中集工贸公司偿还福安建行借款本金698万元及至全部本金偿还之日止的利息（包括罚息、复利，按贷款合同约定标准计算；暂算至2016年8月9日为53642.23元）。2.中集工贸公司赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费3000元。3.诚信担保公司对上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。4.詹发垒，罗宝明、占连芳分别在726万元的最高限额内，对上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任5.本案所有诉讼费用均由各被告承担。诉讼过程中，福安建行将第一项诉讼请求变更为：中集工贸公司偿还福安建行借款本金5892974.47元及利息（包括罚息、复利）7416.23元，并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
事实和理由：2015年10月21日，福安建行与中集工贸公司签订了编号为2015年建宁安流贷字210号《人民币流动资金贷款合同》，向中集工贸公司贷款698万元整，期限为12个月，即从2015年10月21日起至2016年10月21日止，贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加97基点，即年利率为5.52%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率8.28%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款福安建行已于2015年10月23日转存至中集工贸公司帐户，履行了贷款发放义务。
2015年10月21日，诚信担保公司与福安建行签订了编号为：2015年建宁安流贷保字210-1号《保证合同》，约定诚信担保公司对中集工贸公司与福安建行签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证。2015年10月21日，詹发垒与罗宝明、占连芳分别与福安建行签订了编号为2015年建宁安高保字46号、46-1号《最高额保证合同》，约定：詹发垒与罗宝明、占连芳对中集工贸公司与福安建行在2015年，10月21日至2017年10月21日期间产生的贷款债务，分别在726万元的最高限额内提供连带责任保证。
现因中集工贸公司逾期偿还贷款本息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款的有关约定，福安建行宣布未到期的贷款也立即到期，要求中集工贸公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2016年8月9日，中集工贸公司仍拖欠福安建行借款本金698万元及利息、罚息、复利计53642.23元。另，贷款合同、保证合同对福安建行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由中集工贸公司等被告承担作了约定。中集工贸公司等未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。诉讼过程中，在2016年9月27日，福安建行从诚信担保公司账户扣划了1185984.38元，偿还了相应的利息和本金。至2016年9月27日中集工贸公司尚欠福安建行借款本金5892974.47元及利息7416.23元。请求支持福安建行的诉讼请求。
中集工贸公司、诚信担保公司、詹发垒，罗宝明、占连芳均未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求提交了《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》、《保证合同》、《最高额保证合同》、欠款明细、律师费发票、委托确认书、电子回执等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，福安建行为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，福安建行与中集工贸公司、诚信担保公司、詹发垒、罗宝明、占连芳之间的金融借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。福安建行已依约发放了贷款，中集工贸公司则负有足额按期付息还款的义务。现中集工贸公司未能按约付息，其行为已构成违约，依照合同约定，福安建行有权要求中集工贸公司偿还借款本息，故中集工贸公司对所欠本金及相应利息应负清偿责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元在双方约定的违约责任和保证范围内，中集工贸公司等应予赔偿。诚信担保公司提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。詹发垒与罗宝明、占连芳提供最高额保证，依约应分别在726万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。诚信担保公司、詹发垒、罗宝明、占连芳承担担保责任后，有权向中集工贸公司追偿。
综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应于支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。中集工贸公司等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建中集工贸有限公司在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金5892974.47元及利息（包括罚息、复利）7416.23元，并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、福建中集工贸有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失3000元；
三、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、詹发垒在726万元范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、罗宝明、占连芳在726万元范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
六、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、詹发垒、罗宝明、占连芳在承担担保责任后，有权向福建中集工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53124元，减半收取为26562元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。