wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初98号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人卢天禄，男，1954年10月31日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月7日被浙江省金华市公安局金东分局抓获，同年5月13日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人卢天禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人卢天禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初的某日凌晨，江丙坡、齐林发、汪福根（均已判刑）三人窜至德兴市中科精细化学有限公司仓库内盗得40块锡锭共计1吨重，后江丙坡将所盗锡锭以人民币38400元的价格销赃给张某1（已判刑）。张某1为转手牟利，便委托被告人卢天禄联系买家。
2013年8月23日，被告人卢天禄介绍浙江永康籍老板章某（另案处理）来到德兴铜矿与张某1的妻子张某2见面，随后张某2带章某等人驱车来到德兴市花桥镇渔塘村一处民宅内验货。被告人卢天禄明知锡锭系犯罪所得，仍居间介绍收购。最终，章某以人民币118909元的价格将全部锡锭收购，并于次日支付被告人卢天禄介绍费人民币5000元。
经鉴定，涉案锡锭价值人民币144000元。
2015年5月7日，被告人卢天禄被浙江省金华市公安局金东分局关东派出所民警抓获归案，并于当日羁押于金华市看守所。
另查明，被告人卢天禄违法所得5000元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人卢天禄在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、章某的证言，辨认笔录及指认现场笔录，物价鉴定意见，农行银行卡交易明细清单，浙江农信分户明细对账单，刑事判决书，抓获经过及羁押凭证，查无前科记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天禄明知张某1销售的锡锭为犯罪所得，为牟利仍居间介绍买卖，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢天禄归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢天禄的违法所得已全部被追缴，且积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢天禄犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 余桂芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪大为
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终470号
上诉人（原审原告）：高其俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶仪声，该学院校长。
委托诉讼代理人：赵雪华，该学院教师。
委托诉讼代理人：吴涛，该学院教师。
上诉人高其俊因与被上诉人蚌埠医学院劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高其俊于2017年5月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高其俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高其俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高其俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00041-3号
申请执行人枣阳市中原实业有限公司。
被执行人鲁洪合。
被执行人李高云。
本院已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书，确认鲁洪合在原付款的基础上再向中原公司支付房地产转让款3000000元，于2014年8月10日前付清，逾期后，鲁洪合未履行。经查，被执行人李高云有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李高云名下位于枣阳市前进路�侧房产证号XX的房屋及房屋所占范围内的土地使用权予以查封。限鲁洪合、李高云五日内履行偿付义务，逾期将依法评估、拍卖或变卖被查封的房屋及房屋所占范围内的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 付育林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5317号
原告：武汉金地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区关山二路特9号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：甘霖，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地物业管理有限公司诉被告甘霖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉金地物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃伏明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审310号
申请执行人河间市国土资源局。住所：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人朱栓桩，男，汉族，65岁，河间市村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19201号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的552平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“朱栓桩”，但申请执行人提供的身份证为“朱栓庄”，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]16204号行政处罚决定第2项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初232号
原告：程少华，女，1963年10月19日生，汉族，山东省利津县汀罗镇金盆村村民，现住。
委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1976年1月8日生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，现住东营市河口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：戴春蕾，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告程少华与被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程少华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程少华撤诉。
案件受理费1004.18元，减半收取计502.09元，由原告程少华负担。
审判员 肖志红
二〇一八年四月四日
书记员 辛 玥
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初164号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟凡迪，男，1990年4月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人孟凡迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人孟凡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时30分许，被告人孟凡迪醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿太康县广场东路由南向北行驶，行驶至太康县张王社区时，被执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：孟凡迪血液中酒精含量119.54/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟凡迪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料、理化检验报告等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟凡迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡迪当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟凡迪属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟凡迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初164号公诉机关太康县人民检察院。被告人孟凡迪，男，1990年4月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人孟凡迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人孟凡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日22时30分许，被告人孟凡迪醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿太康县广场东路由南向北行驶，行驶至太康县张王社区时，被执勤交警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：孟凡迪血液中酒精含量119.54/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟凡迪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料、理化检验报告等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟凡迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡迪当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人孟凡迪属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟凡迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2213号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告员工。
被告：刘洁，女，1967年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区,
原告广州利合物业管理有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12414号
原告：徐海，男，1982年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：庞秋林，男，1963年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。
原告徐海与被告庞秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐海的诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告庞秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求，判令被告庞秋林归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞秋林于2015年5月11日及5月15日分别向徐海借款4万元，但未按约归还。诉请人民法院依法处理。
被告庞秋林未答辩。
原告徐海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞秋林既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对徐海提交的证据提出抗辩。经审查，本院认定徐海提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年5月11日，被告庞秋林经人介绍向原告徐海借款4万元，徐海通过银行转账的方式给付庞秋林2万元，给付现金2万元。庞秋林向徐海出具了借条与收条，借条载明：本人庞秋林因资金周转向徐海借款人民币4万元，定于2016年6月10日前归还。收条载明:今收到徐海银行转账2万元，现金2万元。
同年5月15日，庞秋林又向徐海借款4万元，徐海通过银行转账的方式给付2万元，给付现金2万元，庞秋林出具了借条与收条，借条载明：今庞秋林因资金周转向徐海借款4万元，定于2016年6月13日前归还。收条载明:今收到徐海银行转账人民币2万元，现金2万元。
上述借款到期后，庞秋林未能按约归还，引起纠纷。
本院认为，原告徐海与被告庞秋林之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于庞秋林借得款后未能按约归还所致，庞秋林应当承担归还责任。原告徐海的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐海借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告庞秋林负担，此款原告徐海已预交，庞秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 相 娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执978号
申请执行人牟雄鹏，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇第一粮库家属楼。
被执行人王贵，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇润园小区。
本院于2017年11月16日依据已生效的（2016）黑0128执1597号民事调解书，受理了牟雄鹏申请执行王贵保证合同纠纷一案，执行标的：136000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人牟雄鹏于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人牟雄鹏撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执978号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执978号申请执行人牟雄鹏，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇第一粮库家属楼。被执行人王贵，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇润园小区。本院于2017年11月16日依据已生效的（2016）黑0128执1597号民事调解书，受理了牟雄鹏申请执行王贵保证合同纠纷一案，执行标的：136000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现申请执行人牟雄鹏于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人牟雄鹏撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执978号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十八日书记员  王泽龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保51号
保全申请人：张绪龙，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
保全申请人：包晓玲，女，1983年92月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付桂英，女，1976年9月26日出生，汉族，新左旗巴日图林场职工，住内蒙古自治区。
被申请人：王丽珍，女，1984年2月28日出生，蒙古族，新左旗巴日图林场职工，住内蒙古自治区。
被申请人：吉木斯，女，1965年1月1日出生，蒙古族，新左旗巴日图林场退休职工，住内蒙古自治区。
被申请人：包志钢，男，2001年9月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
保全申请人张绪龙、包晓玲与被申请人王丽珍、吉木斯、包志钢民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保50号民事裁定，对被申请人王丽珍、吉木斯、包志钢存入新巴尔虎左旗人民法院账户的137700元予以保全查封。期限为1年。
本案执行过程中，本院依法查封了王丽珍、吉木斯、包志钢存入新巴尔虎左旗人民法院账户的137700元，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 文 峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初171号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张宗杰，男，1977年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被邓州市公安局监视居住。
指定辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人张宗杰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。�告人张宗杰及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年4月13日13时27分，被告人张宗杰酒后驾驶拖拉机行至邓州县道001线与207国道交叉口处被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张宗杰血液中乙醇成分含量为188.75mg/100ml。
上述事实，被告人张宗杰在开庭审理过程中无异议。并有被告人张宗杰正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告及被告人张宗杰的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宗杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人�宗杰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人张宗杰系初犯、偶犯，其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张宗杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更165号
罪犯陈明奎，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2007年12月21日作出（2007）宜珙刑初字第94号刑事判决，以被告人陈明奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年6月2日、2013年1月25日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈明奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明奎减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第592号
申请执行人：莫兴元
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人莫兴元依据兴劳人仲字（2014）第60号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：6506.67元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第60号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3612号
上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东世纪信息技术有限公司员工。
上诉人刘启明因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘启明，�上诉人京东世纪公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启明上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判京东世纪公司十倍赔偿并承担车费20元；2.诉讼费由京东世纪公司承担。事实与理由：原审认定事实不清。京东世纪公司提供的企业标准《Q/HJG0001S-2014》，第一，无法证明与被诉产品有关联性；第二，该标准中4.2.5枸杞应符合GB/T18672的规定，而GB/T18672是红枸杞的标准，根本不能适用于黑枸杞。综上，该产品无标准生产。依据《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出，并提交下列材料：（九）产品执行的食品安全标准，执行企业标准的，须提供经卫生行政部门备案的企业标准；第二十二条规定，食品生产许可有效期内，有关法律法规、食品安全标准或技术要求发生变化的，原许可机关可以根据国家有关规定重新组织核查和检验。以上两条规定了生产许可证应当有与产品对应的标准。第二十七条规定，企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。该食品并没有食品生产许可证编号，不得出厂销售。产品为无标准生产，其所谓的生产许可证必然没有对应关系，即该产品为无证生产。另修订前的《中华人民共和国食品安全法》没有瑕疵的概念。
京东世纪公司辩称，不同意刘启明的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
刘启明向一审法院起诉请求：1.京东世纪公司退还货款3564元并10倍赔偿35640元,；2.京东世纪公司赔偿为此支出的交通费20元。
一审法院认定事实：2015年7月18日，刘启明在京东世纪公司开办的京东商城购买了“臻养新疆野生黑枸杞100g/瓶”36瓶，共计消费3564元。瓶身上粘贴标签。标签上载明品名、原产地、产地、配料、净含量、保质期、贮藏条件、食用方法、生产日期、食品流通许可证号、生产商、地址、电话。
京东世纪公司提交了供货商九州健康园商贸（武汉）有限公司（以下简称健康园公司）及湖北金贵中药饮片有限公司（以下简称金贵公司）的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证、食品流通许可证等证照，以及生产商金贵公司授权健康园公司、健康园公司授权京东世纪公司在互联网渠道销售商品的委托书等资质材料。根据武汉食品化妆品检验所2014年10月22日的检验报告，金贵公司生产的黑枸杞经检验符合《Q/HJG0001S-2014》的标准要求。《Q/HJG0001S-2014》标准即金贵公司就代用茶制定的企业标准，该标准经湖北省卫生厅备案，其中包含了枸杞（枸杞子）一项，是涉案产品的生产标准。
一审庭审中，刘启明称金贵公司的企业标准中只规定了枸杞，黑枸杞不同于枸杞，因此不适用于该企业标准。
一审法院认为：刘启明自京东世纪公司经营的互联网平台购买商品，双方建立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵。但京东世纪公司提交了涉案产品的合法来源证明和产品标准，涉案商品存在瑕疵但不足以证明涉案产品本身具有食品安全问题或消费者造成了误导。故刘�明以标签不符合食品安全标准为由，主张十倍惩罚性赔偿，依据不足，一审法院不予支持。京东世纪公司销售的产品标签存在瑕疵，不符合相应国家强制性标准构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘启明要求京东世纪公司办理退货并退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。刘启明主张交通费20元，但未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、京东世纪公司于判决生效之日起十日内向刘启明退还货款三千五百六十四元，刘启明同时向京东世纪公司返还所购买的“臻养新疆野生黑枸杞”三十六瓶；二、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是京东世纪公司是否应支付惩罚性赔偿。2015年10月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此，京东世纪公司作为涉案食品的经营者，向消费者刘启明承担惩罚性赔偿责任须具备两个条件：一是经营不符合食品安全标准的食品，二是经营时的主观状态为“明知”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。本案中，涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵，需要说明的是本案中双方均认可涉案食品中“黑枸杞”无国家标准，京东世纪公司亦提交了涉案产品的企业标准以及检验报告，该企业标准在湖北省卫生厅进行了食品安全企业标准备案，基于此能够认定京东世纪公司已尽到法定审查义务，其行为不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。刘启明上诉主张涉案食品不符合食品安全标准，其企业标准中4.2.5需要符合的是红枸杞的标准，不能证明是黑枸杞的标准，依据不足，本院不予采信。
综上所述，刘启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由刘启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月九日
书记员 高赫男
书记员 李安康
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3612号上诉人（原审原告）：刘启明，男，1971年9月16日出生，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东世纪信息技术有限公司员工。上诉人刘启明因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘启明，�上诉人京东世纪公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启明上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判京东世纪公司十倍赔偿并承担车费20元；2.诉讼费由京东世纪公司承担。事实与理由：原审认定事实不清。京东世纪公司提供的企业标准《Q/HJG0001S-2014》，第一，无法证明与被诉产品有关联性；第二，该标准中4.2.5枸杞应符合GB/T18672的规定，而GB/T18672是红枸杞的标准，根本不能适用于黑枸杞。综上，该产品无标准生产。依据《食品生产许可管理办法》（总局令第129号）第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出，并提交下列材料：（九）产品执行的食品安全标准，执行企业标准的，须提供经卫生行政部门备案的企业标准；第二十二条规定，食品生产许可有效期内，有关法律法规、食品安全标准或技术要求发生变化的，原许可机关可以根据国家有关规定重新组织核查和检验。以上两条规定了生产许可证应当有与产品对应的标准。第二十七条规定，企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。该食品并没有食品生产许可证编号，不得出厂销售。产品为无标准生产，其所谓的生产许可证必然没有对应关系，即该产品为无证生产。另修订前的《中华人民共和国食品安全法》没有瑕疵的概念。京东世纪公司辩称，不同意刘启明的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。刘启明向一审法院起诉请求：1.京东世纪公司退还货款3564元并10倍赔偿35640元,；2.京东世纪公司赔偿为此支出的交通费20元。一审法院认定事实：2015年7月18日，刘启明在京东世纪公司开办的京东商城购买了“臻养新疆野生黑枸杞100g/瓶”36瓶，共计消费3564元。瓶身上粘贴标签。标签上载明品名、原产地、产地、配料、净含量、保质期、贮藏条件、食用方法、生产日期、食品流通许可证号、生产商、地址、电话。京东世纪公司提交了供货商九州健康园商贸（武汉）有限公司（以下简称健康园公司）及湖北金贵中药饮片有限公司（以下简称金贵公司）的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证、食品流通许可证等证照，以及生产商金贵公司授权健康园公司、健康园公司授权京东世纪公司在互联网渠道销售商品的委托书等资质材料。根据武汉食品化妆品检验所2014年10月22日的检验报告，金贵公司生产的黑枸杞经检验符合《Q/HJG0001S-2014》的标准要求。《Q/HJG0001S-2014》标准即金贵公司就代用茶制定的企业标准，该标准经湖北省卫生厅备案，其中包含了枸杞（枸杞子）一项，是涉案产品的生产标准。一审庭审中，刘启明称金贵公司的企业标准中只规定了枸杞，黑枸杞不同于枸杞，因此不适用于该企业标准。一审法院认为：刘启明自京东世纪公司经营的互联网平台购买商品，双方建立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵。但京东世纪公司提交了涉案产品的合法来源证明和产品标准，涉案商品存在瑕疵但不足以证明涉案产品本身具有食品安全问题或消费者造成了误导。故刘�明以标签不符合食品安全标准为由，主张十倍惩罚性赔偿，依据不足，一审法院不予支持。京东世纪公司销售的产品标签存在瑕疵，不符合相应国家强制性标准构成违约，应当承担相应的违约责任。故刘启明要求京东世纪公司办理退货并退还货款的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。刘启明主张交通费20元，但未提交任何证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、京东世纪公司于判决生效之日起十日内向刘启明退还货款三千五百六十四元，刘启明同时向京东世纪公司返还所购买的“臻养新疆野生黑枸杞”三十六瓶；二、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是京东世纪公司是否应支付惩罚性赔偿。2015年10月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此，京东世纪公司作为涉案食品的经营者，向消费者刘启明承担惩罚性赔偿责任须具备两个条件：一是经营不符合食品安全标准的食品，二是经营时的主观状态为“明知”。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。本案中，涉案商品为预包装食品，食品标签中应标注产品标准代号等信息，涉案商品没有注明标准代号确系瑕疵，需要说明的是本案中双方均认可涉案食品中“黑枸杞”无国家标准，京东世纪公司亦提交了涉案产品的企业标准以及检验报告，该企业标准在湖北省卫生厅进行了食品安全企业标准备案，基于此能够认定京东世纪公司已尽到法定审查义务，其行为不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。刘启明上诉主张涉案食品不符合食品安全标准，其企业标准中4.2.5需要符合的是红枸杞的标准，不能证明是黑枸杞的标准，依据不足，本院不予采信。综上所述，刘启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由刘启明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月九日书记员 高赫男书记员 李安康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终80号
上诉人(原审被告)：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
上诉人(原审被告)：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌鹤飞，男，1938年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定因与被上诉人凌鹤飞民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定于2018年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海慎裕金融信息服务有限公司、上诉人沈国定共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告才启惠，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告李继红，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告郭忠锋，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告李立红，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告郭安锁，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，�住昌黎县，。
被告李庆红，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告才启惠、李继红、郭忠锋、李立红、郭安锁、李庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵景敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2427号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：史夫友，男。
被告：史宝军，男。
被告：史夫全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史夫友、史宝军、史夫全借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，在案件审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告史夫友、史宝军、史夫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还借款本金42301.14元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，被告史夫友从原告处借款45000元，被告史宝军、史夫全为其提供担保。借款于2013年4月15日到期后，被告至今仍欠借款本金42301.14元及利息。
史夫友、史宝军、史夫全均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告史夫友签订个人借款合同，合同约定：被告史夫友从该社借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告史宝军、史夫全签订保证合同，约定被告史宝军、史夫全自愿为被告史夫友的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2012年4月28日，莒县农村信用合作联社长岭信用社向被告史夫友发放借款45000元，被告史夫友出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为12.5733‰。2013年5月11日，被告史夫友付还借款本金12.87元；2013年5月13日，付还借款本金856元；2013年6月21日，付还借款本金0.01元；2014年4月5日，付还借款本金1284元；2015年7月9日，付还借款本金545.97元；2015年9月21日，付还借款本金0.01元；2016年5月21日，付还借款本金989.47元；2016年6月21日，付还借款本金0.01元。被告史夫友支付利息至2012年6月20日，现被告史夫友尚欠原告借款本金41311.66元及利息未还，保证人也未履行担保责任。原告于2014年7月3日通过《山东法制报》催收公告向被告史夫友、史宝军、史夫全催收该笔借款本息。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息情况说明、《山东法制报》催收公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告史夫友欠莒县农村信用合作联社长岭信用社借款本金41311.66元及2012年6月20日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告史宝军、史夫全对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告史夫友追偿。被告史夫友、史宝军、史夫全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史夫友于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41311.66元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2012年6月21日按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史宝军、史夫全对上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告史夫友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告史夫友、史宝军、史夫全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5277号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：杨道数，男,1972年10月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金14961.85元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为3258.51元、滞纳金为5572.76元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××09
3申领时间2013年5月6日信用额度15000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月6日开始透支，2014年12月25日至2015年5月6日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14964.85元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金14961.85元透支滞纳金748.09元透支利息3258.51元备注1.原告主动停收2016年6月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14961.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14961.85元×5%=748.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨道数于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14961.85元及利息3258.51元、滞纳金748.09元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告杨道数负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01039号
原告：孙应枝，女，1966年3月2日生，汉族。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地：马鞍山市雨山区。
法定发表人：赵德玲，董事长。
本院在适用简易程序审理原告孙应枝与被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月十日
书记员 阎佳丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初153号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛景卫，男，1979年7月28日出生，汉族，小学毕业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年7月15日经洛阳高新区人民检察院批准逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人薛景卫犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人薛景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日3时28分，薛景卫驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿洛岳路由西向东行驶至13公里加400米处时，遇张某驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至该处，由于薛景卫驾驶机动车违法左行，加之张某驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车，未在道路最右侧车道行驶，致使豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车前部左侧与豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车左前部及张某肢体相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人薛景卫负该事故主要责任，被害人张某应负该事故次要责任。
另查明，2016年5月10日薛景卫到公安机关接受调查。另被告人薛景卫补偿被害人亲属8万元，已实际履行并取得被害人亲属的谅解。就本案民事赔偿部分，被害人亲属表示另案另诉。
被告人薛景卫对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳洛岳路5·10交通事故鉴定意见书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人薛景卫驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被害人驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人薛景卫的供述、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明及现实表现证明、到案经过、补偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛景卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法左行发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛景卫在案发后投案自首、补偿了被害人亲属且取得了被害人亲属的谅解的情节，在量刑时亦应予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人薛景卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十月十六日
代书 记员 席 蕾
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审290号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人江红群，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445505处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月9日08时44分，在内乡县内报线被申请执行人江红群驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人江红群违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445505处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445505处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4898号
申请执行人王新爱，女，1966年9月2日出生，住所地郑州市管城回族区。
被执行人王长山，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人王长生，男，汉族，1964年8月28日出生，住郑州市管城回族区。
王新爱申请执行王长山、王长生不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21699号民事判决书已发生法律效力。王长山、王长生未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新爱于2017年3月26日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王长山名下位于金水区王府坟38号以及王长生名下位于金水区王府坟38号的房屋两套予以查封。
责令被执行人王长山、王长生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年四月十日
书记员 商巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6440号
原告：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：程建平，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶巧巧，女，1984年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁伟军，男，1981年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄计冬为与被告程建平、叶巧巧、丁伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告程建平、叶巧巧偿还原告借款50000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告丁伟军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告程建平由被告丁伟军担保向原告黄计冬借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告程建平、叶巧巧于2007年1月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告至今未偿还借款。被告丁伟军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建平、叶巧巧在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄计冬借款本金50000元，并支付自2015年3月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁伟军对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告程建平、叶巧巧、丁伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6440号原告：黄计冬，男，1961年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：程建平，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶巧巧，女，1984年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁伟军，男，1981年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄计冬为与被告程建平、叶巧巧、丁伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告程建平、叶巧巧偿还原告借款50000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告丁伟军对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告程建平由被告丁伟军担保向原告黄计冬借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告程建平、叶巧巧于2007年1月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告至今未偿还借款。被告丁伟军也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建平、叶巧巧在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄计冬借款本金50000元，并支付自2015年3月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁伟军对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告程建平、叶巧巧、丁伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年九月十一日代书记员 章 骞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3045号之一
被执行人：吴丽玉，女，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行吴丽玉犯非法经营罪的（2014）安刑初字第336号刑事判决书一案中，被执行人吴丽玉应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人吴丽玉其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴丽玉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3045号之一
被执行人：吴丽玉，女，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，务工,住厦门市。
本院在执行吴丽玉犯非法经营罪的(2014)安刑初字第336号刑事判决书一案中，被执行人吴丽玉应缴纳罚金人民币50000元，执行中，暂查不到被执行人吴丽玉其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴丽玉纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3045号
被执行人吴丽玉，女，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第336号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人吴丽玉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币50000元的义务。经查，被执行人吴丽玉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽玉在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4616号
原告：黄宏伟。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马进成。
被告：马艳芳。
原告黄宏伟为与被告马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马进成、马艳芳归还原告借款本金300000元；二、被告马进成、马艳芳共同支付利息84000元（已自借款之日起按约定利率计算至2016年3月28日止，以后按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告马进成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法裁定予以驳回。后被告马进成不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄宏伟及其委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告马进成、马艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马进成、马艳芳系夫妻，二人于1999年11月25日登记结婚。2014年1月29日，被告马进成向原告黄宏伟借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月29日起至2014年3月29日止，月利息按2.5%计算。同日，原告黄宏伟通过银行转账方式交付被告马进成借款本金258000元，以现金方式交付借款本金42000元。借条出具后，被告马进成于2014年2月27日归还12000元，2014年4月1日归还12000元，2014年5月8日归还12000元，2014年6月6日归还12000元，2014年7月22日归还12000元，2014年8月28日归还12000元，2014年9月30日归还12000元，2014年12月6日归还24000元，合计108000元。剩余借款本息经催讨，被告马进成、马艳芳至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进成、马艳芳于判决生效后十日内共同归还原告黄宏伟借款本金265881.56元并支付逾期利息（自2014年12月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告黄宏伟负担250元，被告马进成、马艳芳负担3280元。案件管辖权异议受理费100元，由被告马进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月十七日
代书记员 杜珊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2264号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人郭成民，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与郭成民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭成民未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款15062.43元及利息、诉讼费69元、公告费400元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郭成民发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，冻结被执行人银行账户，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年10月21日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 冯峥辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01537号
原告：刘长献，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告刘长献诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员邵卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告刘长献于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长献撤回对被告蚌埠市南龙子河水产养殖场起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘长献负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝 庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6336号
原告：杭州智学教育科技有限公司温州分公司，住所地：温州市车站大道时代商住广场南幢901室-01号。
法定代表人：张林剑。
委托诉讼代理人：林美玲，系该公司员工。
被告：徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
原告杭州智学教育科技有限公司温州分公司与被告徐倩劳动争议一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美玲，被告的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2016年5月之前在温州智学软件科技有限公司（以下简称软件公司）上班，从事客服工作。2016年5月，原告接手软件公司，并把公司名称变更为杭州智学教育科技有限公司温州分公司。由于被告系原有员工，而原告当时还未办理工商登记，考虑新老公司的交接需要老员工进行，但原告并未聘请被告入职，且已说明情况。被告在原告接手后，与原告签订了保密协议，但违反了相关约定，造成公司巨大损失，原告要求被告离职理由正当。综上，请求法院依法判令：1.原告无需向被告支付未订立书名劳动合同二倍工资差额11669元；2.原告无需向被告支付赔偿金3300元。
被告答辩称，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，仲裁裁决正确。
经审理，本院认定事实如下：被告于2016年5月1日进入原告单位工作，工资每月3300元，其中基本工资2700元，双方签订了保密协议，但未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年10月14日，原告解除了与被告的劳动关系。2017年2月17日，被告申请仲裁，仲裁委经审理裁决确认双方的劳动关系于2016年10月14日解除，原告并需支付被告未订立书名劳动合同二倍工资差额11669元、赔偿金3300元。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、营业执照、保密协议、仲裁裁决书，被告提供的工资表，工资结算凭证、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告提供的录音，原告未与被告签订劳动合同的理由为被告尚在考核期，故原告诉称无法律和事实依据，本院不予采信。原告应当支付被告2016年6月1日至2016年10月14日间未签订书面劳动合同二倍工资差额14740元（3300元×4+3300元÷30×14），被告未对仲裁裁决不服，提起诉讼，本院对裁决认定的11669元，不再作调整。原告称被告违反保密协议约定，解除了与被告的劳动关系，但未提供证据证明，本院不予采信，原告的行为已构成违法解除，应当支付被告赔偿金3300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州智学教育科技有限公司温州分公司与被告徐倩的劳动关系于2016年10月14日解除；
二、原告杭州智学教育科技有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐倩未签订书面劳动合同二倍工资差额11669元、违法解除劳动合同赔偿金3300元，合计14969元；
三、驳回原告杭州智学教育科技有限公司温州分公司的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈伊闻
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第92号
申请执行人：王会双。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院立案执行的王会双申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的王会双申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第136号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省添福空调净化工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省添福空调净化工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第92、89号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际小区的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际三期）B-74号楼2单元105号房，丘（地）号：6-11/8﹙2﹚-20，建筑面积：830.65平方米；
2、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-51-53/73号楼0单元123号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-3，建筑面积：186.42平方米；
3、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-51-53/73号楼0单元124号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-3，建筑面积：170.57平方米；
4、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元107号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：147.08平方米；
5、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元108号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：187.1平方米；
6、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元112号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：80.68平方米；
7、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元113号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：187.1平方米；
8、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元115号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：107.45平方米；
9、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元126号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：70.97平方米；
10、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元127号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：67.69平方米；
11、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元128号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：67.69平方米；
12、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际四期）B-54-56/75号楼0单元129号房，丘（地）号：6-11/8﹙4﹚-4，建筑面积：67.69平方米；
13、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-23号楼0单元106号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-17，建筑面积：80.86平方米；
14、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-61号楼0单元106号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-12，建筑面积：66.88平方米；
15、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-61号楼0单元109号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-12，建筑面积：68.63平方米；
16、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-62号楼0单元107号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-11，建筑面积：68.11平方米；
17、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-62号楼0单元109号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-11，建筑面积：68.63平方米；
18、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-55-57号楼0单元123号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-16，建筑面积：103.78平方米；
19、长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际五期）A-55-57号楼0单元126号房，丘（地）号：6-11/8﹙1﹚-16，建筑面积：147.18平方米；
合计2775.16平方米；预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第136号
申请执行人孔翠翠，女，1989年9月13日生，汉族。
被执行人庄仁阁，男，1963年3月12日生，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人苗站义，职务总经理。
申请执行人孔翠翠与被执行人庄仁阁、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔翠翠于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人庄仁阁给付医疗费20174.14元、伙食补助费2200元、营养费1320元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、邮寄费24元、案件受理费3100元；被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付医疗费10000元、误工费10773.33元、护理费21983.43元、赔偿金39194元、抚慰金5000元、交通费264元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00107号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第136号
申请执行人陈中秋，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈中尊，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王师作，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘联水，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈中秋与被执行人王师作、刘联水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4848号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人王师作、刘联水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王师作、刘联水立即支付给申请执行人人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元，如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无二被执行人有银行存款及房产、土地使用权等登记信息。2015年1月14日，本院作出决定将被执行人王师作、刘联水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年4月9日，申请执行人以被执行人王师作、刘联水均外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓文
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第136号
申请执行人韦秀金，1976年5月19日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人韦秀金与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人韦秀金于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀金同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠韦秀金工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第136号
申请执行人魏建辉。
委托代理人康春明。
被执行人河北龙亚胶带有限公司。
魏建辉与河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行。但被执行人河北龙亚胶带有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，唐山新宝泰钢铁有限公司欠河北龙亚胶带有限公司货款33498.12元，诉讼阶段于2015年2月2日对此款进行了保全。执行立案后，于2015年5月22日又向协助人唐山新宝泰钢铁有限公司发出了协助执行通知书，民事裁定书、责令履行协助义务通知书，提取此款，但唐山新宝泰钢铁有限公司总是以种种理由推诿，拒不协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北龙亚胶带有限公司在唐山新宝泰钢铁有限公司的货款568224元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年七月十五日
书记员 郑晓强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7660号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员，住北京市海淀区。
被告乔跃，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告乔跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6124号
罪犯柴丹凤，女，汉族，初中文化，1970年10月9日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第162号刑事判决，以被告人柴丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月13日止），并处罚金人民币10万元、赃款计人民币36万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5948号、第1662号刑事裁定，对罪犯柴丹凤减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年5月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柴丹凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柴丹凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，赃款36万元未被追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴丹凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴丹凤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初907号
原告：邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家101-3。
法定代表人：刘宏亮，该公司总经理。
委托代理人：王中兴、王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦15楼。
法定代表人：凌敏，该公司总经理。
被告：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人：邹学能，该公司总经理。
原告邓中洋与被告衡阳楚丰民间资本投资服务有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告邓中洋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告邓中洋申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓中洋撤回起诉。
本案受理费41903元，减半收取20952元，由原告邓中洋负担。
审 判 长 阳 林
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 锴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初674号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人范某，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被沛县公安局刑事拘留，10月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日20时许，被告人范某在沛县沛城镇汉城北路刘氏烧烤店门前，盗窃魏某包内的苹果6SP1us手机1部（价值人民币3090元）及人民币400元，合计价值人民币3490元。
案发后，涉案赃款、赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人范某的户籍证明，（2015）沛刑初字366号刑事判决书及释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认指认笔录及照片、谅解书、沛价证刑（2016）198号关于被盗物品的价格鉴定意见、视听资料光盘，被害人魏某的陈述，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人范某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃款、赃物退还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2164号
原告梁沈凡。委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告上海易往信息技术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈宁，总经理。委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。原告梁沈凡诉被告上海易往信息技术有限公司(以下简称易往公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁沈凡及其委托代理人杨锴鑫，被告易往公司的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告梁沈凡诉称，原告于2015年9月21日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后于2015年11月3日作出裁决，但2015年11月19日才将仲裁裁决书送达原告。仲裁委员会查明事实不清，并基于错误的事实做出了错误的裁决，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)49,059元。被告易往公司辩称，双方劳动关系因原告提出辞职而解除，不同意向原告支付任何赔偿。经审理查明，2012年3月29日，江西易往信息技术有限公司与原告签订股份转让协议，原告以技术入股方式加入江西易往信息技术有限公司，并作为正式员工。原告于2012年4月1日至被告处工作，担任副总经理，双方签订有期限为2012年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。原告每月工资30,000元。被告提交的原告于2014年9月18日发送给被告法定代表人陈宁及员工石某的《关于结束工作和合作事宜，望领导海涵》的电子邮件载明：“陈总、石总，时间过得很快，我到公司已经快三年了，非常抱歉两年多的时间里，并没有如你们期望的那样出色完成任务，而我也不能满足公司快速发展的要求了。如果你们还记得，我进公司的时候说过，我会尽力而为，当哪一天我的能力满足不了公司要求后，我就可以走了，所以现在是我们分道扬镳的时候了。两年多，非常感谢陈总、石总给予的信任和支持，我热切希望能愉快的离开公司，并且把工作移交给下一任。我的希望是公司对我既往不咎，就当过去一直是合作关系，现在只是合作结束了，我愿意把之前带入公司的所有框架源代码以我原来公司的名义转让给公司，并且可以提供一年的免费技术支持时间。此后，如果大家还有意向还可以继续合作……”被告对上述电子邮件进行了公证。仲裁审理过程中，原告对该邮件的真实性无异议，表示其发送过类似的邮件，但文字内容无法确认，且内容是对框架原代码与被告探讨，并非辞职的意思，该邮件不是辞职书，辞职信应当发送给人事部门。邮件的服务器是被告的服务器，可以篡改任何的文字内容，原告说希望愉快的离开公司，字面上表示是在双方谈妥的基础上再辞职，是协商解除的一个意愿。原告在被告处最后工作至2014年9月26日，工资结算至当日。原告表示被告于2014年9月26日口头解除双方劳动合同，未告知解除理由，并于当日停止了原告所有权限，2014年9月30日再去上班时，被告拒绝让原告进入公司工作，也拒绝向原告出具任何书面的通知。原告于2014年9月26日把所有的权限移交给另一人，把电脑留在公司，被告称当天不交接就报警，原告以免事态扩大，故配合移交了。被告提交的邮件只能看出原告提出协商解除的想法，但之后双方并未达成一致。原告并未填写过离职申请书。被告则表示原告于2014年9月18日书面提出辞职，原告最后工作至2014年9月26日，于当日将电脑留在公司，管理权限交接完成，被告视为原告已办理离职交接手续，故被告为原告办理离职手续。原告自2014年9月26日之后未再来过被告处，不存在被告拒绝原告上班的事实。2014年9月18日至同年9月26日，原告通过QQ聊天方式与被告人事总监于某就原告是否提出辞职、被告是否开除原告、源代码等问题进行交流。2014年9月18日至同年9月25日，原告向被告处员工于某、陈宁、石某发送了电子邮件，就岗位调动、离职申请等事宜进行沟通。2014年9月26日之后，原告与被告员工梁某某就离职事宜进行了沟通。再查明，2015年9月21日，梁沈凡以易往公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易往公司：1、出具退工证明；2、支付解除劳动合同的赔偿金三个月工资49,059元。该仲裁委员会于2015年11月3日作出裁决：一、易往公司于裁决生效之日起七日内向梁沈凡出具退工证明；二、对梁沈凡的其他申诉请求不予支持。裁决后，梁沈凡不服，起诉至本院。以上事实，除当事人陈述外，另有股份转让协议、劳动合同书、对话光盘及文字整理记录、公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因原告并未提供证据证明被告对其于2014年9月18日发送给被告法定代表人的《关于结束工作和合作事宜，望领导海涵》的电子邮件进行过篡改，故本院对该电子邮件予以确认，原告在该电子邮件中表示其自身不能满足公司快速发展的要求，热切希望能愉快地离开公司，并把工作移交给下一任，希望公司对其既往不咎，该邮件显然属于辞职信，该邮件中并无原告所称的“字面上表示是在双方谈妥的基础上再辞职，是协商解除的一个意愿。”根据双方的陈述可以确认在2014年9月26日原告进行了工作交接。原告表示被告于2014年9月26日解除双方劳动合同、未告知解除理由，该日被告称如果原告不交接就报警，原告2014年9月30日再至被告处上班时被拒绝。因被告对原告上述主张不予认可，原告未提供证据证明，故本院对原告上述主张不予采信。虽然原告在2014年9月18日至同年9月26日期间通过电子邮件、QQ聊天等方式与被告进行沟通过程中，否认其有辞职的意思表示，但在上述交流过程中，被告并未作出过基于因原告辞职以外的原因解除原告劳动合同的意思表示。另，无证据证明被告在2014年9月26日基于因原告辞职以外的原因口头解除双方劳动合同，亦无证据证明原告2014年9月26日所进行的交接系被告以报警逼迫所致。综上，虽然原告在2014年9月18日明确提出辞职后，在与被告的沟通过程中否认过其辞职，但原告在2014年9月26日进行了工作交接，原告未提供证据证明被告作出过基于原告辞职以外的原因解除双方劳动合同，亦未证明其交接工作系被告逼迫所致，故本院对被告关于双方劳动关系因原告提出辞职而解除的主张予以采纳，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院难以支持。双方对于仲裁第一项裁决均未提起诉讼，视为服从，本院在判决主文中予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告上海易往信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告梁沈凡出具退工证明；二、驳回原告梁沈凡要求被告上海易往信息技术有限公司支付解除劳动合同赔偿金49,059元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年七月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0543-1号
申请执行人赵斌。
被执行人陈昶锦。
申请执行人赵斌与被执行人陈昶锦股权转让合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0251号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4号
原告：耿玲，女，汉族，1969年1月25日生，住商丘市。
被告：商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。统一社会信用代码：91411400699961824T。
法定代表人：廉存光。
被告：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市。
被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天花园G-3、G-4号，统一社会信用代码：91411400566464744U。
法定代表人：刘纪振。
被告：刘纪振，男，汉族，1971年5月21日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿玲撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十五日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4号原告：耿玲，女，汉族，1969年1月25日生，住商丘市。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地商丘市归德南路应天花园1号楼22层22号。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉存光。被告：廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市。被告：商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天花园G-3、G-4号，统一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振。被告：刘纪振，男，汉族，1971年5月21日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿玲撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年一月十五日书记员 林立卉
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）肇宁法刑初字第171号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某文，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县洲仔镇。2014年5月15日因涉嫌赌博罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年6月4日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某文犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派代理察员陈哲珊、冯远出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年4月中旬至6月中旬期间，被告人陈某文伙同陈某平（已判刑）多次在广东省广宁县洲仔镇仓丰村委会寺坑村冯某启的小店及附近的地坪组织村民冯某华、陈某强、邓某强、陈某梅、巫某等人进行赌博，从中抽头渔利共2万多元，其中陈某文分得1300多元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据，认为被告人陈某文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月中旬至6月中旬期间，被告人陈某文伙同陈某平（已判刑）多次在广宁县洲仔镇仓丰村委会寺坑村冯某启的小店及附近的地坪组织村民冯某华、陈某强、邓某强、陈某梅、巫某等人进行赌博，从中抽头渔利共2万多元，其中陈某文分得1300多元。
另查明，被告人陈某文归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某启、冯某华、陈某强、邓某强、陈某梅、巫某、陈某、覃某娣的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、检查笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文伙同他人以营利为目的，聚众赌博抽头渔利2万多元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人陈某文认罪态度较好，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年十二月一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3025号
申请执行人骆文浩
被执行人龙兴鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初494号，依法向被执行人龙兴鲁发出执行通知书，责令被执行人龙兴鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙兴鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙兴鲁（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币988120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3025号
申请执行人骆文浩
被执行人龙兴鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初494号，依法向被执行人龙兴鲁发出执行通知书，责令被执行人龙兴鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙兴鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙兴鲁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币988120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初315号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努某·艾某，女，1989年2月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
辩护人阿不都亥力力·托乎尼牙孜，新疆扎帕尔律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人努某·艾某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人努某·艾某及其辩护人阿不都亥力力·托乎尼牙孜、翻译人员地某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人努某·艾某于2017年3月20日18时至22时期间，在本市黄浦区人民广场、外滩附近，趁被害人不备之际，分别窃得被害人谢某价值人民币3,552元的苹果牌iphone7型32GB版手机1部、被害人杨某某价值人民币2,200元的苹果牌iphone6SPLUS型64GB版手机1部、被害人徐某价值人民币1,880元的苹果牌iphone6S型64GB版手机1部、被害人陈某某价值人民币1,425元的苹果牌iphone6PLUS型16GB版手机1部，后逃离现场。
2017年3月20日22时许，被告人努某·艾某在上海市虹口区东汉阳路XXX号京世美发店门口欲销赃时被民警抓获。案发后，上述手机均已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人努某·艾某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人谢某、杨某某、徐某、陈某某的陈述笔录，证人林某、谭某某的证言及林的辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》及《案发经过》，被告人努某·艾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某·艾某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·艾某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某·艾某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人努某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。