wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑终98号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立正，男，1973年5月15日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年2月13日因涉嫌故意伤害被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人范某，女，1992年2月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人曹立正犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）鲁1102刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹立正不服，提出上诉。本院于二○一七年八月四日立案，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、故意毁坏财物事实
被告人曹立正因感情问题与被害人范某发生纠纷。2017年2月3日20时许，被告人曹立正至日照市东港区三庄镇台庄村，持斧头将被害人范某的鲁Ｌ×××××号牌轿车前挡风玻璃、两侧的后视镜等处砸坏，车辆损失价值人民币6118元。
二、故意伤害事实
2017年2月9日15时许，被告人曹立正在日照市东港区山东路广汽本田腾飞4S店维修车间内，因车辆维修事宜与被害人范某发生争执，后持水果刀将范某胸部等部位捅伤，致其右肺中叶破裂后手术缝合、心包破裂，构成重伤。
2017年2月13日，被告人曹立正到公安机关投案。
上述事实，被告人曹立正在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息、发破案经过等书证，证人厉鹏、王某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人曹立正的供述与辩解，日照市公安局东港分局日公东鉴伤字（2017）099号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时认定，附带民事诉讼原告人范某因车辆维修花费14500元；因受伤于2017年2月9日至2月28日期间在日照市人民医院住院治疗，共支出医药费79926元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病例、用药明细等予以证实。对于附带民事诉讼原告人范某要求被告人曹立正予以赔偿的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准可以确定以下经济损失：1、医疗费、门诊费共计79926元，委托代理人提交医疗费、门诊费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，被告人没有异议，予以支持；2、误工费19569元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元，被告人均没有异议，且符合相关法律规定，予以支持；3、财产损失14500元，委托代理人提交车辆维修发票一份，被告人没有异议，予以支持。综上，被告人曹立正应赔偿附带民事诉讼原告人范某各项损失共计136795元。
另原告主张精神抚慰金100000元、伤残赔偿金231281.6元。原审法院认为，1、根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提交民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告主张精神抚慰金的请求不予支持。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此物质损失不包括残疾赔偿金，原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。
原审法院认为：被告人曹立正故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人曹立正案发后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹立正一人犯数罪，应数罪并罚。由于被告人曹立正的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人范某受伤从而遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，以被告人曹立正犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月；被告人曹立正于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计136795元；驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人曹立正不服，提出上诉称其有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且积极赔偿取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹立正故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪；故意非法伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原判定性准确。
上诉人提出其愿意积极赔偿被害人并达成谅解的问题，经调查，上诉人虽表示愿意赔偿，但经过几次调解，并未实际赔偿。不宜认定为已与被害人达成谅解。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的其有自首情节、如实供述犯罪事实、当庭认罪悔罪的情况原审法院在量刑时已充分考虑，量刑适当，本院不再重复评价。
综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月八日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁11刑终98号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹立正，男，1973年5月15日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2017年2月13日因涉嫌故意伤害被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人范某，女，1992年2月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人曹立正犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）鲁1102刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹立正不服，提出上诉。本院于二○一七年八月四日立案，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意毁坏财物事实被告人曹立正因感情问题与被害人范某发生纠纷。2017年2月3日20时许，被告人曹立正至日照市东港区三庄镇台庄村，持斧头将被害人范某的鲁Ｌ×××××号牌轿车前挡风玻璃、两侧的后视镜等处砸坏，车辆损失价值人民币6118元。二、故意伤害事实2017年2月9日15时许，被告人曹立正在日照市东港区山东路广汽本田腾飞4S店维修车间内，因车辆维修事宜与被害人范某发生争执，后持水果刀将范某胸部等部位捅伤，致其右肺中叶破裂后手术缝合、心包破裂，构成重伤。2017年2月13日，被告人曹立正到公安机关投案。上述事实，被告人曹立正在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息、发破案经过等书证，证人厉鹏、王某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人曹立正的供述与辩解，日照市公安局东港分局日公东鉴伤字（2017）099号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时认定，附带民事诉讼原告人范某因车辆维修花费14500元；因受伤于2017年2月9日至2月28日期间在日照市人民医院住院治疗，共支出医药费79926元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、住院病例、用药明细等予以证实。对于附带民事诉讼原告人范某要求被告人曹立正予以赔偿的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准可以确定以下经济损失：1、医疗费、门诊费共计79926元，委托代理人提交医疗费、门诊费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，被告人没有异议，予以支持；2、误工费19569元、护理费14400元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元，被告人均没有异议，且符合相关法律规定，予以支持；3、财产损失14500元，委托代理人提交车辆维修发票一份，被告人没有异议，予以支持。综上，被告人曹立正应赔偿附带民事诉讼原告人范某各项损失共计136795元。另原告主张精神抚慰金100000元、伤残赔偿金231281.6元。原审法院认为，1、根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提交民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告主张精神抚慰金的请求不予支持。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此物质损失不包括残疾赔偿金，原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。原审法院认为：被告人曹立正故意毁坏他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人曹立正案发后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹立正一人犯数罪，应数罪并罚。由于被告人曹立正的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人范某受伤从而遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款之规定，以被告人曹立正犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月；被告人曹立正于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计136795元；驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人曹立正不服，提出上诉称其有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，且积极赔偿取得被害人谅解，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曹立正故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪；故意非法伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人提出其愿意积极赔偿被害人并达成谅解的问题，经调查，上诉人虽表示愿意赔偿，但经过几次调解，并未实际赔偿。不宜认定为已与被害人达成谅解。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其有自首情节、如实供述犯罪事实、当庭认罪悔罪的情况原审法院在量刑时已充分考虑，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一七年九月八日法官助理 王学文书 记 员 佟楠楠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执48号
申请执行人：刘芝，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人刘芝依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4122号民事调解书，于2017年1月10日向向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人刘芝工资7790元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人刘芝表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执48号申请执行人：刘芝，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人刘芝依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4122号民事调解书，于2017年1月10日向向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人刘芝工资7790元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人刘芝表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭全娥。
委托代理人：朱新建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新梅。
委托代理人：朱新建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宜建。
一审第三人：朱兴启。
再审申请人郭全娥、朱新建、朱新梅因与被申请人胡宜建，第三人朱兴启土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终字1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭全娥、朱新建、朱新梅申请再审称：胡宜建所持有的土地承包经营权证不是江夏区政府颁发，是无效或伪造的，提供武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初293号行政裁定书以证明其主张。诉争土地是转包给陈运全，该土地并未被征收，该土地的权属仍属申请人。郭全娥、朱新建、朱新梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，郭全娥、朱新建、朱新梅认为胡宜建所持有的土地承包经营权证是无效或伪造的，但提交的（2017）鄂01行初293号行政裁定书是裁定驳回原告的起诉，并不能证明该土地承包经营权证是无效或伪造。郭全娥、朱新建、朱新梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭全娥、朱新建、朱新梅的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鑫
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭奕俊，男，汉族，1959年4月10日出生，住址汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭燕青，男，汉族，1916年11月7日出生，住址汕头市。
原审第三人广东省汕头果菜进出口公司。住所地汕头市天山路。
法定代表人王睦生。
再审申请人郭奕俊因与被申请人郭燕青、原审第三人广东省汕头果菜进出口公司房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）汕中法民一终字第96号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭奕俊申请再审称，案涉房产的来源是现职职工福利分房，由广东省汕头果菜进出口公司（以下简称为果菜公司）分配给再审申请人的，再审申请人是福利分房事实的资格人，在房改前的房租一直由再审申请人支付。即再审申请人符合职工、获得案涉房产分配得资格人、承租人三个因素、是房改事实资格人。1993年12月26日，再审申请人用被再审申请人的名字与果菜公司签订了购房合同，再审申请人在购房合同书上端端正正的签上郭燕青的名字，因再审申请人与被再审申请人系父子关系，故借用名字进行登记是一种正常的现象。而购房款的出资、缴交是再审申请人，为保持与合同书名称一致因此收款收据也借用被再审申请人的名字，再审申请人才是事实缴款人。
被申请人郭燕青提交书面意见称，本案有充分的证据证明涉案房产系被申请人合法财产，再审申请人的诉求没有任何事实和法律依据。果菜公司依法分配给被申请人的福利分房，以一家七口的条件集中到果菜公司进行分房，同时将被申请人原有住房归果菜公司重新安排作为资格条件，才获得分配本案争议房产。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《收款收据》及果菜公司出具的《证明》可以证实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
本院认为，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭奕俊的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初6号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人卢某，男，无犯罪前科。因本案于2017年11月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2018年1月25日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、邱峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月11日5时10分许，被告人卢某驾驶长安牌小型轿车沿双台子区礼贤路由北向南行驶至旌旗路口附近时，与由东向西横过道路的被害人邱某某相撞，造成邱某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定：被告人卢某负此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月11日5时10分许，被告人卢某驾驶长安牌小型轿车沿双台子区礼贤路由北向南行驶至旌旗路口附近时，与由东向西横过道路的被害人邱某某相撞，造成邱某某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定：被告人卢某负此起事故全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人卢某亲属代为补偿被害人继承人经济损失人民币110000元，被害人的继承人对被告人卢某的行为予以谅解并出具谅解书。
另，肇事车辆投保的保险公司已与被害人继承人达成民事和解，在保险限额内赔付被害人经济损失共计人民币390210元。
上述事实有公诉机关及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获被告人卢某的经过；2、证人王某某、耿某某的证言；3、被告人卢某的供述；4、被害人邱某某法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆痕迹检验记录；7、交通事故司法鉴定意见书；8、被告人卢某血液乙醇含量司法鉴定意见书；9、事故现场勘查笔录及照片；10、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、11、大洼区司法局调查评估意见书；12、被告人卢某的户籍证明。
本院认为，被告人卢某违反道路交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人卢某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后补偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18463号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：余婉萤，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告余婉萤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告余婉萤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告余婉萤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告余婉萤向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金20963.65及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年7月8日利息3056.98元、其他费用3.9元、滞纳金1112.71元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告余婉萤承担本案的律师费3000元。
被告余婉萤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
预借现金手续费计收标准：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出：交易金额1%+2元，最低3元。
欠款情况：截至2016年12月21日，余婉萤拖欠农行中山分行本金20963.65元、利息4651.66元，滞纳金1112.71元，手续费3.9元，合计27031.92元。从2016年12月22日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约的约定计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：余婉萤在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余婉萤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且余婉萤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。余婉萤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余婉萤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计27031.92元，以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交504元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告余婉萤负担454元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第248号
原告陈智，男。
委托代理人黄尤，男，雷州市公职律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区珠江东路421号首层102号7-9楼。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人曹军，男，该公司职员。
第三人陈景龙，男。
本院在审理原告陈智诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、第三人陈景龙保险合同纠纷一案中，原告陈智于2014年8月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈智负担。
（此页无正文）
审判员 曾海平
二〇一四年八月八日
书记员 冯家超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3206号
原告ＸＸ，男，1980年8月8日生，汉族，居民。
被告于燕，女，1985年8月4日生，汉族，居民。
原告ＸＸ与被告于燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月25日，被告于燕向原告借款40000元，由原、被告双方签订借款合同一份，合同约定借款期限、利息及违约责任。被告归还借款20000元后，余款20000元经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告于燕未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告于燕向原告ＸＸ借款40000元，约定借款利息为月息1.8%，未约定还款期限。原、被告签订借款合同一份。同日，被告于燕向原告出具借款收到条一份。被告于燕已经偿还20000元，余款20000元经原告催要未果，于2015年8月20日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于燕向原告ＸＸ借款40000元，已经偿还20000元，余款20000元没有支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告ＸＸ向被告于燕主张权利，但被告一直未全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于燕于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ现金20000元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告于燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年九月十七日
书记员 李 帅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第212号
申请执行人乐亭县农村信用合作社联合社。
法定代表人艾春林，董事长。
被执行人秦皇岛宝岛水泥有限公司。
法定代表人唱庚君，总经理。
被执行人秦皇岛卢龙宏林塑料制品有限公司。
法定代表人徐维新，董事长。
申请执行人乐亭县农村信用合作社联合社与被执行人秦皇岛宝岛水泥有限公司、秦皇岛卢龙宏林塑料制品有限公司借款纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2005）乐民初字第565号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因秦皇岛宝岛水泥有限公司、秦皇岛卢龙宏林塑料制品有限公司未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县农村信用合作社联合社向本院申请执行。本院于2006年6月9日立案执行。该案总标的本金95万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行21.76万元，尚欠73.23万元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2005）乐民初字第565号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2006）乐执字第212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 和玉国
审判员 王英民
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫文海
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1001号
原告：陈某，女，汉族，现住伊春区半山国际小区.
被告：河西物业管理公司
住所：伊春区前进办红光社区
原告陈某诉被告河西物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告伊春区前进办红光社区的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 卢 迪
审判员 巩小龙
审判员 陈玉贤
二〇一七年八月三日
书记员 张明姝
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1443号
原告：邝兴旺，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：梁荣军、顾华亨，均为广东睿讯律师事务所律师。
被告：苏启文，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告邝兴旺诉被告苏启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝兴旺及其委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告苏启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邝兴旺诉称，2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为一个月，被告在收到借款当天向原告出具借据。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至付清之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告苏启文无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告苏启文因经营生意资金周转困难，于2015年6月2日立据向原告借款20000元，借据载明：“本人苏启文因资金周转困难，于2015年6月2日向邝兴旺借款人民币贰万圆整（20000元），为期壹个月内还款，如逾期将承担一切法律责任。借款人：苏启文，2015年6月2日。”被告收取原告款项后，其本人在借据上签字并捺指模。借款后，被告一直没有偿还借款本金给原告。原告遂于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至付清之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料、借据原件以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营生意资金周转困难于2015年6月2日立据向原告借款20000元，约定一个月内归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告借款后至今分文未还，责任在于被告。被告依法应负借款本金20000元的清偿责任，因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时既无约定借期内的利息，也没约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求从起诉之日（即2016年11月2日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告苏启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏启文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告邝兴旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 区超锦
关于邝兴旺一案相关法律，人民法院可以区分
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更443号
罪犯田伟，男，1977年10月7日出生，汉族，吉林省双辽县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年5月29日，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山分刑一初字第1号刑事判决，认定田伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯始终未能供认其所诈骗赃款的去向，给被害人造成巨大损失，社会危害性极大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2038年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1750号
申请执行人弘高融资租赁有限公司，负责人范可风，系该公司董事长。
被执行人谭久即，
被执行人匡美娥，
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭久即、匡美娥服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭久即、匡美娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭久即、匡美娥存款16万元，或扣留、提取被执行人谭久即、匡美娥的收入16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1750号
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭久即、匡美娥服务合同纠纷一案中，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人谭久即、匡美娥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭久即、匡美娥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭久即、匡美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2409号
原告：朱文蝶，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅。
原告朱文蝶诉被告重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文蝶到庭参加诉讼。兴旺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文蝶向本院提出如下诉讼请求：1、兴旺公司协助将重庆市北碚区XX镇XX路XX号的房屋产权办理至朱文蝶名下；2、兴旺公司赔偿朱文蝶经济损失2万元；3、本案诉讼费由兴旺公司承担。事实和理由：2011年8月18日，兴旺公司与朱文蝶签订《重庆市商品房买卖合同》，朱文蝶购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为255120元，签订合同时一次性支付房款，在2012年12月31日前内办理产权证。至今兴旺公司未为朱文蝶办理产权证，故起诉至法院，并要求兴旺公司赔偿朱文蝶因拖延办证导致的路费、误工费损失共计20000元。。
被告兴旺公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，兴旺公司（甲方、卖方）与朱文蝶（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，朱文蝶购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为255120元；附件五、甲方在2012年12月31日前办理房地产权。2011年8月18日，朱文蝶支付兴旺公司房款255120元、税费12880元。
重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋房地产权证号：XX房地证XX字第**号，已经办理抵押登记，抵押人：重庆顺豪置业发展有限公司、兴旺公司，抵押权人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，借款人：重庆飞雅绿化工程有限公司，抵押期限2015年3月2日至2018年3月1日，贷款金额16760000元，担保方式为最高额抵押。涉案房屋被重庆市北碚区人民法院以（2015）碚法民执字第00815-3、00816-3号案件查封。
本院认为，兴旺公司与朱文蝶签订的商品房买卖合同、购房协议、庭外和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，以上协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案，涉案房屋设置了抵押，被人民法院依法查封，无法办理产权过户手续。对于朱文蝶要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱文蝶要求兴旺公司赔偿损失，但未举示关于损失的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱文蝶的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱文蝶负担；公告费300元，由被告重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 孙卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁茂珂
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第15号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人江某甲，男，1989年4月出生，住富顺县。
被申请人雷某某，女，1989年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月14日违法生育一子（二胎），取名江某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月14日作出的富人口征决（2013）第0000390号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十七日
书记员 房春娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01984号
原告樊玉芳，女。
委托代理人梁庆云，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张现青，男。
原告樊玉芳与被告张现青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊玉芳委托代理人梁庆云到庭，被告张现青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉芳诉称，原告姐夫田日兴是被告张现青的老师，2012年9月5日，被告张现青以承包土地需要资金周转由，通过原告姐夫田日兴找到原告，从原告处借款27200元，由被告张现青向原告出具借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告张现青偿还原告借款本金27200元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张现青未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告张现青以承包土地为由，从原告樊玉芳处借现金人民币27200元，并当场给原告出具有借据一份。借据内容为：“今借到樊玉芳现金贰万柒仟贰佰元整（借期一年）27200.00元。2012年9月5日借款人：张现青”。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月22日将被告张现青诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告张现青出具的借据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张现青之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原、被告在借据中约定有还款期限，现借款已经到期，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告张现青偿还借款本金人民币27200元，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之后的借款利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现青于本判决生效后十日内偿还原告樊玉芳借款本金人民币27200元及利息，利息从2014年7月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率一倍计息。
案件受理费480元，由被告张现青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋永华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00318号
罪犯高飞，男，1990年8月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2011年3月2日作出（2011）铜中刑再字第00001号刑事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行，刑期自二0一一年一月三十一日至二0一六年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯高飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年八月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审62号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人蓝宏达，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人高华英，女，1988年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月14日以被执行人蓝宏达、高华英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，决定对被执行人蓝宏达、高华英征收社会抚养费62905元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人。2017年6月9日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人蓝宏达、高华英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝宏达、高华英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，被执行人蓝宏达、高华英应缴纳社会抚养费62905元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审62号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人蓝宏达，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住武平县。被执行人高华英，女，1988年5月3日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年10月14日以被执行人蓝宏达、高华英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，决定对被执行人蓝宏达、高华英征收社会抚养费62905元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人。2017年6月9日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人蓝宏达、高华英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝宏达、高华英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第21022号征收社会抚养费决定，被执行人蓝宏达、高华英应缴纳社会抚养费62905元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月十日书记员  林泉香
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初197号
原告黄少兵，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告徐云平，男，1966年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市
被告内蒙古乐中天商贸有限责任公司（以下简称乐中天公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市
定代表人王延辉，董事长。
原告黄少兵与被告徐云平、乐中天公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄少兵的委托代理人吕和文，被告徐云平到庭参加诉讼。被告乐中天公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少兵诉称，2013年被告租赁原告自有工程建筑器材：拉杆、跳板等，欠租赁费19000元，被告徐云平是乐中天公司基建负责人，并于2014年1月28日出具租赁欠款凭证，但经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。现要求二被告立即给付租赁费人民币19000元，诉讼费由二被告承担。
原告黄少兵向本院提交租赁费欠条一张予以证明。
被告徐云平庭审答辩称，其为乐中天公司建设工程的土建和轻工承包人，欠租赁费的钱数是事实，欠条是其出具的，但是乐中天公司续用，是替乐中天公司担的保。
被告徐云平未向本院提交证据。
被告乐中天公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告徐云平对原告黄少兵提交的证据租赁费欠条真实性无异议；被告乐中天公司未出庭接受质证，视为放弃质证权利，且该欠条为原件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年被告徐云平从原告黄少兵处租赁了建筑工程所需的拉杆、跳板等。2014年1月28日，被告徐云平向原告出具租赁费欠条一张，载明：租费壹万壹仟元，￥11000元，未返回拉杆100根×25元=2500元；跳板55块×100元=5500元，总计：19000元，并有被告徐云平的签名。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告徐云平向原告出具租赁费欠条，应视为原告与被告徐云平已形成一种租赁合同关系，该合同依法成立，并合法有效，被告徐云平理应按照约定及时履行给付租赁费以及未返回相关租赁物损失的义务。对于原告认为被告徐云平为乐中天公司基建负责人和要求被告乐中天公司承担责任的请求，未向本院提交证据，本院不予支持；对于被告徐云平称是乐中天公司续用租赁物，是替乐中天公司担保的辩称意见，未向本院提供证据证明，本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐云平于本判决生效之日起十日内给付原告黄少兵租赁费欠款人民币19000元；
二、驳回原告黄少兵对被告内蒙古乐中天商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告徐云平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年三月十七日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照定立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2798号
罪犯潘海卫，男，1988年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月24日作出（2014）文刑初字第231号刑事判决，认定被告人潘海卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海卫准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月17日起至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初274号
原告：湖州万盛铝业有限公司。住所地：湖州市双林镇三田洋村。
法定代表人：王笏仓，该公司执行董事。
委托代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告：曹国平。
委托代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
关于原告湖州万盛铝业有限公司与被告曹国平买卖合同纠纷一案中，原告湖州万盛铝业有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州万盛铝业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州万盛铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费2965元，减半收取1483元，由原告湖州万盛铝业有限公司负担。
审 判 员 李辉
二〇一六年二月六日
法官助理 莘欣
书 记 员 史倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2129号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2129号
罪犯吴云兵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第1059号刑事判决，以被告人吴云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云兵在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴云兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初370号
原告：吴萍萍，女，汉族，1968年10月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人:闵中林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。
委托诉讼代理人:熊成浩，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011703110040。
被告：杜亚南，男，汉族，1984年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杜林英，女，汉族，1985年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告吴萍萍诉被告杜亚南、杜林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告吴萍萍及其委托诉讼代理人闵中林、熊成浩到庭参加了诉讼,被告杜亚南、杜林英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月12日起计算至还清之日止，暂算至2018年1月18日止利息为15240.95元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告因朋友介绍相识，被告杜亚南以做生意需要垫资为由向原告借款5万元，并经原告多次催讨，被告杜亚南于2016年10月11日向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年年底，若在2016年年底被告杜亚南未归还原告5万元，则利息按每月1500元计算。原告一直积极主张债权，但被告杜亚南以资金紧张为由拒绝归还，因两被告系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告杜亚南、杜林英未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借条及微信、短信聊天截图，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年10月11日，被告杜亚南向原告出具借条一份，内容为:“今借到吴萍萍人民币计：伍万元整，于2016年前归还，如未到时还清，则以每月利息为壹仟五佰元计算”。原告因催收未果，故诉至本院。庭审中，原告称被告杜亚南于2016年年底前支付了一个月的利息，即1500元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年11月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杜亚南向原告借款5万元的事实，有其出具的借条为证，且被告杜亚南未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；原告请求被告杜亚南归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款于2016年前归还，逾期利息为每月1500元，因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力之保障，现原告认可被告杜亚南已支付利息1500元，故本院予以支持的借款利息为以本金5万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。对于被告杜林英是否承担共同还款责任问题，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该债务系两被告因家庭日常生活需要所负，或用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营；且无证据证明该债务系基于两被告共同意思表示所负；故本院依法认定被告杜林英不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚南于本判决生效之日起七日内归还原告吴萍萍借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息）；
二、驳回原告吴萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1430元（原告吴萍萍已预交），由被告杜亚南承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异748号
案外人：张军，女，1986年11月26日出生，汉族。
案外人：彭艳萍，女，1986年11月6日，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4211221986********。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张军、彭艳萍对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军、彭艳萍称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张军、彭艳萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异748号案外人：张军，女，1986年11月26日出生，汉族。案外人：彭艳萍，女，1986年11月6日，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4211221986********。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张军、彭艳萍对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张军、彭艳萍称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张军、彭艳萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第00548号
申请执行人：王家林，男，1970年10月27日出生，汉族，个体户，住东至县。
被执行人：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，个体户，住东至县。
保证人：吴先来，男，1973年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
申请执行人王家林与被执行人计卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民督字第002号支付令已经发生法律效力，本院于2012年9月17日立案执行，于2012年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计卫东限期履行给付人民币110000元及利息，诉讼费833元、执行费1550元的义务。在执行过程中，申请执行人王家林与被执行人计卫东达成执行和解协议，被执行人计卫东在2013年4月9日给付20000元，2013年4月10日给付人民币10000元，余款80000元从2013年5月起每月30日前给付5000元，直至付清。保证人吴先来自愿为被执行人计卫东提供担保，保证被执行人计卫东按上述期限履行，如果逾期未履行义务，保证人承担担保责任。现被执行人计卫东仅给付人民币20000元，余款未按执行和解协议规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
对担保人吴先来的财产予以执行，限额为人民币90000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3339号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地福建省石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6号店面。
负责人：李自由，该支行行长。
被执行人：邱潮鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：侯金宝，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被执行人邱潮鑫、邱自力、侯金宝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初55号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：金少华，男，年龄、居民身份证号码、民族均不详，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告金少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年一月十七日
书记员 刘梦银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1351号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区新三源食杂便利店，住所地泉州市丰泽北峰工业区丰顺路。
经营者：江玉强。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区新三源食杂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1351号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区新三源食杂便利店，住所地泉州市丰泽北峰工业区丰顺路。经营者：江玉强。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区新三源食杂便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第322号
原告孙周某。
法定代理人孙某。
被告周某。
原告孙周某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员徐丹独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙周某的法定代理人孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙周某诉称：××××年××月××日，被告周某与孙某自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙周某，现在XX实验小学上学。后因双方性格不合，于XXXX年X月XX日在民政部门自愿登记离婚。当时双方在并办理离婚登记手续时已经约定抚养费用，但离婚后，被告并未按约支付儿子孙周某的抚养费、教育费、医疗费，从而引发争议，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付婚生儿子孙周某自2012年9月始至今的生活费每月1500元，教育费用、医疗费用各承担一半；2.之后的抚养费按协议约定每季度支付一次。
被告周某辩称：被告已经支付了两年的抚养费36000元。每月1500元的抚养费已经包括了教育费。医疗费除了报销外一人一半被告认可。原告要求抚养费承担到小孩工作为止，被告认为应该承担到18周岁为止。
经审理查明：孙某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告孙周某。2012年9月14日，孙某与被告周某在昆山市民政局登记离婚，离婚协议约定，“婚生子孙周某由孙某抚养，周某每月支付抚养费每月1500元，每半年支付，支付到小孩工作为止，教育费、医疗费双方各一半。”原告认为，被告未按约定支付抚养费，故诉至法院。
审理中，被告周某支付原告36000元。
以上事实有出生证明、自愿离婚协议书、离婚证、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。而抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚时，已对负担原告抚养费用的多少和期限的长短进行了约定，该离婚协议经民政部门登记备案，内容合法有效，具有法律约束力，被告应按离婚协议的约定支付原告抚养费。关于抚养费用的多少，协议约定，被告每月支付抚养费1500元，并与原告母亲各半承担原告的教育费、医疗费。虽然法律规定抚养费包括生活费、医疗费、教育费，但原告母亲与被告就原告的教育费、医疗费另行作出了约定，故协议中每月1500元的抚养费用应认定为仅指原告的生活费，被告应承担原告教育费、医疗费的一半。关于原告自2012年9月至今的教育费，因原告提供的7份收据中，有三份收据没有盖章，有三份收据盖章为“昆山市XX实验学校食堂专用章（1）”，收款事由为“餐费”，该三份收据支出应计入被告支付的生活费部分，另一份收据是昆山市青少年宫开具的机器人学习费用，该费用系正常教育之外发生的，故对原告要求支付教育费的主张不予支持。关于医疗费用，原告未向法庭相应证据，本院不予支持。关于抚养费支付时间，因原告要求每季度支付一次，被告没有异议，本院予以支持。关于支付期限的长短，原告父母的离婚协议约定，被告每月支付1500元至原告工作时为止，对教育费、医疗费未约定支付期限。因原告工作的时间并不确定，本院确认生活费1500元支付至原告独立生活时止，之后的费用发生时原告可另案处理。关于被告要求亲子鉴定的申请，因原告系原告之母与被告的婚生子，被告未提供任何相反证据，故驳回该申请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告周某支付原告孙周某自2012年9月至2014年9月的生活费37500元，被告周某已支付36000元，余款1500元于本判决生效后十日内支付。
二、被告周某自2014年10月起每月支付原告孙周某生活费1500元，原告孙周某的教育费、医疗费由被告周某按实际发生金额的50%承担，至原告孙周某独立生活时止，上述费用每季度支付、结算一次。具体支付方式：2014年10月起每季度的生活费4500元于每季度第三个月月底前支付，每季度的教育费、医疗费于每季度第三个月月底前结算并支付。
三、驳回原告孙周某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某承担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告周某于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 吴峥华
山西省临汾市尧都区人民法院
民事裁定书
（2017）晋1002民初2233号
原告：乾佩兰，女，1954年7月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人：孙伟斌，男，山西晋龙律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1952年12月10日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。
被告：芦九羊，女，1968年9月23日出生，汉族。
第三人：临汾市恒盛达投资咨询有限公司，地址：临汾市体育南街公安新村北。现地址不详。
法定代表人：芦九羊。
原告乾佩兰与被告ＸＸＸ、被告芦九羊、第三人临汾市恒盛达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告乾佩兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予乾佩兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乾佩兰负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二0一七年十二月十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初2233号原告：乾佩兰，女，1954年7月7日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人：孙伟斌，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1952年12月10日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。被告：芦九羊，女，1968年9月23日出生，汉族。第三人：临汾市恒盛达投资咨询有限公司，地址：临汾市体育南街公安新村北。现地址不详。法定代表人：芦九羊。原告乾佩兰与被告ＸＸＸ、被告芦九羊、第三人临汾市恒盛达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告乾佩兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予乾佩兰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告乾佩兰负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二0一七年十二月十一日书记员卫姜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15759号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王县明，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇柴塘村告岭组73号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王县明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,788.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,788.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第10号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）丁纪英，女，汉族，住山东省沂源县。
被申请人（原仲裁申请人）姜春明，男，汉族，住山东省沂源县。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第183号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人丁纪英、姜春明商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销(2013）淄仲裁字第183号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2398号
原告薛世林。
被告刘桂林。
本院在审理原告薛世林与被告刘桂林装饰装修合同纠纷一案中，原告薛世林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛世林撤回对被告刘桂林的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛世林承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏瑞香
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执151号
申请人刘芳，女，1971年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行罗冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张孝田，男，1975年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人刘芳申请执行被执行人罗冬梅、张孝田借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月九日
书记员 李 路
福建省漳州市中级人民法院
民事判决�
（2017）闽06民终1587号
上诉人（原审被告）：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司（以下简称“鑫汇丰公司”），住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢206号，统一社会信用代码913506007796224860。
法定代表人：陈仕奇，总经理。
上诉人许志斌因与被上诉人鑫汇丰公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许志斌上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回鑫汇丰公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案的6220元不是欠货款，而是鑫汇丰公司的质量保证金或维修金，鑫汇丰公司请求偿还该款条件未成就。双方在长达七年的合作过程中，形成交易习惯，均以最后一笔交易的货款作为鑫汇丰公司履行售后维修义务的保证金，本案的6220元系双方合作中的最后一笔交易款，鑫汇丰公司未能履行其之前售出手机的维修义务，因此，其请求支付该款项条件未成就。双方基于一份买卖合同，形成多次货物的买卖，合同系固定条款，仅对商品型号、数量及价格作出改变。原审法院忽略双方长期合作的事实，认定本案的6220元货款作为单独的一个买卖合同错误。
鑫汇丰公司没有提供答辩意见。
鑫汇丰公司向一审法院起诉请求：判令许志斌偿还货款6220元及利息1119.6元（2016年8月12日起至2017年5月11日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2016年7月6日至2016年9月2日间，许志斌多次向鑫汇丰公司采购手机，截止2016年10月13日结欠货款6220元，许志斌在“往来对账明细表”下面签名。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许志斌向鑫汇丰公司采购手机，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。许志斌在收到货物后未能全部向鑫汇丰公司支付货款，尚欠货款6220元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且对账后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2017年3月23日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但鑫汇丰公司只请求2017年5月11日前的利息，不违反法律规定，应予准许。许志斌提出其可退货8000多元，�销后尚余1000多元的辩解，但其未证实提出退货的手机系“往来对账明细表”中所列的手机，且符合双方约定或法律规定的退货条件，故许志斌的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许志斌应于判决生效之日起十日内支付漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司货款6220元，并支付从起诉之日（2017年3月23日）起至2017年5月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由鑫汇公司负担5元，许志斌负担20元。
双方对一审认定的事实无异议。
二审中双方均未提供新证据。
双方当事人争议的焦点为：本案的货款6220元是否应由上诉人偿还给被上诉人。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释（二）》第七条规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对许志斌尚有货款6220元未支付给鑫汇丰公司的事实无异议，该事实可以认定。双方未签订书面合同、也没有证据证明存在口头协议，许志斌主张依据交易习惯该6220元系保证金或维修金，对此应负举证责任，否则应承担不利后果。许志斌没有举证证明双方存在此交易习惯，亦未举证证明双方曾约定保留部分价款作为质量保证金，因此，本案亦无适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的情形。因此，上诉人许志斌主张双方多次交易形成交易习惯，最后一笔货款作为质量保证金或维修金的理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人许志斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩英燕
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北慈商初字第39号
原告：宁波市鄞州宝恒钢材有限公司。
法定代表人：周建中。
被告：宁波奥克斯高科技有限公司。
法定代表人：郑坚江。
本院在审理原告宁波市鄞州宝恒钢材有限公司诉被告宁波奥克斯高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州宝恒钢材有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回对被告宁波奥克斯高科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州宝恒钢材有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州宝恒钢材有限公司撤回对被告宁波奥克斯高科技有限公司的起诉。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告宁波市鄞州宝恒钢材有限公司负担。
审 判 员 田兆余
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执502号
申请执行人岳锡永。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人岳锡永与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年八月一日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初649号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦日宝，男，1991年12月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人韦日宝犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人韦日宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月6日3时左右，被告人韦日宝来到柳州市柳南区城站路313号，用钥匙打开一楼铁门，将被害人钟某停放在此处的一辆价值人民币2000元的驰飞佳美牌电动车盗走。侦查人员根据监控视频锁定韦日宝具有重大作案嫌疑，于同月18日将其抓获归案。
上述事实，被告人韦日宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关票据、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦日宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日宝犯盗窃罪成立。被告人韦日宝归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦日宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦日宝退赔被害人钟某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3279号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张志坚，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：廖进兰，女，1994年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志坚、廖进兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十五日
书记员 韦思颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初05863号
原告：蔡书全，男，1964年6月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：唐明，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蔡书全与被告唐明买卖合同纠纷一案中，因原告蔡书全未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初05863号原告：蔡书全，男，1964年6月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：唐明，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蔡书全与被告唐明买卖合同纠纷一案中，因原告蔡书全未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。代理审判员  刘涛峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡国华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2174号
原告：杨国磊，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告杨国磊与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国磊及委托诉讼代理人王利荣、被告保险公司的委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国磊诉称，2016年4月24日，张朝军驾驶豫J9R8**号小型轿车载原告在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，发生交通事故。造成原告受伤住院，住院16天，花医疗费42550.36元。经新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告驾驶车�在被告保险公司处投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34093元，后变更为20650元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，原告在保险公司投有机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）属实，保险公司同意按照该保险条款的伤残评定标准对其构成的伤残等级进行鉴定并按照鉴定结论，构成的伤残等级计算相应的残疾保险金，意外伤害保险每人赔偿限额10万元；扣除事故第三者向原告的赔偿数额后，保险公司同意按照该险种医疗保险限额1万元限额以内承担原告的合理合法损失，免赔额为100元，给付比例为90%；住院补贴每日50元，免赔3日，最多不超过180天；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月24日14时11分，在大林线南乐县近德固乡高速桥西兴达加油站前，吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车由东向西行驶超越其他车辆，遇韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车由东向西行驶超越豫A2HS**号小型轿车时，与对面张朝军驾驶豫J9R8**号小型轿车载张国山、原告、武国法和史占玉由西向东行驶相撞，韩营宽驾驶豫J7G9**号小型普通客车又与吴留印驾驶豫A2HS**号小型轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，韩营宽、吴留印、原告、张国山、张朝军、武国法和史占玉受伤的事故后果。2016年5月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第183号道路交通事故认定书，认定：韩营宽负事故主要责任，张朝军负事故次要责任，吴留印、张国山、原告、武国法和史占玉均不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院治疗1天，于次日出院，原告支付医疗费1410.79元，建议：继续治疗。次日，原告即转至濮阳市油田总医院治疗，于2016年5月10日出院，实际住院15天，原告支付医疗费41039.57元（住院费38757.77元+门诊费2281.8元）。2017年3月27日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该中心于2017年5月25日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第464号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人左下肢损伤伤残等级为十级。
另查明，豫J9R8**号小型轿车投有阳光附加团体意外伤害医疗保险，保险合同约定每座意外伤害住院津贴日给付额为50元，免赔天数为3天，最高不超过180天，共计不超过9000元；每座意外伤害医疗保额1万元，免赔额为100元，给付比例为90%；伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比�为10%，每级相差10%；当同一保险事故造成两处或者两处以上伤残时，如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最终的评定结论。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，豫J9R8**号小型轿车在被告保险公司处投有阳光附加团体意外伤害医疗保险，已经向被告交纳了相应的保险费用，而后被告承保了阳光附加团体意外伤害医疗保险，保险合同成立，原告在合同约定保险期间发生保险事故并及时通知被告，被告应依约履行合同义务。关于原告合理合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定和合同约定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求10000元。保险公司辩称其给付的医疗费用金额与第三责任方给付的金额应以被保险人实际支出的医疗费用为限，医疗费用的数额应当扣除（2016）豫0923民初1626号判决书中已经判决第三人赔偿原告的医疗费数额。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
根据该规定，保险公司理赔医疗费用的数额不应当扣除第三人赔付的医疗费数额，故对保险公司该意见不予采纳。因保险单上特别约定每座意外伤害医疗保额1万元，免赔额为100元，给付比例为90%，原告花医疗费42450.36元(41039.57元+1410.79元)，减去免赔额100元，乘以90%的比例，远远超过1万元限额，故保险公司应支付原告10000元。
2.住院津贴。原告请求650元（50元×13天）。因保险单上特别约定每座意外伤害住院津贴日给付额为50元，免赔天数为3天，最高不超过180天，共计不超过9000元，故保险公司应支付原告650元[（16天-3天）×50元]，对原告此项请求予以支持。
3.残疾保险金。原告请求10000元。保险公司辩称应按照保险条款的伤残评定标准对其构成的伤残等级进行鉴定。本院认为，保险公司并未提出充分证据证实原告伤残不适用《道路交通事故伤残评定》标准，故对该意见不予采纳。保险公司辩称应按照构成的伤残等级计算相应的残疾保险金。本院认为，因合同中对此�明确约定，故对该意见予以采纳。原告伤残为十级，保险公司应支付原告10000元（100000元×10%）。
综上，保险公司共应支付原告20650元（10000元+650元+10000元）保险赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨国磊保险赔偿金共计20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收158元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年是六月二十二日
书记员 吴宁宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5475号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：谢云琼，女，1962年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告谢云琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 静
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执41号
申请执行人李XX，男，1953年12月22日生，汉族，退休干部，住富平县庄里监狱四号楼。
被执行人雷XX，男，1950年6月19日生，汉族，退休职工，住富平县庄里镇双岭村三组。
本院在执行申请人李XX与被执行人雷XX担保合同纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第01678号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的16600元及利息，诉讼费107.5元，执行费100元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人雷XX一次性支付申请人17000元，诉讼费、执行费由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月三日
书记员 冯鹏飞