wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2119号
原告：沈阳桂东沪工阀门销售有限公司，住辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：朱桂英，职务董事长。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职务法律顾问。
原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司的委托诉讼代理人范永刚、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付拖欠原告的货款859，537.90元；2.请求人民法院依法判令被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司支付原告逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率6％计算）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2011年-2016年，沈阳新桂东机电物资有限公司同被告经协商签订了多份《买卖合同》，约定沈阳新桂东机电物资有限公司为被告供应各种阀门。合同签订后，沈阳新桂东机电物资有限公司按照合同约定将阀门供应给被告，累计支付被告各类阀门价款共计3,833,312.00元。至2017年7月18日，被告共支付沈阳新桂东机电物资有限公司货款2,973,774.10元，剩余859,537.90元。沈阳新桂东机电物资有限公司多次向被告主张履行还款义务，但被告至今未支付。2017年4月10日，原告同沈阳新桂东机电物资有限公司达成《债权转让协议书》，沈阳新桂东机电物资有限公司将被告欠付其货款859,537.90元转让给原告。鉴于被告的上述行为已构成违约，被告应支付原告逾期付款利息。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告诉请的货款数额属实；2.不应承担利息，因合同中没约定；3.原告要求的利息计算时间不对，从我公司财务看最后付款日期是2014年8月28日，应从质保期满一年计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.买卖合同29份；2.增值税专用发票29份；3.债权转让协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年至2016年期间，沈阳新桂�机电物资有限公司同被告经协商签订了多份《买卖合同》，约定沈阳新桂东机电物资有限公司为被告供应各种阀门。沈阳新桂东机电物资有限公司按约将阀门供应给被告，累计供应被告各类阀门价款共计3,833,312.00元。至2017年7月18日，被告欠付货款859,537.90元。2017年4月10日，原告同沈阳新桂东机电物资有限公司达成《债权转让协议书》，沈阳新桂东机电物资有限公司将被告欠付其货款859,537.90元转让给原告。原告诉至本院要求被告还款并按6%给付利息。被告对债权转让和欠款数额没有异议，认为给付利息应从2014年8月28日起算。
本院认为，原告作为债权人有权要求被告给付货款及利息，被告认为应从2014年8月28日质保期满支付利息的抗辩理由符合合同约定和交易习惯。被告应积极筹措资金，尽快偿付尾欠货款859,537.90元，并从2014年8月28日起按年息6%计息至全部货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告沈阳桂东沪工阀门销售有限公司支付货款859,537.90元；并从2014年8月28日起按年息6%计息至全部货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月二十五日
书记�宋丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初64号
原告黄志诚，男，1970年3月4日出生，广西乐业县人，壮族，公务员，住广西乐业县。
被告朱朝文，男，1967年9月11日出生，广西凤山县人，汉族，农民，住广西凤山县。
被告朱洪锦，男，1975年9月12日出生，广西乐业县人，汉族，农民，住广西乐业县。
原告黄志诚诉被告朱朝文、朱洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，同日根据原告黄志诚提出的财产保全申请作出民事裁定，查封被告朱朝文所有的斗山工程机械（中国）有限公司生产的挖掘机（型号为：DH55-V，许可证编号为TS2510008-2008）1台、桂Ｌ×××××号别克牌小型轿车1辆、被告朱洪锦所有的桂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车1辆。本案由审判员黄璇璇担任审判长、审判员王若海和人民陪审员郑兰江参加的合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告黄志诚到庭参加诉讼，被告朱朝文、朱洪锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志诚诉称，被告朱朝文因修建乐业县幼平乡通曹村至下陇凤硬化道路资金不足，在用其本人的斗山挖掘机（型号为：DH55-V，许可证编号为TS2510008-2008）及被告朱洪锦所有的桂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车作为担保的情况下于2016年5月8日在乐业县城向原告借得人民币260000元，并约定2016年11月8日前一次性还清。原告通过银行转账200000元、现金支付60000元给被告朱朝文。钱到手后，二被告一起写下借条，连同上述担保车辆的机动车合格证书、发票等交给原告。还款期限到后，被告朱朝文于2017年初偿还了原告80000元，余下的180000元至今未偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱朝文偿还原告借款180000元，被告朱洪锦负连带责任；2、二被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告黄志诚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
诚的身份证，拟证明原告的身份情况。1署
借款人为朱朝文2016年5月8日出具的借条，拟证明被告朱朝文向原告借款260000元、被告朱洪锦提供担保的事实。1广
农村信用社转账业务凭证、李莉萍的身份证、原告与李丽萍的结婚证各1份，拟证明2016年5月8日原告通过其妻子李丽萍的银行账户转账200000元给被告朱朝文的事实。1挖
机转让协议书、乐业县公证处（2014）桂乐证字第61号公证书、广西增值税普通发票、斗山工程机械（中国）有限公司产品合格证各1份，拟证明被告朱朝文将其所有的上述挖掘机的相关凭证交给原告作为抵押的事实。1桂
1桂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车的机动车登记证书1份，拟证明被告朱洪锦将其所有的上述车辆的登记证书交给原告作为抵押的事实。
经过开庭审理，被告朱朝文、朱洪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实，2016年5月8日，被告朱朝文以投资建设公路资金不足为由向原告借得人民币260000元，并向原告立下“借条”。“借条”记载：“今借到黄志诚同志现金贰拾陆万元正（￥260000.00），本借款用于投入建幼平乡通曹村至工程。限于2016年11月8日前一次性还清。本人用朱洪锦车辆登记证合斗山DH55－V勾机证作抵押。如逾期不还可由黄志诚作拍卖处理。注（车证号45B3B56CFE067BFE1076120，车牌号桂L5**)、(勾机许可证编号TS251008-2008.DH55-V)。本人同意：朱洪锦。2016.5月8号。借款人：朱朝文，身份证：。2016年5月8号字。”二被告亲自在“借条”上本人签名处签字捺印。交付“借条”的同时，二被告将被告朱朝文所有的斗山挖掘机（型号为：DH55-V，许可证编号为TS2510008-2008）的合格证等相关凭证及被告朱洪锦所有的桂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车的机动车登记证书一并交给原告持有。还款期限届满后，被告朱朝文偿还原告80000元人民币，余下的180000元借款至今未偿还。原告经追索未果，于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱朝文之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告朱朝文应当按照法律规定及双方约定向原告偿还借款。原告要求被告朱朝文偿还剩余的借款本金180000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告朱朝文按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，因双方对利息没有约定，故本院依法不支持借期内利息，仅支持逾期利息，即以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月9日起计付至还清借款本息之日止。关于被告朱洪锦是否承担本案连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，被告朱洪锦用机动车辆为本案债务作抵押并未办理抵押登记手续，原告要求被告朱洪锦对本案借款本息承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝文偿还原告黄志诚借款本金180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年11月9日起计付至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告黄志诚的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费700元，共计6020元，由被告朱朝文承担（此款原告已交纳，由被告朱朝文在履行还款义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 王若海
人民陪审员 郑兰江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李蔷薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第364号
罪犯李海艳，女，1973年4月17日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）一中刑初字第1430号刑事判决，认定被告人李海艳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第064号刑事裁定依法减刑一年六个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第084号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李海艳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海艳劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯李海艳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第364号
罪犯贾文庭，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾文庭因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2011年12月05日以（2011）阳刑初字第243号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月12日起至2015年06月11日止），并处罚金3000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾文庭服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文庭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5317号
原告：李容清，男，1951年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：李社荣，男，1947年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告李容清诉被告李社荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李容清于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容清申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李容清撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李容清负担。
审判员 韦伟强
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛敏灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7548号
原告：佛山市泽创会计事务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路55号逸峻闲庭4栋205办公室之一。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：梅廷平，女，1991年8月4日出生，汉族，系该司员工。
被告：佛山市积广建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东兴路社学街二巷2号首层之一。
法定代表人：谭红波。
原告佛山市泽创会计事务有限公司与被告佛山市积广建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈忠及其委托诉讼代理人梅廷平，被告的法定代表人谭红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月至2016年9月代理记账款2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2016年9月，原告为被告代理记账，按约定被告于2014年1月开始以月结方式于每月支付做账费300元。被告于2016年1月开始拖欠做账费，至2016年9月累计欠2700元。
被告辩称，被告在2016年1月份已电话通知原告，被告已破产，叫原告不要再做账，但原告后来还是继续做账九个月，故被告不同意支付费用，只同意支付两个月的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供九份记账凭证，证明原告为被告提供记账服务，每月做账费用300元，被告共欠费用2700元。被告对原告提供的九份记账凭证无异议，但表示不清楚每月做帐费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”据此，本院确认原告为被告提供记账服务每月费用300元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在委托记账服务关系，由被告委托原告代为记账，每月费用300元。后原告为被告提供2016年1月份至9月份的代理记账服务，但被告未按约定支付费用，共欠款2700元。原告经催收无果，于2017年5月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告存在委托服务合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定向原告支付服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付服务费用2700元，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已于2016年1月份电话通知原告停止做账，只同意支付两个月的费用，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市积广建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泽创会计事务有限公司支付服务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市积广建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年六月二十三日
书记员 李书琼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初588号
原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心，住所地：汤原县汤原镇。
法定代表人尤海元，职务经理。
被告于宝，男，汉族，农民，住汤原县汤原镇合作村。
本院于2017年4月24日受理了原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心与被告于宝买卖合同纠纷一案。受理后，按照原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心在民事起诉状中提供的被告住址无法送达，后原告又提供被告新的联系方式仍无法送达，原告在合理期限内不能提供被告于宝其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的准确地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汤原县晨辉农业生产资料销售中心的起诉。
案件受理费337元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包琼颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初14号
原告：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县暖泉区东至陈树卯用地西至百弘化工。统一社会信用代码：91640122670416005W。
法定代表人：郝松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛志强，男，1978年2月18日出生，汉族，河北衡水市人，大学本科，公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县永胜花园A区13号楼5单元102室。身份证号：×××。代理权限为特别授权，系该公司销售经理。
被告：张明新，男，1974年12月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告银川佰利庚工贸有限公司与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川佰利庚工贸有限公司委托诉讼代理人葛志强到庭参加诉讼，被告张明新经本院电话送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款51650元，支付原告利息及罚息20000元，共计71650元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方法为：按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，再计算3倍罚息，从2015年2月6日计算至2017年12月6日（51650元×4.75%÷12×34×3=20854，取整20000元），则共计71650元。事实和理由：被告多次从原告处购买材料，2015年2月6日经双方结算，被告欠原告材料款51650元，并于同日出具欠款欠据一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张明新经本院电话送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠款欠据一份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次从原告处购买材料，2015年2月6日经双方结算，被告欠原告材料款51650元，并于同日出具欠款欠据一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以向原告出具欠款欠据明确自己的付款义务，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告支付原告货款51650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告双方未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，则原告主张的逾期付款损失为9445.49元（自2015年3月6日计算至2017年12月6日，51650元×4.75%÷12个月×33个月=6746.78元，罚息在同期贷款利率水平上加收30%-50%，应为：6746.78元×40%=2698.71元。共计：9445.49元）。被告张明新经本院电话送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告银川佰利庚工贸有限公司货款51650元，逾期付款损失9445.49元，共计61095.49元；
二、驳回原告银川佰利庚工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告张明新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591.2元，减半收取795.6元，被告张明新负担663.6元，原告银川佰利庚工贸有限公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年一月十二日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初14号原告：银川佰利庚工贸有限公司，住所地：贺兰县暖泉区东至陈树卯用地西至百弘化工。统一社会信用代码：91640122670416005W。法定代表人：郝松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志强，男，1978年2月18日出生，汉族，河北衡水市人，大学本科，公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县永胜花园A区13号楼5单元102室。身份证号：×××。代理权限为特别授权，系该公司销售经理。被告：张明新，男，1974年12月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告银川佰利庚工贸有限公司与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川佰利庚工贸有限公司委托诉讼代理人葛志强到庭参加诉讼，被告张明新经本院电话送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款51650元，支付原告利息及罚息20000元，共计71650元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方法为：按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，再计算3倍罚息，从2015年2月6日计算至2017年12月6日（51650元×4.75%÷12×34×3=20854，取整20000元），则共计71650元。事实和理由：被告多次从原告处购买材料，2015年2月6日经双方结算，被告欠原告材料款51650元，并于同日出具欠款欠据一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张明新经本院电话送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠款欠据一份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买材料，2015年2月6日经双方结算，被告欠原告材料款51650元，并于同日出具欠款欠据一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以向原告出具欠款欠据明确自己的付款义务，则被告应诚实履行付款义务，故对于原告要求被告支付原告货款51650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告双方未明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，则原告主张的逾期付款损失为9445.49元（自2015年3月6日计算至2017年12月6日，51650元×4.75%÷12个月×33个月=6746.78元，罚息在同期贷款利率水平上加收30%-50%，应为：6746.78元×40%=2698.71元。共计：9445.49元）。被告张明新经本院电话送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告银川佰利庚工贸有限公司货款51650元，逾期付款损失9445.49元，共计61095.49元；二、驳回原告银川佰利庚工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告张明新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.2元，减半收取795.6元，被告张明新负担663.6元，原告银川佰利庚工贸有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年一月十二日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2137号
被执行人：李交发，男，1981年2月6日生，汉族，住临沂市费县。
本院在执行被执行人李交发盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金110000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2137号被执行人：李交发，男，1981年2月6日生，汉族，住临沂市费县。本院在执行被执行人李交发盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金110000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执异5号
异议人曹桐华，男，汉族，1942年2月4日出生。
委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所律师。
申请执行人李佑清，男，汉族，1950年5月24日出生。
申请执行人肖志雄，男，汉族，1978年2月24日出生。
被执行人周伯雄，男，汉族，1964年1月17日出生。
本院在执行申请执行人李佑清、肖志雄与被执行人周伯雄建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人曹桐华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹桐华称，位于宜章县玉溪镇文明北路香樟园的B、C栋17-26轴工程，是异议人依照其与周伯雄、李佑清、肖志雄签订的合同建造，异议人是与周伯雄、李佑清、肖志雄经济纠纷的第一债权人，有权处置该栋房产。请求本院中止（2010）宜执字第69-1、69-2号执行裁定的执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2009）宜民一初字第50号民事判决，在执行申请执行人李佑清、肖志雄与被执行人周伯雄建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2010）宜执字第69-1号执行裁定，查封了周伯雄开发建设的香樟苑C栋2、3、4号杂房以及1、2、3号车库。2016年10月11日，作出了（2010）宜执字第69-2号执行裁定，将香樟苑C栋1、2、3号车库强制交付李佑清、肖志雄管理，以该三间车库的租金每月900元抵偿（2009）宜民一初字第50号民事判决确定的周伯雄所欠李佑清、肖志雄的款项，直至执行完毕。另查明，香樟苑C栋1、2、3号车库现均由异议人曹桐华占用。
本院认为，本院在执行李佑清、肖志雄与周伯雄一案中，裁定将异议人曹桐华占用的香樟苑C栋1、2、3号车库交付申请执行人李佑清、肖志雄管理，并以租金抵偿债务，异议人曹桐华认为损害了其利益，其诉讼地位应为利害关系人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，香樟苑C栋1、2、3号车库系被执行人周伯雄开发建设，在未出售或者其他转移所有权的情形发生之前，所有权人应为周伯雄，本院裁定查封该三间车库，并交付申请执行人管理以租金抵偿债务未损害异议人的利益。异议人曹桐华称该车库系其依照与周伯雄等人签订的合同建造，周伯雄等人尚欠其工程款，依照合同约定对该车库有处置权，不属执行异议审查的范围。故异议人曹桐华异议不成立，其请求本院中止（2010）宜执字第69-1、69-2号执行裁定的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
助理审判员 肖莹莹
人民陪审员 文 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执298号
申请人河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈宝国，系该公司董事长。
被执行人程远平，男，1962年2月1日生，汉族。
本院在执行河南五建建设集团有限公司请执行程远平追偿权纠纷一案过程中，申请人申请将（2016）豫0106执298号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106执298号案件以执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年五月十七日
书记员 郑洪生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4634号
原告吴某，女，1980年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师(特别授权)。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
原告吴某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14145元及逾期办证违约金（从2017年1月20日计算至被告完成办证义务之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年6月16日，原告吴某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款554712元，被告应在2016年8月31日前，将符合下列条件的商品房交付原告……1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年10月21日被告履行了交房义务，2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证，至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告吴某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据合同约定，被告应于2016年8月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告未按合同约定交付符合条件的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照约定逾期交房超过30日违约金每日按原告已付房款的万分之五计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情将逾期交房违约金标准调至每日万分之三进行计算。原告诉请其逾期交房违约金计算至2016年10月21日收房时止，本院依法予以支持。故被告应向原告支付自2016年9月1日起至2016年10月21日止的逾期交房违约金8653.51元（554712元×0.0003／天×52天），超出部分本院不予支持。合同还约定被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告辉阳置业应自2017年1月22日起支付逾期办证违约金，但被告至今仍未办理房屋权属初始登记。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。故被告应支付原告逾期办证违约金13202.15元（554712元×0.0001/天×238天）。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告吴某支付逾期交房违约金8653.51元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告吴某支付逾期办理房地产初始登记违约金13202.15元。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由原告吴某负担55元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二○二○一七年十一月三十日
书记员 陈 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更20号
罪犯祁玉龙，男，生于1990年11月8日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第59号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分258分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉龙减刑一年（刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3825号
原告遵义�昌工贸有限公司，住所地：遵义市汇川区深圳路元和开发房高尚苑114号营业房，统一社会信用代码:91520300766082222X。
法定代表人宋军，系该公司总经理。
委托代理人张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人陈石，贵州乾锋律师事务所实习律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路航天高新科技产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
原告遵义兴昌工贸有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告遵义兴昌工贸有限公司的法定代表人宋军、委托代理人张武俊到庭参加了诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年供销关系，原告长期向被告供应金属材料，被告向原告陆续支付金属材料款。2016年6月17日，被告在原告发出的对帐函中确认未支付的货款为28333.92元，之后被告一直不支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款28333.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告遵义兴昌工贸有限公司、被告贵州航天凯宏科技有限责任公司系多年供销关系，原告长期向被告供应金属材料，被告向原告陆续支付金属材料款。2016年6月17日，被告在原告发出的对帐函中确认未支付的货款为28333.92元，之后被告一直不支付货款，原告遂向法院提�诉讼。
上述事实，有庭审笔录、对账函等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司向原告遵义兴昌工贸有限公司购买金属材料产品，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款28333.92元的事实，原、被告双方均予认可，且有相关证据证实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款28333.92元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义兴昌工贸有限公司货款28333.92元。
案件受理费250.00元（已减半收取），由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申�执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十八日
书记员 韩光凤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执53号
申请执行人张景波，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人徐善智，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人张景波与被执行人徐善智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2143号民事判决书，法院判令被执行人徐善智偿还申请执行人张景波借款人民币3.1万元，并自2015年7月22日起，以2万元为本金，按月利1.2分给付利息至借款还清时止。案件受理费300元、执行费365元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2143号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 良
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1070号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年02月11日立案执行申请执行人杨兴法与被执行人绍兴万晟房产开发有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币23467元(其中执行费245.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6813号
罪犯饶志英，女，1969年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）袁刑初字第346号刑事判决，认定饶志英犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯饶志英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶志英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶志英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶志英减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年9月25日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3143号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：李军锋，男，1974年7月31日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4999.01元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金4999.01元，逾期972天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3143号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：李军锋，男，1974年7月31日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4999.01元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金4999.01元，逾期972天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04869号
原告李某，女，生于1972年11月28日，汉族，住河南省禹州市。
被告桑某，男，生于1967年7月17日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 白冰洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第585号
申请人焦林雄，居民。
被申请人李快林，农民。
被申请人彭艳，农民，系李快林妻子。
申请人焦林雄因与被申请人李快林、彭艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款88000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦林雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李快林、彭艳银行存款88000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗俊杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第585号申请人焦林雄，居民。被申请人李快林，农民。被申请人彭艳，农民，系李快林妻子。申请人焦林雄因与被申请人李快林、彭艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款88000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人焦林雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李快林、彭艳银行存款88000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一五年十月二十一日书记员  罗俊杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初20号
原告：于鸿娟，女，1990年5月10日生，满族，住吉林省通化县。
被告：王丽红，女，1970年7月15日生，满族，教师，住吉林省通化县。
原告于鸿娟与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿娟、被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鸿娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还借款本金91000元及自2017年2月13日至还清借款日的利息（月息2分）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订一份借款协议，在协议中约定，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，月利息3分，每月按时支付利息。协议签订后，原告扣除三个月利息9000元后，支付被告借款本金91000元。被告借款后，未按约定按时偿还利息，经被告多次催要，原告均以无款为由拖付。2017年12月29日，原告向被告宣布借款提前到期，并要求被告从即日起偿还借款本息，被告虽然同意借款提前到期，但仍无款偿还借款本息。上述事实，有借款协议及原告与被告通话记录等证据为凭。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告未按协议约定偿还借款本息，其行为损害了原告的正当权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王丽红承认于鸿娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王丽红于本判决生效之日立即偿还原告于鸿娟借款本金91000元及利息（自2017年2月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元减半收取1038元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝雁冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3728号
原告：上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高洪涛，执行董事。
委托诉讼代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海睿申景观工程有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海秋阳金属制品有限公司与被告上海睿申景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。同年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海秋阳金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,221.90元，减半收取计1,110.95元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00175号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，农民。
代理人时高峰，农民。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被商丘市公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人贾某某交通肇事一案，由商丘市睢阳区人民检察院于2015年11月10日以商睢检刑诉（2015）197号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人时高峰，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月24日6时20分，被告人贾某某无证驾驶无号牌“腾龙牌”两轮摩托车沿商丘市睢阳区木勒路李口镇小庄至娄店乡路段由西向东行驶至“兄弟饭店”门口时，与骑自行车由北向南斜穿道路的刘某某相撞，造成刘某某重伤的道路交通事故。经认定，贾某某承担此事故的主要责任。事故发生后贾某某打电话报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言：证人时高峰、张某某某、李某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度评定书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人贾某某的行为致刘某某重伤，其行为已构成交通肇事罪，请依法追究贾某某犯交通肇事罪的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计20万元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人要求赔偿无异议。
经审理查明，2015年5月24日6时20分，被告人贾某某无证驾驶无号牌“腾龙牌”两轮摩托车沿商丘市睢阳区木勒路李口镇小庄至娄店乡路段由西向东行驶至“兄弟饭店”门口时，与骑自行车由北向南斜穿道路的刘某某相撞，造成刘某某重伤的道路交通事故。经认定，贾某某承担此事故的主要责任。事故发生后贾某某打电话报警。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某在商丘市第一人民医院住院102天，花去医疗费103545.33元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人贾某某供述证实，2015年5月24日早上六点多，我骑着摩托车沿娄店乡到小庄的路上由西向东行驶时，对面一个老太太骑着一辆自行车过来，我看到她斜着向南转弯，于是就踩刹车靠路南边躲她，结果没躲过去，她的自行车前轮撞到了我的摩托车后轮，我们两个都摔倒了路上，我看到老太太摔伤了，当时就打了120和110报了警。
2、证人时高峰证言证实，2015年5月24日7点左右，我母亲刘某某骑自行车在去小庄方向的路上出了事故。
证人张某某证言证实，2015年5月24日六点左右，我看见一辆从西向东行驶的摩托车和一辆从路北侧斜着向路南过来的自行车相撞了，摩托车的前头和自行车的后轮相刮，老太太的头摔倒在路上，摩托车倒在了地磅上。
4、证人李某某证言证实，2015年5月24日6点左右，一个60多岁的老太太骑着自行车过来让我做几个菜，我说要到中午才能做，老太太听后就骑着自行车向东走了，这时我听到“哐”的一声响，就看到老太太和一辆摩托车都倒在地上。
5、法医学人体损伤程度评定书证实，刘某某系交通事故致其损伤构成重伤二级。
6、道路交通事故认定书证实，认定贾某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证实，交通事故案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到身份证号码的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
9、抓获经过证实，2015年5月24日6时20分，贾某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“腾龙牌”两轮摩托车沿商丘市睢阳区木勒路李口镇小庄至娄店乡路段由西向东行驶至“兄弟饭店”门口时，与由北向南斜穿道路的刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某受伤、车辆损毁的交通事故，后贾某某自动报警，经鉴定刘某某伤情为重伤二级，贾某某于6月4日被刑事拘留。
10、无犯罪前科证明证实，经全国公安综合信息网违法犯罪人员信息查询，贾某某无犯罪前科记录。
11、医疗票据证实，刘某某在商丘市第一人民医院住院102天，花去医疗费103545.33元。
12、常住人口基本信息证实，贾某某出生于1975年7月25日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致被害人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在事故发生后，积极打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人贾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但至今未赔偿分文，由于贾某某负此事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，被告人贾某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费103545.33元、误工费6816.24元、护理费6816.24元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元、交通费300元，共计121557.81元×70%=85090.47元。对附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计85090.47元，于判决执行之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 侯贤法
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执异12号
案外人：侯传刚，男，汉族，居民。
申请执行人：莒南县凯利化工有限公司。住所地：莒南县洙边镇崖子村。
法定代表人：王维献，董事长。
被执行人：莒南县飞鹭食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇工贸小区。
法定代表人：徐田涛，经理。
在本院执行莒南县凯利化工有限公司与莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯传刚对查封土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
侯传刚称，莒南县飞鹭食品有限公司位于异议人合法拥有土地{产权证：莒南县集用（2005）第116-010号}北邻，莒南县飞鹭食品有限公司未经异议人的许可，侵占了异议人1.187亩（88米×9米），擅自建设厂房，法院执行裁定书中拍卖的土地有异议人的1.187亩，请求法院终止对（2015）莒执字第1969号执行裁定书的执行程序。
本院查明，本院审理原告莒南县凯利化工有限公司与被告莒南县飞鹭食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院作出（2015）莒十民初字第353-1号民事裁定书，查封被告莒南县飞鹭食品有限公司的房地产三处（莒南县集用（2005）第116-004号、莒南县集用（2009）第116-002号、莒南县集用（2010）第116-004号；临房权证莒南字第××号、60××42号）及机器设备一宗。2015年4月28日作出（2015）莒十民初字第353号民事调解书：被告莒南县飞鹭食品有限公司偿还原告莒南县凯利化工有限公司借款430万元及利息；案件受理费20600元，保全费5000元，由被告负担。调解书生效后，莒南县凯利化工有限公司申请强制执行，本院委托评估莒南县飞鹭食品有限公司三处土地使用权价值为2496600元，其中莒南县集用（2009）第116-002号，面积3960平方米，评估价475200元，位置相邸镇大峪崖村岚济路南；莒南县集用（2010）第116-004号，面积4476平方米，评估价537120元，位置相邸镇大峪崖村岚济路南；莒南县集用（2005）第116-004号，面积3192平方米，评估价1484280元，位置相邸镇大峪崖村岚济路北。本院于2016年5月29日作出（2015）莒执字第1969-2号执行裁定书，拍卖被执行人莒南县飞鹭食品有限公司所有的位于莒南县相邸镇大峪崖村的土地使用权三处{莒南县集用（2009）第116-002号，工业用地；莒南县集用（2010）第116-004号，工业用地；莒南县集用（2005）第116-004号，商业服务业用地}、房产二处（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）及膨化设备、变压器炼油设备、废铁、电脑等财产{详见固定资产—设备清查评估明细表（表5-2-1）}。
侯传刚提供证据1莒南县集用（2010）第116-004号土地使用权证书及宗地图，土地使用权人莒南县飞鹭食品有限公司，面积4476平方米，座落相邸镇大峪崖村。证据2莒南县集用（2005）第116-010号土地使用权证书及宗地图，载明土地使用权人鸿祥园艺场（候传刚），面积5762平方米，座落相邸镇高庄村。
本院认为，本案争议焦点是法院是否拍卖了案外人侯传刚的莒南县集用（2005）第116-010号土地使用权证书项下1.187亩土地使用权。本院查封、评估、拍卖莒南县飞鹭食品有限公司的三处土地，均依据莒南县飞鹭食品有限公司名下土地使用权证为准，该三处土地均座落于相邸镇大峪崖村。侯传刚主张享有的莒南县集用（2005）第116-010号使用权证书项下土地，座落于相邸镇高庄村，侯传刚未提供莒南县飞鹭食品有限公司土地证项下土地包含侯传刚1.187亩土地的充分证据。《土地登记办法》第十六条规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，侯传刚并非法院拍卖三处土地的权利人，未能提供排除法院执行的充分证据；侯传刚的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回侯传刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一七年三月三日
书记员 李 辉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第56号
原告李某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民。
被告吉某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2004年6月份相识，2004年9月9日登记结婚，2007年3月11日生女孩吉某甲，现随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，经常发生争吵，我曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，因家庭压力，于2013年5月29日撤诉，撤诉后与被告一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩吉某甲由我抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吉某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吉某经人介绍于2004年9月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告结婚前原告有一女孩吉东东，2001年6月26日出生，现随原告的父母居住。双方婚后于2007年3月11日生一女孩吉某甲，现随被告生活。2013年5月，原告起诉与被告离婚，诉讼中，双方和好。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、吉某甲的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告李某与被告吉某结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，虽然原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，但诉讼中双方和好。原告再次提起离婚诉讼，称夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月十五日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第56号
原告李某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民。
被告吉某某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2004年6月份相识，2004年9月9日登记结婚，2007年3月11日生女孩吉某某甲，现随被告生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，经常发生争吵，我曾于2013年5月6日起诉与被告离婚，因家庭压力，于2013年5月29日撤诉，撤诉后与被告一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩吉某某甲由我抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吉某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吉某某经人介绍于2004年9月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告结婚前原告有一女孩吉东东，2001年6月26日出生，现随原告的父母居住。双方婚后于2007年3月11日生一女孩吉某某甲，现随被告生活。2013年5月，原告起诉与被告离婚，诉讼中，双方和好。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、吉某某甲的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告吉某某结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，虽然原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，但诉讼中双方和好。原告再次提起离婚诉讼，称夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月十五日
书记员 史小虎
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第72号
申请执行人刘玉秀，女，汉族，1926年10月9日生。
申请执行人何�霞，女，汉族，1954年11月3日生。
被执行人李红莲，女，汉族，1980年2月17日生。
刘玉秀、何小霞申请执行李红莲侵权一案，本院根据刘玉秀、何小霞的申请，依据本院（2013）卢民一初字第181号民事判决进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 徐卫江
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第575号
原告黄海萍，个体户。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏春燕。
被告魏丽英。
原告黄海萍诉被告魏春燕、魏丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告魏春燕、魏丽英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为资金周转，于2014年6月19日向原告借款60000，二被告出具了借条，约定借期一年以上。借款满一年后，原告向两被告催还无果。据此，请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及承担从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告魏春燕、魏丽英未作答辩。
经审理查明，被告魏春燕、魏丽英于2014年6月19日向原告借款60000元，由被告魏春燕、魏丽英向原告出具了借条，约定借款期限一年以上，借条未注明借款利息，此后，被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告魏春燕、魏丽英之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，原告要求被告魏春燕、魏丽英归还借款及要求被告支付从原告主张权利之日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春燕、魏丽英归还原告黄海萍借款60000元，并按月利率5‰计算承担从2015年12月12日起至借款还清日止的借款利息。限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏春燕、魏丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第575号
原告定西市鸿源物业管理有限责任公司。
委托代理人颜湖，该公司职员。
被告李虎。
本院在审理原告定西市鸿源物业管理有限责任公司与被告李虎供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市鸿源物业管理有限责任公司撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费50元，因原告定西市鸿源物业管理有限责任公司撤诉减半收取25元，由原告定西市鸿源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 琪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2296号
原告:孙旭辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：吕忠金，男，满族，1979年9月24日出生，住大连市金州区亮甲店镇。
被告：王婷，女，汉族，1981年10月21日出生，住大连市大连湾元宝山街道。
原告孙旭辉诉被告吕忠金、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙旭辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旭辉撤诉。
案件受理费310元（原告已预交），由原告孙旭辉负担。
审判员 史 彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕悦宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5699号
上诉人（原审原告）：谢萍,女,1976年11月29日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该公司员工。
上诉人谢萍因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1618号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢萍上诉请求：撤销原判，依法改判兴威公司排除对富绿新村小区业主共用架空层（底层架空层及架空通道）的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状，本案一、二审诉讼费用全部由兴威公司承担。事实与理由：一、一审判决认定兴威公司所占用的架空层和架空通道是原湖南开关厂办理了权证并交予其使用，完全与事实不符。兴威公司侵占的架空层和通道是房屋的共用通道，是所有拥有小区专用面积业主的共用面积，房管局不可能对架空层办理所有权证。二、我国房屋管理制度明确规定以登记为效力，没登记不发生效力为原则的强制条例。一审判决认定架空层和架空通道不属小区公共区域是错误的。三、一审判决适用物权法第39条判定此案属于适用法律错误。
兴威公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，请求二审法院依法维持原判。
谢萍向一审法院起诉请求：兴威公司排除对位于长沙市××新××新村××栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。
一审法院认定事实：位于长沙市××新××新村××房屋××2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。谢萍系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市××新××新村××栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予兴威公司使用，兴威公司将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市××新××新村××栋房屋部分业主认为兴威公司的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与兴威公司产生纠纷。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谢萍请求的位于长沙市××新××新村××栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。谢萍的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回谢萍的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由谢萍承担。
本院二审期间，谢萍提交了负二层的权证及一张图片，拟证明涉案小区房屋的现状。兴威公司发表质证意见认为，负二层权证符合事实，但是谢萍主张的负二层与兴威公司使用的不是同一层，兴威公司使用的是架空层；图片所描述的也真实，但是负三层和负四层是没有的，其实就是架空层。兴威公司亦提交了个人持有的一份权证，与谢萍提交的一致，拟证明谢萍所指的负二层与兴威公司使用的不是同一层。谢萍发表质证意见认为与本案无关。本院认为，双方当事人在二审提交的证据真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，兴威公司使用本案诉争房屋系经所有权人原湖南开关厂同意；从本案现有证据分析，谢萍主张湖开公司妨害谢萍的物权的证据不足；故一审判决对谢萍的诉讼请求不予支持正确。另外，如谢萍对本案诉争所涉房屋的物权归属、内容有异议，可以另行主张权利。
综上所述，谢萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由谢萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0823号
申请执行人奚嘉。
被执行人无锡良品动画制作有限公司。
申请执行人奚嘉与被执行人无锡良品动画制作有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、驳回无锡良品动画制作有限公司的诉讼请求。二、无锡良品动画制作有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚嘉支付一次性伤残补助金23182.2元、一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费543元，合计人民币171613.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元减半收取5元，由无锡良品动画制作有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初888号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：�震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：孙立峰，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告孙立峰信用卡纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计53122.32元（其中本金48660.98元，利息2822.79元，其他费用1638.55元，利息、费用计算至2013年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××32）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。�协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计53122.32元，其中本金48660.98元，利息2822.79元，其他费用（滞纳金）1638.55元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48660.98元；
二、被告孙立峰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年2月3日止�利息2822.79元，其他费用1638.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告孙立峰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙立峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11451号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王姗姗，女，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗小额借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张秀娟立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息（含罚息、复利）及违约金6000元（已按照合同约定计算至2017年6月30日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告张秀娟支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告陈跃进、王姗姗、陈雄燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁、王昱婷到庭参加诉讼。被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月4日，原告与张秀娟签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限2016年11月4日至2017年11月4日，利率为月利率16.164‰，计息方式为按月付息，每月15日为收息日。被告到期不归还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿同时对被告逾期还款加收20%罚息，并对为支付的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），被告未按期归还借款构成违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息。
同日，被告陈跃进、王姗姗、陈雄燕向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告张秀娟与原告自2016年11月4日至2017年11月4日期间最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担连带偿还责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）；担保期限两年。
贷款发放后，被告张秀娟正常还本付息至2017年5月15日。2017年4月16日起，虽经原告多次催讨，被告均未能还本付息，保证人亦未承担保证责任。原告依约提前收贷并诉至法院，花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复利及违约金（暂计算至2017年6月30日止为6000元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告张秀娟于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、被告陈跃进、王姗姗、陈雄燕对上述债务在最高本金限额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月十日
代书记员 施淑姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13064号
原告：徐义，男，1973年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：泮广云，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐义与被告泮广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐义到庭参加诉讼，被告泮广云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告徐义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币20000元，利息按一分利息从借款之日起算至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泮广云以做生意缺少资金暂时借款为由，于2009年9月1日向原告借款人民币20000元，约定利息按壹分计算。后原告多次催讨未果。
被告泮广云未作答辩。
经审理，被告泮广云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告泮广云之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告泮广云在判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐义借款本金人民币20000元及利息，利息以20000元为基数自2009年9月1日起至实际履行完毕日止按照月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告泮广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交725元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年一月三日
代书记员 余燕苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4690号
原告：许菁菁，女，汉族，1972年3月8出生，住杭州市下城区。
委托代理人：何丽青、张约文，浙江凯麦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡烨旻，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告：寿佩芬，女，汉族，1966年5月13日出生，住杭州市拱墅区。
二被告共同委托代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：孙琼，浙江劳动律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告许菁菁诉被告胡烨旻、寿佩芬民间借贷纠纷一案中，原告许菁菁于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许菁菁撤回起诉。
本案案件受理费18714元，减半收取9357元，保全费5000元,共计14357元，由原告许菁菁负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月三日
代书记员 何红莲
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第318-1号
原告钟志平，女，1967年12月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
被告刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，企业业主。
本院在审理原告钟志平诉被告桂东县汶江电业有限责任公司、刘红玲民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费4960元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初56号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：马由苏夫。
委托代理人:张瑞。
被告年启平，住康乐县。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告年启平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于同年8月25日作出（2016）甘2922民初383号民事判决书，宣判后，原告不服判决，在法定期限内向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院审理后于同年12月1日作出（2016）甘29民终417号民事裁定书：一、撤销康乐县人民法院(2016)甘2922民初383号民事判决书；二、发还康乐县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年暖气费2970元、2014年暖气费3494元、物业费685元，2015年暖气费1494元、物业费685元，共计10013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他们为被告所居住的小区提供物业和供暖服务，截止目前，被告共拖欠他们2013年暖气费2970元、2014年暖气费3494元、物业费685元，2015年暖气费1494元、物业费685元，共计拖欠他们10013元，经他们多次催要，被告以各种理由拖延至今，他们要求依法追缴。
被告未提交书面答辩，口头辩称：原告诉状中所述属实，他拖欠2013年暖气费2970元、2014年暖气费3494元、物业费685元，2015年暖气费1494元、物业费685元属实，他居住的单元从2013年开始暖气一直不热，他们住户多次去找原告协商，原告一直没有解决，2016年元月份原告才发现该暖气管道堵塞，进行了疏通。但暖气还是不热，2016年3月18日、3月24日我对房子进行了测温，温度分别为14.2摄氏度、13.9摄氏度。且房屋漏水，通知物业好多次也没人管，并且物业公司不具备城市供暖的资质，属违法从业，因此我不交暖气费。物业费达不到三级收费标准，也不愿意交。
原告围绕诉讼请求除了原来提交的证据外，后补充提交了康乐县住房和城乡建设局文件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
司炉工接班记录一份、证明诚信物业供暖事实存在，本院予以认可。康乐县住房和城乡建设局文件一份，证明原告供热达不到要求，原告应适当少缴暖气费。
本院认定的事实：2013年8月30日原告与甘肃嘉兴物业有限公司签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的物业管理及供暖服务设施交由原告管理经营。原告经营后，由于各种原因所供暖气达不到标准，致使一部分用户的室内温度没有达标，部分用户至今未向原告缴纳暖气费和物业费。被告也拖欠2013年暖气费2970元，2014年暖气费3494元、物业费685元，2015年暖气费1494元、物业费685元，共计10013元。
本院认为，原告为被告提供物业管理和供暖服务是事实，原告提供的物业服务不到位，所供的暖气也不理想，致使住户的暖气不达标，依据康乐县政府关于下发《康乐县城市供热管理办法》通知的有关规定,被告应适当缴纳暖气费和物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告年启平给付原告2013年、2014年、2015年暖气费3979元（拖欠暖气费的50%）。
二、被告年启平给付原告物业费1096元（拖欠物业管理费的80%）。
以上一、二项合计5075元，由被告于判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1932号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区球环眼镜店，住所地在江苏省丹阳市开发区车站路*号。
原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市开发区球环眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，并依法适用普通程序审理。庭审中，原告厦门璞尚贸易有限公司以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 蓓
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执608号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人陈艳与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第332、333号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款6320元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执608案的本次执行程序。
本案执行标的6320元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6320元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执608号申请执行人：陈艳，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人陈艳与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第332、333号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款6320元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执608案的本次执行程序。本案执行标的6320元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6320元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第263-2号
原告王胡清
原告王某某
法定代理人王胡清
被告刘玉顺
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王胡清、王某某诉被告刘玉顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘玉顺驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月18日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第263-2号
原告王胡清
原告王某某
法定代理人王胡清
被告刘玉顺
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王胡清、王某某诉被告刘玉顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘玉顺驾驶的鲁GQN3**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月18日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQN3**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯广军