文书内容四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初591号原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：陈驰，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被告：四川同辉钢结构有限公司，住所罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1970年9月6日出生，汉族，四川同辉钢结构有限公司的法定代表人，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：唐燕，女，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：赵达荣，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川宜邦融资租赁有限公司，住所地四川省成都市东大街18号2楼B043。法定代表人：张彦强，董事长。委托诉讼代理人：李昕玥，该公司员工。委托诉讼代理人：曾科，四川天闻律师事务所律师。原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川同辉钢结构有限公司（以下简称同辉公司）、张晓辉、唐燕、赵达荣、四川宜邦融资租赁有限公司（以下简称宜邦公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人韩学、陈驰，被告同辉公司、张晓辉、唐燕、赵达荣的共同委托诉讼代理人王洪友，被告宜邦公司的委托诉讼代理人李昕玥、曾科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告同辉公司立即向原告支付租金1127777.77元及利息（含延迟利息），利息按合同约定从违约之日起计算至本息全款付清之日止，暂计算至2017年4月7日为285675.01元；2.被告同辉公司向原告支付因本案而产生的律师费40000元；3.被告张晓辉、唐燕、赵达荣对上述债务本息及律师费等原告实现债权的费用承担连带偿付责任；4.原告有权就被告宜邦公司提供的抵押机器设备（详见附件抵押机器设备清单）优先受偿。2017年7月5日，原告将第一项诉讼请求变更为被告同辉公司立即向原告支付租金1314948.76元[其中含租赁本金1166667元、租赁利息148281.76元及迟延利息（迟延利息计算至2017年7月7日为321344.17元，自2017年7月8日开始，以应付租金1314948.76元为基数，按照每天0.05%计收罚息，直至付清为止）]。事实与理由：2014年6月4日，被告宜邦公司与被告同辉公司签订《融资租赁合同》，约定被告宜邦公司为被告同辉公司提供1400000元的融资租赁本金，被告同辉公司向被告宜邦公司租赁为期3年的融资租赁，租金总额1622379.41元，租赁年利率9.84%，迟延利息为年利率的120%，超过一个月的，每超过一天加收迟延金额0.05%的罚息。同时,还约定了股东张晓辉、唐燕、赵达荣作为保证人承担连带保证责任。2014年6月4日，德阳银行股份有限公司罗江支行（以下简称德阳银行罗江支行）与被告宜邦公司签订了一份《无追索权保理额度主合同》，被告宜邦公司作为申请人申请1400000元保理融资款，并将上述《融资租赁合同》的应收账款债权转让给德阳银行罗江支行，德阳银行罗江支行取得了债权人权利。同日,被告宜邦公司分别向张晓辉、唐燕、赵达荣送达了《债权转让（质押、抵押）通知书》。2014年6月5日，德阳银行罗江支行与被告宜邦公司签订《抵押合同》，被告宜邦公司同意以其所有的钢结构生产设备为德阳银行罗江支行提供抵押担保。上述合同签订后，德阳银行罗江支行向被告同辉公司发放贷款1400000元。2015年11月，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与原告签订了《债权转让协议》，将包括对被告同辉公司在内的一系列债权转让给了原告。德阳银行与原告在2016年1月12日的《四川日报》上刊登了债权转让通知及债权催收联合公告。被告同辉公司未按照约定支付租金和利息，担保人也未按照约定承担担保责任，截至2017年7月7日，被告同辉公司尚欠租金1314948.76元及相应利息。被告同辉公司辩称，1.虽然原告受让案涉债权后在《四川日报》发了相关公告，但并不代表其已通知到答辩人，因此原告受让的债权转让合同，对答辩人不具有约束力，原告的主体资格不适格；2.原告主张的租金及利息的计算方法有误，原告是按总数计算的，但按照《融资租赁合同》约定，利息应以每一期逾期的租金为标准在法律的范围内计算，具体由法院审定，迟延利息约定过高，应适当调整；3.租金及利息按合同约定每月支付，每一期的到期时间不一致，应从每一期到期时起计算诉讼时效，2015年4月30日之前的已过诉讼时效，不应当支持；4.答辩人不应当承担律师费，被告宜邦公司与德阳银行罗江支行签定的《无追索权保理额度主合同》中约定律师费由德阳银行罗江支行承担，且原告并未举证证明其已经支付了律师费及具体数额。被告张晓辉、唐燕、赵达荣辩称，1.《担保书》中约定保证期间自担保书签订之日起，但答辩人并未在《担保书》上签署日期，没有确定保证期间起始日期；2.即使有起始日期，在《担保书》中约定保证期间至债务人欠付被告宜邦公司的所有债务悉数清偿为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告同辉公司按期支付租金，每月为一期，每期债务就是被保证的主债务，故自起诉之日即2017年4月30日之前两年即2015月4月30日前被告同辉公司逾期支付租金的，答辩人不承担保证责任。被告宜邦公司辩称，答辩人同意在现有抵押物价值内承担责任，因为答辩人只是名义上的抵押人，抵押物实际上由被告同辉公司占有、使用，对于抵押物的现状答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告宜邦公司与被告同辉公司签订《融资租赁合同》，约定：被告宜邦公司为被告同辉公司提供1400000元的融资租赁本金，被告同辉公司向被告宜邦公司租赁租赁物；租赁期限为三年即自2014年6月4日起至2017年6月3日止；租金总额由租赁本金1400000元与租赁利息212379.41元构成，租金总额为1622379.41元；租金采用等额付款法，每月为1期，共计36期，首期租金支付日为2014年7月21日；租赁年利率9.84%，迟延利息一个月以内为租赁年利率的120%，超过一个月的，每超过一天加收迟付金额0.05%的罚息。同日，被告张晓辉、唐燕、赵达荣向被告宜邦公司出具了《担保书》，约定：对《融资租赁合同》的全部租金、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任；保证期间自担保人签字之日起，直至所担保的全部债务履行完毕为止。2014年6月4日，德阳银行罗江支行与被告宜邦公司签订一份《无追索权保理额度主合同》，被告宜邦公司作为申请人申请1400000元保理融资款，并将上述《融资租赁合同》中对被告同辉公司的债权转让给德阳银行罗江支行。同日，被告宜邦公司分别向被告同辉公司、张晓辉、唐燕、赵达荣送达了《债权转让（质押、抵押）通知书》。2014年6月5日，德阳银行罗江支行与被告宜邦公司签订《抵押合同》，被告宜邦公司同意以其所有的钢结构生产设备为德阳银行罗江支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，德阳银行罗江支行向被告宜邦公司发放贷款1400000元。被告同辉公司已支付了前6期的租金233333.34元及利息62396.55元。从第7期起未支付租金及利息。德阳银行罗江支行于2015年6月2日向被告同辉公司进行了催收。截至2017年7月7日，被告同辉公司尚欠租金本金1166667元、租金利息148281.76元及相应延迟利息。2015年11月，德阳银行与原告签订了《债权转让协议》，将包括对被告同辉公司在内的一系列债权转让给了原告。德阳银行与原告在2016年1月12日的《四川日报》上刊登了债权转让通知及债权催收联合公告。被告同辉公司未按照约定支付租金和利息，担保人也未按照约定承担担保责任。以上事实，有当事人陈述及身份信息、《债权转让协议》、《四川日报》公告、贷款催收通知、《融资租赁合同》、《担保书》、《无追索权保理额度主合同》、保理额度支用申请书、应收账款债权转让通知书、贷款凭证、债权转让（质押、抵押）通知书、《抵押合同》、账户历史交易明细清单、延迟利息计算表、动产抵押登记书、租赁物件明细表加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宜邦公司与被告同辉公司签订的《融资租赁合同》，被告张晓辉、唐燕、赵达荣向被告宜帮公司出具的《担保书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告宜邦公司向被告同辉公司出租了租赁物，被告同辉公司应当向被告宜邦公司支付租金，被告张晓辉、唐燕、赵达荣应当对被告宜邦公司承担连带担保责任。虽然被告张晓辉、唐燕、赵达荣以“《担保书》上未签署日期，无法确定保证期间的起始日期”进行抗辩，但原告提交的债权转让（质押、抵押）通知书的时间为2014年6月4日，表明三被告出具《担保书》的时间在此前或同时。故三被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告宜邦公司与德阳银行罗江支行签订的《无追索权保理额度主合同》，并将其对被告同辉公司的应收租金及利息转让给德阳银行罗江支行，并通知了被告同辉公司、张晓辉、唐燕、赵达荣，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该转让对被告同辉公司、张晓辉、唐燕、赵达荣有效，被告同辉公司、张晓辉、唐燕、赵达荣应当向德阳银行罗江支行支付租金、利息。被告宜邦公司与德阳银行罗江支行签订的《抵押合同》，系其真实意思表示，被告宜邦公司应当按照约定向德阳银行罗江支行承担担保责任。德阳银行将上述债权转让给原告，并且以登报公告的方式通知了被告同辉公司，因此该转让对被告同辉公司发生法律效力，被告同辉公司应当向原告履行相应债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，主债权转让的，受让人取得与债权有关的从权利。故被告张晓辉、唐燕、赵达荣、宜邦公司应当向原告承担担保责任。虽然被告同辉公司以“登报公告不代表转让通知已到达，原告不是适格主体”为由进行抗辩，但根据公告的效力，公告期届满即视为送达。因此，被告同辉公司的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告同辉公司的责任大小。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，融资租赁合同租金欠付争议的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。本案采取的是等额租金支付法，每期租金的诉讼时效期间应当单独计算。第一期租金支付时间为2014年7月21日，诉讼时效期间于2016年7月20日届满，德阳银行罗江支行于2015年6月2日向原告进行了催收，诉讼时效中断，应当从中断时起重新计算，诉讼时效于2017年6月1日届满，原告于2017年5月5日向法院起诉，仍在诉讼时效期间内。因此，被告同辉公司应当对所有租金及利息承担支付责任，但应当扣除已支付的前六期的租金及利息。被告张晓辉、唐燕、赵达荣的责任大小。被告张晓辉、唐燕、赵达荣与被告宜辉公司约定的保证期间从签字之日起至全部债务履行完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2017年5月5日已向法院起诉，对于2015年5月6日前的租金及利息不承担担保责任，第十一期即2015年4月4日至2015年5月3日的租金支付时间为2015年5月21日。因此，三被告对前十期的租金388888.90元及正常利息100451.05元不承担担保责任。被告宜邦公司的责任大小。根据约定，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，且原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权。因此，被告宜邦公司应当对全部主债权承担抵押担保责任。对于原告主张的租金及正常利息的延迟利息，即租金对应的罚息及正常利息对应的复利，其最高标准为在正常利率基础上上浮50%，其主张的超过一个月的延迟年利率18%，超出该标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告依法成立的请求，本院予以支持。不符合约定及法律规定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条规定，判决如下：一、被告四川同辉钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天弘创新资产管理有限公司租金1166667元及正常利息148281.76元并支付延迟利息（延迟利息的计算方式：从2014年12月4日起至租金、正常利息付清之日止，按融资租赁合同约定的时间段应付租金、正常利息的总额为基数，一个月以内按11.808%为标准进行计算，一个月以后按14.76%为标准进行计算）；二、原告天弘创新资产管理有限公司有权就本判决第一项所确定的给付内容对被告四川宜邦融资租赁有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、被告张晓辉、唐燕、赵达荣对本判决第一项所确定的给付内容中的租金1011111元、正常利息111928元及迟延利息（延迟利息的计算方式：从2015年4月4日起至租金、正常利息付清之日止，按融资租赁合同约定的时间段应付租金、正常利息的总额为基数，一个月以内按11.808%为标准进行计算，一个月以后按14.76%为标准进行计算）承担连带清偿责任；四、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，由原告天弘创新资产管理有限公司负担941元，由被告四川同辉钢结构有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年八月十八日书记员  邬璟文附一：抵押物清单抵押人              抵押物名称              型号、数量                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              行车              电动单梁器LD5t-18.8m、4套                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              行车              电动单梁器LD10t-18.8m、4套                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              液压剪板机              QC12Y-20*2500、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              数控切割机              SQG-4000、1套                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              组立机              HZZ-1500、1套                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              翼缘矫正机              HYJ-40A、1套                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              清理机              HJ12-20、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              徐工装载机              LW500K、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              彩瓦成型机              840、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              彩瓦成型机              900、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              钢檩条成型机              160-300C、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              钢成型机              80-300C1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              台式飞锯切割机              1000W、1台                  被告四川宜邦融资租赁有限公司              逆变器保焊机              NMC-630、1台      附二：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。