wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初177号原告：郭小华，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：李春玉（系原告郭小华的弟媳），住仙游县。被告：郭秀琴，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林国荣，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郭小华与被告郭秀琴、林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托诉讼代理人李春玉到庭参加诉讼；被告郭秀琴、林国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小华向本院提出诉讼请求：判令郭秀琴、林国荣立即偿还借款90000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，郭秀琴因经商缺乏资金向郭小华借款90000元，双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。郭秀琴没有按期还款，且经催讨，郭秀琴都是以无款为由拒不还款。郭秀琴与林国荣系夫妻关系，应共同偿还。郭秀琴、林国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭秀琴与林国荣系夫妻关系。2015年11月9日，郭秀琴向郭小华借款90000元，未约定借款期限及利息，并由郭秀琴出具借条一份给郭小华收执。借条内容为：“借条向郭小华借人民币玖万元正.（￥90000元）借款人：郭秀琴2015年11月9日”。经催讨，郭秀琴未偿还借款，郭小华遂于2017年2月9日诉至本院请求处理�郭秀琴、林国荣因下落不明，本院于2017年7月5日向郭秀琴、林国荣发出公告。上述事实，有郭小华的陈述及其提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍信息一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭秀琴向郭小华借款90000元，未约定借款期限及借款利息，有郭秀琴出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在郭小华提供借款后，郭秀琴负有按约定期限还款的义务，郭秀琴未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故郭小华请求郭秀琴偿还借款本金及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郭秀琴与林国荣夫妻关系存续期间，林国荣没有提供相关证据证明郭小华与郭秀琴明确约定该债�为郭秀琴的个人债务，也没有证据证明其与郭秀琴之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且郭小华知道该约定，故应认定上述债务为郭秀琴、林国荣夫妻共同债务，林国荣应负共同偿还的法律责任。郭小华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭秀琴、林国荣经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：郭秀琴、林国荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭小华借款90000元及利息。利息计算方法：以90000元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费720元，由郭秀琴、林国荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑祥熙人民陪审员  张文胜人民陪审员  郑瑞椿二〇一七年十月九日书 记 员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3240号
罪犯杨云超，男，汉族，1981年6月27日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）玉中刑初字第108号刑事判决，以被告人杨云超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨云超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2013年12月24日起至2035年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终945号
上诉人（原审被告）信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人吕国明，总经理。
委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人吕樑，男，汉族，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）林万李，男，汉族。
委托代理人陈水生，男，汉族。
本院在审理上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司与被上诉人林万李商品房销售合同纠纷一案中，上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司在二审期间向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费164元，减半收取即82元，由上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司负担。上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司已预交案件受理费164元，多收的受理费82本院予以退还。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二○二○一六年六月二十八日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5505号
原告朱利雄，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被告姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
原告朱利雄与被告李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱利雄的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告李成俊、姜英兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利雄诉称：被告李成俊因生意急需用钱，经人介绍向原告朱利雄借款。原告于2016年7月13日向被告李成俊银行账户转账180000元，被告李成俊出具了借条，双方约定于2016年7月22日归还借款，但被告李成俊至今未还。被告姜英兰系被告李成俊的妻子。现请求法院判令：被告李成俊、姜英兰共同归还借款180000元并支付相应的逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
被告李成俊、姜英兰均未作答辩。
经审理查明：被告李成俊、姜英兰于2002年2月登记结婚。
2016年7月13日，被告李成俊向原告朱利雄借款180000元并出具借条一张，该借条载明：今借到朱利雄人民币壹拾捌万元正（¥180000元），于2016年7月22日归还，被告李成俊在该借条下方签署姓名、日期。当日，原告朱利雄向被告李成俊的招行账户转账汇款180000元。
后被告李成俊未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告朱利雄提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、结婚证，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告朱利雄提交的借条、招商银行转账汇款业务回单及其当庭陈述，本院对被告李成俊向原告朱利雄借款180000元的事实予以采信；原告主张逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以确认。因上述借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务；本院对原告要求被告李成俊、姜英兰共同归还借款180000元并支付逾期付款利息损失（自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李成俊、姜英兰经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成俊、姜英兰于本判决生效后10日内共同归还原告朱利雄借款180000元并支付相应的逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，保全申请费1420元，公告费560元，合计5886元，由被告李成俊、姜英兰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李希杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5505号原告朱利雄，男，1973年7月31日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。被告姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告朱利雄与被告李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱利雄的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告李成俊、姜英兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱利雄诉称：被告李成俊因生意急需用钱，经人介绍向原告朱利雄借款。原告于2016年7月13日向被告李成俊银行账户转账180000元，被告李成俊出具了借条，双方约定于2016年7月22日归还借款，但被告李成俊至今未还。被告姜英兰系被告李成俊的妻子。现请求法院判令：被告李成俊、姜英兰共同归还借款180000元并支付相应的逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。被告李成俊、姜英兰均未作答辩。经审理查明：被告李成俊、姜英兰于2002年2月登记结婚。2016年7月13日，被告李成俊向原告朱利雄借款180000元并出具借条一张，该借条载明：今借到朱利雄人民币壹拾捌万元正（¥180000元），于2016年7月22日归还，被告李成俊在该借条下方签署姓名、日期。当日，原告朱利雄向被告李成俊的招行账户转账汇款180000元。后被告李成俊未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告朱利雄提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、结婚证，当事人陈述等予以证实。本院认为：根据原告朱利雄提交的借条、招商银行转账汇款业务回单及其当庭陈述，本院对被告李成俊向原告朱利雄借款180000元的事实予以采信；原告主张逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以确认。因上述借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务；本院对原告要求被告李成俊、姜英兰共同归还借款180000元并支付逾期付款利息损失（自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李成俊、姜英兰经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成俊、姜英兰于本判决生效后10日内共同归还原告朱利雄借款180000元并支付相应的逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年7月23日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，保全申请费1420元，公告费560元，合计5886元，由被告李成俊、姜英兰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  袁 辉人民陪审员  李希杰二〇一六年十二月九日书 记 员  徐瑜洁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1224号
原告李某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2013年4月7日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年农历4月经人介绍与被告认识，2010年8月31日办理结婚登记，同年9月2日典礼，2011年7月8生一女孩取名萱萱，现随我生活。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，生性懒惰不干活，没有家庭责任感，没有尽到一个做丈夫的责任，从不考虑赚钱维持家庭生活，常因家庭琐事吵架生气，为此于2012年7月15日再次发生打架后我回娘家与被告分居。2012年7月26日我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我二人未能和好，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担，并返还我的陪嫁财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告2010年农历4月经人介绍与被告认识，2010年8月31日办理结婚登记，同年9月2日典礼，2011年7月8生一女孩取名萱萱，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年7月15日原被告分居至今，原告曾于2012年7月26日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，原告于2013年4月7日再次起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、永年县人民法院（2012）永民初字第2857号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，现双方分居仍不足一年，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决意见如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年六月十七日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1224号
原告李某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2013年4月7日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年农历4月经人介绍与被告认识，2010年8月31日办理结婚登记，同年9月2日典礼，2011年7月8生一女孩取名xx，现随我生活。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，生性懒惰不干活，没有家庭责任感，没有尽到一个做丈夫的责任，从不考虑赚钱维持家庭生活，常因家庭琐事吵架生气，为此于2012年7月15日再次发生打架后我回娘家与被告分居。2012年7月26日我曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我二人未能和好，现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，再次请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担，并返还我的陪嫁财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告2010年农历4月经人介绍与被告认识，2010年8月31日办理结婚登记，同年9月2日典礼，2011年7月8生一女孩取名xx，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年7月15日原被告分居至今，原告曾于2012年7月26日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好，双方仍处于分居状态，原告于2013年4月7日再次起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、永年县人民法院（2012）永民初字第2857号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，现双方分居仍不足一年，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决意见如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年六月十七日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤18行终28号
上诉人：王吠修，男，汉族，1964年12月22日出生，英德市人，住广东省英德市，
上诉人王吠修不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初4号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用《行政诉讼法》第四十六条，裁定不予立案，适用法律错误。这里应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，与双方达成的协议两者是不同的法律关系，(2017)英石调字01号违反了公平、公正、等价的原则。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认2017年1月10日达成英德市石灰铺镇人民调解委员会调解协议书[(2017)英石调宇01号]，显失公平，请求撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。本案，从上诉人提供的证据看，英德市石灰铺镇人民调解委员会在2017年1月10日对上诉人与英德市石灰铺镇人民政府计划生育手术并发症纠纷进行调解，双方达成了调解协议并签收了调解协议书。即上诉人在2017年1月11日前就知道其起诉中所涉及的行政行为已经作出。上诉人如认为2017年1月10日达成的(2017)英石调宇01号英德市石灰铺镇人民调解委员会调解协议书显失公平，损害其合法权益，上诉人应当在知道损害其合法权益之日起六个月内即2017年7月11日前提起行政诉讼。而上诉人直至2018年1月3日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1174号
申请执行人：王书，女，1968年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人王书与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00139号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2151号
原告刘连根。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
原告刘连根与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘连根、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连根诉称：被告于2011年1月14日向原告借款20万元，并约定了借期及借款利率。至期，被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款20万元，并支付利息、逾期利息（以本金20万元自2011年1月14日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆晓东辩称：对结欠原告20万元借款本息没有异议。
经审理查明：2011年1月14日，陆晓东向刘连根出具一份《借据》，约定陆晓东向刘连根借款20万元，月利率2%，借期至2014年1月13日止。上述《借据》出具当天，刘连根将20万元款项转入陆晓东银行账户。至期，陆晓东未履行还本付息义务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借据》1份、银行进账单1份、银行个人业务信息回单1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆晓东以借款人身份向原告刘连根出具《借据》，原告刘连根将20万元款项转入被告陆晓东银行账户，应认定原告刘连根与被告陆晓东之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告陆晓东向原告刘连根借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告刘连根要求被告陆晓东返还借款20万元，并支付利息、逾期利息（以本金20万元自2011年1月14日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关通知的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起10日内返还原告刘连根借款200000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元自2011年1月14日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘连根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3830元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘连根，原告刘连根已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3173号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告王章琪，男，1986年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告郑庆灿，男，1969年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告郑添洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住仙游县。
本院审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告王章琪、郑庆灿、郑添洪金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币625元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢119号
申请人侯士海，男，1965年9月26日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，住辉县市。
侯士海申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人侯士海依据生效的本院（2012）辉民初字第376号民事调解书，于2012年4月25日立案执行，本院依法向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯士海玉米款9240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘永琴履行案款4910元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初586号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：姜雪飞，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告姜雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初586号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：姜雪飞，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告姜雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月九日书记员  周璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4793号
原告宋福，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王兴广，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告宋福诉被告王兴广民间借贷纠纷一案中，原告宋福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋福撤回对被告王兴广的起诉。
代理审判员 詹茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4793号
原告宋福，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王兴广，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告宋福诉被告王兴广民间借贷纠纷一案中，原告宋福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋福撤回对被告王兴广的起诉。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑小红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0106号
原告周某甲，居民。
委托代理人孙礼法。
被告杨某，居民。
委托代理人嵇建军。
原告周某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙礼法、被告杨某及其委托代理人嵇建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年春同居生活，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙，于1997年7月11日办理了婚姻登记。原、被告婚后因性格不投经常为家庭琐事发生争吵，而且怀疑原告有外遇，造成家庭关系紧张，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告杨某辩称，夫妻感情相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，并于1997年7月11日登记结婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供确定充分的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近二十年，并生育一子一女，有着牢固的感情基础，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1156号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：朱山西（公民身份证号370502197308235216），男，1973年8月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民，住。
被执行人：赵相强（公民身份证号370523681228461），男，1968年12月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与朱山西、赵相强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计137345.54元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人朱山西、赵相强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初37号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年6月2日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月23日1时许，被告人赵×在本市通州区马驹桥镇x村暂住地内，趁室友潘x（男，21岁）熟睡之机，将潘x放在床上的金色“苹果”牌iPhone6plus手机偷走；经鉴定，被盗手机价值人民币4130元；被告人赵×于同年10月23日17时许被民警抓获（被盗手机已起获并发还被害人）。同时认为被告人赵×具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人赵×拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 莉
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第71号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告张乙。
委托代理人（特别授权代理）洪某某。
原告张甲与被告张乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员倪新克适用
简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代
理人徐某某、被告张乙的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年5月20日晚上8点多，原告和朋友
到洞头县北岙老地方娱乐厅ktv消费时，因要携带自己的酒水
进入包厢而遭到北岙老地方娱乐厅ktv主管张丙的阻止，双方
因此发生争执。在争执过程中张丙动手殴打原告面部、胸部等处，造成原告一定伤势。当晚原告被送到洞头县人民医院救治
，并于次日住院治疗，诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫
伤，2009年5月29日出院。事发后，洞头县公乙北岙派出所经
调查于2009年6月19日作出洞公北行决字（2009）第16号公甲
政处罚决定书，对张丙殴打原告的事实予以认定，并决定给予
张丙罚款500元的处罚。被告张乙系洞头县北岙老地方娱乐厅
经营者，也是张丙的雇主，依法应赔偿原告的损失。原告与被
告多次协商未果，故诉至要求被告张乙赔偿原告医疗费2038.5
9元、住院伙食补助费240元、护理费480元、营养费200元、交
通费100元、误工费3116.25元、精神抚慰金500元，合计6674.
84元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、洞头县公乙北岙派出所洞公北行决字（2009）第16号
公甲政处罚决定书，以证明被告侵权的事实；
2、出院记录，以证明原告受伤治疗的事实；
3、医疗票据、住院费某某单，以证明原告花费的医疗费
用。
被告张乙在法定答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中
辩称：1、原告违反行规自带酒水，有过错；2、据被告了解是
原告先动手的，整个冲突过程中原告也有过错；3、原告要求
的赔偿项目有不合理，
在举证期限内，被告为证明其辩解的事实，向本院提供
了小三盘村村干部5月份工资发放名册，以证明原告张甲不存在误工费。
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异
议，但认为是原告先动手打人的，对住院治疗及治疗的费用合
理性有异议。本院认为被告对证据的真实性无异议，原告提供
的证据能够证明其待证的事实，故予以确认。
经审理本院认定，2009年5月20日20时30分许，原告与其
朋友到洞头县北岙老地方娱乐厅ktv消费时，因要自带酒水进
入包厢而遭到该老地方ktv主管张丙阻止，双方因此发生纠纷
，在争执过程中，张丙动手打了原告右边下颌部一拳。原告于
当晚赴洞头县人民医院门诊治疗花费医疗费540.20元，次日住
院治疗，诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤，并于2009
年5月29日出院花费医疗费1498.39元，合计医疗费为2038.59
元。洞头县公乙北岙派出所于2009年6月19日作出洞公北行决
字（2009）第16号公甲政处罚决定书，决定给予张丙罚款伍佰
元的处罚。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法
院请求被告赔偿原告各项损失6674.84元。
本院认为，原告因要自带酒水进入包厢而与被告的员工
张丙发生纠纷，在纠纷中张丙打了原告右边下颌部一拳，造成
原告一定伤害。张丙系被告雇员，其在工作中致原告损害，被
告作为雇主应承担赔偿原告因此产生的损失。原告主张的医疗
费用2038.59元，原告提供了医疗机构的正式票据，故本院予
以保护。对原告主张的住院伙食补助费240元，被告没有异议
，本院予以确定。对护理费、营养费，被告提出异议，本院认
为原告的伤情较轻，该两项主张不予支持。对交通费，被告认为虽没有票据，但可以酌情予以赔偿，本院根据原告的治疗情
况予以酌情确定合理交通费为40元。关于误工费，被告提供了
原告所在村村干部5月份的工资发放名册，原告认为5月份工资
的发放时间是5月7日，早于原告受到伤害的时间，不能证明原
告没有产生误工。在庭审中，原告的委托代理人又未能明确原
告实际被扣除的误工工资，双方都明确表示原告是否有被扣除
工资以法院核实为准，经本院核实原告的6月份工资亦是足额
发放，并未扣减，因此对原告的误工费主张不予支持。张丙的
行为虽对原告造成一定伤害，但未造成严重后果，故对原告的
精神抚慰金诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张乙应赔偿原告张甲医疗费2038.59元、住院伙
食补助费240元、交通费40元，合计2318.59元，此款于本判决
生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张甲负担130
元，被告张乙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 倪新克
二〇一〇年七月二十八日
书记员 谢 力
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7094号
原告王某，男，�族，1988年11月16日出生，职业不详，住北京市大兴区
被告崔某，女，1989年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告王某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告王某诉称：原告与被告2015年通过世纪佳缘网认识并确立恋爱关系，双方于2015年6月20日同居，同居期间，被告多次以结婚为前提，向原告索要三金、彩礼等财物总计295728.06元，期间因双方产生纠纷，被告共返还财物242543.19元，尚有63184.87元没有返还，现被告明确拒绝与原告结婚，故原告向法院起诉，要求依法判决被告返还婚约财产63184.87元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院查明被告崔某经常居住地为北�市东城区东四四条35号2幢1层，故本院对本案无管辖权，应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初7094号原告王某，男，�族，1988年11月16日出生，职业不详，住北京市大兴区被告崔某，女，1989年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告王某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王某诉称：原告与被告2015年通过世纪佳缘网认识并确立恋爱关系，双方于2015年6月20日同居，同居期间，被告多次以结婚为前提，向原告索要三金、彩礼等财物总计295728.06元，期间因双方产生纠纷，被告共返还财物242543.19元，尚有63184.87元没有返还，现被告明确拒绝与原告结婚，故原告向法院起诉，要求依法判决被告返还婚约财产63184.87元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院查明被告崔某经常居住地为北�市东城区东四四条35号2幢1层，故本院对本案无管辖权，应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵燕华二〇一七年四月十一日书记员  苏 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初61号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，现住安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被安庆市公安局迎江分局取保候审；于2016年4月5日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年5月19日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告陈某人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月27日15时许，被告人陈某在安庆市孝肃路与双井街交叉口处与被害人某*阿瓦克热买卖手机时，趁被害人不备，用自己的一部假手机换取了被害人的一部iphnoe6s手机（经鉴定，价值5855元）后逃离现场。同年12月29日，陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已返还给被害人。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月27日15时许，被告人陈某在安庆市孝肃路与双井街交叉口处与被害人某*阿瓦克热买卖手机时，趁被害人不备，用自己的一部假手机换取了被害人的一部iphnoe6s手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5855元）后逃离现场。同年12月29日，陈某主动到安庆市公安局迎江分局投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、扣押清单、领条、被害人某*阿瓦克热的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年六月一日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初61号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，现住安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被安庆市公安局迎江分局取保候审；于2016年4月5日被安庆市迎江区人民检察院取保候审；2016年5月19日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告陈某人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月27日15时许，被告人陈某在安庆市孝肃路与双井街交叉口处与被害人某·阿瓦克热买卖手机时，趁被害人不备，用自己的一部假手机换取了被害人的一部iphnoe6s手机（经鉴定，价值5855元）后逃离现场。同年12月29日，陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已返还给被害人。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年12月27日15时许，被告人陈某在安庆市孝肃路与双井街交叉口处与被害人某·阿瓦克热买卖手机时，趁被害人不备，用自己的一部假手机换取了被害人的一部iphnoe6s手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5855元）后逃离现场。同年12月29日，陈某主动到安庆市公安局迎江分局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、扣押清单、领条、被害人某·阿瓦克热的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 振 平二〇一六年六月一日书记员 潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1300号
申请执行人西安未央正泰医院。
法定代表人梁战武，院长。
被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司。
法定代表人郑建设，经理。
本院在执行申请执行人西安未央正泰医院与被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安未央正泰医院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8155号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8155号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2760号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人杨永宏，任公司经理。
委托代理人杨大军，系该公司员工。
被告毛晓飞，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，�公司经理。
委托代理人孙超，系该公司员工。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）与被告毛晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝运出租车分公司委托代理人杨大军、被告毛晓飞、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝运出租车分公司诉称，2016年10月22日6时30分许，被告毛晓飞驾驶陕C328**号小型轿车，沿虢潘路由南向北行驶至滨河南路与虢镇桥南十字路口处向西左转时，与由北向南高红军驾驶的陕CT89**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后原告所有的陕CT89**号小型轿车被拖离现场。2016年10月25日宝鸡市公安局交通警察支队高新大队交通事故认定书认定：毛晓飞负事故全部责任；高红军无事故责任。肇事的陕C328**号小型轿车保险人为被告平安财险宝鸡支公司。请求判决被告承担因交通事故给原告造成的营运损失6500元（13天×500元∕天）、误工费2600元（13天×100元∕天∕人×2人），合计9100元的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告毛晓飞辩称，原告陈述的事故发生经过基本属实，事发时间是早上6点多，当时天下着雨，原告司机开着远光灯，明显超速，他认为交警部门认定他负事故全部责任不当。他的车辆购买了交强险和商业三者险，对原告的损失，应当由保险公司进行赔偿。对原告请求的营运损失和误工费他都有异议，保险公司的定损时间过长了，车辆维修的时间�多不超过3天。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故发生经过及责任划分情况无异议。原告请求的是间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月22日6时30分许，被告毛晓飞驾驶陕C328**号小型轿车，沿虢潘路由南向北行驶至滨河南路与虢镇桥南十字路口处向西左转时，与由北向南高红军驾驶的陕CT89**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2016年10月25日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队交通事故认定书认定：毛晓飞负事故全部责任，高红军无事故责任。
同时查明，陕CT89**号小型轿车所有人为原告宝运出租车分公司。陕C328**号小型轿车所有人为被告毛晓飞，该车在被告平安财险宝鸡支公司投保了交强险122000元和商业三者险50万元，不计免赔，保险期间为2016年04月12日12时起至2017年04月12日24时止。
本次事故给原告宝运出租车分公司造成停运损失为5200元（13天×400元∕天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告宝运出租车分公司提交的陕CT89**号车辆行驶证，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡市锦达汽车修理厂出具的营业损失证明等证据在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告车辆受损的事实无争议，予以认定。被告毛晓飞关于原告司机存在违章行为，公安交警部门认定其负事故的全部责任不当的辩解，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，被告毛晓飞虽�出异议，未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对毛晓飞的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告宝运出租车分公司主张的车辆停运损失的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告平安财险宝鸡支公司赔偿损失的诉讼请求，根据保险合同约定，停运损失费非保�人赔偿范围，故对原告的该请求本院不予支持，对被告毛晓飞关于原告的损失应当由保险公司进行赔偿的辩解亦不予采纳，对原告停运损失费应由侵权人即被告毛晓飞承担。对原告宝运出租车分公司主张的停运损失，本院根据出租车运营成本等情况，参照当地相同或相近行业的收入，对原告出租车的停运损失确定为每天400元。事故发生后，公安机关扣车时间、保险公司合理期限内的定损时间、车辆维修时间都是造成原告营运损失的时间，故停运时间从侵权行为发生之日计算至出租车维修完毕之日为13天。原告宝运出租车分公司主张出租车司机工资损失，无事实依据，故对原告该请求本院不予支持。综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告毛晓飞于本判决生效后三十日内赔偿原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司经济损失5200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担10元，有被告毛晓飞承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第142-3号
申请执行人温子春，男，1957年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1960年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少容（又名罗少云），女，1960年2月16日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请人温子春于2014年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王华平名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋所有权证号0300208）和甘棠镇南塘上巷45号房屋（房屋所有权证尚未办理，土地使用权证号：2002-0979号）。经查，福安市甘棠镇西门府前路的房屋已为其他债务设立了抵押担保，担保债权较大，按目前市价，变现后几无余值。在着手处置甘棠镇塘上巷45号房屋时，经本院通知，申请人无正当理由未交缴财产评估费，无法顺利进行财产评估。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）安民初字第620号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保113号
申请人：韩志彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：杨永刚，男，1980年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司，现住邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：王志涛，系该公司总经理。
申请人韩志彬，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号重型载货作业车一辆，申请人已提供40,000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××3号重型载货作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月九日
书记员 李 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第135号
原告黄宝义，男，汉族，1962年1月12日出生，住临河区。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王枫桐，男，汉族，1959年11月28日出生，住磴口县。
原告黄宝义诉被告王枫桐民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒及被告王枫桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告向原告借款100000元。被告当时称是个人急用，第二年还清，后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条确实是我打的，但是钱是公司的账务往来而不是我个人借的，当时因工地急需用钱，开发商又没有拨款，作为合伙人的黄宝义和刘根马就每人出资50000元用于工地上建设，当时他们把钱给了我，让我先出具了借条，后来我又重新给他们两个人出具了收条，我向黄宝义要借条，他说借条丢失了，一直没有给我之前出具的100000元的借条。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年7月27日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审指证，被告对原告所举证据真实性无异议，举证意图不认可。
被告为支持其答辩意见，向本院举出如下证据：1、2012年7月8日财务对账记录一份，证明当天以前出具的借条全部作废；2、2012年8月18日对账记录一份、2011年11月7日对账记录一份、2011年11月12日对账记录一份，证明原被告账务全部结清；3、2011年7月27日现金付款的日记一页，证明被告没有向原告索要借条是因原告声称借条丢失；4、2011年11月15日对账单一份，证明账已结清；5、2011年7月27日收据两张，证明被告后给原告出具了收据想换回借条时被告称借条已丢失；6、沈浩波证明一份、刘根马证明一份，证明账已结清；7、证人沈浩波出庭作证，证明原告将100000元交给被告用作工地投资，并让被告出具了借条，后在被告出具了收据欲收回借条时，原告称借条丢失的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据证据均不认可。
本院认为，被告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；原告所举证据真实性认可，举证意图不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：原告黄宝义与刘根马合伙承揽磴口县学府花园工地部分建设工程，被告王枫桐为建设工地出纳。2011年7月27日，被告王枫桐给原告黄宝义出具金额为100000元的借条一份。2011年7月8日双方在对账记录中记明“以前给刘、黄打的借条作废”，并有黄宝义、出纳王枫桐签名；2012年8月18日双方在对账记录中记明“2011年7月27日所打借黄宝义10万元借条作废，以黄、刘当时收据为准”，并有会计王晓琴、出纳王枫桐签名；2011年11月12日双方在对账记录中记明“以前给沈六、黄宝义、王晓琴所打借据作废”，并有会计王晓琴、出纳王枫桐签名；被告提供的现金日记账记明“2011年7月27日收刘、黄投资款100000元”。王枫桐给黄宝义和刘根马各出具过金额为50000元，日期为2011年7月27日的收据一张。2013年7月26日，原告以被告因个人急用于2011年7月27日向其借款100000元，且催要未果为由起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄宝义诉称被告王枫桐因个人急用于2011年7月27日向其借款100000元，且举出2011年7月27日王枫桐出具的借条一份，但被告王枫桐举出相应证据证明该笔借款并非用于个人，而是用于工地建设。原告提供证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄宝义承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 何立军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨东奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初513号
原告:高某某，女，1970年3月1日生，汉族，昌图县中心医院医生，住昌图县。
被告:王某，男，1979年5月1日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
原告高某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年被告王某向原告借款，称做买卖缺少资金，原告借给被告人民币25000元，约定还款日期为2015年12月31日。被告给原告出具了借条一张，未约定利息。现被告下落不明。请求贵院判令被告立即偿还借款。
王某未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、高某某提供证据及质证情况：
1、借条一份，证明被告于2014年4月份从原告借款25000元并约定2015年12月31日还清的事实。
2、东嘎镇东嘎社区委员会出具的证明一份，证明被告王某下落不明的事实。
二、本院调查秦书博的笔录，证明被告将玉竹庭旅店转包给秦书博及被告下落不明的事实。
经质证，高某某没有意见。
上述证据，王某未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，证据间形成了完整的证据链，待证事实成立。
经对高某某提供的证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
王某从高某某处借款25000元，约定还款日期为2015年12月31日。王某并给高某某出具了借条一张，未约定利息。现被告下落不明。
本院认为，王某欠高某某25000元依法应予以偿还。故高某某要求王某给付25000元的诉讼请求应予以支持。王某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某于判决生效后十五日内偿还高某某25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴甜甜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第182号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2013年5月10日因介绍卖淫嫖娼被公安机关行政拘留十五日，罚款五千元。2014年2月22日因本案被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人马XX犯容留卖淫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日不公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人马XX及辩护人郝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马XX�用其在辽阳市白塔区万隆市场附近租赁的门市房为卖淫女刘xx、卜xx、张xx提供场所，公安机关当场将卖淫女刘xx、卜xx、张xx及嫖客李xx、高xx、杨xx抓获。被告人马XX容留卖淫女在其租赁的房屋内卖淫，所得赃款与卖淫女分成。案发后，被告人马XX被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人主观恶性小、社会危害程度较低、无犯罪前科、认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人马XX利用其在辽阳市白塔区万隆市场附近租赁的门市房，为刘xx、卜xx、张xx等卖淫女从事卖淫活动提供场所，卖淫所得赃款由被告人马XX和各卖淫女分�。2014年2月21日公安机关将卖淫女刘xx、卜xx、张xx及嫖客李xx、高xx、杨xx当场抓获。案发后，被告人马XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李xx、杨xx、高xx、刘xx、卜xx、张xx、吴xx、陈xx的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以营利为目的，利用其租赁的房屋供卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人马XX犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马XX归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；但其曾因介绍卖淫嫖娼被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于本案社会危害性小的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第650号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人饶家云。
被告人谢光轩。
辩护人何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告人卡比努尔·依明。
被告人阿热孜古丽·库尔班。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人饶家云、谢光轩、卡比尔努尔·依明、阿热孜古丽·库尔班犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人饶家云、谢光轩及其辩护人、卡比尔努尔·依明、阿热孜古丽·库尔班到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初，被告人饶家云伙同谢光轩租用本市新市区北站二道巷一门面房开设洗衣店，并与被告人阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明合谋由阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明从事卖淫活动，在卖淫过程中四人相互配合窃取嫖客的钱财。同年5月10日22时许，由饶家云在店门口望风，卡比努尔·依明在店内与被害人阿不力米提·赛买提发生关系，阿热孜古丽·库尔班和谢光轩乘被害人不备之机，将被害人放在裤子口袋里的现金4100元盗走，后交给饶家云。回到住处后，四人将赃款平分。公诉机关认为，被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第二十五之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
被告人谢光轩的辩护人提出：被告人谢光轩在共同犯罪中没有具体实施盗窃行为，系从犯，且已主动退赔全部赃款，建议法院从轻处罚。
经审查查明：2015年5月初，被告人饶家云伙同谢光轩租用本市新市区北站二道巷一门面房开设洗衣店，并与被告人阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明合谋由阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明从事卖淫活动，在卖淫过程中四人相互配合窃取嫖客的钱财。同年5月10日22时许，由饶家云在店门口望风，卡比努尔·依明在店内与被害人阿不力米提·赛买提发生关系，阿热孜古丽·库尔班和谢光轩乘被害人不备之机，将被害人放在裤子口袋里的现金4100元盗走，后交给饶家云。回到住处后，四人将赃款平分。案发后，被告人谢光轩已退赔全部赃款。
关于被辩护人提出：被告人谢光轩系从犯的辩护意见。经查，被告人谢光轩、饶家云、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明为窃取他人财物，盗窃之前进行了合谋，做了分工，四人的共同盗窃行为不分主从犯，故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见本院予以支持。
上述事实，被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿不力米提·赛买提的陈述及报案材料；被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明的供述和辩解；书证：公安机关扣押物品清单、抓获经过、被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人饶家云、谢光轩、阿热孜古丽·库尔班、卡比努尔·依明归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶家云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。）
被告人谢光轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。）
被告人卡比努尔·依明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。）
被告人阿热孜古丽·库尔班犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 孜亚克孜·依明
二〇一四年八月三日
书 记 员 陈 丽 媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1973号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，系永旺华南商业有限公司永旺购物公园店员工，户籍所在地：湖北省潜江市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2884号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某系永旺华南商业有限公司永旺购物公园店（位于深圳市福田区星河COCOPARK商场内）的工程员。2016年11月，被告人袁某因赌博背负债务，萌生了盗窃公司财物的想法。2016年11月8日20时许，被告人袁某从COCOPARK地下停车场来到公司财务室的天花板顶上，打开天花板，切断视频监控的电源，用自制铁丝钩子，将财务室内的一个现金袋（袋内装有现金人民币1300元）盗走。2016年11月12日18时30分许，被告人袁某再次使用同样的方法盗走财务室内的现金袋二个（每袋装有现金人民币1300元，两袋共2600元）。2016年11月24日14时许，公安机关侦查发现被告人袁某有重大作案嫌疑，遂电话通知永旺超市的管理人员带被告人袁某前往公安机关接受调查。2016年12月12日，被告人袁某的家属代袁某退赔了被盗的人民币3900元，被害单位对被告人袁某表示了谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、铁丝一条等物证；2、被告人袁某的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、扣押笔录、移交清单、营业执照、现金袋现金构成小票、到案经过等书证；3、被害单位代表胡某某的陈述；4、被告人袁某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录；6、案发现场监控录像及截图等，并据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，符合条件的可适用缓刑。
被告人袁某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且家属代为全部退赃，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温成华速录员李韵虹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执异6号
异议人：王荣国，男，1970年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人：傅庆春（别名付庆春），男，1968年2月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：熊艳，女，1981年4月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：魏峰，男，1979年10月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行傅庆春与熊艳、魏峰民间借贷纠纷一案中，异议人王荣国对竹溪县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书“将被执行人熊艳及龚国生子女在竹溪县飞远煤矿享有到期债权（风险抵押金）400000.00元予以冻结并划拔”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王荣国称：申请执行人傅庆春与竹溪县飞远煤矿股东之一龚国生（己故）之间有债务关系，不是与竹溪县飞远煤矿的债务关系，不应执行竹溪县飞远煤矿风险抵押金，异议人同为竹溪县飞远煤矿实际股东和投资人之一，同时也是该风险抵押金所有人之一，400000.00元风险抵押金，按股份我享有66680.00元，贵院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书，冻结并划拔竹溪县飞远煤矿风险抵押金400000.00元，这其中冻结、划拔的有异议人66680.00元，法院的执行严重侵害了异议人的合法财产权利，请求法院依法撤销（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书对竹溪县飞远煤矿风险抵押金400000.00元的执行、以维护异议人合法权益。
本院查明，申请执行人傅庆春于2017年3月20日向竹溪县人民法院提起民事诉讼，该院于同年3月24日作出（2017）鄂0324民初253号民事调解书确定，一、被告熊艳2017年3月30日前向原告傅庆春偿还借款500000.00元，被告魏峰承担连带责任；二、原告傅庆春自愿放弃借款利息；三、案件受理费4400.00元，由被告熊艳负担。2017年4月，申请执行人傅庆春向本院申请执行，同年4月26日向被执行人送达强制执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书、（2017）鄂0324执202-2号协助执行通知书，冻结并划拨竹溪县飞远煤矿风险抵押金400000.00元，异议人王荣国提出前述异议。
本院认为，申请执行人傅庆春申请执行熊艳、魏峰民间借贷纠纷一案，被执行人应为熊艳和魏峰。竹溪县飞远煤矿并不是本案的被执行人，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书、（2017）鄂0324执202-2号协助执行通知书，冻结并划拨竹溪县飞远煤矿风险抵押金400000.00元，该裁定书中虽认定被执行人熊艳及龚国生子女在竹溪县飞远煤矿有到期债权（风险抵押金）400000.00元，但并未向竹溪县飞远煤矿下达限期履行到期债权通知书，直接下达执行裁定书冻结并划拨竹溪县飞远煤矿风险抵押金，程序存在瑕疵。异议人请求本院依法撤销（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书对竹溪县飞远煤矿风险抵押金400000.00元执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0324执202-2号执行裁定书、（2017）鄂0324执202-2号协助执行通知书对竹溪县飞远煤矿风险抵押金冻结并划拨的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月十六日
书记员 刘子赫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初343号
原告上海德力西集团有限公司，住所地：上海市北青公路9399号。
法定代表人胡成国。
委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。
法定代表人李国平。
委托代理人李振泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海德力西集团有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德力西集团有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德力西集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海德力西集团有限公司撤回对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费23689元，因撤诉减半收取11845元，由原告上海德力西集团有限公司负担。
审判员 臧建军
二〇一六年五月十六日
书记员 史倩茹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审97号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村民委员会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05017号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇樟溪村土名寺下畈地块，非法占用土地351平方米，建设村民联建房，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的351平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用351平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，并处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币8073元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05017号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初827号
原告：梁敏，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁月玲，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：潘健君，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘玉山，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：谢年妹，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告梁敏与被告潘健君、潘玉山、谢年妹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁月玲，被告潘健君到庭参加了诉讼。被告潘玉山、谢年妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付律师费14000元（28000元/6人*3人）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日原告与三被告共同委托广东雅商律师事务所邱文龙律师代理梁敏、梁文熙、潘家铭、潘健君、潘玉山、谢年妹诉中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、方黎明交通事故纠纷一案，案号为（2015）中二法民四初字第1883号。该案原告及三被告与广东雅商律师事务所邱文龙律师约定案件代理费为28000元，该费用原告已向邱文龙律师支付，三被告应向原告支付律师费14000元，经原告多次追讨未果，故原告诉至法院。
被告潘健君辩称，在签订授权委托书聘请律师处理交通事故一案时，三被告是与原告商量好，原告同意不需要三被告支付律师费，所以被告潘健君不同意支付原告交通事故一案的律师费。
被告潘玉山、谢年妹在法定期间内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告、梁文熙、潘家铭及被告潘健君、潘玉山、谢年妹共同委托广东雅商律师事务所代理梁敏、梁文熙、潘家铭、潘健君、潘玉山、谢年妹诉中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、方黎明机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2015）中二法民四初字第1883号]。双方签订了民事案件委托代理合同，约定律师费为28000元。委托代理合同签订后，原告个人向广东雅商律师事务所交纳了律师费28000元，广东雅商律师事务所向原告出具了广东增值税普通发票，确认收取了原告律师费28000元。广东雅商律师事务所指派了律师邱文龙出庭进行了诉讼。该判决生效后，原告要求三被告返还代三被告垫付的律师费共计14000元，三被告以双方曾协商不需要其支付律师费且其无受益为由不同意返还。后双方协商未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告、梁文熙、潘家铭及被告潘健君、潘玉山、谢年妹共同委托广东雅商律师事务所代理机动车交通事故责任纠纷案诉讼，广东雅商律师事务所指派了律师出庭诉讼，该案的律师费应由原告、梁文熙、潘家铭及被告潘健君、潘玉山、谢年妹按份额承担。被告潘健君、潘玉山、谢年妹称双方曾协商不需要其支付律师费且其无受益不同意返还应承担的律师费，但未能提供证据证明，本院不予采信。交通事故案的律师费28000元是原告个人交纳，原告有权要求被告潘健君、潘玉山、谢年妹按份额承担律师费，原告主张共同承担，理据不足。因此，被告潘健君、潘玉山、谢年妹各自向原告返还律师费为28000元/6人，经计算，由于该数为无限数，本院根据四舍五入法则，取舍小数点后两位数为4666.67元。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告潘玉山、谢年妹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘健君于本判决生效之日起10日内向原告梁敏返还律师费4666.67元；
二、被告潘玉山于本判决生效之日起10日内向原告梁敏返还律师费4666.67元；
三、被告谢年妹于本判决生效之日起10日内向原告梁敏返还律师费4666.67元；
四、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘健君、潘玉山、谢年妹各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月十一日
书记员 曾晓佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第636号
上诉人（原审原告）叶某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审期间，上诉人叶某于2007年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年八月八日
书 记 员 蒋剑峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1308号
原告：赣州市恒晖贸易有限公司，住所地江西省赣州市建材大市场钢材西街28、30号
法定代表人：万军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：大余县荡坪机械制造有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇荡坪村。
法定代表人：刘安宝，系该公司执行董事。
原告赣州市恒晖贸易有限公司与被告大余县荡坪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告赣州市恒晖贸易有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，自2015年12月6日发给被告钢材等物品共计价款70609元，并出具发票。经原告多次催收，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据民诉法的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款70609元，并由被告承担诉讼费用。
被告大余县荡坪机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖。而申请人的注册登记地址为大余县南安镇荡坪村。而且双方也不存在事实的买卖合同关系。因此，本案应由大余县人民法院管辖，请求确认赣州经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将此案依法移送大余县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告赣州市恒晖贸易有限公司诉请是要求被告大余县荡坪机械制造有限公司支付其钢材款，其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是原告赣州市恒晖贸易有限公司，而且本案原、被告之间并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，即原告住所地为合同履行地，因此江西省赣州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。被告以其注册登记地为大余县南安镇荡坪村且不存在事实的买卖合同关系，要求将本案移送至江西省大余县人民法院审理的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告大余县荡坪机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾媛平
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初103号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞建民，男，1966年1月17日出生，江西省婺源县人，汉族，初中文化，农民，住婺源县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被婺源县公安局刑事拘留,同年5月1日被婺源县公�局取保候审，现在家。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人俞建民犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉,被告人俞建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日12时30分许，被告人俞建民在婺源县城48家吃中饭，期间喝了二两“酒中酒霸”白酒。当日15时30分许，被告人俞建民驾驶无号“飞肯”牌摩托车载着程某2从程某1家出发，由婺源县城往江湾镇汪口村方向行驶，行至大畈-
二渡关省道婺源县蚺城街道东岭坞十里铺村路口处，与同方向江助兰驾驶的无号“五羊-本田”牌摩托车发生碰撞，造成江助兰受伤及无号“五羊-
本田”牌摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，俞建民负事故主要责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人俞建民的血液中酒精（乙醇）含量为138.55mg/100ml。
事故发生后，被告人俞建民拨打110报警并在现场等候交警处理，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。根据被告人俞建民所具有的自首、负交通事故主要责任并赔偿被害人全部损失、取得谅解之量刑情节，公诉机关建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金的刑罚。辩护人认为被告人具有自首、家庭困难等情节，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人俞建民在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人俞建民的供述与辩解，证人程某1、李某等的证言，酒精检测报告、驾驶人信息查询单，�故现场照片，现场勘查笔录及现场图，事故认定书，调解协议，谅解书，归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人俞建民作诉前社会调查评估，评估意见书认为俞建民为人忠厚,与邻里相处和睦,同意对俞建民适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人俞建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞建民归案后自动投案并供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人俞建民的犯罪事实、情节及社会危害程度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，其没有再犯�的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年六月二十日
书记员 程建兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初130号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，福建省华安县。
被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邹振林、邹惠英、蒋景锋、林新发、林火珠、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告邹振林、邹惠英偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案所有被告的住所地均在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初130号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，福建省华安县。被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邹振林、邹惠英、蒋景锋、林新发、林火珠、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告邹振林、邹惠英偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案所有被告的住所地均在福建省华安县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王丽娟二〇一七年一月二十日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。