山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第317号
原告：宋淑玲，女，1977年出生，汉族，农民，住海阳市，
原告：姜常春，男，1954年出生，汉族，农民，住海阳市。
原告：宋井珍，女，1955年出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵某，
法定代理人：宋淑玲，系赵某的母亲。
四原告委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：梁成东，男，1987年出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。
负责人：张恒文，经理。
委托代理人：李舒丛、尹鹏，公司员工。
被告：王新辉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：宫召学，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住乳山市。
上述二被告委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：丛杰，总经理。
委托代理人：徐磊，公司员工。
原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某与被告梁成东、王新辉、宫召学、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某诉称，2015年10月12日9时50分，赵树波驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在309省道与梁成东驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞后，又与王新辉驾驶的鲁Ｋ×××××号中型普通货车相撞，致赵树波受伤，经医院抢救无效死亡。海阳市公安局交通事警察大队出具事故认定书，事故成因无法查清。请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金等200000元。庭审中，变更诉讼请求为365203元。
被告王新辉辩称，事故车辆是王新辉个人所有，与宫召学无关。2015年10月12日9时50分许，王新辉驾驶鲁Ｋ×××××号货车沿309国道由东西行，行至事故发生处，发现有一辆货车由西东行，货车左侧有一辆顺行的摩托车，随后摩托车倒地朝东北方向滑过来，看到这个情况后，王新辉踩刹车往右打方向将车停了下来，就看到有人躺在路上，摩托车倒在王新辉车的后面，但没有发生碰撞现象，本次事故经公安机关依法委托山东天弘司法鉴定所对车痕进行鉴定，王新辉所驾驶的车辆未与赵树波所驾驶的摩托车发生碰撞。因此我方不应该承担责任。我方车辆鲁Ｋ×××××号货车只在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。提供保险单复印件一份，请求法院依法调取公安机关关于本次事故的所有资料进行质证。
被告宫召学辩称，王新辉所驾驶的车辆属王新辉个人所有，当时只是为了躲避交纳过路费而挂靠在宫召学的名字下，宫召学不承担本次事故的赔偿责任。
被告梁成东辩称，我沿309国道由西东行，行到发城镇事故地点处，听到后面有撞车的声音，从后视镜看见有一个摩托车和一个货车撞在一起，我就到前面停下了，我就检查我的车有无痕迹，我的车没有痕迹，然后就等交警出现场。我的车鲁Ｂ×××××号，车主是我本人，我的车在国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故中，我方承保车辆属正常行驶，并且根据相关证据材料，该车辆未与死者摩托车接触，因此，我方不承担任何责任。王新辉所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司辩称，我方驾驶员在309国道上正常合法行驶，未与事故摩托车发生碰撞，且我方驾驶员驾驶的车辆车上没有碰撞痕迹，海阳市公安局交通警察大队认定事故的成因无法查清，我方驾驶员对此事故不负责任，我司不承担赔偿责任，且发生事故时，死者赵树波驾驶的摩托车检验超期，未合法投保。
经审理查明，2015年10月12日9时50分许，在309国道140KM＋636.6米M海阳市发城镇忠厚村东处，被告梁成东驾驶鲁Ｂ×××××号豪沃牌仓栅式货车由西东行，被告王新辉驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌中型普通货车由东西行，四原告的亲属赵树波驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由西东行，三车在上述地点处发生交通事故。在交警询问笔录中，梁成东称：“其驾车在中心单黄虚线以南机动车道上行驶，当时是下坡路，我用的是空档，车速大约50公里/小时，在事故地点处，我发现前方有一辆顺行的手扶拖拉机，我对向车道上有由东向西行驶的车辆，我就没有超前方的手扶拖拉机，我跟着手扶拖拉机行驶四五十米的时候，听到车后方轰的一声，通过后视镜没有发现有顺行的车辆，我就踩刹车，停下车后，看到路北侧有一辆货车，货车的后方有一辆倒地的摩托车，货车的前后轮中间躺着一个人，我看了一下我的车没有刮擦痕迹，就上车等交警。”王新辉称：“其驾车在中心单黄虚线以北机动车道上行驶，发现有一辆红色货车由西东行，货车左侧有一辆顺行的摩托车，随后摩托车就倒地了，朝东北方向滑了过来，看到这个情况后，我就急踩刹车往右打方向，将车停下后，看到车头跟车尾中间南边躺着一个人，车尾后面有一辆倒地的摩托车。”
赵树波经抢救无效于当日死亡。该起道路交通事故，海阳市公安局交通事警察大队出具（2015）海公交证字第00394号事故证明书，事故成因无法查清。梁成东驾驶的车辆车主系其本人，车辆检验合格至2016年3月，投保国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司强制责任保险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间。王新辉驾驶的车辆登记车主是乳山市崖子镇南马石村宫召学，检验合格至2016年4月，投保浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司强制责任保险，事故发生在保险责任期间。死者赵树波驾驶的二轮摩托车检验合格至2014年1月。无保险。
2015年10月14日，海阳市公安局交通事警察大队委托山东天弘司法鉴定所对车辆事故形态鉴定，同年11月9日，鉴定所出具2015年交鉴字第2961号鉴定结论：鲁Ｋ×××××号中型普通货车左后轮挡泥皮与倒地后的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车尾部发生划擦，未发现鲁Ｋ×××××号货车车身与摩托车车身有其他明显碰撞痕迹。同时出具（2015）交鉴字第2962号鉴定结论：鲁Ｂ×××××号货车左前轮轮眉处见有划擦痕迹，左侧护栏后部见有划擦痕迹。摩托车损坏情况：摩托车右前把、右闸把、护板右侧、右侧脚踏，排气管右侧，均见有划擦痕迹，结合事故现场，摩托车最终右侧倒地，倒地后与地面划擦，会导致原有痕迹被覆盖或灭失，故鲁Ｂ×××××号货车与鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车是否接触无法鉴定。上述鉴定报告经庭审质证，原告无异议。被告国泰保险公司认为：对鉴定报告本身没有异议，梁成东驾驶的车辆，鉴定报告表明没有与摩托车发生接触，我公司不承担责任。被告浙商保险公司认为：依据王新辉所驾驶车辆的鉴定报告，该车辆仅在其后挡泥板与死者赵树波摩托车有轻微刮擦，因此与该事故无因果关系。被告王新辉代理人认为：对梁成东的车辆报告我们认为，虽然经鉴定未能作出与赵树波驾驶的车辆发生碰撞痕迹，但结合现场照片及赵树波车辆划痕、赵树波所流血液的痕迹，可以看出赵树波是在与梁成东会车过程中受伤，然后滑到路北，有公安机关的现场照片、现场勘查图为证。对王新辉所驾驶车辆的检测报告的真实性没有异议，但从报告中可以看出两车并非相撞，而是摩托车倒地后与王新辉所驾驶车辆的后挡泥皮发生刮擦，刮擦很小，不足以导致本次事故的发生及造成赵树波的死亡原因。
公安部门出具的尸体检验报告书认定，死者赵树波系生前头面部、胸部、腰椎受钝性暴力作用，致颅脑损坏，并创伤失血性休克死亡。经庭审质证，原、被告均无异议。公安部门出具的酒精检验报告书认定，王新辉、梁成东血液中未检出酒精成份，赵树波血液中检出酒精成份，含量为20.3ｍｇ/100ｍｌ，经庭审质证，对王新辉、梁成东的检验报告无异议。原告对赵树波的检验报告有异议，要求重新检测。
被告王新辉、宫召学代理人在庭审中称：关于事实部分，我方认为尚未调查清楚，因此我方请求法院依法委托相关的司法鉴定机构，结合公安机关的相关资料及山东天弘司法鉴定所的意见书对本案王新辉所驾驶车辆与赵树波的死亡原因进行因果关系鉴定，当庭提交鉴定申请书。综合上述事实，被告国泰保险公司主张：死者赵树波无证驾驶超期无保险车辆上路，其自身在知晓有安全隐患的前提下仍旧上路，既是违反道路交通安全法，应承担绝大部分责任或全部责任，车辆的检测报告说明，与梁成东驾驶的车辆没有发生碰撞，与王新辉所驾驶车辆有接触是客观事实。没有死者的现场照片，只有救护人员的血脚印，单通过现场的血迹无法确定死者当时的状态。被告浙商保险公司主张：依据交警事故卷宗，我方王新辉驾驶的车辆是正常行驶，无任何违反道路交通原则的驾驶行为，且死者赵树波驾驶的车辆既无证驾驶，且酒后驾驶，对于事故的发生具有严重过错，另外，依据现场照片及痕迹鉴定的材料，可以得出死者赵树波驾驶的车辆系在另一车道，发生事故后滑至王新辉驾驶车辆的车道，在此情况下，死者的死亡与王新辉所驾驶的车辆无因果关系。
另查，事故发生后，赵树波被送往海阳市第二人民医院抢救，因抢救无效当日死亡，原告支出医疗费3570.03元，住院伙食补助费30元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均生活费支出7962元。城镇在岗职工年平均工资52460元。原告请求赔偿死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，误工费32.55元，护理费32.55元，处理丧葬误工费720元，另外请求赔偿交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失2000元，但是对交通费和车辆损失，原告均没有相关证据予以佐证。关于被扶养人生活费，事故中死者赵树波1977年3月3日出生，其母亲宋井珍1955年3月28日出生，60周岁。继父姜常春1954年5月11日出生，61周岁，女儿赵某，2005年3月21日出生。姜常春与宋井玲1993年10月登记结婚，宋井珍系再婚，前夫于1974年去世，与前夫生有两个子女，女儿赵连花和死者赵树波，再婚时赵树波15周岁，赵连花已出嫁，宋井珍与姜常春婚后无子女，赵树波的女儿赵某自2013年至今在海阳市双育学校就读并居住，据上，原告请求姜常春由一人扶养，宋井珍由二人扶养，赵某按城镇居民标准由二人扶养，姜常春需抚养19年，宋井珍需扶养20年，赵某需抚养8年，原告要求按上一年度城镇居民和农村居民人均消费性支出的均值17123.50元计算前八年的被扶养人的生活费136988元，姜常春后11年按1人扶养为87582元，宋井珍按1年2人抚养为3981元，共计228551元，以上原告主张的各项损失共计504806.13元，要求二保险公司在交强险限额范围内共同承担225600.03元，余279206.10元，由被告王新辉、宫召学和国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司各承担50%共计139603.05元。
另查，根据原告申请，本院于2015年11月16日依法对被告王新辉、梁成东各自驾驶的车辆进行了保全。
以上事实，有道路交通事故证明，住院病历，医疗费单据，死亡医学证明，尸体检验报告，户籍证明，村委身份关系证明，学籍证明，酒精检验报告，车辆接触司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任各自承担。本次事故交警部门出具了事故证明，事故成因无法查清。根据被告王新辉和被告梁成东在交警询问笔录所陈述，能够确定被告王新辉驾车由东西行，梁成东驾车由西东行，死者赵树波驾车由西向东，在道路中间与梁成东驾驶的车辆顺行。二被告所驾车辆接近会车时，赵树波驾驶的摩托车倒地，致赵树波抢救无效死亡。王新辉称：摩托车倒地后向东北方向滑过来，然后踩刹车，下车后看到车辆中间躺着一个人。梁成东称：我听到车后有撞车的声音，通过后视镜没有发现有顺行的车辆，然后踩刹车，发现路北侧有一辆货车，货车前轮与后轮中间躺着一个人。再根据山东天弘司法鉴定所对事故车辆鉴定，摩托车右前把、右闸把、护板右侧、右侧脚踏，排气管右侧，均见有划擦痕迹。梁成东驾驶的车辆左前轮轮眉处、左侧护栏后部有划擦痕迹，因摩托车右侧倒地与地面划擦，无法鉴定摩托车与梁成东驾驶的车辆是否发生接触，但是，梁成东没有事实证据反驳其“听到车后有撞车的声音”不是摩托车与其所驾车辆发生的碰撞或倒地后的声音，也没有证据证明其车辆轮眉和护栏处的擦痕不是与摩托车发生划擦所致，根据摩托车行驶的位置和方向及损坏部位，推定梁成东驾驶的车辆与赵树波驾驶的二轮摩托车在顺向行驶途中发生接触，致摩托车倒地，赵树波受伤。王新辉所驾车辆由东西行，经天弘司法鉴定所鉴定，摩托车倒地后，摩托车的尾部与其车辆左后轮擦泥皮发生刮擦。根据赵树波躺地位置和血迹，不能排除赵树波不是遭受二次撞击致伤死亡。被告王新辉申请对赵树波死亡是否与其所驾车辆存在因果关系进行鉴定，理由不当，本院不予准许。公安部门出具的尸检报告，赵树波系生前头面部、胸部、腰椎受钝性暴力作用所致颅脑损伤，并创伤失血性休克死亡，符合事故所致。综上，认定王新辉驾驶的鲁Ｋ×××××号货车，梁成东驾驶的鲁Ｂ×××××号货车与赵树波驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车三车发生接触，致赵树波受伤死亡。依据公安部门出具酒精检验报告，赵树波血液中酒精成份20.3ｍｇ/100ｍｌ属于酒后驾车，原告没有证据推翻该鉴定结论，申请重新鉴定，理由不当，不予支持。再根据其行车位置，在路中行驶，故认定赵树波在本次事故中应承担主要责任。梁成东的驾驶的车辆在下坡途中空档行驶，应当能预料到具有一定的危险性，没有安全驾驶，承担事故的次要责任。王新辉驾驶车辆行车途中看到摩托车在路中从对面行驶，应当提前采取安全有效的避让和刹车措施，其没有尽到上述安全义务，应承担事故的次要责任。本次事故三方车辆均系机动车，原告的损失交强险限额范围内，由二被告保险公司承担，剩余损失按原告承担70%，被告国泰财产保险有限责任公司承担15%，被告王新辉、宫召学承担15%为宜。
被告宫召学主张车辆是王新辉个人所有，但没有相关证据予以佐证，登记车主系宫召学，因事故造成的损失，在王新辉承担的范围内由宫召学和王新辉共同赔偿。
本次事故致赵树波死亡，给原告造成的损失，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬误工费，被告方均无异议，但死亡赔偿金与误工费不能重复计算，处理丧葬的误工费原告没有证据由谁护理及损失的依据，故上述二项，本院不予认定。被告方主张交通费过高、车损过高，不承担精神损害抚慰金，因死者赵树波系救护车送到医院，当日死亡，其主张交通费本院不予认定，车辆损失1000元没有证据予以佐证，不予认定。本次事故致受害人死亡，虽然给其亲属造成一定的伤害，但受害人在事故中承担主要过错，请求赔偿精神损害抚慰金5000元理由不当，不予支持。关于被扶养人生活费，法律规定被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，死者赵树波系农村居民，其年支出能力为7962元，女儿赵某虽然就读并居住于城镇，但已超出赵树波的抚养能力，因此前八年被扶养人姜常春、宋井珍、赵某的生活费计算为63696元（7962元×8年）。姜常春、宋井珍后11年的扶养费计算为87582元，宋井珍剩余1年的扶养费按二人计算为3981元，以上被扶养人生活费共计155259元。原告请求被扶养人生活费228551元超过扶养人承受的能力和法律规定的范围，本院不予支持。综上，因本次事故给原告造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计422761.60元，本院予以认定。由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司和浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内各自赔偿111800元，剩余损失199161.60元，由国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在商业三者险限额范围内按15%赔偿29874.20元，由王新辉、宫召学按15%共同赔偿29874.20元，剩余139413.20元由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某因其亲属死亡的各项损失111800元；在商业三者险限额范围内赔偿29874.20元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某因其亲属死亡的各项损失111800元。
三、被告王新辉、宫召学共同赔偿原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某因其亲属死亡造成的各项损失29874.20元。
上述一、二、三项于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告宋淑玲、姜常春、宋井珍、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由四原告承担2910元，被告王新辉、宫召学承担1934元，被告梁成东承担1934元。保全费420元，由被告王新辉、宫召学承担210元，被告梁成东承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于振辉