山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第960号
原告：徐光庆。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东金沃置业有限公司，公司地址：海阳市行村镇政府院内
法定代表人：林帅，该公司总经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告：叶建荣。
原告徐光庆与被告山东金沃置业有限公司、叶建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告叶建荣、被告山东金沃置业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光庆诉称，我随包工头叶建荣一起为第一被告位于海阳市行村镇半岛金水湾小区�房从事刮腻子施工，2012年4月24日，我在施工时摔伤，为维护我的合法权益，要求二被告连带赔偿我如下损失：医疗费45304.61元、鉴定费1800元、误工费18000元、护理费1803.95元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金38232元、交通费1000元，合计106770.56元，要求二被告连带赔偿80%即85416.45元。
被告山东金沃置业有限公司辩称：一、我方与原告没有任何关系，不赔偿其因伤产生的损失，我方与第二被告协商承担刮腻子施工，第二被告具体安排谁施工我方并不知晓也不干涉，原告列我方为被告系程序错误；二、我方与第二被告是承揽关系，第二被告是承揽人，刮腻子业务没有法律上特定的资质，只是辅助性或添加业务，因此由第二被告承揽该业务我方没有过错，我方已经尽到了充分的安全注意提醒义务，海阳法院在先前的类似案件中已经做了有效的判决。综上，我方认为原告列我方为被告没有事实依据，要求驳回原告对我方的起诉。
被告叶建荣辩称，我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年3月29日，被告叶建荣与被告山东金沃置业有限公司签订了一份建筑工程分部（项）施工合同，承包了被告山东金沃置业有限公司位于海阳市行村镇半岛金水湾小区13、14号楼的刮腻子工程，合同内容为：甲方（发包方）：山东金沃置业有限公司，乙方（承包方）：叶建荣，一、工程概况及承包范围，1、工程名称：半岛金水湾小区13#、14#楼，2、工程地点：行村镇青石路北、麻黄路西，3、工程内容：全部顶棚腻子（卫生间、厨房除外）混凝土梁、楼梯间墙面、草棚墙面、楼梯踏步底部、草棚层走廊墙面，4、工程范围：住宅楼，5、承包方式：包工包料…四、工程款：1、本工程执行工程量以平方米按实结算，2、价格执行：内墙腻子（两遍）按7.5元／㎡…八、乙方义务，…10、乙方在合同签订前要提供相应资质，并接收甲方对其队伍和在建工程进行考察。乙方不得以任何理由对所接工程分包或转包…。庭审中被告叶建荣提供施工合同，经质证，被告山东金沃置业有限公司对该份合同无异议。
2012年，经人介绍，原告到被告叶建荣的施工队从事刮腻子施工，与被告叶建荣约定干日工，每天工钱150元，施工期间被告叶建荣给原告发放过部分工资。2012年4月24日早上7时许，原告踩着凳子刮楼房天棚腻子，从凳子上摔下，造成腰椎损伤。事故发生后，原告被送到辛安中心卫生院拍片检查，因伤情较重，当日被送到烟台山医院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体压缩骨折，住院11天，花费医疗费37204.39元，2013年10月20日，原告入住烟台市海阳中医药职专附院进行取钢板手术，住院10天，花费医疗费8100.22元，原告共计花费医�费45304.61元。原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明，经质证，被告叶建荣无异议，被告山东金沃置业有限公司认为原告在海阳卫校住院没有提供住院病历，无法证明花费的合理性、必要性。2014年7月8日，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐光庆的腰部损伤构成九级伤残，2、建议休治时间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。经质证，原告及被告叶建荣对鉴定意见书无异议，被告山东金沃置业有限公司认为伤残等级过高，但其没有提出明确理由，其对鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序无异议。依据此鉴定意见，原告主张误工费18000元（120天×150元计算得出），经质证，被告叶建荣无异议，被告山东金沃置业有限公司认为每天150元无依据；原告主张住院期间由其儿子徐先春和同村人修进善护理，按照第一次住院2人护理，出院后1人护理30天，第二次取钢板1人护理10天，每人每天按2013年山东省农村居民标准29.1元的标准，护理费计算为1803.95元，经质证，被告叶建荣无异议，被告山东金沃置业有限公司认为原告应当提供护理人实际减少收入的证据；原告主张残疾赔偿金38232元，按照10620元×18年×20%计算得出，经质证，被告叶建荣无异议，被告山东金沃置业有限公司认为伤残等级过高；原告主张交通费1000元，其中海阳市医院的救护车直接将原告送到烟台山医院，随车医生出具的收到条一张，载明车费588元，另外原告出院及复查花费450元，原告只主张1000元，原告提交收条一张、交通票据一宗，经质证，被告叶建荣无异议，其称救护车送原告到烟台山医院时其在车上，是随车医生给原告出具了收条，被告山东金沃置业有限公司对收条不认可，认为不符合证据的合法性，只认可212元交通费；被告对住院伙食补助费630元、鉴定费1800元无异议。
另查，被告叶建荣无建筑工程或建筑劳务施工资质。原告提交的证据中无救护车出车费用，只有一张收条。
上述确认的事实，有门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告叶建荣之间存在提供劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工过程中受伤事实清楚，原告提供的证据可以证明其住院花费，对医疗费45304.61元本院予以支持；原告为被告叶建荣提供劳务，被告叶建荣认可其每日工资150元，所以对误工费18000元本院予以支持；原告主张的护理费计算标准准确，本院予以支持护理费1803.95元；被告山东金沃置业有限公司认为鉴定意见书评定的伤残等级过高，但没有提出具体的理由，因该份鉴定意见系本院委托，且被告对鉴定机构及鉴定人员的资质、鉴定程序无异议，所以本院采信鉴定意见书为有效证据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告定残时为64周岁，所以原告的残疾赔偿金应该计算为：10620元×16年×20%=33984元；交通费因被告叶建荣认可救护车送原告去烟台山医院，所以588元的交通费本院予以支持，原告出院及复查的交通费过高，本院酌情予以支持212元，合计交通费800元；住院伙食补助费630元、鉴定费1800元二被告无异议，本院予以确认；综上，原告的损失为：医疗费45304.61元、误工费18000元、护理费1803.95元、残疾赔偿金33984元、住院伙食补助费630元、交通费800元、鉴定费1800元，合计102322.56元。原告在施工中未尽到安全注意义务，具有过错，以其自己承担损失的60%为宜，所以被告叶建荣应当赔偿原告损失的40%即40929元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告合同第四条第十款中约定要求施工人具备资质，现查明被告叶建荣无施工资质，所以发包人被告山东金沃置业有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶建荣于本判决生效后十五日内赔偿原告徐光庆各项损失共计40929元；
二、被告山东金沃置业有限公司对原告的损失40929元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐光庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告叶建荣承担1591元，原告徐光庆承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王�刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 召 阳