wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3375号
原告：陆国年，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱兴勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告陆国年为与被告朱兴勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆国年到庭参加诉讼，被告朱兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国年向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱兴勇立即归还借款200000元整并自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原、被告系养父子关系。2002年，被告随母与原告共同生活。2014年4月6日，被告以购婚房欠缺资金为由向原告借款200000元，于借款日出具借款凭证一份，载明“今借陆国年买房款贰拾万元整，2014年4月至今，如有差议房子抵押改户头名为陆国年。借款人朱兴勇。2014年4月6日”。该借款虽未约定还款时间，但现经原告多次催讨，被告至今无还款诚意。
原告陆国年为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了借据一张。
被告朱兴勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
经审理查明，2002年，原告陆国年与被告朱兴勇的母亲结婚后共同生活。2014年4月，被告朱兴勇因购买位于舟山市××家门街道××海路××明珠城××室房屋向原告陆国年借款，原告陆国年以现金形式出借200000元，双方未出具借条，后经原告陆国年要求，被告朱兴勇于2016年出具借据一张，载明“今借陆国年买房款贰拾万元整，2014年4月至今如有差议，房子抵押，改户头名为陆国年。借款人朱兴勇2014年4月6日”。至今，被告朱兴勇未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兴勇向原告借款200000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告陆国年可随时要求被告朱兴勇归还借款并承担违约责任。被告朱兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴勇于本判决生效之日起30日内归还原告陆国年借款200000元并支付利息（自2016年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执590号
申请执行人贾晓艳，女，1975年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区化工南路*号。
被执行人王钊，男，1973年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路*号。
申请执行人贾晓艳与被执行人王钊民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初638号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告王钊偿还原告贾晓艳50000元。案件受理费1300元，由被告王钊承担。申请执行人贾晓艳于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王钊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王钊纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人王钊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执590号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月三十日
书记员 龚殿伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1784号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张喜伟，男，生于1971年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张喜伟借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初958号
原告：高瑞敏,男,汉族,1977年3月17日生,住河南省。
委托代理人：张雨、刘玉涛，河南正安律师事务所律师。
被告：新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人：段卫青。
原告高瑞敏与被告新乡天禄工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞敏委托代理人刘玉涛到庭参加诉讼，被告新乡天禄工业有限公司(以下简称为天禄公司)经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年8月19日付至借款履行之日止）；2、依法判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日,被告因经营需要向原告借款2000000元,双方约定借款期限为2个月,利息按照月息2分计算,同年8月19日,被告向原告追加借款1000000元,约定与第一笔借款一同归还。借款到期后,原告多次催要,被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告天禄公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告天禄公司向原告出具一份借据，内容为：“今借到高瑞敏现金人民币贰佰万元整（￥2000000元）。借款期限2个月，借款利率为月息千分之二十，自2014年8月8日起至2014年10月7日止。借款人（公章）：新乡天禄工业有限公司法定代表人（签字）：崔某某2014年8月8日”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转入2000000元。2014年8月19日被告天禄公司又向原告出具一份借据，内容为：“新乡天禄工业有限公司今从高瑞敏处借到人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元），月利率3%，汇至中国银行账户上，户名：新乡天禄工业有限公司。借款人（公章）：新乡天禄工业有限公司法定代表人（签字）：崔某某（印章）2014年8月19日。”同日原告向被告指定账户汇款1000000元。至今被告分文未还。
本院认为，应依法保护合同当事人的合法权益。1、民间借贷关系是否成立，原告提交的借据及银行汇款凭证等证据真实合法，证明原告与被告天禄公司之间的民间借贷关系成立。被告天禄公司应当返还两笔借款共3000000元。2、支付利息，原被告约定两笔借款利息分别为月息20‰和3%，原告主张被告天禄公司自2014年8月19日起按照月息2分计算利息不超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新乡天禄工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高瑞敏借款3000000元并支付利息（利息按照月息2分自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高瑞敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告新乡天禄工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：蔡晓旭
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00457号
申请执行人王会强，男，汉族，村民。
被执行人韩城市殡葬管理所。
上列当事人触电人身损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渭中民三终字第00174号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王会强向本院申请立案执行，要求韩城市殡葬管理所赔偿其医疗费等合计人民币1161716.8元及利息，并负担案件受理费用18430元、鉴定费1600元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人�，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吉文宜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初381号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人冯某，男，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年5月被本院判处有期徒刑六个月,2010年6月11日刑满释放；因容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被马鞍山�雨山区人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2017年2月24日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月17日被该局取保候审，同年9月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,11月9日经本院决定，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2017年2月22�下午5时许，被告人冯某容留违法人员徐某在自己的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2017年2月23日下午5时许，被告人冯某容留违法人员徐某在自己的住处吸食甲基苯丙胺；
三、2017年2月23日23时许，被告人冯某容留违法人员朱某在自己的住处吸食甲基苯丙胺。
被告人冯某被抓获到案后，如实交代了容留他人吸食毒品的事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人冯某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：一、2017年2月22日下午5时许，被告人冯某容留违法人员徐某在自己的住处吸食甲基苯丙胺。
二、2017年2月23日下午5时许，被告人冯某容留违法人员徐某在自己的住处吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月23日23时许，被告人冯某容留违法人员朱某在自己的住处吸食甲基苯丙胺。
被告人冯某被抓获到案后，如实交代了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、前科材料、接受证据材料清单及房屋租赁合同等书证，辨认笔录，证人徐某、朱某等人的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有前科，酌情予以从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月28日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨小安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执25号
申请执行人陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人尹建良，男，1967年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人陈振平与被执行人尹建良(2017)沪0151民初8867号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币53525元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并对被执行人进行了查找。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年四月三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第6号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁某某，绰号“潇洒”，男，生于1990年10月5日，汉族，高中肄业文化，粮农，2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，被告人袁某某接到郭某某购买毒品的电话，便找到“杰娃”（另案处理）购买毒品后去至岳池县九龙镇东门外“自由人”网吧楼下，将1包毒品以200元钱的价格贩卖给郭某某时，被公安机关当场抓获，从袁某某身上搜出2袋白色晶体状固体颗粒物，从郭某某身上搜出1袋白色晶体状固体颗粒物。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某处扣押的2袋白色晶体状固体颗粒重0.3056克，其中检测出甲基苯丙胺成分；从郭某某处扣押的1袋白色晶体状颗粒物重0.2424克，其中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据，有被告人的供述、证人证言、现场检测报告单及鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录和照片及抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人袁某某明知是国家禁止的毒品，而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成贩卖毒品罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；自2013年9月6日至2014年3月5日止。罚金已缴纳。）
二、从被告人袁某某处扣押的X2-01型黑色诺基亚手机一部，赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐湛
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初143号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张军，男，1976年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县，户籍所在地：安徽省太和县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院继续取保候审，同年4月19日本院决定对其逮捕，次日因其患高血压3级（很高危）、脑出血术后淮南市看守所对其不予收押，执行逮捕未获，2017年4月24日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年元月份，温某某、李某、陈某、刘某某四人（均已判刑）经商量后，由被告人张军负责开车，共同在安徽省淮南市、蚌埠市、阜阳市、河南郸城县等地的服装店内多次盗窃衣物，价值20447余元。具体如下：
1、2016年1月20日上午，温某某、李某、陈某、刘某某乘坐张军驾驶的挂牌为甘Ａ×××××的雪佛兰白色轿车至淮南市谢家集区西城华联商场，在耐克专卖店盗窃男式羽绒服四件，在千舸女装店盗窃女式呢子大衣四件。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗衣物价值10940元。
2、2016年1月21日上午，温某某、李某、陈某、刘某某乘坐张军驾驶的车辆到蚌埠市蚌山区百惠国际时装中心，在负一楼阿迪达斯专卖店盗窃男式曼联红色羽绒袄两件，在三楼艾格女装店盗窃女式双面羊绒大衣两件，在三楼乡奴厅女装店盗窃女式双面羊绒大衣两件。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗衣物价值5247元。
3、2016年1月26日上午，温某某、李某、陈某、刘某某乘坐张军驾驶的车辆到河南省郸城县建业购物广扬，在三楼布同女装店盗窃女式大衣两件，在三楼纳纹女装店盗窃女式双面呢大衣一件，在二楼柒牌男装店盗窃深蓝色男式毛片大衣一件。经淮南市价格认证中心鉴定，盗衣物价值2620元。
4、2016年1月26日下午，温某某、李某、陈某、刘某某乘坐张军驾驶的车辆到河南省郸城县商贸西门，在鸿星尔克专卖店盗窃男式羽绒服两件，在361专卖店盗�男式羽绒服四件。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗衣物价值1640元。
另查明：2016年3月19日、2016年10月13日，陈某、谢某某的亲属分别代两人到公安机关退还赃款和非法所得各10000元、20000元。
2016年12月，公安部开展打击太和籍外流人员盗窃犯罪行动工作部署后，安徽省太和县公安机关把张军纳入追逃对象进行追捕，发现其在甘肃省兰州市有活动轨迹。2017年1月23日，经张军父亲张某某做思想工作，张军到太和县公安机关民警在兰州市的住宿地西北宾馆投案自首，次日被移交至淮南市公安局谢家集分局。
上述事实被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某等人陈述与报案材料、辨认笔录、同案犯温某某、李某、陈某、刘某某供述、淮南市价格认证中心出具的鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军以非法占有为目的，伙同他人多次在多地盗窃公私财物，价值20447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。本案作为共同犯罪，虽不认定主从犯，但根据查明的事实，张军在案件中所起的地位和作用相对其他同案犯要小；其在亲属的规劝下能主动归案，到案后如实供述所参与的全部犯罪，系自首，依法均可从轻处罚。根据基层司法机关对其社区评估及其犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年六月一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
。…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3846号
原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告李宗银，男，生于1965年10月21日，汉族，居民，住山东省曹县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李宗银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告李宗银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，我公司与被告李宗银签订《产品买卖合同》，被告李宗银购买我公司泵车1台，泵车价款295万元，根据合同约定，被告应支付首付款20%，计59万元，但截止2015年12月，被告仍欠14.5752万元未支付,现要求被告按合同支付首付款14.5752万元及违约金11.81万元。
被告李宗银在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
1、2012年2月22日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李宗银签订《产品买卖合同》，被告李宗银购买原告SY5313THB型泵车1台，价格295万元。合同约定：付款方式为按揭付款，买受人通过银行贷款方式在2012年3月1日之前一次性将全部货款付清，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。并约定，首付款59万元，余款做三年期银行按揭。买受人逾期付款的，应按预期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不得超过合同金额的5%。并约定在合同签订之日起3日内支付定金5万元，首付款为84万元,余款336万元办理银行按揭贷款，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不得超过合同金额的5%。
2、合同签订后，原告于2012年3月29日向被告李宗银交付了泵车，被告李宗银分别于2012年3月6日支付15万元，同年6月份支付46290元，7月20日支付46279元，8月29日支付46279元，9月28日支付30000元，10月30日支付10000元，12月30日支付25400元，2013年11月21日支付40000，2014年9月30日支付50000元，以上被告累计支付货款444248元，余款145752元未支付。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、原告出具的付款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告李宗银签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚未支付的首付款，理由正当，应予支持。其主张违约金，由于合同对首付款未约定明确的支付时间，其要求违约金应自被告李宗银最后一次支付货款的次日起算。被告李宗银在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗银于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款145752元及违约金（违约金以145752元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5258元，由被告李宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第645号
罪犯徐志标，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年2月17日作出的（2012）抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人徐志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯徐志标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初12号
原告：李志，男，1950年2月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李笋，男，1973年4月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李静，女，1976年2月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李默，男，1978年8月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上四原告共同委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。
法定代表人：张天培，厅长。
委托代理人：闫清华，安徽省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300MA2MQ7KLOA。
法定代表人：唐克斌，经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
原告李志、李笋、李静、李默诉被告安徽省住房和城乡建设厅、第三人蚌埠中冶金龙置业有限公司撤销行政复议决定一案，本院于2017年2月10日立案。
原告李志、李笋、李静、李默诉称：2017年1月20日，被告对原告作出复决字（2016）第50号行政复议决定。被告认定原告与涉案建设用地规划许可证不具有利害关系，复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告作出的复决字（2016）第50号行政复议决定事实认定错误，法律适用错误，应予以撤销，遂向法院提起诉讼，要求：1、判决撤销被告安徽省住房和城乡建设厅复决字（2016）第50号行政复议决定；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告安徽省住房和城乡建设厅在庭审答辩时对管辖权提出异议，蚌山区人民法院在受理原告李志、李笋、李静、李默要求撤销安徽省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定一案时，原告一并起诉了蚌埠市城乡规划局，故被告安徽省住房和城乡建设厅未提出管辖权异议。庭审中，经法院释明，原告当庭自愿撤回对蚌埠市城乡规划局的起诉，仅单独起诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议的行政行为。根据行政诉讼法的相关规定，应由复议机关所在地人民法院管辖，而被告安徽省住房和城乡建设厅住所地在安徽省合肥市包河区紫云路996号，属于安徽省合肥市包河区人民法院管辖，蚌山区人民法院无管辖权，故当庭提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告安徽省住房和城乡建设厅住所地在安徽省合肥市包河区紫云路996号，应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告安徽省住房和城乡建设厅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 曲迎春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡 静
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初12号
李志,李笋,李静,李默：
你因与被告蚌埠市城乡规划局,安徽省住房和城乡建设厅，第三人蚌埠市中冶金龙置业有限公司城市规划管理(规划)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年二月十日
（院印）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0303行初12号原告：李志，男，1950年2月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李笋，男，1973年4月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李静，女，1976年2月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李默，男，1978年8月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上四原告共同委托代理人：师红伟，北京市京师律师事务所律师。被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。法定代表人：张天培，厅长。委托代理人：闫清华，安徽省住房和城乡建设厅法规处工作人员。委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：蚌埠中冶金龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300MA2MQ7KLOA。法定代表人：唐克斌，经理。委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告李志、李笋、李静、李默诉被告安徽省住房和城乡建设厅、第三人蚌埠中冶金龙置业有限公司撤销行政复议决定一案，本院于2017年2月10日立案。原告李志、李笋、李静、李默诉称：2017年1月20日，被告对原告作出复决字（2016）第50号行政复议决定。被告认定原告与涉案建设用地规划许可证不具有利害关系，复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告作出的复决字（2016）第50号行政复议决定事实认定错误，法律适用错误，应予以撤销，遂向法院提起诉讼，要求：1、判决撤销被告安徽省住房和城乡建设厅复决字（2016）第50号行政复议决定；2、判决诉讼费用由被告承担。被告安徽省住房和城乡建设厅在庭审答辩时对管辖权提出异议，蚌山区人民法院在受理原告李志、李笋、李静、李默要求撤销安徽省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定一案时，原告一并起诉了蚌埠市城乡规划局，故被告安徽省住房和城乡建设厅未提出管辖权异议。庭审中，经法院释明，原告当庭自愿撤回对蚌埠市城乡规划局的起诉，仅单独起诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议的行政行为。根据行政诉讼法的相关规定，应由复议机关所在地人民法院管辖，而被告安徽省住房和城乡建设厅住所地在安徽省合肥市包河区紫云路996号，属于安徽省合肥市包河区人民法院管辖，蚌山区人民法院无管辖权，故当庭提出管辖权异议。本院经审查认为，被告安徽省住房和城乡建设厅住所地在安徽省合肥市包河区紫云路996号，应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告安徽省住房和城乡建设厅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  曲迎春二〇一七年四月十一日书 记 员  蔡 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00269号
申请执行人倪军，男，汉族，1977年6月生。
被执行人赵志祥，男，汉族，1973年2月生。
申请执行人倪军与被执行人赵志祥民间借贷纠纷一案，本院（2010）徒宝民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵志祥于本判决生效后十日内向原告倪军返还借款40000元，案件受理费1650元，合计41650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对赵志祥的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人银行存款5000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案41650元执行标的额已强制执行到位5000元，被执行人自动履行到位11650元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华雪珍
审判员 潘光跃
审判员 李寿海
二〇一四年十一月三十日
书记员 丁 琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3511号
原告：新密市城区停车场管理中心，住所地：河南省新密市西大街二环道。统一社会信用代码：1241018357495011XJ。
法定代表人：梁怀义，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：李国印，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，该公司工作人员。
被告：房庆，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N。
主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，该公司工作人员。
原告新密市城区停车场管理中心与被告李国印、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）、房庆、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）、郑州富士货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对郑州富士货运有限公司的起诉。原告新密市城区停车场管理中心的委托诉讼代理人黄娟、被告李国印、被告房庆、被告华安财险公司的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼。被告鼎和财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告财产损失45910元、估价费1600元、受理费948元、保全费220元。事实与理由：2017年5月17日19时54分左右，被告房庆驾驶豫Ａ×××××号厢式货车由东向西沿新密市富民路行驶到富民路西限高杆时撞到西限高杆，经交警部门调查认定，被告房庆负事故的全部责任。同日22时，被告李国印驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶到富民路西限高杆时撞到西限高杆，经交警部门调查认定，被告李国印负事故的全部责任。豫Ａ×××××号厢式货车在被告华安财险公司投保交强险和商业三责险。豫Ａ×××××号厢式货车在被告鼎和财险公司投保交强险。事故发生后各方协商未果，原告诉至法院。
被告房庆辩称，原告所述是事实，没有其它意见。
被告李国印辩称，由于被告房庆肇事造成的损失过重，不应该由其替被告房庆承担损失。其车辆在停车场停放40多天，造成一定的损失，另外其给新农村豆芽厂拉货造成损失20000元。
被告华安财险公司辩称，本次事故是两辆车造成的，对原告的损失保险公司愿意承担50%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告鼎和财险公司辩称，豫Ａ×××××号厢式货车在保险公司投保交强险，已在交强险限额内赔偿被告李国印2000元，保险公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月17日19时54分左右，被告房庆驾驶豫Ａ×××××号厢式货车沿新密市富民路由东向西行驶到富民路西限高杆时撞到限高杆。经交警部门调查认定，被告房庆负事故的全部责任。同日22时，被告李国印驾驶豫Ａ×××××号厢式货车由西向东行驶到富民路西限高杆时撞到西限高杆。经交警部门调查认定，被告李国印负事故的全部责任。新密市公安局授权原告新密市城区停车场管理中心对新密市城区道路交通安全设施进行安装、管理、维护及保养。事故发生后，经新密市价格认证中心估价鉴定，新密市富民路西限高架因交通事故造成的损失为45910元，原告支出估价费1600元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号厢式货车在被告华安财险公司投保交强险和商业三责险（限额为200000元，并投保有不计免赔险），豫Ａ×××××号厢式货车在被告鼎和财险公司投保交强险；2、被告鼎和财险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告李国印。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书两份；2、新密市城区停车场管理中心事业单位法人证书一份、关于梁怀义等同志任职的通知一份、梁怀义身份证复印件一份、新密市公安局关于道路交通安全设施管护授权书一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费票据十六张；4、事故照片十二张；5、交强险保单复印件两份，商业三责险保单复印件一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告房庆驾驶车辆由东向西行驶到富民路西限高杆时与西限高杆相撞，导致限高杆上翻，后被告李国印驾驶车辆由西向东行驶,其车辆仅尾部与限高杆相撞。结合本案的实际情况，被告房庆应承担60%、李国印应承担40%的赔偿责任为宜。原告主张的限高杆损失45910元、估价费1600元均有相应证据证明，本院予以支持。以上共计47510元。由被告华安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由被告李国印在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的43510元，由被告华安财险公司在商业三责险限额内按照60%的责任比例赔偿原告26106元，被告华安财险公司共赔偿原告28106元。由被告李国印按照40%的责任比例赔偿原告17404元，被告李国印共赔偿原告19404元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告新密市城区停车场管理中心各项损失共计28106元，限判决生效后十日内付清；
二、被告李国印赔偿原告新密市城区停车场管理中心各项损失共计19404元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元、保全费220元，共计1208元，由被告房庆负担725元，由被告李国印负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑理雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0717号
原告刘某。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某丙（被告陈某甲之父）。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志军、被告陈某甲的法定代理人陈某丙及其委托代理人陈才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月3日，原、被告通过世纪佳缘征婚网认识，于××××年××月××日到盐城市亭湖区民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告服药，被告称是为提高免疫力。因被告本身是医生，加上原告当时忙于给身患重病的母亲治病，原告便未再过问。2013年8月，原、被告共同生活不久，原告发现被告举止异常，哭泣、傻笑，怀疑有第三者，怀疑原告母亲在饭菜里下毒，并对原告的女儿及母亲有辱骂行为。2014年1月，被告的父亲告诉原告要给被告打针，原告方得知被告患有偏执型精神分裂症已经十几年，先后四次住院治疗，并未痊愈。因被告婚前隐瞒病情，已严重影响了原告及家庭成员的正常生活，故诉请法院判令：原、被告婚姻无效。
被告陈某甲辩称：1、原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告虽有精神分裂症病史，但经治疗已得到有效控制，与原告结婚时行为能力、工作能力正常，且从事的是三级医疗机构放射科医师工作。被告此次病情发作，被带回娘家治疗，经过调理已经基本恢复。本次发作是因为原告没有协调好家庭关系，与原告母亲产生矛盾，原告忽略了被告的心里承受能力。2、原告婚前就了解被告的病情，被告属于间隙性精神分裂症，不属于无民事行为能力人，也不属于医学上认为不应当结婚的疾病，原、被告的婚姻关系合法有效。希望原告在被告困难的时候帮她一把，把双方的关系维持好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈某甲因感情受挫致精神异常，自2005年11月至2010年6月期间多次在盐城市第四人民医院接受治疗，经该院诊断为偏执型精神分裂症，每次出院记录记载的出院情况均为好转。2012年6月3日，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年1月至6月期间，被告陈某甲因病情复发再次在盐城市第四人民医院接受治疗。2014年初，被告陈某甲又因病情复发接受治疗。2014年1月12日原告刘某与被告陈某甲的父亲陈某丙签订一份协议，主要内容为：1、原、被告婚前，原告不知道被告病史；2、若原告在婚姻期间出轨，同意给被告经济补偿；3、原告与被告的父母共同治疗陈某甲精神分裂症三年，三年间，如被告有殴打原告家人的现象，被告父母同意无条件离婚。2014年2月1日（农历正月初二），被告被带回其父母家并继续服药治疗。2月24日，原告诉至本院，要求确认婚姻关系无效。
本院认为：结婚除符合自愿原则及达到法定婚龄的条件外，还应符合法律规定的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：经婚前医学检查，对患有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。第三十八条规定：有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。本案被告陈某甲在婚前即患偏执型精神病多年，且久经治疗都未治愈，属于不应当结婚的疾病，婚后，被告陈某甲病情反复，继续接受治疗，仍未治愈。根据上述规定，被告陈某甲患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后没有治愈，婚姻无效。故原告要求确认原、被告婚姻无效符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告刘某与被告陈某甲的婚姻无效。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未达到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终10号
上诉人（原审原告）：操世铁，男，1944年4月8日出生，住铜陵市。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京中路***号。
法定代表人：傅振清，该中心主任。
委托代理人：汪仙军，男，1983年10月9日出生，系铜官山区政策性住房清退办公室主任，住铜陵市。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人操世铁因诉铜官山区土地和房屋征收中心房屋征收一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2016年2月23日作出的（2016）皖0705行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月24日原铜官山区人民政府以铜官山区征告（2009）1号发布《征收土地公告》，并公布《东大路建设项目服务拆迁补偿安置方案》，2010年4月14日拆迁人铜官山区建设局（甲方）与被拆迁人操世铁（乙方）签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。2015年10月22日铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室以操世铁非五松村集体经济组织成员，双方所签协议无效为由，向操世铁下达了《关于终止履行﹤铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议﹥的通知》。操世铁遂诉至该院，要求铜官山区土地和房屋征收中心继续履行《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。
一审裁定认为：铜陵市铜官山区建设局虽与操世铁签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，但导致所签订的拆迁补偿安置协议不能履行，是由于铜陵市铜官山区政策性住房清查工作领导小组办公室在“清房”过程中发现存在问题，基于该拆迁补偿安置协议不能履行属于政策性调整，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告操世铁的起诉。
操世铁上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。本案属于被上诉人不履行土地房屋征收补偿协议的情况，一审法院应依法受理。双方当事人签订《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》时，铜官山区土地和房屋征收中心已经审核了操世铁提交的全部材料，协议是在双方平等自愿的条件下签订的，不存在该协议第九条约定的自行废止的条件，铜官山区土地和房屋征收中心应继续履行协议。故申请二审法院撤销原裁定，并依法改判支持操世铁的诉讼请求；本案诉讼费由铜官山区土地和房屋征收中心承担。
铜官山区土地和房屋征收中心未作书面答辩。
本院认为：《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》系铜陵市铜官山区建设局以拆迁人身份与操世铁签订的，属平等主体之间的民事协议。操世铁起诉要求铜官山区土地和房屋征收中心继续履行该协议，被告主体不适格且不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回操世铁的起诉并无不当。操世铁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初65号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，女，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年9月8日被淅川县公安局刑事拘留，2017年10月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2017年12月15日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人李某经他人介绍在“善心汇”网站注册并缴纳人民币300元成为会员，后多次在“善心汇”网站通过“布施”投资、“受助”获得“静态收益”，并以“做慈善、做善事”的名义、以高额汇报为诱惑，积极发展亲朋好友加入“善心汇”成为自己的下线。
经湖南省鉴真司法鉴定中心对“善心汇”会员系统电子数据进行鉴定，被告人李某处于“善心汇”传销网络第11层，其下级网络有5层，75个会员账号，共完成5次赠与，金额共计人民币15000元，4次受助，共计人民币18600元，已支出善金币236个，剩余善金币7100个，管理钱包已支出3000元，管理钱包剩余3600元。
另查明，2017年9月8日，被告人李某主动到淅川县公安局西簧派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、全某、魏某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、情况说明、微信聊天记录截屏、短信记录、“善心汇”下线统计表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某积极加入传销组织并发展参与传销活动人数在30人以上且层级在3层以上，促使传销活动扩大，其行为已构成组织、领导传销活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年二月七日
书 记 员 付金玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3197号
原告姜达，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告胡玉静，现住榆树市。
原告姜达诉被告胡玉静同居后财物及子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜达、委托代理人魏振龙、被告胡玉静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历二月十八日，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，同居前被告向原告索要彩礼款100000元，三金首饰钱25000元，共计12.5万元，原告如数给付。原、被告同居后生育一名女孩姜某月，现年19个月。因感情不和，被告经常回娘家居住，对孩子及家庭不负责任，使双方感情彻底破裂，无法共同生活。双方已经分居，现原告为要求被告返还彩礼款80000元，并要求原告抚养女孩姜某月，被告每月承担500元抚养费诉至法院。
被告辩称，2015年农历2月18日双方举办了结婚仪式，但办仪式前我们已经同居半年多了，并且已经怀孕了，在双方举办结婚仪式前原告第一次给我过30000元彩礼，第二次给我过了50000元，一共是80000元。原告给我过了两金，即金项链和金镯子，价值20000多元，彩礼款已全部用于生活花销，我不同意返还100000元彩礼，只同意返还20000元彩礼。现在我没有生活来源，没有工作，没有能力抚养孩子，同意女儿由原告抚养，我每月承担100元抚养费。
经审理查明，原、被告于2015年农历二月十八日，未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居前原告给被告过彩礼100000元及价值20000余元的金项链和金镯子；同居后生育一名女孩姜某月，现年19个月。因感情不和，双方已分居。现原告为要求被告返还彩礼款80000元，并要求原告抚养女孩姜某月，被告每月承担500元抚养费诉至法院。
上述事实有原、被告陈述笔录及证人陈某某、郑某某、许某某出庭陈述的证言在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告诉称与被告共同生活前给被告过彩礼款100000元及价值20000余元的金项链和金镯子；被告辩解彩礼款的数额为80000元，且彩礼款已经全部用于生活花销；对原告所过的价值20000余元的金项链和金镯子予以承认。原告否认被告的辩解，被告没有其他证据予以佐证，因此对被告的辩解不予采信。原告的陈述与证人陈某某、郑某某、许某某出庭陈述的证言一致，对证人证言予以采信，应当认定原告给被告所过彩礼款的数额为100000元及价值20000余元的金项链和金镯子。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已分居，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，所过彩礼款应酌情返还。原告要求抚养孩子，被告也同意孩子归原告抚养，因此孩子归原告抚养有利于其成长，对此被告应承担相应的抚育费用，依据孩子的花销情况及被告的收入情况，被告每月承担300元抚养费适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜达与被告胡玉静解除同居后所生女孩姜某月归原告抚养,被告每月承担子女抚养费300元,此款自2017年6月1日起给付至女孩年满18周岁时止,每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、被告胡玉静返还原告姜达彩礼款人民币45000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月七日
书 记 员 全艳春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第318号
申请执行人：戚凤力。
被执行人：防城港市港口区公车镇沙港村民委员会。
本院在执行戚凤力申请执行防城港市港口区公车镇沙港村民委员会关于欠款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 廖思钧
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 林
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初350号
原告：牛同印，男，1962年10月21日出生，汉族，住河间市。。
被告：冯航美，女，1955年6月27日出生，汉族，住河间市。。
被告：王志伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住河间市。。
被告：王向东，男，1981年10月22日出生，汉族，住河间市。。
牛同印与冯航美、王志伟、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牛同印于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛同印撤诉。
案件受理费25元由原告负担。其余375元退还原告。
审判员 杨光
二〇一八年一月十五日
书记员 刘畅
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初237号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周陈刚，绰号“钢炮”，男，1987年8月22日出生于湖南省武冈市，汉族。2009年因犯盗窃罪被武冈市人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被武冈市公安局刑事拘留，2017年6月27日被武冈市公安局执行逮捕。
被告人邓连忠，绰号“闹钟”，男，1988年6月28日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被武冈市公安局刑事拘留，2017年6月26日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人周陈刚、邓连忠犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员文德和、林济美组成合议庭，于2017年10月19日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲、助理张玉凤出庭支持公诉，被告人周陈刚、邓连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日中午，被告人邓连忠开三轮车载被告人周陈刚从安乐乡独山村返回经过安乐桥砖厂时，两人相约去安乐桥砖厂偷电瓶车电瓶。邓连忠开三轮车进入安乐桥砖厂大门旁停下，邓连忠、周陈刚在安乐桥砖厂砖窑内踩点，周陈刚发现安乐桥砖厂内有摄像头，将摄像头调转，后邓连忠、周陈刚商量到晚上再来偷电瓶，邓连忠开三轮车载周陈刚离开现场。晚上20时许，周陈刚开起自己黑色起亚（无牌照）搭邓连忠到安乐桥砖厂，将小车停放在安乐桥砖厂门口路边，然后两人进入安乐桥砖厂砖窑内一共偷了14个电瓶，将电瓶装在周陈刚的起亚小车尾箱内，运送回周陈刚家。5月19日上午10时许，周陈刚又开起自己的黑色起亚小车伙同邓连忠在武冈市安乐桥砖厂偷了8个电瓶。周陈刚将偷来的电瓶销赃后，周陈刚和邓连忠各分得赃款人民币1420元。经武冈市价格认证中心认定，被盗22个电瓶价值约人民币11620元。
被告人邓连忠被抓获归案后如实供述了自己的罪行；被告周陈刚在审查起诉阶段自愿认罪，如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人周陈刚犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金；对被告人邓连忠犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人周陈刚、邓连忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、不起诉决定书、户籍资料等书证；被害人庄某、刘某的陈述；被告人周陈刚、邓连忠的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录；现场照片、现场勘验笔录、视频截图；价格认定结论书；被告人周陈刚、邓连忠同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周陈刚、邓连忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告周陈刚到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人邓连忠到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周陈刚、邓连忠在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。综上所述，公诉机关指控被告人周陈刚、邓连忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周陈刚的刑期自2017年5月21日起至2018年7月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周陈刚的刑期自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1922号
原告：李德团，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县,现住丰县。
被告：魏慧颖，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李德团与被告魏慧颖民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德团到庭参加诉讼，被告魏慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李德团向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金130000元及利息暂计20000元（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年1月1日，被告魏慧颖向原告李德团借款130000元，双方约定一个月内还清，并向原告出具借条，借款到期后经原告多次催要未果。
魏慧颖未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告魏慧颖向原告李德团借款130000元,双方约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。交付借款时，原告预先扣除6500元，实际向被告交付123500元。借款到期后，被告未如约返还借款。
本院认为，被告魏慧颖向原告李德团出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告虽主张双方口头约定月利率为5%，但并未提供证据对此予以证实，故，涉案借款应为定期无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据被告向原告出具的借条及原告的庭审陈述，被告共欠原告借款本金123500元（130000-6500）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应自借款到期之日起即2012年2月2日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏慧颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告魏慧颖共欠原告李德团借款本金123500元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏慧颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德团借款本金123500元及逾期利息（以123500元为基数，按照年利率6%，自2012年2月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李德团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元（原告已预交），由被告魏慧颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴文路
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民三初字第212号
原告：莱阳市宏泰建筑公司.住所地：莱阳市经济技术开发区。
法定代表人：郭学忠，该公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市巨源皮革化工有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区D区。
法定代表人：宋小玉，该公司总经理。
本院在审理原告莱阳市宏泰建筑公司诉被告莱阳市巨源皮革化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏泰建筑公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 孔 鲁 铭
二○一四年十二月十六日
书 记 员 孙婷婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1426号
原告：欧阳术东，男，1953年5月9日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：朱光华，男，系原告姨姐夫，
被告：朱小华，男，1979年1月8日出生，住彭泽县。
被告：朱亮华，男，1960年5月29日出生，住彭泽县。
原告欧阳术东与被告朱小华、朱亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳术东的委托诉讼代理人朱光华、被告朱亮华到庭参加诉讼，被告朱小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳术东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款31000元及利息（按月息1分5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱小华因资金周转困难，在原告处借款31000元，月利息按2分计算，并由被告朱亮华担保。原告多次催被告还款，被告均无动于衷，原告无奈诉至法院。
被告朱小华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告朱亮华辩称，借款是事实，欠钱是肯定要还的，只是我现在经济困难，没有能力偿还。对借款本金没有异议，但对利息的约定我不清楚，担保是朱小华让我为借款做个证明。
原告为证明诉称事实，向本院提供：2015年2月1日由被告朱小华向原告出具并由被告朱亮华提供担保的借条原件1份，用以证明被告朱小华向原告借款、被告朱亮华提供担保的事实。被告朱亮华未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月1日，被告朱小华因资金周转困难向原告借款31000元，被告朱小华向原告出具了借条一张，约定月利息为2分（即月利率2%），被告朱亮华在借条上签名提供担保。后因被告一直未予还款，原告催讨无果，诉至法院。庭审中，原告自愿将约定的利率变更为月利率1.5%。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告朱小华2015年2月1日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借贷双方对利息的约定符合法律规定，但原告自愿将约定的利率变更为月利率1.5%，本院予以确认。被告朱亮华为借款提供担保，应当承担保证责任。被告朱亮华辩称对利息的约定存疑以及担保实际是为借款做个证明的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告朱小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华于本判决生效后五日内偿还原告欧阳术东借款31000元及利息（自2015年2月1日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算)；
二、被告朱亮华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱亮华在承担保证责任后有权向被告朱小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7110号
原告：盐城市绅士达橡胶有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。
法定代表人：崔世清，该公司执行董事。
被告：镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会西院。
法定代表人：殷进予，该公司执行董事。
原告盐城市绅士达橡胶有限公司（以下简称绅士达公司）与被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司（以下简称奥兰迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
原告绅士达公司诉称，2014年1月，我司与奥兰迪公司签订了一份模具开发合约，约定以我司客户确认的图纸为依据委托奥兰迪公司进行模具的设计和生产；我司于合约签订后三日内预付模具费60000元给奥兰迪公司，奥兰迪公司于模具费到帐后60日内完成模具制作并提供样品给我司；产品量产后奥兰迪公司需以约定价格分批次向我司提供至少20000只合格的标准产品。后我司依约向奥兰迪公司支付了模具费60000元，另又向该司寄送了买卖合同和生产订单，但奥兰迪公司却拒绝完成生产订单，致模具开发合约中的权利无法实现。要求奥兰迪公司返还模具款60000元。
被告奥兰迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、我司与绅士达公司未协议约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故本案争议不适用约定管辖，亦没有明确的合同履行地；二、本案根据模具开发合约中约定的权利义务关系应属于技术合同纠纷，而非买卖合同纠纷；三、绅士达公司本案中的诉请是要求追究我司的违约责任，争议的标的不属于给付货币，故本案不能适用最高法院民事诉讼法司法解释第十八条的规定将绅士达公司作为接受货币的一方从而确定合同履行地在绅士达公司一方。综上，无论是按民事诉讼法的规定不还是司法解释的规定，本案盐城市盐都区人民法院均无管辖权，请求依据民事诉讼法有关规定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系2014年1月3日绅士达公司与奥兰迪公司签订的模具开发协议履行中发生的纠纷，依据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择纠纷的管辖法院，本案中，双方签订的模具开发合约第八条虽约定如遇争议协商解决；若不能达成一致，由守约方所在地人民法院管辖，因合同履行中的守约方或违约方需经人民法院实体审理作出裁决后才能确定，故协议中该约定管辖条款应为无效。在协议选择纠纷的管辖法院无效的情形下，应依法定管辖来确定管辖法院，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在镇江市丹徒区当属无疑，有争议的则在于合同履行地。关于本案合同履行地如何确定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同已部分实际履行且对履行地点无明确约定，依据合同的约定内容，原告绅士达公司为支付模具价款并接受模具货物的一方，被告奥兰迪公司则为交付模具货物并接受模具价款的一方，本案争议标的为绅士达公司要求奥兰迪公司返还模具价款，故依司法解释的规定，接收货币一方即奥兰迪公司一方所在地为合同履行地，本院对本案依法不享有管辖权，应由合同履行地的镇江市丹徒区人民法院管辖。奥兰迪公司对本案管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
镇江奥兰迪汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年三月九日
书记员 周 琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初914号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李小平，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月20日23时21分许，被告人李小平饮酒后驾驶号牌为川M××××1普通二轮摩托车由成都市武侯区锦华路方向往机场路方向行驶，当行驶至成都市双流区锦华路与学府西路路口时被执勤民警挡获。经检验：李小平血液样品乙醇浓度为105.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人李小平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李小平的供述，证人候某某证言，公安机关制作的现场呼气测试、提取血样照片，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告，被告人李小平驾驶证，川M××××1号车行驶证，被告人李小平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小平系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李小平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1175号
原告焦某甲。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告初某。
原告焦某甲与被告初某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人魏萍，被告初某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子焦某乙。由于婚前接触时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，常发生矛盾，被告对原告的父母缺乏基本的尊敬和孝道。双方矛盾激化，无法共同生活。感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告初某辩称，我不想离婚，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告焦某甲与被告初某系邻居，2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子焦某乙。近来因家庭琐事发生争吵，双方分居，原告诉至本院，形成本诉。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后共同生活中双方难免发生矛盾，应慎重思考，冷静对待。希望原、被告在今后的生活中，能够互相尊重，互相理解，加强与家人的沟通和协调，共同承担起抚养教育子女的家庭责任。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告初某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 袁立惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第423号
原告：邱桂容，住武汉市新洲区。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：黄发强，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告邱桂容诉被告黄发强买卖合同纠纷一案中，原告邱桂容于2015年8月19日以证据原因为由，申请撤回对被告黄发强的起诉。
本院认为：原告邱桂容的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂容撤回起诉。
案件受理费203元，由原告邱桂容负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘精卫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第423号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告林俊芳，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告林洪涛，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告林俊芳、林洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告林俊芳、林洪涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告林俊芳、林洪涛的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1490号
申请执行人李江超，男，汉族，1988年12月26日出生，云南省江川县人。
申请执行人姬莉，女，汉族，1988年12月28日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于李江超、姬莉与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0181民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为4362.00元及由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司将符合《商品房购销合同》（合同编号：住488号）第十条约定的房屋（位于安宁市某某房屋）交付给李江超、姬莉，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且因目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1157号
上诉人（原审被告）王金明，男，1964年12月26日出生。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵向谦，男，汉族，1991年7月17日出生。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
原审被告张少兵，男，1980年4月27日出生。
上诉人王金明因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王金明及其委托代理人刘笑天，被上诉人赵向谦的委托代理人姚波，原审被告张少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月12日被告王金明与本案第一被告张少兵签订了《建设工程承揽合同》一份，被告王金明将自己在贺兰县原种场四正生物公司向东200米处建的养殖场库房彩钢屋顶工程交给被告张少兵施工。被告张少兵找原告赵向谦到工地打彩钢板，口头约定每月支付原告工资2400元。原告干完活后经与被告张少兵结算，被告张少兵给原告赵向谦出具欠条一张，载明：今欠到赵向谦工资7200元（柒仟贰佰元整），王金明库房工地，欠款人：张少兵，2012年8月12日。原告赵向谦为索要工资诉至法院，请求判令被告张少兵支付原告赵向谦工资7200元；判令被告王金明在欠付工程款的范围内承担清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，被告王金明支付被告张少兵部分工程款，下欠工程款仍未支付被告张少兵。
原审法院认为，原告赵向谦到被告张少兵工地打彩钢板，被告张少兵以欠条的形式与原告赵向谦就工资款进行了结算，被告张少兵应按双方的工资结算，支付原告赵向谦工资款。原告赵向谦要求被告张少兵支付工资7200元的诉讼请求予以支持。被告张少兵与被告王金明之间存在建设工程承揽关系，且被告王金明出庭承认有部分工程款未支付给被告张少兵，因此，被告王金明应在欠付的工程款范围内对原告赵向谦的工资承担连带给付义务，对原告赵向谦要求被告王金明在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。庭审中被告王金明以原告不是被告张少兵工地的劳务者为由提出抗辩，由于被告王金明未能提供明显有利证据来证明原告赵向谦不是被告张少兵工地的施工者的证据，因此，被告王金明的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告张少兵支付原告赵向谦人工工资7200元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王金明在欠付工程价款范围内对原告赵向谦人工工资承担清偿责任。案件受理费25元，由被告张少兵负担。
宣判后，王金明不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在认定事实方面，上诉人与原审被告张少兵存在合同关系，但与被上诉人赵向谦并无任何承包或雇佣的合同关系。原审法院认定上诉人系本案被告没有任何的事实依据。且被上诉人赵向谦没有向法院提交充分证据证明其参与涉案工程的建设，原审法院认定被上诉人系涉案工程的建设工人属于认定事实不清。原审法院依据尚待确定的事实认定上诉人仍欠原审被告张少兵16万元工程款属于认定事实错误。关于上诉人向原审法院提交的涉案工程的照片，客观的反映了目前涉案工程存在诸多质量问题，而建设工程的质量是否合格是确定本案上诉人是否欠付原审被告张少兵工程款的关键。二、在适用法律方面，原审判决适用法律的错误。根据我国合同法的基本原则，即合同的相对原则可以看出，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。结合本案，本案上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，原审法院在被上诉人没有提供与上诉人之间存在任何合同关系的证据的情况下，认定上诉人系本案被告且承担付款责任无任何法律依据。本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利，而不应简单适用上述司法解释第二十六条第二款，加重发包人的法律责任。三、本案存在中止诉讼的情形。因上诉人与原审被告张少兵就涉案工程合同纠纷已诉至法院，该案尚未终结，目前上诉人是否欠付工程款尚未确定。因此，本案应当中止审理，待该案件审理终结后，再恢复本案审理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或中止审理本案。
被上诉人赵向谦辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与原审被告张少兵之间的债权债务关系明确。因上诉人拖欠原审被告张少兵的工程款，被上诉人至今未领到工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人应当在欠付工程款范围内对被上诉人承担法律责任。上诉人以其与被上诉人不存在合同关系，工程质量存在问题为由提出上诉，实际上是其拖延支付的借口，应当驳回上诉人的上诉。
原审被告张少兵述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人赵向谦系原审被告张少兵雇佣的工人，在张少兵承建的王金明库房彩钢屋顶的工地上干活，现为索要劳务费而诉至法院。本案案由应为劳务合同，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同不妥，应予纠正。被上诉人赵向谦与原审被告张少兵均认可赵向谦系张少兵雇佣干活的工人。根据合同相对性原则，该劳务合同的一方当事人为原审被告张少兵，另一方当事人为被上诉人赵向谦。被上诉人赵向谦在一审中已提交原审被告张少兵出具的工资欠条，原审被告张少兵亦认可该欠条。原审被告张少兵应当向被上诉人赵向谦支付欠付的工资。被上诉人赵向谦不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对“实际施工人”的规定，本案并不存在适用上述司法解释第二十六条第二款的规定的情形。原审判决上诉人王金明在欠付原审被告张少兵工程款范围内对被上诉人赵向谦的人工工资承担清偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1174号民事判决第一项，即“一、被告张少兵支付原告赵向谦人工工资7200元，于判决生效之日起十五日内付清”。
二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1174号民事判决第二项，即“被告王金明在欠付工程价款范围内对原告赵向谦人工工资承担清偿责任”。
三、驳回被上诉人赵向谦一审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告张少兵负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵向谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1165号
关于申请执行人胡毕力格与被执行人周巴拉提供劳务者受害者责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月10日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人周巴拉主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡毕力格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01119号
原告张振亚。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该分公司总经理。
委托代理人代礼军，该分公司职工。
原告张振亚诉被告孙东军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张振亚申请撤回对孙东军的起诉。原告张振亚的委托代理人颜伟与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人代礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振亚诉称：2015年9月3日13时许，孙东军驾驶车牌号为苏J×××××／苏H×××××挂号轻型平板半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅870KM处左右时，车辆撞击高速公路设施，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局交通警察支队第二大队认定，孙东军负事故全部责任。在处理交通事故中，原告支付苏J×××××号车维修费34880元，施救费、吊车及拖车费21000元，苏J×××××车辆损失评估费1400元，路产损失89801元。原告在被告处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并都投保了不计免赔险，保险期限为2015年3月21日至2016年3月20日，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失160098元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、赔偿清单1份；2、事故认定书1份；3、高速公路赔（补）偿通知书1份；4、车祸毁坏边沟费用计算表1份；5、中交一公局第一工程有限公司开具的证明1份；6、机动车辆保险单2份；7、施救费发票2张、路产损失收据2张、车辆维修费发票1张；8、车损鉴定结论书及评估费发票各1份。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定以及在被告处投保的事实没有异议，但是原告主张的费用过高。车辆损失险有绝对免赔额2000元，应当在赔偿中扣除。被告未提供证据。
经审理查明：苏J×××××号车在被告处购买了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等险种，原告张振亚是被保险人。其中车辆损失保险金额为259200元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期限均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。保险合同特别约定，保险单项下车辆损失险，每次事故绝对免赔额为2000元。
2015年9月3日13时许，原告张振亚雇佣的驾驶员孙东军驾驶车牌号为苏J×××××／苏H×××××挂号轻型平板半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅870KM处左右时，车辆撞击高速公路设施，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局交通警察支队第二大队认定，孙东军负事故全部责任。该起交通事故产生以下损失：苏J×××××号车维修费34880元，施救费21000元，苏J×××××车辆损失评估费1400元，路产损失89801.32元，上述费用均已由原告张振亚支付。原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，原告张振亚诉至本院，要求被告赔偿：苏J×××××号车维修费34880元，施救费21000元，苏J×××××车辆损失评估费1400元，路产损失89801，交通费6000元，营运损失费7417元，合计160098元。审理中，原、被告均同意在车辆损失险赔偿金额内扣除免赔额2000元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告张振亚作为被保险人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失及第三者损失等费用。结合庭审中双方意见，对于被告应赔偿的项目和数额，本院做如下认定：车辆损失32880元，施救费21000元，路产损失89801元，评估费1400元。被告应在车辆损失险限额内赔偿53880元，交强险限额内赔偿路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿路产损失87801元，以上合计143681元。评估费1400元是为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告张振亚主张的交通费6000元、营运损失费7417元，不属于涉案保险合同的赔偿责任范围，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告张振亚赔偿款143681元。
二、驳回原告张振亚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1400元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
案件受理费减半收取1752元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1626-1号
申请执行人贵州鑫泰昊贸有限公司。
法定代表人刘金财，总经理。
委托代理人杜德荣、李政，系贵州道卫律师事务所律师。
被执行人遵义苏商建设有限公司。
法定代表人沙卫东，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钢材款971059.80元及利息给申请执行人，并承担案件执行费12110元。执行过程中，本院执行了293000元后，余款被执行人至今未履行。
现查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月十三日
书记员 王 睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1523号
上诉人（原审原告）苑盼琴，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈广华，农民。
上诉人苑盼琴因合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苑盼琴及其委托代理人田浩景，被上诉人陈广华均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1270号民事判决；
二、发回曲阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6352号
原告杭州奥蒂电控有限公司。
法定代表人李爱芬，总经理。
委托代理人刘青生，公司员工。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告江苏赛驰新能源车业有限公司。
法定代表人耿昶。
原告杭州奥蒂电控有限公司诉被告江苏赛驰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅海良到庭参加诉讼。被告江苏赛驰新能源车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州奥蒂电控有限公司诉称：原、被告于2014年11月3日签订《江苏赛驰外协产品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买各种型号的充电机，截止到2015年10月29日，被告共从原告处购买价值685750元的充电机。被告已支付280000元，尚欠405750元。现请求判令：被告支付原告货款405750元。
被告江苏赛驰新能源车业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《江苏赛驰外协产品买卖合同》1份、采购单11份、发票6份、送货单5份、对账单2份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏赛驰新能源车业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州奥蒂电控有限公司货款405750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由江苏赛驰新能源车业有限公司负担。该款已由杭州奥蒂电控有限公司向本院预交，其同意由江苏赛驰新能源车业有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 楼宇楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执773号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：杨强，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈彪，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
四川省成都市中级人民�院（2013）成刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：被执行人杨强、陈彪连带赔偿权利人吴玉春、刘玉芬、张晓琴、吴海杰赔偿款25644.50元。
执行中查明，被执行人杨强、陈彪现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人杨强、陈彪正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25644.50元，未执行25644.50元。
二、终�四川省成都市中级人民法院（2013)成刑初字第36号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第35号
原告：盛华富。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：富阳市上官乡四堡村村民委员会，住所地：富阳市上官乡四堡村。
法定代表人：盛ＸＸ，主任。
被告：富阳市上官乡四堡村经济合作社，住所地：富阳市上官乡四堡村。
法定代表人：盛刚儿。
原告盛华富诉被告富阳市上官乡四堡村村民委员会、富阳市上官乡四堡村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盛华富以已与被告达成和解为由，于2015年2月11日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告盛华富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛华富撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告盛华富负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月十一日
代书 记员 羊路加