上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8050号
原告：都树基，男，1951年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
法定代理人：张火英(原告之妻)，女，1961年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村***号*******室。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐传富，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，营业场所泰州市。
负责人：于秀明，副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
原告都树基与被告唐传富、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司(以下简称华泰保险公司)、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都树基的法定代理人张火英及委托诉讼代理人徐涛、被告唐传富、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都树基向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费24,776.43元、误工费21,000元、护理费4500元、营养费3600元、住院伙食补助费150元、交通费800元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费5850元、律师费5000元、车损及物损600元；上述费用由被告华泰保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，被告安邦保险公司在商业险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围内的部分由被告唐传富承担。事实和理由：2016年1月22日，原告在上海市杨浦区中原路、国和路处骑行电动自行车。被告唐传富驾驶牌号为苏MVXX**小客车与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告唐传富负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告前往长海医院治疗。被告唐传富将事故车辆在被告华泰保险公司处投保交强险，在被告安邦保险公司处投保第三者责任险。不认可重新鉴定结论，首次鉴定结论与原告伤情相符，应以此为依据计算残疾赔偿金。
被告唐传富辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告醉酒且闯红灯，希望法院判决时酌情考虑。认可首次鉴定的伤残结论，认可重新鉴定的XXX伤残结论。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，同两保险公司意见；交通费，认可200元；车损及物损，不予认可；残疾赔偿金、鉴定费、律师费，均应由保险公司赔偿；营养费、护理费、精神损害抚慰金，同被告华泰保险公司意见；误工费，同被告安邦保险公司意见。
被告华泰保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告华泰保险公司处投保交强险，事发时正值保险期间。认可首次鉴定的伤残结论，认可重新鉴定的XXX伤残结论。对原告主张的医疗费，在交强险内赔付10,000元；住院伙食补助费，认可；营养费，每日按30元；护理费，每日按40元；误工费，原告未提供工资收入的银行流水，且已超过法定退休年龄，不认可误工费，其余同被告安邦保险公司意见；残疾赔偿金，对计算标准无异议，仅承担交强险范围内的赔偿责任；精神损害抚慰金，在交强险内按40%的比例赔付；交通费，认可300元；车损及物损，未提供证据，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告安邦保险公司处投保1,000,000元的不计免赔第三者责任险，事发时正值保险期间。被告安邦保险公司按40%的责任比例在第三者责任险内予以赔付。认可首次鉴定的伤残结论，对重新鉴定的XXX伤残结论真实性无异议，但因原告未配合重新鉴定，其伤残实际未达九级，由法院确定对鉴定意见采纳与否。重新鉴定费用9000元已由安邦保险公司支付。对原告主张的医疗费、营养费、护理费，按责任比例赔付；住院伙食补助费，在交强险内赔付；误工费，不予认可，事发时原告已过退休年龄，且未提供银行流水、社保记录，误工损失无合法依据；精神损害抚慰金，同被告华泰保险公司意见，原告存在醉酒情形，望法院判决时酌情考虑；交通费，认可200元；车损及物损，未提供证据、未定损，不予认可；鉴定费，首次及重新鉴定的费用均应由原告承担；律师费，不属于第三者责任险理赔范围，应由被告唐传富按40%的责任比例承担。至于原告主张的残疾赔偿金，不同意原告适用上海市城镇标准计算，原告提供的户口簿只能证明其于2017年4月24日将户籍迁入无锡，而居委会证明只反映了原告在中原一村居住至2015年2月，但是否搬往爱久家园居住不属于该居委会认定的范围，爱久家园居民出具的证明不具有公信力，且证人未到庭作证，不能证明原告一直居住在上海的事实，此外，原告工作单位“上海芸安筛网实业有限公司”的注册地址已于2017年6月23日变更，原告提供的营业执照中该公司地址仍为旧地址，“上海芸安筛网实业有限公司分公司”所在地为上海市杨浦区民星路，但原告提供营业执照与收入证明盖章与该公司名称不符，原告在鉴定报告中陈述于1995年回沪在工地上帮厨，但其实际退休时间为2006年，且原告提供工作单位的营业范围也不涉及工地，原告提供材料相互矛盾。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月22日19时55分，在上海市杨浦区中原路、国和路处，原告都树基骑电动自行车与被告唐传富驾驶的牌号为苏MVXX**小客车发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告唐传富承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故车辆在被告华泰保险公司处投保交强险，在被告安邦保险公司处投保含不计免赔的1,000,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往长海医院救治，CT显示：左侧额颞部脑挫伤，右颞骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折，右第5肋骨稍扭曲，右锁骨骨折。2016年1月26日，原告因车祸致脑部间歇性疼痛、右肩部肿痛、畸形、活动受限四天入住长海医院，并于同年2月2日出院，出院诊断为脑外伤、双侧额颞部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧锁骨骨折，右侧第三肋骨骨折。经核算，原告为治疗共花费医疗费24,776.43元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。
2、上海市杨浦区殷行街道中原一村居民委员会出具证明，证明原告于2003年起至2015年2月止居住于上海市杨浦区殷行街道中原一村XXX号XXX室。上海爱久建设发展有限公司物业管理部出具爱久家园入住户情况登记表，证明原告及其妻子、儿子居住于上海市杨浦区国伟路XXX号XXX栋XXX室。2017年4月2日，原告户籍迁入江苏省无锡市内，系集体户。
3、上海荟安筛网实业有限公司于2016年3月21日出具证明，证明原告系该单位员工，于2008年8月起在该单位从事筛网技术工作，2016年1月22日发生交通事故前的综合收入为每月4000元，因事故后长期休息，工资未再发放。2017年12月25日，该公司提供原告2015年8月至2016年1月的工资单并再次出具证明，证明原告于2007年8月经居委介绍进入该单位工作，成为该单位聘用的退休员工，2016年1月22日前六个月的综合收入为3500元。
4、原告于2006年6月退休，退休前工作单位为江苏省港航集团江南公司。原告提供其名下养老金账户明细，证明原告于2015年1月至2017年12月期间每月均有固定养老金收入。
5、2016年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血并多发颅骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折及右锁骨骨折等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日、营养90日、护理60日。鉴定费1950元由原告预付。同日，该鉴定机构对原告精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告于2016年1月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。鉴定费3900元由原告预付。
审理中，被告安邦保险公司对原告的XXX伤残程度鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告XXX伤残程度进行重新鉴定，意见为：被鉴定人都树基患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。重新鉴定费9000元，由被告安邦保险公司预付。原告不认可重新鉴定结论，认为初次鉴定程序合法，内容公正，结论也与原告伤情相符，应予采纳；被告唐传富、华泰保险公司对重新鉴定结论无异议；被告安邦保险公司认为重新鉴定中原告存在不配合的情况，原告的实际XXX伤残程度应低于九级，对重新鉴定报告采纳与否由法院裁定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定原告负事故主要责任，被告唐传富负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告华泰保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内先行赔付，被告安邦保险公司作为事故车辆的第三者责任险承保公司，交强险超出部分应在第三者责任险限额内按40%的责任比例予以承担。超出或不属于保险理赔的部分由被告唐传富按40%的责任比例予以赔偿。此外，原告对重新鉴定意见书有异议，但并未提供任何依据。且原告提交的首次鉴定意见书并非由本院委托，而被告安邦保险公司系在本案诉讼过程中提出重新鉴定申请，由我院委托鉴定，在程序上更公开、公正，故本院认定应以重新鉴定意见书来确定原告的XXX伤残程度。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，结算为24,776.43元。二、住院伙食补助费，原、被告达成一致，本院予以确认。三、营养费，参照首次鉴定意见中营养期90日，按每日40元计算，确定为3600元。四、护理费，参照首次鉴定意见中护理期90日，按每日50元计算，确定为4500元。五、误工费，原告虽已达到退休年龄，但结合其提供的单位证明、工资单等材料，可以认定原告退休后在上海工作并产生了相应的误工损失，首次鉴定意见明确误工期为180日，原告现主张误工费为21,000元，并无不当，本院予以支持。被告安邦保险公司称上海荟安筛网实业有限公司的住所地于2017年6月23日变更，但事故发生时间、原告提供营业执照及收入证明的时间，均早于该公司变更住所地的日期，对上述辩称，本院不予采纳。被告安邦保险公司又称，原告在XXX伤残鉴定过程中自述于1995年回沪工作，在工地中帮厨，该节陈述与原告提供证据材料不符。本院认为，原告系精神XXX伤残人士，对其工作情况的认定，不应以原告于鉴定期间的陈述为准，而应以相关证据为准。故对被告安邦保险公司的该节抗辩，本院亦不予采纳。至于被告安邦保险公司认为原告实际在上海芸安筛网实业有限公司分公司工作，系主观猜测，本院亦不予采纳。六、残疾赔偿金，原告提供证据能够证明其事发前一年在上海的居住和工作情况，适用上海市城镇居民标准并无不当，结合原告年龄及十级、九级的伤残等级，确定为190,383.60元。七、精神损害抚慰金，考虑到责任程度及原告伤情等因素，酌情确定为4400元，该费用由被告华泰保险公司在交强险内优先赔付。八、交通费，酌情确定为600元。九、车损及物损，酌情确定为500元。十、鉴定费，包括首次鉴定费及重新鉴定费，均系原告为确定自身损失所产生的合理、必要费用，系原告在主张权利过程中的直接损失，首次及重新鉴定费用凭据确定为14,850元，由被告安邦保险公司在第三者责任险内按责承担。十一、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，原告主张5000元，但仅提供4000元的律师费支付凭证，本院凭据确定律师费为4000元，该费用由被告唐传富按责承担1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告都树基医疗费10,000元、残疾赔偿金105,600元、精神损害抚慰金4400元、车损及物损500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告都树基医疗费5910.57元、住院伙食补助费60元、营养费1440元、护理费1800元、误工费8400元、残疾赔偿金33,913.44元、交通费240元、鉴定费5940元(履行时，抵扣被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的9000元)；
三、被告唐传富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都树基律师费1600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告都树基负担1365.60元，由被告唐传富负担910.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年一月九日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。