山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第531号
原告：鞠京娥。
委托代理人：来安华。
委托代理人：刘俊峰，律师。
被告：江苏东方力神吊装设备有限公司。
法定代表人：侯天章，总经理。
委托代理人：廖卫根，律师。
第三人：王金东。
委托代理人：张晓军。
原告鞠京娥与被告江苏东方力神吊装设备有限公司（以下简称“东方力神公司”）及第三人王金东票据返还请求权纠纷一案，原告鞠京娥于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠京娥委托代理人来安华、刘俊峰，被告江苏东方力神吊装设备有限公司委托代理人廖卫根，第三人王金东委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠京娥诉称：2014年2月25日，原告因遗失银行承兑汇票一张（票号：31300052／24291745；出票人：山东景芝酒业股份有限公司；收款人：潍坊金祥工艺品有限公司；付款行：潍坊银行安丘支行；票面金额：5万元），向安丘市人民法院申请公示催告。公示催告期间，被告向贵院申报权利，公示催告程序因被告申报权利而终止。原告认为其从潍坊金祥工艺品有限公司合法取得涉案票据，后该票不慎遗失，被告的前手河南亨利实业集团公司与潍坊金祥工艺品有限公司间既无交易关系又无债权债务关系，系非法取得涉案票据，被告从河南亨利实业集团公司取得票据亦是非法的，原告为涉案票据的合法持有人。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、确认原告为潍坊银行安丘支行出具的票号为31300052／24291745、票面金额5万元银行承兑汇票的合法持有人，并判令被告返还票据；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方力神公司辩称：1、原告主张于2014年2月25日遗失票号为31300052／24291745的银行承兑汇票一张非事实，被告的前手江苏环亚锁具有限公司从其前手河南亨利实业集团有限公司取得该票据的时间是2014年1月21日，原告所谓的2014年2月25日遗失汇票与事实不符；2、被告从江苏环亚锁具有限公司取得涉案汇票，而该公司从河南亨利实业集团有限公司取得该汇票，被告与上述二公司相互之间存在业务往来关系，故被告系合法善意取得涉案票据，被告主张权利时是该票据的合法持有人，但现在第三人为票据持有人，原告应向第三人主张权利，故原告起诉被告系诉讼主体不适格，请求驳回起诉，诉讼费用由原告承担，同时原告隐瞒事实，属于恶意诉讼，应当赔偿其因该诉讼造成的损失，被告保留另行起诉的权利。
第三人王金东述称：1、原告的诉求无事实和法律依据，原告自称是失票人，但未提供证据证明与潍坊金祥工艺品有限公司存在交易关系，也未提供证据证明其丢失票据，潍坊金祥工艺品有限公司的证明属证人证言，根据证据规则证人应当出庭接受质证，证人不出庭接受质证不能作为证据使用，故原告不是该票据的合法持有人，其伪造事实，系恶意诉讼，应当依法驳回其诉讼请求，就其不当诉讼给第三人造成的损失，第三人保留另行诉讼的权利；2、被告及第三人为善意取得票据，被告为涉案票据的合法持有人，被告在取得票据付款请求权时，将银行承兑汇票票据金额5万元返还给第三人，因被告最后持有涉案票据，且背书连续，系合法持有人，享有票据权利，原告对涉案票据挂失后，被告无法实现票据权利，向其前手逐级退回票据，现已退回至第三人处，相应的票面金额，第三人也逐级向其前手退回，请求被告在取得付款请求权时，将银行支付的5万元退回第三人；3、本案为票据返还请求权纠纷，原告未提供证据证明其取得票据的合法性，也未提供证据证明被告及第三人系非善意取得涉案票据，故应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年9月25日，山东景芝酒业股份有限公司委托潍坊银行安丘支行签发票号为31300052／24291745的银行承兑汇票一张，载明：出票人为山东景芝酒业股份有限公司，收款人为潍坊金祥工艺品有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行，出票日期为2013年9月25日，汇票到期日为2014年3月25日，票面金额为5万元。2014年2月25日，原告以遗失上述涉案票据为由向安丘市人民法院申请公示催告，在公示催告期间，被告持涉案票据申报权利，公示催告程序终结。
另查明：涉案票据及粘单记载：山东景芝酒业股份有限公司出票后背书转让给潍坊金祥工艺品有限公司、河南亨利实业集团有限公司、江苏东方力神吊装设备有限公司，被告为最后被背书人，后因原告申请公示催告，其未能承兑汇票，将涉案票据退回至江苏环亚索具有限公司，该公司将涉案票据退回至河南亨利实业集团有限公司，该票据最后退回至第三人王金东处，现第三人王金东持有该票据。被告将该票据退回至江苏环亚索具有限公司时，该公司向被告另行交付承兑汇票结算双方业务。
庭审中，原告提交证据潍坊金祥工艺品有限公司出具的证明以证明其取得涉案票据的合法性，被告及第三人对该证据质证后，均对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明原告系合法善意取得涉案票据。
被告提交吊带订购单复印件18份、对账单1份、工作证1份及收款收据1份，证明被告从江苏环亚索具有限公司取得涉案票据系合法善意取得，原告质证后，对证据中的复印件不予质证，对其他证据均有异议，认为不能证明被告的主张，第三人质证后对该证据无异议；被告提交证据购销合同3份、增值税专用发票2份、收款收据1份，证明江苏环亚索具有限公司从河南亨利实业集团有限公司处取得涉案票据系合法善意取得，原告质证后对证据中的复印件不予质证，对其他证据有异议，认为不能证明被告的主张，第三人质证后对该证据无异议。
第三人提交证据施工承包合同及人工费支取明细各1份，证明第三人取得涉案票据是基于该合同收取的人工费，原告质证后对该证据的真实性有异议，被告质证后对该证据无异议；第三人提交证据银行承兑汇票原件一份，证明第三人取得涉案票据系善意合法取得，原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明第三人的主张，被告对该证据质证后无异议；第三人提交证据银行转账明细表一份，证明第三人在其下手将涉案票据退回时支付了5万元，原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明第三人的主张，被告质证后对该证据无异议；第三人申请证人韦某出庭作证，证人证明其以涉案票据向第三人支付工程人工费，并提交第三人出具的收据一份载明第三人收到承兑汇票二份共计10万元，其中一份为涉案票据，原告对证人证言质证后认为证人证言与本案无关联性，对证人提交的证据质证后认为对该证据的真实性不予认可，被告对证人证言及证人提交的证据质证后均无异议。
以上事实，有原告的陈述、被告答辩、第三人的述称以及原告提交的银行承兑汇票，被告提交的银行承兑汇票、收款收据及第三人提交的银行承兑汇票等证据在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据属无因证券，即持票人应以背书的连续性证明其票据权利，但票据的无因性又是相对的，首先，票据来源于交易和债权债务关系等基础关系，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，没有真实的交易关系和债权债务关系等基础关系的票据持有人，也不享有票据权利；其次，《票据法》同时规定票据活动应当遵守法律、法规的规定，不得违反社会公共利益，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得和占有票据的，不享有票据权利；第三，对票据的善意取得和占有应以无重大过失为条件，不能证明自己没有重大过失的持票人不构成对票据的善意占有，依法不享有票据权利。
原告未在涉案票据上背书，仅提供潍坊金祥工艺品有限公司出具的证明以证实其合法取得涉案票据，未提供其他证据证明其从该公司取得涉案票据的基础业务关系，既不符合票据取得无因性规定，也不符合票据取得必须基于真实的交易关系和债权债务关系的规定，单凭该证据不能证明原告系涉案票据的合法持有人，故原告主张其系涉案票据的合法持有人，要求被告向其返还票据，证据不充分，依法不予支持。被告在涉案票据上背书，并提交订购单、对账单、购销合同、收款收据证明其从江苏环亚索具有限公司取得涉案票据系合法善意取得，该证据之间相互印证足以证明被告持有该票据系合法善意取得，原告对上述证据真实性不予认可，但未提供证据予以证明，对原告的该质证意见不予采信，对被告提交上述证据予以确认。被告在本案诉讼过程中已将票据退回至江苏环亚索具有限公司，并从该公司处取得与涉案票据等值的另外票据，其与江苏环亚索具有限公司的基础业务关系形成的债权已实现，其辩称非涉案票据的利害关系人，不享有票据权利，结合被告已实现相应债权，如被告再行使该票据权利，支付票据价款，将构成不当得利，故被告不享有该票据权利，对被告的该辩称本院予以采信。第三人主张其合法善意取得涉案票据，系票据的合法持有人，其提供证据施工合同、人工费支取明细、证人证言及涉案票据收到条，各证据相互印证，足以证明第三人系在施工过程中以支取人工费的方式善意取得涉案票据，其虽未在涉案票据上面背书，但取得票据是基于真实的债权债务关系，应为涉案票据的合法持有人，原告主张第三人非法取得涉案票据，但未提供证据证明，不足以推翻第三人的主张，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告主张其为涉案票据的合法持有人，被告向其返还涉案票据，无事实和法律依据，依法不予支持；第三人主张其为涉案票据的合法持有人，享有票据权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告鞠京娥要求确认其为银行承兑汇票（票号：31300052／24291745；出票人：山东景芝酒业股份有限公司；收款人：潍坊金祥工艺品有限公司；付款行：潍坊银行安丘支行；票面金额：5万元）的合法持有人、被告江苏东方力神吊装设备有限公司向其返还该银行承兑汇票的诉讼请求；
二、第三人王金东系银行承兑汇票（票号：31300052／24291745；出票人：山东景芝酒业股份有限公司；收款人：潍坊金祥工艺品有限公司；付款行：潍坊银行安丘支行；票面金额：5万元）的合法持有人。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由原告鞠京娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 霞