wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初593号
原告：许英太，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：戴志鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许英太与被告戴志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英太到庭参加诉讼，被告戴志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许英太向本院提出诉讼请求：戴志鸿偿还许英太借款26万元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失（其中借款15万元的利息自2016年6月3日起计付至实际还款之日止，借款11万元的利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月17日，戴志鸿因资金周转需要向其借款13万元，口头承诺月底前还清借款。经催讨，戴志鸿分2次还款共计7万元。同年3月3日，戴志鸿以还债需要为由再次借款15万元，约定借款期限自2016年3月3日至6月2日止。在预先扣除利息4500元后，其实际支付借款145500元给戴志鸿。同年3月31日，戴志鸿又借款5万元，口头承诺次日还款。上述3笔借款均系通过银行转账方式支付给戴志鸿的，戴志鸿收到借款当天亦分别出具了借条，3张借条中均未约定借款利息。后经其多次催讨，戴志鸿均拒绝偿还尚欠的26万元借款，已构成违约，应承担偿还借款26万元及支付资金占用期间的利息损失的违约责任。
戴志鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。戴志鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。许英太提交的证据具有真实性�合法性及与本案的关联性，足以证明许英太对戴志鸿主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴志鸿于2016年1月17日立据向许英太借款13万元，后分2次还款7万元。同年3月3日，戴志鸿再次借款15万元，许英太在预先扣除4500元的利息后，实际支付借款145500元给戴志鸿。戴志鸿收到借款后向许英太出具了借款借据，并约定借款期限自2016年3月3日至6月2日止。同年3月31日，戴志鸿第三次立据向许英太借款5万元。上述借款均未约定借款利息，且许英太均系通过银行转账方式支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许英太主张戴志鸿向其借款，有其提供的借条、借款借据、存款明细账单为证，予以采信。许英太与戴志鸿之间的借贷关系是双方当事人的�实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2016年1月17日、3月31日的2笔借款，双方未约定借款期限，许英太可随时请求戴志鸿偿还尚欠借款11万元。2016年3月3日的借款，双方约定的借款期限届满后，戴志鸿未能依约履行还款义务，许英太可请求戴志鸿还款。由于许英太在交付2016年3月3日的借款时预先扣除了利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，许英太应当按照实际借款数额145500元要求戴志鸿返还该笔借款并计算利息。综上，戴志鸿应偿还借款255500元给许英太。戴志鸿未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。许英太请求戴志鸿按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，合理合法，予以支持。戴志鸿应支付2016年1月17日借款13万元的利息为以尚欠借款6万元为基数按年利率6%计算自2017年3月8日起诉之日起至实际还款之日止、2016年3月3日借款15万元的利息为以借款145500元为基数按年利率6%计算自2016年6月3日起至实际还款之日止、2016年3月31日借款5万元的利息为以借款5万元为基数按年利率6%计算自2017年3月8日起诉之日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴志鸿应自本判决生效之日起十日内偿还给许英太借款255500元及相应的利息（其中，借款6万元的利息自2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款145500元的利息自2016年6月3日�至实际还款之日止按年利率6%计算，借款5万元的利息自2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回许英太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由许英太负担100元，由戴志鸿负担2550.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一七年六月二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初593号原告：许英太，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍住址福建省漳州市芗城区，现住福建省泉州市鲤城区。被告：戴志鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告许英太与被告戴志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英太到庭参加诉讼，被告戴志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许英太向本院提出诉讼请求：戴志鸿偿还许英太借款26万元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失（其中借款15万元的利息自2016年6月3日起计付至实际还款之日止，借款11万元的利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月17日，戴志鸿因资金周转需要向其借款13万元，口头承诺月底前还清借款。经催讨，戴志鸿分2次还款共计7万元。同年3月3日，戴志鸿以还债需要为由再次借款15万元，约定借款期限自2016年3月3日至6月2日止。在预先扣除利息4500元后，其实际支付借款145500元给戴志鸿。同年3月31日，戴志鸿又借款5万元，口头承诺次日还款。上述3笔借款均系通过银行转账方式支付给戴志鸿的，戴志鸿收到借款当天亦分别出具了借条，3张借条中均未约定借款利息。后经其多次催讨，戴志鸿均拒绝偿还尚欠的26万元借款，已构成违约，应承担偿还借款26万元及支付资金占用期间的利息损失的违约责任。戴志鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。戴志鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。许英太提交的证据具有真实性�合法性及与本案的关联性，足以证明许英太对戴志鸿主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴志鸿于2016年1月17日立据向许英太借款13万元，后分2次还款7万元。同年3月3日，戴志鸿再次借款15万元，许英太在预先扣除4500元的利息后，实际支付借款145500元给戴志鸿。戴志鸿收到借款后向许英太出具了借款借据，并约定借款期限自2016年3月3日至6月2日止。同年3月31日，戴志鸿第三次立据向许英太借款5万元。上述借款均未约定借款利息，且许英太均系通过银行转账方式支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许英太主张戴志鸿向其借款，有其提供的借条、借款借据、存款明细账单为证，予以采信。许英太与戴志鸿之间的借贷关系是双方当事人的�实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2016年1月17日、3月31日的2笔借款，双方未约定借款期限，许英太可随时请求戴志鸿偿还尚欠借款11万元。2016年3月3日的借款，双方约定的借款期限届满后，戴志鸿未能依约履行还款义务，许英太可请求戴志鸿还款。由于许英太在交付2016年3月3日的借款时预先扣除了利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，许英太应当按照实际借款数额145500元要求戴志鸿返还该笔借款并计算利息。综上，戴志鸿应偿还借款255500元给许英太。戴志鸿未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。许英太请求戴志鸿按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，合理合法，予以支持。戴志鸿应支付2016年1月17日借款13万元的利息为以尚欠借款6万元为基数按年利率6%计算自2017年3月8日起诉之日起至实际还款之日止、2016年3月3日借款15万元的利息为以借款145500元为基数按年利率6%计算自2016年6月3日起至实际还款之日止、2016年3月31日借款5万元的利息为以借款5万元为基数按年利率6%计算自2017年3月8日起诉之日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴志鸿应自本判决生效之日起十日内偿还给许英太借款255500元及相应的利息（其中，借款6万元的利息自2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款145500元的利息自2016年6月3日�至实际还款之日止按年利率6%计算，借款5万元的利息自2017年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回许英太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由许英太负担100元，由戴志鸿负担2550.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一七年六月二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执714号
张军、张成：
你与李国刚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国刚于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付12000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费80元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保427号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
负责人：金强，董事长。
被申请人：滕州市鑫鑫金属制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：戴秀英，董事长。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市鑫鑫金属制品有限公司的银行存款220万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市鑫鑫金属制品有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第610号
原告：庞海衣。
委托代理人：庞保简，系原告的三爷。特别授权。
被告：陈书申。
原告庞海衣与被告陈书申劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告庞海衣委托代理人庞保简和被告陈书申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞海衣诉称：2014年8月25日被告借原告现金18000元，根据有关法律规定，请求法院判令被告速还原告现金18000元。
被告陈书申辩称：给原告写条是虚构的，原因是2012年陈书申、徐长根、张新红三人合伙在石梯赵营建商品楼，由庞海衣和李俊华承建，工程按结算单已经付清。原告庞海衣在被告陈书申办的门市购买家具欠款12000元未付，当向其追要时，原告说工程吃亏了，要求每人给补30000元，扣起欠家具款后给原告写了证明欠款18000元。当时说如果别人给了自己也给。现在也不知道其他人给了没有。所以自己不应该给原告，原告起诉证据不足，不应该支持。
经审理查明：被告陈书申与徐长根、张新红合伙商品房开发，由原告庞海衣和李俊华承建，于2014年1月10日进行了结算。按结算单双方已经兑现。后原告庞海衣在被告陈书申办的门市购家具12000元，当陈书申向原告要家具款时，庞海衣认为原来结算工程款亏的太多，在约到徐长根、张新红、李俊华和原被告双方在场协商，由发包方三人每人再补30000元，陈书申应补30000元减去庞海衣购家具款12000元外，下欠18000元，由陈书申书写欠条，该欠条显示“证明，今欠到庞海衣现金﹤18000﹥壹万捌仟元整，2014年8月25日，陈书申。”后经原告催要，被告拖欠至今未付。
上述事实，由原被告双方当庭陈述记录在卷，与原告提供被告书写欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告庞海衣为被告陈书申与其他二人合伙建房，双方是劳务关系，在双方已结算后，经原告要求被告自己同意增加建房款30000元，并将原告在其门市购家具12000元扣除后，给原告书写欠条1支，注明欠款18000元，确立了原被告双方之间债权债务关系，现原告持据追要欠款。符合法律规定，原告要求被告及时付清欠款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其他二人若付了自己也付的辩解，不符合法律规定，理由为：其一合伙人对外债务承担连带责任；其二，自认已经承诺给原告建房增加30000元报酬，已将原告购家具12000元扣除后打欠条18000元；其三，原告不承认被告所谓其他二人将30000元付清后自己再付此款。其他人是否支付与本案无关。故被告不支付欠原告款18000元的理由，不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈书申在本判决生效后十日内支付原告庞海衣人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈书申负担。（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 燃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第318号
原告王建杰。
被告葛志强。
被告孙乃英。
本院在审理（2015）临兰民初字第1695号原告王建杰与被告葛志强、孙乃英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛志强、孙乃英所有的位于临沂市兰山区兴大公司室的房产（证号为0047）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4588号
原告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯保栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告：刘福华（系死者于瑞侠丈夫），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王爱民（系死者池伟苹丈夫），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告：姜珊珊（系死者张淑平），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）与被告刘福华,王爱民,姜珊珊仲裁程序纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人冉彬，被告刘福华及其委托诉讼代理人李然，被告王爱民及其委托诉讼代理人柴玮津，被告姜珊珊及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三强公司诉称，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者于瑞侠、池伟苹、张淑平与我公司存在劳动关系。我公司认为围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定案件事实错误、仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，故诉至法院，请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书，确认原告三强公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平不存在劳动关系。
被告姜姗姗辩称，其母张淑平在2016年6月23日至2016年8月14日工作期间与三强公司形成劳动关系，该工程是三强公司的工程，沈亚昕、李军是三强公司的员工，张淑平是为三强公司提供的劳动。关于法律适用问题，《2015年全国民事审判工作会议纪要》，不属于最高人民法院的司法解释，其中的第五十九条是一种学理解释，不能作为判决的依据，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，属于部门规章，其效力要大于全国民事审判纪要，因此仲裁委在实施法律上是正确的。
被告刘福华、王爱民均同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀HN83**号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张淑平驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张淑平当场死亡，乘车人池伟苹、于瑞侠经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定：确认原告三强公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平存在劳动关系。
另查明，原告三强公司于2016年6月24日与承包人沈亚昕签订了《施工劳务协议》，约定承包范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，同时约定了双方的权利义务关系。2016年6月30日沈亚昕又将该工地的零活定做给了李军，与李军签订了《承揽合同书》，合同中约定承揽范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，并约定乙方对甲方所有定做工作内容的安全负责，自行配备必要的安全防护设施，按规定为完成的定做工作所雇用的人员签订劳动合同、办理相关保险及必要的证件，并独立对其雇佣劳动人员的人身及财产安全承担全部责任，如发生工伤、安全事故等均由乙方自行承担责任，按规定支付所雇佣人员的工资。
上述事实，有原告提供的《施工劳务协议》、《承揽合同书》、当事人陈述予以证实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告三强公司与沈亚昕之间是依据《劳动法》和《合同法》建立的劳务法律关系，而沈亚昕与李军之间是基于《合同法》建立的一种承揽法律关系，应受《合同法》调整。本案中，死者于瑞侠、池伟苹、张淑平在涉案工地干活系受雇于李军，是以打零工的形式工作，日工资每天120.00元，加班每小时12.00元，每天的工作时间段、工作内容、劳动工具、劳动报酬均是由承揽人李军统一管理、统一支付。原告三强公司对于涉案作业的承揽人李军自行招用的工人的基本情况，工种、年龄均不知道，两者不存在建立劳动关系的合意。死者于瑞侠、池伟苹、张淑平在实际工作中不接受三强公司劳动纪律和规章制度的约束，三强公司亦未对其进行直接管理、指挥和监督，二者之间不符合法律规定的劳动关系成立的构成要素。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告香河县三强建筑工程有限公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告三强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4588号
原告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。统一社会信用代码：91131024740176546T。
法定代表人：冯保栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告：刘福华（系死者于某丈夫），1971年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，汉族，围场县法律援助中心法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王爱民（系死者池某丈夫），1973年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告：姜珊珊（系死者张某之女），1996年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）与被告刘福华,王爱民,姜珊珊仲裁程序纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人冉彬，被告刘福华及其委托诉讼代理人李然，被告王爱民及其委托诉讼代理人柴玮津，被告姜珊珊及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三强公司诉称，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张某驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张某当场死亡，乘车人池某、于某经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于某、池某、张某的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者于某、池某、张某与我公司存在劳动关系。我公司认为围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定案件事实错误、仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，故诉至法院，请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书，确认原告三强公司与死者于某、池某、张某不存在劳动关系。
被告姜姗姗辩称，其母张某在2016年6月23日至2016年8月14日工作期间与三强公司形成劳动关系，该工程是三强公司的工程，沈亚昕、李军是三强公司的员工，张某是为三强公司提供的劳动。关于法律适用问题，《2015年全国民事审判工作会议纪要》，不属于最高人民法院的司法解释，其中的第五十九条是一种学理解释，不能作为判决的依据，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，属于部门规章，其效力要大于全国民事审判纪要，因此仲裁委在实施法律上是正确的。
被告刘福华、王爱民均同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张某驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张某当场死亡，乘车人池某、于某经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于某、池某、张某的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定：确认原告三强公司与死者于某、池某、张某存在劳动关系。
另查明，原告三强公司于2016年6月24日与承包人沈亚昕签订了《施工劳务协议》，约定承包范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，同时约定了双方的权利义务关系。2016年6月30日沈亚昕又将该工地的零活定做给了李军，与李军签订了《承揽合同书》，合同中约定承揽范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，并约定乙方对甲方所有定做工作内容的安全负责，自行配备必要的安全防护设施，按规定为完成的定做工作所雇用的人员签订劳动合同、办理相关保险及必要的证件，并独立对其雇佣劳动人员的人身及财产安全承担全部责任，如发生工伤、安全事故等均由乙方自行承担责任，按规定支付所雇佣人员的工资。
上述事实，有原告提供的《施工劳务协议》、《承揽合同书》、当事人陈述予以证实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告三强公司与沈亚昕之间是依据《劳动法》和《合同法》建立的劳务法律关系，而沈亚昕与李军之间是基于《合同法》建立的一种承揽法律关系，应受《合同法》调整。本案中，死者于某、池某、张某在涉案工地干活系受雇于李军，是以打零工的形式工作，日工资每天120.00元，加班每小时12.00元，每天的工作时间段、工作内容、劳动工具、劳动报酬均是由承揽人李军统一管理、统一支付。原告三强公司对于涉案作业的承揽人李军自行招用的工人的基本情况，工种、年龄均不知道，两者不存在建立劳动关系的合意。死者于某、池某、张某在实际工作中不接受三强公司劳动纪律和规章制度的约束，三强公司亦未对其进行直接管理、指挥和监督，二者之间不符合法律规定的劳动关系成立的构成要素。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告香河县三强建筑工程有限公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告三强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初883号
原告：杨达诚，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：钱奕辰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：王理军，该公司经理。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨达诚诉被告钱奕辰、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨达诚于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱奕辰的起诉。
本院认为，原告杨达诚向本院申请撤回对被告钱奕辰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨达诚撤回对被告钱奕辰的起诉。
审判员 朱木平
二〇一六年六月十四日
书记员 张 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第277号
申请人林某某，女，汉族，1963年8月2日出生，住成都市金牛区。
申请人王某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人王蓉，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省苍溪县。
申请人林某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-072号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林某某与申请人王某某达成的编号2015-04-072号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 张玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄土发，男。曾因犯故意伤害罪，于200O年9月27日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月27日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张山、黄色琼，均系广西东方意远律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人黄土发犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄土发、辩护人张山、黄色琼、被害人黄X钢及其诉讼代理人吴龙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄土发与被害人黄X钢系同村村民，双方因土地问题存在矛盾。2013年6月3日18时许，被告人黄土发在柳州市柳北区长塘镇黄土村三岔路口农田干活时，看见被害人黄X钢骑电动车路经此地，被告人黄土发想起和被害人黄X钢的土地纠纷还没有解决，遂上前将其拦下，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人黄土发持手中的一把锄头朝被害人黄X钢的头、肩部连续打了两下，导致被害人黄X钢的头部受伤，当时即昏迷。后经医院诊断，被害人黄X钢的伤情为：1、急性重型开放性颅脑损伤（1）颅底骨折（2）右侧颞顶部颅骨骨折（3）右侧颞顶部皮下血肿；2、左侧下颌骨多发骨折；3、左侧下颌部贯通伤；4、左眼眶尖综合征；5、左眼视神经损伤；6、左眼球结膜水肿；7、窦性心动过缓；8、右侧颈部皮下血肿；9、双外耳道血痂阻塞；10、左外耳道炎。经法医鉴定，被害人黄X钢所受损伤为重伤。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人黄X钢所受损伤被评定为八级伤残。
2013年6月11日，被告人黄土发被公安机关抓获归案。
另查明，2013年6月11日，被告人黄土发的亲属代其向被害人黄X钢的亲属赔偿了人民币6000元。
公诉机关认为，被告人黄土发的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄土发对公诉机关指控的事实和定性均无异议，表示愿意赔偿被害人黄X钢的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄土发在庭审中无异议，且有吴X华的报案陈述材料，被害人黄X钢的陈述，证人黄X团的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、伤情鉴定书、伤残鉴定意见书、原柳州市郊区人民法院（2000）郊刑初字第180号刑事判决书、释放证明书、收条、情况说明、归案经过、被告人黄土发的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人黄X钢曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后又向本院申请撤回对被告人黄土发的刑事附带民事诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）北刑初字第4号刑事附带民事裁定书，裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人黄土发不能正确处理与他人的矛盾，持械故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄土发归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄土发的亲属代其赔偿了被害人黄X钢的部分经济损失，可以视为被告人黄土发有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄土发的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄土发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄土发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2017年6月10日止）。
二、作案工具锄头一把依法予以没收（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年三月七日
代书 记员 屈晓男
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第4号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，工人，捕前住河北省张北县；2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第94号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员张亮、张海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日15时许，被告人孙某某酒后来到其前女友韩某某工作的张北县张北镇兴华西路三星、苹果手机专卖店内，并叫韩某某跟他出去一趟，遭到韩某某的拒绝，二人遂发生口角，后孙某某打电话叫来其同学陈某某等三人。孙某某、陈某某等人在手机店内与韩某某争吵期间，手机店店长王某某怕他们在手机店内打起来，便让他们出去解决纠纷，陈某某及其带来的两名男子上前就对王某某拳打脚踢，致王某某轻微伤。孙某某在与韩某某争吵时夺过韩的白色苹果5手机并摔在了地上。在孙某某、陈某某等四人要离开手机店时，孙某某因害怕王某某等人报警，将王某某的白色苹果5手机抢走，后四人坐出租车离开。经鉴定，两部白色苹果5手机价格均为4800元。
关于民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人王某某、及手机店主籍某某自行达成赔偿协议，由被告人孙某某一次性赔偿被害人王某某及手机店各项经济损失共计35000元的协议，此款已履行。并赔偿韩某某被摔坏手机费用4800元，此款已履行。被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某某、韩某某的陈述，证人田某的证言，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片，张北县物价局价格鉴证报告书，证据保全清单及发还清单，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，被告人孙某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所任意毁损、占用公私财物，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳。鉴于本案事出有因，被告人孙某某到案后又如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 巴焕风
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第4号
公诉机关天津市河北区人民�察院。
被告人李××，女，1977年4月20日出生于河北省张家口市，汉族。因本案于2013年10月10日被公安机关刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李××系外地来津人员。2013年2月至7月24日，被告人李××租住天津市河北区××路××号平房期间，未经国网电力部门许可，在公共供电设施上，擅自接线入户用电，窃取国家电能。经天津市电能表计量检定站评估，被告人李××窃电金额为人民币3000余元。经被害单位检查人员报警，被告人李××于2013年10月10日在其租住处被公安人员抓获归案。案发后，被告人李××的家属代其向国网电力部门补交了全部窃电款。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、杨×证言，天津市电力公司城东供电分公司关于××大街××号窃电情况的调查报告，现场查核设备明细表，窃电现场照片，违章用电、窃电通知书，被告人李××补交窃电费用的发票，天津市电能表计量检定站津计检（2013）第46号鉴定评估书，公安机关接警单，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李××案发后积极退赔非法窃取的国家电能费用，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李××当庭能够如�供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年一月三日
书记员 曾姗姗
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第4号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年8月25日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被唐山市公安局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日14时51分许，被告人邓某某饮酒后无照驾驶两轮无牌照摩托车驮带王某沿唐山市路北区煤医道由东向西行驶至文化路煤医道口西侧时，与张某驾驶的冀B×××××奥迪轿车发生相刮蹭的交通事故。经鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，户籍证明，被告人邓某某的供述与辩解，证人王某、张某等人的证言，勘验材料及现场照片，酒精检验报告，扣押发还材料，车辆痕检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第4号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人董某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2013年1月4日因涉嫌故意伤害罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2013年12月16日以北检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在本院审理期间，西宁市城北区人民检察院于2013年12月18日决定对本案撤回起诉。经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人董某某故意伤害一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一三年十二月十八日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第4号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人武某某，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审。被告人刘某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1998年8月5日，被三台县人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月11日刑满释放。因本案于2013年9月17日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日，经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，次日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。辩护人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1988年7月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月24日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日由该局决定取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人武某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人武某某，被告人刘某甲及其辩护人陈建吉，被告人刘某乙等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年9月4日凌晨，被告人武某某、刘某甲、刘某乙预谋盗窃，后搭乘王某某（另处）驾驶的车牌号为川BEY3**小轿车窜至北川羌族自治县擂鼓镇安置房小区，盗窃邓某某红色豪爵牌摩托车一辆、肖某某黑色金马牌两轮踏板摩托车一辆、魏某某蓝色豪爵牌两轮摩托车一辆。经鉴定，上述三辆摩托车价值人民币13246.00元。同年9月16日、18日、24日，公安机关分别将被告人刘某甲、武某某、刘某乙抓获归案。另查明：被告人刘某甲，因犯抢劫罪，于1998年8月5日，被三台县人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月11日刑满释放。三被告人归案后，退赔了被害人的物质损失。上述事实，被告人武某某、刘某甲、刘某乙在审理过程中无异议，并有经庭审质证的相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人陈建吉提出的辩护意见是：被告人刘某甲如实供述犯罪事实，并主动赔偿被害人的物质损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人武某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。三被告人结伙盗窃他人财物，依法予以从严惩处，鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，同时，三被告人退赔被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，对其适用缓刑不当，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但对其提出的符合本案事实和法律规定的辩护意见，本院予以采信。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据被告人武某某、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  高国健人民陪审员  李华明人民陪审员  龙怀清二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈建明附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初874号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某乙，男，出生于浙江省宁波市，公民身份号码×××0012，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宁波市北仑区。因本案于2016年3月14日被中山市公安局取保候审，同年3月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）777号起诉书指控被告人宋某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日20时30分许，被告人宋某乙醉酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车至中山古镇镇××路段时，碰撞被害人苏某甲无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（载苏某乙，发动机号码141××××0404）而肇事，事故造成被害人苏某甲、苏某乙受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人宋某乙陪同被害人苏某甲、苏某乙到古镇镇海洲医院治疗，并在医院等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人宋某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.9mg／100ml。经认定，被告人宋某乙承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某乙已赔偿被害人苏某甲的经济损失人民币11331.1元，获得被害人苏某甲、苏某乙的谅解。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人宋某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书、证人冯某的证言及辨认笔录、被告人宋某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某乙能积极赔偿被害人苏某甲的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 区伟杰
李师
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02561-3号
申请执行人：刘志宏，男，汉族，住安徽省宣州区澄江办事处环城北路46号。
被执行人：刘先权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇新农村谈三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03399号民事判决，向被执行人刘先权发出执行通知书，责令被执行人归还借款1111057元及利息96063元，并承担案件受理费14800元、保全费5000元、执行费14669元，合计1226920元，但被执行人刘先权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明宣州区高桥镇新龙村林场小吴村山场（宣州林证字（2002）第零陆拾号）50%林权归被执行人刘先权所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘先权所有的宣州区高桥镇新龙村林场小吴村山场（宣州林证字（2002）第零陆拾号）50%林权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡枫情
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9885号
原告：戴育鸿，女，1972年12月1日出生，住香港特别行政区，A）。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼，组织机构代码：15498407-3。
法定代表人：陈文亮，董事长。
委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
原告戴育鸿与被告厦门中信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告戴育鸿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴育鸿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴育鸿撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴育鸿负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1349号
原告古锡康，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。
被告叶映秋，女，汉族，住址：惠阳区。
被告沙卓文，男，住址：惠州市惠阳区。
原告古锡康诉被告叶映秋、沙卓文民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告古锡康及其委托代理人许蔚武到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶映秋在2013年3月8日以经营周转需要为由，向原告借款人民币10万元，双方口头约定利息为月息3分，被告叶映秋向原告出具借条后，原告即依约将借款打到被告沙卓文的账户，但被告叶映秋借款后仅支付部分利息，即不再支付，截止2015年11月被告叶映秋欠原告利息就有2.5万元，其后虽经原告多次催讨，被告既不支付利息，也不归还本金，一直予以推拖，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告叶映秋和沙卓文立即共同偿还原告借款人民币10万元整及其利息2.5万元（此为暂计算至2015年11月的部分利息，其余利息从2015年12月开始，按月息三分计算至上述款项还清之日止）。二、两被告共同承担本案的诉讼费和保全费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、人口信息。3、借条。4、银行清单。5、银行清单。
两被告未提交书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2013年3月8日，被告一向原告借款人民币100000元，原告扣除3000元利息后将借款97000元打到被告二的账户上，被告一出具了借条给原告，借条写明借款100000元，没有约定利息。被告一借款后，向原告支付了16000元的利息，没有向原告归还借款本金，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告一偿还借款，提交了被告一出具的借条予以证明，因此原告请求被告一偿还借款依据充分，予以支持，但应按97000元的实际借款偿还。本案属于自然人之间的借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告请求被告一支付借款利息依据不足，不予支持。另外，本案的借款人是被告一，被告二不是借款人，故原告请求被告二共同偿还借款，亦不予支持。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一叶映秋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告古锡康借款本金97000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，保全费1020元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李春琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00156号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人湖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，3月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人湖某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人湖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月31日凌晨，被告人湖某伙同马某则等人（均另案处理）经预谋，到张家港市杨舍镇塘市街道东兴苑19幢204室杨某乙家，由被告人湖某等人望风，马某则掰窗栅、钻窗户入内，窃得人民币1300元及手机1只等财物。
另查明，被害人杨某乙的经济损失人民币1300元已经得到挽回。
以上事实，被告人湖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、马某则、吉沙某甲、吉沙某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、法院发还暂扣款专用收据、被告人湖某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人湖某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人湖某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人湖某当庭自愿认罪、被害人杨某乙的现金损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人湖某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人湖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐芸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终355号
上诉人（原审原告）王惠志，男，1955年6月2日生，汉族，个体业者。
委托代理人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人蒋如婷，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛永海，男，1954年1月1日生，汉族，退休工人。
委托代理人房文秀，男，1953年8月7日生，汉族，系葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人傅志琴（系薛永海妻子），1962年2月18日生，汉族，农民。
上诉人王惠志因农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中上诉人王惠志于2016年4月28日以服从原判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王惠志撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王惠志撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人王惠志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 宵
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03628号
罪犯钱卫东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2010年9月27日作出（2010）熟刑初字第0463号刑事判决，认定被告人钱卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。刑期自2009年11月17日起至2019年5月16日止。于2010年11月12日交付宜兴监狱执行。本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4976号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，常熟市虞山镇人民政府出具了证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地人民政府出具的证明内容与罪犯钱卫东自报情况不符，故不予采用，该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1631号
原告：张燕，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：许闽山，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴丽娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告张燕与被告许闽山、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告许闽山、吴丽娟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：判令许闽山、吴丽娟立即归还借款100000元及从2015年1月23日起至还清借款之日按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，张燕变更利息起算日期为：2015年1月24日。事实和理由：许闽山与吴丽娟系夫妻关系。2014年12月23日，许闽山以做生意缺乏资金为由向张燕借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。借款后，许闽山支付张燕借款利息至2015年1月止，借款本金及其余利息至今未还，经张燕多次向许闽山与吴丽娟催讨，吴丽娟和许闽山以各种理由拒不偿还。为维护张燕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
许闽山、吴丽娟未作答辩。
张燕围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表为证。本院依职权调取了许闽山、吴丽娟的户籍证明，经张燕质证确认俩份户籍证明上的信息为许闽山、吴丽娟。许闽山、吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据张燕陈述及本院确认的有效证据,认定以下事实：许闽山和吴丽娟系夫妻关系，双方于2005年12月14日登记结婚。2014年12月23日，许闽山以做生意缺乏资金为由向张燕借款100000元，约定借款期限一年，对借款利息借条上载明“每月利息按%0.25元计算”。
本院认为，张燕与许闽山之间形成的借款合同关系，有许闽山出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，许闽山应承担还款之责，故对张燕主张许闽山归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的问题，张燕自认许闽山已支付借款利息至2015年1月23日止，予以确认；但张燕主张借款利息从2015年1月24日起至还清款之日按月利率2.5%计算，因未提供证据证明，故对张燕的该主张不予支持，借款利息应以双方在借条中载明的月利率0.25%计算。因许闽山与吴丽娟系夫妻关系，本案借款在许闽山与吴丽娟夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案许闽山的借款属于夫妻共同债务，吴丽娟应共同偿还。许闽山、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许闽山、吴丽娟应于本判决生效之日起十日内共同归还张燕借款本金100000元及从2015年1月24日起至还清借款之日按月利率0.25%计算的利息。二
二、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由张燕负担990元，许闽山、吴丽娟负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1631号原告：张燕，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：许闽山，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴丽娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县，原告张燕与被告许闽山、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告许闽山、吴丽娟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：判令许闽山、吴丽娟立即归还借款100000元及从2015年1月23日起至还清借款之日按月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，张燕变更利息起算日期为：2015年1月24日。事实和理由：许闽山与吴丽娟系夫妻关系。2014年12月23日，许闽山以做生意缺乏资金为由向张燕借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算。借款后，许闽山支付张燕借款利息至2015年1月止，借款本金及其余利息至今未还，经张燕多次向许闽山与吴丽娟催讨，吴丽娟和许闽山以各种理由拒不偿还。为维护张燕的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。许闽山、吴丽娟未作答辩。张燕围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表为证。本院依职权调取了许闽山、吴丽娟的户籍证明，经张燕质证确认俩份户籍证明上的信息为许闽山、吴丽娟。许闽山、吴丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据张燕陈述及本院确认的有效证据,认定以下事实：许闽山和吴丽娟系夫妻关系，双方于2005年12月14日登记结婚。2014年12月23日，许闽山以做生意缺乏资金为由向张燕借款100000元，约定借款期限一年，对借款利息借条上载明“每月利息按%0.25元计算”。本院认为，张燕与许闽山之间形成的借款合同关系，有许闽山出具的借条等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，许闽山应承担还款之责，故对张燕主张许闽山归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的问题，张燕自认许闽山已支付借款利息至2015年1月23日止，予以确认；但张燕主张借款利息从2015年1月24日起至还清款之日按月利率2.5%计算，因未提供证据证明，故对张燕的该主张不予支持，借款利息应以双方在借条中载明的月利率0.25%计算。因许闽山与吴丽娟系夫妻关系，本案借款在许闽山与吴丽娟夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案许闽山的借款属于夫妻共同债务，吴丽娟应共同偿还。许闽山、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许闽山、吴丽娟应于本判决生效之日起十日内共同归还张燕借款本金100000元及从2015年1月24日起至还清借款之日按月利率0.25%计算的利息。二二、驳回张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由张燕负担990元，许闽山、吴丽娟负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年四月一日书 记 员  陈建安附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3772号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：高万革，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高万革借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保176号
申请人：张百春，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：赤峰悦冠医疗器械用品有限公司，住所地内蒙赤峰市宁城县中京工业园区。
法定代表人：张国利，系经理。
申请人张百春于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国利名下×××号轿车一辆；冻结被申请人赤峰悦冠医疗器械用品有限公司在中国建设银行宁城支行存款25万元（账号：×××）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人张百春提供担保。
本院经审查认为申请人张百春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张国利名下×××号轿车一辆。查封期限为自本裁定书送达之日起二年。
二、冻结被申请人赤峰悦冠医疗器械用品有限公司在中国建设银行宁城支行存款25万元（账号：×××）。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费2020元，邮寄费44元，合计2064元，由申请人张百春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月八日
书记员 渐 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第689号
罪犯谢小春，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地江西省信丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）中一法刑二初字第891号刑事判决，以被告人谢小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢小春在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初99号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1977年1月5日出生，1994年7月30日，因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2005年6月2日刑满释放。2009年2月26日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月11日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年9月10日11时许，被告人周某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区良渚街道勾庄大道行宫塘庙路段由东北往西南右转弯时，因未让直行车辆先行，与由南向北被害人唐某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人唐某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人周某主动报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某负事故主要责任，被害人唐某负事故次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心认定：被害人唐某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某已赔偿被害人亲属人民币130万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月五日
书记员 姚丽萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2990号
原告：茌平县国土资源局
地址：茌平县振兴路1043号
法定代表人：李一功，局长
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宝群、吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：张金兰，女，1946年3月20日出生，汉族，无业，住茌平县。
原告茌平县国土资源局与被告张金兰追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县国土资源局的委托诉讼代理人吴宝群、吴正臣，被告张金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县国土资源局诉称：2006年被告张金兰购买我单位建设的楼房一套，共预交购房款134625元。后经决算审计，被告尚欠购房款50251.74元。据此，原告请求法院判令被告偿还购房款50251.74元。并承担本案的诉讼费。
被告张金兰辩称：我是原土管局职工闫均谦的老伴，××我们把房子卖给了付士江，我现在依靠遗嘱补助为生，没有其他收入来源，没有能力偿还原告主张的购房款。
审理过程中，本院归纳本案的争议焦点为：
原告依法能否要求被告再交纳购房款50251.74元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对争议焦点，原告陈述称：认可被告已经交纳房款134625元的事实。但是该价款是在涉案房屋经审计部门审计之前认定的初步定价。后审计部门审计出原告单位利用财政资金垫付涉案房屋相关款项，之后原告以此为依据提起本案之追偿权纠纷之诉。在此基础上原告举证如下：
证据1、中共聊城市委办公室、聊城市人民政府出具的责令更改通知书和聊城市人民政府督查室出具的督查通知各一份。证明经山东省审计厅审计查出原告单位应退还公款垫付的工程款446.89万元，欠缴土地出让金91.82万元，共计538.71万元。
证据2、茌平县审计局出具的茌审投报（2016）6号审计报告一份。证明原告3-5号住宅楼经审计总的建筑面积为15754.54平方米，缴款面积为14203.85平方米，少缴1550.69平方米的购房款。
证据3、原告住宅楼购房户补交房款的名单一份。证明被告购买房屋的面积及应补交的房款数额。
被告张金兰未发表质证意见。
关于被告张金兰应补交的购房款为50251.74元的计算方法，原告茌平县国土源局称，根据省审计厅审计结论，要求原告整改的总金额为5387100元。原告根据审计报告从总的整改金额中减去材料商、建筑商应退交的款项1638508.09元，即为购房户应当补交的总金额3748591.91元。茌平县审计局审计的涉案房屋总建筑面积为15754.54平方米，少交购房款的总建筑面积为1550.69平方米。购房户每平方米应当交纳的房款应为：购房户应补交的总金额3748591.91元，除以房屋的总面积（原告是根据茌平县审计局审计的少交购房款的总面积折算为套内面积为13881.62平方米），即为270.04元/平方米（3748591.91元÷13881.62平方米）。结合被告认可其购买的主楼面积130.5平米，阁楼面积68.58平米（计算时面积折半），储藏室面积21.3平方米，共计186.09平方米。故被告张金兰应补交的购房款为62244.22元（186.09平方米×270.04元/平方米）。
对此被告张金兰称:我认为楼房的钱款已交齐，不应当再补交。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告张金兰购买了原告建设的茌平县盛泰苑小区4号楼1单元502室楼房一套。主楼面积130.5平米，阁楼面积68.58平米（计算时面积折半），储藏室面积21.3平方米，共计186.09平方米。被告张金兰已经交纳房款134625元。2007年12月份被告入住涉案房屋。在2016年6月8日做出茌审投（2016）6号报告经决算审计，原告主张被告尚欠购房款50251.74元。
本院认为：本案涉案房屋系原告组织筹建，后经山东省审计厅审计，查出原告单位应退还公款垫付的工程款446.89万元，欠交土地出让金91.82万元，共计538.71万元。后中共聊城市委办公室、聊城市人民政府出具责令更改通知书，聊城市人民政府督查室出具督查通知。茌平县县委、县政府又责令茌平县审计局对涉案房屋出具了茌审投报（2016）6号审计报告一份。对上述事实本院予以认定。对经审计查出的原告单位应退还公款垫付的工程款446.89万元和欠交土地出让金91.82万元，共计538.71万元，本院予以确认。根据权利义务相一致的法律基本原理，该款项应当由购房户分担。原告根据相关的审计结果计算出的被告应当补交的费用合理合法，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张金兰支付给原告茌平县国土资源局购房款50251.74元。
上述确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告张金兰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年九月五日
书记员 张龙云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8101号
原告:李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告:陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月二十日
书记员 胡彩虹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2570号
原告：祁建军，男，1977年8月15日，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：周永明，男，1967年8月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：王兰涛，男，成年，国网河南汝阳县供电公司职工。
本院在审理原告祁建军与诉被告周永明、王兰涛民间借贷纠纷一案中，原告祁建军于2017年11月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告祁建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祁建军负担。
审判员 �杨朝幸
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 汝 笑
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初588号
原告刘月贵，男，1951年9月10日生，汉族，住方山县。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告刘月贵诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务合同欠款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告处提供劳务，担任工会主席及办公室文秘工作，每月工资2200元，至2015年3月离开公司，被告共拖欠原告十个月工资22000元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘月贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初588号原告刘月贵，男，1951年9月10日生，汉族，住方山县。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告刘月贵诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务合同欠款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月到被告处提供劳务，担任工会主席及办公室文秘工作，每月工资2200元，至2015年3月离开公司，被告共拖欠原告十个月工资22000元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3626号
原告：孙占学，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于海志，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：施秀兰，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县，系于海志之妻。
原告孙占学与被告于海志、施秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占学、被告施秀兰到庭参加诉讼，被告于海志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙占学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13000元及利息5986.50元，2017年6月13日以后的利息按月息0.015元计息至付清本金止。事实和理由：2014年12月5日，于海志向原告借款13000元，约定月息0.015元，于海志为原告出具借据1枚，二被告系夫妻关系，请求依法判决二被告偿还原告借款并承担利息。
施秀兰辩称，借款属实，但被告于海志无力偿还。
于海志未答辩亦未提交证据。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借款借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于海志借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告于海志理应偿还，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，借款利息未超出法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海志、施秀兰于本判决生效后立即偿还借原告款13000元，利息自2014年12月5日始按月息0.015元计息至付清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，邮寄费44元，合计182元，由被告于海志、施秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘瑞霖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4060号
原告：潘建容，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：代光华，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告潘建容与被告代光华、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建容的委托诉讼代理人贺愉，被告保险公司的委托诉讼代理人李北川到庭参加了诉讼，被告代光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告潘建容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代光华赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计44033元；2、被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月1日9时30分，被告代光华驾驶川LPP3**号小型轿车行驶至春华路中段186号外路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故后经交警部门认定，代光华承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经治疗出院后鉴定为10级伤残。因代光华的车辆在保险公司处购买了保险，事故后双方未能协商，故主张前述请求。
被告代光华未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任无异议，代光华所驾车辆在我公司购买保险了交强险和不计免赔的1000000元的商业三者险，事故也发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任，但原告主张的部分诉请过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日9时30分，被告代光华驾驶川LPP3**号小型轿车行驶至春华路中段186号外路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，代光华承担事故主要责任，潘建容承担次要责任。潘建容受伤后，被送至乐山驳骨堂中医医院治疗30天，医疗费潘建容自行承担了3707元，其中有3587元系代光华从潘建容处拿去支付的，潘建容出院时医嘱建议其休息三个月。同年8月8日，潘建容之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残，为此，原告自行负担了鉴定费1000元。此后，由于原、被告双方未能就赔偿事宜协调，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费发票、病历、收条、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告潘建容因本案交通事故受伤，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告代光华承担主要的赔偿责任。由于代光华所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许。关于损失的确认：1、医疗费，原告垫付了3707元的医疗费有病历、发票和代光华出具的收条为凭，虽然其中有3587元系代光华出具的收条，但代光华并未到庭予以反驳，所以本院应予确认；2、误工费，由于原告是在2017年8月8日评定的10级伤残，所以其误工费应计算至定残前一日，计6467元（2000元／月×3月＋2000元／月÷30天×7天）；3、护理费，原告住院30天，其要求护理费赔偿的主张，本院应予支持，根据上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为4140元；4、住院伙食补助费，原告主张的该费用与其治疗事实符，本院应予支持，为此确认该费用为750元；5、残疾赔偿金和精神抚慰金，原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金25406元符合法律规定，本院应予确认；5、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，为此本院酌情确认300元；6、鉴定费，原告主张的鉴定费是为查明本案事实确定保险赔偿所必须的费用，所以其要求保险公司承担的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，本院确定潘建容的损失为：41770元。由于该金额并未超过代光华驾驶的川LPP3**号小型轿车投保的交强险限额和范围，所以该费用应由被告保险公司承担，被告保险公司承担保险金赔偿责任后，被告代光华不再承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告潘建容保险赔偿金共计41770元；
二、驳回原告潘建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告代光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋佳玘
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更147号
罪犯石泽江，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯石泽江因犯盗窃罪，湖北省大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字00193号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月17日起至2022年3月16日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯石泽江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯石泽江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和三次记功的奖励。2013年3月22日，石泽江因违反监规被禁闭处分。2015年8月19日，因违反监规被警告处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯石泽江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。石泽江未缴纳罚金，两次因违反监规被禁闭和警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯石泽江报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石泽江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20253号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：黄光明，男。
委托诉讼代理人：李孟晨，男。
被告：朱前海，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：封永玫，女，1955年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朱前海、封永玫居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月13日，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
审判员 金鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第997号
原告贾某某，男，1960年4月14日出生，汉族。
被告焦某某，女，1963年元月25日出生，汉族。
原告贾某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，因被告的孩子常给自己的家庭制造麻烦，许多具体问题原、被告无力解决，觉得无法继续共同生活，要求离婚。
被告焦某某辩称，自己的孩子难于管理属实，但自己也在尽力解决这种家庭矛盾，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月29日登记结婚，双方均系再婚。两人之间的感情尚可。被告�某某前夫去世留有一子，现年14岁，与原告贾某某关系不睦。给原、被告的再婚及婚后生活带来不便。原告贾某某为自己的家庭生活深感苦恼，遂诉至法院要求离婚。庭审中，被告焦某某承认自己的孩子性格不好，难于管理，自己在尽力解决这种家庭矛盾。
以上事实，有书证及庭审记录在卷为证。
本院认为，原、被告均有过婚史，双方再婚是经过慎重的选择结合在一起。原告也认为夫妻感情尚可就应珍惜，不能因家庭关系未能妥善处理就坚持离婚之诉。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月十五日
书 记 员 陈安莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第997号
原告贾某1，男，1960年4月14日出生，汉族，无业，住西安市。
被告焦某某，女，1963年元月25日出生，汉族，无业，住址同上。
原告贾某1与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，因被告的孩子常给自己的家庭制造麻烦，许多具体问题原、被告无力解决，觉得无法继续共同生活，要求离婚。
被告焦某某辩称，自己的孩子难于管理属实，但自己也在尽力解决这种家庭矛盾，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月29日登记结婚，双方均系再婚。两人之间的感情尚可。被告焦某某前夫去世留有一子，现年14岁，与原告贾某1关系不睦。给原、被告的再婚及婚后生活带来不便。原告贾某1为自己的家庭生活深感苦恼，遂诉至法院要求离婚。庭审中，被告焦某某承认自己的孩子性格不好，难于管理，自己在尽力解决这种家庭矛盾。
以上事实，有书证及庭审记录在卷为证。
本院认为，原、被告均有过婚史，双方再婚是经过慎重的选择结合在一起。原告也认为夫妻感情尚可就应珍惜，不能因家庭关系未能妥善处理就坚持离婚之诉。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某1要求离婚之诉。诉讼费150元由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月十五日
书 记 员 陈安莉