wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保743号
申请人：张树林，男，汉族，住山东省。
被申请人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住:齐河县。
法定代表人：臧洪士，职务：经理。
申请人张树林与被申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人张树林于2016年11月2日向本院提出申请，请求：查封被申请人的账户及债权，保全价值为8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的账户及债权，保全价值为8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冈祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第84号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：斯某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告斯某某借款合同
纠纷一案，于2010年1月4日诉来本院。本院于同日受理后，决
定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，后因被告斯某某
下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理
，本院依法组成合议庭，并于2010年5月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年4月30日，
被告斯某某向原告下属的城东信用社东郊分社申请借款4500元
。同日，原告下属的城东信用社与被告双方签订了一份最高额
农户小额信用借款合同，合同及借款借据中约定由被告斯某某
向原告下属的城东信用社东郊分社借款4500元，借款期限为20
07年4月30日至2008年4月15日，借款利率为月利率3.45‰，原
告下属的城东信用社东郊分社依约向被告斯某某发放贷款4500元，贷款到期后，经原告下属的城东信用社东郊分社多次催收
，被告斯某某至今未归还借款本息，截止到2009年12月10日，
共计欠原告下属的城东信用社东郊分社贷款本金4500元及利息
649.50元（利息算至2009年12月10日）。为此原告诉至法院，
请求法院依法判令：一、被告斯某某偿还原告贷款本金4500元
及利息649.20元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行完毕之日止），本息合计5149.20
元。二、本案诉讼费由被告斯某某负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明原
告下属的城东信用社东郊分社与被告斯某某签订最高额农户小
额信用借款合同，合同约定从2007年4月30日至2009年4月3日
内，由贷款人在最高贷款限额人民币××内，根据借款人的需
要，对借款人发放贷款。
2、提供借款借据一份，用以证明借款合同签订后，原告
下属的城东信用社东郊分社依约向被告斯某某发放了贷款4500
元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告斯某某应支付原告下属
的城东信用社东郊分社利息649.20元的计算方法。
被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供
的上述证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属的城东信用社东郊分社与被告斯某某签订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意
思表示，应确认合法有效。被告斯某某欠原告下属的城东信用
社东郊分社借款4500元及利息的事实清楚，证据确实充分。被
告斯某某未依约履行归还借款本息的义务，是违约行为，应承
担归还借款本息的民事责任；因原告下属的城东信用社无独立
法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告斯某某应于本判决生效后三日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金4500元并支付利息649.20元（利
息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年五月六日
书 记 员 胡金冰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00241号
申请执行人：韩童素，女，1956年5月出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：侯广燕，女，1980年10月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院在执行韩童素与侯广燕不当得利纠纷一案中，依据（2014）凤民一初字第00728号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人侯广燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行9245元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯广燕存款9245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月十五日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00241号
申请执行人：韩童素，女，1956年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：侯广燕，女，1980年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院在执行韩童素与侯广燕不当得利纠纷一案中，依据（2014）凤民一初字第00728号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人侯广燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行9245元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯广燕存款9245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年七月十五日
书记员 李建娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19949号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人陈灿荣，公司董事长。
被告徐伟高。
被告楼月飞。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐伟高、楼月飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐伟高、楼月飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对徐伟高、楼月飞的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁艳蕾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第371-1号
申请执行人郭廷奇。
被执行人龚海燕。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第323号民事判决，业已受理申请执行人郭廷奇申请执行被执行人龚海燕民间借贷纠纷一案。被执行人龚海燕至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人龚海燕的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏邦远
二〇一〇年四月二十三日
（）
书记员 董景对
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第470号
原告满某。
被告某公司。
法定代表人王某。
第三人苏某。
本院受理原告满某与被告某公司、第三人苏某合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提交申请，请求撤回对被告某公司、第三人苏某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某撤诉。
案件受理费100元，由原告满某负担。
审判员 刘笑
二〇一五年十月八日
书记员 张苏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保30号
申请人：三明市康华塑料科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业区。
法定代表人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：张太管，男，该公司总经理助理。
被申请人：上海仁瀚进出口有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢3楼3052室。
法定代表人：陈海建，总经理。
申请人三明市康华塑料科技有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海仁瀚进出口有限公司的银行账户存款460，800元予以冻结。申请人三明市康华塑料科技有限公司提供了票面金额为480，400元的商业承兑汇票作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市康华塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海仁瀚进出口有限公司的银行账户存款460,800元，期限一年；
二、扣押并提取申请人三明市康华塑料科技有限公司提供的商业承兑汇票三张，金额为480，400元，期限一年。
案件申请费2,824元，由三明市康华塑料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1396号
原告鲁倩，住辽中县.
被告张晓明，住辽中县。
本院在审理鲁倩诉被告张晓明供用热力合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁倩撤诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 琳
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0922执335号
申请执行人：陈海峰，男，1965年2月22日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司总经理，住彰武县彰武镇。
委托代理人：田立新，女，1967年12月9日出生，汉族，彰武县海峰农资有限公司员工，住彰武县彰武镇。
被执行人：阜新市彰武县容大小额贷款有限公司，住所地彰武县彰武镇。
法定代表人：李平，系该公司经理。
被执行人：李平，男，1975年5月31日出生，满族，阜新市彰武县容大小额贷款有限公司经理，住彰武县彰武镇。
被执行人：崔杰，女，1980年2月4日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被执行人：李宁，男，1979年6月13日出生，满族，住彰武县彰武镇。
被执行人：李国峰，男，1978年8月21日出生，满族，住彰武县彰武镇。
申请执行人陈海峰与被执行人阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰、李宁、李国峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽0922民初2388号民事判决书判决：一、被告阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰共同偿还原告陈海峰借款本金200万元及利息，并从2016年2月8日起至履行之日止按月利率20‰支付。于判决生效后10日内履行。二、被告阜新市彰武县容大小额贷款有限公司与李平、崔杰互负连带责任。三、被告李宁、李国峰对借款本金200万元及利息负连带偿还责任。四、被告李宁、李国峰履行还款还款义务后，有权向被告阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰追偿。案件受理费22800元，由被告阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰、李宁、李国峰负担。因阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰、李宁、李国峰未履行判决义务，2017年3月3日，陈海峰向本院申请执行，本院立案并向阜新市彰武县容大小额贷款有限公司、李平、崔杰、李宁、李国峰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成以车抵债和解协议。
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条、四百九十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李宁所有的并登记在其名下的辽J01H**奥迪牌小轿车作价100，000.00元抵偿该案执行款，剩余的债务继续履行。该车所有权自交付陈海峰后转移。
二、申请执行人陈海峰可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，费用由陈海峰负担。
审判长 张宏图
审判员 王丽平
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 曹宏宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7585号
原告：庞鑫，男，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：张新东，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告庞鑫与被告张新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、起诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞鑫到庭参加诉讼，被告张新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞鑫向本院提出诉讼请求：1、被告张新东归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向其借款30000元，并出具了借条。后经其多次催讨未果。
被告张新东未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，原告向被告出借现金30000元。当日被告出具借条一份，载明：今借庞鑫现金人民币叁万元整（30000元）。后被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了30000元。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催讨未果，现起诉要求被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新东于本判决生效之日起十日内给付原告庞鑫借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告张新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账�：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 严敏辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周丽佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第188号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年2月7日，被告人刘某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人刘某通过手机网络交友，以虚假身份骗取他人财物，并借机实施盗窃。被告人刘某诈骗价值20286.04余元、盗窃价值5220余元。具体犯罪事实详述如下：
1、2013年5月1日前后，被告人刘某以虚假身份与被害人孙某乙交往期间，先后以借或代为保管名义骗走被害人孙某乙现金10000元、黄金项链一条、黄金项坠一个、联想THINKPADX220A19笔记本电脑一部，盗窃孙某乙妹妹孙某丙黄金戒指一枚。其中，黄金项链购买时价格5327.04元，黄金项坠购买时价格3000余元，黄金戒指购买时价格2688澳门元，折合人民币2280余元，联想笔记本电脑经鉴定价值为1350元。
2、2013年10月4日，被告人刘某以虚假的身份通过手机QQ与被害人陈某见面后，将被害人陈某钱包盗走，钱包内有1600元现金、两张面额500元的中百购物卡、身份证、银行卡等物品，并以借用为由骗走陈某一部白色直板三星S7562手机，手机经鉴定价值为609元，后手机被被害人索某。
3、2014年2月1日上午，被告人刘某以虚假的身份与被害人“齐琳”交往，盗窃被害人齐琳某V957手机一部、现金100元，并将手机赠与孙某甲使用，手机经鉴定为价值240元。案发后，公安机关已将被盗手机扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某乙、孙某丙、陈某的陈述，证人孙某甲、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，办案说明，被告人身份证明，公安机关抓获经过、前科查询，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某身犯数罪，依法应予并罚。被告人刘某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日至2015年10月6日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯罪所得财物继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋伟宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第219号
申请执行人翟蓓，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人翟蓓申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6074号公证书、（2012）郑惠证执字第172号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金50000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6074号公证书、（2012）郑惠证执字第172号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6074号公证书、（2012）郑惠证执字第172号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3880号
原告：汪民，女，1974年6月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告汪民诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪民的委托诉讼代理人胡永丰，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪民向本院提出诉讼请求：1.判令福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款199000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案诉讼费由福地明珠公司承担。事实和理由：2012年3月2日，我与福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢2-404号房，并向福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但其交付的商品房至今未办理竣工验收备案，未能满足合同约定的交付条件。福地明珠公司的行为违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
福地明珠公司认可汪民在本案中所主张的事实，但认为汪民于2014年11月11日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意以房屋总价款为基数，收房之前的违约金按照合同约定的日万分之一的标准计算，收房之后的违约金按照日万分之0.5的标准计算至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：福地明珠公司向汪民支付的违约金，以汪民购房总价款199000元为基数，从2013年8月31日起至2014年11月10日以每日万分之一的标准计算；2014年11月11日至房屋实际符合交房条件之日，以每日万分之0.5的标准计算。
本院认为，汪民与福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年9月27日，福地明珠公司向汪民交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向汪民支付逾期交房的违约金，违约金以199000元为基数，按照日万分之一的标准，自2013年8月31日起计算至2014年11月10日；按照日万分之0.5的标准，自2014年11月11日计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回汪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取为248元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年十月九日
书记员 王雅睿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00153－1号
原告姚波。
被告韩琦。
本院在审理原告姚波诉被告韩琦民间借贷纠纷一案中，原告姚波向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩琦所有的比亚迪小汽车（车牌号为鄂FDH3**），并已提供担保。
本院认为，原告姚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩琦所有的比亚迪小汽车一辆（车牌号为鄂FDH3**）；
二、查封原告姚波提供担保的悦达起亚小汽车一辆（车牌号为鄂FDW2**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年五月八日
书记员 吴文进
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4707号
原告：璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正丁路。
经营者：黄代容，女，生于1964年11月8日，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：赵寿峰，男，生于1981年6月20日，汉族，住贵州省正安县。
被告:张远继，男，生于1978年3月6日，汉族，户籍地贵州省正安县。
原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告赵寿峰、张远继租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告赵寿峰、张远继经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告于2014年2月27日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令二被告从租赁材料之日起至2016年2月28日止支付原告租金（包含上下车费、维修费）66888元，从2016年3月1日起至退还材料之日止或支付完赔偿款之日止支付应当返还的租赁物资的租金损失；3.判令二被告按合同的约定支付违约金20000元；4.判令被告归还原告钢管2008.7米，扣件2547个，顶托194套，或按照合同约定支付赔偿款；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告在2014年2月27日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同中对租赁材料、租金的计算及收取、供应方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如实履行了自己的合同义务，向被告如约提供了租赁材料用于被告承建的思南天豪机电产业园项目工程的工地上。但被告按照合同的约定只支付了部分租金，余下的租金66888元一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵寿峰、张远继未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告赵寿峰、张远继因“思南天豪产业园项目工程”需租用建筑材料。2014年2月27日，璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站作为甲方，赵寿峰、张远继作为乙方，双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同约定：一、租赁物资价格为：钢管16元/米，扣件5.5元/套，顶托16元/个；租金单价每天为：钢管的租金单价为0.01元/米，扣件为0.009元/套，顶托为0.6元/个。二、结算方式与期限：租金计算按双方经办人签字的租赁收发材料清单、日期为准不含税费计算租金，每月结算一次。合同另外约定，前三个月付一次租金，之后每个月付一次。三、违约金计算：乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金；乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由乙方负责。四、乙方在签订合同时向甲方支付保证金2万元，现该笔保证金甲方已作为已付款计算。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁材料，截止2016年2月28日，被告赵寿峰、张远继尚欠原告租金、上下车费、维修费等共计66888元，未退还的租赁物资为钢管2008.7米、扣件2547个、顶托194套。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用及退还钢管明细表等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告赵寿峰、张远继签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应按照合同约定时间支付租金（包含上下车费、维修费）等费用。被告未支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同并要求被告支付租金、归还租赁物的诉求，本院予以支持；原告提出的如被告不能归还所租赁的钢管2008.7米，扣件2547个，顶托194套，应按合同约定的价格支付赔偿款的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，本院酌情主张1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告赵寿峰、张远继于2014年2月27日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告赵寿峰、张远继在本判决生效后立即支付原告重庆市璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站租赁之日起至2016年2月28日止的租金（包含上下车费、维修费）共计66888元，并支付从2016年3月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管2008.7米×0.01元/米/天，扣件2547个×0.009元/个/天，顶托194套×0.6元/套/天）。
三、被告赵寿峰、张远继于本判决生效后立即支付原告重庆市璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站违约金1万元。
四、被告赵寿峰、张远继于判决生效后立即归还原告重庆市璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站钢管2008.7米，扣件2547个，顶托194套，如不能归还，应赔偿原告49251.7元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半收取），由被告赵寿峰、张远继承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 陈秀超
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第258号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业，居住地及户籍地均为山东省海阳市。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，同年7月23日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月25日12时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区珠江路由西向东行驶至珠江路与黄山路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为147.06mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月25日12时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区珠江路由西向东行驶至珠江路与黄山路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为147.06mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某的证言，理化检验鉴定报告书、视频资料、办案说明、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人孙某归案后能认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。经山东省海阳市司法局调查评估，被告人孙某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人孙某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第258号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人范某。因吸食毒品，于2014年5月6日被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月下旬某日、6月上旬某日，被告人范某在其租住的大连经济技术开发区新星里3号楼12—1室共两次容留潘庆和吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同），吸毒工具由被告人范某提供。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪。并认为被告人范某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役3-6个月，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第800号
罪犯薛二虎，男，1963年12月19日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛二虎因犯绑架罪被山西省原平市人民法院于2009年10月26日以（2009）原刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛二虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余30.1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛二虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书记�员郑丽
温州市鹿城区人民法院
判决书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴晓静偿还信用卡透支本金53884.36元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为4329.16元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为2010.59元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为60224.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡（RMB）
卡号
6226880029733789
申领时间
二〇一二年七月十六日
信用额度
83000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2012年7月31日开始消费，2015年2月10日至2017年2月15日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金53884.36元、利息2646.42元、滞纳金481.17元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，共还款6笔，最后一次还款为2017年7月17日1000元，合计还款5300元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48584.36元
透支滞纳金
2429.22元
透支利息
截至2017年9月5日为8718.55元，之后的利息以48584.36元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48584.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金48584.36元及利息（截至2017年9月5日共计利息8718.55元，之后的利息以透支本金48584.36元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2429.22元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告戴晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月二十三日
书记员应俊杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2846号
申请执行人林明财，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林明财与被执行人黄清锁金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4252号民事判决，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清锁立即赔偿给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。立即赔偿给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林明财也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4252号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第2846号申请执行人林明财，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林明财与被执行人黄清锁金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4252号民事判决，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清锁立即赔偿给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。立即赔偿给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林明财也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4252号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一五年十二月十日书记员  林加震
甘肃省靖远县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1801号
原告：武某。
被告：张某。
被告：万某。
原告武某与被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某、万某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款107600元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年期间，二被告因资金周转分多次向原告借款，后经原告催要，被告偿还了部分借款，但直至2015年10月5日，二被告尚欠原告借款107600元未还。经双方协商，二被告承诺按2015年12月30日前偿还25000元，按2016年6月25日前偿还82600元，因约定还款期限不同，故二被告�2015年10月5日同时给原告出具了两份借条。约定的还款期限到期后，二被告至今未还原告借款107600元。
被告张某、万某未作答辩。
原告武某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某、万某未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告武某提交的借条两份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告张某、万某向原告借款107600元，约定按2015年12月30日前偿还25000元，按2016年6月25日前偿还82600元，同时二被告向原告出具借条两份，但约定的还款期限到期后，二被告并未偿还原告借款107600元。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违反法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。�被告向原告借款并约定还款期限，理应遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，但二被告并未按约偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款107600元的请求成立，应予支持。被告张某、万某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张某、万某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、万某给付原告武某借款107600元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元�由被告张某、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王会巧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1289号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟益保，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李志雄，男，1959年11月29日出生，住益阳市赫山区。
被告：李鸣，女，1987年2月23日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告李志雄、李鸣（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟益保、田向阳、被告李志雄到庭参加诉讼，被告李鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3038.57元及违约金519.74元，并按违约支付至付清拖欠的物业服务费止。事实与理由：原告是“缇香名苑”小区物业服务企业，两被告是“缇香名苑”小区业主。原告与“缇香名苑”小区开发商签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：住宅服务1.1元/月.平方米。物业服务费于每月第一个工作日交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。两被告的住房面积为174.3㎡，每月应交物业服务费191.08元。但两被告自2015年12月1日至2017年3月30日欠交物业费3038.57元，经多次催收，被告拒绝交纳。根据合同约定，以191.08元/月为单位计算，累计欠交物业费16个月，按月利率2%的标准计算应支付违约金519.74元。
被告李志雄辩称：被告之所以不交物业费，是因为小区墙面有质量问题；小区安保如同虚设；小区路面、排水沟等设施不完善；小区路灯不完善；小区内的商业设施影响居民生活，小区健身器材损坏不少。
被告李鸣未予答辩。
经审理认定的事实如下：2008年1月1日益阳市中核置业有限公司与原告签订《缇香名苑前期物业服务合同》，合同约定由原告对“缇香名苑”提供前期物业管理服务事宜，物业服务资金由业主按期拥有的建筑面积预先交纳，住宅物业1.1元/月.平方米，物业服务资金按月交纳。2009年8月8日，两被告向益阳市中核置业有限公司购买了“缇香名苑”的房屋，房屋面积174.3平方米，两被告入住后未交纳从2015年12月1日至2017年3月30日的物业费3067.68元，2016年12月28日原告向被告李志雄发出律师函，催缴物业费。
上述事实有原告提交的缇香名苑商品房买卖合同、缇香名苑前期物业服务合同、律师函及原告委托代理人、被告李志雄当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告物业服务合同关系成立。原告对缇香名苑小区的业主提供了物业管理服务，两被告作为缇香名苑的业主，依法应交纳物业费。两被告应向原告交纳从2015年12月1日至2017年3月30日止的物业费3067.68元（174.3×1.1×16）。被告李志雄抗辩认为原告提供的物业服务不合格的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告起诉要求两被告支付违约金519.74元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志雄、李鸣在本判决生效后十日内支付原告益阳中核物业有限公司物业服务费3067.68元；
二、驳回原告益阳中核物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志雄、李鸣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被告：连福旗，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田文华，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田有书，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告连福旗、田文华、田有书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1214号
申请执行人李兴旺，男，1987年9月26日生，居民身份证号码3207241987********，汉族，居民，住灌南县新安镇金御名城*号楼*单元***室。
被执执行人许二成，男，1967年1月1日生，居民身份证号码3207241967********，汉族，居民，住灌南县新安镇人民桥东惠泽西路河边住宅船。
被执行人朱士荣（曾用名朱士秀），女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李兴旺与被执行人朱士秀民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初6108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初6108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初477号
原告朴文斌，男，1973年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郭庆伟，男，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告朴文斌诉被告郭庆伟借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴文斌诉称，2015年12月，被告向我借款2万元，经催要未有偿还，故诉至法院，要去被告偿还借款及利息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，同时原告称亦无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朴文斌的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭召延
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1427号
申请执行人周丽仙，女，1944年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡炳聪，男，1946年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周丽仙与被执行人胡炳聪离婚纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1118号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初549号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李金龙，男，1986年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2008年8月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月9日被永康市公安局刑事拘留，同年3月17日依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】486号起诉书，指控被告人李金龙犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某、应某出庭支持公诉。被告人李金龙及其辩护人董蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份至4月份期间，被告人李金龙伙同罗维勇、代前帅、张孟伦（以上三人均已判决）等人先后在永康市高速公路永康东进出口附近山上、东城街道河南一村附近公墓山上等地多次开设赌场，召集人员以玩“筒子杠”的形式进行赌博并从中抽头获利，累计抽头获利十万元以上。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金龙的供述、同案犯罗某1供述、辨认笔录、证人潘某、周某、罗某2的证言、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李金龙的意见，予以支持。被告人李金龙在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李金龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 卢颖莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4970号
原告田素琴。
被告王友福。
本院在审理原告田素琴诉被告王友福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。田素琴自愿申请撤回对王友福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田素琴撤回对王友福的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由田素琴负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 褚 春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128-3号
原告：慕梦晴，女，汉族，2005年9月22日出生，住安徽省蒙城县乐坊镇。
法定代理人：慕洪早，系原告父亲，身份证号码：342125196612096411.
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师，执业证号：13416200510676599。
被告：中国人民财产股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：张培培，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省蒙城县王集乡。
本院在审理原告慕梦晴诉被告中国人民财产股份有限公司亳州市分公司、张培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕梦晴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1225号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺改兰，女，汉族，延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马美军，女，汉族，延安市宝塔区。
上诉人贺改兰因与被上诉人马美军身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺改兰、被上诉人马美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺改兰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不客观、不全面、有失公平。2016年4月3日下午，上诉人所在村民小组在被上诉人家中召开全体村民会议，在会议讨论中上诉人丈夫吕忠玲发表意见时，被上诉人马美军对吕忠玲破口大骂，上诉人便质问为什么骂人，但被上诉人一拳打在上诉人眼睛上，上诉人却并未打到被上诉人。至于公安机关的行政处罚决定，存在明显错误，并不是客观公正的。一审中上诉人的反诉未予支持，上诉人被打属实，产生相应治疗费用也是符合客观事实的，法院理应支持上诉人的反诉请求。
被上诉人马美军辩称，我没打贺改兰，是贺改兰打的我，打在我的脸上。
被上诉人马美军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费8160.91元、住院伙食补助费180元、误工费600元、护理费600元、救护车费501元、交通费500元、住宿费500元，以上共计11040.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告对原告的侵权事实，由于有延安市公安局宝塔区分局麻洞川做出的行政处罚决定书，本院对该事实予以认定。对于原告提供的诊断证明书、住院病例、出院记录、用药清单、医疗费票据7张（其中有3张票据为第二联，重复计算）本院予以认定。对于被告贺改兰提供的诊断证明、医疗费票据，由于被告并没有证据证明该医疗花费系原告的侵权行为造成，故对被告的证据不予采信。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，由于侵权人的行为给对方造成损害的要承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，后被告用手在原告脸上扇了一打致使原告受伤，证据充分，被告理应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告反诉要求原告赔偿其损失，因被告无证据证明其损失系原告的侵权行为造成，故对被告的反诉请求不予支持。综上所述，本院对原告主张的医疗费8160.91元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）本院予以支持。对原告主张的交通费500元因原告没有提供证据，本院根据实际情况酌情认定为200元。对原告主张的住宿费500元、救护车费501元因原告未提供证据本院不予支持。对被告提出的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告贺改兰于本判决生效之日起七日内支付原告各项损失9740.91元；二、驳回原告马美军的其他诉讼请求；三、驳回被告贺改兰（反诉原告）的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，原告已预交，减半收取计138元，由被告贺改兰承担，在被告贺改兰履行第一项给付内容时一并支付原告。反诉案件受理费138元，被告（反诉原告）已预交，由被告贺改兰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其并没有打被上诉人，为此其提供了马元顺、孙德全、孙德胜的证人证言予以证明，但其三人的证言陈述的事情经过与延安市公安局宝塔分局麻洞川派出所的询问笔录中记录的事发经过并不一致，存有矛盾之处，除此之外上诉人及证人对此即未作出合理解释，亦未再提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其并未打被上诉人，事实上是被上诉人打了上诉人。经查明，上诉人与被上诉人在开村民小组会议时
因琐事发生争吵，上诉人打在被上诉人的脸上致使被上诉人受伤，延安市公安局宝塔分局麻洞川派出所处以上诉人200元的罚款，上诉人对此行政处罚决定书虽不予认可，但其并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，故对该行政处罚决定书应依法予以采信。根据该处罚决定书，可以认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，故上诉人应当依法承担侵权责任。上诉人主张并未打被上诉人，但其并不能否定公安机关生效处罚决定书认定的事实，其上诉理由依法不能成立。至于上诉人主张被上诉人应赔偿其损失的反诉请求，因上诉人并未提供相应的证据证实其损失确系被上诉人的侵权行为所造成的，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人贺改兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺改兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初117-123号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：郭南生。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司信息网络传播权纠纷共7案中，原告广州新月演艺经纪有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州新月演艺经纪有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 白佳燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民撤7号
原告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：张晓东，该公司法务经理。
委托代理人：全铭，该公司法务专员。
被告：夏春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：孙本孝，男，1955年11月7日出生，汉族，住滁州市凤阳县，
本院在审理原告朱小弟诉被告胡兴明、安徽水安建设集团股份有限公司、夏春明、孙本孝第三人撤销之诉一案中，原告朱小弟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小弟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小弟撤回起诉。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒯文翰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1785号
罪犯匡才望，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年8月16日作出(2013)宜刑二初字第264号刑事判决，以匡才望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月20日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年3月9日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯匡才望的改造表现予以全面考核后认为，罪犯匡才望在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学�，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡才望在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯匡才望的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯匡才望在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡才望的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审219号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭永胜水产专业合作社，住所地杭州市余杭区仁和街道永胜村渔种场。
法定代表人：王志高。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕213号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭永胜水产专业合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的311.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的311.5平方米建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币7787元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕213号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕213号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的311.5平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的311.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕213号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭永胜水产专业合作社的罚款人民币7787元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1537号
原告张艳红，女，汉族，住商水县。
委托代理人李洪水，商水县法律援助中心法律工作者。
被告许留军，男，汉族，住商水县。
原告张艳红与被告许留军离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托代理人李洪水到庭参加诉讼，被告许留军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，原、被告于2014年2月按农村风俗举行了结婚仪式，在之前办理了结婚证，我们结婚前后共一个月左右，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，被告小心眼，不让我与异性说话，现在我们已经一年多没联系了，我与被告已经没有任何感情可言，现诉至法院，要求与被告离婚，被告退回我的嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告许留军未答辩。
原告提交的证据有1、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系；2、证人张某某证言一份并出庭作证，证明原、被告闹矛盾后经媒人多次找被告父亲调解，被告父亲均以找不到被告为由无法调解。
被告许留军未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；对于原告提交的证据2，可以证明原、被告发生矛盾经人调解过。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年2月21日办理结婚登记，开始同居生活，未生育子女。双方婚后前期感情尚可，后来因琐事偶尔生气，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽然因琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张艳红与被告许留军离婚。
案件受理费200元，由原告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1537号
原告吴立峰，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵光民，男，汉族，农民，住商河县。
原告吴立峰与被告赵光民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书指定举证期限为30天。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告吴立峰到庭参加了诉讼，被告赵光民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立峰诉称，2014年2月9日被告赵光民因买车向我借款10000元，说借用时间不久就会还我，可被告不守信用借款以一年之久经我多次催要被告以种种理由不予还款，无奈故诉至人民法院，望人民法院依法查清事实支持我的合法诉求。据此，请求法院依法要求被告归还借款10000元；涉诉费用由被告承担。
被告赵光民未答辩。
经审理本院认定，2014年2月9日被告赵光民向原告吴立峰借款1万元，后原告多次找被告催要，被告以各种理由不予还款。
以上事实由原告陈述、赵光民书写的欠条及证人张林宝的证言在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告吴立峰向本院提交赵光民书写的借款1万元的欠条，欠条上载明欠原告吴立峰一万元整并有被告赵光民的签字和书写时间，加之有证人张林宝在现场见证，对原告吴立峰提交的上述证据本院予以采信。被告赵光民取得借款后，应当按照约定时间偿还。因欠条上未记载还款日期，结合原告及证人陈述，被告在书写欠条时说会尽快归还借款。后被告经原告多次催要一年多时间还未归还欠款，已属违约。原告吴立峰要求被告赵光民偿还借款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光民自本判决生效之日起三日内偿还原告吴立峰一万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张廷森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第917号
申请执行人王焕木，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第400号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人郑飞艇、王菊霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑飞艇、王菊霞立即支付给申请执行人王焕木55万元及利息（利息自2014年1月10日起至2014年5月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4650元、执行费7900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人郑飞艇有在泉州市丰泽区的房产，上述房产已分别被泉州市丰泽区人民法院及泉州市中级人民法院查封；同时，本院启动查控程序，查明被执行人除被法院查封的上述房产外，有银行存款可供执行。本院于2014年6月18日作出决定将被执行人郑飞艇、王菊霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院因另案于2014年6月10日作出（2014）南执行字第809号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑飞艇、王菊霞的银行存款及查封被执行人郑飞艇址在泉州市丰泽区的房产。2014年4月28日，本院到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对被执行人郑飞艇的上述房产办理查封登记手续，因上述房产已被其他法院查封，本院为第三顺位轮侯查封。2014年6月13日，本院到中国工商银行泉州百源支行、泉州银行泉秀支行办理对被执行人王菊霞银行存款的冻结手续；因被执行人王菊霞的银行存款余额不足，未实施扣划措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人郑飞艇、王菊霞无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨聪灵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2096号
原告：张拥军，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:冉龙,河南天荣律师事务所律师。
被告：杨琳，女，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张擎,河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余昕伟,河南正方圆律师事务所律师。
原告张拥军与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其诉讼代理人冉龙、被告杨琳的委托诉讼代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金300万元，利息108万元；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求为：判令被告支付违约金93.44万元（按年利率24%自2016年1月31日暂计算至2017年3月31日，最终违约金数额以被告全部履行还款义务之日计算）。
事实与理由：被告杨琳于2012年开始向原告张拥军多次借款,之后陆续偿还部分款项,至2015年9月8日,被告尚欠原告本金300万元以及利息108万元,被告为原告开具欠条两份,承诺2015年11月8日之前将上述欠款还清,但被告至今仍未履行还款义务。
被告杨琳辩称，1、对欠款本金300万元无异议；2、原告的利息计算过高，应按照年利率24%计算；3、违约金不应支持，因利息已经按照最高标准年利率24%计算，因此不应重复计算。
经审理查明：因被告杨琳向原告张拥军借款后尚欠有部分本息未还，被告杨琳于2015年9月8日向原告出具内容为“兹有杨琳欠张拥军人民币叁佰万元正(3000000)，订于11月8日前还”的欠条和内容为“今欠张拥军利息壹佰零捌万元正(1080000)”的欠条各一份。
2015年12月31日，经原告催要，被告向原告出具还款计划一份，约定了还款时间，还载明“如果不按计划还款按日加付千分之四违约金”的内容。
因被告未向原告还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述“今欠张拥军利息壹佰零捌万元正1080000”的欠条的内容具体是按照“本金300万元，利息三分，计算的一年（2014年9月8日之日起一年）的利息”的方法进行计算的。
上述事实，有欠条、还款计划、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当向原告返还借款和支付利息。原告要求被告返还借款本金的诉请予以支持。由于原被告约定的利息标准为月息三分、又约定了按日加付千分之四违约金的标准，上述利息和违约金标准之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%予以给付利息，此外过高利息和违约金不予支持。关于被告提出的辩称符合规定，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨琳在本判决生效之日起十日内向原告张拥军返还借款300万元，并支付该300万元自2014年9月8日之日起至实际还款之日止按照月息2分计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，保全费5000元,共计44440元,由被告杨琳负担；增加诉请的案件受理费13144元，由原告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 淼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7439号
上诉人（原审被告）:青岛京发包装有限公司。
法定代表人:于春京，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田某。
委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
上诉人青岛京发包装有限公司因与被上诉人田某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经本院2017年9月27日依法传票传唤，上诉人青岛京发包装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛京发包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元,由上诉人青岛京发包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初17号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郭鼎玉，男，1990年7月31日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人郭鼎玉犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人郭鼎玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人郭鼎玉先后五次窜至钦州市钦北区大寺镇实施盗窃，被盗物品价值合计人民币1273元，销赃得款人民币90元，具体如下：
1、2016年7月某一天中午，被告人郭鼎玉窜至钦州市钦北区大寺镇北部湾林业产业园汇骏新建工地，盗走被害人李某1的博世牌电钻一把以及电缆线10米。经鉴定，被盗博世牌电钻价值人民币480元。
2、2016年8月初某日凌晨，被告人郭鼎玉窜至钦州市钦北区大寺镇镇北三路，盗走被害人梁某的黑色男装摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币200元。
3、2016年8月3日凌晨2时许，被告人郭鼎玉伙同黄某1（另案处理）窜至钦州市钦北区大寺镇望海大道望俄路口附近，盗走被害人项某货车内的柴油90升，后销赃给他人，分赃后得款人民币90元。经鉴定，被盗柴油价值人民币323元。
4、2016年8月6日4时许，被告人郭鼎玉窜至钦州市钦北区大寺镇镇北二路25号，盗走被害人马某货车内的柴油20升。经鉴定，被盗柴油价值人民币108元。
5、2016年8月16日凌晨，被告人郭鼎玉窜至钦州市钦北区大寺镇镇北一路7号，盗走被害人李某2货车内的柴油30升。经鉴定，被盗柴油价值人民币162元（5.39元/升×30升=162元）。
另查明，2016年9月21日，被告人郭鼎玉在钦州市钦北区大寺镇大寺村委米稔村被公安民警抓获，次日，被告人郭鼎玉因本案被刑事拘留。同年10月13日，公安民警将被告人郭鼎玉所盗的黑色男装摩托车发还给被害人梁某。
上述事实，被告人郭鼎玉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、发还清单，证人黄某1证言，被害人李某2、梁某、马某、李某1、项某陈述，被告人郭鼎玉供述，钦北价认定[2016]381号、335号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鼎玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭鼎玉犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人郭鼎玉起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭鼎玉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭鼎玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鼎玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人郭鼎玉退赔人民币480元给被害人李清海；
三、责令被告人郭鼎玉退赔人民币323元给被害人项载文；
四、责令被告人郭鼎玉退赔人民币108元给被害人马志盟；
五、责令被告人郭鼎玉退赔人民币162元给被害人李有文；
六、追缴被告人郭鼎玉的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙德涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5014号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金26253.48元、零售利息4783.46元、违约金2479.33元、滞纳金1449.27元，共计34965.54元，2017年4月17日之后的利息以26253.48元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计34965.54元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，周某累计拖欠某银行透支款本金26253.48元、利息4783.46元、违约金2479.33元、滞纳金1449.27元（其中2016年7月的滞纳金为66.73元，2016年8月的滞纳金为134.62元，2016年9月的滞纳金为203.9元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，周某已拖欠某银行透支款本金26253.48元、利息4783.46元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金26253.48元、利息4783.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2017年4月17日的滞纳金1449.27元及违约金2479.33元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的66.73元，2016年8月的134.62元，2016年9月的203.9元，合计405.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金26253.48元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为4783.46元，2017年4月17日之后的利息，以本金26253.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金405.25元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03499号
原告：井先华，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：尹红波，男，1979年05月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告井先华与被告尹红波追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井先华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 郜志鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0598号
原告田亚斌，男，1967年3月26日生。
被告戴书明，男，1968年3月10日生。
原告田亚斌与被告戴书明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚斌到庭参加诉讼，被告戴书明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在经营管道生意时相识，被告缺乏资金周转自2008年起陆续向我借款，借款共计113000元。原告多次向被告催要，被告避而不见，至今未归还借款。请求判令被告立即归还借款113000元。
原告提供了借条1张，载明“今借到田亚斌人民币拾壹万叁仟元。戴书明2013年9月29日”。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2008年起陆续向原告借款，至2013年9月29日，被告借款共计113000元，至今未归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，本院认定被告结欠原告借款113000元的事实，被告应当及时履行归还借款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书明于判决生效后十日内偿还原告田亚斌借款113000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月二日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执116号
申请执行人：郭红明，男，1955年1月9日生，汉族。
被执行人：贾根锁，男，1952年11月16日生，汉族。
本院在执行郭红明与贾根锁民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人贾根锁的工资账户予以冻结。本院经网络查询，未能查找到被执行人贾根锁其他可供执行的财产。申请执行人郭红明未提供被执行人贾根锁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月十五日
书记员 张振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4921号
罪犯杨波，男，1987年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第1515号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月28日起至2027年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初578号
原告：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，住址博白县宁潭镇长春村水车垌南队***号，现住那坡县。
被告：农耀景，男，1988年3月16日出生，壮族，住德保县。
原告黎汝林诉被告农耀景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎汝林到庭参加诉讼，被告农耀景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款2300元。事实与理由：被告于2017年7月24日在原告的店里购买轮胎，尚欠原告轮胎款2300元未支付。经原告多次追款，仍未支付。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、《欠据》1份，以证明被告农耀景于2017年7月24日承认欠那坡县龙合乡果三村蓝天小黎轮胎店轮胎货款2300元，并承诺定于2017年8月15日前还清；2、营业执照及身份证，证明那坡县龙合小黎轮胎店是个体工商户，经营形式是个人经营，原告黎汝林是那坡县龙合小黎轮胎店的经营者。
被告未作答辩。
被告农耀景经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月24日被告农耀景在原告黎汝林的那坡县龙合小黎轮胎店购买一个轮胎，价款2300元，被告未支付价款。同日被告向原告出具《欠据》予以确认，并在《欠据》中承诺于2017年8月15日前支付价款。被告未能如期支付价款，双方因此产生纠纷。
本院认为：原告提供的证据足以证明双方存在买卖关系及被告欠款数额的事实，原告已将轮胎交付被告，被告理应履行支付货款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告农耀景在本判决生效之日起五日内支付原告黎汝林轮胎款2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初578号原告：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，住址博白县宁潭镇长春村水车垌南队***号，现住那坡县。被告：农耀景，男，1988年3月16日出生，壮族，住德保县。原告黎汝林诉被告农耀景买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎汝林到庭参加诉讼，被告农耀景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款2300元。事实与理由：被告于2017年7月24日在原告的店里购买轮胎，尚欠原告轮胎款2300元未支付。经原告多次追款，仍未支付。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《欠据》1份，以证明被告农耀景于2017年7月24日承认欠那坡县龙合乡果三村蓝天小黎轮胎店轮胎货款2300元，并承诺定于2017年8月15日前还清；2、营业执照及身份证，证明那坡县龙合小黎轮胎店是个体工商户，经营形式是个人经营，原告黎汝林是那坡县龙合小黎轮胎店的经营者。被告未作答辩。被告农耀景经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月24日被告农耀景在原告黎汝林的那坡县龙合小黎轮胎店购买一个轮胎，价款2300元，被告未支付价款。同日被告向原告出具《欠据》予以确认，并在《欠据》中承诺于2017年8月15日前支付价款。被告未能如期支付价款，双方因此产生纠纷。本院认为：原告提供的证据足以证明双方存在买卖关系及被告欠款数额的事实，原告已将轮胎交付被告，被告理应履行支付货款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告农耀景在本判决生效之日起五日内支付原告黎汝林轮胎款2300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年十一月十四日法官助理 张秀连书 记 员 陆桂宜