wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00656号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘红荣，男，1975年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2012年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。同年4月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人刘红荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘红荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人刘红荣经事先电话联系后，来到重庆市渝北区龙溪街道都市俪人医院附近，以人民币500元的价格将包裹在一纸团内的一小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.42克和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.18克贩卖给薛某。交易完成后，被告人刘红荣被公安机关当场查获，到案后刘红荣如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘红荣在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘红荣的户籍信息；被告人刘红荣在公安机关的供述和辩解；证人薛某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；短信记录照片；通话记录；提取笔录；扣押物品、文件清单；现场称重记录及照片；指认毒资照片；物证检测报告；情况说明；缴获毒品登记表；重庆市南岸区人民法院（2001）南刑初字第276号刑事判决书、（2005）南刑初字第383号刑事判决书、（2012）南法刑初字第1179号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红荣违反国家毒品管理法规，将0.6克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘红荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月三日
书记员 李 晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7394号
原告黄细国，男，1978年8月30日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告汤福庚，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省。
原告黄细国与被告汤福庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告汤福庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细国请求判决：被告给付原告货款30792元及利息。
被告汤福庚未答辩。
经审理查明，自2012年3月至2013年5月，被告汤福庚多次向原告黄细国购买花炮纸箱，欠原告货款。2015年9月23日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款30790元，被告向原告出具了内容为“今欠到路西彩印厂黄老板彩箱款叁万零柒佰玖拾元整”的欠条。后来，被告一直未给付原告所欠货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有欠条证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因无合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、汤福庚给付黄细国货款30790元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回黄细国要求汤福庚给付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由黄细国承担50元，汤福庚承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一七年一月四日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终23号
上诉人（原审被告）：胡长中，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：罗学刚，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张立民、孟凡昌，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人胡长中因与被上诉人罗学刚、罗军追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初22462号民事裁定，向本院提起上诉。
胡长中上诉称，其2012年5月份曾来菏泽承包水电安装工程，2014年1月至今在老家浙江省永嘉县承包水电工程。一审中被上诉人提交的菏泽市牡丹区沙土镇沙土集村村委会出具的《证明》不具有真实性，不能证明上诉人在牡丹区连续居住的事实。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人二审中提交了永嘉县桥下镇梅坑村民委员会出具的《证明》和永嘉县公安局桥下派出所出具的《公民基本身份证明》各一份，该两份证据能够证明胡长中自2014年至2016年底一直在浙江省永嘉县居住。一审中被上诉人提交的菏泽市牡丹区沙土镇沙土集村村委会出具的《证明》，没有出具人的签名，不符合单位出具证明材料的规定，且《证明》的内容不能证明上诉人截至起诉之日在牡丹区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人提交的证据能够证明其经常居住地在浙江省永嘉县，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初22462号民事裁定；
二、本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周广禄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1011号
原告：侯某，男，1982年4月13日出生，满族，无业，住凤城市
被告：胡某，男，1984年10月14日出生，满族，无业，住凤城市
原告侯某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款40000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹某市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 李站萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第269号
原告张某某。
委托代理人苗阳光，系山东元衡律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王一杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1106号
申请执行人：齐新明，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐学斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
齐新明申请执行徐学斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1106号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）豫法刑监字第00004号
原审被告人姚正伟、商玉龙、李哲、胡贵朝、黄明发、高小平、武银虎、马天犯故意伤害罪一案，三门峡市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月；被告人商玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月；被告人胡贵朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；被告人姚正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人黄明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人高小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人武银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；被告人马天犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；在案扣押的作案工具手机七部予以没收，上缴国库；在案扣押的作案工具车辆两台（豫Ｍ×××××、豫Ａ×××××）返还给车辆所有人。宣判后，原审被告人姚正伟、李哲、胡贵朝、黄明发提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）豫法刑三终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交审判委员会讨论，认为原判确有错误，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年十二月二十八日
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申224号
王春波：
你因敲诈勒索一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第180号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02终119号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人王春波的主要申诉理由是，因其上访，吉林市公安局船营分局于2012年、2013年给其救助款合计15000元；关于两万元的承诺书，是北京路派出所所长麻某出具的，其和麻某都在承诺书上签字了，但双方无协商，这两万元也没有给其；其没有敲诈勒索的行为，本案没有被害人，其是被栽赃陷害的；原审认定事实不清，证据不足，应再审改判其无罪。经查，原审裁判认定原审被告人王春波以非法占有为目的，以进京非访相要挟，向被害单位索取钱财，数额较大的事实，有相关证人证言、收条、工作所见等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1262号
原告：陈瑜，女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段。
负责人：赵国，该单位总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告陈瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财保商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜委托代理人王珂，被告人民财保商丘公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：被告人民财保商丘公司赔偿原告陈瑜车辆损失262281元。事实与理由：2016年12月26日，刘飞驾驶原告陈瑜所有的渝Ｄ×××××号轿车行驶至商丘市××区××转盘东侧铁路桥下时，撞到石墩上造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘飞承担此事故的全部责任。经交警队委托评估，原告车辆损失为255781元，评估费5000元，原告支出拖车费1500元。原告陈瑜为渝Ｄ×××××号轿车在被告处投保有商业车辆损失险及第三者责任保险，商业车辆损失险保额293304元，第三者责任保险保额300000元且不计免赔，保险期间均为2016年11月3日0时至2017年11月2日24时。
被告人民财保商丘公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为河南省天中价格评估有限公司针对渝Ｄ×××××奔驰牌轿车的评估价格过高，被告只对适格原告诉请的合理损失，在保险限额内承担责任，不承担评估费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据车辆行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、车辆保险单、施救费发票、被告证据渝Ｄ×××××车辆修复价格评估报告，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案保险事故的发生及出现了损失，被告予以认可，被告应依照保险合同的约定进行赔偿。
原告的各项损失经本院核实为：车辆维修费223900元，施救费1500元，共计225400元。其余损失请求，依据不足，本院不予支持。
上述损失在被告人民财保商丘公司投保的商业车辆损失险保险限额内，被告人民财保商丘公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈瑜车辆维修费223900元、施救费1500元，两项共计225400元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告陈瑜负担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年五月十八日
书记员 司曼
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初34号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李立勇，别名李勇，男，1976年8月4日生，，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市，现住泊头市上河城Ａ区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2018年1月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人李立勇犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人李立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李立勇不同意女儿李某2与李某1谈恋爱，2017年6月26日21时许李立勇在泊头市上河城A区北门附近看见李某1，用拳头将李某1鼻子打伤。经法医鉴定李某1之伤情构成轻伤二级。案发后李立勇赔偿了李某1经济损失取得其谅解。公诉机关认为被告人李立勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李立勇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李立勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述，证人田某、李某2的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议、说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李立勇因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已侵犯他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李立勇赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）青执字第535-4号
案外人周云昆，男，1974年10月3日出生，汉族，住南宁市人民路福莱阁***室。（身份证地址：四川省什邡市方亭兴盛街**号*单元*楼*号，身份证编号：5106251974********。）
申请执行人罗曼妮，女，1979年5月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北大北路15号1栋B区*单元***号。
被执行人陈海燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住
南宁市桂春路15号沁景园四区一单元1002号房。
被执行人黄卫东，男，1968年5月15日出生，壮族，原住南宁市桂春路15号沁景园四区*单元****号房。
本院在执行罗曼妮与陈海燕、黄卫东欠款纠纷一案中，案外人周云昆向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周云昆称，法院扣押的桂AA35**小汽车非原装车，发动机系其向厂家订购的，故发动机是周云昆的，要求法院将发动机拆回给周云昆；桂AA35**小汽车系在申请人起诉被执行人前，向周云昆借款所购，被执行人写有借条，同时用该车抵押给周云昆，请法院考虑该环节。
本院查明，在执行过程中，本院于2009年7月10日依法扣押了登记在陈海燕名下车牌为桂AA35**的小轿车一辆。扣押该车后，案外人周云昆向本院提出异议，并提供了南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司提供的一份证明，该证明载明：兹证明有周建先生（身份证号510625198212215676）于2009年5月29日将雷克萨斯车辆桂AA35**（VIN号JTHBG262672005743）送我厂修理，并于2009年6月7日阶段完毕提车。同时附有相关的维修单据复印件。
本院认为，桂AA35**小汽车系一辆完整的车辆，发动机是其不可分割的一部分，案外人认为其为该车更换了发动机，系其与车主的另一个法律关系，不能改变车辆的整体归属性。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周云昆的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱伽苾
审判员 黄全军
审判员 黄 郁
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 彭 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5364号
申请执行人付惠玲，女，汉族，1952年10月3日出生，住河南省卫辉市。
被执行人河南中金财富管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郅艳培，董事长
付惠玲诉河南中金财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3607号民事判决书已经生法律效力。判决确定：被执行人河南中金财富管理有限公司于判决生效之日起十日内支付付惠玲借款30000元。二、案件受理费550元，由河南中金财富管理有限公司负担。河南中金财富管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人付惠玲于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5364号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1207号
罪犯袁应义，男，1974年10月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2012年5月24日作出（2012）岳中刑二初字第4号刑事判决，以被告人袁应义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁应义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁应义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁应义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁应义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁应义减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1700号
原告雷英，女，汉族，现年39岁。
被告张云富，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告雷英诉被告张云富离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷英撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款原告于2014年8月25日已向本院交清。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾庆莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4685号
原告：山东太平洋印刷包装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处清河南路102号。
法定代表人：闫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。
被告：邹平鲁牛贸易有限公司，住所地山东省邹平县孙�经济开发区。
法定代表人：赵立强，该公司董事长。
被告：山东鲁牛食品有限公司，住所地山东省滨州市邹平县孙镇。
法定代表人：冯永全，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭瑞，该公司法务部职工。
原告山东太平洋印刷包装有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告邹平鲁牛贸易有限公司（以下简称鲁牛贸易公司）、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人管华及鲁牛贸易公司、鲁牛食品公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款83948元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期印刷供需合作关系，分别于2015年6月20日、7月30日、9月23日、11月3日、11月9日、11月11日、12月11日、12月23日签订八份印刷合同，约定原告按照被告提供的签样样品生产印刷产品，被告应当在原告交货后按月结算相应的货款。合同履行中原告按合同的约定生产印刷产品并交付被告，被告迟延付款，至今尚欠83948元。
鲁牛贸易公司、鲁牛食品公司辩称，合同主体是鲁牛贸易公司，货款已全部付清，鲁牛食品公司不是合同主体，不应承担责任。
太平洋公司及鲁牛贸易公司、鲁牛食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对于太平洋公司及鲁牛贸易公司、鲁牛食品公司提供的证据,具备真实性和合法性及证明部分相关事实的关联性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
鲁牛食品公司系食品生产企业，太平洋公司为其印刷食品用纸品，有长期印刷纸品供需合作关系，双方于2016年5月20日结算，确认鲁牛食品公司尚欠太平洋公司83948元货款。
本院认为，鲁牛食品公司系食品生产企业，使用太平洋公司的纸品，实际发生业务并结算，鲁牛贸易公司虽签订合同，但实际未发生业务，根据双方提供的证据，鲁牛食品公司欠太平洋公司货款83948元应予认定。太平洋公司要求鲁牛贸易公司承担责任，未提供充分证据证实，不予支�。对于欠款利息，因鲁牛食品公司怠于付款造成原告利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，鲁牛食品公司应自结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东太平洋印刷包装有限公司货款83948元及利息（以83948元为本金自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告山东太平洋印刷包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告山东鲁牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘洪斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初353号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路1077号。
负责人孙春龙，经理。
委托代理人马嫣，该公司员工。
被告邱璐，男，1989年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告邱璐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费231元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
审判员 王焕强
二〇一八年三月一日
书记员 刘 萍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第199号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人，局长。
被执行人常X，男，1982年02月26日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人潘XX，女，1984年10月24日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行常亮、潘德平夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第32032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人常X、潘XX夫妇于2013年01月05日违法生育多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人常X、潘XX作出了汨计生征字（2013）第32032号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第32032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人常X、潘XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费53212元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1130元，执行费698元，合计1828元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年一月三日
书记员 杨薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第572号
原告曾小妮。
委托代理人兰韦科。
委托代理人游洋。
被告黄家。
原告曾小妮与被告黄家民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰韦科、游洋到庭参加诉讼，被告黄家经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家从2011年6月2日至2011年9月11日期间共向原告借款现金50000元，被告于2011年9月11日向原告出具借条一张，借条约定，被告应于2011年9月15日前偿还借款，逾期不还，被告按每季度2%的利率支付利息给原告；如被告不能按时支付利息则应双倍支付利息给原告。还款期限届满，被告没有履行自己的义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还给原告借款本金50000元及利息12000元；本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实及双方对利息及借款期限的约定。
被告黄家在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄家经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年9月11日，被告黄家签字认可由原告曾小妮书写的借条一张，该借条写明：被告黄家在2011年6月2日至2011年9月11日期间，共向原告曾小妮借款50000元；黄家应于2011年9月15日前全部归还借款给曾小妮。如到期未还，黄家按每季度2%利率支付利息给曾小妮；如有某季度未支付利息的，则该季度按2%的两倍支付利息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出上述诉请。
另查明，根据中国人民银行的同期贷款利率计算，本金50000元的同期贷款利息，从2011年9月15日至2013年3月15日止，利息共为4770.54元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请要求被告归还本金50000元的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案利息的计算应按同期银行同类贷款利率的四倍计算为合理，现原告只要求支付12000元的利息，没有超出该规定，故，原告的这一请求，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家于本判决生效之日起十日内支付给原告曾小妮借款本金50000元及利息12000元。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告黄家全部负担。
义务人应于本判决规定的期限履行义务，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一三年九月十三日
书记员 黄榆净
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第572号
原告阳某某。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人罗云，广西桂强律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告阳某某诉被告王某某登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈兵、罗云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，后因感情不和于2010年12月14日协议离婚。离婚时双方达成《离婚协议》一份，对子女的抚养及共同财产的处置进行了约定，其中第三条约定“双方现有住房一套（桂林市环城南三路50号17-1-502，建筑面积为134.35平方米），现协议男方赔偿女方100000元，住房及配备家具归男方所有，由男方独立偿还外欠债100000元。男方未付清女方赔偿期间，女方有权居住此房，男方不得以任何形式或任何理由拒绝。离婚后，原告已搬离该房并要求被告给付赔偿款100000元，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，离婚协议属实，被告确实尚未给付100000元补偿款给原告，但是从未否认这项债务。协议只约定了被告的给付义务，但未约定给付时间，原告在被告未给付之前有权继续居住该房屋，而被告也有权选择在合适的时间归还欠款。此次诉讼只是为了还款方式达成协议，无所谓胜诉败诉，故原告应与被告分担诉讼费用。
经审理查明：原告阳某某与被告王某某于1999年10月10日登记结婚，婚后于2001年5月9日生育一子王永基。2010年12月14日原、被告自愿双方达成离婚协议登记离婚。离婚协议第三条约定：双方现有住房一套（桂林市环城南三路50号17-1-502，建筑面积134.35平方米），为男方单位所建的经济适用房，无产权证。2008年5月至2009年11月分批付款购得，购房款共计为181372.5元。现协议男方赔偿女方100000元，住房及配备家具归男方所有，由男方独立偿还外欠债务100000元。男方未付清女方赔偿期间，女方有权居住此房，男方不得以任何形式或任何理由拒绝。离婚后，原告于2011年底搬出了该房屋，被告至今未给付补偿款。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实有离婚证、离婚协议、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自愿协商达成的离婚协议是双方真实意思的表示，协议合法有效。离婚协议对男方给付女方的补偿金额明确约定，但对给付时间双方并未明确约定，只约定在未给付前女方有权继续居住该房屋。本院认为，补偿款的约定源自于房屋分割后男方对不享有房屋的女方进行的补偿，原告现已搬离该房屋，被告以未明确约定给付时间为由拖延履行该给付义务有悖于补偿款约定的初衷，不利于保障离婚后女方及子女的权益。综上，本院根据适当照顾女方权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起90日之内给付原告阳某某补偿款人民币100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某某承担1300元并给付原告，余款1000元由原告阳某某自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起九十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 覃 鑫
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初92号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人钟加永，男，1972年8月10日出生于山东省罗庄区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人钟加永犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人钟加永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年2月21日11时许，被告人钟加永在兰陵县城苍邳路泽润物流院内向侯某成、姚某夫妇索要欠款时，双方在办公室内发生争执，继而钟加永与姚某肢体发生冲突。在冲突过程中，钟加永推搡姚某，致其腰部撞到桌角，后摔倒在地受伤。姚某的损伤为轻伤一级。
为证明上述事实，山东省兰陵县人民检察院当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人侯某成等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人钟加永的供述和辩解。
山东省兰陵县人民检察认为，被告人钟加永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟加永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被害人存在过错；赔偿损失并取得谅解；认罪态度较好，有悔罪表现；无前科，系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟加永系被抓获归案。案发后，被告人亲属与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人侯某成等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、谅解书等书证，被告人钟加永的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟加永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟加永犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，经审理认为，被害人未先行实施侵害被告人正当法益或社会公益的不正当行为，因此，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“赔偿损失并取得谅解；认罪态度较好，有悔罪表现；无前科，系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人钟加永从轻处罚并适用缓刑，到所居住的临沂市罗庄区沂堂镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟加永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年一月三十日
书记员 龙飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2787号
原告王成宝，男，1981年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告彭云升，男，1973年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人崔宏武，男，1982年10月5日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告韦长发，男，1956年10年20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告王成宝与被告韦长发机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王成宝、被告韦长发及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼。本案审理过程中依法追加原告彭云升参加了诉讼。于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王成宝、原告彭云升的委托代理人崔宏武、被告韦长发及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成宝诉称，一、请求人民法院判令被告赔偿原告鉴定费1,000.00元，痕检费1,000.00元，乙醇鉴定费500.00元，存车拖车费500.00元，合计3,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告彭云升诉称，请求被告韦长发赔偿车辆损失40,820.00元。
被告韦长发辩称，发生交通事故的事实存在，但我们没收到事故责任书，对事故的成因不清，待举证后答辩，对原告要求的鉴定费、痕检费、乙醇鉴定费、存车拖车费不予认可，按规定上述费用应由交警部门承担。在此次事故中原告车速过快是导致事故发生的主要成因，被告不同意赔偿。
原告王成宝为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，事故认定书一份，用以证明本起事故被告负全责。被告韦长发质证认为，对该证据真实性无异议，但对该证据不予认可。
证据二，骏博鉴定中心检验报告书一份，用以证明被告血样中乙醇含量为15.6428mg/100ML。被告韦长发质证认为，该证据证实原告没有酒驾。
证据三，票据4张，用以证明原告支付存车费420.00元、痕检费2,000.00元、酒精检测费500.00元。被告韦长发质证认为，乙醇含量鉴定，没有检测出被告酒精超标，费用应由原告自行承担，其他费用应由交警队承担，不应由被告承担。
证据四，照片4张，用以证明原告妻子宋佳在事故中受伤的事实及车辆被撞情况。被告韦长发质证无异议。
原告彭云升为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，黑Ａ×××××车辆行驶证照片，用以证明车辆是原告彭云升的。原告王成宝质证无异议。被告韦长发质证对真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据规则，证据应当提供原件。不能证明车辆黑Ａ×××××的实际所有人是彭云升。
证据二，车辆物品损失价格鉴定结论书一份，用以证明原告彭云升被撞车辆损失为40,820.00元。原告王成宝质证无异议。被告韦长发质证认为，对该证据真实性无异议，关联性有异议，该证据没有说明肇事车辆的实际车主是谁，无法证明是该车的所有人，只能证明车的损失，不能证明所有权，且没有发票和修车明细予以佐证。
被告韦长发未向法庭提供证据。
独任审判员
对二原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告王成宝证据一系事故认定书一份，能够证明本起事故被告韦长发负全部责任，做定案的证据采信。原告王成宝证据二系骏博鉴定中心检验报告书一份，能够证明发生交通事故时，被告韦长发的酒精含量，做定案的证据采信。原告王成宝证据三系票据4张，能够证明原告王成宝支付存车费420.00元、痕检费2,000.00元、酒精检测费500.00元，做定案的证据采信。原告王成宝证据四系照片4张，能够证明原告王成宝妻子宋佳在事故中受伤的事实及车辆被撞情况，原告彭云升证据一系黑Ａ×××××车辆行驶证照片，能够证明原告彭云升系黑Ａ×××××车辆车主，做定案的证据采信。原告彭云升证据二系车辆损失价格鉴定结论书一份，能够证明原告彭云升被撞车辆损失为40,820.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告韦长发驾驶黑01-×××××号大中型方向盘式拖拉机自南向北行驶至哈同公路二龙山山门前时与自西向东行驶原告王成宝驾驶的黑Ａ×××××号贵士牌小型普通客车相撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定韦长发负事故全部责任。原告王成宝无责任。事故处理过程中，原告王成宝支付鉴定费1,000.00元、痕检费1,000.00元、乙醇鉴定费500.00元、存车费420.00元。肇事车辆黑Ａ×××××号贵士牌小型普通客车车主系原告彭云升，经宾县价格认证中心鉴定肇事车辆黑Ａ×××××号贵士牌小型普通客车损失价格为40,820.00元。现二原告诉讼来院，原告王成宝请求人民法院判令被告赔偿鉴定费1,000.00元，痕检费1,000.00元，乙醇鉴定费500.00元，存车拖车费420.00元，原告彭云升请求被告韦长发赔偿车辆损失40,820.00元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韦长发驾驶黑01-×××××号大中型方向盘式拖拉机与原告王成宝驾驶的黑Ａ×××××号贵士牌小型普通客车相撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故事实存在。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定韦长发负事故全部责任，原告王成宝无责任。原告王成宝请求人民法院判令被告韦长发赔偿鉴定费1,000.00元，痕检费1,000.00元，乙醇鉴定费500.00元，存车费420.00元有理有据，本院予以支持。原告彭云升系肇事车辆黑Ａ×××××号贵士牌小型普通客车车主，原告彭云升有权请求被告韦长发赔偿车辆损失，损失数额按鉴定损失价格确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韦长发赔偿原告王成宝鉴定费1,000.00元，痕检费1,000.00元，乙醇鉴定费500.00元，存车费420.00元，合计2，920.00元，于本判决生效后10日内付清。
被告韦长发赔偿原告彭云升车辆损失40,820.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由被告韦长发负担，于本判决生效后7日内返还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一七年八月四日
书记员曹扬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3579号
原告：吕正大，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕正大与被告顾伟、汪旭堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告顾伟、汪旭堂归还借款本金30000元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日，被告顾伟、汪旭堂向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定借款期限、借款利率。原告交付款项后，被告顾伟、汪旭堂一直未能归还借款，截止2017年8月22日，被告顾伟、汪旭堂尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟、汪旭堂于本判决生效之日即归还原告吕正大借款本金30000元，并从2017年8月22日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾伟、汪旭堂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执250号
申请执行人：沈俊梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住正阳县。
被执行人：杨参军，男，汉族，1969年7月22日出生，住正阳县。
关于沈俊梅申请执行杨参军借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2050号民事判决书，责令被执行人杨参军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨参军在河南农村商业银行股份有限公司雷寨乡支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执250号之一
申请执行人：沈俊梅，女，汉族，住正阳县。
被执行人：杨参军，男，汉族，住正阳县。
关于沈俊梅申请执行杨参军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2050号民事判决书，责令被执行人杨参军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨参军在账户为（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年七月十六日
书记员 余 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8744号
原告：梁云，男，1991年1月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告：首都师范大学附属中学（通州校区），住所地北京市通州区中山大街**号。
法定代理人：沈杰，校长。
委托诉讼代理人：雷礼清，女，首都师范大学附属中学（通州校区）办公室主任，住北京市通州区。
原告梁云（以下简称原告）与被告首都师范大学附属中学（通州校区）（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张立军、被告的委托诉讼代理人雷礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年6月15日解除劳动关系；2.被告为原告办理人事档案相关手续；3.被告为原告转移集体户口至北京市通州区人才服务中心；4.被告为原告办理社会保险关系调转手续；5.被告为原告开具离职证明；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月1日入职被告处，担任中学物理教师。原被告签订了期限为2015年8月1日至2022年7月31日的《北京市事业单位聘用合同书》（以下简称聘用合同），其中2015年8月1日至2016年7月31日为试用期。2015年10月，被告单方调整原告的岗位及工作内容，依据聘用合同第17条，原告可以单方解除合同。2016年6月，原告以口头形式向被告提出离职申请，该解除具备单方解除的法律效力。但被告以辞退需支付违约金为由拒绝原告的申请。2016年9月，被告以同样的理由，拒绝了原告的第二次离职申请。之后，原告未再向被告提供劳动，并办理了工作交接。2016年10月被告停发了原告的工资。故，2016年6月15日原被告的劳动关系已经解除。综上，原告不服京通劳人仲字[2017]第939号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。原告为2015年被告引进的硕士毕业生，同年双方签订了聘用合同，约定7年的服务期。现原告未经被告同意，擅自离职至今，原告违约在先。原告的人事关系还在被告处，双方的劳动关系未解除。被告认为，被告与原告签订的聘用合同符合法律规定；原告认可违约金为5万元，缺乏合理的依据；原被告的争议解决后，被告再为原告办理离职证明等手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日，原告入职被告处，双方签订了期限为2015年8月1日至2022年7月31日的聘用合同，并约定2015年8月1日至2016年7月31日为试用期。2015年10月22日，原被告双方签订了聘用合同补充条款，约定了服务期和追缴人才引进费等内容。2016年6月，原告以口头形式向被告提出离职申请，被告未予批准。被告支付了原告2016年10月份的工资,此后，不再向原告发放工资，但继续为原告缴纳社会保险至今。2017年3月21日，原告向被告送达了《解除聘用合同通知书》。
2016年12月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告为原告办理档案转移手续。2017年3月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第939号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张自2016年6月15日起办理工作交接，不再为被告提供劳动，并于2017年4月入职新单位；被告主张自2016年8月22日起原告未再提供劳动。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据本案查明的事实，现原告不再为被告提供劳动，且原告已入职新单位工作，被告亦未向原告发放工资，故本院认定双方的劳动关系已经实际解除。用人单位应当在解除或者终止劳动合同的十五日内为劳动者办理档案转移手续。鉴于原被告的劳动关系已经解除，被告应当于解除之日的十五日内为原告办理档案转移手续。故，对于原告要求被告为其办理档案转移手续的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告要求确认原被告双方于2016年6月15日解除劳动关系、被告为其转移集体户口、办理社会保险关系调转手续、开具离职证明的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故本案不予处理。对于被告主张原告支付违约金等问题，可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告首都师范大学附属中学（通州校区）于本判决生效之日起十五日内为原告梁云办理人事档案转移手续；
二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 云雪峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122破申3号
申请人：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路。
法定代表人：余良军，该公司董事长。
被申请人：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道。
法定代表人：李先国。
本院在执行桐庐春城置业有限公司（以下简称桐庐春城公司）为被执行人的案件过程中，申请人浙江宏兴建设有限公司以桐庐春城公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对桐庐春城公司进行破产清算，经被申请人桐庐春城公司同意，本院将桐庐春城公司案件材料移送破产审查。
本院查明：桐庐春城公司于2010年7月注册成立，注册资本2906.757万元。公司由李先国、何小平投资，分别占90%股份、10%股份，公司实际控制人为李军荣。公司经营范围：房地产开发；物业管理；销售建筑材料、小五金、化工原料（除危险化学品和易制毒化学品）、日用百货、机电设备。自2015年至今，本院立案执行以桐庐春城公司为被执行人的案件中有28件未执行到位，未履行标的金额达4000万元以上。
本院认为：桐庐春城公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理浙江宏兴建设有限公司对桐庐春城置业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司为桐庐春城置业有限公司破产清算案件的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 周建民
审判员 汤德宫
审判员 王 杰
二〇一八年五月二日
书记员 王衍举
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122破申3号申请人：浙江宏兴建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路。法定代表人：余良军，该公司董事长。被申请人：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道。法定代表人：李先国。本院在执行桐庐春城置业有限公司（以下简称桐庐春城公司）为被执行人的案件过程中，申请人浙江宏兴建设有限公司以桐庐春城公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对桐庐春城公司进行破产清算，经被申请人桐庐春城公司同意，本院将桐庐春城公司案件材料移送破产审查。本院查明：桐庐春城公司于2010年7月注册成立，注册资本2906.757万元。公司由李先国、何小平投资，分别占90%股份、10%股份，公司实际控制人为李军荣。公司经营范围：房地产开发；物业管理；销售建筑材料、小五金、化工原料（除危险化学品和易制毒化学品）、日用百货、机电设备。自2015年至今，本院立案执行以桐庐春城公司为被执行人的案件中有28件未执行到位，未履行标的金额达4000万元以上。本院认为：桐庐春城公司作为被执行人的案件经法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江宏兴建设有限公司对桐庐春城置业有限公司的破产清算申请。二、指定浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司为桐庐春城置业有限公司破产清算案件的联合管理人。本裁定自即日起生效。审判长  周建民审判员  汤德宫审判员  王 杰二〇一八年五月二日书记员  王衍举
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3609号
原告易某，女，1989年3月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被告陈某某，男，1989年3月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告易某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告易某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易某负担。
审判员 朱纪平
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹大中
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执148号
申请执行人：李亚辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县王皮溜镇刘各行政村刘各。公民身份号码：412725198906231877。
被执行人：孙腾飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区十河镇孙大行政村辛庄自然村14号。公民身份号码：341281198811161591。
被告：佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司余姚分公司，住所地：浙江省余姚市四明西路426号。统一社会信用代码：913302810582883935。
负责人：徐唐斌，该公司经理。
余姚市人民法院（2018）浙0281执148号申请执行人李亚辉与被执行人孙腾飞、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司余姚分公司提供劳务者受害者任纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2376号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：李洪宾，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李洪宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告李洪宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月13日，我公司与李洪宾签署编号为Br-A085292000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李洪宾向我公司借款95760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，李洪宾采用等额本息还款方式，从2012年12月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年12月25日。贷款合同同时约定，李洪宾应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月25日，我公司依约发放了贷款。2012年12月19日，李洪宾贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月25日以后，李洪宾拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李洪宾偿还我公司贷款本金55360.58元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息5907.48元，罚息5588元，2015年8月19日起的利息以李洪宾未支付的本息之和为基数、按我公司与李洪宾所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李洪宾归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李洪宾所有的车牌号为闽D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A085292000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李洪宾承担。
被告李洪宾未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李洪宾（借款人，抵押人）签订编号为Br-A085292000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C121869、车辆识别代号为LMGDK1350C1013039的广某传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为95760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行厦门高科技园支行，户名为厦门国某和汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3256.13元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月25日，广某汇理公司依约向李洪宾指定的账户发放贷款95760元用于购车。
2012年12月19日，广某汇理公司与李洪宾办理了闽D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李洪宾自2014年6月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，被告拖欠的贷款本金为55360.58元，利息为5907.48元，罚息与复利共5588元。
本院认为：广某汇理公司与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向被告发放贷款95760元后，截至2015年8月18日，被告至今尚欠借款本金为55360.58元，利息5907.48元，罚息及复利5588元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李洪宾以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李洪宾逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告李洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洪宾签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告李洪宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金55360.58元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息5907.48元，罚息及复利5588元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告李洪宾未支付的本金55360.58元为基数，复利以利息5907.48元为基数，均按照合同约定的月利率11.37‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李洪宾所有的闽D×××××号汽车（发动机号为C121869，车辆识别代号为LMGDK1350C1013039）的价款享有优先受偿权。
如果被告李洪宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李洪宾负担。公告费122元，由被告李洪宾于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执144号
申请执行人严永岳。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人严永岳与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人严永岳向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初845号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有�公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：翟圣，男，汉族，1987年5月15日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告翟圣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告翟圣送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执863号
申请执行人：高贵强，男，汉族，1956年8月1日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽华瑞管业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路。
法定代表人：傅胜春，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人高贵强与被执行人安徽华瑞管业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请执行人高贵强于2018年3月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0422执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年三月十六日
书记员 周 升
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9205号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐晶磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告徐晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案.原告周军王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周军王撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9205号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐晶磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告周军王与被告徐晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案.原告周军王在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军王撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年七月十八日代书记员  朱蕴倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第174号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，年龄不详，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
原告钱某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告王某某原在寿县寿春镇南门外开有小店，被告在经营小店生意期间经常从原告处赊酒，2009年1月11日被告赊酒1000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款1000元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营小店生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓亚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1143号
本院在执行于允浦、李全贵、李哲、李康、李凯申请执行王宝来、王建军、荥阳市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中查明，因被执行人王宝来、王建军、荥阳市通达汽车运输服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宝来（公民身份证号码：）、王建军（公民身份证号码：）、荥阳市通达汽车运输服务有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初430号
原告重庆华西易通商品混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码07030991-9。
法定代表人马林。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫。
委托代理人万英杰，该公司职工，特别授权。
被告重庆冶金机械制造厂输送带分厂，住所地重庆市大渡口区炼铁厂内，组织机构代码73658957-5。
法定代表人胡德碧。
委托代理人张清文、钟兴旺，该厂职工，特别授权。
被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号。
法定代表人崇渝颖。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇建设村，组织机构代码67866765-0。
法定代表人王文。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
原告重庆华西易通商品混凝土有限公司（以下简称“华西易通公司”）诉被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称“重钢股份公司”）、重庆冶金机械制造厂输送带分厂（以下简称“冶金机械厂输送带分厂”）、重庆市九龙橡胶制品制造有限公司（以下简称“九龙橡胶公司”）、重庆市聚益橡胶制品有限公司（以下简称“聚益橡胶公司”）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年3月17日进行公开开庭审理。原告委托代理人邓勇、被告重钢股份公司委托代理人万英杰、冶金机械厂输送带分厂委托代理人张清文、钟兴旺、九龙橡胶公司委托代理人蒋娅东、聚益橡胶公司委托代理人王大万到庭参加诉讼。后因案件较复杂，本案转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人邓勇、被告重钢股份公司委托代理人万英杰、冶金机械厂输送带分厂委托代理人钟兴旺、九龙橡胶公司委托代理人蒋娅东、聚益橡胶公司委托代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法持有由被告重钢股份公司作为出票人开出的电子商业承兑汇票（票据号码2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7）一张，票面金额100万元，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆钢花路支行，出票日为2014年11月26日，到期日为2015年7月9日。被告冶金机械厂输送带分厂、九龙橡胶公司、聚益橡胶公司为票据中的前手背书人。被告九龙橡胶公司于2014年12月17日出具承诺书，承诺如到期不能支付，由其无条件支付，由此引发的经济纠纷由其全部承担。原告到期提示付款，由于被告重钢股份公司账上无余额而遭到拒付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告重钢股份公司支付原告100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月10日起至清偿为止的利息；二、被告冶金机械厂输送带分厂、九龙橡胶公司、聚益橡胶公司对被告重钢股份公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告重钢股份公司答辩称，重钢股份公司确实在2014年开具一张支票给冶金机械厂输送带分厂，但原告不能证明自己是票据最后持有人。
被告冶金机械厂输送带分厂答辩称，原告诉称的事实属实，但冶金机械厂输送带分厂不是主债务人，应该由主债务人及出票人承担。
被告九龙橡胶公司答辩称，同意重钢股份公司的答辩意见，同时原告向九龙橡胶公司行使追索权超过法定的期限，应驳回。
被告聚益橡胶公司答辩称，聚益橡胶公司背书涉案的票据给原告是事实，但是聚益橡胶公司不应该承担连带责任，本案的票据出票人和承兑人是重钢股份公司，同时原告向聚益橡胶公司行使追索权超过法定的期限，应驳回。
经审理查明，2014年11月26日重钢股份公司作为出票人开具冶金机械厂输送带分厂作为收款人的电子汇票一张（票号：2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7）。该汇票承兑人为出票人重钢股份公司，承兑人开户行为中国工商银行股份有限公司重庆钢花路支行，到期日为2015年7月9日。同日，重钢股份公司也进行了承兑，表示到期无条件付款。2014年11月27日冶金机械厂输送带分厂将该电子汇票背书给九龙橡胶公司，2014年12月5日九龙橡胶公司将该电子汇票背书给聚益橡胶公司。2014年12月7日，九龙橡胶公司作出承诺表示，汇票到期，如不能按期支付，由此引起的经济纠纷，由九龙橡胶公司承担。2015年3月2日聚益橡胶公司将该电子汇票背书给华西易通公司。2015年7月6日华西易通公司提示付款，同日被拒绝付款，2015年7月17日华西易通公司再次提示付款，2015年7月20日被拒绝付款。
2015年11月26日华西易通公司以重钢股份公司、冶金机械厂输送带分厂、九龙橡胶公司、聚益橡胶公司作为被告，向本院提交起诉状进行起诉。
以上事实有原被告陈述，并有电子商业承兑汇票打印件一张、承诺书一份、本案起诉状一份、公证书一份、光碟一张，在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案电子汇票在出票之日已经承兑人承兑，本案原告华西易通公司作为涉案电子汇票的最后持票人，在到期日后十日内履行了提示付款的义务，并在拒付后的法定期间内通过起诉的方式向出票人及各前手背书人行使了追索权利。被告重钢股份公司作为出票人和承兑人、被告冶金机械厂输送带分厂、九龙橡胶公司、聚益橡胶公司作为前手背书人对原告华西易通公司承担连带清偿责任。清偿范围包括被拒绝付款的汇票金额100万元以及汇票到期日2015年7月10日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆华西易通商品混凝土有限公司100万元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月10日至清偿之日的利息；
二、被告重庆冶金机械制造厂输送带分厂、重庆市九龙橡胶制品制造有限公司、重庆市聚益橡胶制品有限公司对被告重庆钢铁股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已经垫付），由被告重庆钢铁股份有限公司承担，由被告重庆钢铁股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告；被告重庆冶金机械制造厂输送带分厂、重庆市九龙橡胶制品制造有限公司、重庆市聚益橡胶制品有限公司对该诉讼费负有连带清偿的责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔亚蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3729号
原告李某甲，男，1971年1月17日出生，汉族。
被告李某乙，女，1977年3月8日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，原告李某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年一月七日
代理书记员 申 薇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终173号
上诉人（原审原告）南通金泰来生物工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王静，董事长。
被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。
法定代表人纪成如，局长。
被上诉人（原审第三人）冒福平，女，1956年11月7日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通金泰来生物工程有限公司（以下简称金泰来公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年4月25日19时许，冒福平从金泰来公司下班回家，在金泰来公司门前路段发生交通事故。冒福平因此受伤，经诊断为颅脑外伤：急性硬膜外血肿、颅底骨折、左侧颞顶骨、蝶骨骨折、左侧眼睛外侧壁骨折；左肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折；脾挫伤。同年12月15日，冒福平向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出工伤认定申请。12月30日，如皋人社局受理。同日，如皋人社局通过邮政EMS方式向金泰来公司寄交皋人社工举字[2014]第206号认定工伤限期举证告知书。2015年1月1日，金泰来公司相关人员签收该邮件。同年2月9日，如皋人社局作出皋人社工认字[2015]A27号《认定工伤决定书》（以下简称27号工伤决定），并通过邮政EMS方式向金泰来公司寄交27号工伤决定。2月10日，金泰来公司相关人员签收该邮件。2016年7月6日，金泰来公司不服27号工伤决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销27号工伤决定。
一审法院认为，本案的争议焦点为金泰来公司起诉有无超过起诉期限。行政机关送达行政文书时，受送达人为法人的，其法定代表人、负责人或者其办公室、传达室等的工作人员签收的，应当视为有效送达。如皋人社局作出27号工伤决定后，通过邮政EMS方式向金泰来公司进行送达，金泰来公司工作人员签收了该邮件，如皋人社局的送达行为有效。金泰来公司未能提供证据证明非其工作人员签收该邮件，应承担举证不能的后果。金泰来公司工作人员2015年2月10日签收的时间，应视为金泰来公司收到27号工伤决定的时间。27号工伤决定中明确告知了诉权及起诉期限，金泰来公司不服直接提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内提出。金泰来公司迟至2016年7月6日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回金泰来公司的起诉。
金泰来公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2016年6月收到法院诉讼材料后才知道被上诉人如皋人社局作出27号工伤决定，遂提起诉讼，不存在超过起诉期限的情形；被上诉人提供的EMS快递单上的收件人的签名字迹潦草，无法识别，上诉人工作人员并未签收，对此被上诉人如皋人社局应承担未依法送达的后果。请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理。
被上诉人如皋人社局和冒福平未提交书面答辩意见。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人如皋人社局是否向上诉人金泰来公司有效送达27号工伤决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式，在目前实践中，邮寄逐渐成为首先采用的送达方式，它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可作为对行政机关相关文书送达的衡量标准。
本案中，被上诉人如皋人社局在受理冒福平的工伤认定申请后，分别于2014年12月30日和2015年2月9日通过邮政特快专递EMS方式向上诉人金泰来公司寄送皋人社工举字[2014]第206号《认定工伤限期举证告知书》和27号工伤决定。两份件上载明的收件人均上诉人金泰来公司，收件地址均××镇××村××组，内件品名为“皋人社工举字[2014]第206号冒福平”，前一邮件上还注明上诉人金泰来公司的电话876××××2375。邮件所载上诉人的名称及地址与上诉人在工商部门登记的内容完全一致，虽然两邮件上的实际签收人字迹比较潦草，无法辨识出具体的姓名，但鉴于收件人的信息完全准确且中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司如皋营业部已经出具了书面《情况说明》，证明对被上诉人如皋人社局交寄的上述两份邮件已经分别于2015年1月1日11点23分和2015年2月10日10点16分分别妥投，这种邮寄方式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十条规定，应当认定邮件已由上诉人的收发室或值班室等负责收件的人签收。上诉人虽口头否认收到27号工伤决定，但并未提供诸如收发室或值班室人员名册以及当日的收件登记簿等证据材料来佐证自己的主张，故签收人签名潦草、无法辨识的瑕疵并不影响上诉人实际收到邮件这一事实的认定。上诉人于2015的2月10日收到27号工伤决定后，直到2016年7月才向一审法院提起行政诉讼，既超出27号工伤决定所交待的3个月期限，也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关“直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，一审法院以上诉人的起诉已过起诉期限为由裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终173号上诉人（原审原告）南通金泰来生物工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人王静，董事长。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。被上诉人（原审第三人）冒福平，女，1956年11月7日生，汉族，住如皋市。上诉人南通金泰来生物工程有限公司（以下简称金泰来公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年4月25日19时许，冒福平从金泰来公司下班回家，在金泰来公司门前路段发生交通事故。冒福平因此受伤，经诊断为颅脑外伤：急性硬膜外血肿、颅底骨折、左侧颞顶骨、蝶骨骨折、左侧眼睛外侧壁骨折；左肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折；脾挫伤。同年12月15日，冒福平向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）提出工伤认定申请。12月30日，如皋人社局受理。同日，如皋人社局通过邮政EMS方式向金泰来公司寄交皋人社工举字[2014]第206号认定工伤限期举证告知书。2015年1月1日，金泰来公司相关人员签收该邮件。同年2月9日，如皋人社局作出皋人社工认字[2015]A27号《认定工伤决定书》（以下简称27号工伤决定），并通过邮政EMS方式向金泰来公司寄交27号工伤决定。2月10日，金泰来公司相关人员签收该邮件。2016年7月6日，金泰来公司不服27号工伤决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销27号工伤决定。一审法院认为，本案的争议焦点为金泰来公司起诉有无超过起诉期限。行政机关送达行政文书时，受送达人为法人的，其法定代表人、负责人或者其办公室、传达室等的工作人员签收的，应当视为有效送达。如皋人社局作出27号工伤决定后，通过邮政EMS方式向金泰来公司进行送达，金泰来公司工作人员签收了该邮件，如皋人社局的送达行为有效。金泰来公司未能提供证据证明非其工作人员签收该邮件，应承担举证不能的后果。金泰来公司工作人员2015年2月10日签收的时间，应视为金泰来公司收到27号工伤决定的时间。27号工伤决定中明确告知了诉权及起诉期限，金泰来公司不服直接提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内提出。金泰来公司迟至2016年7月6日方提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回金泰来公司的起诉。金泰来公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2016年6月收到法院诉讼材料后才知道被上诉人如皋人社局作出27号工伤决定，遂提起诉讼，不存在超过起诉期限的情形；被上诉人提供的EMS快递单上的收件人的签名字迹潦草，无法识别，上诉人工作人员并未签收，对此被上诉人如皋人社局应承担未依法送达的后果。请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理。被上诉人如皋人社局和冒福平未提交书面答辩意见。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人如皋人社局是否向上诉人金泰来公司有效送达27号工伤决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定了法律文书的多种送达方式，在目前实践中，邮寄逐渐成为首先采用的送达方式，它和直接送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。上述条文虽是对人民法院送达文书作出的规定，但同样可作为对行政机关相关文书送达的衡量标准。本案中，被上诉人如皋人社局在受理冒福平的工伤认定申请后，分别于2014年12月30日和2015年2月9日通过邮政特快专递EMS方式向上诉人金泰来公司寄送皋人社工举字[2014]第206号《认定工伤限期举证告知书》和27号工伤决定。两份件上载明的收件人均上诉人金泰来公司，收件地址均××镇××村××组，内件品名为“皋人社工举字[2014]第206号冒福平”，前一邮件上还注明上诉人金泰来公司的电话876××××2375。邮件所载上诉人的名称及地址与上诉人在工商部门登记的内容完全一致，虽然两邮件上的实际签收人字迹比较潦草，无法辨识出具体的姓名，但鉴于收件人的信息完全准确且中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司如皋营业部已经出具了书面《情况说明》，证明对被上诉人如皋人社局交寄的上述两份邮件已经分别于2015年1月1日11点23分和2015年2月10日10点16分分别妥投，这种邮寄方式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十条规定，应当认定邮件已由上诉人的收发室或值班室等负责收件的人签收。上诉人虽口头否认收到27号工伤决定，但并未提供诸如收发室或值班室人员名册以及当日的收件登记簿等证据材料来佐证自己的主张，故签收人签名潦草、无法辨识的瑕疵并不影响上诉人实际收到邮件这一事实的认定。上诉人于2015的2月10日收到27号工伤决定后，直到2016年7月才向一审法院提起行政诉讼，既超出27号工伤决定所交待的3个月期限，也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关“直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，一审法院以上诉人的起诉已过起诉期限为由裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月十日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00260号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人阚中敏，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人阚中敏未经批准，擅自占用位于秋子沟乡时杖子村的林地、城镇村及工矿用地460平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第198号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第198号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2444号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人卓芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01171号，依法向被执行人卓芳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓芳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓芳芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓芳芳（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴新新
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执454-1号
申请执行人金乡县鑫吉兴农贸有限公司
被执行人金乡县诚义国家贸易有限公司
被执行人金乡县天翔贸易有限责任公司
被执行人窦淑义
被执行人李伟
本院在执行申请执行人金乡县鑫吉兴农贸有限公司诉被执行人金乡县诚义国家贸易有限公司等四人追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初557号
原告刘昌英，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘昌英诉被告施正官民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌英的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告施正官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘昌英诉称，2014年11月13日被告因养殖需要向原告借取人民币20000元现金，在原告的要求下被告当场向原告出具一张借条，约定月利2%。但被告借得上述款项后，至今本息分文未还，现被告拒不接听原告电话，无返还之意。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年11月13日起计算至还款之日止）；诉讼费用由原告承担。
原告刘昌英提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、浙江省文成县峃口派出所出具的被告身份证明，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告施正官于2014年11月13日向原告借款人民币20000元，约定利息按2%计算的事实。
被告施正官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩并提交证据，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。本院结合原告的庭审陈述，原告刘昌英所提交的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年11月13日被告因养殖需要向原告借款人民币20000元，被告当场向原告出具一张借条，约定月利率为2%，原告依约支付被告现金人民币20000元。借款后，被告至今本息分文未还，且拒不接听原告电话，无还款之意，故原告诉至法院。
本院认为，被告施正官向原告刘昌英借款本金人民币20000元有被告施正官出具给原告刘昌英的借条为据。原、被告的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款是不对的，应负偿还借款的义务。原、被告之间属于民间借贷，原告主张利息按月利率2%计算，符合借条约定和法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告施正官应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘昌英借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2014年11月13日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告施正官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一六年八月九日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初700号
原告：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省太原市清徐县紫林路55号。
负责人：卫宏宇，行长。
委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：郭金花，女，1965年7月11日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡王答村农民，住山西省太原市清徐县。
被告：杜云亮，男，1964年10月30日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡王答村农民，住山西省太原市清徐县。
原告中国建设银行股份有限公司清徐支行与被告郭金花、杜云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。中国建设银行股份有限公司清徐支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金花、杜云亮已将拖欠中国建设银行股份有限公司清徐支行本息全部结清，中国建设银行股份有限公司清徐支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司清徐支行撤诉。
案件受理费2591元，由中国建设银行股份有限公司清徐支行负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年七月三日
书记员 韩飞飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1485号
申请执行人：黄山市福星贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈诗传，该公司执行董事。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福。
本院在执行黄山市福星贸易有限公�与黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款47112.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年五月九日
书记员 张 昕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第291号
申请执行人戴爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，博兴县检察院干部，住博兴县。
被执行人耿文荣，女，1972年6月24日出生，汉族，滨州市职工，暂住滨州市。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一四年十月十日
书记员 任中杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8312号
原告：刘莹，女，1950年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：胡义然，男，1951年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：胡璟琨，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘莹、胡义然与被告胡璟琨物权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日受理。在本案审理过程中，原告胡义然于2017年5月9日去世。因原告胡义然的继承人为本案原告刘莹和被告胡璟琨，故本案无法再继续审理。原告刘莹于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘莹负担，已交纳。
审判员 刘敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00795号
申请执行人：刘应红，女，1986年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：徐代应，男，1966年11月9日出生，汉族，住滁州市九华山路外环坂田电器旁创业园*号。
本院在在受理刘应红与徐代应买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐代应暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
本案案款142705元，执行费2017元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，系原告员工,男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘俊隽，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨素术，女，1989年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘旭平，男，1976年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称东阳支行）为与被告刘俊隽、杨素术、刘旭平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，请求判令：被告刘俊隽、杨素术、刘旭平共同归还借款5万元并支付利息3913.14元（利息已计算至2017年12月21日，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告刘俊隽、杨素术、刘旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，东阳支行与刘俊隽、刘旭平签订《农户贷款借款合同》一份，约定刘俊隽向农业银行借款5万元，借款期限至2017年9月27日，正常借期内执行利率为5.6550%，逾期后执行利率为8.48250%，并由刘旭平提供连带责任保证。同日，杨素术、刘旭平向农业银行出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对刘俊隽在上述合同下与农业银行形成的债务（包括借款本金、利息等）承担共同还款责任。农业银行依约于当日向刘俊隽发放贷款5万元。借款到期后，刘俊隽未及时还款，截止2017年12月21日，尚欠农业银行本金5万元未还及利息3913.14元未付，农业银行诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘俊隽、杨素术、刘旭平应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款5万元并支付利息（暂计算至2017年12月21日为3913.14元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘俊隽、杨素术、刘旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年二月五日
代书记员 詹国剑
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执137号
申请执行人:罗进珠，男，1963年10月7日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:钟宏毅，男，1986年3月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请人罗进珠与被执行人钟宏毅委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初907号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：被执行人钟宏毅自愿定于每个月20号前支付1500元（从2017年5月起至还清为止）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初907号民事调解书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十八日
书记员 吴红芫