湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第253号
原告：庞某，女，汉族，1977年8月5日出生，住湛江市开发区。
委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：许可航，广东尚诺律师事务所律师。
被告：林某1，男，汉族，1973年11月14日出生，住湛江市开发区，
委托代理人：林芬，女，汉族，1980年10月24日出生，住湛江市霞山区。
原告庞某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈霜屏独任审判，并于2015年10月8日、11月9日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人欧艳、许可航，被告林某1及其委托代理人林芬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原被告于××××年底相识，经过一年交往，被告以单位分宿舍为由，催促结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。双方的婚前感情十分薄弱，2004年3月12日女儿林某2出生，在原告怀孕期间，被告早出晚归，一星期四晚通宵值班。有时在原告晚上睡觉时，被告开灯，故意制造噪音，影响原告休息。女儿出生后，原告把所有精力放在女儿身上，一边煮饭，一边坚持早教。被告疏于照顾家庭，晚上去跳舞娱乐，潇洒快活。被告工作上不如意，经常一回家就辱骂、指责、诋毁原告。原告生活压抑，气得吃不下饭。2005年，原被告用共同积蓄加上原告父母赞助的四万元，购得湛江开发区海滨大道中26号南区35栋住房一套，房款一次付清。2006年夏，被告工作方面出现问题，情绪经常失控。某天晚上，被告再次情绪失控，又吼又叫，双手握拳。原告见状十分害伯，带着女儿进房间，将门反锁。被告在房门外疯狂拍门，原告不敢开门。被告把阳台上晾晒的原告的衣物全部剪烂，还把菜刀塞进门缝，接着拉下电闸，屋内一片漆黑，女儿受惊大哭。原告和女儿迫不得已，跟前来调解的被告父亲离开被告，到其父家生活了一段时间。被告此时提出离婚，被其父母劝阻。此后，原被告一直分房。被告沉迷于网络，并与数十名异性保持不正当关系。还声称自己是离婚人士，不断约见某Q群里的异性。原告十分痛苦。2010年，双方就女儿的教育问题意见分歧。原告和女儿搬回娘家居住、生活。2012年，被告要求原告和女儿搬回海滨船厂居住。同年5月1日晚饭后，被告因小事与原告发生争执，情绪失控，用脚将原告左小腿踢至骨折。女儿见状大声呼叫，退到房间。被告不断辱骂，继而将女儿带出去，任由原告痛苦呻吟泪流满面也不予理会。两小时后，被告才将女儿带回。原告才得以让女儿陪伴，搭乘出租车前往医院进行救治。原告于5月7日到开发区乐华派出所报案，并做伤情鉴定。原告提出离婚，被告怕恶行败露，一直不同意。原告为了女儿，便强忍悲痛，继续维持婚姻关系。不料同年11月11日，原告再次受到被告殴打，拉头发、摁在地上等，原告麻木，告诉母亲，母亲报案。2015年3月l日，原告与女儿回到家，又见地上散落各种原告和女儿的物品。一片狼藉。被告曾多次将原告衣物扔在角落、地上(包括车房、阳台等)，还摔烂原告手机，剪烂原告衣服鞋子和照片等物品。不久后，被告开始不管女儿的一切，不接原告电话。原告无奈，只好和女儿在外租房住下。清明节晚上，被告接到电话就立刻外出，回来后又与原告争吵，并用拳头攻击原告头部，女儿多次尝试阻止、劝解，皆为失败。原告带着女儿回到出租屋逃避家庭暴力。原告曾尝试和被告进行短信交流，不但没有得到改善关系，缓和冲突，反而遭到被告辱骂婊子、老母狗等。原告无法忍受被告在半夜对原告进行电话骚扰、恐吓,在4月23日到海滨船厂处搬走生活必需品。被告大怒，到原告工作处大闹、摧毁货架和商品。原告只好报警。在亲友调解无果后，原告尝试与被告沟通，均遭到冷漠拒绝。3月份分居至今没有任何联系，夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。现在女儿林某2一直由原告抚养。2005年，原被告共同出资购买位于开发区海滨大道中26号南区35栋202房，建筑面积123.81平方米，房款已全部付清，系夫妻共同财产。请求法院判令房屋归被告所有，被告按房屋市场价值50%补偿原告。原告责任心强，热爱学习，具有良好的思想教育基础，更加有利于教育孩子。原告现在在霞山南站服装批发市场工作，月薪三千元，拥有稳定的收入和经济基础，有利于供养孩子，加之原告母亲退休在家可以帮忙照顾孩子，原告也可以安心工作。被告经常情绪失控，辱骂、恐吓、指责孩子，孩子不愿意接近被告。更不愿意与被告共同生活。原告请求法院判令婚生女林某2由原告抚养，被告每月付抚养费人民币1500元，直至女儿年满18周岁止。综上所述，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至林某2年满18周岁为止；三、位于湛江开发区海滨大道中××房归被告所有，被告按该房屋市场价值（房屋价值60万元)50%即30万元补偿原告；四、婚生女林某2房间内的整套家具(价值5000元)归原告所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。原告所诉不属实。被告一周有四个晚上通宵值班，回家还要做家务；2012年5月的争吵系原告将垃圾篓倒扣被告的头上所引起，被告是无意中踢到原告的，且在原告受伤后，被告主动送其就医，被告与母亲、妹妹全力照顾原告。原被告自愿相识相爱，之前原告无工作，都是被告负担家庭费用，双方共同生活十几年，有感情，为了女儿健康成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告××××年经同学介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿林某2。原被告共同生活期间，前期感情尚好；女儿出生后，双方因生活琐事及女儿教育问题时有发生争执。2012年5月1日，原告因对被告买回的电风扇不满发生争吵，争执中，被告踢到原告致其右小腿受伤，2012年5月2日2时，原告以被人打伤致右小腿疼痛、肿胀、畸形伴活动受限2小时为由入住中国人民解放军第四二二中心医院治疗至同月23日，期间被告及家人均予以照顾。2012年5月14日，原告以其于2012年5月1日21时在家中被被告用脚路踢断右小腿，当时倒地，神智清醒而报警，由湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所委托广东省湛江市公安司法鉴定中心为原告作伤情鉴定；同月18日，该鉴定中心作出庞某的损伤程度目前已达轻伤，最后伤情待治疗稳定后再定的鉴定意见。2010年-2013年1月期间，原被告携带女儿至桂林、××、××、××等地旅游，2013年10月12日原告被三轮车撞伤，双方由此又发生争吵。2015年4月，原告带女儿离开被告在女儿学校附近租房居住，并将空调、冰箱、洗衣机、手提电脑等从家中搬走，双方分居至今。
再查明：原告于2005年6月8日经工商登记注册为个体工商户，在湛江市××山区南站批发市场从事服装批发，租赁该批发市场A1315、A1316档、A3019仓库经营，并以名字“庞艳”担任汽车用品特约经销商。庭审中，原告提供了一份其母亲郑惠娟的证明和货单，以主张其欠母亲货款及流动资金180439.80元及所欠货主货款。被告为技校职工。原被告在2005年购买了被告单位的经济适用房即位于湛江开发区海滨大道中××南区××房，2014年9月18日，该房房地权登记为原被告共同共有，各占50%。原被告共同生活期间，购置了空调、洗衣机、手提电脑等家电。
又查明：被告提供了原告与一男子的合照照片以证明了原告有外遇，原告对此有异议，并提供了同一合照还有另一女子一起的照片。
此外，被告于2015年9月17日向本院申请调查原告的银行存款，本院依法予以准许并查询了原告的银行存款，根据中国邮政银行湛江市分行、中国农业银行湛江市分行、中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行、广发银行湛江开发区支行的查询回执反映，原告在上述银行存款余额分别为：332.46元、2742.41元、9633.55元、1225.94元。
另，原告于2015年10月14日向本院申请调取其在2012年5月14日向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所的报案笔录和伤情鉴定结果及2012年11月11日报案笔录，本院予以准许并向该派出所予以调取上述材料，该派出所于2015年11月6日向本院提供。以上两份报案笔录为原告本人向乐华派出所陈述其被丈夫打伤的事情经过。
又，原告于2015年10月30日向本院申请将本案转为普通程序审理，本院认为本案已于2015年10月8日进行了庭审，经审查，本案不存在不宜适用简易程序的情形；同日，原告申请变更及增加诉讼请求、申请调查被告名下银行存款及交易记录、住房公积金、养老保险账户中个人实缴部分数额、工资收入情况；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、第十九条之规定，本院对原告的上述申请依法不予准许，并在2015年11月9日的庭审中告知当事人。
以上事实，有原告户籍证明、身份证复印件、被告户口本复印件、原被告结婚证复印件、居住证明、婚生女出生证复印件、住院材料、伤情鉴定委托书、确认书、共有房产证、营业执照复印件、报警回执复印件、左脚受伤图片和医院诊断报告单、视频、空调发票、洗衣机说明书、原告发给被告的短信截屏、原告微信截屏、原告银行账单、原被告双方及女儿一起到桂林、××、××、××等地旅游的票据、原告位于霞山南站服装批发市场A1315、A1316档商铺租金及A3019仓库费的收据及缴费通知、相片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经同学介绍认识，双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚后，双方共同生活，可见夫妻间建立了较好的感情基础。原告主张被告于2012年5月1日用脚踢致其右腿骨折，被告辩称是因双方争执原告动手在先，在其住院治疗期间，被告及家人也予以照顾，且其后原被告及女儿一起外出旅游，双方已和好，因此，原告在双方争执中相互动手受伤，双方在共同生活中未能互敬互谅所致，均有过错，各自应承担相应的责任，故原告主张被告家庭暴力，依据不足，本院不予认定。被告提供的照片只是截取了原告与他人合照的照片的部分，不具有客观性，且该照片未能证明原告有外遇的事实，因此，对被告关于原告有外遇的主张，本院不予采纳。原告虽与女儿离家在外租房居住，但未能认定为原、被告双方感情破裂或矛盾激化引起的，因此，只要原、被告能够珍惜十多年来的夫妻感情，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，互敬互让，消除误解与猜疑，互相信任，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张并无有效证据予以证明，从原告与被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因综合分析，未能认定原、被告双方的感情确已破裂。被告在庭审中表示双方感情尚未破裂，为了子女的健康成长不同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，从本案的客观事实和维护家庭、社会和谐稳定的角度考虑，本院依法不予支持。由于对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，故对原告关于对房产价值进行评估的申请及其他与离婚有关的诉讼请求，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告庞某与被告林某1离婚；
二、驳回原告庞某的其它诉讼请求。
本案受理费2075元减半收取即1163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡妙英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。