wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执264号
申请执行人：广州浩胜食品机械有限公司，住所地广州黄埔区大沙镇茅岗村大春园，组织机构代码70836394-X。
法定代表人：邱木荣，该公司董事长。
被执行人:湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区百蓬路东2号之一，组织机构代码771854186。
法定代表人：尤强，该公司总经理。
关于广州浩胜食品机械有限公司（以下简称“浩胜公司”）与湛江市强威饼业有限公司（以下简称“强威公司”）承揽合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)粤穗黄法民二初字第855号《民事判决书》确定：强威公司于判决生效之日起十日内向浩胜公司支付设备款797250元以及利息损失；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。但强威公司并无履行上述义务。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人强威公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人强威公司申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人公强威司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执264号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执264号申请执行人：广州浩胜食品机械有限公司，住所地广州黄埔区大沙镇茅岗村大春园，组织机构代码70836394-X。法定代表人：邱木荣，该公司董事长。被执行人:湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区百蓬路东2号之一，组织机构代码771854186。法定代表人：尤强，该公司总经理。关于广州浩胜食品机械有限公司（以下简称“浩胜公司”）与湛江市强威饼业有限公司（以下简称“强威公司”）承揽合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2015)粤穗黄法民二初字第855号《民事判决书》确定：强威公司于判决生效之日起十日内向浩胜公司支付设备款797250元以及利息损失；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。但强威公司并无履行上述义务。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人强威公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人强威公司申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人公强威司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，本案中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执264号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1510号
原告：陈岳洋。
被告：王各根。
原告陈岳洋为与被告王各根建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行审理。原告陈岳洋到庭参加诉讼，被告王各根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈岳洋以被告王各根尚欠模板工程款28000元为由，诉请：一、判令被告还清所欠工程款28000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃了要求被告支付利息6000元的诉讼请求。
被告王各根未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2012年，被告将其承接的农村建房工程中梁柱浇筑的模板工程分包给原告。工程完工后，被告无力支付全部工程价款，就其剩余未支付的工程价款29000元，向原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月31日清偿。后原告多次催讨，至2015年2月10日，被告仅支付1000元，并就余款28000元重新向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前清偿。届期，被告仍未归还，至今尚欠原告工程款28000元。
以上事实由原告提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系依法成立且有效，被告将其承接农村建房工程中的模板工程分包给原告，原告按约施工完毕，且工程也已使用，被告理应按其出具的欠条向原告支付工程价款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王各根于本判决生效之日起五日内支付原告陈岳洋工程价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告王各根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初81号
原告李若文。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告袁中峰。
被告临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇驻地。
负责人刘居文，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，经理。
委托诉讼代理人李明明，该公司职工。
原告李若文与被告袁中峰、被告临沂高新区申发运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若文及其委托诉讼代理人刘祥青、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼。被告袁中峰、被告临沂高新区申发运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李若文诉称，2016年8月4日被告袁中峰驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道227由北向南行驶至省道227线236KM+144M处时，与李若文驾驶的自行车相撞，致李若文受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定，被告袁中峰承担事故的主要责任，原告李若文承担次要责任，被告车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告袁中峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临沂高新区申发运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月4日15时10分许，被告袁中峰驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿省道227由北向南行驶至省道227线236KM+144M处时，与李若文驾驶的自行车相撞，致李若文受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告袁中峰承担事故的主要责任，被告李若文承担事故的次要责任。
被告袁中峰驾驶车辆登记车主系被告临沂高新区申发运输有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告李若文申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告李若文伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李若文伤残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人李若文休治期限为陆十日；3、被鉴定人李若文护理期限为二十五日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人李若文休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；5、建议给予被鉴定人李若文营养费用七百五十元；6、建议给予被鉴定人李若文后续治疗费或二次手术费捌仟圆，二次手术期间的休治期为一十四日，护理期限为一十四日，以住院期间壹人护理，出院后无需护理为宜，二次手术休治期间无需医疗费用；7、被鉴定人李若文无需疤痕修复费用。
原告李若文主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支付医疗费20863.60元，后入临朐县蒋峪中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费1435.95元，休治期医疗费183元，鉴定费2000元，复印费21元，误工费6808元（92元/天×74天），护理费5358.04元（86.42元/天×62天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费750元，二次手术费8000元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、二次手术费。
另查明被告袁中锋已支付原告李若文赔偿款340元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李若文与被告袁中峰发生交通事故并致使原告李若文人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁中峰承担事故的主要责任，原告李若文承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李若文主张的各项费用，本院已经确认的为31601.59元。原告李若文主张误工费6808元，证据不足，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入86.42元计算，共计6395.08元（86.42元/天×74天），原告李若文主张二次手术费用8000元，根据双方认可二次手术已经进行，原告李若文在规定期限内未提交二次手术的医疗费单据，本院对其二次手术费用的主张不予支持，综上，原告李若文损失共计37996.67元。因被告袁中峰驾驶车辆车主系被告临沂高新区申发运输有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李若文医疗费10000元，误工费6395.08元，护理费5358.04元，交通费300元，共计损失22053.12元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李若文其余损失15943.55元的80%计12754.84元；
三、原告李若文返还被告袁中峰垫付赔偿款340元；
四、驳回原告李若文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告袁中峰、被告临沂高新区申发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十日
书记员 孙霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00133号
申请人：陈林翠，女，生于1963年2月9日。
被执行人：马可敬，男，生于1977年4月6日。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：赵廷芳,任经理。
关于陈林翠诉杨芳龙、杨广荣、马可敬、张雪丽、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院已生效的（2011）陇民初字第00379号民事判决书中确定：
由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿给陈林翠案件款32952.10元；
二、由马可敬在交强险赔偿范围外，赔偿陈林翠案件款649.80元，杨芳龙承担连带赔偿责任；
三、由陈林翠返还马可敬垫付款9300元。
上二、三项相抵后由陈林翠付给马可敬8650.20元，同时马可敬还应承担案件受理费700元。
上述执行款项于判决生效后三十日内履行完毕。
2013年2月27日申请人陈林翠向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于2013年3月7日履行了上述给付义务，款项已由陈林翠全部领取。本案的执行标的履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00379号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年三月八日
书记员 魏培峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3283号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告牛某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4090号
原告黄爱珍。
委托代理人赵杞，靖江市法律援助中心律师。
被告靖江飞羚置业有限公司，住所地靖江市靖城镇虹兴村4组（交通加油站南侧）。
法定代表人薛玉明。
被告博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人邵特跃。
被告戴正明。
本院在审理原告黄爱珍诉被告靖江飞羚置业有限公司、博尔建设集团有限公司、戴正明为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月12日以各方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年七月十五日
书记员 姚璐
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢277号
申请执行人鲁江涛，男，1973年2月2日出生，汉族，经常居住地长春市宽城区兴业派出所奋进小区*栋***室。
被执行人张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区东盛街道利民路委**组。
关于鲁江涛与张朔买卖合同纠纷一案，依据（2016）吉0103民初84号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、张朔应于本判决生效后十日内给付鲁江涛购车款220000元及利息（从2015年11月2日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4600元，保全费1620元，由张朔负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初84号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初250号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郭吉武，男，汉族，1984年11月8日出生于湖南省永州市双牌县，户籍地址湖南省永州市双牌县,捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年7月12日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人郭吉武犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人郭吉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，同案犯邓某（已判刑）在阳江市阳东区北惯镇工业区一果园内及果园附近小卖部等地提供场所、赌具开设赌场，以扑克牌“三公大吃细”方式赌博，并从中“抽水”非法获利。赌场赌博时间为每天20时至23时许，在开设赌场期间，被告人郭吉武受同案犯邓某的指使负责赌场外围望风，用对讲机进行通风报信。被告人郭吉武为赌场望风约十二天，每天从同案犯邓某处分得非法获利100元至200元不等，共分得约1200元的非法利益。该赌场于2015年4月15日被阳江市公安局江城分局民警前往查处，抓获同案犯邓某等人，被告人郭吉武外逃。
2017年7月12日，被告人郭吉武在阳江市阳东区那味村被民警抓获归案，并如实供述了伙同同案犯邓某等人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人郭吉武在庭审过程中无异议，且有同案犯邓某、郭某2、郭某3、全某、刘某的供述；证人廖某、唐某、梁某、陈某、吴某1、吴某2、李某、项某、郭某1的证言；有关辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、通话记录；有关人员的行政处罚材枓;抓获经过、身份证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭吉武判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭吉武无视国家法律，受他人雇请为赌场望风牟利，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郭吉武开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郭吉武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭吉武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭吉武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人郭吉武的非法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ苏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第248号
原告杨某，农民。
委托代理人梁某升，男，1978年5月5日出生，壮族。
被告王某甲（曾用名王某华），农民。
原告杨某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人梁某升到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告相互认识后，于××××年××月××日按农村习俗请酒结婚并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，至今未办理结婚登记。由于双方经常为家庭琐事发生矛盾，于2011年12月29日分居，分居后，小孩王某乙一直随被告王某甲生活，为了小孩能健康成长，特提起诉讼，请求人民法院判决小孩王某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费350元。
被告王某甲未作出书面答辩，本院视其放弃答辩的权利。
被告王某甲在举证期限内向本院提供了本人及小孩王某乙的常住人口登记卡。
经审理查明，原、被告相互认识后，于××××年××月××日按农村习俗请酒结婚并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，至今未办理结婚登记。同居后双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年12月29日分居，分居后，小孩王某乙一直随被告王某甲生活。
本院认为，原告杨某与被告王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护并可自行解除。但原告杨某就同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。原、被告解除同居关系后，小孩应随哪一方生活，应以有利于小孩健康成长为条件。本案原、被告分居后，小孩王某乙一直跟随被告王某甲生活并由其自行抚养，为了不改变小孩的生活、学习及居住习惯，王某乙由被告王某甲抚养并随其生活，有利于王某乙的健康成长，原告杨某要求小孩王某乙随其生活并由被告王某甲支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。小孩王某乙跟随被告王某甲生活后，由原告杨某支付抚养费，由于原、被告均没有固定收入，抚养费数额以当地的人均收入、生活水平和小孩实际需要确定，本院确定原告杨某每月支付小孩抚养费300元为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
小孩王某律跟随被告王某甲生活，由原告杨某自本案判决生效之日起，每月28日前支付抚养费300元，直至王某律年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年四月十八日
书记员 文 晴
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢118号
申请人执行人：王怀振，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：马惠平，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行王怀振与马惠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 许嘉琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第438号
上诉人（原审原告）爱××清洁服务（深圳）有限公司。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人萧某某，女。
委托代理人何某某，男。
被上诉人（原审被告）柳某某，女。
委托代理人黄某某，男。
上诉人爱××清洁服务（深圳）有限公司（以下简称爱××公司）因与被上诉人柳某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柳某某与爱××公司于2008年4月29日至2009年4月30日期间存在劳动关系，其间双方应遵照劳动法律法规的规定履行各自的权利和义务。本案双方存在以下焦点问题：
一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。爱××公司认为，柳某某入职时填写的”保洁员登记表”等同于书面劳动合同。本院认为，柳某某在入职时填写的”保洁员登记表”的上半部分为柳某某自己填写的身份和家庭情况，柳某某自己署名对填报资料的真实性负责，下半部分为公司填写的柳某某的职位、薪金、工作时间、各部门意见等内容，柳某某对下半部分公司填写内容的真实性不予认可。由此看来，”保洁员登记表”既非双方协商一致形成，也不具有劳动合同的主要条款，无论在形式还是内容上均不能等同于劳动合同。爱××公司认为”保洁员登记表”即是劳动合同，从而主张免除其与员工签订劳动合同的法定义务，本院不予认可。爱××公司还主张其要求柳某某补签劳动合同时遭到柳某某的拒绝，但爱××公司的这一主张没有证据支持，本院不予采信。因此，原审判决爱××公司支付柳某某2008年5月29日至2009年4月15日期间的二倍工资差额15921元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。爱××公司的此点上诉理由，本院不予支持。
二、关于加班工资的问题。爱××公司称柳某某的工资中包含了加班工资，已经按月足额支付了柳某某所有薪金。但是，根据爱××公司提交的工资表，柳某某的工资结构为基本工资＋加班工资＋其他补助，各项数额明确固定，原审按照柳某某的基本工资为基数计算加班工资，并扣除了爱××公司已经发放的加班工资，所计算出的周六、周日和法定节假日的加班工资差额无误，本院予以确认。爱××公司要求按照当地最低工资标准进行折算，与本案事实不符，本院不予采纳。爱××公司的此点上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。爱××公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人爱××清洁服务（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 陈诚（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1478号
罪犯木罕买，男，1982年5月5日出生于青海省贵南县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯木罕买在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯木罕买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木罕买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木罕买减刑六个月（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2020号
原告：周建平，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：梁中华，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华,职务：执行董事。
被告：吴忠新，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告周建平与被告梁中华、浙江虎力起重机械有限公司、吴忠新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周建平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周建平负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛家麒
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2913号
上诉人（一审被告）邵启连，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（一审被告）楼佳佳，男，1992年10月27日生，汉族，住河南省杞县。
邵启连、娄佳佳委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）汤宗令，女，1944年11月24日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）史士磊，男，1964年1月10日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）史红卫，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）史红新，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）史世霞，女，1972年10月24日生，汉族，住河南省杞县。
汤宗令、史士磊、史红卫、史红新、史世霞委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人邵启连、楼佳佳因与被上诉人汤宗令、史士磊、史红卫、史红新、史世霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2457号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人邵启连、楼佳佳预交的二审案件受理费8083元予以退还。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荀文彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第775号
原告：俞跃波，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告俞跃波诉被告薛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞跃波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及烟台福安汽车租赁有限公司、烟台北明港湾工程有限公司、烟台胜驰汽车贸易有限公司向原告偿还借款500000元。事实及理由：2013年，被告多次向原告借款累计500000元用于经营，原告与被告及烟台福安汽车租赁有限公司签订了借款担保合同，烟台北明港湾工程有限公司、烟台胜驰汽车贸易有限公司向原告出具了担保书，烟台福安汽车租赁有限公司、烟台北明港湾工程有限公司、烟台胜驰汽车贸易有限公司为被告的借款提供了连带保证责任担保。被告收到借款后，原告多次要求被告还款，被告均未还款，烟台福安汽车租赁有限公司、烟台北明港湾工程有限公司、烟台胜驰汽车贸易有限公司也未承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回了对烟台福安汽车租赁有限公司、烟台北明港湾工程有限公司、烟台胜驰汽车贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。原告遂变更请求被告偿还借款本金500000元。
被告薛卫东缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当得到清偿，本案中，被告向原告借款500000元的事实清楚，被告收到借款后未还款。现原告要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛卫东于本判决生效之日起10日内偿付给原告俞跃波借款本金500000元。
案件受理费8800元，由被告薛卫东负担，因原告已向本院全额预交，原告俞跃波同意由被告薛卫东于本判决生效之日起10日内迳付给其俞跃波8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任 玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2569号
原告：辽阳市青少年宫，住所地辽阳市新运大街115号。
法定代表人：李某，系主任。
被告：辽宁华城置地有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇经济特区。
法定代表人：高某，系董事长。
本院在审理原告辽阳市青少年宫诉被告辽宁华城置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市青少年宫撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，有原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年十月二十五日
代书记员 田 曾
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2569号
原告：陈朔，女，1982年9月10日生，汉族，会计。
被告：李明军，男，18岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈朔诉被告李明军返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈朔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宣东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5355号
原告：张雷，男，1977年5月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：贺克文（又名贺高青），男，1969年10月1日出生，居民身份证号码未提供，汉族，住睢宁县。
原告张雷与被告贺克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张雷于2017年8月29日向本院提出撤回对被告贺克文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告贺克文的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张雷负担（已付）。
审判员 倪泗娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3178号
罪犯买买提·马木提，男，1991年9月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)阿中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人买买提·马木提犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年5月6日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提·马木提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提·`马木提在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提·马木提提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提·马木提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第83号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴羽。
辩护人王昊，四川中星律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人吴羽犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人吴羽同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨5时许，被告人吴羽在成都市武侯区簇桥龙井桂苑小区6栋5单元09号自己家中，提供毒品和吸毒工具让秦琴、罗登益二人吸食。当天下午14时许，被告人吴羽在自己家中再次与李先建、夏帆二人吸食毒品。在吸食过程中，被告人吴羽与李先建等人（以上吸毒人员已受行政处罚）被民警当场抓获，并从现场查获了吸毒工具。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、违法嫌疑人询问笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、检验样本提取笔录、吸毒不成瘾认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件现场图及案件照片、被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人吴羽的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴羽对成都市武侯区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人吴羽系初犯、认罪态度好、社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴羽犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴羽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴羽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人据此提出的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终275号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安青，女，汉族，1969年9月20日出生，下岗职工。因到北京中南海地区非正常上访扰乱该地区社会秩序，2007年6月9日被原阳县公安局行政拘留10日，因到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前上访扰乱该地区公共场所秩序，2008年1月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日，2008年2月3日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因涉嫌敲诈勒索，2014年6月21日被原阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，因逮捕羁押期间患有严重疾病，生活不能自理，2014年11月3日被原阳县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审期间违反取保候审规定，于2015年3月5日被原阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李安青犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2015）原刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人李安青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人李安青于2000年11月3日始与中国农业银行原阳县支行签订劳动合同，每年续订一次，至2004年11月3日。2005年11月份，根据中国农业银行新乡市分行分流富余人员实施方案的有关规定，被告人李安青与中国农业银行原阳县支行自愿协议解除劳动合同，并领取农行系统的经济补偿金、补助金等费用共计44801元，后被告人李安青不服中国农业银行原阳县支行对其作出的解除劳动合同并下岗的决定，于2005年11月份之后，多次赴新乡市、郑州市和北京市信访。2006年10月28日，中国农业银行河南省分行办公室文件“关于卞某反映有关问题的复函”，对卞某等同志（包括李安青）提出的重新安排上岗等要求不予认可。2006年10月30日，中国农业银行新乡市分行关于李安青等人反映的问题作出“回复函”，答复无法重新安排上岗。2006年12月22日，中国农业银行原阳县支行关于李安青等人反映的问题“回复函”，就其反映的问题逐一给予答复，2007年8月1日，中国农业银行访复字（2007）第52号“来访事项告知单”，告知关于李安青等同志提出的协议解除劳动合同事项，已经省市县三级行答复（复核）完毕，根据《信访条例》的规定，中国农业银行不再受理。被告人李安青仍然不服，2008年1月8日到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序，同日被北京市朝阳分局行政拘留5日，2008年2月3日被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年1月7日，被告人李安青经与原阳县政府领导、中国农业银行新乡市分行领导协商，领取7万元补助金并签订了停访息诉保证书。
2012年至2015年3月份，被告人李安青就其下岗等问题又多次到北京市××周边等地非正常上访，严重扰乱了中南海周边等地公共场所秩序，并因此被北京市公安局西城分局训诫13次，原阳县公安局行政拘留11次。被告人李安青还向原阳县政府及中国农业银行原阳县支行施加压力，不给钱就继续上访，多次要求中国农业银行原阳县支行为其解决非正常上访费用，中国农业银行原阳县支行被迫分5次给其11900元。
另查明，被告人李安青因到北京天安门广场非法上访扰乱公共场所秩序，2012年3月16日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2013年3月18日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非正常上访，2013年10月19日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2013年11月25日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2014年3月6日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2014年5月9日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2014年6月6日被原阳县公安局行政拘留5日；因到北京市中南海周边非法上访，2014年6月15日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2015年1月7日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2015年1月21日被原阳县公安局行政拘留10日；因到北京市中南海周边非法上访，2015年3月1日被原阳县公安局行政拘留10日。
原判认定上述事实的证据有：被告人李安青的供述；证人郭某、张某甲、张某乙、李某甲、楚建华、李某乙、李某丙等的证言；违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、北京市公安局西城分局训诫书、劳动合同协议书、解除劳动合同申请书、停访息诉保证书、回复函、来访事项告知单、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人李安青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人李安青违法所得11900元，依法继续追缴后返还被害单位。
上诉人李安青上诉称：其没有强拿硬要，一审判决书认定的11900元是经过协商后自愿给的；原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李安青违反国家规定，多次到非信访场所上访，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李安青的上诉理由，经查，李安青在多次非访过程中，给当地有关部门制造压力，施加影响，并以此为要挟索取钱财，应认定为强拿硬要；被告人李安青因与中国农业银行原阳县支行的劳动合同纠纷问题而信访，该信访事项经省、市、县三级行分别答复后，中国农业银行也于2007年8月1日以访复字（2007）第52号来访事项告知单答复李安青，其所提出的信访事项，已经省市县三级行答复完毕，根据《信访条例》的规定，不再受理，请向有关部门提出。李安青其后又领取了7万元救助金并签订了停访息诉保证书。若李安青对此前处理的结果不满意，可以依法通过诉讼途径或正常信访渠道解决纠纷，但其却仍然多次到北京市重点地区采取非正常信访的方式表达诉求，其行为已严重扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人李安青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任彦旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第119号
原告：于某。
委托代理人：杭某某。
被告：贝某。
原告于某与被告贝某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈
独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称，原、被告于2000年经自由恋爱相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年2月8
日生一子于宵阳。
后来由于原被告双方的生活理念等方面有较大的差异，
双方感情开始逐渐冷淡，被告经常晚归，对原告及儿子漠不关
心，且被告在外开始有婚外恋的行为，夫妻间缺乏必要的沟通
和交流，双方经常吵架，已经实际分居一年多。原告认为，双
方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离
婚；2、婚生子于宵阳归原告抚养，被告每月承担生活费300元
，教育费，医疗费凭票据各半承担，直至儿子年满十八周岁为
止。
被告贝某答辩称，婚后夫妻感情较好，有时吵架也是
夫妻间正常的行为，并没有原告方说的那么严重。原告以前没有工作在家照顾小孩，被告在外面做生意晚归也是难免的，对
儿子和家庭也很关心，一有时间就陪着儿子玩。另外原告说被
告有婚外恋行为没有事实依据。现在儿子还小，被告是不愿意
离婚的。如果原告坚决要离婚，就必须解决好共同债务问题，
并且儿子归被告扶养，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年通过自由恋爱相识，200
3年6月18日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年2月8日生一
子于宵阳。后双方因生活理念等方面存在较大差异，夫妻感情
开始冷淡，经常为家庭琐事吵架，双方已经分居一年多。
以上事实，有结婚证一份等证据以及庭审笔录予以证实
。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相识多年后结婚，婚
前双方有过多年的接触，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活
多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情
，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，
一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已
彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
原告于某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月三日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第119号
原告：于某。
委托代理人：杭璐东。
被告：贝某。
原告于某与被告贝某离婚纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称，原、被告于2000年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年2月8日生一子于宵阳。
后来由于原被告双方的生活理念等方面有较大的差异，双方感情开始逐渐冷淡，被告经常晚归，对原告及儿子漠不关心，且被告在外开始有婚外恋的行为，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，双方经常吵架，已经实际分居一年多。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子于宵阳归原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育费，医疗费凭票据各半承担，直至儿子年满十八周岁为止。
被告贝某答辩称，婚后夫妻感情较好，有时吵架也是夫妻间正常的行为，并没有原告方说的那么严重。原告以前没有工作在家照顾小孩，被告在外面做生意晚归也是难免的，对儿子和家庭也很关心，一有时间就陪着儿子玩。另外原告说被告有婚外恋行为没有事实依据。现在儿子还小，被告是不愿意离婚的。如果原告坚决要离婚，就必须解决好共同债务问题，并且儿子归被告扶养，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年通过自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2004年2月8日生一子于宵阳。后双方因生活理念等方面存在较大差异，夫妻感情开始冷淡，经常为家庭琐事吵架，双方已经分居一年多。
以上事实，有结婚证一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相识多年后结婚，婚前双方有过多年的接触，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
原告于某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 钱 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督73号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人魏青伟申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督73号支付令，限令被申请人魏青伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督73号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督73号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人魏青伟申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督73号支付令，限令被申请人魏青伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第299号
上诉人（原审被告）：陈菊平，女，1969年2月3日出生，
，住温岭市太平街道石夫人路***号。
上诉人（原审被告）：林岳平，男，1966年8月22日出生，
，住温岭市太平街道石夫人路***号。
两上诉人的委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律
师。
被上诉人（原审原告）：王华清，男，1960年12月2日出生
，住台州市黄岩区院桥镇桐村村**号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人陈菊平、林岳平为与被上诉人王华清债权纠纷一案
，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温商初字第702号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月17日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。上诉
人陈菊平、林岳平的委托代理人柳正晞，被上诉人王华清的委
托代理人王都尉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王华清与陈菊平素有业务往来，由王
华清出售麻将机配件给陈菊平，陈菊平按约支付货款。2007年
11月30日，双方经结算，陈菊平尚欠王华清货款180000元，由
陈菊平出具欠条一份。
原告王华清于2009年4月1日，以陈菊平、林岳平夫妻欠其
货款180000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：陈菊平
、林岳平支付货款180000元。
陈菊平、林岳平在原审中共同答辩称：陈菊平、林岳平出
售麻将机配件给王华清，本案180000元不是货款，是双方合伙
及买卖关系的债权债务相抵后的结算款。陈菊平出具欠条后，
王华清的儿子王昆已经从陈菊平、林岳平处拉走630吨压铸机
一台、模具一套，价款超过180000元。原审法院审理认为：王华清与陈菊平之间形成的买卖合同
，依法应认定有效。陈菊平向王华清购买麻将机配件经结算后
，应当及时支付货款。陈菊平、林岳平系夫妻关系，夫妻关系
存续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。王
华清的诉讼请求，合法有据，予以支持。该院依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，于2009年5月6日作出判决：被告陈菊平、林岳平在本
判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告王华清货款18
0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半
收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告陈菊平
、林岳平负担。
上诉人陈菊平、林岳平不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：原审法院认定陈菊平向王华清购买麻将机配件
，依据不足。一、原审法院仅凭陈菊平出具的欠条，在没有其
他证据证明的情况下，认定陈菊平向王华清购买麻将机配件，
证据不足。实际上，双方存在两种关系：其一，陈菊平、林岳
平卖麻将机配件给王华清，王华清尚欠货款未支付，对此，陈
菊平、林岳平提供了送货单、入库单、结算清单予以证明；其
二，王华清一家利用陈菊平、林岳平的“温岭市宝来压铸厂”
合伙生产麻将机零配件再出售给王华清的大丰机电有限公司，
合伙解散后，陈菊平、林岳平应返还给王华清合伙款。经结算
，合伙款项与货款相抵，应支付给王华清180000元，故陈菊平
出具欠条。二、陈菊平欠王华清的180000元债务已不存在。20
08年5月11日，王华清的儿子王昆拉走630吨压铸机一台、模具
一套，价款超过180000元，双方债权债务已经消灭。请求撤销
原判，改判驳回王华清的诉讼请求。
被上诉人王华清在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、双方不存在合伙关系，与陈菊平、林岳平存在合伙关系的是王昆。二、180000元是陈菊平、林岳
平尚欠王华清的麻将机配件款，该欠条出具时间是2007年11
月30日，而陈菊平、林岳平与王昆的合伙是到2008年。在合
伙尚未解散、账目尚未清算之前，不可能就合伙债务出具欠
条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳
回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈菊平、林岳平与被上诉人王华清均未
提供新的证据。
根据一、二审的举证、质证情况及当事人的庭审陈述，上
诉人陈菊平、林岳平和被上诉人王华清对陈菊平于2007年11月
30日出具欠条载明欠王华清180000元的事实无异议，但对欠款
性质存在争议。由于王华清认为该欠款为货款，故其应当就买
卖合同成立和履行的事实承担举证责任，但王华清在一、二审
中并未提供相关证据予以证明，因此本院对其主张的买卖关系
无法予以认定。陈菊平、林岳平认为该欠款系应收货款与合伙
所欠债务的结算款，但其提供的送货单、入库单和结算单不足
以证实双方之间的交易关系和合伙关系，对此本院亦无法认定
。
本院经审理认定：林岳平与陈菊平是夫妻。2007年11月30
日，陈菊平出具欠条一份，载明：今欠王华清壹拾捌万元正（
180000元）人民币。
本院认为：上诉人陈菊平于2007年11月30日向被上诉人王
华清出具一张载明欠款180000元的欠条是实，双方之间的债权
债务关系事实存在，本院予以认定。但陈菊平出具欠条后未能
及时偿付欠款，由于欠条并未载明付款期限，故王华清依法可
以随时向陈菊平主张债权。现王华清起诉要求陈菊平付款，理
由正当，依法应予支持。但王华清认为该笔欠款系麻将机配件
款，缺乏事实依据，本院对其主张的买卖关系无法作出认定，
在此情形下本案纠纷确定为债权纠纷为宜。林岳平和陈菊平系
夫妻，原审判决本案债务按夫妻共同债务处理，并无不当。至
于林岳平、陈菊平称王华清的儿子王昆拉去630吨压铸机一台、模具一套，则属其与王昆之间的民事法律关系，可以依法另
行向王昆主张权利，因此林岳平、陈菊平认为本案债务已经清
偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定双方之间存
在买卖关系并以此判决由林岳平、陈菊平偿付货款，属认定事
实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）
项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
变更浙江省温岭市人民法院（2009）台温商初字第702号民
事判决为：上诉人陈菊平、林岳平在本判决生效之日起十日内
偿付给被上诉人王华清欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元减半收取1950元，财产保全费1420
元，二审案件受理费3900元，合计7270元，由上诉人陈菊平、
林岳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年九月七日
代书 记员 何 金
飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01875号
原告：窦金荣。
被告：浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人：贡金锁，该公司董事长。
被告：贡金锁。
被告：傅火姣。
原告窦金荣为与被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年8月3日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告窦金荣到庭参加诉讼，被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告窦金荣起诉称：2013年5月31日，被告向原告借款20万元人民币。并于同日由被告出具《借条》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款利率为月息2%，利息按月支付。后，原告向被告交付借款，但被告只支付了2014年9月1日以前的利息，之后未按期支付利息，经原告多次催讨，被告仍未支付，至今尚欠原告借款本金20万元及自2014年9月1日始至今的利息未支付。原告认为，原被告间的借款关系真实合法有效，原告已按约交付借款，被告未按期支付利息系属违约。另，根据《合同法》规定，原告可随时要求被告归还借款并支付利息，且借款发生在被告贡金锁、傅火姣婚姻关系存在期间，应承担共同归还责任。请求，判令：1.由被告向原告归还借款本金20万元、支付利息24133元（利息按月息2%自2014年9月1日暂算至2015年2月28日，之后利息继续计算至实际支付之日止），合计224133元人民币。2.诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告窦金荣向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告工商登记材料及被告身份信息复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，用以证明原被告双方就涉案借款的约定事实。
4.银行汇款凭证1份，用以证明原告按约交付借款的事实。
被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁、傅火姣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，能证明第一、二被告向原告借款的事实，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年5月31日，第一被告浙江好易超细织物有限公司和第二被告贡金锁向原告窦金荣借款20万元。同日，第一、二被告向原告出具借条一张，载明：今借到窦金荣人民币贰拾万元整，借期自2013年5月31日起，借款利率为月息2%，按月汇入指定帐户，特立此据。浙江好易超细织物有限公司、贡金锁，2014年元月20日。并加盖了浙江好易超细织物有限公司的公章。此后，第一被告向原告支付了部分借款利息，本金及其余利息一直未还。
本院认为，原告诉请要求第一、二被告归还原告借款本金20万元及按月利率2%自2014年9月1日起支付利息至借款还清之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告以第三被告与第二被告系夫妻关系为由，诉请要求第三被告承担共同还款责任，但原告未提供该二被告系夫妻关系的证据，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁于本判决生效之日共同归还原告窦金荣借款本金20万元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告窦金荣的其他诉讼请求。
如果被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，由被告浙江好易超细织物有限公司、贡金锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 徐秀英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02427-1号
原告占成涛等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更466号
罪犯张兴，男，1997年12月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月15日作出(2013)新法刑初字第68号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯张兴有期徒刑六年。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)娄中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月19日起至2018年8月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5465号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年8月18日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初461号
原告:吴铭希，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告:冯宏忠，男，1954年3月16日出生，汉族，。
原告吴铭希诉被告冯宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭希到庭参加诉讼，被告冯宏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铭希诉称，被告拖欠原告货款,于2012年11月17日为原告立下《欠条》，确定被告拖欠货款人民币11200元整。经原告多次追讨，被告均以无钱为理由拒不还款。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告货款人民币11200元，被告并承担本案诉讼费。
原告吴铭希为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告货款11200元的事实。
被告冯宏忠不作答辩，未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告吴欠希在徐闻县城经营副食店，被告冯宏忠向原告购买干菜尚欠11200元，于2012年11月17日为原告立下《欠条》一份，内容为：“兹欠到货款壹万壹仟贰佰元（11200元）。欠款人：冯宏忠2012年11月17日”。尔后，被告没有支付欠款，现尚欠原告货款11200元，原告遂于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告干菜款11200元，有被告立下的《欠据》和庭审笔录为证，被告未支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告付清欠款11200元，于法有据，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宏忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴铭希货款11200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯宏忠负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初467号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲，个体户。曾因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2014年3月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2016年2月7日归案，次日被刑事拘留，同年2月22日逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人林圭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日6时15分许，被告人张某乙驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经温州市瓯海区茶山街道梅泉大街与勤业路交叉口两条人行横道之间时，车辆前部与由左向右通过路口的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某乙在现场向公安民警投案，归案后如实供述罪行。经交警部门认定，被告人张某乙负事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系交通工具导致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、诸某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及车辆信息查询结果，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频及截图，接警单，归案情况说明，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某乙案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年六月十四日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终301号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成有军，男，汉族，1977年5月2日出生，住山西省大同市城区局西街**排**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人成有军、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1367号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
成有军未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11051号
原告：翁贤华，男，1949年6月12日出生，畲族，住乐清市。
委托代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：翁贤安，男，1956年6月23日出生，畲族，住乐清市。
原告翁贤华与被告翁贤安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依原告申请于2016年12月14日作出保全的裁定，裁定查封被申请人翁贤安共有的坐落在乐清市乐成镇华兴路2××号的房产（权证号：010011470,010f43347，权利人：翁贤安，杨月萍），查封金额332600元。本院依法适用普通程序于2017年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告翁贤安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤华向本院提出诉讼请求：判令被告翁贤安立即向原告归还借款本金16万元，并支付利息（2012年7月25日之前计91000元；自2012年7月26日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2003年间，被告称资金周转所需向原告借款。原告陆续借给被告16万元，并约定月利率1%。2012年1月、2月间，被告重新向原告出具了三张借条。借款期间，被告没有依约及时支付利息。对此，被告就其所拖欠的利息先后向原告出具了三张利息欠条共计101000元。期间，被告支付了1万元利息。截止2012年7月25日，被告共欠原告利息91000元。后被告一直没有还款付息。
被告翁贤安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告对之前向原告的借款出具三张借据，落款日期及金额分别为：2012年1月17日6万元；2012年1月29日5万元；2012年2月4日5万元，确认向原告借款共16万元。该三张借据均注明“利1分”。此外，被告对借款期间所欠利息陆续向原告出具三张金额分别为33400元、29200元、38400元的欠据，共计101000元。其中最后出具的38400元的欠据落款日期为2012年7月25日。原告自认上述欠据中的利息被告已支付1万元。余款被告至今未还。
本院认为，被告尚欠原告借款本金16万元、暂算至2012年7月25日的利息91000元及之后的利息，由原告提供的借据、欠据及原告自认为凭，双方的债权债务关系依法成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁贤安应偿付原告翁贤华借款本金16万元及利息（算至2012年7月25日的利息为91000元，自2012年7月26日起以本金16万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，保全费2183元，公告费200元，均由被告翁贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2858号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司员工，住所地四川省攀枝花市东区。
被告：曾令救，女，苗族，1975年4月21日生，住所地四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告曾令救物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1477号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：罗斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江进军，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人江进军意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1413号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3011号
原告：郑某某，女，1970年8月14日出生，汉族，隆昌人，村民，住隆昌县金鹅镇。
被告：邓某某，男，1972年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告郑某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月6日以与被告协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告郑某某负担。
审判员 余波
二〇一�年十一月六日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3011号
原告：郑某，隆昌人，村民。
被告：邓某，村民。
本院在审理原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月6日以与被告协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告郑某负担。
审判员 余波
二〇一五年十一月六日
书记员 罗平
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第70号
申请执行人俞某某，男。
被执行人兰某某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人闭某某，该公司经理。
本院在执行俞某某申请执行兰某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人兰某某交清案件款1895元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某支公司交清案件款55795.78元，两被执行人已履行义务完毕，申请执行人已全部领取案件款，本案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 蓝晓芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦善导
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1501号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年8月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市第四人民医院。住所地：山东省淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：毛立亭，院长。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人淄博市第四人民医院劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托诉讼代理人陈红梅、被上诉人淄博市第四人民医院的委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：一、上诉人刘勇入职后，应被上诉人的要求在其打印的工作协议上签字，该协议对上诉人的解除合同情形有明确的规定，2016年3月份，上诉人因家庭原因提出书面辞职，被上诉人拒绝解约，致使上诉人因走法律程序而长达一年的时间没有工作与收入，损失巨大，在这种情况下，一审判决认定上诉人应承担违约责任不当；二、被上诉人淄博市第四人民医院要求上诉人签订的工作协议非我方真实意思表示，亦不符合法律规定，相关违约条款应视为无效，违约金、引进人才补贴、原单位的人才培养费等上诉人均不应支付，故一审判决没有法律依据。
淄博市第四人民医院辩称，第一，上诉人到被上诉人处工作前实际上是有工作单位的，上诉人到我处工作是因为双方签有工作满七年的工作协议并对其委以重任，上诉人到单位工作，我方以引进人才的形式入职，签订聘任协议是履行工作协议的一部分，工作协议与聘任协议相辅相成，缺一不可，上诉人故意回避工作协议的内容，只谈聘任协议，是错误的；第二，《事业单位人事管理条例》第17条明确规定：“解除聘任合同另有约定的除外”，也就是说个人有权提出解除，但是另有约定的，个人应当根据约定承担相应的责任；第三，上诉人的违约给单位造成了重大损失，15000.00元的违约金无法弥补单位的损失，仅维护几千万的设备和长达两年的费用就无法计算，并且运行期间的一次性耗材由于上诉人的单方离开造成浪费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
刘勇向一审法院起诉请求：依法确认刘勇与淄博市第四人民医院签订的工作协议中的违约条款无效，刘勇不应承担相关违约责任。
一审法院认定事实：2014年5月4日，刘勇到淄博市第四人民医院工作，担任重症医学科副主任。同日，双方订立工作协议书，约定：刘勇在淄博市第四人民医院工作至少满七年；刘勇在淄博市第四人民医院工作不满七年申请调离，出现违约时，须在淄博市第四人民医院规定的时间内，自愿向淄博市第四人民医院返还在工作期间内淄博市第四人民医院为其支付的与原单位解除劳动合同违约金、引进人才补贴和培训、进修、会议等费用，并自愿向淄博市第四人民医院缴纳以上费用总额3倍的违约金，方可办理解除人事关系手续。2014年8月15日，淄博市第四人民医院任命刘勇为重症医学科副主任，2014年9月16日，双方订立书面聘用合同。2016年3月28日，刘勇以家庭原因向淄博市第四人民医院提出解除聘用合同，2017年7月21日双方解除聘用合同，淄博市劳动人事争议仲裁委员会已就涉案诉争请求做出裁决。另查明，2015年4月21日，淄博市第四人民医院支付刘勇引进人才补贴30000.00元、原单位人才培训费21350.00元。一审法院认为，双方订立的聘用合同和工作协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照聘用合同和工作协议书的约定，履行各自的义务。双方签订的工作协议书明确约定刘勇在淄博市第四人民医院工作不满七年申请调离，出现违约时，须在淄博市第四人民医院规定的时间内，自愿向淄博市第四人民医院返还在工作期间淄博市第四人民医院为刘勇支付与原单位解除劳动合同违约金、引进人才补贴和培训、进修、会议等费用，并自愿向淄博市第四人民医院缴纳以上费用总额3倍的违约金，方可办理解除人事关系手续。淄博市第四人民医院支付刘勇引进人才补贴和原单位人才培养费，是以其在淄博市第四人民医院工作满七年为前提条件，刘勇在淄博市第四人民医院工作未满七年即以家庭原因解除其与淄博市第四人民医院的聘用合同，已构成根本违约，故淄博市第四人民医院主张刘勇支付引进人才补贴30000.00元、原单位人才培养费21350.00元符合法律规定，予以支持。关于淄博市第四人民医院主张刘勇支付3倍违约金，双方订立的工作协议书中虽明确约定，考虑刘勇就聘用合同的履行情况及其过错程度，依据公平原则和诚实信用原则，淄博市劳动人事争议仲裁委员会酌情裁决刘勇支付淄博市第四人民医院引进人才补贴、原单位人才培养费之和的30%违约金，即15405.00元并无不妥，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决：一、刘勇于判决生效后十日内向淄博市第四人民医院支付引进人才补贴30000.00元、原单位人才培养费21350.00元；二、刘勇于判决生效后十日内向淄博市第四人民医院支付违约金15405.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由刘勇负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，因本案被上诉人淄博市第四人民医院系事业单位，其与上诉人刘勇签订的亦是聘用合同，故双方之间的争议应为聘用合同纠纷。国务院办公厅转发的人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第四条第二项中称：“经双方当事人协商一致，可以在聘用合同中约定试用期、培训和继续教育……等条款”。《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。本案中，上诉人刘勇与被上诉人淄博市第四人民医院签订了工作协议书，约定被上诉人为上诉人刘勇办理人事调入手续、为上诉人支付与原单位解除劳动合同的违约金、给予上诉人引进人才补贴3万元。被上诉人淄博市第四人民医院在该协议书签订后为上诉人办理了调入手续，与其签订了聘用合同，并为上诉人支付了与原单位解除劳动合同的违约金21350.00元及引进人才补贴3万元。故上诉人与被上诉人签订的工作协议书应属双方聘用合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。上诉人刘勇依据该工作协议书获取了引进人才补贴及与原单位解除劳动合同的违约金，亦应按照该协议书的约定在被上诉人处工作至少满七年，如工作不满七年，向被上诉人返还引进人才补贴及与原单位解除劳动合同的违约金，并向被上诉人缴纳违约金。上诉人刘勇主张双方的工作协议不应约定最低服务期限，但未提供相关事实及法律依据，故上诉人刘勇主张不应依据双方签订的工作协议书履行相关义务的上诉理由并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘勇的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈燕萍
审判员 马士军
审判员 沈 峰
二〇一八年六月八日
书记员 赵 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1536号
原告：广州市基督教协会，住所地。
负责人：陈以诺，职务会长。
委托代理人：罗启聪、何正雄，广东创杰律师事务所律师。
被告：广州市宏仁投资有限公司，住所地。
法定代表人：林南。
原告广州市基督教协会诉被告广州市宏仁投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告广州市基督教协会于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广州市基督教协会向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市基督教协会撤回起诉。
本案受理费减半收取7602元，由原告广州市基督教协会负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第10号
原告：倪××。
托代理人（特别授权代理）：谢立光，浙江天经律师事
务所律师。
被告：陈××。
被告：金××。
原告倪××为与被告陈××、金××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于2008年12月22日受理
后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告倪××及其委托代理人谢立光、被告陈××、金××均已
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称：两被告以经商缺资为由，于2007年9月
22日向原告借款50000元，口头约定年底归还，并由被告金×
×代笔出具一张借据交原告执收。后经催讨，被告拒不还款。
故诉至本院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借据一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈××辩称：借款属于“高利贷”，被告已还利息
款26000元。
被告金××辩称：没有向原告借款，仅替被告陈小妹代笔。
在举证期限内，两被告未提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真
实性没有异议，但认为该借款属于“高利贷”。原告承认被告
陈小妹已归还利息款5000元。
经审理本院认定：被告陈××于2007年9月22日向原告借
款50000元，并由被告金××代笔出具一张借据交原告执收（
未约定还款期限及利息）。后经催讨，被告陈小妹仅归还利息
款5000元，余款拒不归还，故导致诉讼。
本院认为：被告陈××向原告借款50000元，有其出具给
原告的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成
立，被告应当偿还债务。被告辩称借款属于“高利贷”，并已
还利息款26000元，没有提供依据，本院不予采信。本案属于
自然人之间的借款合同，因原、被告双方未约定利息，故视为
不支付利息，可按借款本金50000元自起诉之日起按同期银行
贷款利率计算利息损失为宜。庭审中，原告自认被告已归还利
息款5000元，本院予以确认。被告金××仅代笔出具借据，不
承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告倪××借款本金50000元并赔
偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从2008年12月22日
起计算至本判决确定的履行之日止，其中被告已归还的5000元
利息款从中予以扣除）。款限本判决生效后10日交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年二月二十三日
书记员 范亚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1392号
申请执行人:孙绍杰，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：烟台正太制冷设备有限公司，住龙口市芦头镇芦头村。
法定代表人：唐功胜。
申请人孙绍杰与被执行人烟台正太制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案的（2012）龙北民初字第34号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初408号
原告：徐敬华，男，1966年生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告徐敬华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告徐敬华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐敬华负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1744号
申请执行人徐健，女，汉族，1984年8月9日生，现住山东省滕州市。
被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请执行人徐健与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人青岛市黄岛区劳动争仲裁才委员会（2016）字第20047号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币5315元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1744号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3519号
原告：张红艳，女，1963年12月8日生，汉族，无职业，住长春市南关区前进大街****号绿地海域中央别墅**栋3门***室。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张红艳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年9月3日签订绿地中央别墅A区9栋506室，单价为每平方米8266元，面积131.34平方米的商品房买卖合同（长房售证（2011）第170号），总房款1132413元。合同约定出卖人应在房屋交付使用后的540个工作日内，办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，由出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还并按已付房款的2%赔偿损失；或者买受人选择不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。目前，距约定交房的2012年10月20日已超过750个工作日，原告多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房屋产权证的信息，被告行为已经违反合同约定，原告选择以合同约定的买受人不退房、要求出卖人支付违约金的方式要求被告赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告延期办理产权属证书违约金总计11324元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的绿地中央别墅A区9栋506室，单价为每平方米8266元，房屋面积131.4平方米，总计人民币1132413元.合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1或2均可。
另：庭审中被告未就涉诉房屋已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案提供证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年4月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告当庭未就已经将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案提供相关证据予以证明。故原告依合同约定主张按已付房款的1%支付逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告给付违约金11324元。（违约金计算方法：总价款1132413元＊1%=11324.13元）
案件受理费83元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3519号
原告刘国深。
被告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭桂英，经理。
本院在审理原告刘国深与被告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司劳动争议一案中，原告刘国深于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国深撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘国深承担。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月九日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3519号
原告许某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告许某某自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴萍瑜