wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6784号
申请执行人邵慧芝，女，1989年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴跃峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告邵慧芝与被告吴跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东商初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵慧芝于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月18日向被执行人吴跃峰公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵慧芝未实现债权68000元及利息。现因被执行人吴跃峰车辆已被查封，但未扣押无法处置，被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6784号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月一日
代书 记员 应卓高
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3249号
罪犯王保和，男，1967年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年七月十日，白城市洮北区人民法院作出（2008）洮刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王保和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王保和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保和减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初173号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人沈辉。因犯盗窃罪于2015年1月21日被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月24日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
指定辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人沈辉及本院通知法律援助机构指派的辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人沈辉多次盗窃他人财物具体事实如下：
1、2016年1月11日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇付畈大道“清华苑”小区售楼部三楼“千家装饰公司”，将玻璃大门门把手破坏，进入店内将一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值50元。
2、2016年1月11日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇棕盛广场八楼物业部办公室，盗走该办公室里的一枚黄色叶子型吊坠。
3、2016年1月18日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇漕河一路酷泞商用中央空调店，将店门把手撬坏，将店内一台美的取暖器及一套音响盗走。经鉴定，被盗物品价值375元。
4、2016年1月20日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇信达步行街“中鑫晟咨询有限公司”，将玻璃大门门把手破坏，将店内一台戴尔牌笔记本电脑、一件衬衣以及一盒茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值560.80元。
5、2016年1月21日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇新一路“湖北巅峰旅行社”，将玻璃大门门把手破坏，进入旅行社内，盗走菜刀和电饭煲。经鉴定，被盗物品价值115元。
6、2016年2月19日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇信达步行街三楼“红瑞健康体验馆”，将玻璃大门门把手破坏，进入店内将一台华硕牌笔记本电脑及两部DV机盗走。经鉴定，被盗物品价值4273元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据如下：1、被告人沈辉的供述与辩解；2、被盗衬衣、笔记本电脑等物证；3、个人信息、到案经过等书证；4、证人潘某的证言；5、被害人田某、胡某等人的陈述；6、被盗物品价格鉴定意见；7、搜查笔录。公诉机关认为，被告人沈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人沈辉属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，现对被告人沈辉提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人沈辉多次盗窃他人财物具体事实如下：
1、2016年1月11日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇付畈大道“清华苑”小区售楼部三楼“千家装饰公司”，将玻璃大门门把手破坏，进入店内将一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值50元。
2、2016年1月11日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇棕盛广场八楼物业部办公室，盗走该办公室里的一枚黄色叶子型吊坠。
3、2016年1月18日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇漕河一路酷泞商用中央空调店，将店门把手撬坏，将店内一台美的取暖器及一套音响盗走。经鉴定，被盗物品价值375元。
4、2016年1月20日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇信达步行街“中鑫晟咨询有限公司”，将玻璃大门门把手破坏，将店内一台戴尔牌笔记本电脑、一件衬衣以及一盒茶叶盗走。经鉴定，被盗物品价值56080元。
5、2016年1月21日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇新一路“湖北巅峰旅行社”，将玻璃大门门把手破坏，进入旅行社内，盗走菜刀和电饭煲。经鉴定，被盗物品价值115元。
6、2016年2月19日凌晨，被告人沈辉来到漕河镇信达步行街三楼“红瑞健康体验馆”，将玻璃大门门把手破坏，进入店内将一台华硕牌笔记本电脑及两部DV机盗走。经鉴定，被盗物品价值4273元。
另查明，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为被告人沈辉有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人沈辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈辉的供述；被盗衬衣、笔记本电脑等物证；个人信息、到案经过等书证；证人潘某的证言；被害人田某、胡某等人的陈述；被盗物品价格鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈辉在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人沈辉经鉴定有部分刑事责任能力，且盗窃的财物大部分退赃，可以从轻或减轻处罚。被告人沈辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0140号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年9月间，被告人陈某在明知翟某（已判刑）、薛松（另案处理）没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，为谋取不正当利益，利用上海市静安区新希特药房，积极帮助翟某及薛松收发、销售药品。被告人陈某主要通过电话联系、当面交易、汇款邮寄等方式，将马法兰、来那度胺胶囊等药品，销售至河北石家庄等地，非法经营药品数额达100万余元。被告人陈某在侦查阶段已退缴赃款3万元。
另查明，被告人陈某于2014年7月22日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、耿某、温某等人的证言，银行卡交易记录，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定报告、鉴定说明，丰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、翟某手机短信记录、现场照片及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。退缴的赃款应上缴国库。被告人陈某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人陈某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某主动退还部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503初字132号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区钦州市，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月7日被变更为取保候审，本院受理本案后于2016年8月22日决定逮捕，次日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年6月17日6时30分许，被告人黄某甲驾驶桂北46326号木质船舶从北海市南万码头出发，到达北纬21度25.738分、东经109度00.328分的南海海域，进行定置串联倒须（俗称地笼）捕捞的收笼作业，后被海警当场查获，所捕捞的渔获物被查缴放生。经认定，被告人黄某甲作业使用的定置串联倒须渔具属于禁用渔具，作业时间和范围属于南海休渔期间和范围内。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1、渔船、渔具等物证；2、受案登记表、查获经过、立案决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、放生记录、关于“6.17”黄某甲涉嫌非法捕捞水产品案有关问题的函及复函、户籍证明材料等书证；3、证人严某、黄某乙的证言；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、现场勘验笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月19日止）。
二、未随案移送的涉案财物：桂北46326号木质渔船一艘和定置串联倒须笼渔具二十六条，依法由扣押机关广西壮族自治区公安边防总队海警第一支队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭美英
二〇一六年九月一日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
appoint
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第487号
申请执行人冯彬。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的冯彬诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00147号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人陈全国，该社职员。
被告杨运良，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告杨国民，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告王全收，男，1964年7月9日出生，汉族，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨运良、杨国民、王全收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国及被告杨运良、杨国民到庭参加诉讼，被告王全收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月28日，被告杨运良由杨国民、王全收担保，在原告处贷款100000元用于副食，期限二年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告杨运良未还，杨国民、王全收没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告杨运良偿还借款100000元及利息；被告杨国民、王全收承担连带还款责任。
被告杨运良辩称：该贷款合同系本被告办理，但仅从信用社领取现金18000元，余款未见。同意偿还18000元本金及利息。
被告杨国民辩称：时间久记不清，不愿承担保证责任。
被告王全收未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月28日，原告信用联社与被告杨运良订立借款合同一份，约定：杨运良借原告款100000元用于副食，到期时间为2015年2月28日，本合同项下贷款月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告杨国民、王全收为被告杨运良提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为100000元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。逾期后，三被告未还贷款本金100000元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影照片及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告杨运良、杨国民、王全收订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨运良在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨国民、王全收同时对杨运良的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨运良就辩称仅领取18000元的意见未提供证据证明，且不符合常理，并与本院查明的事实不符；被告杨国民的辩称意见不是法定免除保证责任的理由，本院均不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运良于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2012年2月28日至2015年2月28日按月利率10.56‰计算；2015年3月1日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告杨国民、王全收承担连带责任；
二、被告杨国民、王全收在承担保证责任后，有权向债务人杨运良追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨运良、杨国民、王全收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 郭启秀
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 飞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终171号
上诉人（原审原告）闫志平，男，汉族，1967年12月14日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市黄河路***号。
委托代理人韩长飞，系该局民警。
委托代理人杜宇，系该局民警。
上诉人闫志平因治安行政处罚一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初30号行政判决，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫志平，被上诉人济源市公安局沁园分局副局长皇甫尚勇及该局委托代理人韩长飞、杜宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月10日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字（2016）第0039号行政处罚决定书，决定书载明：2016年03月09日12时许，在北京市中南海附近闫志平和苗巧贤二人非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，予以训诫。其行为已构上扰乱公共场所秩序。决定予以行政拘留七日，闫志平不服上述处罚决定，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。闫志平的户籍所在地是济源市沁园办事处东夫村，且济源市公安局沁园分局是县级以上政府公安机关，故济源市公安局沁园分局对本案有管辖权和行政管理职责。原告闫志平到北京西城区中南海周边非正常上访，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留七日的处罚并无不当，原告称北京府右街派出所已对其训诫，被告不应再进行处罚，本院认为训诫不是行政处罚的种类，被告对原告的处罚不属于重复处罚，不违反一事不二罚的原则，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公沁分（治安）行罚决字（2016）第0039号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决，驳回原告闫志平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人闫志平不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初30号行政判决；撤销被上诉人作出的济公沁分（治安）行罚决字（2016）第0039号行政处罚决定。主要事实与理由：1、被上诉人作出治安处罚前未告知上诉人，其向一审法院提交的告知书是伪造的。2、上诉人到中南海、故宫附近无任何非访行为，不应当受到处罚。3、府右街派出所只是对上诉人进行训诫，并未将上诉人移送被上诉人进行处罚，被上诉人无权对上诉人进行处罚。4、被上诉人在府右街派出所作出训诫后再给予治安处罚，实质上是一事二罚，是完全错误的。综上，被上诉人认定事实错误，适用法律错误，程序违法，无管辖权，处罚决定应予撤销。一审判决错误，应予撤销。
被上诉人济源市公安局沁园分局答辩称，我局对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫志平的户籍所在地是济源市沁园办事处东夫村，被上诉人济源市公安局沁园分局对本案有管辖权和行政管理职责。上诉人闫志平到北京西城区中南海周边非正常上访的事实清楚，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。北京府右街派出所虽然已对上诉人训诫，但训诫不是行政处罚，因此被上诉人济源市公安局沁园分局对上诉人闫志平的处罚不属于重复处罚，不违反一事不二罚的原则。被上诉人济源市公安局沁园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人闫志平给予行政拘留七日的处罚并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人闫志平上诉不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人闫志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1664号
原告杨绍南，男，1963年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住钦州市。
被告李郁平，男，1973年11月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地。
原告杨绍南与被告李郁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍南到庭参加诉讼，被告李郁平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李郁平支付瓷砖货款15694元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2013年11月12日起计算）。事实和理由：原告在钦州市北部湾国际建材商贸城水东商城北面仓库k5、k3、k2号从事陶瓷生意，2013年11月12日被告李郁平向原告购买瓷砖，尚欠到原告货款共15694元，并定于2013年12月12日前付清。货款期满后，原告多次向被告追索均无果。综上所述为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。被告李郁平拒不到庭也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日被告李郁平向原告杨绍南购买瓷砖，尚欠到原告货款共15694元，并定于2013年12月12日前付清。后被告用不完瓷砖，向原告退了价值1428元的瓷砖，被告尚欠原告14266元。货款期满后，原告多次追索被告均拒绝偿还。
本院认为，原告杨绍南与被告李郁平因赊购瓷砖形成买卖合同法律关系。原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上进行的交易，且未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务，原告将瓷砖赊给被告之后，时至今日被告李郁平仍未能付清所欠原告的货款。原告的主张有送货单以及被告李郁平在2013年11月12日出具的欠条予以证实，被告李郁平应承担清偿欠款的义务。因此原告杨绍南请求被告李郁平偿还货款14266元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，因此原告的利息请求本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李郁平支付给原告杨绍南货款14266元；
二、被告李郁平支付给原告杨绍南借款本金14266元的利息（利息计算：从2013年11月12日起计至借款还清之日止，以货款14266元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付）。
案件受理费190元（原告杨绍南已预交），适用简易程序减半收取95元，由被告李郁平负担95元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章丰梅
appoint
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民保字第3-2号
申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道中段西侧北地西路1102-1103号（太一地中海商业广场一层）。
法定代表人方志慧，该公司总经理。
被申请人赵生宏，男，生于1965年9月9日，汉族，庆阳市西峰区。
申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司因被申请人赵生宏向其借款800万元，现以借款到期后，被申请人赵生宏归还本金400万元，尚欠400万元本金及利息88.4万元借故推诿不归为由，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵生宏在瑞信村镇银行的原始股予以冻结。申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司要求对被申请人赵生宏采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵生宏在瑞信村镇银行的原始股本金631680元予以冻结。期限为六个月（自2014年9月2日至2015年3月1日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘轲平
二〇一四年九月二日
书记员 边 杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第402号
原告赵某某，女，1990年12月9日出生，汉族，济南华鲁通科技有限公司会计，住济南市。
被告尹某某，男，1987年7月3日出生，汉族，美乐家超市职工，住济南市。
原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年12月底经人介绍相识，于2014年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故原告赵某某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告尹某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告赵某某与被告尹某某于2013年12月底经人介绍相识，于2014年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。现原告赵某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告尹某某离婚。案经审理，原告赵某某坚持离婚，被告尹某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告赵某某提交结婚证、身份证及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告赵某某与被告尹某某系自愿登记结婚，且已共同生活一年多的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告赵某某与被告尹某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜一年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年七月十七日
书记员 巩芳玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1008号
原告（反诉被告）陈建强。
本诉与反诉共同委托代理人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）陈立军。
被告（反诉原告）陈立山。
被告（反诉原告）陈常飞。
被告（反诉原告）章有莲。
四被告的本诉与反诉共同委托代理人王绿芽、戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告陈建强与被告陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲相邻通行权纠纷一案，依法由审判员张琼华独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，被告陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲在开庭审理时提起反诉。在本案审理过程中，本诉原告（反诉被告）陈建强以双方已庭外调解解决本案纠纷为由，于2016年5月4日向本院申请撤回本诉起诉；2016年5月3日，反诉原告（本诉被告）陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲以本案纠纷经调解已解决为由，向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，本诉原告陈建强、反诉原告陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲分别向本院申请撤回其本诉请求、反诉请求，其撤诉理由均正当合法，对撤诉申请，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告陈建强撤回本诉起诉。
准予反诉原告陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲撤回反诉起诉。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由本诉原告陈建强负担；本案反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告陈立军、陈立山、陈常飞、章有莲负担。
审判员 张琼华
二〇一六年五月十日
书记员 蒋蓝天
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3371号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁�夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：范兴伦，男，汉族。
被告：崔冬兰，女，汉族，系被告范兴伦之妻。
被告：汤长全，男，汉族。
被告：范传波，男，汉族。
被告：范兴华，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范传波、范兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙及被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范兴华到庭参加诉讼，被告范传波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告范兴伦、崔冬兰偿还借款本金6万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月19日、2013年3月20日，被告范兴伦共在原告处借款6万元，目前尚欠借款本金6万元及利息，该笔借款由被告汤长全、范传波、范兴华提供担保。借款到期后，被告范兴伦、崔冬兰未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。
被告范兴伦辩称：签字属实，我方在银行××贷款都被阳谷县××村的杨某使用。
被告崔冬兰辩称，对上述借款不知情。
被告范兴华、汤长全辩称，我们与范传波组成某小组属实，但对范兴伦在原告处的借款不予认可。
被告范传波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告范兴伦、崔冬兰系夫妻关系。2012年11月14日，被告范兴伦、范传波、范兴华、汤长全申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年11月14日至2014年11�13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告范兴伦、范传波、范兴华、汤长全签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、�息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告范兴伦于2013年3月19日、2013年3月20日分两次共在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告范兴伦名下银行账户内。借款到期后，被告范兴伦尚欠原告借款本金6万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告范兴伦本人的签名、捺印，且被告范兴伦的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告范兴伦向原�借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告范兴伦尚欠原告借款本金共计6万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范兴伦应支付原告相应利息。被告范兴伦与崔冬兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔冬兰应与范兴伦承担共同还款责任。被告汤长全、范传波、范兴华自愿与被告范兴伦组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告范兴伦发放的贷款6万元提供连带责任保证，被告汤长全、范传波、范兴华依法应当承担保证责任。因被告汤长全、范传波、范兴华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告范兴伦、崔冬兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告汤长全、范传波、范兴华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告汤长全、范传波、范兴华承担还款责任后，依法享有向被告范兴伦、崔冬兰追偿的权利。被告范传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴伦、崔冬兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除�支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告汤长全、范传波、范兴华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告汤长全、范传波、范兴华承担还款责任后，依法享有向被告范兴伦、崔冬兰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月二十六日
书记�张冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3371号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁�夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：范兴伦，男，汉族。被告：崔冬兰，女，汉族，系被告范兴伦之妻。被告：汤长全，男，汉族。被告：范传波，男，汉族。被告：范兴华，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范传波、范兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙及被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范兴华到庭参加诉讼，被告范传波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告范兴伦、崔冬兰偿还借款本金6万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月19日、2013年3月20日，被告范兴伦共在原告处借款6万元，目前尚欠借款本金6万元及利息，该笔借款由被告汤长全、范传波、范兴华提供担保。借款到期后，被告范兴伦、崔冬兰未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。被告范兴伦辩称：签字属实，我方在银行××贷款都被阳谷县××村的杨某使用。被告崔冬兰辩称，对上述借款不知情。被告范兴华、汤长全辩称，我们与范传波组成某小组属实，但对范兴伦在原告处的借款不予认可。被告范传波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告范兴伦、崔冬兰系夫妻关系。2012年11月14日，被告范兴伦、范传波、范兴华、汤长全申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年11月14日至2014年11�13日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告范兴伦、范传波、范兴华、汤长全签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、�息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告范兴伦于2013年3月19日、2013年3月20日分两次共在原告处共借款6万元，原告将该款项划至被告范兴伦名下银行账户内。借款到期后，被告范兴伦尚欠原告借款本金6万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告范兴伦本人的签名、捺印，且被告范兴伦的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告范兴伦向原�借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告范兴伦尚欠原告借款本金共计6万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范兴伦应支付原告相应利息。被告范兴伦与崔冬兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔冬兰应与范兴伦承担共同还款责任。被告汤长全、范传波、范兴华自愿与被告范兴伦组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告范兴伦发放的贷款6万元提供连带责任保证，被告汤长全、范传波、范兴华依法应当承担保证责任。因被告汤长全、范传波、范兴华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告范兴伦、崔冬兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告汤长全、范传波、范兴华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告汤长全、范传波、范兴华承担还款责任后，依法享有向被告范兴伦、崔冬兰追偿的权利。被告范传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兴伦、崔冬兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除�支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告汤长全、范传波、范兴华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告汤长全、范传波、范兴华承担还款责任后，依法享有向被告范兴伦、崔冬兰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年九月二十六日书记�张冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1556号
原告：秦国义，男，1970年3月6日出生，汉族，住长兴县。
原告：秦双意，男，1971年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦国义，身份信息同上，系原告秦双意的兄弟。
被告：夏中华，男，1965年10月19日出生，汉族，住安吉县。
原告秦国义、秦双意与被告夏中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告剩余补偿款4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告秦国义、秦双意的委托诉讼代理人秦国义、被告夏中华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告秦国义、秦双意起诉称：被告夏中华于2016年10月20日与原告签订了人民调解协议书，双方约定由被告补偿原告父亲因意外死亡人民币8万元。后被告仅支付原告4万元，原告催讨剩余4万元未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
被告夏中华答辩称：2016年10月27日，原告的父亲来其经营的新港湾浴室洗澡，在经营方毫无过错的情况下，原告父亲突发猝死。死者家属及被告双方均对公安机关的鉴定结论（心源性猝死）无异议。事后，死者家属随即向被告提出补偿要求，在天子湖司法所的协调下，其本着息事宁人的态度及人道精神，在经济较为困难的情况下，筹措了4万元交给原告家属，并承诺于2017年1月20日（春节前）付清另外4万元。后因情势变化，其本人经济状况显著恶化，无力支付余款，具体原因为：一是浴室重新开业后，因之前发生的事情，知情人对该经营场所十分忌讳，少有人前来消费，经营惨淡，导致被告在经营一段时间后不得不贱价转让；二是被告母亲罹患癌症，亟需治疗和照顾，确实没有能力及时履行对死者家属的补偿承诺；三是其本人已债台高筑，入不敷出，经济困窘。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交人民调解协议书一份，证明双方协议约定，被告于2017年1月20日前给付原告剩余4万元，但被告未及时支付。
对该证据，被告夏中华质证认为：协议是我本人签字的，但我一下子还不出。另外，原告的催讨的方式也不对，我母亲身体不好，我和原告说过多次，但原告仍到家中催讨，所以我不能接受。
庭审中，被告夏中华未提交相关证据。
因被告对原告所提证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年10月29日，原、被告双方签订了人民调解协议书一份，约定由被告补偿原告父亲因意外死亡人民币8万元。后被告仅支付了4万元，原告催讨剩余4万元未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方就原告父亲意外猝死接受了人民调解委员会的调解，经调解达成了具有民事权利义务内容的调解协议书，并经双方当事人签字确认，该协议书具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定及时履行给付义务，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付剩余4万元补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二条、第七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏中华给付原告秦国义、秦双意补偿款4万元，限于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告夏中华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王科惠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1067号
申请执行人李春国。
被执行人承德县天阔粮油贸易有限公司。
本院在执行李春国与承德县天阔粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01956号
原告：邹某某，男，住安徽省广德县。
被告：李某某，女，住安徽省广德县。
被告：甘某甲，男，住址同上。
原告邹某某诉被告李某某、甘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邹某某诉称：2012年4月22日，李某某丈夫甘某乙向原告立据借款10万元，双方未约定具体还款期限。2013年1月，甘某乙因病去世。2013年4月23日，原告因缺乏资金多次要求被告还款未果，现请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及每年利息1.2万元，被告承担本案诉讼费用。
李某某辩称：我丈夫甘某乙于2013年1月17日病故，他向原告借款我不知情，但我现在认可该借款，只是我现在没有还款能力。
甘某甲未进行书面答辩。
经审理查明：李某某系甘某乙之妻，甘某甲系甘某乙之子。2012年4月22日，甘某乙向原告立据借款10万元，借条上注明利息为每年1.2万元，未约定归还期限。2013年1月17日，甘某乙病故。2013年4月23日起，原告要求两被告归还上述借款本息未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有邹某某向法庭提举的借条、以及邹某某和李某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：甘某乙向原告立据借款，该借款行为发生在甘某乙和李某某夫妻关系存续期间，故该借款本息应视为其夫妻共同债务，现甘某乙病故，故本案借款应由李某某归还。同时，甘某甲作为甘某乙法定第一顺序继承人，应当在继承甘某乙的遗产范围内承担补充清偿本案债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某欠原告邹某某借款本金10万元及利息（利息从2012年4月22日计至本判决确定支付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告甘某甲对上述债务在继承甘某乙的遗产范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6233号
原告：魏新彬，男，1968年11月18日生，汉族，地址为延吉市进学街。
被告：曲波,男,1967年10月30日生,汉族,现住延吉市进学街。
原告魏新彬诉被告曲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告魏新彬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新彬撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告魏新彬负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘婧婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4176号
原告孙宜宽（曾用名孙涛），男，1980年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人韩善武、李启华，江苏公善民律师事务所律师。
被告潘元春，男，1972年4月28日出生，汉族，居民。
被告黄来先，男，1975年2月4日出生，汉族，居民。
原告孙宜宽与被告潘元春、黄来先民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙宜宽的委托代理人李启华、被告潘元春到庭参加了诉讼。被告黄来先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜宽诉称，2012年7月19日，被告因经营需要向原告短期借款150000元，约定借款利息2.5%，被告收取现金后出具借款凭据一张，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠，请求判令被告潘元春偿还原告借款150000元及利息。
被告潘元春辩称，被告潘元春是在被告黄来先手里借款，借条是打给黄来先的。被告潘元春与孙涛没有见过面，我把钱还给了黄来先，还了本息157500元，有黄来先收到还款的证明。
被告黄来先未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告潘元春和案外人张伟到被告黄来先的赣榆县青口镇镇海路理财公司，要求借款150000元，用被告潘元春的“迈腾”轿车作质押。被告黄来先就打电话给当时在山东省的原告孙宜宽，让原告孙宜宽借款150000元给被告潘元春和案外人张伟，原告孙宜宽表示同意。被告潘元春就出具了借条一张交给被告黄来先，载明：借孙涛款150000元，约定2012年6月20日前偿还。原告孙宜宽将款150000元给被告黄来先，第二天，被告潘元春和案外人张伟在被告黄来先处取走该借款150000元，并把被告潘元春的“迈腾”轿车放被告黄来先处质押。之后由原告孙宜宽让人把质押车辆开走并取走了被告潘元春出具的借条。2012年6月21日，案外人张伟通过银行汇款157500元给被告黄来先，偿还上述借款，其中150000元是借款本金，7500元是借款利息等。2012年6月22日根据原告孙宜宽的要求，被告黄来先将150000元款通过银行汇入原告孙宜宽妻子王敬敬账户，用于偿还上述借款本金，利息有被告黄来先与原告当面结清。后被告潘元春将作为质押的“迈腾”轿车开回。而借条因原告孙宜宽带在身上去了山东省济南，没有撤回给被告潘元春。
审理中，被告潘元春认为，借款已还清，原告利用没有退回的借条起诉，系诈骗，申请移送公安机关处理。该案移送公安机关后，经赣榆县公安机关侦查，不构成刑事犯罪，将该案退回本院。被告潘元春申请追加了黄来先为本案被告。另查明，原告孙宜宽与王敬敬系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张；被告潘元春提供的电话录音资料一份、被告黄来先出具的银行汇款凭证二份、书面证明一份；赣榆县公安局侦查询问笔录二份等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘元春和案外人张伟2012年6月15日出具借条给被告黄来先，载明：借孙涛款150000元，约定2012年6月20日偿还。后有被告黄来先经手将该款150000元给付被告潘元春和案外人张伟。2012年6月21日为偿还原告孙宜宽上述借款，案外人张伟将150000元借款及其利息等通过银行汇进被告黄来先账户，根据原告孙宜宽的要求，被告黄来先于2012年6月22日将150000元款通过银行汇入原告孙宜宽妻子王敬敬账户，利息有被告黄来先与原告孙宜宽当面结清。至此，原告孙宜宽与被告潘元春于2012年6月15日成立的债权债务关系结束。被告黄来先实际为原告孙宜宽与被告潘元春借贷、还款行为的介绍人。原告所持有的2012年6月15日被告潘元春所出具的借条，因其所载明的债权债务已经结束，其不能作为原告孙宜宽要求被告潘元春偿还借款的证据使用。故原告孙宜宽要求被告潘元春偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄来先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宜宽要求被告潘元春偿还借款150000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 马雪松
人民陪审员 张明康
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4153号
申请执行人朱安定，男，1974年10月14日出生，住义乌市。
被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，住义乌市。
被执行人蔡银华，女，1986年9月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱安定与被执行人陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陶文贡、蔡银华无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4153号申请执行人朱安定，男，1974年10月14日出生，住义乌市。被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，住义乌市。被执行人蔡银华，女，1986年9月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱安定与被执行人陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陶文贡、蔡银华无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第806-2号
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人许国禹，执行董事。
被执行人漳平市奔煌矿业有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人刘丰丽，执行董事。
被执行人陈振东，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人陈建新，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人刘丰丽，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人漳平市奔煌矿业有限公司、陈振东、陈建新、刘丰丽债权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）漳民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留并提取被执行人陈振东的股票变卖收入，查封被执行人刘丰丽所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路（凤凰花园）主街10号店面、龙岩市新罗区西陂镇人民西路158号（万邦棕榈郡商住楼）房产，并已委托评估，等候处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2189号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十二日
书记员 黄淑妹（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2279号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌
委托诉讼代理人：姚丹
被告：长沙市开福区英平食品超市
经营者：王侣平
委托诉讼代理人：李征
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区英平食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初15号
原告叶三政，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告周永安，男，1949年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告韩志建，男，43岁，住郑州市。
被告任成功，男，52岁，住郑州市。
原告叶三政诉被告周永安、韩志建、任成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶三政撤回对周永安、韩志建、任成功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶三政承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02416号
原告：高有根。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：高志祥。
被告：高长明。
两被告共同委托代理人：高军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住宁国市南山街道办事处鸡山村春光组7号，公民身份号码342524197008071314，系高志祥之次子。
两被告共同委托代理人）：高勇，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住宁国市南山街道办事处鸡山村春光组6号，公民身份号码342524197001221316，系高志祥之长子。
本院在审理原告高有根与被告高志强、高长明所有权确认纠纷一案中，原告高有根于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高有根撤回起诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，由原告高有根负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王茜，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王茜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币231,207.79元。原告诉称,被告王茜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,207.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1105号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，任改行董事长。
被执行人朱维群，男，汉族，住所地本县。
被执行人田杨（系被执行人王雪容之妻），女，汉族，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱维群、田杨金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2017）湘1321民初768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2017）湘1321民初768号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2017）湘1321民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 妙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2307号
罪犯陈玉洽，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市徐闻县。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗番法刑初字第1952号刑事判决，以被告人陈玉洽犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈玉洽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉洽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉洽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉洽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保77号
申请人：肖春林，女，1981年3月25日生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。
被申请人：霍山县恒安旅游客运服务有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县衡山镇迎宾大道西路。
申请人肖春林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人霍山县恒安旅游客运服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍山县恒安旅游客运服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨云龙
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第221号
申请执行人：梁XX。
委托代理人：梁XX。
被执行人：北海XX公司。
法定代表人：周XX。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人北海XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海XX公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人梁XX向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索；申请执行人梁XX在限期内没有向本院提供被执行人北海XX公司的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第221号案予以结案。
结案后，如申请执行人梁XX发现被执行人北海XX公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第617号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2636号
原告：吴浩楠，男，1984年4月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：王启龙，男，1978年3月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王晓武，男，1978年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：乌鲁木齐新天润星贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路6巷2号。
法定代表人：张海荣，该公司总经理。
原告吴浩楠与被告王启龙、王晓武，第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩楠及其委托诉讼代理人朱栩和乔伟东、被告王启龙到庭参加诉讼；被告王晓武，第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款1000000元；2、要求二支付借款利息54000元；3、要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，二被告与原告约定向原告借款1000000元就给原告出具借条一张，并指示原告将借款打入第三人账户上。后原告按约定将借款1000000元打入第三人账户上，但二被告至今未偿还原告借款。
被告王启龙辩称，我与王晓武口头约定各借原告500000元就向原告出具了借款1000000元的借条，但原告并没有向我支付借款，我不应承担偿还借款的责任。
被告王晓武和第三人乌鲁木齐新天润星贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的借条及汇款凭证，被告王启龙对原告提供的借条无异议。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉称事实属实，应予以确认。二被告应当偿还原告借款。原告与二被告对支付利息及借款期限均没有约定。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告在起诉书中对第三人没有具体的诉讼请求，在庭审中，明确表示不要求第三人承担责任。故对第三人能否承担责任本院在本案中不作处理。被告王晓武和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启龙、王晓武偿还原告吴浩楠借款1000000元，于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；
二、驳回原告吴浩楠要求被告王启龙、王晓武支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元（原告吴浩楠预交），由原告吴浩楠负担732.87元，被告王启龙、王晓武负担13553.13元；邮寄送达费180元，由原告吴浩楠负担60元，被告王启龙、王晓武负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 李 春 田
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔 璨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢79-2号
岳九斤：
本院已立案恢复执行丁勋峰申请恢复执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月22日前，按照本院（2014）顺民初字第666号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 峰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第442号
申请执行人沙忠宜，农民。
申请执行人陈彩凤，农民。
被执行人康用清，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第887号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年十二月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1946号
原告：刘某女，1978年9月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：黄某1男，1983年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某2，婚后因原、被告感情不和经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉至法院。
被告黄某1辩称：被告同意离婚，因为被告个人有债务，所以要求由原告抚养子女，被告每月支付抚养费1000元，原、被告所有的哈尔滨的楼房归原告所有。
在本院开庭审理过程中，原告刘某、被告黄某1为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。
证据A2.常住人口登记卡一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日生育男孩黄某2。
证据A3.爱建家园认购协议书一份及收据六张，拟证明：原、被告购买爱建家园小区5号楼三单元501室及缴费情况。
证据A4.商品房买卖协议书一份。拟证明：原、被告购买爱建家园小区5号楼三单元501室时，因为被告无法贷款，所以被告与房地产开发商签订协议，将购房者写成黄亮，以黄亮的名义贷款。该楼房系夫妻共同财产。
被告对原告举示的证据A1、证据A2无异议，对证据A3、证据A4的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为爱建家园小区5号楼三单元501室系原告贷款购买，是原告的婚前财产。
被告黄某1举示证据情况如下：
证据B1.延寿县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初2180号民事调解书一份。拟证明：被告有个人债务，被告没有经济来源，没有抚养孩子的能力。
原告对被告举示的证据B1的真实性无异议，对被告证实的内容有异议，认为虽然被告的外债多，但不证明被告没有抚养孩子的能力。
本院确认：被告对原告举示的证据A1、证据A2无异议，证据A1、证据A2予以采信；原告举示的证据A3、证据A4的内容矛盾，无法证明楼房的购买者系被告黄某1，按照原告目前举示的证据亦无法证实位于爱建家园小区5号楼三单元501室楼房为原、被告的夫妻共同财产，故证据A3、证据A4不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某2；婚后因原、被告感情不和经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告共同生活期间，生育的男孩黄某2由原、被告及被告的母亲共同抚养。原、被告的夫妻共同财产有：位于哈尔滨市永泰城二期8号楼二单元1703室楼房一栋（建筑面积为72平方米）。原、被告无存款、无债权、无债务。
另查明，原告系再婚，原告初婚时生育的女孩刘洪欣由原告抚养，原、被告结婚后，刘洪欣与原、被告一起生活。
上述事实，有原、被告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，婚姻关系受法律保护，现双方因家务琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养及抚养费的数额问题。原、被告生活期间，双方生育一名男孩因年龄尚幼，且日常生活中主要由原、被告及被告的母亲照顾，且原告现已有一名女孩需要抚养，鉴于原告的抚养能力，更为了使孩子不改变生长环境能够健康成长，故该男孩随被告生活较为妥当。至于原告给付抚养费数额，原告庭审中表示如果孩子由被告抚养，原告愿意每月承担1000元的抚养费。故原告每月给付抚养费1000元予以确认。
关于夫妻共同财产分割的问题。庭审中原被告双方均表示，夫妻共同财产归抚养子女的一方所有，故原、被告所有的位于哈尔滨市永泰城二期8号楼二单元1703号楼房归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一刘某刘玉香黄某1告黄伟离婚；
二刘某刘玉香黄某1告黄伟的未成黄某2黄基源黄某1告黄伟直接抚养刘某刘玉香自2017年10月1日起每月给付子女抚养费1000元，每月1日给付当月抚养黄某2黄基源已满18周岁且能独立生活时为止；
三、夫妻共同财产中位于哈尔滨市永泰城二期八号楼二单元1703号楼房归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 诺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特801号
申请人：庄家卫，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市南汇区。
申请人：上海强生宝隆出租有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄宏，职务董事长。
委托代理人：刘怀德，公司员工。
本院于2017年9月11日立案受理了申请人庄家卫与申请人上海强生宝隆出租有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海强生宝隆出租有限公司赔偿申请人庄家卫医疗费人民币1425元、车辆牵引费人民币450元、车辆修理费人民币9500元、交通费人民币279元、误工费人民币230元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄家卫与申请人上海强生宝隆出租有限公司于2017年9月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执203-2号
唐努生：
本院已立案执行高文顺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初365号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月七日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执203-2号
唐努生：
本院已立案执行高文顺申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初365号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1437号
原告：鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。
法定代表人：田宝，该中心主任。
被告：牛付香，女，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市疾病预防控制中心与被告牛付香房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市疾病预防控制中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市疾病预防控制中心撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告鹤壁市疾病预防控制中心负担。
审判员 唐 建
二〇一七年九月十五日
书记员 朱会军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初57号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗纲林，男，1958年10月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省余姚市。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2014年6月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被查获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人罗纲林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人罗纲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月22日22时许，被告人罗纲林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由南往北行驶至某KTV附近时，与同向变道行驶的由孙某驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗纲林负本起事故的同等责任。经检测，被告人罗纲林呼吸酒精含量为101mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人罗纲林血液中即时乙醇浓度为98mg/100ml，属醉酒状态。
被告人罗纲林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗纲林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人胡某的证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、接警单详情、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人罗纲林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗纲林的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗纲林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗纲林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗纲林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗纲林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8683号
罪犯闫红军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）济刑终字第172号刑事判决，以被告人闫红军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫红军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更411号
罪犯崔建飞，男，生于1990年7月10日，汉族，因抢劫罪被陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012)榆中法刑一终字第00053号刑事判决，判处有期徒刑十一年,刑期自2011年6月30日至2022年6月29日止，剥夺政治权利三年，附加罚金4万元。于2012年12月28日送黄陵监狱执行刑罚。2015年11月18日经咸阳市中级人民法院作出（2015)咸中刑减字第00759号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年9月29日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔建飞在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯崔建飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯崔建飞因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，且系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建飞予以减刑六个月（刑期执行至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年、附加罚金4万元（已缴纳4000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5665号
原告：朱某，女，1978年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：张某，男，1966年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告朱某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5665号原告：朱某，女，1978年4月11日出生，汉族，住仙居县。被告：张某，男，1966年9月19日出生，汉族，住仙居县。原告朱某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年十月十八日代理书记员  成霓霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督13号
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街。
法定代表人刘海鸿，该行行长。
委托代理人王珍丽，该行客户部经理。
委托代理人张驰，该行客户部客户经理。
被申请人田学宁，男，汉族，1986年5月20日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申请人田学宁申请支付令一案，本院于2018年01月05日立案后，于2018年1月5日发出（2018）冀0581民督13号支付令，限令被申请人田学宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人田学宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0581民督13号支付令自行失效。
申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审判员 乞国忠
二〇一八年二月四日
书记员 刘 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第717号
原告：建德市××信用合作联社。住所地：本市××街
道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人蒋××。
被告：郭××。
委托代理人：翁×。
被告：应××。
原告建德市××信用合作联社为与被告郭××、应××
借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。
后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月27日
公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代
理人蒋××、被告郭××及其委托代理人翁×到庭参加诉讼，
被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年7月3日，原告所属梅某某用社与二
被告
签订了一份保证借款合同，约定被告郭××向梅某某用
社借款人民币100000元，利率为月息9.3075‰，借款到期日为
2008年6月20日，被告应××对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，
经多次催讨，被告郭××仅归还2000元，余款98000元至今未
还。请求判令：一、被告郭××归还贷款本金98000元，并支
付利息7985.28元（2009年2月27日起至判决确定给付之日止的
借款利息按每日万分之四点六五三七五另行计算）。二、被告
应××对郭××上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原
告以计算错误为由，将利息部分的诉讼请求明确变更为：要求
被告支付利息4985.28元（2009年2月27日起至判决确定给付之
日止的借款利息按每日万分之四点六五三七五另行计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、借款合同及借款借据各一份，证明被告郭××向建
德市××信用合作联社梅某某用社贷款100000元、由被告应×
×提供担保及梅某某用社按约向被告郭××发放贷款100000元
的事实。
二、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
被告郭××答辩称，向梅某某用社借款事实的，利息计
算也是对的，但是现在我没有能力立即归还，希望可以慢慢归
还。郭××未提供证据。
被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对
本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据郭××质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借款受法律保护。原告与二被告签订
的保
证借款合同合法有效。被告郭××借款后未按照合同约
定的期限还本付息，被告应××亦未履行代为清偿责任，均已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和
法律依据，本院予以支持。被告应××经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金98000元，并支付利息4985.28元（
2009年2月27日起至本判决确定付款之日止的利息按所欠本金
的日万分之四点六五三七五另行计付）。
二、被告应××对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费650元，合计3070元，由被告
郭××负担，被告应××负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 江 洪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保177号
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司。
被申请人黄迪，女，1988年7月10日生。
申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被申请人黄迪小额借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄迪名下住房公积金账户及工资账户20000元予以冻结。申请人担保人王地名下位于XXXXX楼房一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王地名下位于XXXXX楼房一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人黄迪名下住房公积金账户及工资账户20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宝石
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10249号
原告:季向阳。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，系公司员工。
被告：苏州市碧波房地产开发有限公司。
法定代表人：邱文军。
被告：江苏省吴中经济技术发展总公司。
法定代表人：郁克铭，董事长。
委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州工业园区建设发展总公司。
法定代表人：沈臻，总经理。
委托诉讼代理人：刘春尧，系法务经理。
原告季向阳诉被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司(以下简称娄葑建发)、苏州市碧波房地产开发有限公司(以下简称碧波公司)、江苏省吴中经济技术发展总公司(以下简称吴中发展)、苏州工业园区建设发展总公司(以下简称园区建发)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告碧波公司下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序进行审理。原告季向阳的委托代理人邹利君，被告娄葑建发的委托诉讼代理人赵娜，被告吴中发展的委托诉讼代理人顾艳、园区建发的委托诉讼代理人刘春尧到庭参加诉讼，被告碧波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季向阳向本院提出诉讼请求：一、四被告协助将位于苏州市碧波花园二区新村10幢306室房屋产权过户给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月28日，原告与被告娄葑建发签订合同，约定被告娄葑建发将位于碧波花园二区新村10幢306室房屋出卖给原告，约定总价款为166305元。合同签订后，原告按约向被告娄葑建发支付了全部房款，但被告娄葑建发拖延协助原告办理房屋产权登记手续，经原告多次催告，被告仍未履行。另，涉案房屋登记的土地使用权人为吴县市碧波花园房地产开发公司(后更名为苏州市碧波房地产开发有限公司)，该公司于2006年12月25日吊销，其股东为被告吴中发展，登记的房屋所有权人为被告园区建发，被告吴中发展与园区建发应协助办理上述房屋的产权登记。
被告娄葑建发辩称，其是涉案房屋的销售方，但并非开发商。被告接受娄葑镇政府的委托销售涉案房屋，接受委托的原因等因时间久远，无法核实。答辩人同意协助将涉案房屋过户至原告名下。
被告吴中发展辩称，其不是适格被告。2001年之前碧波公司是答辩人所控制的公司，2001年之后答辩人已将碧波公司转制给了邱文军，被告碧波公司与被告吴中发展无关系。
被告园区建发辩称，其非合同相对方。答辩人虽登记为房屋所有权人，但原因不明。答辩人不主张房屋的所有权，同意配合将涉案房屋过户到原告名下。
被告碧波公司未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2002年11月28日，原告季向阳(乙方)与被告娄葑建发(甲方)签订合同，约定甲方将碧波花园二区10幢306室房屋出售给乙方，面积为96.65平方米，单价为1700元每平米，车库预收2000。总额壹拾陆万陆仟叁佰零伍元整。付款方式为本协议签订即一次性付清。双方约定，在签订本协议时一次性付清款项后该房的所有权归乙方，原承租户与甲方的租赁协议，乙方必须继续履行，关于两证办理，甲方全力配合，费用均由乙方承担。
另，原告提交国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，该许可证显示碧波花园二区10幢306室房屋土地使用者为吴县市碧波花园房地产开发公司，变更申请书载明转让人为吴县市碧波花园房地产开发公司。该证书载明本证是本宗地分割转让前国有土地使用证的附件，本证在宗地分割转让前由转让人持有，转让后由受让人持有，分割转让后，原国有土地使用证所登记的内容自动对分割转让部分作变更处理。本证是转让人、受让人申请办理国有土地使用权变更登记的书面依据。受让人凭此证和本人身份证、购房合同办理国有土地使用证。
另，1995年12月19日，吴县市经济开发区房地产开发公司将碧波花园二区10幢306室房屋产权移交给苏州工业园区建设发展总公司。1995年12月22日，苏州工业园区建设发展总公司取得该房屋所有权证书。
吴县市碧波花园房地产开发公司于1992年8月17日设立，初始登记股东为吴县市经济技术发展总公司。2001年7月31日，吴县市经济技术发展总公司与邱文军签订转制协议，将吴县市碧波房地产开发公司整体转让给邱文军。2002年，吴县市碧波花园房地产开发公司办理名称变更，变更为苏州市碧波房地产开发有限公司，公司股东变更为邱文军、邱炜，该公司于2006年12月25日被吊销。2001年9月11日，吴县市经济技术发展总公司名称变更为江苏省吴中经济技术发展总公司。
以上事实，由原告提交的合同、房屋所有权证、国有土地使用权分割转让许可证、变更登记申请书、商品房产权移交证明书、工商查询信息及当事人庭审陈述予以证实。
就房屋买卖合同签订、履行过程，原告表示，当时被告娄葑建发的销售人员说，他们从市场采购了一批商品房，该批商品房原来是用于本地区拆迁人员安置的房屋，多出来的，开发单位是被告碧波公司。当时销售说可以办证的，但需要时间，他们需要跟吴中房管局沟通，当时被告娄葑建发卖的房子有一批是园区的，证办了，但碧波花园的房子少。购买的现房，当场支付了购房款，签了合同房屋就交付给原告使用至今。
本院认为，原告与被告娄葑建发签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据本院审理查明，涉案房屋开发单位即被告碧波房产于1995年12月即将涉案房屋产权移交给被告园区建发，由被告娄葑建发于2002年11月28日将涉案房屋出售给了原告，并由原告占有使用至今，现被告园区建发作为产权人、被告娄葑建发作为房屋出售人均表示同意将涉案房屋产权过户至原告名下，本院根据审理查明依法认定被告园区建发、娄葑建发协助原告将涉案房屋过户至原告名下。本案诉讼费用，原告表示，同意由其自已负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司、苏州工业园区建设发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告季向阳将位于苏州市吴中区碧波花园二区新村10幢306室房屋产权过户至原告季向阳名下。
案件受理费11292元，公告费690元，合计11982元，由原告季向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00321号
申请执行人刘某某，女，1963年4月13日生，汉族，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1967年11月6日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人刘某某诉被执行人张某某侵权责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 楠