内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。
负责人：刘伟明，职务：行长。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。
委托代理人：胡春荣，女，1972年03月05日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，贷后检查员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××.
被告：刘福山，男，1962年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包翠花，女，1961年9月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：魏洪伟，男，1986年5月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：郭龙堂，女，1986年4月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张宝音达来，男，1982年10月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘晓林，女，1984年7月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告刘福山、包翠花、魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行委托诉讼代理人胡春荣、被告张宝音达来、魏洪伟到庭参加诉讼，被告刘福山、包翠花、郭龙堂、刘晓林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘福山、包翠花偿还借款本金13499.98元，利息3168.37元（截止2017年9月12日），本息合计16668.35元，利息计算至实际清偿日止；2.要求被告承担律师费833.42元；3.要求被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告刘福山、包翠花经被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林担保向原告借款本金15000元，并与原告签订小额贷款借款合同等相关手续，约定年利率12%计息，约定2016年6月6日还款，逾期按年利率15.6%计息。此款经我多次索要，被告刘福山、包翠花、魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款本息。
被告张宝音达来辩称，欠款属实，我系担保人，我同意承担保证责任。
被告魏洪伟辩称，欠款属实，我系担保人，我同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告刘福山、包翠花经被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金15000元，并与原告签订小额贷款借款合同等相关手续，约定年利率12%计息，约定2016年6月6日还款，逾期按年利率15.6%计息。该款到期后，经原告多次索要，六被告未偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行针对自已的主张列举证据：1.小额贷款借款合同书一份；2.小额贷款联保协议书一份；3.个人贷款借据一枚；4.放款通知单一份；5.贷款业务申请表一份，证明：被告刘福山、包翠花向原告贷款的数额、约定还款时间、利息及由被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林提供担保的事实。
被告张宝音达来、魏洪伟质证认为，无异议。
本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行列举的五份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘福山、包翠花、魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘福山、包翠花经被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订小额贷款借款合同等。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘福山、包翠花应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘福山、包翠花应按年利率12%支付借期内利息、按年利率15.6%支付逾期利息。本案中，原告主张的律师费，因原告未聘请律师，且没有提供证据证明律师费的存在，故原告主张律师费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，被告刘福山、包翠花、魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林与原告签订小额贷款联保协议书一份，被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林应对被告刘福山、包翠花的全部债务承担连带保证责任。依据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林的保证期间未过，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘福山、包翠花、郭龙堂、刘晓林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告刘福山、包翠花偿还借款本息，并由被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘福山、包翠花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金人民币13499.98元；
二、被告刘福山、包翠花于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行利息3168.37元（截止2017年9月12日）；
三、被告刘福山、包翠花于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，自2017年9月12日起至实际清偿日止，按年利率15.6%计算的利息（本金按13499.98元计算）；
四、被告魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林对上述一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119元，由被告刘福山、包翠花、魏洪伟、郭龙堂、张宝音达来、刘晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十一月八日
书记员 赵斯日古楞