太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2522号
原告（反诉被告）常丑林，男，1960年12月20日出生，汉族，山西恒通隆盛科贸有限公司员工，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师律师。
被告（反诉原告）展爱红，女，1968年9月4日出生，汉族，太平洋人寿保险公司山西分公司员工，住太原市。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告（反诉被告）常丑林与被告（反诉原告）展爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常丑林及其委托代理人王鑫，被告（反诉原告）展爱红及被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司共同委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常丑林诉称，2014年7月11日14时30分许，被告（反诉原告）展爱红驾驶×××号”别克”牌小型轿车在大运路正阳街口由西向东行驶时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告（反诉被告）常丑林发生碰撞，造成原告（反诉被告）常丑林、车载常雪利受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）展爱红承担事故主要责任，原告（反诉被告）常丑林承担事故次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）在中铁十七局中心医院住院55天。×××号”别克”轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者责任险。原告（反诉被告）认为，依据相关法律规定，被告（反诉原告）展爱红应该承担原告（反诉被告）各项损失的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告（反诉被告）特向法院提起诉讼，请求法院判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医药费16元、误工费14500元、护理费6700元、住院伙食补助费5500元、交通费200元、营养费2750元、电动车损失1800元、施救费100元；判令被告（反诉原告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔�责任；本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）展爱红辩称，对事故发生经过及责任划分认可无异议。×××号车系我个人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及100000元第三者商业责任险及不计免赔；关于事故造成原告（反诉被告）的各项损失应当先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险责任范围由我承担相应赔偿责任。
被告（反诉原告）展爱红反诉称，上述事故发生后，我为伤者原告（反诉被告）和常雪利垫付了救护车费、门诊费、住院费用共计29936.1元，并支付二伤者生活费1000元。我的车辆在事故中受损，产生维修费及施救费共计4260元，因原告（反诉被告）在本次事故中承担次要责任，故其应按照责任比例支付我多支付的费用11258.8元，反诉费用由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，对于责任比例认为应由原告（反诉被告）承担20%，被告（反诉原告）的主张应有合理证据支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，如果原告常丑林的各项诉请属于保险责任范围的，同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，超出部分的按照事故比例的70%在第三者商业险范围内承担赔偿原告的各项损失。诉讼费属于间接损失不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月11日14时30分许，被告（反诉原告）展爱红驾驶×××号”别克”牌小型轿车在大运路正阳街口由西向东行驶时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告（反诉被告）常丑林发生碰撞，造成原告（反诉被告）常丑林与电动车载常雪利受伤、车辆损坏的交通�故。2014年7月11日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）展爱红承担事故的主要责任，原告（反诉被告）常丑林承担事故次要责任，常雪利无责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往中铁十七局集团有限公司中心医院进行治疗，经诊断为：左外踝闭合性骨折；第2、3、4腰椎右侧横突骨折。原告（反诉被告）住院治疗55天后于2014年9月5日出院，出院医嘱为：三个月内避免患肢剧烈运动，医生指导下进行患肢功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告（反诉被告）常丑林与事故中受伤的常雪利住院期间，被告（反诉原告）支付了门诊检查费用2536.01元、住院押金27100元、病服及陪侍椅押金300元，并由其丈夫吴为民支付原告（反诉被告）常丑林之子常东利生活费1000元；原告（反诉被告）常丑林自行支付医疗费16元。事故造成原告（反诉被告）的电动车损坏，并产生施救费100元。原告（反诉被告）工作于山西恒通隆盛科贸有限公司，月收入为3000元；其住院期间及出院后由常东利进行护理，常东利工作于山西龙开科技有限公司，月收入为3350元。
另查明，本次事故造成被告（反诉原告）展爱红所有的×××号汽车损坏，后被告（反诉原告）将该车修理，共产生修理费3760元；并产生施救费500元。
还查明，事故车辆×××号车为被告（反诉原告）展爱红所有，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。本次事故发生于保险期间内。另因本起事故造成常雪利受伤，在另案中已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿于常雪利。
以上事实有原告（反诉被告）提供的道路交通事故认定书、住院病历材料一组、医疗费票据1张、误工证明、护理人员工作证明、施救费发票；被告（反诉原告）提供的保单、医疗费票据14张、押金条12张、收条1张、车辆维修明细、维修费发票、施救费发票；以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告（反诉原告）展爱红负事故主要责任，原告（反诉被告）常丑林负事故次要责任，常雪利无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。
关于本案的本诉部分，肇事车辆×××号车所有人为被告（反诉原告）�爱红，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于原告（反诉被告）常丑林因此次事故造成的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内先行赔付原告（反诉被告），超出交强险责任限额的由被告（反诉原告）展爱红按照主要责任承担70﹪的赔偿责任，被告（反诉原告）展爱红承担的该部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告；超出保险赔偿范围的由被告（反诉原告）展爱红按照主要责任承担70﹪的赔偿责任。原告（反诉被告）因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，原告（反诉被告）自行支付医疗费16元，有票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告（反诉被告）住院期间55天计算为2750元；营养费参照住院伙食补助费标准，原告（反诉被告）主张住院期间55天的营养费，本院予以支持，营养费为2750元；护理费，原告（反诉被告）住院期间及出院后由其子常东利1人进行护理，常东利月收入为3350元，现原告（反诉被告）主张住院期间55天及出院后5天共计60天的护理费6700元，结合原告（反诉被告）伤情及出院医嘱，本院对此予以支持；误工费，原告（反诉被告）月收入为3000元，误工期限结合原告（反诉被告）伤情及出院医嘱本院酌定为140天，误工费为14000元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告（反诉被告）所提交的证据不足以证明均为合理支出，本院酌定为50元；施救费100元，有票据支持，本院予以确认；财产损失费，�告（反诉被告）所有的电动车在事故中受损，购买价格为1800元，对车损本院酌定为800元。以上原告（反诉被告）的各项损失共计27166元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司承保的×××号车交强险医疗费用部分已在另案中赔偿完毕，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的×××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）误工费14000元、护理费6700元、交通费50元、施救费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）电动车损失800元，共计21650元；超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费16元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元共计5516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的×××号车商业第三者责任险赔偿限额内按照主要责任赔偿原告（反诉被告）70﹪计3861.2元；以上各项共计25511.2�。
关于本案的反诉部分，因原告（反诉被告）承担此次事故的次要责任，本院酌定其对被告（反诉原告）因此次事故造成的损失按照责任比例承担30﹪的赔偿责任。被告（反诉原告）的各项损失有：事故发生后，被告（反诉原告）支付了原告（反诉被告）及常雪利住院费用及各项押金等共计29936.01元，均有票据支持，对此本院予以确认；被告（反诉原告）自行支付汽车修理费3760元、施救费500元，亦有票据支持，本院一并予以确认。以上被告（反诉原告）支付的医疗费及其他损失共计34196.01元，因交强险内医疗费用赔偿限额已在另案中赔付完毕，故按照责任比例应由原告（反诉被告）承担30﹪计10258.8元。关于被告（反诉原告）主张的由原告（反诉被告）归还其生活费1000元的诉讼请求，按照收条显示系被告（反诉原告）丈夫吴为民支付原告（反诉被告）之子常东利1000元，本不应在本案中处理，但为减少当事人诉累，本院对该项诉讼请求一并予以支持，该款项原告（反诉被告）应归还被告（反诉原告）为宜。以上原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）的各项费用共计11258.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）常丑林因此次交通事故产�的损失包括医疗费16元、住院伙食补助费2750元、营养费2750元、护理费6700元、误工费14000元、交通费50元、施救费100元、财产损失费800元，共计27166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失费等共计21650元，在其承保的×××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3861.2元，以上共计25511.2元。
二、被告（反诉原告）展爱红因此次交通事故产生的损失包括常雪利与原告（反诉被告）常丑林的医疗费29936.01元、施救费500元、汽车修理费3760元等共计34196.01元，由原告（反诉被告）常丑林于本判决生效后五日内按照责任比例赔偿被告（反诉原告）10258.8元，并归还被告（反�原告）生活费1000元。
三、驳回原告（反诉被告）常丑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：本诉部分500元（原告已预交），减半收取250元，由被告展爱红负担175元，原告负担75元；反诉部分250元（被告已预交），由被告展爱红负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨琦