wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12886号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：廖积球。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告廖积球等信用卡纠纷7案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告廖积球应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告廖积球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丹荔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11284号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1241号
原告：胡蒙盈，女，1997年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：金献弟，男，1994年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告胡蒙盈与被告金献弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡蒙盈到庭参加诉讼，被告金献弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蒙盈向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率2.5%，自2016年5月18日起计算至实际偿还之日止）；二、判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告胡蒙盈与被告金献弟系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，分别为2016年5月11日借款5000元，5月12日借款1500元，5月13日借款1200元，2016年5月18日借款11000元，上述款项均通过支付宝转账给被告，双方书面约定借款月利率为2.5%。后经原告多次催讨，上述借款被告至今未偿还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告向原告借款20000元及利息约定的事实；4、支付宝转账记录，证明原告交付借款的事实。
被告金献弟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金献弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于证据4，因该证据系复印件，对其真实性本院尚无法核实，故对该证据本院不予认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告金献弟多次向原告胡蒙盈借款。2016年5月18日，被告金献弟向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款20000元，还款日期为2016年5月19日，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。借款借据下方，被告金献弟书写“本人已收到现金”并捺印。
本院认为：原告胡蒙盈与被告金献弟之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定，借款人逾期未还款的需按每日万分之六支付逾期利息。本案中被告逾期还款，利息应自逾期之日即2016年5月20日起按日万分之六计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告金献弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金献弟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蒙盈借款本金20000元及利息（按日万分之六，自2016年5月20日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡蒙盈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金献弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 蔡庆塔
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执216-1号
申请执行人李永红，女，生于1971年5月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人逯晶晶，女，生于1985年3月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行李永红申请执行逯晶晶、常计亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初41号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执216-1号
申请执行人李永红，女，生于1971年5月12日，汉族，山西省灵石县，现住灵石县。
被执行人逯晶晶，女，生于1985年3月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行李永红申请执行逯晶晶、常计亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初41号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行�有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月十二日
书记员 郭建忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2349号
申请人李如何，男，1957年11月16日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被申请人郝朝封，男，汉族，1967年1月24日生，住山东省兖州市。
被申请人济宁大鼎物流有限公司，济宁市汶上县经济开发区。
申请人李如何与被申请人郝朝封、济宁大鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人济宁大鼎物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人济宁大鼎物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××大型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李明明
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00078号
申请执行人贺凤山。
被执行人贾增友。
被执行人梁秀林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00071号民事判决书，申请人贺凤山与被执行人贾增友、梁秀林买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即将被执行人梁秀林在银行存款37100元扣划至石家庄市井陉矿区法院帐户上，继续冻结被执行人梁秀林银行账户上存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年六月九日
书记员 李小平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4644号之一
原告：冯继平，男，1973年10月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区，无固定职业；
委托代理人：宋建荣，男，1963年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
被告：申金保，男，1968年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
原告冯继平与被告申金保民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在申金保与马小利共同名下的位于镇川商贸新村六排××号1-2层××号的房产（房产证号：00××15）及镇川商贸新村六排××号1层××号的房产（房产证号：00××15）进行保全。
本院经审查认为,原告冯继平的申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申金保与马小利共同名下的位于镇川商贸新村六排××号1-2层××号的房产（房产证号：00××15）及镇川商贸新村六排××号1层××号的房产（房产证号：00××15）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6952号
原告毕建鑫，男，满族，1989年9月20日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告毕建鑫诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建鑫的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告毕建鑫诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资10860元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额10860元；判令被告向原告支付休息日加班工资4400元；判令被告向原告支付延时加班工资3630元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年11月20日，原告入职被告单位。双方约定工资底薪为每月1800元，并按照销售额百分之十不等计算提成；双方未签订劳动合同，被告单位亦未给原告缴纳社会保险。2016年4月1日，原告从被告处离职。根据相关证据，被告单位未支付原告2015年12月工资1800元、2016年3月工资2115.02元，共计3915.02元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资10860元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明拖欠原告工资数额为3915.02元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年11月20日建立劳动关系，至原告2016年3月1日从被告处离职时，双方仍未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年12月20日至2016年4月1日未签劳动合同二倍工资的差额为6459.85元（1800元÷21.75天×9天+1800元+1800元+2115.02元）。
关于原告要求被告支付休息日及延时加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供其存在加班情形的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕建鑫拖欠工资3915.02元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕建鑫未签订劳动合同双倍工资差额6459.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕建鑫其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执721号
申请执行人:郭某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
被执行人:赵某某,男,汉族,住旬邑县某某社区某某村,村民。
被执行人:郭某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人赵某某、郭某某（2017）陕0429执721号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初670号民事调解书所确定的135000元及利息，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现被执行人赵某某履行了协议中的15000元，被执行人郭某某履行了协议中的10000元，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 库浩浩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1066号
原告：郝密如，女，1959年8月29日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告郝密如与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝密如、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
郝密如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年5月至2015年11月工资5456元及25%的经济补偿金1364元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年5月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资5158元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资5158元，被告予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金1289元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝密如工资5158元及25%的经济补偿金1289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02366号
原告薛敬东，山西北方慧盈投资咨询有限公司法定代表人。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告孙彪。
被告史维生。
原告薛敬东与被告孙彪、史维生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛敬东委托代理人范芬到庭参加诉讼，被告孙彪、史维生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬东诉称，2014年7月2日，被告孙彪以生产经营需要为由向原告薛敬东借款500000，双方约定年利率为12%，借款期限为六个月，从2014年7月3日起至2015年1月3日止，并约定采用每月付息到期一次性还本的还款方式，并由被告史维生承担连带保证责任。借款到期后，被告孙彪未能如期履行还款义务，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推托至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告承担民事连带责任，偿还原告借款本金50万元，由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告孙彪、史维生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告孙彪签订《个人借款合同》一份（编号：HY101140701），约定被告孙彪向原告借款500000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月3日，借款年利率为12%，被告孙彪每月付息到期一次性还本，另由山西北方慧盈投资咨询有限公司收取居间服务费15000元。原告与被告史维生签订《保证合同》一份（编号：HYBZ101140701-1），约定被告史维生对编号HY101140701的《个人借款合同》中被告孙彪借款本息偿还义务的履行提供连带责任保证，被担保债务指债务人依据主合同应向原告偿还的借款本息及应向原告支付的其他款项（包括但不限于违约金、实现债权的费用），保证期间为自保证合同生效之日起至主合同约定的借款本息偿还期限届满两年止。2014年7月3日原告向被告孙彪账号为62×××14浦发银行太原分行账户转账485000元。至今二被告未归还借款，原告催要无果，故诉至本院。
以上事实，有山西北方慧盈投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、薛敬东身份证、孙彪身份证复印件、史维生的身份证复印件、《个人借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、保证合同以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。借款合同约定借款500000元，实际上原告向被告孙彪转账485000元，借款本金数额应以实际打款数额为准，故被告孙彪应当归还原告借款本金485000元。《保证合同》中约定被告史维生对借款承担连带保证责任，故对于上述借款，被告史维生应承担连带保证责任。被告孙彪、史维生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效后十日内归还原告薛敬东借款本金485000元，被告史维生承担连带还款责任。
二、驳回原告薛敬东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告孙彪、史维生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 琦
第2页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6081号
上诉人（原审原告）：昆明加平装卸服务有限公司。
住所地：云南省昆明市昌宏西路*号A商**号。
法定代表人：王加平，经理。
委托诉讼代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，住云南省昭通市巧家县，系昆明加平装卸服务有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南新兴装卸有限公司。
住所地：昆明市官渡区凉亭路***号。
法定代表人：杨庆元，总经理。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明加平装卸服务有限公司因与被上诉人云南新兴装卸有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人昆明加平装卸服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2016）云0111民初10188号判决。2、请求判决由被上诉人支付上诉人装卸费6041元。事实和理由：一审法院认为本案原告庭审中陈述其主张的6041元是2015年9月-11月的装卸费与一审法院（2015）官民二初字第1804号生效民事判决书相矛盾，且其提供的发票为复印件，不符合证据的形式，对原告要求被告支付装卸费的诉请不予支持。对以上的一审认为上诉人认为是错误的，应予纠正：1、2015年9月、10月、11月三个月的装卸费合计6041元，上诉人到税务部门办理了税务发票后，将原件交由被上诉方保存，上诉人只有复印件向法院出具，该事实被上诉人也是认可的。与该院（2015）官民二初字第1804号生效民事判决书并无任何矛盾。被上诉人理应支付上诉人该项装卸费用。2、至于一审认为该案所涉及的押金20000元，诉讼主体不符，原告服从判决，另案向人民法院诉讼解决。
被上诉人云南新兴装卸有限公司辩称：1、在（2015）官民二初字第1804号生效判决中，原告已经起诉被告要求支付截至2015年11月30日止的装卸费用23000元，本案中原告又主张2015年9月、10月、11月装卸费用，与2015年生效判决已处理金额重合，不应支付。2、装卸合同第4条约定了结算办法，本案中原告主张装卸费是2015年9月、10月、11月发生，也应当在2015年12月前主张，按照合同约定已经视为放弃结算。
昆明加平装卸服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令由被告支付原告装卸费6041元、押金20000元；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一审原告的法定代表人王加平与一审被告长期存在承揽关系。2013年3月29日，一审被告收取王加平押金5000元；2013年4月19日，一审被告收取王加平押金5000元；2013年5月28日一审被告收取王加平押金10000元。2013年4月17日一审被告支付了30000元预付款给王加平，后王加平领取了2013年4月装卸工工资276120.69元。2015年1月22日昆明加平装卸服务有限公司成立，王加平为法定代表人。2015年1月1日，双方签订了装卸劳务合同，截止2015年11月30日产生的装卸费21300元已经一审法院生效判决（2015）官民二初字第1804号民事判决书判决由云南新兴装卸有限公司支付昆明加平装卸服务有限公司装卸费人民币21300元。后一审原告认为一审被告尚有部分装卸费及20000元押金未支付一审原告，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：本案一审原告庭审中陈述其主张的6041元是2015年9月至11月的装卸费与本院（2015）官民二初字第1804号生效民事判决书相矛盾，且其提供的发票为复印件，不符合证据形式，对一审原告要求一审被告支付装卸费的诉请一审法院不予支持。2013年期间王加平与一审被告存在承揽关系，交付押金的主体系王加平，并非本案一审原告，且一审原告公司成立于2015年1月22日，与交付押金时间不符，对于一审原告要求一审被告退还20000元押金的主张，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告昆明加平装卸服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费451元，由原告昆明加平装卸服务有限公司承担。
本案二审期间，对于一审所认定的本案法律事实，双方当事人均表示没有异议，本院对一审查明的法律事实予以确认。二审审理中，各方当事人均没有新证据提交。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人装卸费6041元。
本院认为，上诉人主张被上诉人还应向其支付的装卸费6041元主要是针对2015年12月、2016年1月、2月这三个月所产生的装卸费，且能证实上述三个月装卸费的证据材料为：上诉人一审时提交的2016年7月11日开具的云南省增值税专用发票（该发票系复印件），一、二审中被上诉人对发票的真实性均不予认可，认为此类增值税发票可以由上诉人到税务机关申报后单方开具，且依照双方以往签订的《装卸合同》对结算方式的约定为：每月10日前核对上一个月的装卸费用，上诉人须交付正式发票和装卸单，经被上诉人审核无误后在5个工作日内支付，上诉人不按时向被上诉人提交装卸单，超过一个月的必须向被上诉人提交书面报告说明原因，超过三个月的视为上诉人放弃结算。综合以上情况，本院认为，上诉人欲以该发票证明被上诉人还有三个月的装卸费未支付的主张因无事实根据及法律依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明加平装卸服务有限公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由昆明加平装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 娴
审判员 何东山
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1101号
原告娄士义，男，1959年10月24日出生。
被告万明虎，男，1962年6月25日出生。
原告娄士义与被告万明虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李平、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄士义到庭参加了诉讼，被告万明虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄士义起诉称：原被告系朋友关系，被告因做收废品生意当本钱，于2006年9月17日向原告借款5万元，并出具借条。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告给付原告利息，按同期银行贷款利率，以5万元为基准，自2006年9月17日计算至实际给付日；3、诉讼费用由被告负担。
被告万明虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月17日，万明虎出具借条一张，载明：借到娄士义现金5万元。
另查，2015年12月29日，娄士义向本院提起诉讼。
庭审中，娄士义陈述称，借款以现金方式交付，万明虎曾于2008年归还欠款1万元，仍欠4万元至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还剩余借款本金4万元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明虎返还原告娄士义借款本金四万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告万明虎支付原告娄士义借款利息（以本金四万元为基数，自二〇一五年十二月二十九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告娄士义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已预交五百二十五元），由被告万明虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李 平
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）睢执字第2551号
申请执行人孙杰。
被执行人杜平，个体户。
孙杰与杜平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1199号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被告：洪明清，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司与被告洪明清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以已与被告洪明清达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 姚立剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 游 睿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2043号
原告：朱天宝，男，1970年6月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，董事长。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**号。
委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告朱天宝与鸡西矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月16日，朱天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱天宝撤诉处理。
朱天宝已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由朱天宝负担。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 迟文艺
二〇一七年十月十六日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3378号
原告：陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：张利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安长鸣建筑安装工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：朱长明，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司与被告西安长鸣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的租赁费和其他费用48638.18元；2.判令被告支付迟延支付款违约金5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日原告和被告签订了《模板租赁合同》用于其承包的“九境城53、54#楼”项目。原告按照合同约定交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按照约定支付全部租赁费和其他费用。原告经多次请求无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《模板租赁合同》、《变更增补协议》、发货单、发货统计表、收货单、收货统计表、丢失赔偿表、总结算单、总结算单汇总表，被告未予质证，其中《模板租赁合同》、《变更增补协议》、发货单、收货单，本院经审查予以确认并在卷佐证；发货统计表、收货统计表经与发货单、收货单核对亦予以确认；丢失赔偿表、总结算单、总结算汇总表中部分数据计算有误，故仅对与《模板租赁合同》、发货单、收货单中一致的部分予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日原告陕西沣惠模板有限公司（乙方）与被告西安长鸣建筑安装工程有限公司（甲方）签订《模板租赁合同》，约定由甲方租用乙方的全钢大模板系列产品完成位于西安市高陵鹿苑大道的九境城53、54号楼工程的主体结构施工，双方约定：1.租赁物为86系列模板、角模及堵板（旧），日租金每平方米0.55元/日，起租天数为240日，另楼梯踏步（旧）由甲方购买，单价为240元/步，数量以实际结算确定的数量为准；2.租赁期限以各种型号的租赁物及配件进入施工场地的时间由甲方出具当天发货量的起用单，退还时不足起租天数的，将起租天数视为租赁期限，退还时超出起租天数的，以各种型号的租赁物及配件退货时间由甲方出具当天退货量的停租单。租赁期限不足240日，以240日为租赁期限，租赁期限超出240日的，以实际租赁的天数，按约定的租价计算租金（春节期间甲方放假停止模板施工，乙方给予报停40日不收取租金）；3.乙方在甲方现场进行租赁物的清点和验收，将清点的数量、规格、质量问题填写在收货单，如甲方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可，对于收货单中确认的丢失、报废，甲方同意按《沣惠模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿（赔偿单价下调30%）；4.租金结算应当以发货单载明的数量为准，发货单是双方租金结算的依据，收、发货单结算单甲方签字的人员均代表甲方意志，具有法律效力；5.甲方应于租赁物退场后60日内办理完毕最终结算事宜并付清全部租金及产品丢失损坏赔偿费用，本合同项下的租金按照合同确定的价格乘以数量及租赁期限计算得出；6.甲乙双方均应全面履行本合同的约定，一方因不可抗力之外其他条款约定情形的违约行为给另一方造成损失的，应当赔偿全部直接损失。
合同签订后原告分别于2015年9月18日至10月3日将钢模板及配件运送至施工现场，被告于2016年8月16日至2016年8月17日退还租赁物，双方在收货单中确认租赁物产生清理费2794元、报废费4332.9元。庭审中，原告自认被告支付租赁费120000元。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司与被告西安长鸣建筑安装工程有限公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付丢失赔偿费、清理费、报废费一节，双方在《模板租赁合同》中约定“对于收货单中确认的丢失、报废，甲方同意按《沣惠模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿（赔偿单价下调30%）”。根据发、收货单，被告确有部分租赁物未返还，而收货单中亦有经双方确认的清理费、报废费，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付迟延付款违约金一节，被告未按照约定的期限支付租赁费、丢失赔偿费用等费用，已构成违约，但双方在合同中未对违约金的数额或计算方法进行约定，本院根据双方约定的支付期限，以中国人民银行同期贷款利率为据计算迟延付款损失。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安长鸣建筑安装工程有限公司支付原告陕西沣惠模板有限公司租赁费29000.73元、丢失赔偿费用12510.46元、清理费2794元、报废费4332.9元，合计48638.09元。
二、本判决生效后十日内被告西安长鸣建筑安装工程有限公司支付原告陕西沣惠模板有限公司迟延付款损失3504.86元。
本案受理费1141元，公告费560元，合计1701元，原告已预交，由原告负担32元，被告负担1669元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蒋 萌
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2743号
原告：刘长海，男，汉族，1963年5月24日出生，住武陟县。
被告：赵小平，男，汉族，1969年1月5日出生，住武陟县。
原告刘长海与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告赵小平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7695元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小平在原告刘长海处赊购化肥。2017年1月22日，双方进行了结算；经结算，被告尚欠原告7695元，被告即为原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院判令所请。
被告赵小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵小平在原告刘长海处赊购化肥。2017年1月22日，双方进行了结算；经结算，被告尚欠原告7695元，被告即为原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告仅于2017年8月27日偿还原告5000元。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告赵小平拖欠原告刘长海货款2695元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付货款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息依法应自2017年1月22日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小平于本判决生效后十日内给付原告刘长海货款2695元及其利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十九日
书记员 张东晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1159号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张泗振，男，1961年2月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告郭岐东，男，1978年4月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告陈瑞军，男，1957年6月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张泗振、郭岐东、陈瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，由审判员崔建国独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜广平、被告张泗振、陈瑞军到庭参加诉讼，被告郭岐东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人张泗振于2014年9月2日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为40700元的借款合同，用于借新还旧，被告郭岐东、陈瑞军为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年9月2日支付给借款人40700元的借款，约定的还款日期为2015年8月30日，借款月利率为10.2500‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息,对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金40700元及利息。
被告张泗振辩称，借款属实，但现在无还款能力。
被告陈瑞军辩称，借款系张泗振所用，自己不应承担保证责任。
被告郭岐东未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月1日，借款人张泗振向原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款40700元。2014年9月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张泗振签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第21027号《个人借款合同》一份，约定借款金额为40700元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2014年9月2日至2015年8月31日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：9010503000101**********）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按季结息，结息日为每月季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人郭岐东、陈瑞军签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第21027号《保证合同》一份，合同约定被告陈瑞军、郭岐东自愿为债务人张泗振在该社办理业务实际形成的债权折合人民币肆万零柒佰元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年9月2日，借款人张泗振向原告平阴县农村信用合作联社店子信用社借款40700元，约定还款日期为2015年8月30日，借款月利率为10.2500‰。截止2016年4月18日，借款人张泗振尚欠借款本金40700元，欠利息为7615.79元。原告于2016年5月5日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告张泗振、郭岐东、陈瑞军签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张泗振向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金40700元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金40700元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张泗振归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告郭岐东、陈瑞军承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告郭岐东、陈瑞军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭岐东、陈瑞军承担还款责任后，有权向被告张泗振追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泗振于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金40700元；
二、被告张泗振于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2014年9月2日计算至2016年4月18日为7615.79元；自2016年4月19日起至欠款付清之日止，以本金40700元为基数，按借款月利率10.2500‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郭岐东、陈瑞军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。郭岐东、陈瑞军承担保证责任后，有权向被告张泗振追偿。
如被告张泗振、郭岐东、陈瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由被告张泗振、郭岐东、陈瑞军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张姗姗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执838号之一
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司
法定代表人：陈小莉
被执行人:肖飞
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第437号民事判决书及申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行肖飞其他合同纠纷一案，要求被执行人肖飞向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1237.55元及利息，诉讼费11元，并承担本案的执行费。本院在执行中，因暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执838号
申请执行人:成都永和祥物业管理有限公司。
法定代表人：陈小莉，总经理。
被执行人:肖飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第437号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理成都永和祥物业管理有限公司申请执行肖飞其他合同纠纷一案，要求被执行人肖飞向申请人成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1237.55元及利息，诉讼费11元，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人肖飞的银行存款1350.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十一月八日
书记员 彭伟峰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1109号
原告侯衍生，男，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇世纪花园小区*号楼*单元***室。
被告李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，通化县聚鑫经济开发区林业站职业，住通化县快大茂镇团结花园*号楼*单元***室。
原告侯衍生与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯衍生到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯衍生向本院提出诉讼请求：判令李向阳立即偿还借款本金3万元，并自2014年7月30日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2014年2月7日，李向阳向侯衍生借款3万元，约定借款期限至2014年7月30日，如到期不还款，按月利率3分给付利息。借款到期后，经多次催要，李向阳一直未偿还欠款。为此，侯衍生诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
侯衍生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与侯衍生起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李向阳向侯衍生借款3万元，有李向阳出具的借据为证，事实清楚，证据确定充分，而且李向阳也未提出反驳意见，故本院予以确认，侯衍生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李向阳于本判决生效之日起立即偿还侯衍生借款3万元，并自2014年7月30日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 关智文
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第491号
申请执行人陈某辉。
被执行人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州。
法定代表人林某，该××经理。
申请执行人陈某辉与被执行人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人陈某辉依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第705号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第491号
申请执行人陈文辉。
被执行人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道236号。
法定代表人林强，该公司经理。
申请执行人陈文辉与被执行人天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人陈文辉依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第705号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
原 告 李 某 甲 与 被 告 李 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2017）晋1031民初356号
原告：李某甲（又名李某某），女，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：李某乙，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某丙、女儿李某丁随原告生活,抚养费暂由原告负担。事实和理由：原、被告于2001年农历7月21日结婚，2002年3月21日生育儿子李某丙，现辍学在外打工，2010年4月10日生育女儿李某丁，现就读于隰县第一小学。婚后原、被告双方感情纠纷不断，被告生性懒惰且多次对原告实施家暴。2005年双方在隰县民政局协议离婚，后为了孩子能健康成长，2008年5月26日原、被告重新登记结婚。婚姻期间，被告经常对原告进行殴打，在经济上也不管原告及儿女，2014年2月13日被告将原告和孩子们赶出家门，原告母子三人在外租房居住，双方分居生活。期间原告起诉与被告离婚，经法院调解，被告答应每月支付孩子1000元抚养费，原告撤诉。但是被告没有兑现承诺，双方感情也未得到改善。2015年农历正月被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情彻底破裂，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、隰县民政局结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2008年5月26日登记结婚结婚；
3、2017年7月19日龙泉镇北社区居委会出具的证明一份，证明被告李某乙多年来不在原址居住；
4、2017年9月7日人民法院报公告一份，证明被告下落不明，原告申请公告送达。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于2001年7月21日举行结婚仪式，2002年3月21日生育儿子李某丙，现辍学在外打工，2010年4月10日生育女儿李某丁，隰县第一小学二年级学生。2005年原、被告在隰县民政局协议离婚，2008年5月26日二人重新登记结婚。婚后原、被告夫妻感情不和、家庭纠纷不断，被告不时对原告实施家庭暴力，对子女也不尽抚养义务，2014年2月13日双方发生矛盾后原告与孩子离家在外租房居住，双方分居生活。2015年正月被告离家外出至今下落不明。
本院认为：本案原、被告婚后因脾气性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，2014年2月13日双方发生矛盾后原告与孩子离家在外租房居住，双方分居生活。2014年2月27日原告起诉要求与被告离婚，经法院调解原告撤诉，之后夫妻关系仍未得到改善，期间被告对原告曾实施家庭暴力，对孩子也不尽抚养义务。原、被告现分居生活已满二年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，被告现下落不明，故对原告要求婚生儿子李某丙、女儿李某丁随其生活，抚养费暂时由其负担的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生儿子李某丙、女儿李某丁随原告李某甲生活，抚养费暂时由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 王二丽
人民陪审员 程 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00085号
原告：王翠香，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘宗科，系原告王翠香的丈夫。
委托代理人：门志爱，1969年7月4日。
被告：蚌埠市卫生和计划生育委员会，安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘雪洁，主任。
委托代理人：程万兵，蚌埠市新农合管理中心主任。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王翠香诉被告蚌埠市卫生和计划生育委员会要求履行法定职责一案，本院于2015年8月28日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王翠香申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王翠香负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 亮
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初65号
自诉人尹某，女，1982年9月25日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，农民，住开封县。
被告人魏某，男，1962年3月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，个体，住遂平县。
自诉人尹某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某主动履行了民事调解书所确定的全部义务，自诉人尹某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王忆楠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第619号
原告唐某，女。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男。
原告唐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人龚二成到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在外打工期间相识并恋爱，2011年2月25日在安化县民政局登记结婚，2011年4月5日生育女孩唐某雨。婚后被告不务正业，有使用家庭暴力行为，亦没有承担家庭义务。被告从2012年5月起外出未归，一直没有联系。2013年3月，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。双方无法共同生活，已无和好的可能。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某雨由原告抚养成人，被告支付相应的抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩唐某雨的户籍证明，拟证明小孩的基本情况；
4、（2013）安法民一初字第250号民事判决书，拟证明原告于2013年3月起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告一直未和好夫妻关系的情况；
5、奎溪镇木榴村村民委员会书面证明，拟证明被告系上门女婿，原经常居住地为该村，被告现下落不明的情况；
6、证人龚某向、吴某某、龚某相当庭陈述，拟证明被告于2012年5月外出后从未回过家，原、被告夫妻感情已破裂的情况。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告高某未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的第1-5份证据来源合法，真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；三位证人的证言客观、真实，且与原告的陈述相互吻合，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2011年2月25日在安化县民政局登记结婚，婚后于2011年4月5日生育女孩唐某雨，小孩现随原告父母共同生活。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻感情不和，双方自2012年5月开始分居生活至今。原告于2013年3月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到任何改善。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。在庭审中，原告述称婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于2012年5月起因感情不和分居至今，已满两年，且原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居生活期间，婚生小孩一直随原告生活至今，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告直接抚养较为适宜。在审理过程中，原告表示不要求被告给付小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。原告述称婚后无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实其真实情况，本案不一并处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告高某离婚；
二、婚生小孩唐某雨由原告唐某抚养成人，原告唐某自愿承担小孩的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 曾福生
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谌 蓓
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执574号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西藤县。
关于黄某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审48号行政裁定书中，现因被执行人黄某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审48号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�判长吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执574号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人：吴某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与吴某物业管理合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1179号民事判决书中，现因被执行人吴某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1179号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一六年十月十九日
书记员 潘骅恩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01276号
原告刘魁，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告陈现立，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘魁与被告陈现立追索劳动报酬纠纷一案，原告刘魁于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告刘魁送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告陈现立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。2014年7月29日，由审判员杨晓红在闫集法庭独任对本案进行了公开开庭审理，原告刘魁及委托代理人刘昊到庭参加诉讼，被告陈现立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘魁诉称，原告受雇与被告在2011年、2012年分别在被告承包的永城、山东工地为被告提供木工劳务，两工地完工后，经结算被告支付了原告一定报酬，还下欠26000元由被告在2014年1月27日给原告出具了欠条，原告多次催要该款，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还该款并承担本案诉讼费。
被告陈现立未向本院提交答辩意见。
根据原告起诉及到庭陈述，本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告刘魁为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告木工费26000元的事实。
被告陈现立未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本院认定案件事实的依据，对该证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：原告刘魁受雇于被告陈现立，在被告陈现立承包的工地提供木工劳务，经结算，被告陈现立欠原告刘魁劳务费26000元。经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈现立欠原告刘魁26000元劳务费事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现立偿还原告刘魁劳务费26000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元减半收取112.5元由被告陈现立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一四年八月六日
书记员 徐 力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初690号
原告:夏斌，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告夏斌与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员陈岚适用简易程序于2017年3月16日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏斌及原告委托代理人李宇龙、被告委托代理人刘刚�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、被告依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》相关约定向原告交付达到《车位交付标准》的车位；2、被告向原告支付因延期交付车位产生的违约金11295元（暂计至2016年12月13日，起诉后计算至车位实际交付时止）。后原告当庭放弃部分诉讼请求，诉请变更为要求被告向原告支付因延期交付车位产生的违约金8640元，该诉讼请求的部分放弃系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。事实与理由：原、被告双方于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》，原告于当日向被告支付了车位款15万元，被告向原告出具了收据1张。根据《商品房买卖合同》第十条第一款之约定“出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该商品房”；《商品房买卖合同》第十二条约定“逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。时至今日被告仍未向原告交付所购买的车位。
被告中德世纪答辩称：原告所诉车位已经达到交付条件，被告于2016年8月2日将车位交付原告使用；合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，案涉事实与原告诉称一致。还查明，原、被告双方于2014年11月30日签订的合同号为BC0958-1的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层958号房屋，交房截止时间为2016年2月5日，商品房交付时应取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。同时合同还约定了：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”双方签订的《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》附件《车位交付标准》第七项约定“停车场地面铺设环氧树脂地坪漆”。原告于2014年11月30日向被告支付了车位价款15万元。该车位于2016年8月2日取得规划验收合格证，成都衡信英伦物业管理有限公司于2016年8月12日通知业主自2016年8月15日开始交付车位。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《“中德·英伦�邦”商品房车位合同补充协议》、四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、《建筑工程规划合格证》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关的补充协议，以及《四川省商品房买卖合同（预售）》，以上合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方有法律拘束力。在原告已经支付了全部车位款的情况下，被告应按照约定交付时间、约定交付条件向原告交付案涉车位。双方因买卖位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层958号房屋签订的《商品房买卖合同》约定了该车位的交付时间为2016年2月5日，而从被告发布的通知可�，被告实际最早交付时间为2016年8月15日，故按双方合同约定，被告应承担相应违约责任。关于被告认为违约金约定过高的抗辩，本院认为案涉合同约定的违约金标准为日利率万分之三，并未过高。同时，本院认为违约金条款为双方签订合同时均已明知并认可，尤其被告作为开发商，违约金条款通常由其起草制定，普通购房者并未享有充分磋商与变更的谈判权利，在此情况下，被告主张约定过高，显然系缺乏契约精神之表现，故本院对于该抗辩不予支持。故被告应按车位价款150000元每日万分之三的标准支付原告2016年2月6日至2016年8月15日期间的逾期交付违约金，即8640元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告�川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏斌支付成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层958号车位逾期交付违约金8640元。
如四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。
本案案件受理费减半收取41元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二�一七年六月二十日
书记员 陈悦静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执179号
申请执行人郑某，女，2000年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨利华，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人郑某、杨利华与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执179号申请执行人郑某，女，2000年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨利华，女，1979年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人郑某、杨利华与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢46号
被执行人蓝炳根
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝炳根案由盗窃罪一案中，蓝炳根已经履行完全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢46号被执行人蓝炳根本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝炳根案由盗窃罪一案中，蓝炳根已经履行完全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人景玉海，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李江，男，现住长春市朝阳区。
被执行人马紹振，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人景玉海、李江、马紹振借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人景玉海，男，现住长春市朝阳区。被执行人李江，男，现住长春市朝阳区。被执行人马紹振，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人景玉海、李江、马紹振借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第1133号
本院2016年9月19日对原告孙美艳、韩文灿、韩文鑫、韩守谦、杨俊花与被告山西天联实业有限公司、魏秀元、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人财保险汾阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）汾民初字第1133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中原告孙美艳，原告韩文灿、韩文鑫的法定代理人孙美艳，原告韩守谦、杨俊花共同委托的代理人孙美艳系同一人，其姓名中“艳”字更正为燕，即孙美燕。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田文强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初120号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李海兵，男，1977年4月21日生，汉族，初中文化，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李海兵犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日21时30分许，被告人李海兵酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型客车，自涟水县红窑镇红窑街“温馨酒楼”门前出发，沿麻唐路行驶至红窑镇三村村西山组境内时发生交通事故，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李海兵血液中乙醇浓度检测为220㎎/100ml。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海祥、潘伟等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李海兵归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第216号
罪犯且沙么色作，女，1955年3月17日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人且沙么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年3月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么色作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么色作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么色作减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执435号
申请执行人肖庆庆,男，1983年8月25日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人杨九根,男，1969年4月29日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人付细连,女，1974年8月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人肖庆庆与被执行人杨九根、付细连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日做出（2013）渝民初字第01271号民事判决书，已经发生�律效力。申请执行人肖庆庆于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人杨九根、付细连支付案款470869元及逾期加倍利息、执行费6963元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杨九根、付细连有可供执行的财产。本院已将被执行人杨九根、付细连纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨九根、付细连无财产可供执行，本案应执标的款470869元及逾期加倍利息、执行费6963元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖庆庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在�到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第105号
原告：王依翠，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：徐德彬，农民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告王依翠与被告徐德彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依翠及委托代理人王向伟、被告徐德彬及委托代理人贾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依翠诉称，2014年7月24日下午，因临边种地水沟淌水一事，被告拿着铁锨至原告家中辱骂原告，后对原告实施殴打，致原告受伤。为维护原告的合法权益不受侵犯，请人民法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费等、交通费及精神损害抚慰金经济损失共计8931.71元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐德彬辩称，原告所诉与事实不符，被告从未殴打原告及发生过身体接触，事实如下：2014年7月24日下午，被告发现与原告家相连的地垄被平，因此，被告原告家胡同处询问此事，被原告持铁棍追赶至大街，双方在大街上发生争吵，后被告他人拉开，在整个纠纷过程中，被告与原告从未发生任何抓打行为或身体上的接触，更不存在原告诉称的殴打事实。原告所诉纯属无理之诉，望依法驳回。称被告将其一顿殴打无任何事实依据，依法应不予支持。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县岭泉镇后左山村村民。2014年7月24日14时许，被告徐德彬因相邻地块排水沟被平持铁锨至原告王依翠家附近，与原告王依翠理论，后发生争执、打斗，致原告王依翠左手部受伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告王依翠的损伤构成轻微伤。原告王依翠伤后于2014年7月24日至莒南县人民医院住院治疗10天，于2014年8月3日出院，共计花费医疗费5988.21元。2015年3月30日，原告王依翠诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费等、交通费及精神损害抚慰金经济损失共计8931.71元，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告王依翠住院期间由其夫徐德金护理。
原告王依翠申报并经庭审核实确认的损失共计8327.01元：1、医疗费5988.21元；2、误工费为774.40元（10天×77.44元／天）；3、护理费为774.40元（10天×77.44元／天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、法医鉴定费400元；6、交通费90元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）988号法医学人体损伤程度鉴定书、莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、视频资料等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告徐德彬提供的视频资料中，可见被告徐德彬持铁锨至原告王依翠家所在胡同，而此胡同系监控××区，50秒左右后原告王依翠右手持棍追出，此时视频显示王依翠左手不自然摆放，结合证人在公安机关的所作证言，能够证实原、被告发生争执且当时原告王依翠在流血，由此可以推定原告王依翠左手之伤系双方争执中由被告徐德彬所造成。被告徐德彬未能提充分证据证实与原告王依翠没有身体接触，亦没有证据证实原告王依翠左手之伤系他伤、自伤或者伪诈伤，故对被告徐德彬辩称原告王依翠的伤不是其所致的辩称意见，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐德彬与原告王依翠发生争执，将原告王依翠左手致伤，对原告王依翠因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告王依翠没有采取理智的方式解决问题，致使双方矛盾激化，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告徐德彬的赔偿责任。对于误工时间应当以相应医疗机构出具的证明为依据，无医疗机构证明的，应参照住院天数确定，原告王依翠费实际住院为10天，故应依此计算误工时间。对被告徐德彬辩称误工时间过长的辩解意见，本院予以采信。原告王依翠提供的10张交通费，票面无往返地点，应根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为90元。原、被告之间纠纷系因琐事引起，原告王依翠未提供证据证实该纠纷给其造成严重精神损害，故对原告王依翠要求被告徐德彬赔偿精神损害1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王依翠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计8327.01元，由被告徐德彬于本判决生效后三日内赔偿原告王依翠5828.90元，余额由原告王依翠自负。
二、驳回原告王依翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王依翠负担15元，被告徐德彬负担35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林丽霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00404号
申请执行人姚琳，1965年6月30日。
被执行人马长甫。
申请执行人姚琳与被执行人马长甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）泰开民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人马长甫应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚琳支付借款52000元及逾期利息（以52000元为本金，从2011年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月12日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月13日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2015年10月9日，本院至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道刘庄社区居委会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人目前下落不明。本院已决定将被执行人马长甫纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 旭
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第17号
原告寿光市羊口自来水公司。
被告寿光市人力资源和社会保障局。
原告寿光市羊口自来水公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李爱香
二〇一四年八月十三日
书记员 郑春英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17354号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孟宪伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王俐诉被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告孟宪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年7月11日到2015年6月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州花园路支行账户分两次共计转入32736.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金32736.8元；2、被告向原告支付罚息（罚息以32736.8元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为21933.656元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月11日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款32736.8元，借款期限自2014年7月11日到2015年6月30日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月11日，原告向被告的光大银行郑州花园路支行账户分别转入15143.51元及17593.29元，两次共计转入32736.8元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月11日，原告向被告银行账户转入第一笔款项15143.51元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1406.71元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款3736.8元），三笔共计15143.51元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告于2014年12月3日向原告转款2111元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的2111元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年7月11日，原告向被告银行账户转入第一笔款项15143.51元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款1406.71元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款3736.8元），以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款17593.29元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款17593.29元并支付该款的利息（利息以17593.29元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除2111元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告王俐负担671元，被告孟宪伟负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00177号
原告：王友珍，女，汉族，1981年12月26日出生，住肥西县。
被告：南翔万商（安徽）物流股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：程萍。
本院在审理原告王友珍诉被告南翔万商（安徽）物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审97号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘华叁，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘宝珠，女，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请执行被执行人刘华叁、刘宝珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘华叁、刘宝珠于2005年1月28日登记结婚，于2005年11月28日生育第一胎女，于2010年1月26日生育第二胎女，于2015年11月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月5日送达被执行人刘华叁、刘宝珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]104号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华叁、刘宝珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘华叁、刘宝珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘华叁、刘宝珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE