四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1839号
原告:李伟平，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。
被告：涂宇涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：511521198211151535。
委托诉讼代理人：金贤芳，四川义言律师事务所律师，执业证号：151152021210910797。
被告：周玉，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李伟平诉涂宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依被告涂宇涛申请，依法追加周玉为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟平及其委托诉讼代理人袁流泉，被告涂宇涛及其委托诉讼代理人杨洪、金贤芳，被告周玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告涂宇涛支付原告李伟平借款本金120万元，利息67.2万元（以借款本金120万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月5日起暂计算至诉讼当月利息结算日2017年3月5日，其后利息依此计算），合计支付187.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂宇涛于2014年3月6日向原告李伟平借款160万元，被告涂宇涛出具借条后，指定原告将160万元直接交付给其朋友周玉，当日12时许，原告李伟平通过其妻邓燕妮账户向周玉转款143.6万元，余款16.4万元现金交付周玉，周玉于2014年3月7日通过网银转账及现金交付方式给付涂宇涛160万元。期间，被告涂宇涛向李伟平偿还本金及利息共计40万。2014年11月5日经双方友好协商扣除已偿还本金后另写借条，约定尚欠的120万借款按月利息3%计算，还款期为2015年6月5日，若逾期支付利息及还款，除支付利息外还需承担借款总额20%的违约金以及债权实现的全部费用。债权到期后，经原告多次催问，被告至今未履行偿还本金及支付利息的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂宇涛辩称，一、答辩人在2014年3月6日并未向被答辩人借款160万元，答辩人未向被答辩人出具借条，也未委托被答辩人将借款支付给周玉代收。二、被答辩人诉称通过其妻子邓燕妮转账给周玉143.6万元、余款16.4万元现金交付给周玉，系周玉与被答辩人另外的经济往来关系，与本案无关。答辩人2014年3月7日未收到周玉转交的153万元。三、关于周玉转账给答辩人153万元的客观事实：2013年上半年答辩人因经营需要周转资金向张屏(宜宾永鑫达贸易有限公司股东)借款200万元，张屏通过宜宾永鑫达贸易有限公司将200万元转给了答辩人。答辩人于2013年底将200万元偿还给了张屏个人账户。2014年3月初，张屏找到答辩人，称张屏与答辩人之间的借款已结清，因宜宾永鑫达贸易有限公司被税务部门查账，请求答辩人将已归还的借款本息再转到宜宾永鑫达贸易有限公司账户。张屏遂于2014年3月6日退还答辩人已归还的借款本息202.4万元。其中153万元是通过周玉转给了答辩人，所以由张屏(或张屏委托的人)向周玉转账154万元，再由周玉转账给涂宇涛。周玉在其个人名下的不同的银行账户上进行转账后，于2014年3月6日向涂宇涛转账153万元。)，剩余49.4万元是张屏转给答辩人的。答辩人在2014年3月6日共收到202.4万元。2014年3月7日，答辩人将借款本息202.4万元转给了宜宾永鑫达贸易有限公司。四、2014年11月5日，答辩人向被答辩人出具借条后，被答辩人没有按约向答辩人履行出借的义务，未向答辩人支付120万元的借款。五、本案诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人与答辩人之间的借款没有实际发生，不存在事实上的借贷关系，原告起诉是虚假诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告周玉辩称：该借款与我没有关系，我当时是涂宇涛手下，涂宇涛当时授权我收到李伟平借款后立即转给他，2014年3月6日我收到李伟平的老婆邓燕妮通过工商银行转帐143.6万元，同时我收了现金16.4万元。我为了提高我在宜宾市商业银行的贷款额度，我将款当天转至我在商业银行的账户，并于当天将153万元又转给涂宇涛，借款153万元涂宇涛的确收到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人出具的证据如下：涂宇涛出具的借条，工商银行转账凭证，农业银行业务单及交易明细清单，宜宾市商业银行交易明细清单及业务单，工商登记信息表，公司明细账，李伟平陈述的情况说明，李伟平、涂宇涛、廖云贵、周玉在公安机关的询问笔录、（2017）川1502民初270号民事判决书等，本院对上述证据予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月6日，原告李伟平通过其爱人邓燕妮的工商银行账户转至周玉农业银行账户143.6万元；当日被告周玉收到该转款后分两次转账至其宜宾市商业银行款项154万元，周玉于当日转账给涂宇涛153万元。原告李伟平陈述涂宇涛当时出具了一张差欠160万元的借条并在之后涂宇涛归还了40万元本金。2014年11月5日，涂宇涛出具《借条》给李伟平，内容为：“今借到李伟平现金人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整），利息按月息3%计算并当月支付，还款时间：2015年6月5日之前归还借款本金及到期利息。若逾期支付利息及还款，除支付利息外还需承担借款总额20%的违约金以及债权人实现债权的全部费用。”李伟平称在出具该借条后，涂宇涛将原160万元的借条收回。
另查明，证人张屏到庭作证，涂宇涛辩称该153万元的转账记录是为了张屏公司“过账”，张屏陈述该辩称不属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涂宇涛与张屏、廖云贵、周玉、甘世琼、美极馨制衣公司等之间有无法完整理清的复杂关系，但这些关系并不是本案需要查明的范围，本案的争议焦点在于李伟平与涂宇涛之间是否存在借款关系，涂宇涛是否收到该借款款项。根据现有证据，原告李伟平通过周玉向涂宇涛转款153万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李伟平称涂宇涛在归还40万元本金后，重新出具了120万元借条，本院认为案涉120万元有借条有转账记录，原告已就出借的基本事实作了相应举证，涂宇涛若否认应承担反驳原告诉讼请求的举证责任，否则将承担不利后果。
对涂宇涛的抗辩理由及提供的证据，本院认定如下：
1、涂宇涛在本案审理过程中曾否认收到过借款。
在本案审理期间，周玉未被追加为被告时，涂宇涛在第一次庭审时辩称未收到过李伟平的借款，本案认为该案疑难复杂并且缺少关键证人转为普通程序审理，并应原告申请追加了周玉为被告，同时应原告申请调取2014年3月6日期间的涂宇涛与李伟平之间的银行转账记录。通过查明，最终根据原告出具的银行转款记录、周玉出具的银行转款记录、本院依法调取的银行转款记录，确定在2014年3月6日当天，李伟平通过周玉转账到涂宇涛账户153万元的转款的事实。
2、涂宇涛收到的153万元是否为借款？
被告涂宇涛辩称，该款虽转至自己账户，但该款并不是借款，而是在案外人张屏要求下的过账行为，即张屏让李伟平转给涂宇涛153万元，张屏转账给涂宇涛40万元，后涂宇涛再转给张屏的美极馨制衣公司202万元，涂宇涛辩解这一系列的转账仅仅是在张屏授意下的“过账”行为，自己仅提供了其银行账号给张屏使用。在审理过程中，本院依法通知证人张屏出庭接受询问，张屏作为证人到庭对涂宇涛的该辩解予以否认，双方因为生意往来经常有交易往来，并不存在张屏要求涂宇涛过账的情况，故涂宇涛该辩解不实。
综上所述，被告涂宇涛虽对原告的诉讼请求予以辩驳，但理由均不充分，被告提供的证据亦不足以证明李伟平转款给涂宇涛的行为不是借款行为，现有证据有借条及转款记录，能够充分证明李伟平向被告涂宇涛借款的事实，至于被告涂宇涛收到该款后如何运作，与原告李伟平无关，被告涂宇涛应予偿还原告借款本金120万元。在涂宇涛出具的《借条》上双方约定了3%月利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告支付借款付清为止的利息，应以24%为限，利息从2014年11月5日起算至还本付息止。被告周玉对于李伟平与涂宇涛之间借款无关，被告周玉不承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告涂宇涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟平借款本金120万元。
二、被告涂宇涛于本判决生效之日起15日内按月支付原告李伟平利息，计算方法为：以120万元为基数，从2014年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告李伟平的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21648元，由被告涂宇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 许祖连
二〇一七年七月十七日
法官 助理 徐芸海
书 记 员 陈祥蓉