江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1452号
原告:周庭涛，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。
委托诉讼代理人:陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:孙传军，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告:中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延庭中路3号财富广场1608-1612号。
负责人:黄震，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，该公司总经理。
原告周庭涛与被告孙传军、中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险武进支公司）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法通知原、被告于2017年3月2日到庭进行庭前质证,原告周庭涛的委托诉讼代理人陈欲宇、被告孙传军到庭参加质证,被告人寿保险武进支公司、华安财保钦州支公司经本院合法传唤，未到庭参加质证。庭审中，根据原告周庭涛的申请，本院依法委托鉴定机构对原告周庭涛的用药情况，误工、护理、营养时限及伤残等级进行鉴定。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告周庭涛及其委托诉讼代理人陈欲宇、被告孙传军、被告人寿保险武进支公司的委托诉讼代理人黄勇、曹磊到庭参加诉讼，被告华安财保钦州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告周庭涛及其委托诉讼代理人陈欲宇、被告孙传军到庭参加诉讼，被告人寿保险武进支公司、被告华安财保钦州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周庭涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失249348.1元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日18时40分许，孙传军驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与周庭涛驾驶的电动自行车发生相撞后，与同方向行驶的程某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成事故，致周庭涛受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定孙传军承担事故的主要责任，周庭涛承担事故的次要责任。孙传军驾驶的车辆在人寿保险武进支公司投保了交强险及商业三者险，程某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在华安财保钦州支公司投保了交强险。现原告的损失未能得到赔偿。
孙传军辩称，事故发生属实，由法院依法处理。
人寿保险武进支公司辩称，原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费按照建筑装饰和其他建筑行业收入标准58674元/年计算，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告的伤残等级过高，误工、护理、营养期限偏长，我公司申请重新鉴定。事故发生后，我公司垫付了10000元，要求一并处理。诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
华安财保钦州支公司辩称，对原告的合理损失我公司在交强险无责任限额范围内进行赔偿，即在医疗限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元范围内依法承担赔偿责任，另我公司不承担诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证人倪某、程某、陈某1、陈某2的证言，射阳经济开发区条洋村委会的证明及原告周庭涛做工单方记录本记载的内容能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以证实周庭涛事故发生前从事瓦工职业的事实；2、周庭涛提交其女儿周玲玲的常住人口登记卡、苏州市东狮服饰有限公司的证明、周玲玲的工资银行流水账与本院的调查笔录能够相互印证，可以证实事故发生后，周庭涛系周玲玲等人护理，周玲玲的月收入为3200元的事实；3、周庭涛提交的交通费发票系连号发票，不能证明原告周庭涛实际发生交通费用的情况，但交通费损失是客观存在的，本院酌定该费用为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日18时40分许，孙传军驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿射阳经济开发区创业路由西向东行驶至创业路与三麦食品厂东侧南北向中心路交叉路口，与机动车道上由北向南行驶的周庭涛驾驶的昆山市JC01570号电动自行车发生相撞后，又与同方向行驶的程某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞造成事故，致周庭涛、程某受伤，车辆损坏。
射阳县公安局交通警察大队于2016年8月29日作出射公交认字（2016）第03095号道路交通事故认定书，认定：孙传军承担此事故的主要责任，周庭涛承担事故的次要责任，程某无责任。
周庭涛受伤后，于2016年8月8日至射阳振阳医院住院治疗20天，合计用去医疗费25779.52元，其中人寿保险武进支公司垫付了10000元。
2016年8月8日周庭涛支付电动车托运费用200元，同年8月12日支付电动车检查费100元。
孙传军驾驶的DU161X小型轿车在被告人寿保险武进支公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，程某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
周庭涛事故发生前常年从事瓦工等建筑事宜，主要收入来源于非农业。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年3月21日对周庭涛的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人周庭涛因道路交通事故致9根肋骨骨折构成九级伤残；2、误工期限225日，护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限105日；3、现有医药费在合理范围内；4、预估后续治疗费6000元。周庭涛为此支付鉴定费用3387.7元。
经质证，人寿保险武进支公司及孙传军对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为：周庭涛的伤情鉴定结论是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而人寿保险武进支公司及孙传军虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该司法鉴定意见书本院予以确认，可作为证据使用。
本院依职权，依法对射阳县振阳医院缪永奎、戴鑫闻、周丽娟进行了调查，上述被调查人员均陈述了在事故发生后，周庭涛受伤住院期间系由其女儿周玲玲等人进行护理的事实，本院亦予以认定。
庭审中另一伤者程某表示对DU161X小型轿车的交强险份额由周庭涛优先进行赔偿。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，周庭涛因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定被告赔偿责任的依据；3、孙传军驾驶的肇事车辆在被告人寿保险武进支公司投保了交强险与商业三者险，程某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，故对周庭涛主张人寿保险武进支公司在交强险与商业三者险限额范围内、华安财保钦州支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；4、周庭涛事故发生前从事瓦工职业，收入来源于非农业，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对其误工费标准参照本地瓦工正常收入标准，本院酌定为200元/天计算；5、对主张的护理费，因系其女儿周玲玲护理，周玲玲的月收入为3200元，故对护理费可按3200元/月标准计算；6、对人寿保险武进支公司关于要求扣除非医保用药的辩解，本院认为人寿保险武进支公司并无证据证明周庭涛医疗费中存在非必要与不合理的费用，亦无证据证明周庭涛主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对该辩解本院不予采纳；7、对周庭涛主张的电瓶车修理费等，虽未能提交证据予以证实，但该损失是客观存在的，对该损失本院酌定为500元。综上，对原告周庭涛的损失认定如下：医疗费：25779.52元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费：18元×20天=360元、营养费：9元×105天=945元、误工费：200元/天×225天=45000元、护理费：3200元/月÷30天×95天=10133元、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.2=160608元、交通费本院酌定为800元、精神抚慰金：4000元、财物损失费：本院酌定为500元。原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费33084.52元由人寿保险武进支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，华安财保钦州支公司在交强险医疗限额内赔偿1000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计220541元由人寿保险武进支公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，由华安财保钦州支公司在交强险伤残限额范围内赔偿11000元；原告的财产损失费500元，由人寿保险武进支公司在交强险财产限额范围内赔偿476元，由华安财保钦州支公司在交强险财产限额范围内赔偿24元。对超出交强险部分即99541元由华安财保钦州支公司在商业三者险范围内赔偿80%即79632元。对人寿保险武进支公司已支付的10000元，在其赔偿责任中相应的予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周庭涛医药费等各项损失190108元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周庭涛医药费等各项损失12024元
上述款项直接汇至周庭涛的银行账户（开户行：中国银行射阳县支行，户名：周庭涛，账号：62×××20）；
三、驳回原告周庭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，鉴定费3387.70元，合计5134元，由原告周庭涛负担331.70元，由被告孙传军负担4803元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月四日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。