云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第901号
原告：赵祝昌。
被告：赵高国（曾用名：赵高旺）。
委托代理人：杨德荣。
原告赵祝昌诉被告赵高国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祝昌、被告赵高国及其委托代理人杨德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝昌诉称：原、被告系多年好友，1998年初被告承包了沙栗木庄村村心道路的修路工程，因资金不足向原告借款筹资。1998年8月至1999年1月期间，原告先后四次向大理市银桥乡阳波基金会借款共168000元，扣除借款保证金等后，原告将103500元借给了被告。后基金会欠款清收，阳波基金会清偿领导小组将原告起诉至大理市人民法院，大理市人民法院作出“（2001）大民初字第462号”民事判决书，判决由原告偿还阳波基金会本金168000元，并按贷款合同承担相关费用，承担案件受理费5524元，其他诉讼费1604元。法院判决后被告仍未还款给原告，原告遂起诉被告，后大理市人民法院作出“（2001）大民初字第720号”民事判决书，判令被告在判决书生效后30日内偿还原告欠款本金103500元、利息76031.70元。2001年5月31日，原告在法院执行“（2001）大民初字第462号”民事判决书时，缴纳了该案诉讼费5000元。由于原告在起诉被告时没有将自己承担的诉讼费作为损失进行起诉，故在法院执行原告诉被告债务纠纷案中并未涉及对诉讼费的主张。由于被告的拖欠行为不仅使原告未能向阳波基金会积极还款，还造成了原告的诉讼费损失，故原告的诉讼费损失应由被告承担。诉请法院：一、判令被告偿还原告的诉讼费损失5524元、其他诉讼费1604元；二、判令被告赔偿原告在2001年5月31日承担的5000元诉讼费的利息，并按当时阳波基金会的月利息标准1.80%计算，从2001年5月31日起计算至2013年10月止，合计13410元（90元／月×149月）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵高国辩称：法院判决原告承担的“（2001）大民初字第462号”案件诉讼费与被告无关，被告不予赔偿。人民法院受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告单独以诉讼费为由提起的诉讼不符合人民法院民事案件受理范围，法院应驳回原告的起诉。原告对于自己的诉讼主张有提出诉讼请求的权利，而原告在原诉讼中已经对自己的损失提出诉讼请求，其中并未对诉讼费的承担提出请求，因此只能视为原告未对其他方面的损失举证证实，同时，由于诉讼费的承担要依赖原诉讼的存在而存在，所以原告对于诉讼费的承担必须在原诉讼中进行，因此原告的起诉违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，请法院依法驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：1、大理市人民法院“（2001）大民初字第462号”民事判决书一份，证明法院判决由原告承担的诉讼费用；2、农村合作基金会（农经站）借款合同一份、合作基金会（农经站）付出凭证（回单）一份，证明原告主张利息的计算标准；3、大理市人民法院“（2001）大执字第462号”拘留决定书一份，证实原告因被告未按时还款而被拘留的情况；4、农村合作基金会（农经站）借款合同四份、合作基金会（农经站）付出凭证（回单）四份，证明原告向阳波基金会借款后将钱借给被告的事实；5、人民法院诉讼收费专用票据一份，证实原告缴纳“（2001）大民初字第426号”案件的诉讼费5000元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但认为上述五组证据与被告赵高国无关。本院认为原告提交的第1、2、4、5组证据来源合法且与本案有关联，本院予以采信；第3组证据与本案无关联，本院不予采信。
被告未提交质证证据。
另，本院在案件审理过程中，从本院“（2001）大民初字第426号”案卷中调取了人民法院诉讼收费专用票据一份；从本院“（2001）大民初字第720号”案卷中调取了原、被告于2000年5月20日签订的“契约”一份、大理白族自治州中级人民法院“（2001）大中民终字第406号”民事裁定书一份；从本院“（2009）大执字第315号”执行案卷中调取了“（2009）大执字第315号”民事裁定书一份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及双方当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告赵祝昌先后于1998年8月4日、1998年9月9日、1999年1月14日、2000年1月7日分别以自己、妻子杨桂竹、兄弟赵祝周的名义向阳波基金会借款并签订了四份农村合作基金会（农经站）借款合同，总计借款168000元，按合同约定四笔借款均为一年期借款，杨建业对其中33000元借款做担保，赵培富对其中97000元借款做担保。被告赵高国分别于1998年8月5日、1998年9月10日、1999年1月15日分三次向原告借款，总计借款103500元。2000年5月20日，原、被告就还款一事进行商议并签订“契约”，约定“被告所借款项到2001年5月30日止，本息包括超期罚息等，待基金会结算后所有款项由被告承担”。2001年，阳波基金会清偿领导小组因赵祝昌未能按时归还借款，将赵祝昌、杨建业、赵培富起诉至本院。2001年3月15日，本院作出“（2001）大民初字第462号”民事判决书，判决：“一、由赵祝昌立即偿还原告本金168000元，并按借款合同承担相关费用（扣除已付利息38000元）。二、由杨建业、赵培富按其份额承担连带清偿责任”并确定：“案件受理费5524元，其他诉讼费1064元由被告负担”。判决生效后，原告于2001年5月31日缴纳了该案的诉讼费5000元。后原告就被告向其借款未还向本院起诉，要求被告偿还借款本金103500元，利息76031.70元。2001年5月27日本院作出“（2001）大民初字第720号”民事判决书，判决：“由被告赵高国偿还原告赵祝昌欠款本金103500元和欠款利息（被告已支付给原告的3578元以外）76031.70元，限判决生效后30日内付清”。判决后被告不服提出上诉，因被告在法定期限内无正当理由未缴纳诉讼费，大理白族自治州中级人民法院做出了“（2001）大中民终字第406号”民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。本院“（2001）大民初字第720号”民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。2009年2月27日原、被告达成执行和解协议，由被告分两次向原告偿还欠款12000元。同日，本院作出“（2009）大执字第315号”民事裁定书，裁定案件执行终结。此后，本院分两次将被告履行交付的12000元转交原告。
本院认为：原告赵祝昌以未偿还其向阳波基金会借款所承担的诉讼费用，向本案被告主张赔偿诉讼费及利息损失，原告系基于原、被告之间存在的借款关系提起的诉讼，故本案应确定为民间借贷纠纷。诉讼中，原告认为其未偿还阳波基金会借款所产生的诉讼费系因被告未偿还原告借款造成的损失，该损失应由被告承担。被告则认为，原告与阳波基金会借款纠纷案的诉讼费与其无关，对原告的主张不予认可。经审理查明，原告向大理市阳波基金会四次借款共168000元，被告向原告借款103500元，故原告所诉涉及的是两个不同的民事借贷关系。合同具有相对性，原告在不同的借贷关系中享有不同权利，承担不同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约责任的赔偿范围应为守约方的直接损失和预期可得利益损失。本案中原告要求被告赔偿的诉讼费，系原告不履行向阳波基金会借款的还款义务而产生的应由案件败诉方（即本案原告）承担的法定义务，该法定义务不属于原告与被告的借款关系而产生的违约赔偿责任范围。且原、被告之间的债务纠纷已经法院作出生效判决并已执行终结，双方之间因借贷关系所产生的权利、义务已终止。故原告要求被告赔偿诉讼费及利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵祝昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵祝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋晓云