湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02126号
原告黄凯雄，男，生于1969年4月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、提出上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书。
被告汪涛，男，生于1986年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现在安徽省望江县九成监狱服刑。
被告董莉，女，生于1986年7月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原系汪涛之妻，现二人已离婚。
被告李志飞，男，生于1988年10月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告汪涛表弟。
原告黄凯雄诉被告汪涛、被告董莉、被告李志飞合同纠纷一案本院受理后于2016年4月21日至被告汪涛所服刑的安徽省望江县九成监狱公开开庭进行了审理。原告黄凯雄委托代理人黄勋、被告汪涛到庭参加庭审，被告董莉及被告李志飞经本院合法传唤未到庭参加庭审（本院在向该二人的送达笔录中均已告知该案于2016年4月21日10时在安徽省望江县九成监狱公开开庭审理且鉴于该案实际情况其二人可与本院审判人员一同前往安徽省望江县九成监狱、逾期则视为放弃参加庭审权利，但该二人均未出庭，故应视为该二人放弃权利）。2016年9月9日，本院以被告汪涛的行为可能涉嫌刑事犯罪为由将该案卷宗移送黄梅县公安局经侦大队立案审查，2016年9月12日，黄梅县公安局经侦大队接收该卷宗。2017年10月13日黄梅县公安局经侦大队不予立案并将案宗退回本院。本案现已审理终结。
原告黄凯雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪涛、被告董莉共同偿还原告欠款本金96300元且按欠条约定的月息2分计算逾期利息，被告李志飞对前述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系黄梅县振宏商贸有限公司法定代表人，该公司亦系蒙牛牛奶黄梅总经销商，被告汪涛曾系原告聘请的蒙牛牛奶销售员。2013年原告发现被告汪涛在业务过程中将收取的牛奶销售款96300元挪作私用，原告要追究其刑事责任，后在被告董莉再三请求下，原告同意以其二人共同向原告出具欠条且由被告李志飞担保的方式了结此事。因欠条约定的还款时间已过多时，但三被告均未向原告履行还款责任，故原告起诉要求判令如上所请。
原告黄凯雄为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原告的主体资格情况；二、欠条一张，其载明“欠条今欠到黄凯雄现金玖万陆仟叁佰元正。（96300.00元）欠款人：汪涛、董莉2013年11月19日明年正月30日之前还一半，另一半明年12月前连本带息金额还清。钱没还清前按所欠现金2分利息每月计算。汪涛、董莉2013年11月19日担保人：李志飞”，拟证明：①被告汪涛欠原告牛奶销售款96300元，②被告董莉自愿与被告汪涛共同承担该还款责任，③被告汪涛与被告董莉共同承诺该欠款如未还清前按月息2分计息，④被告李志飞自愿作为前述债务的担保人。
被告汪涛辩称，被告汪涛以前在原告处做业务员，主要业务为销售蒙牛牛奶。被告汪涛在业务过程中将收取的其他销售商处的牛奶销售款96300元未上交（该款已被赌博输光），但被告汪涛承诺还钱，原告也接受，故被告汪涛向原告出具了的欠条。被告董莉当时系被告汪涛之妻故也在欠条上签字。被告李志飞系被告汪涛表弟，因被告李志飞也不懂所以原告叫被告李志飞在欠条上签字被告李志飞也签了字。因此前没有经济能力故该款被告汪涛分文未还，现被告汪涛正在服刑、没有经济能力还款，只有待出狱后再偿还。
被告汪涛未向本院提交证据材料。
被告董莉在本院向其所做的送达笔录中答辩称，被告汪涛以前就发生过挪用原告牛奶款的事，因钱不多加上被告汪涛主动把钱填上所以原告就没有追究。2013年被告汪涛又发生挪用原告牛奶款的事且数额将近10万元，原告要追究被告汪涛刑事责任，经被告董莉出面与原告协商，原告同意被告汪涛打个欠条且叫被告董莉也在欠条上签字，原告还要求被告李志飞担保，被告李志飞也签字担保了。因被告汪涛将挪用的钱用于赌博和吸毒且还在外有其他女人，被告董莉无法与被告汪涛继续生活，故双方已协议离婚。被告董莉不应承担还款责任，其理由是：一、被告汪涛挪用原告的钱之事被告董莉并不清楚；二、该挪用的款项并未用于双方的共同生活，而是用于被告汪涛个人赌博和吸毒；三、双方在离婚协议已约定被告董莉不承担债务。
被告董莉为支持其抗辩主张，向本院提交黄梅县民政局婚姻登记处出具的《档案信息》及《离婚协议书》，拟证明其与被告汪涛已于2014年6月27日在黄梅县民政局婚姻登记处协议离婚，且离婚协议第三条明确约定“男女双方婚姻存续期间无共同债权债务”。
被告李志飞在本院向其所做的送达笔录中答辩称，被告李志飞并不清楚原告与被告汪涛之间有何事，只是有一天被告汪涛带着原告及原告妻子到被告李志飞家来。当时原告与被告汪涛谈事，谈完之后被告汪涛就向原告出了个欠条。原告当时叫被告李志飞签字做个证明，被告李志飞不同意，后来被告汪涛说不会牵连到被告李志飞，所以被告李志飞就在欠条上写了“担保人：李志飞”。
被告李志飞未向本院提交证据材料。
原告证据材料一为相关机关所颁发的证明公民个人身份和法人身份的凭证，其证据效力本院均予确认；原告证据材料二，三被告在答辩中对其真实性均无异议，且作为完全民事行为能力人理应知晓“证明人”与“担保人”无论是字面上还是法律责任上均有本质区别，加之被告李志飞在答辩中陈述其签字担保是受被告汪涛劝说所致，并非原告欺骗、胁迫被告李志飞签字担保，故被告李志飞关于其只是证明人而非担保人、其不应承担还款责任的辩解不能成立，本院对该证据材料的证据效力应予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：原告系黄梅县振宏商贸有限公司法定代表人，被告汪涛曾系原告聘请的该公司蒙牛牛奶销售业务员。因原告发觉被告汪涛在业务过程中将收取的牛奶销售款96300元挪作私用，经协商被告汪涛于2013年11月19日向原告出具金额为96300元的欠条，被告董莉作为共同欠款人亦在欠条中签名，且被告汪涛与被告董莉在欠条中还明确约定该款未还清前按月息2分计息，被告李志飞也在欠条中写明“担保人：李志飞”字样。因三被告至今分文未还，故原告诉至本院要求判令如上所请。
本院认为，被告汪涛在受聘为原告的牛奶销售员期间将96300元销售款挪用，后二人协商由被告汪涛向原告出具欠条，该欠条应视为其二人自愿形成民事债权债务关系，该债权债务关系并未违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，故被告汪涛负有还款义务；被告董莉自愿与被告汪涛共同在“欠款人”后签名，应视为被告董莉自愿与被告汪涛共同承担还款责任，该责任不受其事先是否知晓被告汪涛的欠款由来、其是否已与被告汪涛离婚以及该款项是否用于其二人共同生活等条件的影响，故被告董莉关于其不应承担还款责任的辩解本院不予采纳，但被告董莉承担责任后有权依据以上理由向被告汪涛追偿；欠条中关于月息2分的约定未超出我国民法对于逾期利息的约定，亦合法有效；被告李志飞在欠条中签名担保但未约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李志飞应对被告汪涛及被告董莉向原告所负债务（含利息）承担连带保证责任，但被告李志飞承担保证责任后有权向被告汪涛及被告董莉追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪涛、被告董莉于本判决生效后15日内支付原告黄凯雄96300元及利息（按月息2分自2013年11月20日起算至本判决生效之日）；
二、被告李志飞对被告汪涛、被告董莉向原告黄凯雄所负以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告汪涛、被告董莉、被告李志飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一七年十月十八日
书记员 梅艳芳