wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第680号
原告孙良朋，个体。
委托代理人周勇。
被告魏平安，个体。
原告孙良朋与被告魏平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙良朋及委托代理人周勇、被告魏平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日前被告购买原告黄沙，欠款222000元，之后被告给付了部分，尚欠原告112000元。经原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告给付欠款112000元，利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠货款属实，但被告已经分期支付给原告210000元，尚欠原告12000元，原告要求的利息过高。
经审理查明：原被告之间有业务往来，被告欠原告黄沙款，于2013年12月14日书写欠条一张，欠条载明：“今欠孙良朋贰拾贰万贰仟元正。2014年3月14日还清。到期不还按银行利息3倍还款。（15日还肆万元；壹月十四日还柒万元；贰月十四还柒万元；叁月十四还余款）。魏平安，2013年12月14日。”之后，被告于2013年12月15日偿还原告借款40000元，于2014年1月27日偿还原告70000元。原告诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条、收条以及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠货款的事实，有原告提供的被告书写的欠条和还款收据为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务。被告主张应扣除2013年9月6日还款的10万元，因该收条的书写日期在欠条之前，故，该笔款项不应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏平安给付原告孙良朋货款112000元，并支付利息（以112000元为本金，按照同期银行贷款利率的三倍计算，从2014年3月14日起计算至判决确定的给付之日止，以2000元为限）。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，保全费1090元由被告魏平安承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年九月十二日
书记员 李静萱
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保217号
申请人鲁顺良，男，28岁，住楚雄市开发区永安路***号。
被申请人李谦，女，28岁，住楚雄市鹿城镇熙和名筑*幢*单元****室。
鲁顺良申请保全执行李谦民间借贷纠纷一案，本案保全标的为72000元【保全查封李谦所有的云EW29**号“大众”汽车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3127号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十月八日
书记员 茶兴华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初771号
起诉人张反只，男，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到张反只诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网�西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失6000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张反只的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓荣华，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月15日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人邓荣华犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人邓荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日15时许，被告人邓荣华伙同一名女子（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇一自行车店，被告人邓荣华以买车为借口引开店内工作人员的注意，期间盗得放在店内桌面的IPHONE4移动电话及ITOUCH5游戏机各一台。得手后，被告人邓荣华与其同伙携带赃物逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，涉案赃物共价值人民币4253元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓荣华的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；2.被害人邝某某的报案陈述及对被告人邓荣华的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人邓荣华的经过；6.被告人邓荣华的户籍证明；7.刑事判决书、释放证明；8.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人邓荣华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓荣华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人邓荣华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人邓荣华有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓荣华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓荣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓荣华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓荣华犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓荣华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓荣华归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2958号
原告张敬文，居民。
委托代理人曹传沛，居民。
被告许涛，居民。
被告汤计委，居民。
被告曹南平，居民。
被告顾晓杰，居民。
原告张敬文诉被告许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张敬文的委托代理人曹传沛到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬文诉称，被告许涛因资金周转需要，于2012年2月24日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，并约定了利息及违约金。到期后，经原告多次索要，借款人仍不归还，其余被告也不履行担保义务，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元，并自2012年2月起至2015年7月止，按照2.2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告许涛、汤计委因经营之需向原告张敬文借款6万元，约定借款期限为3个月，于2012年5月23日归还，借款月利率为25‰。被告顾晓杰、曹南平为该笔借款提供担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，经多次催要，借款人未归还借款，担保人也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、还款计划及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告张敬文与被告许涛、汤计委签订的借款合同及其与被告曹南平、顾晓杰签订的保证合同是双方真实意思表示，除借款利率的约定高于法定利率（年利率24%），高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告许涛、汤计委未按照合同约定履行还款义务，属违约，应承担清偿借款本息责任。被告曹南平、顾晓杰为该笔借款提供担保，借款人许涛、汤计委到期不归还借款，作为担保人，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许涛、汤计委于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬文借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2012年2月24日起至2015年7月31日止，按照2%月利率计付）。
二、被告曹南平、顾晓杰对被告许涛、汤计委的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（减半收取），由被告许涛、汤计委、曹南平、顾晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十月十二日
书记员 孙志婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第599-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尹廷荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹廷荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹廷荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终438号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）宋娟，女，34岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与宋娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初77号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终438号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）宋娟，女，34岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与宋娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初77号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月十三日书记员 刘玉如
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第265号
原告：王怀金。
委托代理人：宋维山。
被告：袁清锋。
委托代理人：刘波。
原告王怀金与被告袁清锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年8月8日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀金及其委托代理人宋维山与被告袁清锋及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀金诉称：2014年3月29日13时10分许，袁清锋驾驶的无号牌三轮摩托车，沿临沭县蛟龙镇石门头村西村村通道路由东向西行驶，与由西向东行驶的王怀金驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致王怀金受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书，原告王怀金无事故责任，被告袁清锋负事故的全部责任。原告经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失60000元。
被告袁清锋辩称：原告要求过高，很多不符合法律规定，要求依法处理。
经审理查明：2014年3月29日13时10分许，袁清锋驾驶的无号牌三轮摩托车，沿临沭县蛟龙镇石门头村西村村通道路由东向西行驶，行驶临沭县蛟龙镇后石门头村西村村通道路时，与由西向东行驶的王怀金驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致王怀金受伤，两车不同程度损坏。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书，原告王怀金无事故责任，被告袁清锋负事故的全部责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告袁清锋承担事故的全部责任，王怀金无事故责任。
3、在临沂市人民医院住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告王怀金实际住院14天。
4、医疗费单据一宗，计16876.83元，证实原告医疗费用。
5、临沭县公安局的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告王怀金不构成伤残，误工损失日130天。
6、鉴定费单据一张，计100元。
7、交通费单据一宗，计1200元。
8、车损评估报告一份，证实车损317元，评估费50元。
9、赔偿明细一份（含误工证明一份）。
被告袁清锋的质证意见为：证据5，有异议，公安局不符合鉴定条件，应该使用社会中介机构；证据7，过高，每天按10元计算；证据9，对误工证明有异议，只能使用农村居民标准赔偿；后续治疗费不予支持，其他要求依法处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告质证，应认定原告的损失为：医疗费16876.83元、误工费130天×49.35元／天=6415.5元、护理费14天×49.35元／天=690.9元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、法医鉴定费100元、车损317元、评估费50元、施救费200元、交通费140元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。袁清锋驾驶的三轮车与原告王怀金驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，袁清锋所驾驶的车辆未投保交强险，袁清锋负事故的全部责任。被告袁清锋对原告王怀金的法医鉴定有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告王怀金的误工损失日应予认定。原告提供了证明及案例一份，要求误工按照建筑业计算损失，证据不足，理由不当，不予支持，根据原告的户口性质，可按农村居民计算其误工损失。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁清锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王怀金医疗费16876.83元、误工费6415.5元、护理费690.9元、伙食补助费420元、法医鉴定费100元、车损317元、评估费50元、施救费200元、交通费140元，以上共计25210.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费70元），由原告王怀金负担370元，被告袁清锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年九月十九日
书记员 陈姝雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01591号
原告汪贵彬。
委托代理人潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告高之伟（曾用名高保化）。
被告谢秋香。
原告汪贵彬与被告高之伟、谢秋香买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪贵彬及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼。被告高之伟、谢秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业。二被告多次购买原告饲料欠下货款9900元未付。请求法院依法判令二被告给付货款9900元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高之伟、谢秋香未作答辩。
经审理查明，2004年1月8日，被告高之伟与谢秋香在连云港市赣榆区民政局登记结婚。2012年期间，二被告多次购买原告汪贵彬饲料。2013年1月21日，经结算，二被告尚欠原告饲料款13000元未付。被告谢秋香向原告汪贵彬出具欠条一张。欠条载明：“今欠汪贵彬饲料款￥13000元，大写壹万叁仟元整”。被告谢秋香在欠款人处署名“高之伟”。2014年8月28日，二被告支付原告货款3100元，余款9900元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条、婚姻登记证明以及原告汪贵彬及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢秋香因购买原告汪贵彬饲料欠下货款9900元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告汪贵彬履行了交付饲料的义务，被告谢秋香应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告高之伟与谢秋香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告汪贵彬要求二被告给付货款9900元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告高之伟、谢秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高之伟、谢秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪贵彬支付货款9900元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高之伟、谢秋香负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第469-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李洪波，男，1978年6月8日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人李洪波借款合同纠纷一案，被执行人李洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪波的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1622号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告金文静，女，生于1963年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春贵，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春法，男，生于1955年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩文英，女，生于1967年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告金文静、韩春贵、韩春法、韩文英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告金文静、韩春贵、韩春法到庭参加了诉讼，被告韩文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告金文静由被告韩春贵、韩春法、韩文英担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月4日至2012年12月8日。借款到期后，借款人金文静未履行还款义务，担保人韩春贵、韩春法、韩文英未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告金文静偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告韩春贵、韩春法、韩文英承担连带责任。
被告金文静辩称，钱是韩春贵借的，我只是给他顶的名，因为他自己一下子贷不出那么多钱来。借款合同以及贷转存凭证上都是我签的字，但是我没有见到钱。
被告韩春贵辩称，是我借款的，我干买卖让别人帮忙顶名贷款，可以贷的更多一些。
被告韩春法辩称，合同上都是我自己签的字，我是给韩春贵当的保人。
被告韩文英在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年12月9日，被告金文静、韩春贵、韩春法、韩文英与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人金文静向章丘农信借款15万元，借款用途为收废品，借款期限自2010年12月9日至2012年12月8日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告韩春贵、韩春法、韩文英作为保证人对被告金文静自章丘农信于2010年12月9日至2012年12月8日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月4日向被告金文静发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2012年12月8日。借款到期后，金文静未偿还借款，韩春贵、韩春法、韩文英亦未履行担保责任。2014年7月21日章丘农信诉至本院，请求判令金文静偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，韩春贵、韩春法、韩文英对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与金文静、韩春贵、韩春法、韩文英签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告金文静、韩春贵、韩春法辨称借款系韩春贵实际使用，但未提供证据证实，本院不予采信。借款到期后，被告金文静未按合同约定履行还款义务，被告韩春贵、韩春法、韩文英未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告金文静偿还借款15万元本息，要求被告韩春贵、韩春法、韩文英承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告金文静、韩春贵、韩春法、韩文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文静于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告金文静于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年1月4日至2012年12月8日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2012年12月9日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告韩春贵、韩春法、韩文英对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。韩春贵、韩春法、韩文英承担清偿责任后，有权向被告金文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 马方春
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵春龙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初280号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1993年4月3日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被壁山区公安局取保候审。
辩护人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员郑杰伟出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人柯昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨1时许，因于某某与甘某某女朋友伍某存在经济纠纷，后于某某与甘某某发生打斗，在打斗过程中于某某拿出砍刀后被甘某某将刀夺走，并将于某某砍伤，致使于某某头部颅骨受伤，头皮多处裂伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，于某某伤情构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提交了指认现场笔录及图片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等书证、被害人于某某的陈述、证人郑某某、刘某、汪某、伍某等人的证言、被告人甘某某的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据并认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致于某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人甘某某犯故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人甘某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
其辩护人提出，被害人对纠纷的发生有过错，被告人到案后如实供述伤害事实，且赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。
被告人甘某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人甘某某到案后如实供述了致伤被害人于某某的事实，并已支付被害人于某某赔偿款5万元。公安民警扣押了砍伤被害人于某某的砍刀一把。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，根据被告人积极赔偿被害人损失的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人甘某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 梁先忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审11号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人黄德忠，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年1月20日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120163003）号行政处罚决定书，本院于同年1月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日作出常武城执罚字（2120163003）号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区湖塘镇中凉新村60-1幢其经营场所超出门窗进行店外占道经营（洗车）。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、黄德忠身份信息照片、见证人身份证以及出具的证明等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，且经过多次教育仍未改正，情节严重，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120163003）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人黄德忠立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计准予执行罚款960元的请求；
二、申请执行费用由被执行人黄德忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6515号
原告南安市和运汽车租赁有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人高文化，该公司总经理。
委托代理人许文谦，该公司员工。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄俊锋，男，1996年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安市和运汽车租赁有限公司与被告黄俊锋民间借贷纠纷一案中，原告南安市和运汽车租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告黄俊锋的家属已代黄俊锋偿还2.3万元为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市和运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告南安市和运汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈为金
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1009号
黄超：
关于张苏州申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫1725民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初728号民事判决书所确定的偿还原告张苏州石子款39000元，（案件受理费388元，执行费485元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2762号
原告闫某某，女，1983年5月21日生，汉族。
被告杨某某，男，1982年10月6日生，汉族。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 王新恒
二〇一五年八月十四日
书记员 张 洁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第817号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年9月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2015年5月18日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日2时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车从南安市石井镇名门夜总会出发沿石井镇进港路行驶，行至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇浓度为105.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿交纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发
|
审核
|
拟稿
|
书记员
|
|
易忠东
|
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1576号
原告郑德宏，男，1986年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖地长，男，1982年12月26日出生，汉族，住于都县。
原告郑德宏与被告肖地长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德宏到庭参加诉讼，被告肖地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德宏诉称：被告肖地长以家庭需要资金为由，于2015年4月28日向原告借款66000元，承诺2015年7月30日还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告只好诉请法院判令被告肖地长偿还原告借款人民币66000元，本案诉讼费由被告负担。
被告肖地长未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告郑德宏的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告肖地长出具的借款借据一张。本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，对于原告要求被告偿还其借款人民币66000元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖地长偿还原告郑德宏借款人民币66000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费1450元，由被告肖地长负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 黄玲玉
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年四月七日
代理书记员 袁志昌
文书内容签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1576号原告郑德宏，男，1986年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖地长，男，1982年12月26日出生，汉族，住于都县。原告郑德宏与被告肖地长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德宏到庭参加诉讼，被告肖地长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑德宏诉称：被告肖地长以家庭需要资金为由，于2015年4月28日向原告借款66000元，承诺2015年7月30日还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告只好诉请法院判令被告肖地长偿还原告借款人民币66000元，本案诉讼费由被告负担。被告肖地长未提出书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告郑德宏的陈述一致。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告肖地长出具的借款借据一张。本院对该证据予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，对于原告要求被告偿还其借款人民币66000元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖地长偿还原告郑德宏借款人民币66000元，于本判决生效后三十日内付清。本案受理费1450元，由被告肖地长负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  黄玲玉人民陪审员  郭 翔二〇一六年四月七日代理书记员  袁志昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6684号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：何密春，女，1968年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：程占庭，男，1967年11月26日生，汉族，住。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告何密春、程占庭、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费597元减半收取298.5元，由原告负担。
审判员 苏 维 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 �乾坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐光甫，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
原审被告：王杨，男，汉族，1985年1月20日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人齐光甫、原审被告王杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河支公司的委托代理人张军涛、被上诉人齐光甫的委托代理人朱茂林、原审被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫LS37**号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐光甫受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费7613.81元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对齐光甫的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定齐光甫遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为10级精神伤残。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。齐光甫兄妹二人，齐光甫父亲齐根田，生于1962年8月3日，齐光甫女儿齐紫琼，生于2008年9月26日。齐光甫家庭户籍登记显示其为居民家庭户口。豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LS37**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，法院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，法院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7613.81元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为为31942.78元（24391.45元÷365天×478天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天）；4.营养费，按每天10元计算31天为310元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；6.交通费，综合原告居住及治疗情况，交通费按600元计；7.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元，被扶养人生活费，其父亲齐根田的生活费为15726.12元（15726.12元×20年÷2人×0.1），其女儿齐紫琼的生活费为8649.37元（15726.12元×11年÷2人×0.1）；8.精神抚慰金，按5000元计算。上共计121626.58元，其中118853.81元属交强险限额内部分（医疗费赔偿限额8853.81元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由人寿财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，下余2772.77元，由被告王杨承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐光甫118853.81元。二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐光甫2772.77元。三、驳回原告齐光甫的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告王杨承担。
上诉人人寿财险漯河支公司上诉称，原审查明被上诉人家庭户籍登记为居民家庭户口，应按农业居民标准计算各项费用。被上诉人的被扶养人生活费不应当得到支持，其没有提供无劳动能力且没有其他收入的证明，不符合司法解释规定。被上诉人在住院期间存在严重挂床现象等，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人齐光甫答辩称，召陵镇已经达到河南省城镇居民的支配收入和消费性支出标准，且是镇管村体制，被答辩人的第一项上诉理由不成立。村委会证明了答辩人的父亲常年有病，经常吃药，已经丧失了劳动能力和无生活来源的事实，一审法院支持被抚养人的生活费是有依据的。被答辩人提出在医院挂床并不真实，医生也是根据病情治疗的情况用药等，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王杨答辩称，同上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审认定被上诉人按城镇标准计算赔偿是否妥当；被扶养人父亲的生活费是否应当得到支持，被上诉人在住院期间有无挂床情况。
本院认为：1、关于被上诉人的相关赔偿是否按城镇标准计算，因被上诉人齐国甫的户口为居民家庭户口，而不是农业户口，上诉人关于齐国甫的各项费用按农业户口标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……”被上诉人提供有村委会出具的其父亲丧失劳动能力及无生活来源的证明，原审法院对被上诉人父亲的生活费予以认定，并无不当。3、关于被上诉人有无挂床现象，因上诉人无证据证明被上诉人存在挂床现象，本院对其诉请不予支持。综上，上诉人人寿财险漯河支公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终736号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐光甫，男，汉族，1987年7月23日生。
委托代理人：朱茂林。
原审被告：王杨，男，汉族，1985年1月20日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人齐光甫、原审被告王杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险漯河支公司的委托代理人张军涛、被上诉人齐光甫的委托代理人朱茂林、原审被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日20时03分许，王杨驾驶豫L×××××号轿车在漯河市召陵区召陵镇漯周路老王狗肉店门口与自东向西行驶的齐攀飞驾驶的两轮电动车（后载齐光甫）追尾相撞，造成双方车损，齐攀飞、齐光甫受伤的交通事故。该交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任，齐攀飞、齐光甫不负事故责任。齐光甫受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费7613.81元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对齐光甫的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定齐光甫遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为10级精神伤残。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。齐光甫兄妹二人，齐光甫父亲齐某，生于1962年8月3日，齐光甫女儿齐紫琼，生于2008年9月26日。齐光甫家庭户籍登记显示其为居民家庭户口。豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王杨负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫L×××××号轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王杨予以赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，法院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，法院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为7613.81元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为为31942.78元（24391.45元÷365天×478天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天）；4.营养费，按每天10元计算31天为310元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；6.交通费，综合原告居住及治疗情况，交通费按600元计；7.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元，被扶养人生活费，其父亲齐某的生活费为15726.12元（15726.12元×20年÷2人×0.1），其女儿齐紫琼的生活费为8649.37元（15726.12元×11年÷2人×0.1）；8.精神抚慰金，按5000元计算。上共计121626.58元，其中118853.81元属交强险限额内部分（医疗费赔偿限额8853.81元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由人寿财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，下余2772.77元，由被告王杨承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐光甫118853.81元。二、被告王杨于本判决生效后十日内赔偿原告齐光甫2772.77元。三、驳回原告齐光甫的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告王杨承担。
上诉人人寿财险漯河支公司上诉称，原审查明被上诉人家庭户籍登记为居民家庭户口，应按农业居民标准计算各项费用。被上诉人的被扶养人生活费不应当得到支持，其没有提供无劳动能力且没有其他收入的证明，不符合司法解释规定。被上诉人在住院期间存在严重挂床现象等，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人齐光甫答辩称，召陵镇已经达到河南省城镇居民的支配收入和消费性支出标准，且是镇管村体制，被答辩人的第一项上诉理由不成立。村委会证明了答辩人的父亲常年有病，经常吃药，已经丧失了劳动能力和无生活来源的事实，一审法院支持被抚养人的生活费是有依据的。被答辩人提出在医院挂床并不真实，医生也是根据病情治疗的情况用药等，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王杨答辩称，同上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审认定被上诉人按城镇标准计算赔偿是否妥当；被扶养人父亲的生活费是否应当得到支持，被上诉人在住院期间有无挂床情况。
本院认为：1、关于被上诉人的相关赔偿是否按城镇标准计算，因被上诉人齐国甫的户口为居民家庭户口，而不是农业户口，上诉人关于齐国甫的各项费用按农业户口标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……”被上诉人提供有村委会出具的其父亲丧失劳动能力及无生活来源的证明，原审法院对被上诉人父亲的生活费予以认定，并无不当。3、关于被上诉人有无挂床现象，因上诉人无证据证明被上诉人存在挂床现象，本院对其诉请不予支持。综上，上诉人人寿财险漯河支公司的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李佳哲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保12号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
被申请人南京弘益油脂有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路。
被申请人王庆勇，1952年12月7日生，汉族。
申请人紫金银行江宁支行因情况紧急于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金银行江宁支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区厂房1-8幢。
二、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区的土地使用权，土地证号：宁江国用（2007）第223**号。
三、保全金额8700000元。保全期限三年，自2016年2月4日起至2019年2月3日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年二月三日
书记员 张华云
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0074号
上诉人（原审起诉人）：王国忠。
王国忠因诉江苏省人民政府行政复议不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宁行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国忠原审诉称，2014年3月20日，王国忠向江苏省人民政府申请行政复议，要求确认南京市人民政府宁政发（2012）221号《市政府关于印发南京市动迁拆违治乱整破暨环境综合整治重点任务的通知》（以下简称《通知》）违法并予以撤销。江苏省人民政府以不属于行政复议受案范围为由拒绝履行行政复议的法定职责。王国忠不服该告知结果，向法院提起行政诉讼，请求确认�苏省人民政府的行政不作为违法，判令其履行法定职责。
原审法院经审查认为，江苏省人民政府作出的《告知函》系告知王国忠其复议申请不属于行政复议受案范围，对王国忠的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定：对王国忠的起诉，该院不予受理。
王国忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，王国忠的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理王国忠的起诉。
本院认为，根据王国忠的实际诉讼请求的内容，其认为南京市人民政府以《通知》形式重启南捕厅剩余地块的拆迁，强拆其房屋于法无据，损害了其合法权益，故申请行政复议。而该《通知》系南京市人民政府开展“动迁拆违治乱整破”暨环境综�整治工作的指导性文件，针对的主体不特定，需要通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生实际影响。事实上，南京市秦淮区城市管理行政执法局于2013年5月23日对王国忠作出了《强制拆除决定书》。对当事人的权利义务产生实际影响的是《强制拆除决定书》。而江苏省人民政府作出的《告知函》系告知王国忠其复议申请不属于行政复议受案范围，对王国忠的权利义务不产生实际影响，故王国忠诉江苏省人民政府《告知函》没有实际意义，原审法院对王国忠的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人王国忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一�年七月二日
书记员 黄 超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1611号
申请执行人：杜彩艳，男。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，男。
二原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：马玉平，男。
被执行人：刘英蕙，女。
本院在执行过程中查明：申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人马玉平、刘英蕙侵权责任纠纷一案，大连市中�人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终3745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执75号
申请执行人：泸定县闽航工矿机电经营部，经营场所泸定县泸桥镇延安路长提湾畔3幢106号。
经营者：郑金云，男，汉族，1977年10月8日出生，现住泸定县，系个体工商户。
被执行人：邹理林，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省达县人。
本院在执行泸定县闽航工矿机电经营部与邹理林买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一八年三月十四日
书记员 ：周清杰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执75号申请执行人：泸定县闽航工矿机电经营部，经营场所泸定县泸桥镇延安路长提湾畔3幢106号。经营者：郑金云，男，汉族，1977年10月8日出生，现住泸定县，系个体工商户。被执行人：邹理林，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省达县人。本院在执行泸定县闽航工矿机电经营部与邹理林买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一八年三月十四日书记员 ：周清杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0567号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2011年1月19日因吸毒被云南省腾冲县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被取保候审，10月29日又因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年11月20日下午，被告人李某甲伙同谭某（另案处理）到张家港市金港镇攀华集团宿舍区二号楼402室，采用撬门等手段，在王某的房间内窃得组装电脑1台，在蔡某的房间内窃得人民币7元、“shaishi”牌钱包1个等物，共计价值人民币2347元。案发后，追缴价值人民币2340元的电脑和钱包，均已发还被害人。
2、2014年10月18日下午，被告人李某甲到张家港市金港镇中盛锯板厂宿舍楼6号宿舍，推门入室，窃得李某乙的人民币4000元及手机1部。
综上，被告人李某甲盗窃作案2起，合计价值人民币6347元。被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蔡某、李某乙的陈述、证人谭某、汤某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未追缴的赃款人民币4007元，其中退赔给被害人蔡宏达人民币7元，退赔给被害人李艳峰人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 琛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执502号
申请执行人蔡安平，男。
被执行人段胜尤，男。
申请执行人蔡安平与被执行人段胜尤民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执502号申请执行人蔡安平，男。被执行人段胜尤，男。申请执行人蔡安平与被执行人段胜尤民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执219号
申请人李杰。
被执行人鲁俊云。
申请人李杰与被执行人鲁俊云合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0425民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁俊云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李杰2016年6月应还借款5000元及执行费50元，合计：5050元。
本案经执行，查明被执行人鲁俊云名下的房产，因我院（2016）云0425执185号易门县农村信用合作联社与鲁俊云、尹俊璇特殊程序执行一案，被我院依法查封，现在拍卖变现中，且该房产价值尚不足清偿易门县农村信用合作联社贷款本息。另查明被执行人鲁俊云名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李杰也提供不了被执行人鲁俊云名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执219号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年九月六日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执219号申请人李杰。被执行人鲁俊云。申请人李杰与被执行人鲁俊云合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0425民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁俊云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人李杰2016年6月应还借款5000元及执行费50元，合计：5050元。本案经执行，查明被执行人鲁俊云名下的房产，因我院（2016）云0425执185号易门县农村信用合作联社与鲁俊云、尹俊璇特殊程序执行一案，被我院依法查封，现在拍卖变现中，且该房产价值尚不足清偿易门县农村信用合作联社贷款本息。另查明被执行人鲁俊云名下无银行存款，亦无其他可供执行财产，申请人李杰也提供不了被执行人鲁俊云名下可供执行财产线索，本案至今分文未履行，申请人李杰明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执219号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月六日书记员 苏绍贵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1934号
原告：石家庄泰鑫化工有限公司，住所地高邑县石良庄工业区，信用代码911301275504171855。
法定代表人：石占锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓波，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，该公司职工。
被告：杜宪利，男，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告：姜秀奇，男，1972年8月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告石家庄泰鑫化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保公司）、杜宪利、姜秀奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜宪利、被告姜秀奇经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失1万元。事实和理由：2017年7月24日13时02分许，被告姜秀奇驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂车行驶至新元高速东口倒车，撞击宋晓波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经元氏县交警部门认定，姜秀奇负事故全部责任，宋晓波无责任。事故发生后，原告车辆修复费用有2500多元，姜秀奇当时答应赔偿，但原告多次联系，姜秀奇告知保险公司不同意赔偿，至今没有解决。此事故给原告造成车辆损失、交通费损失，处理交通事故人员误工损失近1万元。杜宪利为辽Ｎ×××××号车主，在被告人保公司投保全险。
被告人保公司辩称，在核实事故车辆在我司投保险种的情况下，在不存在违规拒赔情况下，我司在合理范围内对其进行赔付，对于间接损失不属于保险赔偿范围，我司不承担。
被告杜宪利、姜秀奇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.修理费发票复印件、修理明细；3.行车本、驾驶证复印件。
被告人保公司质证意见：对道路交通事故认定书无异议。修车费发票系复印件，不符合民事诉讼法的规定，不认可。修理明细无高邑县小拇指汽车维修中心出具人签字，不符合民事诉讼法的规定，不认可。行车本、驾驶证复印件无法证实真实性，且原告未提交姜秀奇从业资格证。
被告人保公司提交的证据有:投保单一份。
原告质证意见：对投保单认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日13时02分许，被告姜秀奇驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂车行驶至新元高速东口，在没有确保倒车安全的情况下倒车，撞到正在后方排队等候上高速的宋晓波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××车辆上，造成两车不同程度受损的交通事故。后经元氏县公安交通警察大队认定，姜秀奇负事故全部责任，宋晓波无责任。
事故车辆辽Ｎ×××××号重型半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据及法律规定予以认定。当事人主张车辆损失的应当提交维修明细、修理费发票或者支付修理费的有效凭证。本案中，原告提交了车辆维修明细，但提交的车辆维修费发票系复印件，被告人保公司提出异议，表示不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”因此对原告维修费无法认定。原告称其损失还有交通费损失、误工损失，没有证据，不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。被告杜宪利、姜秀奇经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄泰鑫化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泰鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐凯阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1934号原告：石家庄泰鑫化工有限公司，住所地高邑县石良庄工业区，信用代码911301275504171855。法定代表人：石占锋，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓波，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：刘桂茹，该公司经理。委托诉讼代理人：孔少贤，该公司职工。被告：杜宪利，男，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：姜秀奇，男，1972年8月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告石家庄泰鑫化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人保公司）、杜宪利、姜秀奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜宪利、被告姜秀奇经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失1万元。事实和理由：2017年7月24日13时02分许，被告姜秀奇驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂车行驶至新元高速东口倒车，撞击宋晓波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经元氏县交警部门认定，姜秀奇负事故全部责任，宋晓波无责任。事故发生后，原告车辆修复费用有2500多元，姜秀奇当时答应赔偿，但原告多次联系，姜秀奇告知保险公司不同意赔偿，至今没有解决。此事故给原告造成车辆损失、交通费损失，处理交通事故人员误工损失近1万元。杜宪利为辽Ｎ×××××号车主，在被告人保公司投保全险。被告人保公司辩称，在核实事故车辆在我司投保险种的情况下，在不存在违规拒赔情况下，我司在合理范围内对其进行赔付，对于间接损失不属于保险赔偿范围，我司不承担。被告杜宪利、姜秀奇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.修理费发票复印件、修理明细；3.行车本、驾驶证复印件。被告人保公司质证意见：对道路交通事故认定书无异议。修车费发票系复印件，不符合民事诉讼法的规定，不认可。修理明细无高邑县小拇指汽车维修中心出具人签字，不符合民事诉讼法的规定，不认可。行车本、驾驶证复印件无法证实真实性，且原告未提交姜秀奇从业资格证。被告人保公司提交的证据有:投保单一份。原告质证意见：对投保单认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日13时02分许，被告姜秀奇驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂车行驶至新元高速东口，在没有确保倒车安全的情况下倒车，撞到正在后方排队等候上高速的宋晓波驾驶的原告所有的冀Ａ×××××车辆上，造成两车不同程度受损的交通事故。后经元氏县公安交通警察大队认定，姜秀奇负事故全部责任，宋晓波无责任。事故车辆辽Ｎ×××××号重型半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据及法律规定予以认定。当事人主张车辆损失的应当提交维修明细、修理费发票或者支付修理费的有效凭证。本案中，原告提交了车辆维修明细，但提交的车辆维修费发票系复印件，被告人保公司提出异议，表示不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”因此对原告维修费无法认定。原告称其损失还有交通费损失、误工损失，没有证据，不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。被告杜宪利、姜秀奇经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄泰鑫化工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泰鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年九月二十五日书记员  齐凯阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第3号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某某，出生于吉林省四平市伊通满族自治县，个体司机，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘鸿均，吉林义力律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人刘鸿均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月17日18时许，被告人霍某某驾驶超载的吉CXXX**号解放牌重型半挂牵引车，沿长东公路由北向南行驶至34公里长春市粮食第一仓库门前处时，与相向骑电动自行车的被害人赵某甲相撞，致赵某甲头部、胸部受外力作用，颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡。经交警部门认定：被告人霍某某承担事故全部责任。案发后，公安人员电话询问霍某某，霍某某供认了肇事经过，并在家等候处理。公安人员到其家后，霍某某引领公安人员指认了肇事车辆。
庭审前，被告人霍某某家属与被害人赵某甲家属已达成和解协议，赔偿赵某甲家属经济损失人民币24万元，赵某甲家属对霍某某谅解，请求对霍某某从轻处罚。
庭审中，被告人霍某某对上述事实无异议，亦无辩解。被告人霍某某的辩护人认为公安机关仅因霍某某有肇事嫌疑而对其电话询问后，即主动交代自己罪行，并在家等候公安人员处理，其行为应认定为自首，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，请求法院从轻处罚。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆载重测试报告、交通事故死亡证明书、鉴定意见书、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、和解协议、证人赵某乙证言、被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某某驾驶超载的重型半挂牵引车将被害人赵某甲撞致死亡后逃逸的事实，被告人霍某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人霍某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法判处。事故发生后，经公安机关调查，确认霍某某驾驶车辆有肇事嫌疑对霍某某调查，霍某某即供认肇事经过，并在家等候处理、配合调查，如实供述肇事经过的行为，表明霍某某有将自己置于司法机关控制之下，等待法律制裁的意愿，符合自动投案的本质特征，可视为有自首情节，依法可从宽处罚；庭审前霍某某家属代其赔偿被害人赵某甲家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出霍某某有自首行为，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚的意见有依据，应予采纳。对被告人霍某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人霍某某犯罪的事实、情节、危害后果及霍某某的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郑洪波
人民陪审员 李景莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙茂强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1797号
原告韩士平，男，1952年1月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告韩士平与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩士平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2771号
上诉人（原审原告）:侯某，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：乔云、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安阳xx物流园有限公司，住所地：安阳市殷都区武丁路。
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人:刘合英、董士忠，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:何某，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人:尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，1969年1月1日生，濮阳县徐镇镇吉占村**号人，现住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）:中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人:黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人侯某、安阳xx物流园有限公司、何某因与被上诉人李某、中国xx财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1494号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人侯某预交的二审案件受理费762.59元，安阳xx物流园有限公司预交的二审案件受理费8631.8元、何某预交的二审案件受理费4478.2元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月五日
书记员 黄宝宝
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初720号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹金林，男，1995年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人曹金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月14日6时许，被告人曹金林酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，承担事故的全部责任，静脉血液乙醇含量为118.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人曹金林的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人曹金林拘役一个月，并处罚金5000元。
被告人曹金林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月二十三日
书记员 范婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3600号
申请执行人周贵锋。
被执行人刘拥军。
申请执行人周贵锋与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由执行员程存存执行。执行标的�40000元，案件受理费400元，执行费506元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人刘拥军无银行存款。依法查封被执行人刘拥军所有的苏F×××××恩信事业重型厢式半挂车以及苏F×××××解放牌重型半挂牵引车，未实际扣押。现被执行人刘拥军长期在外，具体地址不详。本院依申请执行人申请将被执行人刘拥军列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3600号申请执行人周贵锋。被执行人刘拥军。申请执行人周贵锋与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0682民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日受理后，由执行员程存存执行。执行标的�40000元，案件受理费400元，执行费506元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人刘拥军无银行存款。依法查封被执行人刘拥军所有的苏F×××××恩信事业重型厢式半挂车以及苏F×××××解放牌重型半挂牵引车，未实际扣押。现被执行人刘拥军长期在外，具体地址不详。本院依申请执行人申请将被执行人刘拥军列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保140-2号
解除保全申请人：王继秀，女，1954年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市徽商御花园****单元****室，公民身份号码3426011954********。
被申请人：周美芳，女，成年，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：周小炳，男，1953年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，
解除保全申请人王继秀与被申请人周美芳、周小炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）皖0181执保140号民事裁定，查封被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车一辆。王继秀于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王继秀的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封。
案件申请费520元，由申请人王继秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年三月九日
书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保140-2号解除保全申请人：王继秀，女，1954年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市徽商御花园****单元****室，公民身份号码3426011954********。被申请人：周美芳，女，成年，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：周小炳，男，1953年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，解除保全申请人王继秀与被申请人周美芳、周小炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）皖0181执保140号民事裁定，查封被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车一辆。王继秀于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王继秀的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周美芳所有的浙Ａ×××××号小型客车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人王继秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一八年三月九日书记员 贾慧娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5151号
原告：郭宗勤，男，1987年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭克防，男，系原告之父。
被告：郝增文，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告郭宗勤诉被告郝增文民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭宗勤的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年九月十三日
书记员 ：吉海霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2788号
原告：李桂珍，女，1956年7月11日生，汉族，现住开原市。身份证号码X。
被告：铁岭精工干燥设备有限公司。
法定代表人：杨明宽，系该公司经理。
被告：李振强，男，1963年2月25日生，满族，现住开原市。身份证号码X。
本院在审理原告李桂珍与被告铁岭精工干燥设备有限公司、李振强买卖合同纠纷一案中，原告李桂珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
诉讼费100.00元，由原告负担。
审判员 史书娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初973号
原告：东泰造纸股份有限公司，住所地台湾地区高雄市三民区正兴里兴昌街42号1楼。
法定代表人：陈庆祥，董事长。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告：东泰（成都）工业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军。
本院于2017年3月16日受理原告东泰造纸股份有限公司与被告东泰（成都）工业有限公司股东知情权纠纷一案，现原告东泰造纸股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被告东泰（成都）工业有限公司的起诉。
本院认为，原告东泰造纸股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告东泰（成都）工业有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东泰造纸股份有限公司撤回对被告东泰（成都）工业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告东泰造纸股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡冬双
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初19号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年6月21日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年1月6日以汀检公刑诉（2015）371号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，数年前，被告人赖某某将其爷爷遗留下来的鸟铳从乡下拿到其县城居住的家中存放，并自行制作黑硝、铁条等物用于鸟铳的击发。2015年7月10日19时许，长汀县公安局民警接群众举报后，对被告人赖某某家进行搜查，在其家中查扣鸟铳1支、枪管2根、黑销1包（重0.3981千克）、钢珠10包（710粒）、铁条20段。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支、枪管2根、黑销1包（重0.3981千克）、钢珠10包（710粒）、铁条20段（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案（抓获）经过》、《称量及清点经过》、《情况说明》等书证；证人赖某某甲、郑某某的证言；长汀县公安局制作的《�认笔录》、《指认现场照片》、《称重照片》、《指认被扣押物品照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款�第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、枪管二根、黑硝零点三九八一千克、钢珠七百一十粒、铁条二十段，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三�
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执80号
申请执行人宁波雅戈尔物业服务有限公司
被执行人陈海宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00898号，依法向被执行人陈海宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海宝（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币42876.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月一日
书记员 陈胜阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第47号
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯王某某因犯合同诈骗罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月6日起，至2017年2月5日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第47号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年二月六日
书记员 曹洪玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1542号
罪犯王进，女，1982年10月26日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第126号刑事判决，以被告人王进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2009年9月11日作出（2009）渝五中法刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年8月27日作出（2012）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2014年12月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王进，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初03401号
原告林帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。组织机构代码证：07154847-9。
法定代表人恽鹏洲。
本院在审理原告林帅诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林帅撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年六月一日
书记员 林 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1775号
原告：张某某，女，汉族，1989年10月8日出生，教师，住吉林省。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1989年1月15日出生，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张微撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张微负担150元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冷文颖