wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2790号
原告：周利琴，女，1972年4月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告周利琴诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利琴到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、2016年3月至11月工资人民币45,352.88元；2、原告2015年度奖金100,000元；3、解除劳动合同经济补偿金90,750元；4、2016年应休未休年休假工资758.62元；5、2016年高温费800元。事实和理由：原告于2000年6月20日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，并于2016年3月开始拖欠工资。2016年11月16日，原被告双方就解除劳动关系进行协商，被告出具了《上海誉丰实业(集团)有限公司第三批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)作为对原告的交代。但被告未支付任何款项给原告。2011年11月底，原、被告就此劳资纠纷向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，原告对裁决结果不服，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业(集团)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据原告就业信息显示，上海誉丰实业有限公司为原告办理了起始日期为2004年5月1日，终止日期为2013年11月11日的招退工登记手续；由被告为原告办理了起始日期为2013年12月6日，终止日期为2016年8月31日的招退工登记手续。
又查明：原告提供了《解除清算表》，该明细表显示原告所在部门为“财务部”，入职时间为2000年6月20日，欠付原告应付工资金额为45,352.88元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付34,572.88元；2015年年终奖100,000元；经济补偿金90,750元；高温费6月200元、7月200元、8月200元、9月200元；2016年未休年休假工资758.62元。该明细表加盖有被告公章。
另查明：原告于2016年11月21日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资34,572.88元；2、2015年年终奖100,000元；3、2016年应休未休年休假工资758.62元;4、2016年高温费800元；5、解除劳动合同经济补偿金90,750元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至8月工资18,669.58元、解除劳动合同经济补偿68,750元、2016年高温津贴及未休年休假工资1,358.62元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、员工档案登记表、《解除清算表》、2015及2016年银行流水、付款凭单、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告财务部负责记账，双方签订有劳动合同。原告于2000年6月20日进入被告处，工作至2016年11月20日。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除清算表真实有效，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资34,572.88元、2015年度奖金100,000元、解除劳动合同经济补偿金90,750元、2016年高温费800元、2016年应休未休年休假工资758.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利琴2016年3月至11月的基本工资34,572.88元；
二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利琴2015年年终奖100,000元。
三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利琴解除劳动合同经济补偿金90,750元；
四、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利琴2016年高温费800元；
五、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周利琴2016年应休未休年休假工资758.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《职工带薪年休假条例》
第五条第三款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3342号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜。
委托代理人关喆，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人常丹丹，该单位法律顾问，代理权限为一般授权。
住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。
被告张国鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告杜海涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘国莲，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张红，女，1984年12月18日出生，汉族，和美员工，住信阳市浉河区。
被告张安丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张倩，女，1991年9月26日出生，汉族，无业，住信阳市平桥区。
被告张安鑫，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住址同上。
以上8被告共同委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张国鹏、张霞、杜海涛、刘国莲、张红、张安丽、张倩、张安鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年10月28日，被告张国鹏以购买材料急需资金为由向原告申请借款人民币50万元，张自林（已故）、张霞、杜海涛自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年12月2日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告张国鹏交付借款共计人民币50万元。被告张国鹏自2017年3月3日后再未支付利息。2017年4月1日，保证人张自林病故，被告刘国莲、张安丽、张红、张倩、张安鑫作为其法定继承人，应当对其保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告张国鹏偿还借款本金50万元及利息14685元（利息自欠息日计算至2017年5月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；判令被告张霞、杜海涛对本案债务承担连带清偿责任；判令被告刘国莲、张安丽、张红、张倩、张安鑫在继承张自林遗产范围内对本案债务承担清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。
本院认为，被告张国鹏与原告信阳市浉河区农村信用合作联社之间无合同关系，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与本案无直接利害关系，本案原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年九月二十七日
书记书陈静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4410号
原告：李茉。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李茉诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款431427元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间办理登记备案，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积47.83平方米，总房款431427元，房屋交付日期为2013年4月30日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将案涉房屋办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。由于双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。但原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告李茉自2014年6月18日起至案涉房屋完成备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款431427元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李茉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江�省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1436号
上诉人（原审被告）：陆建风，女，1974年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山东路90号。
负责人：刘永平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：陆飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人陆建风与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），原审被告陆飞金融借款合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初7760号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陆建风上诉称，根据民事诉讼法之规定，借贷纠纷应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。上诉人陆建风现居住于南京市××区××路××室，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》中约定：“任何有关本借款合同的争议均受贷款人主营业地所在地的人民法院管辖。”，案涉合同贷款人即浦发银行南京分行，因其住所地及主营业地在南京市中山东路90号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人陆建风的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1807号
原告：天津市郎钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。
被告：王曦照,男，1944年9月23日出生，住天津市塘沽区。
被告：王京鹤,女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市郎钜物业管理有限公司诉被告王曦照、王京鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市郎钜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市郎钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市郎钜物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1272号
原告：李广福，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：闫华峰，男，住辽宁省盘山县。
原告李广福诉被告闫华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广福到庭参加了诉讼，被告闫华峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告闫华峰从原告处借款40万元，到期后被告以种种理由拒不偿还。
经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2012年9月29日，被告从原告李广福处借款40万元，并为原告出具借条一份，被告闫华峰在借条上签了字，证明人孙迪、孙振也在借款上签了字。后经原告多次催讨，被告拒不给付。
本院认为：被告闫华峰从原告李广福处借款并出具借条，并有中间人孙迪、孙振证明，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应偿还原告借款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫华峰于判决发生法律效力后十日内偿还原告李广福欠款40万元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费7300元，减半收取计3650元，由被告闫华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年九月五日
书记员 高阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第41号
原告：余某某。
被告：杨某某。
被告：罗某某。
原告余某某为与被告杨某某、被告罗某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因两被
告下落不明，本院于2010年1月27日转为普通程序，依法组成
合议庭进行审理。本院于2010年5月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告余某某到庭参加了诉讼，被告杨某
某、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告余某某起诉称：被告杨某某以做生意缺资为由，于2
009年5月27日向原告借款60000元。约定借款期限为三个月，
利息按月息3％计算，被告罗某某承担连带担保责任，担保期
限为2年。两被告并在借据上签名。届期，被告杨某某和罗某
某未还，故原告诉来法院，要求被告杨某某即时归还借款6000
0元，并支付自2009年5月27日起至判决生效之日止按月息2分
计算的利息；被告罗某某连带偿还被告杨某某的借款本金和利
息。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告杨某某即时
归还借款60000元，并支付自2010年2月8日起至判决生效之日止按月息2％计算的利息；被告罗某某连带偿还被告杨某某的
借款本金和利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明
被告杨某某向原告借款60000元，约定月利率3%，借期三个月
，并由被告罗某某承担连带保证责任、保证期限为两年的事实
。
两被告在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，
经本院合法传唤无正当提由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，经审查，原告提供
的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以确认，并作为
认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如
下：2009年5月27日，被告杨某某向原告借款60000元，约定借
款期限三个月，利息按月息3%计算，被告罗某某自愿为杨某某
提供该借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责
任，担保期限为二年。后被告杨某某已经归还原告借款利息10
000元。
本院认为，原告余某某与被告杨某某设立的借贷关系依
法有效，被告杨某某借款后理应按照约定按期偿还本金和利息
，现被告杨某某未按约履行，原告要求被告杨某某归还借款本
金，支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支
持。同时根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人按照
约定履行债务或者承担担保责任。当事人在保证合同中约定保
证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告罗某
某作为连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内归还原告余
某某借款本金60000元，支付自2010年2月8日起至判决生效日
止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗某某对上述第一项判决确定的被告杨某某应
给付原告余某某的款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1540元，由被告杨某某、罗某某共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第41号原告：余建畅，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：杨志波，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗静松，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余建畅为与被告杨志波、被告罗静松民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院于2010年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余建畅到庭参加了诉讼，被告杨志波、被告罗静松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余建畅起诉称：被告杨志波以做生意缺资为由，于2009年5月27日向原告借款60000元。约定借款期限为三个月，利息按月息3％计算，被告罗静松承担连带担保责任，担保期限为2年。两被告并在借据上签名。届期，被告杨志波和罗静松未还，故原告诉来法院，要求被告杨志波即时归还借款60000元，并支付自2009年5月27日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；被告罗静松连带偿还被告杨志波的借款本金和利息。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告杨志波即时归还借款60000元，并支付自2010年2月8日起至判决生效之日止按月息2％计算的利息；被告罗静松连带偿还被告杨志波的借款本金和利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借据一份，证明被告杨志波向原告借款60000元，约定月利率3%，借期三个月，并由被告罗静松承担连带保证责任、保证期限为两年的事实。两被告在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤无正当提由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，经审查，原告提供的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月27日，被告杨志波向原告借款60000元，约定借款期限三个月，利息按月息3%计算，被告罗静松自愿为杨志波提供该借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为二年。后被告杨志波已经归还原告借款利息10000元。本院认为，原告余建畅与被告杨志波设立的借贷关系依法有效，被告杨志波借款后理应按照约定按期偿还本金和利息，现被告杨志波未按约履行，原告要求被告杨志波归还借款本金，支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告罗静松作为连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨志波于本判决生效之日起七日内归还原告余建畅借款本金60000元，支付自2010年2月8日起至判决生效日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗静松对上述第一项判决确定的被告杨志波应给付原告余建畅的款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元，由被告杨志波、罗静松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年五月二十七日书 记 员  邵 芸附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初311号
原告徐秀枝（芝），女，汉族，生于1955年10月21日，商水县。
委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告苏保锋，男，汉族，生于1981年9月11日，住商水县。
被告刘高山，男，汉族，生于1978年3月15日，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP(1-1)。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，男，汉族，生于1990年4月26日，住河南省封丘县。系该公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，或反诉、代收法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码：66724387-9。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
原告徐秀枝（芝）与被告苏保锋、刘高山、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀枝委托代理人朱钦涛、被告苏保锋、刘高山、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人赵精华到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告苏保锋驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行使至商水县城关镇东大街棉织厂门前时，与同方向行使的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经查，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险，经商水县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等147108.3元。并承担本案诉讼费用。
被告苏保锋辩称，我是司机，不该承担责任。
被告刘高山辩称，我已经给原告垫付44000元，保险公司应该返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、事故发生及投保属实，在确定肇事车辆为我公司投保车辆后，我公司同意按照保险合同的约定，先由交强险分项限额内承担，不足部分按照事故责任比例由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担原告有事实依据的合理损失；2、原告诉求过高，不合理部分不应支持；3、原告或者其他报告应当提供我公司投保车辆保险单、行车证及驾驶证，否则应当免除我公司赔偿责任；4、保险公司在本次事故中为诉讼第三人，不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明事故发生的客观事实，原告无责任，苏保锋负全部责任；2、身份证、户口本复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；3、诊断证明、病历、医药费票据；证明原告因交通事故住院治疗所花医疗费；4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，所花鉴定费，5、交通费发票，证明原告因住院期间支出的合理交通费用；6、保险单复印件，证明豫Ｐ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔。
被告苏保锋未提交证据。
被告刘高山向本院提供的证据材料有：收条一份，证明其已为原告垫付医疗费44000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。
被告苏保锋、刘高山对原告提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、6无异议，对证据3病历、诊断证明、医疗费发票真实性没有异议，但应扣除非医保用药，门诊票据三张，其中一张应为鉴定时花费，应为鉴定费用，另外两张与本案没有关联性；对证据4、鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利；对证据5，金额过高，请求法院酌定。
经过庭审质证，依据上述有效证据，认定以下案件事实：
2015年11月3日，被告苏保锋驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行使至商水县城关镇东大街棉织厂门前时，与同方向行使的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经商水县交警大队认定，被告苏保锋负此事故的全部责任。原告受伤后被送往周口外科医院治疗129天，花费医疗费58699.3元。
同时查明原告徐秀枝系农村户口，被告苏保锋所驾驶的P83768号重型仓栅式货车，车主所有人为刘高山在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险，第三责任保险限额为50000元，发生事故时尚在保险合同有效期内。
经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定被鉴定人徐秀枝伤残程度评定为九级伤残。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内予以赔偿，不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费58699.3元、营养费2580元（129天×20元/天）、护理费10908元(129天×30864元÷365天)、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天）、残疾赔偿金41241.4元（10853元/年×19年×20%）、原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，依据原告的伤情、事故对原告遭受的伤害和当地的生活水平等因素，予以支持。原告要求被告承担交通费1000元属原告的合理损失，本院酌情认定800元，原告要求以上损失共计128098.7元，应首先由被告刘高山投保的保险公司在投保交强险分项范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金62949、4元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费55149.3元，由商业险保险公司在责任限额内承担50000元。剩余5149.3元，由刘高山承担。刘高山垫付的医疗费44000元，由第三者商业险保险公司返还给刘高山。被告苏保锋系司机，在此次事故中，并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告72949.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失6000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还刘高山垫付的损失44000元；
四、被告刘高山赔偿原告损失5149.3元；
五、被告苏保锋不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费700元，由被告刘高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建军
审判员 张玉衡
审判员 沈慧敏
二〇一六年六月十四日
书记员 邝玉花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1509号
罪犯李洪兴，男，1984年9月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年6月13日作出（2012）任刑初字第222号刑事判决，以被告人李洪兴犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。任丘市人民检察院抗诉。2012年10月16日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第240号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李洪兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李洪兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年7月20日、10月20日获得表扬奖励5次；2014年10月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘红权、冯福及罪犯证明人陈建东、卢平的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第10号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：马西华，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告马西华供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
�〇一五年五月十一日
书记员 阮小娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2491号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼再功，男，1971年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴美芸，女，1971年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼再功、吴美芸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01397号
申请执行人何昌美，1962年10月生。
被执行人靳小明，1974年8月生。
被执行人苏家春，1969年1月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01958号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息15937元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人靳小明，苏家春价值15937元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹玲玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第304号
原告东莞市天晖电子材料科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈娜，该公司总经理。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ威。
被告东莞市罡翔电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘平。
本院在审理原告东莞市天晖电子材料科技有限公司诉被告东莞市罡翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天晖电子材料科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天晖电子材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1306元，由原告东莞市天晖电子材料科技有限公司负担。
审判员 杜锡恒
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周建国，男，1961年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57555.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57555.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初133号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛成铭，男，汉族，高中毕业。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年3月14日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年3月28日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人牛成铭犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人牛成铭到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年12月份，被告人牛成铭在中国工商银行股份有限公司新乡分行办理了一张信用卡，被告人牛成铭本人多次透支使用该信用卡进行消费，2015年4月7日以后，被告人牛成铭不再偿还其透支消费的信用卡欠款。被告人牛成铭在超过还款规定期限后，经中国工商银行股份有限公司新乡分行工作人员多次催收超过3个月仍然没有归还信用卡欠款。截止到2015年11月20日，被告人牛成铭恶意透支中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金234379.76元。
案发后，被告人牛成铭于2016年3月14日到延津县公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人牛成铭以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人牛成铭主动到延津县公安局投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑四到六年之间量刑，并处罚金，并责令退赔被害单位损失。
被告人牛成铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年12月份，被告人牛成铭在中国工商银行股份有限公司新乡分行办理了一张信用卡，并多次透支使用该信用卡进行消费。2015年4月7日以后，被告人牛成铭不再偿还其透支消费的信用卡欠款。被告人牛成铭在超过还款规定期限后，经中国工商银行股份有限公司新乡分行工作人员多次催收超过3个月仍然没有归还信用卡欠款。截止到2015年11月20日，被告人牛成铭恶意透支中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金234379.76元。
案发后，被告人牛成铭于2016年3月14日到延津县公安局主动投案。
上述事实，被告人牛成铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；被告人户籍证明、到案经过、催收台账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛成铭以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛成铭在案发后主动到延津县公安局投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛成铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2021年3月13日止。）
二、责令被告人牛成铭退赔被害单位中国工商银行股份有限公司新乡分行人民币234379.76元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 张振民
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐冰晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第633号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某
，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2007年12月27日及2008年2月3日，
被告周某某先后二次向原告共借款30000元，并分别出具借条
。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要
求被告归还借款30000元及利息2200元。
原告张某某为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条2份，证明被告向原告借款30000元，及约定利息的
事实。
被告周某某答辩称，向原告借款30000元及尚欠利息事实
，但被告现在无还款能力，要求分期支付。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，本院予以确
定。
本院认为，被告周某某向原告张某某借款，现尚欠原告
借款30000元及利息2200元的事实，由原告张某某提供的借条
二份及原、被告在庭审时陈述所证实，现原告张某某要求被告周某某归还借款30000元及利息2200元，符合规定，本院予以
支持；被告周某某要求分期支付，但不能与原告达成分期付款
协议，本院可依法判决偿还。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后三十日内归还原告张某某借
款30000元及利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王启荣
二〇一〇年五月十二日
书记员 包丽丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第163-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告蔡坤山，男，汉族，1957年11月10日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡坤山、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0139号
上诉人（原审被告）新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人陈奕成，董事长。
被上诉人（原审原告）大连居美进出口有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人刘艳，女，该公司职员。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1773号民事裁定，向本院提起上诉。新疆吉臣德豪建筑工程有限公司认为，本案的合同签订地、履行地及被告住所地均在新疆乌鲁木齐市，故本案应移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
大连居�进出口有限公司辩称，买卖合同中约定的管辖法院为天津市河西区人民法院，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与大连居美进出口有限公司之间签订的《买卖合同》约定的交货地点为卖方发货地，并约定本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商，协商不成可向天津市河西区人民法院提起诉讼。本案卖方发货地为天津市河西区环渤海建材城，坐落在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的管辖权异议申请，并无不当，依法应予维持。新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初472-1号
原告王强，男，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人徐洋（特别授权代理），湖北省振兴法律事务所法律工作者。
被告武汉好山好水旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C幢11层1、2、3号房。
法定代表人张锡琼。
原告王强与被告武汉好山好水旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审判。因被告武汉好山好水旅行社有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员欧阳筱兰、罗光明组成合议庭。案件审理中，本院依据原告王强起诉时所提供的被告住所地无法直接送达和留置送达，本院要求原告王强补充材料，原告王强仍不能提供被告具体下落，本案只能依法公告送达相关诉讼材料，现原告王强拒交公告费导致案件不能进行法律意义上的送达，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费1，249元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定免于收取，邮寄费20元由原告王强自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 罗 光 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚 忠 全
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第2号
原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人林兆群。
被告广东江龙船舶制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人夏刚。
委托代理人林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人王思敏，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司诉被告广东江龙船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司于2013年1月10日向本院提出撤回对被告广东江龙船舶制造有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2，397元，由原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年一月十日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第2号
原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人林兆群。
被告广东江龙船舶制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人夏刚。
委托代理人林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人王思敏，广东江林律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司诉被告广东江龙船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司于2013年1月10日向本院提出撤回对被告广东江龙船舶制造有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2，397元，由原告珠海市斗门区钧宇气体有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一三年一月十日
书记员 冯晓芬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1058号
申请执行人余丽娟，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周玉同，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁金武，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人余丽娟与被执行人周玉同、翁金武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔民初字第3203号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人余丽娟于2014年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3203号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1143号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：钟小谋，男，1981年1月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：孙树，男，1980年10月9日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告钟小谋、孙树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告钟小谋、孙树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告钟小谋立即付还原告借款80000元及该款自2014年9月10日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告孙树承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钟小谋因购不锈钢材料需要，于2014年9月10日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年9月9日，本笔借款由孙树担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告钟小谋、孙树均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告钟小谋、孙树经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对揭东农商行主张的事实本院予以确认。揭东农商行与钟小谋、孙树签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告钟小谋向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告钟小谋未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告钟小谋归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人孙树承诺对钟小谋的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告孙树对钟小谋的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小谋应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2014年9月10日起至2015年9月9日止按年利率12.744%计，2015年9月10日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告孙树对被告钟小谋上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告钟小谋负担，被告孙树承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初861号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：边亚楠，男，1978年2月6日出生，现住任丘市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告边亚楠合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果，经查，原告无法确定其已经提供的被告的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 王馨仪
四川省什�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执310号
申请执行人：文华贵，男，生于1968年4月25日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
本院作出的（2017）川0682民初396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文华贵于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款18675元，或扣留、提取其相应金额的收�，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾令明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特95号
申请人：窦某。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人窦某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人窦某劳务费2165元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人窦某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2378号
原告：陈某。
原告：李某。
原告：战某。
三原告委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告陈某、李某、战某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、李某、战某的委托诉讼代理人王守福、被告李某某的委托诉讼代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、李某、战某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三原告垫付的医疗费100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告在五莲县街头镇汤家沟村合伙经营一砂石场。被告雇有四五名雇员，常年承揽砂石场生产线安装，承包砂石场生产经营等。2017年2月下旬，被告承揽了三原告的砂石场生产线安装业务。当月26日，被告在指挥雇员作业时，被其雇员张某驾驶的机械挤伤。被告先后到五莲县人民医院、青岛大学附属医院等治疗，诊断为急性肾功能衰竭、多器官功能障碍综合征等。三原告先后为其垫付医疗费七十万元。三原告认为，被告在履行承揽合同过程中被其雇员致伤，三原告没有赔偿责任，被告应返还三原告为其垫付的医疗费等。鉴于被告目前的经济状况，三原告现暂仅请求其中的十万元，余款视被告的经济能力另行主张。
李某某辩称，原告的起诉无事实基础及法律依据，请求驳回其诉讼请求。1.原、被告之间是雇佣关系，所有的雇员都是由原告发放工资，从事的工作也由原告安排，被告在雇佣活动中受伤，原告作为雇主应承担相应的赔偿责任。2.涉案铲车是原告提供的，该车辆是报废车辆，没有刹车，交付给被告使用前原告也未按照要求对该车进行安全检修。使用过程中，车辆失控将被告挤伤，原告对此存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告经营的砂石场未经过依法审批，属无证经营，安排被告等人进行设备安装也未进行相应的资质审查，存在管理上的过错。3.被告受伤，原告支付医疗费是其依法承担的义务，无权要求被告返还。被告因此受伤所造成的其他损失原告未赔偿，目前被告仍在住院治疗，而各原告未继续支付医疗费，被告请求原告继续支付医疗费。
本院经审理认定事实如下：陈某、李某、战某在五莲县街头镇汤家沟村合伙经营一砂石场。2017年2月26日，李某某在安装该砂石场的生产线时，被同为安装人员的所驾驶的机械设备挤伤。伤后，李某某先后到五莲县人民医院、青岛大学附属医院等医院治疗。陈某、李某、战某提供的部分医疗费票据证实三人已为李某某支付医疗费590162.12元。对上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的主要问题是陈某、李某、战某与李某某之间是承揽关系还是雇佣关系。
陈某、李某、战某主张，李某某自己有四五名雇员，承揽了涉案砂石场生产线的安装，双方约定报酬为13万元，因此双方之间构成了承揽关系，并提供载有签字为“张某、张某偶、王某偶”的书面证明一份。
书面证明的内容为：“我叫张某，身份证号。2017年2月11日，李某某找我说他包了一个活，到街头镇汤家沟的一个砂石厂安装设备，从3月10日开始（工期一个月）。2017年2月26日，我们在先期准备时，李某某让我开装载机（××）。厂主跟李某某说××，谁也不能动这台车干活。在我不知情此车有毛病的前提下，李某某为了抢工期（厂主跟李某某说3月10日开始开工）让我开这台车干活。结果工作中刹车失灵把李某某伤着了。厂主知道后第一时间送往医院治疗。以上是我知道，绝对没有谎话，特此证明。2017年5月11日”。
李某某质证认为，证人应当出庭作证，该证据不能证实双方之间是承揽关系；且证据内容也清楚地记载涉案装载机有毛病，李某某受伤是刹车失灵导致的。
李某某主张，安装生产线是三原告雇用被告进行的，且双方约定让被告找工人，工人工资每人每天200元，由三原告发放；安装过程中使用的所有设备都是由原告提供，被告只是提供劳务。李某某对其主张未提供证据予以佐证。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某在为三原告合伙经营的砂石场安装生产线的过程中受到伤害，三原告因此为李某某支付医疗费用590162.12元，故三原告的支付行为具有相应的事实基础。三原告主张其与李某某之间是承揽关系、张某是李某某的雇员，李某某予以否认。对于三原告提供的载有签字为“张某、张某偶、王某偶”的书面证明，因该三人未出庭作证，无法确认该书面证明及其内容的真实性，故对该证据不予采信。除该证据外，三原告未提供其他证据证明其主张。综上，三原告对其主张未尽到举证责任，应自行承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告陈某、李某、战某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈某、李某、战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年九月二十三日
书记员 袁从宇
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执163号
申请人：西昌市美亚汽配。
被申请人：倪俊伟
申请人西昌市美亚汽配申请执行被申请人倪俊伟买卖劳动争议纠纷一案，在执行过程中被申请人王建国已按照生效法律文书（2016）川3433民初字第380号调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第380号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 闫静研
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2371号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：林敏，女，1973年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人廖建文，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省龙岩市。
创富融资租赁(上海)有限公司与林敏、廖建文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5832、5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求：1、被执行人林敏和廖建文支付租金53732.58元及相应滞纳金，支付赔偿款103417.42元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4235元；2、被执行人廖建文支付租金50524.97元及相应滞纳金，支付赔偿款96793.03元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4030.6元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D1XX**、闽D1XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，�关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2371、2372号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2371号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：林敏，女，1973年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人廖建文，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省龙岩市。创富融资租赁(上海)有限公司与林敏、廖建文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5832、5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求：1、被执行人林敏和廖建文支付租金53732.58元及相应滞纳金，支付赔偿款103417.42元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4235元；2、被执行人廖建文支付租金50524.97元及相应滞纳金，支付赔偿款96793.03元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费4030.6元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D1XX**、闽D1XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，�关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2371、2372号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2803号
罪犯王小三，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省焦作市中站区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王小三犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王小三及同案被告张涛等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第142号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王小三于2002年4月至2003年3月间，单独或结伙在焦作市等地采用殴打、恐吓等手段，抢劫作案6起，其中入户抢劫2起。期间，王小三伙同他人，在焦作市中站区等地参与盗窃作案5起，总价值1520元。
罪犯王小三在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更657号
罪犯郑宜平，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00028号刑事判决，认定被告人郑宜平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月4日止），罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑宜平减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑宜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑宜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑宜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。在本案审理过程中，该犯已退清赃款，已无从严掌握减刑幅度的情形，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宜平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执147号
申请人郭勇，男，1987年9月17日出生，汉族，个体。
被执行人刘朋云，男，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟俊超，女，1972年5月15日出生，达斡尔族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
2016年3月18日本院受理了郭勇申请执行刘朋云、孟俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人孟俊超住房公积金账户内的金额予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执147号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2620号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某，男，侗族，大专文化，在佛山市××区××从××工业区××家具有限公司工作，户籍地贵州省锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。2016年7月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年8月8日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2653号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月8日20时49分许，被告人龙某醉酒后驾驶粤S／F1K**号小型客车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇乐从大道路段被佛山市公安局交警支队机动大队民警现场抓获，被告人龙某现场酒精呼气测试结果为110mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人龙某的血液中检出乙醇成份，含量为107.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人龙某的供述，鉴定意见，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证的复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，现场抽血的照片，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人龙某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2508号
原告：李惠堂，男。
委托诉讼代理人：宋成刚，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告李惠堂诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠堂的委托诉讼代理人宋成刚、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2010年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李惠堂与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年11月4日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李惠堂预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1467号
原告：桂剑峰，男，1981年7月13日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：彭广，男，1970年12月10日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告桂剑峰与被告彭广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告桂剑峰到庭参加诉讼，被告彭广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭广立即偿还原告桂剑峰借款人民币30000元整及利息3000元（2016年12月1日2017年7月31日，按月息两分计算），总计33000元，且判令被告继续支付原告逾期还款利息从2017年8月1日起计算至实际还清借款之日止，按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告提出借款请求，原告同意并于2016年11月30日将现金人民币30000元借给被告，并约定了利息，且当天被告向原告出具借条一张。被告借款后却不按时支付利息，多次催被告支付利息，总计才向原告支付2个月利息，计人民币3000元。之后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均为果。
被告彭广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告彭广因资金周转的需要向原告桂剑峰借款30000元，约定利息1500元，借款期限为2016年11月30日至2016年12月30日。同日，原告桂剑峰以现金形式给付被告彭广借款30000元，被告彭广并向原告出具了借条。被告彭广于2017年3月2日偿还利息1500元，于2017年4月10日偿还1500元，之后未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原告桂剑峰提供的原、被告身份证复印件、被告工作证复印件、借条、个人客户交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告桂剑峰与被告彭广之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告彭广未按约定履行偿还借款本息的义务，依法应承担相应的民事责任。根据被告出具的借条，原、被告借款时约定利息为月息5分，远远高于法律法规规定的民间借贷的利息标准，应当予以核减，但因被告彭广在2016年11月30日至2017年4月10日期间仅向原告支付了3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告彭广已经支付的部分，未超过年利率36%，故本院对2016年11月30日至2017年4月10日期间被告已支付的利息不予核减。2017年4月10日之后的本息，被告彭广应当以本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息直至借款还清之日止。被告彭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告桂剑峰主张事实和证据进行辩驳的权利。由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告彭广应于本判决生效之日起七日内偿还原告桂剑峰借款本金30000元及利息（利息计算至2017年4月10日，之后利息以30000元为基数，按照年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告桂剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费370元，公告费300元，合计1295元（原告已垫付），由被告彭广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 江想德
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年三月十日
书记员 胡 敏
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0050号
申请执行人何新妹。
委托代理人濮少祥。
被执行人袁敏。
被执行人江玉。
申请执行人何新妹与被执行人袁敏、江玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0107号民事判决书，执行标的为被执行人应归还的借款本金人民币188000元、2013年5月4日至判决确定履行之日的逾期还款利息及迟延履行的利息、诉讼费用人民币5530元及申请执行费人民币2802元。
本院在执行过程中查明，本案在审理过程中，本院已对两被执行人名下的位于海门市海门街道日新新村315幢301室的房屋进行了查封（已向中国银行股份有限公司海门支行设定抵押）。另查明，两被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，并据此同意本案终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人下落不明，被本院查封的房屋设定了抵押，暂不便处理，除外，两被执行人在短期内确无其他财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈向前
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第927号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人许某
被执行人奚某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与许某、奚某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更679号
罪犯罗泰鑫，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）钦刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗泰鑫犯故意杀人、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2011年11月22日至2027年11月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗泰鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗泰鑫予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗泰鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泰鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1064号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵斌。
被执行人李继香。
被执行人徐高友。
被执行人王瑞兰。
被执行人刘文科。
被执行人董梅。
被执行人潘西波。
被执行人张爱梅。
被执行人潘西中。
被执行人贾可英。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、李继香、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初805号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘海宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保102号
申请人：曾东。
委托代理人（特别授权）：毛新华。
被申请人：黄文利。
被申请人：洪爱生。
申请人曾东因与被申请人黄文利、洪爱生诉前财产保全一案，申请人曾东于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人黄文利的财产，查封价值350000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄文利所有的衢州市XXXXXXXX的房产中价值350000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年八月二十二日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3560号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：梁金安，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与梁金安供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2026号
上诉人（原审原告）：莘县河店镇西郭村村民委员会。
法定代表人：郭子清，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：毛喜奎，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人莘县河店镇西郭村村民委员会因与被上诉人毛喜奎土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莘县河店镇西郭村村民委员会于2017年8月1日，以双方纠�已经解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莘县河店镇西郭村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莘县河店镇西郭村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年八月七日
书记员 郭 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4558号
原告徐某某，女，1979年10月4日生，汉族。
被告孙甲，男，1977年10月16日生，汉族。
原告徐某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告系自由恋爱。2005年11月11日双方登记结婚，2006年8月1日生育儿子孙乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元并依法分割财产。
被告孙甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱。2005年11月11日双方登记结婚，2006年8月1日生育儿子孙乙。婚后夫妻关系尚好，近年来因生活琐事双方产生矛盾。2013年12月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孙甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年三月七日
书记员 胡 芳