wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2023号
原告：鲍如文，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告:夏春珍，女，1977年2月13日出生，汉族，
委托诉讼代理人：高天蔚，湖北求实法律服务所法律工作者。
被告：包启松，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：包友松，男，1971年7月10日出生，汉族，住团风县。
原告鲍如文、夏春珍与被告包启松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春珍和两原告委托诉讼代理人高天蔚，被告包启松的委托诉讼代理人包友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍如文、夏春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款10万元；2、判令被告向两原告偿还借款利息4.5万元（以10万元为基数，按月利率1.5%，从2015年4月8日开始计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
包启松承认鲍如文、夏春珍在本案中所主张欠款的事实，但认为，自己因经济能力有限，目前无法偿还。
本院认为，包启松承认鲍如文、夏春珍在本案中主张的事实，故对鲍如文、夏春珍主张的事实予以确认。包启松向鲍如文、夏春珍借款10万元并约定了利息，该债权债务关系明确、合法、有效，包启松应依法承担立即偿还鲍如文、夏春珍借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、包启松于本判决生效后十日内一次性偿还鲍如文、夏春珍借款本金10万元；
二、包启松于本判决生效后十日内一次性偿还鲍如文、夏春珍借款本金的利息：以10万元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年4月8日起算至清偿之日止。
案件受理费1600元，由包启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 昭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2020号
原告黄明华，男，汉族，1974年9月25日出生，住商丘市。
委托代理人胡ＸＸ，梁园区法律服务所法律工作者。
被告陆园园（又名陆媛），女，汉族，1986年7月9日出生，住商丘市。
原告黄明华与被告陆园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李建友适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄明华及委托代理人胡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陆园园经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告黄明华诉称，从2012年起原告开始向被告供应生产相框的原材料。截止到2016年8月份，被告共计欠原告货款22300元。同年8月18日，被告给原告出具了一张欠条。经多次催要，被告于2017年1月份偿还了3300元。下余的19000元拒不偿还。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款19000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陆园园未到庭参加诉讼未提交证据材料。
经审理查明：原告是生产相框原材料的厂商。从2012年起，原告开始给被告供应生产相框的原材料。经结算，截止到2016年8月份，被告累计欠原告货款22300元，2016年8月18日，被告给原告出具了欠条一张。2017年1月份，被告偿还了3300元。经原告多次催要，被告拒不偿还余款19000元。
上述事实有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告供应生产相框的原材料，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，欠条上虽没有约定还款期限，但在原告催要的情况下，被告应当及时偿还货款。原告要求被告偿还货款19000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆园园偿还原告黄明华货款19000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由被告陆园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年四月二十三日
书记员 魏红丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1007号之二
原告郑某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年12月14日向本院提出申请要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 于振国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛典典
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第124号
驻马店市永通汽车贸易有限公司。
法定代表人庄红斌，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师
原告赵新华，男，汉族，1977年4月4日出生，住确山县刘店镇赵洼村。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司
法定代表人张国勇，该公司副总经理
委托代理人刘玲，该公司工作人员。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朵、被告委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，豫QB51**号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险50万元，不计免赔。2013年6月30日原告赵新华驾驶该车行驶至上蔡县蔡沟乡供水厂西30米处与同向行驶在前的豫LRX6**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县交警队认定原告负事故的全部责任。后原告把豫LRX6**号轿车拖到4S店，通知被告查勘定损，被告一直不去。原告只好先赔付豫LRX6**车辆损失14万元。并申请评估中心对豫LRX6**车辆损失评估和贬值损失评估合计140239元。并有被告出具损失清单4060元及施救费、拖车费2600元。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告豫QB51**货车修理费118804元、贬值费21435元。2、豫QB51**货车维修费4060元及施救费2600元。合计146899元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司辨称，被告在核实保单有效的前提下且符合公司理赔条件的情况下，同意在交强险、三责险范围内予以赔付。被保险人应提供有效的保单、驾驶证等有效证件。否则不予理赔。2、本案原告诉讼主体不适格，第一受益人应为工商银行，而且理赔退保均未河南昊达实业有限公司代为办理。故原告主体不适格。诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围。3、本案对豫LRX6**车辆损失评估为自行委托，且委托鉴定中心无权鉴定，故公司对该鉴定不予认可，被告要求重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，豫QB51**号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险、车损险。交强险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止；车损险及商业险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止。同时有不计免赔。车损险保险限额20万元，商业险保险限额50万元。2014年3月17日，原告赵新华驾驶QB5108号货车沿331省道由东向西行驶至上述地点，与同向行驶的张碧涛驾驶的豫LRX6**车辆相撞，造成两车不同成度的损失。赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任。后原告向豫LRX6**车主赔偿车辆损失款140000元。后该车经确山县价格认证中心鉴定对豫LRX6**车辆修复费用为118804元，对该车因交通事故贬值损失价格认证为21435元。原告赵新华驾驶豫QB51**货车修车费4060元、拖车费2600元。向二被告申请理赔，二被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具身份证明及肇事司机驾驶证复印件、交强险及商业保险单复印件、交通事故责任认定书，车辆损失证据、价格认证中心出具认证结论、被告提供保险单抄件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。2014年3月17日，原告赵新华驾驶豫QB51**号货车与同向行驶的豫LRX6**轿车发生交通事故，在事故发生后，原告赵新华赔付豫LRX6**车辆损失14万元。由于原告投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，豫LRX6**车辆经价格中心认证其修复价格为118804元，所以对该118804元被告应当予以赔付。该车由于已没有修复价值，所以对原告贬值损失不予支持。原告在被告处投保有车损险及不计免赔，豫QB51**号货车自身车辆维修费为4060元、及施救费2600元不超出保险金额理赔范围，因此原告请求被告赔付车损险及施救费用6660元，本院予以支持。原告申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。综上原告请求理赔款146899元，本院予以支持125464元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华保险理赔款125464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，原告原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华承担473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司承担2765元，（该费原告已预交，二被告给付原告理赔款时将诉讼费2765元一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3238元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第124号
驻马店市永通汽车贸易有限公司。
法定代表人庄红斌，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师
原告赵新华，男，汉族，1977年4月4日出生，住确山县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司
法定代表人张国勇，该公司副总经理
委托代理人刘玲，该公司工作人员。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朵、被告委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，豫Ｑ×××××号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险50万元，不计免赔。2013年6月30日原告赵新华驾驶该车行驶至上蔡县蔡沟乡供水厂西30米处与同向行驶在前的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县交警队认定原告负事故的全部责任。后原告把豫Ｌ×××××号轿车拖到4S店，通知被告查勘定损，被告一直不去。原告只好先赔付豫Ｌ×××××车辆损失14万元。并申请评估中心对豫Ｌ×××××车辆损失评估和贬值损失评估合计140239元。并有被告出具损失清单4060元及施救费、拖车费2600元。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告豫Ｑ×××××货车修理费118804元、贬值费21435元。2、豫Ｑ×××××货车维修费4060元及施救费2600元。合计146899元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司辨称，被告在核实保单有效的前提下且符合公司理赔条件的情况下，同意在交强险、三责险范围内予以赔付。被保险人应提供有效的保单、驾驶证等有效证件。否则不予理赔。2、本案原告诉讼主体不适格，第一受益人应为工商银行，而且理赔退保均未河南昊达实业有限公司代为办理。故原告主体不适格。诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围。3、本案对豫Ｌ×××××车辆损失评估为自行委托，且委托鉴定中心无权鉴定，故公司对该鉴定不予认可，被告要求重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，豫Ｑ×××××号货车挂靠驻马店市永通汽车贸易有限公司，在被告处投保有交强险和商业险、车损险。交强险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止；车损险及商业险保险期限从2013年4月17日起至2014年4月16日止。同时有不计免赔。车损险保险限额20万元，商业险保险限额50万元。2014年3月17日，原告赵新华驾驶QB5108号货车沿331省道由东向西行驶至上述地点，与同向行驶的张碧涛驾驶的豫Ｌ×××××车辆相撞，造成两车不同成度的损失。赵新华负事故的全部责任，张碧涛无责任。后原告向豫Ｌ×××××车主赔偿车辆损失款140000元。后该车经确山县价格认证中心鉴定对豫Ｌ×××××车辆修复费用为118804元，对该车因交通事故贬值损失价格认证为21435元。原告赵新华驾驶豫Ｑ×××××货车修车费4060元、拖车费2600元。向二被告申请理赔，二被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具身份证明及肇事司机驾驶证复印件、交强险及商业保险单复印件、交通事故责任认定书，车辆损失证据、价格认证中心出具认证结论、被告提供保险单抄件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。2014年3月17日，原告赵新华驾驶豫Ｑ×××××号货车与同向行驶的豫Ｌ×××××轿车发生交通事故，在事故发生后，原告赵新华赔付豫Ｌ×××××车辆损失14万元。由于原告投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，豫Ｌ×××××车辆经价格中心认证其修复价格为118804元，所以对该118804元被告应当予以赔付。该车由于已没有修复价值，所以对原告贬值损失不予支持。原告在被告处投保有车损险及不计免赔，豫Ｑ×××××号货车自身车辆维修费为4060元、及施救费2600元不超出保险金额理赔范围，因此原告请求被告赔付车损险及施救费用6660元，本院予以支持。综上原告请求理赔款146899元，本院予以支持125464元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华险理赔款125464元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，原告原告驻马店市永通汽车贸易有限公司、赵新华承担473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司承担2765元，（该费原告已预交，二被告给付原告理赔款时将诉讼费2765元一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3238元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾艳荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第124号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，男，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，女，江西强宏律师事务所律师。
被告：严红兵，男，上高县人。
被告：李化英（又名李华英），女，上高县人。
被告：甘建敏，男，上高县人。
被告：钟芸，女，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告严红兵、李化英、甘建敏、钟芸保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司委托代理人梅海英律师到庭参加诉讼，被告严红兵、李化英经传票传唤无正当理由未到庭。在案件审理过程中，原告上高县鑫威担保有限公司于2014年9月18日申请撤回对甘建敏、钟芸的起诉，本院裁定予以准许，涉及该部分的案件事实及诉讼请求，判决书中不再赘述。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2013年2月4日，第一、第二被告向上高农商银行敖阳支行借款400000元，由原告上高县鑫威担保有限公司提供担保，第三、第四被告向原告提供反担保。自2013年4月1日起第一被告未付利息，到期后也未能及时支付借款本息。原告已依据担保协议于2014年3月31日归还了被告严红兵在上高农商银行敖阳支行的借款本息。现要求被告严红兵、李化英归还借款400000元并承担利息和违约金。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告严红兵未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告严红兵向原告上高县鑫威担保有限公司提供借款申请书、委托担保申请书、身份证、户口本复印件、同意承担债务承诺书等材料向原告申请担保借款。同日，被告严红兵与原告上高县鑫威担保有限公司签订《担保业务协议书》，协议约定：保证金额为人民币本金400000元及利息和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；借款期限为一年；担保费用每月按担保金额的8‰计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。甲方担保借款由甘建敏、钟芸夫妇提供反担保。甲方（被告）没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，乙方（原告）按照保证合同的约定，代为甲方向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，向甲方或反担保单位追偿乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每日千分之一计算。甲方（被告）需在每月20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计收罚息等等。被告严红兵、李化英、甘建敏、钟芸还签订了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息利率支付逾期利息及费用等等。合同签订后，被告严红兵在上高县农商行借款凭证上签名借款400000元，原告上高县鑫威担保有限公司在借款借据上盖章担保。借款期限为一年，自2013年2月4日至2014年2月3日，借款利率为7.00‰／月。借款时，被告严红兵支付给原告上高县鑫威担保有限公司履约保证金32000元。借款后，被告严红兵支付了2013年2月4日至2013年3月30日止的借款利息，之后便没有按期支付借款利息，也没有按期归还借款本金。2014年3月31日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告严红兵代偿了借款本息400000.67元。2014年9月15日，原告上高县鑫威担保有限公司起诉来院，要求被告严红兵、李化英归还借款400000元并承担利息和违约金。诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告上高县鑫威担保有限公司与被告严红兵签订的《担保业务协议书》、被告严红兵、李化英签订的“同意承担债务承诺书”和“承诺书”，借款凭证、贷款本金利息收回凭证、被告罗圣生委托担保申请书、借款申请书、等书证予以证实。
本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司与被告严红兵签订的《担保业务协议书》、是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告严红兵、李化英签订的承诺书，视为对合同内容的部分变更和补充。被告严红兵在借款后，实际上是按承诺书的要求按月利率15‰结算利息和担保费用。借款期间，被告严红兵没有按时支付借款利息，也没有及时归还借款本息，原告上高县鑫威担保有限公司代被告严红兵偿还了银行借款本息后，双方实际从保证合同关系转化为借贷关系，原告获得追偿权。现原告上高县鑫威担保有限公司要求被告严红兵归还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告严红兵已支付给原告履约保证金32000元，应在本金中予以扣除。原告要求被告严红兵在逾期后即2013年4月1日至2014年3月30日就按月息3分计算罚息的诉讼请求，因原告没有收取罚息的职能，本院不予支持，这期间仍应按月利率15‰计算利息及担保费用。这部分利息及担保费用计算为：368000元×15‰÷30天×364天＝67042.25元。2014年4月1日原告获得代偿权后，要求按月利率3分计算利息，超出了银行同期借款利率的4倍，超出部分无效，按银行同期借款年利率6‰计算，调整年利率为24‰，化为月利率为20‰。这部分利息计算为：368000元×20‰÷30天×183天＝44896元（仅算至2014年9月30日，之后的利息算至还款日止）。因此，原告要求被告严红兵、李化英支付利息及费用178190元的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红兵、李化英支付原告上高县鑫威担保有限公司借款368000元（已扣除履约保证金32000元）及该款自2013年4月1日至2014年9月30日的借款利息及担保费用67042.25元。2014年4月1日至2014年9月30日借款利息44896元。2014年10月1日起至还款日止的利息，按月息20‰计算。该借款本息限判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告严红兵、李化英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 喻斌婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第595号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省郓城县，小学文化，打工者，住郓城县。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人岳某甲、辩护人ＸＸ蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月17日21时25分许，被告人岳某甲无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与西五路交叉路口处左转弯时，与沿南二路由东向西行驶至此处的岳某乙驾驶的鲁ET0×××号小型轿车相撞，致被告人岳某甲及二轮摩托车乘车人陆某某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定，事故原因无法查清。经酒精含量检测，被告人岳某甲血液中的酒精含量为213.37mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，岳某甲腿部骨折，岳某乙拨打“122”急救电话并电话报警，“122”赶到后将岳某甲送医院救治。交通民警勘查完现场到医院对被告人岳某甲抽血检验。被告人岳某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶并发生事故的犯罪事实。被告人岳某甲与岳某乙及保险公司达成赔偿协议，由岳某乙及保险公司赔偿岳某甲各项经济损失共计19048.5元，已履行完毕并取得谅解。岳某甲已赔偿陆某某经济损失并取得陆某某的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某乙的陈述，证人陆某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122接警记录单，道路交通事故证明，本院（2014）东民初字第1613号民事调解书，陆某某、岳某乙出具的谅解书，陆某某出具的不作伤情及伤残鉴定的书面证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，已取得对方谅解，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张沙沙
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第486号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年1月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，系敦化市医院净化室科员，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份某日，被告人杨某甲容留孙一、杨某乙在敦化市民主街新源花园5号楼5单元201室其家中吸食冰毒。同年4月份某日，杨某甲容留杨某乙在其家中吸食冰毒，同年5月19日，杨某甲容留杨某丙在其家中吸食冰毒。同年5月21日，杨某甲容留许某某、杨某乙在其家中吸食冰毒。
2014年10月份，被告人杨某甲协助公安机关抓获网上在逃人员潘宝江。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某甲的供述和辩解，证人许某某、杨某乙、杨某丙的证言，尿样检测结论表，户籍证明，办案说明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某甲能积极协助公安机关抓捕在逃人员，系立功，可以从轻处罚。鉴于杨某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上根据杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年2月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李春光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00272-1号
申请执行人：孙明明，女，汉族，住安徽省无为县。
被�行人：张勇，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年1月21日作出的（2014）无民一初字第00065号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇在2014年3月25日前归还其在芜湖市柏庄丽城37栋2单元403室房产的按揭月供贷款2829.4元并承担案件执行费50元。但被执行人张勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人孙明明表示自愿归还上述贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
变更被执行人张勇在中国银行行芜湖分行黄果山支行开立并授权该行自行扣款的帐户为申请人孙明明在该行开立的还款帐户。
本裁定不准上诉。
执行员 汤劲松
二〇一四年三月二十六日
书记员 张明灯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00780-1号
原告：佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杨爱岚。
委托代理人：夏彬、陈蕾，广东引力律师事务所律师。
被告：宁国市鼎封橡塑科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：向以发。
本院2014年7月25日作出（2014）宁民二初字第00415号民事裁定书，裁定对被告宁国市鼎封橡塑科技有限公司的银行账户内的存款99449元予以诉讼保全。2014年9月3日，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请解除对被告宁国市鼎封橡塑科技有限公司银行账户内存款99449元的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国市鼎封橡塑科技有限公司银行账户内存款99449元的保全。
审判员 石祖辉
二〇一四年九月三日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
保全和先予执行；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3918号
原告：陈悦笑，女，1970年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：麦子健、黄国标，均为广东练达律师事务所律师。
被告：叶崇恩，男，1958年9月15日出生，汉族，住江门新会区。
被告：新会区会城群农农资贸易部。住所地：江门市新会区会城天马村仁厚里秧地十五巷208号。
经营者：陈庭焕。
被告：陈庭焕，住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：91440705894147318G。
负责人：周春花。
本院在审理原告陈悦笑诉被告叶崇恩、新会区会城群农农资贸易部、陈庭焕、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年8月30日立案。2017年10月13日，原告陈悦笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈悦笑撤诉处理。
案件受理费减半收取1551.13元，由原告陈悦笑负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年十月十七日
书记员 伍颖瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00096号原告王春红，女，1978年12月29日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告范恩志，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告孙振丰，男，1977年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告郭维全，男，1971年12月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告许志勇，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告杨德，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告李洪伟，男，1974年11月27日生，满族，农民，住辽宁省义县。上述7名原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，该公司经理。被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。法定代表人汪敏，该公司经理。被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告诉称，2013年，7名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的、被告锦州华纺置业有限责任公司发包的华纺海岸城建筑工地施工。工程完工后，虽经辽宁盛源建设安装工程有限公司项目部经理陈建辉支付部分工资款项，但仍拖欠7名原告劳务报酬总额为58100元，经原告多次讨要无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬58100元，并给付欠款期间的利息金额暂定为1000元。经审查，本院认为，7名原告�张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春红、范恩志、孙振丰、郭维全、许志勇、杨德、李洪伟对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。案件受理费1277.5元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐代理审判员 高 博人民陪审员 王 倩二〇一五年十一月十五日书 记 员 田苗苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第255号
原告周恒，洛阳市安普生物科技有限公司职工。
委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人谢文庆、焦春艳（实习），河南洛太律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理原告周恒诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称世纪英豪公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恒及委托代理人赵晓明，被告世纪英豪公司的委托代理人谢文庆、焦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒诉称，2014年10月5日晚7时许，原告周恒到被告世纪英豪公司位于南昌路的顺驰城店三楼的篮球场打球。该场地当时无工作人员管理，更没有警示牌提醒有任何风险，并且场地严重不符合规定，篮球场和羽毛球场合并在一起，场地屋顶漏雨。原告周恒在打球跳起落地时，由于地面凸起的鼓泡以及地面湿滑等原因摔伤，后左侧膝关节疼痛无法站立。被告世纪英豪公司无任何工作人员救助，原告周恒独自一人在地上躺了近半个小时，直到急救车到来才被拉走诊治。请求1、被告世纪英豪公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计31189.03元；2、诉讼费用由被告世纪英豪公司承担。
被告世纪英豪公司辩称，原告周恒所述情况与事实不符。篮球作为一项体育竞技运动，具有对抗性强及竞争激烈的特征，原告周恒是因外力及自身原因造成的受伤，被告世纪英豪公司已尽到合理限度内的安全保障义务，不应承担侵权责任。
经审理查明，2014年10月5日晚7时许，原告周恒到被告世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球，在打球跳起接球落地时摔伤。当日21时，入住中国人民解放军第一五0中心医院关节骨病病区，2014年10月14日出院，出院诊断：1、左髌骨脱位。2、左髌骨内侧支持带撕裂。后左侧膝关节疼痛无法站立。2014年11月24日出具、陪护证明一份，证明原告周恒住院期间需陪护2人。原告周恒提交医疗费票据3张，合计19525.03元。原告周恒的损失为医疗费19525.03元、护理费1422元【79元／天（服务行业）×9天×2人）、伙食补助费270元（30×9天）、营养费90元（10×9天）、误工费5100元（3400元／月（月工资）÷30天×45天（石膏固定30天和拆除缝线14天）】，合计26407.03元。
本院认为，原告周恒作为被告世纪英豪公司的会员，在被告世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球时受伤，造成自身伤害及财产损失。原告周恒称其受到伤害是因为被告世纪英豪公司的篮球场地面凸起、湿滑、篮球场和羽毛球场合并在一起、无工作人员管理、无风险警示牌提醒等原因造成的。但是从原告周恒提交的照片看，难以看出被告世纪英豪公司的篮球场有地面凸起、湿滑的现象。从被告世纪英豪公司提交的原告周恒受伤时的录像可以看出，原告周恒的受伤与篮球场和羽毛球场合并在一起及有无工作人员无关。至于说有无风险警示牌，原告周恒作为成年人对打篮球这种竞技体育运动，应当有充分的认识，无需用风险警示牌提醒。因此，原告周恒请求被告世纪英豪公司赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周恒的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告周恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初26号
原告：青岛华德电缆有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1779号。
法定代表人：邢爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路932号。
本院在审理原告青岛华德电缆有限公司诉被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费502元，不予收取，退回原告。
审判员 王明森
二〇一八年五月四日
书记员 李冬晓
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0208号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
委托代理人郄永峰，男，望都县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人赵新友，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人朱建钢，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵新友、朱建钢金融借款合同纠纷一案中,申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2011）望民初字第0284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第467号
申请执行人余燕钦，女，汉族。
被执行人谢树跑，男，汉族。
被执行人林卫冰，女，汉族。
第三人黄旭，男，汉族。
申请执行人余燕钦与被执行人谢树跑、林卫冰房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2430号民事判决书及厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢树跑、林卫冰名下址于厦门市集美区銮浦路84号2602室房产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯文瑞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初238号
原告汪翠珍，女，1951年9月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告汪翠珍因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字511号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终372号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初294号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终117号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告汪翠珍及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠珍诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初144号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈景明，男，1964年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，敖汉旗清华水岸小区地下车库项目负责人，住赤峰市，无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年2月6日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈景明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月至2015年6月，被告人陈景明承包敖汉旗新惠镇清华水岸小区地下车库项目，拖欠成某等12名劳动者工资304000元拒不支付。敖汉旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日发出询问通知书，要求被告人陈景明在18日前接受调查，被告人陈景明拒不到场接受调查，敖汉旗人力资源和社会保障局于同月18日下达劳动保障监察责令改正决定书，要求陈景明于22日全额发放拖欠的劳动报酬，并于当日在陈景明所在的公司张贴送达，由该公司人员签字，但被告人陈景明未在规定期限内支付劳动报酬。2016年11月3O日至2017年2月8日，被告人陈景明将所拖欠的工资全部支付完毕。2017年2月6日，被告人陈景明到敖汉旗公安局投案自首。
被告人陈景明对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年6月间，被告人陈景明承包了敖汉旗新惠镇清华水岸小区地下车库建设项目，拖欠成某、王某、李某、刘某、厉某等12名劳动者工资304000元拒不支付。敖汉旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日发出询问通知书，要求被告人陈景明在18日前接受调查，被告人陈景明拒不到场接受调查，敖汉旗人力资源和社会保障局于同月18日下达劳动保障监察责令改正决定书，要求陈景明于22日全额发放拖欠的劳动报酬，并于当日在陈景明所在的公司张贴送达，由该公司人员签字，但被告人陈景明未在规定期限内支付劳动报酬。2016年8月2日敖汉旗公安局以被告人陈国军涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。2016年11月3O日至2017年2月8日，被告人陈景明将所拖欠的工资全部支付完毕。2017年2月6日，被告人陈景明到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托赤峰市松山区社区矫正综合执法大队对被告人陈景明进行调查评估，评估意见是：被告人陈景明平时无不良表现，陈景明具备社区矫正条件，适用社区矫正。
上述事实，被告人陈景明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人成某、王某、李某、刘某、厉某等人的陈述，水工程合同，敖汉旗人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，收据，赤峰市松山区社区矫正综合执法大队评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈景明具有自首情节，案发后已支付了被害人的劳动报酬，犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈景明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷晓东
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2099号
申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：冯亚玲，女，1972年12月5日出生，住北票市。
被执行人：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区,组织机构代码证55255474-9。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与冯亚玲、朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 梁岩
审判员 于江
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第207号
原告黄金富。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告娄汝贺。
本院在审理原告黄金富与被告娄汝贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方达成调解医学为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1928号
上诉人（原审被告）：徐建国，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区文涛活动板房厂，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
主要负责人：王景荣，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：江苏华晟生物科技发电句容有限公司，住所地句容市经济开发区致远路58号。
法定代表人：王甲云，该公司总经理。
上诉人徐建国因与被上诉人南京市江宁区文涛活动板房厂、莫荣春、江苏华晟生物科技发电句容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐建国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1928号上诉人（原审被告）：徐建国，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区文涛活动板房厂，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。主要负责人：王景荣，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏华晟生物科技发电句容有限公司，住所地句容市经济开发区致远路58号。法定代表人：王甲云，该公司总经理。上诉人徐建国因与被上诉人南京市江宁区文涛活动板房厂、莫荣春、江苏华晟生物科技发电句容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐建国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年九月二十日书 记 员  王思倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第900号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：肖德生。
委托代理人：喻明辉。
被告：应秀珍。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告应秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年4月18日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年四月十八日
代书记员 俞国平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1879号
原告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
被告：天津市宝坻区锦绣大地金属材料有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：董得群。
本院在审理原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与被告天津市宝坻区锦绣大地金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山冀东灰剑水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
审判员 陈坤
二〇一五年六月八日
书记员 任杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第827-1号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告李伟，男，生于1970年11月24日，汉族，住济南市长清区。
被告济南鲁日钧达皮革有限公司，住所地济南市长清区
法定代表人陈家钧，该公司董事长。
被告陈家钧，男，生于1958年6月14日，汉族，住济南市长清区。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区。
被告闫希俊，男，生于1957年2月16日，汉族，住济南市长清区。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告李伟、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将八被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李伟、济南鲁日钧达皮革有限公司、陈家钧、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵雯雯、闫希俊、山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三日
书 记 员 房 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2134号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：郭涛、郭熠森，均系国浩律师（济南）事务所律师。
被告：博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：唐功泉，总经理。
被告：鲁丰环保科技股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：王景坤，董事长。
原告天津银行股份有限公司济南分行诉博兴县瑞丰铝板有限公司、鲁丰环保科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费218353元，减半收取109177元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
人民陪审员 张瑞桐
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡晓炘
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢311号
申请人：德州广厦建安有限公司（原德州市新型建筑材料公司）
被执行人：德州市德城区物资局
本院在执行申请执行人德州广厦建安有限公司（原德州市新型建筑材料公司）与被执行人德州市德城区物资局建筑工程承包合同纠纷一案中，双方达成和解，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（1998）德法经初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月十一日
书记员 黄飞飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初84号
原告：孔祥国，男，汉族，1965年9月25日出生，现住伊宁县。
被告：马强，男，回族，1976年8月19日出生，现住伊宁县。
原告孔祥国与被告马强承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔祥国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥国自行负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初290号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告：田中纪。
被告：卢秋凤。
被告：程晓红。
被告：王伟光。
被告：李伟。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社诉被告田中纪、卢秋凤、程晓红、王伟光、李伟金融借款合同纠纷一案中，因被告程晓红涉嫌刑事犯罪被羁押，无法质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王广玉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵永露
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1020号
原告石卫国，男，汉族，1978年6月19日出生，住山东省济阳县。
被告秦军，男，汉族，1980年9月8日出生，住山东省济阳县。
原告石卫国与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石卫国到庭参加了诉讼，被告秦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦军因资金紧张分别于2012年7月11日和2012年9月向我借款总计10000元，并写了两张借条，事后经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告秦军未到庭答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告秦军分别于2012年7月11日和2012年9月向原告石卫国借款5000元，总计10000元。同时出具借条两张，分别载明：“欠条今借石哥5000元。（五千元正）（月底）秦军2012.7.11”；“欠条今借石哥5000元（五千元正）秦军2012.9”，至原告起诉之日，经多次催要，被告尚未偿还欠款。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告秦军偿还借款本金10000元，放弃对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告石卫国与被告秦军的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告石卫国的合法权益，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十日内偿还原告石乃军借款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4501号
罪犯陈宗军，男，1977年5月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第137号刑事判决，以被告人陈宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈宗军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈宗军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈宗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗军减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第300号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2013年5月19日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人林某甲。2013年5月19日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人郑某、林某甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人郑某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年5月18日18时许，被告人郑某、林某甲经事先商量，由郑某负责望风和接应，林某甲趁机将被害人叶某乙放在三门县沙柳镇宏达酒楼门口轿车内的手提包窃走。包内有人民币5200元、营业执照、银行卡、行驶证等物。后二人将现金分赃，手提包及包内其它物件被扔到头岙桥下。
2013年5月29日被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郑某、林某甲退赔给被害人叶某乙人民币5200元。
上述事实，被告人郑某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述、证人林某乙、叶某甲、刘某、徐某的证言、监控录像、辨认笔录及照片、扣押物品清单和发还物品清单、归案经过、二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5200元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑某、林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十月九日
代书记员 杨帅帅
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执554号
申请执行人：柴锦霞，女，1972年4月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王建丰，男，1972年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人柴锦霞与被执行人王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沁民初字第683号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人王建丰送达了执行通知书，责令其履行。
经查，被执行人王建丰：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局登记的沁水县志成办公设备有限公司已实际不存在；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人王建丰未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执554号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第145号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省吉首市人。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年3月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成了招摇撞骗罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月7日14时许，被告人张某在吉首市富康新村富康超市内，身穿公安民警制服持假警官证，冒充湘西自治州公安局民警，以调查超市里摆放的几台老虎机（一种赌博工具）为由，收取老板向学勤的两条蓝色硬壳芙蓉王烟后离开。
2、2014年3月16日14时许，被告人张某在吉首市原湘西州水校门口一南杂店里，身穿公安民警制服持假警官证，冒充湘西自治州公安局民警，以调查店内摆放的几台老虎机为由，收取老板冯强军的一条蓝色硬壳芙蓉王烟后离开。
3、2014年3月21日20时许，被告人张某在吉首市雅溪富康居门口南杂店里，身穿公安民警制服持假警官证，冒充湘西自治州公安局民警，以调查店内摆放的一台老虎机为由，收取老板黄碧兰的一包黄色芙蓉王烟后离开。
另外查明，2014年3月27日12时许，被告人张某在吉首市原州医院门口巷子内的欣锐家庭宾馆冒充警察检查时，被接警后的峒河派出所民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证实了其多次冒充警察招摇撞骗的事实；
2、被害人向学勤、冯强军、黄碧兰的陈述与被告人张某的供述相关部分一致，印证了被告人招摇撞骗的相关事实；
3、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，冒充人民警察招摇撞骗应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第145号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年出生，汉族，初中文化，个体户，家住吉安县。因本案于2013年11月26日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2014年1月3日被吉安县公安局取保候审，7月3日由本院决定取保候审。现居家中。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2013年11月21日19时30分许，被告人刘某驾驶的皮卡车与被害人肖某甲驾驶的轿车在庐陵大道人寿保险公司路段发生刮擦，后双方发生争执并打架，被告人刘某用拳头朝肖某甲的鼻子及左眼处各打一拳。经鉴定，被害人肖某甲左眼眶骨折，左眼视网膜震荡，左眼睑皮肤裂伤，评定损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某与被害人肖某甲达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、宋某、曾某、邓某等人的证言，鉴定意见，归案情况说明、刑事和解协议、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人刘某已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人刘某因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自愿认罪，并已与被害人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实和法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月2日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 罗丽群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第145号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月21日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，个体户，住吉水县。因本案于2014年5月14日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年5月4日晚上，被告人李某某驾驶车牌号为赣D7K2**面包车，受害人解某某坐在副驾驶室，从黄桥镇小陂村返回吉水县城，沿赣粤高速公路连接线由西往东行驶。19时许，当车行驶至赣粤高速公路连接线9KM＋400M（金滩敬老院）路段时，因对面驶来一小车的灯光太强，在会车时李某某本能地向右打了一下方向盘，由于措施不当，致使赣D7K2**面包车侧翻至公路右侧水沟里，造成解明庆当场死亡的交通事故。经吉水县交警大队认定，被告人李某某负此事故全部责任。
案发后，被告人李某某与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某某、万某某的证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，对犯罪嫌疑人李某某酒精检测说明，吉水县人民医院疾病诊断证明，交通事故尸体检验报告，机动车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议、收条、欠条、谅解书，被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，案发后与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年八月一日
书记员 蓝敏强
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第48-2号
申请执行人赵秀艳，女，1962年10月30日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人赵大成，男，1945年9月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人陈淑贤，女，1960年12月17日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人赵大成、陈淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区北市场街天桥委二化小区5#楼6单元6层（丘地号13-6-6-16／5-423，面积55.55平方米）楼房的产权由王清名下变更登记到赵秀艳名下，本案现已执行完毕。申请执行人同意自行承担执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月十八日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第48-2号
申请执行人赵秀艳，女，1962年10月30日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人赵大成，男，1945年9月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人陈淑贤，女，1960年12月17日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人赵大成、陈淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区北市场街天桥委二化小区5#楼6单元6层（丘地号13-6-6-16／5-423，面积55.55平方米）楼房的产权由王清名下变更登记到赵秀艳名下，本案现已执行完毕。申请执行人同意自行承担执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月十八日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第48-2号
申请执行人赵秀艳，女，1962年10月30日出生，汉族，现住四平市。
被执行人赵大成，男，1945年9月15日出生，汉族，现住四平市。
被执行人陈淑贤，女，1960年12月17日出生，汉族，无职业，现住四平市。
本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人赵大成、陈淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区北市场街天桥委二化小区5#楼6单元6层（丘地号13-6-6-16／5-423，面积55.55平方米）楼房的产权由王清名下变更登记到赵秀艳名下，本案现已执行完毕。申请执行人同意自行承担执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，�定如下：
终结本院作出的（2013）东城民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年三月十八日
书记员 崔世军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执140号
路某：
你（单位）与郑礼娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01292号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1175-1号
申请执行人梁邦寿。
被执行人广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西88号鸿源生态新城B栋102、103室。
法定代表人黄耀锋，董事长。
本院受理申请执行人梁邦寿与被执行人广西鸿源先科股份有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下位于北海市北海大道西88号鸿源生态新城C幢901号、902号房屋两套，由于所查封的房屋属轮候查封，且尚未办理房屋初始登记，近期内不具备处置条件，致使本案不能执行，现申请执行人梁邦寿同意终结（2009）北民再终字第7号民事判决书的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2009）北民再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2009）北民再终字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年九月七日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4148号
原告袁向林，农民。
委托代理人袁汝泉，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，系原告袁向林之子。
被告张德启。
原告袁向林与被告张德启为承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁向林及其委托代理人袁汝泉到庭参加诉讼，被告张德启经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向林诉称，2012年5月10日，因我家中装修，我与被告张德启达成口头协议。由被告负责配送并安装铝合金门窗，约定30日之内完工。我预付给被告铝合金门窗款16300元，被告给我出具了收条。但被告收款后未能如期安装门窗，后经我多次催促，被告均以各种理由拒绝安装门窗。因我无法完成装修入住，造成一定经济损失。为维护我的合法权益，起诉要求解除我与被告之间的装修协议，被告立即返还我铝合金门窗款16300元并支付给我违约金3000元，由被告承担诉讼费用。
被告张德启未出庭未答辩。
经审理查明，原告袁向林因家中装修，2012年5月10日，原告袁向林与被告张德启达成口头协议。协议约定，由被告负责配送并安装铝合金门窗，30日之内完成所有门窗的安装，铝合金门窗款加工款为16300元。协议达成后，原告当日预付给被告铝合金门窗款16300元，被告给原告出具了收条。庭审中原告认可被告已给原告安装了6300元的铝合金门窗，其余门窗经原告多次催要被告至今未给原告安装。
上述事实有被告出具的收条、河北省霸州市杨芬港镇于家堡村村民赵恩林的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的承揽关系事实清楚，本院予以确认。对原告在庭审中认可的被告已给其安装了6300元铝合金门窗的事实，本院予以确认。被告张德启收取了原告袁向林的铝合金门窗款后，就应按双方约定的时间履行门窗安装义务，被告未按约定时间给原告安装全部铝合金门窗的行为已构成违约，并致使合同目的不能实现。因此原告要求解除与被告之间的协议，并由被告返还10000元铝合金门窗款的请求，本院予以支持。因原被告之间对违约责任未有明确的约定，原告亦未提供其它证据予以证实，故对原告的违约金诉求，本院不予支持。被告张德启经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁向林与被告张德启间的门窗安装协议。
二、被告张德启于本判决生效后十日内返还原告铝合金门窗款10000元。
三、驳回原告袁向林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告承担50元，原告承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费283元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 吴建民
二〇一四年二月二十四日
书记员 许 建
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0805号
罪犯陈海萍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2006年2月27日作出（2006）通中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以被告人陈海萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆某、张某丧葬费9101元、死亡赔偿金95080元、陆某的扶养费18715元，合计人民币122896元。2006年3月21日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0513号刑事裁定，将其刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2471号、（2013）通中刑执字第0306号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈海萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈海萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海萍减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保69号
申请人：孟某，女，1987年7月26日出生，汉族，馆陶县。
委托代理人：孟某，男，1961年7月12日出生，汉族，馆陶县
被申请人：白某，男，1968年3月8日出生，汉族，馆陶县。
申请人孟某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某的银行存款100000元予以冻结。申请人孟某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白某的银行存款100000元。
申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘龙坤
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第15号
原告刘移君，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市规划局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。
法定代表人王建湘，该分局局长。
委托代理人唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告刘移君诉被告岳阳市规划局君山区分局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告刘移君以其主体资格不符为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为第三人岳阳市富信房地产开发有限公司办理富信小区住房规划许可证与否，与原告没有关联。原告既不是该行政行为的相对人，也不是利害关系人，原告不能依此提起诉讼。原告刘移君的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘移君撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘移君负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00636号
原告段某。
被告向某。
原告段某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年5月后便带小孩到其娘家居住至今，原告认为其夫妻感情确已破裂而要求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女段某某归原告抚养，被告支付抚养费。
原告段某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实原告段某身份的事实。
证据二，结婚证一份，拟证实原告段某与被告向某于2013年1月24日登记结婚的事实。
被告向某辩称，原告要求离婚，被告同意。但未成年子女一直随被告父母生活，被告有抚养子女成年的条件，被告要求抚养子女段某某。原告段某可以不支付抚养费，也可以支付抚养费。
被告向某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实被告向某身份的事实。
证据二，户口复印件三份，拟证实原、被告及子女身份的事实。
证据三，结婚证一份，拟证实原、被告于2013年1月24日登记结婚的事实。
证据四，向某甲（被告向某父亲）证言一份。拟证实未成年子女段某某一直随证人生活的事实及向某甲愿意为女儿向某抚养子女段某某的事实。
证据五，证人向某乙证言一份。拟证实未成年子女段某某一直随被告向某父母生活的事实。
证据六，核桃湾村委会2014年7月23日证明一份。拟证实未成年子女段某某一直随被告向某父母生活的事实。
对原告段某所提交的证据一、二，被告向某经质证后认可且无异议。对被告向某所提交的证据一至六，原告段某经质证后认可且无异议的有证据一、二、三、四、五，对证据六有异议，认为村委会没有证明原、被告发生矛盾的经过。
分析上述证据。本院审核后认为，对经对方质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对被告向某所提交的证据六，其证明目的系证实未成年子女子女段某某一直随被告向某父母生活的事实，而不是证明原、被告发生矛盾的事实，故被告证明目的成立，原告的质证意见本院不予以采信。
经审理查明，原告段某与被告向某于2009年6月相识，尔后于同年10月1日同居生活，于2010年9月17日生育一子段某某，现随被告向某父母生活。原告段某与被告向某于2013年1月24日补办了结婚登记手续。近年来，被告向某因家庭矛盾而于2013年5月将小孩带回娘家居住，夫妻双方分居至今，原告段某认为其夫妻感情破裂而要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子女段某某归原告抚养，被告支付抚养费。审理中，被告向某同意离婚，但要求抚养子女，并同意不要求原告段某支付子女抚养费。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产、债权。原告段某愿意承担夫妻关系存续期间所欠债务的偿还义务。
本院认为，原告要求离婚，被告也表示同意，劝其和好无望，其夫妻感情确已破裂，原告段某要求离婚的诉求，本院予以支持。关于未成年子女段某某抚养的问题。因人民法院处理子女抚养，考虑到有利于子女健康成长。诉讼中，本院主要参考作为未成年子女的父母各自抚养子女条件，并结合案件客观事实进行综合考虑。本案中，因未成年子女段某某一直随其外公外婆生活，且其外公外婆在原、被告离婚后仍愿意抚养未成年子女段某某，而原告段某、被告向某靠外出务工为生，被告向某抚养子女的客观条件优于原告段某的抚养条件，故未成年子女段某某随被告向某生活并由其抚养更为有利于健康成长。原告段某作为未成年子女段某某的父亲，有探视子女的权利。被告向某明确其抚养子女期间，是否支付抚养费，由原告段某确定，其意见本院予以采纳。双方当事人对子女抚养如仍有异议，可以在子女年满十周岁后在征求子女本人意见后再另行协商或诉讼变更抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告向某离婚。
二、未成年子女段某某随被告向某生活并由其抚养。
三、夫妻关系存续期间所欠债务归原告段某负责偿还。
四、在不影响被告向某对子女段某某行驶监护权下，原告段某有权探视子女段某某。
案件受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月十日
书记员 潘家培
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执398号
申请人朱香香，女，汉族，1990年11月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人鲍正保，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地彭泽县。
朱香香申请鲍正保婚姻纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人鲍正保已全部履行，申请执行人朱香香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵建红
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 孙 昕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第170号
上诉人（原审被告）高鹤。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）徐蕾。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王道永。
委托代理人王健，江西申民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人高鹤、徐蕾因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年5月24日被告高鹤向原告王道永借款20万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王道永人民币20万元，利息为每月6，000元，按月结息。此据。今借人：高鹤，2014.5.24号”。同日，原告通过上饶县农村信用联社将借款20万元汇入被告高鹤账户。被告收到原告借款后按月利息6，000元支付原告利息至2014年10月24日至，共计利息3万元，后经原告多次向被告催取本息未果，故原告诉至法院。另查明，被告高鹤与被告徐蕾于2007年2月14日办理婚姻登记，至今为夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告高鹤向原告王道永借款20万元，属合法借贷关系，应受法律保护。该借款是发生于被告高鹤与被告徐蕾在夫妻婚姻关系存续期间，因被告徐蕾未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，因此，被告徐蕾拒绝共同承担还款责任，其理由不充分，不予支持，原告请求两被告共同偿还借款20万元，依法应予支持；原告请求被告案约定月利息6，000元支付利息，已超过我国法律规定的利息标准，超出部分不予支持，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，诉前被告已支付的5个月利息共计3万元超出法律保护部分应抵扣借款本金的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告、徐蕾在本判决生效之日起七日内归还原告王道永借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息期间从2014年10月25日起算至借款还清之日止；案件受理费4，606元，减半收取2，303元，财产保全费1，622元，合计3，925元，由被告高鹤、徐蕾负担。
宣判后，上诉人高鹤、徐蕾不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并改判上诉人向被上诉人归还借款本金190，000元。理由：一是上诉人高鹤从2014年5月24日起至2014年10月24日止（共5个月）每月按3%的利率向被上诉人支付6，000元利息，合计30，000元。依据中国人民银行公布的贷款利率为年6%，月利率为0.5%，即使按4倍来计算，那么被上诉人每月只能向上诉人收取2%的利息，即每月4，000元利息，而上诉人每月显然多支付了2，000元的利息，该部分的利息，由于被上诉人收取没有法律依据，依法应当返还给上诉人或者计入上诉人向被上诉人归还的借款本金。一审判决违反法律规定，变相保护非法的高利放贷行为；二是上诉人徐蕾共同承担借款的归还责任也是错误的。上诉人高鹤向被上诉人借款，当时并没有告诉作为妻子的上诉人徐蕾，且出具借条时只有上诉人高鹤一人的签名，上诉人徐蕾对该笔借款毫不知情，且上诉人高鹤的该笔借款也没有用于夫妻的共同生活开支。因此原审判决上诉人徐蕾承担共同还款责任是错误的。
被上诉人王道永辩称，原审法院判决合法合理，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行基准贷款利率四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护，但超出部分利息借款人已自愿履行完毕的，人民法院可不予干预。上诉人向被上诉人借款本金200，000元按月利率3%支付给被上诉人5个月利息共计30，000元系双方意思自治且已经履行完毕，本院不予调整。上诉人提出已支付30，000元利息中有10，000元属于超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算数额并要求超出数额计入已归还的借款本金的上诉请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，上诉人徐蕾虽未在借条中签字，但未提供证据证明被上诉人王道永与上诉人高鹤明确约定该借款为个人债务，因此，上诉人徐蕾应承担举证不能的法律责任。故上诉人高鹤、徐蕾的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高鹤、徐蕾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第170号
上诉人（原审被告）高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）徐蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王道永，男，1976年11月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王健，江西申民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人高鹤、徐蕾因民间借贷纠纷一案不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年5月24日被告高鹤向原告王道永借款20万元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到王道永人民币20万元，利息为每月6,000元，按月结息。此据。今借人：高鹤，2014.5.24号”。同日，原告通过上饶县农村信用联社将借款20万元汇入被告高鹤账户。被告收到原告借款后按月利息6,000元支付原告利息至2014年10月24日至，共计利息3万元，后经原告多次向被告催取本息未果，故原告诉至法院。另查明，被告高鹤与被告徐蕾于2007年2月14日办理婚姻登记，至今为夫妻关系存续期间。
原审法院认为，被告高鹤向原告王道永借款20万元，属合法借贷关系，应受法律保护。该借款是发生于被告高鹤与被告徐蕾在夫妻婚姻关系存续期间，因被告徐蕾未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，因此，被告徐蕾拒绝共同承担还款责任，其理由不充分，不予支持，原告请求两被告共同偿还借款20万元，依法应予支持；原告请求被告案约定月利息6,000元支付利息，已超过我国法律规定的利息标准，超出部分不予支持，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，诉前被告已支付的5个月利息共计3万元超出法律保护部分应抵扣借款本金的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告、徐蕾在本判决生效之日起七日内归还原告王道永借款20万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息期间从2014年10月25日起算至借款还清之日止；案件受理费4,606元，减半收取2,303元，财产保全费1,622元，合计3,925元，由被告高鹤、徐蕾负担。
宣判后，上诉人高鹤、徐蕾不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并改判上诉人向被上诉人归还借款本金190,000元。理由：一是上诉人高鹤从2014年5月24日起至2014年10月24日止（共5个月）每月按3%的利率向被上诉人支付6,000元利息，合计30,000元。依据中国人民银行公布的贷款利率为年6%，月利率为0.5%，即使按4倍来计算，那么被上诉人每月只能向上诉人收取2%的利息，即每月4,000元利息，而上诉人每月显然多支付了2,000元的利息，该部分的利息，由于被上诉人收取没有法律依据，依法应当返还给上诉人或者计入上诉人向被上诉人归还的借款本金。一审判决违反法律规定，变相保护非法的高利放贷行为；二是上诉人徐蕾共同承担借款的归还责任也是错误的。上诉人高鹤向被上诉人借款，当时并没有告诉作为妻子的上诉人徐蕾，且出具借条时只有上诉人高鹤一人的签名，上诉人徐蕾对该笔借款毫不知情，且上诉人高鹤的该笔借款也没有用于夫妻的共同生活开支。因此原审判决上诉人徐蕾承担共同还款责任是错误的。
被上诉人王道永辩称，原审法院判决合法合理，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行基准贷款利率四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护，但超出部分利息借款人已自愿履行完毕的，人民法院可不予干预。上诉人向被上诉人借款本金200,000元按月利率3%支付给被上诉人5个月利息共计30,000元系双方意思自治且已经履行完毕，本院不予调整。上诉人提出已支付30,000元利息中有10,000元属于超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算数额并要求超出数额计入已归还的借款本金的上诉请求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，上诉人徐蕾虽未在借条中签字，但未提供证据证明被上诉人王道永与上诉人高鹤明确约定该借款为个人债务，因此，上诉人徐蕾应承担举证不能的法律责任。故上诉人高鹤、徐蕾的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高鹤、徐蕾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚业毅