wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初309号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月3日凌晨2时许，被告人张某某在云南省腾冲市团田乡曼哈村龙井田头工棚内，将被害人段某某放在衣服口袋内的现金人民币4522.5元盗走。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、抓获经过，被害人张某某出具的领条及谅解书；2、被害人段某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的被告人张某某现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，人民币4522.5元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月三十日
书记员 伯自信
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人谭子祥，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第39号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人谭子祥、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谭子祥、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第39号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢136号
郭峰：
王嘉琪:
申请执行人郭峰与被执行人王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2665号
原告：周全功，男，汉族，1972年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人：王齐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告周全功与被告淮安大长江家居广场经营管理有限公司（以下简称大长江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周全功及其委托代理人张德富、被告大长江公司委托代理人刘向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全功向本院提起诉讼请求：被告给付补贴10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场招商摊位确认单》，约定被告租赁原告经营的摊位，该确认单还对租金支付、优惠条件等作出约定。同日，双方签订《合作补充协议》约定为支持被告进场经营，原告出借部分资金给被告用于经营，并约定市场开业后2年，如原告继续出租摊位，则被告应予还款，如出现乙方在第三年不能续租，甲方愿意倒贴10万元损失费，同时甲方借给乙方的20万元不需要还款，两年后，被告不愿意与原告保持合作关系，起诉到法院，要求收回涉案商铺，导致原告在第三年不能续租，故被告应按约给付原告10万元补贴款。
被告大长江公司辩称：1、双方签订合作补充协议是事实，但该协议签订的基础法律关系是房屋租赁的法律关系；2、双方之间房屋租赁关系已经解除，原告要求答辩人支付10万元的补贴条件未能成立，其主张没有事实依据。
本院经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场招商摊位确认单》，约定被告租赁原告摊位经营泽鑫灯饰，并对租金支付、优惠条件等作出约定。同日，双方签订《合作补充协议》，约定：“1、由于泽鑫灯饰厂对大长江市场投资不明朗，为此大长江以借款的方式给泽鑫灯饰厂前期支持，即给予泽鑫灯饰厂2年的免息借款，借款金额为贰拾万元，还款方式为泽鑫灯饰厂在市场开业后2年租赁期结束，若续租则应还款，不再续租则不需还款；2、借款支付方式为：泽鑫灯饰厂将展厅全部施工完毕先借款10万元整，展厅样品上好后再支付10万元整，如市场正式开业后达不到90%招租率，不起算房租，合同时间以达到90%招租率开始计算。正式合同期2年，第一年优惠6个月房租，第二年优惠3个月房租，租金为每月30元/平方。”协议下方补充条款约定：“为了表明甲方诚意，确保市场繁荣如出现乙方在第三年不能续租，甲方愿意补贴10万元损失费，同时甲方借给乙方贰拾万元不需要还款。”补充合同签订的当日，大长江公司向周全功交付了涉案经营摊位DJ09-12，被告实际经营至2016年，一直未缴纳租金。
另查明，被告大长江家居广场于2012年9月23日开业。本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0891民初349号生效判决，确认原、被告之间的租赁关系解除，周全功归还大长江公司向其出借的款项10万元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的合作补充协议、以及（2016）苏0891民初349号、（2015）淮开商初字第00425号民事判决书等证据在卷印证。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告双方约定将原告在第三年不能续租被告房屋作为被告支付补贴10万元的条件，该条件成就，被告应当给付该10万元，如条件未成就，被告不应当给付该10万元。原告以被告收回商铺使原告在第三年不能续租房屋要求被告给付10万元补贴，被告不予认可，并认为该补贴的支付条件是自市场开业起第三年，如原告不能续租，则被告支付补贴10万元，原告已经实际租赁房屋超过三年，故支付补贴的条件并不成立，其不应支付。本院认为，双方的约定在市场开业后2年租赁期结束，若继续租赁，需还款，若不再续租，不需还款，该约定与补充条款中载明的第三年不能续租，不需要还款能够相互印证，证明第三年不能续租的租赁关系起点为被告市场开业。本案中，大长江家居广场开业时间为2012年9月23日，原告从2012年进场装修后一直经营至2016年，故原告提出的第三年不能续租的条件并不成立，其要求被告支付补贴款10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周全功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周全功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1006号
上诉人（原审原告）淦克斌，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新余市天工水路建设有限公司，住所地江西省新余市中山路316号。
法定代表人廖友华，该公司董事长。
原审第三人赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省弋阳县。
上诉人淦克斌因与被上诉人新余市天工水路建设有限公、原审第三人赵加明申请人执行异议之诉纠纷不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理。审理过程中，上诉人淦克斌向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人淦克斌的撤回上诉请求不违反法律规定，对其撤回上诉请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淦克斌撤回上诉。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 聂晓红
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 蕾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2363号
原告：卢林志，男，1973年1月1日出生，穿青人，农民，户籍所在地：织金县，现住织金县，
委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。
法定代表人：吴逢勤，系该矿负责人。
委托诉讼代理人：徐伏良，男，系该矿员工，代理权限为特别授权。
原告卢林志与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告卢林志于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林志以本案争议的标的已毁损不具备鉴定的条件为由自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢林志撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元,由原告卢林志负担。
审判员 刘江
二〇一七年十月九日
书记员 刘敏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初330号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江帮华，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年7月21日被重庆市璧山区公安局监视居住，2016年1月26日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人江帮华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年7月9日中午，被告人江帮华来到重庆市璧山区洋河步行街130号10单元底楼楼梯间，盗走朱某的切割机一台、铣刀一把、焊机瓦刀一把。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币2150元。
2、20l6年11月的一天，被告人江帮华来到重庆市璧山区璧城街道向阳街113号附25号外公路边，盗走赖某的白色玫瑰之约电动车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2080元。
3、20l7年5月17日上午，被告人江帮华来到重庆市璧山区璧城街道新永辉超市附近，盗走苏某放于摩托车上的空调铜线、电线共计10米。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币850元。
2015年7月14日、2017年6月16日，公安民警先后将被告人江帮华捉获，并将朱某、赖某、苏某被盗的物品追回发还了被害人。被告人江帮华到案后如实供述了其上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人江帮华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江帮华到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人江帮华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人江帮华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江帮华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人江帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江帮华因本案被先行羁押了8日，应予以折抵。即刑期自2017年6月16日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月三日
书记员 吴映秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11011号
原告：黄长有，男，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：王蓓，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告黄长有与被告王蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因没有关闭自来水给原告造成的损失赔偿60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王蓓于2016年9月24日签订了《房屋租赁协议》，被告租用原告位于沈阳市于洪区沙岭镇荣信广场商铺2楼2221档口，租期至2017年10月1日。双方约定，在被告租用期间承担所租档口的水电等相关费用。2017年8月，原告所在档口的物业通知原告，说原告的档口漏水，将楼下3家档口和物业都给泡了。原告赶到档口时，发现档口门已上锁，无人但自来水开着。旁边的商户告诉原告，王蓓已将档口转租给常娥。档口的自来水没关，是由常娥造成的。而被告王蓓在原告不知情的情况下，没有经原告同意，将租用的档口转租给常娥。由于常娥没有关自来水造成楼下3家商户和物业被水淹，给原告造成了一定的经济损失。现在被淹商户找原告要求赔偿损失，此损失应由被告承担。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案原告黄长有系沈阳市于洪区沙岭路2-1号（2221门）商铺的所有人，其主张被告王蓓擅自将租赁房屋转租常娥，租赁房屋于2017年8月漏水秧及楼下，楼下三户业主向原告要求赔偿损失，故原告要求被告王蓓支付其应给付楼下三户业主的损失。因原告主张的损失并未实际发生，本院无法判决尚未实际发生的费用，原告可待实际给付后再行起诉。
关于原告实际需赔偿楼下业主的损失数额问题，与本案并非同一法律关系，该法律关系的主体系原告黄长有与楼下业主，系基于相邻关系而产生的财产损害赔偿责任纠纷，不是本案需审理的问题。而本案的法律关系的主体为原告黄长有与被告王蓓，系原告与被告王蓓所产生的租赁合同法律关系。综上，上述两个法律关系不能一并解决。本案原告黄长有在损失数额未实际发生的情况下提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一七年十一月八日
书记员 曹慧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初114号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄携奕，女，1953年2月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，文盲，住澳门特别行政区，因本案于2017年2月19日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄携奕犯走私普通货物罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉,被告人黄携奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时30分许，被告人黄携奕经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的塑料袋内查获“BOURBON”牌饼干20盒。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“BOURBON”牌饼干20盒（�称品牌：“BOURBON”，标称规格：8.3克/枚、14枚/盒，标称产地：日本）。经闸口海关核定，上述饼干偷逃应缴税额人民币160.59元。
另查明，被告人黄携奕因走私分别于2016年11月22日和2016年11月28日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]61272号、闸关缉查罚字[2016]61293号）均已送达生效。
上述事实，被告人黄携奕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人黄携奕的身份证明及出入境记录、被告人黄携奕在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄携奕一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄携奕归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄携奕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄携奕犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“BOURBON”牌饼干20盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 何润贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民未初字第00337号
原告姜某，男，汉族，工人，住海城市。
被告吕某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告姜某负担。
代理审判员 贾志环
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27141号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：李娜，女，北京奇虎科技有限公司职工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十一月二日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娥，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号。
法定代表人：刘凤俊，局长。
再审申请人周娥因诉被申请人深圳市公安局南山分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第908号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周娥申请再审称：一、被申请人作出被诉行政处罚决定的核心证据是《训诫书》，但该《训诫书》没有记录申请人有违法行为的事实，不能证明申请人有违法行为。二、被申请人传唤申请人之前没有通知申请人的家属，作出被诉行政处罚决定前也没有组织申请人进行听证，程序违法。三、被申请人作出的行政处罚适用的是加重情节，但申请人没有加重情节，不至于被处罚行政拘留十日。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人周娥的居住地在深圳市，根据上述规章规定，深圳市公安局南山分局作为周娥居住地的公安机关，对涉案行政案件有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”周娥分别于2014年7月1日和2014年10月24日到北京中南海周边地区进行非正常上访，并先后被当地公安机关北京市公安局西城分局府右街派出所（下称府右街派出所）予以训诫。周娥的非正常上访行为已经扰乱了北京中南海周边地区的公共秩序。根据上述法律规定，深圳市公安局南山分局对周娥作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。且深圳市公安局南山分局在作出被诉行政处罚决定前已经向周娥告知了拟作出的行政处罚和事实法律依据，并告知了陈述申辩的权利和其他义务，符合程序规定。原审判决驳回周娥请求撤销被诉深公南行罚决字[2014]03395号行政处罚决定的诉讼请求并无不当，本院予以支持。申请人以原审判决认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，周娥的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周娥的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月五日
书记员 温 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3149号
原告：广西万兴物业服务有限公司。住所:北流市新城国际小区会所内。
法定代表人：叶秉政,董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:刘广林，男，1996年3月2日出生,汉族,住北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司诉被告刘广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告刘广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月至2017年8月的物业管理费共3403元和滞纳金给原告，滞纳金的计算，以3403元为基数从起诉之日起按每天3‰计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月7日签订了《新城*国际前期物业管理服务协议》和被告自立的承诺书，从2015年1月起至今,被告累计拖欠了32个月物业管理费共计3403元未支付给原告。被告的行为违反了协议的约定，严重损害了原告和其他业主的合法权益。为此，向法院提起诉讼。
被告在答辩期限内未向本院提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是2008年8月21日经北流市工商行政管理局核准登记具有资质的物业管理组织，原告获得新城*国际前期物业管理服务工作。2012年4月7日原告与被告签订了《新城*国际前期物业管理服务协议》、被告阅读《临时管理规约》后签订《承诺书》一份，双方对物业管理服务明确了权利义务，约定了违约金的计算方法。从2015年1月起至2017年8月，被告累计拖欠了32个月物业管理费共计3403元未支付给原告。经原告公示催收被告对此欠费数额未提出异议，尚未履行。
本院认为，原告获得新城*国际前期物业管理服务工作，为新城*国际包括被告在内的业主提供了前期物业管理服务，就有收取物业管理服务费用的权利。原、被告签订了有偿服务合同之后，原告已经履行了双方之间约定的服务义务，被告也应当按照合同约定向原告支付物业服务管理费用，原告请求的被告支付尚欠物业管理等各项费用共计3403元，被告没有提出异议，本院依法应予认定。同时，被告迟延不履行支付服务管理费用的行为给原告造成了经济损失，应向原告支付迟延履行期间的利息，原告诉称的滞纳金实为迟延履行的违约金,但物业管理服务协议中约定的违约金按每日3‰计,明显过高,依法应予调整,结合本案实际情况本院认为应酌情按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加收30%进行计算逾期缴纳物业服务费的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
、被告刘广林支付物业服务管理费用共3403元给原告广西万兴物业服务有限公司。
二、被告刘广林支付违约金给原告广西万兴物业服务有限公司(违约金的计算方法：以3403元为基数，从2017年9月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%进行计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫汉祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3149号原告：广西万兴物业服务有限公司。住所:北流市新城国际小区会所内。法定代表人：叶秉政,董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。被告:刘广林，男，1996年3月2日出生,汉族,住北流市。原告广西万兴物业服务有限公司诉被告刘广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告刘广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月至2017年8月的物业管理费共3403元和滞纳金给原告，滞纳金的计算，以3403元为基数从起诉之日起按每天3‰计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月7日签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》和被告自立的承诺书，从2015年1月起至今,被告累计拖欠了32个月物业管理费共计3403元未支付给原告。被告的行为违反了协议的约定，严重损害了原告和其他业主的合法权益。为此，向法院提起诉讼。被告在答辩期限内未向本院提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是2008年8月21日经北流市工商行政管理局核准登记具有资质的物业管理组织，原告获得新城·国际前期物业管理服务工作。2012年4月7日原告与被告签订了《新城·国际前期物业管理服务协议》、被告阅读《临时管理规约》后签订《承诺书》一份，双方对物业管理服务明确了权利义务，约定了违约金的计算方法。从2015年1月起至2017年8月，被告累计拖欠了32个月物业管理费共计3403元未支付给原告。经原告公示催收被告对此欠费数额未提出异议，尚未履行。本院认为，原告获得新城·国际前期物业管理服务工作，为新城·国际包括被告在内的业主提供了前期物业管理服务，就有收取物业管理服务费用的权利。原、被告签订了有偿服务合同之后，原告已经履行了双方之间约定的服务义务，被告也应当按照合同约定向原告支付物业服务管理费用，原告请求的被告支付尚欠物业管理等各项费用共计3403元，被告没有提出异议，本院依法应予认定。同时，被告迟延不履行支付服务管理费用的行为给原告造成了经济损失，应向原告支付迟延履行期间的利息，原告诉称的滞纳金实为迟延履行的违约金,但物业管理服务协议中约定的违约金按每日3‰计,明显过高,依法应予调整,结合本案实际情况本院认为应酌情按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加收30%进行计算逾期缴纳物业服务费的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：、被告刘广林支付物业服务管理费用共3403元给原告广西万兴物业服务有限公司。二、被告刘广林支付违约金给原告广西万兴物业服务有限公司(违约金的计算方法：以3403元为基数，从2017年9月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%进行计算)。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫汉祥二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 姜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16408号
原告李迎冬，女，1973年10月31日出生。
被告佟双，女，1980年3月10日出生。
被告刘树森，男，1971年12月3日。
本院在审理原告李迎冬与被告佟双、被告刘树森民间借贷纠纷一案中，原告李迎冬于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李迎冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李迎冬撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告李迎冬负担二十五元（已交纳），退还原告李迎冬六千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈思思
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9350号
原告:孙新良，男，1971年1月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李俊峰，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：王友领，男，1966年5月4日出生，汉族，住商丘市。
原告孙新良诉被告王友领民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新良及其委托代理人李俊峰、被告王友领均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙新良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4100元及利息。事实和理由：2017年8月31日被告向原告借款共计46000元，后归还了5000元，剩余借款41000元至今未还。
被告王友领辩称，仅向原告借款10000元，已经归还5000元。剩余的款是一起合伙经营生意的投资款，而非借款，因被告不懂法律所以出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王友领向原告借款46000元，后被告归还借款5000元。剩余借款41000元至今未还。
本院认为，被告王友领向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告在原告多次催要后未履行全部还款义务，属违约行为，故原告据此要求其返还借款41000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，就起诉之前的利息，本院不予支持。但自主张权利之日至实际付清之日止的利息，本院予以支持，利率按年利率6%计算。被告主张36000元并非借款，但未提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王友领返还原告孙新良借款本金41000元及利息（利息自2017年10月12日起至付清全部借款本金之日止，利率按年利率6%计算），于判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告孙新良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王友领负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 司 曼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1687号
申请执行人傅智良，男，1947年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。
被执行人曹石妹，女，1962年5月14日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。
申请执行人傅智良与被执行人曹石妹附带民事纠纷一案，本院作出的（2015)连刑初字第296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人曹石妹应支付申请执行人傅智良赔偿款人民币48444.99元。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1687号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅智良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1687号申请执行人傅智良，男，1947年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。被执行人曹石妹，女，1962年5月14日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。申请执行人傅智良与被执行人曹石妹附带民事纠纷一案，本院作出的（2015)连刑初字第296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人曹石妹应支付申请执行人傅智良赔偿款人民币48444.99元。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1687号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅智良可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民催2号
申请人：安徽联强物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄钟声，该公司总经理。
申请人安徽联强物流有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行蚌埠淮河水利专业支行签发票号10500053／20616890，票面金额100000元，出票人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，收款人安徽联强物流有限公司，出票日期2015年9月11日，汇票到期日2016年3月10日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽联强物流有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第293号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人岳某某，女，汉族，云南省安宁市人，大专文化。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月26日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）109号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月8日14时20分许，被告人岳某某在本市五华区北门街云南歌舞剧院表演一楼后台化妆间桌上，趁公民陈某某不备，盗走公民陈某某放在背包内的“苹果”牌手机一部，后携赃逃离。经昆明市五华区发展和改革局五价鉴（2014）125号价格鉴定结论书鉴定，价值人民币1900元。同年3月12日14时许，民警在本市南亚第一城C座楼下将被告人岳某某抓获。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人岳某某的刑事责任。
被告人岳某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，学籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，物证辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，扣押笔录、清单，发还清单，调取证据清单等相关证据印证。被告人岳某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2577号
原告张相臣，男。
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
原告潘桂花，女。
委托代理人魏祥，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。
法定代表人朱波，经理。
委托代理人徐春莲，女。
原告张相臣、潘桂花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相臣及其委托代理人麻敬华、原告潘桂花的委托代理人魏强，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司�委托代理人徐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相臣、潘桂花诉称：2016年1月9日13时许，李亚臣驾驶辽PF57**号重型货车，由北向南行驶至小叶线40KM+800M处时左转弯时，此时张海军驾驶的蒙DLH1**号两轮摩托车由南向北行驶至此处驶入公路左侧与路边百米桩相撞，造成张海军当场死亡的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，张海军负事故的主要责任，李亚臣负事故的次要责任。李亚臣所驾驶的车辆所有权人是骆广伟，李亚臣是骆广伟雇佣的司机。骆广伟的辽PF57**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。要求被告赔偿因王海军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计320000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称：李亚臣驾驶的辽PF57**号重型货车的登记车主是骆广伟，该车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。合理范围内的损失，我公司同意赔偿，但诉讼费不予赔偿。另外，骆广伟的车辆，其中主车在我公司投保的交强险及商业三者险，另有挂车在中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保了商业三者险（赔偿限额100000元），即商业三者险总的赔偿限额为1100000元，我公司应按10/11的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月9日13时许，李亚臣驾驶辽PF57**（辽P55**挂）号重型货车，由北向南行驶至小叶线40KM+800M处向左转弯，张海军驾驶蒙DLH1**号两轮摩托车由南向北行驶至此处驶入公路左侧与路边百米桩相撞，造成张海军当场死亡的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，张海军负事故的主要�任，李亚臣负事故的次要责任。李亚臣所驾驶的车辆所有权人是骆广伟，李亚臣是骆广伟雇佣的司机。骆广伟的辽PF57**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，辽P55**挂在中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司投保了赔偿限额100000元的商业三者险，张海军因交通事故死亡后，中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司对挂车商业三者险已经理赔完毕，理赔款13532元已经由原告张相臣全额支取。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交《法医学尸体检验意见书》、死�证明书、死亡注销证明等，证明张海军因交通事故死亡的事实。
3、原告提供的户口本，建平县热水畜牧农场出具的证明及二原告的陈述，可证明张海军及其父亲系城镇户口，死者张海军是原告张相臣的唯一赡养义务人。
4、原告提供的建平县热水畜牧农场的证明及二原告的陈述，证明原告张相臣、潘桂花系张海军的亲生父母，二原告于43年前离婚，长子张海军随张相臣生活，次子魏强随潘桂花生活（随母改嫁后改姓魏）。
5、骆广伟提供的交强险、商业险保险单，证明车辆主车投保交强险、商业险的事实，挂车投保商业险的事实。
6、原告提供的挂车保险单、转账授权书等，证明挂车的商业三者险已经赔偿，赔偿款13532元已经由原告张相臣领取。对张相臣已经领取的挂车的商业三者险赔偿款13532元，原告潘桂花明确表示放弃分�权利。
本院认为：李亚臣驾驶骆广伟的重型货车与张海军驾驶的摩托车发生交通事故，造成张海军死亡，事实清楚，责任认定明确。因骆广伟的车辆（主车及挂车）投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司按保险合同承担赔偿责任。挂车商业三者险赔偿款已经由原告张相臣支取，对该赔偿款原告潘桂花放弃分割，本案不再涉及。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司要求在商业三者险赔偿中按10/11的比例计算赔偿的答辩意见，本院予以采纳。原告张相臣虽有退休工资，但其年龄较大，故对要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。对张海军因事故死亡，其精神损害抚慰金酌定为50000元。但专属于原告张相臣的被抚养人生活费及张海军的丧葬费应归原告张相臣所有。因张海军自三岁起，其父母离婚后一直随原告张相臣生活，故对因张海军死亡的保险赔偿款（不含被抚养人生活费及丧葬费），本院酌定原告张相臣与潘桂花按3:1的比例进行分配。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张相臣、潘桂花因张海军死亡的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中730305元{死亡赔偿金（31126元*20年）+被抚养人生活费（21557元*5年）}中的60000元，合计110000元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张相臣、潘桂花因张海军死亡的死亡赔偿金182810元{（730305-60000）*30﹪*10/11）}、丧葬费7289.73元（26729*30﹪*10/11），合计190100元
上述一、二项赔偿款合计300100元，原告张相臣应分得生活费107785元、丧葬费26729元及剩余赔偿款124190元{（300100元-107785元-26729元）*75﹪}，合计258704元；被告潘桂花分得41396元{（300100元-107785元-26729元）*25﹪}。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 吴钟骧
审判员 李景海
审判员 张文德
二〇一六年八月四日
书记员 籍 爽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终211号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任申财，曾用名任方龙，绰号“方龙”，男，1987年3月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月29日被决定取保候审，2016年2月5日被逮捕，同日被决定取保候审，同年12月26日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)万方寿，男，1973年9月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌犯犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2012年10月12日被决定取保候审，2016年2月5日被逮捕，同日被决定取保候审，同年12月26日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人任申财、万方寿犯假冒注册商标罪一案，于2017年5月5日作出（2016）湘1302刑初73号刑事判决,认定一、被告人任申财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人万方寿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；三、将被告人任申财退缴的违法所得人民币二十万元、被告人万方寿退缴的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人任申财、万方寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人任申财、万方寿假冒注册商标的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初73号刑事判决；
发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初490号
原告：兰青，男，1990年4月6日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告兰青与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告兰青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰青撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月三十一日
书记员 江建武
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初490号原告：兰青，男，1990年4月6日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告兰青与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告兰青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰青撤回起诉处理。审判员  王瑜群二〇一八年一月三十一日书记员  江建武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第292号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何应财，无业。因盗窃于2011年4月被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留七日；因盗窃于2011年5月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；后经宁波市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人何应财犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人何应财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月16日15时许，被告人何应财至本区大矸街道新华园小区2期19幢3单元车库门口，窃得被害人李某停放在此处的凌田LT125型二轮摩托车一辆（价值人民币434元）。
2.2013年12月19日18时许，被告人何应财至本区大矸街道中河丽园15幢2单元楼道口，窃得被害人孙某停放在此处的黑色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1936元）。
3.2013年12月21日14时许，被告人何应财伙同赵需要（另案处理）经事先预谋，至本区大矸街道中河丽园8幢1单元楼道口，采用螺丝刀、打火机等工具将被害人郭某停放在此处的永久牌电动自行车（价值人民币752元）进行搭线，二人为方便继续在该小区寻找其他作案目标而未将该辆电动自行车移动，后被巡逻队员当场抓获。该电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人何应财在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、郭某的陈述，同案犯赵需要的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何应财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何应财到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何应财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年四月九日
书记员 严巧娜（代）
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00036号
原告拓某，男，1965年9月18日出生，汉族，小学文化程度。
被告张某某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化程度。
被告赵某，女，1969年4月26日出生，汉族，初中文化程度。
原告拓某与被告张某某、赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓某，被告张某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某诉称，原告一直驾驶车辆从事货物运输生意，约四年前被告不断给延长县农贸市场蔬菜批发商运菜。被告夫妻经常拖欠原告运费不清，2012年5月之前经原告索要才付清所欠运费。5月份后原告为被告运菜。被告拖欠原告运费3000元未付。2013年6月后被告再次拖欠运费3500元未付，经原告多次索要，二被告给付1000元后，再未分文未付。至今被告夫妻共计拖欠原告运费5500元。原告索要欠账时被告张某弟弟赵某某说他协调的让被告夫妻给原告运费，经多次协商至今未果。现请求依法判令二被告限期支付拖欠原告运费5500元并承担本案诉讼费。
原告拓某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件壹份，证明原告拓某1965年9月18日出生
2、赵某某2013年11月28日书面证言壹份，赵某某系被告赵某亲弟弟，赵某某称，9月份，原告与被告张某某关于运费5500元一事商谈，正好自己在场，所以自己知道原被告之间的这个事情，后经自己说和没有成功，直到写证明这一天被告未给原告付钱。
3、证人拓某甲当庭证言，拓某甲称二被告确实欠原告运费，但欠多少钱自己不知道。2013年9月至10月之间原告向被告索要运费时双方发生矛盾，后被告赵某弟弟说不怕有他了，后原告向二被告索要均无果。
4、证人董某某当庭证言，董某某称自己听原告说被告欠原告运费，具体欠多少我不知道，自己看到过原告和被告的小舅子赵某某在一起拉过，说因为要运费的两家淘气了，自己听原告说被告的小舅子把这事揽起来了，后来没商量成就到法院来打官司了。
被告张某某辩称，自己于2013年6月份就给把欠帐已经给原告结清了，自己现在不欠原告的运费的。
被告张某某未向本院提交证据。
被告赵某辩称，自己从2013年5月份后就不再管家里的帐务，所以付没付清自己不清楚。
被告赵某未向本院提交证据。
为了查清事实，本院依法于2014年2月27日与被告赵某之弟赵某某进行了谈话，赵某某称赵某是自己的姐姐，张某某是自己姐夫，拓某是自己朋友，2013年9月份之前，所欠被告所欠原告的运费没给，以后自己就再没管这个事情，2013年11月28日给拓某出具的书面证明系自己亲笔书写。是真实的。
以上证据经当庭质证，二被告对原告提交原告身份证复印件无异议，本院依法予以采信。对赵某某出具的书面证明与本院与赵某某的谈话笔录及当庭证人拓某甲、董某某的当庭证言均有异议，认为证人并不知道自己运菜生意的来来往往的事情，被告已于2013年6月份之前就把原告的运费付了。自己给谁付运费证人都不知道，所以证人也不知道自己有没有给原告付运费。本院认为证人赵某某作为被告赵某的亲弟弟，亲自参与说和此事，并证明二被告未给付原告运费的事情与其他二名证人的证言相互印证，且其能证明所欠数额，故原告所举的证人证言及本院与赵某某的谈话内容符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系驾驶员，从事货物运输生意，2013年5至6月份，二被告为原告在延长县农贸市场批发蔬菜运菜，双方没有书面的运输单据。二被告累计拖欠原告运费5500元未付。后原告经多次索要未果。因而引发诉讼。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为二被告是否欠原告运费5500元。本案中，原告虽然没有书面的动输单据，但证人赵某某作为二被告的亲弟弟，其所作的对被告不利的证言具有一定的可信度，且与原告所举的其他证据相互印证，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某于判决生效后十日内付清所欠原告拓某运费5500元整。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王欣雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5020号
原告：李茂盛，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
本院在审理原告李茂盛与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告李茂盛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂盛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李茂盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂盛承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月四日
书记员 王 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7719号
罪犯黄宝，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗海法刑初字第756号刑事判决，以被告人黄宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1074号
申请执行人邵现法，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王有勇，男，1972年6月14日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初659号民事调解书，于法定期限内向被执行人王有勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王有勇的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1074号申请执行人邵现法，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王有勇，男，1972年6月14日，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初659号民事调解书，于法定期限内向被执行人王有勇送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王有勇的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年十一月十三日书记员  王 川
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初418号
原告：赵和平，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告赵和平与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资2160元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请赵和平为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。赵和平工作33天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付赵和平工资1
800元，尚欠工资2160元，赵和平多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，赵和平为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告赵和平在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付赵和平工资1
800元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付赵和平工资2160元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告赵和平之间不存在劳务合同关系，赵和平与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠赵和平工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠赵和平工资属实，赵和平应及时主张权利，现赵和平既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对赵和平没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回赵和平的诉讼请求。
原告赵和平提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明赵和平的工资共计3960元，郭XX代表张丙奎给赵和平发放工资
1800元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告赵和平、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告赵和平对欠其工资3960元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告恒胜建筑公司提供证据及原告赵和平、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告赵和平质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告赵和平质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告赵和平质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告赵和平提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员赵和平与雇主张丙奎对工资数额3960元均无异议，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告赵和平未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告赵和平的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告赵和平到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，赵和平实际工作33天，工资共计3960元，张丙奎已给付赵和平工资1
800元，尚欠工资2160元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告赵和平做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付赵和平工资的民事责任,赵和平请求张丙奎支付工资2160元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告赵和平工资2160元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初418号	原告：赵和平，男，无固定职业。	被告：张丙奎，男，无固定职业。	被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。	法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。	委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。	委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。	原告赵和平与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资2160元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请赵和平为其提供劳务，每天工资120元，每月结算一次。赵和平工作33天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付赵和平工资1 800元，尚欠工资2160元，赵和平多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，赵和平为此诉至法院。	被告张丙奎辩称，原告赵和平在八五三农场污水处理厂工地主要干和灰、搬砖等力工活，每天工资120元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付赵和平工资1 800元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付赵和平工资2160元。	被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告赵和平之间不存在劳务合同关系，赵和平与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠赵和平工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠赵和平工资属实，赵和平应及时主张权利，现赵和平既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对赵和平没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回赵和平的诉讼请求。	原告赵和平提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：	《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明赵和平的工资共计3960元，郭XX代表张丙奎给赵和平发放工资 1800元。这份证据的内容是郭XX书写的，证据原件在郭XX手中。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告张丙奎提供证据及原告赵和平、被告恒胜建筑公司质证情况：	《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79 561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告赵和平对欠其工资3960元质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告恒胜建筑公司提供证据及原告赵和平、被告张丙奎质证意见：	1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告赵和平质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。	2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50 000元。原告赵和平质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。	3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208 440元。原告赵和平质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70 000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。	对原告赵和平提供的证据,被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告张丙奎提供的证据，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，雇员赵和平与雇主张丙奎对工资数额3960元均无异议，本院予以采信。	对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告赵和平未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告赵和平的诉求没有关联性，不予采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告赵和平到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资120元，赵和平实际工作33天，工资共计3960元，张丙奎已给付赵和平工资1 800元，尚欠工资2160元。	本院认为，被告张丙奎雇请原告赵和平做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付赵和平工资的民事责任,赵和平请求张丙奎支付工资2160元，本院予以支持。劳动和社会保障	部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告张丙奎支付原告赵和平工资2160元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月三日	书记员  郭宣岑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执729号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市。组织机构代码66722129-0。
负责人唐宪伟，该支行主任。
被执行人：朱韶辉，男，汉族，1982年9月2日生。
被执行人：平慧，女，1983年2月5日生，汉族。
本院在河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行与朱韶辉、平慧借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）荥民二初2379号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执729号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执729号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市。组织机构代码66722129-0。负责人唐宪伟，该支行主任。被执行人：朱韶辉，男，汉族，1982年9月2日生。被执行人：平慧，女，1983年2月5日生，汉族。本院在河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行与朱韶辉、平慧借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月2日作出的（2015）荥民二初2379号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执729号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1066号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人徐辉武等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人徐辉武等一案，（2015）温瑞商初字第03261号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐辉武等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1066号案件执行完毕。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第471-4号
申请执行人黄X莉，女。
法定代理人黄X基（系黄X莉的父亲），男。
法定代理人彭X华（系黄X莉的母亲），女。
被执行人梁X巧，男。
被执行人梁X新，女。
被执行人欧阳X亮，男。
黄X莉与梁X巧、梁X新、欧阳X亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）灵民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行本院（2012）灵民初字第91号民事判决，即梁X巧、梁X新、欧阳X亮赔偿黄X莉经济损失4653.33元及案件受理费50元，合计人民币4703.33元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳X亮在灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款。2013年11月18日，双方当事人自愿就（2012）灵民初字第91号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款4653.33元及案件受理费50元，合计4703.33元，由本院从冻结被执行人欧阳X亮在灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款中划拨支付给申请执行人黄X莉，申请执行人黄X莉放弃要求被执行人支付迟延期间的债务利息；案件执行费50元，由被执行人欧阳X亮负担。现被执行人欧阳X亮已按执行和解协议履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第91号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘X科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第1号
原告：谷明生。
原告：高伟。
二原告共同委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵丰春。
被告：田鸿海。
原告谷明生、高伟与被告赵丰春、田鸿海为确认合同效力纠纷一案，原告不服本院作出的（2012）方民初字第90号判决提出上诉，中院以（2012）南民二中字第611号民事裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告谷明生、高伟及其委托代理人刘全超、被告赵丰春、田鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷明生、高伟诉称：原被告经协商于2008年11月12日签订协议书一份，协议约定位于广阳街菜市场西侧瓦房北屋4间改为西屋门面5间，坐落于北头一间南北为3.67米，东西9米，所建房屋的所有权归原告所有。由于原告所有的房屋与被告所建房屋系伙山，原告按五间房屋共同购置建筑材料等费用五分之一的比例向被告出建筑材料费四万元，五间房屋统一施工，原被告所建五间房屋租赁钢管、铁皮等费用由原告承担。房屋建起后原告已按协议约定对北头一间的门窗进行安装。但房屋建起后，被告利用5间房屋在一起建筑的有利条件，一起办理了准建证，又将原告所有的房屋办为被告所有，被告已领取了房屋所有权证。被告非法侵占原告所有的房屋，请求法院确认被告所建位于广阳街菜市场西侧北门面房一间两层的所有权归原告所有。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：⑴、2008年11月12日协议书一份；⑵、谷某某证言一份；⑶、高某某证言一份；⑷、广店村委证明一份；⑸、张提某某一份；⑹、广店村委与谷明生协议一份。
二被告辩称：1、二被告于2008年10月1日在自家的宅基地上，遵照乡村规划经政府批准规划人员到现场验线后，扒旧翻新五间二层砖混楼房。2、原告诉状中所称的协议是高伟阻挡施工胁迫被告签订的协议，协议签订时被告的五间房屋主体工程已经完工，该协议应为无效协议。3、被告赵丰春与原告签订协议时共有人田鸿海根本就不在现场，田鸿海的名字是赵丰春被胁迫代签，是无权代理。原告也从没有找共有人协商要房，该协议客观上有意避开法律。4、该协议内容不符合事实，主要条款规定模糊、不公平，且该协议是在建房两个多月后才签订，而协议中确说“为方便在一起建房”，协议签订后原告首先违反协议将建房器械工具全部拉走，被告无奈只好另行重租他人建筑器械工具。5、原告自己提出要钱不要房，把被告拿出的钱存入自己账户又变卦。6、被告愿意按当时广阳镇市场价返还原告投入的钱物劳务，同时计收原告占房期间折旧费。
二被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提供下列证明材料：⑴、1986年4月5日农村宅基地临时使用证一份；⑵、空闲宅基地承包证一份；⑶、2008年10月1日河南省村镇建筑许可证一份；⑷、2009年1月14日原宅基地四至证明一份；⑸、房产证两份；⑹、2008年11月12日协议书一份；⑺、2012年3月孙某某证明一份；⑻、2012年3月高某某、谷某某、李某某、谷某证言一份；⑼、2012年3月高某某、谷某某、李某某证言一份；⑽、孙某某证言一份；⑾2012年2月程某某证言一份；⑿、2012年2月25日赵某某证言一份；⒀、2012年2月谷某某证言一份；⒁、2012年2月25日高某某证言一份；⒂、2013年3月9日高某、朱某某证言一份。
根据原被告的举证、质证及诉辩意见，合议庭确认如下法律事实：1986年4月5日，被告赵丰春在方城县广店村民组取得一处空闲宅基地承包权，并由方城县广店乡广店村民委员会颁发空闲宅基地承包证一份，同时由方城县广店乡人民政府给被告赵丰春颁发农村宅基地临时使用证一份。2008年10月份，被告赵丰春扒旧盖新，在原有宅基地上建造五间两层门面房，并有方城县广阳镇人民政府给被告赵丰春颁发河南省村镇建筑许可证一份。2008年11月12日，被告赵丰春在建造新房屋过程中，与原告达成一份协议书，其主要内容为“田洪海、赵丰春，街西菜市场西侧，有瓦房北屋4间，旧翻新后改为西屋门面5间，坐落于北头一间南北3.67米（南墙是伙山），东西满外9米两层，所有权归谷明生所有。谷明生出建筑材料费肆万圆人民币给赵丰春，五间建房器戒（械）工具费用有谷明生承担……谷姓一间两层门窗自行按（安）装……”。原告谷明生、高伟诉至本院，请求法院确认被告所建位于广阳街菜市场西侧北门面房一间两层的所有权归原告所有。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为请求依法确认原、被告于2008年11月12日签订的协议书为有效协议。
另查明，⑴、2008年11月12日，原被告双方签订协议书时被告田鸿海不在现场，该协议上田鸿海的名字及指印系被告赵丰春所为。协议签订后原告付给被告赵丰春40000元。
⑵、该协议签订时，该争议的房屋主体工程已完工。协议签订后原告将约定的正在使用的建房器械工具拉走。
⑶、双方发生争议后经中间人调解，双方同意被告给付原告70000元后双方无纠纷，当中间人将该70000元存入原告账户内后，原告反悔中间人又将该70000元退还被告。
⑷、2010年3月3日，方城县房地产管理局为二被告颁发方房权证广阳镇字第2010009**号房屋所有权证。
综上法律事实，本院认为，原被告于2008年11月12日签订协议书一份，被告田鸿海虽没在协议上签字，但该协议所涉及的土地使用证及房屋准建证上的名字均为被告赵丰春，且二被告系夫妻关系，原告有理由相信被告赵丰春有权代表被告田鸿海签订，并且被告赵丰春已收到原告的40000元，该协议已成立并生效，应为有效协议。被告辩称是在胁迫情况下签订协议，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
确认原告谷明生、高伟与被告赵丰春于2008年11月12日签订的协议书为有效协议。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 李剑光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5272号
原告：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：尤波波，男，1974年5月2日出生汉族，住宁海县。
被告：麻英，男，1964年5月6日出生汉族，住宁海县。
原告尤万力与被告尤波波、麻英民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告尤波波归还原告借款本金10000元并支付利息（截至2017年7月17日止为300元，此后利息，以10000元为基数，从2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。）2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告尤波波承担；3、被告麻英对前述1、2项的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尤万力的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告尤波波、麻英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月11日，被告尤波波向原告尤万力借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款利息按月利率2%计算，如未按约还款，则应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师代理费等。被告麻英以担保人名义在前述借条中签名捺印为该款提供担保。该款经催讨未果，原告尤波波为主张债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤波波归还原告尤万力借款10000元，并支付利息（截止2017年7月17日为300元，此后利息以10000元为基数，从2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告尤波波支付原告尤万力为实现债权而支出的代理费2000元；
三、被告麻英对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告麻英在承担保证责任后，有权向被告尤波波追偿；
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费107.5元，由被告尤波波、麻英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张路霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初33号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人晋光翠，女，1962年7月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。2017年11月28日因涉嫌传播性病罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人晋光翠犯传播性病罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘建强出庭支持公诉，被告人晋光翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月24日，被告人晋光翠经疾控部门检测出艾滋病病毒抗体阳性。同年11月23日，青白江区祥福卫生院向晋光翠出具了艾滋病病毒抗体阳性确诊结果告知书。同年11月27日10时许，晋光翠在其感染艾滋病病毒的情况下，在成都市青白江区祥福镇红瓦店社区租住房内从事卖淫活动，与他人发生性交易，后被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证明。请求本院以传播性病罪追究被告人晋光翠的刑事责任。
被告人晋光翠对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2017年11月27日，被告人晋光翠因卖淫而被成都市公安局青白江区分局予以行政拘留。
本院认为，被告人晋光翠明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋光翠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋光翠犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晋光翠的刑期自2017年11月28日起至2018年6月26日止（行政拘留期限1日已折抵）。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1878号
申请执行人：汤少华，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被执行人：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
申请执行人汤少华与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案，申请执行人汤少华于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人�今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢70号
申请执行人陈华东。
被执行人李军。
黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初232号民
事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈华东自愿撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初232号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱立刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1306号
申请人周辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住郑州市。
申请人刘洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人周辉诉申请人刘洋关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周辉诉申请人刘洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘洋于2018年8月8日前偿还申请人周辉借款50000元，于2019年8月8日前偿还50000元，于2020年8月8日前偿还50000元，于2020年1月28日前偿还75000元。
二、申请人周辉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十日
书记员 镐朝丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第565号
罪犯柒四珍，男，白族，1967年4月5日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年12月16日作出（2011）福刑初字第49号刑事判决，认定柒四珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年零3个月，并处罚金5000元（刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯柒四珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的柒四珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柒四珍减去有期徒刑7个月（刑期至2019年5月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4604号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初8141号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人章敏敏、倪荣锋与被执行人嵊州市华诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年11月15日强制注销申请执行人章敏敏、倪荣锋与被执行人嵊州市华诺置业有限公司签订的合同号为20150525B54B085863的《浙江省商品房买卖合同》的备案登记。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2687号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告罗成林，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告罗成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告罗成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、罗成林给付农资款8800元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：罗成林于2016年6月25日在我处赊购农资，价格8800元，约定同年10月20日付款，约定逾期付款按3%的月利率支付利息，但罗成林至今未给付。
罗成林未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗成林在本判决生效后即给付原告包红清农资款8800元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告罗成林承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2664号之二
申请执行人：杨尧清，男，1972年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人杨尧清依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额22640元及相关费用，未受偿金额22640元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初630号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2664号
申请执行人：杨尧清。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：杨节富，该董事长。
申请执行人杨尧清等37人依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理，由于被执行人相同，本院决定将37案合并执行。
本院查明，被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下有皖L大型汽车一辆，由于被执行人安徽宏丰钢结构有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下的皖L大型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月十七日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2664号之一
申请执行人：杨尧清，男，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人杨尧清等37人依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理，由于被执行人相同，本院决定将37案合并执行。
本院查明，被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下有坐落在宿州市开发区金江五路南侧房产一处，由于被执行人安徽宏丰钢结构有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下的坐落在宿州市开发区金江五路南侧房产（证号：号）；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁绿苹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3438号
原告：桑泽羽。
被告：时昌为。
本院在审理原告桑泽羽诉被告时昌为合伙协议纠纷一案中，原告桑泽羽于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑泽羽自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑泽羽撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告时昌为负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 王燕学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第843号
原告：周慧媚，女，汉族，住广东省广州市珠海区，公民身份号码：×××1222。
被告：黄沛斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1345。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧媚撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出减少诉讼请求数额，参照《诉讼费用交纳办法》的规定，按减少后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费4612.96元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 方
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）黄法执字第678号
申请执行人张妹芳
被执行人蔡世富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡世富发出执行通知书，责令被执行人蔡世富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡世富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡世富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜