wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第206号
原告黄某，男，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住安徽省合肥市。
被告曾某某，女，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，现住安徽省合肥市。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 李明刚
人民陪审员 扶晓荣
二〇一六年六月一日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第917号
上诉人（原审被告）：偃师市翟镇镇宁南村民委员会。住所地：偃师市。
法定代表人：段自军，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：吴正立，男，汉族，1949年4月1日出生，住偃师市。
委托代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段振京，男，汉族，1946年12月25日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：段怀军，男，汉族，1958年3月15日出生，住偃师市。
上诉人偃师市翟镇镇宁南村民委员会（以下简称宁南村委）与被上诉人吴正立、段振京、段怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，吴正立于2012年5月18日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计213500元（扣除被告已支付给原告的费用）；2、原告继续治疗费用三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。以上1、2项诉讼请求要求三被告互负连带赔偿责任。原审法院审理后于2014年1月3日作出（2012）偃缑民初字第66号民事判决，宁南村委不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宁南村委的法定代表人段自军、被上诉人吴正立及其委托代理人黄新武、被上诉人段振京到庭参加了诉讼。被上诉人段怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：因翟镇镇宁南村段氏祠堂年久失修，2009年春经村两委研究成立筹建小组，段振京、段怀军系筹建小组成员，并受村两委委托出面联系技术员并根据技术员的要求用料及采购材料和照看祠堂的工作进展。2009年5月，经段振京、段怀军联系原告，由原告干木工并担当技术员负责仿古建筑配件的安装，双方约定月工资3000元建大殿，大殿从2009年8月开始修建了2个月余，被告宁南村委会支付原告工资6000元。经段振京、段怀军联系原告，2010年11月13日原告开始建祠堂山门，被告宁南村委派人到场并听从原告指挥干活并由村委会发工资。2010年12月5日在干活过程中，原告从架子上掉到地上摔伤，被送入洛阳正骨医院住院治疗68天，诊断为腰1椎体爆裂骨折并不全瘫，在全麻下行“后路复位、减压植骨融合内固定术”，花去医疗费48383.46元。2012年3月7日，原告入住偃师市人民医院行内固定物取出术，住院治疗9天，支出医疗费4526.70元。因赔偿纠纷，双方协商未果，原告诉于该院。根据原告申请，经该院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成七级伤残。另查明，原告受伤后宁南村委前后支付原告共计70000元，又支付了原告建山门3000元报酬。
原审法院认为：对原告给被告宁南村委建祠堂山门过程中摔伤的事实，原告和三被告均无异议，对此事实，该院予以认定；至于原告是受雇于被告宁南村委建山门，还是承包建山门，根据原、被告双方陈述及提供的相关证据，依据公平原则，应当认定原告是受被告宁南村委雇佣。原告起诉被告段振京、段怀军无法律依据及证据支持。具体赔偿项目和数额，结合原、被告双方提供证据及该院庭审情况确定为：1、医疗费53587.16元，因原告主张52910.12元，系对其权利的合法处分，故应予以支持52910.12元；2、住院伙食补助费：每天30元×77天=2310元；3、营养费：每天10元×77天=770元；4、误工费：按上年度农、林、牧、渔业标准20732元计算至定残前一日为20732元／年÷365天×733天=41634.4元；5、护理费：根据陪护证明及护理人员身份情况计算为20732元÷365天×（68天×1人＋9天×2人）＋20732元÷365天×150天×1人=13404.8元；6、残疾赔偿金：7524.94元×16年×40%=48159.62元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，该院酌定为20000元；8、鉴定费：1300元；9、交通费：因原告未提供相关证据，故不予支持。以上共计180488.94元，扣除被告宁南村委已支付的70000元，被告宁南村委还应支付原告110488.94元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告偃师市翟镇镇宁南村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴正立110488.94元。二、驳回原告吴正立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告偃师市翟镇镇宁南村民委员会承担。
宣判后，宁南村委不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决明显不公。原审认定上诉人与被上诉人吴正立系雇佣关系，属于完全无依据的错误认定事实，判令上诉人承担其受伤害的全部赔偿责任，属于不公正判决，具体有以下事实理由可以说明：第一，吴正立所施工的工程系承包工程，该工程完工验收后一次性付清，双方不存在雇佣关系。第二，原审法院在划定赔偿责任时明显不公，被上诉人吴正立系一个有技术、懂管理的成年人，其有足够的安全意识防范能力，即使上诉人有责任，那么吴正立也应该承担一定的责任，该赔偿不应该由上诉人全部承担。第三、原审法院认定吴正立误工费明显错误。在吴正立受伤后其年龄已经超过60岁，按照我国法定退休年龄规定，吴正立应该休息，原审法院不应该再认定每天一百多元的误工费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人上诉请求，一、二审诉讼费全由被上诉人吴正立承担。
被上诉人吴正立答辩称：一、原审认定被上诉人受上诉人雇佣建山门干活期间受伤事实清楚。二、上诉人应赔偿被上诉人的全部损失。三、上诉人理应赔偿答辩人误工费。请二审法院依法支持被上诉人的答辩意见，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人段振京答辩称：同意上诉人宁南村委的上诉意见。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴正立在为上诉人宁南村委建祠堂山门过程中摔伤的事实清楚，对此本院予以确认。关于上诉人宁南村委上诉提出其与被上诉人吴正立系承包关系问题，鉴于上诉人宁南村委在一、二审诉讼过程中提供的证据不足以证明其与被上诉人吴正立系承包关系，原审法院根据查明的事实结合相关证据认定上诉人宁南村委与被上诉人吴正立系雇佣关系并无不当，本院对上诉人宁南村委的该项上诉主张不予支持。关于上诉人宁南村委提出被上诉人吴正立存在过错、原审判决认定误工费过高问题，鉴于上诉人宁南村委并未提供被上诉人吴正立存在过错的证据，原审判决根据相关规定认定误工费和责任划分并无不当，上诉人宁南村委的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人宁南村委的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人偃师市翟镇镇宁南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月一日
书记员 高华化
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
代表人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建民，男，1976年10月2日出生，汉族，现住确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人董建民保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被上诉人董建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财险周口分公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、原审法院在最终认定车辆损失是没有考虑事故发生前车辆的理论价值，判决车损金额高于事故前车辆的实际价值有失公正，且应当按照事故责任承担赔偿损失的比例；2、原审法院在董建民没有起诉直接侵权人的情况下，判决其公司在车辆商业险限额内对人身损害部分赔偿系法律适用错误；3、鉴定费属于间接损失，其公司不应承担。拖车费、施救费不再主张。请求依法改判。请求查明事实后，依法改判。
董建民向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财险周口分公司赔偿其车辆损失费194050元、鉴定2500元、拖车费3000元、施救费2400元、董文鑫人身损失12072元，共计214022.57元。
一审法院认定事实：2016年5月2日冯云锋驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至驻马店市××××与相对方向的董建民驾驶的豫Ｑ×××××号自卸货车发生碰撞，造成乘车人董文鑫受伤，双方车辆不同程度受损的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，冯云锋负主要责任，董建民负次要责任。事故发生后，董文鑫被送往中国人民解放军第159医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性脾挫伤；2、下肢皮肤擦伤。2016年5月9日出院，住院7天，支出医疗费11032.57元。事故发生后，董建民对于乘车人董文鑫的医疗费损失进行了赔偿。董文鑫于2000年7月25日出生。事故发生后，董建民委托确山县价格认证中心对豫Ｐ×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该认证中心评估，该车因事故造成的损失价值为194050元。董建民为此至出鉴定评估费2500元。事故发生后董建民对豫Ｐ×××××号重型自卸货车支出救援费5400元。庭审中，人民财险周口市分公司对确山县价格认证中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年12月30日，经一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车因交通事故造成的损失价格进行评估，鉴定结论为：1、部件损坏原因无法判定；2、维修项目工时费用为人民币壹万肆仟伍佰圆整，￥14500.00；更换配件项目费用为人民币壹拾伍万叁仟壹佰陆拾伍圆整，￥153165.00；3、该车事故前理论价值为人民币壹拾壹万贰仟圆整。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有权人系董建民，该车挂靠在周口润达汽车运输有限公司名下经营，事故发生时由董建民驾驶该车辆，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格。该车在人民财险周口分公司投保有车辆损失险，保险限额200000元。事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××号车在人民财险周口分公司投保有车上人员责任险（驾驶员限额100000元，并投保不计免赔）。一审法院认为，董建民与人民财险周口分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，董建民驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，人民财险周口分公司应依照保险合同约定在保险范围内对原告董建民的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆损失按河南至诚旧机动车鉴定评估报告意见167665元认定；施救费按实际支出5400元认定，以上车辆损失、施救费共计173065元，该款由人民财险周口分公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费按票据认定为2500元，由人民财险周口分公司承担1800元。以上车辆损失费合计174865元。事故发生后董建民已赔偿董文鑫11032.57元，该款应由人民财险周口分公司在车上人员责任险100000元范围内负担。以上人民财险周口分公司共需赔偿董建民损失185897.57元。关于董建民诉请人民财险周口分公司赔偿董文鑫交通费，因未提交相关证据证明，不予支持。一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿董建民损失共计185897.57元。二、驳回董建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，董建民负担710元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3800元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，董建民为其所有的豫Ｑ×××××号车辆投保了车辆损失险及车上人员险，缴纳了保险费，人民财险周口分公司出具了保险单，由此形成的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案董建民投保的车辆在保险期间内，发生保险事故，造成了本车、车上人员受损，人民财险周口分公司应按照保险合同条款予以赔偿保险金。关于车辆损失的认定，根据保险法第五十五条规定，投保人和保险人约定保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为计算标准。本案中豫Ｑ×××××号车辆约定的保险金额为200000元，诉讼中经人民财险周口分公司申请，一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对因交通事故造成的损失价格进行了重新鉴定，经鉴定确定维修费用为167665元，该费用数额未超过保险金额，一审法院按照修复费用判决赔偿并无不当。再者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此人民财险周口分公司以董建民没有起诉直接侵权人的情况下，判令人民财险周口分公司承担赔偿责任不当的上诉理由无法律依据，不予支持。关于拖车费、施救费、鉴定费系为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，一审判决人民财险周口分公司承担并无不当。
综上所述，人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月七日
书记员 高冉玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1353号
原告王海舰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王海舰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海舰诉称，2014年6月25日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保机动车商业保险两份，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年6月28日0时至2015年6月27日24时。2014年10月6日5时30分许，原告方驾驶员孙清典驾驶保险车辆在张石高速张北方向27公里800米处与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故，在事故中原告方驾驶员负事故全部责任。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿车辆损失80000元，评估费2000元，施救费6000元，共计88000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，（提交投保单，证实答辩意见）事故车辆在我公司投保属实，待核实相关证件符合保险合同约定后，并确定构成保险责任后，因保单约定索赔权益人为蒙阴金源运输有限公司，原告应提供授权委托书，否则主体不适格，事故发生时车辆已加装车架锁，车架锁应在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。对原告损失，根据保险合同约定依法予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，（一）2014年6月25日，原告与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保机动车商业保险两份，其中主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年6月28日0时至2015年6月27日24时。（二）2014年10月6日5时30分许，原告方驾驶员孙清典驾驶保险车辆在张石高速张北方向27公里800米处与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故，在事故中原告方驾驶员负事故全部责任。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）事故发生后，对原告的车辆损失，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为80000元，并支出评估费2000元，为施救该车辆，支出施救费6000元。后被告申请重新鉴定评估数额为（四）孙清典系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，施救费6000元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王海舰车辆损失元，施救费6000元各项损失共计元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，由被告负担元，原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕义成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1670号
原告岳阳华信人造板有限公司。
法定代表人黄胜茂，该公司经理。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告李民仓，男，汉族，
被告袁多芬，女，汉族，
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
原告岳阳华信人造板有限公司与被告李民仓、袁多芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法独任审判，于2013年8月14日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告岳阳华信人造板有限公司的委托代理人刘旭东，被告李民仓、袁多芬及其委托代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳华信人造板有限公司诉称，2011年11月，按被告的要求，原告从岳阳火车站发往被告处4车皮中纤板，其中12㎜的中纤板2400张、15㎜的中纤板3840张、18㎜的中纤板1680张，总计7920张，合计货款632160.00元（含运费）。后被告分两次付款620280.00元，尚欠11880元。2012年2月，按被告的要求，原告发往被告处6车皮中纤板，其中12㎜的中纤板7200张、15㎜的中纤板3840张、18㎜的中纤板1680张，总计12720张，合计货款949680.00元（含运费）。被告收到该货物后，于2012年3月2日付款500000元，尚欠449680元，累计欠款461560元。此后原告多次派人到被告处催要货款，被告均各种理由拒付。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款461560元及逾期付款利息27890元，共计489450.00元。
被告李民仓、袁多芬辩称，1、答辩人已付清全部货款，不存在拖欠货款的事实；2、原告销售给被告的中纤板无出厂验收合格证、厂址及出厂日期，属不合格产品，违反了产品质量法的相关规定，被告多次与原告交涉中纤板的质量问题均无结果，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月至2012年2月底，原告销售给被告中纤板：其中12㎜的中纤板为9600张、15㎜的中纤板为7680张、18㎜的中纤板为3360张。被告于2011年11月28日支付原告货款500000元、于2011年12月14日支付货款120280元、于2012年3月2日支付货款500000元，合计1120280元。事后原、被告双方因中纤板价格及质量问题发生纠纷协商未果，原告诉至法院。
庭审中，被告申请法院委托相关鉴定机构对原告销售给其的12㎜、15㎜、18㎜三种规格的中纤板质量是否合格进行检验鉴定。本院于2014年1月6日委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对原告销售的12㎜、15㎜、18㎜三种规格的中纤板产品进行质量合格检验鉴定。2014年1月13日，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院依据GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》、GB／T11718-2009《中密度纤维板》，对原告销售的12㎜、15㎜、18㎜三种规格的中纤板产品质量检验结论为不合格。
上述事实有原告提供的《货票》及《对账单》、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》三份、当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对销售12㎜、15㎜、18㎜三种规格的中纤板产品总数量不持异议。因双方对“三种规格”的中纤板产品单价及质量问题未书面约定，故产生纠纷。庭审中被告申请对原告销售给其的“三种规格”中纤板产品质量是否合格进行鉴定，经本院委托相关鉴定机构进行鉴定，原告销售给被告的“三种规格”中纤板产品质量均为不合格。因此，原告的销售行为违反了相关法律、法规的禁止性规定，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳华信人造板有限公司的诉讼请求。
本案受理费8641.75元，减半收取，鉴定费8946元及其他费用2520元，均由原告岳阳华信人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年四月三日
书记员 俞 江
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初836号
原告：杨子林，男，1978年8月11日出生，壮族，住广西横县，
原告委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西横县，
原告杨子林诉被告陆开明关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼。被告陆开明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子林向本院提出诉讼请求:一、由被告陆开明偿还原告杨子林借款本金800000元并支付利息（利息计算：以800000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计付至还清本息之日止）；二、由被告陆开明负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日、4月21日、6月11日，被告以做生意急需周转资金为由，分三次向原告借款300000元、300000元、200000元，约定借款期限为3个月、5个月和1个月。借款期限届满后经原告多次催收，被告仅支付口头约定按年利率24%计算至2015年3月底的利息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告杨子林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份；2、《借条》复印件3份，证明原、被告的民间借贷事实。
被告陆开明没有答辩，亦没有依法向本院提交证据。
本案的调查重点是：原告杨子林请求被告陆开明偿还原告杨子林借款本金800000元以及支付相应的利息是否有事实根据和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆开明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在三笔民间借贷行为：1、2014年4月1日，被告陆开明向原告杨子林出具《借条》1份，确认借到原告杨子林300000元，《借条》载明“今借到杨子林人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00元），于2014年7月1日还清。借款人：陆开明，借款人身份证号码:，借款日期：2014年4月1日。”2、2014年4月21日，被告陆开明向原告杨子林出具《借条》1份，确认借到原告杨子林300000元，《借条》载明“今借到杨子林人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00元），于2014年9月21日还清。借款人：陆开明，借款人身份证号码:，借款日期：2014年4月21日。”3、2014年6月11日，被告陆开明向原告杨子林出具《借条》1份，确认借到原告杨子林200000元，《借条》载明“今借到杨子林人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00元），于2014年7月10日还清。借款人：陆开明，借款人身份证号码:，借款日期：2014年6月11日。”原告杨子林通过现金方式将借款支付给被告陆开明，借款期满后，经原告多次催收，被告陆开明已支付按年利率24%计算至2015年3月底的利息。
本院认为，原告杨子林提供由被告陆开明所出具的三份《借条》，该三份书证来源合法、内容真实，故原告与被告陆开明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆开明借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陆开明偿还借款本金800000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张利逾期息按年利率6%，以800000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计付至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆开明向原告杨子林偿还借款本金800000元；
二、被告陆开明向原告杨子林支付利息（利息计算：以800000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计付至还清本息之日止）。
案件受理费12760元（原告杨子林已预交），由被告陆开明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李泽恩
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 孙仙标
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓小媚
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初104号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡小青，男，1981年10月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2017年3月13日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人胡小青犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人胡小青在福建后山喝了一杯白酒，当晚其醉酒驾驶其自有的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻瞿某、其子胡某沿龙后线从安溪向庆元县城方向行驶。本案被害人叶某驾驶自有无号牌正三轮轻便摩托车违规搭载王某、吴某沿龙后线从安溪方向向庆元县城行驶。当晚19时30分许，胡小青行驶至龙后线77公里680米路段时，与前方同车道叶某驾驶的车辆发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损和胡小青、叶某、瞿某、胡某、王某、吴某等人受伤。被告人胡小青当场受伤昏迷被送往庆元县人民医院救治。经事故当日在县人民医院提取血液检测，胡小青血液乙醇成分含量为225mg/100ml。经庆元县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某因本案造成的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，经庆元县公安局交通警察大队认定，胡小青负此次事故主要责任，叶某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人胡小青在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡小青积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。故提请本院依法判处。
被告人胡小青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日，被告人胡小青在福建后山喝了一杯白酒，当晚其驾驶自有的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻瞿某、其子胡某沿龙后线从安溪向庆元县城方向行驶，与叶某驾驶的沿龙后线从安溪方向向庆元县城行驶的违规搭载王某、吴某的无号牌正三轮轻便摩托车在龙后线77公里680米路段发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损和胡小青、叶某、瞿某、胡某、王某、吴某等人受伤。被告人胡小青受伤后昏迷，被送往庆元县人民医院救治。当日在县人民医院提取血液检测，被告人胡小青血液乙醇成分含量为225mg/100ml。经庆元县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月13日，经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人胡小青负此次事故的主要责任，叶某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人胡小青对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡小青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、违法犯罪记录查询证明、谅解协议、户籍证明等；（2）证人胡某、瞿某、吴某、王某的证言；（3）被害人叶某的陈述；（4）被告人胡小青的供述和辩解；（5）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小青在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更487号
罪犯万开雄，男，1988年12月18日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人万开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2022年9月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯万开雄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯万开雄确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯万开雄提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯万开雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分376分。原减刑缴纳罚金2000元。本次减刑缴纳罚金2000元。狱内月均消费410元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯万开雄在服刑改造期间，能认真接受教育改造，且缴纳部分罚�，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万开雄减刑九个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更487号	罪犯万开雄，男，1988年12月18日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人万开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2022年9月6日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯万开雄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯万开雄确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯万开雄提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯万开雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分376分。原减刑缴纳罚金2000元。本次减刑缴纳罚金2000元。狱内月均消费410元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯万开雄在服刑改造期间，能认真接受教育改造，且缴纳部分罚�，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯万开雄减刑九个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初288号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵昌华，男，1967年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人赵昌华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被无为县公安局取保候审。2017年5月25日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人赵昌华犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人赵昌华及其辩护人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年4月15日21时许，被告人赵昌华驾驶皖B328**号小型轿车沿无为县新无六路自西向东行驶，行至新无六路高速桥路段处，碰撞到在路面清理渣土的被害人徐某1，造成徐某1当场死亡和皖B328**号车部分受损的道路交通事故。事发后，被告人赵昌华主动报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人赵昌华负本起交通事故的全部责任。
2017年6月11日，被告人赵昌华赔偿被害人亲属人民币8万元，并实际支付，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人赵昌华在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、保险单、病历材料、重大交通事故汇报情况等书证，证人徐某2、夏某1、江某、邢某、高某、郭某、蒋某、夏某2的证言，被告人赵昌华的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人赵昌华在道路上驾驶机动车违反道路交通运输法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事发后主动报警，并在现场等待交警处理，可以认定为自首，但应严格掌握从轻幅度。其赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
辩护人建议对被告人赵昌华判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人赵昌华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵昌华在事发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑，故对辩护人的辩护意见予以采纳，决定对被告人赵昌华依法适用缓刑。根据被告人赵昌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年七月十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更8号
罪犯尼玛，别名洛松尼玛，男，1972年6月15日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2009年11月18日作出（2009）芒刑初字第20号刑事判决，以被告人尼玛犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年零三个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年4月至2015年9月共获考核分3163分，表扬8次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯尼玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11009号
上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人李芳芳因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芳芳未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李芳芳自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭成滔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11009号上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人李芳芳因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳芳未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李芳芳自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十一月二十二日书记员  彭成滔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1915号
申请执行人郑振华。
被执行人王天兵。
被执行人邬华君。
郑振华与王天兵、邬华君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10589号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金400000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王天兵、邬华君的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1396号
原告：李文粉，居民。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王永自，居民。
委托代理人：英波。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
公司地址：临沭县育新街19号（中国银行大楼）。
原告李文粉诉被告王永自、山东金大陆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文粉及其委托代理人赵国庄、被告王永自及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告山东金大陆建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文粉诉称：临沭街道办事处桃官社区改造楼房系山东金大陆建筑工程有限公司承建，王永自自公司内部分包了内粉及内墙砖工程，2013年7月初原告受雇于被告王永自在临沭街道办事处桃官社区新建楼房处搞内粉工作。2013年7月9日原告在8号楼2单元302室施工现场劳动时从架子高处坠落受伤，后工地负责人王永自将其送往医院治疗，王永自为原告垫付费用1000元。原告住院花费医疗费约1.2万元，经法医鉴定构成九级伤残，误工天数120日。原告出院后多次到被告处索要医疗费，但两被告互相推诿，拒不履行付款义务。请求法院判令两被告赔偿原告60000元。
被告王永自辩称：2013年临沭街道办事处桃官社区改造楼房，由第二被告金大陆建筑工程有限公司承建，王军庆作为项目经理具体施工。在施工过程中，王军庆将房屋内贴瓷砖的工程承包给我，按每平方米17元的价格计算，我便找来几个工人施工，然后我将瓷砖的嵌缝工程承包给杨大英施工，按每平方1元的价格计算，原告是跟着杨大英干活的。2013年7月9日，原告在干活的过程中从自己搭建的板凳上摔伤，当时我没有在现场，是杨大英打电话让我去看看，然后杨大英让我一块将原告送到临沭县马站骨科医院治疗的，因当时杨大英身上没有钱，杨大英便让我先给她垫付上1000元的住院押金。现在原告诉称2013年7月份受雇与我在桃官社区搞内粉工作，这与事实不符，我没有雇佣原告工作，也不认识原告，而是杨大英与原告一块干活的。原告还诉称从高空坠落受伤，其实原告施工的高度为2.7米，是自己不注意从凳子上摔下来的。所以对于原告的受伤与我没有任何的关联性，我不应该承担赔偿责任。综上所述，我从没有雇佣过原告施工，原告的雇主是杨大英，对于原告的受伤损失，除了自己应承担一定的责任后，应由她的雇主杨大英承担。现在原告诉我承担赔偿责任，属于诉讼主体错误。请求法庭查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告山东金大陆建筑工程有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年被告山东金大陆建筑工程有限公司承建了临沭县临沭街道办事处桃官社区楼房建设工程，将贴内墙砖工程分包给被告王永自施工。原告经案外人杨大英介绍于2013年7月份到被告王永自承包的工地上施工。2013年7月9日原告在施工时，因没有施工用的板凳，原告找来木板一头搭在三脚架上、一头搭在窗台上，站在木板上给内墙砖嵌缝过程中，踩偏摔伤。原告受伤后，被告王永自和案外人杨大英将原告送到临沭县骨科医院治疗，当天转到临沭县人民医院住院治疗17天，2014年4月7日原告到临沭县人民医院行左髌骨内固定物取出术，住院治疗3天，共支出医疗费11165.43元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告李文粉左髌骨粉碎性骨折，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准其损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，原告支出伤残鉴定费500元。被告王永自对原告伤残程度鉴定有异议，2014年7月2日申请重新鉴定。2014年7月17日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：原告之损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，构成十级伤残。被告王永自支付了二次鉴定费1000元，原告支付了检查费101.5元。
原告李文粉主张支出交通费800元，并提交了相关票据予以证明，被告不予认可，本院根据原告陈述酌定原告因治疗支出的合理交通费为300元。
综上，原告因伤造成的经济损失为：医疗费11165.43元、误工费49.35元／天×120天＝5922元、护理费49.35元／天×20天＝987元、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元、鉴定费500元、交通费300元、残疾赔偿金21240元，二次鉴定检查费101.5元，共计40815.93元。
另查明，被告王永自无相关建设资质。原告住院期间，被告王永自垫付了医疗费1000元。
被告王永自主张原告的雇主是杨大英，但其未能提交证据证实。原告系农村居民，其主张应按照城乡结合部计算相关损失及残疾赔偿金，被告不予认可，原告未能提交证据证实自己的主张。
上述事实由原、被告陈述，原告提交的医疗费单据、病历、用药明细、伤残程度鉴定意见书、法医鉴定费单据、照片、通话录音、交通费等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经案外人杨大英联系到被告王永自承揽的工地上施工，原告与被告王永自之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告王永自对原告因受伤遭受的经济损失应当承担赔偿责任。被告山东金大陆建筑工程有限公司将工程分包给没有相应资质的被告王永自，对于原告因伤造成的经济损失应与被告王永自承担连带赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，擅自用木板搭建施工板凳而踩偏摔倒受伤，对于损害的发生有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二次鉴定费用应由原告负担。原告伤残程度较低，且对于损害的发生有较大的责任，要求被告支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王永自于本判决生效后十日内赔偿原告李文粉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、伤残赔偿金共计28571元（含被告已支付的1000元）。被告山东金大陆建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、原告李文粉于本判决生效后十日内支付被告王永自二次鉴定费1000元。
三、驳回原告李文粉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李文粉负担340元，二被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年九月三十日
书记员 刘聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1756号
罪犯杜秀梅，女，1981年6月1日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年5月29日作出(2014)凭刑初字第42号刑事判决，以被告人杜秀梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月26日起至2028年8月25日止）,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜秀梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杜秀梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分85.13分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯杜秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年1月25日止),剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2535号
原告：周春宝，男，1975年6月18日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地冠城镇西环路(盐业公司对过)。
法定代表人：彭云廷，该公司董事长。
原告周春宝诉被告冠县九隆升果品土产有限公司（以下简称“九隆升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春宝到庭参加诉讼，被告九隆升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金200000元，剩余的108000元放弃权利。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款308000元。双方约定借款月利率为3%，现原告需用钱，向被告索要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。
被告九隆升公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告九隆升公司因生产经营需要，分多次向原告周春宝借款共计170000元，并向原告出具借条，原告通过银行转帐和现金的方式向被告法定代表人彭云廷及其弟弟彭云洪提供了借款本金。2012年，双方按照月息1.8%结算利息，被告为原告更换200000元借条，剩余利息支付给原告。2013年，双方再次结算并更换借条，将利息变更为月息3%。2014年8月4日，经结算被告欠原告本金及利息共计308000元，被告为原告出具本案的308000元借条一张，约定利息为月息3%，并加盖被告公司财务专用章。出具借条后，被告未偿还该借条中载明的借款本金及利息。
本院认为，原告周春宝提供的由被告九隆升公司出具并加盖公章的借据来源合法，结合银行交易记录，足以证明被告九隆升公司向原告周春宝借款的事实。本案借款初始本金为170000元，剩余138000元为利息。根据有关法律规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按照初始本金170000元，从2011年借款至2014年8月4日更换借条期间按照3年计算，法律支持的计入本金的利息数额为170000元×24%×3=122400元，本案借款能够认定为本金的数额为170000元+122400元=292400元。现原告仅要求被告偿还借条中的200000元，属于在法律支持范围内对权利的自行处分，未超出其享有的民事权利范围，本院依法予以支持。被告九隆升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县九隆升果品土产有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周春宝借款本金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告冠县九隆升果品土产有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛颖松
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人谢平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谢平信用卡纠纷一案中查明，被执行人谢平暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1018号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1018号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人谢平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谢平信用卡纠纷一案中查明，被执行人谢平暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1018号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一七年十二月二十六日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8390号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：宋昆亮，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地河北省晋州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告宋昆亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金92149.27元，并支付年费、利息、手续费、违约金及滞纳金等，年费、利息、滞纳金、违约金计算至被告实际履行之日止（截止到2017年5月9日本金、年费、利息、手续费、违约金、滞纳金等合计108263.21元）。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告宋昆亮2012年5月18日在我中心申请开立信用卡，同时被告签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。2012年5月31日我中心向被告核发卡号为51×××73的信用卡一张，该卡信用额度现为71989.94元；被告申领信用卡后多次利用该卡消费和取现，截止2017年5月9日尚欠本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计108263.21元，经原告对次催要被告仍不偿还。
本院经审查认为，被告宋昆亮从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告宋昆亮之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1523号
申请执行人林运泉，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林新泰，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林运泉与被执行人林新泰买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林运泉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林新泰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向全国法院网络查控系统查询，被执行人林新泰无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产。本院已将被执行人林新泰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1523号申请执行人林运泉，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林新泰，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林运泉与被执行人林新泰买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林运泉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林新泰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向全国法院网络查控系统查询，被执行人林新泰无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产。本院已将被执行人林新泰纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品助理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张丽玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民督30号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：闵苏兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人闵苏兰申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督30号支付令，限令被申请人闵苏兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人闵苏兰收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0191民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督30号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：闵苏兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人闵苏兰系万科海上传奇小区13#住宅楼一单元201室高层业主，该房屋建筑面积为118.46平方米，其自2016年4月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费7249.68元及迟延支付物业服务费的违约金1158.74元，共计8408.42元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人闵苏兰支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金8408.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闵苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费7249.68元及延迟支付物业服务费的违约金1158.74元，共计8408.42元。
申请费17元，由被申请人闵苏兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民督30号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被申请人：闵苏兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西万科益达物业服务有限公司与被申请人闵苏兰申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日发出（2017）赣0191民督30号支付令，限令被申请人闵苏兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司在被申请人闵苏兰收到支付令前，申请撤回，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）赣0191民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇一七年十一月一日书记员  罗 春
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第317号
原告黄某某，女，1971年3月25日出生，汉族，现住清河县城。
被告李某某，男，1973年5月26日出生，汉族，现住清河县城。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月十九日
书记员 李文姣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执499号
申请执行人刘秀华，男，汉族，1968年2月29日生，住宁津县。
被执行人刘志鹏，男，汉族，1976年3月26日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月三日
书记员 王玉辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1796号
上诉人（原审原告）：金明顺，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金哲根，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：珲春市敬信镇四道泡村村民委员会，住所地吉林省珲春市敬信镇四道泡村。
法定代表人：金哲，该村村主任。
上诉人金明顺因与被上诉人金哲根、珲春市敬信镇四道泡村村民委员会（以下简称“四道泡村委会”）返还原物纠纷一案,不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金明顺委托诉讼代理人孙学军、被上诉人金哲根委托诉讼代理人历建林、珲春市敬信镇四道泡村村民委员会法定代表人金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金明顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求二审法院判决确认金明顺与四道泡村委会于1996年4月11日签订的农村土地承包合同合法有效。事实与理由：1996年4月11日，姜南允作为农户代表与四道泡村委会签订了关于涉案土地的第二轮土地承包合同。1999年2月9日，姜南允去世，户主变更为金明顺。在金明顺不知情的情况下，四道泡村委会收回了原姜南允的承包地，发包给新落户四道泡村的韩今子家庭，诉争土地现由金哲根实际管理和耕种。在原告家庭的承包合同未到期并未经原告同意的情况下，被告违法将原告家的农村承包地收回又发包给第三人，无事实和法律依据。金哲根耕种涉案土地属于无权占有，应当予以返还。综上，一审法院判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
金哲根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
四道泡村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
金明顺向一审法院起诉请求：要求金哲根返还金明顺的1.604公顷承包地。事实和理由：1996年，姜南允家庭承包户（包括妻子金明顺、长女姜雪花、次女姜兰花）参加了四道泡村的第二轮土地承包，承包面积为水田1.124公顷，旱田0.48公顷，总计1.604公顷承包地。1999年2月，姜南允去世，该家庭承包户的户主变更为金明顺。2000年，在金明顺不在家的情况下，金哲根的母亲韩今子从姜兰花手中将金明顺家的房屋所有权证和农村土地承包合同、农村土地承包经营权证全部拿走。在本次农村土地确权时，金明顺才被告知，金明顺家的承包地已经变更至金哲根名下。金明顺认为，敬信镇三资代理服务中心在金明顺家承包合同未到期，且未经金明顺同意的情况下，违法将金明顺家的农村土地承包经营权证变更至金哲根名下，无事实和法律依据，故诉至法院。
一审法院认定事实：姜南允家庭承包户共有四人，分别为姜南允、金明顺、姜雪花和姜兰花。姜南允家庭承包户参加了第一轮和第二轮土地承包，其享有承包经营权的土地面积为1.604公顷。1996年第二轮土地承包后，姜南允家庭撂荒承包地，亦未向四道泡村委会交纳农业税、水电费等。1998年，四道泡村委会开会研究，收回四道泡村撂荒耕地的承包户的土地，将耕地重新发包给新落户四道泡村而没有承包地的村民。1999年2月9日，姜南允去世后，四道泡村委会收回了原姜南允家承包地，发包给新落户四道泡村的韩今子家庭，自2000年开始原姜南允家承包地由韩今子家庭耕种至今，原农业税、水电费等自2000年开始均由韩今子家庭交纳。2004年1月1日，延边朝鲜族自治州人民政府向赵勇男颁发了诉争地第二轮土地承包的土地承包经营权证书，承包方为赵勇男（金哲根继父，已去世）、韩今子（金哲根母亲），面积为1.60公顷，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日。2012年5月24日韩今子去世，经金哲根申请，将韩今子家庭承包地的承包人变更为金哲根，诉争地现由金哲根耕种并管理。现金明顺诉至法院，要求金哲根返还1.604公顷承包地。
一审法院认为，本案诉争地是由四道泡村委会收回后，另行发包给韩今子家庭（现承包人为金哲根），故金明顺与金哲根之间不存在土地流转合同关系，本案中金明顺未向四道泡村委会主张权利，而直接要求金哲根予以返还，本院认为，金哲根与金明顺之间不存在土地流转合同法律关系，虽该地现由金哲根耕种，但金哲根取得该地是由四道泡村委会发包取得，故金明顺要求金哲根返还1.604公顷承包地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金明顺负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人在庭审中承认1998年至今，金明顺就一直在外打工，平时也不经常在四道泡村居住和生活，在姜南允去世当年，涉案土地处于无人耕种和管理状态的事实。在此情况下，四道泡村委会将涉案土地收回另行发包给第三人，符合当时法律和政策的规定。关于上诉人要求二审法院判决确认金明顺与四道泡村委会于1996年4月11日签订的农村土地承包合同合法有效的请求，属于在二审中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该请求属于确认之诉不适用调解，故上诉人可另行起诉。综上所述，金明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1796号上诉人（原审原告）：金明顺，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金哲根，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：珲春市敬信镇四道泡村村民委员会，住所地吉林省珲春市敬信镇四道泡村。法定代表人：金哲，该村村主任。上诉人金明顺因与被上诉人金哲根、珲春市敬信镇四道泡村村民委员会（以下简称“四道泡村委会”）返还原物纠纷一案,不服吉林省珲春市人民法院(2016)吉2404民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金明顺委托诉讼代理人孙学军、被上诉人金哲根委托诉讼代理人历建林、珲春市敬信镇四道泡村村民委员会法定代表人金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金明顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求二审法院判决确认金明顺与四道泡村委会于1996年4月11日签订的农村土地承包合同合法有效。事实与理由：1996年4月11日，姜南允作为农户代表与四道泡村委会签订了关于涉案土地的第二轮土地承包合同。1999年2月9日，姜南允去世，户主变更为金明顺。在金明顺不知情的情况下，四道泡村委会收回了原姜南允的承包地，发包给新落户四道泡村的韩今子家庭，诉争土地现由金哲根实际管理和耕种。在原告家庭的承包合同未到期并未经原告同意的情况下，被告违法将原告家的农村承包地收回又发包给第三人，无事实和法律依据。金哲根耕种涉案土地属于无权占有，应当予以返还。综上，一审法院判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。金哲根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。四道泡村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。金明顺向一审法院起诉请求：要求金哲根返还金明顺的1.604公顷承包地。事实和理由：1996年，姜南允家庭承包户（包括妻子金明顺、长女姜雪花、次女姜兰花）参加了四道泡村的第二轮土地承包，承包面积为水田1.124公顷，旱田0.48公顷，总计1.604公顷承包地。1999年2月，姜南允去世，该家庭承包户的户主变更为金明顺。2000年，在金明顺不在家的情况下，金哲根的母亲韩今子从姜兰花手中将金明顺家的房屋所有权证和农村土地承包合同、农村土地承包经营权证全部拿走。在本次农村土地确权时，金明顺才被告知，金明顺家的承包地已经变更至金哲根名下。金明顺认为，敬信镇三资代理服务中心在金明顺家承包合同未到期，且未经金明顺同意的情况下，违法将金明顺家的农村土地承包经营权证变更至金哲根名下，无事实和法律依据，故诉至法院。一审法院认定事实：姜南允家庭承包户共有四人，分别为姜南允、金明顺、姜雪花和姜兰花。姜南允家庭承包户参加了第一轮和第二轮土地承包，其享有承包经营权的土地面积为1.604公顷。1996年第二轮土地承包后，姜南允家庭撂荒承包地，亦未向四道泡村委会交纳农业税、水电费等。1998年，四道泡村委会开会研究，收回四道泡村撂荒耕地的承包户的土地，将耕地重新发包给新落户四道泡村而没有承包地的村民。1999年2月9日，姜南允去世后，四道泡村委会收回了原姜南允家承包地，发包给新落户四道泡村的韩今子家庭，自2000年开始原姜南允家承包地由韩今子家庭耕种至今，原农业税、水电费等自2000年开始均由韩今子家庭交纳。2004年1月1日，延边朝鲜族自治州人民政府向赵勇男颁发了诉争地第二轮土地承包的土地承包经营权证书，承包方为赵勇男（金哲根继父，已去世）、韩今子（金哲根母亲），面积为1.60公顷，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日。2012年5月24日韩今子去世，经金哲根申请，将韩今子家庭承包地的承包人变更为金哲根，诉争地现由金哲根耕种并管理。现金明顺诉至法院，要求金哲根返还1.604公顷承包地。一审法院认为，本案诉争地是由四道泡村委会收回后，另行发包给韩今子家庭（现承包人为金哲根），故金明顺与金哲根之间不存在土地流转合同关系，本案中金明顺未向四道泡村委会主张权利，而直接要求金哲根予以返还，本院认为，金哲根与金明顺之间不存在土地流转合同法律关系，虽该地现由金哲根耕种，但金哲根取得该地是由四道泡村委会发包取得，故金明顺要求金哲根返还1.604公顷承包地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金明顺负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在庭审中承认1998年至今，金明顺就一直在外打工，平时也不经常在四道泡村居住和生活，在姜南允去世当年，涉案土地处于无人耕种和管理状态的事实。在此情况下，四道泡村委会将涉案土地收回另行发包给第三人，符合当时法律和政策的规定。关于上诉人要求二审法院判决确认金明顺与四道泡村委会于1996年4月11日签订的农村土地承包合同合法有效的请求，属于在二审中增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，该请求属于确认之诉不适用调解，故上诉人可另行起诉。综上所述，金明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金明顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景秋代理审判员  李一博代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月四日书 记 员  徐 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4913号
原告：占昌飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：王春霞，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区，现住地：浙江省丽水市莲都区，
原告占昌飞与被告王春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告占昌飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占昌飞撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4913号原告：占昌飞，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市，被告：王春霞，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市镜湖区，现住地：浙江省丽水市莲都区，原告占昌飞与被告王春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告占昌飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占昌飞撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十二月七日书记员  张梦艺
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1974号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告高锦溪，男，汉族，1977年7月16日出生，住所地广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告高锦溪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××61。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金66961.18元、利息15464.54元、滞纳金3860.61元、手续费1429.11元，合计87715.44元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金66961.18元、利息15464.54元、滞纳金3860.61元、手续费1429.11元，合计87715.44元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《房地产权证》、《身份信息核查》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告于2011年11月30日向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××61。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金66961.18元、利息15464.54元、滞纳金3860.61元、手续费1429.11元，合计87715.44元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金66961.18元、利息15464.54元、滞纳金3860.61元、手续费1429.11元，合计87715.44元。合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金66961.18元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锦溪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金66961.18元、利息15464.54元、滞纳金3860.61元、手续费1429.11元，合计87715.44元（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，公告费236元，由被告高锦溪负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告高锦溪于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执31号
申请执行人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部。
负责人：邓新辉。
被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。
法定代表人：陈兴武。
被执行人：陈兴武，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：胡锦耀，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀、李转庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,除本案轮候查封的财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，上述财产暂未能处理，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执31号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民管异初第00761号
原告吴甲，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告胡某，1958年2月1日出生，汉族，住同原告吴甲。
二原告共同委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴乙，女，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告吴某丙，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告吴丁，女，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告吴某戊，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告吴甲、胡某与被告吴乙、吴某丙、吴丁、吴某戊继承纠纷一案后，被告吴乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当已送至重庆市长寿区人民法院管辖。
2013年11月7日，吴乙向本院提出申请，请求撤回对本案管辖权提出的异议，本院认为，吴乙的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告吴乙撤回申请。
本案受理费免收。
代理审判员 任科
二〇一三年十一月七日
书 记 员 潘莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执206号
申请执行人喻东，男，1972年10月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人喻东与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，扣划被执行人银行存款91400元后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执206号申请执行人喻东，男，1972年10月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人喻东与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，扣划被执行人银行存款91400元后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十八日代理书记员  龙 晖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执339号
申请执行人:胡国强，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：任立山，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人胡国强与被执行人任立山民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）耀民初字第00607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡国强于2017年5月26日申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年5月28向被执行人任立山家发出执行通知书，限令其三日内返还申请执行人胡国强借款300000元，并承担执行费4400元，合计304400元。后申请执行人胡国强因被执行人任立山在服刑，于2017年11月2日向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘满良
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1714号
原告：田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告:梁允华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘加昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告田洪与被告梁允华、刘加昌、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪及被告刘加昌、ＸＸ国到庭参加诉讼，被告梁允华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元及利息（分段计息，以借款本金20万元为基数自2016年4月12日至2016年9月12日按年利率24%计付利息，以借款本金10万元为基数自2016年9月12日至借款付清之日按年利率24%计付利息）；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁允华于2016年4月12日因资金周转需要从原告处借款20万元，并约定自借款之日起按年利率36%计付利息，被告刘加昌、ＸＸ国对该笔借款本金及利息提供连带责任担保。被告借款后仅偿还借款本金10万元，后原告多次催要，三被告均未偿还其余借款本金10万元及借款利息。
刘加昌辩称：梁允华从田洪处借款20万元及刘加昌、ＸＸ国为梁允华提供担保属实。但梁允华借款时同意一个月内还款，曾口头约定担保期间为一个月。
ＸＸ国辩称：梁允华从田洪处借款20万元及刘加昌、ＸＸ国为梁允华提供担保属实。但借款时借贷双方均确定案涉借款系暂时借贷，ＸＸ国因与梁允华系朋友关系才同意对该借款担保几日，后来才知晓梁允华仅偿还了10万元。
梁允华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁允华于2016年4月12日因资金周转需要从原告处借款20万元，被告ＸＸ国、刘加昌为该笔借款提供担保，三被告向原告签署借条一份，内容主要为被告梁允华从原告处借现金20万元，自借款之日按年利率为36%计付利息，其余两被告自愿为被告梁允华提供连带保证责任至借款本息还清为止。同日，原告通过银行转账履行了向被告梁允华交付出借资金20万元的义务。2016年9月12日，被告梁允华向原告田洪偿还借款本金10万元，三被告均未偿还剩余借款本金10万元及借款利息。依据原告的申请，本院于2017年7月18日裁定查封登记在被告梁允华名下的位于日照市岚山区巨峰镇驻地341省道北侧的沿街楼房一套（日房权证市字第××号）及其土地使用权，查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁允华从原告处借款20万元以及其余两被告为梁允华提供连带责任保证的事实，有借据及转账付款交易记录等证据证实，足以认定。除被告梁允华已经偿还的借款本金10万元以外，其还应偿还借款本金10万元及借款利息，其余两被告应对被告梁允华的债务承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还尾欠借款本金及借款利息，合法有据，本院依法予以支持。双方当事人在借据中约定的年利率为36%，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以认可。被告梁允华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。被告刘加昌、ＸＸ国主张双方当事人曾口头约定较借据记载更短的担保期间，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁允华、刘加昌、ＸＸ国于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪借款本金10万元及利息（分段计息，第一阶段以借款本金20万元为基数自2016年4月12日至2016年9月12日按年利率24%计付利息，第二阶段以借款本金10万元为基数自2016年9月13日至还款之日按年利率24%计付利息）；
二、被告刘加昌、ＸＸ国对上列第一项债务承担连带清偿责任后有权向被告梁允华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告梁允华、刘加昌、ＸＸ国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第682号
原告张辉铎，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李成兴，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张辉铎与被告李成兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉铎到庭参加了诉讼，被告李成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购原告编织袋，欠款11453元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告的纺织袋，分别于2013年8月28出具欠条一张、2014年1月15日出具入库单一张、2014年1月17日出具收款收据一张，共计欠款11453元未付。庭审中，原告向本院提交了由被告出具的欠条、入库单、收款收据。
本院认为，被告购买原告的纺织袋欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成兴给付原告张辉铎欠款11453元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款86元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第225-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流。
被执行人潘香荞。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第275号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘香荞的银行存款；
查封、扣押被执行人潘香荞的财产。
以上执行标的以人民币60800元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年二月十二日
书记员 范道巍
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初20号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
辩护人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人苏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2016年2月18日22时许，被告人黄某醉酒驾驶鲁P×××××号松花江牌小型汽车，沿东阿县王大路由南向北行驶行至黄屯路口南100米处时，与行至该处的张某乙发生争执，争执过程中张某乙报警。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，将被告人黄某带至东阿县人民医院抽取静脉血。2016年2月19日馆陶司法医学鉴定中心对黄某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，黄某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。辩护人苏丽提出的辩护意见是，辩护人对起诉书中指控被告人黄某犯有危险驾驶罪不持异议，但是认为被告人黄某具有法定、酌定从轻或减轻处罚的一系列量刑情节，1、被告人黄某具有自首情节。2、被告人黄某自愿认罪。3、被告人黄某主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。案发原因是被告人在其岳父家中做客少量饮酒，与普通的醉酒驾车，追求刺激、危害社会的行为不同，反映出被告人的主观恶性不大。被告人酒后驾驶车辆行驶的路线是在黄屯路上，且当时也是晚间九点多，路上车辆及行人都不多，没有发生造成他人人身及财产损失的危害后果，没有对社会公共安全造成更大大影响，可见被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。4、建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月18日22时许，被告人黄某醉酒驾驶鲁P×××××号松花江牌小型汽车，沿东阿县王大路由南向北行驶行至黄屯路口南100米处时，与行至该处的张某乙发生争执，争执过程中张某乙报警。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，将被告人黄某带至东阿县人民医院抽取静脉血。
2016年2月19日馆陶司法医学鉴定中心对黄某静脉血样进行检验，经鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为190.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有户籍证明，发破案经过，驾驶证、信息查询表等书证；抽取静脉血等视听资料；毒物检验鉴定书等鉴定意见；证人孙某、李某、张某乙等人的证言；被告人黄某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，黄某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，故对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学禹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨若祎