宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终671号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街11号。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏银晨散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路16号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人宁夏银晨散热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初5908号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并于2017年4月5日询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏第一建筑公司的上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5908号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人没有签订过供货合同，也没有向其支付过任何款项。被上诉人提交的证据上加盖的印章与上诉人提交的印章不一致，印文也不一致，被上诉人提交的证据不能作为定案依据。原审法院未采信被上诉人提交的对账单，但却认可了供货合同，上诉人认为其出示的项目部印章原物及拓印足以证明被上诉人的证据虚假，无需鉴定。被上诉人提交的销售清单系手工填写，签收人”潘立冬””杨亚明”等均不是上诉人员工。如被上诉人所称合同是在2010年10月17日签订，合同约定货到付款，依据法律规定自应付款之日两年内，被上诉人可主张权利，但其一直未向上诉人主张，在一审中无法提供相关证据证明诉讼时效的中止或中断，在2015年被上诉人起诉上诉人同样以诉讼时效已过进行抗辩，被上诉人撤回起诉，故原审以曾经诉讼为由认为未超过诉讼时效，上诉人不能认可。
被上诉人宁夏银晨散热器有限公司辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。本案双方签订的供货合同合法有效，其与上诉人签订合同一方为熊宝继，系上诉人陈建年产百吨纯硅项目的负责人，并盖有此项目部印章，被上诉人所供货物用于上诉人承建的年产百吨纯硅项目，并有供货清单及上诉人工作人员潘立东、杨亚宁的签字确认。被上诉人已按合同条款提供货物，上诉人也已支付了部分货款，涉案合同已经履行完毕，其次，上诉人承建的年产百吨纯硅项目负责人与被上诉人签订的供货合同以及支付部分货款均系职务行为，并非个人行为，供货合同中”年产百吨纯硅项目”印章，被上诉人签订合同时所盖，被上诉人没有义务调查项目部负责人所盖印章的真实性，一审中上诉人称合同所盖印章虚假，当庭并没有出示涉案合同虚假的直接证据，也没有申请对印章真伪的鉴定，应承担举证不能的不利后果，被上诉人2015年起诉时裁定驳回的原因是双方没有结算，并不是因为诉讼时效的原因。合同约定，按实际供货量结算后结账，在此期间上诉人陆续向被上诉人分4次已支付货款225000元，最后一次支付货款在2015年9月16日。随后被上诉人就起诉，因此不存在已过诉讼时效的问题。
被上诉人（原审原告）宁夏银晨散热器有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款232425元；2、依法判令被告支付违约金6972元（按合同约定，违约金为违约部分的3%）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，被告承建宁夏宁电硅材料公司年产1万吨高纯硅项目工程。2010年10月17日，被告的项目负责人熊宝继以宁夏一建宁电硅混酸工程项目部的名义与原告签订《散热器供货合同》，合同约定：被告向原告订购钢制圆片头散热器，中心距400mm、单价34元、数量1618片、合计55012元；中心距600mm、单价35元、数量7108片、合计248780元；中心距700mm、单价36元、数量3748片；合计134928片；总金额为438720元；甲乙双方无论任何一方违约，均因向守约一方支付违约部分百分之三的违约金。合同其他条款约定，按实际供货量结算，配件变径按被告实际用量由原告免费提供。被告预付定金50000元，到结算时扣除，货到齐支付95%，预留5%竣工后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告的项目负责人熊宝继支付货款225000元，剩余款项至今未付，遂涉诉。
一审另查明，原告向被告提供的钢制圆片头散热器，中心距400mm、单价34元、数量1470片、合计49980元；中心距600mm、单价35元、数量6200片、合计217000元；中心距700mm、单价36元、数量4133片；合计148788元；支架1100元；总金额为416868元。
一审再查明，涉案工程于2011年7月13日完工并交付使用。案外人熊宝继已于2014年去世。双方对涉案货款未对账结算。
一审法院认为，原告与被告项目负责人熊宝继签订的《散热器供销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点，一、被告宁夏一建公司是否承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，熊宝继系被告的项目负责人，其所从事的经营活动属于履行职务行为，应由被告承担相应的法律责任。二、被告应承担的货款金额。原告向法庭提交的结算单中确定的未付金额为232425元，但该结算单只盖有”宁夏一建年产壹万顿高纯硅项目混酸车间项目部”的印章，没有签字及日期，印章的证实性无法确定，且被告对此也不予认可，故原告以此主张的金额，不予支持。结合原告向法庭提交供货合同及销售清单，经核算，总价款为416868元。原告认可案外人熊宝继已支付225000元，故被告应承担的支付金额为191868元。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于违约金双方在合同中已明确约定，该约定符合法律规定，予以支持。但数额有误，经法院核定为5756.04元（191868元×3%）。三、本案是否超过诉讼时效。因双方对供货数额未进行结算，案外人熊宝继也陆续向原告支付过货款；2015年，原告通过诉讼向被告主张权利，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决：一、被告宁夏第一建筑公司于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银晨散热器有限公司货款191868元、违约金5756.04元，共计197624.04元；二、驳回原告宁夏银晨散热器有限公司其他诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告宁夏银晨散热器有限公司负担445元,被告宁夏第一建筑公司负担2000元。
二审中，上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人宁夏银晨散热器有限公司均未向法庭提交新证据，也未复述一审证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据证明其承建了宁夏宁电硅材料共年产壹佰吨高纯硅项目工程，且上诉人在一审、二审中均认可项目部负责人是”熊宝继”。上诉人认为被上诉人提交的《散热器供货合同》中加盖的项目部印章与其留存的项目部印章不一致，但未对合同中加盖的印章提出鉴定，也未对该合同中”熊宝继”的签名提出鉴定。”熊宝继”作为项目部负责人，其在该案中的行为应当是职务行为，其支付货款的行为可以证明被上诉人向其催要过货款，能引起诉讼时效的中断，上诉人应当对其项目部负责人的行为承担法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人宁夏第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年六月五日
书记员 尉欣妍