安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3526号
原告：张侠敏，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：方卫东，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽宏海园林景观有限公司，住所地肥东县店埠镇青春居委会共和二组。统一社会信用代码：91340122057040564W（7-10）。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托代理人：张兴牛，安徽协利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)
负责人：朱文东，该公司总经理。
托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张侠敏与被告方卫东、安徽宏海园林景观有限公司（以下简称宏海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张侠敏及其委托代理人张慧、被告方卫东及其委托代理人侯志杰、被告宏海公司的委托代理人张兴牛，被告合肥人保公司的委托代理人吕涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠敏的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计75632.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日傍晚，原告与他人在临泉县××学校附近的乡村道路上由南向被告散步，走到七里学校时发现路面被一辆吊车占据，路上没有设立警示牌、警戒线。原告于同行人员从马路西边绕行，原告通过时，吊车启动，吊装的钢筋撞到原告腿上，导致原告受伤。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告来院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原告张侠敏为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告张侠敏身份证复印件1份，据以表明证明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县人民医院门诊病历，住院病历复印件各1份及
票据复印件一份，据以表明原告因被告的侵权行为导致受伤住院的事实，以及住院产生的相关费用；
3、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，据以表明原告因事故造成十级伤残，三期期限与后续治疗费用及鉴定费费用；
4、事故现场照片7张。据以表明事故发生时，被告方卫东驾驶车辆占道经营由于被告过失导致事故发生被告应当承担全部责任；
5、证人刘某的证言，据以表明原告受伤的经过；
6、证人张某的证言，据以表明原告受伤的经过；
7、证人冯某的证言，据以表明事发时现场未设警示标志。
被告方卫东辩称：1、事故基本事实无异议。2、原告住院期间被告方卫东与被告宏海公司共同垫付了医疗费用33600元，应当予以返还。3、涉案车辆在被告合肥人保公司投保的有交强险和商业险，该次事故发生在保险期限内，被告合肥人保公司应当在其保险责任限额内承担责任。4、原告各项诉求要求不合理。司法鉴定系单方委托结论不应当作为赔偿依据。5、后续治疗费没有实际发生现不应予以支持。
被告方卫东为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告方卫东的身份证复印件1份，据以表明本被告的诉讼主体资格；
2、被告方卫东的驾驶证，事故车辆行驶证及被告从业资格证复印件各1份，据以表明被告具有合法驾驶资格及涉案车辆系合法营运车辆；
3、事故车辆交强险及商业险保单复印件，据以表明该车辆在被告合肥人保公司投保。
被告宏海公司辩称：事故经过无异议。吊车在作业过程中，属于交强险赔偿范围。被保险车辆作为特种车，在作业时发生事故，虽不是交通事故，造成损害与道路交通事故没有本质区别，应根据机动车交通事故强制保险条例规定予以赔偿。据此认定该事故属于交强险赔偿范围。
被告宏海公司未举证。
被告合肥人保公司辩称：1、本起事故未经过公安机关认定，事故经过请法庭予以核实。2、即使事故属实，也属于生产事故，不是交通事故，被告合肥人保公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。另请法庭核实施工人员是否具有操作证。3、原告方及施工单位对于事故的发生均有过错。4、原告诉求过高，原告鉴定报告部分内容不具有合法性，不应当作为认定损失的依据。5、诉讼费鉴定费及精神抚慰金不应当由保险公司承担。
被告合肥人保公司提交保险条款复印件1份，据以表明根据保险条款的约定，被告无需赔偿的情形。
经审理查明：被告方卫东承揽被告宏海公司的钢筋吊装业务，2017年2月25日傍晚，被告方卫东驾驶皖Ｋ×××××吊车，在临泉县××里小学路口吊装钢筋，原告张侠敏路过吊装现场时，被吊装中的钢筋撞伤腿部。原告受伤后到医院检查，右腿持续疼痛，2017年2月28日在临泉县人民医院住院治疗，诊断为右膝关节前十字韧带扭伤和劳损、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带扭伤和劳损，2017年5月19日出院。被告方卫东和被告宏海公司垫付医疗费用33600元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，事故车辆皖Ｋ×××××在被告合肥人保公司处购买有交强险和限额500000元的商业险，被告方卫东经查有吊车操作证。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。本案原告张侠敏在乡村道路上行走，被被告方卫东操作的吊车碰伤，双方因为疏忽均未报警和通知保险公司，但根据庭审查明的事实，该事故确实发生，原告张侠敏有依照法律规定获得赔偿的权利。对于被告合肥人保公司的其他答辩意见，本院逐一做出认定1、关于交强险对该事故是否应该赔付的问题，因事故车辆为吊车，吊装重物系其工作常态，且本次事故发生在乡村公路上，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行处理，被告合肥人保公司应当承担交强险的赔偿义务。2、关于双方的责任问题，根据已查明的事故经过，原告张侠敏在看到吊车占用路面，通行不利的情形下，仍然强行通过，其行为有过错，应负事故次要责任。被告方卫东在进行钢筋吊装作业时，未在现场设置警戒线，其过错明显，应负事故主要责任。被告宏海公司与被告方卫东就承揽活动中的风险事前有过约定，被告方卫东对吊装过程中的事故自行承担责任，被告宏海公司无责任。3、关于司法鉴定的问题，被告合肥人保公司的答辩意见成立，原告的误工期应当计算至定残日前一天，后续治疗费用应待实际发生后另行主张。原告张侠敏的各项损失确认如下：医疗费用32241.5元；误工费93.87元/天×104天=9762.48；营养费30元/天×104天=3120元；护理费121.52元/天×104天=12638.08元；住院伙食补助费30元/天×80天=2400元；伤残赔偿金11720元/年×12年×0.1=23440元；交通费酌定为200元，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计88802.06元。其中属于交强险医疗费赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37761.5元，被告合肥人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分27761.5元，被告方卫东承担70%的赔偿责任，由被告合肥人保公司在商业险限额内赔偿原告19433.05元；其他各项共计51040.56元，未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，由被告合肥人保公司负责赔偿。被告合肥人保公司共应赔偿原告张侠敏80473.61元，扣除被告方卫东和被告宏海公司已垫付的33600元，被告合肥人保公司应赔偿原告方侠敏46873.61元。被告方卫东和被告宏海公司的垫付费用，自行与被告合肥人保公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张侠敏各项损失共计46873.61元。
二、驳回原告张侠敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2000元，由被告方卫东负担1500元，原告张侠敏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年九月一日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。