广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终47号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵县。公民身份号码×××3424。因本案于2015年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人熊某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵县，公民身份号码×××3427。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人杨某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵县，公民身份号码×××3440。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人汪某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵县，公民身份号码×××5526。因本案于2015年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人侯某、熊某、杨某、汪某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第3138号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月4日13时许，被告人侯某、熊某、杨某、汪某伙同张某甲（其他处理）密谋到我市拱北口岸地下时尚坊购物中心伺机盗窃。当日14时许，被告人侯某、熊某、杨某、汪某和张某甲徉装购物，互相掩护相继进入潮流一族商店。被告人侯某盗窃价值人民币14.40元（以下币种均为人民币）月仙牌浴巾一条，被告人杨某盗窃蓝色浴巾（该浴巾因无实物，无法核实价格）一条，得手后逃离现场。
2、2015年9月4日15时许，被告人侯某、熊某、杨某、汪某等人来到拱北口岸地下时尚坊购物中心华兴达箱包店内佯装购物，侯某盗窃价值27元的GARLAND手提包一个，熊某盗得价值27.2元手提包一个，杨某盗窃价值24元的手提包一个，得手后逃离现场。
3、2015年9月4日15时30分许，被告人侯某、熊某、杨某、汪某等人窜至拱北口岸地下时尚坊购物中心名创优品店内，张某甲盗得价值24元的MINISO720ml沫浴露2瓶，价值8元的牙刷4支，价值12元乐活牌牙膏一支，得手后逃离现场；
4、2015年9月4日16时许，被告人汪某来到拱北迎宾南路钜记澳门手信店，盗窃价值4元的五子醉牌槟榔和价值8元的口味王牌槟榔各一袋。
5、2015年9月5日14时许，被告人侯某、熊某、杨某、汪某再次来到拱北口岸地下时尚坊购物中心华兴域箱包店内，侯某盗得价值27元的黑色手提包1个，杨某盗得价值24元的蓝色手提包1个。
6、2015年9月5日14时3O分许，被告人侯某伙同熊某、杨某、江望珍来到拱北迎宾南路“以纯”专卖店，徉装购物相互掩护，侯某、熊某、杨某、汪某每人盗得“以纯”牌T恤衫一件后溜走，随后把赃物转移到拱北万家超市储物柜处保管。经珠海市价格认证中心鉴定，上述“以纯”牌T恤衫价值23.20元。
7、2015年9月5日15时许，被告人侯某伙同熊某、杨某、汪某来到拱北口岸地下时尚坊购物中心可爱宝贝店，由熊某盗得价值96元的逸贝屋儿童套装一套。
8、2015年9月5日15时30分许，被告人侯某伙同熊某、杨某、汪某来到拱北口岸地下时尚坊购物中心名创优品店内，被告人侯某盗窃价值20元的声波电动牙刷一个，价值6元的不锈钢汤匙一个，价值7.8元的袜子3双，价值12元0-ZONE牙膏1支，价值8元的黄金双重软毛牙刷4支，价值16元的竹炭牙膏1支，价值40元的毛巾5条。被告人熊某盗得价值32元的男士长袜4双，价值16元的拖鞋1双，价值12元套杯的1个。被告人杨某盗得价值28元充电宝1个，价值12元牙膏1支。被告人汪某盗得价值16元的毛巾2条。被告人熊某、杨某在离开该店时被发现并被抓获归案，其盗窃所得的财物亦被缴回，并发还被害人。次日，在被告人熊某、杨某的带领和指认下，民警抓获被告人侯某和汪某，并从被告人侯某、汪某的住处香洲区红山村59号屋内缴获四名被告人盗窃所得的其他财物，上述缴获的财物均已分别发还被害人。
上述事实，被告人侯某、熊某、杨某、汪某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、杨头娣、林爱君的陈述及辨认笔录，被害人江某、许某、张某乙、吴某的陈述，证人张某甲的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，被盗窃现场图，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控视频光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人侯某、熊某、杨某、汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人侯某、熊某、杨某、汪某归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人熊某、杨某归案后主动协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法均可以从轻处罚。涉案财物大部分已经缴回，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，做出如下判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人侯某上诉称，原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人侯某伙同原审被告人熊某、杨某、汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。上诉人侯某和原审被告人熊某、杨某、汪某归案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人熊某、杨某归案后主动协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法均可以从轻处罚。另，本案系几名在珠海市务工的农村妇女，为贪图小利而到商场盗窃一些日常用品，犯罪数额很小，没有盗窃或其他前科劣迹；从时间看，虽然认定为多次盗窃，但属于连续两日在本市拱北附近商场进行盗窃的情形，在量刑时应充分考虑相关具体情节、因素，对其做出适当的处罚。本案涉案财物大部分已经追回，在量刑时可酌情予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，唯量刑偏重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3138号刑事判决中对各被告人的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3138号刑事判决中对各被告人的量刑部分。
三、上诉人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
四、原审被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、原审被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。