wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3189号
原告：崔瑞英，女，1940年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
被告：中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区江西路91号乙。统一社会信用代码91370200727832748W。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：鲍旭，男，1986年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司部门负责人。
委托诉讼代理人：张婉婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住青岛市，系该公司销售人员。
本院在审理原告崔瑞英诉被告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告崔瑞英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞英撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告崔瑞英负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22368号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：陈克炜，男，1999年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘智与被告陈克炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘智负担。
（此页无正文）
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1577号
申请执行人南京云飞房产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路68号。
被执行人朱飞，男。
申请执行人南京云飞房产经纪有限公司与被执行人朱飞居间合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）六民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1577号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初668号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦,系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:李春斌，男，1967年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告李春斌追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告李春斌的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资294615元；2、判决原告不支付被告促销款60362元。3、判决原告不支付被告经济补偿金236838元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1624号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告李春斌辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1983年12月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为4167元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为40670元，未发放的、已完成回款的销售提成为270990元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表、未发放促销费用明细表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成23625元、促销款60362元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表、未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费17551元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）294615元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）294615元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因被告离职前月平均工资高于用人单位所在设区市上年度职工月平均工资三倍，故原告应向被告支付经济补偿金236838元(19736.5元/月×12）。
三、对于原告主张不予支付促销款60362元的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第四十七条第二款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李春斌支付工资294615元、垫付的促销款60362元、差旅费17551元、经济补偿金236838元，合计609366元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交，保全费3520元由原告立业制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1539号
原告：浙江平湖农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖市××文明路××号。
代表人：张××。
委托代理人：马××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江平湖农村合作银行××姑支行与被告陈甲、陈
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。
依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年11
月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××到庭参加
诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年2月8日，原告与被告陈甲、陈乙签
订保证借款合同（合同号：浙平合银（黄姑）保借字第873112
0070272579号）一份，合同约定被告陈甲向原告借款8000元，
借款期限为2007年2月8日起至2008年1月15日止，月利率6.63
‰；还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清。如被告陈甲不按期归还贷款本金（含展期），从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款由被告陈乙提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约于
2007年2月8日向被告陈甲发放贷款8000元。借款期限届满后，
虽经原告多次催讨，被告陈甲至今分文未付，被告陈乙也未履
行担保义务。现原告起诉请求：一、判令被告陈甲立即归还借
款本金8000元，支付相应约定利息595.81元及自2008年1月16
日起至实际还款日止的罚息：以8595.81元为基数，利率按约
定利率上浮50%，即月利率11.0925‰；二、判令被告陈乙对被
告陈甲的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由
二被告承担。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求
变更为：一、判令被告陈甲立即归还借款本金8000元，支付相
应约定利息595.81元及自2008年1月16日起至判决生效日止的
罚息：以8595.81元为基数，利率按约定利率上浮50%，即月利
率11.0925‰；二、判令被告陈乙对被告陈甲的上述还款义务
承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、借款申请书（复印件，与原件核对无异）1份，证明
被告陈甲于2007年2月8日向原告申请借款8000元的事实；2、
保证借款合同（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告与
两被告于2007年2月8日签订保证借款合同一份，约定被告陈甲
向原告借款8000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等
作了相关约定，并由被告陈乙对被告陈甲的上述借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据（复印件，与原件核对无异）1
份，证明原告按约于2007年2月8日向被告陈甲发放了借款8000
元的事实。
被告陈甲、陈乙在法定期限内未提供证据，也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，原告于2007年2月8日与被告陈甲、陈乙
签订了保证借款合同1份，约定原告向被告陈甲发放贷款8000
元，借款期限为2007年2月8日至2008年1月15日止，借款利率
为月利率6.63‰，还款方式为按年付息，本金到借款期限届满
时一次性归还，利随本清。如被告陈甲未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈乙为被告陈甲
的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（
包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告
向被告陈甲发放贷款8000元，但被告陈甲并未按约履行还款义
务，被告陈乙也未履行相应义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告陈甲发放贷款8000元后，被告陈甲理应按约及时归还
借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任；被告陈乙作为连带责
任保证人，理应对被告陈甲的还本付息义务承担连带责任，故
原告要求被告陈甲归还借款本金、支付利息及罚息，并由被告
陈乙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告放弃部分
诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖
农村合作银行××姑支行借款8000元，并支付利息595.81元及
罚息（以借款本金8000元及约定利息595.81元，合计8595.81
元为本金，利率按月利率9.945‰，自2008年1月16日起计算至
本判决生效日止）；
二、被告陈乙对被告陈甲的上述判决义务承担连带责任
；
本案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈甲、陈乙
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成丽冽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1134号
原告：丁烨。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
被告：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地，张店区人民西路66号。
法定代表人：杨林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒲宇冉。
被告：娄兆军。
委托代理人（特别授权代理）：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
原告丁烨诉被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、娄兆军借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰适用简易程序于2014年11月13日、11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告丁烨委托代理人张琳，被告通乾公司、娄兆军委托代理人马乃柱，被告册诚公司委托代理人蒲宇冉到庭参加诉讼；第二次开庭时原告丁烨委托代理人张琳，被告通乾公司、娄兆军委托代理人马乃柱到庭参加诉讼，被告册诚公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁烨诉称，2012年5月29日，原、被告签订借款合同
一份，约定被告通乾公司向原告借款300万元，借款期限自2012年5月29日至2014年5月29日，月息6％，被告册诚公司、娄兆军作为担保人在借款合同上盖章、签字，自愿为该借款本息提供连带责任保证，合同签订后，原告按约借给被告通乾公司300万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此，原告诉至法院要求：一、被告通乾公司偿还原告借款本息（自借款之日至起诉之日的利息）350万元及自2014年9月26日至本金付清之日止按同期人民银行贷款利率的4倍计算的利息；二、被告册诚公司、娄兆军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告通乾公司、册诚公司、娄兆军辩称，借款本金实际为282万元，通乾公司已经分期偿还借款本金163万元。
经审理本院认定，2012年5月29日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定，被告通乾公司向原告借款300万元，借款期限自2012年5月29日起至2014年5月29日止，月息6％，被告册诚公司、娄兆军作为担保人在借款合同上盖章、签字，合同约定担保的方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告预留一个月的利息18万元，通过银行转账的形式转入被告通乾公司282万元，被告通乾公司给原告出具300万元的收款收据一份。借款后，被告通乾公司自2012年6月29日至2014年8月4日通过银行分期归还原告借款本息21笔，共计163万元，其中2013年9月18日转给原告5万元时，原告给被告通乾公司出具收据一份，另原告于2014年7月31日给被告出具1万元收到条后，被告通乾公司于2014年8月4日通过银行转给原告1万元，收据、收到条均载明收到被告通乾公司的款项为借款本金。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、银行转账明细各一份，被告通乾公司提供的银行转账单21份、收据、收到条各一份以及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁烨与被告通乾公司、册诚公司、娄兆军签订的借款合同合法有效，本院予以确认。合同约定借款300万元，原告预先扣除一个月的借款利息18万元后，实际借给被告通乾公司282万元，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定的利率违反了国家关于借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以下简称四倍利率）的强制性规定，超出部分不予保护，原告要求按四倍利率收取借款利息，合法有据，本院予以确认。被告通乾公司辩称已经分期偿还原告借款本金163万元，原告认可偿还的数额，但主张偿还的系借款利息。本院认为，163万元中，其中60000元，双方在收条中明确约定系归还借款本金，应从被告所欠借款本金中扣除，本院予以确认；其中157万元，原、被告双方没有明确约定归还的是借款本金还是借款利息，因此，原告主张先支付利息，符合法律规定，但该利息必须在偿还每笔款时已经实际产生，被告每笔还款的金额超出截止该还款金额对应偿还时间点按四倍利率计算实际产生利息的部分视为被告偿还的借款本金；据此本院认定被告共计偿还借款利息为513541元，又偿还借款本金1056459元。综上所述，截止2014年9月25日，被告通乾公司尚欠原告借款本金1703541元，本院予以确认。因此，原告要求被告通乾公司偿还借款本金300万元，其中1703541元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，剩余借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本院认定的借款本金数额和被告每笔还款偿付时间分段按四倍利率计算，自被告借款之日至起诉之日（2014年9月25日）的利息，扣除本院认定被告已支付的513541元，被告实际所欠利息高于原告主张的50万元，原告只主张50万元及自2014年9月26日至本金付清之日止按同期人民银行贷款利率的4倍计算的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告册诚公司、娄兆军为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告册诚公司、娄兆军对被告通乾公司应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告册诚公司、娄兆军承担保证责任后，有权向借款人被告通乾公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产发展有限公司偿还原告丁烨借款本金1703541元；
二、被告山东通乾房地产发展有限公司支付原告丁烨借款利息500000元；
三、被告山东通乾房地产发展有限公司自2014年9月26日起，以借款本金1703541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付原告丁烨借款借款利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东册诚商贸广场发展有限公司、娄兆军对被告山东通乾房地产发展有限公司应付原告丁烨上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告山东通乾房地产发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，财产保全费5000元，共计22400元，原告丁烨负担5186元，被告山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司、娄兆军共同负担17214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵 冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第146号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人彭大飞。
被执行人张春花。
单县人口计划生育局对彭大飞、张春花社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第198号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1613号
原告郑朴怀，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连文贤，男，1985年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县国源陶瓷有限公司，住所地德化县。组织机构代码。
法定代表人赖发福，该公司经理。
原告郑朴怀与被告连文贤、赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑朴怀到庭参加诉讼，被告连文贤经本院公告传唤，被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朴怀诉称，1、要求被告连文贤偿还借款本金60000元及利息（自2013年6月10日起至还款日止按月利率3.6%计算）；2、要求被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司承担连带清偿责任。
被告连文贤、赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月11日，原告郑朴怀与被告连文贤、赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司签订借款合同一份，约定：乙方（借款人：连文贤）向甲方（出借人：郑朴怀）借款人民币60000元，利息按月利率3.6%计算，没有约定借款期限；丙方（担保人：赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司）为乙方的上述借款提供连带保证担保，保证期间从甲方向乙方要求还款之日起两年等内容。同日，原告用现金方式支付给被告连文贤借款60000元，被告连文贤、赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司共同出具借款收据一张交给原告收执。借款后，被告只偿还至2013年6月9日前的利息，尚欠借款本金60000元及自2013年6月10日起的利息未能偿还。审理中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告郑朴怀的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同一份、借款收据一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告连文贤向原告郑朴怀借款并出具借款合同、借款收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、借款收据各一份来源合法，内容真实，能够证实被告连文贤向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告连文贤应当偿还。双方约定借款利息按月利率3.6%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司为被告连文贤的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司应当依法承担连带清偿责任。被告连文贤、赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连文贤应在本判决生效后十五日内偿还原告郑朴怀借款人民币60000元及利息（自2013年6月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖发福、福建省德化县国源陶瓷有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告连文贤追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告连文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1613号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙成岗，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙成岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2525号
原告王云，女，1961年1月14日生，汉族。
被告陈中祥，男，1956年5月6日生，汉族，现下落不明。
原告王云与被告陈中祥为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告陈中祥经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年6月28日、2012年10月15日、2013年3月15日、2013年10月6日分别向原告借款18万元、5万元、6万元、15万元，合计44万元。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款44万元。
被告陈中祥未答辩。
经审理查明：被告陈中祥于2011年6月28日、2012年10月15日、2013年3月15日、2013年10月6日向原告出具借条各一张，分别载明借到原告现金18万元、5万元、6万元、15万元。
以上事实有原告提供的被告陈中祥出具的借条原件四张以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告陈中祥向原告王云借款44万元的事实成立。合法的借贷受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款44万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中祥于判决生效后十日内归还原告王云借款440000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元、公告费400元，合计8300元由被告陈中祥负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异65号
申请执行人:十堰市香亭实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区南岳路39号。
法定代表人：冯香亭，该公司董事长。
被执行人:十堰拓金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山23号。
法定代表人：张天义，该公司董事长。
第三人：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：张天巧，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司与被执行人十堰拓金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰拓金工贸有限公司不能履行(2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定义务，申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司以抽逃注册资金为由,申请要求依法追加第三人张天义、张天巧为被执行人，并承担(2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定被执行人十堰拓金工贸有限公司的民事清偿责任。
经审查,被执行人十堰拓金工贸有限公司是第三人张天巧等人于2006年5月23日向十堰市工商行政管理局申请登记设立的公司。2011年4月19日，张天义向十堰拓金工贸有限公司账户18×××49转入出资资金8382000元，张天巧转入出资资金500000元，刘振霞转入出资资金1118000元，公司注册资本合计为10000000元。
2011年4月19日，十堰晨帆联合会计师事务所出具验资报告，载明：截止2011年4月19日止，公司已收到张天义、张天巧、刘振霞缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币1000万元。
2011年4月20日，十堰拓金工贸有限公司登记股东为第三人张天义、张天巧、刘振霞。
2011年4月20日，十堰拓金工贸有限公司从账户18×××49中向刘振霞账号62×××48转入1900000元,向张天巧账号62×××30转入2600000元,向张天义账号62×××22转入5500000元;2011年4月20日，十堰拓金工贸有限公司账户18×××49账号余额为0.00元。
2014年8月15日，十堰拓金工贸有限公司登记股东为第三人张天义、张天巧，其中张天义出资10621000元、张天巧出资559000元，注册资本11180000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人张天义、张天巧作为十堰拓金工贸有限公司股东，2011年4月19日向公司账户转入资金履行出资义务，在取得验资报告后，于同年4月20日就将出资资金抽回，属抽逃出资资金行为，应承担法律责任。本院经依法查询，未能查询到被执行人十堰拓金工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司要求追加第三人张天义、张天巧为被执行人并承担清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张天义、张天巧为被执行人。
二、被执行人张天义在限额5500000元内、张天巧在限额500000元内，向申请执行人十堰市香亭实业发展有限公司连带清偿(2015）鄂张湾民二初字第00508号民事判决书确定义务，即：1、退还十堰市香亭实业发展有限公司货款1581882.6元并支付利息（以货款1581882.6为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2012年2月8日起算至货款返还完毕时止）。2、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。3、负担案件受理费22948元、申请执行费17448元。
三、上述义务应在本裁定生效之日起三日内履行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 渊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢297号
廖小华、隆回县桃洪镇只溪村五组：
廖小华申请执行隆回县桃洪镇只溪村五组用益物权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，隆回县桃洪镇只溪村五组按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1170号
申请执行人吴春余，男，1981年5月7日出生，汉族，住贺兰县习岗镇红旗村六社。
被执行人宁夏神农房地产开发有限公司，住所地平罗县东风路老检察院办公室三楼。
法定代表人：张中奇，系宁夏神农房地产开发有限公司执行董事。
申请执行人吴春余与被执行人宁夏神农房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人租金36000元，承担案件受理费507元。以上共计36507元。
本院在执行过程中，未执行标的36507元，执行费448元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04675号
原告晏×2，女，2002年11月4日出生。
法定代理人陈×（晏×2之母）。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告晏×1，男，1972年12月23日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
原告晏×2与被告晏×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏×2的法定代理人陈倩及委托代理人李景韶、被告晏×1及委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏×2诉称：2007年2月9日，被告与我母亲陈×协议离婚，我随母亲生活。我母亲每月4000元的收入不能满足我现有日常生活，且被告每月收入6000元，但被告至今未给付我抚育费、学习辅导费、保险费等。根据我母亲和被告协议离婚的约定，被告应承担我的抚育费、学习辅导费、保险费等。故我起诉要求被告给付我至18周岁的一次性抚育费348600元、学习辅导费40141.25元、保险费11858元，合计400599.9元。
被告晏×1辩称：在我与陈×离婚后至2013年12月期间，我与原告母女一直共同生活，我的工资卡一直由陈×掌握，孩子的生活、教育、保险费根据孩子的需求已全部支付。2014年5月10日，我还通过银行卡转账至原告的银行卡上1.9万元。我与陈×签订的离婚协议中，按月支付抚育费。我除了抚养原告之外，还有年迈的父母需要赡养；同时每月还车贷1392.74元；�哥哥因病也需要我资金上的支持。故我难以满足一次性向原告支付抚育费。离婚协议中，学习辅导费和保险费是指孩子正常的学习费用，而不是课外辅导等费用。如果原告之母随意给原告报辅导班、特长班等加重孩子的学习负担，不利于孩子的身心健康，也违反教育法的规定。故我不同意支付学习辅导费。保险费是指北京市的一老一小保险、学生意外保险，是以防孩子在学习期间发生意外的一种保障，我只同意支付此两种保险，不同意支付陈×为原告投保的具有投资、理财性质的保险。我与陈×签订的离婚协议中，所约定的支付抚育费、教育费、保险费的承担比例过高，并且一些约定不明确，故我只同意按工资的25%支付原告的抚育费（包括生活、教育、保险费用）。
经审理查明：原告的母亲陈×与被告原系夫妻，二人于2002年11月4日生育原告，于2007年2月9日经朝阳区民政部门协议离婚。协议约定原告由陈×抚养，被告每月按月工资的35%支付生活费，并承担原告的教育费和继续教育费、医疗费、保险费。原告之母与被告协议离婚后至2013年12月期间，被告经常于周末与原告母女共同生活。后因原告的抚养等问题，双方产生矛盾，为此原告诉至本院，要求被告按其诉讼请求及离婚协议履行抚养义务。经查，被告的月收入为6000元。诉讼过程中，原告提供了原、被告共同生活期间报课外班等费用的票据（含课外班学习费2万余元）。被告提供了双方共同生活期间用于家庭共同支出的部分购物凭证。经本院调解，被告与原告的法定代理人就原告的抚育费的给付等达成如下意见：1、自二Ｏ一四年一月起，被告晏×1每月给付原告晏×2抚养费一千八百元；2、自二Ｏ一五年起，原告晏×2在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿运少儿两全保险�分红型）的保险费一千六百九十四元，由被告晏×1负担，至保险费交纳到期日止；3、被告给付原告晏×2已经报的课外班费用一万元。原、被告均同意由法院按上述调解意见直接下发判决书。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的缴费凭证、保险合同，被告提交的共同生活期间的支出凭证、原告之母与被告的离婚协议书等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有给付抚养费的义务，抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。现双方因原告抚育费的具体给付产生矛盾，原告起诉要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。虽然被告已与原告之母在民政部门就原告的抚养费给付金额已达成协议，但其约定的数额及比例过高，本院结合原告的实际生活需要、被告的收入情况等酌情依法确定。自原告之母与被告离婚后至2013年期间，原告母女与被告属共同生活状态，被告称一直在履行原告的抚养义务，且其提供了用于家庭支出的部分凭证，本院对被告的该抗辩理由予以采纳，故对原告要求被告支付此期间的抚育费等诉讼请求不予支持。原、被告就原告抚育费的给付金额及方式达成一致意见，系双方真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一四年一月起，被告晏×1每月给付原告晏×2抚养费一千八百元（二Ｏ一四年一月至十二月的抚养费二万一千六百元于判决生效之日后十五日内给付；自二Ｏ一五年一月起，每年的一月十五日前给付当年的抚养费二万一千六百元，至原告晏×2十八周岁时止）；
二、自二Ｏ一五年起�原告晏×2在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿运少儿两全保险（分红型）的保险费一千六百九十四元，由被告晏×1负担，至保险费交纳到期日为止（于每年的十二月一日前执行）；
三、被告给付原告晏×2已经报的课外班费用一万元（于本判决生效后十五日内执行）；
四、驳回原告晏×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告晏×1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘姗姗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2570号
原告李进波，男，1976年4月24日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告李进波与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员李如才、贾春江参加的合议庭审理本案，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李进波到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李进波起诉称：2003年9月，原告因需要购买吉利美日牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为56700元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GQ56**的吉利美日牌汽车抵押给被告。2003年12月9日，原告将该车办理了抵押登记。2006年9月18日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告李进波诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告李进波向本院提交以下证据予以证明：
1、原告李进波与被告美陆通公司签订的汽车消费信贷服务合同；2、原告李进波与崇文支行签订的个人借款合同；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、2014年3月12日，崇文支行为原告出具的贷款结清证明；6、企业信息查询页。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告李进波提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月3日，原告李进波购买了一辆车牌号为京GQ56**的吉利美日牌汽车。为购买该车辆，原告李进波经美陆通公司担保从崇文支行贷款56700元。2003年12月9日，李进波将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年9月18日，李进波向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助李进波办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有李进波提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人李进波已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人李进波办理注销车辆抵押登记手续。故李进波要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京GQ56**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告李进波到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GQ56**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 李如才
人民陪审员 贾春江
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 畅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2570号
原告管国有，居民。
被告张仕华，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告管国有与被告张仕华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国有、被告张仕华及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国有诉称，2014年4月19日晚7点多钟，我与西邻家张仕华因琐事产生矛盾。张仕华家不讲理，一开始骂人，后来又动手用棍子打我头部，经过法医鉴定构成轻微伤。我在平邑县中医院住院治疗6天，共花医疗费3890元。出院后经过仲村派出所多次调解处理无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项费用4970元。
被告张仕华辩称，原告所诉不属实，诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。我与原告系东西邻居，近几年虽因琐事发生过争执，之间有点矛盾，关系至今不是很融洽。我及家属现就邻里关系特别谨慎，尤其是对原告更是特别谨慎，生怕再生是非。别说今年4月19日晚我动手用木棍打伤他头部之事没有，就连发生吵闹之事都没有。我们两家自2014年春天至今从未发生过吵闹，更无打闹行为。原告起诉我打伤他头部，纯属虚构编造事实。2014年4月19日晚，我听到原告家中有打闹声，因我们两家关系不太好，我一家人就未过问此事。按常理邻居吵闹是应该过去劝解的，但是我们没有过去。至于是谁与谁闹的，因何事闹的，我一概不知。现原告诬告我及家属闹的，说我打伤了他，我感到很奇怪，这真是不应该的事。邻里之间应该诚实，虽然以前有过不和，我认为原告也不能这样。总之，原告的诉讼请求没有证据加以证实，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告管国有与被告张仕华两家系东西邻居，双方以前曾经因邻里关系发生纠纷。2014年4月19日下午7时许，原告向平邑县公安局仲村派出所报警称，其被西邻居张仕华殴打致伤。2014年6月18日，平邑县公安局仲村派出所出具出警证明一份，内容为：“2014年4月19日下午19时许，仲村派出所接到县局指挥中心指令：仲村镇兴合村管国有报警称：其被西邻居张仕华殴打致伤，请出警。仲村派出所民警到达现场后按程序安排，后管国有经法医鉴定，构成轻微伤害。”事发当晚8点，原告到平邑县中医院住院治疗6天，花医疗费2221元。4月21日，经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后双方协商未果，2014年7月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告主张其被被告致伤，要求被告承担赔偿责任。但原告提交的证据只有法医鉴定报告、住院记录和公安机关的出警证明，以上证据均无法证实其被被告致伤的事实。原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告管国有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告管国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11140号
原告：东莞市广协五金有限公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲小组。统一社会信用代码：91441900MA4W1DEC1J。
法定代表人：谭丽常。
原告：梁国玺，男，汉族，1988年3月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告：王成辉，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号**层****室。统一社会信用代码：913300006738906938。
法定代表人：周韶宁。
原告东莞市广协五金有限公司、梁国玺诉被告王成辉、百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁国玺、东莞市广协五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁国玺、东莞市广协五金有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林香瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初146号
原告：杭州临安某某股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：临安某某电子商务有限公司。
原告杭州临安某某股份有限公司诉被告临安某某电子商务有限公司合同纠纷一案于2017年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安某某股份有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告临安某某电子商务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安某某股份有限公司起诉称：2015年12月29日，原被告签署《电商合作运营协议》，由被告为原告提供网上销售代理业务，并按约提取一定比例的佣金，合同期限是2016年1月1日至2016年12月31日，根据协议，原告应在7日内交给被告服务保证金20000元，该保证金在合同期限满或者终止时退还给原告。合同签署后，原告于2016年1月4日交保证金20000元，但被告因种种原因未实际提供网店销售代理服务业务，现合作期限届满，双方就合作事项也未续签合同，故原告要求被告退还保证金，经催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即退还保证金20000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州临安某某股份有限公司向本院提供如下证据：
证据1、电商合作运营协议1份，欲证明原被告在2015年12月29日签订《电商合作运营协议》的事实。
证据2、银行扣款通知书、收款收据各1份，欲证明原告给被告20000元保证金的事实。
被告临安某某电子商务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州临安某某股份有限公司提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告临安某某电子商务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权受法律保护，因被告临安某某电子商务有限公司尚欠原告杭州临安某某股份有限公司保证金20000元，有银行扣款通知书、收款收据为凭，事实清楚、证据充分，根据原被告签订的《电商合作运营协议》的约定，被告临安某某电子商务有限公司应当在合同期满时退还保证金。被告临安某某电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安某某电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州临安某某股份有限公司保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告临安某某电子商务有限公司负担。
原告杭州临安某某股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安某某电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 胡晴环
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第230号
原告厦门真珠机械有限公司，组织机构代码09484515-0，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村196号。
法定代表人陈真珠，经理。
委托代理人黄志强，该公司法律顾问。
被告柯杰荣，男，1981年10月10日出生。
本院在审理原告厦门真珠机械有限公司与被告柯杰荣承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门真珠机械有限公司以双方欲自行协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门真珠机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告厦门真珠机械有限公司负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年一月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14170号
上诉人(原审原告)：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：林惠金，总经理。
委托代理人：欧阳翠，该司员工。
委托代理人：黄晓波，该司员工。
被上诉人(原审被告)：王桂洲，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司向王桂洲支付2016年5月1日至2016年5月23日期间工资1904元；二、于判决生效之日起三日内，天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司向王桂洲支付车辆按金差额600元；三、驳回天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司负担。
判后，上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司不服，上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付工资差额1904元、车辆按金差额600元。上诉主要理由：1、被上诉人于2015年5月10日工作期间车辆出险，经保险公司定损及维修厂维修，确认该车辆维修费为1904元（上诉人代为垫付了1904元维修费），具体以发票金额为准。之后，上诉人多次催促被上诉人提交保险理赔资料给上诉人，但被上诉人一直拖延（至今仍未提交），导致上诉人一直无法向事故主责方追讨车辆维修费1904元。万般无奈之下，上诉人只能在被上诉人离职时（即2016年5月份）工资中扣除此费用，剩余部分正常发放。2、被上诉人在2016年春节（2016年2月5日）将其所驾驶的车辆粤Ａ×××××交给神州租车门店时，被查验出有车损情况，维修费用600元，当时被上诉人的上级主管茅诚隆通过手机信息告知被上诉人这一情况，但被上诉人至今对于600元的费用未做出任何否定性答复。
被上诉人王桂洲答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交如下证据：1、维修费发票；2、保险理赔发票会签表，拟证明被上诉人拖延提交保险理赔资料给上诉人，导致上诉人一直无法向事故主责方追讨车辆维修费1904元。被上诉人则认为上述证据已超过举证期限，并表示其已将相关材料交给上诉人员工，被上诉人没有拿过理赔款，上述证据不能证明维修费的损害结果是由被上诉人造成的。
本院认为：关于上诉人是否应支付被上诉人2016年5月份工资差额1904元及车辆按金差额600元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽在二审又提交维修费发票、保险理赔发票会签表，拟证明被上诉人拖延提交保险理赔资料给上诉人，导致上诉人一直无法向事故主责方追讨车辆维修费1904元，但一方面上述证据已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，仅凭该证据亦不足以证明是因被上诉人的过错造成上诉人产生维修费损失，而且，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，上诉人在没有证据证明其已提前书面告知被上诉人扣除原因及数额的情况下，上诉人扣发被上诉人2016年5月份工资亦缺乏依据，故本院对此不予支持。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏洁云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3401号
原告：孙军，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。
被告：浙江矿露饮用水有限公司，住所地：江山市石门镇虹桥头8号。
法定代表人：方海鹰，总经理。
原告孙军与被告浙江矿露饮用水有限公司（以下简称矿露公司）劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙军及被告之法定代表人方海鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求判令：1、双方解除劳动关系；2、被告支付2017年3月1日至4月30日两个月的工资20000元；3、被告为原告补缴2017年3月1日至4月30日的社保费用；4、被告赔偿经济补偿金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：被告支付2017年3月1日至3月30日的工资4000元；变更诉讼请求第3项为：被告为原告补缴2017年3月1日至3月30日的社保费用。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告处工作，岗位为浙北区域销售经理。双方签订劳动合同约定保底工资10000元。被告无故拖欠原告2017年3月1日至3月30日的工资至今未付。且在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，违反劳动法的相关规定。为此，原告提起诉讼。
被告矿露公司答辩称，对原告诉讼请求第1、2项无异议。被告一直要求原告提供详细的社会保险信息以便于被告为原告缴纳社会保险费用，但原告一直未提供。且被告告知原告缴纳社会保险费用，需由原告先自行办理退保手续，但原告一直未办理退保手续。原告自己主动辞职，被告无需支付经济补偿金。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定：1、合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日；2、原告的岗位名称为杭嘉湖区域经理；3、试用期自2017年3月1日至2017年5月31日；4、原告税前基本工资壹万元每月，每箱提成0.6元；年度辖区销售任务叁佰叁拾陆万元，完成50%以内无奖励，完成50%以上发放总销售额的2%作为达标奖励；年度辖区经销商开发任务为壹拾陆个，其中2017年3月份开发捌个，2017年4月份开发捌个；每开发一个经销商奖励1000元，如当月不达标，每少开发一个，则从基本工资里扣除1000元作为惩罚；被告于每月15日以银行卡形式支付原告上月工资等内容。2017年4月，原告提出辞职，双方解除劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费用，原告以个体劳动者身份自行参保。2017年5月16日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月5日，江山市仲裁委作出江劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者以其他事由提出解除劳动合同后，又以系用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金的，一般不予支持。诉讼中，原告自认因其他事由主动提出辞职。原告陈述的辞职原因中并未包括被告未及时足额支付劳动报酬，现原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由要求被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题。国家建立全国统一的个人社会保障号码。参保人员只能享受一份基本社会保险，不得重复参保。根据原告提交的社会保险参保证明，原告2017年3月1日至3月30日的社会保险费为“已缴”状态，现原告要求被告为其补缴2017年3月1日至3月30日的社会保险费于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江矿露饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军2017年3月1日至3月30日的工资4000元。
二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江矿露饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月三十一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初217号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谢立金，男，1949年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人,小学文化，农民,住通山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月12日被通山县森林公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年10月24日以通检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人谢立金犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人谢立金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月9日许，被告人谢立金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人到通山县厦铺镇冷水坪村四组其自家造林地“气务沟”处山林采伐松树。经通山县林业调查设计院鉴定：被告人谢立金采伐面积0.4公顷，采伐马尾松蓄积21.72立方米。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。由此认定被告人谢立金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人谢立金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月9日许，被告人谢立金在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人到通山县厦铺镇冷水坪村四组其自家造林地“气务沟”处山林采伐松树。经通山县林业调查设计院鉴定：被告人谢立金采伐面积0.4公顷，采伐马尾松蓄积21.72立方米。
同时查明：被告人谢立金到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.物证：松原木387件，长1-2米，围径8-26公分，堆放在“气务沟”采伐现场，证实了被告人谢立金砍伐林木及砍伐林木后的现场情况。
2.书证：①《户籍证明》一份，证实了被告人谢立金年龄、身份等情况；
②《到案经过》一份，证实了被告人谢立金系被办案民警传唤到案的事实；
③《林木采伐调查报告书》及《鉴定意见通知书》各一份，证实了被告人谢立金采伐林木面积共计0.4公顷，采伐的树种为马尾松，采伐的蓄积量为21.72立方米的事实；
④《通山县森林公安局扣押决定书》，证实了通山县森林公安局依法扣押被告人谢立金滥伐的松原木387件、材积13.86立方米的事实；
⑤《通山县林业局厦铺林业站证明》，证实了2016年期间，通山县林业局厦铺林业站未办理厦铺镇冷水坪村四组“气务沟”处林业采伐许可证的事实；
⑥冷水坪村民委员会《证明》，证实了2016年底，被告人谢立金无证砍伐松树山林的地名为“气务沟”，此处山林一直由被告人谢立金经营管理的事实。
3.证人证言：黄家明、夏某、陈某、余水仙、余敬强等人的《讯问笔录》八份，证实了被告人谢立金雇请余敬强在“气务沟”处砍树，雇请夏某、陈某二人用马运送木材的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人谢立金的《讯问笔录》二份，证实了被告人谢立金无采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐、运输“气务沟”处林木的事实。
5.勘查、辨认等笔录：《现场勘查笔录》、《现场平面示意图》和余水仙的《指认笔录》各一份、《现场照片》七张，证实了被告人谢立金雇请人砍伐“气务沟”处松树的现场、面积等事实。
6.视听资料：证实了案件部分事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人谢立金违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木蓄积21.72立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢立金到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人谢立金进行了社会调查，社区矫正机关建议对被告人谢立金适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢立金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人谢立金回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1111号
原告：张某某。
被告：刘某。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金300,000元及从2016年12月29日起至实际归还全部本金之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月29日，原、被告签订《借款合同》一份,约定被告刘某因资金周转需要向原告借款300,000元,利息为月利率1.8%，借款期限为2015年11月29日至2016年11月28日。当日,原告支付被告借款300,000元，并由被告刘某出具收款收据。合同到期后，被告将利息支付至2016年12月28日,此后利息及本金300,000元至今未付。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及配偶居民身份证复印件3份，拟证�原、被告主体身份情况；
2、2015年11月29日借款合同复印件1份，拟证明原、被告双方订立的借款合同的内容；
3、2015年11月29日收据复印件1份，拟证明2015年11月29日被告收到原告的借款300,000元。
被告刘某未向本院提交书面答辩状及相关证据。
根据原告陈述和所提交的证据，本院认定的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被告刘某是否应归还原告借款本金300,000元及利息。本案中，原、被告间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，原告将借款出借与被告后，被告逾期未还款的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决书生效后十日内归还原告张某某借款本金300,000元及利息。利息按照月利率1.8%计算，从2016年12月29日起算直至全部本金归还完毕时止；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,367元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任丽娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第238号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时40分许，被告人高某醉酒驾驶牌号为辽B4xx**小型轿车，行驶至金马路延伸线瑞士尚城路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇（酒精）含量为：272mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人高某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及该机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、案件登记表、立案决定书、采血照片、进行酒精吹气测试照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人邹某某、王某某、杨某某证言；被告人高某的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获被告人高某时的现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年五月二十二日起至二Ο一四年七月二十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第238号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈家强，男，1963年出生。因故意伤害于2014年6月23日被开封县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2014年7月2日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年7月16日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈家强犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月29日公开开庭合并审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日晚上21时许，被告人陈家强在其家门口因琐事与被害人陈某某发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中陈家强持刀将陈某某扎伤。经法医鉴定，陈某某伤属重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈家强的行为已构成了故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人陈家强当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称被告人的行为属自卫，是过失犯罪。
经审理查明：2014年6月22日晚上21时许，被告人陈家强在其家门口因琐事与被害人陈某某发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中陈家强持刀将陈某某扎伤。经法医鉴定，陈某某伤属重伤二级。被告人陈家强与被害人陈某某已达成赔偿协议，被害人陈某某对被告人陈家强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈家强的供述，被害人陈某某的陈述，证人证言，并有物证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家强已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈家强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。对被告人的辩解意见，本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二O一四十月三十日
书 记 员 李倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8840号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：瞿崇友，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告瞿崇友社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴1994年7月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1994年7月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金33060.95元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计37201.35元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告瞿崇友的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告瞿崇友经济补偿金33060.95元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计37201.35元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告瞿崇友补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告瞿崇友承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3678号
原告：河南中某创光电股份有限公司。
法定代表人：石灿，任董事长。
委托诉讼代理人：曹广沛，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：邱跃乐，系李某的丈夫，汉族，1976年10月25日出生，住址同上。
原告河南中某创光电股份有限公司（以下简称中某创公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中某创公司的诉讼代理人吕新如、曹广沛，被告李某的诉讼代理人邱跃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中某创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告货款49938.42及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告中某创公司与被告李某签订合作协议，协议约定授权被告在平顶山区域销售原告生产的中某创LED照明产品，协议有效期为2016年5月10日至2017年4月31日，协议期内，被告完成销售额50000元。原告给予被告50000元的授信度，被告在信用额度内陆续提货49938.42元，合同到期后，双方未签订合同，被告拒不支付49938.42元货款，为此具文起诉。
被告李某辩称，原告中某创公司所述与其宣传不一致，宣传时称买50000元送50000元的货，以其宣传的被告支付50000元货款应提99938.42元的货物，不应再支付货款。
经审理查明，2016年5月10日，原告中某创公司与被告李某签订合作协议，协议约定授权被告在平顶山区域销售原告生产的中某创LED照明产品，协议有效期为2016年5月10日至2017年4月31日，协议期内，被告李某完成销售额50000元，原告中某创公司给予被告李某50000元的授信度。协议签订后，被告李某支付原告中某创公司50000元货款，在提取50000元的货物后，又在授信额度内陆续提货49938.42元，合同到期后，双方未签订合同，被告李某拒不支付49938.42元货款。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应依法全面履行合同义务。原告中某创公司与被告李某签订买卖合同的事实清楚，被告李某提取原告中某创公司货物后，拒不支付货款，应当承担违约责任。原告中某创公司主张被告李某支付货款理由正当合法，本院予以支持。被告李某辩称所提货物已经支付完货款，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告中某创公司主张被告李某承担迟延履行期间的债务利息，由于合同中未予以约定，本院不予支持。
综上所述，原告中某创公司请求被告李某偿还货款的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告河南中某创光电股份有限公司货款49938.42元；
二、驳回原告河南中某创光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年十月九日
书记员 陈兴淼
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第171号
申请执行人：韩江波。
被执行人：王合保。
申请人与被执行人买卖合同一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第414号调解书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第414号调解书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第270号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，2013年5月6日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月27日被沛县公安局刑事拘留，同年12月3日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年秋天的一天，被告人刘某在沛县沛城镇新华小区内，以人民币300元的价格销售给周长江（别名周某）冰毒0.3克。
2、2010年秋天的一天，被告人刘某在沛县沛城镇新华小区内，以人民币400元的价格销售给周长江（别名周某）冰毒0.3克
3、2010年秋天的一天，被告人刘某在沛县沛城镇新华小区内，以人民币400元的价格销售给张某冰毒0.4克。
4、2010年秋天的一天，被告人刘某在沛县沛城镇新华小区内，销售给张某冰毒0.4克。
5、2013年10月初的一天，被告人刘某在沛县沛城居民点五巷南边，以人民币700元的价格销售给白腾腾冰毒0.7克。
6、2013年10月份的一天，被告人刘某在沛县沛城居民点五巷，以人民币700元的价格销售给白腾腾冰毒0.7克。
综上，被告人刘某贩卖冰毒6次，合计贩卖冰毒2.8克。
被告人刘某到案后，主动提出协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，后经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，辨认笔录及照片，手机通讯录照片，情况说明，（2014）沛刑初字第131号刑事判决书，证人王某甲、张某、杜某、周某、白某、王某乙、方某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人刘某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是冰毒而多次向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某贩卖冰毒6次合计2.8克，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人刘某协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 段 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第842号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某。2010年3月10日因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处以罚款700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年6月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南湖区由拳路城南路口时被民警查处。
经鉴定，被告人金某血液内乙醇含量为0.90毫克／毫�。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月一日
书记员 沈英子
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月15日20时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学篮球场，窃得被害人决某放在篮球架下的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币4824元）。
2015年7月24日20时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学灯光篮球场，窃得被害人施某放在篮球架下的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币3640元）。
2015年7月29日4时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区东海未名园小区2幢2单元501室群租房的公共过道处，窃得被害人张某的捷安特牌ATX777型自行车1辆（价值人民币2338元），并将该车销赃。
案发后，被告人汪某被公安机关抓获。部分赃物被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人决某的经济损失人民币4824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月四日
书记员 沈钟杭
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年7月15日20时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学篮球场，窃得被害人决振远放在篮球架下的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币4824元）。
2015年7月24日20时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学灯光篮球场，窃得被害人施某放在篮球架下的苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币3640元）。
2015年7月29日4时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区东海未名园小区2幢2单元501室群租房的公共过道处，窃得被害人张某的捷安特牌ATX777型自行车1辆（价值人民币2338元），并将该车销赃。
案发后，被告人汪某被公安机关抓获。部分赃物被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔被害人决振远的经济损失人民币4824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月四日
书记员 沈钟杭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初450号
原告：陈孝华，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
委托诉讼代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：方健，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方静，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：季亚萍，女，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
原告陈孝华诉被告方健、季亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈孝华的委托诉讼代理人周浩、被告方健到庭参加了诉讼，被告季亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈孝华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告方健归还油漆款116000元；2、被告季亚萍对上述款项承担连带责任。3、被告方承担诉讼费用。两被告至今未支付，特提起诉讼请求。
方健辩称，1、方健与原告的债务关系已经转移由季亚萍独立承担，方健是作为说明人在欠条上签字的；2、季亚萍已经从方健的工程款中把此笔款项扣除。
季亚萍未作答辩。
陈孝华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、两被告人口信息查询单，证明原、被告身份情况。2、欠条1张，证明原被告之间形成买卖合同，被告方健、季亚萍欠原告油漆款116000元的事实。
经质证，方健对原告提交的证据没有意见。
方健为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2016年11月28日欠条一张，证明季亚萍与方健之间结算的欠条。2、证人贾某的书面证言，证明陈孝华与方健、季亚萍核算的时候，贾某在场，季亚萍表示愿意承担该笔债务。3、2017年7月18日的录音材料，证明季亚萍答应债务由其承担。
经质证，陈孝华认为录音只能证明方健跟季亚萍之间商议债务由季亚萍承担。被告提交的证据只能证明季亚萍是代为履行，油漆款最终还是由方健承担。
季亚萍未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对陈孝华提供的证据经审查认为：原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据及证明对象予以采信。被告提交的欠条与本案无关联，不予采信；被告提交的书面证言，证人未出庭作证，且原告否认三方之间存在债务转移，故不予采信；被告提交的录音材料，可以证明季亚萍同意支付该笔油漆材料款的事实。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
原告陈孝华从事工程涂料销售业务，被告方健向陈孝华购买油漆，未支付油漆款。2015年7月28日，方健、季亚萍商定由季亚萍代付该笔油漆款，并向陈孝华出具欠条一张，欠条载明欠款金额116000元及还款时间，同时载明“本工程材料款委托由季亚萍代付，从方健得奇油漆工程款扣除，付给陈孝华”，方健、季亚萍在欠条上签字。后季亚萍、方健均未支付该笔款项。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案中，陈孝华与方健是买卖合同的当事人，陈孝华依约向方健交付了货物，方健应当履行支付货款义务，方健抗辩该笔债务已转移给季亚萍，因未能提交充分证据证明，且陈孝华提供的欠条明确载明，该笔款项系“委托由季亚萍代付”，因此，方健与季亚萍之间构成委托付款关系,在季亚萍不履行付款义务时，应当由方健承担继续履行的义务。陈孝华主张关于方健归还该笔油漆款的诉请，本院予以支持；但主张季亚萍负连带责任的诉请，无法律依据，本院不予采纳。方健辩称季亚萍已将该笔油漆款从工程款中扣除，不属于本案审理范围，当事人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝华油漆款116000元。
驳回原告陈孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告方健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 兰秀松
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12706号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路73-1号292室。
法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：抚顺市鑫锐运输有限公司，住所地：抚顺县救兵乡马鲜村。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告抚顺市鑫锐运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅及王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人费晶到庭参加诉讼，被告抚顺市鑫锐运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉称：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司签订借款转付协议一份，被告以融资方式承租加藤挖掘机，因经营困难，不能及时给付首付款，故向原告借款，合同约定如被告逾期付款，应支付欠款额日千分之二的违约金。合同签订后，原告向辽宁裕鑫机电设备有限公司交付了该款项，而被告在还款日并没有按时、足额向原告支付欠款。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还逾期借款199085元及逾期还款违约金（按逾期日千分之二计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺市鑫锐运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月19日，沈阳万合担保有限公司与辽宁裕鑫机电设备有限公司及被告抚顺市鑫锐运输有限公司签订借款转付协议一份（协议编号WH2012-217-YX），其中沈阳万合担保有限公司为贷款方，被告为借款方，辽宁裕鑫机电设备有限公司为受付方。合同约定，就被告以徐工融资方式在辽宁裕鑫机电设备有限公司处购买工程机械设备（设备名称：加藤挖掘机、型号HD1430R、数两贰台），因被告暂时经营困难不能及时给付辽宁裕鑫机电设备有限公司购车首付款的情况下，向沈阳万合担保有限公司借款用于支付首付款，借款本金为566660元、借款利息为37500元，还款时间分12期（12个月），每期还款50348元。协议第五条第一款约定，被告必须按照本协议第四条约定的期限还本付息，不得以任何理由和原因拒绝或延期向原告还款，否则被告应向贷款方支付逾期还款金额日千分之二的违约金。
协议签订后，沈阳万合担保有限公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付被告首付购车款566660元，被告陆续向沈阳万合担保有限公司还款共计405075元，尚欠原告199085元未付。
另查明，沈阳万合担保有限公司于2015年1月变更企业名称为原告沈阳万合工程机械租赁有限公司。
上述事实，有原告提供的借款转付协议、收款收据、对账单、准予变更登记通知书及当事人的陈述，经审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告抚顺市鑫锐运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳万合工程机械租赁有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告抚顺市鑫锐运输有限公司及辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的借款转付协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。该协议明确约定，被告因暂时的经营困难，向原告借款566660元用于向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付购车首付款。协议签订后，原告向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付协议约定的首付款566660元，现协议约定的还款期间已过，被告至今共计向原告还款405075元，尚欠199085元未付，属违约行为，应负违约责任，故本院对原告主张被告给付剩余借款本金的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款违约金的问题。因涉案协议中所约定的逾期还款违约金标准过高，应对此予以调整，结合本案实际，本院酌定被告按所欠借款额的20%计算逾期还款违约金，故被告应给付原告逾期还款违约金39817元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市鑫锐运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司借款199085元；
二、被告抚顺市鑫锐运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期还款违约金39817元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年八月一日
书记员 周紫赫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1666号
申请执行人四川新田投资有限公司。
法定代表人韩俊玲，董事长。
被执行人许光辉。
被执行人申吉春。
四川新田投资有限公司与许光辉、申吉春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初184号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月23日立案执行，案件执行标的173354.91元，执行费2500元。
执行中查明，本院查封了被执行人许光辉名下的车牌号为川A****X的丰田牌小型轿车一辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初184号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宇