福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7453号
原告：洪明色，女，1969年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告：林荣明，男，1963年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告：黄碧英，女，1964年11月18日出生，汉族，住南安市。
原告洪明色诉被告林荣明、黄碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明色的委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告林荣明、黄碧英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明色向本院提出诉讼请求：1.判令被告林荣明立即偿还所欠原告借款人民币90000及利息（利息自2013年9月9日起至实际还清全部款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为64800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告林荣明向原告承租店面经营红酒生意，2013年8月1日被告资金周转困难，以合作经营的名义向原告借款20000元，约定合作期限为两年，每月固定分给原告利润2000元，原告不参与、不干涉被告林荣明的经营。一个月后，即2013年9月1日，被告林荣明又以同样的理由和条件向原告借款20000元。2013年9月9日，被告林荣明再次以相同理由和条件向原告借款50000元。以上三笔借款均有被告林荣明签名后交由原告收执的三份《合约条》为据。原告认为，被告林荣明的行为名为合作，实质是借贷，在收到原告90000元借款后被告林荣明多次表示经营困难拒绝向原告支付“利润”。后来原告多次催讨借款本金90000元，被告林荣明均拒绝偿还，甚至不知所踪，因以上三笔借款发生在被告林荣明、被告黄碧英夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告负有共同清偿的责任。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告林荣明、黄碧英未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪明色对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告林荣明的身份证复印件一份，证明被告林荣明身份信息；3.《合约条》三份，证明被告向原告借款共计90000元的事实；4.结婚申请材料一份，证明二被告于1984年3月20日办理结婚登记，系夫妻关系。因被告林荣明、黄碧英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告林荣明以和原告洪明色合作经营葡萄酒生意之名分别于2013年8月1日、2013年9月1日各收取原告款项20000元，被告于当日分别向原告出具两份《合约条》，双方在《合约条》中均约定被告林荣明每月固定支付原告利润2000元，合作期限为24个月，到期可以继续合作也可以拿出20000元的出资款，双方同时约定原告及其家人不得参与经营及干涉生意事宜。2013年9月9日被告林荣明又收取原告款项50000元，并再次向原告出具《合约条》一份，该《合约条》约定被告每月固定支付原告利润3500元，原告不得参与及干涉生意经营，合作期限二年，到期后双方可以继续合作。自被告林荣明出具上述三份《合约条》后，被告并未支付原告任何利润，到期后亦未偿还原告出资款90000元。另查明，被告林荣明与黄碧英系夫妻关系，两被告于1984年3月20日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述款项。
本院认为，被告林荣明在出具给原告的三份《合约条》中均约定原告出资与被告合作经营葡萄酒生意，但原告及其家人不得参与经营活动，不论生意盈亏，原告均按期收回出资款且每月收取固定利润，《合约条》的约定表明原告无需承担合伙经营的风险责任，该约定违反了法律关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的规定。原告出资90000元与被告林荣明合作经营葡萄酒生意的行为，名义上是合伙经营，实质上是借贷关系，故原告要求被告林荣明偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于借款利息的问题，原被告虽在《合约条》中约定原告可每月收取固定利润，但该约定系双方对合伙经营葡萄酒生意的利润约定，但原告并未实际参与经营亦未收取利润，因此原告要求将双方对于利润的约定视为借款利息的约定，没有事实和法律依据，因双方并未明确约定借款利息，故原告要求被告按年利率24%计付，于法无据，不予支持，但被告林荣明未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求的利息可按年利率6%计付，利息的起算时间自双方合作期限届满后即2015年9月10日起至还清还款之日止。被告林荣明向原告洪明色借款发生在被告林荣明、黄碧英夫妻关系存续期间，被告林荣明、黄碧英均未举证证明借款时原告与被告林荣明明确约定为个人债务，或者证明被告林荣明、黄碧英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄碧英应对该借款承担共同清偿责任。被告林荣明、黄碧英经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣明、黄碧英应于本判决生效后十日内偿还原告洪明色借款人民币90000元及逾期付款利息（利息自2015年9月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由原告负担1211元，由被告林荣明、黄碧英负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 陈丽清
人民陪审员 叶永宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。