河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初394号
原告:任鹏辉（系受害人任长水长子），男，1989年12月21日生，汉族，户籍地鲁山县，现住河南省郑州市。
原告：任卫星（系受害人任长水长女），女，1987年7月12日生，汉族，住鲁山县。
原告：任中和（系受害人任长水之父），男，1938年1月8日生，汉族，鲁山县。
三原告共同委托诉讼代理人：贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市南环路东段，统一社会信用代码：91410411171806033H（1-1）。
代表人：祝新庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被告：王团召，男，1987年3月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告任鹏辉、任卫星、任中和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）、平顶山市汽车运输公司第二分公司、王团召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏辉、任卫星及其三原告的委托诉讼代理人贺永生、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领、被告平顶山市汽车运输公司第二分公司的委托诉讼代理人郑彦海、宁绿原、被告王团召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任鹏辉、任卫星、任中和诉称，2016年11月17日21时15分许，孙国杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引豫DJ8**挂重型平板自卸半挂车沿207国道自西向东行驶至鲁山县××乡××与相向任长水驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车会车时相刮擦，事故造成任长水现场死亡的重大交通事故。鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孙国杰负此事故的全部责任，任长水无责。现原告请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计633427.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险平顶山公司辩称，1、原告不能提供受害人生前在郑州市的居住证明，故三原告各项标准应当按照农村户口标准予以计算；2、肇事司机所驾驶的车辆超载，按照保险合同约定被告公司有10％的免赔；3、精神抚慰金不应当予以支持。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司辩称，1、从原告提供受害人的户口情况可以看出受害人系农村户口，其死亡赔偿金等损失应当按照农村标准予以计算；2、被告公司与被告王团召之间是服务关系，不是挂靠关系，本案肇事车辆的实际车主系被告王团召，被告公司与被告王团召之间签订的有服务协议，车辆在营运过程中造成交通事故的一切损失，均由被告王团召承担，故被告公司不应当承担相应的赔偿责任；3、被告保险公司称因涉案车辆有超载行为，保险公司有10％的免赔情形，被告公司认为被告保险公司在车主投保时未尽到明确的告知义务，故该条款应当无效，法院不应采纳；4、三原告提供的受害人生前所在的郑州市金水区鑫水汽车维修服务部的营业执照上显示的登记注册日期是2016年12月19日，然而其证明的内容请假条显示为2016年11月10日-11月30日，也就是说该服务部在没有注册登记之前的所谓事实，故法庭不应当采纳。
被告王团召辩称，1、被告王团召系肇事车辆的实际车主，但被告王团召所有的肇事车辆系在被告平顶山市汽车运输公司第二分公司挂靠经营，并在被告人寿财险平顶山公司处投保有交强险及商业险且不计免赔，三原告的损失应当由被告保险公司赔偿；2、被告王团召购买保险时，保险公司的工作人员没有向其任何声明有免赔情形等的相关事宜；3、任长水死亡后，被告王团召垫付6000元。
经审理查明，2016年11月17日21时15分许，孙国杰驾驶被告王团召所有的挂靠于平顶山市汽车运输公司第二分公司的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DJ8**挂重型平板自卸半挂车沿207国道自西向东行驶至鲁山县××乡××与相向任长水驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车会车时相刮擦，事故造成任长水现场死亡。任长水死亡后被告王团召垫付6000元垫付款。
另查明，一、本案肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。二、鲁山县公安交通警察大队于2016年11月18日作出的道路交通事故认定书认定孙国杰负该事故的全部责任。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金511520元（城镇居民2015年人均可支配收入25576元×20年）；2、丧葬费21335元；3、被扶养人生活费6572.5元〔原告任中和，1938年1月8日生，计算5年，7887元（2015年农村居民生活支出）×5年÷6人（子女6人）〕；综上，核对三原告的各项损失合计为539427.5元。
本院认为，本案是由一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定孙国杰负该事故的全部责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应由商业险赔偿。本案肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司处投保有交强险及商业险（100万元+5万），且不计免赔；被告人寿财险平顶山公司应当在保险限额110000元内予以赔付三原告所受损失分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元（包含死亡赔偿金、丧葬费），但三原告该项费用共计539427.5元，超出交强险限额429427.5元，超出部分应由商业险赔偿；故被告人寿财险平顶山公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失为110000元；超出部分应当由被告人寿财险平顶山公司在商业险限额内向原告进行赔偿，事故发生后被告王团召向原告垫付6000元，该6000元应当由被告人寿财险平顶山公司支付给被告王团召；综上，被告人寿财险平顶山公司应当赔偿三原告各项损失共计为：533427.5元（110000元+429427.5元-6000元）。原告所诉精神抚慰金100000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险平顶山公司辩称，原告不能提供受害人生前在郑州市的居住证明，故三原告各项标准应当按照农村户口标准予以计算及肇事司机所驾驶的车辆超载，按照保险合同约定被告公司有10％的免赔的辩解理由，原告向本院提供的郑州市金水区鑫水汽车维修服务部的证明、营业执照以及郑州市二七区京广路街道漓江社区居民委员出具的居住证明可以认定受害人任长水生前的经常居住地为河南省郑州市，被告人寿财险平顶山公司不能向本院提供有效证据予以证实被告人寿财险平顶山公司在投保人向其办理投保业务时做到了明确告知免赔情形，故对被告人寿财险平顶山公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告平顶山市汽车运输公司第二分公司辩称三原告提供的受害人生前所在的郑州市金水区鑫水汽车维修服务部的营业执照上显示的登记注册日期是2016年12月19日，然而其证明的内容请假条显示为2016年11月10日-11月30日，也就是说该服务部在没有注册登记之前的所谓事实的辩解理由，经本院核实后，该汽车维修服务部于2012年12月20日注册登记名称为郑州市金水区鑫水汽车维修中心，后于2016年12月19日变更名称为郑州市金水区鑫水汽车服务部，故对被告平顶山市汽车运输公司第二分公司的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任鹏辉、任卫星、任中和各项损失共计533427.5元。
二、驳回原告任鹏辉、任卫星、任中和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5060元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一七年三月十六日
书记员 冯亚斌