河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5372号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵保堂，男，1971年4月27日出生，汉族，职业，现住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水清，男，1972年3月6日出生，汉族，职业，现住磁县。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区路路顺运输有限公司，住所地邯郸市邯山区西留庄村。上诉人�国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸市支公司）因与被上诉人赵保堂、李水清、邯郸市邯山区路路顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿邯郸市支公司上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初489号民事判决书第一、第二项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人赵保堂各项经济损失62397.2元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵保堂提供的租房合同系后补，其代理人明确承认此事，不能证明其在发生交通事故前在城镇居住满�年，赵保堂提供的营业执照两份，不能证明其以城镇收入满一年以上，根据法律规定，上诉人仅认可按照农村居民人均年可支配收入标准计算被上诉人赵保堂的残疾赔偿金，即残疾赔偿金应为44204元，多判了68792元；赵保堂的误工天数经鉴定机构认定为365天，从发生交通事故截止到赵保堂定残前一天共计148天。一审法院认定其误工天数按照鉴定结论计算，损害了上诉人的相关权利，赵保堂定残后的误工费与残疾赔偿金属于重复计算，人民法院应当不予支持。即误工费应为15473.5元，多叛了25041.5元；被上诉人赵保堂未提供任何护理人员误工的证据，上诉人认为护理人员不存在因护理导致收入减少的情况，因此上诉人不认可赵保堂的护理费，此处多判了17738元。以上上诉人不服的金额共计111571.5元。在交强险内不服金额为41322.5元，在商业第三者责任限额内承担的不服部分为（111571.5-41322.5）*30%=21074.7元，共计62397.2元。赵保堂答辩称，人寿邯郸市支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李水清、邯郸市邯山区路路顺运输有限公司未提交书面答辩状。赵保堂向一审法院起诉请求：1.恳请法院判令上述被告连带赔偿原告医疗费60000元、误工费55750元、护理费21720元、住院伙食补助费4100元、营养费6400元、伤残赔偿金112996元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元、车损20000元、评估费2000元、交通费3000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月15日20时20分许，赵保堂醉酒后无驾驶证驾驶电动汽车，沿德圣路由西向东行驶至24KM处时，驶入道路左侧，与对面由东向西行驶的李水清驾驶的冀Ｄ-×××××5B08挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵保堂受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出成公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定赵保堂负此事故的主要责任，李水清负此事故的次要责任。事故发生后，赵保堂先后在邯郸市第一医院、邯郸市中心医院住院治疗。邯郸物证司法鉴定中心于2017年6月13日作出邯物司鉴字[2017]法医第F680号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵保堂的伤残等级为九级伤残；2.赵保堂的二次手术费10000元；3.赵保堂的误工期为365日，护理期为150日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为180日。赵保堂系雅宝牌电动汽车所有人。李水清系冀Ｄ-×××××5B08号重型半挂牵引车驾驶人，邯郸市邯山区路路顺运输有限公司系该车所有人，该车辆主车在人寿邯郸市支公司投保交强险一份、商业�100万一份、挂车5万，事故发生时，在保险期间。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。李水清未按操作规范驾驶车辆，致使赵保堂受伤，综合赵保堂提交的证据和被告答辩理由及质证意见，对赵保堂的以下赔偿诉求予以确认：在邯郸市第一医院住院治疗9天（2017.1.15-2017.1.24），在邯郸市中心医院住院治疗22天（2017.3.9-2017.3.31），共花去住院费127524元；误工费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发零售业标准111元/天，依据司法鉴定意见书误工期限356天，计算为40515元（111元×365天）；护理费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准98元/天，依据司法鉴定意见书护理期150天，住院31天，住院期间按照两人护理，出院后一人护理，计算为17738元（31天+150天）×98元；住院伙�补助费按照每天50元计算为1550元（50元×31天）；营养费依据司法鉴定意见书营养期为180天，每天酌定为30元计算为5400元（30元×180天）；伤残赔偿金参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准28249元/年，九级伤残一处，计算20年为112996元（28249元×20年×20%）；鉴定费2000元；二次手术费10000元；精神抚慰金酌定为6000元；车辆损失费20000元；评估费2000元；交通费酌定为1000元，以上共计346723元。人寿邯郸市支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵保堂医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵保堂精神抚慰金、伤残赔偿金110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿赵保堂车辆损失费2000元，以上三项共计122000元。超出交强险部分220723元按照事故责任比例应由人寿邯郸市支公司在商业险限额内承担30%即66217元。鉴定费2000元、评估费2000元，由李水清、邯郸市邯山区路路顺运输有限公司按照事故责任比例承担30%即1200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿赵保堂医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费共计122000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿赵保堂医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计66217元；三、李水清、邯郸市邯山区路路顺运输有限公司赔偿赵保堂鉴定费、评估费共计1200元。上述内容于判决生效五日内履行。案件受理费5664元，由赵保堂负担3964元，由李水清、邯郸市邯山区路路顺运输有限公司承担1700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵保堂提供的门店租赁合同虽系后补，但依据其多年在城镇经营并有营业执照等相关证据，足可以认定其在城镇居住且收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵保堂的伤残赔偿金并无不当；被上诉人赵保堂申请鉴定机构对其伤残进行评定，即意谓其医疗终结，评定伤残等级前一日之后，应按照伤残等级赔付其伤残赔偿金，赔付伤残赔偿金之后，就不应再赔付误工费。故本案中，邯郸物证司法鉴定中心为赵保堂出具的司法鉴定意见书，虽然评定其误工天数是365天，但亦应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”之规定，确定赵保堂的误工天数，其自2017年1月15日发生交通事故至2017年6月13日评残前一日计算为149天，其误工费为16539元（40515元÷365天×149天）；被上诉人虽未提供护理人员相关证明，但因经鉴定确需护理，据此一审按照居民服务业标准计算其护理费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初489号民事判决第一、三项；二、变更河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初489号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在�业险限额范围内赔偿赵保堂医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计42241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1200元，由被上诉人赵保堂负担160元。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年十月二十四日书记员  温雅洁