wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初131号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金大庆，男，1964年9月23日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省独山县，现居住贵州省独山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年2月27日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人金大庆犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨玲琳出庭支持公诉，被告人金大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日15时，被告人金大庆驾驶贵Ｊ×××××号大型普通客车从贵州省凯里运输公司往独山县行驶。15时20分许，当车行驶至凯里市城南客车站路段即国道320线1911km十500m处，碰撞正在通过人行横道的被害人杨某1，致其倒地。事故发生后，被告人金大庆立即向110报警，该车售票员杨某2拨打120，并受被告人金大庆的委托随救护车送被害人杨某1到黔东南州人民医院救治，被告人金大庆在案发地点等待公安交警处理。后被害人杨某1经抢救无效死亡。贵州省凯里市公安局交警大队作出凯公交认字[2016]第A008号道路交通事故认定书，认定金大庆承担事故全部责任，被害人杨某1无责任。经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系颅脑严重损伤死亡。
同时查明，被告人金大庆与被害人杨某1的亲属于2016年12月17日达成赔偿36万元人民币的赔偿协议并已履行完毕，取得其亲属的谅解。本院委托司法行政机关对被告人金大庆进行社区矫正考察，建议对被告人金大庆实施社区矫正。
上述事实，被告人金大庆在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，凯里市公安局交通管理大队的到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某2的证言；被告人金大庆的机动车驾驶证，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，死亡鉴定，赔偿协议书、谅解书，独山县司法局调查评估意见书，被告人金大庆的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金大庆违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上碰撞他人，造成1人死亡的结果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，予以支持。案发后，被告人金大庆主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人金大庆系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，司法行政机关建议对其进行社区矫正，故可对被告人金大庆适用缓刑。根据被告人金大庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13494号
原告陈全新，男，汉族，1958年4月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈通，系原告儿子。
被告河南邦吉房地产营销策划有限公司，住郑州市金属去文化路北环瀚海爱特中心B塔407。
法定代表人赵雨。
本院在审理原告陈全新诉被告河南邦吉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈全新撤回对被告河南邦吉房地产营销策划有限公司的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年六月十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6785号
申请执行人陈伟兵，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖南省望城县。
申请执行人麦明赞，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李素梅，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，（2014）佛南法狮民一初字第137、138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李素梅的银行存款、收入861424.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年十一月九日
书记员 李函凝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3063号
原告：刘娟，女，1987年12月21日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告刘娟与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘娟承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯伟（自报），男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，在顺德区乐从镇怡心恋家具工作，户籍地广东省高州市。因本案于2017年7月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2340号起诉书指控被告人侯伟犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日2时许，被告人�伟饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小汽车上路行驶，行至121省道32公里700米处（佛山市顺德区乐从镇水藤路口浪登红木城附近路段）时，与粤Ａ×××××号轻仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯伟血液中乙醇成分含量为106.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人侯伟承担事故全部责任。事故发生后，被告人侯伟赔偿对方人民币1000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人侯伟的供述；证人李某的证言；呼气酒精测试单；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人侯伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯伟案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯伟拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人侯伟赔偿给对方人民币1000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1589号
原告唐山隆益达冶金设备有限公司，住所地唐山市高新区李各庄（大庆道）。组织机构代码77770110-5。
法定代表人何荣秀，该公司总经理。
委托代理人邸连进，该公司职工。
被告唐山东盛烧结有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村南。
法定代表人高文新，该公司经理。
本院在审理原告唐山隆益达冶金设备有限公司诉被告唐山东盛烧结有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山隆益达冶金设备有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山隆益达冶金设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山隆益达冶金设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十二月六日
书记员 邵 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2718号
原告：王德花，女，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：尹某。
法定代理人：王德花（尹某之母），女，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：侯广羊，男，1948年9月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。
原告王德花、尹某与被告侯广羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹某法定代理人、原告王德花到庭参加诉讼，被告侯广羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失9973.04元，诉讼过程中请求数额变更为11573.04元。事实和理由：2017年4月17日11时30分许，高飞驾驶电动三轮车由西向东行驶至临商公路曹县闫店楼镇十字路口处，与沿临商公路由南向北侯广羊驾驶的改装三轮车相撞后，改装三轮车又碰撞由东向西王德花驾驶的电动自行车，造成三车损坏，王德花、尹某受伤。经曹县交警大队道路交通事故认定书认定被告侯广羊与高飞负事故同等责任，王德花、尹某无事故责任。事故发生后高飞已向王德花、尹某赔偿3600元。
侯广羊逾期未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日11时30分许，高飞驾驶电动三轮车由西向东行驶至临商公路曹县闫店楼镇十字路口处，与沿临商公路由南向北侯广羊驾驶的改装三轮车相撞后，改装三轮车又碰撞由东向西行驶王德花驾驶的电动自行车，此事故造成三车损坏，王德花、尹某受伤。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第121号道路交通事故认定书认定侯广羊与高飞承担此事故同等责任，王德花、尹某无事故责任。改装三轮车未投保交强险。
王德花、尹某受伤当日即至曹县人民医院住院治疗，王德花实际住院5天，支付医疗费2014.82元、门诊费947元，尹某实际住院5天，支付1572.99元、门诊费1664.23元。王德花入院诊断：多处软组织损伤。尹某入院诊断：头皮裂伤，多处软组织损伤。王德花、尹某住院期间均系二级护理，王德花住院期间由其亲属尹爱菊护理，尹某住院期间由其父亲尹国栋护理，尹爱菊系尹国栋姐姐。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，曹县国家一般工作人员出差伙食补助县内70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定侯广羊与高飞承担本事故同等责任，王德花、尹某负无事故责任，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”结合本案案情，本院酌定侯广羊承担本事故70%的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”侯广羊驾驶机动车在涉案交通事故中造成王德花、尹某受伤，侯广羊对王德花、尹某的损失依法按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”侯广羊驾驶的改装三轮车系机动车且未投保交强险，侯广羊系该车投保义务人，故侯广羊应在交强险各分项责任限额内先行赔偿，赔偿不足部分由侯广羊按责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王德花的损失范围：医疗费用2961.82元；住院伙食补助费350元（70元/天×5天）；关于误工费，王德花系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其误工费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）；关于护理费，护理人员尹爱菊系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其护理费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）。尹某的损失范围：医疗费用3237.22元；住院伙食补助费350元（70元/天×5天）；关于护理费，护理人员尹国栋系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其护理费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）。原告主张的营养费，未提供证据予以证明，依法不予支持。以上原告王德花、尹某的损失共计7472.49元由被告侯广羊赔偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广羊赔偿二原告王德花、尹某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费7472.49元，本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王德花、尹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告侯广羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 王汉芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2718号原告：王德花，女，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：尹某。法定代理人：王德花（尹某之母），女，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：侯广羊，男，1948年9月20日出生，汉族，城镇居民，住河南省商丘市。原告王德花、尹某与被告侯广羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹某法定代理人、原告王德花到庭参加诉讼，被告侯广羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失9973.04元，诉讼过程中请求数额变更为11573.04元。事实和理由：2017年4月17日11时30分许，高飞驾驶电动三轮车由西向东行驶至临商公路曹县闫店楼镇十字路口处，与沿临商公路由南向北侯广羊驾驶的改装三轮车相撞后，改装三轮车又碰撞由东向西王德花驾驶的电动自行车，造成三车损坏，王德花、尹某受伤。经曹县交警大队道路交通事故认定书认定被告侯广羊与高飞负事故同等责任，王德花、尹某无事故责任。事故发生后高飞已向王德花、尹某赔偿3600元。侯广羊逾期未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日11时30分许，高飞驾驶电动三轮车由西向东行驶至临商公路曹县闫店楼镇十字路口处，与沿临商公路由南向北侯广羊驾驶的改装三轮车相撞后，改装三轮车又碰撞由东向西行驶王德花驾驶的电动自行车，此事故造成三车损坏，王德花、尹某受伤。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2017]第121号道路交通事故认定书认定侯广羊与高飞承担此事故同等责任，王德花、尹某无事故责任。改装三轮车未投保交强险。王德花、尹某受伤当日即至曹县人民医院住院治疗，王德花实际住院5天，支付医疗费2014.82元、门诊费947元，尹某实际住院5天，支付1572.99元、门诊费1664.23元。王德花入院诊断：多处软组织损伤。尹某入院诊断：头皮裂伤，多处软组织损伤。王德花、尹某住院期间均系二级护理，王德花住院期间由其亲属尹爱菊护理，尹某住院期间由其父亲尹国栋护理，尹爱菊系尹国栋姐姐。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，曹县国家一般工作人员出差伙食补助县内70元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定侯广羊与高飞承担本事故同等责任，王德花、尹某负无事故责任，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”结合本案案情，本院酌定侯广羊承担本事故70%的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”侯广羊驾驶机动车在涉案交通事故中造成王德花、尹某受伤，侯广羊对王德花、尹某的损失依法按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”侯广羊驾驶的改装三轮车系机动车且未投保交强险，侯广羊系该车投保义务人，故侯广羊应在交强险各分项责任限额内先行赔偿，赔偿不足部分由侯广羊按责任比例承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王德花的损失范围：医疗费用2961.82元；住院伙食补助费350元（70元/天×5天）；关于误工费，王德花系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其误工费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）；关于护理费，护理人员尹爱菊系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其护理费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）。尹某的损失范围：医疗费用3237.22元；住院伙食补助费350元（70元/天×5天）；关于护理费，护理人员尹国栋系农村居民，未提交证据证明其有固定收入及最近三年平均收入情况，其护理费应按2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理费为191.15元（13954元/年÷365天×5天）。原告主张的营养费，未提供证据予以证明，依法不予支持。以上原告王德花、尹某的损失共计7472.49元由被告侯广羊赔偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯广羊赔偿二原告王德花、尹某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费7472.49元，本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告王德花、尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告侯广羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  王汉芝二〇一七年九月二十七日书 记 员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国工商银行曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：16×××78
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5211号
申请执行人赵丽红。
被执行人张俊民。
本院在执行申请执行人赵丽红与被执行人张俊民（2014）蓟执字第5211号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0683号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申305号
再审申请人(一审被告、上诉人):富蕴美华矿业有限公司。住所地:富蕴县富兴路**号。
法定代表人:郗拥军,公司总经理。
被申请人(一审原告、被上诉人):大连海大耐特新材料有限公司。住所地:辽宁省大连高新技术产业园区科海综合办公大楼*座*层***********室。
法定代表人:郭京,公司总经理。
再审申请人富蕴美华矿业有限公司因与被申请人大连海大耐特新材料有限公司买卖合同纠纷一案。不服阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终216号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人富蕴美华矿业有限公司再审请求:1、撤销二审判决及一审判决第一项,依法改判富蕴美华公司向大连海大公司支付货款205291.73元;(一审判决金额为114820⒋43元,申请再审金额为942912.70元)2、判令由大连海大公司承担本案一审、二审诉讼费。
事实与理由:一、二审判决认定与客观事实不符,判决结果缺乏证据支持且与说理部分不能对应。1.富蕴美华公司在上诉状中就明确提出:并未收到大连海大94.4吨货物(价值877920元),大连海大主张的逾期付款利息没有事实和法律依据;2.二审(判决书第6页)归纳的”本案争议焦点:海大耐特公司是否应向富蕴美华公司支付运往蒙库球团厂的94．4顿粘合剂的货款877920元;利息应否支付?”根据以上两点基本事实,富蕴美华公司明明对是否收到94．4吨货物持有异议(而不是对质量持有异议),明明不认可海大耐特主张的利息,在二审判决部分(第7页)却变成了:”富蕴美华公司对一审判决的利息没有提出异议;认为这两批货存在质量问题但未提供相应的证据证明”。二、原审认定大连海大公司向富蕴美华公司供货94．4吨(价值877920元)没有事实根据,应当依法予以纠正。虽然富蕴美华公司曾向大连海大公司下订单,但大连海大公司实际并未向富蕴美华公司供应涉案的94．4吨(价值877920元)货物。根据大连海大公司与富蕴美华公司签订的《工矿产品购销合同》,大连海大公司应将富蕴美华公司所定货物运抵富蕴美华公司库房。但是,大连海大公司并未将涉案的94．4吨货物(价值877920元)交付给富蕴美华公司,因此,富蕴美华公司无需支付该笔货款。原审据以认定大连海大公司向美华公司供货94.4吨的依据为证人”陈玉麟”的证词,该证人证言与客观事实不符。陈玉麟系大连海大公司的代理人,其证词不能证实富蕴美华公司要求大连海大公司将货物直接供给蒙库球团厂。事实上富蕴美华公司从未要求大连海大公司直接向球团厂供货。大连海大公司与球团厂存在直接的合作关系,其是否向球团厂供货与富蕴美华公司无关。三、原审判决富蕴美华公司承担逾期货款的6%的资金利息64992.70元没有事实依据,应当予以纠正。根据申请人与大连海大公司签署的《工矿产品购销合同》第十条”大连海大公司供货后,应当根据铁路大票开具17%的全额增值税发票,申请人收到发票后挂帐并于次月以承兑汇票方式结算货款。”因此,在完成供货的前提下,富蕴美华公司应付款时间以大连海大公司开具增值税发票并交付富蕴美华公司挂帐的次月开始计算。本案中大连海大公司并未向法庭证明已经开具了94．4吨(价值877920元)增值税发票并交付给富蕴美华公司,因此,一审判决富蕴美华公司支付64992.70元利息没有事实及法律依据。富蕴美华公司认可未结算205291.73元货款的原因是:大连海大公司所供该批次货物(与前述大连海大主张的94．4吨、价值877920元并非同一批次)与其承诺的质量标准相去甚远,双方就此进行了多次交涉。鉴于双方一直在就已供货物的质量问题进行交涉,并非富蕴美华公司恶意违约拖欠货款,因此,法院判令富蕴美华公司就205291.73元货款按照6%年利率支付利息没有事实和法律依据。综上所述,一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误,判决结果未能体现公平、公正的审判原则。根据《民事诉讼法》第199条、200条之规定,恳请再审法院依法查明案件事实,纠正原判决的错误。
本院审查认可阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终216号民事判决查明的事实。
本院审查认为本案一、二审中双方均向法院提交了相关证据，法院对此进行了确认，富蕴美华矿业有限公司辩称供货数量按94．4吨认定没有事实依据的理由与本案现有证据及事实不符，法院不予支持，并无错误。法院按照民诉法的相关规定对查明的事实予以判决亦无错误。由此本案二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。富蕴美华矿业有限公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人富蕴美华矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人富蕴美华矿业有限公司的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 国 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4774号
原告：申生元，男，1937年10月23日出生北京市丰台区。
委托诉讼代理人：申杰（申生元之子），男，1964年3月8日出生，中国环球工程有限公司干部北京市朝阳区。
被告：马洪玉，女，1946年2月18日出生，北京交运通正有限公司退休职工北京市丰台区西罗园小区四区5楼3门401。
委托诉讼代理人：刘薇（马洪玉之女），1975年5月4日出生，石景山区八角社区职工北京市石景山区首钢院6号楼407。
原告申生元与被告马洪玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申生元及其委托诉讼代理人申杰、被告马洪玉及其委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申生元向本院提出诉讼请求：1、撤销赠与位于北京市丰台区西罗园小区5号楼3门401号的房产份额；2、请求将房产证书恢复登记至申生元名下。事实和理由：2016年8月，马洪玉以“国家要对个人不动产重新进行登记为由，哄骗我去产权登记单位签了一些字”。后因其于9月19日向法院申请起诉离婚，我才知道原本属于我个人名下婚前以房换房的房产变更成我和她两个人的了。我认为，退一万步说，即使该房产登记的变更是出于本人当时自愿（虽实际情况并不是这样，本人并不知道签字实际意义），那也是一种赠与行为，是出于对夫妻双方生活互相扶助的附条件赠与。但马洪玉多年来对我的虐待使我已患有严重老年痴呆的行为、私吞我全部工资行为已严重侵害我的合法权益。马洪玉在房产变更登记后起诉离婚的行为已实际明确违反了婚姻关系中的基本扶养义务，严重侵犯了我合法应有的生存权。尤其令人发指的是马洪玉作为医生明知我已患有老年痴呆，不仅不带我去看病（使我的病越来越严重），反而利用我有病在身千方百计欺骗我、算计我，让我在不动产登记证上加上她的名字。后经医生诊断我已患严重老年痴呆（详见医生诊断书）。现在马洪玉仍然扣住我不动产登记证不还。根据《合同法》第192条第（二）项规定，本人恳请法院依法判决撤销“赠与”，并请求依据《合同法》第一百四十九条规定，判令马洪玉返还赠与的财产份额，将房产证恢复原状，变更登记在本人名下。
马洪玉辩称：首先，我和申生元都是北京市交运第七运输公司的职工。我前夫于1994年7月15日因病去世。申生元的前妻于1999年去世。他前妻去世不久，申生元便主动找我，愿意与我重新组成新的家庭，我们二人建立了恋爱关系，1999年10月确定了婚姻关系，在这期间单位实行房改房政策，因此我与申生元共同商量共同出资购买单位的房改房。2000年2月15日我们二人登记结婚，2000年2月16日双方共同出资购买了诉争房屋，共出资31101.80元。我们购买此房，有我28年的工龄和申生元的工龄共同折算，各出资一半共同购买，因此该房又是双方结婚登记后所购，实系夫妻共同财产，申生元所述赠与没有事实与法律依据。其次，2016年3月，我与申生元听说政府要颁发新的不动产证，因此二人决意将原来的房产证换为新的房产证，并双方一致同意该房系二人所有，所以在换新证时，写为共同所有，并于2016年3月23日到办证机构办理了该房屋的不动产产权证书。不存在哄骗。
我起诉申生元离婚是因为他在起诉前曾多次打骂我，长期对我实施家庭暴力，使我整日生活在恐惧的生活中。第三，申生元提出的患有严重的老年痴呆症不是事实，我们共同生活近20年来，我对他无微不至照顾，使他身体一直很好，头脑也特别清晰，他从来没到医院就医诊断为老年痴呆症，我也从来没有私吞过他的全部工资的行为，更没有侵犯其合法权益的事实。我们二人结婚后，共同生活都是将工资放在一起共同生活开支使用，都是自愿。综上，诉争房屋系夫妻共同财产，不存在赠与，申生元的诉讼请求纯属无中生有，受他人蛊惑，捏造事实，无事实与法律依据。
经审理查明：申生元与马洪玉系夫妻，二人于2000年2月15日登记结婚。2000年1月31日，申生元（乙方）与北京市交运第七运输公司（甲方）签订《北京市交运第七运输公司职工购买单位自管住宅楼房协议书》，约定申生元购买丰台区西罗园4区5号楼3单元401号房屋（下称诉争房屋），采取99价售房办法购房，成本价1485元每平方米。乙方参加工作时间为59.4年，工龄38年，配偶参加工作时间为69年，工龄28年，每一年工龄折扣率为0.9%。经查明，购买诉争房屋，折合配偶工龄系指折合马洪玉工龄28年。庭审中，申生元提交2000年2月16日交纳购房款收据一张，欲证明申生元于2000年2月16日自己单独交纳购房款31101.80元，马洪玉认可于2000年2月16日交纳购房款，但主张购房款系双方共同交纳。双方均未对此提交证据。2000年9月12日，诉争房屋被发放产权证，登记在申生元名下。
另查，庭审中，马洪玉向本院提交北京交运通正运输有限公司出具的证明两份。2016年11月7日证明内容为：兹有我单位退休职工马洪玉（女）申生元（男）于2000年2月15日结为再婚夫妻，并于2000年2月16日共同用各自工龄购买了丰台区西罗园四区5号楼3单元401号住宅，于2000年9月12日产权证发放到申生元手中。2016年12月6日证明内容为：我单位职工马洪玉、申生元共用工龄购买的丰台区西罗园四区5号楼3单元401住宅。收据中注明“99年度购房款”指的是职工工龄购房只计算到1999年。申生元不认可两份证明的真实性，但未就此提交相反证据。
再查，2013年3月23日，马洪玉与申生元签订不动产产权归属约定：本人是坐落在丰台区西罗园四区5号楼三门401的不动产产权人申生元，现约定将不动产产权人登记在配偶马洪玉、申生元名下。如因以上产权转移引起的纠纷由双方承担一切法律责任。
本院认为：本案争议的焦点问题系诉争房屋是否为申生元与马洪玉的夫妻共同财产。根据查明情况，虽然购房协议系申生元于2000年1月31日签订，但购房协议中折合配偶工龄系折合马洪玉之工龄，房款交纳及房屋所有权证的取得均系在双方结婚登记之后，且北京交运通正运输有限公司开具的两份证明亦对此进行了佐证。故诉争房屋应为申生元与马洪玉之夫妻共同财产。2013年3月23日，马洪玉与申生元签订不动产产权归属约定，将房屋产权证变更登记的行为并非申生元对马洪玉的赠与，申生元与马洪玉之间不存在赠与合同关系，故对申生元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回申生元的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元由申生元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保397号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：高跃华，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高跃华的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高跃华的存款604.8元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人高跃华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保82号
申请人曾清明，男，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人唐铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人田慧，女，土家族，住湖南省湘潭市。
申请人曾清明与被申请人唐铁军、田慧运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1380号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐铁军、田慧进行财产保全，保全金额为384100元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐铁军、田慧银行存款384100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人湖南晶泰运输有限公司所有的湘益阳机X号散货船。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年六月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初523号
原告：熊某，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：雷某，住天水市。
原告熊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人赵某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子雷某1由原告抚养，婚生子雷某2由被告抚养，被告每月支付婚生子雷某1抚养费400元，支付9年，共计43200元。3.由被告补偿原告两套房屋折价款20万元；制作成衣机器设备一套折价5万元归原告所有；共同债务10万元，由原被告双方均等承担。事实与理由：2000年7月，原、被告经人介绍相识，2001年9月28日，双方在天水市麦积区中滩镇人民政府办理了结婚登记。2002年4月18日，双方生育一子，取名雷某1，2011年6月14日，双方生育一子，取名雷某2。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力，多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。原告曾三次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改观，现双方已经没有共同生活的可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告雷某辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，家里发生矛盾是正常的，平时吵架都是因为小事，被告经常在外打工，但被告从来没有背叛过家庭。原、被告有两个孩子，为了孩子的健康成长，以前有错误，被告以后改正，好好挣钱过日子，为了家庭完整及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍相识，2001年9月28日，双方在天水市麦积区中滩镇人民政府自愿办理结婚登记。2002年4月18日，双方生育一子，取名雷某1，2011年6月14日，双方生育一子，取名雷某2。目前由雷某母亲具体照顾孩子日常生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦，原告曾于2014年、2015年先后两次向我院提起离婚诉讼，经法院调解，原告均撤诉。2016年6月，原告第三次起诉向本院提起诉讼，要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初1235号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致双方夫妻感情彻底破裂。2017年3月，原告再次向本院起诉。本院审理期间，原告离婚态度坚决，被告称为了孩子的健康成长不同意离婚，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告曾先后三次起诉要求与被告离婚，在原告先后两次撤诉、法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的情况下，原、被告双方关系并未得到改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告熊某要求与被告雷某离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案双方所生男孩雷某1、雷某2目前均随被告生活，由被告母亲照顾孩子的日常生活，庭审中，双方均要求抚养男孩雷某2，故本院从有利于子女的健康成长角度考虑，结合原被告双方的抚养能力等实际情况，男孩雷某1由原告熊某抚养，男孩雷某2由被告熊某直接抚育为宜。根据原、被告抚养能力及孩子目前均在上学等实际情况，目前孩子的抚养费由原、被告各自自行承担为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告熊某对儿子雷某2享有探视权，被告雷某应当予以协助；被告雷某对儿子雷某1享有探视权，原告熊某应当予以协助。
关于原告要求分割两套房屋及制作成衣机器设备一套、分担债务等诉讼请求，根据庭审查明的事实，目前原、被告与被告母亲一起生活，原告起诉要求分割的房屋及机器设备等均系家庭共同财产，原告起诉的共同债务为家庭共同债务，故本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告雷某离婚；
二、双方所生男孩雷某1由原告熊某直接抚育；双方所生男孩雷某2由被告雷某直接抚育。抚养费由原被告双方自行负担；
三、原告熊某对儿子雷某1享有探视权，被告雷某应当予以协助；被告雷某对儿子雷某2享有探视权，原告熊某应当予以协助。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年五月十日
书记员 蒙浪浪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1091号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月25日出生于山东省青岛胶州市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月12日被胶州市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月11日17时许，被告人王某某酒后驾驶XX号小型汽车，行至山东省胶州市204国道刘家村路口处时，被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为191.37mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向胶州市司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1091号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月11日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型汽车，行至山东省胶州市204国道刘家村路口处时，被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为191.37mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共�通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执字第413号
申请人：纪芳，女，1975年6月8日出生，汉族，地址大连市沙河口区兰秀街16号3-1。
被执行人：安宇，女，1981年12月22日出生，汉族，住址旅顺口区五一路龙河家园31号4层1号。
被执行人：张伟军，男，1964年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙永路19号2门401室。
本院在执行（2011）旅民初字第319号民事判决书关于纪芳与安宇、张伟军赔偿股东利益责任纠纷中，申请执行标的50万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执字第413号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹德伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3080号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人周碧涛，该公司职工。
被执行人韩召兰，女，1966年8月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李俊玲，女，1967年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹瑞利，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘良芬，男，1957年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹学斌，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王冲，女，1983年1月16生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人申超，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人申友前，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李修奎，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘晴，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙井付，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高奎钦，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘琼阁，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘玉渠，男，1973年12月5日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人曹国庆，男，1983年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李汉章，男，1966年7月26日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人吴文良，男，1962年8月2日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被执行人孟现水，男，1970年12月16日生，汉族，民警，住邳州市。
被执行人杜吉中，男，1965年4月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人吕修兵，男，1973年6月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王磊，男，1974年9月7日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人冯冠平，男，1975年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人韩召兰、李俊玲、刘玉渠、曹瑞利、曹国庆、李汉章、刘良芬、曹学斌、吴文良、王冲、申超、申友前、李修奎、孟现水、刘晴、孙井付、杜吉中、高奎钦、刘琼阁、吕修兵、王磊、冯冠平借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳碾商初字第11号商事判决书：韩召兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款80万元及相应的利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5828%计算）；李俊玲、刘玉渠、曹瑞利、曹国庆、李汉章、刘良芬、曹学斌、吴文良、王冲、申超、申友前、李修奎、孟现水、刘晴、孙井付、杜吉中、高奎钦、刘琼阁、吕修兵、王磊、冯冠平对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向刘良涛、韩召兰追偿；案件受理费5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由韩召兰、李俊玲、刘玉渠、曹瑞利、曹国庆、李汉章、刘良芬、曹学斌、吴文良、王冲、申超、申友前、李修奎、孟现水、刘晴、孙井付、杜吉中、高奎钦、刘琼阁、吕修兵、王磊、冯冠平负担。
本院在执行过程中，已冻结扣划被执行人银行存款，并已经执行到位本金328854.32元，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3080号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 哲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2490号
原告：黄玲，女，1995年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄玲诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3500元学费扣减200元，余款3300元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄玲培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终90号
上诉人（原审被告）光山县安全生产监督管理局。
法定代表人王仁才，局长。
委托代理人邓辉，男，该局工作人员。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅保贤，男，1969年8月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人王心刚，男，光山县城乡建设局工作人员。
上诉人梅保贤因与被上诉人光山县安全生产监督管理局行政处罚争议一案，不服潢川县人民法院于2017年6月20日作出的（2015）潢行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人光山县安全生产监督管理局自愿向本院申请撤回上诉，原审原告梅保贤自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人光山县安全生产监督管理局申请撤回上诉及原审原告梅保贤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人光山县安全生产监督管理局撤回上诉；
二、准许原审原告梅保贤撤回起诉；
三、潢川县人民法院（2015）潢行初字第47号行政判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告梅保贤承担。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年九月四日
书记员 马佩佩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2506号
原告：孙家智，男，1962年2月8日出生，汉族，安陆市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
第三人：襄樊市三达粮油贸易公司，住所：襄阳市樊城清河口。
法定代表人：刘志保，该公司经理。
第三人：襄阳市华康房地产开发有限责任公司，住所：襄阳市襄城区胜利街47号。
法定代表人：朱明福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良俊、杜琛（实习），湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙家智与被告刘培乾、第三人襄樊市三达粮油贸易公司、第三人襄阳市华康房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告孙家智于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家智撤回起诉。
案件受理费14700元,减半收取7350元,由原告孙家智负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卜鹏须
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1182号
原告王友，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告王友与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王友撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初133号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贺洪泽，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年2月23日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人贺洪泽犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人贺洪泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午，被告人贺洪泽到洛宁县上戈镇上坡子村麻沟组附近的林坡内，利用之前猎捕的1只棕头鸦雀为诱饵，架设诱捕笼捕获4只棕头鸦雀。
�查明：2017年2月23日，被告人贺洪泽经传唤到洛宁县森林公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贺洪泽在审理中无异议，且有被告人贺洪泽的讯问笔录、到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明，证人张某、田某的证言，勘验笔录等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺洪泽违反国家狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺洪泽犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十六日
书记员 金 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2028号
申请人：张长道，男，1956年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵士勇，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂厚元婚纱摄影器材有限公司，住所地临沂市兰山区解放路山东环宇集团综合楼一楼。
法定代表人：郝建东，总经理。
申请人张长道于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵士勇、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵士勇、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司价值1200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3056号
原告：涂庆英，女，1974年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告涂庆英与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂庆英回起诉。
案件受理费5元，由原告涂庆英负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42136号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：丛忠峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丛忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告丛忠峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,551.78元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息10,411.10元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币64,960元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
丛忠峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丛忠峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款64,960元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,680.67元、利息10,411.10元、逾期利息10,059.24元，未到期贷款本金16,871.11元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丛忠峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,551.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛忠峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,551.78元；
二、被告丛忠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币10,411.10元、逾期利息人民币10,059.24元；
三、被告丛忠峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,551.78元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告丛忠峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取计437.50元，由被告丛忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16634号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：朱秀治，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告朱秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初618号
原告邹伟，女。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告高革锋，男。
被告曾向梅，女。
原告邹伟与被告高革锋、曾向梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高革锋、曾向梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟请求本院判令：一、要求被告偿还原告借款本金170000元。二、要求被告支付原告自2016年12月至2017年3月的利息12000元，自2017年4月起按3000元/月支付原告利息至本金还清之日止。三、本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。
被告高革锋、曾向梅未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确实以下法律事实：
2016年4月13日，被告高革锋、曾向梅因生产需要向原告邹伟借款17万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同中约定：原告邹伟借款壹拾柒万元给被告高革锋、曾向梅；借款期限：自2016年4月13日起至2016年10月14日止。被告高革锋、曾向梅以位于唐家岭安置小区四楼房屋自有财产做抵押，向原告邹伟提供担保。并补充约定：每月付息叁仟元整。在场人曾锡平、陈艳梅等人均在合同上签字。合同签订后，原告邹伟通过银行转账和现金支付方式如约向被告高革锋、曾向梅支付了借款17万元，被告高革锋、曾向梅也按约定每月支付原告邹伟利息3000元至2016年11月份。尔后，原告邹伟要求被告高革锋、曾向梅偿还本息，俩被告未偿还。
另查明，合同约定的房屋抵押未办理抵押登记。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高革锋、曾向梅因生产需要向原告邹伟借款17万元，并签订了书面合同，原告邹伟将借款17万元交给被告使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定月息3000元符合法律规定，本院应予以支持。双方虽约定以被告的房屋作为债务的抵押担保，因未进行抵押登记，该抵押不生效。被告高革锋、曾向梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高革锋、曾向梅在本判决生效后十日内偿还原告邹伟借款本金17万元及按月息3000从2016年12月14日起计算至2017年10月13日止的利息30000元，此后的利息按月息3000元计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告高革锋、曾向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾 颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初900号
原告邹新艳，男。
被告刘修军，男。
原告邹新艳诉被告刘修军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序独任审判，进行了公开开庭审理。原告邹新艳到庭参加诉讼，被告刘修军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告刘修军以做生意资金周转为由向原告借款60000元，约定2014年3月15日还清所有借款。借期届满后，被告仅于2014年5月分两次偿还了原告20000元借款，至今仍有40000元借款尚未偿还。此后，原告多次催促还款，被告均以无钱为由拒不偿还借款。因此，原告只好提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及延期付款利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月1日起计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告常住人口登记信息，证明被告主体身份；3、借条原件一张，证明被告于2014年3月5日向原告借款60000元，并约定于同年3月15日前还清所有借款的事实。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年3月5日被告刘修军以做生意资金周转为由向原告邹新艳借款60000元，未约定借款利息，约定2014年3月15日还清所有借款。2014年5月份被告分两次归还原告借款20000元，因对剩余40000元本金未还，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，借期届满后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息支付问题，双方并未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修军应于本判决生效后十日内归还原告邹新艳借款本金40000元，并承担自2014年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告刘修军承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年五月二十日
书记员 李恭明
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初467号
原告:万良富,男,现年51岁。
委托代理人：杨壁圣，男，现年24岁，代理权限为特别授权。
被告：柯玉传，男，现年65岁。
被告：余和清，女，现年63岁。
被告：柯昌吉，男，现年29岁。
原告万良富诉被告柯玉传、余和清、柯昌吉民间借贷纠纷一案，原告万良富于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良富的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万良富撤回起诉。
案件受理费减半收取计5925.00元，由原告万良富负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢6号
申请执行人：张国喜，男，1965年5月27日生，汉族，个体，现在通榆县。
被执行人：常坤，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
本院在执行张国喜与常坤买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3043-1号
申请执行人胡晓兵。
被执行人陈洪秋。
被执行人陈晓升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0311号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人胡晓兵与被执行人陈洪秋、陈晓升民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院查封了被执行人陈洪秋名下的车牌号为浙C×××××长安牌普通客车一辆。另经查，被执行人陈洪秋、陈晓升外出下落不明，在本市没有银行存款记录，亦没有住建、土地登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款30000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3043号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一五年一月六日
书记员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3957号
原告：原新华，男，1950年11月2日出生，住大连市沙河口区。
被告：赵玉格，男，1969年3月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告原新华与被告赵玉格买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原新华诉称，我与被告均在金三角商品综合交易市场经营五金建材，自2011年开始，被告陆续在我处拿货，共欠我货款34800元，之后还款7000元，尚欠27800元，并于2016年10月9日向我出具欠条，之后又偿还我13200元，现尚欠我14600元至今未还，请求被告立即支付欠款并按年利率6%支付五年的利息4380元。
被告赵玉格未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告均在金三角商品综合交易市场经营五金建材，自2011年开始，被告陆续在原告处拿货，共欠原告货款34800元，之后还款7000元，尚欠27800元，并于2016年10月9日向原告出具欠条，欠条内容：“今欠货款（27800.00）贰万柒仟捌佰元”。出具欠条之后被告又分两次共偿还原告13200元，现尚欠原告14600元至今未还。
以上事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物所欠款项的确认,即原告与被告的买卖关系成立，被告应按约定向原告支付欠款。原告主张被告支付所欠款项的利息，因双方未约定欠款给付的期限和违约责任，根据《合同法》第六十二条第一款第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故其主张利息应从其起诉之日起次日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉格于本判决生效之日起十日内偿还原告原新华货款14600元并自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十三日
书记员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的五的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执553号
申请执行人彭智明与被执行人彭旭明、彭俊益排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人彭旭明、彭俊益没有阻碍申请执行人彭智明在（2015）新土字第迎17号《新邵县个人建房用地批复单》批准的用地范围内建房，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖李国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊阳初。
委托诉讼代理人：樊颖（樊阳初之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海彬。
再审申请人樊阳初因与被申请人孙海彬建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
樊阳初申请再审称，孙海彬破坏相邻权利人公平合理的原则，拆除自己能正常使用的防盗门，在通道安装防盗门，将与樊阳初专有部分共有的1.75米通道墙占用。这面墙是樊阳初的浴室墙，墙体的物理功能使墙体成了浴室的干燥墙，孙海彬圈占封闭后，减弱了干燥作用，影响樊阳初的正常生活，损害樊阳初良好的居住环境和生活质量，侵犯了樊阳初的相邻权。一审未让当事人陈述，剥夺当事人的辩论权利。一审认定与樊阳初专有部分共有的通道墙不是其专有部分，否定樊阳初的所有权，认定孙海彬侵占此墙在墙体开槽埋设电线、开关是合理利用错误。二审纠正了一审的错误认定，但未认定孙海彬侵占樊阳初专有部分的违法行为，错误认定孙海彬的行为是未过度使用其所享有的专有权。孙海彬把与全楼业主共有的管道井备用房侵占为自己的专有部分使用，严重侵害全体业主的合法权益。孙海彬与樊阳初对单元通道享有共有权，孙海彬侵占为自己的专有部分使用，严重侵害樊阳初的合法权益。孙海彬的侵占行为超出了对共有部分的使用范围，在共有部分行使占有、使用等所有权权能，改变通道墙的共有关系，侵占樊阳初的专有部分。二审未对樊阳初提供的主要事实和证据予以质证、认证，所作判决错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙海彬所设防盗门、开关，虽占用了公共楼道及公用墙体，但并未严重妨碍到其他业主，孙海彬并未过度使用其所享有的专有使用权。结合涉案房屋所在楼栋现状及同层住户情况，综合考量本案的实际情况，二审所作处理并无不当。需要指出的是，在目前情况下，孙海彬安装防盗门、开关的行为，虽不能认定为侵犯了樊阳初的合法权益，但本案判决结果并不能对抗涉案小区业主共同管理权的行使。综上，樊阳初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊阳初的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊阳初。委托诉讼代理人：樊颖（樊阳初之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海彬。再审申请人樊阳初因与被申请人孙海彬建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。樊阳初申请再审称，孙海彬破坏相邻权利人公平合理的原则，拆除自己能正常使用的防盗门，在通道安装防盗门，将与樊阳初专有部分共有的1.75米通道墙占用。这面墙是樊阳初的浴室墙，墙体的物理功能使墙体成了浴室的干燥墙，孙海彬圈占封闭后，减弱了干燥作用，影响樊阳初的正常生活，损害樊阳初良好的居住环境和生活质量，侵犯了樊阳初的相邻权。一审未让当事人陈述，剥夺当事人的辩论权利。一审认定与樊阳初专有部分共有的通道墙不是其专有部分，否定樊阳初的所有权，认定孙海彬侵占此墙在墙体开槽埋设电线、开关是合理利用错误。二审纠正了一审的错误认定，但未认定孙海彬侵占樊阳初专有部分的违法行为，错误认定孙海彬的行为是未过度使用其所享有的专有权。孙海彬把与全楼业主共有的管道井备用房侵占为自己的专有部分使用，严重侵害全体业主的合法权益。孙海彬与樊阳初对单元通道享有共有权，孙海彬侵占为自己的专有部分使用，严重侵害樊阳初的合法权益。孙海彬的侵占行为超出了对共有部分的使用范围，在共有部分行使占有、使用等所有权权能，改变通道墙的共有关系，侵占樊阳初的专有部分。二审未对樊阳初提供的主要事实和证据予以质证、认证，所作判决错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，孙海彬所设防盗门、开关，虽占用了公共楼道及公用墙体，但并未严重妨碍到其他业主，孙海彬并未过度使用其所享有的专有使用权。结合涉案房屋所在楼栋现状及同层住户情况，综合考量本案的实际情况，二审所作处理并无不当。需要指出的是，在目前情况下，孙海彬安装防盗门、开关的行为，虽不能认定为侵犯了樊阳初的合法权益，但本案判决结果并不能对抗涉案小区业主共同管理权的行使。综上，樊阳初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊阳初的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0094号
申请人衡海亮，男，1982年2月24日生，汉族，农民。
被申请人衡墩平，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
申请人衡海亮因与被申请人衡墩平民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人衡墩平的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人衡海亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡墩平的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余贝贝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10585号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王利鸣，男，1972年4月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：王冬福，男，1971年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告王利鸣、王冬福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金裕峰于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金裕峰申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告金裕峰负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月三日
代书记员 许雅群
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审508号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：化青军，男，生于1988年8月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李艳沛，女，生于1988年9月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书,即2016年7月11日化青军、李艳沛夫妇未经批准违法生育第四个子女化书黎，对化青军、李艳沛夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向化青军、李艳沛夫妇送达镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人化青军、李艳沛夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审508号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：化青军，男，生于1988年8月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李艳沛，女，生于1988年9月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月20日对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书,即2016年7月11日化青军、李艳沛夫妇未经批准违法生育第四个子女化书黎，对化青军、李艳沛夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月22日向化青军、李艳沛夫妇送达镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人化青军、李艳沛夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对化青军、李艳沛夫妇作出的镇人口征决字（2017）第112号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十三日书记员 李政韬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审162号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：戚兵，男，1971年8月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月29日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月23日以被执行人戚兵与ＸＸ于2011年12月27日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56862元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，2015年5月5日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费2500元，第二期于2017年1月12日到期未缴纳。申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]28号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费54362元及滞纳金543元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初211号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日16时许，被告人杨某酒后驾驶豫N6F6**号小型轿车行驶至柘城县梁庄乡郑堂公路，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为254.54mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为254.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1423号
申请执行人：王顺国，男，1974年1月29日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：敬颖，女，1969年5月26日生，汉族，人体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张殿伟，男，1958年2月5日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人王顺国与被执行人敬颖、张殿伟合同纠纷一案中，哈尔滨市中级南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1960民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十日
书记员 杜新明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8821号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
第三人：叶某丁。
第三人：叶某戊。
第三人：叶某己。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙，第三人叶某丁、叶某戊、叶某己继承纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取1510元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一六年十二月五日
书记员 毛倩雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1108号
原告：陈某，男，汉族，住本区。
被告：李某，男，汉族，。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
原告陈某与被告李某、被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔傲川
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第334号
申请执行人李秀珍，女，汉族，户籍地：辽源市龙山区。
被执行人张恩福，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人陶玉杰，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行李秀珍与被执行人张恩福、陶玉杰物权纠纷一案中，于2014年7月7日已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年七月七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第334号
申请执行人王斌。
被执行人海口公交新月汽车有限公司。
法定代表人许逢义，职务总经理。
申请执行人王斌与被执行人海口公交新月汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院（2013）龙交初字第59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口公交新月汽车有限公司的银行存款人民币287774.05元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 琳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初567号
原告：乡宁世厚承信商砼有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇营里村东南。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩辉，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
被告：王天亮，男，汉族，1967年10月9日生，住临汾市尧都区。
被告：徐临翠，女，汉族，1974年12月12日生，住临汾市尧都区。
原告乡宁世厚承信商砼有限公司与被告王天亮、徐临翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁世厚承信商砼有限公司委托诉讼代理人韩辉、王涛、被告王天亮到庭参加诉讼，被告徐临翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁世厚承信商砼有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告立即支付原告货款262000元及利息，利息按照逾期付款金额每日万分之三计算；2、本案的诉讼费二被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年5月，被告王天亮在乡宁县承揽XX煤业有限公司变电站工程期间所需商砼一直由原告供应。工程结束后经双方结算，结至2017年1月23日被告王天亮欠原告商砼款262000元，并向原告出具欠条一张，后经原告曾多次催要，两被告均未支付商砼款。原告认为，合法的买卖合同应受到法律的保护，原告已经实际履行供应了商砼的义务，被告也应履行支付货款的义务，被告逾期的行为已构成违约，被告徐临翠作为被告王天亮妻子，在夫妻关系存续期间，被告王天亮为经营所需所欠货款，属于夫妻共同债务，应承担还款责任。
被告王天亮辩称，原告陈述的欠款金额属实，当时原告给我提供的商砼是用于XX煤矿工程，因为煤矿这两年不景气，煤矿现在欠我三百多万没有给我，煤矿说今年九月份开始安装土建，到安装时候付给我一部分钱，随后我给原告结清。
被告徐临翠未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
原告乡宁世厚承信商砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张“今欠到乡宁世厚信商砼有限公司商砼款贰拾陆万贰仟元整王天亮17年1月23日合帐少4340”，拟证明被告欠款的事实。
经审理查明：被告王天亮与被告徐临翠系夫妻关系。2014年11月至2015年5月期间，原告乡宁世厚承信商砼有限公司给被告王天亮承包的工程供应商砼，2017年1月23日，双方经结算协商减免4340元后，被告尚欠原告262000元商砼款未予支付，被告于同日给原告出具欠条一张，之后被告再未支付欠款。
本院认为：原告乡宁世厚承信商砼有限公司为被告王天亮承包的工程供应商砼，原告与被告王天亮之间形成买卖合同关系。经结算后被告王天亮未能及时结清欠款，实属违约，原告要求被告被告王天亮立即归还所欠货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按逾期付款金额每日万分之三支付违约金，承担未及时支付其欠款所造成的经济损失。被告认为其货物实际使用单位若同意支付违约金就给原告支付，若不同意支付违约金，被告就不予支付。根据相关法律规定，买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期损失起算日应以双方结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天亮、徐临翠于本判决生效后十日内一次性支付原告乡宁世厚承信商砼有限公司欠款262000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年1月23日起至货款清偿之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722.88元，由被告王天亮、徐临翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 董贵萍
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初258号
原告：武汉安利源物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号汽车市场内213号。
法定代表人：方福清，总经理。
委托诉讼代理人：徐金山，男，该公司员工。
被告：美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区40MD。
法定代表人：方洪波，总经理。
被告：广州华凌制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江街珠江工业园美德一路6号。
法定代表人：殷必彤，总经理。
原告武汉安利源物流有限公司与被告美的集团武汉制冷设备有限公司、广州华凌制冷设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告武汉安利源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安利源物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯 蕾
二〇一七年十二月十八日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。