江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14414号
原告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。
法定代表人：钮荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：江阴市明信铝业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧），组织机构代码76986003-4。
法定代表人：沈曹明。
被告：江阴市久顺铝业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路1号，组织机构代码07991600-2。
法定代表人：沈曹兴。
被告：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告江苏华东天工投资有限公司（以下简称天工公司）与被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）、江阴市久顺铝业有限公司（以下简称久顺公司）、沈曹明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司提出诉讼请求：1、被告明信公司支付原告货款7950848.46元；2、被告明信公司按银行逾期罚息利率支付原告上述欠款自立案之日起算至实际给付之日的利息；3、被告明信公司赔偿原告律师费20000元；4、被告久顺公司、沈曹明对明信公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告明信公司与原告签订2013年度铝合金棒购销总合同，原告于2013年3月8日至2013年12月31日期间向被告供应铝棒，被告支付相应货款。原告按约供货，被告拖欠货款7950848.46元。被告久顺公司与明信公司为关联公司，在人员、财务、业务、经营场所、经营范围等方面严重混同，两公司名义上是独立法人，实为公司人格混同，被告明信公司已将全部财产转移到被告久顺公司名下，而债务却完全由被告明信公司承担，严重损害原告的合法权益，应承担连带清偿责任。被告沈曹明系被告明信公司法定代表人，自愿承担明信公司上述债务，亦应承担连带清偿责任。为此提起诉讼。
被告明信公司、久顺公司、沈曹明未作答辩。
原告天工公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、购销合同；2、送货单；3、联络函；4、科目明细帐；5、被告明信公司、久顺公司工商档案；6、被告明信公司、久顺公司房屋租赁合同及房屋产权证；7、委托代理协议、律师费发票及律师费支付凭证。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据1、2、3、5、6、7予以确认并在卷佐证，原告证据4为单方凭证，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年3月8日，被告明信公司与原告签订2013年度铝合金棒购销总合同，约定被告于3月至12月按约定用量采购原告铝合金棒6400吨，价格按长江现货当周均价加运输加工费6063（6005）材质每吨580元，总价基础上乘1.018供货，货到30天现汇付清，原告按每月实际用量于收款当月开具增值税专用发票。并约定被告未如期足额付款的，应向原告支付逾期利息，原告通过诉讼途径主张货款的，被告承担原告因此支出的诉讼费用、律师费等实际费用。2013年12月6日，原告向被告明信公司发出联络函，载明，开给明信公司增值税专用发票未回款金额1594232.52元；2013年10月剩余未开票金额1345135.55元，11月未开票金额4397947.1元，未开票总额5743082.65元；经双方沟通，未开票金额5743082.65元转开至被告久顺公司。被告明信公司盖章确认，并由法定代表人即被告沈曹明写明“我沈曹明对以上欠款承担个人无限责任”。后被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告明信公司登记设立于2004年12月24日，一般经营项目为铝合金型材的制造、加工、销售。原股东沈曹明、林泽锋，注册资本50万元，法定代表人为沈曹明。2007年7月11日变更股东为徐明祥、刘惠琴，注册资本为500万元，法定代表人为徐明祥。徐明祥、刘惠琴向登记机关提交家庭成员共同出资财产分割协议，确认系同一家庭成员，共同出资500万元投资明信公司，徐明祥出资300万元，刘惠琴出资200万元，对上述财产按出资额进行分割，分割后每人在公司的出资额均为个人财产，不再属于家庭共同财产。2007年8月25日又变更股东为沈曹明、徐红霞，法定代表人为沈曹明。提交的股东会决议中徐明祥将其股权无偿转让给沈曹明，刘惠琴将其股份无偿转让给徐红霞。沈曹明、徐红霞向登记机关提交家庭成员共同出资财产分割协议，确认系同一家庭成员，共同出资500万元投资明信公司，沈曹明出资300万元，徐红霞出资200万元，对上述财产按出资额进行分割，分割后每人在公司的出资额均为个人财产，不再属于家庭共同财产。被告久顺公司登记设立于2013年10月16日，经营范围为铝合金型材的制造、加工、销售、研究、开发，股东沈曹兴、刘惠琴，设立时向登记机关提交了与被告明信公司签订的房屋租赁合同。
再查明，原告为本案支付律师代理费用20000元。
审理过程中，原告称联络函关于2013年11月份未开票金额有误，根据到货日截至2013年12月1日的17张送货单反映的实际供货情况，总额应为5011480.39元，其中包括到货日期10月2日、结算日期2013年12月23日的617308.14元。
本院认为：原告与被告明信公司之间的铝合金买卖合同合法有效，被告于2013年12月11日对原告的联络函予以确认，事实清楚。根据联络函的内容，已开票未付款的金额1594232.52元，2013年10月剩余未开票金额1345135.55元，11月未开票金额4397947.1元。现原告主张货款7950848.46元，其中已开票未付款的金额1594232.52元，2013年10月未开票金额1345135.55元，与联络函相符，本院予以确认。原告认为2013年11月未开票金额实为5011480.39元，联络函内容有误。对此本院认为，原告提交了结算日期2013年12月23日、金额617308.14元的送货单，结算时间晚于联络函确认时间，被告未到庭，放弃质证，故617308.14元应计入总价。联络函金额加新结算送货金额超出原告主张的金额，原告主张货款7950848.46元，本院予以确认。合同约定被告明信公司未按期付款应支付利息并承担原告律师费，故原告要求被告按逾期罚息利率支付利息、赔偿律师费损失，本院亦予支持。被告沈曹明承诺对联络函确认债务承担个人无限责任，原告要求被告承担连带清偿责任，应予支持，但金额仅限7337315.17元。被告久顺公司设立于原告与被告明信公司买卖合同履行过程中，就本案现有证据，不足以认定两被告构成人格混同，原告要求被告久顺公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华东天工投资有限公司货款7950848.46元。
二、被告江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华东天工投资有限公司逾期付款利息，以7950848.46元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日止。
三、被告江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏华东天工投资有限公司其他损失20000元。
四、被告沈曹明对被告江阴市明信铝业有限公司上述第一项中的债务7337315.17元承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67456元，公告费690元，合计68146元，由被告江阴市明信铝业有限公司、沈曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李培建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。