wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2501号原告ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住修水县，原告曹瑶倩，女，1988年10月23日出生，汉族，住修水县，上述两原告共同委托代理人龚双雁，广东深腾律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人周海，江西问章律师事务所律师。被告修水县盛隆房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇山谷大道“翰香苑”2#－103。法定代表人姜木水，该公司执行董事兼总经理。原告ＸＸ、曹瑶倩与被告修水县盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、曹瑶倩及其共同委托代理人周海到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ、曹瑶倩向本院提出诉讼请求为：1、判令被告为原告办理“义宁镇山谷大道翰香苑5栋3-902房”房地产权属证书，并将房地产权属证书交付给原告；2、判令被告赔偿原告逾期办证的损失89524元（按原告已付房价款495325元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办证之日的逾期办证损失）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费用。事实和理由：2013年10月9日，原告购买被告位于修水县翰香苑5栋3-902房，面积113.5㎡，双方签署了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告支付了全部购房款495325元。合同约定，被告应当在在商品房交付使用后90日内为原告代办房屋所有权和土地使用登记手续，被告于2014年7月30日即将房产交付给原告使用，即被告应当在2014年10月28日前为原告办妥房屋产权登记手续，但被告至今未能为原告办理房屋产权登记手续，应承担逾期办证的违约责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年10月13日，原告ＸＸ、曹瑶倩与被告盛隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定:被告将其开发的位于修水县南城区D4地块（定名为翰香苑）5栋3-902房卖给原告；该房建筑面积113.5㎡，每平方米单价4364.1元，总价款为495325元；付款方式为一次性付清所有房款；被告应当在2014年7月30日前将验收合格的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告向原告支付已付房价款的0.01%违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。2013年10月9日，原告向被告支付了房款495325元，2013年10月9日和2014年7月30日原告向被告交纳了办理房产证的相关税费。2014年7月30日前，被告向原告交付了房屋，现原告已装修入住。由于被告盛隆公司未办理房屋的产权登记，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，补充协议，购房款收据、办证费用收据等相关证据证实，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并交纳了办证相关费用，履行了合同约定的全部义务，但被告盛隆公司却未按合同约定办理房产权属登记，违约事实清楚明确，因此原告要求被告办理修水县翰香苑5栋3-902房的房地产权属证书，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证损失如何确定的问题。就本案而言，原、被告虽在合同中约定了逾期办证的违约金，但由于约定的违约金为总房价款的0.01％（即万分之一）计人民币49.53元，属于违约金约定畸低的情形，可以视为没有约定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故可以参照该规定计算逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿损失和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。因此，对于本案被告所应承担逾期办证的违约金的数额，应当结合实际情况和有关商业习惯来确定，本院酌情确定不应超过涉案房屋总价款的3％即计人民币14859.75元。本案中，从被告逾期办证的违约之日即2014年10月28日起计算至原告起诉时止，违约金累计总额已超过涉案房屋总价款的3％，故本案违约金总以额涉案房屋总价款的3％为限即计算14859.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告修水县盛隆房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告ＸＸ、曹瑶倩办理位于修水县南城区D4地块5栋3-902房的产权登记手续。二、由被告修水县盛隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ、曹瑶倩支付逾期办证的违约金14859.75元。三、驳回原告ＸＸ、曹瑶倩的其他诉讼请求。案件受理费2038元，由原告ＸＸ、曹瑶倩负担1600元，由被告修水县盛隆房地产开发有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱婷娓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢87号
申请执行人：李伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹晓波，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李伟与曹晓波民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日以（2015）荣民保字第113号民事裁定书查封了被执行人曹晓波所有的坐落于眉山市彭山区XX镇XX村XX栋XX层XX号成套住宅（产权证号：**），现申请执行人李伟申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第113号民事裁定书对被执行人曹晓波所有的坐落于眉山市彭山区XX镇XXXX村XX栋XX层XX号成套住宅（产权证号：**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王学冠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07018号
罪犯熊高响，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年2月2日作出（2012）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人熊高响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊高响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊高响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高响减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第554号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人戴小富（系原告员工）。
被告葛东峰。
被告葛东理。
被告黄仙凤。
原告浦江县农村信用合作联社与被告葛东峰、葛东理、黄仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛东峰于2013年4月15日向原告借款100000元，用于进材料，由被告葛东理、黄仙凤作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130003779号，约定借款到期日为2015年4月14日，月利率为10.7625‰，逾期罚息月利率16.14375‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。具体条款详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告还有借款本金100000元及利息17770.93元至今未还。故诉至法院，要求1、判令被告葛东峰归还借款本金100000元及利息17770.93元，合计117770.93元（利息算至2015年6月1日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告葛东理、黄仙凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款借据、借款申请书及个人循环保证借款合同各一份，证明被告葛东峰向原告借款及由被告葛东理、黄仙凤保证的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告葛东理、黄仙凤系夫妻关系的事实。
被告葛东峰、葛东理、黄仙凤均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告葛东峰理应按照合同约定按时支付利息并在借款期限届满后归还本金，其逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告葛东理、黄仙凤作为保证人在借款合同中签字并约定承担连带保证责任，故其应对本案借款负连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛东峰、葛东理、黄仙凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告葛东峰归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息17770.93元（利息算至2015年6月1日，以后利息按合同约定罚息月利率16.14375‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告葛东理、黄仙凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，减半收取计1327.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2655元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第278号
原告：长兴宝华建材物资有限公司。
法定代表人：司银宝。
委托代理人：陈金祥。
被告：长兴城西混凝土制品有限公司。
法定代表人：金卫民。
本院在审理原告长兴宝华建材物资有限公司与被告长兴城西混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴宝华建材物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由原告长兴宝华建材物资有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 赵耀中
二〇一三年八月二十二日
书记员 郑和平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1466号
原告临沂市军成运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟。
法定代表人刘军成，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人杨真花，该公司职工。
本院在审理原告临沂市军成运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市军成运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市军成运输有限公司撤回起诉。
案件受理费493元减半收取247元，由原告负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨丽霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3343号
罪犯王联和，男，德昂族，1988年10月16日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月一日作出（2011）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人王联和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决定生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王联和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终156号
上诉人（原审原告）曹健营，男，2009年3月22日出生，汉族，住济南市。
法定代理人曹俊芝（系曹健营之母），女，1975年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人邹瑞，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）济南市儿童医院，住所地济南市。
法定代表人盖中涛，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
上诉人曹健营与上诉人济南市儿童医院因医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审经鉴定济南市儿童医院的部分住院病历（即医嘱单）存在错误即有一定的不真实性，曹健营在济南市儿童医院的医嘱单与每日收费清单不完全一致。原审法院在未对医嘱单与收费清单不一致是否影响曹健营的诊疗行为进行鉴定的情况下，确定济南市儿童医院对曹健营的合理损失承担10%的责任比例，该事实不清。鉴定机构经鉴定没有对曹健营的残疾等级及残疾辅助器具费出具鉴定意见，原审法院即作出判决，致曹健营损失的事实亦不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第988号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11287号
原告：江西人初药业有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：吴明慧，总经理。
委托诉讼代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：上海腾翊服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范星宏。
原告江西人初药业有限公司与被告上海腾翊服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江西人初药业有限公司于2017年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江西人初药业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西人初药业有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1054号
原告泰州市联华物资贸易有限公司（以下简称联华物资公司），住所地泰州市海陵区江洲北路5号。
法定代表人李兆年,该公司总经理。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告姚桂平。
委托代理人易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
原告联华物资公司与被告姚桂平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联华物资公司之法定代表人李兆年及委托代理人熊少华、被告姚桂平之委托代理人易敬红、陈桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联华物资公司诉称，原告是专门从事轮胎经营的企业，李兆年是原告公司的法定代表人，2012年下半年，李兆年与被告协商合作建设仓库，商定仓库建成后，其中一间由原告存放轮胎。仓库建成后，原告陆续将经营的轮胎运进仓库存放。2015年3月8日，原告工作人员准备将轮胎从仓库取出销售时，遭到被告阻拦。虽经公安部门协调处理，但被告仍置之不理，强行阻止被告取出轮胎。请求判令被告不得阻拦原告从淤溪镇马庄村公路养护站仓库内取出轮胎，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姚桂平辩称，本案的原告提起排除妨害民事诉讼，诉讼主体不适格，被告与原告法定代表人李兆年之间是亲戚关系，与李兆年之间发生保管合同法律关系，而非与作为公司的原告之间存在法律关系；被告之所以不让原告取走涉案标的物，系因寄存人未支付保管费用，被告依法行使留置权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告联华物资公司的法定代表人李兆年是被告姚桂平的亲属，2011年至2013年间，被告姚桂平负责建造位于泰州市姜堰区淤溪镇马庄村的公路养护站仓库。仓库建成后，原告联华物资公司将部分轮胎存放于该仓库中。2015年3月18日、19日，原告联华物资公司欲运走存放于仓库内的轮胎，被告姚桂平因与李兆年之妻姚桂华有家庭矛盾而阻止，双方发生口角。原告因此报警，公安机关出警后告知姚桂平通过合法途径解决问题，双方同意姚桂华将车辆开走，车辆上的轮胎卸回仓库内，将仓库门锁上，被告姚桂平保证不动仓库内的轮胎。但此后双方矛盾并未能协商解决，原告遂涉讼。
另查明，原告联华物资公司系有限责任公司，成立于1998年9月2日，经营范围为化工产品（不含危险品）、五金产品、汽车配件、摩托车配件、钢材、日用品销售。
审理中，原、被告均陈述姚桂华、姚桂平系姐弟关系。原告法定代表人李兆年提出双方曾口头约定姚桂平代建一间仓库摆放轮胎，李兆年支付了水泥款及其他款项，被告姚桂平则否认了代建仓库的事实。另经本院释明，被告姚桂平未能提交证据证明双方存在保管合同法律关系以及双方曾就保管费用、保管期限进行约定。被告姚桂平另陈述上述仓库无建造审批手续。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失之诉请，本院另行裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的营业执照、照片、接处警工作登记表、录音、送货单及双方当事人各自的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告姚桂平与原告法定代表人李兆年之间是否存在保管合同法律关系，被告姚桂平是否可以因此主张保管费用并行使留置权。关于争议的第1个问题，原告法定代表人李兆年与被告姚桂平之间系亲属关系，现李兆年表示存放于仓库内的轮胎系公司财产，且原告也提交了送货单证明货物是送给原告公司的，故原告主张被告排除妨害，主体适格，被告辩解本院不予采纳。关于争议的第2个问题，因被告并未能提交证据证明双方此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意，故被告主张其不让原告取走案涉标的物，系行使留置权，并无事实依据，本院亦不予支持。存放于被告负责建造的仓库内的轮胎属原告所有，现原告欲取走轮胎，被告阻止并无合法依据。如被告姚桂平与李兆年、姚桂华之间存在其他纠纷，应通过合法途径主张权利。综上，原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姚桂平不得阻止原告泰州市联华物资贸易有限公司从泰州市姜堰区淤溪镇马庄村公路养护站仓库内取出轮胎。
本案受理费65元，由被告姚桂平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年六月九日
书记员 杨冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1115号之一
申请执行人周军，女，1964年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李国政，男，1972年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人周军与被执行人李国政身体权、健康权、人身权纠纷一案中，经查，申请人周军于2017年5月26日向本院申请强制执行，被执行人李国政至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国政的账户存款一万五千二百二十七元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1115号
申请执行人周军，女，1964年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李国政，男，1972年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人周军与被执行人李国政身体权、健康权、人身权纠纷一案中，经查，申请人周军于2017年5月26日向本院申请强制执行，被执行人李国政至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国政的账户存款一万五千二百二十七元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1115号申请执行人周军，女，1964年3月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李国政，男，1972年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人周军与被执行人李国政身体权、健康权、人身权纠纷一案中，经查，申请人周军于2017年5月26日向本院申请强制执行，被执行人李国政至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国政的账户存款一万五千二百二十七元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十七日书记员  陈琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1524号
罪犯宋亮，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年4月10日作出（2012）新刑初字第124号刑事判决，以被告人宋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月24日起至2017年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2577号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人张立斌，该公司职员。
被告陈小芝。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈小芝不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以被告陈小芝已履行还款义务为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告陈小芝的起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，原告自愿承担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾 媛
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审9号
申请执行人夏邑县环境保护局。地址：河南省夏邑县。机构代码证号：××。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人边帅帅，夏邑县环境保护局干部。
被执行人夏邑县污水处理站。地址：夏邑县。
法定代表人袁根良，站长。
申请执行人夏邑县环境保护局于2016年8月8日向我院申请执行其作出的夏环罚字（2015）16号行政处罚决定（第二项）一案，并提交了相关证据材料。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2015年12月9日，申请执行人依据商丘市环境监控中心《河南省重点污染源超标预警专报》显示：河南省夏邑海征城市生活污水处理有限公司（位于商丘夏邑县）出水口氨氮长时间超标排放。超标排放时段：2015年9月23日，�放浓度范围：8.01mg／L（标准值：5.01mg／L）。认定被执行人的超标排放行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出夏环罚字（2015）16号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令纠正环境违法行为；2、给予上一个月应缴纳排污费数额四倍的罚款，共计176043.04元（44010.76×4）。2015年12月14日，依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月15日，申请执行人依法给被执行人送达了夏环催字（2016）2号《行政处罚催告通知书》，被执行人仍未履行罚款义务。
另查明，河南省夏邑海征城市生活污水处理有限公司于2007年9月1日由被执行人接管，运营至今。
本院认为，商丘市环境监控中心《河南省重点污染源超标预警专报》显示：2015年9月23日，河南省夏邑海征城市生活污水处理有限公司出水口氨氮长时间超标排放，该公司于2007年9月1日已被被执行人接管运营。2015年12月9日，申请执行人以被执行人为违法行为人作出夏环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且已生效。经催告后，被执行人仍未履行罚款义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏环罚字（2015）16号行政处罚决定书第2项内容，即对夏邑县污水处理站给予上一个月应缴�排污费数额四倍的罚款，共计176043.04元（44010.76×4）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年八月十七日
书记员 何永涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第429号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司
被执行人童素花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00941号，依法向被执行人童素花发出执行通知书，责令被执行人童素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童素花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童素花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币78620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第429号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司
被执行人童素花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00941号，依法向被执行人童素花发出执行通知书，责令被执行人童素花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童素花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童素花（证件号码：）在中国农业银�浙江省分行的62×××60的存款人民币78620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第429号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司
被执行人徐志平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00941号，依法向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人徐志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币78620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑 倩
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审43号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人薛国强，男，现年44岁，系万荣县。
郝林锁，男，现年63岁，系万荣县。
郝文武，男，现年40岁，系万荣县。
郝科武，男，现年44岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人薛国强等2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地2亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛国强等作出万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审43号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人薛国强，男，现年44岁，系万荣县。郝林锁，男，现年63岁，系万荣县。郝文武，男，现年40岁，系万荣县。郝科武，男，现年44岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人薛国强等2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地2亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛国强等作出万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第31号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1-5号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
法定代表人李军，系该支行副行长。
委托代理人王红刚，系该行职员。（特别授权代理）
委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族。
被执行人周彬彬，女，1989年6月17日出生，回族。
被执行人杜永军，男，1960年4月5日出生，回族。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族。
被执行人马学贵，男，1969年2月4日出生，回族。
被执行人杨占孝，男，1960年3月15日出生，回族。
被执行人丁秀霞，女，1969年5月7日出生，回族。
被执行人马俊梅，女，1970年9月20日出生，回族。
被执行人闵学花，女，1962年3月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴民商终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军、马生明、马学贵、杨占孝、丁秀霞、马俊梅、闵学花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金100万元及利息41386.75元，并承担案件受理费14172元及案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人马学贵名下车牌号为宁CE38**号的车户手续予以冻结。冻结期限为1年。
对被执行人马生明名下车牌号为宁CA22**号的车户手续予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年七月十五日
书记员 易宇阳
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00140号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因涉及本案民事赔偿部分不能及时审结，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日20时许，被告人王某驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车，从潼南县大佛寺往潼南县滨江公园方向行驶，当车行至滨江路大码头附近，被告人王某违反限速标志超速行驶，与横过公路的行人全某相撞，致全某颅骨骨折致颅脑损伤、呼吸循环衰竭，经送医院抢救无效死亡。经潼南县交通巡警大队认定，被告人王某承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人王某积极抢救伤员，并于同月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理中，就本案民事赔偿，经本院主持调解，已达成赔偿协议。被告人王某赔偿了被害方部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人于某、钟某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、摩托车行驶速度司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、现金缴款单、住院医药费收据、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方部份经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人王某的罪名、情节成立，提出对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 胡 裕
人民陪审员 周南昌
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡锦超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2591号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人包晓东，男，蒙古族。
被告柴国春，男,汉族。
被告邓留喜，男，蒙古族。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局（以下简称：科左后旗就业服务局）诉被告柴国春、邓留喜追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员特格喜公开开庭进行了审理。原告科左后旗就业局委托代理人包晓东到庭参加了诉讼，本案被告柴国春、邓留喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告科左后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款，贷款来源是中国农业银行科尔沁左翼后旗支行代理发放，原告承担担保责任。被告柴国春于2013年10月16日因资金所需向原告申请小额贷款30000.00元，并定于2015年9月15日前一次性还清贷款。经审核我局认为符合担保条件，故我单位对上述贷款进行了担保。同时原告与被告邓留喜签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，对贷款行为进行了反担保，也办理了借款合同及反担保合同的公证。被告柴国春领取贷款后，未按约定履行偿还义务。原告代为被告偿还了贷款本金30000.00元。原告诉至本院要求被告柴国春偿清原告代其偿还的贷款本金30000.00元，被告邓留喜承担保证责任。
被告柴国春、邓留喜未答辩。
经审理查明，被告柴国春因资金所需向原告申请小额贷款，经原告审查符合放贷条件。2013年12月30日，被告柴国春与中国农业银行科尔沁左翼后旗支行签订《委托贷款借款合同》，中国农业银行科尔沁左翼后旗支行接受原告科左后旗就业服务局委托向被告柴国春发放小额贷款30000.00元，约定借款期限为21个月（自2013年10月16日起至2015年7月14日止）。被告邓留喜与原告及被告柴国春三方共同签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告邓留喜对被告柴国春的贷款行为进行反担保，保证期间为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2013年12月30日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。还款日期届满后，被告柴国春未履行偿还贷款义务，原告科左后旗就业服务局代为偿还了被告柴国春的贷款本金30000.00元。原告诉至本院，要求被告柴国春偿清原告代其偿还的贷款本金30000.00元，被告邓留喜承担保证责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据；一、《申请审批表》、《保证反担保合同》、《反担保承诺书》、《委托贷款借款合同》各一份，证明被告柴国春向原告申请小额贷款，经原告审核认为符合放贷条件，向被告发放小额贷款本金30000.00元，约定了还款日期，并由被告邓留喜对贷款提供了反担保及保证期间的事实；二、（2013）后证字第2253、2254号《公证书》各一份，证明原被告签订的《委托贷款借款合同》、《保证反担保合同》经过了公证的事实；三、通辽市就业管理局2015年11月16日出具的《还款证明》一份，证明贷款到期后，原告为未能按期还款的193户贷款人员代为偿还了贷款598万元，其中包括本案被告的贷款30000.00元；四、被告申请小额贷款时向原告提交的身份证件、收入证明、个体工商户营业执照等手续，证明被告的自然情况、职业、收入等情况。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
被告柴国春、邓留喜未提供证据。
本院认为，被告柴国春自中国农业银行科尔沁左翼后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后由原告科左后旗就业局代为偿清了被告全部贷款本金30000.00元的事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告柴国春没有按约定的期限偿还贷款，原告在被告邓留喜保证期间内提起诉讼，被告邓留喜在被告柴国春不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国春在本判决书生效后十日内偿清原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其偿还的贷款本金30000.00元；
二、被告邓留喜承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 特格喜
二〇一六年七月一日
书记员 吴 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年东执字第480号
申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人李振生，男，1962年1月8日出生，汉族，现住河南省蔡县。
原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被告李振生租赁合同纠纷一案，我院于2014年2月13日作出的（2013）东商初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。因被告为按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李振生名下银行等金融机构存款或收入230000元，或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁子文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初62号
原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，男，该公司职员。
被告：王红，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码：56539219-5。
法定代表人：钟文坚，该公司总经理。
被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市�
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告王红、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初62号原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人：吴端雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海龙，男，该公司职员。被告：王红，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码：56539219-5。法定代表人：钟文坚，该公司总经理。被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市�原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被告王红、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  张振兴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更285号
罪犯闵艾力木，男，生于1983年4月12日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第00233号刑事判决，以被告人闵艾力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闵艾力木自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯闵艾力木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闵艾力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2014年3月7日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闵艾力木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯闵艾力木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵艾力木减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月23日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3091号
原告林金财。
被告王光哪。
被告黄银花。
原告林金财为与被告王光哪、黄银花民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告林金财到庭参加诉讼。被告王光哪、黄银花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金财诉称：两被告系夫妻关系。被告王光哪为偿还债务于2012年11月16日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为两个月。原告从银行户头提款分两次现金交付款项，并扣取两个月利息4000元，共交付给被告王光哪96000元。但借款到期后，被告没有偿还借款及利息，后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求：1、判令被告王光哪、黄银花共同偿还原告借款10万元及利息16533元（利息按2%从2013年1月16日起算至同年9月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林金财提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；4、借条、理财金账户历史明细清单，证明被告王光哪向原告借款、原告已经交付款项的事实。
被告王光哪、黄银花没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告王光哪、黄银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王光哪、黄银花系夫妻关系。被告王光哪为偿还债务于2012年11月16日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为两个月，并立借条一份交原告收执。原告当日从其银行帐户提款70×××00元交付被告王光哪，又于次日扣取两个月的利息4000元后交付被告王光哪26000元。但借款到期后，被告没有偿还借款及利息，后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告王光哪之间的借贷事实存在，借款到期后，被告王光哪应及时履行偿还借款本息义务。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额从交付借款之日起计算利息，故诉争借款本金应为96000元；原、被告约定以月利率2%计付利息，已超过中国人民银行公布的借款之日六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，应按年利率22.4%计算利息，从借款交付之日计算至原告请求支付利息截止时间2013年9月23日，被告王光哪应偿付原告利息为：（70×××00元×308天＋26000元×307天）×年利率22.4%÷360天＝18382元。诉争债务发生在被告王光哪、黄银花夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王光哪、黄银花于本判决生效后十日内偿还原告林金财借款96000元及利息18382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林金财的其他诉讼请求。
本案案件受理费2631元，由原告负担43元，由被告王光哪、黄银花负担2588元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林金财在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2631元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3144号
上诉人(原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市米东区石化祈福宾馆，住所地乌鲁木齐市米东区。
经营者：宋永红，女，1965年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：范坤山(宋永红之夫)，男，1957年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区石化武装部退休职工，住乌鲁木齐米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐市米东区石化祈福宾馆（以下简称祈福宾馆）因与被上诉人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）装饰�修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祈福宾馆的委托代理人范坤山、杨建文，被上诉人鑫龙公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祈福宾馆上诉请求：改判驳回鑫龙公司要求我单位支付装修款750000元及利息23237.5元的诉讼请求，支持我单位要求鑫龙公司赔偿损失1274344.8元的反诉请求。事实和理由：鑫龙公司在施工过程中，存在以下违约情形：无消防施工图纸，未完成消防系统改造；对后堂施工未按图纸约定进行专业布局；施工使用的是中纤板而非合同约定的木工板，使用的门是三合板而非合同约定的木质门，所购买的大便器也与合同约定不符。鑫龙公司未按约定履行合同义务，我单位有权拒绝支付工程款。鑫龙公司的违约行为给我单位造成损失，其应当承担赔偿损失的违约责任。
鑫龙公司辩称，我公司不存在违约行为，一审判决认定事实及适用法律正确。我公司将祈福宾馆装修完毕后已投入使用，根据法律规定，使用即视为合格。祈福宾馆不能再以质量问题作为拒付工程款的抗辩，请求二审法院驳回祈福宾馆的上诉请求。
鑫龙公司向一审法院起诉请求：请求祈福宾馆支付装修款750000元、利息34612.5元。
一审法院认定事实：祈福宾馆系个体工商户。2014年9月4日，鑫龙公司（作为乙方）与祈福宾馆（作为甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》。约定：一、工程名称祈福宫饭店，工程地点：米东区石化十五区29楼108号；二、承包范围：室内装修、新风、排风系统、普通灯具、有线电视、网格音箱、线路消防系统改造、按施工图�，主灯甲方购；三、承包方式：包工包料，包后期维护；四、工期自2014年9月4日开工，于2014年12月4日竣工；五、合同价款为2750000元；六、本合同生效后，甲方分四次支付，第一次付30%，第二次付30%，第三次付20%，第四次余款在竣工结算时一次结清。该合同中的甲方祈福宾馆加盖印章，宋永红在该合同的甲方处签名，乙方加盖了鑫龙公司的印章，顾建忠作为委托代理人在乙方处签名。合同签订后，鑫龙公司遂派人进行施工。在施工过程中鑫龙公司按照祈福宾馆的要求增加了一些工程量。2014年12月25日，祈福宾馆的经营者宋永红的丈夫范坤山向鑫龙公司的委托代理人顾建忠出具一份结算单，该结算单载明的主要内容为：现本店装修已基本结束，按合同及后加部分基础装修共计2950000元，现已付款2000000元，余款950000元未付，春节前付款400000元，550000元于2015年3月底前一次性付清。此次结算后，祈福宾馆又向鑫龙公司支付200000元。一审法院认为：鑫龙公司与祈福宾馆签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。祈福宾馆系个体工商户，经营者为宋永红，宋永红的丈夫范坤山向鑫龙公司出具了结算单，鑫龙公司基于范坤山的特殊身份有理由相信范坤山代表祈福宾馆对装修工程进行验收并出具了结算单，范坤山的这一行为实际上构成了对祈福宾馆的表见代理，该结算单应当对祈福宾馆具有法律约束力，一审法院对该结算单予以确认，现鑫龙公司依据该结算单要求祈福宾馆支付装修款750000元应予支持。关于利息，祈福宾馆逾期支付装修款理应向祈福宾馆支付利息。至于利息数额，一审法院按照结算单确定的时间，参照祈福宾馆主张的期限及利率标准分�进行确定，其中200000元从2015年2月19日计算至2015年10月1日，另外550000元从2015年4月1日计算至2015年10月1日，利率标准均按4.875‰计算，具体为23237.5元（200000×4.875‰×7个月+200000元×4.875‰×10天÷30天+550000×4.875‰×6个月=6825元+325元+16087.5元）。关于反诉部分：祈福宾馆要求对其主张的各项反诉请求的数额进行评估鉴定，鉴于双方已进行结算，对祈福宾馆提出的鉴定申请，一审法院不予准许。祈福宾馆要求鑫龙公司支付后堂整改费用268458元、卫生间整改费用197386.8元、装饰差价500000元、误工费及营业损失58500元，由于祈福宾馆实际上已通过范坤山对鑫龙公司的装修工程进行了验收结算，且已实际使用，祈福宾馆提起的反诉请求于法无据，一审法院不予支持。关于祈福宾馆主张的消防系统中的配电箱的整改费用250000元，虽然在双方的合同中提到了消防系统改造�鑫龙公司认为其仅做了一些消防系统中的烟感器，并不负责消防系统中的其他事宜，由于从双方所认可的施工图中并没有针对消防系统具体如何改造的内容，祈福宾馆与鑫龙公司的该项约定并不能当然视为鑫龙公司负有保证祈福宾馆通过消防验收的义务，在双方结算验收后，对祈福宾馆要求鑫龙公司支付消防系统整改费用250000元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、乌鲁木齐市米东区石化祈福宾馆向新疆鑫龙高级装饰实业有限公司支付装修款750000元，于本判决生效后十日内付清；二、乌鲁木齐市米东区石化祈福宾馆向新疆鑫龙高级装饰实业有限公司支付利息23237.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回乌鲁木齐市米东区石化祈福宾馆的全部反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据祈福宾馆经营者宋永红丈夫范坤山2014年12月25日向鑫龙公司出具的单据内容，表明该单据具备结算单的性质，该结算单记载的内容与双方实际履行情况相符。祈福宾馆对该结算单的真实性认可，但认为系受胁迫出具。祈福宾馆在一、二审中，对其“受胁迫”的主张未提供证据证实，本院不予采信。根据结算单的内容，祈福宾馆确认欠付鑫龙公司债务数额，并明确约定付款时间，其应当按照结算单的约定支付欠款及逾期付款利息。祈福宾馆在出具结算单并实际使用宾馆后，在鑫龙公司向其主张工程欠款时以鑫龙公司违约作为拒付工程款的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。祈福宾馆要求鑫龙公司向其赔偿违约损失，本院亦不予支持。
综上所述，祈福宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27801.48元，由祈福宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 焦 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初600号
原告：王某，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村四组。
被告：张某，男，1955年6月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。现羁押在喀喇沁旗公安局看守所。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元，并自起诉之日起至还清时止按年利率6%支付利息。事实及理由：被告于2010年6月3日向原告借款计9万元。此款后经原告催要，被告只偿还1万元，其余部分未予偿还。
被告辩称，原告所述属实，但我现在因犯罪可能被判刑，待我刑满后再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告张某向原告借款9万元，尚欠8万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后即偿还原告王某借款本金8万元，并自2017年1月22日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢东欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3281号
原告：王正来。
被告：应小燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。
负责人：张国友，该公司经理。
委托代理人：陶静，系公司员工。
原告王正来与被告应小燕、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋达奇适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王正来，被告应小燕、被告保险公司的特别授权委托代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正来起诉称：2015年4月20日21时5分许，被告应小燕醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型客车，行驶至泽坎线泽国和平医院后，与原告王正来骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告应小燕负本次事故的全部责任，原告王正来无责任。现原告起诉要求：1、请求判令被告偿付原告共计28692.73元（其中医疗费11912.13元、护理费4256元、误工费7049元、伙食补助费960元、交通费320元、营养费595.6元、后续治疗3000元、自行车损坏费用600元），由被告保险公司在交强险限额内理赔后，由被告应小燕赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王正来为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历、费用结算清单、医疗费发票、出入院证明，用以证明原告因本次事故受伤住院32天及花费的医疗费用。
3、保险单一份，用于证明被告车辆的投保情况。
4、医疗诊断书两份，用于证明原告的休息时间及陪护要求。
被告应小燕答辩称：愿意赔偿原告合理的损失，但是经济条件有限，希望分期偿付。其申请了相关项目的重新鉴定，应该按照鉴定结果来赔付。原告在住院期间基本都没住在医院里，应该减少一些赔偿数额。
被告应小燕为支持其诉讼主张，向本院提交了司法鉴定意见书，用于证明原告医疗费合理性以及误工时间的相关鉴定结果。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告应小燕属于酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保险条文一份，用于证明相关法律规定被告应小燕系酒后驾车，保险公司不负赔偿责任。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告应小燕、保险公司质证没有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，予以采信。原告提供的证据4，经质证，被告应小燕提供司法鉴定意见书一份证明原告的休息时间应该按照40天计算。本院经审查认为，原告提供的证明原告住院期间需要一人陪护的医疗诊断书经双方质证没有异议，予以确认；原告提供的证明休息时间的医疗诊断书，被告应小燕已经针对此申请了重新鉴定，且原、被告双方都对重新鉴定的结果没有异议，故本院对原告提供的该份诊断书不予采信，对被告应小燕提供的司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司提供的证据，经原、被告双方质证没有异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称相一致。
本院另查明，被告应小燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。此外，被告应小燕已经偿付了3000元。被告应小燕还因为本次事故，被本院（2015）台温刑初字第1393号生效判决认定为醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
本院认为，本案中交警出具的交通事故认定书认定，被告应小燕负本次事故的全部责任，原告王正来没有责任，认定准确，应当作为本案认定相关事实的依据。故对于原告的合理损失，应由被告应小燕承担全部赔偿责任。本次交通事故中被告应小燕系醉酒驾驶，被本院（2015）台温刑初字第1393号判决认定为危险驾驶罪。因此，根据相关保险条例，被告应小燕驾驶机动车发生交通事故造成原告王正来受伤住院治疗，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，应予支持，其余损失由被告应小燕承担，被告保险公司不承担商业险部分的赔付责任，且在履行完毕交强险的赔付义务后享有追偿权。被告应小燕辩称，原告王正来在住院期间大部分时间的晚上都未住在医院，应该对其护理费等方面予以扣减。本院认为，原告王正来住院期间晚上有无住在医院并不影响相关费用的产生，被告应小燕也未举证证明原告在护理方面是否必要，故对被告应小燕的上述主张，本院不予支持。原告主张的营养费、后续治疗费、自行车毁坏费没有相关证据证明，本院不予支持。本次事故中原告合理的损失有：医疗费11922.13元（其中非医保1420.9元）；住院伙食补助费960元；误工费5320元；护理费4256元；交通费根据住院时间酌情确定为320元，以上共计22778.13元。被告保险公司在强制险范围直接赔付19896元，超出部分由被告应小燕赔偿2882.13元。此外，被告应小燕已经垫付了3000元，应该予以扣除，其他费用由当事人之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王正来19778.13元。
二、驳回原告王正来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，减半收取258.5元，重新鉴定费1200元，合计1458.5元，由被告应小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费517元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈舒颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初856号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕785号起诉书指控：2017年3月23日01时46分许，被告人唐某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为122.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，悔罪表现明显，其行为主观恶性小、社会危害性小，未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第1928号
原告姜虎岭。
被告刘存。
原告姜虎岭与被告刘存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭到庭参加了诉讼。被告刘存经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜虎岭诉称，2013年5月26日，被告从原告手中借款3万元，当时约定期限为一个月，于2013年6月26日到期，经多次催要至今未还。特起诉请求依法判令被告归还到期借款3万元。
被告刘存未做答辩。
经审理查明：2013年5月26日，被告刘存从原告处借款30000元，并出具了借条。借条写明：“今借姜虎岭人民币30000元（大写：叁万元整），此款在2013年6月26日之前归还。借款人刘存2013年5月26日。”借款到期后，被告未能按约定归还，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，应按约定及时足额归还，长期拖欠无理，原告所诉事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘存于判决生效后5日内归还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 田美悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第57-1号
申请人李成恩，农民。
委托代理人李雪彬，农民。
被申请人王海龙，农民。
2014年8月14日19时50分，王海龙驾驶车牌号为吉C×××××吉C×××××挂的重型货车沿昌黎县南外环由东向西行驶至红绿灯路口时，与由北向南行驶的李成恩驾驶的车牌号为冀C×××××的正三轮摩托车相撞，造成李成恩受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王海龙负事故的全部责任，李成恩无责任。申请人李成恩要求被申请人王海龙驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的吉C×××××重型货车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李成恩的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王海龙现存于昌黎县交通警察大队的吉C138**重型货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 徐 盈
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申12号
申请人山东常林现代农业科技有限公司。住所地：临沭县青云镇驻地。
法定代表人张义华，董事长。
2017年7月16日,山东常林现代农业科技有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明,申请人山东常林现代农业科技有限公司于2015年6月4日经工商行政管理部门登记注册成立，统一社会信用代码：913713293489639325，注册资本10000万元，股东为山东常林机械集团股份有限公司，持股比例为100%。经营范围是：农业科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务和管理；企业形象策划；展览展示服务；现代农业休闲观光；农作物、果蔬、中草药材的种植、销售等。由于受宏观经济影响，生产经营一直不能正常进行，经营资金匮乏，自2016年上半年以来不能偿还到期债务。截至2016年10月31日，申请人账面资产总计4,205,965.66元，负债总计6,568,491.34元，资产负债率156.17%。
本院认为，申请人山东常林现代农业科技有限公司具备企业法人资格，作为债务人向本院申请破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人山东常林现代农业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张星磊
审判员 臧 岚
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永昶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第461号
原告：朱某。
被告：李某。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月9日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年四月十日
书 记 员 随志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00317号
申请执行人：钱荣昌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人钱荣昌与宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出的宣劳人仲裁字（2014）048号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人钱荣昌于2014年6月16日向本院申请执行。要求被执行人一次性支付工资5647元、为其补缴2013年6月至2014年2月10日期间的养老保险、为其办理医疗、失业、工伤、生育等社会参保手续。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲裁字（2014）048号仲裁裁决书的履行义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 祯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10235号
原告：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。
法定代表人：余洪梅，执行董事。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
原告赖良波与被告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖良波的委托诉讼代理人夏雪春，被告广泰公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖良波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告广泰公司将渝CCXX**号车辆归还原告赖良波，并赔偿因广泰公司非法扣押给赖良波造成的车辆租赁损失（按300元/天计算，自2017年3月7起至车辆归还之日止，车辆价值23万元）；2、请求法院依法判决广泰公司承担车辆非法扣押期间造成的其他损失（违章处罚200元）；3、本案诉讼费由广泰公司承担。事实和理由：2015年10月，赖良波在广泰公司处以按揭方式购买汽车一辆（车牌为渝CCXX**号），广泰公司自愿为赖良波购车提供担保（担保服务合同系广泰公司提供），2017年3月7日，广泰公司以赖良波欠款为由强行将车开走，至今未归还，给赖良波生活、工作带来很大不便，赖良波多次索要该车无果，迫于无奈，赖良波只能租车使用。广泰公司在非法扣押该车期间，擅自使�该车，并造成违章。赖良波认为广泰公司的行为严重损害了其合法权益，致使赖良波合同目的不能实现。为维护赖良波的合法权益，故诉至法院。
被告广泰公司辩称，赖良波的陈述与事实不符，广泰公司并没有在2017年3月7日强行开走赖良波所有的涉案车辆。广泰公司也并没有非法扣押赖良波所有的涉案车辆，该车辆之所以现在广泰公司处，是因为广泰公司发现了涉案车辆后，向人民法院提出财产保全的申请并提供了该财产线索，重庆市江北区人民法院于2017年4月28日依法查封了涉案车辆，并由法院将涉案车辆交由广泰公司保管。故请求法院依法驳回赖良波的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：渝CCXX**号东风日产牌小型普通客车系赖良波所有。
2017年4月13日，本院在审理原告广泰公司诉被告赖良波追偿权纠纷一案中，根据广泰公司�申请，作出（2017）渝0105执保574号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人赖良波名下价值5万元的财产。2017年4月28日，本院依法对渝CCXX**号东风日产牌小型普通客车进行查封，并将该车辆交由申请人广泰公司保存。
庭审中，赖良波举示重庆市公安局江北区分局观音桥派出所开具的案（事）接报回执，该回执载明：2017年3月9日15时，赖良波来我所报称，该人于2015年10月17日，在南坪协信广场和重庆广泰汽车销售有限公司的人签订了一份中国银行的贷款担保服务合同，合同期限是36个月。2017年3月7日12时许，重庆广泰汽车销售有限公司的人找到我，以我没有及时还贷款为由，要检查我车子的GPS是否还在的方式，把我的一辆白色日产楼兰越野车（车牌号：渝CCXX**）开走了；经民警协调，赖良波和广泰公司关于此事的负责人夏洪达不成一致意见，双方决定走法律诉讼程序。赖良波举示该证据拟证明原、被告双方因广泰公司扣留赖良波的涉案车辆，在重庆市江北区观音桥派出所进行调解，但没有达成协议。广泰公司对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明2017年3月7日广泰公司强行将赖良波所有的涉案车辆开走的事实，该接报回执上面载明是赖良波报称发生了什么事情，并不是公安机关出具的事发经过的情况说明和材料，而2017年3月7日，广泰公司也并没有强行开走涉案车辆。
本案案件审理过程中，经赖良波申请，本院依法向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所调取了2017年3月9日出警情况的执法记录仪视频及询问笔录（被询问人为赖良波）。赖良波对上述证据的真实性无异议，并认为执法记录仪视频能够证明2017年3月9日双方因赖良波车辆被扣押发生纠纷，随后报警，派出所出警的经过，虽然视频在当事人�去派出所以后就中断了，但结合观音桥派出所的接报回执、询问笔录，能够证明广泰公司2017年3月7日扣留了赖良波的涉案车辆的事实。广泰公司认为视频资料与本案无关联，视频仅显示干警去了“沛润电子商务有限公司”，而不是广泰公司，视频中也没有任何人说在2017年3月7日广泰公司非法扣押涉案车辆；询问笔录中只有赖良波的签字，没有广泰公司的人员签字或盖章，因此对其中赖良波陈述的内容不予认可。
上述事实，有机动车信息查询结果单、案（事）接报回执、（2017）渝0105执保574号执行裁定书、查封财产清单、保全执行笔录、视频资料、询问笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赖良波主张广泰公司非法扣留其所有的涉案车辆，并要求广泰公司予以返还，故赖良波应当对广泰公司扣留其车辆的事实举示证据予以证明。庭审中，赖良波举示案（事）接报回执并申请人民法院调取执法记录仪视频、询问笔录以证明前述事实，但案（事）接报回执、询问笔录中的记载仅为赖良波单方陈述，视频资料也并无信息显示广泰公司曾扣留涉案车辆，因此赖良波所举示的证据均不足以证明存在2017年3月7日广泰公司扣留了涉案车辆的事实。2017年4月28日，因本院依法对涉案车辆进行查封，并将该车辆交由申请人广泰公司保存，因此2017年4月28日后广泰公司合法的占有涉案车辆。故对于赖良波要求广泰公司返还涉案车辆的诉�请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告赖良波的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2376.5元，由原告赖良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈楚菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10235号原告：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。原告赖良波与被告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖良波的委托诉讼代理人夏雪春，被告广泰公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖良波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告广泰公司将渝CCXX**号车辆归还原告赖良波，并赔偿因广泰公司非法扣押给赖良波造成的车辆租赁损失（按300元/天计算，自2017年3月7起至车辆归还之日止，车辆价值23万元）；2、请求法院依法判决广泰公司承担车辆非法扣押期间造成的其他损失（违章处罚200元）；3、本案诉讼费由广泰公司承担。事实和理由：2015年10月，赖良波在广泰公司处以按揭方式购买汽车一辆（车牌为渝CCXX**号），广泰公司自愿为赖良波购车提供担保（担保服务合同系广泰公司提供），2017年3月7日，广泰公司以赖良波欠款为由强行将车开走，至今未归还，给赖良波生活、工作带来很大不便，赖良波多次索要该车无果，迫于无奈，赖良波只能租车使用。广泰公司在非法扣押该车期间，擅自使�该车，并造成违章。赖良波认为广泰公司的行为严重损害了其合法权益，致使赖良波合同目的不能实现。为维护赖良波的合法权益，故诉至法院。被告广泰公司辩称，赖良波的陈述与事实不符，广泰公司并没有在2017年3月7日强行开走赖良波所有的涉案车辆。广泰公司也并没有非法扣押赖良波所有的涉案车辆，该车辆之所以现在广泰公司处，是因为广泰公司发现了涉案车辆后，向人民法院提出财产保全的申请并提供了该财产线索，重庆市江北区人民法院于2017年4月28日依法查封了涉案车辆，并由法院将涉案车辆交由广泰公司保管。故请求法院依法驳回赖良波的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝CCXX**号东风日产牌小型普通客车系赖良波所有。2017年4月13日，本院在审理原告广泰公司诉被告赖良波追偿权纠纷一案中，根据广泰公司�申请，作出（2017）渝0105执保574号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人赖良波名下价值5万元的财产。2017年4月28日，本院依法对渝CCXX**号东风日产牌小型普通客车进行查封，并将该车辆交由申请人广泰公司保存。庭审中，赖良波举示重庆市公安局江北区分局观音桥派出所开具的案（事）接报回执，该回执载明：2017年3月9日15时，赖良波来我所报称，该人于2015年10月17日，在南坪协信广场和重庆广泰汽车销售有限公司的人签订了一份中国银行的贷款担保服务合同，合同期限是36个月。2017年3月7日12时许，重庆广泰汽车销售有限公司的人找到我，以我没有及时还贷款为由，要检查我车子的GPS是否还在的方式，把我的一辆白色日产楼兰越野车（车牌号：渝CCXX**）开走了；经民警协调，赖良波和广泰公司关于此事的负责人夏洪达不成一致意见，双方决定走法律诉讼程序。赖良波举示该证据拟证明原、被告双方因广泰公司扣留赖良波的涉案车辆，在重庆市江北区观音桥派出所进行调解，但没有达成协议。广泰公司对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明2017年3月7日广泰公司强行将赖良波所有的涉案车辆开走的事实，该接报回执上面载明是赖良波报称发生了什么事情，并不是公安机关出具的事发经过的情况说明和材料，而2017年3月7日，广泰公司也并没有强行开走涉案车辆。本案案件审理过程中，经赖良波申请，本院依法向重庆市公安局江北区分局观音桥派出所调取了2017年3月9日出警情况的执法记录仪视频及询问笔录（被询问人为赖良波）。赖良波对上述证据的真实性无异议，并认为执法记录仪视频能够证明2017年3月9日双方因赖良波车辆被扣押发生纠纷，随后报警，派出所出警的经过，虽然视频在当事人�去派出所以后就中断了，但结合观音桥派出所的接报回执、询问笔录，能够证明广泰公司2017年3月7日扣留了赖良波的涉案车辆的事实。广泰公司认为视频资料与本案无关联，视频仅显示干警去了“沛润电子商务有限公司”，而不是广泰公司，视频中也没有任何人说在2017年3月7日广泰公司非法扣押涉案车辆；询问笔录中只有赖良波的签字，没有广泰公司的人员签字或盖章，因此对其中赖良波陈述的内容不予认可。上述事实，有机动车信息查询结果单、案（事）接报回执、（2017）渝0105执保574号执行裁定书、查封财产清单、保全执行笔录、视频资料、询问笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赖良波主张广泰公司非法扣留其所有的涉案车辆，并要求广泰公司予以返还，故赖良波应当对广泰公司扣留其车辆的事实举示证据予以证明。庭审中，赖良波举示案（事）接报回执并申请人民法院调取执法记录仪视频、询问笔录以证明前述事实，但案（事）接报回执、询问笔录中的记载仅为赖良波单方陈述，视频资料也并无信息显示广泰公司曾扣留涉案车辆，因此赖良波所举示的证据均不足以证明存在2017年3月7日广泰公司扣留了涉案车辆的事实。2017年4月28日，因本院依法对涉案车辆进行查封，并将该车辆交由申请人广泰公司保存，因此2017年4月28日后广泰公司合法的占有涉案车辆。故对于赖良波要求广泰公司返还涉案车辆的诉�请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告赖良波的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2376.5元，由原告赖良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈宏亮二〇一七年九月十八日书 记 员  陈楚菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民催1号
申请人：甘谷县军应建筑工程队。
住所地：甘谷县大象山镇渭川东路工商综合楼*单元*楼。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
申请人甘谷县军应建筑工程队申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月3日受理后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期限已届满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人甘谷县军应建筑工程队持有的票号×××、出票金额为250000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘谷县军应建筑工程队有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费302元由申请人承担。
审判长 马明海
审判员 徐筱娟
审判员 贾如意
二〇一七年五月二十三日
书记员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民催1号申请人：甘谷县军应建筑工程队。住所地：甘谷县大象山镇渭川东路工商综合楼*单元*楼。法定代表人：徐某，该公司总经理。申请人甘谷县军应建筑工程队申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月3日受理后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期限已届满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人甘谷县军应建筑工程队持有的票号×××、出票金额为250000.00元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人甘谷县军应建筑工程队有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费302元由申请人承担。审判长  马明海审判员  徐筱娟审判员  贾如意二〇一七年五月二十三日书记员  高路平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第241号
原告伍某某。
被告杨某某。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1682号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐其明。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告徐其明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告徐其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，徐其明分别于2011年5月31日、7月10日、8月6日向吴卫星借款110万元未归还。吴卫星于2014年7月14日将其对徐其明的上述债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求徐其明立即归还借款110万元支付该款自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告徐其明未作答辩。
经审理查明，徐其明分别于2011年5月31日、7月10日、8月6日向吴卫星借款30万元、30万元、50万元（共计110万元，均未约定利息和归还日期）。吴卫星于2014年7月14日将其对徐其明的上述债权转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月11日诉至本院。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的徐其明向吴卫星出具的借条及债权转让通知书，可以证明徐其明尚欠吴卫星借款110万元的事实和吴卫星将其对徐其明的上述债权转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。该借贷关系及债权转让依法成立，受法律保护。因徐其明未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐其明于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳110万元，并支付该款自2014年8月11日起至实际归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果徐其明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.677万元，其中案件受理费1.617万元，公告费0.06万元，由徐其明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任 脂
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第38号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告熊燕飞。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告熊燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告熊燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，熊燕飞自2008年3月12日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月9日止累计透支18763.1元整未给付，经交行省分行多次催收，熊燕飞仍未清偿。故请求法院判令：1.被告熊燕飞归还信用卡透支款18763.1元（截止2012年3月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告熊燕飞承担本案诉讼费公告费等费用。
被告熊燕飞未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告熊燕飞向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告熊燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年3月12日，熊燕飞向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月9日止，熊燕飞所申领信用卡累计透支18763.1元，以上款项熊燕飞未给付。后经交行省分行向熊燕飞催收未果，遂起诉来院。
本院认为，熊燕飞向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下熊燕飞未在约定的期限内偿还欠款，故熊燕飞作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求熊燕飞偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告熊燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款18763.1元（截止2012年3月9日）及利息（利息自2012年3月10日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费120元，共计480元，由被告熊燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初5号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月23日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案，于2017年12月13日被行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于同年12月26日被转为刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日17时20分许，被告人李某某骑自行车来到江西旅游商贸职业学院，趁在路边行走的被害人王某（2000年2月18日出生）不备，从王某的后方骑过时，抢走王某手中的华为畅想7PLUS手机一部，随后跑至一土堆旁躲藏。后其从土堆旁出来时，被该校学生胡某2等人抓获并扭送至公安机关。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1409元。
另查明，涉案手机已经发还被害人王某。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某1、胡某2、吴某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场、赃物照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1490元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抢夺未成年人的财物，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。当庭表示自愿认罪，涉案赃物已被发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 刘文涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十七条〖抢夺罪〗
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2356号
原告：朱忠林，男，1987年4月5日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201010555935。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。
被告：党田军，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告朱忠林与被告党田军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠林的委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。被告党田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠林诉称，2015年，其与被告达成一致意见，由其为被告承包的洛川县、富县两处工地供应大理石材，其按照约定完成了供货义务。2016年6月9日，经双方核算，被告尚欠其3万元货款未付，被告向其出具欠条一张，承诺将于2017年6月9日前结清。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付石材款3万元及迟延支付期间的利息（从2017年6月10日计算至款项付清之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党田军未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，经营石材生意，与被告有业务往来。2016年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱忠林现金叁万元（30000）整，一年还清全部，身份证610XXXXXXXXXXXXXXX，党田军”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，债务应当清偿。原告出具的欠条显示被告欠原告现金3万元，并承诺一年还清，故对于原告主张被告清偿3万元债务的诉请，本院予以支持。由于被告并未按照约定时间履行还款义务，故对于原告主张的迟延履行利息，本院予以支持，被告应当以3万元为计算基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年6月10日计至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党田军于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠林3万元并支付迟延履行利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2017年6月10日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元、公告费800元（原告已预交），由被告党田军负担，被告党田军于履行上述给付义务时一并支付原告朱忠林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙雅楠
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第149号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人庞某某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人吕某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12202号社会抚养费征收决定，对其征收人民币46000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12202号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12202号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人庞某某、吕某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12202号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第348号
罪犯王鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月2日作出（2012）运盐刑二初字第112号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2019年11月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨