山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第26号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人徐波，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，务农。现住址济南市天桥区。因涉嫌故意伤害，于2013年11月12日被禹城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐波犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、李倩倩出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人刘修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人徐波与被害人程某某的妻子刘某通过QQ相识后不断进行联系，后二人在齐河、禹城、济南多次见面。见面过程中，徐波趁刘某不注意在刘某手机内获取其家人的手机号码。被害人程某某知道刘某与徐波的事情后，刘某欲和徐波断绝联系并更换手机号码，徐波多次打电话与刘某及其家人联系，并扬言要伤害刘某的家人。2013年8月22日22时许，被告人徐波与程某某电话联系说想见面谈谈，22时许被告人徐波与程某某在禹城市老汽车站院内见面。后二人因语言冲突，徐波用随身携带的水果刀将被害人程某某捅伤，之后将水果刀丢弃在现场附近逃跑。经禹城市公安局法医鉴定，程某某之伤情属重伤。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人户籍证明等书证；2、证人刘某、刘某某、范某某、王某某、郑某某等证言；3、被告人徐波供述与辩解；4、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书等鉴定结论；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐波持刀非法故意损害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并对公诉机关提交的相关证据均无异议。
辩护人辩称，1、被告人徐波有自首情节；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系初犯。综上请求对被告人徐波适用缓刑。
经审理查明：2013年4月份，被告人徐波与刘某（被害人程某某之妻）通过QQ相识，后二人不断进行联系，在齐河、禹城、济南等地多次见面。期间，被告人徐波获取刘某家人的手机号码。被害人程某某知道刘某与徐波的事情后，刘某欲和徐波断绝联系并更换手机号码，徐波多次打电话与刘某及其家人联系，并扬言要伤害刘某的家人。2013年8月22日，被告人徐波与程某某电话联系说想见面谈谈，同日22时许被告人徐波与被害人程某某在禹城市老汽车站院内见面。后二人因言语冲突，被害人程某某欲离开时，被告人徐波用随身携带的水果刀将被害人程某某捅伤，之后将水果刀丢弃在现场附近逃跑。经禹城市公安局法医鉴定，程某某之伤情属重伤。辩护人辩称被告人徐波有自首情节，不符合法律规定，本院不予采纳。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、接处警情况登记表1份证实：2013年8月22日22时40分，禹城市公安局110报警服务台接电话报警称禹城市老汽车站附近特步专卖店北有人被捅伤，接报后，110报警服务台马上将此案交由车站派出所李文宝、刑警大队庞飞办理，23时24分李文宝、庞飞将程某某被徐波在禹城市老汽车站院内用刀子捅伤，已送往禹城市人民医院治疗，无生命危险，刑警大队立案侦查的情况反馈到110报警服务台。
2、被害人程某某（男，1985年4月19日出生）依法所作陈述证实：2013年8月22日晚上10点多，程某某在禹城市老汽车站院内，在与其妻子的一个网友徐睿智谈话后欲离开时被徐睿智捅伤
3、抓获经过证实：2013年11月12日凌晨，历城公安分局刑警经侦查将暂住于济南市天桥区魏家庄的犯罪嫌疑人徐波抓获。
4、在逃人员登记、撤销表1份证实：徐波因故意伤害于2013年9月3日被禹城市公安局网上追逃，因2013年11月12日被济南市历城区公安分局刑警大队抓获，于2013年11月14日被撤销网上追逃。
5、被告人徐波的户籍证明证实：被告人徐波达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、证人刘某的证言证实：被告人徐波与刘某通过QQ认识后，被告人徐波因刘某不想与其见面或断绝联系而多次进行语言威胁，经常给其家人打骚扰电话，2013年8月22日晚，徐波与刘某的丈夫程某某见面后，因言语冲突持刀将程某某捅伤的事实。
7、证人刘某某（男，51岁，系刘某之父。）、范某某（女，49岁，系刘某之母）的证言证实：2013年8月上旬的一天，被告人徐波打电话威胁刘某某和范某某的事实。
8、证人王某某（男，44岁，住禹城市）的证言证实：其7月份搬到禹城某店，其店里主要经营家庭常用的五金土产品，卖的刀具是些家用的菜刀和各种各样的水果刀。因平时往来人多，不记得2013年8月份是否来过不正常的人买刀子了。
9、证人郑某某（男，29岁，住禹城市）的证言证实：程某某于2013年8月22日23时左右被送到禹城市人民医院，是郑某某为其做的手术。当时程某某被送到医院时还算清醒，有轻微休克表现，他自己说被人捅伤腹部和大腿根部。他失血较多，经检查发现他肝脏有贯通伤，膀胱破裂，因失血太多有生命危险做完手术后他被送进重症监护室待了两天才脱离生命危险。当时其左上腹部有3.5厘米左右长的锐器伤，探查可触及肝脏创面，左侧腹股沟区有一长约3厘米的锐器伤，探查进入膀胱内。
10、禹城市公安局公（禹）鉴（伤）字（2013）198号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片4张、鉴定意见通知书1份证实：程某某左肋弓、左侧腹股沟部二处缝合伤，均边缘整齐，分析系锐器所形成。术中见左侧肋弓断裂、腹腔大量积血约2500ml，左肝叶贯通伤，耻骨后间隙血肿，膀胱前壁5cm裂口，出血，膀胱内大量血凝块。伤者肝破裂、膀胱破裂。属重伤。被害人程某某、被告人徐波均无异议。
11、德州市公安局德公物鉴DNA字2013第1552号物证鉴定所生物物证鉴定书1份、鉴定意见通知书1份证实：在送检的现场血1、2、3上均检出人血，是程某某所留的似然比率为1.2356897×1022。被害人程某某、被告人徐波均无异议。
12、禹城市公安局现场勘验检查工作记录1份（附：现场方位示意图2张、现场照片22张）证实：现场位于禹城市人民路老汽车站院内，在院子大门口南侧、院子东围墙东侧地面上有180×90厘米范围血迹；在老汽车站院内东西路向北拐弯处的西侧草丛北侧有120×50厘米的滴溅血迹；在该处血迹向东至院内大门口南侧血迹之间的路面上有成趟滴溅血迹。现场血迹提取。
13、辨认笔录三份证实：①2013年11月12日徐波通过对不同男性照片12张辨认，指出编号为5的程某某即是其2013年8月22日晚22时许在禹城市老汽车站院内用刀子捅伤的人。附：辨认照片12张。②2013年8月26日程某某通过对不同男性照片12张辨认，指出编号为6的徐波即是其2013年8月22日晚22时许在禹城市老汽车站院内用刀子捅伤自己的人。附：辨认照片12张。③徐波通过辨认，指认出禹城市温州城某土产品批产部系其购买一把长约12公分左右的水果刀处；禹城市老汽车站院内一西北东南方向小路的西北角系其持刀将程某某捅伤处，并将作案用刀子扔在该条小路东侧草丛里。附：辨认照片6张。
14、禹城市公安局办案说明2份证实：未找到徐波捅伤程某某后丢弃的刀子；徐波与受害人程某某的妻子刘某的QQ聊天记录，因两人多次变换电脑登陆，两人QQ聊天记录无法提取。
15、通话记录清单2份证实：徐波手机号码于8月20日至22日多次与程某某手机号码和范某某手机号码通话。
16、程某某住院病历1份、120出车记录表1份证实：程某某因打架外伤于2013年8月22日23时入院，2013年9月11日8时出院，出院诊断为腹部刀刺伤，开放性肝破裂，开放性膀胱破裂。
17、被告人徐波供述与辩解证实：被告人徐波与被害人程某某的妻子刘某通过QQ认识后，获取了程某某及刘某家人的电话号码经常给程某某及刘某家人打电话进行骚扰，并以获取了刘某家人电话号码为由多次对刘某进行语言威胁，2013年8月22日晚10时许徐波打电话将程某某约出来说谈谈时，因言语冲突徐波持刀将程某某捅伤的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐波非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。辩护人辩称被告人徐波有自首情节，主观恶性小，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人系初犯，符合事实，本院采纳。鉴于，被告人徐波认罪，系初犯，可对被告人徐波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人徐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 程 军
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 翠