wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初137号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄陈生，男，1987年2月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2012年12月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪被宁明县公安局网上追逃。2017年5月26日被广东省中山市公安局沙溪分局抓获，并于当日寄押于中山市看守所。2017年6月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人黄陈生犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控:
1、2016年9月4日11时许，被告人黄陈生在桥东路恒达五金机电商行门前，将黄某1停放在此处的一辆摩托车盗走，后以1200元的价款销售给陆某。破案后，公安机关已将被盗摩托车追缴并发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币4770元。
2、2016年9月15日11时许，被告人黄陈生在桐棉镇桥西路粮所小区黄某2家门前，将黄某2停放在此处的一辆摩托车盗走，后被赶来找车的黄某3发现并控制。黄陈生经他人取得800元钱做赔偿款交给黄某2后才得予放行。经鉴定，该摩托车价值人民币3330元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄陈生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且是累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人黄陈�对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄陈生二次盗窃，盗走他人摩托车二辆，总价值人民币8100元。其中：
1、2016年9月4日11时许，黄陈生在宁明县桐棉镇桥东路发现黄某1停放于恒达五金机电商行门前的一辆豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车没有取走钥匙，遂趁人不注意之机，上前将该车开走，后以1200元的价款销售给陆某。案发后，公安机关已将该车追缴并发还失主。经鉴定，该摩托车价值4770元。
2、2016年9月15日11时许，黄陈生在宁明县桐棉镇桥西路粮所小区内，发现黄某2停放在家门前的一辆豪爵铃木牌HJ125K-A型二轮摩托车没有上车头锁，遂趁人不注意之机，上前将该车推走至桐棉镇政府大院内进行拆、接电源时，被赶来找车的黄某3发现并控制。黄陈生经他人取得800元钱做赔偿款交给黄某2后才得予放行。经鉴定，该摩托车价值人民币3330元。
另查明，被告人黄陈生曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被宁明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2012年12月19日刑满释放；2016年9月，黄陈生又因涉嫌犯盗窃罪被宁明县公安局网上追逃；2017年5月26日，黄陈生被广东省中山市公安局沙溪分局抓获，并于当日寄押于中山市看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；购车收据（发票）；机动车行驶证；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获经过及收押证明；刑事判决书及释放证明书；证人陆某、黄某3、黄某4的证言；被害人黄某1、黄某2的报案陈述；被告人黄陈生的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；�认照片、笔录及情况说明；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄陈生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据黄陈生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄陈生犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚�。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第373号
申请执行人石燕琳，女，1987年6月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人石燕琳与被执行人李松光民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）榕民终字第714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李松光应偿还申请执行人石燕琳借款本金100000元，并支付利息。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人的车辆、房产等财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李松光系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，未发现被执行人的大额存款；经向长乐市房地产交易管理所调查，被执行人有位于长乐市的单元房及车库；经向长乐市公安局车辆管理所调查，被执行人有欧铃牌轻型普通货车一辆、福田牌轻型普通货车一辆、吉利美日牌小型轿车一辆、起亚牌小型轿车一辆，其配偶郑美秀名下有东风牌小型普通客车一辆。
执行过程中，被执行人李松光与另案［（2015）××执字第××号］申请执行人李振勇达成以其名下房产作价102万元由李振勇买受的抵偿协议。本案申请执行人石燕琳在分得执行款73000元后，表示余下部分可以延期执行。
以上事实由申请执行人的询问笔录、执行日志、执行抵偿方案等证据证实。
本院认为，申请执行人石燕琳在分得73000元执行款后，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第714号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年五月四日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第373号
申请执行人：吉林省金来米业有限公司，住所地长春市南关区上海路30号。
法定代表人：洪纪春，经理
被执行人：榆树市粮食国有资产经营公司，住所地榆树市华昌街20号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
本院执行申请执行人吉林省金来米业有限公司与被执行人榆树市粮食国有资产经营公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春市仲裁委员会于2013年11月18日作出的长仲裁字（2012）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人吉林省金来米业有限公司自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、申请执行人吉林省金来米业有限公司自愿提出撤销执行申请，本院予以认可。
二、终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2012）第304号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢铁铮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第373号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区法院作出的（2014）浦民六（商）初字第6093号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海通用汽车金融有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，张勇暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第373号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1112号
原告：徐玲。
委托代理人：池淑冬。
被告：陈德尊。
原告徐玲为与被告陈德尊民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐玲及其委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告陈德尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玲起诉称：2012年9月27日，被告陈德尊以资金周转需要为由向原告徐玲借款15万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈德尊偿还原告徐玲借款15万元及利息（自2012年9月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告徐玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据及中国农业银行交易记录，用于证明被告陈德尊向原告借款15万元及原告支付借款的事实。
被告陈德尊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月27日，被告陈德尊向原告徐玲借款15万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准6月（含）期年利率为5.6%。
本院认为：被告陈德尊向原告徐玲借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈德尊偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德尊于判决生效后十日内偿还徐玲借款15万元并赔偿利息损失（自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由陈德尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,502.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,502.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,502.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,502.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异21号
案外人(异议申请人)黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
案外人(异议申请人)周新团，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
案外人(异议申请人)陈建华，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被申请人唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被申请人唐建玉，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐平竹、唐建玉金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）湘0225民初688号民事裁定查封被申请人唐平竹在炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店内归唐平竹所有的财产，并于12月22日对炎帝陵洣江楼大酒店内的财产实施了查封。12月26日，案外人黎友明、周新团、陈建华以炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店已于2016年11月22日转让给三案外人为由，向本院提出异议申请，要求解除本院对炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店内财产的查封。本院在审查过程中，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，请求解除对洣江楼大酒店内归唐平竹所有财产的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，系对自己权利的自行处分。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年12月22日对被申请人唐平竹在炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店内财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一七年一月五日
书记员 郑洪波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保39号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人罗某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年10月30日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月21日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902074号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、罗某某的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、罗某某的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初895号
原告杨江，男，1951年01月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县大榆树镇政府。
法定代表人郭建，系该镇镇长。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告杨江与被告开鲁县大榆树镇政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员于凤权（承办人）担任审判长，与审判员姜金华及人民陪审员刘桂荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江、委托代理人包海英及被告委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江诉称，2001年4月20日被告以对境内西辽河堤内滩地进行封育为名占用我的二轮人口承包地1.4亩，并于2004年12月1日与我签订占地补偿协议一份，双方约定，被告占用我的人口地只能植树造林，不准耕种其他作。但现在被告将所占土地高价承包他人耕种了农作物，并未植树造林。因此被告已经严重违反我们双方签订的占地补偿协议，我多次找被告协商未果。故起诉，请求与被告解除占地补偿协议并要求被告返还我1.4亩土地承包经营权。
被告开鲁县大榆树镇政府辩称，原、被告2004年12月1日签订的占地补偿协议，是被告的一种行政征收行为，不是合同关系不存在解除合同的事实和法律规定。另原告已经在2004年12月至2008年1月4日前全额拿回其在1996年二轮延保时交给被告的1.4亩争议地承包款，双方间土地承包合同约定的权利义务已经终止，且被告在2007年左右已将争议地1.4亩以宜林地承包补充合同方式发包给他人经营。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年4月20日被告为了对境内西辽河堤内滩地进行封育征占原告二轮延包地1.4亩，双方于2004年12月1日签订占地补偿协议一份，协议内容为“由于2001年4月20日镇政府发布公告对境内西辽河堤内滩地进行封育，实施过程中占用利民村农户杨江二轮延包土地1.4亩，考虑到农户的切身利益应该得到一定的补偿，甲方（镇政府）经过同乙方（利民村村民杨江）协商，达成如下协议：
1、甲方同意以现金兑付的方式，对乙方被占耕地予以补偿，补偿标准为政府发包时的价格如数退给乙方，即30年每亩100元（每年每亩3.33元）。
2、甲方退还给乙方的现金每亩地100元的补偿，分三年实施，即2005年-2007年底前各解算三分之一。
3、乙方被占土地1.4亩，份三次退齐，2005年应退1.4亩X33.33元=46.66元，后两年以此类推。
4、甲方原承包的封育合同由于受法律保护无法变更，应予维持，但从现在开始，只能植树造林，不准耕种其他作物，否则给予经济处罚直至终止合同。
5、此协议一经签订，各方都要共同遵守，不得违约。
6、此协议一式三份，镇、村、户各一份。
此协议
甲方：大榆树镇政府
乙方：利民村村民杨江
二00四年十二月一日”，且2008年1月4日原告已全额收取占地补偿款140.00元。本案争议地1.4亩只是被告征占土地中的一部分，征地后被告对被占地进行了造林施工设计，并自2007年开始将所征地以签订宜林地承包补充合同的方式承包给他人。另被告占用原告的土地是为了保护河道堤防，保持水土这一公共利益需要的征收行为。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的占地补偿协议、占地图纸及被告所举的1、原告收款证据；2、造林施工设计卡；3、宜林地承包补充合同；4、李久龙、袁玉春调查笔录两份在卷佐证，故予认定。
另查明，争议地1.4亩长293米，宽3.19亩，现状为畦田式种植玉米，畦埂有新栽果树苗。以上事实有原告申请本院进行勘验的现场勘验图及现场照片打印件佐证，且原、被告对该现场勘验图及照片均认可，故予认定。
本院认为，原、被告签订的占地补偿协议系政府对西辽河滩地进行封育征占地过程中形成的合同，该合同系管理人与被管理人间的行政合同，并非双方进行的土地经营权流转合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨江的起诉。
如不服本裁定，十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1137号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某金，男，1971年1月20日出生，汉族，福建省福安市人，文化程度初中，户籍地址福建省福安市。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人陈某金犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人陈某金于2017年2月开始，伙同同案人梅德聪（已起诉）等人在本市海珠区大塘东明五巷17号一楼2号铺的无名按摩店内，多次容留卖淫女王某梅、缪某章等人进行卖淫活动。同年6月26日，被告人陈某金被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某金表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陈某金的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人陈某金有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某金自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某金犯容留卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终68号
上诉人（原审原告）：牛妞。
法定代理人：龙芳（上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）：牛新正。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人牛妞因与被上诉人牛新正抚养费纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日，牛妞起诉牛新正抚养费纠纷一案，该院制发（2012）伊民初字第2253号民事调解书，内容为“牛新正自2012年11月1日起每月支付牛妞抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）800元直至牛妞独立生活止”。现牛妞以物价上涨为由向牛新正主张增加抚养费。
原审判决认为，牛妞主张增加抚养费等费用至1400元的诉讼请求，因未提供证据证实牛新正的收入等情况，对该诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回牛妞的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由牛妞负担。
牛妞不服原审判决，上诉称：根据新疆在岗职工月平均工资统计数据，新疆在岗职工月平均工资每年都在上涨，这正是我要求增加抚养费的依据。原审认定事实不清。请求撤销原判，改判牛新正自2014年11月1日起，每月支付我抚养费1200元及医疗费、教育费200元，合计1400元。
针对上诉人的上诉请求及理由，牛新正答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，二审中，牛妞认可牛新正没有固定职业，没有固定收入。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，2012年10月，牛妞起诉牛新正要求牛新正支付的抚养费数额为1400元，该案经法院调解结案，本案牛妞再次起诉牛新正要求增加抚养费的数额仍是1400元，二审中，牛妞认可牛新正没有固定职业，没有固定收入，其主张以新疆在岗职工月平均工资数据为标准计算抚养费没有事实依据。牛妞没有提供任何证据证明牛新正的经济收入较2012年双方达成调解协议时有明显增加，亦未提供任何证据证明其生活现状不足以维持当地基本生活水平。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人牛妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨春磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1137号
原告上饶市信州区海阔副食品商行，住所地江西省上饶市信州区茅家岭村新塘底小区*幢，经营者何燕燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办西井巷*号。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市信州区海阔副食品商行诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区海阔副食品商行诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告供货，至2016年1月共提供货物总计价值人民币肆万陆仟柒佰贰拾贰元整(￥46，722元)，经双方确认，由被告向原告出具广汇总部仓库供应结算单。之后，被告归还7.59元，尚欠46714.41元，现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。要求：1、判令被告向原告偿还货款46714.41元并支付欠款利息，从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份、被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《供货合同书》1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告根据合同约定向被告履行供货义务，2013年后，原、被告之间仍然维持买卖关系；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》6份，拟证明被告拖欠原告货款46，722元，之后归还原告7.59元，实际尚欠货款46714.41元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工，该4人在工资发放明细表上有签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商货款名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款金额一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始发生奶茶、瓜子等副食品供销业务关系。2015年，原告又陆续供给被告奶茶、瓜子等副食品。经双方确认，至2016年1月29日，被告尚欠原告货款46,722元，之后被告支付了7.59元，至今尚欠46714.41元。
本院认为，被告欠原告货款46714.41元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款46714.41元未付，已构成违约，应承担赔偿原告逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款46714.41元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市信州区海阔副食品商行货款46714.41元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元,公告费600元，合计1，568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1137号
原告上饶市信州区海阔副食品商行，住所地江西省上饶市信州区茅家岭村新塘底小区*幢，经营者何燕燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办西井巷*号。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市信州区海阔副食品商行诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区海阔副食品商行诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告供货，至2016年1月共提供货物总计价值人民币肆万陆仟柒佰贰拾贰元整(￥46，722元)，经双方确认，由被告向原告出具广汇总部仓库供应结算单。之后，被告归还7.59元，尚欠46714.41元，现原告己多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。要求：1、判令被告向原告偿还货款46714.41元并支付欠款利息，从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份、被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《供货合同书》1份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告根据合同约定向被告履行供货义务，2013年后，原、被告之间仍然维持买卖关系；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》6份，拟证明被告拖欠原告货款46，722元，之后归还原告7.59元，实际尚欠货款46714.41元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工，该4人在工资发放明细表上有签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商货款名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款金额一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始发生奶茶、瓜子等副食品供销业务关系。2015年，原告又陆续供给被告奶茶、瓜子等副食品。经双方确认，至2016年1月29日，被告尚欠原告货款46,722元，之后被告支付了7.59元，至今尚欠46714.41元。
本院认为，被告欠原告货款46714.41元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款46714.41元未付，已构成违约，应承担赔偿原告逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款46714.41元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市信州区海阔副食品商行货款46714.41元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元,公告费600元，合计1，568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1012号
申请执行人袁国虎。
被执行人张建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月五日
书记员 方悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5345号
原告：陈超。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：卢根兵。
原告陈超与被告卢根兵为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告卢根兵返还原告借款人民币20000元及其自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费800元由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告卢根兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年8月3日，被告卢根兵向原告陈超借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢根兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告卢根兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费320元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年三月四日
代书记员 徐盼
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6867号
申请执行人张意国：
被执行人刘仁林：
申请执行人张意国与被执行人刘仁林民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03059号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款216.44元至今尚未履行完毕。申请执行人张意国向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6867号，在执行过程中，本案本次执行到位216.44元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6867号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初471号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。
法定代表人：高星。
被告：朱洪平，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告朱洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱洪平下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 范素珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 漆喜梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鄂枝江民初字第01967号原告张某，农民。委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律工作者。被告蒋某，农民。本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员林兰英二〇一五年六月三十日书记员黄燕妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3290号
罪犯杨胜明，男，1978年10月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第221号刑事判决，以被告人杨胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1590号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3290号罪犯杨胜明，男,1978年10月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出(2006)红中刑初字第221号刑事判决，以被告人杨胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1590号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨胜明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨胜明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1448号
原告：胡益青。
被告：黄国锐。
原告胡益青为与被告黄国锐民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡益青到庭参加诉讼，被告黄国锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡益青起诉称：2012年1月13日被告向原告借款15万元，出具借条一份。该款被告至今未还。为此，请求判令被告归还借款15万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告黄国锐未作答辩，也未向本院提交任何抗辩材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告黄国锐的人口登记信息一份，用以证明被告身份情况。
2、2012年1月13日被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
本院认证如下：被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，故对其内容真实性及证明内容予以认定。
本院认定：2012年1月13日，被告向原告借款15万元，该款被告未还。
本院认为，原告胡益青与被告黄国锐之间民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金15万元并赔偿从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄国锐归还原告胡益青借款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告黄国锐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由被告黄国锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 杨凤云
二〇一二年十二月六日
书 记 员 胡凯航
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2196号
原告张太庆，男，1955年3月5日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告东阿县第一中学。住所地：东阿县文化街路****号。
法定代表人：孙家申，校长。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
第三人东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街西首。
法定代表人：朱传增，局长。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
原告张太庆与被告东阿县第一中学、第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张太庆及诉讼代理人刘鹏、高杰，被告东阿县第一中学的诉讼代理人王永光、秦建海，第三人东阿县教育局的诉讼代理人鹿闪闪、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照最低工资标准补发2005年1月至2015年3月份的工资29800元；2.判决被告为原告补缴自1973年3月至1994年12月31日止的养老保险金及1973年3月至2015年3月份的基本医疗保险。事实和理由：1973年3月，第三人招聘原告从事教育辅助工作。2009年，被告为原告补缴了1995年至退休的基本养老保险，但原告无法享有1973年至1995年养老保险待遇，被告也未为原告缴纳医疗保险。2016年9月23日，原告向东阿县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出了不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
被告东阿县第一中学辩称，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。根据劳动法第100条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，补交社会保险应当由劳动监察机关予以受理。用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，法院无权干涉行政权，故应当驳回原告的诉求。
第三人东阿县教育局陈述，原告所述不实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求补缴没有法律依据，诉求已超过仲裁及诉讼时效。第三人与被告均是独立的单位，原告既非我方的职工，也没有在我方从事任何的工作，原告无权向我方主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人东阿县教育局系被告东阿县第一中学的上级主管部门。被告和第三人分别系具有独立法人资格的事业单位和机关单位。
1973年3月，原告张太庆到东阿县师范学校的食堂担任炊事员。1991年3月，东阿县劳动局下达《关于农民合同工留用计划的通知》（东劳字[1991]2号），原告张太庆为保留人员，并由东阿县财政统一发放工资。2006年6月，东阿县师范学校合并到东阿县第一中学。经协商，原告于2007年5月到东阿县第一中学的食堂面案工作，同年9月因年龄大不适合再工作离开东阿县第一中学。
2009年，被告东阿县第一中学为原告补缴了1995年至退休时的基本养老保险。2016年9月29日，因补发工资、补缴社会保险等争议原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2016〕第61号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告张太庆自1973年3月份开始任东阿县师范学校炊事员，1991年3月起是农民合同工留用计划内人员，事实清楚，与东阿县师范学校形成劳动关系。因东阿县师范学校合并到东阿县第一中学，应当视为原告与东阿县第一中学存在劳动关系。2007年4月至9月原告在被告东阿县第一中学的食堂面案工作，原告与被告之间存在劳动关系。2007年9月，原告离开被告，双方之间的劳动关系解除，双方亦未就劳动关系的存续发生争议，故被告关于与原告不存在劳动关系的辩称本院不予采信。
关于补发工资请求是否应予支持的问题。本院认为，用人单位与劳动者订立劳动报酬标准不得低于当地人民政府规定的最低标准。在劳动关系存续期间，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当补发工资差额。但是，劳动者应当按照仲裁时效的规定申请仲裁后，不服再向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济……而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告2007年9月离开被告处，不再为被告提供劳动，双方之间的劳动合同解除，劳动关系终止，原告应当在2008年9月前提出仲裁。而原告于2016年9月29日申请仲裁，其虽主张一直通过信访、仲裁等途径主张自己的权利，但并未提供相关的证据证实曾经就工资问题主张过权利或请求权利救济，本院不能认定仲裁时效发生中断以及中断的时间。因此，对第三人东阿县教育局提出的已超过仲裁及诉讼时效的主张予以采纳。对原告要求被告按照最低工资标准补发工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于补缴社会保险费是否属于法院受理范围的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴社会保险费，并非向用人单位主张损害赔偿责任，不符合该司法解释第一条规定的应予受理的情形。原告与被告之间就欠缴社会保险所发生的争议，涉及到社会保险机构对社会保险费用的征收问题，具有社会管理性质。征缴社会保险费属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险的请求应向社会保险有关部门申请解决。据此，原告关于补缴社会保险的起诉应于驳回。
本案被告与第三人均为具有法人资格的独立法人，被告有能力为其应负的义务承担法律责任，并且原告虽将东阿县教育局列为第三人，但并未明确请求第三人承担责任，故本院认为，第三人不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告张太庆要求补发工资的诉讼请求。
二、驳回原告张太庆要求补缴社会保险的起诉。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年一月十日
书记员 崔亚男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第854号
原告郭秀才，居民。372823195203015234
法定代理人尹万花，居民，
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告胡振青，居民。371324198507112430
原告郭秀才诉被告胡振青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀才的委托代理人张晓生到庭参加诉讼。被告胡振青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀才诉称：2014年4月25日19时许，在兰陵县向城镇北外环高架桥下路段，被告胡振青无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车由西向东行驶时，将原告撞倒逃逸。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大认定，被告胡振青负事故全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院178天，被告方仅支付治疗费用30000元，其余的治疗费是原告自行支付。原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为，（一）原告郭秀才的损伤构成一级伤残；（二）完全护理依赖，护理期限18年;(三）颅骨修补费用30000元。因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金213876元、完全护理依赖护理费357192元、颅骨修补费用30000元、医疗费275445.03元、住院伙食补助费5430元、误工费13046.4元、护理费13046.4元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计891245.83元（921245.83元-30000元），并承担诉讼费。
被告胡振青未答辩。
经审理查明:2014年4月25日19时许，被告胡振青驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车在兰陵县向城镇北外环高架桥下路段由西向东行驶时，将行人原告郭秀才撞倒，造成原告郭秀才受伤。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大认定，被告胡振青负事故全部责任。
原告郭秀才受伤后在兰陵县人民医院住院178天，花医疗费275445.03元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郭秀才的损伤构成一级伤残，完全护理依赖，颅骨修补费用30000元。花鉴定费1000元。
鲁Q×××××号二轮摩托车登记所有人为被告胡振青。被告胡振青未取得机动车驾驶资格，也未提供购买交强险等保险的证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告胡振青驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车将行人原告郭秀才撞伤。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大认定，被告胡振青负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告郭秀才请求依法判令被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。因原告年龄已超60岁，其误工费主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡振青赔偿原告郭秀才医疗费275445.03元、颅骨修补费用30000元、残疾赔偿金191160元、护理费234165.75元（49.35元×365天×13年）、住院伙食补助费5340元（30元×178天）、鉴定费1000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计749110.78元，扣除已支付30000元，余款719110.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭秀才的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元，减半收取6356元，由被告胡振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再终字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿。住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村。
投资人：李金忠，该公司董事长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李金忠，男，1962年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿投资人，住乌鲁木齐市人民路车市巷*号*号楼*单元*号。
两申请再审人共同委托代理人：薛峰，北京凯誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中泰化学（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路**号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中鲁矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会白杨沟村。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
两被申请人共同委托代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：何迎军，男，l956年1月12日出生，汉族，新疆中鲁矿业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路13号14号楼3单元601号。
申请再审人乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿（以下简称鲁鑫石灰石矿）、李金忠因与被申请人新疆中泰化学（集团）股份有限公司（以下简称中泰化学公司）、新疆中鲁矿业有限公司（以下简称中鲁矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）新民二终字第48号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年10月21日作出（2013）民申字第999号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人鲁鑫石灰石矿的投资人李金忠及其共同委托代理人薛峰，被申请人中泰化学公司、中鲁矿业公司的共同委托代理人唐勇强、何迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月30日，一审原告鲁鑫石灰石矿、李金忠向乌鲁木齐市中级人民法院起诉要求：1、请求判令确认被告中泰化学公司、中鲁矿业公司的违约行为；2、请求判令被告中泰化学公司、中鲁矿业公司承担违约责任，赔偿原告经济损失320万元；3、请求判令解除双方签订的《石灰石矿收购及合作开发框架协议书》，《石灰石矿收购及合作开发补充协议书》，《石灰石矿采矿权转让合同》、《石灰石矿收购补充协议书》。一审被告中泰化学公司、中鲁矿业公司辩称，我们履行了双方协议下的主要条款义务。我们在4月22日及之后支付了主要的矿山转让款，不存在逾期支付转让款的事实。我们取得矿的转让权有法律依据，是依据出让合同不是依据转让合同，是通过出让原始取得的。就合同目的来说，对方是要卖矿，是其找我们协商要把矿卖给我们。关于增资的问题，从6月份到2009年李金忠一直担任中鲁矿业公司的总经理，其对于增资是知晓的，并且是经过其同意的，请求驳回原告的诉讼请求。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中民二初字第85号民事判决：一、驳回原告乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿、原告李金忠请求判令确认被告新疆中泰化学股份有限公司、被告新疆中鲁矿业有限公司的违约行为的诉讼请求；二、驳回原告乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿、原告李金忠请求判令被告新疆中泰化学股份有限公司、被告新疆中鲁矿业有限公司承担违约责任，赔偿原告乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿、原告李金忠经济损失320万元的诉讼请求；三、驳回原告乌鲁木齐鲁鑫石灰石矿、原告李金忠请求判令解除原、被告之间签订的《石灰石矿收购及合作开发框架协议书》，《石灰石矿收购及合作开发补充协议书》，《石灰石矿采矿权转让合同》、《石灰石矿收购补充协议书》的诉讼请求。鲁鑫石灰石矿、李金忠不服向本院上诉，本院于2013年2月6日作出（2011）新民二终字第48号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李金忠、鲁鑫石灰石矿称，二审法院对我方在上诉时明确提出一审时乌鲁木齐市中级人民法院对于中泰化学及中鲁矿业公司向我方支付转让款的事实认定不清，要求查明该事实，而二审法院并未查实，二审法院严重超期判决，显系程序违法。再审申请人转让鲁鑫石灰石矿的目的有两个，其一系取得鲁鑫石灰矿的转让款；其二系占有鲁鑫石灰矿33％的股份与中泰化学公司共同开发。协议约定李金忠用转让款入资到中鲁矿业公司，李金忠以获得的转让款首期出资到人民币100万元，占注册资金的16.67％，然后两年内逐步出资占到注册资金的不超过33%，其通过合资公司与中泰化学公司共同开发石灰石矿。中泰化学公司未按时且未足额支付410万元的转让款，中泰化学公司单方召开股东会，将中鲁矿业公司的注册资金由500万增加到3500万，这使得李金忠个人根本没有能力出资占到中鲁矿业公司33％的股份，中泰化学公司恶意增资并抽逃增资，非法阻却再审申请人享有33%的中鲁公司股份，33%的入股比例系双方约定的反摊薄条款，不得单方改变，中泰化学公司对中鲁矿业公司增资将我方的股份稀释后就又转走了，再审被申请人根本违约，导致双方的收购合作协议约定的合作目的根本无法实现，请求撤销原审判决，支持我方请求。被申请人中泰化学公司、中鲁矿业公司辩称，中鲁矿业公司不存在延期付款的违约情形，因为李金忠、鲁鑫石灰石矿不能及时提供合法税务发票，导致付款延迟，且中鲁矿业公司已经支付了350余万元，履行了绝大部分付款义务，不构成根本违约，剩余款项未付是因为申请再审人与第三方存在本案协议项下石灰石矿权属纠纷和诉讼，构成违约在先。中泰化学公司对中鲁矿业公司增资期间，李金忠担任中鲁矿业公司总经理，中鲁矿业公司委托万红怡具体办理工商增资变更登记，同期李金忠委托万红怡从中鲁矿业公司收取转让款，李金忠对增资是明知并有充分证据证明以实际行动参与配合增资，其客观行为证明李金忠完全知晓并同意增资的，且双方协议并不限制中泰化学公司增资。根据《公司法》规定，超过三分之二以上股权的控股股东有权决定是否增资，因此，即使李金忠在合作公司注册资本500万元时持股比例达到33%，中泰化学公司仍可以增资3000万元，申请再审人要求固定和保持33%持股比例的要求无法律依据。我方始终同意李金忠可以对中鲁矿业公司进行增资或股权受让，并按《收购框架协议》约定，最高持股比例不超过33%。李金忠取得矿山转让款后马上将款项给了他人，要“还债”或“支付其他款项用途”，李金忠本人根本没有多余款项增资。李金忠再审请求目的是要求返还石灰石矿采矿权，即使相关收购框架协议、收购补充协议、石灰石矿转让协议等等全部解除，也无法导致矿产采矿权返还，因为中鲁矿业公司的采矿权实际采取的是出让方式取得，不是转让方式取得，根据矿业权相关法律法规规定，采矿权的出让、转让均最终须经矿产管理部门批准授予或批准转让，采矿权的撤销亦须经矿产管理部门事项批准。为此，请求依法维护我方的合法权益，维持二审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新民二终字第48号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中民二初字第85号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 伊 利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 符振益
书 记 员 祁万杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3684号
原告：唐卫兰，女，1971年12月1日出生，汉族。
被告：杨光，男，1969年12月5日出生，汉族。
原告唐卫兰诉被告杨光变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫兰与被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫兰诉称，原、被告于1996年9月登记结婚，婚后于2000年9月18日生一女杨宛润。因感情不和，双方于2006年7月12日协议离婚。经协商，女儿杨宛润由被告抚养，原告不承担抚养费。2008年8月底，因被告母亲的强烈请求，原告将孩子接回抚养至今。被告断断续续支付孩子基本生活费每月300元，且从2015年3月起，连最基本的每月300元都停止支付了。为了给孩子一个健康、稳定的学习和生活环境，请求法院依法判令原、被告婚生女杨宛润由原告抚养，被告每月支付婚生女杨宛润抚养费1000元至孩子独立生活之日止。
被告杨光辩称，原告所述不属实，孩子并非一直由原告抚养长大，婚后虽其工作在外地，但原告曾带孩子在其工作地居住，且被告一有假期就回来和一家人团聚。离婚后，其与孩子单独生活的两年非常快乐，为了孩子上学才将孩子送回原告处。原告带回孩子后，被告每个月都给孩子生活费直至2015年7月，其一直想行使对孩子的义务，但原告以各种理由阻挠其与孩子的联系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年9月登记结婚，2000年9月18日生一女杨宛润，2006年7月12日双方在遵义市汇川区民政局协议离婚，并约定女儿杨宛润的抚养权归男方，女方不承担抚养费。离婚后，原告于2008年8月将孩子接回遵义市抚养至今。庭审中，因原、被告婚生女杨宛润已年满十周岁，本院询问杨宛润的意见，其表示愿意跟随被告共同生活。
另查，被告为个体业主，系仁怀市茅台镇仁义老酒坊、西安市未央区仁义酒水批发部经营者，月均收入为4000-5000元。
以上事实，有庭审笔录，离婚协议、离婚证、户口本复印件、证明、银行流水记录、社区证明、结婚证及杨宛润谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有对婚生女杨宛润抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生女的抚养权问题。原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生女杨宛润由被告抚养。该离婚协议是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。虽双方离婚后，孩子自2008年8月至今一直与原告共同生活，但婚生女杨宛润已年满十周岁，具有相应的认知能力。经法庭询问，其要求由被告抚养。被告没有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情况，故对原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告唐卫兰要求变更婚生女杨宛润抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告唐卫兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑艳艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保388号
申请人：王贵进，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李学伟，又名李伟，男，1989年12月8日生，住兰考县。
申请人王贵进与被申请人李学伟承揽合同纠纷一案，申请人王贵进于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学伟名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王贵进以其名下位于兰考县兰曹路南侧（土地证号为：兰籍国用（2011）第0199**号）土地一宗作为担保。
本院认为，申请人王贵进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、对申请人王贵进名下位于兰考县兰曹路南侧（土地证号为：兰籍国用（2011）第0199**号）土地一宗予以查封，查封期限为一年；
二、对被申请人李学伟名下银行存款15000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年；
三、冻结或查封、扣押财产期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保388号申请人：王贵进，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李学伟，又名李伟，男，1989年12月8日生，住兰考县。申请人王贵进与被申请人李学伟承揽合同纠纷一案，申请人王贵进于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学伟名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王贵进以其名下位于兰考县兰曹路南侧（土地证号为：兰籍国用（2011）第0199**号）土地一宗作为担保。本院认为，申请人王贵进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：一、对申请人王贵进名下位于兰考县兰曹路南侧（土地证号为：兰籍国用（2011）第0199**号）土地一宗予以查封，查封期限为一年；二、对被申请人李学伟名下银行存款15000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年；三、冻结或查封、扣押财产期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月十九日书记员  王蒙蒙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初397号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1982年8月15日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，初中文化，住浙江省温岭市。
被告人张国庆，男，1988年6月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。2017年4月21日因交通事故被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某1恩向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张国庆及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵、附带民事诉讼原告林某1恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日20时许，被告人张国庆持C1证驾湘Ｆ×××××L号正三轮载货摩托车，从本市城北街道石粘村方向开往泽国镇牧屿方向。20时48分许，途径温岭市石牧路城北街道后陈村篮球场路段，因对向车辆灯光刺眼未及时发现车辆前方情况，导致车辆碰撞未靠路边行走的行林某1恩，造林某1恩受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张国庆找同行张某,4宁顶替其肇事驾驶员身份。后张国庆于2017年11月20日温岭市交警大队城区队投案，并如实供述其涉案事实。经认定，张国庆负本次事故主要责任林某1恩负次要责任。经鉴定林某1恩的损伤程度已构成重伤二级。被告人张国庆已赔偿被害林某1恩现金人民币4万元。
被害林某1恩撞伤后被送往温岭市第一医院抢救治疗。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币115240.32元、住院护理费人民币8498元、出院后护理费人民币11781元、住院伙食补助费人民币1110元，误工费人民币29260元，营养费人民币3000元，交通费人民币740元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等因伤残产生的费用，按照鉴定结论确定。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国庆的供述，证张某,4宁李某,4明高某,4安林某2连的证言，被害林某1恩的陈述，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故认定书，现场勘查笔录及照片，事故监控，接警单，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，自首说明，行政处罚决定书，住院病历，出院证明，医疗费发票等，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国庆有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人张国庆案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人张国庆因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费，误工费，营养费，交通费等，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）
二、由被告人张国庆赔偿给附带民事诉讼原告林某1恩共计人民币84669.056元（其中医疗费115240.32元，误工费19558元，护理费19558元，住院伙食补助费1110元，交通费370元，按上述费用总额80%的赔付比例计算，并扣除被告人已支付的赔偿款人民币40000元）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年四月九日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1081刑初397号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1982年8月15日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，初中文化，住浙江省温岭市。被告人张国庆，男，1988年6月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市永城市。2017年4月21日因交通事故被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某1恩向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张国庆及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵、附带民事诉讼原告林某1恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日20时许，被告人张国庆持C1证驾湘Ｆ×××××L号正三轮载货摩托车，从本市城北街道石粘村方向开往泽国镇牧屿方向。20时48分许，途径温岭市石牧路城北街道后陈村篮球场路段，因对向车辆灯光刺眼未及时发现车辆前方情况，导致车辆碰撞未靠路边行走的行林某1恩，造林某1恩受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张国庆找同行张某,4宁顶替其肇事驾驶员身份。后张国庆于2017年11月20日温岭市交警大队城区队投案，并如实供述其涉案事实。经认定，张国庆负本次事故主要责任林某1恩负次要责任。经鉴定林某1恩的损伤程度已构成重伤二级。被告人张国庆已赔偿被害林某1恩现金人民币4万元。被害林某1恩撞伤后被送往温岭市第一医院抢救治疗。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币115240.32元、住院护理费人民币8498元、出院后护理费人民币11781元、住院伙食补助费人民币1110元，误工费人民币29260元，营养费人民币3000元，交通费人民币740元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等因伤残产生的费用，按照鉴定结论确定。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国庆的供述，证张某,4宁李某,4明高某,4安林某2连的证言，被害林某1恩的陈述，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路事故认定书，现场勘查笔录及照片，事故监控，接警单，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，自首说明，行政处罚决定书，住院病历，出院证明，医疗费发票等，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国庆有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人张国庆案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人张国庆因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费，误工费，营养费，交通费等，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）二、由被告人张国庆赔偿给附带民事诉讼原告林某1恩共计人民币84669.056元（其中医疗费115240.32元，误工费19558元，护理费19558元，住院伙食补助费1110元，交通费370元，按上述费用总额80%的赔付比例计算，并扣除被告人已支付的赔偿款人民币40000元）。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二〇一八年四月九日代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2849号
罪犯鲍海华，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人鲍海华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍海华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯鲍海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍海华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第130号
原告肖恒兴。
被告孙振东。
被告赵世瑜，系孙振东之妻。
本院在审理原告肖恒兴诉被告孙振东、赵世瑜买卖合同纠纷一案中，原告肖恒兴于2013年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖恒兴撤回起诉。
案件受理费293元减半收取146元，由原告自愿承担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年四月十二日
书 记 员 于秀蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1405号
原告李平油，男，住福建省安溪县，农民。
委托代理人钱桂水、林晓凤，福建一心律师事务所律师。
被告苏全湖，男，住福建省安溪县，农民。
被告张金龙，男，住福建省安溪县，农民。
原告李平油与被告苏全湖、张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平油的委托代理人林晓凤到庭参加诉讼，被告苏全湖、张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告苏全湖向原告借款人民币150000元，约定借款期限至2014年4月8日止，并约定由被告张金龙作为连带责任保证人；嗣后，原告依约将该笔借款转入被告苏全湖指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张金龙仅于2014年12月25日偿还借款人民币5000元，现尚欠145000元未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏全湖偿还原告李平油借款人民币145000元及利息（自2014年4月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告苏全湖承担原告为实现债权支付的律师费4000元；3.判令被告苏全湖承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告张金龙对上述1.2.3条承担连带清偿责任。
被告苏全湖、张金龙均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借款借据1张，以此证明被告苏全湖向原告李平油借款人民币150000元的事实。
4.网银流水打印清单1张，以此证明原告有通过网银将该笔借款支付给被告的事实。
5.律师费发票1张，以此证明原告委托律师支付律师费人民币4000元的事实。
本院认为，被告苏全湖、张金龙经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月8日，被告苏全湖向原告李平油借款人民币150000元，约定由被告张金龙作为连带责任保证人，借款期限自2013年10月8日至2014年4月8日，未约定借款利率。当日，两被告写立借款借据1张交由原告收执，借款借据中并约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款承担”，原告并依约将该笔借款转入被告苏全湖指定的账户内。嗣后，经原告多次催讨，被告张金龙于2014年12月25日偿还借款5000元，余款未能再偿还，致原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，原告并由此支出律师代理费用人民币4000元。
综上所述，本院认为，原告李平油与被告苏全湖、张金龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏全湖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定借款期限但未约定借款利率，应认定为定期无息借贷，借款利息依法只能按照银行同期同类贷款利率并自借款期限届满次日起计算，原告的请求可以准许。原被告间在所签订的借款借据中已明确若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款承担，故原告要求被告苏全湖支付因本案而支出的律师代理费用人民币4000元符合法律规定，可以采纳。原告与被告张金龙在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，担保人在保证期间届满后仍然代为偿还部分借款，可视为在保证期间内原告有向担保人即被告张金龙主张过保证责任，故被告苏全湖未能依约偿还借款，担保人即被告张金龙对此应承担连带清偿的民事责任。被告张金龙在承担保证责任后，有权向被告苏全湖追偿。被告苏全湖、张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏全湖应于本判决生效后10日内偿还原告李平油借款人民币145000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月9日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏全湖应于本判决生效后10日内支付给原告李平油为实现该债权而支出的律师代理费用人民币4000元；
3.被告张金龙对上述款项应承担连带清偿责任；
4.被告张金龙在承担保证责任后，有权向被告苏全湖追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，由被告苏全湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1405号
原告刘某萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区八一街。
被告叶某，男，1982年1月23日出生，汉族，住萍乡市开发区上柳源管理处。
原告刘某萍与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某萍到庭参加诉讼，被告叶某经本听合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日下午，原告刘某萍与朋友在安源区永康巷山谷佬土菜馆行走时，被同方向行驶的被告叶某驾驶的赣JF2***号小车从后面撞上后背。原告受伤后到萍乡市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3024.34元。原告多次通过交警找被告协商赔偿事宜，均遭到被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财物损失等共计7307.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审情况，作如下认定：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告叶某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2.萍乡市人民医院出院记录、出院证明书、护理证明、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据2张、挂号单1张，证明原告刘某萍因本次交通事故受伤花费挂号费、检查费199元的事实；因本次事故受伤住院，住院时间自2015年7月25日至2015年8月4日，住院11天，花费医疗费2825.19元，住院期间需陪护一人，出院后需继续休息两周的事实。
4.刘某萍户口簿，证明原告为非农业户口，计算误工费及护理费需以城镇标准计算。
5.交通费票据5张，证明花费交通费40元。
6.叶某的驾驶信息查询结果打印件（加盖交警直属大队事故处理中队公章）、赣JF2***号车行驶证复印件（加盖交警直属大队事故处理中队公章），证明被告叶某的驾驶信息，系事故车车主。
本院认为，被告叶某经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证权利，相应的法律后果由叶某承担。原告提供的上述证据来源合法，本院对真实性予以确认，其中，交通票据不足以体现与本案的关联性，鉴于原告刘某萍因交通事故受伤住院治疗必然发生交通费用的事实，本院对交通费酌情予以认定。
经审理查明：2015年7月25日晚上，叶某驾驶赣JF2***号小型轿车从文昌路沿永康巷往文化路步行街方向行驶。15时许，途经永康巷山古佬土菜馆路段时，与其右侧同向行走的行人刘某萍发生碰撞，造成刘某萍受伤及车辆受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队直属大队于2015年8月7日出具2015年第0371号道路交通事故认定书，认定叶某应负此事故的全部责任；刘某萍不负此事故责任。事故发生后，刘某萍被送往萍乡市人民医院治疗，其2015年7月25日在萍乡市人民医院门诊花费挂号费5元及检查费194.15元，同日，刘某萍办理入院治疗，2015年8月4日出院，住院10天，花费医疗费2825.19元。出院医嘱：1.建议继续休息2周；2.我科随诊。刘某萍登记为非农业家庭户口，赣JF2***小车登记所有人为叶某。刘某萍因向叶某就本案赔偿事宜索赔未果，诉至本院，要求叶某赔偿其医疗费3024.34元；误工费2865.6元（24天×119.4元/天）；护理费（10天×87.8元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费200元（10天×20元/天）；交通费40元（10天×4元/天），合计7307.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告叶某驾驶小车与行人刘某萍发生碰撞，造成刘某萍受伤的道路交通事故，此事故经交警认定叶某负此事故的全部责任，被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭表示其对该责任认定存在异议，故本院以此作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告刘某萍在本案中的损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告刘某萍受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，门诊治疗和住院治疗分别花费199.15元和2825.19元，合计3024.34元，其提供了收费票据及用药清单予以证明，本院予以确认；2.误工费，原告刘某萍因伤住院治疗10天，并且出院医嘱建议休息2周，故对于原告刘某萍主张计算24天误工费本院予以确认；对于误工费计算标准，由于原告刘某萍登记为非农业家庭户口，处于用工年龄阶段，其主张按119.4元/天计算误工费未超过江西省2014年在岗职工平均工资，符合本地居民收入水平，本院予以确认，故对其主张误工费2865.6元（24天×119.4元/天）本院予以确认；3.护理费，原告刘某萍因伤住院10天，对其主张护理费按1人护理计算10天本院予以确认；对于原告刘某萍主张按87.8元/天计算护理费未超过江西省2014年居民服务业在岗职工平均工资，本院予以确认，故对于原告刘某萍主张护理费878元（10天×87.8元/天）本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天）符合本地居民生活消费水平，本院予以确认。5.营养费，由于原告刘某萍伤情未构成伤残，且其未提供证据证明其需要加强营养，故对于原告刘某萍主张的营养费200元（10天×20元/天）本院不予确认。6.交通费，虽然原告刘某萍提供的交通费票据不足以体现与本案的关联性，但鉴于原告受伤住院治疗必须花费交通费用的事实，结合原告居住地址及医院所在地，原告刘某萍主张40元（10天×4元/天）符合本地居民生活消费水平，本院予以确认。综上，本院确认的原告刘某萍在本案中的损失为：医疗费3024.34元、误工费2865.6元、护理费878元、住院伙食补助费300元、交通费40元，合计7107.94元。由于叶某负此事故的全部责任，且其未提供证据证明其为赣JF2***小车投保了交强险，故被告叶某应赔偿原告刘某萍本案中的全部损失7107.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某萍7107.94元。
二、驳回原告刘某萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 瑛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1405号
原告：刘某，农民。
被告：叶某，农民。
原告刘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年4月7日、2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告原系夫妻，后因感情不和，于2014年6月19日协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产上海英伦轿车一辆归被告所有，被告于协议生效后三个月内给付原告车辆折价款20000元。后经我多次催要，被告至今未付。
被告叶某辩称：我不同意给付，因为当时买车的时候还有我爸出的钱，而且我写协议的时候喝多了，不知道啥内容，且原告主张的20000元我已给了11000元，原告在我父亲手里拿了15000元，故我不同意给付。
经审理查明：原告刘某与被告叶某原系夫妻关系，双方于2014年6月19日协议离婚，离婚协议书中第五条约定“婚后2012年投资购买的上海英伦轿车一辆（车牌号：冀B×××××，车主为男方）归男方所有，男方支付女方一半的车辆折价款20000元，该笔款项男方于本协议生效之日起三个月以内给付女方”。双方离婚，被告未按约定给付原告车辆折价款。
上述事实有原被告陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方协议离婚，约定由被告给付原告轿车折价款20000元，是双方真实意思表示，合法有效。被告称该协议是在其喝多的情况下签的，故不同意给付，对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，故被告应按照协议约定给付原告轿车折价款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内给付原告刘某车辆折价款20000元。
案件受理费150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李长永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1405号
原告：张光勇，男，生于1984年10月7日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗强，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告张光勇诉被告罗强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光勇于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张光勇撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张光勇负担。
审判员 刘文骏
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓明
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1405号原告刘某萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区八一街。被告叶某，男，1982年1月23日出生，汉族，住萍乡市开发区上柳源管理处。原告刘某萍与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某萍到庭参加诉讼，被告叶某经本听合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日下午，原告刘某萍与朋友在安源区永康巷山谷佬土菜馆行走时，被同方向行驶的被告叶某驾驶的赣JF2***号小车从后面撞上后背。原告受伤后到萍乡市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3024.34元。原告多次通过交警找被告协商赔偿事宜，均遭到被告的无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财物损失等共计7307.94元；本案诉讼费用由被告承担。被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审情况，作如下认定：1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告叶某负事故的全部责任，原告不负事故责任。2.萍乡市人民医院出院记录、出院证明书、护理证明、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据2张、挂号单1张，证明原告刘某萍因本次交通事故受伤花费挂号费、检查费199元的事实；因本次事故受伤住院，住院时间自2015年7月25日至2015年8月4日，住院11天，花费医疗费2825.19元，住院期间需陪护一人，出院后需继续休息两周的事实。4.刘某萍户口簿，证明原告为非农业户口，计算误工费及护理费需以城镇标准计算。5.交通费票据5张，证明花费交通费40元。6.叶某的驾驶信息查询结果打印件（加盖交警直属大队事故处理中队公章）、赣JF2***号车行驶证复印件（加盖交警直属大队事故处理中队公章），证明被告叶某的驾驶信息，系事故车车主。本院认为，被告叶某经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证权利，相应的法律后果由叶某承担。原告提供的上述证据来源合法，本院对真实性予以确认，其中，交通票据不足以体现与本案的关联性，鉴于原告刘某萍因交通事故受伤住院治疗必然发生交通费用的事实，本院对交通费酌情予以认定。经审理查明：2015年7月25日晚上，叶某驾驶赣JF2***号小型轿车从文昌路沿永康巷往文化路步行街方向行驶。15时许，途经永康巷山古佬土菜馆路段时，与其右侧同向行走的行人刘某萍发生碰撞，造成刘某萍受伤及车辆受损的道路交通事故。萍乡市公安局交通警察支队直属大队于2015年8月7日出具2015年第0371号道路交通事故认定书，认定叶某应负此事故的全部责任；刘某萍不负此事故责任。事故发生后，刘某萍被送往萍乡市人民医院治疗，其2015年7月25日在萍乡市人民医院门诊花费挂号费5元及检查费194.15元，同日，刘某萍办理入院治疗，2015年8月4日出院，住院10天，花费医疗费2825.19元。出院医嘱：1.建议继续休息2周；2.我科随诊。刘某萍登记为非农业家庭户口，赣JF2***小车登记所有人为叶某。刘某萍因向叶某就本案赔偿事宜索赔未果，诉至本院，要求叶某赔偿其医疗费3024.34元；误工费2865.6元（24天×119.4元/天）；护理费（10天×87.8元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费200元（10天×20元/天）；交通费40元（10天×4元/天），合计7307.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告叶某驾驶小车与行人刘某萍发生碰撞，造成刘某萍受伤的道路交通事故，此事故经交警认定叶某负此事故的全部责任，被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭表示其对该责任认定存在异议，故本院以此作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告刘某萍在本案中的损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告刘某萍受伤后被送往萍乡市人民医院治疗，门诊治疗和住院治疗分别花费199.15元和2825.19元，合计3024.34元，其提供了收费票据及用药清单予以证明，本院予以确认；2.误工费，原告刘某萍因伤住院治疗10天，并且出院医嘱建议休息2周，故对于原告刘某萍主张计算24天误工费本院予以确认；对于误工费计算标准，由于原告刘某萍登记为非农业家庭户口，处于用工年龄阶段，其主张按119.4元/天计算误工费未超过江西省2014年在岗职工平均工资，符合本地居民收入水平，本院予以确认，故对其主张误工费2865.6元（24天×119.4元/天）本院予以确认；3.护理费，原告刘某萍因伤住院10天，对其主张护理费按1人护理计算10天本院予以确认；对于原告刘某萍主张按87.8元/天计算护理费未超过江西省2014年居民服务业在岗职工平均工资，本院予以确认，故对于原告刘某萍主张护理费878元（10天×87.8元/天）本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天）符合本地居民生活消费水平，本院予以确认。5.营养费，由于原告刘某萍伤情未构成伤残，且其未提供证据证明其需要加强营养，故对于原告刘某萍主张的营养费200元（10天×20元/天）本院不予确认。6.交通费，虽然原告刘某萍提供的交通费票据不足以体现与本案的关联性，但鉴于原告受伤住院治疗必须花费交通费用的事实，结合原告居住地址及医院所在地，原告刘某萍主张40元（10天×4元/天）符合本地居民生活消费水平，本院予以确认。综上，本院确认的原告刘某萍在本案中的损失为：医疗费3024.34元、误工费2865.6元、护理费878元、住院伙食补助费300元、交通费40元，合计7107.94元。由于叶某负此事故的全部责任，且其未提供证据证明其为赣JF2***小车投保了交强险，故被告叶某应赔偿原告刘某萍本案中的全部损失7107.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某萍7107.94元。二、驳回原告刘某萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  温建华审判员  葛 淋审判员  朱业飞二〇一五年十二月七日书记员  肖 瑛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1010号
申请执行人：山东新华包装有限公司，住所地址：山东省淄博市。
法定代表人：王少鹏，董事长。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地址茌平县。
法定代表人：于素平，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12作出的（2015）茌商初字第980号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。本案执行标的为79606.3元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第980号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯