wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00039号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人胡星星，男，生于1993年9月12日，身份证号码：6104241993********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，住乾县梁村代东村，系杨汉高中高三四班学生。2014年1月22日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡星星犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人胡星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2013年10月6日上午5时许，被告人胡星星途经乾县大杨镇杨安村移动公司营业厅时发现该营业厅大门被打开，遂产生盗窃念头，后被告人胡星星进入该营业厅先后盗走手机62部，平板电脑1台，香烟、内存卡、数据线数个。被告人胡星星将盗窃到的物品藏匿于租住的房间内，后将7部手机、部分香烟多次卖出，所得赃款1100余元已全部挥霍。破案后将部分被盗物品追回并返还受害人。经乾县价格中心评估被盗物品总价值为19518元。公诉机关认为，被告人胡星星以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡星星对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日上午5时许，被告人胡星星途经乾县大杨镇杨安村移动公司营业厅时发现该营业厅大门被打开，遂产生盗窃念头，后被告人胡星星进入该营业厅先后盗走手机62部，平板电脑1台，香烟、内存卡、数据线数个。被告人胡星星将盗窃到的物品藏匿于租住的房间内，后将7部手机、部分香烟多次卖出，所得赃款1100余元已全部挥霍。破案后将部分被盗物品追回并返还受害人，并退赔被害人损失22000元，同时建议对被告人胡星星从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人胡星星抓获经过及侦破报告、情况说明、被盗物品清单、被告人胡星星户籍证明；2、被害人金某某陈述；3、被告人胡星星供述；4、证人张某某、李某某、高某某、高某甲、姚某某、槐某某、赵某某、石某某、王某某、张某甲的证言；5、现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及案件照片；6、陕西省乾县价格认证中心乾价鉴字（2014）003号、乾价鉴字（2014）005号、乾价鉴字（2014）006号价格鉴定结论书鉴定结论；7、被害人谅解书。
以上证据，被告人胡星星无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人胡星星的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人胡星星的罪名成立，本院予以支持。被告人胡星星自愿认罪，认罪态度较好，系在校学生，可以酌情从轻处罚，被告人胡星星家属胡社社积极退赃退赔，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
代理审判员 陈丹红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 瑞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第47号申请人蒋玉兰，农民。委托代理人冷冬梅，农民。被申请人赵会杰，农民。2015年6月7日20时许，赵会杰驾驶冀C×××××号小型轿车，沿蛇刘线由西向东行驶至冷各庄村中间路段时，因操作不慎，与在路边同向行走的蒋玉兰相撞，造成蒋玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：赵会杰负事故的全部要责任，蒋玉兰无责任。申请人蒋玉兰申请对被申请人赵会杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。本院认为，申请人蒋玉兰的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵会杰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年六月二十四日代理书记员徐盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3787号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，行长。
被申请人：刘艺毅，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：莫彦宇，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：李初安，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘艺毅、莫彦宇、李初安金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘艺毅、莫彦宇、李初安名下价值人民币107108.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘艺毅、莫彦宇、李初安名下价值人民币107108.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何承康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3429号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：林文央，该银行职员。
被告：杨乃涂。
被告：张挺森。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨乃涂、张挺森金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨乃涂偿还原告借款本金8万元及逾期利息（自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告张挺森对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告杨乃涂、张挺森与原告签订了一份合同号为8611120140055909号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告杨乃涂向原告借款8万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月10日止，借款月利率为9‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张挺森自愿作为保证人为被告杨乃涂的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告杨乃涂发放了借款。被告杨乃涂借款后支付利息至2015年6月20日，借款本金及剩余利息，被告杨乃涂未予偿还，被告张挺森也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃涂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及逾期利息（自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、张挺森对杨乃涂的上述债务承担连带保证责任；张挺森承担保证责任后，有权向杨乃涂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由杨乃涂、张挺森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2018元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00010号
再审申请人（一审被告）程锐，女。
被申请人（一审原告）吕光举，男。
被申请人（一审被告）程文举，男。
再审申请人（一审被告）程锐因与再审被申请人吕光举（一审原告）、程文举（一审被告）借款合同纠纷一案，不服本院于2014年12月15日作出（2014）鄂襄新民初字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十七日
书记员 云 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权村委会谢桥村**号。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王应伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）因与被上诉人李俊英、王应伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）谯民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理本案。
上诉人平安财险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终656号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权村委会谢桥村**号。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王应伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）因与被上诉人李俊英、王应伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015)谯民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理本案。上诉人平安财险亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年五月十三日书记员  刘 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第196号
原告王毓祯，男，1954年9月27日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
委托代理人阎小宁，男，1977年7月11日出生，汉族，，系该公司员工，住兰州市城关区。
原告王毓祯诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王毓祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毓祯承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏林涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2566号
原告张忠山，住晋江市。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人甘诗颖。
被告黄金撮，住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
原告张忠山诉被告黄金撮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾荣福和被告的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告因需向其借款200万元。请求判令被告立即返还原告借款200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至被告实际偿还借款之日止的利息）。
被告辩称，原告主张其拖欠借款没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，其向本院提供如下证据：
A1.借条一份，拟证明被告欠原告人民币200万元的事实；
A2.转账凭证一份，拟证明原告汇款给被告的事实。
被告质证认为，对证据A1的真实性不持异议，但原告未实际履行借款义务。对证据A2的真实性不持异议，汇至被告账户的款项属实，但属于其他经济往来款项，与本案不具关联性，且证据A2转帐时间、数额与本案不符，况且转给黄金国的款项与本案不具关联性。
被告为证明其主张，其向本院提供如下证据：
B1.字据4页，拟证明原、被告合作经营生意的事实；
B2.结婚证复印件一份，拟证明黄乌圭与被告系夫妻关系；
B3.收条及中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行转账明细共2页，拟证明原告收到被告款项395000元的事实；
B4.律师函，拟证明双方合作经营生意，2012年6月9日被告同时出具给原告两张借条，金额为500多万元，但该款项未实际履行的事实。
原告质证认为，对证据B1的真实性不持异议，但不具合法性和关联性，该证据系原告平时书写草稿，并非原告交由被告持有，且该证据内容亦未能体现原、被告之间的任何其他关系。对证据B2、B3的三性均不持异议，原告有收到原告的款项395000元，证据B3可以体现被告夫妻与黄金国之间存在交易往来，进一步佐证被告有授权原告汇款给黄金国及原、被告双方存在借贷关系的事实。对证据B4的真实性不持异议，被告陆续向原告借款，并于2012年6月9日分别向原告出具两张借条，但另一笔借款原告拟另行处理。
本院认为，证据A1、A2可以证实被告向原告借款200万元，基于被告与黄金国系兄弟关系，原告根据被告的指令将款项转至黄金国账户，且证据B3可以佐证黄金国与被告亦存在款项来往，据此，可认定被告已履行借款义务。证据B1属于原告单方书写草稿，且未经被告签字确认，本院对证据B1的证明力依法不予确认。证据B2、B3可以证实被告支付原告款项395000元，并且进一步证实原、被告存在借贷关系，且存在被告尚欠原告款项的事实。证据B4可以证实原告曾向被告主张5967459元借款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄金撮因需向原告张忠山陆续借款，2012年6月9日，被告出具一份借款额为200万元的借条交由原告收执，之后被告偿还原告借款395000元，至今尚欠原告借款1605000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对还款期限及违约责任没有明确约定，逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。被告辩解本案借款未实际履行，且本案款项属于双方合作经营款项，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄金撮应于本判决生效之日起十日内返还原告张忠山借款1605000元并支付利息（自2014年3月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由原告张忠山负担1778元，被告黄金撮负担9622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2566号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林贞荣，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林贞荣物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月30日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 枫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2854号
原告：汤亚飞，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁龙彪（特别授权），江苏省盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。
被告：裴仕存,住江苏省盐城市大丰区。
被告：汤建东，住江苏省盐城市大丰区。
被告：汤亚萍，户籍地江苏省盐城市大丰区。现住江苏省盐城市大丰区。
原告汤亚飞与被告裴仕存、汤建东、汤亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚飞及其委托诉讼代理人袁龙彪、被告汤亚萍到庭参加诉讼，被告裴仕存、汤建东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤亚飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴仕存、汤建东立即偿还借款本金13万元，并承付该款自2014年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。2、被告汤亚萍对裴仕存、汤建东的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月2日被告裴仕存、汤建东与原告签订还款协议，由被告裴仕存、汤建东于2015年2月10日至2015年12月31日分三次偿还原告借款20万元，被告汤亚萍对被告裴仕存、汤建东的还款负连带责任。后被告仅偿还借款7万元，余款13万元经原告多次索要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告裴仕存、汤建东未答辩。
被告汤亚萍辩称，被告裴仕存、汤建东未能按约还款，原告要求我承担连带责任，按法律是应该的，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，案外人李炳辉、陈月珍共同立据向原告借款20万元，双方约定借期到2013年12月15日。被告裴仕存、汤建东、汤亚萍作为连带保证人为借款提供担保。借款期满后，借款人李炳辉、陈月珍没有还款，原告于2014年6月以担保人裴仕存、汤建东、汤亚萍为被告向本院提起诉讼。审理中，原告与裴仕存、汤建东、汤亚萍达成协议，协议载明：裴仕存、汤建东、欠汤亚飞借款20万元；于2015年2月10日前偿还4万元、2015年6月30日前偿还6万元、2015年12月31日前偿还10万；裴仕存、汤建东按约定期限、数额偿还的，汤亚飞放弃利息的主张；裴仕存、汤建东不按约定期限、数额偿还的，仍有权主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息。利息起算时间自2014年3月4日至借款偿还之日。裴仕存、汤建东有一期不按约定期限、数额偿还的，汤亚飞有权就全部债权向法院提起诉讼；汤亚萍对裴仕存、汤建东的借款债务予以担保，承担连带清偿责任，担保时效同法定诉讼时效等内容。嗣后，被告裴仕存、汤建东在约定期限内仅向原告还款7万元。余款经原告多次索要未果，遂于2017年5月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告汤亚飞、被告汤亚萍的陈述、2013年5月13日李炳辉、陈月珍出具的借条，2014年12月2日，原、被告签订的借据暨还款协议等证据在卷证实。
本院认为，被告裴仕存、汤建东、汤亚萍为债务人李炳辉、陈月珍向原告汤亚飞借款提供担保，在债务人到期没有还款的情况下，原告通过法院向被告主张权利，符合我国《担保法》第十八条的规定。审理中，原、被告主动协商达成协议，由被告裴仕存、汤建东偿还20万元借款，被告汤亚萍对还款负连带清偿责任不违反相关法律规定，应为有效。协议订立后，被告裴仕存、汤建东仅向原告偿还借款7万元，余款13万元未按约定偿还，对纠纷的形成负有责任。因被告裴仕存、汤建东未按约定的期限还款，原告依协议约定按中国人民银行同期同类贷款四倍利率向被告主张计算利息，本院应予支持。被告裴仕存、汤建东经本院传票传唤没有到庭，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴仕存、汤建东偿还原告汤亚飞借款13万元，并承付该款自2014年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率（但不超过年利率24%）计算的利息。本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告汤亚萍对被告裴仕存、汤建东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告裴仕存、汤建东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 潘益华
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第432号
原告：朱福强，男，生于1993年1月18日，汉族，四川省石棉县人。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：廖朝富，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：步云鹏，经理。
委托代理人：孙孝建，该公司员工。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告朱福强诉被告廖朝富、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费226元，由原告承担。
审判员 郁华冰
二〇一四年三月五日
书记员 郭 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第235号
原告刘德仟。
原告庞丽芳。
共同委托代理人孙喜杰。
被告王传福。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司），住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心4层。
负责人李小安，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司），住所地青岛市胶州路140号东方贸易大厦7楼。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人刘菊、尹鹏。
原告刘德仟、庞丽芳与被告王传福、平安保险公司、安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德仟，原告刘德仟、庞丽芳的共同委托代理人孙喜杰，被告平安保险公司的委托代理人安阁，被告安诚保险公司的委托代理人刘菊、尹鹏到庭参加了诉讼，被告王传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德仟、庞丽芳诉称，2013年11月17日8时40分许，王传福驾驶鲁B×××××号小客车沿大营路由北向南行驶至肇事处向西右转弯，车右侧前部与沿大营路西侧非机动车道向西行驶刘德仟驾驶鲁U×××××号小客车左侧后部相碰撞，造成两车损坏，刘德仟及鲁U×××××号小客车乘车人庞丽芳伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失7554.7元，并承担本案的诉讼费。
被告王传福辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小客车系系我所有，我的车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投有30万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付医疗费746元、现金400元，同时我的车损1645元，支付施救费270元、鉴定费200元，要求兑除返还。
被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安诚保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小客车在我公司投保有30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月17日8时40分许，王传福驾驶鲁B×××××号小客车沿大营路由北向南行驶至肇事处向西右转弯，车右侧前部与沿大营路西侧非机动车道向西行驶刘德仟驾驶鲁U×××××号小客车左侧后部相碰撞，造成两车损坏，刘德仟及鲁U×××××号小客车乘车人庞丽芳伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院治疗，支付医疗费2873.9元，交通费216元。2013年12月12日，原告所有的鲁U×××××号小客车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为4910元，支付鉴定费300元。本次事故，被告王传福给原告刘德仟垫付医疗费746元、现金400元，支付清障作业费270元。2013年11月25日，被告王传福所有的鲁B×××××号小客车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1645元，支付鉴定费200元。该事故经平度市交警大队认定，刘德仟、王传福承担事故同等责任。
另查明，鲁B×××××号小客车系被告王传福所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保有交强险，在安诚保险公司投有30万元的商业第三者责任险且不计免赔率。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证；被告王传福提供的收条、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、清障作业费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王传福驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应承担50%的赔偿责任。因被告王传福所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王传福的车辆还在被告安诚保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告安诚保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安诚保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及第三者商业险限额，故被告王传福不再承担赔偿责任，对其垫付的费用及损失，原告应在保险公司理赔后予以返还。被告平安保险公司、安诚保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费2873.9元，交通费216元，车损4910元，共计7999.9元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失2873.9元，在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失216元，在财产险额内赔偿原告经济损失2000元，共计5089.9元。剩余损失2910元，由被告安诚保险公司在30万的商业第三者责任险限额内予以赔付50%即1455元。原告在保险公司理赔后返还给被告王传福垫付款及其损失3161元（其中：医疗费746元、现金400元、清障作业费270元、车损1645元、鉴定费200元的50%），依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘德仟、庞丽芳经济损失5089.9元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘德仟、庞丽芳经济损失1455元。
三、原告刘德仟、庞丽芳在保险公司理赔后返还给被告王传福垫付款及损失3161元。
四、驳回原告刘德仟、庞丽芳对被告王传福的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费180元，鉴定费300元，共计530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担330元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十四日
书记员 姜晓杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1320号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：姜明杰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵家艺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5445号
原告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：于某1，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于某2，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
原告姜某与被告于某1、于某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员包仕文
二○一七年七月二十六日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5445号原告：姜某，男，1980年6月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：于某1，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于某2，男，30岁，汉族，农民，住址同上。原告姜某与被告于某1、于某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。审判员包仕文二○一七年七月二十六日书记员宋新磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2905号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市。
被告任丽非，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告任丽非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢446号
申请执行人蒋伟雄
被执行人沈国燧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04124号，依法向被执行人沈国燧发出执行通知书，责令被执行人沈国燧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国燧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国燧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢446号
申请执行人蒋伟雄
被执行人陈兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04124号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执621号
申请执行人：王亮钢，男，汉族,居民。
被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区大连路宋家湖村段。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
被执行人：王海洋，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王亮钢与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司、王海洋民间借贷纠纷一案中，2018年3月5日，案外人山东金马集团有限公司将被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司在其公司到期债权17.1万元交至本院，被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司以上述款项履行全部执行款及相关诉讼费用；至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王亮钢与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司、王海洋民间借贷纠纷一案，执行完毕。
代理审判员 王海政
二〇一八年三月八日
书 记 员 山传江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6989号
原告张璋，男，汉族，1977年9月28日。
诉讼代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被告沈玉，女，汉族，1981年4月10日。
被告河南省禾佳服饰有限公司。
法定代表人沈玉。
原告张璋诉被告沈玉、河南省禾佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璋的委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。被告沈玉、河南省禾佳服饰有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告张璋与被告沈玉签订了一份《借款合同》，约定被告沈玉借款200万元，被告河南省禾佳服饰有限公司为连带担保人，借款期限一个月，利率日1‰，被告应当于2013年10月28日前还本付息。然而至今被告分文未付，虽经原告反复催要也拒不支付，故诉至法院，请求判令：1.被告沈玉支付原告借款本金200万元；2.被告沈玉支付利息40万元（截止立案时）；3.被告沈玉支付原告管理费20万元（截止立案时）；4.被告河南省禾佳服饰有限公司对以上被告沈玉所欠债务承担连带责任；5.二被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，借款合同、担保函、借据、还款计划书；证据二，转款凭证；上述证据证明原、被告之间合法的债务事实以及原告的实际履行情况。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月28日，原告张璋与被告沈玉、河南省禾佳服饰有限公司签订《借款合同》一份，该合同主要约定：由原告张璋向被告沈玉借款200万元，期限自2013年9月28日至2013年10月28日；借款利率为日息1‰，从原告实际交付借款之日起计息；被告河南省禾佳服饰有限公司接受被告沈玉的委托，为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证；若被告沈玉违反规定，被告沈玉应自违约发生之日起向原告支付逾期额的10‰／天的滞纳金及3000元／天的逾期管理费。当日，原告张璋向被告沈玉的交通银行卡（账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款200万元，被告沈玉出具了借据及还款计划书，被告河南省禾佳服饰有限公司向原告出具了《担保函》，主要内容为：提供担保的方式为连带责任担保；借款到期若被告沈玉不能按期还款，由被告河南省禾佳服饰有限公司于到期后三个工作日无条件代为偿还本金和利息。合同约定的还款期限过后，被告沈玉未向原告偿还借款及利息。被告河南省禾佳服饰有限公司亦未按约定承担连带还款责任。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告张璋、被告沈玉、被告河南省禾佳服饰有限公司之间签订的《借款合同》系三方当事人的意思表示。原、被告在借款合同中约定的滞纳金及逾期管理费应视为利息的约定，但利息、滞纳金、逾期管理费三项之和超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了法律法规禁止性规定，超出部分的约定无效，本院不予支持。被告沈玉欠原告张璋借款200万元，有原告出具的汇款凭证为证，被告沈玉应履行还款义务。因被告沈玉未按照约定还款，被告河南省禾佳服饰有限公司作为保证人，应承担连带保证责任，保证范围为本金200万元及利息（银行同期贷款利率的四倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉于本判决生效后十日内支付原告张璋200万元及利息（利息按本金200万元计算，自2013年10月29日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告河南省禾佳服饰有限公司对判决第一项承担连带还款责任。被告河南省禾佳服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告沈玉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，由原告张璋负担4800元，二被告负担22800元。保全费5000元、公告费760元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁舟升
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行立字第00002号
起诉人郭瑞起，男，汉族，1965年4月19日生。
起诉人郝新淼，男，汉族，1957年2月1日生。
起诉人刘云峰，男，汉族，1971年12月24日生。
起诉人张丽分，女，汉族，1967年10月2日生，汉族。
2014年3月17日，本院接到起诉人郭瑞起等人的起诉状，起诉人认为赵县城乡规划局不履行石家庄市城乡规划局的行政复议决定，是一种典型的不履行法定职责的行政不作为，向本院提起行政诉讼。起诉人在起诉状中称，起诉人因不服赵县城乡规划局2013年11月22日针对起诉人信息公开申请作出的答复，于2013年11月29日向石家庄市城乡规划局提起行政复议申请。2014年1月27日，石家庄市城乡规划局作出石规复字（2014）001号《行政复议决定书》，责令赵县城乡规划局对起诉人的信息公开申请作出答复。迄今为止，赵县城乡规划局拒不履行上述复议决定。
经审查，本院认为，起诉人郭瑞起等人的起诉书所述赵县城乡规划局拒不履行行政复议决定的行为，应按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人不履行或无正当理由拖延履行复议决定的，行政机关或者有关上级机关应当责令其限期履行”的规定，由相应的行政机关作出处理。起诉人郭瑞起等人向本院提起的行政诉讼，不属于行政审判权限的范围。按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭瑞起等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 可
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00402号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭小欣
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海滨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初52号
原告王淑云，女，1956年8月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告王淑云与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第312号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。2006年12月8日因盗窃被天台县公安局处行政拘留五日，因未满十六周岁决定不执行拘留；2008年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月28日因吸食毒品被天台县公安局处行政拘留十日；2015年3月20日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局处行政拘留二十日（未执行）。2015年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年七八月份的一天，被告人陈某容留梁某在其位于天台县坦头镇坦头村17组99号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月13日左右，被告人陈某容留许尚亮、裴某、梁某、葛某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2015年二三月份的一天，被告人陈某再次容留梁某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人裴某、梁某、方某、葛某的证言，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年七月三日
代书记员 陈邦攀
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第1号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人梁某。因本案于2012年10月24日被公安机关刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］1号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人梁某于2012年2月23日晚，从温州站乘上K8492次旅客列车加1号车厢。次日凌晨5时许，被告人梁某准备在杭州站下车时，窃得同车厢11组下铺旅客潘某放在茶几上的苹果iPhone4S型手机1部。作案后，被告人梁某在杭州转车回到甘肃省酒泉市的家中，后将窃得的手机变卖，得赃款人民币3700元，被其花用。公安机关接到失主报案后，经侦查，于2012年10月24日在温州市一出租房内将被告人梁某抓获。赃物苹果iPhone4S型手机，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币4584元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，接受刑事案件登记表、乘警李锋制作的犯罪嫌疑人归案情况说明、上海铁路公安局杭州公安处刑警支队制作的工作情况汇报，实名制火车票的旅客信息，证人刘某的证言，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其系初犯，在看守所羁押期间能遵守监规、服从管理，开庭前主动让家属退赔且预先缴纳罚金，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元；
（罚金在本判决生效后十天内向本院缴纳。）
二、被告人梁某退出的手机折价款人民币四千五百八十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄峰
二〇一三年一月十五日
书记员 沙 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执313号
申请执行人何某某，男，1975年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张某某，男，1957年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行何某某与张某某买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日对被执行人张某某公积金余额18560元予以划拨，2017年8月10日对张某某工资账户予以冻结。根据被执行人提供其在沿河县交通局有工程款并同意用该工程款来兑现，本院2017年11月29日对其在沿河县交通局工程款予以冻结。申请人何某某同意按被执行人要求，于2017年11月29日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执313号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告王长柏。
被告董桂荣。
被告杨兴元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王长柏、董桂荣、杨兴元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1408号
原告：洪某，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，现住合浦县。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
被告：潘某，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年8月30日立案受理原告洪某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告洪某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十一月三日
书记员 陈泰美
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00146号
原告华容县自来水公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路002号。
法定代表人王新明，经理。
委托代理人唐紫明，湖南三湖律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人冷伟，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县新建乡曙辉村一组。
本院在审理原告华容县自来水公司诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告华容县自来水公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县自来水公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县自来水公司撤回起诉。
案件受理费5577元减半收取2788.5元，由原告华容县自来水公司负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 蔡 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 容
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第00146号原告何会军。委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。被告渭南贸易广场开发有限公司。原告何会军与被告渭南贸易广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会军及其委托代理人杨理超到庭参加了诉讼。被告渭南贸易广场开发有限公司的法定代表人蓝龙生经本院传票传唤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何会军诉称，原告于2012年3月7日购买被告在华县杏林镇磨村市场房屋一套，面积36.59平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定被告应于2013年3月31日前交房给原告，但被告推迟向原告交房380天，根据合同约定，被告应赔偿原告违约损失17185元，现依法请求被告给付原告违约金17185元。被告渭南贸易广场开发有限公司经本院传票传唤到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告何会军与被告渭南贸易广场开发有限公司在华县磨村市场项目部于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告在华县杏林镇磨村市场设立的项目部将其开发建设的磨村市场A区3号房屋（建筑面积36.59平方米）一套由原告购买，房屋总价款为150746元。付款方式为分期付款，2012年3月7日付90448元，二期房款45223元房屋封顶时支付，余款15075元交房前支付。交付房期限为2013年3月31日。同时又对违约责任进行了约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出买人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告已履行合同义务，向被告在建项目部交付首期及二期房款。2014年4月18日原告将下余购房款15075元交付被告在建项目部后，被告在建项目部将房屋交付原告。后原告即找被告要求赔偿违约金，被告所属项目部不同意赔偿，原告于2015年元月16日向本院起诉要求被告给付违约金17185元。审理中查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第8条约定交付房屋日期为2013年3月31日。被告在建项目部实际向原告交付房屋的日期为2014年4月18日。上述事实有：1、原告的陈述2、商品房买卖合同3、收款凭证4张本院认为，原告与被告所属的渭南贸易广场开发有限公司磨村市场项目部签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应自愿履行。原告已履行合同约定的义务。向被告在建项目部给付了购房款。被告在建项目部却未能按合同约定，按期向原告交付房屋。现原告要求被告给付因推迟交付房屋的违约损失，按照合同约定，原告的诉讼请求应依法予以支付，违约损失的计算方法按照约定的已付房款的万分之三支付给原告。因渭南贸易广场开发有限公司磨村市场项目部属被告在华县杏林镇磨村市场设立的临时机构，不具备承担民事责任的能力，故由于被告在建项目部违约给原告造成的违约损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定判决如下被告渭南贸易广场开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告何会军违约损失17185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告渭南贸易广场开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  张前宏人民陪审员  杨吉祥二〇一五年六月十六日书 记 员  王 婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第316号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜兵，男，1979年4月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2010年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元，2012年6月30日释放。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］268号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月份，被告人杜兵伙同闫某某、杨某（均另案处理）在网吧内分别窃得王甲的苹果牌IPHONE4S型手机（价值人民币3476元）、薛某苹果牌IPHONE4型手机（价值人民币2080元）各一部。同年5月16日下午，杜兵在合肥市被抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杜兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪；根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，其系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人杜兵对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其未参与盗窃。
经审理查明，2013年3月27日20时许，被告人杜兵伙同闫某某、杨某（均另案处理）在本市玄武区猫王网吧，盗窃王甲的苹果牌IPHONE4S型手机（价值人民币3476元）一部。同月29日20时许，杜兵伙同闫某某、杨某在本市江某区创新网吧，盗窃薛某的苹果牌IPHONE4型手机（价值人民币2080元）一部。
2013年5月16日下午，杜兵在合肥市瑶海区站前路广本汽车4S店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明证实，本案案发及被告人归案等情况。
2、购物发票证实，被害人王乙、薛某购买涉案手机价格等情况。
3、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见证实，本案涉案赃物的价值情况。
4、南京市白下区人民法院（2010）白刑初字第56号刑事判决书、释放证明书证实，被告人杜兵曾因犯罪被判刑及刑满释放情况。
5、被害人王乙的陈述证实，2013年3月27日20时许，其在本市玄武区友谊路100号猫王网吧上网，一个人来到其左边坐下，没有开电脑，这时其身后另一个人拍其肩膀告诉其钱丢了，其回头将地上的两张面值5元的纸币和几个硬币捡起来。过了五分钟，那个拍其肩膀的人又到其身后拍肩膀告诉其钱掉地上了，其在地上又捡了两张5元的纸币和几个硬币放在桌上，后其发现自己的苹果牌IPHON4S手机不见了。后其通过网吧的监控发现坐在其左边的人趁其第二次在地上捡钱时将其手机偷走，后其报了警。
7、被害人薛某的陈述证实，2013年3月29日20时许，其在江某区路口街道一家名叫创新的网吧上网，其使用的苹果牌IPHONE4手机插在电脑主机充电，后其发现自己手机被偷。
8、证人闫其兵某某证实，2013年3月27日晚，其和杨某乘坐杜兵开的牌照为皖A×××××奇瑞牌轿车从合肥出发至南京浦口区，后三人乘出租车到南京理工大学的大门口，三人进入附近的网吧，其找到一个苹果牌IPHONE4手机，其让杨某在这个男青年身后的地上放了纸币和硬币，后杨某拍了这个男青年的肩膀，转移这个男青年的注意力，杜兵上去偷未成功，其偷到后三人便离开了网吧。同月29日，其三人去江某区找了两家网吧并偷了手机。
闫某某的辨认笔录证实，闫某某从一组12张照片中辨认出杜兵即是在2013年3月27日、3月29日伙同其参与盗窃的人。
9、证人杨某的证言证实，2013年3月27日20时许，其和闫某某、杜兵三人乘坐杜兵开的黑色奇瑞牌汽车到南京市浦口区，杜兵将车停在路边的一个加油站里，后三人乘出租车到南京理工大学附近，进入周围的网吧实施盗窃。在网吧里，其将钱放在地上，拍在网吧里上网的男青年肩膀，闫某某和杜兵趁机偷了该男青年一部苹果牌IPHONE4手机。同月29日，其和杜兵、闫某某在江某大学城铜山镇一条街上的网吧偷了东西（手机）。
杨某的辨认笔录证实，杨某从一组12张照片中辨认出杜兵即是在2013年3月27日、3月29日与其共同参与盗窃的人。
10、现场勘查笔录及摄影照片证实，2013年3月29日侦查机关勘查南京市江某区创新网吧情况。
11、视听资料涉案网吧现场监控录像及截屏照片证实，经证人闫某某及杨某分别指认，被告人杜兵及闫某某于2013年3月27日20时许出现在本市玄武区猫王网吧，于同月29日20时许被告人杜兵和杨某出现在本市江某区创新网吧。经被害人王乙的指认，被告人杜兵、闫某某等人即是偷窃其手机的人。
12、被告人的户籍资料证实，被告人杜兵的基本情况。
对于被告人杜兵提出的其未参与起诉书所指控的盗窃犯罪的辩解意见，经查，证人闫某某、杨某的证言及辨认笔录均证实杜兵参与了起诉书指控的该两起盗窃，此节事实得到被害人王乙、薛某的陈述的印证，同时涉案网吧的现场监控录像对此亦予以佐证，被害人王乙指认出杜兵即是伙同他人盗窃其手机的人。综上所述，起诉书指控杜兵盗窃的事实清楚、证据确实充分，足以认定，故杜兵的此节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杜兵归案后拒不供述自己的罪行，认罪悔罪态度极差，酌情予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年4月15日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 宫宁宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初841号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报侯庆明，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人侯庆明犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人侯庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月28日中午，被告人侯庆明伙同党某某、方某某(均已判刑)经预谋，至本区弘翔路XXX弄XXX号被害人郭某某住处，互有分工，翻窗入户窃得挂件3个。经鉴定，其中1个方形挂件系大理石材质，价值人民币150元。2013年6月26日，被告人侯庆明被抓获，次日因身体原因被取保候审，期间违反取保候审规定脱逃，2016年4月1日再次被抓获。上述事实，被告人侯庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人党某某、方某某的证言及辨认笔录，证人姚某某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、在逃人员信息登记撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯庆明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯庆明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人侯庆明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人侯庆明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人侯庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的方形挂件一个，发还被害人郭某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月三十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特11号
申请人连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，�请人职员，住福建省连城县。
被申请人桂瑞招，男，1962年2月28日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人李秋华，女，1963年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理申请人连城县农村信用合作联社与被申请人桂瑞招、李秋华实现担保物权一案中，申请人连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 江恒锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第921号
罪犯吴某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）汕濠法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第921号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）汕濠法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初901号
原告郭成江。
被告刘道城。
本院在审理原告郭成江诉被告刘道城合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭成江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年一月二十一日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执369号
王某某、蒋某某、全某某：
本院受理的王某某申请执行蒋某某、全某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初590号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二0一八年元月二十二日
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1088号
申请执行人蒋ＸＸ，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人周百胜，男，1962年3月13日出生，汉族。
申请执行人蒋ＸＸ与被执行人周百胜借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2005）武民初字第339号民事判决书于2015年12月4日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭 向
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第83号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某，住永嘉县。曾均因吸食毒品，分别于2008年8月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年9月4日被责令接受社区戒毒三年，2010年11月23日被行政拘留十五日，同年12月6日被强制隔离戒毒二年；因本案，于2014年7月16日被抓获，同日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月份初的一天下午，被告人季某窜至永嘉县鹤盛镇信用社后面被害人谢某乙在建的房子里，将已经安装在墙体内的电线拉出盗走。经估价，被盗电线价值人民币2849元。
2、2014年7月13日晚上，被告人季某窜至永嘉县鹤盛镇蓬溪村蓬溪小学附近被害人谢某丙、谢某丁在建的房子里，将已经安装在墙体内的电线拉出盗走。经估价，谢某丙房子里被盗电线价值人民币3470元；谢某丁房子里被盗电线价值�民币5324元。
3、2014年7月15日中午，被告人季某窜至永嘉县鹤盛镇鹤盛中学附近被害人周某乙、谢某戊在建的房子里，将已经安装在墙体内的电线拉出盗走。经估价，被盗电线价值人民币6228元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙、周某乙的陈述，证人周某甲、谢某甲的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、发货清单、价格鉴定意见、补充侦查报告书、现场勘验检查笔录、行政拘留决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人季某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。）
二、责令被告人退赔违法所得人民币17871元，返还被害人谢某乙人民币2849元、谢某丙人民币3470元、谢某丁人民币5324元、周某乙人民币2076元、谢某戊人民币4152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初631号
原告：申云茂，男，1975年06月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司，
法定代表人：张宁。
本院在审理原告申云茂诉被告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申云茂未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告申云茂未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费257元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1267号
罪犯李保兴。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人李保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人李保兴服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李保兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李保兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李保兴在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申163号
申请人：潘冲等13人（见附表）。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
被申请人：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌。
经申请人潘冲等13人同意，深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）于2017年6月22日作出（2017）粤0307执506-518号决定书，以被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）不能清偿到期债务为由，决定将迪凯特公司移送本院进行破产清算。
本院查明，龙岗法院作出（2016）粤0307民初9192-9200、10224、10226、10227、10228号民事判决书确认，迪凯特公司应当支付给潘冲等13名员工工资、经济补偿金等合计人民币714918.5元。因迪凯特公司未履行生效法律文书确定的义务，潘冲等13名员工向龙岗法院申请强制执行，龙岗法院立案受理，立案号为（2017）粤0307执506-518号。经龙岗法院强制执行，发现被申请人迪凯特公司名下有如下财产：1、有银行存款共计791632.66元，均已被另案或其他法院冻结；2、车辆共7辆，车牌号码分别为粤BSX049、粤B202QA、粤BR8N92、粤B9ST01、粤BRG463、粤B42Y36、粤B125TL，均未实际控制，龙岗法院已对上述车辆进行轮候查封。除此外，无其他可供执行之财产。
另查，龙岗法院已受理以迪凯特公司为被执行人的执行案件41件，申请执行标的总额31614688.31元，均未获清偿。
再查，迪凯特公司成立于2004年9月30日，注册资本为人民币2000万元，法定代表人骆雨昌，系有限责任公司。
本院认为，申请人潘冲等13人对迪凯特公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人迪凯特公司无可供执行之财产，且尚有其他到期未清偿债权人民币31614688.31元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙岗法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人潘冲等13人对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
书记员 王嫏嬛（兼)
书记员王嫏嬛（兼)
附表：
潘冲等13名申请人名单
---
姓名
|
性别
|
身份证号码
潘冲
|
男
|
411403198807206371
吴艳丽
|
女
|
412721197502223846
娄改静
|
女
|
412825198701198845
张俊锋
|
女
|
41282519701002055X
杨丽娜
|
女
|
412825198101281581
余仕兰
|
女
|
441425197011153429
ＸＸ
|
男
|
522423198202228318
王华香
|
男
|
362429197708035111
王宗献
|
男
|
412924197704260012
蔡龙刚
|
男
|
61032319851119091X
邵忠琴
|
女
|
522128196802194541
陈时新
|
男
|
442523 196609245511
陈玉清
|
男
|
350583197008111312
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03破申163号	申请人：潘冲等13人（见附表）。	委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。	被申请人：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码91440300767554439U。	法定代表人：骆雨昌。	经申请人潘冲等13人同意，深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）于2017年6月22日作出（2017）粤0307执506-518号决定书，以被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司（以下简称迪凯特公司）不能清偿到期债务为由，决定将迪凯特公司移送本院进行破产清算。	本院查明，龙岗法院作出（2016）粤0307民初9192-9200、10224、10226、10227、10228号民事判决书确认，迪凯特公司应当支付给潘冲等13名员工工资、经济补偿金等合计人民币714918.5元。因迪凯特公司未履行生效法律文书确定的义务，潘冲等13名员工向龙岗法院申请强制执行，龙岗法院立案受理，立案号为（2017）粤0307执506-518号。经龙岗法院强制执行，发现被申请人迪凯特公司名下有如下财产：1、有银行存款共计791632.66元，均已被另案或其他法院冻结；2、车辆共7辆，车牌号码分别为粤BSX049、粤B202QA、粤BR8N92、粤B9ST01、粤BRG463、粤B42Y36、粤B125TL，均未实际控制，龙岗法院已对上述车辆进行轮候查封。除此外，无其他可供执行之财产。	另查，龙岗法院已受理以迪凯特公司为被执行人的执行案件41件，申请执行标的总额31614688.31元，均未获清偿。	再查，迪凯特公司成立于2004年9月30日，注册资本为人民币2000万元，法定代表人骆雨昌，系有限责任公司。	本院认为，申请人潘冲等13人对迪凯特公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人迪凯特公司无可供执行之财产，且尚有其他到期未清偿债权人民币31614688.31元。被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。龙岗法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：	受理申请人潘冲等13人对被申请人深圳市迪凯特电池科技有限公司提出的破产清算申请。	本裁定自即日起生效。	（本页无正文）	审判长 白  田  甜	审判员 王    芳	审判员 黄    新	书记员 王嫏嬛（兼)	书记员王嫏嬛（兼)	附表：																											潘冲等13名申请人名单																															姓名																							性别																							身份证号码																															潘冲																							男																							411403198807206371																															吴艳丽																							女																							412721197502223846																															娄改静																							女																							412825198701198845																															张俊锋																							女																							41282519701002055X																															杨丽娜																							女																							412825198101281581																															余仕兰																							女																							441425197011153429																															ＸＸ																							男																							522423198202228318																															王华香																							男																							362429197708035111																															王宗献																							男																							412924197704260012																															蔡龙刚																							男																							61032319851119091X																															邵忠琴																							女																							522128196802194541																															陈时新																							男																							442523 196609245511																															陈玉清																							男																							350583197008111312
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保59号
申请人:王艳霞，女，1962年05月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：潘金艳，女，1978年08月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王艳霞因诉前财产保全于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人潘金艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘金艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 锋
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执758号
申请执行人：王耀鹏，男，生于1963年5月20日，甘肃省环县人。
被执行人：刘正春，男，生于1993年1月2日，甘肃省环县人。
申请执行人王耀鹏与被执行人刘正春民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘正春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀鹏于2018年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人刘正春向申请执行人王耀鹏归还借款7100元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）甘1022民初426号民事判决书已履行完毕，申请执行人王耀鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年2月12日作出的（2018）甘1022民初426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第279号
原告徐益林。
被告兰溪市欧特美工艺有限公司。
法定代表人林广洪。
被告范云海。
被告杨跃龙。
被告范云海、杨跃龙共同委托代理人朱瑞龙。
本院于2014年2月28日立案受理原告徐益林与被告兰溪市欧特美工艺有限公司、范云海、杨跃龙民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，本案借款人何旦在借得原告350万元后即携款外逃，本案被告均为借款的担保人。现何旦已被兰溪市公安局立案侦查，对该借款尚未定性。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐益林对被告兰溪市欧特美工艺有限公司、范云海、杨跃龙的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张筱玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2441号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号，组织机构代码：76856742-6。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告漳州台商投资区角美利福重型汽商行，住所地漳州台商投资区角美镇下士村***号。
经营者刘小雄，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院受理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告漳州台商投资区角美利福重型汽配商行买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2157号
原告桦南县向阳山灌区管理站。住所地桦南县交通路。
法定代表人孙先利，职务主任。
委托代理人张永亮，男，桦南县向阳山灌区管理站职员。
被告张全明，男。(未到庭)
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张全明供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告张全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告张全明在桦南县驼腰子镇上桦村耕种水田50亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及佳木斯市物价监督管理局文件规定，每亩应收取水费43元，被告张全明应缴纳水费2150元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。原告认为被告用水事实成立，理应及时足额缴纳水费。为此，原告将被告诉讼至本院，请求判令被告给付2015年应缴纳的水费2150元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、桦南县驼腰子镇下桦村村委会证明两份。证明被告张全明个人情况及耕种水田50亩的事实;2、桦南县人民政府及佳木斯市物价监督管理局文件各1份。证明原告向被告收取农田灌溉水费有合法依据;3、缴纳水费通知书和送达回证各1份。证明原告于2016年5月26日向被告送达缴纳水费通知书，要求其按时向原告缴纳水费的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证也未提交答辩意见，故应予认定。
被告张全明未提交任何证据，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，确认本案基本事实如下：
被告张全明在桦南县驼腰子镇上桦村耕种水田50亩，根据桦南县人民政府及佳木斯市物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告2015年耕种经营的50亩水田，按照规定应向原告缴纳水费2150元，但被告一直未缴纳。2016年5月原告给被告下发书面缴款通知书催要此款，被告拖延至今仍未给付。原告为此诉讼至本院，要求被告给付2015年拖欠的水费2150元及承担诉讼费用。
本院认为，被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成了事实供用水合同法律关系，被告负有按有关规定的用水价格缴纳水费的义务，对未能按合同约定给付欠款的行为依法应承担相应民事责任。被告张全明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张全明给付原告桦南县向阳山灌区管理站2015年应缴水费2150元，限本判决生效后立即履行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张全明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年八月五日
书记员 李 婧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2417号
申请执行人徐映红
被执行人高罗生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02225号，依法向被执行人高罗生发出执行通知书，责令被执行人高罗生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高罗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高罗生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××59的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初324号
公诉机关利川市人民检察院
被告人何某，男，1987年3月1日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因犯抢劫罪，于2011年7月被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被福建省莆田市公安局涵江分局抓获并羁押，同年7月8日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月3日凌晨1时许，被告人何某与何某（已判刑）两人闲逛至利川市龙船天街“桢楠德金丝楠木店”，用砖头将店面的玻璃门砸坏，进入店内实施盗窃。何某盗走一个木质茶盘、一个金蟾木质雕件、一副木质象棋、两串手串；何某盗窃了一个木质首饰盒、三串金丝楠手串、四串108颗的木质手串、一个梅兰竹菊木雕、一个弥勒佛木质雕件。经鉴定，何某、何某所盗物品价值人民币1.98万元。
案发后，被盗赃物木质首饰盒、金丝楠手串、木质手串、梅兰竹菊木雕、弥勒佛木雕、木质象棋盒、金蟾木雕、寿星木雕等已追缴返还给被害人姚某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；监控视频及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。被告人退还赃物，可以从轻处罚；被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0846号
原告孔某某。
被告孙某某。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
审判员 吴亚红
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 婕
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初11号
原告段定清，男，生于1972年2月9日，住四川省叙永县。
被告叙永县黄坭乡人民政府。
法定代表人刘强，乡长。
原告段定清诉叙永县黄坭乡人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告段定清提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2016年10月25日作出的不再调解意见决定，并要求重新处理；2、请求人民法院依法追究被告的行政违法行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，叙永县黄坭乡人民调解委员会作出《关于段定清与杨成禄纠纷调解意见》。原告认为该调解意见应撤销，依法重新处理。2016年10月25日叙永县黄坭乡人民政府工作人员作出不再调解决定，原告不服，以叙永县黄坭乡人民政府为被告提起行政诉讼。
经查，2013年12月23日叙永县黄坭乡人民调解委员会作出“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”，2016年10月25日叙永县黄坭乡人民调解委员会在上述“调解意见”后，签署意见，载明不再提出新的调解意见”。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叙永县黄坭乡人民调解委员会于2013年12月23日作出的“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”及2016年10月25日签署的“不再提出新的调解意见”，并非被告叙永县黄坭乡人民政府作出的行政行为，对调解行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第一条第二款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段定清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0524行初11号原告段定清，男，生于1972年2月9日，住四川省叙永县。被告叙永县黄坭乡人民政府。法定代表人刘强，乡长。原告段定清诉叙永县黄坭乡人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告段定清提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于2016年10月25日作出的不再调解意见决定，并要求重新处理；2、请求人民法院依法追究被告的行政违法行为；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，叙永县黄坭乡人民调解委员会作出《关于段定清与杨成禄纠纷调解意见》。原告认为该调解意见应撤销，依法重新处理。2016年10月25日叙永县黄坭乡人民政府工作人员作出不再调解决定，原告不服，以叙永县黄坭乡人民政府为被告提起行政诉讼。经查，2013年12月23日叙永县黄坭乡人民调解委员会作出“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”，2016年10月25日叙永县黄坭乡人民调解委员会在上述“调解意见”后，签署意见，载明不再提出新的调解意见”。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。《最高人民法院》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叙永县黄坭乡人民调解委员会于2013年12月23日作出的“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”及2016年10月25日签署的“不再提出新的调解意见”，并非被告叙永县黄坭乡人民政府作出的行政行为，对调解行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院》第一条第二款第三项、《最高人民法院》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告段定清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  曾德钊二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 云
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00113号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人王庆，该委工作人员。
被申请人张正权，男，汉族，1958年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人申请执行被申请人卫生行政处罚一案，申请人于2014年3月3日作出的渝巴卫公罚字（2014）000001号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款5000元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经申请人催告仍未履�，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的渝巴卫公罚字（2014）000001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费50元，由被申请人张正权承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 娄晓阳