太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初238号
原告：郑志荣，男，1970年9月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区卢野路社区居民，住山西省太原市。
委托代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告：李峰，男，1967年6月19日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份证号。
被告：山西旭峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。
法定代表人：刘志朝，经理。
委托代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。
委托代理人：夏宝珠，女，1956年11月8日出生，汉族，山西旭峰混凝土有限公司工会主席。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托代理人：牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
委托代理人：陈富，男，1991年8月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告郑志荣诉被告李峰、山西旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志荣及其委托代理人苏文静、被告旭峰公司的委托代理人雷春仙及夏宝珠、被告人寿保险公司的委托代理人牛彦军及陈富到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志荣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计人民币1441889元，赔偿数额应当由保险公司先行承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月2日17时26分许，被告李峰驾驶被告旭峰公司所有的×××号重型货车沿和平北路由南向北行驶至晋机东门口时，与骑电动车的原告郑志荣发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在太原市中心医院和太钢总医院进行住院治疗，住院共计179天，经诊断事故造成原告右大腿股骨上1/3处截肢、左外踝骨骨折、左腓骨骨折等伤情。后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成五级伤残一处，十级三处，需部分护理依赖。本案中被告李峰驾驶的车辆为被告旭峰公司所有，在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告李峰未作答辩。
被告山西旭峰混凝土有限公司辩称，对原告各项合理损失，公司愿意承担赔偿责任，交通事故发生后公司已为原告垫付各项费用共计275938.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内，我司在合理合法范围内对原告各项损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费非保险责任，保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人户籍登记卡等证据，被告旭峰公司提供为原告垫付医疗费票据的证据，被告人寿保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的误工证明，因原告未能提供用工单位与劳动者的劳动合同、工资流水等可以证明原告与其工作单位的劳动关系事实及因交通事故导致的实际减少的收入情况，故该组证据链条不完整，不能证明案件事实，本院不予采信。
2、原告提供的护理费发票及与家政服务公司的陪护协议书，该组票据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
3、原告提供的交通费票据，不能证明与本案交通事故致伤后就医事实的关联性，本院不予采信。
4、原告提供的电动车购置收据，不能证明财产损失事实及损失程度，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年6月2日17时26分许，被告李峰驾驶×××号重型货车沿和平北路由南向北行驶至晋机东门口时，与骑电动车的原告郑志荣发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在太原市中心医院和太钢总医院进行住院治疗，住院共计179天，经诊断事故造成原告右下肢毁损伤、左外踝骨骨折、左腓骨骨折等伤情，住院期间的医疗费用均由被告旭峰公司支付，原告支出门诊医疗费用共计1719元。因原告右下肢截肢，另支出轮椅及辅助器具费共计83780元。后原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成五级伤残一处，十级伤残三处，需部分护理依赖，花费鉴定费2500元。原告住院期间，由太原安巢家政服务有限公司提供陪护事宜，原告为此支出护理费44750元。
另查明，原告郑志荣发生事故前从事建筑装修行业，于2006年2月28日生育一女郑泽敏；原告父亲郑兰秀生于1927年10月22日，系山西省忻州市忻府区空街路巷阳坡乡邓家庄村村民，无经济收入来源，共生育一子一女。本案被告李峰系被告旭峰公司的雇佣人员，其驾驶的车辆为被告旭峰公司所有，车辆在被告人寿保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事发后被告旭峰公司除为原告垫付住院医疗费用外，另赔偿原告损失60000元。
案件审理过程中,被告旭峰公司对原告配戴辅助器具的必要性及适配假肢型号、价格、维修费用等事项申请司法鉴定，本院依照法定程序委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心作出司法鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议：1、假肢适配型号为普通适用型假肢，43500元/条，另需配戴普通硅胶残肢套5500元/只；2、假肢使用年限为5年，按照山西省人均寿命计算，郑志荣安装、更换假肢次数共计6次，硅胶残肢套共需配置12次；3、假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%；4、安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天*人，需一人陪护，交通费按照实际费用计算。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告旭峰公司雇佣人员李峰违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案中被告旭峰公司作为事故车辆的实际所有人及驾驶人雇佣劳务受益人，对其所雇佣人员提供劳务期间所造成的损害应当承担赔偿责任，故被告旭峰公司应当作为本案赔偿义务主体对原告的各项损失承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额1719元进行赔付。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数179天。原告主张的营养费，依据原告伤情恢复需要，营养费按照每日50元计算住院期间。原告主张的残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残系数依据原告伤残等级累加计算为0.63。原告主张的精神损失费，依据其伤残等级进行赔付，该项主张数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提供证据未能证明其所从事职业及因交通事故导致实际减少的收入，应当按照上一年度建筑行业人均收入标准进行计算，误工期计算至定残前一日。原告主张的护理费，住院期间有护理协议及护理发票为证，出院后因原告肢体残损，鉴定意见为部分护理依赖，故出院后护理费用按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算20年。原告主张的辅助器具费，因原告配戴假肢只能弥补肢体缺损造成的基本生活能力缺失,但其身体缺损再无恢复原状的可能，日常生活、工作、劳动等生存、生活能力势必受到很大影响，因此原告对于护理费与辅助器具费的两项主张费并不冲突，被告认为原告对于配戴假肢与长期护理费用的主张不能并行，应当选择其一的辩解不能成立，本院不予支持，依据原告提供的辅助器具发票及假肢矫形器鉴定中心出具的鉴定意见中就假肢及硅胶套配戴费、更换费、维修费及更换期间食宿费用的计算方式予以赔付，但因原告已另行主张长期护理费用，故此项中不予重复计算更换假肢期间的护理费用。原告主张的被抚养人生活费，其父的抚养费标准依据其户籍所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准进行计算，抚养年限计算至本案法庭辩论终结前；原告之女年幼无劳动能力符合请求赔偿被抚养人生活费的法律规定，赔偿数额应当列入伤残赔偿金项下。原告主张的交通费，因原告看病支出必要，本院酌情认定1000元。原告主张的财产损失费，因其未能提供财产损失程度的证明，本院依据道路交通事故责任认定书对车辆损失事实的记载，酌情认定1000元。原告主张的鉴定费系因交通事故造成的直接损失，应当予以赔偿，但非属保险责任赔偿范畴，由本案侵权责任人予以承担。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额及商业三者险限额予以承担，不足部分及非保险责任赔偿项目由被告旭峰公司予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑志荣住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金376984.68元、精神损失费30000元、误工费41795.5元、护理费160219.82元、交通费1000元、财产损失费1000元等共计621000元，于判决书生效之日后十五日内履行完毕。
二、被告山西旭峰混凝土有限公司赔偿郑志荣医疗费1719元、住院伙食补助费7900元、营养费8950元、护理费253860.18元、残疾辅助器具费503030元、鉴定费2500元等共计777959.18元，扣减被告已支付原告的60000元，仍需支付717959.18元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告郑志荣负担200元，被告山西旭峰混凝土有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 张桂云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张芸菲