wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周靖。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县高沟明珠中英文民办小学。住所地：江苏省涟水县高沟镇明珠广场。
法定代表人：常冬梅，该校董事长。
再审申请人周靖因与被申请人涟水县高沟明珠中英文民办小学（以下简称明珠学校）确认学校章程效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0036号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周靖申请再审称：2008年4月28日的章程是明珠学校伪造的，该章程上周靖的签名不是其本人所签，其也不知晓章程的具体内容，该章程不具有真实性。二审法院认定明珠学校在2005年2月5日已制定过一份章程没有事实依据。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：涟水县教育局于2004年7月7日向明珠学校颁发《中华人民共和国社会力量办学许可证》（教社证字（2004）2号），载明：法定代表人张某某；举办者张某某。后添加“2008.2.29变更为常冬梅”字样并加盖“涟水县教育局社会力量办学管理办公室”印章。后又添加“举办者另外有袁某某、周靖2008.3.26”字样，并在“2008.3.26”上加盖“涟水县教育局社会力量办学管理办公室”印章。
明珠学校股东签�的“合同书”载明：一、各股东以“诚实信用、团结协作”原则为基础组建“涟水县明珠中英文学校”，以下简称学校；二、股东姓名及出资资金：范某某出资20万元；季晓红出资5万元；张某某出资5万元；袁某某出资4万元；徐某某出资4万元；张某某出资3万元；罗某某出资5万元；徐某某出资2万元……；三、股东会为学校最高权力机构，行使下列职权……；四、股东会议分为定期和临时会议……；五、关于机构设置……；七、学校设会计两名……；九、首次出资最多的股东为法定代表人……；还规定了其他事项。签名处分别有以下人员签名：罗某某、范志清、周靖、徐某某、袁某某、张某某、徐某某、张某某。
周靖提供的股权证载明：明珠学校计为四拾八股，该股权证的持有人，持有学校股份为壹股�该股份为（周靖）所有（注：股权证经法人代表签字，加盖公章后方可生效）。落款处由张某某签字，加盖明珠学校印章，落款日期为2004年10月9日。股权证左下侧有下列签名或印章：张某某、徐某某、罗某某、范志清、周靖、袁某某、徐某某。
2004年11月22日，范某某、徐某某与季晓红签订“明珠学校出资转让协议”，范某某、徐某某将二人所持有的明珠学校24股股份转让给季晓红。2004年11月28日，季晓红与常冬梅签订“明珠学校股权转让协议”，季晓红将其持有的明珠学校29股中的24股转让给常冬梅。
2005年2月5日明珠学校章程载明：第六条：学校法定代表人：张某某；举办人：张某某；第七条：学校设立董事会作为学校的决策机构，董事会由各董事组成；第十三条：修改章程必须经过三分之二以上的组成人员同意方可通过，并应及时报教育行政部门备�，由教育行政部门向社会公布；第二十九条：合伙协议仍按2004年7月18日各出资人所签订的合同书执行有关内容。
2008年2月29日，明珠学校以董事会名义向涟水教育局提供证明：因原法人代表张某某同志年纪较大，身心疲惫，力不从心，学校工作很难任职，经董事会研究决定变更常冬梅同志为明珠学校的法人代表、举办者。另袁某某同志、周靖同志一并为学校的举办者，详见证明材料为涟教发关于民办学校办学许可证（2004）2号，该办学许可证变更时间为2008年2月29日，下附董事会成员名单如下：常冬梅、李某某、杨某、孙某某、何某某、王某某。
2008年4月28日，明珠学校制定该校章程：第二条学校性质：学校由常冬梅、张某某、袁某某、周靖共同出资举办；第八条本单位的举办者是：常冬梅、张某某、袁某某、周靖，举办者享有的下列权利……；第九条：学校的注册资金48万元，其中常冬梅33.5万元、袁某某5.25万元、周靖6.25万元、张某某3万元；第十条：本单位设理事会，其成员11人，理事会是本单位的决策机构。其成员由常冬梅、张某某、何某某、王某某、孙某某、叶某某、袁某某、周靖、李某某、戴某某、杨某组成；第十一条理事会职责：（二）制定、修改学校章程和学校的规章制度……；（六）决定章程规定的其他重大事项……；（八）罢免、增补理事……；第十六条：下列重要事项的决议，需要经全体理事的三分之二以上通过方为有效：（一）章程的修改……；第十三条：本章程的修改，必须经理事会表决通过后15日内，报业务主管单位审查同意，自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关准予；第三十八条：本章程经2008年4月28日由明珠学校理事会表决通过；第三十�条：本章程的解释权属明珠学校理事会；第四十条：本章程自登记管理部门核准之日起生效。该章程由理事会全体成员常冬梅、张某某、王某某、孙某某、叶某某、杨某、何某某、李某某、戴某某、袁某某、周靖等签名。
2010年5月14日，涟水县民政局为明珠学校颁发《民办非企业单位登记证书》（法人）涟民证字第010036号。
2012年2月9日，周靖向法院提起诉讼，要求确认明珠学校2008年4月28日制定的章程无效。江苏省涟水县人民法院审理后判决：驳回周靖的诉讼请求。周靖不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。周靖仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照�家规定的权限审批。2005年2月5日的学校章程系一审法院从涟水县教育局档案中调取，周靖未能提供证据证明该章程存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故其认为该章程不真实、无效的理由不能成立。本案所涉的2008年4月28日的章程系对此前学校章程的修改，根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第二十条的规定，修改学校章程，应当经学校理事会、董事会或者其他形式决策机构2／3以上组成人员同意通过。周靖除对其本人及袁某某的签字提出异议外，没有证据推翻其余人员签字的真实性，而该部分人员人数已达到上述规定的要求，故周靖主张2008年4月28日的学校章程无效缺乏事实和法律依据。
综上，周靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周靖的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第341号
原告：方××。
委托代理人：沈××。
被告：张甲。
原告方××为与被告张甲保证合同纠纷一案，于2009年2
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
海燕适用简易程序独任审判，并于2009年2月26日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人沈××、被告张甲到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月21日，案外人张乙以资金周转困
难为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，即自200
8年7月21日至2008年8月20日。张乙当场出具借条一份，被告
当场以担保人身份在借条上签名。借款期限届满后，张乙未依
约归还借款，被告亦未代偿。故原告诉至本院，请求依法判令
：一、被告承担连带保证责任、代为归还原告借款本金40000
元，并按年息4.86%赔偿自2008年8月21日起至实际清偿之日的
利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用、送达费用。
被告答辩称：被告确实在借条上作为担保人签了字，但
不应当承担全部责任，只应承担50%的责任。
原告为支持其主张，向本院提供了证据即借条一份，证
明2008年7月21日案外人张乙向原告借款40000元，借款期限为一个月，且由被告张甲作为担保人在欠条上签字。
被告质证后对借条的真实性、合法性及与本案的关联性
均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，上述证据因双方没有异议，故本院对其
真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上认证及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2
008年7月21日，案外人张乙以资金周转困难为由向原告借款40
000元，约定借款期限为2008年7月21日至2008年8月20日。张
乙当场出具借条一份，并由被告作为保证人在借条上签名。借
款期限届满后张乙未依约归还借款，被告也没有代偿。
本院认为：原告方××与案外人张乙、被告张甲签订的
保证借款合同合法有效。张乙在借款后没有按照合同约定及时
归还相应的借款本息，被告作为该借款的保证人，理应承担相
应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定
：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。本案中，当事人在借条上未约定保证方
式，故被告应当承担连带保证责任，原告可直接要求保证人即
本案被告承担清偿责任。被告提出的其只应承担50%还款责任
的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告在承担清偿责任
后，可另行向张乙进行追偿。对于原告主张的利息，虽双方对
借款期内的利息没有约定，但借款人和保证人在借款期限届满
前均未按约还款，故原告要求自逾期之日起按年利率4.86%计
算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告方××借
款本金40000元，并支付逾期借款的相应利息（利息自2008年8
月21日起按年利率4.86%计算至本金全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 许文炫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0338号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年4月8日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留七日。2014年1月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月27日至2014年1月4日期间，被告人孙某雇佣货车、搬运工，先后五次至昆山市淀山湖镇永利路、中市路路口的恒海国际花园三期工地盗窃该工地木料，后均销赃给张某，得赃款人民币19120元。2014年1月5日晚上，被告人孙某又雇佣货车、搬运工至该工地盗窃时，被当场抓获。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人孙某处扣押了人民币155元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、沈某甲、沈某乙、陈某、陈某甲、张某的证言、辨认笔录、刑事照片、接受证据清单、送货单、收款收据、记帐凭证、扣押、发还清单、昆山市公安局淀山湖派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币19120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年9月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款发还给被害人。
三、责令被告人孙某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑（重）字第185号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高金超，无业。因犯盗窃罪于2002年11月22日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年5月24日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病同日被该分局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高金超涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。我院于2015年5月8日作出（2015）南刑初字第47号刑事判决书，宣判后唐山市路南区检察院提出抗诉，唐山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）唐刑终字第328号刑事裁定书，认为河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人高金超犯抢劫罪一案违反法律规定诉讼程序。撤销了河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第47号刑事判决；发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人高金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2014年1月26日19时许，被告人高金超在唐山市路南区双新楼204楼西侧道口处，将步行至此的荣某推倒并殴打，抢劫荣某随身携带的单肩背包，内有身份证、500元面值的唐山百货大楼集团购物卡，两张500元的银行卡，一部三星N7100型手机，一部酷派手机，人民币200余元。案发后两部手机被其变卖，赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人高金超以非法占有为目的，以暴力手段强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人高金超对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2014年1月26日19时许，被告人高金超在唐山市路南区双新楼204楼西侧道口处，将步行至此的荣某推倒并殴打，抢劫荣某随身携带的单肩背包，内有身份证、500元面值的唐山百货大楼集团购物卡，两张500元的银行卡，一部三星N7100型手机，一部酷派手机，人民币200余元。案发后两部手机被其变卖，赃款被其全部挥霍。
另查，本案在原审审理过程中，被告人高金超赔偿被害人荣某财产损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高金超在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、前科材料、情况说明等书证；被告人高金超的供述与辩解；被害人荣某的陈述；谅解书；被告人高金超在唐山市工人医院就诊的病历、保外就医医学诊断证明书；价格鉴定意见及常住人口基本信息等，足以认定。
本院认为，被告人高金超以非法占有为目的，采取暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人高金超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高金超到案后能如实供述所犯罪行且当庭认罪，并且已赔偿被害人及获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高金超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高金超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第623号
原告郭守山（反诉被告）
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告吕月欣（反诉原告）
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
委托代理人丛岩松
原告郭守山（反诉被告）与被告吕月欣（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员梁宝林独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告吕月欣驾驶冀H9U1**号小型普通客车由东向西行至丰宁县土城镇西坡庙路段时右侧超车，与原告郭守山驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。经公安交通警察大队认定，吕月欣负此次事故的主要责任，郭守山负次要责任。被告吕月欣驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保强制险及第三者商业险，故请求被告赔偿原告各项经济损失27040.76元，在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失30940.76元。
被告吕月欣辩称、（反诉原告诉称）：对交通事故发生的事实及责任认可，对原告的合理损失应由保险公司承担。我方为原告垫付的医疗费2264.00元应当予以返还。此次交通事故造成我车辆损坏，要求反诉被告赔偿我车辆损失4100.00元中的2630.00元。
被告保险公司辩称：同意在保险范围和保险责任内赔偿原告损失。
反诉被告辩称：反诉原告主张的修理费过高，同意赔偿反诉原告合理的车辆损失。
经审理查明：2013年10月5日12时20分许，吕月欣驾驶冀H9U1**号小型普通客车由东向西行至肇事地点时，右侧超车，与郭守山无证驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，造成郭守山受伤，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定：吕月欣负此次事故主要责任，郭守山负此次事故次要责任。郭守山伤后在丰宁满族自治县中医院住院治疗，被诊断为：右腓骨近端骨折，右手皮肤挫伤，右拇指甲床损伤，住院65天。经丰宁司法鉴定中心评定为轻伤，为此支付鉴定费800.00元，事故发生后，保险公司对二轮摩托车、小型普通客车损失进行勘验，二轮摩托车损失核定为517.00元，普通小客车损失核定为3500.00，原告郭守山于2014年4月1日向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费7090.76元，住院期间伙食补助费3250.00元，误工费6000.00元，护理费4700.00元，营养费1300.00元，交通费500.00元，财产损失2000.00元，精神抚慰金5000.00。
另查明，吕月欣驾驶的冀H9U1**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶时，应该遵守道路安全法律法规，保证行车安全，维护交通畅通。本案原告郭守山（反诉被告）、被告吕月欣（反诉原告）违反道路安全法的规定，在道路上行驶过程中发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“吕月欣负此次事故主要责任，郭守山负此次事故次要责任”，双方当事人无争议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。吕月欣驾驶的冀H9U1**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和第三者商业险，故保险公司对郭守山的损害后果在合同约定范围和限额内承担赔偿责任。
原告郭守山支付的医疗费7090.76元（包括被告支付押金2000.00元），被告吕月欣为原告垫付的医疗费264.00元，当事人各方均无争议，本院予以确认。原告郭守山主张的住院期间伙食补助费3250.00元、营养费1300.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，各方当事人均无争议，本院予以确认。原告郭守山主张误工费6000.00元、护理费4700.00元，被告虽然提出异议，但原告郭守山提供的证据足以证实，本院予以确认。原告郭守山主张摩托车损失2000.00元，但未提供合法有效的证据。事故发生后，被告保险公司对原告郭守山的摩托车进行验损，核定损失为517.00元，本院予以确认。原告郭守山主张精神抚慰金5000.00元，根据原告郭守山的伤情，本院酌情确定3000.00元。
反诉原告吕月欣要求反诉被告郭守山返还垫付的医疗费2264.00元，鉴于反诉被告郭守山支付的医疗费未超过保险限额，反诉原告的请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告吕月欣要求反诉被告郭守山赔偿修理费3500.00元、施救费600.00元中的2630.00元，因反诉被告郭守山驾驶的摩托车未投保交强险，保险公司应承担份额由反诉被告郭守山承担，超过部分按责任比例分担，故反诉原告的请求有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭守山（反诉被告）医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、摩托车修理费合计人民币24357.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内给付反诉原告吕月欣为反诉被告郭守山垫付的医疗费人民币2264.00元。
三、被告吕月欣（反诉原告）在本判决生效后十日内赔偿原告郭守山（反诉被告）鉴定费560.00元。
四、反诉被告郭守山在本判决生效后十日内赔偿反诉原告吕月欣修理费、施救费合计人民币2630.00元。
五、驳回原告郭守山（反诉被告）其它诉讼请求。
案件本诉受理费480.00元，反诉受理费50.00元，合计530.00元，由原告郭守山承担80.00元，被告吕月欣承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一四年六月三日
书记员 刘丽君
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第623号
原告胡日清，男，汉族，江西省南丰县人。
被告符英华，男，汉族，江西省南丰县人。
第三人黄建国，男，汉族，江西省南丰县人。
原告胡日清诉被告符英华及第三人黄建国债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨火才独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡日清、被告符英华到庭参加了诉讼。第三人黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日清诉称：自2011年11月起，第三人黄建国以资金周转为由陆续向我借款共计约一百万元。之后，我多次向第三人催款，但第三人一直以无钱为由拖欠未还。但第三人对被告符英华享有本息共36.8万元的到期债权，而第三人却怠于向被告行使到期债权权利，致使我对第三人的债权利益受到损害。为此，特依法提起债权人代位权诉讼，要求被告立即向我支付36.8万元。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：1、第三人黄建国于2013年2月7日出具的借条一张，以证明第三人借原告款21万元，月利率为2.5%；2、第三人黄建国于2014年4月30日出具的欠条一张，以证明第三人拖欠原告借款40万元自2012年11月1日至2014年4月30日的利息18万元；3、被告于2013年2月8日向原告出具的借条二张，以证明第三人享有对被告的借款债权312000元，其中15万的借款自2013年元月17日起按月利率3%计息。
被告符英华辩称：我借黄建国15万元，加利息有30余万元，我现在暂无钱还。至于原告与黄建国之间的借贷关系，我不清楚。
被告符英华未向法庭举证。
第三人黄建国未进行陈述，亦未向法庭举证。
经审理查明，2013年2月7日，第三人黄建国向原告胡日清借款210000元。第三人于当日向原告出具借条一份，借条载明借款月利率为2.5%，利息自2013年2月7日起算。另外，第三人因向原告借款本金400000元，截止2014年4月30日共拖欠原告利息180000元，第三人于该日向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向第三人催偿未果。
2013年2月8日，被告符英华向第三人出具借条二份，其中一份载明被告借第三人款162000元，另一份载明被告借第三人款150000元，月利率按3%计算，自2013年1月17日开始计息。之后，经第三人催偿，被告分两次共偿付第三人25000元，其中的5000元是第三人在原告催偿还款过程中，第三人与原告于2014年4、5月份时一同到被告处时给付的。此后，被告未再偿还第三人款项。
以上事实，有原告提交的第三人向原告出具的借条与欠条各一份、被告向第三人出具的借条二份，经庭审举证、质证，结合原告及被告的法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，第三人黄建国拖欠原告债务包括借款利息180000元和借款本金210000元及其利息，依法应当清偿，其中的210000元利息依约定为按月利率2.5%计算，该利率超出银行同类贷款利率的四倍，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对约定超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院依法不予保护。该债权经原告主张权利后，第三人依法应当清偿。第三人未在合理期内及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠第三人的两笔债务，其中162000元借款未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。另150000元借款，约定的月利率为3%，该利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告与第三人之间在借款时虽未约定借款期限，但在第三人向被告主张清偿要求后，即视为借款期限已届满。被告已偿付第三人25000元，未明确是清偿何笔债务，但用于冲抵不计利息的借款，不影响第三人的债权利益，可以确认被告欠第三人借款本金已减为287000元。第三人在拖欠原告到期债务未清偿的情况下，未就自己享有的对本案被告到期债权采取诉讼或仲裁的方式主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条的规定，第三人已构成怠于行使对被告的到期债权。原告提起债权人代位权诉讼的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，但原告请求被告支付的数额以被告对第三人所应承担的债务为限。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符英华于判决生效后十日内支付原告胡日清二十八万七千元及其中十五万元自2013年1月17日起至付清日止按银行同类贷款四倍标准计算的利息；
二、上述给付义务履行后，原告胡日清与第三人黄建国、第三人黄建国与被告符英华之间相应的债务债权关系予以消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元，减半收取3410元，由被告符英华负担3000元，原告胡日清负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 杨火才
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第623号
原告李景红。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年5月19日8时0分许，刘金乐驾驶冀B×××××小型普通客车沿蛮子坨北马路由西向东行驶至大碱路道口左转弯时，与沿大碱路由北向南行驶蔡坤驾驶冀B×××××重型自卸货车相撞，造成刘金乐及小客车乘车人李景红及郑景荣受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，刘金乐负此次事故的主要责任，蔡坤负此次事故的次要责任，李景红、郑景荣无责任。现原告为索要赔偿费用58983.53元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于2014年5月24日前一次性赔偿原告李景红人民币40969.08元，此款直接打入原告李景红个人账户中（账户由其自行向保险公司提供）。
案件受理费人民币100元，由原告李景红承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年五月四日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第623号
原告许克礼。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区丰润镇商贸楼18号。
本院在审理原告许克礼与被告阳光财产保险股份有限公司唐山支公司丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1237元减半收取619元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年四月十八日
书记员 王利英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1547号
原告：盘锦鸿元化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨启法，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵德玲，职务不详。
原告盘锦鸿元化工有限公司（以下简称鸿元化工）诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿元化工的委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼，被告飞龙公司经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款123.20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年6月向被告供应中碱玻璃球，截至2016年6月被告共欠原告货款198.20万元。双方于2016年6月22日达成还款协议，被告承诺于2017年5月31日前全部还清。而后被告给付75万元，尚欠123.20万元。
被告飞龙公司未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：原告自2015年6月向被告出售中碱玻璃球，截止到2016年6月，被告共欠原告货款198.20元。6月22日，原、被告达成《还款协议》，约定：从2016年7月份开始向原告支付欠款，到2017年5月末还清全部欠款。即：1、2016年7、8两个月，每月末前向原告支付10万元整，计20万元整；2、2016年9月—2017年2月末共6个月，每月向原告支付20万元整，计120万元整；3、余款58.2万元在2017年5月末前向原告付清（2017年4月末付款29.2万元，2017年5月末前付款29万元），至此198.20万元欠款全部还清。后被告给付75万元，尚欠123.20万元。
本院认为：被告从原告处购买中碱玻璃球，双方形成买卖合同法律关系。原、被告达成《还款协议》，确认欠款数额及还款时间，被告应按协议确认的数额及时间支付原告货款。关于原告要求被告支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2017年5月31日（还款日）至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘锦鸿元化工有限公司款款123.20万元，及利息(计算方法：以人民币￥123.20万元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费15,888元，减半收取7944元，由被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3797号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，银行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘福海，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘福海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同)14775.92元、利息3436.43元、滞纳金及逾期还款违约金803.14元，共计19015.49元(以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××25。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金14775.92元、利息3436.43元、滞纳金及逾期还款违约金803.14元，共计19015.49元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金14775.92元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，因此，原告请求的截止2016年12月31日的滞纳金803.14元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，故原告请求2017年1月1日起的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金及逾期还款违约金，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告刘福海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金14775.92元、透支利息（截至2017年1月7日的透支利息为3436.43元，从2017年1月8日起的透支利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）和滞纳金803.14元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.38元，减半收取计137.69元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘福海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月二十日
书记员 黎艳芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初696号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许胜平，男，1977年9月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市兰考县。因本案于2017年9月19日被民权县公安局刑事拘留。2017年9月26日经本院决定逮捕，并于当日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人许胜平犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人许胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年9月18日15时许，被告人许胜平在民权县程庄镇喝酒后，驾驶两轮摩托车沿程宁线由北向南行驶至程庄镇王庄村“三和超市”门口时，与前方掉头的张某驾驶的厢式货车发生交通事故。造成两车不同程度损坏，许胜平对此次交通事故负主要责任。经检测，许胜平血液中酒精含量为491.37mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、协议书、视听资料光盘、前科查询证明、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许胜平无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/ml、并造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人许胜平自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人许胜平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年九月三十日
书记员 任自娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民三初2826号
原告刘某某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告姚某某，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张凤英，女，系，新民市法律援助中心律师
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘玉、被告姚某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2011年12月21日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩姚某，今年5岁，婚后双方感情不和经常吵架，已分居3个半月，现无法共同生活，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某辩称我不同意离婚，原告被告感情一直很好，且孩子年幼。。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月21日登记结婚，婚后生育一男孩姚某，今年5岁，。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴丽华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保55号
申请人：于志，男，1991年5月20日生，汉族，住郯城县人。
被申请人：陈坤，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省人。
申请人于志于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于志要求对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人于志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ce5f78c-5500-4d9e-8901-a72700ea6135&imgId=NGNlNWY3OGMtNTUwMC00ZDllLTg5MDEtYTcyNzAwZWE2MTM1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月二十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保55号
申请人：于志，男，1991年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈坤，男，1986年6月生，汉族，邳州人。
申请人于志与被申请人陈坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）鲁1322财保55号的保全裁定,已对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。被申请人陈坤于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bce99dab-6ff9-487b-9034-a72700ea6151&imgId=YmNlOTlkYWItNmZmOS00ODdiLTkwMzQtYTcyNzAwZWE2MTUxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保55号	申请人：于志，男，1991年5月生，汉族，郯城县人。	被申请人：陈坤，男，1986年6月生，汉族，邳州人。	申请人于志与被申请人陈坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）鲁1322财保55号的保全裁定,已对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。被申请人陈坤于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月四日	书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保55号	申请人：于志，男，1991年5月20日生，汉族，住郯城县人。	被申请人：陈坤，男，1986年6月28日生，汉族，住江苏省人。	申请人于志于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于志要求对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈坤驾驶的苏CT763F号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人于志负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月二十六日	书记员徐军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5855号
原告：黄平，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈福勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告黄平诉被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序并于2017年11月2日公开开庭庭审理。原告黄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告黄平负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶燕萍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审158号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人张位，男，1968年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人张幼珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月2日作出嵊土资罚字〔2016〕35号行政处罚决定，认定被执行人张位、张幼珍在2014年11月上旬，未经批准非法占用嵊州市通源乡松明培村集体土地152平方米建造住宅，至2014年11月底建成三间四层住宅一幢。经审核，该110平方米土地地类为园地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月2日作出嵊土资罚字〔2016〕35号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地110平方米；拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已经生效。
2017年8月16日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人张位、张幼珍非法占用的110平方米土地予以强制退还；对在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕35号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人张位、张幼珍非法占用的110平方米土地予以强制退还；对在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对张位、张幼珍非法占用的110平方米土地予以强制退还，对在非法占用的110平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市通源乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 懿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执808号
申请执行人刘兴武，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人刘兴武与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执435号
申请执行人：荣加严，男，1962年6月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周仁雷，男，1965年6月4日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2561号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人周仁雷在五河农商银行长淮分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周仁雷在五河农商银行长淮分理处账户内的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年六月八日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执435号申请执行人：荣加严，男，1962年6月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：周仁雷，男，1965年6月4日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2561号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人周仁雷在五河农商银行长淮分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仁雷在五河农商银行长淮分理处账户内的存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年六月八日书记员 王若男
安徽省五河县人民法院公告潘道永：本院执行的你与荣加严民间借贷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017)皖0322执435号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务：（1）偿还荣加严借款本金124000元及利息（从2015年2月20日起按月息2%计算至偿清时止），（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3580元，申请执行费1760元。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年六月十九日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00020号
原告王争红，无业。
委托代理人钟阳广、王正洪，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告王锁保，无业。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王争红与被告王锁保所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王争红撤回对被告王锁保的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王争红负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 勋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第239号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人霍某某，男，1977年3月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县大新镇霍堂行政村霍堂村。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月8日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被害人郭某乙和刘某在扶沟县鸿昌大道将军情饭店门口夜市喝酒，期间刘某给被告人霍某某打电话，被告人霍某某到后与被害人郭某乙发生口角，并随意殴打被害人郭某乙、李某，将二人打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，二人的伤情程度为轻微伤。2015年9月7日被告人与被害人达成协议，得到了二被害人的谅解.公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明，谅解书、情况说明；2、证人刘某、郭某甲、马某甲等人的证言；3、被害人郭某乙、李某的陈述；4、被告人霍某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人霍某某随意殴打他人，情节严重。其行为构成了寻衅滋事罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月20日22时许，被害人郭某乙和刘某在扶沟县鸿昌大道将军情饭店门口夜市喝酒，期间刘某给被告人霍某某打电话，让被告人霍某某去接他，被告人霍某某与一个叫“磊”的人开车到后，因喝酒劝酒与被害人郭某乙发生口角，被告人霍某某与叫“磊”的人就对被害人郭某乙及前去劝架的李某进行殴打。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，二人的伤情程度为轻微伤。2015年9月7日被告人家属与被害人达成协议，共赔偿被害人经济损失七万元，得到了二被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明各一份；扶沟县公安局证明一份，证实经被害人辨认打人者之一是霍某某，2015年8月27日在霍某某家中将其抓获；扶沟县公安局证明一份，证实未查到那名叫“磊”的男子；调解书、谅解书；2、证人刘某、马某乙、郭某甲、马某甲、何某均证实了被告人霍某某在喝酒过程中随意殴打被害人的事实；3、被害人郭某乙陈述了因喝酒发生口角，一个穿黑色衣服的人和一个穿白色衣服的人（被告人霍某某）就对其进行殴打的事实；4、被害人李某陈述了正吃饭时一个穿黑色衣服的人和一个穿白色衣服的人打饭店老板，其劝时穿白色衣服的拿一板凳砸其头部的事实；5、被告人霍某某供述了2015年5月20日22时许，到将军情饭店去接刘某时，因喝酒与郭某乙发生口角继而打架将被害人打伤的事实；6、辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份各四份，证实了经被害人辨认，辨认出打伤被害人郭某乙和李某的人为被告人霍某某；7、鉴定意见书二份，证实经鉴定，被害人郭某乙、李某的伤情为轻微伤。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法予以认定有效。
本院认为，被告人霍某某在喝酒期间随意殴打他人，情节严重。其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人霍某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人霍某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对被告人霍某某从轻处罚。经扶沟县司法局评估，被告人霍某某具备社区矫正条件，可对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 侯庆威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人穆某，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地天津市，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人穆某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年5月，被告人穆某向浙江泰隆商业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****0)一张后，于2013年6月7日至2015年1月26日期间多次持卡透支、消费及取现，2015年1月26日最后一次有效还款。至案发，累计透支银行本金人民币103,372.05元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年2月4日，被告人穆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人穆某向银行归还所欠全部本息。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的浙江泰隆商业银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请表、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡透支逾期催收函、整付零寄交寄清单、结清证明、谅解协议，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人穆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人穆某有坦白情节，案发后退出所欠全部本息，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人穆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人穆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)穆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初151号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石桂山，男，1987年6月4日出生于福建省南安市，汉族，务工，初中文化，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审，2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人石桂山犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人石桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月15日23时40分许，被告人石桂山饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇丰富村九牧工厂出发往仑苍镇大宇村方向行驶，至南安市仑苍镇大宇村三叉路口斜坡处时，自己摔倒，致其本人轻微受伤及车辆损坏的轻微单方道路交通事故。事故发生后，经匿名群众报警后，南安市公安局民警到达现场查获被告人石桂山。2016年12月16时0时10分，经南安市医院护士抽取被告人石桂山血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人石桂山的血样中检出乙醇含量为172.66mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人石桂山自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人石桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车查档说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石桂山违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石桂山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石桂山已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人石桂山驾车发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人石桂山在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石桂山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1229号
原告张在军，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告韩玉林，男，1957年4月8日出生，汉族，住济南市。
被告张乐玲，女，1958年9月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张在军诉被告韩玉林、张乐玲民间借贷纠纷一案中，原告张在军于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张在军撤回对被告韩玉林、张乐玲的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张在军撤回对被告韩玉林、张乐玲的起诉。
案件受理费人民币4480元，减半收取计人民币2240元，由原告张在军负担。
审判员 董立强
二〇一五年七月二十一日
书记员 冉珍丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2565号
申请执行人:仲伟亮，男，1969年8月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：卢玉珠，男，1963年8月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请执行人仲伟亮和与被执行人卢玉珠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人所有的房产在另案处置中，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2565号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2636号
原告刘玉朋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人张伟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告王海波，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
原告刘玉朋与被告王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋及其委托代理人张伟、被告王海波的委托代理人高显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉朋诉称：2011年9月27日12时30分许，原告驾驶两轮摩托车，由西向东行使至丰润区七树庄镇七树庄村十字路口与王海波驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤后被送往丰润区人民医院救治后又到河北联合大学附属医院救治，诊断为下颌骨折、肋骨骨折等，唐山交警九大队作出事故认定，认定原告负主要责任，被告王海波负次要责任，原告现损失共计9万多元，所以要求被告承担40%的责任，被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残费等共计37370元。
被告王海波未进行书面答辩，庭审中辩称：承认原、被告发生交通事故的事实，对事故认定书无异议，但对原告主张四六分成有意见，被告主张按二八分成。另外，原告的诉讼请求数额计算过高，被告在原告受伤后已承担了原告的医疗费用4000元，原告承认被告付了3000元医疗费不属实，对诉讼请求数额要求原告提供相关证据。
经审理查明：2011年9月27日12时30分许，原告刘玉朋无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行使至丰润区七树庄镇七树庄村十字路口时，与被告王海波无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原被告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：原告刘玉朋承担此事故主要责任，被告王海波承担此事故次要责任。原告伤后于2011年9月27日至2011年10月8日被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、下颌骨正中、右侧下颌骨角多发骨折；2、前额、右颧骨、鼻背、颏部软组织挫伤伴皮擦伤；3、右侧第9、10肋骨骨折伴右胸壁挫伤；4、右足背软组织挫伤伴皮擦伤；5、双额区硬膜下积液；6、蝶骨翼突外侧翼板、腰1、2椎体右侧横突骨折。后又于2011年10月8日至2011年10月19日到河北联合大学附属医院住院治疗11天，被诊断为：1、右侧下颌角骨折；2、左侧下颌骨体部骨折；3、右侧第7、8后肋骨折。行右侧下颌骨骨折、左侧下颌骨体部骨折切开复位内固定术＋右下第三磨牙拔除术。原告住院期间由其儿子刘强（唐山市丰润区弘旺汽车修理厂职工）护理。2012年6月12日丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第175号道路交通事故伤残评定书，认定原告为拾级伤残，下颌骨内固定取出费用陆仟元整，牙齿治疗费壹仟伍佰元整，面部色素沉着及瘢痕治疗费贰仟伍佰元整。原告因此事故发生如下损失：医疗费34164.16元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、二次手术费10000元、护理费2498.76元（按居民服务业职工工资标准113.58元／天×22天）、残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%）、鉴定费800元、误工费25500元（100／天×255天）、交通费100元，以上损失合计87742.92元。原告另主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告王海波已支付原告刘玉朋3000元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明、伤残评定书、误工证明等相关证据予以证实。
本院认为：原告刘玉朋与被告王海波发生交通事故，被告王海波承担此事故的次要责任，对原告刘玉朋因此事故造成的损失，被告应按其过错程度承担30%的赔偿责任即26322.88元（87742.92×30%）。此事故致原告十级伤残，给其精神上造成了一定痛苦，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，综合考虑本次事故的损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，以确定1000元为宜。综上，被告王海波应承担此次交通事故给原告刘玉朋造成的各项损失共计27322.88元，被告已支付原告的3000元应予以扣除，即被告王海波共给付原告刘玉朋24322.88元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王海波赔偿原告刘玉朋各项交通事故损失共计27322.88元，扣除被告已支付原告的3000元，被告王海波还应给付原告刘玉朋24322.88元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘玉朋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘军伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1581号
原告胡国安。
被告何马旗。
原告胡国安诉被告何马旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。由审判员周欢林独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡国安到庭参加诉讼，被告何马旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中有急事为由于2015年9月4日向原告借款人民币40，000元，并出具了借条一份，原告遂通过银行转账方式将上述借款交付被告。但被告却未能按期还款。故请求被告立即归还借款人民币40，000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、收条和银行卡交易明细单各一份，以证明被告向原告借款人民币40，000元的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年9月4日向原告借款人民币40，000元，并出具了借条一份，该借条载明：“本人何马旗今向胡国安借款肆万元正，用于家中急用于2015年10月3（日）归还”。同日，原告通过卡卡转账方式将人民币40，000元交付被告，但被告未能按期履行，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，符合证据的证明标准，原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了付款义务，但被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何马旗应自本判决生效之日起十日内归还原告胡国安借款人民币40，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（已由原告预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月十五日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8050号
原告姚敏琴。
被告上海玖宇服饰有限公司。
法定代表人张小武。
原告姚敏琴诉上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚敏琴到庭参加诉讼。被告上海玖宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚敏琴诉称：原告于2014年2月起在被告租设在四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售工作，约定每天工资130元、销售提成2%。因2014年4月起被告一直未支付原告工资，故原告工作至2014年6月初不再继续工作，因此现起诉法院要求被告支付原告2014年4月至2014年5月工资4，129元。
被告上海玖宇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告租设在上海市四川北路XXX号东宝百货的嘉露蒂柜台做销售，因被告拖欠原告工资，故涉讼。
以上事实，由工作记录本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，原告要求被告支付2014年4月至5月的工资4，129元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玖宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏琴2014年4月至2014年5月工资4，129元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海玖宇服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢雪，女，1983年9月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖春喜，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴锐波，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：戴锐欣（系戴锐波姐姐），女，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨观复文化投资置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园小区A栋地下室1号商服。
法定代表人：郭培华，该公司董事长。
再审申请人邢雪因与被申请人祖春喜、戴锐波、哈尔滨观复文化投资置业有限公司（以下简称观复公司）案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢雪申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依据民事诉讼法第二百条的规定对本案再审。债权转让首先必须严格遵循“债权转让不改变合同内容”的原则，其次必须要正确履行“债权转让通知义务”，使债权转让依法生效。一要明确债权转让通知的义务主体是原债权人，二要准确使用债权转让通知的方式，一般采用书面通知书形式实现或是债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。本案中，戴锐波与观复公司之间签订的退房协议书是附条件附期限双务有偿合同，合同中附有需要戴锐波先行与银行解除贷款抵押合同的生效要件，附有须在房产另行出售后支付应退购房款的不特定支付期限，同时约定了顺序履行条款，形成了对待履行状态。戴锐波在未完结全部合同义务、附条件付款事实成就不清，未经结算，未尽通知义务、未征得观复公司同意的情况下实施的债权转让行为，对观复公司不发生效力。祖春喜与戴锐波签订债权转让协议后，戴锐波作为债权人，没有通知债务人观复公司债权转让的事实，祖春喜与戴锐波之间的债权转让协议对观复公司不发生效力。戴锐波仍然对观复公司享有债权。祖春喜主张其依据戴锐波出具的授权委托书，可以代戴锐波通知观复公司债权转让事宜，但该授权委托书的委托事项仅是祖春喜可以以自己名义向观复公司索要购房首付款及有权代戴锐波签署各种确认文件和法律文书，并未授予祖春喜履行债权转让通知的权利。综上，祖春喜与戴锐波之间签订的债权转让既不符合法律规定也未履行通知义务。对观复公司均不发生法律效力。
祖春喜提交意见称，应当驳回邢雪的再审申请。首先，祖春喜与戴锐波之间的债权转让行为已经完成；其次，邢雪与戴锐波存在虚假诉讼的高度可能；再次，根据法律规定，转让合同权利不限于金钱债务，也包含其他合同权利，在双务合同中，法律并不禁止当事人对合同权利进行转让，而相关方对于出让人的抗辩同时适用于受让人；最后，本案通知义务的履行，是通过祖春喜、戴锐波多次当面到观复公司协商办理以房抵债事宜实现的，戴锐波当时也是为了履行以房抵债的协议，才向观复公司提出退房申请、签署退房协议。观复公司对戴锐波的意思表示非常清楚。此外，祖春喜以特快专递方式对观复公司进行通知，以提起诉讼的方式进行通知，均符合合同法关于债权转让通知的立法精神。
戴锐波提交意见称，本案债权转让协议是戴锐波在受到胁迫迫、打骂的情况下，在空白纸上写下自己的名字之后形成的，不是戴锐波的真实意思，不成立。
本院经审查认为，祖春喜向执行法院提起的执行异议之诉是否成立，关键在于其是否已经合法取得了戴锐波对观复公司的到期债权，本案争议焦点为祖春喜与戴锐波之间的债权转让是否系戴锐波真实意思表示，该债权转让是否已通知到观复公司，对观复公司发生效力。
根据原审查明的事实，王林、戴锐波向祖春喜借款并出具借据，后戴锐波与祖春喜就戴锐波与观复公司之间的应退房款达成债权转让协议。2015年1月25日，戴锐波授权祖春喜可以自己名义向观复公司索要购房首付款，并有权代戴锐波签署各种确认文件和法律文书。2015年2月10日，祖春喜向观复公司邮寄了债权转让通知。2015年3月10日，祖春喜提起诉讼，要求观复公司履行债权转让协议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然按照该规定，债权转让通知的行为人应为债权转让人，但在可以确认债权转让真实性的前提下，亦不应否认债权受让人为该通知行为的法律效力。债权转让基于转让人和受让人的合意而产生，合同法也没有对债权转让的形式进行限制，故债权转让合同属于诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。债务人的意思表示并不影响债权转让本身成立或其法律效力。债权转让通知的目的主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。至于通知的方式，合同法并未规定，故应当允许当事人通过口头或书面形式进行通知。受让人直接向人民法院起诉债务人，要求其履行债务的诉讼，通过人民法院依法向债务人送达受让人的起诉状等事实材料的方式，更能够保证债务人获知债权转让的事实。本案中，2015年3月10日，祖春喜在哈尔滨市松北区人民法院起诉观复公司，2015年3月31日，观复公司已提交了授权委托书等应诉材料。以上事实可知，观复公司已经知晓戴锐波与祖春喜之间的债权转让事宜，即债权转让行为对观复公司发生效力。祖春喜与戴锐波之间存在债权债务，戴锐波将其对观复公司的债权转让给祖春喜符合双方之间的利益关系，戴锐波及王林自述债权转让协议是受胁迫签订，没有证据证明。邢雪没有证据证明案涉债权转让协议存在合同法第五十二条规定的无效情形，该债权转让已经通知到观复公司，发生法律效力。邢雪申请再审的事由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢雪的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢雪，女，1983年9月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖春喜，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴锐波，女，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：戴锐欣（系戴锐波姐姐），女，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨观复文化投资置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园小区A栋地下室1号商服。法定代表人：郭培华，该公司董事长。再审申请人邢雪因与被申请人祖春喜、戴锐波、哈尔滨观复文化投资置业有限公司（以下简称观复公司）案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢雪申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依据民事诉讼法第二百条的规定对本案再审。债权转让首先必须严格遵循“债权转让不改变合同内容”的原则，其次必须要正确履行“债权转让通知义务”，使债权转让依法生效。一要明确债权转让通知的义务主体是原债权人，二要准确使用债权转让通知的方式，一般采用书面通知书形式实现或是债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。本案中，戴锐波与观复公司之间签订的退房协议书是附条件附期限双务有偿合同，合同中附有需要戴锐波先行与银行解除贷款抵押合同的生效要件，附有须在房产另行出售后支付应退购房款的不特定支付期限，同时约定了顺序履行条款，形成了对待履行状态。戴锐波在未完结全部合同义务、附条件付款事实成就不清，未经结算，未尽通知义务、未征得观复公司同意的情况下实施的债权转让行为，对观复公司不发生效力。祖春喜与戴锐波签订债权转让协议后，戴锐波作为债权人，没有通知债务人观复公司债权转让的事实，祖春喜与戴锐波之间的债权转让协议对观复公司不发生效力。戴锐波仍然对观复公司享有债权。祖春喜主张其依据戴锐波出具的授权委托书，可以代戴锐波通知观复公司债权转让事宜，但该授权委托书的委托事项仅是祖春喜可以以自己名义向观复公司索要购房首付款及有权代戴锐波签署各种确认文件和法律文书，并未授予祖春喜履行债权转让通知的权利。综上，祖春喜与戴锐波之间签订的债权转让既不符合法律规定也未履行通知义务。对观复公司均不发生法律效力。祖春喜提交意见称，应当驳回邢雪的再审申请。首先，祖春喜与戴锐波之间的债权转让行为已经完成；其次，邢雪与戴锐波存在虚假诉讼的高度可能；再次，根据法律规定，转让合同权利不限于金钱债务，也包含其他合同权利，在双务合同中，法律并不禁止当事人对合同权利进行转让，而相关方对于出让人的抗辩同时适用于受让人；最后，本案通知义务的履行，是通过祖春喜、戴锐波多次当面到观复公司协商办理以房抵债事宜实现的，戴锐波当时也是为了履行以房抵债的协议，才向观复公司提出退房申请、签署退房协议。观复公司对戴锐波的意思表示非常清楚。此外，祖春喜以特快专递方式对观复公司进行通知，以提起诉讼的方式进行通知，均符合合同法关于债权转让通知的立法精神。戴锐波提交意见称，本案债权转让协议是戴锐波在受到胁迫迫、打骂的情况下，在空白纸上写下自己的名字之后形成的，不是戴锐波的真实意思，不成立。本院经审查认为，祖春喜向执行法院提起的执行异议之诉是否成立，关键在于其是否已经合法取得了戴锐波对观复公司的到期债权，本案争议焦点为祖春喜与戴锐波之间的债权转让是否系戴锐波真实意思表示，该债权转让是否已通知到观复公司，对观复公司发生效力。根据原审查明的事实，王林、戴锐波向祖春喜借款并出具借据，后戴锐波与祖春喜就戴锐波与观复公司之间的应退房款达成债权转让协议。2015年1月25日，戴锐波授权祖春喜可以自己名义向观复公司索要购房首付款，并有权代戴锐波签署各种确认文件和法律文书。2015年2月10日，祖春喜向观复公司邮寄了债权转让通知。2015年3月10日，祖春喜提起诉讼，要求观复公司履行债权转让协议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然按照该规定，债权转让通知的行为人应为债权转让人，但在可以确认债权转让真实性的前提下，亦不应否认债权受让人为该通知行为的法律效力。债权转让基于转让人和受让人的合意而产生，合同法也没有对债权转让的形式进行限制，故债权转让合同属于诺成性、不要式的合同，即让与人与受让人达成合意时即发生法律效力。债务人的意思表示并不影响债权转让本身成立或其法律效力。债权转让通知的目的主要是为了避免债务人因不清楚转让人和受让人之间已经达成合意而误为清偿。因此，债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。至于通知的方式，合同法并未规定，故应当允许当事人通过口头或书面形式进行通知。受让人直接向人民法院起诉债务人，要求其履行债务的诉讼，通过人民法院依法向债务人送达受让人的起诉状等事实材料的方式，更能够保证债务人获知债权转让的事实。本案中，2015年3月10日，祖春喜在哈尔滨市松北区人民法院起诉观复公司，2015年3月31日，观复公司已提交了授权委托书等应诉材料。以上事实可知，观复公司已经知晓戴锐波与祖春喜之间的债权转让事宜，即债权转让行为对观复公司发生效力。祖春喜与戴锐波之间存在债权债务，戴锐波将其对观复公司的债权转让给祖春喜符合双方之间的利益关系，戴锐波及王林自述债权转让协议是受胁迫签订，没有证据证明。邢雪没有证据证明案涉债权转让协议存在合同法第五十二条规定的无效情形，该债权转让已经通知到观复公司，发生法律效力。邢雪申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢雪的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年一月二十五日法官助理  郭英禄书 记 员  杜欣雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5850号
原告：江苏神宇集成房屋有限公司(统一社会信用代码91320684739406551C)，住所地海门市常乐镇农民街88号。
法定代表人：陆洪新，总经理。
委托诉讼代理人：唐张婴（该公司员工），男，1988年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：苏州华振彩钢板有限公司（统一社会信用代码913205946871865686），住所地苏州工业园区通园路368号1幢5层506C室。
法定代表人：钱海霞，总经理。
本院在审理原告江苏神宇集成房屋有限公司与被告苏州华振彩钢板有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏神宇集成房屋有限公司撤回对被告苏州华振彩钢板有限公司的起诉。
案件受理费人民币1482.50元，减半收取计人民币742元，公告费人民币600元，合计人民币1342元，由原告江苏神宇集成房屋有限公司负担。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 陈 敏
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曹鑫华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执72号
申请执行人宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心
被执行人蒋善宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈民初字第00106号，依法向被执行人蒋善宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋善宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善宏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币49100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执72号
申请执行人宁波市江北浙东轻纺城经营服务中心
被执行人蒋善宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈民初字第00106号，依法向被执行人蒋善宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋善宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善宏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币49100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十三日
书记员 陈胜阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第848号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2013年9月17日22时许，酒后驾驶牌号为皖SLXX**已过检验有效期的二轮摩托车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路与尤某某驾驶的沪B7XX**重型半挂牵引车碰擦，后尤某某报警，被告人高某某被民警查获。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为1.84毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高某某于2013年9月25日经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某主动到案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4568号
上诉人（原审被告）：闫少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。
委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢代华，男，1973年6月1日出生，汉族，住泊头市。
上诉人闫少飞因与被上诉人卢代华民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫少飞上诉请求：一、一审法院判决违反法定程序。一审法院未等上诉人到庭就仓促的开庭并缺席判决是错误的，严重违反法定程序。即便被告未到庭，法院也应当在查清事实，分清是非的基础上，审慎的判决，而不能枉法判决。缺席判决并不等于不查清案件事实胡乱判决。二、上诉人与被上诉人互不相识，上诉人不欠被上诉人任何款项，双方不存在任何民间借贷法律关系，被上诉人连上诉人的基本信息都搞错，一审法院未依法查明上诉人基本信息、未依法查明本案不存在借贷关系的基础事实，仅凭一张所谓的借条，就不负责任的认定双方存在民间借贷法律关系，仓促的判决上诉人偿还被上诉人所谓420万元借款，实属错误判决。三、被上诉人即不认识上诉人，被上诉人也没有经济实力出具这么一大笔数额的款项，被上诉人更没有通过银行卡给上诉人打过420万款项。依照法律规定，借款合同是实践合同，不是诺成合同，借款合同成立生效的前提是出借方是否先履行了给付合同的义务，也就是说，出借方是否将借款打入借款人账户作为合同是否成立并生效的要件。一审法院未依法审查被上诉人是否将款420万元打入上诉人账户，即仓促判决上诉人偿还被上诉人所谓借款420万，是极其不负责任的，严重违反了《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的有关规定，一审判决支持被上诉人所谓的利息更是错上加错。
卢代华辩称，上诉人向我借款，并给我出具了借条。当时是我拿钱给了我表弟，具体怎么给的我也记不清，后续事宜都是我表弟给我办理的，具体他怎么给的上诉人我也不清楚，只是后来表弟将借条给了我。
卢代华向一审法院起诉请求：2015年3月13日，被告从原告处借款4200000元。约定于2015年4月12日前还清，并约定用被告约1万棵枣木作抵押。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付借款本金4200000元及逾期给付的利息。
一审法院认定事实：2015年3月13日，被告以经营困难为由从原告处借款4200000元。约定在2015年4月12日还清，并约定用被告约1万棵枣木作抵押。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。为证明上述事实，原告提供了被告为原告出具的借据。原告要求被告偿还欠款4200000元及延期利息（月息2份），并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及提供的借据为证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述被告借款4200000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告书写的借据为证。故原告主张被告给付借款4200000元，及延期付款利息的诉讼请求应予支持（利息自2015年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期借款利率计算）。原、被告在借据中没有约定利息。故原告在庭审中主张月息2分，法律依据不足不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫少飞于判决生效后三日内偿还借原告款4200000元及利息（利息自2015年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期借款利率计算）。案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，由被告闫少飞承担。
二审经审理查明，2015年3月13日，上诉人闫少飞为被上诉人卢代华出具借据一张，内容为：“今借卢代华人民币4200000元整（肆佰贰拾万元整）。以约万棵（一万棵）枣木作抵押，借期一个月，自2015年3月13日起至2015年4月12日止（枣木现存放于盐山县闫庄村）。”被上诉人据此证据诉至原审法院要求上诉人偿还4200000元及利息，上诉人主张就该借据被上诉人未履行付款义务，被上诉人在二审庭审中称付款420万元的证据没带着，其表弟可以提供，但在本院指定的期限内仍未提交相关付款凭证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案所涉借款420万元，数额较大，上诉人抗辩该借贷行为尚未实际发生，被上诉人原审中仅提供了上诉人书写的借据，未提交相应付款凭证，被上诉人二审庭审中称能够提供付款证据，但在本院指定的期限内未提交任何能够证实该借款已经履行的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该法律规定，被上诉人应当承担对其不利的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人闫少飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1726号民事判决；
二、驳回被上诉人卢代华的诉讼请求。
一审案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费23600元，均由被上诉人卢少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李志敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2299号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴
被申请人杨琼，女，汉族，生于1972年11月，住重庆市城口县。
被申请人毛大秋，男，汉族，生于1967年8月，住重庆市城口县。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人杨琼、毛大秋申请诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨琼、毛大秋名下银行存款40200元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某某栋某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人杨琼、毛大秋名下的银行存款40200元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初35号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石世珊，于广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日、3月1日、3月14日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人石世珊犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于
用简易程序于广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月27日21时08分许，被告人石世珊饮酒后驾驶“上海华锐”牌二轮摩托车行驶至融水××自治县融水镇苗门安全岛时，车辆与安全岛路沿发生碰撞，造成自己倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队进行现场勘验，认定此事故中被告人石世珊承担全部责任。办案民警在事故发生当日依法将被告人石世珊带至融水县人民医院进行血液抽取，经柳州市疾病预防控制中心检测，被告人石世珊驾车发生事故时血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了《到案经过》、证人证言及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石世珊违反交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人石世珊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
院从轻处罚。经审理查明，2015年9月27日21时08分许，被告人石世珊在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶“上海华锐”牌二轮摩托车行驶至融水××自治县融水镇苗门安全岛路段时，车辆与安全岛路沿发生碰撞，造成自己倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人石世珊昏迷倒地，被路过群众发现并报警求救，被告人石世珊被送到融水县人民医院治疗。经融水苗族自治县公安局交通管理大队进行现场勘验，认定此事故中被告人石世珊承担全部责上述事实，被告人石世珊在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《户籍证明》；4、《驾驶人信息查询结果单》；5、《双源车行销售及保修凭证》；6、《公安交通管理行政强制措施凭证》；7
本院认为，本院认为，
被告人石世珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00544号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年10月1日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第469号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月1日8时许，利用曾某给予的毒资200元为其代购海洛因。被告人张某某购得毒品后在本市渝中区桂花园新村某房间内，将2小包净重为0.14克的毒品海洛因贩卖给曾某，并分得其中1小包。交易完成后被告人张某某被公安人员当场捉获并从其身上查获3小包海洛因净重为0.22克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人曾某、胡某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知含海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案的毒品海洛因0.36克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月九日
书记员 袁霄媛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执428号
申请人：攀枝花市涟金经贸有限公司，现住四川省攀枝花市仁和区前进镇南岭路151号7区24幢1号。
法定代表人：李文辉职务：总经理
被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人：胡梅，总经理。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）川0411民初480号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司所有的川DXXX**长城牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3470号之一
申请执行人郭培坤，男，1972年12月14日出生，住石狮市。
被执行人吴海磷，男，1974年01月15日出生，住漳浦县。
被执行人吴永城，男，1975年09月19日出生，住漳浦县。
被执行人吴瑞勤，女，1979年04月19日出生，住漳浦县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人郭培坤与被执行人吴海磷、吴永城、吴瑞勤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6490号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3470号之一申请执行人郭培坤，男，1972年12月14日出生，住石狮市。被执行人吴海磷，男，1974年01月15日出生，住漳浦县。被执行人吴永城，男，1975年09月19日出生，住漳浦县。被执行人吴瑞勤，女，1979年04月19日出生，住漳浦县。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人郭培坤与被执行人吴海磷、吴永城、吴瑞勤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6490号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰