江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0190号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人马蕾、鲍坊锋，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡冠华时代科技有限公司，住所江苏省无锡市南长区南湖大道588号。
法定代表人朱海鸿，该公司总经理。
委托代理人刘建龙、顾大林，均系江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡南扬创业投资有限公司，住所江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园华新路1号。
法定代表人袁澜，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告无锡市扬名资产经营公司，住所江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园扬名工业大道北。
法定代表人徐云宽，该公司董事长。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告朱海鸿。
委托代理人刘建龙、顾大林，均系江苏上隆律师事务所律师。
被告吴琪。
委托代理人刘建龙、顾大林，均系江苏上隆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告无锡冠华时代科技有限公司（以下简称冠华公司）、无锡南扬创业投资有限公司（以下简称南扬公司）、无锡市扬名资产经营公司（以下简称扬名公司）、朱海鸿、吴琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人马蕾，被告冠华公司、朱海鸿、吴琪的委托代理人顾大林，被告南扬公司、扬名公司的委托代理人赵丽娜、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：2014年7月28日，建行无锡分行与冠华公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定，冠华公司因企业经营周转需要向建行无锡分行借款400万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，贷款利率为起息日基准利率上浮22%，逾期利率为贷款利率上浮50%，付息日为贷款发放后的第一个结息日，每月29日按照合同约定数字偿还本金；2014年7月29日，建行无锡分行依约发放了贷款；建行无锡分行分别于2014年1月29日、2014年1月29日、2014年7月28日与朱海鸿和吴琪、南扬公司、扬名公司签订了最高额保证合同，约定朱海鸿和吴琪、南扬公司、扬名公司分别为冠华公司提供最高额在600万、605万、510万的范围内承担连带责任保证，同时对保证范围、保证期间、迟延付款违约金等作了约定；借款合同履行过程中，冠华公司自2014年10月29日起未按照贷款合同约定每月足额偿还借款本息；聘请律师支付费用78968元。要求，1、冠华公司立即归还建行无锡分行借款本金3398726.81元，利息175199.32元（计算至2015年4月7日），逾期贷款罚息（自2015年4月8日起，以本金3398726.81元为基数按贷款合同约定的贷款罚息利率10.98%计算）；2、冠华公司支付建行无锡分行律师费78968元；3、朱海鸿、吴琪在最高额600万元的范围内对上述第一、二项请求承担保证责任，南扬公司在最高额605万元的范围内对上述第一、二项请求承担保证责任，扬名公司在最高额510万元的范围内对上述第一、二项请求承担保证责任；4、朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司自2015年4月8日起至足额偿还本息之日止，以借款本金为基数，支付每日万分之五的迟延付款违约金；5、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，建行无锡分行撤回要求朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司自2015年4月8日起至足额偿还本息之日止，以借款本金为基数，支付每日万分之五的迟延付款违约金的诉讼请求。
被告冠华公司辩称：对借款事实无异议；对欠款金额请法院核实；对罚息请求法院予以调整。
被告朱海鸿、吴琪辩称：建行无锡分行未向其发出贷款到期通知书即提起诉讼，使得保证人不具备在起诉前代付贷款的可能，不应承担建行无锡分行律师费；若保证人承担保证责任，则保证人在承担保证责任后有权直接向冠华公司追偿；保证合同是从合同，保证责任应以主合同债务为限，故保证合同中关于违约金条款无效，保证人不应支付违约金。
被告南扬公司、扬名公司辩称：对建行无锡分行主张的本息数额，由法院予以认定；建行无锡分行主张律师费，需要提供实际已支付的依据，否则不予认可；借款未到期，保证人无需承担保证责任；若保证人承担保证责任，则保证人在承担保证责任后有权直接向冠华公司追偿；保证合同属于从合同，保证责任为代偿责任，要求保证人另行承担违约责任，实际是让保证人责任大于债务人责任，有违公平原则，且建行无锡分行在保证责任之外要求保证人另行承担违约责任，是对保证责任的加重，故保证人不应支付违约金。
经审理查明：2014年7月28日，建行无锡分行与冠华公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定，冠华公司因企业经营周转需要向建行无锡分行借款400万元；借款期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日；贷款利率为起息日基准利率上浮22%，借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款实行按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为，自2014年8月至2015年1月，每月29日归还30万元，2015年2月28日归还40万元，自2015年3月至2015年6月，每月29日归还40万元，2015年7月28日归还20万元；若冠华公司违反合同的任一约定义务，则建行无锡分行有权宣布贷款立即到期，要求冠华公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对冠华公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行无锡分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指冠华公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；建行无锡分行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由冠华公司承担。2014年7月29日，建行无锡分行依约发放了400万元贷款，执行贷款利率为年利率7.32%。
2014年1月29日，建行无锡分行与朱海鸿、吴琪签订最高额保证合同（自然人版）一份，约定，鉴于建行无锡分行为冠华公司连续办理发放人民／外币贷款而将要与冠华公司在2014年1月29日至2016年12月31日期间签订人民币资金借款合同，朱海鸿、吴琪愿意为冠华公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为人民币600万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、冠华公司应向建行无锡分行支付的其他款项、建行无锡分行实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，建行无锡分行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如朱海鸿、吴琪未在建行无锡分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至朱海鸿、吴琪向建行无锡分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行无锡分行支付违约金。
2014年1月29日，建行无锡分行与南扬公司签订最高额保证合同一份，约定，鉴于建行无锡分行为冠华公司连续办理发放人民／外币贷款而将要与冠华公司在2014年1月29日至2016年12月31日期间签订人民币资金借款合同，南扬公司愿意为冠华公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为人民币605万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、冠华公司应向建行无锡分行支付的其他款项、建行无锡分行实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，建行无锡分行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如南扬公司未在建行无锡分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至南扬公司向建行无锡分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行无锡分行支付违约金。
2014年7月28日，建行无锡分行与扬名公司签订最高额保证合同一份，约定，鉴于建行无锡分行为冠华公司连续办理发放人民／外币贷款而将要与冠华公司在2014年7月28日至2017年7月28日期间签订人民币资金借款合同，扬名公司愿意为冠华公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为人民币510万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、冠华公司应向建行无锡分行支付的其他款项、建行无锡分行实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，建行无锡分行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如扬名公司未在建行无锡分行要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至扬名公司向建行无锡分行支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向建行无锡分行支付违约金。
在借款合同履行期间，冠华公司归还了部分借款本息，但自2014年10月起，冠华公司开始还款逾期，至2015年4月7日共拖欠借款本金3398726.81元，借款利息、罚息共计175199.32元，建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2015年1月29日，建行无锡分行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，载明，建行无锡分行委托江苏神阙律师事务所办理与冠华公司等金融借款合同纠纷一案，建行无锡分行应支付律师代理费78968元；2015年4月15日，建行无锡分行向江苏神阙律师事务所支付代理费78968元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、最高额保证合同（自然人版）、最高额保证合同、贷款偿还查询单、对账单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与冠华公司签订的人民币流动资金贷款合同、与朱海鸿、吴琪签订的最高额保证合同、与南扬公司签订的最高额保证合同、与扬名公司签订的最高额保证合同均合法有效，冠华公司与建行无锡分行的借款关系、与朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司的保证关系均依法成立；借款合同履行过程中，冠华公司未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，建行无锡分行要求提前收回借款本金，并要求冠华公司支付逾期利息的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡支行要求朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司在各自最高额保证限额内承担保证责任的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡分行自愿撤回要求朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司支付迟延付款违约金的诉请，系其自行处分民事权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许；冠华公司自2014年10月起开始逾期还款，根据建行无锡分行与冠华公司签订的借款合同约定，冠华公司违反合同的任一约定义务，则建行无锡分行有权宣布贷款立即到期，要求冠华公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故南扬公司、扬名公司关于借款未到期，保证人无需承担保证责任的抗辩，不予支持；人民币流动资金贷款合同约定，建行无锡分行为实现债权而实际发生的律师费由冠华公司承担，建行无锡分行与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，建行无锡分行所聘请的律师也实际参与了本案诉讼过程，双方已形成相应费用的权利义务关系，故冠华公司、朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司关于建行无锡分行须证明该笔费用已实际支出的抗辩，不予采信，建行无锡分行要求冠华公司支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡冠华时代科技有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3398726.81元及相应利息（计算至2015年4月7日止为175199.32元，自2015年4月8日起至实际给付之日止，以3398726.81元为基数，按年利率10.98%计算），息随本清。
二、无锡冠华时代科技有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费78968元。
三、朱海鸿、吴琪在600万元的范围内，对无锡冠华时代科技有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。朱海鸿、吴琪承担保证责任后，有权向无锡冠华时代科技有限公司追偿。
四、无锡南扬创业投资有限公司在605万元的范围内，对无锡冠华时代科技有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡南扬创业投资有限公司承担保证责任后，有权向无锡冠华时代科技有限公司追偿。
五、无锡扬名资产经营公司在510万元的范围内，对无锡冠华时代科技有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡扬名资产经营公司承担保证责任后，有权向无锡冠华时代科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35180元，保全费5000元，合计40180元（已由建行无锡分行预交），由冠华公司、朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由冠华公司、朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司直接向其支付，本院不再退还，由冠华公司、朱海鸿、吴琪、南扬公司、扬名公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 黄圣荃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。