wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2991号
原告:华安兄。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告:刁品亚。
原告华安兄与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、刁品亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司委托诉讼代理人周伟，被告刁品亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安兄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币214561元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月20日18时00分左右，被告刁品亚驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在宝应县望直港镇大树村新民组东西走向水泥路由东向西直行与原告华安兄驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，导致华安兄受伤，电动自行车损坏。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，刁品亚、华安兄承担本起事故的同等责任。被告刁品亚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故责任划分请求法庭核实。医疗费请求扣除15%的非医保用药。营养费认可每天10元，认可60天。住院伙食补助费的住院天数请求法庭核实，标准无异议。护理费同意每天60元，认可60天。误工费标准过高，其提供的误工证明、工资表及劳动合同不一致，工资表的工资与误工证明的工资相比，工资表的工资比较低，没有达到2200多元，也没有达到原告主张的每天110元，误工期270天过高，我公司认可6个月。交通费过高，认可300元。残疾赔偿金，我公司对九级伤残不予认可，请求法庭重新鉴定，或者按照十级残标准，原告是农村户口赔偿标准按照农村标准。精神损害抚慰金过高，公司认可2000元。车损、评估费、鉴定费我公司不予承担。对于医疗费的真实性没异议，因被告刁品亚仅在我公司投保了交强险，我公司只承担医疗费10000元的赔偿责任，超出部分我方不承担。
被告刁品亚辩称：赔偿项目及标准，同保险公司意见。我在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险，请求保险公司在保险范围内予以赔付。另外我垫付了24955.38元（其中有1600元为原告垫付）医疗费，请求保险公司在赔付时一并赔付给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告华安兄出院记录、医疗票据复印件、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资停发证明、劳动合同、工资发放表、宝应县价格认定中心鉴定意见书；被告刁品亚车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故认定书。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2015年10月20日18时00分左右，被告刁品亚驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在宝应县望直港镇大树村新民组东西走向水泥路由东向西直行与原告华安兄驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，导致华安兄受伤，电动自行车损坏。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，刁品亚、华安兄承担本起事故的同等责任。被告刁品亚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，该所于2017年8月3日出具鉴定意见为：被鉴定人华安兄因交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节丧失功能25%以上，属9级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告刁品亚和原告华安兄负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司仅投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应在交强险限额内对被告刁品亚所负赔偿义务承担直接向原告华安兄赔偿的责任，超出交强险部分由被告刁品亚承担。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：1、医疗费：32758.64元（其中原告垫付9473.26元）2、营养费18×90＝1620元。3、住院伙食补助费18×（10＋16）=468元。4、护理费70×90＝6300元。5、误工费80×270＝21600元。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金40152×20×20%＝160608元。8、鉴定费3026元。9、精神损害抚慰金5000元。10、车损740元。11、评估费35元。以上合计232655.64元。由于本起事故中原告亦承担同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即120775元。超出部分由被告刁品亚承担，即（232655.64－120775）×70%=78330.45元。扣除已垫付的医疗费23285.38元，刁品亚实际应赔偿55045.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告华安兄120775元。
二、被告刁品亚于本判决发生法律效力后十日内在超出交强险限额外赔付原告华安兄55045.07元。
四、驳回原告华安兄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告负担1129元，被告刁品亚负担1130元（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4518元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年九月十九日
书记员 郝名硕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第970号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人莫某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人陈某、莫某犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年1月，被告人陈某、莫某在宁波市北仑区戚家山街道桥东街51-51号共同经营“宁波开发区小港食品经营部”期间，在未取得属于自己的烟草专卖零售许可证的情况下，借用李某的烟草专卖零售许可证，从他人处购入一批假冒伪劣卷烟予以销售。2014年1月24日，北仑区烟草专卖局在对该店检查过程中，查获被告人陈某、莫某尚未销售的各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计319.7条，货值金额达人民币73384元。
案发后，被告人陈某、莫某主动至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人陈某、莫某销售假冒伪劣卷烟违法所得共计人民币1900余元。2014年11月3日，被告人陈某、莫某向本院退缴违法所得人民币1900元。
上述事实，被告人陈某、莫某在庭审过程中均无异议，并有证人李某的证言，浙江省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明及附表，北仑区烟草专卖局移送财物清单、检查（勘验）笔录、证据提取单，房屋租赁合同、抓获经过陈述笔录、人口信息、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、莫某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、莫某犯罪以后，自动投案并如实供述罪行，系自首，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被查获的假冒伪劣卷烟，应予没收；二被告人违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某、莫某违法所得人民币1900元，予以追缴；被查获的假冒注册商标且伪劣卷烟共计319.7条，予以没收（由相关部门依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张蓓蓓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初351号
原告：孙传圣，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省盐亭县。
原告：孙龙，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
原告：候金美，女，汉族，1959年3月9日出生，住四川省绵阳市。
原告：陈仕蓉，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省盐亭县。
上述四原告的共同特别授权委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司，住盐亭县。
负责人：胡智勇
原告孙传圣、孙龙、候金美、陈仕蓉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告孙传圣、孙龙、候金美、陈仕蓉于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙传圣、孙龙、候金美、陈仕蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传圣、孙龙、候金美、陈仕蓉撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓晶晶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执287号之二
申请执行人雷某某，女，2013年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人刘某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。系申请执行人之母。
被执行人雷某，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷某某申请执行被执行人雷某抚养费纠纷一案，因雷某未按本院（2016）川0184民初2306号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人雷某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2017年3月3日向被执行人雷某送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人雷某与申请执行人雷某某达成和解协议：被执行人雷某欠申请执行人雷某某抚养费32933.68元，已给付23000元，余款9933.68元自于2017年5月1日前给付。申请执行人雷某某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币32933.68元，已经执行到位人民币23000元，被执行人雷某尚欠申请执行人雷某某9933.68元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2306号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李钢
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执287号申请执行人雷某，女，2013年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人刘某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系申请执行人之母。被执行人雷鸣，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人雷某申请执行被执行人雷鸣抚养费纠纷一案，因雷鸣未按本院（2016）川0184民初2306号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人雷某于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。本院于2017年3月3日向被执行人雷鸣送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人雷鸣与申请执行人雷某达成和解协议：被执行人雷鸣欠申请执行人雷某抚养费32933.68元，已给付23000元，余款9933.68元自于2017年5月1日前给付。申请执行人雷某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币32933.68元，已经执行到位人民币23000元，被执行人雷鸣尚欠申请执行人雷某9933.68元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2306号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月三十日书记员  李钢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初484号
原告：黄丽银。
委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告：何某。
被告：严培云。
原告黄丽银与被告何某、严培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月31日申请撤回对被告何某的起诉。原告黄丽银及其委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告严培云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务即借款本金20000元。2、判令被告按合同约定支付自2015年9月30日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按合同约定每月利息400元计算）。3、判令被告承担原告维权产生的案件受理费、法律服务等诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，严培云与何某二人与原告达成借款协议，双方签订《借款合同书》，约定，由严培云借款20000元并支付月利息400元（每月支付一次），借期为24个月（即至2016年9月30日止），由何某承担先行代偿债务的连带担保责任等内容。合同签订当日，原告向严培云现金支付了约定的借款额。至起诉时止，严培云仅支付合同约定的利息至2015年9月30日止，此后被告未再支付利息，且本金分文未还，截止起诉日已欠付17个月的利息6800元。但被告严培云表示这笔借款是由保证人何某使用，何某本人也欠他借款未还，他也在找何某要债，目前无能力偿还。原告多次告知被告违约了，但被告不理睬，原告因此诉至法院。
被告严培云未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：借款合同书及收款收据、律师服务委托代理合同及代理费发票、保证声明。经庭审质证，原告的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，原告与被告严培云签订《借款合同书》约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2014年9月30日起至2016年9月30日止；利息按月计算，每月400元，于每月30日定期支付给原告；如被告违约，还需承担原告维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、公告、强制执行、交通等一切费用。何某作为连带责任担保人在该《借款合同书》中签字。原告于合同签订当日向被告支付2万元现金，被告出具收据为凭。因被告仅支付利息至2015年9月30日止，且拒不偿还本金，原告诉至法院。
另查明，原告为处理本案诉讼事宜，支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师服务费1500元的诉讼请求，因借款合同有约定且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严培云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽银借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告严培云于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽银律师服务费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告严培云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费470元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二０一七年四月十二日
书记员 王琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4014号
原告：兰州工业研究院。住所地兰州市七里河区。
负责人：郭勇，系该院副院长。
委托代理人：翟金永，男，汉族，系该院职工。
委托代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：兰州乾祥房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：卓九九，系该公司经理。
委托代理人：朱清、董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告兰州工业研究院与被告兰州乾祥房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告兰州工业研究院的委托代理人翟金永、孙一、被告兰州乾祥房地产开发有限公司的委托代理人朱清、董兆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州工业研究院向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告清运土方的费用260400元；2、判令被告赔偿原告维权费用13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月起，被告在没有提前告知原告的情况下，将土方堆积在原告位于兰州市城关区安乐村38号的建设用地，致使原告无法按时施工。原告曾先后三次函告被告请其将侵占的场所清空，但是被告置之不理。为了能够按时施工，无奈之下，2014年8月20日，原告与甘肃建投地基基础有限公司签订了《土方清运合同》，原告支付260400元将土方清运。原告为了维权支付公证费2000元、律师费11000元。被告侵占原告建设用地的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告承担原告的损失。
被告兰州乾祥房地产开发有限公司辩称,原告所述侵权事实成立。但原告主张清运土方所产生的土方清运量及单价费用与客观事实不相符，原告主张的维权费用没法律依据，按法律规定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，1.原告提交的与甘肃建投地基基础工程有限责任公司于2014年8月20日签订的土方清运合同一份以及清运费用的发票，证明原告为清运被告在其建设用地上堆放土方6200立方米、单价42元／立方米所支付的费用260400元，应由被告赔偿。2.由兰州市国信公证处出具的（2014）兰国信公内字第11759号公证书，其中的公证费2000元。
3.委托代理合同、律师费发票、甘肃省律师服务收费标准，证明原告维权支付律师费11000元。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以采信。对证据3的真实性本院予以确认，但原告的该诉请不符合相关法律规定、司法解释，故对原告的该诉请本院不予支持。被告提交的证据有工程联系函和手绘图纸，证明被告的建设单位堆放到原告处的土方量是2454立方米。但被告提交的该组证据，证据单一、证明力不足，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月，被告兰州乾祥房地产开发有限公司开发楼盘，将土方堆放在原告位于兰州市城关区安乐村38号的建设用地上﹙原、被告施工工地相毗邻﹚，致使原告无法按时施工。为了清运该土方，2014年8月20日，原告与甘肃建投地基基础工程有限责任公司（以下简称甘肃建投公司）签订《土方清运合同》，合同约定，由甘肃建投公司清运位于兰州市大沙坪安乐村38号兰州工业研究院危旧房改造项目施工现场的土方总量为6200平方米的土方，并运送至兰州市皋兰县忠和镇，清运土方单价为42元/立方米，合同总价为260400元。合同签订后，双方按约履行，并由甘肃建投公司出具土方工程发票一张，发票金额为260400元。2014年8月20日，原告对被告侵占和使用的现状作了证据保全，并由兰州市国信公证处出具了（2014）兰国信公内字第11759号公证书。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告未经原告同意将土方堆积在原告位于兰州市城关区安乐村38号的建设用地上，造成原告无法按时施工，被告的此种行为明显存在过错，理应承担侵权赔偿责任。关于原告因清运土方造成的损失费用，因原告为了清运土方与甘肃建投公司签订《土方清运合同》，支付了甘肃建投公司土方清运费用260400元，该清运费用实为原告清运土方造成的实际直接损失，对该损失本院予以支持。关于原告主张的赔偿原告维权费用13000元的的诉请，对于其中的公证费2000元，因该公正费是原告为了保全证据所付出的直接费用，属于直接损失，该公证费2000元本院予以支持；对于其中的律师费11000元，因本案系侵权纠纷，该损失不属于原告的可得利益损失，也不属于因侵权造成的直接损失，故对此律师费11000元本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告兰州乾祥房地产开发有限公司赔偿原告兰州工业研究院清运土方的费用260400元、公证费2000元，合计262400元，于本判决生效后10日内支付完毕。
案件受理费5401元,由被告兰州乾祥房地产开发有限公司承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5401元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金晓丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执776号
申请执行人：刘连军，女，汉族，1953年10月24日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
刘连军申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第308号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘连军与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执17号
申请执行人：王江东，男，生于1969年7月22日，住四川省蓬溪县下东乡。
被执行人：代光先，男，汉族，生于1976年1月29日，住遂宁市安居区玉丰镇。
被执行人：呙志，男，汉族，生于1972年11月1日，住遂宁市安居区玉丰镇。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初868号民事调解书，受理执行申请执行人王江东申请执行被执行人代光先、呙志劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人呙志在中国建设银行遂宁市分行营业部开设的银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人呙志在中国建设银行遂宁市分行营业部开设的账户内存款人民币68000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执17号申请执行人：王江东，男，生于1969年7月22日，住四川省蓬溪县下东乡。被执行人：代光先，男，汉族，生于1976年1月29日，住遂宁市安居区玉丰镇。被执行人：呙志，男，汉族，生于1972年11月1日，住遂宁市安居区玉丰镇。本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初868号民事调解书，受理执行申请执行人王江东申请执行被执行人代光先、呙志劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人呙志在中国建设银行遂宁市分行营业部开设的银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人呙志在中国建设银行遂宁市分行营业部开设的账户内存款人民币68000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一七年一月五日书 记 员  刘 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4212号
罪犯邓欢，女，汉族，初中文化，1990年9月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年9月24日作出（2009）下刑初字第263号刑事判决，以被告人邓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月8日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8751号、第11251号刑事裁定，对罪犯邓欢减去有期徒刑二年（刑期至2017年6月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓欢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯邓欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1997号
申请执行人福清市吉联塑料厂，住所地：福建省福州市元洪投资区。
投资人杨友滨。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区福清市。
法定代表人黄成。
申请执行人福清市吉联塑料厂与被执行人福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福清市吉联塑料厂向本院申请强制执行，要求被执行人福建天生农业股份有限公司支付货款180854.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年10月13日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
现查明，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与本院（2015）融执字第2179号借款合同纠纷一案的被执行人福建天生农业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第430号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛正坤
湖南张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初365号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田建新，女，1966年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因注射毒品，2006年1月19日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人田建新犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人田建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日凌晨，被告人田建新在张家界市永定区北正街“脚板”鞋店盗走5双鞋子。
2、2016年8月7日凌晨，被告人田建新在张家界市永定区北正街“脚板”鞋店盗走2双鞋子。
3、2016年8月18日凌晨，被告人田建新在张家界市步行街“男子风尚”男装店盗走6件衣服。
4、2016年8月27日凌晨3点许，被告人田建新在张家界市步行街“时尚小鱼”童装店盗走6件衣服。
5、2016年8月27日凌晨3点许，被告人田建新在张家界市步行街“男子风尚”男装店盗走2件衣服。
另查明：案发后，被盗8件衣服已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某、陈某的陈述，证人张某、吴某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，张家界市人民政府劳动教养决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人田建新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田建新具有的量刑情节：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行；3、被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年6月27日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14232号
原告：任文英，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：任文杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告之弟。
被告：温州市紫煌鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇渔藤路772号五楼。
本院在审理原告任文英与被告温州市紫煌鞋业有限公司劳动争议一案中，依法于2017年3月9日公开开庭审理，但原告任文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月九日
代书 记员 高晓东
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终238号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文兵，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人伍发贵，女，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年3月23日，经宜昌市点军区人民检察院决定取保候审，同年3月30日，经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控原审被告人胡文兵犯妨害公务罪一案，于2017年5月15日作出(2017)鄂0504刑初10号刑事判决，以被告人胡文兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人伍发贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决后，原审被告人胡文兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡文兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡文兵、原审被告人伍发贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡文兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡文兵撤回上诉。
宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年八月一日
书记员 董 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8169号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。
负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月18日生，住河北省承德市平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：谭洪才，男，汉族，1989年6月5日生，住重庆市万州区。
被告：熊德萍，女，汉族，1990年10月4日生，住址同上。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告谭洪才、熊德萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谭洪才、熊德萍经本院调解已付清原告物业管理费,原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第195号
罪犯王元刚，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年3月10日作出（2010）潮南法刑初字第64号刑事判决，以被告人王元刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王元刚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王元刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖21次；2012年8月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王元刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第933号
申请执行人李学祝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人胡顺华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李翔鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人莒南县国通汽车运输有限公司
本院在执行申请执行人李学祝与被执行人胡顺华、莒南县国通汽车运输有限公司、李翔鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第933号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6271号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙小华，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住湖北省黄石市黄石港区，
原告蔡从丽与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡从丽的委托诉讼代理人朱红兵、被告孙小华到庭参加诉讼。庭后本院组织双方进行了调解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金260000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以260000元为基数，自2014年12月16日至2015年1月16日按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起按月利率2%计算，暂计算至2016年12月31日为123760）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借借款60000元，同月16日，双方再次签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元。原告向被告出借的260000万元借款利率均为月利率的1.5%，借款期限为30天，逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款260000元至被告。借款期满后，被告没有及时足额履行还本付息的合同义务，截止2016年12月31日，被告仍欠付原告本金260000元，利息及逾期利息123760元，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告孙小华辩称：原告诉称的借款事实存在，两份借款合同确系被告所签。但是：1、本案是否超过诉讼时效；2、借款是被告出面所借，但是为被告原所在单位老总芦燕所借，所借款项也转账给芦燕，是否应追加芦燕作为被告；3、在签订借款合同时，被告按芦燕的授权，将芦燕名下的一个车位抵押给了原告；4、对上述事实是否能申请证人出庭作证。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院概述如下：1、对于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，被告庭后递交申请，放弃对诉讼时效问题的抗辩；2、关于被告申请追加芦燕作为被告及申请证人出庭作证的问题，经本院当庭释明，被告未当庭递交申请，说明事实和理由，庭后也未递交申请，视为放弃上述请求；3、关于在签订合同时设置抵押的问题，被告未当庭提交证据，庭后也未补证，对被告此辩称意见不予采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日和12月16日，原告蔡从丽和被告孙小华分别签订两份《个人信用贷款合同》，两份合同除贷款金额和借款期限不一致以外，其他内容均一致。12月10日合同约定：贷款金额为60000元，贷款期限为21天，即自2014年12月10日至12月31日；12月16日合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为30天，即自2014年12月16日至2015年1月16日。两份合同均约定：贷款用途为资金周转；贷款利率为1.5%,由乙方采取先息后本的方式向甲方每月偿还，利息不足月的按全月计算利息；逾期欠款每天按逾期本息的0.4%收取罚息，逾期15天以上每天按逾期本息的0.5%收取罚息。两份合同还约定了贷款发放、还款、双方的权利义务、违约责任、合同的生效和解除以及争议解决等内容。合同签订后，原告分别于2014年12月10日和2014年12月16日通过银行向被告支付60000元和200000元，被告分别于当日出具了《借据》。被告未按约履行还款义务。
本院认为，被告孙小华因资金周转需要向原告借款，双方签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方形成民间借贷关系，借贷关系依法成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务，并赔偿原告的损失；双方合同没有明确约定逾期利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算，缺乏依据，按照法律规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙小华于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金60000元及借期内利息900元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至本院指定本债务清偿之日止）；
被告孙小华于本判决生效之日起十日内，向原告蔡从丽偿还借款本金200000元及借期内利息3000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起至本院指定本债务清偿之日止）；
驳回原告蔡从丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7056元，由被告孙小华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
审 判 员 李 晓 雁
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6271号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙小华，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住湖北省黄石市黄石港区，原告蔡从丽与被告孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡从丽的委托诉讼代理人朱红兵、被告孙小华到庭参加诉讼。庭后本院组织双方进行了调解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金260000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以260000元为基数，自2014年12月16日至2015年1月16日按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起按月利率2%计算，暂计算至2016年12月31日为123760）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借借款60000元，同月16日，双方再次签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款200000元。原告向被告出借的260000万元借款利率均为月利率的1.5%，借款期限为30天，逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款260000元至被告。借款期满后，被告没有及时足额履行还本付息的合同义务，截止2016年12月31日，被告仍欠付原告本金260000元，利息及逾期利息123760元，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告孙小华辩称：原告诉称的借款事实存在，两份借款合同确系被告所签。但是：1、本案是否超过诉讼时效；2、借款是被告出面所借，但是为被告原所在单位老总芦燕所借，所借款项也转账给芦燕，是否应追加芦燕作为被告；3、在签订借款合同时，被告按芦燕的授权，将芦燕名下的一个车位抵押给了原告；4、对上述事实是否能申请证人出庭作证。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院概述如下：1、对于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，被告庭后递交申请，放弃对诉讼时效问题的抗辩；2、关于被告申请追加芦燕作为被告及申请证人出庭作证的问题，经本院当庭释明，被告未当庭递交申请，说明事实和理由，庭后也未递交申请，视为放弃上述请求；3、关于在签订合同时设置抵押的问题，被告未当庭提交证据，庭后也未补证，对被告此辩称意见不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日和12月16日，原告蔡从丽和被告孙小华分别签订两份《个人信用贷款合同》，两份合同除贷款金额和借款期限不一致以外，其他内容均一致。12月10日合同约定：贷款金额为60000元，贷款期限为21天，即自2014年12月10日至12月31日；12月16日合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为30天，即自2014年12月16日至2015年1月16日。两份合同均约定：贷款用途为资金周转；贷款利率为1.5%,由乙方采取先息后本的方式向甲方每月偿还，利息不足月的按全月计算利息；逾期欠款每天按逾期本息的0.4%收取罚息，逾期15天以上每天按逾期本息的0.5%收取罚息。两份合同还约定了贷款发放、还款、双方的权利义务、违约责任、合同的生效和解除以及争议解决等内容。合同签订后，原告分别于2014年12月10日和2014年12月16日通过银行向被告支付60000元和200000元，被告分别于当日出具了《借据》。被告未按约履行还款义务。本院认为，被告孙小华因资金周转需要向原告借款，双方签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方形成民间借贷关系，借贷关系依法成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务，并赔偿原告的损失；双方合同没有明确约定逾期利息，原告主张逾期利息按月利率2%计算，缺乏依据，按照法律规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告孙小华于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金60000元及借期内利息900元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至本院指定本债务清偿之日止）；被告孙小华于本判决生效之日起十日内，向原告蔡从丽偿还借款本金200000元及借期内利息3000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月17日起至本院指定本债务清偿之日止）；驳回原告蔡从丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7056元，由被告孙小华负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜审 判 员 李 晓 雁人民陪审员 熊  英二〇一七年十月十七日书 记 员 李德慧子
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1690号
原告：张某1,男。
被告：张某2，男。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵玉梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第59号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人李克庆，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李克庆社会抚养费征收一案，申请人于2012年6月6日作出胶计阜安费征字（2012）61号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2012）61号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第759号
原告佘凯，男，1975年2月3日生，汉族，住伊春市。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被告张志辉，男，1961年6月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，男，北京市华泰律师事务所分所律师。
原告佘凯与被告张志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告代理人殷宏、被告代理人刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘凯诉称：2011年2月24日原告与哈尔滨浩化房地产开发有限公司签订房地产买卖合同，购买南岗区宣化街363号地宝大厦17层2号建筑面积206.5平方米的住宅一处，随后原告办理了房产证和土地证书。2011年9月原告对该房屋进行了装修并进行了出租。2011年10月，原告发现房屋被被告张志辉换锁并强行入住。原告无奈之下起诉至法院，要求判令被告迁出。2012年10月17日法院作出一审判决，判令被告迁出房屋，将房屋交还原告。被告不服提出上诉，2013年2月26日哈尔滨市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但被告至今拒不迁出，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法裁决被告赔偿给原告造成的损失。具体要求：1、被告张志辉赔偿原告因侵占房屋给原告造成的损失12万元（自2011年9月1日至2014年9月1日，按每年4万元计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告张志辉辩称：不同意原告诉讼请求。该案件已经经过南岗区法院及市中院判决过，被告原来通过房地产开发公司按揭的形式购买房产，交付了首付及房贷53万元，后被告不想要该房产将其卖给刘德余，房屋交付后，刘德余没有给付全部房款，只给付50万元，被告一直没有办理产权证过户手续，卖的时候是三联单，当被告将欠银行的钱还清后，准备为刘德余办理产权证的时候发现该房屋由黑龙江浩化房地产开发公司卖给了现在的原告，经法院判决后，确认该房屋的所有权归原告所有，而且据被告所知，原告已经在2年前向南岗法院申请了强制执行，法院工作人员找到被告要求被告倒出房屋，被告向法院工作人员说明该房屋已经由被告转让给了刘德余，被告在2012年10月17日前就不实际占有该房屋，该判决已经经过法院强制执行，原告至今没有使用上该房屋与被告没有任何关系。所以原告向被告主张因占有该房屋导致其经济损失没有依据。
原告佘凯为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、（2012）南民一初字第403号及（2013）哈民一民终字第79号民事判决书，意在证明房屋所有权归本案原告所有，被告占有房屋对原告构成了侵权。被告所述2012年10月17日前将房屋转让属于恶意的逃避法院判决行为，2012年初本案已经提起诉讼，被告恶意转移房屋与原告无关，而且被告一直承认将房屋出租给案外人，并没有称是转让。被告一直逃避履行生效判决，执行局工作人员一直找不到被告，被告也没有向工作人员陈述事实及配合工作。原审判决只是判令被告禁止侵权，返还原物，并没有判决因侵权而赔偿原告的损失，本案是请求因侵权赔偿损失的诉讼请求。
被告对证据一的真实性无异议，证明问题有异议。该房屋是2012年10月17日前卖给刘德余的，具体时间代理人不清楚，该款是由刘德余收取的，2010年该房屋就已经交付给刘德余了。因该房屋被告没有实际占有。而且原告也没有证据证明被告在占有使用该房屋，所以本案不存在侵权和侵占行为。
证据二、2011年8月31日，原告与案外人郭士臣签订的租房协议书一份，意在证明原告于2011年9月1日将房屋租赁给郭士臣，约定租金每年4万元。
被告对证据二的真实性有异议，该证据与本案无关。
证据三、2011年8月7日争议房屋邻居吕军的租房协议及2012年6月9日吕军的租房协议。意在证明争议房屋面积是200多平米，租金每年4万元，吕军租赁房屋两套的面积均是140多平米，16楼的租金每年2.7万元，14楼的是每年2.88万元，可以证明争议房屋每年4万元的租金是合理的。
被告对证据三的真实性及证明问题均有异议，真实性无法判断，与本案没有关联性。
证据四、2011年11月2日，原告通过中介为租房人返还租金的收据一份，意在证明因被告拒绝倒出房屋导致原告不能行使出租的权利，因此与租户解除租房协议，返还已收取的租金2万元。
被告对证据四的真实性有异议，且与本案无关。
证据五、2014年1月16日的人民法院公告报纸一份，意在证明因被告张志辉不履行返还房屋的判决，南岗区法院执行局对此进行公告。
被告对证据五的真实性无异议，可以证明该案已经进入执行程序，由于被告没有实际占有该房屋，被告已经与法院说明情况了，法院将采取执行手段收回该房屋，与被告无关。
被告未向法庭出示证据。
本院认为，原告出示的证据一、五合法有效，本院予以采信；原告出示的证据二、三、四，本院不予采信。
经审理查明，2012年原告佘凯与被告张志辉因对位于哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦17层2号的房产（建筑面积206.5平方米）的所有权发生争执，佘凯起诉至南岗区人民法院，要求判令张志辉迁出。2012年10月17日南岗法院作出一审判决，确认佘凯是案涉房屋的所有人，判令张志辉迁出该房屋，将该房屋交还原告。张志辉不服提出上诉，2013年2月26日哈尔滨市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告佘凯一直未能实现对案涉房产的占有、使用。
本院认为，原告佘凯作为哈尔滨市南岗区宣化街363号地宝大厦17层2号的房产的所有权人，理应享有占有、使用、收益、处分该房产的权利。但佘凯未能举证证明张志辉占有案涉房产拒不迁出，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘凯的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告佘凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 李 金 鸽
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 晓 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14440号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告刘仙福，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告维仕担保有限公司与被告刘仙福追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘仙福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为7000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3414.44元(其中：本息2854.44元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款86992.26元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求：1、被告刘仙福支付代偿款86992.26元；2、被告刘仙福支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告刘仙福承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告刘仙福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告刘仙福未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘仙福及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计86992.26元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘仙福于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款86992.26元；
二、被告刘仙福于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
被告刘仙福若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2459.85元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告刘仙福负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1923号
原告：黄方奎，男，汉族，1984年9月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“人保公司”），住所地：武汉市新洲区齐安大道。统一社会信用代码：91420117722703613L。
负责人：姚福洲，总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄方奎与被告人保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄方奎及其委托诉讼代理人孙再新，被告人保公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同立即赔偿原告损失56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，我向被告购买机动车商业保险，合同约定，号牌为鄂Ａ×××××小汽车在保险期间内，如果发生车辆受损事故，被告应当依据合同约定，在33万元的机动车损失保险限额内赔付。2017年3月4日，鄂Ａ×××××小汽车在武汉市梅林西路四新大道发生交通事故，致鄂Ａ×××××小汽车严重受损，我为此支付修理费56000元。我依据保险合同向被告申请理赔，被告于2017年3月30日向我送达机动车辆保险拒赔通知书。故诉至人民法院。
被告人保公司辩称，事故发生后，被告工作人员及时到现场进行了查勘，与原告、4S店相关人员共同对车辆损失情况、碰撞痕迹和形成条件进行了司法鉴定，鉴定结论为车辆的损失不是本次事故造成，事故损失不真实，被告不承担保险赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄方奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄方奎提交的证据：（一）原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；（二）保险合同一份。拟证明原告的车辆在被告处投保强制险和商业险的事实；（三）交通事故认定书。拟证明原告的车辆发生交通事故的事实；（四）机动车保险事故快捷赔案处理单。拟证明原告车辆倒车撞护桩受损，经被告勘察属实；（五）维修详单及发票。拟证明原告维修车辆费用为56000元；（六）被告拒绝理赔通知书。拟证明被告拒绝依据合同理赔。被告人保公司提交的证据：（一）拒赔通知书、司法鉴定意见书各一份。拟证明原告车辆的车损并非本次事故碰撞造成，事故及损失不真实，保险不予赔偿；（二）投保单2份、机动车综合商业保险条款一份。拟证明被告已经将相关保险条款交付原告，并履行了告知说明义务。对双方有争议的证据，本院认定如下:1、原告黄方奎的证据（五）系一份维修详单及发票，虽无法直接证明该费用系因本次事故造成的车辆维修所支出，但能证明原告所要证明的事实对象，原告确因事故车辆维修需要支出了56000元的修理费，故本院确认其证明效力；2、被告人保公司的证据（一）系一份拒赔通知书和司法鉴定意见书，被告单方向原告出具的拒赔通知书仅能证明其对原告申请理赔事宜的单方意思表达，不能证明其所要证明的车损并非本次事故造成的事实对象，而司法鉴定意见书虽系具有鉴定资质的权威机构所出具，即使能证明原告车损并非本次事故所造成，但并不能证明被告所要证明的不属于保险责任事故范围的事实对象，故其证明效力，本院不予认定。对双方提交的其他证据，本院确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，原告黄方奎在被告人保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额331792元，合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年3月4日，原告投保的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市梅林二街欣隆壹号公馆地下车库入口处，因倒车时不慎擦撞大理石立柱而受损，后鄂Ａ×××××小型轿车被送至武汉星隆奔驰4S店进行维修，在检查车损过程中，经被告人保公司工作人员要求，被保险机动车驾驶人江元全同意委托湖北平安行道路交通司法鉴定所对车损原因进行鉴定。鉴定期间原告黄方奎自行支付了修理费56000元，后依据保险合同向被告人保公司申请理赔。2017年3月30日，被告人保公司向原告黄方奎送达机动车辆保险拒赔通知书。为此，原告黄方奎诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：原告黄方奎鄂Ａ×××××小型轿车的车损是否由本次交通事故造成，原告黄方奎因车辆维修支出的56000元是否属于被告人保公司理赔范围的问题。本案中，虽然湖北平安行道路交通司法鉴定所出具了“鄂Ａ×××××小型轿车前下部的冷凝板、散热器、托架和右前大灯的反刮痕和变形，不符合鄂Ａ×××××小型轿车本次右前下部擦撞通道南侧的大理石立柱所致的形成条件”，但原告黄方奎鄂Ａ×××××小型轿车前下部的冷凝板、散热器、托架和右前大灯的反刮痕和变形均因碰撞造成，且事故均发生在原告黄方奎与被告人保公司具有保险合同法律关系的期限内。根据保险合同之约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿，况且涉案车辆一直由被告人保公司承保，从未间断。而被告人保公司无证据证明其具有免责情形，因此，对于鄂Ａ×××××小型轿车在2017年3月4日之前（保险责任期间内）的车损，被告人保公司应当在机动车损失保险331792元限额内承担赔偿责任。故对被告人保公司以鄂Ａ×××××小型轿车的车损并非本次事故碰撞造成，保险公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。
综上，根据《保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告黄方奎的损失56000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 潋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初673号
原告：曲阳县达信运输有限公司
地址：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。
法定代表人：陈士敏，女，1974年3月11日，汉族，
委托代理人：崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。特别授权。
被告：白德义，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
地址：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。。系该公司总经理。
委托代理人：闫波芳，男，河南新天河律师事务所律师。
被告内黄县意隆物流有限公司。
地址：内黄县城后河路。
法定代表人：李关希，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。.
本院在审理原告曲阳县达信运输有限公司诉被告内黄县意隆物流有限公司、白德义、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阳县达信运输有限公司撤回对内黄县意隆物流有限公司起诉。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 付晓楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1306号之一
申请执行人李晟。
被执行人杨洪波。
申请执行人李晟申请执行被执行人杨洪波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初674号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被执行人杨洪波赔偿申请执行人李晟经济损失共计人民币二十八万二千五百九十四元，但被执行人杨洪波未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨洪波暂无可供执行的财产，申请执行人李晟亦不能提供被执行人杨洪波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初674号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1306号
申请执行人李晟。
被执行人杨洪波。
申请执行人李晟申请执行被执行人杨洪波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初674号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洪波存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人杨洪波收入人民29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾胜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1063号原告肖立君，男，汉族，1986年7月1日出生。被告朱清明，男，汉族，1971年8月24日出生。原告肖立君与被告朱清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱清明经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告朱清明偿还原告借款本金20000元及支付利息（从2013年8月24日起按银行同期贷款利率0.5%计息至实际还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告朱清明承担。被告经公告传唤，未作答辩。经审理查明：，被告朱清明于2013年8月13日、24日分别两次向原告肖立君借款10000元，合计20000元。被告朱清明向原告肖立群出具两份借条，借条载明兹向肖立君借到人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。以上事实有借条及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告朱清明向原告肖立君借款20000元有被告朱清明出具的二份借条为凭，本院予以确认，原告肖立君要求被告朱清明偿还人民币20000元主张，符合法律规定，本院予以支持。因原被告没有约定利息，原告要求被告朱清明按月利率0.5%支付从2013年8月24日起至实际还清之日止的利息，本院不予支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》、最高人民法院关于民事诉讼证据的最高规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清明应于本判决生效后10日内偿还原告肖立君借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、二、被告朱清明应于本判决生效后10日内向原告肖立君支付、按月利率0.5%支付、自2015年4月28日至本判决确定的还款日止的利息。本案受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告朱清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员黄绍杜审判员张爱林二〇一五年九月二十一日书记员张承高一、本判决所依据法律条文：中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆东乾，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陆东乾犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人陆东乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年4月22日16时20分许，被告人陆东乾在宾阳县交通局门前街道上，以每包46元的价格出售一包毒品给吸毒人员黄某某，后被公安人员当场抓获，并从被告人陆东乾身上缴获净重1.91克的19包毒品和人民币1421元。从黄某某身上缴获其向陆东乾购买的毒品1包，净重0.09克。经检验，从该毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人陆东乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、毒品检验报告、证人黄某某的证言和被告人陆东乾的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆东乾明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆东乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第127号
原告：周××。
被告：倪××。
原告周××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任
审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告周××到
庭参加诉讼。被告倪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原告将一间店面转租给被告，转让
金为80000元。被告支付了40000元后，以资金困难为由要求暂
缓支付余款40000元。2008年5月1日，被告亲笔出具一张金额
为40000元的借据交原告收存，并约定利率是1.2%。后经原告
多次催讨未果。故向法庭起诉，要求判令：被告支付欠款4000
0元及利息（从2008年5月1日起按1.2%计算至判决确定履行之
日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告倪××未作答辩，也未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原告将一间店面转租给被告，转让金为800
00元。被告支付了40000元，尚欠余款40000元。2008年5月1日
，被告亲笔出具金额为40000元的借款借据交原告收存，并在
借据上约定月利率1.2%。尔后，经原告多次催讨，被告至今未还。
证明以上的事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍
证明、原告提供的借据原件及庭审笔录。经审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告亲
笔出具借款借据交原告收存，视为原、被告自愿将转让金转换
为借款，双方应受借款法律关系约束，被告应对该笔借款的本
息予以偿付。虽然双方在借据中没有明确约定还款期限，按交
易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款和利息。故
对原告的诉讼请求本院予以支持。被告倪××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和对证据的质证权
利，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪××应偿还原告周××借款本金计人民币40000元
及利息（自2008年5月1日起按月利率1.2%计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转
付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费800元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐劲风
二〇〇九年五月十日
书记员 张胜霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16741号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。
负责人：蔡苓，该行行长。
委托代理人：陈超，男，该行员工。
被告：许宝明，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚淑颖，女，1976年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑小兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许红雪，女，1970年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告许宝明、龚淑颖、郑小兵、许红雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许宝明、龚淑颖立即归还原告借款本金100000元及利息775.03元（已算至2017年11月19日，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑小兵、许红雪对上述款项承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，原告与被告许宝明、龚淑颖签订个人综合消费借款合同，约定：被告许宝明向原告借款10万元整，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月15日止，借款用途为个人综合消费，按月结息，年利率为8.71%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；被告龚淑颖作为共同债务人签字。2016年11月17日，原告分别与被告郑小兵、许红雪签订保证合同，约定由被告郑小兵、许红雪对被告许宝明、龚淑颖上述借款承担连带保证责任。贷款到期后仅于2017年11月22日归还50000元，截止2018年1月8日，尚欠借款本金40848.11元及利息721.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝明、龚淑颖于本判决生效后立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金40848.11元，并支付利息721.82元（已计算至2018年1月8日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑小兵、许红雪对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（减半收取），诉讼保全费1170元，合计2328元，由被告许宝明、龚淑颖负担，由被告郑小兵、许红雪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年一月二十四无异代书记员黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16741号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街161号。负责人：蔡苓，该行行长。委托代理人：陈超，男，该行员工。被告：许宝明，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：龚淑颖，女，1976年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑小兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：许红雪，女，1970年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告许宝明、龚淑颖、郑小兵、许红雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许宝明、龚淑颖立即归还原告借款本金100000元及利息775.03元（已算至2017年11月19日，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑小兵、许红雪对上述款项承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，原告与被告许宝明、龚淑颖签订个人综合消费借款合同，约定：被告许宝明向原告借款10万元整，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月15日止，借款用途为个人综合消费，按月结息，年利率为8.71%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；被告龚淑颖作为共同债务人签字。2016年11月17日，原告分别与被告郑小兵、许红雪签订保证合同，约定由被告郑小兵、许红雪对被告许宝明、龚淑颖上述借款承担连带保证责任。贷款到期后仅于2017年11月22日归还50000元，截止2018年1月8日，尚欠借款本金40848.11元及利息721.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝明、龚淑颖于本判决生效后立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金40848.11元，并支付利息721.82元（已计算至2018年1月8日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑小兵、许红雪对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（减半收取），诉讼保全费1170元，合计2328元，由被告许宝明、龚淑颖负担，由被告郑小兵、许红雪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一八年一月二十四无异代书记员黄慧媛第??2?页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2141号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某，女。
本院在审理原告孙某与被告刘某债权转让合同纠纷一案，原告孙某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费4300元（原告孙某已预交），减半收取，由原告孙某负担2150元。
审判员 邓辉
二〇一七年十一月十日
书记员 于乐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1719号
申请执行人：张明，男，1983年03月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何万福，男，1983年12月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：覃青青，女，1983年10月04日生，汉族，户籍地山西省交城县。
张明申请执行何万福、覃青青民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人张明于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人何万福、覃青青未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控发现被执行人有房产信息、但没有车辆的登记信息、银行有开户信息但没有余额。通过调查被执行人的房产在我院另案执行中正在处置，本案待另案处置了资产再参与分配。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第349民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人张明的借款本金80000元及利息和执行费1100元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 淋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1259号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年12月30日出生于山东省临沭县，汉族，务农，住临沂市临沭县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月7日20时许，被告人陈某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与水田桥路交汇南200米路段时，与贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 笑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁民一初字第0246号
原告：甘某，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：宫某，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告甘某与被告宫某民间借贷纠纷一案中，原告甘某于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 李启红
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 束 建
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初171号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张元，女，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省瑞丽市，现住：云南省瑞丽市。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张元犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人张元及瑞丽市人民检察院的书记员李恒国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日晚，瑞丽市公安局民警在瑞丽市农场一分场场部出租房内将被告人张元抓获，并当场从张元身上及出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻堵）共计16.57克、海洛因共计12.39克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张元非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张元到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张元对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年3月22日晚，瑞丽市公安局民警在瑞丽市农场一分场场部出租房内将被告人张元抓获，并当场从张元身上及出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻堵）16.57克、海洛因12.39克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因还非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张元到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.57克、海洛因12.39克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 周全国
人民陪审员 王培全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐宏娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10089号
原告：马俊波，女，1977年10月20日出生，满族，住沈阳市铁西区勋业三路12号4－5－2，公民身份号码：210121197710204621。
被告：关玉梅，女，1970年7月11日出生，满族，住黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村11组，公民身份号码：23021197007114244。
被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县辽宁省开原市，公民身份号码：230221196812284233。
原告马俊波与被告关玉梅、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊波到庭参加诉讼、被告关玉梅、刘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.二被告支付货款52140元及逾期付款利息（从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日）；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告为夫妻关系，系养貂户，原告为被告供应鸡架作为饲料。截止到2014年12月4日，二被告共欠鸡架款52140元，被告关玉梅为原告出具了欠条，但多次催要未果。
二被告未答辩。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：被告关玉梅于2014年12月4日为其出具的欠条一张，内容为：今欠马俊波鸡架钱伍万贰仟壹佰肆拾元整，关玉梅在欠款人处签名捺印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告关玉梅、刘海军经公告送达开庭传票未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，足以证明其主张成立。关于原告主张逾期付款的利息，因双方未明确约定，故从出具欠条之日起参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉梅、刘海军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马俊波货款52140元及逾期付款违约金（以52140元为基数、自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元、公告费800元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第327号
原告：李某甲，住湖南省平江县。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。
被告：黄某，住湖南省平江县。
原告李某甲诉被告黄某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赖莉青到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原被告在湖南省平江县登记结婚。××××年××月××日，原被告在武警广东总队医院生育了女儿李某乙。2009年2月13日，原被告因性格不合，自愿离婚，双方未在离婚协议中对女儿李某乙的抚养权作出约定。原被告离婚至今，李某乙一直跟随原告生活，现被告对女儿的抚养权产生争议。
原告认为，双方离婚至今，女儿一直跟随原告生活，已经熟悉了周围的生活环境，冒然改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且李某乙愿意跟随原�一起生活。现为了使女儿有良好的生活环境和得到良好的教育，依法向法院起诉，请求判令：原告与被告的婚生女李某乙由原告携带抚养。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求，我和原告的女儿李某乙由原告抚养。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，双方因性格不合于2009年2月13日协议离婚，但并未在《离婚协议书》中就女儿李某乙的抚养权进行约定。双方离婚后至今，女儿李某乙一直跟随原告生活。经本院询问，李某乙表示愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有《结婚证》、《离婚证》、《出生证》、《离婚协议书》等书证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原被告离婚后，女儿李某乙跟随原告共同生活，形成了较为固定的生活习惯。现原被告对于李某乙由原告抚养没有异议，且李某乙也愿意跟随原告生活，故原告主张李某乙由其抚养，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告黄某的婚生女李灿灿由原告李某甲抚养。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年八月五日
书记员 刘 波
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初236号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月17日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县�民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日下午3点左右，在郸城县丁村乡刘营桥大鸭梨饭店，因债务纠纷，被告人刘某某酒后用菜刀将被害人郭某左侧颈部割伤，经鉴定郭某伤情属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人郭某对被告人刘士伟表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人刘某某进行了社会调查评估，其意见为对刘某某适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人梁某、刘某、范某证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、撤诉书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人刘某某的户籍证明等相�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 梁 爽
审判员 胡晓艳
二〇一七年六月十三日
书记员 段 雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢244号
申请执行人：徐志荣，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：苏汉强，男，1957年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：苏嘉静，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人徐志荣与被执行人苏汉强、苏嘉静借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00621号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏汉强、苏嘉静应向申请执行人归还借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人苏汉强名下位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会中村新邨7号的房地产，经查，上述房产抵押权人为案外人梁爱弟，抵押债权为100万元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示上述房产涉及无益拍卖，等待抵押权人诉讼执行后参与分配，并同意本案在法院查封被执行人房产期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢244号申请执行人：徐志荣，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：苏汉强，男，1957年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：苏嘉静，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人徐志荣与被执行人苏汉强、苏嘉静借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00621号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人苏汉强、苏嘉静应向申请执行人归还借款本金500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人苏汉强名下位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会中村新邨7号的房地产，经查，上述房产抵押权人为案外人梁爱弟，抵押债权为100万元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示上述房产涉及无益拍卖，等待抵押权人诉讼执行后参与分配，并同意本案在法院查封被执行人房产期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月七日书记员  李雅芝