广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1537号
原告贾书锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告肖小平，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郝云飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告伍文龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告伍星光，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告刘严，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
以上六位原告的共同委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被告姜有扬，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告贾书锋、肖小平、郝云飞、伍文龙、伍星光、刘严（以下简称六原告）诉被告姜有扬委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告贾书锋、肖小平、伍文龙及六原告的共同委托代理人蒋高潮到庭参加了诉讼。被告姜有扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2015年6月11日，原被告就股票的投资、交易等事宜经过长时间、多次协商，一致达成并签订了《操盘合作协议》。《操盘合作协议》约定：1.原被告均同意由原告贾书锋在国信证券珠海分部开立股票账户，全权委托被告代为买卖、交易股票一年（自2015年6月18日至2016年6月28日止）；2.原被告约定买卖股票的原始资金为人民币1,100,000元，分别由原告贾书锋出资400,000元、原告肖小平出资300,000元、原告郝云飞出资200,000元、原告伍文龙出资50,000元、原告伍星光出资50,000元、原告刘严出资50,000元、被告姜有扬出资50,000元，拟出资金应于2015年6月18日前到账；3.委托期内，若发生亏损，原被告按出资比例承担相应的亏损额；同时，设置10%为止损点；当资金亏损达到10%时，被告需平仓并通知原告是否需继续操作；如被告未及时平仓致使资金损失超过12%以上，被告需承担超过12%以上的损失；4.委托期内，若发生盈利，则原告自愿支付盈利额的20%给被告作为酬谢费，但一年内的盈利未超过10%的除外；4.协议期内，如原被告不能履行承诺，则其愿意赔偿由此带来的所有损失。《操盘合作协议》签订后，六原告均依约将应出资金转入了指定账户，并将原告贾书锋所开立的股票账户及交易密码告知了被告。期间，被告曾向众原告告知股票交易及资金情况。全权委托被告进行股票买卖、交易到期后的次日（即2016年6月29日），原告贾书锋为了解股票帐户中的资产状况，逐登录了该股票帐户进行查看，却发现总资产仅剩余二十几万元。于是，原告贾书锋紧急电话联系被告，可自始至终未联系到其人。为避免损失扩大，后经众原告及时沟通、协商，于该日对该股票账户内的所有股票全部清仓，但清仓之后的该股票账户内的总资产仅为274,466.82元。众原告认为，被告己严重违反原被告所签《操盘合作协议》的约定，且其行为已实质损害了众原告的利益。众原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条第1款、第399条、第401条、第406条的规定，特诉至法院，请求判令被告：一、5日内向六原告赔偿损失人民币656,008.18元；二、承担本案受理费。庭审中，原告明确其诉讼请求金额的计算方法为：按照《操盘合作协议》约定的比例，股票账户应剩下的或者止损后的金额为968,000元即110万-（110万*12%），被告姜有扬自己应负亏损计算为（110万-274,466.82）÷110万*5万=37,525元，故被告姜有扬应向六原告赔偿的损失计算为：968,000元-实际剩下的金额274,466.82元-被告姜有扬自负亏损额37,525元=656,008.18元；其中的12%为《操盘合作协议》约定的止损点，若因被告姜有扬的操作致使资金损失超过12%以上，被告姜有扬须承担该损失。
六原告共同提交以下证据：1.《操盘合作协议》；2.自然人账户信息表；3.国信证券股票明细对账单；4.中国建设银行账户交易明细（四张）；5.中国建设银行个人活期明细查询（一张）；6.中国建设银行托管账号说明；7.TE老朋友微信群，被告微信账号、朋友圈2015年、2016年截图；8.TE老朋友微信群聊天记录截图（2015年6月份至2016年6月份）。
被告姜有扬未作答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告贾书锋在国信证券公司开具股票账户，账户号为25×××82，该股票账户与原告贾书锋的建设银行账号88×××90相关联。
2015年6月10、11日，六位原告及被告姜有扬作为合伙人（共同为合同甲方）与被告姜有扬（合同乙方）签订《操盘合作协议》，协议约定：1.甲方同意由甲方中的贾书锋在国信证券珠海分部开立股票账户，并将其证券账号、股票交易密码告诉乙方，由乙方全权代为买卖股票。2.甲方原始资金为110万元。其中，原告贾书锋出资40万元，原告肖小平出资30万元，原告郝云飞出资20万元，原告伍文龙出资5万元，原告伍星光出资5万元，原告刘严出资5万元，被告姜有扬出资5万元。3.甲方同意并委托乙方为其全权买卖股票交易一年，委托期限为2015年6月18日开始，到2016年6月28日截止。资金于2015年6月18日前到账，到账账户为贾书锋在中国建设银行珠海三灶支行的账户62×××21。4.委托期限内，除姜有扬可以操盘外，其余任何人不得利用该账号进行任何买卖，不得将账号内的资金（本金和利润）私自转移；乙方定期公告账户内资金情况（2-3次/周，也可根据需要公告。）5.委托期限内，若账面发生亏损，所有成员按入股比例承担相应的亏损额，设置10%为止损点，当整体资金损失达到10%时，乙方需要平仓并通知大家是否需要继续操作，大家协商后再定义下步行动。如果乙方未及时平仓致使资金损失超过12%以上，乙方需要承担12%以上损失。6.若发生盈利，则甲方自愿支付盈利额的20%给乙方作为酬谢费，但乙方需支付乙方提成所得额的2.5%给贾书锋作为账号管理和监督费，如一年内盈利没有超过10%将不再分配利润给乙方。7.当盈利达到本金额的30%时，则甲方在一周内按盈利总额的20%比例支付酬谢费给乙方；支付酬谢费后，再按照账号内此时的新总额度为起点重新计算操作。8.委托到期后，任何人有权选择是否继续合作；若不继续合作，甲方则按利润分配原则将剩余的未分配利润一次性于2016年6月30日号前酬谢给乙方。9.在协议期内，甲方不得将乙方的操盘信息泄露给第三方。由此而导致的第三方损失与乙方无关，且乙方有追究甲方违约权利（违约一次，支付违约金5000元）。10.在协议期内，若发生资金转移支取现象，违约人除了双倍赔偿损失外，还得按比例支付酬谢费给乙方，而且违约人还得支付20,000元违约费给守约方。11.在协议期内，若任何乙方或某人不能履行承诺，则其原意赔偿由此而带来的所有损失。
2015年6月16日至2015年6月19日间，六原告及被告依照协议约定将应出资款项共计1,100,000元先后转入了贾书锋的股票账户25×××82。
六原告陈述称其将原告贾书锋所开立的股票账户及交易密码告知了被告，开始由被告代六原告开展股票交易和买卖，期间，被告曾向六原告告知过股票交易的状况及资金情况。六原告提供其与被告姜有扬所建TE老朋友微信群聊天记录，证明六原告在委托期间未登陆过该股票账户，被告姜有扬亦未告知六原告是否盈利。原告贾书锋陈述称，其在2016年6月29日即委托期满的第二天去证券公司打印相关交易明细时发现账户亏损超过12%，为减少损失经与其他原告协商一致把该账户内的股票全部平仓。
六原告提交的打印日期为2016年7月6日的国信证券股票明细对账单显示：2015年6月18日至2016年6月28日期间，股票交易资金账号25×××82内的资金余额一项中无超出出资总额110万元的记录；2016年6月21日，该账户内的资金余额为123,637.06元；2016年6月29日，该账户内的资金余额为274,466.92元。
六原告共同提交与原告贾书锋股票账户相关联的建设银行账户交易明细，证明委托期内该股票账户资金未流向建设银行账户内即六原告无抽逃资金或自行操作股票账户的情形。
本院认为，六原告与被告姜有扬自愿签订《操盘合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照《操盘合作协议》的约定行使权利、履行义务。
关于被告姜有扬的赔偿责任。首先，2016年6月29日，六原告为减少损失，进行平仓操作后该账户内的资金余额为274,466.92元。可见，委托期满后，股票账户内的资金损失已超过12%以上。其次，该股票账户资金未流向与其直接关联的建设银行账户内；未有证据表明被告在资金损失达到10%或以上时征求六原告的意见。即无证据证明该股票账户内的资金损失与六原告有关。再次，委托期间内，股票交易资金账号25×××82内的资金余额一项中无超出出资总额110万元的记录即未有盈利，不符合六原告应向被告分配利润或支付酬谢费的情形。按照《操盘合作协议》的约定，因被告姜有扬未及时征求六原告意见或及时操作造成该股票账户内资金损失超过12%以上，故被告姜有扬须对该股票账户内超过12%以上的资金损失承担赔偿责任。
关于赔偿金额。首先，按照《操盘合作协议》的约定，该账户资金的止损点为12%，即若委托期满该账户内资金为（1,100,000元-1,100,000元*12%）=968,000元以上时，被告姜有扬无须承担赔偿责任。但事实上，委托期满的次日，涉案股票账户内的资金余额仅为274,466.92元。故该账户超过12%以上的资金损失应计算为968,000元-274,466.92元=693,533.08元。其次，由于110元出资款中，被告姜有扬个人出资50,000元，故与六原告出资金额对应的超过12%以上的资金损失应计算为693,533.08元*（1-50,000元/1,100,000元）=662,008.85元；对该662,008.85元，六原告有权要求被告姜有扬予以赔偿。再次，六原告仅要求被告姜有扬赔偿656,008.18元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。故六原告要求被告姜有扬赔偿损失人民币656,008.18元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜有扬于本判决生效之日起七日内向原告贾书锋、原告肖小平、原告郝云飞、原告伍文龙、原告伍星光、原告刘严赔偿损失人民币656,008.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,360元，由被告姜有扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 全
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 熊 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 锋