山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终916号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：安伟宁，女，1988年12月13日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李清亮，男，1948年6月6日出生，汉族，静乐县人，现居本村。
委托诉讼代理人：李存亮，男，1952年9月26日出生，汉族，静乐县人，现居本村。
委托诉讼代理人：梁海云，女，1967年9月16日出生，汉族，静乐县人，现居本村。
原审被告：韩梦鸽，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省夏县人，现居古交市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）因与被上诉人李清亮，原审被告韩梦鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0926民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险山西分公司的委托诉讼代理人安伟宁，被上诉人李清亮及其委托诉讼代理人李存亮、梁海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险山西分公司上诉请求：依法改判（2016）晋0926民初216号民事判决中第一项，核减误工损失费用20578.68元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，李清亮的年龄为68岁，已经达到法定退休年龄，没有相关工作单位出具扣发工资的证明，客观上不存在减少收入的条件。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李清亮的年龄较大，未能提供证据证明其存在相应的误工损失，故请求依法核减误工费。
李清亮辩称，农民没有退休的年龄。事故前我能正常干活，现在生活不能自理，时刻需要人照顾，认可一审判决。
李清亮向一审法院起诉请求：判令韩梦鸽和平安财险山西分公司赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计5万元；判令平安财险山西分公司在肇事车辆承保范围内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2016年7月15日20时许，韩梦鸽驾驶晋Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿宁白线由北向南行驶至静乐县丰润村附近路段时，因未注意观察路面情况，将路边行人李清亮碰撞，致李清亮受伤、晋Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经静乐县交警大队事故科晋公交认字（2016）第161036号道路交通事故认定书认定，韩梦鸽负该事故的全部责任，李清亮无责任。李清亮于事故发生当日被送往静乐县济医院住院治疗，医生诊断为：1、L1椎体左侧横突骨折；2、右跟骨撕脱性骨折；3、头皮血肿；4、脑萎缩；5、左侧颞叶腔隙性脑梗塞。2016年8月17日，李清亮办理出院手续，出院医嘱：注意休息，患肢避免负重，一周后复查拆石膏，不适随诊。李清亮产生住院医药费7530.75元。2016年8月24日李清亮再次入住静乐县济医院继续住院治疗，医生临床诊断：1、癫痫；2、脑积水。2016年9月8日李清亮出院，出院医嘱：按时服药，不适随诊。李清亮第二次住院未主张相关费用。2016年12月8日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对李清亮的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年1月10日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李清亮因交通事故致腰1椎体左侧横突骨折，左跟骨撕脱性骨折不构成伤残评定标准。2、上述损伤的误工期：180日，营养期：120日，护理期：90日。3、被鉴定人李清亮不存在手术指征。李清亮在住院期间，韩梦鸽为其垫付医药费7000元。
另查明，韩梦鸽持有准驾车型为C1的驾驶证，晋Ａ×××××号小型普通客车登记车主为韩梦鸽。该车在中国平安财产保险股份有限公司古交营业服务部投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额300000元，保险期间均自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，晋Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司古交营业服务部投保交强险和商业第三者责任险，但该营业服务部属于平安财险山西分公司下设的营销部门，不能独立承担责任，故李清亮的各项损失，先由平安财险山西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险山西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，仍有不足，由肇事车辆所有人韩梦鸽赔偿。对李清亮的各项经济损失逐一认定如下：
1、医药费，李清亮在静乐县济医院住院治疗，支付医药费7530.75元，因韩梦鸽在李清亮住院期间为其垫付医药费7000元，且李清亮主张的医药费金额为530.75元，已经扣减韩梦鸽垫付的7000元，故确认李清亮支出的医药费数额为530.75元。
2、伙食补助费，李清亮受伤后先后两次住入××同济医院，共住院48天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》伙食补助费每天20元，计算为：20元／天×48天＝960元。
3、营养费，本院根据李清亮受伤情况，酌情按20元／天计算，营养期限参照鉴定意见120日，计算为：20元／天×120天＝2400元。
4、护理费，李清亮住院期间由其兄弟李永亮护理，本院参照参照2015年山西省最低工资标准60.69元/天，护理期限参照鉴定意见90日，计算为：60.69元/天×90天=5462.1元。
5、残疾赔偿金，因李清亮的伤情经鉴定不构成伤残评定标准，故对残疾赔偿金本院不予支持。
6、误工费，李清亮受伤前以务农为业，本院参照2015年农、林、牧、渔业标准41729元/年，误工日期参照鉴定意见180日，计算为：41729元/年÷365天×180天=20578.68元。
7、精神损害抚慰金，李清亮的伤情经鉴定不构成伤残等级，本院根据李清亮受伤住院的实际情况，酌情支持500元。
8、二次手术费，根据鉴定意见，被鉴定人李清亮不存在手术指征，故对二次手术费本院不予支持。
9、李清亮主张交通费，但其并未向法庭提交产生该项费用的相关证据，故对交通费本院不予支持。
以上损失共计30431.53元。由平安财险山西分公司在交强险限额内予以赔偿。韩梦鸽在本案中不承担赔偿责任。对韩梦鸽称其为李清亮垫付了8000元医药费，并非李清亮所说的7000元的辩解理由，因韩梦鸽只提交了7000元预交款单据，且李清亮只认可韩梦鸽垫付了7000元医药费，故本院支持韩梦鸽垫付的医药费数额为7000元。对韩梦鸽为李清亮垫付的7000元医药费，被告平安财险山西分公司应在交强险与商业三者险限额内支付韩梦鸽。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、李清亮的各项损失共计30431.53元，由平安财险山西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李清亮3890.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26540.78元。二、韩梦鸽为李清亮垫付的7000元医药费，由平安财险山西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付韩梦鸽6109.25元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付韩梦鸽890.75元。上述一、二项款项于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。三、韩梦鸽在本案中不承担赔偿责任。四、驳回李清亮的其他诉讼请求。案件受理费1050元，李清亮负担489.21元，韩梦鸽负担560.79元。鉴定费1000元，由韩梦鸽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民是否达到退休年龄，不影响其根据自身身体健康状况通过劳动获取相应的收入。李清亮为农民，其身体在交通事故中受到伤害，且经过了两次住院治疗，实际产生了误工损失。一审参照2015年农、林、牧、渔业标准,根据司法鉴定结论确定的误工时间计算李清亮所受到的误工损失并不当。对平安财险山西分公司上诉请求核减误工损失费用20578.68元的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，平安财险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由平安财险山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建荣
审判员 刘 勇
审判员 冯慧波
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 慧