wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特188号
申请人（仲裁被申请人）西安东卫汽车贸易有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号1幢10000室。
法定代表人杜焱恒，该公司总经理。
委托代理人王燕，女，1981年8月16日，汉族，住西安市碑林区，该公司汽车板块店面总经理。
委托代理人张海军，男，1981年2月17日，汉族，住陕西省凤翔县，该公司财务总监。
被申请人（仲裁申请人）肖良，男，1971年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安东卫汽车贸易有限责任公司（以下简称东卫公司）因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，肖良于2017年3月3日入职东卫公司工作。双方劳动关系存续期间，东卫公司未与肖良签订书面劳动合同。肖良主张东卫公司因其与单位领导不能配合为由，于2017年5月24日通知肖良办理离职手续，之后肖良再未到东卫公司处工作。东卫公司称其单位并未通知肖良离职，且未向肖良支付2017年5月工资。肖良2017年5月工资5500元。肖良离职前平均工资为5620.67元。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，肖良于2017年3月3日入职，并于2017年5月24日离职，双方劳动关系存续期间，东卫公司未与肖良签订书面劳动合同，因此东卫公司应自2017年4月3日至2017年5月24日向肖良支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故肖良要求东卫公司支付2017年4月3日至2017年5月24日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，于法有据，予以支持。肖良要求东卫公司支付2017年3月3日至2017年4月2日未签订书面劳动合同双倍工资的申请，无法律依据，不予支持；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，肖良向灞桥区仲裁委提交的银行流水显示，东卫公司未向肖良支付2017年5月工资。故肖良要求东卫公司支付2017年5月工资的申请，于法有据，予以支持；根据劳动合同法有关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系，并向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，肖良主张其于2017年3月3日入职，2017年5月24日东卫公司以肖良不能与单位领导配合为由，通知肖良办理离职手续，之后肖良再未到东卫公司处工作。东卫公司辩称其单位并未通知肖良离职，肖良自2017年5月25日起开始旷工。针对双方各自的主张，均未提交相关证据予以证明。基于此种情况，灞桥区仲裁委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的基础，应视为双方于2017年5月24日协商一致解除劳动关系。故肖良要求东卫公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持。经灞桥区仲裁委主持调解，双方未达成一致。现灞桥区仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，裁决：1、被申请人西安东卫汽车贸易有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人肖良未签订书面劳动合同双倍工资11355元、2017年5月工资5500元、解除劳动关系经济补偿金2810.34元。以上费用合计19665.34元。二、驳回申请人肖良的其余申请。
东卫公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、东卫公司的企业类型为外商投资企业投资的有限责任公司。根据市人社局2015年9月18日发布的编号为市人社发[2015]221号文件的规定，本案应由西安市劳动人事争议仲裁委员会管辖，灞桥区仲裁委无管辖权。2、灞桥区仲裁委的仲裁裁决未考虑2017年4月期间，东卫公司为肖良支付的一汽轿车服务经理认证培训费及交通费共2830元。现请求撤销灞劳人仲字（2017）124号仲裁裁决书，并由肖良承担本案诉讼费用。
肖良辩称，双方发生争议后，其向浐灞生态区劳动监察大队投诉，被告知应去灞桥区劳动仲裁委员会立案，灞桥区仲裁委受理其申请并作出裁决，故灞桥区仲裁委对本案应有管辖权。请求驳回东卫公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，东卫公司认为其为肖良支出的各项培训费用应由肖良承担，西安市灞桥区仲裁委未予考虑之主张，是对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于本案审查的范围。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。……当事人逾期提出的，不影响仲裁程序的进行。本案中，东卫公司在仲裁阶段并未提出管辖异议，故现以管辖异议提出撤销该仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安东卫汽车贸易有限责任公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安东卫汽车贸易有限责任公司承担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王利君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2237号
原告：黄淑婷，女，1998年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。与原告系母女关系。
被告：林文煌，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄淑婷与被告林文煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由�被告林文煌用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄淑婷及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告林文煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文煌归还原告借款61008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年12月起，被告林文煌以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告通过学生贷，将借来的钱通过银行转帐和支付宝借于被告，双方口头约定借款于2017年1月1日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，但已无法取得联系，至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告林文煌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（4页），证明原告通过银行转账方式借款给被告林文煌的事实。
证据2、支付宝转账明细1份（9页），证明原告通过支付宝转账方式借款给被告林文煌的事实。
证据3、情况说明1份，该份说明由原告母亲张娟出具，证明涉案的支付宝实名认证是张娟，但一直是由原告在使用。
证据4、证言1份，该份证言系原告同学梁泽琦出具，证明梁泽琦知道原告与被告之间的借款事宜的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告黄淑婷提交的证据，被告林文煌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认�本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月起，被告林文煌以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告通过银行转帐和支付宝的方式，先后借给被告林文煌借款。其中通过支付宝借款40958元，银行转帐25250元，合计66208元，后被告归还部分借款，尚有61008元借款未还。经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被间虽未书写借条，但原告已提交证据证明双方间存在借贷关系，且已实际履行。被告未及时归还原告借款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款61008元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告林文煌应于本判决生效之日起十日内归还原告黄淑婷借款61008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告林文煌负担。公告费560元，由被告林文煌负担（原告已预交，由被告林文煌于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 李建林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00101号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
法定代表人袁绍连，局长。
被执行人随州市商信网络服务有限公司。
法定代表人刘锦成，经理。
被执行人刘锦成。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书准予强制执行。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 岗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第655号
原告时金柱，农民。
被告董洪宇，出生年月不详，农民。
本院在审理原告时金柱与被告董洪宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时金柱自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告时金柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时金柱负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年一月二十二日
书 记 员 冯兴涛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初92号
原告:东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：虞荣刚，董事长。
委托代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被告：河北华庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：李海燕，董事长。
被告：赵亚东，男，满族，河北华庭房地产开发有限公司职工，住河北省石家庄市裕华区。
被告：李海燕，女，汉族，河北华庭房地产开发有限公司董事长，住河北省石家庄市裕华区，系赵亚东之妻。
原告东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与河北华庭房地产开发有限公司（以下简称河北华庭公司）、赵亚东、李海燕借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。
东建公司诉称：因东建公司承包被告河北华庭公司所开发的石家庄市华庭国际项目工程施工，为帮助被告河北华庭公司解决暂时资金困难，东建公司与河北华庭公司于2013年11月14日签订《借款协议》，约定被告河北华庭公司向东建公司借款人民币1500万元，并约定借款期限、利息等事项。被告河北华庭公司以华庭国际项目办公楼作为抵押，赵亚东作为保证人承担无限连带责任。协议签订后，原告东建公司分别于2013年11月22日、25日、26日分三次向被告转账共计1500万元。但被告河北华庭公司收到借款后并未在《借款协议》约定的时间内开工，对借款、利息、违约金等也不予支付。诉求：判令被告河北华庭公司向原告东建公司归还借款1500万元，并支付利息、违约金、律师费、担保费等共计25，363，397.30元；判令被告赵亚东对上述款项承担连带责任；赵亚东、李海燕以其夫妻共同财产偿付；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告河北华庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方间签订的《借款协议》是《华庭国际广场工程施工协议》的从合同，应以主合同确定案件管辖，即工程所在地河北省石家庄市长安区人民法院审理。请求将该案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应以合同纠纷案件确定管辖。被告河北华庭公司（甲方）与原告东建公司（乙方）签订的《借款协议》第八条协议争议解决办法约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成可向乙方有管辖权的人民法院起诉。”的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，明确有效。乙方东建公司住所地在青海省辖区。本案诉讼标的为25,363,397.30元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案具有管辖权，依法受理本案。被告河北华庭公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
驳回被告河北华庭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 魏雯婵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01852号
原告：曹玉骏，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：胡友桂，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹玉骏诉被告胡友桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉骏的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉骏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹玉骏负担。
审 判 员 李峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6664号
原告：建行某分行
负责人：刘某，行长。
委托诉讼代理人：王某，男
委托诉讼代理人：黄某，律师。
被告：张某，女
原告建行某分行与被告张某抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行某分行的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行某分行向本院提出如下诉讼请求：判决确认建行某分行对张某名下位于某市226室房屋的抵押处置款在其担保债务2532910.47元范围内享有优先受偿权；2、判令张某支付建行某分行为实现债权而产生的律师费126645元（按贷款本息的5%计算）。事实和理由：2016年7月15日，某区法院对原告与案外人张甲、孙乙金融借款合同纠纷一案作出民事判决：张甲、孙乙应履行其与建行某分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的义务，应向建行某分行偿还借款本金2184931.8元、利息、罚息197069.67元（暂计算至2015年12月31日，此后的利息按照双方合同约定的利率至清偿之日止）、律师费119100元、受理费26809元、保全申请费5000元。该判决生效后，张甲、孙乙未履行相关还款义务。2014年12月8日，被告与建行某分行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告以其名下某市226室房屋作抵押，为张甲与建行某分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下全部债务提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。2014年10月28日，被告还签署承诺书，自愿以抵押房屋为其弟弟张甲在建行某分行的贷款承担抵押担保责任。现张甲、孙乙未还款，被告也未履行担保义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告张某未答辩，未举证，且经公告送达传票传唤无正当理由缺席庭审，视为张某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，建行某分行诉称的事实属实。同时查明，张某以某市226室房屋为张甲从建行某分行贷款提供抵押担保而与建行某分行于2014年12月8日签订《个人助业借款最高额抵押合同》；某市226室房屋建筑面积41.21平方米；2015年1月13日办理抵押登记，他项权利人为建行某分行，债权数额为15万元，抵押人为张某，债务人为张甲。2014年10月28日，张某曾向建行某分行出具《承诺书》，内容为：“本人为张甲姐姐，因张甲与黄某、莫某在贵行申请高桥商户联保经营性贷款，本人自愿以某市226室房屋作为张甲在贵行个人贷款的抵押物；本人承诺在联保体中所有借款人未结清上述联保经营性贷款之前，不解除该房屋在贵行的抵押登记；如张甲在贵行贷款或上述连带保证的经营性贷款未按期归还，均同意贵行处置该房产，用于清偿所欠贷款本息及费用。特此承诺。”张甲未还款，张某亦未履行抵押担保清偿义务。
以上事实，有当事人举证的企业工商登记资料、身份信息资料、个人助业借款最高额抵押合同、他项权证、承诺书、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，真实合法，足以认定。
本院认为，张某以某市226室房屋为张甲从建行某分行贷款提供抵押担保而与建行某分行于2014年12月8日签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定该房屋的抵押担保债权数额为15万元。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。现张甲未还款，被本院民事判决确定应当向建行某分行偿还借款本金2184931.8元及其他费用等，判决生效后张甲也未履行该判决，因此张某应当履行抵押担保义务，按照约定以某市226室房屋的拍卖、变卖价款在担保债权数额15万元范围内向建行某分行清偿。建行某分行主张张某应对张甲的所有欠款承担抵押担保义务，如此主张的依据是2014年10月28日张某出具的承诺书。因该承诺书系张某的单方承诺，并非双方于2014年12月8日签订的抵押合同中约定的权利义务内容，故在本案中应不予适用。综上，本院对建行某分行的行使抵押权诉求只在债权数额15万元范围内予以支持，超标部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认建行某分行对张某名下位于某市226室房屋（建筑面积41.21平方米）享有抵押权，有权对拍卖、变卖该房屋的价款在15万元范围内优先受偿；
二、驳回建行某分行的其他诉讼请求。
本案受理费28076元、保全申请费5000元，公告费560元，合计33636元，由张某负担3636元，建行某分行负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月一日
书 记 员 谷 某
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民3423号
原告：谢星，男，汉族，1981年4月5日生，住长春市绿园区。
被告：辛丽娟，女，汉族，1973年12月21日生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告谢星诉被告辛丽娟、中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢星于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢星的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢星撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告谢星负担。
审判员 李清香
二〇一七年七月十二日
书记员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民3423号原告：谢星，男，汉族，1981年4月5日生，住长春市绿园区。被告：辛丽娟，女，汉族，1973年12月21日生，住长春市朝阳区被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。负责人：张建威委托诉讼代理人：孙建，该公司职员案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告谢星诉被告辛丽娟、中国平安财产保险公司股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢星于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢星的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢星撤回起诉。案件受理费50.00元由原告谢星负担。审判员  李清香二〇一七年七月十二日书记员  娄红阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1022号
原告：淄博海格泵业制造有限公司。住所地：博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：91370304083961623B。
法定代表人：王光海，经理。
委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：赵洪刚。
原告淄博海格泵业制造有限公司诉被告赵洪刚买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告赵洪刚，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博海格泵业制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱 纬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2134号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈奎，男，1975年1月5日出生，汉族，住天台县。
被执行人陈长志，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人章委军，男，1980年3月29日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈奎、陈长志、章委军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人陈奎、陈长志、章委军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币510062.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6646号
原告：武汉市硚口区嘉美照明器材经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区顺道街144号武汉天翔灯饰商城一楼C区C-01铺位。
经营者：刘腾平。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。
法定代表人：高海。
原告武汉市硚口区嘉美照明器材经营部与被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区嘉美照明器材经营部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区嘉美照明器材经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区嘉美照明器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告武汉市硚口区嘉美照明器材经营部负担。
审判员 李红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘茜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初320号
原告：黄小姣，女，1973年12月18日出生，回族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄小姣与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黄小姣以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小姣撤回起诉。
案件受理费185元，由原告黄小姣负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初164号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人徐毛毛，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，捕前住山西省朔州市山阴县玉井镇北祖村。2017年3月20日，因无证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款人民币两千元；同年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年4月14日经朔州市人民检察院批准，当日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐毛毛犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人徐毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年3月18日，被告人徐毛毛无证驾驶自有的×××号哈弗牌小型轿车，沿朔城区建设路由南向北行驶至通宝小区门前路段时，碰撞沿该路段人行横道由东往西步行横过道路的被害人石某1，造成被害人石某1受伤，后抢救无效于2017年3月27日死亡。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人徐毛毛负事故全部责任。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人徐毛毛之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人徐毛毛对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月18日，被告人徐毛毛无证驾驶自有的×××号哈弗牌小型轿车，沿朔城区建设路由南向北行驶至通宝小区门前路段时，碰撞沿该路段人行横道由东往西步行横过道路的被害人石某1，造成被害人石某1受伤，后抢救无效于2017年3月27日死亡。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告人徐毛毛负事故全部责任。
另查明，被害人家属已对阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提起民事诉讼，放弃刑事附带民事诉讼。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人徐毛毛、被害人石某1的基本人口信息情况。
2.到案经过证实被告人徐毛毛系传唤到案。
3.朔公行罚决字〔2017〕000012号行政处罚决定书证实被告人徐毛毛因无证驾驶机动车被行政拘留并处罚款人民币两千元。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及车辆行驶证被扣押的情况。
5.朔城公交认字[2017]第30号道路交通事故认定书证实当事人徐毛毛负本次事故的全部责任，当事人石某1无责任。
6.道路交通事故现场照片及尸检照片证实涉案交通事故现场情况及尸检情况。
7.肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人徐毛毛系无证驾驶，肇事车辆检验有效期至2019年2月。
8.现场检测报告书证实被告人徐毛毛的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9.本院询问笔录一份证实被害人家属已对阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提起民事诉讼，放弃刑事附带民事诉讼。
二、证人证言
1.证人李某的证言证实其系被告人徐毛毛的表哥，2017年3月18日14时20分左右，徐毛毛无证驾驶自有的×××号哈弗牌小型轿车，其坐在车内副驾驶位置，徐毛毛的朋友杨某坐在驾驶员后面，沿建设路由南向北行至通宝小区路口南侧不远处时，与由路东过路西的行人相撞，由于徐毛毛无驾驶证，故让其顶替并相互换了乘坐位置，杨某也知道此事。后其拨打了”120”，徐毛毛、杨某护送伤者乘坐骨科医院的救护车走了，其驾驶肇事车辆到骨科医院。骨科医院无法医治，又转到人民医院，大约垫付了一万多元，该车有全保险。
2.证人杨某的证言证实其系被告人徐毛毛的朋友，2017年3月18日14时20分左右，徐毛毛驾驶自有的×××号哈弗牌小型轿车，其坐在车内驾驶员后面位置，李某坐在副驾驶位置，车沿建设路由南向北行至通宝小区路口南侧不远处时，与由路东过路西的行人相撞，由于徐毛毛无驾驶证，故让李某顶替并相互换了乘坐位置。后李某拨打了”120”，其和徐毛毛陪伤者乘坐救护车到了骨科医院，后又转院至人民医院。
3.证人石某2的证言证实，其系被害人石某1的儿子，2017年3月18日下午3时左右，其接到二姐电话说父亲被车撞了，在人民医院急诊，后其父亲于2017年3月27日10时30分许经抢救无效死亡。其称当天父亲石某1是独自步行回家。
三、被告人供述与辩解
被告人徐毛毛的供述证实，2017年3月18日14时20分左右，其驾驶自有的×××号哈弗牌小型轿车，车内坐着表哥李某和朋友杨某，沿建设路由南向北行至通宝小区路口南侧不远处时，与由东向西过路的行人相撞，由于其无驾驶证，故让同车有驾驶证的表哥李某顶替并相互换了乘坐位置。后拨打了”120”救护车将伤者送往骨科，又转院至人民医院，并支付了医药费，该车辆有全保险。
四、鉴定意见
（朔）公（法医）鉴（病理）字[2017]22号法医学尸体检验鉴定书证实经过尸表检验，推断石某1被钝性物体作用于头部致颅脑损伤而死亡。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实事故发生后，勘查现场的基本情况。
六、视听资料
光盘一张证实事故发生时现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐毛毛无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐毛毛给被害人造成的经济损失，由于被害人在对保险公司提起的民事诉讼中得到赔偿，可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武星光
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3198号
原告石狮市恒华布行，住所地石狮市金汇*期*幢10A。
经营者蔡天生，男，1960年9月6日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市恒华布行与被告蔡少委买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市恒华布行的委托代理人蔡华榜、被告蔡少委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市恒华布行诉称，原告与被告长期有业务往来。2014年元月28日，经双方结算，被告蔡少委欠原告石狮市恒华布行人民币471494元。此后，被告分三次偿还原告共计人民币45000元，仍欠原告人民币426494元，迄今为止尚未偿还该借款。请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币426494元及利息（实际利息按照中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、被告应承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡少委辩称，欠货款441494元属实，但因其已经偿还大约10万元，仅欠原告33万多，欠条上记载的“其中3万元未入此账面”的3万元已经偿还给原告，现在因脚伤未工作，且家中还有三个小孩要抚养，要求宽限还款时间。
经审理查明，被告蔡少委多次向原告石狮市恒华布行购买布料，2014年1月28日，被告蔡少委出具一份欠条交由原告石狮市恒华布行的经营者蔡天生收执，欠条载明被告蔡少委结欠原告石狮市恒华布行货款计人民币441494元等内容，另被告蔡少委在《欠条》右上方书写“其中差3万元未入此账面”并加盖手印，在《欠条》左下方书写“2014.1/5付15000元，2014.23/6付15000元，2014.20/8付15000元”，《欠条》欠款人处有被告的签名盖印。原告因催讨欠款无果，遂于2015年6月25日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告营业执照、经营者的身份证、被告的户籍证明、《欠条》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告买卖布料，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。《欠条》上载明被告结欠原告货款441494元，被告并无异议，本院予以确认。被告主张欠条中记载“其中差3万元未入此账面”的3万元已偿还，对此原告予以否认，声称在被告出具欠条后，原告将该3万元的欠款凭证交由被告持有，故被告在《欠条》上补写“其中差3万元未入此账面”。因“其中差3万元未入此账面”系由被告亲笔书写并捺印予以确认，且被告未能提供相关还款证据，故对被告该主张，本院不予采纳。另被告主张其已偿还给原告大约10万元货款，其中有45000元记载在《欠条》中，原告亦当庭予以承认，对被告已偿还45000元的事实，本院予以确认，对被告的其他还款主张，被告未提供相关还款证据，本院不予采纳。被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算利息，合理合法，予以采纳。利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按加收30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡少委应在本判决生效后十日内偿还给原告石狮市恒华布行货款426494元并支付自2015年6月25日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7697元，因适用简易程序审理减半收取3848.5元，由被告蔡少委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第3198号 原告石狮市恒华布行，住所地石狮市金汇一期一幢10A。 经营者蔡天生，男，1960年9月6日，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市恒华布行与被告蔡少委买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市恒华布行的委托代理人蔡华榜、被告蔡少委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石狮市恒华布行诉称，原告与被告长期有业务往来。2014年元月28日，经双方结算，被告蔡少委欠原告石狮市恒华布行人民币471494元。此后，被告分三次偿还原告共计人民币45000元，仍欠原告人民币426494元，迄今为止尚未偿还该借款。请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币426494元及利息（实际利息按照中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、被告应承担本案的全部诉讼费用。 被告蔡少委辩称，欠货款441494元属实，但因其已经偿还大约10万元，仅欠原告33万多，欠条上记载的“其中3万元未入此账面”的3万元已经偿还给原告，现在因脚伤未工作，且家中还有三个小孩要抚养，要求宽限还款时间。 经审理查明，被告蔡少委多次向原告石狮市恒华布行购买布料，2014年1月28日，被告蔡少委出具一份欠条交由原告石狮市恒华布行的经营者蔡天生收执，欠条载明被告蔡少委结欠原告石狮市恒华布行货款计人民币441494元等内容，另被告蔡少委在《欠条》右上方书写“其中差3万元未入此账面”并加盖手印，在《欠条》左下方书写“2014.1/5付15000元，2014.23/6付15000元，2014.20/8付15000元”，《欠条》欠款人处有被告的签名盖印。原告因催讨欠款无果，遂于2015年6月25日诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告营业执照、经营者的身份证、被告的户籍证明、《欠条》等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告买卖布料，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。《欠条》上载明被告结欠原告货款441494元，被告并无异议，本院予以确认。被告主张欠条中记载“其中差3万元未入此账面”的3万元已偿还，对此原告予以否认，声称在被告出具欠条后，原告将该3万元的欠款凭证交由被告持有，故被告在《欠条》上补写“其中差3万元未入此账面”。因“其中差3万元未入此账面”系由被告亲笔书写并捺印予以确认，且被告未能提供相关还款证据，故对被告该主张，本院不予采纳。另被告主张其已偿还给原告大约10万元货款，其中有45000元记载在《欠条》中，原告亦当庭予以承认，对被告已偿还45000元的事实，本院予以确认，对被告的其他还款主张，被告未提供相关还款证据，本院不予采纳。被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算利息，合理合法，予以采纳。利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按加收30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡少委应在本判决生效后十日内偿还给原告石狮市恒华布行货款426494元并支付自2015年6月25日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7697元，因适用简易程序审理减半收取3848.5元，由被告蔡少委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 斯琴塔娜 二〇一五年八月十八日 书 记 员 庄 英 材 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3198号原告石狮市恒华布行，住所地石狮市金汇*期*幢10A。经营者蔡天生，男，1960年9月6日，汉族，住福建省石狮市。委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市恒华布行与被告蔡少委买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市恒华布行的委托代理人蔡华榜、被告蔡少委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市恒华布行诉称，原告与被告长期有业务往来。2014年元月28日，经双方结算，被告蔡少委欠原告石狮市恒华布行人民币471494元。此后，被告分三次偿还原告共计人民币45000元，仍欠原告人民币426494元，迄今为止尚未偿还该借款。请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币426494元及利息（实际利息按照中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、被告应承担本案的全部诉讼费用。被告蔡少委辩称，欠货款441494元属实，但因其已经偿还大约10万元，仅欠原告33万多，欠条上记载的“其中3万元未入此账面”的3万元已经偿还给原告，现在因脚伤未工作，且家中还有三个小孩要抚养，要求宽限还款时间。经审理查明，被告蔡少委多次向原告石狮市恒华布行购买布料，2014年1月28日，被告蔡少委出具一份欠条交由原告石狮市恒华布行的经营者蔡天生收执，欠条载明被告蔡少委结欠原告石狮市恒华布行货款计人民币441494元等内容，另被告蔡少委在《欠条》右上方书写“其中差3万元未入此账面”并加盖手印，在《欠条》左下方书写“2014.1/5付15000元，2014.23/6付15000元，2014.20/8付15000元”，《欠条》欠款人处有被告的签名盖印。原告因催讨欠款无果，遂于2015年6月25日诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告营业执照、经营者的身份证、被告的户籍证明、《欠条》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖布料，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。《欠条》上载明被告结欠原告货款441494元，被告并无异议，本院予以确认。被告主张欠条中记载“其中差3万元未入此账面”的3万元已偿还，对此原告予以否认，声称在被告出具欠条后，原告将该3万元的欠款凭证交由被告持有，故被告在《欠条》上补写“其中差3万元未入此账面”。因“其中差3万元未入此账面”系由被告亲笔书写并捺印予以确认，且被告未能提供相关还款证据，故对被告该主张，本院不予采纳。另被告主张其已偿还给原告大约10万元货款，其中有45000元记载在《欠条》中，原告亦当庭予以承认，对被告已偿还45000元的事实，本院予以确认，对被告的其他还款主张，被告未提供相关还款证据，本院不予采纳。被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行逾期还款同类贷款利率计算利息，合理合法，予以采纳。利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按加收30%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡少委应在本判决生效后十日内偿还给原告石狮市恒华布行货款426494元并支付自2015年6月25日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率130%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7697元，因适用简易程序审理减半收取3848.5元，由被告蔡少委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年八月十八日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初95号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年12月27日出生，汉族，大学本科，工人，住长子县丹朱镇。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局刑事拘留，同年4月17日被长子县公安局取保候审,2017年6月15日被长子县人民法院取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法由审判员郭先锋担任审判长，与人民陪审员李玉娥，人民陪审员任继涛组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、张静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌照为冀J601**的小型普通客车载着长子县反坡煤业的同事刘某、牛某等人，自东向西行驶至长子县慈林镇东马户村村中路段时，由于视线不佳，避让不及，与对向由王某驾驶的车牌照为晋ES62**的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经现场抽血并经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：宋某血液中的酒精含量为236.9mg/100ml。经长子县道路交通事故认定中心认定：宋某负此事故的全部责任。公诉机关就该事实向法庭提供证据有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、户籍证明等书证；交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；证人牛某、刘某等人的证言以及被害人王某的陈述及被告人宋某的供述与辩解。据此认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶车牌照为冀J601**的小型普通客车载着长子县反坡煤业的同事刘某、牛某等人，自东向西行驶至长子县慈林镇东马户村村中路段时，由于视线不佳，避让不及，与对向由王某驾驶的车牌照为晋ES62**的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经现场抽血并经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：宋某血液中的酒精含量为236.9mg/100ml。经长子县道路交通事故认定中心认定：宋某负此事故的全部责任。2017年4月25日，双方在长子县交调委达成调解协议，被告人宋某赔偿受害人王某经济损失2.1万元并已履行，王某出具谅解书，对宋某的行为表示谅解。以上事实主要有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年3月18日，在长子县慈林镇东马户村中段发生交通事故，肇事司机宋某醉酒驾驶机动车，该案于2017年4月1日正式作为刑事案件立案侦查。
2、吴某某的证言，证明：2017年3月18日19时许，被告人宋某与吴某某等一行四人在东马户饭店喝酒后，由宋某驾车往凌志达煤矿返回时，当自东向西行驶至长子县慈林镇东马户村中路段，与一辆黑色轿车发生刮蹭。后宋某与牛某下车与黑色轿车的司机发生厮打，随后，黑色轿车的司机报警了的事实。
3、刘某、牛某的证言，证明：案发当天，宋某、刘某等六个人当天晚上喝了有2、3瓶白酒，宋某喝了多少其不清楚。宋某与刘某等人喝酒后，由宋某驾车行驶到长子县反坡煤矿加油站时，有人说要去赵庄矿附近的KTV唱歌，宋某又将车掉了个头，往长子县赵庄矿附近的KTV走，行驶到长子县东马户村中时，忽然其就听见砰的响了一声，其一看，宋某驾车与另外一辆小轿车发生了碰撞。
4、受害人王某的陈述，证明：2017年3月18日21时许，王某从壶关的家去色头镇色头煤矿上班，当其驾驶晋ES62**号小型轿车由西向东行驶至长子县慈林镇东马户村中路段时，其看见由东向西逆向行驶过来一辆小轿车，由于对方当时车速很快，其就向右边打方向，但是由于距离太近了，在躲避过程中两车发生相撞，随后对方车辆上就下来四个人，抢其车上的证件，并且拔了其的车钥匙，就开始打王某，当时其闻到了很浓的酒味，然后就赶紧跑了。
5、被告人宋某的供述和辩解，证明：2017年3月18日18时许下班后，其与同事牛某等人在东马户喝了酒，其喝了二两白酒，随后，其便驾驶单位的冀J601**号小型轿车行驶至长子县慈林镇东马户村中时，发生了交通事故，因为其喝多了，所以记不清后面发生了什么事情。对酒精含量鉴定及事故认定均无异议。并支付被害人王某经济损失2.1万元的事实。
6、酒精含量情况：1、情况说明二份，呼气试检测单，证明：王某酒精含量为0.0㎎/100ml；2、检验报告书，证明：宋某血液中的酒精含量为236.9㎎/100ml。
7、道路交通事故认定书，主要内容：宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的主要原因，证明：宋某在此事故中负全部责任。
8、被告人归案情况说明两份，证明：2017年3月18日21时许，侦查人员出警到达现场后，对宋某进行口头询问，该不承认自己驾车也说不清司机是何人。侦查人员便将宋某口头传唤至交警大队接受调查的事实。
9、双方民事部分达成调解的情况，1、长子县交调委调解协议书，2、道路交通事故损害赔偿凭证，证明：2017年4月25日双方在长子县交调委达成调解协议，由宋某向王某赔偿经济损失2.1万元，并已实际履行；3、谅解书，证明：2017年4月25日，当事人王某出具的谅解书，对宋某的肇事行为表示谅解，希望在司法部门对其能够从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒精含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，应从重处罚；被告人宋某赔偿受害人经济损失并取得谅解，当庭认罪，可从轻处罚。根据量刑规范意见，结合上述诸情形确定被告人的刑罚量和宣告刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 李玉娥
人民陪审员 任继涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李慧晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1648号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：凌光永，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西防城港市港口区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告凌光永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4310号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：钱金龙，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告钱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊到庭参加了诉讼。被告钱金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计17770.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2013年10月1日至2017年9月30日，物业费收费项目135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5508.41元，垃圾清运费收费项目4年×60元/年=240元；违约金12022.11元，上述金额合计：17770.52元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
钱金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为135.01平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2013年10月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2013年10月1日起至2016年9月30日，应交纳物业费4131元（135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×3年=4131元）、垃圾清运费240元（4年×60元/年=240元），合计4371元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4131元、二次垃圾清运费240元，合计4371元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元（原告已预交），由被告钱金龙负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4310号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：钱金龙，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告钱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊到庭参加了诉讼。被告钱金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计17770.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2013年10月1日至2017年9月30日，物业费收费项目135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5508.41元，垃圾清运费收费项目4年×60元/年=240元；违约金12022.11元，上述金额合计：17770.52元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
钱金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为135.01平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2013年10月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2013年10月1日起至2016年9月30日，应交纳物业费4131元（135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×3年=4131元）、垃圾清运费240元（4年×60元/年=240元），合计4371元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4131元、二次垃圾清运费240元，合计4371元；
二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元（原告已预交），由被告钱金龙负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王荣琴
二〇一七年八月八日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4310号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。住所地呼和浩特市新城区人民政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：钱金龙，无业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司（以下简称瑞增源物业公司）与被告钱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞增源物业公司的委托诉讼代理人常信、董俊到庭参加了诉讼。被告钱金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞增源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、垃圾清运费及违约金合计17770.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与该小区房地产开发公司签订前期物业服务合同。原告为被告提供物业管理服务。被告拖欠费用具体明细如下：拖欠年度2013年10月1日至2017年9月30日，物业费收费项目135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×4年=5508.41元，垃圾清运费收费项目4年×60元/年=240元；违约金12022.11元，上述金额合计：17770.52元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。钱金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告是民智苑小区的业主，房屋面积为135.01平方米。2011年5月11日，呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的开发公司内蒙古建发房地产开发有限责任公司，与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对民智苑住宅小区进行物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅0.85元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，垃圾清运费每户60元/年，物业服务费按年交纳。2013年10月1日起，被告开始拖欠物业服务费及垃圾清运费。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中被告作为呼和浩特市赛罕区民智苑住宅小区的业主，原告与内蒙古建发房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力。原告与被告形成物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，应依合同约定向原告支付物业服务费。依据《前期物业服务合同》约定，物业服务费按年交纳，故原告诉请中服务期限未满一年的部分本院不予支持，原告可待服务期限届满后另行主张权利。被告从2013年10月1日起至2016年9月30日，应交纳物业费4131元（135.01平方米×0.85元/平方米/月×12个月×3年=4131元）、垃圾清运费240元（4年×60元/年=240元），合计4371元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同中对违约金的计算期间约定不明确，且有关违约金的约定未向业主明示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司物业服务费4131元、二次垃圾清运费240元，合计4371元；二、驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元（原告已预交），由被告钱金龙负担25元，由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王荣琴二〇一七年八月八日书记员胡凤娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3117号
被执行人：王诗朋，男，1962年3月10日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。
王诗朋生产、销售有毒、有害食品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人王诗朋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。”因被执行人王诗朋未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：王诗朋生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执225号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：于来付，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省会同县，
本院在执行被执行人于来付罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执789号
申请人巴中市巴州区环境保护局。
法定代表人：吴梁玉，该局局长
被执行人巴中市东方机动车综合服务有限公司。
法定代表人：魏长应，该公司董事长
申请执行人巴中市巴州区环境保护局申请执行被执行巴中市东方机动车综合服务有限公司行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审1号行政裁定书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初224号之一
原告：李俊娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马辛新，女，该公司职工。
原告李俊娜与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，2016年8月19日8时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿张望公路由东向西行驶时，由于操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损。经保定市清苑区交警大队认定，李俊娜承担该事故的全部责任。原告的车辆损失经评估，数额为143890元，原告支付了评估费用和拖车费用。原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，双方就理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款152290元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，2017年4月7日，被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司以自己无诉讼主体资格，应由中华联合财产保险股份有限公司保定支公司承担赔偿保险金义务为由，向本院申请变更中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为本案被告，本院裁定准许。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，被告住所地、保险标的物所在地及事故发生地均不在容城县，我院无管辖权，因被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的住所地为河北省保定市隆兴中路111号，故将本案移送保定高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尚文玲
二〇一七年四月七日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初224号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县奥威路。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司职工。
原告李俊娜与被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司(简称中华联合容城支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月7日，中华联合财产保险股份有限公司保定容城支公司向本院提出申请变更当事人。
中华联合财产保险股份有限公司容城支公司称，中华联合容城支公司为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的下属单位，无诉讼主体资格，故申请将本案的被告变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司无诉讼主体资格，其申请将本案被告由中华联合容城支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司替代中华联合财产保险股份有限公司容城支公司参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司容城支公司退出诉讼。
审判员 尚文玲
二〇一七年四月七日
书记员 郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初224号申请人：中华联合财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省保定市容城县奥威路。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司职工。原告李俊娜与被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司(简称中华联合容城支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月7日，中华联合财产保险股份有限公司保定容城支公司向本院提出申请变更当事人。中华联合财产保险股份有限公司容城支公司称，中华联合容城支公司为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的下属单位，无诉讼主体资格，故申请将本案的被告变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院经审查认为，被告中华联合财产保险股份有限公司容城支公司无诉讼主体资格，其申请将本案被告由中华联合容城支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司替代中华联合财产保险股份有限公司容城支公司参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司容城支公司退出诉讼。审判员  尚文玲二〇一七年四月七日书记员  郭星辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1000号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李勇明，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX278-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××坑村XX村民小组XX地段违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××坑村XX村民小组XX地段违法建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李勇明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX278-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初138号
原告：李芳，女，1981年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市书院路洞庭庙巷*号。
被告：高远红，男，1968年9月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：徐桃辉，女，1968年2月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路***号*栋*单元***号。
原告李芳与被告高远红、徐桃辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳、被告高远红委托代理人郭虎城到庭参加诉讼，被告徐桃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金31300元及利息约定利息（自2016年4月28日起计算至本息还清为止），2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告高远红向原告借款31300元，并出具了借条，双方口头约定月息2分。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告高远红向原告借款时两被告系夫妻关系，两被告均有共同偿还借款的责任，请求法院判令两被告共同偿还借款本金31300元及利息约定利息（自2016年4月28日起计算至本息还清为止），并由两被告承担诉讼费用。
被告高远红辩称，原告所述属实。
被告高远红未向本院提交证据。
被告徐桃辉未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告李芳围绕其诉讼请求依法提交了被告高远红向原告出具的借条原件，沅江市民政局出具的两被告离婚登记审查处理表。被告高远红、徐桃辉未提交证据。经审查认定，原告李芳提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高远红与徐桃辉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高远红于2016年4月28日向原告李芳借款31300元，并出具借条载明“今借�李芳现金叁万壹仟叁佰元整（31300）借款人高远红2016年4月28日”。之后，被告高远红未及时归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告高远红在两被告婚姻关系存续期间，向原告借款31300元，该行为所形成的债务应视为夫妻共同债务，该债务未偿还完结前，两被告虽然已经离婚，但不影响债务仍为夫妻共同债务的性质。故原告李芳要求两被告共同归还借款本金31300元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按口头约定月利率（2%）支付利息，未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，利息应按照双方约定计算。故原告提出请求法院判令两被告偿还借款本金31300元及按借据上约定的月利率计算利息的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高远红、徐桃辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李芳借款本金31300元及利息（以31300元为基数自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告高远红、徐桃�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1443号
罪犯方明，男，1988年12月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝少刑初字第101号刑事判决，认定罪犯方明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2140号
原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何智煌，男，1993年11月5日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐鹏程与被告何智煌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐鹏程撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2140号原告：徐鹏程，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：何智煌，男，1993年11月5日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐鹏程与被告何智煌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏程撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1743号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告赵海娇，女，1989年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告赵海娇信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈艳婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第466号
罪犯曲国龙，男，满族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲国龙因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院于2010年8月1日以（2010）临刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月14日至2022年3月13日止），并处罚金35000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲国龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余5.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲国龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年03月14日起至2020年05月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第466号
罪犯田淑华，女，1973年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）长刑初字第217号刑事判决，认定被告人田淑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人田淑华不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）吉刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第185号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2563号刑事裁定依法减刑一年十一个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012长刑执字第018号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯田淑华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田淑华劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田淑华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田淑华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第888号
罪犯青巴图。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院法院于2008年8月12日作出（2008）铁中刑一初字第8号刑事判决，以罪犯青巴图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年8月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯青巴图减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2028年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2083号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：王星亚、冯屹，系该公司员工。
被告：黄国斌，男，汉族，1988年4月14日出生，住浙江省嘉善县。
被告：于雪梅，女，汉族，1988年2月13日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈林光，男，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省嘉善县。
被告：黄玲花，女，汉族，1960年12月29日出生，住浙江省嘉善县。
被告：金美荣，男，汉族，1960年12月3日出生，住浙江省嘉善县。
被告：黄发观，男，汉族，1953年7月27日出生，住浙江省嘉善县。
被告：黄芳，女，汉族，1953年7月27日出生，住浙江省嘉善县。
被告：王汉妹，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善立达起重服务有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场1幢6、7号二楼。
法定代表人：黄国斌。
本院于2017年5月4日立案受理了原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告黄国斌、于雪梅、陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告黄国斌、于雪梅、陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8861元,减半收取4431元，保全费3070元，合计7501元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年六月五日
书记员 王曙君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15640号
原告：金桥联强印务咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家家园15号院7号楼2B159。
法定代表人：陈春雷，执行董事。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年7月7日出生，金桥联强印务咨询（北京）有限公司员工。
被告：北京金平展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村委会南50米。
法定代表人：韩吉祥，总经理。
委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
原告金桥联强印务咨询（北京）有限公司(以下简称：金桥公司)与被告北京金平展览展示有限公司（以下简称：金平公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人ＸＸ、被告金平公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.金平公司支付欠款862640元及利息（以862640元为基数，自2015年6月16日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由金平公司承担。事实和理由：原、被告双方自2015年4月16日开始合作，合作款项共计1562640元，但金平公司仅支付了700000元。经多次催要，金平公司承诺在2016年6月底前付清所欠款项，并向金桥公司出具对账单。但到期后，金平公司仍未按期付款。
被告金平公司辩称，认可欠付金桥公司欠款的事实，但不认可其所主张的数额；未按时付款的原因是金平公司资金周转困难；不同意支付利息，即使支付利息，利息起算点也应自2016年7月1日起算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，金平公司（甲方）与金桥公司（乙方）签订《合同书》，约定由甲方提供完整的电子文件，委托乙方进行印刷制作；合同总金额1469840元。2015年9月1日，金平公司（甲方）与北京象形印务咨询有限公司（乙方，以下简称：象形公司）签订《合同书》，约定由甲方提供完整的电子文件，委托乙方进行印刷制作；合同总金额92800元。
2016年6月，金平公司与金桥公司进行对账，金桥公司拟定对账单，金平公司在该对账单上加盖公章予以确认。该对账单上载明：合同总金额1562640元，开票总金额1469840元，未开发票金额92800元；回款金额700000元；总欠款862640元；甲方承诺此欠款在2016年6月底前结清。庭审中双方均认可上述对账单系金桥公司及象形公司共同与金平公司的对账，总欠款中的92800元系金平公司欠付象形公司的欠款，剩余769840元系金平公司欠付金桥公司的欠款。
本院认为，原、被告所签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均认可金平公司欠付金桥公司的欠款数额为769840元，本院对此予以确认。对金桥公司要求金平公司支付欠款的诉讼请求中的769
840元，本院予以支持；对其所主张的剩余92800元，依据不足，本院不予支持。金平公司未按照约定时间及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对金桥公司要求金平公司支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京金平展览展示有限公司于本判决生效后十日内支付原告金桥联强印务咨询（北京）有限公司七十六万九千八百四十元及利息（以七十六万九千八百四十元为基数，自二〇一六年七月一日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告金桥联强印务咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百一十三元，由原告金桥联强印务咨询（北京）有限公司负担五千九百九十一元（已交纳）；由被告北京金平展览展示有限公司负担七百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李 薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0417号
原告田某，无固定职业。
委托代理人穆如华。
被告黄某，无固定职业。
原告田某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年四月十四日
书记员 韦玮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金定希，男，1984年10月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人干祥勇，男，1981年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人金定希、干祥勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人金定希、干祥勇及辩护人王彦、叶魏魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人金定希、干祥勇与李翔（另案处理）等人在乐清市大荆镇2012KTV的B09包厢内喝酒唱歌。期间，被害人孔某等人来敬酒，后李翔因敬酒一事与孔某发生冲突，继而借故伙同被告人金定希、干祥勇用啤酒瓶砸伤被害人孔某，致孔某面部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某伤势为轻伤一级。
2017年6月23日，被告人干祥勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
�述事实，被告人金定希、干祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔1的陈述、证人翁某、杨某、李某、吕某、章某、王某、马某、周某的证言，到案经过、检查笔录、辨认笔录、病历材料、照片、体表原始伤情记录本、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金定希、干祥勇伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金定希归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人干祥勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。故对被告人�定希、干祥勇依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金定希一年以上一年十个月以下有期徒刑，被告人干祥勇十个月以上一年八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金定希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止）。
二、被告人干祥勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十月十三日
代书记员 蔡知翰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢42号
申请执行人:石善芳，男，汉族，农民。
被执行人：陈玉秀，男，汉族，农民。
申请执行人石善芳与被执行人陈玉秀物权纠纷一案，本院于2018年2月27日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执664号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初503号民事判决书的确认及石善芳的申请,被执行人陈玉秀应支付给申请执行人石善芳案款29982.5元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初503号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年三月一日
书记员 楚秀芬