福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1943号
原告：周瑞钦，女，1935年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余小燕、林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：姚巧云，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：姚经席（姚巧云父亲），住福建省福清市。
原告周瑞钦与被告姚巧云共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞钦及其委托诉讼代理人余小燕、林云峰，被告姚巧云及其委托诉讼代理人姚经席到庭参加诉讼。审理过程中，本案经双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告周瑞钦向本院提出诉讼请求：被告将原告应分得的事故赔偿款共计39.25万元付还给原告。事实与理由：俞春明俤与原告系母子关系，与被告姚巧云系夫妻关系，共生育俞小凤、俞建勇两个子女。2016年12月5日19时许，俞春明俤因交通事故死亡。事故后，俞春明俤家属与事故方周进及中国平安保险股份有限公司达成赔偿协议，因交通事故获得医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计69万元。同时，俞春明俤生前所在工作单位福建省永泰建筑工程公司一次性赔偿因公死亡的各项赔偿金共计90万元。上述赔偿款共计159万元全部转入被告姚巧云银行账户。后因办理丧葬事宜被告称共支出各项费用约8万元。2017年2月份，被告只拿了6万元给原告，并称这些钱是原告应分得的赔偿款份额，余款145万元均被其占有。在这之后的生活期间，被告还认为原告不应分得6万元，并因此对原告恶言相向，不让原告继续住在家里，导致家庭关系极其紧张。原告认为，儿子的意外死亡已经让其身心遭受严重打击，现被告又罔顾亲情，把事故获得的赔偿款占为己有，严重损害原告的合法权益，故根据我国继承法的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望能支持诉请。庭审中原告补充认为，俞春明俤死亡之后经过家人出面获得赔偿款，被告居住房屋的产权属原告夫妻名下，俞春明俤进行翻建，俞春明俤死亡之前原告也同住在这里。俞春明俤死亡之后，原告与被告协商获得6万元的赔偿，被告心中介意，在之后的生活中，被告对原告恶语相向，并把原告赶出住宅，还把原告的被子衣服丢出房屋，现在原告住在原告另一孩子家中，被告及其家人还追到原告家打闹，被告不尽赡养义务，就应当将原告应得的赔偿款分给原告。
被告姚巧云诉称，1、原告周瑞钦陈述不实，俞春明俤（即俞兆祥）车祸死亡后的丧葬费及其他费用不只花了8万元正，请问原告在死者2016年12月5日发生车祸至丧葬料理结束，你们都有在场经手料理所使用的费用吗？你们凭什么依据说丧葬及其他费用只花了8万元？原告都是捏造假事实进行诬告。2、俞春明俤车祸死亡所赔偿的款是包含医疗费、误工费、精神损害费、抚养金、丧葬费及其他费用。原告凭哪一条法律规定能分割39.25万元，被告失去丈夫，要多少代价能弥补被告的精神损害，还有俞兆祥的两个孩子成家立业要付多少经济代价，由谁来负责承担，还不是由被告背起这个义务责任。3、原告应分的款，已在2017年2月6日经原告本人同意分割6万元赔偿款作为抚慰金和赡养费，与原告本人作一次性了结，并立收条为依据，还有原告的二儿子俞某在场见证签字。原告所诉再分割赔偿金，不符合情理，无权再分割俞春明俤车祸事故赔偿金。同时，被告还认为，俞某以自己近期要出国为由找到被告要求调解，后来原告大儿子俞春生和原告的侄儿周锦泉找到龙山街道办事处的维稳中心申请调解。2017年2月6日，调解工作人员刘国钦来原、被告家调解，调解现场有原告、被告、姚经席、俞某以及调解人员刘国钦在场，调解结果原告分得6万元。因原告认为被告将赔偿款用于自己以及给自己父母使用，原告心中不满。被告收到传票之后，原告自己搬到二儿子家中，房屋的钥匙还是由原告自己保管。收条是原告自己签的，手印也是原告自己按捺的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周瑞钦向本院提供了以下证据：1、居民身份证、户口本、户籍证明、调查表复印件，拟证明原、被告的身份事项。2、死亡户口注销单、证明函复印件，拟证明俞春明俤死亡的事实。3、协议书、收据、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔款通知书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权复印件，拟证明俞春明俤死亡的赔偿情况及款项转入被告账户的事实。经质证，被告姚巧云对以上证据的真实性，关联性、合法性均无异议。
被告姚巧云向本院提供了以下证据：1、收条复印件1份，拟证明俞春明俤与俞兆祥是同一人，并表明保险公司签订的协议约定赡养费10万元被告是不同意的，故被告与原告在2017年2月6日才签订协议，约定分给原告赔偿款6万元作为抚慰金及赡养费一次性了结。经质证，原告周瑞钦该证据的真实性无异议，但认为，1、该收条的语言表述是不符合我国法律规定，原告作为法定继承人，应分得赔偿份额的四分之一。2、交通赔偿款共计69万元，保险公司的支付授权书上还写明由被告支付原告赡养费10万元，被告也在该授权书上签字。死者是在职员工，还获得工伤赔偿，是公司与被告协商，赔偿款直接划入被告账户，原告对此不知情，是被告隐瞒了该事实。3、原告家属有申请龙山街道人员调解，但是没有调解成功，该收条的形成背景是俞某希望其母亲今后还能与被告一起居住，提出支付一笔小的费用安抚老人，才组织原、被告之间协调，但事后该调解初衷不但没有达到，被告还对原告百般刁难，辱骂原告，该收条是显失公平的。
本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，因对方当事人对其真实性均无异议，能够反映本案的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周瑞钦生育4个男孩1个女孩，大儿子俞春生，二儿子俞春明，三儿子俞春明俤，四儿子俞兆杰，女儿俞玉华。俞春明俤与被告姚巧云夫妻共生育俞小凤、俞建勇两个子女。2016年12月5日19时许，俞春明俤在福清市恒大工地前路段与周进驾驶的货车发生交通事故死亡。2016年12月12日，以姚巧云、俞小凤、俞建勇、周瑞钦为乙方，俞春明俤生前所在工作单位福建省永泰建筑工程公司为甲方，就俞春明俤因交通事故死亡的工伤后续事宜签订了协议书，协议约定：由甲方向乙方一次性支付各项费用共计90万元（无具体各项费用金额）；协议签订后7个工作日内，由甲方一次性将上述费用打入乙方指定的姚巧云的建设银行账户等事宜；并由乙方周瑞钦、姚巧云、俞小凤、俞建勇（代签）和作为见证人的原告子女俞春生、俞兆杰、俞玉华及姚经席签名及按手印。2016年12月15日，姚巧云出具收据确认收到上述赔偿款90万元。
2016年12月30日，姚巧云、俞小凤、俞建勇、周瑞钦及周进就俞春明俤与周进道路交通事故损害赔偿责任纠纷，经福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周进赔偿周瑞钦、姚巧云、俞小凤、俞建勇共计69万元，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、抚养费等一切法定赔偿项目，扣除已支付的9万元，余款60万元于双方当事人签订本协议之日起三十日内付清等事宜；并由周瑞钦、姚巧云、俞小凤、俞建勇等签名及按手印，其中周瑞钦由其女婿代为签名，但自行按手印。上述人员并于同日的道路交通事故经济赔偿凭证上签名（其中周瑞钦代签）及按手印。
2017年1月10日，姚巧云、俞小凤、俞建勇、周瑞钦在中国平安财产保险股份有限公司的（案件号93000002700066965203）机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权材料上签名及按手印，声明表示同意保险公司将俞春明俤的死亡赔偿金全部转到姚巧云账号；该材料中另注明：后续待保险公司人伤赔偿款到账后由姚巧云支付周瑞钦赡养费（期限是到账后2个工作日内支付）声明人：姚巧云（姚巧云签名及按手印）（备注：赡养费拾萬元整）。
2017年2月6日，原、被告因赔偿款问题发生纠纷，经福清市龙山街道综治信访维稳中心工作人员刘国钦等协调，原告向被告收取了款项6万元，原告在向被告出具的收条的收款人处签名及按手印，收条内容为：收条，今收姚巧云一次性付清因俞兆祥（我三儿子）车祸死亡赔偿金，属于我做为母亲应得的补偿计币陆万元整（￥60000元）做一次性了结，此据，收款人周瑞钦，2017.2.6，见证人俞某。收条的内容由刘国钦书写，原告的二儿子以俞某名字作为见证人在收条上签名及按手印。
被告姚巧云确认收到上述各项赔偿款159万元，原告认可被告花费俞春明俤丧葬费及其他费用为8万元，被告认为已花费俞春明俤丧葬费及其他费用19.7万元。同时，本案赔偿款的必要费用除应扣除上述双方争议的费用外，尚有被扶养人生活费。
本院认为，本案原、被告及俞小凤、俞建勇因俞春明俤死亡共获得各项损失赔偿款共计159万元，在扣减俞春明俤丧葬费及其他相应必要费用后剩余的款项应归原、被告及俞小凤、俞建勇共同共有。本案中，原告在俞春明俤死亡的道路交通事故损害赔偿和工伤赔偿纠纷处理过程中均自行参与且在亲属见证下签名或按手印，对本案的赔偿款情况是知情的，后因赔偿款问题与被告发生纠纷，经协商，原告收取被告一次性付清因俞兆祥车祸死亡赔偿金6万元并表示做一次性了结，并于2017年2月6日在收条中在亲属见证下签名按手印的行为，是原告对其权利的自行处分，属原告的真实意思表示，应认定为有效。原告认为该收条不能作为放弃赔偿款的依据的理由，本院不予采纳。同时，本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，现原、被告因赔偿款纠纷已产生隔阂，且鉴于本案被告在保险公司的机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权材料上声明由其支付周瑞钦赡养费10万元的事实，本院酌定被告应再分给原告本案的事故赔偿款4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告姚巧云于本判决生效之日起十日内向原告周瑞钦支付4万元；
二、驳回原告周瑞钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，由原告周瑞钦负担6455元（已交纳），由被告姚巧云负担733元。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张一芳