wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初544号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住柳州市柳北区，
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司（以下简称泰铭公司）诉被告卢利红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泓铭到庭参加诉讼。被告卢利红经本院合法传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告泰铭公司与被告卢利红于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696）:2、被告协助原告办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》的备案（备案编号：201380347）；3、被告支付原告房款违约金16100元给原告；三、本案诉讼费及其他费用由被告卢利红承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696），该合同约定：被告购买原告泰铭公司开发建设的位于防城港市行政中心区。该商品房建筑面积132.78平方米，单价为每平方米2425元，商品房总价321992元。被告以分期付款方式付款，截止2014年7月8日止，已向原告支付了161992元房款，剩余160000元房款至今未付。在此之间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告始终未予理会,至今仍未予支付。根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如未按本合同规定的时间付款，则按一下处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人向出卖人每日支付万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。
被告卢利红未提交书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
综合全案的证据及当事人陈述，确认以下事实：
原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696），该合同约定：被告购买原告泰铭公司开发建设的位于防城港市行政中心区。该商品房建筑面积132.78平方米，单价为每平方米2425元，商品房总价321992元。约定被告以两期分期付款方式付款，其中第一期买受人签署《商品房买卖合同》之前交齐不低于总房款50%，即161992元，第二期于2014年10月30日前付剩余房款160000元。双方合同中第七条就违约责任约定买受人逾期付款的违约责任，约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。签订合同前，截止2014年7月8日止，被告已向原告支付了161992元房款。2015年3月18日原告与被告补签了上述合同。但签订合同后，2015年4月17日，原告协助被告在防城港市住房保障和房产管理局办理了《商品房买卖合同》备案（备案编号：201380347）。2015年5月15日，原告向被告发送《催告函》催缴剩余款项。2015年9月21日，原告向通过广西精一律师事务所李佳潞律师发送《律师函》催收剩余款项。但剩余160000元房款，被告至今未付。
另查明，原告泰铭公司于2016年12月15日取得了其公司所属的海湾公馆3号楼的商品房预售许可证（编号：防房预售字A2013031号），本案涉案房号在上述许可范围内。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，且原告在本案起诉前已经取得商品房预售许可证明，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。
一、关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未在指定期限内完成分期付款，其行为已构成违约，双方在《商品房买卖合同》第七条第1款中约定解除条件已成就，原告现诉请解除双方所签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。而被告已付第一期房款161992元，原告亦应予以返还给被告。
二、撤销商品房合同备案问题。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告应协助原告办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》的备案（备案编号：201380347）有事实及法律依据，本院予以支持。
三、违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告向被告发出催告函，告知其履行合同义务，被告在指定的期限内仍未履行，已构成违约，应按照合同第七条约定的按累计应付款的5%支付违约金，即累计应付款321992元×5%=16099.6元，而非原告主张的16100元。而违约金16099.6元，原告可在上述应返还购房款中扣除。原告未具体主张及提供证据证明其他费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
1解除原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司与被告卢利红于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696）；
1被告卢利红应在判决生效之日起三十日内协助原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》备案（备案编号：201380347）；
1被告卢利红支付原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司违约金16099.6元；
1驳回原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费203元，由被告卢利红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费203元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初544号原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路78号。法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。被告：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住柳州市柳北区，原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司（以下简称泰铭公司）诉被告卢利红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泓铭到庭参加诉讼。被告卢利红经本院合法传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告泰铭公司与被告卢利红于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696）:2、被告协助原告办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》的备案（备案编号：201380347）；3、被告支付原告房款违约金16100元给原告；三、本案诉讼费及其他费用由被告卢利红承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696），该合同约定：被告购买原告泰铭公司开发建设的位于防城港市行政中心区。该商品房建筑面积132.78平方米，单价为每平方米2425元，商品房总价321992元。被告以分期付款方式付款，截止2014年7月8日止，已向原告支付了161992元房款，剩余160000元房款至今未付。在此之间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告始终未予理会,至今仍未予支付。根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如未按本合同规定的时间付款，则按一下处理：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人向出卖人每日支付万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告卢利红未提交书面答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。综合全案的证据及当事人陈述，确认以下事实：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696），该合同约定：被告购买原告泰铭公司开发建设的位于防城港市行政中心区。该商品房建筑面积132.78平方米，单价为每平方米2425元，商品房总价321992元。约定被告以两期分期付款方式付款，其中第一期买受人签署《商品房买卖合同》之前交齐不低于总房款50%，即161992元，第二期于2014年10月30日前付剩余房款160000元。双方合同中第七条就违约责任约定买受人逾期付款的违约责任，约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。签订合同前，截止2014年7月8日止，被告已向原告支付了161992元房款。2015年3月18日原告与被告补签了上述合同。但签订合同后，2015年4月17日，原告协助被告在防城港市住房保障和房产管理局办理了《商品房买卖合同》备案（备案编号：201380347）。2015年5月15日，原告向被告发送《催告函》催缴剩余款项。2015年9月21日，原告向通过广西精一律师事务所李佳潞律师发送《律师函》催收剩余款项。但剩余160000元房款，被告至今未付。另查明，原告泰铭公司于2016年12月15日取得了其公司所属的海湾公馆3号楼的商品房预售许可证（编号：防房预售字A2013031号），本案涉案房号在上述许可范围内。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，且原告在本案起诉前已经取得商品房预售许可证明，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。一、关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未在指定期限内完成分期付款，其行为已构成违约，双方在《商品房买卖合同》第七条第1款中约定解除条件已成就，原告现诉请解除双方所签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。而被告已付第一期房款161992元，原告亦应予以返还给被告。二、撤销商品房合同备案问题。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告应协助原告办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》的备案（备案编号：201380347）有事实及法律依据，本院予以支持。三、违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告向被告发出催告函，告知其履行合同义务，被告在指定的期限内仍未履行，已构成违约，应按照合同第七条约定的按累计应付款的5%支付违约金，即累计应付款321992元×5%=16099.6元，而非原告主张的16100元。而违约金16099.6元，原告可在上述应返还购房款中扣除。原告未具体主张及提供证据证明其他费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：1解除原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司与被告卢利红于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：TM-1696）；1被告卢利红应在判决生效之日起三十日内协助原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司办理撤销防城港市住房保障和房产管理局《商品房买卖合同》备案（备案编号：201380347）；1被告卢利红支付原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司违约金16099.6元；1驳回原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费203元，由被告卢利红负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费203元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年六月九日书 记 员  蒋小梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终141号
上诉人（原审被告）：陈滨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司，住所地台安县台大路南九股河西工业园区内。
法定代表人：李文波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王成勇，公司法务部专员。
上诉人陈滨因与被上诉人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈滨上诉称，其与被上诉人是单纯的一买一卖关系，出具欠条的落款时间是2015年4月12日，此前双方没有签订过合同；双方的《供货合同》签订于2015年4月18日，自双方签字之日起生效，该合同没有约定和法定的溯及力。原审法院依据此合同或其他未经上诉人质证的证据驳回上诉人管辖异议，违反民事诉讼法的有关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院，即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
被上诉人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司答辩称，本案应由辽宁省台安县人民法院管辖，请二审法院公正裁决。
本院经审查认为，本案上诉人于2015年4月12日给被上诉人出具一份欠款592，697.96元的欠条，并在向原审法院提出管辖权异议以及向本院上诉中称双方是单纯的一买一卖关系，表明双方事实上已形成了买卖合同关系。被上诉人作为卖方，负有供货的合同义务；上诉人作为买方，负有给付货款的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告即上诉人住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉称其已履行了供货义务，请求上诉人给付所欠货款，该诉讼请求指向的是上诉人负有的给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地台安县为合同履行地，台安县人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审法院依据被上诉人的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年十月二十六日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终141号上诉人（原审被告）：陈滨，男，汉族。被上诉人（原审原告）：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司，住所地台安县台大路南九股河西工业园区内。法定代表人：李文波，公司董事长。委托诉讼代理人：王成勇，公司法务部专员。上诉人陈滨因与被上诉人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈滨上诉称，其与被上诉人是单纯的一买一卖关系，出具欠条的落款时间是2015年4月12日，此前双方没有签订过合同；双方的《供货合同》签订于2015年4月18日，自双方签字之日起生效，该合同没有约定和法定的溯及力。原审法院依据此合同或其他未经上诉人质证的证据驳回上诉人管辖异议，违反民事诉讼法的有关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院，即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。被上诉人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司答辩称，本案应由辽宁省台安县人民法院管辖，请二审法院公正裁决。本院经审查认为，本案上诉人于2015年4月12日给被上诉人出具一份欠款592，697.96元的欠条，并在向原审法院提出管辖权异议以及向本院上诉中称双方是单纯的一买一卖关系，表明双方事实上已形成了买卖合同关系。被上诉人作为卖方，负有供货的合同义务；上诉人作为买方，负有给付货款的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原审被告即上诉人住所地法院或者合同履行地法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉称其已履行了供货义务，请求上诉人给付所欠货款，该诉讼请求指向的是上诉人负有的给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地台安县为合同履行地，台安县人民法院作为合同履行地法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审法院依据被上诉人的选择及合同履行地在其辖区而管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二０一七年十月二十六日书记员  栾 峰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初172号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某，男，1980年8月24日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，中共党员，原系水口山有色金属有限责任公司职工。2017年1月24日因涉嫌制造毒品罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年2月28日经衡阳市人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在衡阳市公安局看守所。
辩护人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人彭某犯制造毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人彭某自2016年6月份开始在常宁市水口山街道办事处的住所中使用从淘宝网上购买的制毒工具和原料制造毒品。2017年1月23日，公安机关在彭某家中查获其制造出疑似毒品麻古的粉色粉末物70.6克，经鉴定，被扣押毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押毒品麻古、制毒工具等物证；2.户籍资料、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、现场照片、扣押物品清单、淘宝网交易截图等相关书证；3.证人孙某、李某甲、李某乙等人的证言；4.被告人彭某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及搜查、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，制造含有咖啡因的毒品，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 吴友佳
审判员 张 华
二〇一七年八月九日
书记员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3031号
原告：杜巧莲，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告杜巧莲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杜巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜巧莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初5029号
原告范振波，男，汉族，1978年2月28日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码。
被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人刘亮，经理。
原告范振波与被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范振波到庭参加诉讼，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振波诉称，被告于2013年4月至2016年5月份雇佣我为其做工，工种：喷漆工，月工资为4300元,至2015年12月23日被告拖欠我工资37804元没有支付，后经劳动监察机构的协调下，被告出具了协议书一份，其保证将工资款于2016年5月份全部付清。此后，我继续为被告从事劳务至2016年5月份，被告不仅对其已经承诺和保证的于2016年5月份将此前拖欠的工资37804元没有支付，而且尚拖欠于2015年12月23日至2016年5月份的工资5000元没有支付，前后共计拖欠我的工资总额为42804元，后原告多次找被告索要上述款项未果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的劳务工资款42804元。
被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范振波受被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司雇佣从事喷漆工工作，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司未及时给付原告喷漆工人工费。2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具协议书一份，内容为：“秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司欠范振波37804元，经协商于2016年1月开始付款于2016年5月付清”。原告范振波另称2015年12月23日至2016年5月份的工资5000元没有支付，但未提供证据。经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计42804元。
原告为证明其主张提交2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具协议书一份。被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，未对原告范振波提交的证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的协议书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告范振波受被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司雇佣从事喷漆工工作，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司应及时给付原告范振波劳务报酬。2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具了协议书一份，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司对2015年12月23日向原告范振波出具协议书的认可，故本院对原告提交的2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司出具的协议书予以采信。因此被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司应向原告范振波支付拖欠劳务报酬37804元。原告另行主张2015年12月23至2016年5月份的工资5000元被告未予支付，但原告未就此提供证据加以证明，故本院对原告另行主张的2015年12月23至2016年5月份的工资5000元因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司于本判决生效后十日内向原告范振波支付拖欠劳务报酬37804元。
案件受理费870元，由被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员于美琴
二O一七年十月十九日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初5029号原告范振波，男，汉族，1978年2月28日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码。被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人刘亮，经理。原告范振波与被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范振波到庭参加诉讼，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振波诉称，被告于2013年4月至2016年5月份雇佣我为其做工，工种：喷漆工，月工资为4300元,至2015年12月23日被告拖欠我工资37804元没有支付，后经劳动监察机构的协调下，被告出具了协议书一份，其保证将工资款于2016年5月份全部付清。此后，我继续为被告从事劳务至2016年5月份，被告不仅对其已经承诺和保证的于2016年5月份将此前拖欠的工资37804元没有支付，而且尚拖欠于2015年12月23日至2016年5月份的工资5000元没有支付，前后共计拖欠我的工资总额为42804元，后原告多次找被告索要上述款项未果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的劳务工资款42804元。被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告范振波受被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司雇佣从事喷漆工工作，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司未及时给付原告喷漆工人工费。2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具协议书一份，内容为：“秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司欠范振波37804元，经协商于2016年1月开始付款于2016年5月付清”。原告范振波另称2015年12月23日至2016年5月份的工资5000元没有支付，但未提供证据。经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬共计42804元。原告为证明其主张提交2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具协议书一份。被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，未对原告范振波提交的证据发表质证意见。上述事实，有原告的陈述、被告出具的协议书等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告范振波受被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司雇佣从事喷漆工工作，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司应及时给付原告范振波劳务报酬。2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司向原告范振波出具了协议书一份，被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司对2015年12月23日向原告范振波出具协议书的认可，故本院对原告提交的2015年12月23日被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司出具的协议书予以采信。因此被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司应向原告范振波支付拖欠劳务报酬37804元。原告另行主张2015年12月23至2016年5月份的工资5000元被告未予支付，但原告未就此提供证据加以证明，故本院对原告另行主张的2015年12月23至2016年5月份的工资5000元因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司于本判决生效后十日内向原告范振波支付拖欠劳务报酬37804元。案件受理费870元，由被告秦皇岛市鑫艺家居设计有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员于美琴二O一七年十月十九日书记员刘桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第162号
上诉人（原审被告）宁波市公路局路桥工程处。
江东区姚隘路845号2幢。
法定代表人俞明耀。
委托代理人何高峰。
被上诉人（原审原告）黄成云，
族，住绍兴市区水木清华**幢***室。
委托代理人孔天熹。
上诉人宁波市公路局路桥工程处因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月15日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2000年，被告宁波市公路局路桥工程处下属的杭甬高速公路绍兴连接线改建工程第四标段项目经理部将被告承建的杭甬高速公路绍兴连接线（绍三线）改建工程第四标段路基工程中的其中K5＋000-K5＋500交由原告黄成云承包施工，双方未签订书面合同。原告承揽工程后于2001年4月完工。该工程于2001年12月被评定为优良，并于2002年1月11日进行交工验收，投入试运营。2004年1月19日，经“项目部”计划财务科长戴有成等人核算，确定原告完成的工程量计工程款1879825元，已支付1699825元，尚欠18万元，由戴有成出具证明1份。2005年12月10日，“项目部”又出具给原告欠条1份，欠条重申黄成云承包的工程款为1879825元，截止2004年1月19日已付工程款1699825元，还欠18万元。欠条由“项目部”盖章确认。因被告及“项目部”未支付上述欠款，原告遂诉至本院。审理中，被告提出对欠条上的“项目部”印章的真伪、盖章时间等进行鉴定。经双方同意后，本院向绍兴市交通局调取存档于该局档案室关于“浙江省绍三线公路工程竣工文件页面”上盖有“项目部”的印章作为鉴定样本。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定书1份，鉴定结论认为：送检欠条上“项目部”红色印文与样本上同名印文应为同一枚印章盖印形成；送检欠条上“项目部”红色印文形成于同部位落款字迹之前；不能确定欠条上“项目部”红色印文的形成时间。
原审认为，本案的争议焦点在于被告与“项目部”之间的关系，“项目部”有否将工程分包给原告施工，尚欠18万元是否真实可信。现作如下评判，根据存放于绍兴市交通局的施工资料上反映，被告承建的讼争工程在施工资料上均以“项目部”名义盖章，故“项目部”印章作为被告对派驻在外的施工项目进行管理所需刻制，被告与“项目部”之间系内部上下级关系；根据被告申请的证人谢某陈述，“项目部”确实将讼争的工程承包给原告施工。再根据戴有成证明，原告实施的工程总造价1879825元，已支付1699825元，尚欠18万元。经鉴定，欠条上印章确系“项目部”印章，欠条上造价、付款数、欠款数与戴有成作为职务行为所出具的证明上的造价、付款数、欠款数相一致。因此，“项目部”将工程承包给原告施工，以及至今尚欠原告18万元工程款的事实已足以认定。因“项目部”是被告内部派出机构，对被告承包的工程具有代表行为，故“项目部”引起的法律责任应有被告承担。被告辩称其从未将工程承包给原告，以及未经结算等主张，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信；因原告缺乏施工承揽资质，故双方施工合同应认定为无效。由于原告实施的工程已经验收合格，且早已投入使用，故原告要求按合同约定即欠条内容支付工程款，依据充分，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因双方对付款时间、是否计取利息等未作约定，且合同被认定为无效，故对此请求本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、被告宁波市公路局路桥工程处支付给原告黄成云工程款18万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告黄成云的其他诉讼请求。
宁波市公路局路桥工程处不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，证据认定不当，致判决结果错误。具体理由如下：一、关于欠条的真伪问题。一审的判决主要依据是加盖“项目部”印章的《欠条》。根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，《欠条》上“项目部”红色印文形成于同部位落款字迹之前，而且打印字迹与上面的打印内容的间距排列整齐得体。从该鉴定结论可以清晰地判断该份证据材料的形成过程，即先在白纸上盖有印章，后利用电脑扫秒的方式，事后补上所需内容。根据逻辑推理及日常生活经验，上诉人认为该份证据材料的形成，是不合逻辑的，是不合常理的，也是非法的！上诉人同时需要指出，印章的加盖时间和电脑扫秒的时间至少应该相距一年多。一审时，由于没有提供相关资料，致使鉴定机构无法鉴定，上诉人认为该鉴定结果对本案仍有重要作用，故再次申请法院能对此予以鉴定，以确定印章的形成时间。二、关于戴有成出具的证明的真伪问题。一审所作判决的另一重要证据是戴有成于“2004年1月19日所出具的证明”。根据上诉人的调查，该份证据材料的形成及内容均存在伪造和违法的情形。首先是该份证据材料的形成时间，戴有成证词书写该份材料是2006年7月左右！其次是该份证据材料的形成内容，如果经过决算，那么决算单在哪里？怎么会戴有成出具，而不是项目经理或项目负责人？为什么不加盖“项目部”的章？最后，上诉人认为《证明》实际是一份证人证言，应当证人出庭接受当事人质证后才能作为有效证据。上诉人在此申请戴有成出庭质证，以澄清事实。请求撤销一审判决并发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄成云答辩称：欠条证明的内容是真实的，戴有成出具的证明反映的内容也是真实的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提供其委托代理人对戴有成的调查笔录一份，被上诉人认为首先该笔录不属于新的证据，同时认为戴有成系上诉人方的财务人员，有利害关系，对被上诉人不利的证言内容不予认同。本院认为，被上诉人提出的异议理由成立，对该调查笔录不予认定。被上诉人提供谢某、戴有成书写的结算材料各一份，以印证上诉人欠被上诉人18万元之事实。上诉人质证认为，是否系谢某、戴有成书写尚不能确定。本院认为，结算材料上没有谢某、戴有成的签名，上诉人对此也提出了相应异议，因被上诉人向原审提供的证据已可证实其诉讼主张，故对上述结算材料不再予以审核认定。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄成云向原审提供的欠条，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为：送检欠条上“项目部”红色印文与样本上同名印文应为同一枚印章盖印形成，上诉人宁波市公路局路桥工程处又未能举证证明被上诉人非法获取上述盖印，且该欠条内容能与上诉人财务人员戴有成出具的证明内容相印证，可以认定上诉人尚欠被上诉人工程款18万元之事实。原审所作判处符合本案事实，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5110元，由上诉人宁波市公路局路桥工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年二月十五日
代理书记员 黄美娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3812号
原告：郜氏粮油门市，经营场所利川市南门市场**号，营业执照注册号422802600064603（1-1）。
经营者：郜伟，男，1980年4月2日出生，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，
被告：美味鲜，名称利川市美味鲜餐饮店，经营场所利川市东城街道办事处关东村九组胜利路***号，营业执照注册号422802700040736。
经营者：谭绍云，女，1963年9月13日出生，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市，
原告郜氏粮油门市诉被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜氏粮油门市经营者郜伟到庭参加诉讼，被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）经营者谭绍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜氏粮油门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5900.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）在原告郜氏粮油门市赊购了价值6900.00元的粮油和调料。2017年1月20日，原告找到被告经营者谭绍云催要货款，被告经营者谭绍云给原告出具了欠款6900.00元的欠条一张。2017年4月18日，被告经营者谭绍云给付原告货款1000.00元，余款至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。
美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告郜氏粮油门市、被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）均系经利川市工商行政管理局注册登记的个体工商户，原告经营范围为预包装食品、散装食品、不含乳制品零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营），被告经营范围为餐饮服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2016年12月，被告向原告赊购了价值6900.00元的粮油和调料。2017年1月20日，被告经营者谭绍云给原告出具欠条一张，欠条载明：“美味轩欠人民币陆仟玖佰元整（6900元）。欠款人：〈谭绍云〉2017年1月20日”。2017年4月18日，被告经营者谭绍云给付货款1000.00元。嗣后，被告再未付款。2017年9月14日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购货物后尚有货款5900.00元未付的事实，有被告经营者谭绍云出具的欠条及原告陈述在卷为证，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告经营者谭绍云出具欠条后未付清全部货款，原告要求被告给付未付货款5900.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）于本判决生效后五日内给付原告郜氏粮油门市货款人民币5900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告美味鲜（利川市美味鲜餐饮店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年三月十八日
书 记 员 赖永超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3779号
起诉人：王渊凤，女，汉族，1954年9月16日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款1万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人王渊凤的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王渊凤起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1921号
原告：李南岳，男，1984年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：车辉留，男，1986年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈晓珠，女，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李南岳诉被告车辉留、陈晓珠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南岳的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼。被告车辉留、陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南岳诉称，被告车辉留因生意资金周转于2015年4月28日及5月31日分别向原告李南岳借款57000元及3000元，共60000元，被告收到款项后，于2015年10月29日出具借据给原告收执，并约定“于2016年2月29日归还”。后还款日期界至，被告车辉留多次催促被告，被告车辉留均未加以理睬，直至本案起诉时尚未结清该欠款，欠下原告李南岳借款本金60000元。由于被告无故拖延还款，经原告多次催告无效，已经严重侵犯原告的合法权益。现依据《民法通则》、《合同法》相关规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，为维护原告李南岳的合法权益，请求判令：一、被告车辉留偿还借款60000元及其利息(从2016年2月29日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2017年6月6日的利息4566.60元)；二、被告陈晓珠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告车辉留、陈晓珠不作答辩。
经审理查明，被告车辉留因生意资金周转于2015年4月28日、5月31日分别向原告李南岳借款57000元、3000元。2015年10月29日，被告车辉留出具借据给原告李南岳收执，并约定于2016年2月29日归还，没有约定利息。
上述借款到期后，经原告李南岳多次向被告车辉留追收还款未果，致成纠纷。原告李南岳于2017年6月6日诉至本院，请求判如所诉。
被告车辉留、陈晓珠于2012年1月31日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李南岳提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审理处理表、借据、银行明细单等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车辉留向原告李南岳借款60000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告车辉留应偿还借款60000元给原告李南岳。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李南岳请求被告车辉留支付借款60000元的利息应从逾期还款之日(即2016年3月1日)起按年利率6%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告车辉留、陈晓珠夫妻关系存续期间。被告车辉留、陈晓珠没有提供证据证明本案债务属被告车辉留个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李南岳请求被告车辉留在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车辉留、陈晓珠共同偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告车辉留、陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车辉留、陈晓珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李南岳清偿借款60000元及其利息（从2016年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费707元，诉讼保全费720元，共1427元(原告李南岳已预付)，由被告车辉留、陈晓珠负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李南岳，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1921号原告：李南岳，男，1984年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被告：车辉留，男，1986年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈晓珠，女，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李南岳诉被告车辉留、陈晓珠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南岳的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼。被告车辉留、陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李南岳诉称，被告车辉留因生意资金周转于2015年4月28日及5月31日分别向原告李南岳借款57000元及3000元，共60000元，被告收到款项后，于2015年10月29日出具借据给原告收执，并约定“于2016年2月29日归还”。后还款日期界至，被告车辉留多次催促被告，被告车辉留均未加以理睬，直至本案起诉时尚未结清该欠款，欠下原告李南岳借款本金60000元。由于被告无故拖延还款，经原告多次催告无效，已经严重侵犯原告的合法权益。现依据《民法通则》、《合同法》相关规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，为维护原告李南岳的合法权益，请求判令：一、被告车辉留偿还借款60000元及其利息(从2016年2月29日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2017年6月6日的利息4566.60元)；二、被告陈晓珠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。被告车辉留、陈晓珠不作答辩。经审理查明，被告车辉留因生意资金周转于2015年4月28日、5月31日分别向原告李南岳借款57000元、3000元。2015年10月29日，被告车辉留出具借据给原告李南岳收执，并约定于2016年2月29日归还，没有约定利息。上述借款到期后，经原告李南岳多次向被告车辉留追收还款未果，致成纠纷。原告李南岳于2017年6月6日诉至本院，请求判如所诉。被告车辉留、陈晓珠于2012年1月31日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告李南岳提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审理处理表、借据、银行明细单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车辉留向原告李南岳借款60000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告车辉留应偿还借款60000元给原告李南岳。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告李南岳请求被告车辉留支付借款60000元的利息应从逾期还款之日(即2016年3月1日)起按年利率6%计至清偿之日止。上述借款发生在被告车辉留、陈晓珠夫妻关系存续期间。被告车辉留、陈晓珠没有提供证据证明本案债务属被告车辉留个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李南岳请求被告车辉留在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车辉留、陈晓珠共同偿还的主张于法有据，本院予以支持。被告车辉留、陈晓珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车辉留、陈晓珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李南岳清偿借款60000元及其利息（从2016年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费707元，诉讼保全费720元，共1427元(原告李南岳已预付)，由被告车辉留、陈晓珠负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李南岳，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一七年八月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终408号
上诉人（原审被告）：郝某，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：张某，住平凉市。
原审被告：宁夏泾源县欧亚文化旅游开发有限公司�
法定代表人：郝某，该公司经理。
上诉人郝某因与被上诉人张某、原审被告宁夏泾源县欧亚文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郝某于2017年9月10日以同意按一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员尚楷云
审判员摆建军
二○一七年九月十七日
法官助理王彦军
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终408号上诉人（原审被告）：郝某，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：张某，住平凉市。原审被告：宁夏泾源县欧亚文化旅游开发有限公司�法定代表人：郝某，该公司经理。上诉人郝某因与被上诉人张某、原审被告宁夏泾源县欧亚文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郝某于2017年9月10日以同意按一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人郝某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员尚楷云审判员摆建军二○一七年九月十七日法官助理王彦军书记员杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2149号
罪犯吴石飞，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜刑少初字第37号刑事判决，认定吴石飞犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴石飞自2005年至2009年间，伙同他人分别窜至宜阳县赵堡乡等地，先后8次强行将不同被害人带至同伙家中并强奸。伙同他人在酒后回家的路上，见到被害人吴XX等四人，并将被害人叫至家中伙同他人将被害人殴打至伤，索要140元将被害人放走。
罪犯吴石飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴石飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴石飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初522号
原告王丽平，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告梁磊，男，28岁，汉族，农民。
原告王丽平诉被告梁磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉请：判令被告给付玻璃款4600元。
本院查明，2014年4月11日，被告为原告出具欠条一枚，欠原告玻璃款4600元。被告未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付玻璃款4600元。
本院认为，被告欠原告玻璃款4600元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁磊欠原告王丽平玻璃款4600元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月二十九日
书记员 王硕
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清英法执字第465号
申请执行人肖和田，男，住通州区。
申请执行人肖兵，男，住址同上。
申请执行人肖红梅，女，住址同上。
申请执行人杜俊珍，女，住址同上。
被执行人周水清，男，住江西省。
被执行人胡雪松，男，住江西省。
关于申请执行人肖和田、肖兵、肖红梅、杜俊珍与被执行人周水清、胡雪松附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）清英法刑初字第101号之三刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在620239.95元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人周水清、胡雪松的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 谭东升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更726号
罪犯刘英杰，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年三月六日作出了（2014）敖刑初字第16号刑事判决，以被告人刘英杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。被告人刘英杰不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月二十日以（2014）赤刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。刑满日期2023年11月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯刘英杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘英杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年6月、12月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘英杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01152号
上诉人（原审被告）：闫其松，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：罗贤飞，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫其松因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人闫其松，被上诉人罗贤飞及其委托代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗贤飞长期从事蔬菜生产。2012年8月，经他人推荐，闫其松聘请罗贤飞担任蔬菜种植技术指导，口头约定月工资2400元，到2013年4月26日离开，共计工作8个月零21天，其中闫其松只支付三个月工资，计7200元，下欠13680元工资款未付。后罗贤飞多次催要无果，形成纠纷。上述事实，有罗贤飞的陈述、证人证言、法院调查笔录及依法出庭的证人证言为证。
原审法院认为，罗贤飞为闫其松提供劳务服务，闫其松应按约定支付工资。罗贤飞提供的证人证言、法院的调查笔录以及罗贤飞申请出庭的证人丁某、刘某可以证明罗贤飞为闫其松提供劳务的时间是从2012年8月6日开始至2013年4月26日结束。闫其松抗辩罗贤飞提供劳务时间只是2012年11、12月、2013年1月份，共三个月，因缺乏证据支持，不予采纳。罗贤飞依法申请的证人证明罗贤飞诉求闫其松尚欠工资13680元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决：被告闫其松于判决生效后十日内支付原告罗贤飞劳务工资款13680元。案件受理费140元，由被告闫其松承担。
闫其松上诉称：一审法院认定事实不清，其在2012年9月才开始租赁大棚，不可能在未租赁的情况下就雇佣罗贤飞。一审出庭的证人丁某和刘某也无法证明罗贤飞自2012年8月至2013年4月在其处工作。请求：撤销原判，改判驳回罗贤飞的诉讼请求，本案诉讼费用由罗贤飞承担。
罗贤飞答辩称：闫其松的上诉理由不能成立；其在8月份经人介绍去闫其松处工作，一审时证人证言也能证明罗贤飞的工作时间。
闫其松二审提交记事本内页复印件一组，证明罗贤飞提交的讨薪申请中的八位证人证言是虚假的。
罗贤飞对闫其松提交证据质证意见为：与本案无关，不能证明本案事实；另该证据系闫其松自己书写，是孤证，不能达到其证明目的。
罗贤飞二审申请证人沈某到庭，证人陈述其2013年1月份到3月10日在闫其松处打工，罗贤飞当时也在闫其松处干活，听说是做技术指导。罗贤飞与闫其松具体怎么协商的不清楚。其离开闫其松处后在隔壁棚子里干活，有时还能看到罗贤飞在闫其松处干活。
闫其松对证人证言的质证意见为：证人离开之后，在与其大棚相距一百米左右的地方干活，且冬天干活时人都在棚子里，证人不可能看到罗贤飞。也不能证明罗贤飞每天都来干活。
本院对闫其松提交证据的认证意见为：该份证据系闫其松自已书写，并无其他证据相印证，对其真实性及证明目的均不予认定。
本院对沈某证言的认证意见将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：闫其松是否拖欠罗贤飞劳动报酬，如拖欠数额如何确定。
当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因罗贤飞与闫其松无书面合同，因此对其双方的工资标准、工作时间等无明确的书面证据予以证明。但是从闫其松一审提交的罗贤飞所打收条可以认定双方约定的工资标准为每月2400元。对于工作时间，罗贤飞一、二审申请的证人的证言可以证明罗贤飞的主张。而闫其松主张罗贤飞仅工作了三个月未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证据的原则，闫其松应当承担举证不能的后果。因此对闫其松上诉称不欠罗贤飞工资的主张不予采信。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人闫其松的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人闫其松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3219号
本院：
申请执行人本院与被执行人汤忠良受贿罪一案，（2015）甬镇刑初字第00340号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3219号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初288号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人谢康，男，1974年4月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，销售人员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月25日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年9月5日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人谢康犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月18日晚，被告人谢康在固镇县城关镇迎宾大道东某“老路口”饭店内饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车先是沿着迎宾大道由东向西行驶，后转入立新路由北向南行驶至皖北农资大市场内，再由南向北行驶至“北岸华府”小区北门附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人谢康被查获时的静脉血乙醇含量值为144.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人谢康违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，视听资料，安徽固诚司法鉴定所出具的鉴定意见，证人马某、蔡某1证言，被告人谢康的供述与辩解等相关证据。
被告人谢康当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日晚，被告人谢康在固镇县城关镇迎宾大道东某“老路口”饭店饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿着迎宾大道由东向西行驶，后转入立新路由北向南行驶至皖北农资大市场，再由南向北行驶至北岸华府小区北门附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年5月20日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人谢康的静脉血乙醇含量为144.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17083号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人马某、蔡某1证言，被告人谢康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人谢康的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初642号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张顺，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人张顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日23时41分许，被告人张顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶至渭塘镇大班老爷车服饰厂门口路段时，与祁某驾驶的皖Ｋ×××××的小型越野车相撞，致两车受损。被告人张顺负事故的全部责任。被告人张顺血液中乙醇浓度为255mg/100ml。
被告人张顺向祁某赔偿人民币1000元。
被告人张顺明知他人报警，仍在现场等候，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张顺在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、协议书，证人段某、史某、祁某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张顺赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人张顺醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，至2018年1月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：张一村，男，1971年4月19日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：马莉，女，1976年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：吴益东，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人张一村、马莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市金�区人民法院（2017）沪0116民初9752号民事裁定，向本院提起上诉。
张一村、马莉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市长宁区XX村，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人系接受货币一方，其住所地在上海市金山区，依照上述法律规定，上海市金山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7765号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海高达机器有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路98号。
法定代表人：张瑞昊，总经理。
委托诉讼代理人：张丰太，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海港联港口机械厂，住所地上海市浦东新区合庆乡向东4队。
法定代表人：陆卫平，总经理。
委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。
上诉人上海高达机器有限公司因与被上诉人上海港联港口机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海高达机器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海高达机器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海高达机器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海高达机器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初278号
原告：邓陈礼，男，1966年11月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
特别授权委托诉讼代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：周志朋，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
原告邓陈礼与被告周志朋民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓陈礼到庭参加诉讼，被告周志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓陈礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，自2017年2月15日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告周志朋以资金周转为由向原告邓陈礼借款4万元，被告向原告出具借条。借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告周志朋未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓陈礼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邓陈礼与被告周志朋之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告邓陈礼诉请被告周志朋返还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告邓陈礼借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，从2017年2月15日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元（原告已预交），公告费350元，由被告周志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫永玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1598号
原告：林祥东，男。
被告：刘翔玉，男。
本院在审理原告林祥东诉被告刘翔玉民间借贷纠纷一案中，原告林祥东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥东自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥东撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元,均由原告林祥东负担。
审判员 周云达
二〇一七年五月十七日
书记员 孙宗峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执622号
孙某申请执行徐州市某某储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为49945元，实际执行49350元，申请人自愿放弃595元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7805号
原告：丁某甲
被告：丁某乙
被告：丁某丙
原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员张涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加了诉讼。被告丁某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法对位于沈阳市铁西区予以继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁某甲与前妻宋某某共育有丁某乙、丁某丙两个儿子。宋某某已去世多年，现请求对遗产进行继承。
被告丁某乙辩称，不同意原告意见。
被告丁某丙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的房屋产权证、房屋契证、死亡注销证明、身份证、职工登记表、干部履历表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁某甲与宋某某原系夫妻关系。二人育有儿子丁某乙、丁某丙。XXXX年XX月XX日，宋某某去世，没有留下遗嘱。现有位于沈阳市铁西区房产一处为唯一遗产。该房屋现在由原告丁某甲居住，产权人登记为原告丁某甲。在庭审中，原告主张本案诉争房屋的分割方式为房屋归原告所有并居住，原告支付被告相应的份额。原告认为该房屋价值为17万元。被告提出对该房屋价值进行鉴定，但并未配合选定鉴定机构。
另，原被告均认可除本案当事人外，无其他第一顺序法定继承人。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐�、祖父母、外祖父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，宋某某没有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。原被告对位于沈阳市铁西区房产均有继承权。关于该房产的价值，因被告没有提供相应证据证明其主张，本院对原告的17万的主张予以认可。原告丁某甲作为宋某某的丈夫，有权获得该房屋的2/3（1/2+1/2×1/3）份额，被告丁某乙、丁某丙各占该房屋的1/6(1/2×1/3）份额。按照该房屋的17万价值及原告对房屋的分割意见，本院认为被告丁某乙可分得2.8万元（17万×1/6），被告丁某丙可分得2.8万元（17万×1/6）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某甲于本判决生效之日起30日内，支付被告丁某乙2.8万元房屋折价款；
二、原告丁某甲于本判决生效之日起30日内，支付被告丁某丙2.8万元房屋折价款；
三、被告丁某乙、丁某丙于本判决生效之日起30日内配合原告丁某甲办理位于沈阳市铁西区房屋的更名过户手续，相关税费由原告丁某甲承担；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告丁某甲承担2466元，被告丁某乙承担617元，被告丁某丙承担617元。（原告已垫付，被告丁某乙、丁某丙于本判决书发生�律效力之日起10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1389号
原告袁为周，男，1967年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴金法，男，1981年12月9日生，汉族，住常州市金坛区（原罗村中学院内）。
原告袁为周诉被告吴金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁为周到庭参加诉讼。被告吴金法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁为周诉称，被告于2015年2月5日向原告借款10000元，原告于2016年2月6日又将原告妻子的2015年工资借给被告，两次借款合计25000元，现被告下落不明，原告起诉要求被告立即返还欠款25000元；被告应自2016年2月6日起至还清款项时止按月息2%向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴金法未做答辩。
经审理查明，被告于2016年2月6日向原告出具欠条1份，主要载明：今欠原告现金25000元，还款日为2017年2月5日。原告在诉讼中陈述：涉案欠条中的款项包括两部分，一部分是被告于2015年2月向原告借款10000元，一部分被告欠原告妻子2015年度工资15000元；出具涉案欠条时双方未约定利息。该款经原告催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告未能按时支付原告欠款，原告起诉要求被告支付欠款25000元并自逾期之日起即2017年2月6日至还清款项止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金法于本判决生效之日起15日内支付原告袁为周欠款人民币25000元并支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁为周的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告吴金法负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘丽萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2118号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该单位职工。
被告：李淑俊，女，1973年12月10日出生，汉族，沂源县中庄镇苗家河西村村民。
被告：李相义，男，1975年3月18日出生，汉族，沂源县中庄镇李家河西村村民。
被告：苗兴明，男，1968年7月8日出生，汉族，沂源县中庄镇西孝村村民。
被告：王先英，女，1972年3月11日出生，汉族，沂源县中庄镇李家河西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李淑俊、李相义、苗兴明、王先英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告李淑俊、李相义、苗兴明、王先英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告李淑俊归还贷款本金189000.00元，截止2017年7月20日利息25433.58元及以后发生的利息；2.被告李相义、苗兴明、王先英承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告李淑俊签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款200000.00元，借款期限2013年8月30日至2015年8月29日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告李相义、苗兴明、王先英签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告李淑俊发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李淑俊未履行还款义务。
被告李淑俊、李相义、苗兴明、王先英辩称，借款、担保属实。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年8月30日，沂源农信与被告李淑俊签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款400000.00元；借款期限为2013年8月30日至2015年8月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与李相义、苗兴明、王先英签订最高额保证合同，保证人自愿为债权人自2013年8月30日起至2015年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款借据载明，沂源农信于2014年8月25日向被告李淑俊发放借款200000.00元，到期日2015年8月24日，利率9.75‰。截止2017年7月20日，被告李淑俊拖欠借款本金189000.00元、利息25433.58元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告李淑俊未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告李淑俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金189000.00元。
二、被告李淑俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年7月20日的利息25433.58元及2017年7月21日后的利息（自2017年7月21起至本判决确定的履行期限届满之日止，以189000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告李相义、苗兴明、王先英对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李淑俊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516.50元，减半收取2258.00元，保全费320.00元，由被告李淑俊、李相义、苗兴明、王先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 咸玲玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执98号
申请执行人宁波徽通煤炭有限公司
被执行人杭州千禧热镀锌有限公司,组织机构代码72360314-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1885号，依法向被执行人杭州千禧热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千禧热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千禧热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千禧热镀锌有限公司(证件号码:72360314-7)在浙江稠州商业银行的18×××29的存款人民币681535.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执98号
被拘留人:冯国富公民身份号码:×××2715
本院在执行宁波徽通煤炭有限公司与杭州千禧热镀锌有限公司（2017）浙0211执98号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯国富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1219号
上诉人（一审原告）：覃柱才，男，1984年9月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆烈才，男，1966年3月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
上诉人覃柱才因与被上诉人陆烈才民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初2059号民事判决。
二、本案发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费9015元，鉴定费12520元，合计21535元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费10800元（上诉人覃柱才已预交），由本院予以退回给上诉人覃柱才。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 均
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一七年九月二十二日
书记员 许泰榕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4243号
原告于晶波。
委托代理人冯玉政。
被告东港市椅圈镇吴家村村民委员会。
法定代表人徐岗，该村委会主任。
原告于晶波与被告东港市椅圈镇吴家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯玉政到庭参加诉讼。被告东港市椅圈镇吴家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年与冯悦涛结婚，于2001年3月12日将户口迁入被告处。原告因结婚离开原居住地椅圈镇椅山村徐坨组，原居住地村委会在农村二轮土地承包时未分给原告土地，原告无奈找被告索要土地，被告当时已完成土地承包，但尚有机动田60多亩。新增人口应从机动田予以解决，但被告不予以解决，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即分配给原告土地水田1.50亩；2、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失1万元。
被告未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告户口于2001年3月12日由椅圈镇椅山村迁入椅圈镇吴家村吴后组，而该组已于1998年完成了二轮土地重新发包工作。根据二轮土地发包的相关政策，30年不变动，因此原告不享受本次的土地分配。另外，该组于2005年本着人道主义，按新出生儿童分配土地标准，已分给原告0.37亩水田。被告认为，原告在本村土地分配方面已经得到了公平公正的待遇。同时依据土地承包法第30条的规定，原告起诉村委会并要求分配土地或赔偿损失实属无理。
经审理查明，原告于晶波原系东港市椅圈镇椅山村村民，后因结婚于2001年3月12日将户口迁至椅圈镇吴家村吴后组。1998年至1999年期间，吴椅圈镇家村吴后组进行二轮土地发包。原告户口迁入时未能在该组分得承包地。
2005年，原告所在的东港市椅圈镇吴家村吴后组因土地调整，按新生儿分配土地标准分给了原告水田0.37亩。
本院认为，原告未能在居住地即东港市椅圈镇吴家村吴后组取得承包地而提起的诉讼，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于晶波的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵巧悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告刘铭忠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告被告刘铭忠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告刘铭忠本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2013年3月5日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告刘铭忠向原告借款50000元，期限12个月，从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告案外人李邓辉、杨洪娥为被告刘铭忠借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘铭忠发放借款，合同期满后，被告刘铭忠尚有本金44909.39元及利息、罚息2236.22元（计算至2014年5月12日）没有及时偿还。现请求判令被告刘铭忠立即返还借款本金44909.39元及截止到2014年5月12日产生的利息和罚2236.22元；判令被告刘铭忠返还自2014年5月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告承担诉讼费用
被告刘铭忠未答辩.
经审理查明，被告刘铭忠、案外人李邓辉、杨洪娥为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2013年3月3日，被告刘铭忠以进饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：案外人王志坚向原告借款50000元，期限12个月，从2013年3月5日至2014年3月5日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”案外人李邓辉、杨洪娥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告刘铭忠提供连带责任保证，协议约定案外人李邓辉、杨洪娥为被告刘铭忠担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2013年3月5日将5万元人民币发放至被告刘铭忠在原告银行开立的账号60×××96.合同期满后，被告刘铭忠尚有本金44909.39元及利息、罚息2236.22元（计算至2014年5月12日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告及案外人签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与借款人刘铭忠、案外人李邓辉、杨洪娥签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人刘铭忠未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告刘铭忠履行还款义务的诉讼请求，本院支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告刘铭忠于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2013年3月5日至2014年3月年5日的利息、罚息2236.22元。
二、被告刘铭忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金44909.39元及利息（利息的计算从2014年5月13日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告刘铭忠负担。因原告已预交，限被告刘铭忠于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1641号
罪犯杨光祥，男，1961年11月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）德刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨光祥犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光祥减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8184号
原告：宁夏恒达通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场11号楼B区营业房。
法定代表人：马春潭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永立，男，该公司员工。
被告：安建武，男，1970年3月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告宁夏恒达通物流有限公司与被告安建武劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。
本案在审理过程中，安建武因不服银兴劳人仲裁字（2017）第381-1、381-2号仲裁裁决书于2017年7月24日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2017）宁0104民初8037号安建武诉宁夏恒达通物流有限公司劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 王 娜
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧