江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3450号
原告：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市福新东路478号。
法定代表人：刘用旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，该公司工作人员。
被告：济南海天旺运输有限公司，住所地山东省济阳县济阳街道高楼村。
法定代表人：王四同。
被告：上海中通吉物流有限公司，住所地上海市自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人：赖梅松。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市中区经四路万达广场4号楼。
主要负责人：李良军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨辰，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告盛丰物流集团有限公司（以下简称盛丰公司）与被告济南海天旺运输有限公司（以下简称济南海天旺公司）、上海中通吉物流有限公司（以下简称上海中通吉公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人范晓辉，被告浙商财保济南支公司的委托诉讼代理人刘晨辰，被告平安财保河北分公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告济南海天旺公司、上海中通吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盛丰公司申请撤回对姜永贞、安邦财产保险股份有限公司济阳营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南海天旺公司、上海中通吉公司连带赔偿车辆损失182884元、施救费2600元、施救拖车费3500元、清障费550元、搬运费5000元、停运损失21930元、鉴定费1506元，合计217970元；2.浙商财保济南支公司、平安财保河北分公司在各自的保险限额内先行支付相应的赔偿款；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日8时30分，杨庆兵驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至730KM+200M处，与姜永贞驾驶的沪Ｄ×××××、沪G62**挂重型半挂货车、盛丰公司司机冉涛驾驶的闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂货车先后发生追尾碰撞，致使杨庆兵当场死亡、乘车人王慎云受伤，车辆、车上货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨庆兵负事故的主要责任，姜永贞负事故的次要责任，冉涛无责任。经查，鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为济南海天旺公司，该车在浙商财保济南支公司投保交强险和商业险，沪Ｄ×××××、沪G62**挂重型半挂货车的登记所有人为上海中通吉公司，该车在平安财保河北分公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜无法协商一致，为此提起本案诉讼。
浙商财保济南支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，济南海天旺公司的车辆鲁Ａ×××××在我公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。拖车费、清障费、搬运费、停运损失费和鉴定费保险公司不予承担。核实杨庆兵驾驶车辆的行驶证、驾驶证、上岗证后同意在交强险范围内全部赔偿，商业险按照70%的比例进行赔偿。
平安财保河北分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，上海中通吉公司的车辆沪Ｄ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的诉请偏高，原告合理的损失应先由涉案车辆的交强险进行赔付，超出交强险的部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。本次事故中原告的车辆还与前车发生刮蹭（已驶离现场），该驶离现场的车辆也应承担责任。停运损失、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
被告济南海天旺公司、上海中通吉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日8时许，杨庆兵驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车和乘车人王慎云沿京沪高速公路由南向北行驶至730KM+200M处，因大雾天气未按规定车速行驶且采取措施不当，与前方因交通事故停在行车道内的姜永贞驾驶的沪Ｄ×××××、沪G62**挂重型半挂货车发生追尾碰撞后，沪Ｄ×××××、沪G62**挂重型半挂货车前移与其正前方的冉涛驾驶的闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞后，闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂货车前移与在其前方的一货车发生刮碰（该货车无车损已驶离现场），致驾驶员杨庆兵当场死亡、乘车人王慎云受重伤，车辆、车上所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，杨庆兵负事故的主要责任，姜永贞负事故的次要责任，冉涛无责任，乘车人王慎云无责任。
事故发生后，徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队到场处理，扣留了闽Ａ×××××车辆以调查事故原因，并将车辆交由新沂市龙运物流有限公司保管。2017年3月2日，徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队作出第1702139号交通事故车辆技术检验报告，检验结果为闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××左前保险杠、左前大灯、中网等部件损坏，左后防护网、左后尾灯等部件损坏。龙运物流公司于2017年3月2日收取闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××挂车辆施救费2600元。之后闽Ａ×××××车辆被拖运至徐州进行维修，并支付拖运车辆费用3500元。浙商财保公司于2017年3月10日对闽Ａ×××××车辆进行定损，定损金额为182884元。2017年3月18日，闽Ａ×××××车辆维修结束,实际支付维修费用182884元。2017年4月28日，福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出榕价鉴交字【2017】1780079号价格鉴定意见书，鉴定意见为闽Ａ×××××重型半挂牵引车营运利润损失为21930元（30天×731元/天），并支出鉴定费1506元。
另查明：1.事故发生后，闽Ａ×××××车辆方支付清障费550元，货物搬运费5000元；2.闽Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证载明车辆所有人为盛丰物流有限公司，发生事故时，该车从苏州东桥入口上高速，往北京送货。3.鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为杨庆兵，登记车主为济南海天旺公司，该车辆在浙商财保济南支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内；4.沪Ｄ×××××、沪G62**挂重型半挂货车的所有人为上海中通吉公司，该车辆在平安财保河北分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内，姜永贞为上海中通吉公司雇佣的驾驶员；5.发生交通事故时，交警部门核实杨庆兵的驾驶基本信息显示准驾车型为B2，有效起止日期为2015年4月1日至2021年4月1日。冉涛准驾车型为A2，有效起止日期为2013年11月16日至2013年11月16日。姜永贞准驾车型为A2E，有效起止日期为2011年5月12日至2021年5月12日
以上事实，有盛丰公司提交的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票2张、施救费发票1张、拖车施救费发票1张、搬运费发票1张、清障救援服务单、清障费发票6张、价格鉴定意见书、鉴定费发票1张、交通事故车辆技术检验报告、闽Ａ×××××车辆行驶证，平安财保河北分公司提交的机动车辆保险条款（2009版），本院调取的徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队02.15杨庆兵交通事故档案卷宗，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》记录了在事故发生时，闽Ａ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂货车前移与在其前方的一货车发生刮碰（该车无车损已驶离现场），并认定杨庆兵负事故主要责任，姜永贞负事故次要责任，冉涛无责任，乘车人王慎云无责任，本院对交警部门对以上人员的责任认定予以确认，并根据记录情况确认驶离现场车辆的驾驶员在本次交通事故中无责任。
机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由侵权人予以赔偿。首先，关于交强险限额内的赔付问题，原告的损失应由其余三辆车的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告未起诉与其发生刮碰驶离现场的车辆，并在庭审中陈述放弃对该车辆的赔偿责任，属于当事人对自身合法权利的处分，因原告的损失已超出交强险限额，故另两公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。其次，关于商业三者险限额内的赔付问题，由浙商财保济南支公司承担70%的赔偿责任，平安财保河北分公司承担30%的赔偿责任。再次，关于实际侵权人的赔付问题，本案中，负事故主要责任的杨庆兵（鲁Ａ×××××号车辆的实际车主）已经死亡，原告没有起诉杨庆兵的继承人，属于当事人对自身合法权利的处分，应视为原告放弃对杨庆兵继承人的诉讼请求，鲁Ａ×××××号车辆的登记车主济南海天旺公司亦无需承担赔偿责任。姜永贞负事故的次要责任，其系上海中通吉公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，姜永贞在履行职务中致人损害的赔偿份额应由上海中通吉公司承担，故上海中通吉公司应当对超出交强险和商业险范围外的损失承担30%的赔偿责任。
关于盛丰公司主张的各项损失：1.车辆损失182884元，有机动车辆保险损失确认书、维修发票予以佐证，本院予以确认；2.施救费2600元、拖车费用3500元，均有相应的发票为证，本院予以确认；3清障费550元，有清障救援服务单和高速公路定额发票为证，本院予以确认；4.停运损失21930元，有福州市价格认证中心福州惠民交通事故车辆损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书为证，结合在交警部门扣留和维修的时间，本院对该鉴定意见予以采信；5.转运货物搬运费5000元，因盛丰公司该趟货物是从苏州进入高速运往北京，行至新沂发生交通事故，将货物转运至福建福州支出搬运费较多，盛丰公司应自己承担损失扩大的部分，本院酌情认定转运货物搬运费为3000元；综上，原告的损失经审理确认为：车辆损失182884元、施救费2600元、拖车费3500元、搬运费3000元、清障费550元、停运损失21930元，合计214464元。
以上损失，首先扣除无责车辆在交强险无责财产损失赔偿限额100元，其余损失由浙商财保济南支公司赔偿133903.8元，其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿131903.8元[（车辆损失182884元+施救费2600元+拖车费3500元+搬运费3000元+清障费550元-4100元）×70%]，由平安财保河北分公司赔偿58530.2元，其中在交强险险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿56530.2元[（车辆损失182884元+施救费2600元+拖车费3500元+搬运费3000元+清障费550元-4100元）×30%]，由上海中通吉公司赔偿6579元（停运损失21930元×30%）。盛丰公司超出以上范围外的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛丰物流集团有限公司133903.8元。
二、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛丰物流集团有限公司58530.2元。
三、上海中通吉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛丰物流集团有限公司6579元。
四、驳回盛丰物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，鉴定费1506元，合计3791元，由盛丰物流集团有限公司负担1056元，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1600元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担685元，上海中通吉物流有限公司负担450元（盛丰物流集团有限公司已预交，各被告负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向盛丰物流集团有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月四日
书记员 王凡凡