wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7284号
原告：浙江国威印刷机械有限公司，住所地平阳县万全镇古农村。
法定代表人：林孝国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号。
法定代表人：李勇。
原告浙江国威印刷机械有限公司（以下简称浙江国威公司）为与被告长春市时风彩印有限公司（以下简称长春时风公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江国威公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告长春时风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款146000元；2.被告向原告支付从应付款日至实际支付日的利息损失（按照银行贷款年利率6%计算），合计36816元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息（以本金146000元为基数，从2016年5月25日起按照银行贷款年利率6%计算计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年6月27日签订《浙江国威公司销售合同》，约定被告向原告购买程控切纸机2台，合同总货款为236000元。之后原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未能按期支付货款。经原告多次催讨，仍拒不支付余款146000元。
被告长春时风公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江国威公司与被告长春时风公司于2013年6月27日签订《浙江国威公司销售合同》，约定原告浙江国威公司的供货产品为程控切纸机2台，被告长春时风公司需支付货款236000元（含税）。交货方式为汽车直送，预付定金40000元，其余款安装调试完付清。货款未清所有权属于供方，（传真有效）待本合同双方签字盖章生效。2015年7月30日，被告长春时风公司股东沙勇签名表示对原告浙江国威公司提供的免费保修检修结果满意。被告长春时风公司于2013年7月4日、2013年12月31日、2015年12月27日、2016年4月28日、2016年5月25日分别向原告浙江国威公司汇款40000元、20000元、10000元、10000元、10000元。
以上事实有原告提供的《浙江国威公司销售合同》传真件、客户签字确认服务单、银行汇款单、对账单等证据予以证实。
本院认为：被告长春时风公司向原告浙江国威公司购买程控切纸机2台，由此所形成的买卖合同关系合法有效。被告长春时风公司未按期于2015年7月30日前支付剩余货款146000元，事实清楚，证据充分，原告浙江国威公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长春时风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市时风彩印有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江国威印刷机械有限公司货款146000元及利息（以本金146000元为基数，从2016年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由长春时风公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 周雨晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8854号
原告：郑有苗，男，1979年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈宗安，男，1971年12月16日出生，汉族，住平阳县。
原告郑有苗与被告陈宗安、徐彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宗安、徐彩芳立即偿还借款23.12万元并支付利息（以23.12万元为基数，自2017年2月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告徐彩芳的起诉（本院已另行作出裁定），变更第1项诉讼请求为：判令被告陈宗安立即偿还原告借款本金18.12万元并支付利息（以23.12万元为基数，自2017年2月11日起至2017年12月29日止；以18.12万元为基数，自2017年12月30日起至实际履行之日止。上述利息均按月利率2%计算）。
本院经审理认定，被告陈宗安曾多次向原告借款，截止2016年10月27日，被告陈宗安共欠原告借款本金30万元，并向原告出具了一份借据，约定借款月利率为3%，利息每月支付一次。之后，被告陈宗安于2017年2月11日偿还原告10万元，于2017年12月29日偿还原告本金5万元，其余款项未予偿。
本院认为，被告陈宗安于2016年10月27日结欠原告借款本金30万元事实清楚，有被告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下应首先支付利息，再偿还本金。故被告陈宗安于2017年2月11日偿还原告的10万元，其中3.21万元应认定系支付利息（本金30万元自2016年10月28日起至2017年2月11日止，按月利率3%计算），现原告只主张其中3.12万元系支付利息（截止2017年2月10日），6.88万元是偿还本金，系其对自己权利的合法处分，应予准许。另外，原告主张被告于2017年12月29日偿还的5万元是还本金，本院也予以确认。综上，被告陈宗安尚欠原告借款本金18.12万元及相应的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宗安于判决生效后十日内偿还郑有苗借款本金18.12万元并支付利息（以23.12万元为基数，自2017年2月11日起至2017年12月29日止；以18.12万元为基数，自2017年12月30日起至实际履行完毕之日止。上述利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由陈宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 黄松业
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1675号
原告：郭星汝，女，2010年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：郭娜，女，1986年4月27日出生，汉族，系原告郭星汝之母，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵浩，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告郭星汝与被告赵浩抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭星汝的法定代理人郭娜、委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼。被告赵浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭星汝向本院提出诉讼请求：判决被告赵浩给付原告抚养费35000元（截止2017年9月），教育费12000元。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议约定：被告每月承担原告抚养费1000元、学杂费各负担一半。依离婚协议约定，截至2017年9月被告应支付原告抚养费40000元、学杂费12000元（其中，两年幼儿园，学费每年赵浩承担2000元；小学一年级赵浩承担2000元；淮阳中学学费6600元）。被告未按离婚协议完全履行，三年半时间仅支付5000元生活费，学杂费分文未付。
原告郭星汝向本院提交如下证据：
1、出生医学证明，拟证明被告与原告系父女关系�
2、离婚证1份、离婚协议书两份，拟证明原告归母亲郭娜抚养，赵浩每月应承担抚养费1000元，医疗费（医保报销之后的部分）、学杂费（凭学校收据）由双方各自负担一半；
3、郭娜的银行交易流水，拟证明离婚后，赵浩仅支付了5000元生活费；
4、淮阳中学学费收据1张、床上用品费1张，拟证明2017年8月31日郭星汝读书交纳学杂费共计6600元。
被告赵浩未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未发表质证意见，视为放弃权利。对原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院确认如下事实：2014年5月7日，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议约定：原告归母亲郭娜抚养，赵浩每月承担抚养费1000元，医疗费（医保报销之后的部分）、学杂费（凭学校收据）由双方各自负担一半。自被告与原告母亲离婚后至2017年9月，被告赵浩仅支付5000元生活费。另，2017年8月31日，原告郭星汝转入淮阳中学读小学二年级，交纳学杂费共计6600元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告赵浩与原告法定代理人郭娜系自愿协议离婚,离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已经部分履行，本院予以确认。该离婚协议对双方均有约束力，故被告应按协议约定每月支付抚养费1000元。原告要求被告支付从2014年5月至2017年9月期间共计40个月的抚养费40000元，扣减已经支付的5000元，还应支付35000元，符合法律规定，本院予以支持。离婚协议在抚养费之外另行约定了学杂费（属教育费范畴）、医疗费属双方意思自治�该约定不违反法律规定，亦未损害其他人的利益。原告主张的教育费有淮阳中学收据共计6600元，依照离婚协议约定被告赵浩应当承担3300元。原告主张读两年幼儿园和小学一年级学费，赵浩每年支付2000元，三年共计6000元，虽然被告未提交学校收款收据，但该笔费用实际发生，根据实际情况，原告的诉求合理，故予以支持。被告赵浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩于本判决生效之日起十五日内给付原告郭星汝抚养费35000元（截止2017年9月）、教育费9300元；
二、驳回原告郭星汝的其他诉讼请求。
案件�理费975元，减半收取487.5元，由被告赵浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 熊诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的�母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2361号
原告武海明。
被告禹城市外资机械施工有限公司。
法定代表人贾吉臣。
被告贾吉臣。
本院在审理原告武海明与被告禹城市外资机械施工有限公司、贾吉臣合同纠纷一案中，原告武海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武海明撤回起诉。
案件受理费2150元，申请费1620元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张学松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初618号
原告洪某某，男，汉族，1969年3月3日生。
被告余某某，男，汉族，1977年7月12日生，身份证住址：广东省陆丰市河东镇高田村委会高田二村新乡东3巷*号，身份证号码：4415221977********。
被告深圳市某某木业有限公司，住所地：深圳市宝安区69区新福夹板市场二期8栋1号（办公场所），组织机构代码：585642446。
原告洪某某诉被告余某某、深圳市某某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告余某某及深圳市某某木业有限公司的共同委托代理人黄智成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告余某某系朋友关系。被告余某某系被告深圳市某某木业有限公司的法定代表人；
二、被告借款的数额：借款金额为600000元（人民币，下同），原告主张自2014年以来共向被告余某某陆续以转账或现金方式出借款项本金合计600000元，被告余某某对此予以确认；
三、双方是否签订借款合同：原告与被告余某某于2015年2月1日对上述款项进行梳理，�签订了《借款合同》，确认被告余某某共向原告借款600000元，担保人为深圳市某某木业有限公司；
四、双方是否约定还款利息：是，利息为月息2%；
五、双方是否约定还款期限：是，借款期限为2015年2月1日至2015年4月30日；2016年5月22日原告与被告余某某对拖欠的款项进行再次确认，形成书面的《确定证据》，确认借款本金600000元，被告已经偿还140000元，尚欠本金460000元，原告同意该笔款项由被告自2016年5月开始分十四期支付，每期付款金额为32857元，并停止支付利息，原告主张被告并未按时按期偿还款项，应按照约定的利率即月息2%自2016年5月22日起继续计算利息；
六、是否存在保证人或担保物：是，保证人为深圳市某某木业有限公司，庭审过程中，被告深圳市某某木业有限公司再次明确其担保责�，同意为拖欠的上述款项继续承担连带清偿责任；
七、被告有无还款：原告主张被告已经偿还过本金140000元，尚拖欠本金460000元，之后未偿还过任何本金，原告确认截止至2016年3月之前的利息已经全部付清。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告余某某、深圳市某某木业有限公司连带偿还原告借款本金人民币460000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月22日计算至实际还款之日止）；2、判令被告余某某、深圳市某某木业有限公司连带承担本案诉讼费用及公告费用。
九、被告答辩意见：1、确认向原告借款600000元；2、在实际履行过程中是按照月息2.5%向原告支付利息；3、被告已经偿还或抵扣部分款项，实际尚欠本金为392612元；4、被告余某某的配偶黄某某名下的车辆质押在原告手中，应抵扣借款；
十、需说明情况：1、原告拖欠被告深圳市某某木业有限公司货款9728元（时间：2016年5月2日），原告对此予以确认。2、被告余某某于2016年5月22日向原告支付了37160元，原告予以确认。3、被告于2016年8月6日向原告转账支付了5000元，10月15日向原告配偶陈某某现金支付了5000元，9月30日向原告配偶陈某某微信转账支付了500元，12月16日向原告配偶陈某某微信转账分两笔支付了共5000元，2017年1月21日向原告配偶陈某某微信转账支付了5000元，合计20500元，原告确认收到，但主张系偿还2015年3月至5月的利息。被告主张系偿还460000元的本金。4、原被告确认被告已经偿还了140000元，但被告主张该140000元的还款中有一笔100000元的现金，原告主张被告系陆续还款，合计偿还了140000元，被告未提交证据证明。5、原告确认被告余某某的配偶黄某某名下的车辆因本案借款纠纷质押�原告手里（质押未登记），但该车辆已经被深圳市宝安区人民法院第一顺位查封，无法实现质押权利，被告申请抵扣借款的目的无法实现。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告余某某向原告洪某某借款及被告深圳市某某木业有限公司提供担保的事实，有《借款合同》、银行转账记录及《确定证据》予以证明，被告亦予以确认，故本院予以认可。
本案的争议焦点在于被告的还款金额。本院认为，原被告于2016年5月22日对债务进行梳理，应视为双方对截止至当天的还款本金及利息情况进行统计，故本院认定原告于2016年5月2日拖欠的货款9728元及被告于2016年5月22日偿还的借款37160元已经在双方确认过程中予以梳理，并最终形成了书面确认文件，故本院确认被告截止至2016年5月22日尚欠本金金额为460000元；被告关于该借款应抵扣2016年5月2日拖欠的货款9728元及2016年5月22日偿还的借款37160元的抗辩，本院不予采信。因为双方均确认已经偿还了140000元，故偿还款项的时间及方式不影响最终拖欠本金数额的认定。被告于2016年5月22日后偿还的20200元应该抵扣本金，原告关于该款项系支付2016年3月至5月的利息的主张，本院不予采信。故被告尚欠借款金额本金为439800元。
借款约定月利率为2%，原被告于2016年5月22日对债务进行梳理并形成确认文件，原告在文件中关于不要求被告支付利息的表述应视为和解条款的内容，若被告依照协议按时按期支付款项，原告自愿放弃利息。但因被告未按时按期支付款项，被告应依据双方签订的《借款合同》中的约定按照月利率2%支付利息。原告关于被告余某某、深圳市某某木业有限公司应支付从2016年5月22日起，按月利�2%计算至实际付清款项之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；
借款发生在被告余某某与案外人黄某某婚姻关系存续期间，案外人黄某某将其名下的车辆实际质押给原告的行为不违反法律规定，原告在起诉阶段将案外人黄某某列为被告，并申请财产保全，本院依法轮候查封其名下的上述车辆，但因无法送达案外人黄某某，原告申请撤销对其的起诉，因上述车辆被宝安区人民法院第一顺位查封，车辆的质押未在车辆管理部门进行备案登记，故原告的债权无法通过取得上述车辆的质押权利得以实现，故被告关于借款应抵扣上述车辆价值的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某、深圳市某某木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告洪某某偿还借款人民币439800元及利息（以人民币439800元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日开始计算至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。。
本案案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，保全费用2820元，合计6920元（原告已预交），由被告余某某、深圳市某某木业有限公司负担4000元，原告洪某某自行负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈桂兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02602号
原告陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人雷宁，系该公司总经理。
委托代理人白建军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。
被告王耀民，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
原告陕西中江凯盛建材有限公司与被告王耀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告陕西中江凯盛建材有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中江凯盛建材有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西中江凯盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由陕西中江凯盛建材有限公司负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 骆长义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 瑶
沈阳市沈�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13216号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告：赵彦家。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵彦家物业服务合同纠纷一案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年�二月九日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）银执字第381-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市。
法定代表人：张军健，行长。
被执行人：潘能燕，工作单位：北海思创实业公司。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：张一明，董事长。
中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2007）银民初字第164号民事判决书，于2007年11月12日向本院申请执行潘能燕、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请标的金额7221346.19元及利息，本院已依法立案执行，2010年2月9日本院依法将被执行人潘能燕所有的位于北海市外沙岛东6栋AT105、A1117、A1123、A1120、A1119、A1113、A1116、A1122、A1126号房屋以第三次流拍价665440元在抵扣执行费、评估费、拍卖费交付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行抵偿债务651076元后，终结该次执行程序。2015年1月23日申请执行人再向本院申请执行，申请执行标的金额296169.35元（利息计至2015年1月21日，以后按照银行同期利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人潘能燕于2014年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、截止10月份，申请执行人对被执行人享有的债权总额合计人民币296169.35元，其中本金32404.19元，利息263765.16元；二、被执行人承诺在本协议签订之日起一年内分三次结清全部债务：2015年4月20日前归还人民币100000元，2015年8月31日前归还100000元，2015年11月20日前归还96169.35元；三、在被执行人未履行完毕上述约定的清偿义务前，申请执行人保留对被执行人名下位于北海市四川路5号旺盛路1号楼一、二层IS113／IS213号房产查封地权利，且在被执行人结清全部债务前申请执行人不予解封该房产。如果被执行人不按照上述协议履行清偿义务，申请执行人有权对被执行人的财产申请恢复执行。本院认为，本案双方当事人经协商达成的分期还款执行和解，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认，双方按照和解协议履行完毕的，本院（2007）银民初字第164号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）银民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年二月十二日
书记员 贺 湘
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终414号
上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯物资公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇公路村南后街1号。
法定代表人陶希明，系该公司总经理。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋春林。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称邵伯物资公司）因与被上诉人蒋春林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：2013年1月31日，邵伯物资公司因经营需要向蒋春林借款25万元，蒋春林委托案外人王正明于当日向邵伯物资公司的法定代表人陶希明汇款25万元。后邵伯物资公司还款2万元。同年9月19日，蒋春林与邵伯物资公司经结算，邵伯物资公司下欠蒋春林借款23万元，并于当日向蒋春林出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾叁万元整，此据邵伯物资公司，按10‰计息。邵伯物资公司法定代表人陶希明签字并加盖单位公章。至今，邵伯物资公司分文未还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋春林与邵伯物资公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。邵伯物资公司拖欠蒋春林借款，有其出具的借条为凭，原审法院予以认定，故对蒋春林要求邵伯物资公司偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。对于邵伯物资公司辩称蒋春林的款项未汇至邵伯物资公司的帐户，因从原审法院调取的银行卡取款凭条来看，其款项是汇至邵伯物资公司法定代表人陶希明的帐户，足以证明蒋春林向邵伯物资公司履行了提供借款的义务，且邵伯物资公司未有证据对蒋春林的证据进行反驳或推翻，故对邵伯物资公司的抗辩意见不予采纳；对于邵伯物资公司辩称未与蒋春林约定借款利息，且借条中对利息的表述是在借条正文后书写，请求对表述利息的字迹与借条主文的字迹进行鉴定，因未提供证据证明，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、邵伯物资公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春林借款本金23万元；二、邵伯物资公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春林借款利息（计息本金：23万元，计息标准：月利率10‰，计息时间：自2013年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费减半收取为2810元，由邵伯物资公司负担。
一审宣判后，邵伯物资公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：1、上诉人的法定代表人陶希明因犯虚开增值税发票罪及挪用公款罪被依法追究刑事责任，其在职期间广泛集资，集资款大量存入其个人账户，且资金去向不明，上诉人已向有关部门报案；2、被上诉人的银行回单只能证明其与上诉人的法定代表人陶希明有往来，不能证明上诉人向被上诉人借款的事实；3、原审法院在判决书中遗漏了被告。其上诉请求为：1、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0464号民事判决，由二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二审期间上诉人未提供任何证据。
被上诉人蒋春林辩称：1、上诉人诉称其法定代表人陶希明已犯虚开增值税发票罪及挪用公款罪与本案无直接关联；2、本案中被上诉人是与上诉人之间发生的民间借贷关系，有上诉人向被上诉人出具的借条为证；3、被上诉人在一审开庭结束后已经撤回了对另一被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站（以下简称邵伯物资公司回收站）的起诉，故一审判决并不存在遗漏被告的情形。综上认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间被上诉人亦未提供任何证据。
本院对原审法院查明的事实基本予以确认。
另查明，上诉人邵伯物资公司在一审庭审中陈述“我司账上有蒋春林25万元资金往来的记载”。被上诉人蒋春林在一审期间主张邵伯物资公司回收站对本案中邵伯物资公司的债务承担连带责任，后在一审开庭结束后向原审法院申请撤回了对邵伯物资公司回收站的起诉，一审民事判决书的首部予以载明。
本案二审期间的争议焦点主要为：1、上诉人法定代表人的刑事犯罪是否影响本案借贷关系的效力；2、上诉人是否应当向被上诉人偿还涉案借款并支付相应利息；3、本案一审期间是否存在程序违法情形。
本院认为：
首先，关于上诉人邵伯物资公司法定代表人的刑事犯罪是否影响本案借贷关系的效力。本案系蒋春林与邵伯物资公司之间的民间借贷纠纷，而邵伯物资公司仅陈述其法定代表人系因虚开增值税发票罪及挪用公款罪被依法追究刑事责任，未证实涉案借款纠纷与邵伯物资公司法定代表人的刑事犯罪属于同一法律事实。此外，即便邵伯物资公司法定代表人陶希明犯罪事实与本案具有牵连，在被上诉人蒋春林对犯罪事实不明知的情形下，刑事案件的侦查、审理结果也不当然对本案合同效力产生否定性评价，故上诉人邵伯物资公司的该上诉理由不能成立。
其次，借条作为借贷双方存有借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人蒋春林在一审期间提交了上诉人邵伯物资公司于2013年9月19日向其出具的金额为23万元的借条及经公证证明的案外人王正明的证人证言，原审法院亦依职权调取了相关银行转账凭证，结合上诉人与被上诉人在一审期间的庭审陈述，本院认为能够认定被上诉人蒋春林向上诉人邵伯物资公司出借涉案款项的事实。关于上诉人诉称的借款未实际交付的理由，因其未能提供证据加以证实，故本院不予支持。综上，本院认为上诉人邵伯物资公司应当向被上诉人蒋春林偿还尚欠的借款本金23万元并支付相应利息。
另，被上诉人蒋春林在一审开庭结束后已向原审法院申请撤回了对原审另一被告邵伯物资公司回收站的起诉，且一审判决书在首部亦载明了一审法院依法准许蒋春林撤回对邵伯物资公司回收站的起诉，故本院认为本案中并不存在遗漏被告的情形，上诉人邵伯物资公司认为原审程序错误的理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,620元，由上诉人邵伯物资公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 梅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初840号
原告袁瑞，女，生于1981年5月2日，汉族，住眉县首善镇杨*户村。
被告李建红，男，约49岁，汉族，住眉县惠丰佳苑北区。
原告袁瑞与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。本案在审理中，原告袁瑞于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞撤回对被告李建红的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告袁瑞负担。
审判员 常海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 卫 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢19号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人杨冬梅。
被执行人乐跃雄。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨冬梅、乐跃雄金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00479-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人：偿还借款本息702268.22元（截止到2013年7月3日）；对被执行人杨冬梅、乐跃雄所有的武汉市江汉区香港路292号穗丰花园5栋1单元15层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；支付案件受理费10823元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00479-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2485号
申请执行人:湖北阳光一百房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，实际住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
被执行人：臧琴，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区，
申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司与被执行人臧琴商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0115民初3714号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北阳光一百房地产开发有限公司于2017年12月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人臧琴下达执行通知书,责令被执行人臧琴解除双方签订的编号为夏140220013的《武汉市商品房买卖合同》，配合办理《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续，并负担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人臧琴银行存款50元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
二、解除湖北阳光一百房地产开发有限公司与臧琴签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140220013）。
三、注销湖北阳光一百房地产开发有限公司与臧琴签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏140220013）备案手续。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第785号
原告丁勇，男，1974年5月26日生，汉族。
被告耿四喜，男，1970年10月15日生，汉族。
原告丁勇诉被告耿四喜民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院起诉，本院于次日受理并依法组成合议庭。2013年11月16日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告耿四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分五次向其借款共计14850元。被告出具有五份借据并约定有利息。借款到期后，其多次催讨，被告未归还分文。请求判令被告偿还借款本金14850元，2010年6月23日借款2900元的利息从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付，其余借款的利息从借款之日起至还清借款之日止按借条约定计付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因归还银行贷款，被告于2010年6月23日借原告现金2900元并出具借据：“今借到丁勇现金贰仟玖佰元整，2010年12月31日前偿还”；2010年8月17日，借原告现金1800元并出具借据：“今借到丁勇现金壹仟捌佰元整，2010年12月31日前偿还，利息4‰每月”；2011年3月14日，借原告现金1700元并出具借据：“今借到丁勇现金壹仟柒佰元整，利率每月5‰，2011年12月31日前偿还”；2011年11月15日，借原告现金500元并出具借据：“今借到丁勇现金伍佰元整，利息8‰，12月31日还”；2011年11月15日，借原告现金7950元并出具借据：“今借到丁勇现金柒仟玖佰伍拾元，月利息8‰，每月20日支付利息，本金2012年6月30日还”。上述借款到期后，原告多次催款，被告以无钱为由推拖不还。
以上事实有借条及原告陈述存卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的书面借条及其陈述能够证明原、被告间的借贷关系明确且合法有效。对原告要求被告偿还借款本金及2010年6月23日借款2900元以外的借款利息的请求，本院予以支持；对原告提出的2010年6月23日借款2900元的利息从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付的请求，本院认为，因该笔借款未约定利息，从被告逾期还款之日即2011年1月1日起，按与该笔借款计息时间较为接近的2011年3月14日借款时原、被告约定的每月5‰计息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告耿四喜向原告丁勇归还借款本金14850元（其中2900元自2011年1月1日起按每月5‰计付利息；1800元自2010年8月17日起按每月4‰计付利息；1700元自2011年3月14日起按每月5‰计付利息；8450元自2011年11月15日起按每月8‰计付利息。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费204元，由被告耿四喜负担。本案公告费260元及送达本判决的公告费由被告耿四喜负担（原告垫付，执行时一并由被告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张海霞
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1059号
原告：沈安荣，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：高峰，男，1960年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈安荣与被告高峰民间借贷纠纷一案，沈安荣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈安荣的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈安荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告沈安荣负担。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋世杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1908号
原告伍某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告左某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告伍某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王小勇独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员张磊磊担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人文红俊到庭参加诉讼，被告左某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一女孩左小某，现年23岁，已经结婚。2004年原、被告共同在韩公渡镇牛皇庵村11组修建了一栋两间两层的楼房。2011年承包了18亩渔湖，承包期5年。原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生矛盾。被告脾气爆躁且嗜酒成性，每次喝酒后便殴打原告，砸乱家里物品。为躲避被告的毒打，原告多次离家出走。2010年农历1月，原告遭到被告又一次殴打后离家出走二年，直至2012年女儿结婚时才回家。原告回家时被告曾向女儿及原告的母亲承诺不再殴打原告，但被告并未遵守承诺，仍经常殴打原告。2014年11月10日，被告酒后对原告拳打脚踢，致原告双腿受伤，至今行走不便。现原告已无法与被告共同生活下去，诉至法院请求离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了一份证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对于原告的举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。且该份证明来源于常德市鼎城区民政局，系法定的婚姻登记机关，故本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年在常德市鼎城区韩公渡镇民政所登记结婚，1991年5月16日生育一女左小某，现年23周岁，已结婚。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后有共同财产位于常德市鼎城区某镇的一栋两间两层的楼房，无共同债权债务。
本院认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告婚后虽然经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但原告并未举证证明夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，因此现原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1544号
上诉人（原审被告）：永康市远大汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人：骆根升，执行董事。
被上诉人（原审原告）：永康市永达汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市城西新区西塔路。
法定代表人：周红飞，执行董事。
上诉人永康市远大汽车销售有限公司因与被上诉人永康市永达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4940号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，永康市远大汽车销售有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市远大汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4940号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 季丽华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第782号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月11日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年12月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋某因琐事对姚某产生私愤，于2013年11月19日20时许，通过桑某纠集邱某、朱某、张某（四人另案处理）等人手持砍刀、棒球棍等物，头戴黑色面罩公然闯进姚某经营的位于东海县牛山街道迎宾大道北路正在营业的龙庭浴池内，将浴室的柜台、吧台、电脑显示器及门玻璃等物砸坏，并殴打姚某及浴室内人员。经价格鉴定，被损坏的物品共计人民币580元。2014年12月5日，被告人蒋某与姚某等人达成和解。
上述事实，被告人蒋某庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹登记表、协议书等书证，证人丁某、徐某、鲁某、陆某、赵某的证言，被害人姚某、姜某陈述，被告人蒋某及同案人邱象、朱明辉、张显的供述和辩解，东海县物价局经过认证分局东价证刑字（2014）149号价格鉴定意见，现场笔录、辨认笔录，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为泄私愤，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹梦忆
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第293号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年9月22日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月10日晚7时许，被告人王某某在位于荔城区西天尾镇龙山村的租住处喝酒后，无证驾驶一部轻便二轮摩托车，行驶至西天尾镇旧圆圈附近时被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告：王某某血样中检出乙醇浓度为129.713mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气、抽血照片及指认车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年五月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初521号
原告：钟某，汉族，山丹县清泉镇东街村五社居民。
被告：杜某，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。
原告钟某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告杜某的委托诉讼代理人单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款30000元；二、要求被告承担一切涉诉费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月，被告由于搞工程需要资金周转，就向原告借款30000元，原告不得不在别处高息借钱借给被告。2017年1月16日，被告给原告写下承诺书，承诺在2016年腊月二十八日付清。时至今日，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告杜某辩称，原告诉讼不属实，被告已经将原告的借款还清，不存在再欠原告借款的情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告向原告借款30000元，后原告在索要过程中与被告多次发生争执。2017年1月16日，被告向原告出具内容为”现欠钟某现金叁万元，分二期付清，今年年底付一万，腊月二十八付清，2016年腊月下剩分期付清”的承诺书一份。但该款被告一直拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本案审理中，双方当事人争议的主要焦点是被告是否已偿还原告的上述借款，应否继续承担还款责任的问题。被告针对其抗辩主张，提交原告于2016年12月16日向被告出具内容为”今收到杜某现金30000元（叁万元整）”的收条一份，证明原告收到被告归还原告现金30000元的事实。同时抗辩认为，原告提交的承诺书中，被告书写的落款时间”2017”有涂改痕迹，自己向原告归还借款30000元的时间确实是2016年12月16日，但是之后原告一直在闹，为了息事宁人，所以被告又向原告出具了承诺书，出具承诺书的时间确实是在2017年1月16日，但被告当时的想法是要将落款时间写为”2016”，但不知道为何又被原告涂改了，从该承诺书的笔迹上也可以看出字迹非常潦草，是在非正常的状态下形成的，不是被告的本意。经质证，原告对该收条的真实性无异议，但辩解认为，该收条确实是原告写的，被告于2015年4月借原告的这笔钱，被告当时在他人的工程上负责领工，原告负责给工地送砖，双方由此相识，后被告说他和别人合伙搞工程缺少资金，让原告借他20000元现金，之后又说再多借10000元，所以原告共借给被告现金30000元，当时被告就向原告出具了借条。后来被告未偿还这笔钱，原告一直在催要。2016年12月16日，原告和被告联系后，被告让原告到张掖去取，在张掖农行的一个营业所，被告让原告出具了这张收条，说是他公司好做账，但是被告又说别人还没有将钱给他转到他的银行卡上，需要24小时以后才能到账。原告当时想要回收条，被告说明天就会将钱还给原告，所以就没有将收条退给原告。第二天被告说给他转账的人因酒驾出事，让原告再等15天，15天后被告就再不接原告的电话了。后来被告还给原告发短信威胁原告，意思是钱已经给原告还清了，让原告去法院告去。之后原告多次找到被告家中要钱，但是一直没找到被告。2017年1月16日，原告在被告张掖的工地上把他堵住要钱，被告还是狡辩钱已经给原告还清了，后原告将被告拉到张掖市的公安110处，被告才给原告出具了上述承诺书，但被告要求将原始借条和原告出具的该收条同时撕毁，当时原告亲眼看到被告找的一个中间人把借条和收条撕毁后，被告才给原告出具了上述承诺书。后来原告一直向被告催要借款，被告拖延不还，原告无奈才起诉到法院，现在没有想到被告又拿出了这个收条。原告同时向本院提交其与被告电话通话录音资料一份，说明该录音为原告向法院起诉后，被告主动给原告打电话，被告也承认向原告借钱，并答应还钱的的事实。经本院向被告委托诉讼代理人释明，要求被告本人必须亲自到庭对该通话录音的真实性进行质证，但被告本人未到庭，经向其委托诉讼代理人征询，其代理人说明经向被告本人核实，被告认可该电话录音属实，双方确实通过电话，但是被告说明当时主要是因为原告到被告妻子的单位去闹事，被告在无奈的情况下与原告通了电话，当时也打算再给原告一部分钱，让他不要再闹。双方当事人对此问题争议较大，经本院主持调解无法达成一致意见。
另查明，双方当事人均当庭认可，原、被告之间除本次经济纠纷外，双方之间再未发生过其他任何经济往来。
上述事实，有原告提交的承诺书1份、通话录音光盘1张、整理笔录1份，被告提交的收条1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告认可曾向原告借用过30000元现金的事实，双方在本案中争议的主要焦点是被告是否已将上述借款全部偿还的问题。庭审中，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议。经审查，被告向原告出具的承诺书落款时间在原告向被告出具的收条落款时间一个月之后，结合原告起诉后被告与其通话的录音内容分析，被告在原告向其出具收到现金30000元的收条之后，又向原告出具承诺书承诺分期偿还借款30000元，在原告起诉后双方通话中仍然认可愿意向原告归还借款，被告抗辩主张借款已于2016年12月16日全部还清，但其上述行为明显与其抗辩主张相矛盾，有悖人们日常生活经验法则，违背常理，且被告未提交任何证据证实原告存在以欺诈、胁迫等手段逼迫其出具承诺书的情况，被告亦未在法定期限内主张撤销等权利。原告提交的承诺书落款时间虽有涂改痕迹，但被告认可该承诺书出具的时间确为2017年1月16日，与承诺书中载明的”今年年底付一万，腊月二十八付清，2016年腊月下剩分期付清”的意思表示完全相符。故该承诺书的形成时间在原告出具收条的时间之后，承诺书内容清楚、明确，反映出了被告的真实意思表示，证实了被告拖欠原告借款30000元未予偿付的事实，本院依法予以认定。被告提交的原告于2016年12月16日出具的收条经原告质证存在较大争议，该收条的的形成过程存疑，被告无法作出合理解释，原告提交证据综合证明的效力明显大于被告提交证据的效力，被告的上述抗辩理由不符合人们日常生活中的习惯和常规，不能成立，本院不予采信。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜某偿付原告钟某借款30000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费275元，由被告杜某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月六日
书记员 孙彩霞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初54号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人施某某，男。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员刘勇,被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年8月上旬，被告人施某某租用了“青原区XX娱乐中心”的经营许可证，租下XX广场XX星城的店面作为场所，并购买了两台旧的“单挑王”电子游戏机、一台旧的捕鱼电子游戏机和六台旧的狮子连线机摆放在店里面供他人赌博，又请了肖某甲、王某某两名作为上分员，同时请了邱某某去拉客到店里凑人气。从2016年9月15日开始至9月21日11时许被民警巡逻时发现，施某某开设的赌场共计经营了三天半的时间。经吉安市公安局检验，施某某摆放的12台单挑王转盘机具有退分赌博功能。公诉机关认为被告人施某某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月上旬，被告人施某某租用了“青原区XX娱乐中心”的经营许可证，租下XX广场XX星城的店面作为场所，并购买了两台旧的“单挑王”电子游戏机、一台旧的捕鱼电子游戏机和六台旧的狮子连线机摆放在店里面供他人赌博，又请了肖某甲、王某某两名作为上分员，同时请了邱某某去拉客到店里凑人气。从2016年9月15日开始至9月21日11时许被民警巡逻时发现，施某某开设的赌场共计经营了三天半的时间。经吉安市公安局检验，施某某摆放的12台单挑王转盘机具有退分赌博功能。
被告人施某某于2016年9月21日在接到公安机关口头传唤对其进行询问时，如实向公安机关交代了开设赌场的犯罪事实。
上述事实,被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、肖某甲、李某甲、陈某某、胡某某、傅某某、吕某某、李某乙、肖某乙、李某丙、李某丁、徐某某、傅某某、何某、杨某某、黄某某的证言，商铺租赁合同，吉安市公安局检验报告，吉安市公安局青原分局检查笔录、证据保全清单、物证照片、审讯视频、关于被告人施某某的归案情况说明及被告人施某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某设置12台赌博机，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人施某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人施某某在接到公安机关口头传唤对其进行询问时，就如实向公安机关交代了开设赌场的犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年四月十四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0092号
原告卞艳平，女，26岁。
被告汤习国，男，35岁。
本院在审理原告卞艳平诉被告汤习国离婚纠纷一案中，原告卞习平于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞艳平主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞艳平撤回对被告汤习国离婚的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞艳平承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 臧海浪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4340号
原告周家正，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告杨广，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告周家正与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家正的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马 柏 华
二〇一七年九月二十日
书记员 陆虹宇(兼)
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审15号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市正祥工矿设备有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘海峰，曲阜市正祥工矿设备有限公司职工。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市正祥工矿设备有限公司（下称正祥设备公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］6号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令正祥设备公司退还非法占用的土地给时庄街道八里庙村村委会；2、没收正祥设备公司在非法占用土地上建筑物和其他设施；3、罚款520000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年3月29日作出曲国土资执罚字［2017］6号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人正祥设备公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月19日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人正祥设备公司未经批准，擅自占用曲阜市时庄街道八里庙村集体土地26亩建厂房及附属设施（现状地类：预留建设用地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］6号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］6号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市正祥工矿设备有限公司履行曲国土资执罚字［2017］6号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给时庄街道八里庙村村委会及没收在非法占用土地上建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市正祥工矿设备有限公司缴纳罚款520000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初109号
申请人：齐树莲，女，1967年11月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：杨国盛，男，1989年10月3日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：王亚尼，女，1991年1月9日出生，汉族，住寿光市。
齐树莲与杨国盛、王亚尼、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐树莲于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人齐树莲以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚尼所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车，期限为2016年11月16日至2018年11月15日。
案件申请费520元，由申请人齐树莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第324号
原告：刘以敏。
被告：卢益本。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市东渡路55号华联写字楼18楼。
法定代表人：高兴夫。
被告：宁波市海派置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑小港江南中路32号。
法定代表人：郭明光。
本院在审理原告刘以敏与被告卢益本、浙江二建建设集团有限公司、宁波市海派置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘以敏于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，以纠纷已实际解决为由要求撤回对被告卢益本、浙江二建建设集团有限公司、宁波市海派置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘以敏要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘以敏撤回对被告卢益本、浙江二建建设集团有限公司、宁波市海派置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以敏负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年十月九日
代书 记员 宋 菡
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行执字第14号
申请执行人招远市国土资源局。地址：招远市。
法定代表人杨锐，局长。
委托代理人王兆江、杨文军，该局工作人员。
被执行人蒋秀清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市国土资源局于2014年7月1日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年2月25日申请执行人招远市国土资源局以蒋秀清于2013年8月份未经土地行政主管部门批准，擅自动工占地1.6387亩进行仓库和养狗用房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了招国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书，决定书的内容是：责令退还非法占用的土地；责令自接到本处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2014年7月22日举行了执行听证会，申请执行人招远市国土资源局委托代理人王兆江、杨文军到会，被执行人蒋秀清未到会。
本院经审查认定，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人蒋秀清，被执行人蒋秀清未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市国土资源局于2014年6月13日向被执行人蒋秀清送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人蒋秀清没有履行该行政处罚决定。申请执行人招远市国土资源局申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字（2014）05号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋秀清在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人招远市国土资源局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋秀清必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延）退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人蒋秀清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14036号
罪犯杨媛红，女，1971年9月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月一日作出（2008）昆刑三初字第726号刑事判决，以被告人杨媛红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨媛红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨媛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨媛红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00124号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告龙某某。
本院在审理原告某中心诉被告龙某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执保16号
申请保全人：吉林鑫丰钢铁贸易有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料市场28栋18号房。
法定代表人：王福丰，该公司总经理。
委托代理人：李振文，该公司职员。
被保全人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。
法定代表人：王兰荣，该公司总经理。
被保全人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日出生，现住长春市南关区。
被保全人：王兆英，女，汉族，1974年6月20日出生,现住长春市南关区。
本院在审理申请保全人吉林鑫丰钢铁贸易有限公司与被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬、王兆英、财产保全一案中，申请保全人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结、扣押被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬、王兆英名下银行账户存款x元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬、王兆英名下银行存款x元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秀英
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1414号
原告许昌正通旧机动车交易有限公司。
住所地：许昌市东城区汽车公园许州路汽车东站。
法定代表人李德安，执行董事。
委托代理人朱国军、孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告李美连，女，1967年7月7日出生，汉族，住鄢陵县。
原告许昌正通旧机动车交易有限公司因与被告李美连买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告许昌正通旧机动车交易有限公司的委托代理人朱国军、被告李美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日，被告从我公司购买豫Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，价款32万元，当时支付1万元，承诺一个月后支付下余车款31万元，车辆交付被告后，我公司按照约定给被告办理了车辆过户手续，被告不予支付下余车款。故起诉要求被告偿还车款31万元，并支付违约金2万元。
被告辩称：原告诉称属实。我现在没有能力支付车款31万元，可以把车辆退还原告。
本院经审理查明：2017年5月12日，被告购买原告所有的豫Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，价款32万元，当时支付1万元，承诺一个月后支付下余车款31万元，双方并于2017年5月18日签订了一份车辆买卖协议。车辆交付被告后，原告给被告办理了车辆过户手续，该车辆取得新牌号豫Ｋ×××××。后被告一直未给付下余车款31万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的车辆，双方签订有车辆买卖协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为合法有效的协议。原告已经按约定交付被告车辆，被告应按约定支付车款。故原告要求被告偿还车款31万元并支付违约金2万元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李美连于本判决生效之日起三日内偿还原告许昌正通旧机动车交易有限公司车款31万元，并支付违约金2万元。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年十月十日
书记员 赵珊珊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第381号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2014年8月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月9日下午，被告人赵某在殷亚亮（已判刑）纠集下至本县田楼镇大桥口与朱某纠集的张晓敏（已判刑）等数十人互相斗殴。在斗殴过程中，致赵某一方多人受伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人殷某、张某、赵某乙、张某、单某、汪某、成某的供述和辩解，证人朱某、成某、曹某、赵某乙、刘某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、受伤人员照片、户籍证明，江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第275号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出被告人杨赵某是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查符合本案事实，予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十二月五日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制王灵跃。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年7月份左右，被告人周XX开始在柳州市柳南区柳太路太阳村镇和平村邱家屯老虎岭东侧一无门牌自建房生产腐竹，为了让腐竹外表好看而容易销售，周XX在生产腐竹过程中添加甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）。2014年6月23日，民警在该生产场地当场查获腐竹314斤，吊白块2斤。经检验，周XX生产的腐竹中的甲醛次硫酸氢钠含量为292.6μg／g（标准要求：不得检出）。
上述事实，被告人周XX在开庭过程中亦无异议，并有证人荣金珠的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、检验报告、以及被告人周XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周XX犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨秋菊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第381号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日15时许，被告人熊某某在南昌县泾口乡与村民即被害人涂某某打扑克牌，涂某某辱骂在一旁看牌的妇女，被告人熊某某看不惯讲了被害人涂某某，为此，涂某某便摔了被告人熊某某的手机，进而引发双方互殴，后被告人熊某某回家拿来鱼叉将被害人涂某某肩膀刺伤。经鉴定，被害人涂某某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人熊某某赔偿了被害人各项损失共计人民币48000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
另查明，2014年9月24日，被告人熊某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述，证人樊华荣等人的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人持械伤害被害人，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人主动投案，且如实供述了自己的罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节。另被告人与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第381号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月12日17时45分许，醉酒后驾驶吉AAW6**灰色骊威牌小型轿车，沿长春市南关区长通路由东向西行驶至三马路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇成分含量为158.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张忠国
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终210号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史翠翠，女，1975年7月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体诊所负责人，住天门市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月22日被天门市公安局取保候审，同年7月4日被监视居住，同年11月30日经原审法院决定被取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人史翠翠犯非法行医罪一案，于2017年10月24日作出（2016）鄂9006刑初400号刑事判决，以被告人史翠翠犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。原审被告人史翠翠不服，以其具备了医师从业资格、湖北崇新司法鉴定中心的鉴定不能作为本案的依据、原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人史翠翠犯非法行医罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初第400号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1712号
申请执行人孙来奉。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行孙来奉诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �邵昌学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 云 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6075号
原告：王占凤，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人，李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：金胜宝，男，1959年11月23日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：蔡德财，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：刘朝阳，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住榆树市。
原告王占凤与被告金胜宝、蔡德财、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占凤的委托代理人李百余，被告刘朝阳、蔡德财到庭参加诉讼。被告金胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王占凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日三被告在原告处借款24000元，约定2015年12月30日前还清，三被告为原告出具欠据一枚。借款到期后被告未给付，为此原告诉到法院。
蔡德财辩称，钱是侯德文借的，我是担保，就一年。本金及利息还没还我不知道。
刘朝阳辩称，钱是侯德文借的，我是担保，就一年。本金及利息还没还我不知道。
经本院审理查明，2015年2月15日，三被告在原告处借款24000元，并给原告出具欠据一枚，载明“欠据，人民币贰万肆仟元，￥24000元，上款系正用不是借款定于2015年12月30前还清，特立此为据。借款人：侯德文、金胜宝、蔡德财、刘朝阳。2015年2月15日。”借款到期后被告未给付，为此原告诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具欠据，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以保护。双方应按约定履行义务。被告未按约定偿还原告借款，应给付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃对侯德文的告诉，本院不予干预。被告蔡德财、刘朝阳辩称自己没有借款，是给侯德文担保，但二人在欠据借款人处并列签名，并且欠据上也未有担保人的字样，因此对二人的辩称本院不予支持。被告金胜宝经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金胜宝、蔡德财、刘朝阳于本判决生效后立即偿还原告王占凤借款24000元及逾期利息（利息以24000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费200元，由金胜宝、蔡德财、刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2295号
罪犯吴灿，女，汉族，1975年12月14日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月25日作出（2014）东一法刑初字第1155号刑事判决，以被告人吴灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴灿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴灿予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴灿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分287分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴灿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴灿减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4161号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：王彬彬，系该行职员。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陶安春，男，1968年12月3日生，汉族，住句容市。
被告：戴之兵，男，1972年9月10日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陶安春、戴之兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬彬、蒋玲到庭参加诉讼。被告陶安春、戴之兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶安春给付贷款本金180000元、期内利息18411元、逾期利息4830.4元（逾期利息已自2016年5月17日计算至2016年7月20日，按年利率上浮30%计算，即13.26%；自2016年7月21日起至实际给付的逾期利息以180000元为计算本金，按年利率13.26%计算）。2、判令被告戴之兵承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告下属的黄梅支行与被告陶安春、戴之兵签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自2014年6月6日起至2016年12月31日止，向被告陶安春发放最高额不超过200000元的贷款，贷款由被告戴之兵提供保证担保。合同生效后，原告依约于2015年5月20日向被告陶安春发放了180000元贷款，约定到期日为2016年5月16日。借款到期后，被告陶安春未能按约还款，被告戴之兵亦未履行保证责任。
被告陶安春未作答辩。
被告戴之兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告下属的黄梅支行与被告陶安春、戴之兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陶安春向黄梅支行申请借款，黄梅支行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人陶安春发放借款；本合同项下的借款利率根据江苏句容农村商业银行股份有限公司利率定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；被告戴之兵自愿为借款人陶安春在自2014年6月6日起至2016年12月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月20日，黄梅支行向被告陶安春发放了贷款180000元，约定年利率为10.2%，到期日结息，到期日为2016年5月16日。借款到期后，两被告未履行还款义务。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告下属的黄梅支行与被告陶安春、戴之兵签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因黄梅支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。黄梅支行按约向被告陶安春发放借款后,被告陶安春未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付尚欠期内利息与逾期利息的违约责任。原告要求被告陶安春返还借款本金180000元以及支付尚欠期内利息与逾期利息的诉请成立，依法应予支持。但根据借款后被告陶安春欠付借款期内利息的时间，经计算，被告陶安春尚欠原告借款期内利息数额应为18462元，原告诉请的期内利息为18411元，本院予以确认。因借款合同约定借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告自愿对逾期利息降低要求按照借款执行利率上浮30%的标准计付，此属原告对自己民事权利的自由处分，对此本院予以确认。被告戴之兵为被告陶安春借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包含了借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等，故被告戴之兵依法应对被告陶安春所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶安春于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付借款期内利息18411元及逾期利息(逾期利息以本金180000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率13.26%计算)。
二、被告戴之兵对被告陶安春的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元,减半收取2174元，保全费1770元，合计3944元，由被告陶安春、戴之兵负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张爱琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1516号
原告许翠红
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告陈朝刚
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告许翠红与被告陈朝刚离婚后财产纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年11月19日、12月13日公开开庭进行了审理。原告许翠红及其委托代理人郑明松、被告陈朝刚及其委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠红诉称：原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂，原告于2013年5月30日起诉离婚，2013年8月27日，法院判决准予离婚。但以位于洪泽县杨码小区的两套安置房目前未取得产权为由未予分割处理。此外，上述房屋内的家用电器和家具等财产亦属于夫妻共同财产，应当分割。故原告诉至法院，要求判令位于洪泽县高良涧镇杨码小区18幢2单元504室和洪泽县高良涧镇杨码小区21幢2单元503室房屋中的一套归原告居住、使用，家用电器、家具、室内装璜等夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被陈朝刚辩称：驳回原告的诉讼请求，该房屋属于争议财产，有大部分属于被告母亲所有。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2010年5月20日，被告陈朝刚与洪泽县高良涧镇人民政府签订《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份；2013年1月19日，被告陈朝刚在洪泽县房屋征收安置中心选取安置房两套，分别位于洪泽县杨码花园21幢2单元503室和18幢2单元504室。选房后不久，被告对21幢503室房屋进行装璜，并于2013年4月6日购买了AUX1.5匹空调2台、海尔电视机1台、长虹电视机1台、奇帅7218洗衣机1台、美菱249冰箱1台，合计价值14980元。2013年5月30日，因夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月27日，本院判决准予离婚，婚生女陈蓉随原告生活。离婚判决时，位于洪泽县杨码小区的两套安置房因未取得产权未予分割处理。
另查明：被告陈朝刚现居住在洪泽县杨码花园21幢503室房屋内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2013）泽民初字第0886号民事判决书、《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁户选房详单、超越电器销售单等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，位于洪泽县杨码花园21幢2单元503室和18幢2单元504室的房屋并未取得产权证书，双方对产权存在争议，虽然不能对房屋的所有权进行处理，但房屋的使用权可以依法处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。结合本案的实际情况，被告陈朝刚现居住在洪泽县杨码花园21幢2单元503室房屋，故位于洪泽县杨码花园18幢2单元504室的房屋由原告许翠红使用。被告在21幢2单元503室房屋房屋装璜时购买的家用电器是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，由于上述电器均在被告居住的房屋内，从利于生活的角度出发，上述电器均归被告所有，被告给付原告对价。家具、装璜设施等依附于房屋之上，不易分割，原告可在确定房屋所有权时一并予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、位于洪泽县杨码花园18幢2单元504室的房屋由原告许翠红使用；
二、夫妻共有财产：AUX1.5匹空调2台、海尔电视机1台、长虹电视机1台、奇帅7218洗衣机1台、美菱249冰箱1台归被告陈朝刚所有，被告陈朝刚给付原告许翠红7490元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1516号
原告许翠红
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告陈朝刚
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告许翠红与被告陈朝刚离婚后财产纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2013年11月19日、12月13日公开开庭进行了审理。原告许翠红及其委托代理人郑明松、被告陈朝刚及其委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠红诉称：原、被告曾系夫妻关系，因感情破裂，原告于2013年5月30日起诉离婚，2013年8月27日，法院判决准予离婚。但以位于洪泽县杨码小区的两套安置房目前未取得产权为由未予分割处理。此外，上述房屋内的家用电器和家具等财产亦属于夫妻共同财产，应当分割。故原告诉至法院，要求判令位于洪泽县高良涧镇杨码小区18幢2单元504室和洪泽县高良涧镇杨码小区21幢2单元503室房屋中的一套归原告居住、使用，家用电器、家具、室内装璜等夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝刚辩称：驳回原告的诉讼请求，该房屋属于争议财产，有大部分属于被告母亲所有。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2010年5月20日，被告陈朝刚与洪泽县高良涧镇人民政府签订《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》一份；2013年1月19日，被告陈朝刚在洪泽县房屋征收安置中心选取安置房两套，分别位于洪泽县杨码花园21幢2单元503室和18幢2单元504室。选房后不久，被告对21幢503室房屋进行装璜，并于2013年4月6日购买了AUX1.5匹空调2台、海尔电视机1台、长虹电视机1台、奇帅7218洗衣机1台、美菱249冰箱1台，合计价值14980元。2013年5月30日，因夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月27日，本院判决准予离婚，婚生女陈蓉随原告生活。离婚判决时，位于洪泽县杨码小区的两套安置房因未取得产权未予分割处理。
另查明：被告陈朝刚现居住在洪泽县杨码花园21幢503室房屋内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2013）泽民初字第0886号民事判决书、《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁户选房详单、超越电器销售单等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，位于洪泽县杨码花园21幢2单元503室和18幢2单元504室的房屋并未取得产权证书，双方对产权存在争议，虽然不能对房屋的所有权进行处理，但房屋的使用权可以依法处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。结合本案的实际情况，被告陈朝刚现居住在洪泽县杨码花园21幢2单元503室房屋，故位于洪泽县杨码花园18幢2单元504室的房屋由原告许翠红使用。被告在21幢2单元503室房屋房屋装璜时购买的家用电器是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应当依法进行分割，由于上述电器均在被告居住的房屋内，从利于生活的角度出发，上述电器均归被告所有，被告给付原告对价。家具、装璜设施等依附于房屋之上，不易分割，原告可在确定房屋所有权时一并予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、位于洪泽县杨码花园18幢2单元504室的房屋由原告许翠红使用；
二、夫妻共有财产：AUX1.5匹空调2台、海尔电视机1台、长虹电视机1台、奇帅7218洗衣机1台、美菱249冰箱1台归被告陈朝刚所有，被告陈朝刚给付原告许翠红7490元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。