wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执595号
申请执行人魏茹，女，汉族，1987年2月7日出生，住河南省郑州市，。
被执行人苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省郑州市惠济区，。
关于魏茹申请执行苏瑞、毛鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0191民初9179号民事判决书，判决书生效后，被执行人苏瑞、毛鹏飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏茹于2018年01月18日向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月2日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、申请人与被执行人毛鹏飞达成和解协议，被执行人偿还申请人100万元整，申请人撤回被执行人毛鹏飞的强制执行申请；3、本院依法限制被执行人苏瑞高消费，将被执行人苏瑞纳入失信被执行人名单，本院向被执行人苏瑞邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院依法对被执行人苏瑞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行�财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏茹尚未实现的债权【本金100万元及实现债权费用1926元，并以100万元为基数，按照月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（已经偿还100万元，剩余利息计算至实际履行之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14349元及诉讼保全费5000元，执行费12613元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初9179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人�供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执595号申请执行人魏茹，女，汉族，1987年2月7日出生，住河南省郑州市，。被执行人苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人毛鹏飞，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省郑州市惠济区，。关于魏茹申请执行苏瑞、毛鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0191民初9179号民事判决书，判决书生效后，被执行人苏瑞、毛鹏飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏茹于2018年01月18日向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月2日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、申请人与被执行人毛鹏飞达成和解协议，被执行人偿还申请人100万元整，申请人撤回被执行人毛鹏飞的强制执行申请；3、本院依法限制被执行人苏瑞高消费，将被执行人苏瑞纳入失信被执行人名单，本院向被执行人苏瑞邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院依法对被执行人苏瑞的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行�财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏茹尚未实现的债权【本金100万元及实现债权费用1926元，并以100万元为基数，按照月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（已经偿还100万元，剩余利息计算至实际履行之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14349元及诉讼保全费5000元，执行费12613元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初9179号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人�供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  徐绍楷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民劳初字第1747号
原告刘某。
委托代理人徐某军、韦某，广东中X达律师事务所律师。
被告深圳市千禧X电子制品有限公司。
法定代表人杨某文，该公司厂长。
委托代理人王某。
委托代理人颜某。
上述原被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某军、韦某，被告委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月5日到被告处工作，任开发部经理。2009年10月至2010年2月期间，原告两次到甘肃酒泉出差，因工支付费用9889.3元，被告拒绝为原告报销。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告支付原告差旅费9889.3元；2、由被告承担诉讼费。
被告答辩称，原告在出差期间产生的费用中有许多不符合事实的款项，有弄虚作假之嫌，原告须将费用单据以报销单的形式提交至公司，并根据《出差管理制度》及实际情况给予合理核算并上呈董事长批示后方可报销。
经审理查明：
1、入职时间：2009年2月5日。
2、工作岗位：开发部经理。
3、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同期限为2009年2月5日至2010年2月4日。
4、工资结构：劳动合同约定工资待遇为月薪900元，加班工资按《深圳市员工工资支付条例》等法律法规执行，原被告当庭确认原告月工资为5000元。
5、离职情况：原告主张至今仍未离职，尚在工伤期内；被告主张原告于2010年1月31日出差回来后未提供任何证明，未到公司报到，已自动离职。
6、仲裁请求：原告请求被告支付2009年10月19日至2010年2月1日的差旅费9889.3元。
7、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
8、原告出差情况：原告于2009年10月19日至10月22日、2010年1月6日至2010年2月1日两次到甘肃酒泉出差，原告主张两次出差总支付10089.3元；原告提供的四组报销费用单有被告公司会计尹某燕的签名确认，被告确认该四组报销费用单的金额，经核算为6248.8元；被告以未经公司财务核对为由对原告提供的其他三组报销费用单不予认可。
9、经查，原告先后两次在公司预支出差费用7000元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达证明、报销费用单、收条、借款单、出差管理制度、庭审笔录等为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，不属于劳动争议纠纷的范畴。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年五月三十日
书 记 员 文红红
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第877号
申请执行人马玉珍。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，总经理。
申请执行人马玉珍与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执937号
申请执行人刘德喜，男，汉族，1954年11月13日生，住德惠市边岗乡丹城村*组。
被执行人王秀武，男，汉族，1961年1月25日生，住德惠市边岗乡娄家村*组。
申请执行人刘德喜与被执行人王秀武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初433号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5470号
原告：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：杨兆东，男，1983年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩可心，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告：王宝义，男，1994年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河实人。
原告王成起与被告杨兆东、韩可心、王宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成起的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告杨兆东、韩可心、王宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨兆东、韩可心共同偿还借款本金20000元，并承担该笔借款自2017年4月11日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。判决被告王宝义对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告杨兆东因家庭做生意需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据及收据，被告王宝义自愿作为该笔借款本息的担保人，并在借据上担保人处签名画押。被告杨兆东与被告韩可心系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应为夫妻共同债务。因借款到期后，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借据及收据。证明被告杨兆东于2017年4月11日向原告王成起借款20000元，约定的借款期限为2017年4月11日至2017年5月11日，并约定如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。被告王宝义作为担保人在借据上签名画押。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告杨兆东、韩可心、王宝义未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨兆东与被告韩可心系夫妻关系。2017年4月11日，被告杨兆东因家庭做生意向原告借款20000元，由被告杨兆东向原告出具借据和收据，约定借款期限自2017年4月11日至2017年5月11日。同时约定如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。由被告王宝义对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨兆东未能按约定履行还款义务，被告王宝义亦未履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告杨兆东、韩可心共同偿还借款本金20000元，并承担承担该款自2017年4月11日起至2017年5月11日按年利率24%计算的利息，被告王宝义承担连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨兆东向原告借款20000元，有借据及收据在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。该笔借款发生在被告杨兆东和被告韩可心婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告杨兆东和韩可心共同偿还。被告王宝义作为被告杨兆东借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆东、韩可心、王宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆东、韩可心于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款20000元，并承担该款自2017年4月11日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。被告王宝义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5470号原告：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：杨兆东，男，1983年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：韩可心，女，1985年12月9日出生，汉族。被告：王宝义，男，1994年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河实人。原告王成起与被告杨兆东、韩可心、王宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成起的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告杨兆东、韩可心、王宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨兆东、韩可心共同偿还借款本金20000元，并承担该笔借款自2017年4月11日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。判决被告王宝义对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告杨兆东因家庭做生意需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据及收据，被告王宝义自愿作为该笔借款本息的担保人，并在借据上担保人处签名画押。被告杨兆东与被告韩可心系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应为夫妻共同债务。因借款到期后，三被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借据及收据。证明被告杨兆东于2017年4月11日向原告王成起借款20000元，约定的借款期限为2017年4月11日至2017年5月11日，并约定如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。被告王宝义作为担保人在借据上签名画押。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。被告杨兆东、韩可心、王宝义未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告杨兆东与被告韩可心系夫妻关系。2017年4月11日，被告杨兆东因家庭做生意向原告借款20000元，由被告杨兆东向原告出具借据和收据，约定借款期限自2017年4月11日至2017年5月11日。同时约定如到期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。由被告王宝义对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨兆东未能按约定履行还款义务，被告王宝义亦未履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告杨兆东、韩可心共同偿还借款本金20000元，并承担承担该款自2017年4月11日起至2017年5月11日按年利率24%计算的利息，被告王宝义承担连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨兆东向原告借款20000元，有借据及收据在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。该笔借款发生在被告杨兆东和被告韩可心婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告杨兆东和韩可心共同偿还。被告王宝义作为被告杨兆东借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆东、韩可心、王宝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆东、韩可心于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款20000元，并承担该款自2017年4月11日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。被告王宝义对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年九月二十五日书记员  毕金玲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第377号
原告：付明，男，汉族，住萝北县。
被告：杨风，男，汉族，住萝北县。
被告：曲妍，女，汉族，住萝北县。
原告付明与被告杨风、曲妍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付明、被告杨风、曲妍到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购车款55,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日被告杨风在原告处赊购“北京现代”轿车一辆，2014年11月21日，被告杨风向原告出具55,000.00元的欠条,并约定2014年12月6日给付购车款，给付期限到后，原告多次找被告杨风催要未果，故诉至法院。
被告杨风辩称，原告所述属实，同意还钱，但是现在没有能力偿还。
被告曲妍辩称，原告与被告杨风的帐我不清楚，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日被告杨风在原告付明处赊购北京现代牌轿车一辆，2014年11月21日，被告杨风为原告出具了55,000.00元的欠条，并约定还款日期为2014年12月6日。还款期限到后，原告多次找被告杨风催要，被告杨风均未按约定给付原告购车款，原告诉至本院。原告向本院提交的被告为原告出具的欠条，能够证明原告的主张。二被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有被告签名的欠条是被告认可买卖合同关系存在并承担给付购车款的书面证明，原告持有的欠条即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张被告杨风给付购车55,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曲妍作为被告杨风的妻子，并且该车辆是二被告婚姻存续期间，被告杨风所购买的，应视为夫妻共同债务，应当承担给付购车款的责任。故原告主张被告曲妍给付购车款的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨风、曲妍于判决生效后十五日内给付原告付明购车款55,000.00元；
如果被告杨风、曲妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 李合江
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 代立文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝民初字第377号原告：付明，男，汉族，住萝北县。被告：杨风，男，汉族，住萝北县。被告：曲妍，女，汉族，住萝北县。原告付明与被告杨风、曲妍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付明、被告杨风、曲妍到庭参加诉讼，本案现席审理终结。原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购车款55,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日被告杨风在原告处赊购“北京现代”轿车一辆，2014年11月21日，被告杨风向原告出具55,000.00元的欠条,并约定2014年12月6日给付购车款，给付期限到后，原告多次找被告杨风催要未果，故诉至法院。被告杨风辩称，原告所述属实，同意还钱，但是现在没有能力偿还。被告曲妍辩称，原告与被告杨风的帐我不清楚，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日被告杨风在原告付明处赊购北京现代牌轿车一辆，2014年11月21日，被告杨风为原告出具了55,000.00元的欠条，并约定还款日期为2014年12月6日。还款期限到后，原告多次找被告杨风催要，被告杨风均未按约定给付原告购车款，原告诉至本院。原告向本院提交的被告为原告出具的欠条，能够证明原告的主张。二被告对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有被告签名的欠条是被告认可买卖合同关系存在并承担给付购车款的书面证明，原告持有的欠条即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张被告杨风给付购车55,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曲妍作为被告杨风的妻子，并且该车辆是二被告婚姻存续期间，被告杨风所购买的，应视为夫妻共同债务，应当承担给付购车款的责任。故原告主张被告曲妍给付购车款的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨风、曲妍于判决生效后十五日内给付原告付明购车款55,000.00元；如果被告杨风、曲妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  李合江人民陪审员  刘 文人民陪审员  代立文二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 也
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9162号
罪犯王火印，男，1948年8月8日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2013年10月29日作出（2013）星刑初字第58号刑事判决，认定王火印犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王火印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王火印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王火印减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第436号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人李某某与被害人王某在本市杨胡村南侧“羊先生烧烤店”喝酒时，因被害人王某与同桌就餐的他人发生口角，被告人李某某劝解不成，遂用啤酒瓶打伤被害人王某头面部。经法医鉴定，被害人王某头面部损伤为轻伤二级。次日9时许，被告人李某某主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月23日，被告人李某某与被害人王某达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，被害人王某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片二张、无犯罪记录证明、调解协议、收到条及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李某某主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人李某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人王某的经济损失，获得被害人王某的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐珊珊
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7782号
上诉人（原审被告）:象山吉曜针织有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区丹霞路**号。
法定代表人：郑明德。
被上诉人（原审原告）：杭州星悦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路****号星耀城*幢******室。
法定代表人：何燕。
上诉人象山吉曜针织有限公司为与被上诉人杭州星悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人象山吉曜针织有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人象山吉曜针织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第273号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，青岛机场出入境检验检疫局工作人员。2001年11月19日因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年4月21日依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2011年4月25日在中国银行股份有限公司青岛城阳支行申请办理了具有透支功能的卡号为62×××66好客山东旅游卡一张，截止2013年8月14日张某共透支本金人民币15674.63元，2013年2月19日至4月22日，中国银行以电话通知、发送信函等方式向其多次催收后仍未还款。2014年2月20日，被告人张某被公安机关传唤到案，2014年2月23日将上述款项还清。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了受理案件登记表、报案材料、破案经过、信用卡交易明细、催款记录、现金缴款单、刑事判决书、户籍信息、证人苟海燕的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定限额和期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年4月25日，被告人张某在中国银行股份有限公司青岛城阳支行申请办理了具有透支功能的卡号为62×××66好客山东旅游卡一张，截止2013年8月14日张某共透支本金人民币15674.63元，后中国银行以电话通知、发送信函等方式向其多次催收后仍未还款。2014年2月20日，被告人张某被公安机关传唤到案。2014年2月23日，被告人张某将上述款项还清。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告人的到案情况；信用卡申请表，证实被告人张某申办信用卡情况；报案材料、信用卡交易明细，证实涉案信用卡透支的金额、时间及商户等；催收记录，证实银行催收情况；现金缴款单，证实2014年4月23日，被告人张某向涉案信用卡还款人民币25333.40元；常住人口信息查询，证实被告人张某的身份情况；证人苟某的证言，该系中国银行城阳支行工作人员，证实张某于2011年4月25日在该行申办了卡号为62×××66的信用卡，透支本金15674.63元，利息8360.84元，自2013年1月开始多次电话催收，但张某一直未还款；被告人张某的供述，证实该2011年4月份在中国银行办理了一张信用卡，该利用信用卡透支15674.63元，2013年1月后，该便不再偿还透支款。银行工作人员多次打电话给该催收，该推辞过很多次，但是一直没有还款。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人在判决前归还全部透支本金及利息，酌情从轻处罚；该主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、五款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第273号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘刚，男，1970年7月6日生汉族，河南省洛阳市人，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，小学文化，保安，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2004年9月8日被洛阳市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，1月28日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月10日，被告人刘刚伙同冯某窜至晋城市城区前进路起源小厨饭店、小肥羊火锅店内，由被告人刘刚与服务员攀谈吸引注意力，冯某趁机盗走被害人挂在椅子上的上衣口袋里的钱物，价值共计3295元。
公诉机关当庭提供有被告人供述、被害人陈述、书证等相关证据证明指控事实，认为被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：
2014年1月10日12时30分许，被告人刘刚伙同冯某（情况不详）窜至晋城市城区前进路起源小厨饭店内，由被告人刘刚与服务员攀谈吸引注意力，冯某趁机将苏某某挂在椅子上的衣服口袋里的黑色钱包盗走，内有现金600元、翰皇擦鞋卡一张、身份证。破案后，被盗翰皇擦鞋卡、身份证已追回，并发还被害人。
2014年1月10日20时许，被告人刘刚伙同冯某窜至晋城市城区红星街小肥羊火锅店内，由被告人刘刚与服务员攀谈吸引注意力，冯某趁机将连某某挂在椅子上的衣服口袋里的三星N719手机（经鉴定，价值2695元）盗走。破案后，被盗手机未追回。
综上，被告人刘刚参与盗窃作案2起，盗窃价值总计3295元。
以上查明事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人苏某某的报案材料及陈述，证实2014年1月10日12点30分左右，其一家三口在前进路起源小厨吃饭，当时其把上衣挂在椅子背上，服务员还用椅背套套住。吃完饭准备走的时候，发现放在上衣口袋里的钱包不见了。经查饭店的监控，发现12点40分左右，坐在后面餐椅的两名男子中一名较胖的男子将其的钱包偷走了。里面有现金600元左右还有身份证、翰皇擦鞋卡等物品。
（2）被害人连某某的报案材料及陈述，证实2014年1月10日晚上6时30分许，其和几个朋友在小肥羊吃饭。期间，把上衣脱下挂在椅子背上，到八点多吃完饭走的时候，发现衣服口袋里的三星手机不见了，手机是719大屏智能手机，2013年5月份购买的。
2、证人牛某某的证言，证实2014年1月10日20时许，有两名男子来到饭店就餐，他们到餐厅的后面紧挨着一桌客人坐下了，其就过去问他们，让他们坐到餐厅中间的大桌子，他们说先坐那。不一会，其中一个穿保安衣服的人走到店里养金鱼的池子边问其鱼能不能吃，其说不能。过了一会，其让他们坐到中间大桌子上，他们就站起来了，他们紧挨着的那桌客人也站起来结账了，过了十几分钟，刚结账的那桌客人回来说他的手机丢了，其说没看见，就联系经理，随后就报警了。
3、被告人刘刚的供述，证实2014年1月9日19时许，其和张某某一起来到晋城，之后，其和一冯姓男子、还有一个叫不上名字的人一起去了前进路顶头的一家火锅店去偷东西；到了后，其在门口等，他们进去偷，在里面呆了十来分钟就出来了，具体偷到什么东西不清楚。第二天12点多，其和冯去了前进路上的起源小厨饭店，进去以后其在吧台和服务员说话，吸引服务员注意力，冯趁机偷东西。过了一会，冯叫其走，出来后，给了其一张身份证、一张擦鞋卡。当天晚上七点左右，其和冯去小肥羊火锅店以同样方法偷东西，刚离开火锅店不久就被警察抓住了。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实：（1）被告人刘刚对其实施盗窃地点的指认；（2）证人牛某某对被告人刘刚的辨认。
5、视听资料，证实被告人刘刚进出小肥羊火锅、起源小厨饭店实施盗窃的情况。
6、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局接受刑事案件登记表，证实案件的由来。
（2）晋城市公安局城区分局搜查、发还物品清单，证实公安机关办案人员从刘刚身上搜出苏某某身份证、翰皇贵宾金卡，并发还给被害人苏某某。
（3）晋城市公安局城区分局调取证据清单，证实公安机关办案人员依法调取小肥羊火锅、起源小厨饭店的案发时间监控。
（4）被盗手机票据，证实被盗手机的型号和购买时间。
（5）刑事判决书，证实刘刚2004年曾因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年。
（6）晋城市公安局城区分局情况说明，证实张某某、冯姓男子因情况不详，该局未能找到。
（7）被告人刘刚的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
7、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案的被盗三星手机价值2695元。
上述证据经当庭质证，被告人刘刚无异议。证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被刑事处罚，应作为从重情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人刘刚退还被害人苏宏飞现金600元、退赔被害人连元庆手机折价款2695元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘刚的刑期自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚艳雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异39号
申请执行人：李云锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市海曙煌达汽车修理厂（个人独资企业）。组织机构代码：72514503-9。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段858号。
负责人：蒋勇。
第三人：朱宏波，男，1965年7月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。
第三人：蒋勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系宁波市海曙煌达汽车修理厂负责人。
本院在执行申请执行人李云锋与被执行人宁波市海曙煌达汽车修理厂劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人系第三人蒋勇一人投资设立的个人独资企业，已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务。因此，申请执行人李云锋追加第三人蒋勇为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。执行中，申请执行人、被执行人及第三人朱宏波签订了执行和解协议，第三人朱宏波向申请执行人作出为涉案债务提供连带保证的意思表示，此执行和解协议具有民事合同的性质，不属于执行担保，申请执行人要求第三人朱宏波承担担保责任，应通过另行诉讼解决。申请执行人要求追加第三人朱宏波为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加蒋勇为（2016）浙0203执1204号案件的被执行人，被执行人蒋勇对被执行人宁波市海曙煌达汽车修理厂所负债务承担连带责任。
二、驳加申请执行人李云锋的其他请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年九月十五日
书记员 方 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执878号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，统一社会信用代码913302118443465548，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海武斌胶粉有限公司，统一社会信用代码91330211799538409N，住所地宁波市镇海区澥浦镇老镇政府东南边。
法定代表人：奚锦屏，该公司总经理。
被执行人：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：奚超群，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行（2017）浙0211执878号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海武斌胶粉有限公司、奚锦屏、奚武斌、奚超群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1210号
原告：刘某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘1，男，户籍地朝阳县瓦房子镇。
被告：王1，女，户籍地朝阳市双塔区燕北街道，现住朝阳市。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘1、王1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告原系夫妻。2015年4月12日被告刘1向原告借款80000元，约定利率为银行贷款利率。2016年12月18日被告刘1向原告出具了借条。其后，被告未予偿还，请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息；由被告承担诉讼费。
本院认为，被告刘1虽为原告出具借款凭证，但该款系原告向中国邮政储蓄银行所借贷款，贷款到期后，原告尚未偿还，原告此时无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7116号
原告：毕定英，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海汇隆酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘经雄，董事长。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告毕定英与被告上海汇隆酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕定英的委托诉讼代理人杨赟，被告上海汇隆酒店管理有限公司的委托诉讼代理人吉祖祥、邢立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕定英向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10,500元。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告处工作，任客房服务员。2016年10月，被告要求原告重新签订劳动合同并改按深圳市的社保缴费标准缴纳社保，原告不同意后，被告通知原告最后工作至2016年10月31日，并自2016年11月1日解除劳动关系。上述，被告处的总客房陈尔霞和店长汤嗣娟在开会和原告说的，在微信群中也说过，与原告也单独发过。被告解除劳动关系后未结清2016年10月工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海汇隆酒店管理有限公司辩称，被告处没有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工。被告没有在2016年10月通知过原告解除劳动合同或不要干了，被告确实向原告提出过协商说把原告的社保关系转到第三方公司，因为当时被告打算加盟如家酒店，如家酒店对加盟店的员工的社保关系有要求在如家酒店指定的一个深圳公司缴纳社保。原告在2016年11月还是正常上班的，原告最后到工作到2016年11月23日，24日起没有来上班，可能是因为原告觉得劳动关系已经解除并申请仲裁了。毕定英处没有报销的情况。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月1日进入被告处工作，任客房服务员，双方签订了期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止的劳动合同。被告支付了原告2016年10月的工资4,093.15元，之后，被告还支付了原告2016年11月的工资。
2016年11月2日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月23日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
仲裁审理中，原告称被告对其实行计件制，并提供计件表复印件及银行交易明细证明2016年10月实发工资与应发计件工资存在差额。被告对银行交易明细予以确认，对其余证据不予确认。被告称已足额支付原告2016年10月工资，并提供劳动合同、工资表予以证明。原告对工资表不予确认；对劳动合同签字予以确认，但原告是在空白文本上签的字，故对合同填字部分不予确认。
关于离职。原告称，因其不同意与其他单位签订劳动合同且不同意按深圳地方标准缴纳社会保险，故被告通知与其解除劳动合同。就其陈述，原告提供微信记录及录音予以证明，原告称微信记录中谈话对象有客房总经理陈尔霞、店长汤嗣娟，汤嗣娟及法定代表人周小平又在录音中确认解除与原告的劳动合同。被告对微信记录及录音真实性不予确认，称无法确认微信记录谈话人员身份，被告处没有名为汤嗣娟或周小平的员工。被告提供监控视频，以证明原告2016年11月仍在被告处工作。原告对录像真实性予以确认，但称其是去协商，并没有工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告处的陈尔霞、周小平和汤嗣娟等提出或者确认解除劳动合同，被告则否认有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工，原告未提供陈尔霞、周小平和汤嗣娟系被告处员工的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；结合被告提供的证据及被告支付原告2016年11月工资的事实，原告称被告已于2016年10月解除劳动合同的主张，本院不予采信，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10,500元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕定英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告毕定英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2529刑初99号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨莫黑，男，1989年2月7日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日因证据不足被释放；同年7月14日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨莫黑犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人杨莫黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月8日19时许，被告人杨莫黑在红河县××乡××村委会××村，得知王某1盖房子需要砖后，便以为王某1拉砖并预付定金为由，骗取被害人王某1人民币5000元并留下一个虚假的手机号码后离开，将其骗取的人民币5000元予以挥霍。
二、2017年5月9日8时许，被告人杨莫黑以其建房需要沙的名义，让杨某1、白某帮他拉沙。当二人将沙拉到红河县××乡工民小学附近时，被告人杨莫黑以买酒为名向杨某1借款人民币600元，后杨莫黑以去点菜一起吃饭为名趁机逃跑。
三、2017年5月15日，被告人杨莫黑以招工的名义将被害人王某2、杨某2等人拉到元江县因远镇街道上后，被告人杨莫黑以购买玉米时未付款为名向王某2、杨某2夫妇借款2700元后趁机逃跑。
四、2015年7月30日17时许，被告人杨莫黑在红河县××乡××村委会××村，以到隔壁村找种树工并需向李某1借车前往为名，取得被害人李某1信任后，将被害人李某1的一辆光束牌二轮摩托车骗走。经鉴定，该摩托车价值为人民币1575元。
另查明，被告人杨莫黑在本案前因实施诈骗被墨江哈尼族自治县公安局处以行政拘留十三日；案发后被害人李某1被骗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨莫黑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、被害人王某1、王某2对被告人杨莫黑的辨认笔录及照片、证人白某、李某2、王某3、王某4、朱某等人的证言、被害人王某1、杨某1、王某2、杨某2、李某1的陈述、价格认定结论书、被告人杨莫黑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨莫黑无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物共计人民币9875元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨莫黑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨莫黑到案后认罪态度较好，其骗取的摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨莫黑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨莫黑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、继续向被告人杨莫黑追缴其犯罪所得款共计人民币8300元，并分别发还被害人王某1人民币5000元、王某2和杨某2共2700元、杨某1人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 杜进良
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 倩 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5614号
原告中乐百花酒店股份有限公司。
法定代表人薛迪义，公司董事长。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章,公司董事长。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告金瑞章，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省长兴县。
被告谢怀刚，男，汉族，成年，住址同上。
原告中乐百花酒店股份有限公司（以下简称中乐百花酒店公司）诉被告河南巨世电源科技有限公司、金瑞章、谢怀刚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中乐百花酒店公司委托代理人王晓飞、被告河南巨世电源科技有限公司委托代理人马玉强到庭参加了诉讼，被告金瑞章、谢怀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中乐百花酒店公司诉称，2014年3月至2015年1月16日期间，被告在原告酒店累计拖欠消费款项96299元。被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款。但各被告至今未向原告支付任何款项。各被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此原告向贵院提起诉讼，请求判决：1、各被告共同向原告支付拖欠的酒店消费款项96299元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日起计算至实际清偿日止）；2、各被告承担本案诉讼费和律师费。
被告河南巨世电源科技有限公司辩称，一、欠款96299元是事实；二、关于原告主张律师费，双方在合同中并未约定，应不予支持；三、被告河南巨世电源科技有限公司是独立法人，金瑞章和谢怀刚分别为公司董事长和办公室主任，二人的签单系职务行为，对原告诉称款项不应承担连带责任。
被告金瑞章、谢怀刚均未答辩。
经审理查明，被告河南巨世电源科技有限公司为便于消费结算，于2013年10月4日向原告经营的中乐百花酒店申请信用账户并提交《信贷申请》一份，同时确认并遵守以下条款：“1、本公司同意在收到酒店账单7天内，付清账款。2、本公司同意倘到期未付清账款，贵酒店有权取消本公司之信用账户而无须给予提前通知，并按要求立即结清一切未缴付之款项。5、贵酒店在追讨未付清之账款时，所承担之利息、诉讼费及开支一概由本公司全面补偿。6、本公司在贵酒店挂账超过指定限额，贵酒店有权向本公司追讨所超过之指定限额的部分，并且将在酒店通知我公司之日起5个工作日内支付全部酒店通知书上所列欠款。7、本公司了解贵酒店有拒绝该项申请之绝对权利。”该申请中授权的签单人分别为：公司董事长金瑞章、公司办公室主任谢怀刚、综合部司机孔令海、金鑫。原告公司财务经理刘崭对此的答复意见为“挂账金额贰万元，贰月一结算”，后加盖中乐百花酒店公司财务专用章予以确认。自该申请批复后，被告河南巨世电源科技有限公司于2014年3月至2015年1月16日期间，在中乐百花酒店用餐、住宿消费。后经结算，共欠上述费用96299元，被告谢怀刚在原告出具的付款通知书上分别签字确认。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告河南巨世电源科技有限公司系一人独资有限责任公司，法定代表人金瑞章系该公司唯一股东，被告谢怀刚系公司办公室主任。
本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南巨世电源科技有限公司在原告经营的中乐百花酒店进行餐饮、住宿等消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。现原告已提供必要的酒店服务，被告河南巨世电源科技有限公司理应按照《信贷申请》约定的期限及时将住宿、就餐费予以支付，其长期拖欠不还的行为有违诚信原则，系违约行为，并应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。关于被告金瑞章个人是否应承担连带还款责任的问题，被告河南巨世电源科技有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案被告金瑞章作为河南巨世电源科技有限公司的股东应当承担自己的财产与公司资产相独立的举证责任，而其未到庭应诉，视为放弃了享有的举证权利，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告谢怀刚的责任承担问题，因谢怀刚为被告河南巨世电源科技有限公司办公室主任且系《信贷申请》上合法的授权签单人，其在该申请及付款通知书上的签字，系履行职务行为，由于在中乐百花酒店挂账签单的餐饮、住宿费用实际亦并非全部系其个人消费，故对欠款的法律后果应当由公司承担。因此，原告主张被告谢怀刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽于《信贷申请》中约定原告在追讨被告未付清账款时，所承担之利息、诉讼费及开支一概由被告公司全面补偿，但其并未提供相应证据，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南巨世电源科技有限公司、被告金瑞章于本判决生效后十日内，连带偿付原告中乐百花酒店股份有限公司餐饮费、住宿费96299元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以96299元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2015年1月17日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
二、驳回原告中乐百花酒店股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，由被告河南巨世电源科技有限公司、被告金瑞章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 齐 眉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1096号
申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司，住所地：邢台市经济开发区。
负责人：吕敬晨，系该公司总经理。
被执行人河北华凯实业有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：孙铁良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司与被执行人河北华凯实业有限责任公司买卖合同一案中，2017年10月25日立案，执行标的73841元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第672号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某甲。因本案于2012年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，2013年5月3日被浦江县公安局监视居住，同年11月3日被浦江县人民检察院取保候审。
辩护人陈文兵。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、串通投标罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2012年1月至4月，被告人于某甲明明知李某（另案处理）等人卖给其的锦纶弹力丝系李某从浦江县法兰圣尼针织有限公司所偷，仍先后六次以每箱120元的价格向李某等人收购共计人民币88183余元的锦纶弹力丝86箱，并将收购的锦纶弹力丝以每箱400元左右的价格卖给“张武”（身份不明），从中非法获利24080余元。
案发后，被告人于某甲向公安机关退出赃款人民币50000元，在诉讼过程中，被告人于某甲向本院退出赃款及违法所得共计人民币62263元。
串通投标部分
2010年7月23日，在浦江县檀溪镇人民政府大会堂，檀溪镇投标中心对盘山村河道清理工程进行公开招标，标底人民币160000元。在投标过程中，被告人于某甲伙同吴权利、黄荷宵、陈杏春、童扎仙、陈丰听、吴联升、陈建成、吴继青、吴晓辉、陈治军、陈兴堂、黄筱星、叶义平、项满罗、张海军（均已判刑）相互串通投标。吴权利将黄荷宵、陈杏春、童扎仙等人的举牌号收走，独自喊价，并以人民币161000元中标，由黄荷宵与浦江县檀溪镇盘山村民委员签订承包合同。嗣后，吴权利组织被告人于某甲等16人在浦江县平湖山庄以暗标形式重新投标，并抬高标底价至人民币220000元。后项满罗以人民币350000元中标。嗣后，吴权利决定将两次投标的差价人民币189000元作为好处费分给其余参与串标人员，被告人于某甲分到9000元人民币。
案发后，被告人于某甲向公安机关退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯吴权利、黄荷宵、陈杏春、童扎仙、陈丰听、吴联升、陈建成、吴继青、吴晓辉、陈治军、陈兴堂、黄筱星、叶义平、项满罗、张海军的供述和辩解、证人李某、王某、胡某、夏某、黄某甲、张某、周某甲、吴某、潘某、黄某乙、周某乙、陈某、于某乙的证言，相关辩解笔录，浦江县价格认证中心价格鉴定意见书，诸暨市中泽化纤厂划码单，裕鑫集团有限公司销售清单，招投标资料，公安网人口信息，户口注销证明复印件，刑事判决书复印件，法兰圣妮针织有限公司李某的劳动合同，企业法人营业执照，李某工资清单，情况说明，浦江县公安局扣押物品文件清单，被告人于某甲的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲明知是赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人于某甲伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案串通投标部分系共同犯罪，被告人于某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某甲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人于某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑，辩护人提出请求对被告人于某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人于某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；犯串通投标罪，单处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人于某甲的违法所得人民币33080元，上缴国库；已在公安机关退出的赃款人民币50000元及在本院退出的赃款及违法所得人民币38183元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方 略
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵志刚，男，汉族，1970年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年10月初，被告人赵志刚在哈尔滨市道外区，容留杨某吸食毒品（冰毒）。
2.2016年10月末，被告人赵志刚在哈尔滨市道外区，容留谭某吸食毒品（冰毒）。
3.2016年11月16日，被告人赵志刚在哈尔滨市道外区，容留杨某、谭某吸食毒品（冰毒）。
4.2016年11月26日，被告人赵志刚在哈尔滨市道外区，容留杨某、谭某、王中军吸食毒品（冰毒）。
2016年11月27日，被告人赵志刚在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人赵志刚常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人谭某、杨某的证言，赵志刚的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年五月二十三日
书记员 狄春楠
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初140号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某（绰号：“曾四”、“猴四”），男，1975年11月12日出生于，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年11月18日被砚山县人民法院判处拘役五个月，于2002年12月11日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被砚山县公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年8月30日13时许，被告人李某某在砚山县江那镇芭蕉巷小树林向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，同时从其身上查获毒品可疑物11包，数量0.91克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检见海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证毒品可疑物照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某某贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某有前科劣迹，可从重处罚，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑10个月至1年6个月幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，但辩称，当时我卖了20元的给他，他说还要10元的，我就说我自己都不够吃，我就没有卖给他了，把那20元的毒品也拿回来了，我收着他的钱，我认可。
经审理查明：2016年8月30日13时许，被告人李某某在砚山县江那镇芭蕉巷小树林向余某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物11包，经称量，净重0.91克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检见海洛因成分。
同时查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2002年11月18日被砚山县人民法院判处拘役五个月，于2002年12月11日刑满释放，有前科劣迹。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品可疑物及现金50元的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、提取毒品检材记录、情况说明、通讯记录，证人余某某、王某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李某某对毒品可疑物的辨认笔录及照片，证人余某某对被告人李某某的辨认笔录及照片，（文）公（司）鉴（化）字[2016]277号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品海洛因0.91克，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某有前科劣迹，可从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某关于我卖给余某某20元的毒品也被我拿回来的辩护意见，只有被告人李某某一个人的说法，因此，本院不予采纳，其它辩护意见并不影响本案的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品0.91克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨跃祥
审 判 员 马 任
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈才海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1157号
原告：蒋建中，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第8层8A-6室。
法定代表人：张萍。
被告：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋建中与被告陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司（以下简称强宇建设公司广西分公司）、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法进行了审理。
原告蒋建中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告建筑工程押金10万元及利息（利息从2015年1月31日起按月利率2%计算至2018年2月28日止为7.4万元，后续利息计算至押金付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订了一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将位于永州市冷水滩区零陵南路898号的永州市南方五金机电综合批发大市场工程的劳务分包给原告。同日，原告、刘烨东、李红军与被告强签订一份《建筑清包合同补充协议》，该协议第一条约定由原告、刘烨东、李红军三人交纳押金120万元。签订协议后，原告与刘烨东、李红军按协议约定向被告交纳了全部押金，其中原告交纳了10万元押金，刘烨东、李红军交纳了110万元押金。协议第二条约定，2015年3月底前开工，若超过两个月不能安排原告进场施工，则按月利率2%计息。2015年3月底，原告依约组织施工队伍要求进场施工，被告却以各种理由拖延，导致工程迟迟不能开工。被告后于2016年明确答复该项目不能承包给原告，被告严重违约。被告只退还了部分押金给刘烨东、李红军，但未退还原告分文押金。二被告书面承诺在2016年2月底前支付原告10万元押金本息，但至今未予支付。被告强宇建设公司广西分公司在两份合同上加盖了公章，故负有支付押金本息的责任。被告黄世辉在协议中约定押金汇入其妻子张艳玲账户，故对押金本息亦负有返还责任。为此，特诉至法院。
本院经审查认为：原告蒋建中向本院提交的《建设工程施工劳务分包合同》及《建筑清包工合同补充协议》中，承包方为原告蒋建中及刘烨东、李红军。根据合同的相对性原则，刘烨东、李红军为合同主体，应作为本案的共同原告。蒋建中不是本案的唯一适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建中的起诉。
案件受理费3780元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一八年四月八日
代理书记员 朱依虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1157号原告：蒋建中，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦第8层8A-6室。法定代表人：张萍。被告：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告蒋建中与被告陕西强宇建设工程集团有限公司广西分公司（以下简称强宇建设公司广西分公司）、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法进行了审理。原告蒋建中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告建筑工程押金10万元及利息（利息从2015年1月31日起按月利率2%计算至2018年2月28日止为7.4万元，后续利息计算至押金付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订了一份《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将位于永州市冷水滩区零陵南路898号的永州市南方五金机电综合批发大市场工程的劳务分包给原告。同日，原告、刘烨东、李红军与被告强签订一份《建筑清包合同补充协议》，该协议第一条约定由原告、刘烨东、李红军三人交纳押金120万元。签订协议后，原告与刘烨东、李红军按协议约定向被告交纳了全部押金，其中原告交纳了10万元押金，刘烨东、李红军交纳了110万元押金。协议第二条约定，2015年3月底前开工，若超过两个月不能安排原告进场施工，则按月利率2%计息。2015年3月底，原告依约组织施工队伍要求进场施工，被告却以各种理由拖延，导致工程迟迟不能开工。被告后于2016年明确答复该项目不能承包给原告，被告严重违约。被告只退还了部分押金给刘烨东、李红军，但未退还原告分文押金。二被告书面承诺在2016年2月底前支付原告10万元押金本息，但至今未予支付。被告强宇建设公司广西分公司在两份合同上加盖了公章，故负有支付押金本息的责任。被告黄世辉在协议中约定押金汇入其妻子张艳玲账户，故对押金本息亦负有返还责任。为此，特诉至法院。本院经审查认为：原告蒋建中向本院提交的《建设工程施工劳务分包合同》及《建筑清包工合同补充协议》中，承包方为原告蒋建中及刘烨东、李红军。根据合同的相对性原则，刘烨东、李红军为合同主体，应作为本案的共同原告。蒋建中不是本案的唯一适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋建中的起诉。案件受理费3780元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一八年四月八日代理书记员  朱依虹
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初240号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨高武，男，1972年10月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年3月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]232起诉书指控被告人杨高武犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人杨高武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时11分许，被告人杨高武饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由资阳市雁江区伍隍镇往石岭镇方向行驶，当车行驶至雁江区乐一路46KM+600M处时，与相对方向占道行驶的刘某某驾驶的川Ａ×××××轻型货车相撞，造成两车受损、杨高武受伤住院的交通事故。经鉴定，送检的杨高武血液中检出乙醇，含量为120.97mg/100ml。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定，杨高武承担此次事故的次要责任，刘明志承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨高武到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨高武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨高武到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨高武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨高武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月六日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1662号
原告张小利，女，1979年6月23日出生，汉族。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告李大军，男，1979年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张小利诉被告李大军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 马康妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2752号
原告吴振起，男，1950年07月07日出生，汉族，农民。
委托代理人常国香，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告吴振起与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振起的委托代理人常国香，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振起诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告吴振起将位于杨营子村顺道子3.5亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告吴振起的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告吴振起与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告吴振起的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告吴振起将位于杨营子村顺道子土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告吴振起要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告吴振起要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴振起与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告吴振起的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1580号
原告：包建生，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱小明，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱小英，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告包建生与被告朱小明、朱小英追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告包建生、被告朱小英到庭参加诉讼，被告朱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告包建生起诉称：2015年3月27日，文成县农村信用合作联社与被告朱小明签订借款合同，借款金额是100000元，约定2017年3月25日偿还本息。原告包建生及被告朱小英作为该贷款担保人。该贷款到期后，被告朱小明没有履行还款义务。原告于2017年4月28日代为归还本金30000元，2017年7月3日代为归还本金70000元及利息6173.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代为其偿还的款项，但被告拒不履行。现原告起诉要求：一、判令被告朱小明偿还原告106173.97元及其利息（其中30000元的利息自2017年4月28日起计算，76173.97元的利息自2017年7月3日起计算，均按同期人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告朱小英对上述款项承担二分之一的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告依法承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；个人循环保证借款合同一份，用以证明被告朱小明与文成县农村信用合作联社的借款关系，原告包建生及被告朱小英提供连带责任保证的事实；收贷收息凭证二份、还款证明一份，用以证明原告已履行连带保证义务，代为被告朱小明偿还本息共计106173.97元的事实。
被告朱小明未作答辩，也未提供证据。
被告朱小英辩称：原告所诉属实，但现在无力承担连带责任。
原告包建生提供的上述证据，经当庭质证，被告朱小英没有异议，被告朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年3月27日，被告朱小明因需要资金向文成县农村信用合作联社贷款100000元，约定于2017年3月21日前偿还。原告包建生及被告朱小英作为该贷款的连带责任担保人。该贷款到期后，被告朱小明没有偿还。原告于2017年4月28日代为归还本金30000元，2017年7月3日代为归还本金70000元及利息6173.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告朱小明偿还代为其偿还的款项及要求被告朱小英承担连带保证的份额，但两被告拒不履行。2017年7月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告包建生、被告朱小英为被告朱小明向文成县农村信用合作联社的借款提供连带担保，原告包建生承担了全部的担保责任，其事实清楚。原告在承担了全部担保责任后，依法有权向债务人追偿，债务人未及时偿还，显属违约。故原告要求被告朱小明偿还代偿款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另根据法律规定，多个担保人未约定担保份额，在保证人承担保证责任后，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按约定比例承担，未约定比例的，应按平均分担。故原告要求被告朱小英承担二分之一的连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因两被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给原告造成了利息损失，应向原告承担偿还本金及利息的民事责任。对于利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。原告包建生的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内偿还原告包建生代偿款106173.97元，并支付利息损失（其中30000元的利息自2017年4月28日起计算，76173.97元的利息自2017年7月3日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱小英对上述款项承担二分之一连带清偿责任。被告朱小英承担保证责任后，有权向被告朱小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告朱小明、朱小英共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 开
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1082号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人罗佩，女。
被执行人彭国源，男。
双峰县卫生和计划生育局申请罗佩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审346号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审346号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4433号
罪犯王大伟，男，1978年7月29日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月二十四日，山东省济南市铁路运输法院作出（2011）济刑初字第3号刑事判决，以被告人王大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市铁路运输中级法院以（2011）济刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审�判员吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4433号
罪犯范天胤，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年8月9日作出了（2007）苍刑初字第285号刑事判决，以被告人范天胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年1月两次共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范天胤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范天胤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范天胤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范天胤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第947号
原告李某。
委托代理人王徐萍。
被告张某。
原告李某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王徐萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，张舒泓（现年15周岁）由被告负责抚养教育。2014年被告依约带着女儿离开了原告住所，阻止原告探视孩子，拒绝女儿与原告及原告家人正常交流、沟通和来往，导致原告无法行使做母亲对孩子的抚养和教育的权利。被告抚养教育孩子一年多来，没有给孩子正面的积极向上的教育，还在女儿读初三即将面临中考的关键时期中止了女儿的正常学习教育，将女儿带离杭州，原告要求将女儿抚养权变更为原告所有，理由：一、被告在不与原告协商的情况下，以女儿不适应现行学校教育为由擅自剥夺女儿参加中考并继续接受教育的权利，给未成年人的身心健康造成严重的伤害。二、被告还有意识地阻拦女儿获得父母双方健全的关爱。被告还经常有意识地向孩子灌输对原告的敌对情绪和仇视心理，对孩子健康的心理是一种极大的打击，让孩子产生了不安全感和被抛弃感，其言行已严重损害了未成年人身心的健康成长，对女儿的心灵造成巨大伤害。三、女儿自出生以来，一直由原告及原告父母照顾，与原告有深厚的感情，而被告在女儿年幼时长期不在女儿身边，在女儿出生的前一个月还在北京上访，后因两次参与法轮功上访被劳动教养，对女儿缺少照顾，离婚时原告是坚决要求得到女儿抚养权的，但因那段时间被告将女儿带走，为减少对女儿的伤害，原告才不得已放弃了抚养权，现原告要求变更抚养权与女儿是有感情基础的。四、原告在杭州有固定的工作，稳定的经济收入，生活、工作有规律，能给女儿提供更有保障的生活。被告自2011年年底自动离职后长期处于无业状态，没有稳定的工作，没有固定的收入来源，不具备抚养孩子的能力，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，故诉至本院。诉讼请求：1、判令婚生女张舒泓的抚养权变更为原告李某所有；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告诉称内容已经脱离事实。1、根据调解书被告必须按期离开房子，被告为方便接送孩子，提出想要借租房子，但原告明确拒绝。被告的手机号从来没有变动过，孩子在学校原告去看的，被告与孩子在哪里原告也是知道的。诉状上的地址也是很清楚的。2、对于原告诉请变更孩子抚养权被告不同意，孩子已经很明确表示要跟被告生活，就算不是被告孩子，作为一个成人被告也会照顾，更何况是亲子关系。孩子张舒泓学习成绩很好是被告专注培养的结果，初中是孩子成长最关键的阶段。被告非常注重孩子该阶段的培养，孩子出去都是积极向上的精神状态，并非诉状所称。被告经常告知孩子一定要热爱国家、热爱社会，要为社会服务，也要爱妈妈。孩子从五岁开始跟随被告研读传统文化，对古文化现在已经有相当的见解。3、原告每次在各个地方，动则就提出被告曾经法轮功，这是事实，但是是过去的事情，被告已经认错，法轮功是邪教，解释是我的社会责任。原告时刻拿着这条东西来说，孩子也很反感，我会鞭策自己。4、被告辞职为了照顾孩子，被告的父母非常支持，被告的经济来源一部分是以前工作的积蓄，父亲给了很多的经济支持。孩子中学阶段过去了，被告就要出去上班。
原告李某向本院提交以下证据：
1、民事调解书1份，证明原、被告离婚的事实，女儿由被告抚养及原告的探视约定；
2、报告及信函各1份，证明被告不让女儿参加中考，接受正常学校教育的事实；
3、履历表、毕业鉴定表各1份，证明被告无业及女儿热爱学习的事实。
以上证据经质证，被告张某对证据1无异议，对证据2内容真实性、合法性无异议，证明对象有异议，报告及信函内容是女儿自愿的。对证据3无异议。本院认为，被告张某对证据1、3无异议，故本院予以认定，证据2虽系复印件，张某对其真实性无异议，故本院对证据真实性予以认定。
被告张某向本院提交以下证据：
张舒泓书写事实说明1份，证明原告的诉状中所陈述并非事实，而且女儿愿意跟随被告一起生活。
以上证据经质证，原告李某对证据真实性无异议，合法性、关联性原告认为孩子年纪比较小，心智不完全成熟，并不能完全理解父母亲之间对家庭关系、子女的爱护。原告诉状所写都是事实，不存在诽谤。本院认为，原告李某对该证据真实性无异议，结合本院对张舒泓的调查，本院对该证据予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向张舒泓调查并制作询问笔录一份，张舒泓表示愿意随父亲张某生活，原、被告对该笔录均无异议。
综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：原告李某与被告张某经本院调解，于2013年12月10日离婚，婚生女张舒泓由被告张某抚养，原告李某抚养无需负担张舒泓的抚养费用。此后张舒泓随张某居住生活。
另查明，张舒泓于2000年2月22日出生，其愿意随父亲张某生活。
本院认为，夫妻离婚后，一方有权变更子女抚养关系，但需满足《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定条件，且该意见明确规定十周岁以上未成年子女，是否随母亲或父亲生活，应当考虑该子女的意见。鉴于本案原、被告双方的婚生女张舒泓已满十五周岁，已具有较强的认知能力及自主能力，其愿意随父亲生活，本院尊重张舒泓本人的意愿。同时，原告李某也无证据证明存在有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形。综上所述，对原告李某要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 韩婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第372号
申请人崔建荣，女，1944年10月25日出生，汉族，山东青年政治学院副院长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人崔建荣与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人崔建荣以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人崔建荣与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还崔建荣的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿崔建荣80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔建荣以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1543号
申请执行人山东江森机电工程有限公司。
被执行人荣成市涌海贸易有限公司。
本院在执行申请执行人山东江森机电工程有限公司与被执行人荣成市涌海贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1720号
原告金某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告格尔木某某汽车销售有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在审理原告金某某诉被告格尔木某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，由原告金某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年七月五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8087号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路***号祥生新世纪商贸综合楼**层。
法定代表人：陈国祥。
委托诉讼代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈水根，男，1955年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江祥生物业服务有限公司与被告陈水根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祥生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第621号
原告：蒋某。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2011年夏天，经人介绍与被告吴某相识。××××年××月××日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年农历10月10日举行婚礼同居生活。因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告吴某离婚。
被告吴某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告蒋某与被告吴某于2011年夏天经人介绍相识。××××年××月××日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年11月23日举行婚礼同居生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告蒋某与被告吴某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告蒋某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告吴某经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙丽华