黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初874号
原告阎玉梅，女，1954年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶佳茂，男，1963年8月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。
被告王强，男，1985年7月2日出生，汉族，哈飞工业有限公司职员，身份证住址哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
被告王云和，男，1960年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
代表人金英利，男，负责人。
委托代理人田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
委托代理人杨冰，女，1982年12月24日出生，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告阎玉梅与被告王强、王云和、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告阎玉梅的委托代理人叶佳茂，被告王强、王云和、保险公司的委托代理人田景荣、杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，被告王强驶黑Ａ×××××号车辆，在哈尔滨市香坊区三大动力路由西向东行驶至母亲广场步道灯处时，将由南向北横过道路的原告撞伤，黑Ａ×××××号车辆的车主系被告王云和。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队做出的《道路交通事故认定书》,认定被告王强负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到哈尔滨市第五医院住院治疗24天，经诊断原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左内、外、后踝骨折等。现原告要求：1、判令三被告赔偿医药费74526.16元、误工费10800元、护理费8518.65元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、交通费432元、二次手术费8000元、鉴定费7800元、伤残赔偿金101652.60元、精神抚慰金10000；2、诉讼费由三被告承担。
被告王强辩称，同意原告诉讼请求。被告王强垫付的救护车费、门诊检查费、医疗费共计9059元，应从被告王强承担的费用中扣除，超出部分要求保险公司予以返还，被告王强同意承担法院委托的鉴定费、不同意交警队委托的鉴定费，鉴定费、诉讼费要求保险公司承担。
被告王王云和辩称，原告损失应由被告保险公司在保险范围内承担，被告王云和不同意和被告王强承担连带责任，也不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业三者险并投保了不计免赔事项。被告保险公司认为原告已经63岁，法定退休，无需参加工作，不存在误工费，根据病情住院也不需要2人护理，营养费时间主张过长，应该在1个月期间，伤残等级认为鉴定不合理有异议，根据交通事故认定书的记载，事故原因之一是被告王强在交通事故发生后未保护现场，按照保险公司的免责约定未保护好现场的破坏现场导致保险公司承担赔偿责任的保险公司免赔，在交强险赔付后，第三者责任险的免赔率20%，对于诉讼费、鉴定费不同意赔偿，精神抚慰金数额过高，被告保险公司同意给付2000元精神抚慰金。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书一份。证明原告不承担事故责任，被告王强担事故全部责任。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司保险单2份。证明被告王强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当承担保险责任。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病历、诊断及用药明细各一份。证明原告受伤后治疗的全部情况及医药费产生情况。
证据四、医药费票据5张，救护车票据1张，鉴定费票据2张，鉴定书邮寄费2张。证明原告花费医药费73467.16元，其中被告王强支付8000元；原告出院时使用救护车，原告支付360元，因司法鉴定原告支付第一次鉴定费3300元，第二次鉴定费4400元和邮寄费100元。
证据五、黑龙江聚优营销策划有限公司出具的证明、误工证明及收入情况证明各一份。证明原告在黑龙江聚优营销策划有限公司工作，认派单员职务，月收入1800元。
证据六、司法鉴定意见书一份。证明鉴定意见为：1、被鉴定人双侧肋骨多发骨折，为九级伤残；三踝骨折伴左足第一趾跗关节脱位，为十级伤残；2、治疗终结时间为六个月；3、伤后需一人护理2个月；4、取内固定物，需人民币8,000.00元或按实际合理支出计算；5、营养期为3个月。
经质证，被告王强对证据一、二、三、四无异议；对证据五、六的质证意见同保险公司。
经质证，被告王云和对证据一、二、三、四无异议；对证据五、六的质证意见同保险公司。
经质证，被告保险公司对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，但认为邮寄费、鉴定费被告保险公司不予承担；对证据五有异议，认为原告所提供的黑龙江聚优营销策划有限公司之间的劳务合同未提供，无法证明原告在该公司工作，未提供黑龙江聚优营销策划有限公司营业执照复印件或原件进行举证，并且原告已超过60周岁，对误工费用有异议；对证据六有异议，认为营养费数额过高，伤残赔偿金应按照17年计算。
被告王强为证明其反驳理由成立，向法院提交证据如下：
证据一、垫付救护车费和门诊检查费的票据。证明被告王强垫付了救护车费和门诊检查费1059元。
证据二、协议书一份和8000元住院押金一份。证明被告王强垫付了8000元医疗费。
经质证，被告保险公司对三张票据有两张费用共计1054元无异议，但认为其中一张门诊挂号费用是白条5元，不属于正规发票，被告保险公司不承担；对证据二无异议。
经质证，原告、被告王云和对被告王强提交的证据无异议。
被告保险公司、王云和未提交证据。
经审理查明：2016年10月1日6时50分许，在哈尔滨市香坊区三大动力路由西向东行驶至母亲广场步道灯处时，将由南向北横过道路的原告撞伤。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队根据现场情况做出哈公交认字第23010720161001号道路交通事故认定书，认定被告王强担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在哈尔滨市第五医院治疗住院24天，经诊断，原告伤情为：左锁骨粉碎骨折。原告住院共花费医疗费73467.16元，其中被告王强为原告垫付了8000元，原告出院时花费救护车费360元，被告王强垫付了救护车费及门诊检查费1059元。另查明，被告王强驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险并投保不计免赔。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年4月5日作出黑新讼司鉴中心临鉴字第8-164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧肋骨多发骨折为9级伤残，三踝骨折伴左足第一跖跗关节脱位为10级伤残；治疗终结时间为6个月；伤后需1人护理2个月；取内固定物，需8000元或按实际合理支出计算；营养期为3个月。鉴定费4400元、邮寄费100元由原告支付。再查明，被告王强与王云和系父子关系，黑Ａ×××××号车辆所有人为王云和,发生本次事故时，被告王云和将车辆借给被告王强驾驶。
本院认为，根据哈尔滨市公安交警支队动力大队依据交通事故现场情况作出被告王强负事故的全部责任，原告不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告王强驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险和不计免赔事项，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险理赔限额内，对原告的损失给予赔付，之后仍有不足部分由被告王强进行赔付。根据《侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，由于原告未提供证据证明做为车辆所有人的被告王云和存在过错，故原告要求被告王云和承担赔偿责任的诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告诉请医疗费74526.16元的问题，根据原告提供的医疗费票据可知，原告受伤后在哈尔滨市第五医院治疗花费医疗费73467.16元，其中含被告王强为原告垫付了8000元医疗费，另外被告王强还垫付了住院时的救护车费和门诊检查费1059元，以上费用由于未超过保险理赔范围，故保险公司应赔偿原告医疗费65467.16元，返还被告王强垫付的医疗费8000元及救护车费和门诊检查费1059元；关于原告诉请二次手术费8000元的问题，根据鉴定意见可知：取内固定物，需8000元或按实际合理支持计算，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告二次手术费8000元；关于原告诉请营养费9000元的问题，根据鉴定意见可知：营养期3个月，营养费本院酌定按每天100元计算，故本院确认原告住院营养费数额9000元，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告营养费9000元；关于原告诉请住院伙食补助费2400元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，原告住院24天，本院确认原告住院伙食补助费数额为2400元，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费费2400元；关于原告诉请护理费8518.65元的问题，根据鉴定意见可知：伤后需1人护理2个月，护理费的标准应参照2015年黑龙江省城镇居民服务业平均工资50275元计算，本院确认原告护理费数额为8379.16元（50275元÷12月×2月×1人），原告诉请超出部分本院不予支持，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告护理费8379.16元；关于原告诉请残疾赔偿金101652.60元的问题，根据鉴定意见可知：原告为一个9级伤残、一个10级伤残，定残时原告63周岁，原告残疾赔偿金的年限应计算为17年，伤残系数应为21%，故原告残疾赔偿金应为86404.71元（24203元×17年×21%），原告诉请超出部分本院不予支持，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金86404.71元；关于原告诉请精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为原告被评定为一个9级伤残，一个10伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金4000元；关于原告诉请交通费432元的问题，其中包括原告出院时花费的救护车费用360元，该费用符合法律规定本院予以支持，原告诉请超出部分没有法律依据本院不予支持，由于未超过保险理赔范围，故被告保险公司应赔偿原告出院的救护车费用360元；关于原告诉请误工费10800元的问题，本院认为原告未提供用人单位的营业执照、劳动合同，无法确定该公司的实际情况及原告工资情况，且原告目前已经达到退休年龄，故本院对原告该项诉请不予支持；关于原告诉请鉴定费7700元、邮寄费100元的问题，根据原告提供的鉴定费票据及邮寄费票据可知，原告在哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司花费鉴定费3300元，在黑龙江新讼司法鉴定中心花费鉴定费4400元及邮寄费100元,本院认为原告在哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司进行的鉴定不是法院委托的，与本案无关，故本院支持原告鉴定费4400元，邮寄费100元，原告诉请超出部分本院不予支持，因鉴定费、邮寄费不属于保险公司的理赔范围，故鉴定费4400元、邮寄费100由被告王强承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅医疗费65467.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅护理费8379.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅住院伙食补助费2400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅营养费9000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅出院的救护车费360元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅二次手术费8000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅残疾赔偿金86404.71元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅精神损害抚慰金4000元；
九、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎玉梅鉴定费4400元、邮寄费100元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王强垫付医疗费8000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王强垫付的急救车费及门诊费1059元；
十二、驳回原告阎玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4677元（原告已预交4719）由原告承担601元，由被告王强承担4076元，由被告王强承担的案件受理费部分于本判决生效之日起十日内给付原告阎玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 王井红
人民陪审员 张 滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹幸运