wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1579号
原告：何强，男，1983年6月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住址湖北省随州市曾都区，现住福建省德化县。
被告：许启梓，男，1989年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何强与被告许启梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加诉讼，被告许启梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：1.要求许启梓偿还借款800元；2.许启梓承担本案的诉讼费用。事实和理由：许启梓与何强系同事关系，2017年4月30日，许启梓以急用为由，向何强借款800元，何强通过支付宝转账方式向许启梓支付该借款800元。嗣后，经多次催讨，许启梓拒不偿还。
许启梓未作答辩，也未提供相关证据材料。
何强围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录一份、手机微信聊天记录一份为据，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，应许启梓的请求，何强于2017年4月30日通过支付宝转账方式向许启梓支付800元，并提供支付宝转账记录一份以及借款前后的手机微信聊天记录一份为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转�、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，应认定为许启梓向何强的借贷关系成立并生效，故许启梓应当偿还。许启梓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，何强的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
许启梓应在本判决生效后十日内偿还何强借款800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许启梓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第(二)项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第492号
原告康又梅（曾用名康俊芳），女，汉族，农民。住会宁县。
被告张俱玮，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告康又梅与被告张俱玮离婚纠纷一案中，原告康又梅以被告不同意离婚，且感情尚未破裂为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康又梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康又梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康又梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康亚萍
二〇一四年五月二十日
书记员 李云山
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督17号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县。该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：马某甲，男，回族，住甘肃省临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2015年9月28日由临夏县融资担保有限公司担保，被申请人从中国农业银行临夏县支行借“双联贷款”50000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人马某甲偿还借款本金42480.44元，利息6395元，共计48875.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款48875.44元。
申请费341元，由被申请人马某6负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十三日
书记员 文 斌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1995号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：杨光军，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告杨光军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕奕霖
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00420-3号
申请执行人石家庄北华矿棉板有限公司。
法定代表人焦立丰，该公司董事长。
被执行人张建威
被执行人张学忍
晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年11月1日向晋州市人民法院申请执行，2013年11月1日晋州市人民法院立执行案。因本案执结。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人张建威座落于石家庄市高新区珠峰大街180号珠峰花园8-2-501号。产权证号：石房权证开字第7300118**号住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年四月二十四日
书记员 常建锁
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执557号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司。
被执行人太原市北方冶金实业有限公司。
被执行人山西昌浩实业有限公司。
被执行人山西林志达不锈钢有限公司。
被执行人王双君。
被执行人吴士祥。
被执行人赵小琨。
被执行人李润香。
被执行人武军伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市北方冶金实业有限公司、山西昌浩实业有限公司、山西林志达不锈钢有限公司、王双君、吴士祥、赵小琨、李润香、武军伟银行存款及利息531.0625万元以及迟延履行利息、执行费53953.12元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张军红
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温梦丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02601号
原告：戚万禄，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师，一般代理。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
原告戚万禄与被告赖元材建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告戚万禄及其委托代理人李显著，被告赖元材的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚万禄诉称：被告赖元材将其承包的电讯学院工程中的挖孔桩工程分包给我施工，工程完工并结算后，被告尚欠我工程尾款43000元，现起诉要求被告支付该工程尾款43000元及资金占用损失。
被告赖元材辩称：原告戚万禄分包挖孔桩工程属实。工程完工并结算后，又支付了7000元，同意支付原告尚欠的工程款36000元。资金占用损失没有约定，不同意支付该损失。
经审理查明：被告赖元材承包电讯学院工程后，将其中的挖孔桩工程分包给原告施工，工程完工后，原被告结算，被告尚欠原告工程款75000元。2013年1月31日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠戚万禄电讯学院挖孔桩工程款柒万伍千元正，约定在2013年2月8日前支付伍万元（此款在斌鑫转给鼎兴公司后，由鼎兴公司代付），余款贰万伍千元由赖元材承诺在2013年5月30日前付清，期间不计利息。此款是赖元材私人欠款，与重庆鼎兴建筑安装工程公司及法人无关，原所有结算单据及欠条一律作废，欠款人赖元材，2013年1月31日。戚万禄在该欠条上签名表示同意。2013年2月7日和7月1日，被告分别支付原告30000元和2000元，尚欠43000元未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告戚万禄系自然人，不具备承包建设工程的资格，被告赖元材将其承建的电讯学院工程中的挖孔桩工程分包给原告施工，违反法律法规的强制性规定，其挖孔桩工程分包合同无效。但现该挖孔桩工程已完工并结算，且被告出具了欠条给原告，被告应按欠条约定金额及期限支付原告尚欠工程尾款，其拒不支付，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程尾款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定期限支付工程款，给原告造成资金占用损失，但原被告双方对损失没有约定，其资金占用损失应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，故原告要求被告支付从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的资金占用损失的主张，本院予以支持。被告关于已支付原告7000元的辩解，因其未在举证期限内向本院提交相关证据，且原告也未认可，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赖元材在本判决生效后十日内支付原告戚万禄工程款43000元。
二、被告赖元材在本判决生效后十日内支付原告戚万禄工程款43000元的资金占用损失费用（从2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至本院指定的履行期限内实际履行之日止）。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为438元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘诉保字第00002-2号
申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：王新章，董事长。
被申请人：安徽友亮商贸有限责任公司，住所地：合肥市美菱大道。
法定代表人：杨雪琴，执行董事。
被申请人：安徽合汇商贸有限公司，住所地：合肥市宿州路。
法定代表人：董希萍，执行董事。
被申请人：淮南温商隆起房地产开发有限公司，住所地：潘集区齐云山路。
法定代表人：鲁友亮，执行董事。
被申请人：杨雪琴，女，汉族，1982年1月23日出生，私营业主，住浙江省平阳县。
被申请人：董希萍，男，汉族，1968年7月17日出生，私营业主，住浙江省平阳县。
被申请人：鲁友亮，男，汉族，1968年10月16日出生，安徽合汇商贸有限公司、安徽合汇商贸有限公司实际控制人，住浙江省平阳县。
申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽友亮商贸有限责任公司、安徽合汇商贸有限公司、淮南温商隆起房地产开发有限公司、杨雪琴、董希萍、鲁友亮申请诉前财产保全一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款50000000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人已向本院提供淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款50000000元作为担保。
本院认为：申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部、账号中存款50000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿成志
审判员 陈晓平
审判员 赵建信
二〇一四年一月八日
书记员 葛 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第12号
原告许某。
被告魏某。
原告许某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月1日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相
识，2004年12月31日订立婚约，××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育儿子魏某某。婚后夫妻感情尚可，近年来，
双方因为性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争执，加之被告
经常外出，不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻
间产生矛盾。双方从2007年2月开始分居至今。原告曾于2009
年3月23日向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回，此后，
夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院
起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子魏某某由原
告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费500元至其独立生活
时止。
被告魏某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月23
日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某某。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事产生争执，导致夫妻
感情产生隔阂。原告曾于2009年3月23日向本院提起离婚诉讼
，后被判决驳回，此后夫妻关系未有改善。2010年2月1日，原
告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2009）杭萧某某
字第2145号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较
长并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽有矛
盾，但原告并未举证证明本院判决不准离婚后双方又分居满1
年，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚的理
由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月五日
书记员 茅佳峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00174号
原告张德荣。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
负责人赵轶庚，系该行行长。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人刘波，该办事处总经理。
委托代理人胡敏。
本院在审理原告张德荣与被告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、中国东方资产管理公司武汉办事处抵押权纠纷一案中，原告张德荣于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、中国东方资产管理公司武汉办事处的起诉。
本院认为，原告张德荣申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德荣撤回起诉。
案件受理费150元由原告张德荣负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 廖 翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1486号
原告：庄亮，男，1980年5月26日生，汉族，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐科，江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：常州益群特种水产养殖场（个人独资企业），住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412583703620Q。
投资人：吴益近，该公司董事长。
被告：王辅华，女，汉族，1966年2月19日生，江苏常州人，户籍地址江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
两被告委托诉讼代理人：谢跃新，该公司总经理。
原告庄亮与被告�州益群特种水产养殖场、王辅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告庄亮及其委托诉讼代理人徐科、被告常州益群特种水产养殖场、王辅华的委托诉讼代理人谢跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告混凝土款229000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴益近（系常州益群特种水产养殖场投资人）与被告二共同经营该养殖场，2015年6月6日开始，因被告一建设需要混凝土，应两被告要求，原告开始为被告一供应灌装混凝土，截止2015年9月7日结束，原告共计为被告一供应1803㎡的灌装混凝土，共计混凝土款为479150元，两被告在支付250000元混凝土款后，于2016年1月26日由被告一的投资人吴益近与被告二王辅华共同签字写下一张欠条，载明欠原告混凝土款229000元。但是随后两被告一直怠于支付该款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告常州益群特种水产养殖场、王辅华辩称：对原告的诉请不予认可，庄亮没有权利对被告进行诉讼，被告是跟建康建材经营部发生往来的，庄亮只是办事人员，尽管欠条上是写的庄亮，但庄亮属于职务行为，所以庄亮无权对我们进行诉讼。
原告庄亮围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，证明吴益近、王辅华欠庄亮混凝土款229000元。被告常州益群特种水产养殖场、王辅华对欠条的真实性没有异议，对所欠229000元混凝土款无异议。
被告常州益群特种水产养殖场、王辅华围绕其答辩意见提供如下证据：1、武进区前黄建康建材经营部的营业执照复印件一份；2、武进区前黄建康建�经营部的工商登记原件；3、收款收据复印件一份；4、朱建康出具的证明复印件两份；5、朱建康出具的出厂水泥质量报告单复印件一份；6、商品混凝土发货签证单复印件三份。上述6份证据证明庄亮不具备诉讼主体资格。原告庄亮对上述证据的真实性无异议，但认为武进区前黄建康建材经营部是个体工商户，庄亮在其中也有股份，其具备诉讼主体资格，可以由其作为代表来收取货款，另根据我国法律一事不再诉的原则，该款不管是由武进区前黄建康建材经营部或庄亮来收取，我们承诺只诉一次。
武进区前黄建康建材经营部的经营者朱建康到庭陈述，朱建康与庄亮系连襟关系，两人共同投资经营武进区前黄建康建材经营部。因与被告常州益群特种水产养殖场的混凝土买卖是由庄亮联系并达成，故由庄亮负责供货、收款，武进区前黄建康建材经营部也授权了�亮以个人名义来收取案涉货款。因为益群生态园需要报资料，申请补贴，所以让朱健康出具了上述被告作为证据所提交的几份证明。
本院对原、被告所提供的证据真实性予以确认。
根据本院确认的证据和双方的当庭陈述、抗辩，朱建康的庭审陈述，本院查明并确认以下事实：
常州益群特种水产养殖场系个人独资企业，投资人为吴益近，吴益近与第二被告王辅华系夫妻关系。2015年6月-9月间，原告庄亮为常州益群特种水产养殖场所投资经营的益群生态园供应混凝土，总计价值479150元，被告支付了250000元，尚欠229000元，2016年1月26日，吴益近、王辅华向庄亮出具欠条一份，上载“今有吴益近欠庄亮混凝土款共计229000元整，贰拾贰万玖仟元整。欠款人：吴益近王辅华2016.1.26日”。
双方争议为：1、原告庄亮是否具备诉讼主体资格；2、第二被告王辅华是否应承担责任。
针对争议，被告认为其是跟武进区前黄建康建材经营部发生往来，庄亮只是办事人员，无诉讼主体资格；王辅华为常州益群特种水产养殖场的股东，即使欠条上有其签字，也是履行职务的行为，故不应由其承担责任。
本院认为，武进区前黄建康建材经营部系个体工商户，登记经营者朱建康当庭陈述，该经营部实际为其与庄亮共同经营，与被告所发生的混凝土业务是由庄亮联系并供货，武进区前黄建康建材经营部也授权庄亮以个人名义收取该笔货款。同时，被告出具给原告的欠条上也载明“欠庄亮”款项。故被告主张庄亮无诉讼主体资格，依据不足，本院不予采信。常州益群特种水产养殖场系个人独资企业，投资人为吴益近，王辅华与吴益近系夫妻关系，原告陈述王辅华亦为常州益群特种水产养殖场的股东，即吴益近、王辅华以共同财产投资并共同经营常州益群特种水产养殖场，且吴益近、王辅华共同在欠条上签字，也是对共同支付货款这一事实的确认。故庄亮主张两被告共同支付混凝土款229000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州益群特种水产养殖场、王辅华于本判决生效之日起十日内支付原告庄亮混凝土款229000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2368元，由被告常州益群特种水产养殖场、王辅华共同负担。该费用原告已预交，被告常州益群特种水产养殖场、王辅华应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中
级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第22号
原告陆XX，男，1986年出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
委托代理人黄忠群，男，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨XX，女，1986年出生，壮族，广西隆林县人，农民，现下落不明。
原告陆XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员黄耀展参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员覃吉森担任记录。原告陆XX及其委托代理人黄忠群到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，2003年双方在广东�头市打工时相识后恋爱，几个月之后双方租房同居，2008年下半年，被告怀孕后，双方从广东回洞靖乡扁村村老下屯原告家居住生活，2009年1月12日生育女儿陆丽桃，女儿的户口登记在原告家的户口簿。2010年8月26日双方自愿登记结婚。登记结婚后，双方将女儿留给原告父母亲看管，一起到广东打工，期间，双方经常为经济开支问题发生吵架，打工所得的钱各自掌管。2011年1月，双方一起回原告老家过春节，2011年4月21日（农历三月十九），原告因请假到期，独自离家到广东打工，留被告在家带小孩，4月27日（农历三月二十五），被告未告诉原告的父母亲和任何人，携带女儿离家出走，至今未归，音讯全无，下落不明。原告出走后，原告及父亲曾多次到被告的娘家寻找被告及女儿无果。原告认为，双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，双方分居2年，�妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、户口簿1本，证实原告及小孩的户籍登记情况；3、结婚证1本，证实原、被告于2010年8月26日登记结婚；4、田阳县洞靖乡扁村村民委员会的证明1份，证实被告自2008年开始在本屯居住生活，2011年4月被告携带女儿离家出走，至今未归。
被告杨XX未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆XX提供的证据1—4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年双方在广东汕头市打工时相识后恋爱，不久双方租房同居，2008年下半年，被告怀孕后，双方从广东回田阳县洞靖乡扁村村老下屯原告家居住生活，2009年1月12日生育一女，取名陆丽桃。2010年8月26日双方自愿登记结婚。2011年4月21日（农历三月十九），原告独自离家到广东打工，留被告在家带小孩。同年4月27日（农历三月二十五），被告未告诉原告及原告的父母亲，携带女儿离家出走，至今未归，期间音讯全无，现下落不明。原告出走后，原告寻找被告及女儿无果。2013年1月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩18周岁止。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，小孩如何抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后被告遇事不与原告商量，致使夫妻感情不和，被告自2011年4月27日携带女儿离家出走，未告诉原告及其家人，至今未归，期间音讯全无，现下落不明，导致夫妻分居长达2年，夫妻关系名存实亡，据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，主要过错在于被告，故对原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。根据有利于小孩健康成长原则出发，小孩现与被告生活，由被告抚养比较有利，故本院支持小孩由被告抚养。根据本案的实际情况，原告应当每月支付小孩生活费350元，直至小孩18周岁止，小孩的教育费及医疗费按实际支出，凭正式发票双方各负担一半。被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告杨XX离婚；
二、小孩抚养：女儿陆丽桃由被告杨XX抚养，原告陆XX每月支付小孩生活费350元，自2013年6月起付至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费按实际支出，凭正式票据双方各负担一半。
案件受理费300元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审�判员岑廷荣
人民陪审员 黄耀展
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃吉森
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初365号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人朱某某，。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月4日凌晨，被告人朱某某步行至文安县某某某镇某某路“某某宾馆”门前盗窃刘某某自行车一辆，后又骑该车到某某某镇某某路“某某KTV”北侧租房的贺某某家中盗窃手提包一个，内有现金1800元。案发后，部分被盗物品已追回并退还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人朱某某行至文安县某某某镇某某路“某某宾馆”门前，盗走刘某某停放于此的自行车一辆，后被告人朱某某骑该车至某某某镇某某路“某某KTV”北侧，从贺某某租住房内盗得手提包一个，内有现金1800元。案发后，部分被盗物品被追回已发还贺某某。
在本院审理过程中，被告人朱某某退赔了刘某某、贺某某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人朱某某在公安机关供称，2017年10月4日凌晨，其在左各庄某某宾馆门口偷了一辆自行车，然后骑该车到某某KTV后面的出租院，把自行车放在门口，在二楼一家偷了一个女士挎包。之后其骑自行车到左各庄某某某西侧路边翻看挎包，内有一个小钱包、三张银行卡、一张姓贺的女子身份证、两张结婚证、一串钥匙、一个小指甲刀、一个小镜子、一包纸巾，其将包里的钱、银行卡、身份证、结婚证拿走，其它的物品随手扔了。其又骑自行车到凯越斜对面邮政储蓄银行的自动取款机取钱，用姓贺的身份证上的出生年月日当密码试了两次，密码不正确没有取出钱。其骑着自行车又去了凯越东侧的公路上，将自行车扔在公路东边的草丛里，然后一边走一边扔身份证和银行卡，最后把结婚证撕碎扔在凯越东门去南边的公路边上。其顺着化肥厂东边的公路走到南二环路口，在那坐了一个多小时，然后顺原路返回，在凯越化肥厂北门斜对面小吃部吃早点时被人认出报了警，派出所的人将其带回派出所。
2、辨认笔录，证实被告人朱某某指认盗窃自行车及丢弃挎包、自行车、银行卡、结婚证地点的情况。
3、失主贺某某陈述证实，2017年10月4日早晨6时许，其丈夫下班回家将其吵醒，其起床后发现墙上挂着的手提包被盗，手机里有一条银行发来输入密码错误的信息。其查看监控录像，凌晨2时许一男子进入楼道，过了一两分钟，该男子肩上挎着其白色手提包出来。看完录像就跟其丈夫一起送孩子上学，路过左各庄某某旅馆时，看见在路旁吃早点的一男子像偷其包的那个人，其在旁边盯着着该男子，其丈夫回家再看一下监控录像，过了一会儿，其丈夫和房东的儿子回来，其丈夫说该男子就是偷包的那个人，然后将该男子抓住报了警。被盗的包内有其身份证、结婚证、几张银行卡、1800元现金。
4、证人黄某（贺某某之丈夫）证言内容与失主贺某某所述一致。
5、失主刘某某陈述证实，2017年10月4日早晨8时许，发现其停放在左各庄某某路某某宾馆门口东侧的一辆自行车被盗。
6、证人孙某某证言证实，2017年10月4日早晨5时30分，其在某某某镇万达健身中心对面墙根捡了一个白色女士挎包。
7、搜查笔录证实，被告人朱某某被抓获后，从其身上搜出现金700元。
8、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，扣押的现金700元、建行卡一张已发还失主。
9、失主贺某某、刘某某证言及收条证实，在本院审理过程中，被告人朱某某赔偿了失主贺某某、刘某某的全部经济损失。
10、抓获经过说明证实，被告人朱某某系被抓获到案。
11、被告人身份证明证实，朱某某出生于1988年12月28日。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，且退赔了失主的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李文海
审判员 李双来
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月四日
书记员 王宇坤
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1127号
申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
被执行人：张成林，男，1966年10月8日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张六顺，男，1972年4月17日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：薛青建，男，1973年11月3日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与张六顺、薛青建、张成林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1058号
原告：余思岳，男，1958年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：郑小波，男，1979年7月24日出生，汉族，住岱山县。
原告余思岳与被告郑小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告余思岳的诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告郑小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余思岳向本院提出诉讼请求：1.被告郑小波归还借款本金3万元，并支付自2011年10月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告郑小波支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告郑小波因经营所需向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，诉讼费、律师费、差旅费由被告承担等。后经原告多次催讨，被告仅归还了2万元，余款至今未还。
被告郑小波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告余思岳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、落款日期为2011年10月17日的借款合同一份，用以证明被告向其借款，并约定月利率为25‰的事实。
2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明原告支付律师代理费2000元的事实。
被告郑小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月17日，被告郑小波向原告余思岳借款5万元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2.5%，并约定如借款人逾期还款，原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由借款人赔偿。后被告郑小波归还了借款本金2万元，余款至今未还。
另查明，原告余思岳委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加本案诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告郑小波向原告余思岳借款后，理应及时履行还款义务，故原告余思岳要求被告郑小波清偿借款本息并按约支付实现债权的费用，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小波于本判决生效之日起十日内归还原告余思岳借款本金3万元，并支付自2011年10月17日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息；
二、被告郑小波于本判决生效之日起十日内支付原告余思岳律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告郑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱哲真
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第329号
原告：杜某某
被告：廖某某
本院在审理原告杜某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对廖某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，此款由原告负担。
审判员 廖传英
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4869号
原告：陈凤艳，女，1983年6月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市建明镇白马峪村村民委员会。
法定代表人：高明明。
住所地：遵化市。
委托代理人：陈永明。
原告陈凤艳与被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳、被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会的委托代理人陈永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并按约定年利率15%自2011年1月1日起至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并约定年利率为15%，借款期限为1年，被告为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果，被告以各种理由推拖，至今未予给付，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。
遵化市建明镇白马峪村村委会辩称，因事隔多年，当时的会计陈子生现在已经去世，被告方怀疑原告方提交的票据的真实性，要求相关部门进行验证公章的真伪。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会为了给村民发福利，购买米、面，因资金紧张，向原告陈凤艳借款20000元，原告将20000元现金交给会计陈子生，陈子生为原告出具了收据，内容为：“收据2011年1月1日今收到陈凤艳：交来村买米面借款（年利15%）人民币（大写）贰万元整￥20000.00收款人陈子生交款人陈凤艳（加盖遵化市建明镇白马峪村村民委员会财务专用章）”。被告对该收据没有意见，但认为会计陈子生已去世、公章是否经过伪造存有异议，要求对收据上的公章真伪进行鉴定，但未能提交相应鉴定费。
上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具的收据1份等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈凤艳将借款给付被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会，被告应偿还原告借款本金及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告返还借款本金20000元，并要求被告按照年利率15%支付自2011年1月1日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认曾向本村村民进行借款，并对原告提交的借据没有提出相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会认为原告收据缺乏真实性的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会应该偿还原告陈凤艳借款本金20000元及相应利息（利息自2011年1月1日起，按照年利率15%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告陈凤艳借款本金20000元及利息（利息自2011年1月1日起，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月二十日
书记员 严晓佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6999号
原告高淑平，1977年8月31日生人，现住吉林市。
委托代理人崔大勇，1971年7月20日生人，现住榆树市。
被告耿建伟，1986年2月2日生人，现住榆树市。
原告高淑平与被告耿建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告代理人崔大勇到庭参加了诉讼，被告耿建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金39.6万元及利息（利息按法律规定予以保护，自2017年8月13日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款62万元，利息为月利率3％，至2017年8月13日，经双方算账，被告尚欠原告本金39.6万元，双方签订抵押借款合同一份，约定以被告种植的60.02公顷农作物作借款抵押，还款期限为2017年9月13日，到期如被告还不上款，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。到期后，经原告索要，被告明确表示无力偿还，并且抵押物现已被被告收获。
被告未提出答辩意见，
经审理查明：2017年3月5日，被告向原告借款62万元，利息为月利率3％，至2017年8月13日，经双方算账，被告尚欠原告本金39.6万元，双方签订抵押借款合同一份，约定以被告种植的60.02公顷农作物作借款抵押，还款期限为2017年9月13日，到期如被告还不上款，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。到期后，经原告索要，被告未能给付，被告并将抵押农作物收获。现原告提出诉讼请求如下1、要求被告给付原告借款本金39.6万元及利息（利息按法律规定予以保护，自2017年8月13日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借据，抵押借款合同等书证予以证实。
本院认为，被告向原告借款尚欠本金39.6万元，有原告的陈述，被告出具的借据，双方签订的抵押借款合同等书证证实，应认定原告与被告之间借款事实成立，原告提出借款利息按法律规定保护，可按年利率24％标准予以保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建伟给付原告高淑平借款本金39.6万元及利息（利息计算方法，年利率按24％计算，自2017年8月13起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
案件受理费3，620.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐永哲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保102号
申请人：张淑范，女，1963年10月26日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人张淑范于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张淑范系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许张淑范缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宝磊，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：陈昭，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：李聪，河南千业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏业商品混凝土有限公司。住所地：河南省新郑市孟庄镇鸡王村。
法定代表人：苏宝磊，该公司经理。
委托代理人：陈昭，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：李聪，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐岭，男，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李河生，河南省长葛市长社法律服务所工作者。
再审申请人苏宝磊、河南宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司）因与被申请人徐岭民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏宝磊、宏业公司申请再审称：（一）本案的借款人是东泰公司而非苏宝磊，原审判决苏宝磊、宏业公司承担还款责任错误；（二）根据河南省有关文件，有关担保公司为债务人的民事纠纷法院暂不受理，由专案组统一处理，本案系有关担保公司为债务人的民事纠纷，一、二审法院立案受理本案错误。请求依法再审。
徐岭提交意见称：苏宝磊、宏业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依据徐岭提供的2012年4月13日由苏宝磊出具的借据、对苏宝磊的录音资料等证据，原审认定徐岭与苏宝磊之间存在债权债务关系并判决苏宝磊承担还款责任正确。又因宏业公司作为连带担保人在借据上加盖了印章，故原审判决宏业公司承担连带还款责任也无不当。苏宝磊、宏业混凝土公司关于本案的借款人是东泰公司而非苏宝磊，原审判决苏宝磊、宏业公司承担还款责任错误等的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏宝磊、宏业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏宝磊、河南宏业商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 豆中银
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01379号
申请执行人李常英，居民，灌南县北陈集镇北陈集村五组。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇王口村。
法定代表人陈宝华，总经理。
委托代理人陈李华。
李常英与江苏农瑞齐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）南商初字第0293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李常英货款6225元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位6225元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01379号
时峰：
本院已立案受理张国友与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十八日前，按照本院（2014）南民一初字第02440号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
淮安市洪泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0813行初13号
原告李文干，男，1955年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道洪泽湖大道。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人伏炜，该局工作人员。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告李文干诉淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文干、被告洪泽人社局的行政机关负责人赵林、委托代理人伏炜、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文干诉称，原告于2015年11月21日在南京因交通事故受伤，双方负同等责任。经医院救治，医疗费为196446.23元，由保险公司赔偿了121867.25元。剩余医疗费74578.5元，依法应由被告报销。但被告拒绝办理。现原告诉至法院，请求法院判令被告报销相关医疗费。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、原告向人社局交纳相关费用的电脑打印件，证明原告交纳了相关的保险费，原告受伤后有权要求其报销；证据2、南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书，证明李文干2015年11月21日下午5点48分在南京发生交通事故，李文干负同等责任；证据3、南京军区南京总医院出院小结一份、住院发票复印件一份、用药明细表一份，盱眙县人民医院住院发票复印件一份，用药明细表一份、出院记录一份，证明原告受伤后治疗及费用相关情况。证据4、南京玄武区法院民事判决书一份，证明第三方侵权人就其承担责任部分已作出赔偿；证据5、李文干农行流水一份，证明第三方赔偿款已到账。
被告洪泽人社局辩称，原告的诉请事实依据不充分，被告基于原告提供的有关报销费用的材料不符合规定的要求，所以报销请求不能得到支持。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
《社会保险法》等法律规定，证明被告有报销职权；《社保经办规范》，证明报销医疗费必须提供原件。
原告对被告提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。
被告对原告提供的证据真实性、关联性、合法性无异议，认为按照医保报销的规定，要提供原件才能报销。原告提供的有关盖了法院公章的复印件，不能证明是真实的，也不能证明相关票据和材料的原件在法院。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
被告提供的证据符合证据的真实性、关联性，本院依法予以采信。
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信
根据上述确认的有效证据以及各方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告于2015年11月21日因交通事故受伤，医疗费为196446.23元，已由保险公司赔偿121867.25元，原告自行负担医疗费74578.5元。现原告向被告申请报销未果，向本院提起行政诉讼。
经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告是否应当履行为原告报销医疗费的法定职责？
庭审中，各方当事人围绕本案上述争议焦点进行了辩论。
原告认为，本案事实清楚，请求支持原告的诉求。
被告认为，原告没有原始发票不符合报销条件。
本院认为，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《社会保险法》的相关规定，被告社会保险的业务管理、核算报销等法定职责。
原告李文干参加了社会保险，在保险期间内不慎受伤，依照法律法规的规定，应当享受保险待遇。原告因交通事故将医疗发票交给南京玄武区人民法院存档。经本院核实，原告的医疗及费用事实存在，被告也未予否认。被告以原告缺少原始发票的形式要件为由拒绝为原告核算保险待遇，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告履行支付医保费用法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内核算并支付原告的医疗费用。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 钱梅英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜 沐
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初2号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人黄振宇，男，1992年12月20日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省绿春县，住绿春县。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2017年11月27日，被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、李炳骞出庭支持公诉，被告人黄振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人黄振宇醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××的五菱小型普通客车在绿春县县城道路往风情园方向行驶，当行至绿春县“山韵六村KTV”门口时，因黄振宇驾驶操作不当，致使其驾驶的车辆与周某驾驶的车牌号为云G×××××的黑色黄海牌小型越野车发生追尾，造成双方机动车不同程度受损的交通事故。周某报警后，被告人黄振宇被绿春县公安局交警大队民警当场抓获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147mg/100ml。被告人黄振宇随即被交警大队民警带至绿春县妇幼保健院进行血样提取并送检，2017年5月22日经云南云通司法鉴定中心鉴定：被送检的黄振宇血液中乙醇含量为195.75mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶。
经审理查明，2017年5月18日晚22时许，被告人黄振宇醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××的五菱小型普通客车在绿春县县城道路往风情园方向行驶，当行至绿春县“山韵六村KTV”门口时，因黄振宇驾驶操作不当，致使其驾驶的车辆与周某驾驶的车牌号为云G×××××的黑色黄海牌小型越野车发生追尾，造成双方机动车不同程度受损的交通事故。周某报警后，被告人黄振宇被绿春县公安局交警大队民警当场抓获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为147mg/100ml。被告人黄振宇随即被交警大队民警带至绿春县妇幼保健院进行血样提取并送检，2017年5月22日经云南云通司法鉴定中心鉴定：黄振宇血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为195.75mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、被告人黄振宇的供述和辩解、证人周某的证言，被告人黄振宇呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试确认照片、血样提取登记表、血样提取照片、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第03062号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振宇无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到195.75mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄振宇酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人黄振宇到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；发生交通事故后，被告人黄振宇对交通事故造成他人的经济损失进行赔偿，可对其酌情从轻处罚；在审理过程中，被告人黄振宇积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。对被告人黄振宇要求从轻处罚的辩解本院予以采纳。鉴于案发后，被告人黄振宇坦白认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人黄振宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨旖旎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第163号
申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司。
法定代表人阮卫星。
被执行人福建省皇家大酒店有限公司。
法定代表人陈凤娇。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族。
被执行人陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族。
被执行人陈宇彬，男，1985年6月19日出生，汉族。
被执行人林惠芳，女，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人陈贤祥，男，1958年2月1日出生，汉族。
被执行人陈波，男，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人魏少钦，男，1982年10月20日出生，汉族。
申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈凤娇、陈锋、陈宇彬、林惠芳、陈贤祥、陈波、魏少钦追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4868号民事判决已发生法律效力，申请执行人向鼓楼法院申请执行，申请执行标的为60万元及利息。鼓楼法院立案执行后，经福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福建省皇家大酒店有限公司、陈凤娇、陈锋、陈宇彬、林惠芳、陈贤祥、陈波、魏少钦纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向不动产登记中心查询，坐落于福清市房屋登记于被执行人林惠芳名下；坐落于福州市单元房屋登记于被执行人陈宇彬名下，以上二处房屋均另案查封。此外，申请执行人已自被执行人的其它案件中分配执行款65943.75元。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4868号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1297号
罪犯马保成，男，1986年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年3月23日作出（2010）烟芝刑初字第108号刑事判决，以被告人马保成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1862号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马保成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1297号
罪犯王铁生，男，1966年12月05日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑终字第145号刑事判决，认定罪犯王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执763号
申请执行人：丁华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢宏斌，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人丁华与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1404号民事调解，已发生法律效力。申请执行人丁华于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。现申请执行人丁华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第00068号
申请人王兰芳。
申请人景玉兰。
申请人潘瑞锋。
申请人潘宏香。
申请人潘海香。
申请人潘小平。
被申请人束必全。
被申请人大丰市鸿泉织布厂，住所地大丰市刘庄镇润民村*组。
投资人束必全。
申请人王兰芳、景玉兰、潘瑞锋、潘宏香、潘海香、潘小平为与被申请人束必全、大丰市鸿泉织布厂道路交通事故赔偿纠纷一案，于2014年10月21日向本院申请要求对被申请人束必全、大丰市鸿泉织布厂价值人民币37万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人束必全、大丰市鸿泉织布厂价值人民币37万元的财产（含银行存款、动产、不动产等）。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁 慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初640号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙光兴，男，户籍地吉林省长春市宽城区团山路。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月25日被取保候审。经我院决定于2017年9月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人孙光兴犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月14日，被告人孙光兴谎称在某汽车服务有限公司租用速腾轿车是自己个人购买尚未更名车辆，并以人民币86,000.00元的价格在长春市朝阳区新民广场南湖公园正门卖给被害人张某。案发后，涉案钱款已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人孙光兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年2月14日，被告人孙光兴谎称在某汽车服务有限公司租用速腾轿车是自己个人购买尚未更名车辆，并以人民币86,000.00元的价格在长春市朝阳区新民广场南湖公园正门卖给被害人张某。案发后，涉案钱款已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数基本信息，扣押清单，发还清单，机动车交易合同书，某汽车服务有限公司汽车租赁合同，辨认笔录，证人王某、李某、毕某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人孙光兴的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙光兴以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙光兴犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，故可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人孙光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币元10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2475号
罪犯张某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）青刑初字第521号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日起至2017年12月22日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第773号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3480号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第166号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2478号
原告：李锐，男，1990年1月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张柯，男，1984年6月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：张凯，女，约35岁，住舞钢市。
原告李锐与被告张柯、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李锐于2017年8月30日以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锐的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告张柯、张凯的起诉。
案件受理费减半征收150元，由原告李锐负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初439号
原告：艾赛提，男，1948年7月15日出生，哈萨克族，农民，住霍城县。
被告：于进明，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住霍城县。
本院在审理原告艾赛提诉被告于进明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告艾赛提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告艾赛提负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年二月二十五日
书记员 马 玮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1416号
申请人：董光华，男，1963年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：王秀兵，男，1988年1月3日出生，汉族，住茌平县。
申请人董光华诉被申请人王秀兵不当得利纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结、查封被申请人王秀兵名下银行存款245万元或同等价值财产。申请人董光华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人董光华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王秀兵名下银行存款245万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人王秀兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王双龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告崔书明，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告侯春明、侯希泉、贾五成、崔书明、侯全来借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2188号
原告：矫云生，男，1969年8月3日出生，现住吉林省柳河县。
被告：王辉，男，1983年10月10日出生，现住吉林省柳河县。
原告矫云生与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫云生、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，丛国辉在原告处借款本金3万元，约定月息1.2分，被告王辉为其担保。丛国辉至今未还款，且丛国辉于2017年10月5日因病死亡，故要求被告承担保证责任。
王辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款已过保证期间，应免除保证责任。
本院认为，王辉承认矫云生在本案中主张的事实，故对矫云生主张的事实予以确认。原、被告间保证合同成立并生效，王辉应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王辉自愿为丛国辉借款3万元提供担保，故可认定矫云生与王辉之间保证合同成立，合同中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任。对于被告王辉辩称，该笔借款已过保证期间，庭审中查明，该笔借款未约定还款期限亦未约定保证期间，保证期间应视为履行期届满后六个月内。矫云生于2016年1月向丛国辉主张偿还借款，应视为该笔借款履行期已届满，矫云生并于同月向王辉主张保证责任。并未超过六个月保证期间，故被告该辩称，本院不予支持。矫云生要求王辉偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，王辉在履行担保义务后，即取得向债务人追偿的权利。。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告王辉于判决生效之日起立即偿还原告矫云生借款本金3万元及利息（计息时间自2015年4月20日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2188号原告：矫云生，男，1969年8月3日出生，现住吉林省柳河县。被告：王辉，男，1983年10月10日出生，现住吉林省柳河县。原告矫云生与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫云生、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，丛国辉在原告处借款本金3万元，约定月息1.2分，被告王辉为其担保。丛国辉至今未还款，且丛国辉于2017年10月5日因病死亡，故要求被告承担保证责任。王辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款已过保证期间，应免除保证责任。本院认为，王辉承认矫云生在本案中主张的事实，故对矫云生主张的事实予以确认。原、被告间保证合同成立并生效，王辉应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王辉自愿为丛国辉借款3万元提供担保，故可认定矫云生与王辉之间保证合同成立，合同中没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任。对于被告王辉辩称，该笔借款已过保证期间，庭审中查明，该笔借款未约定还款期限亦未约定保证期间，保证期间应视为履行期届满后六个月内。矫云生于2016年1月向丛国辉主张偿还借款，应视为该笔借款履行期已届满，矫云生并于同月向王辉主张保证责任。并未超过六个月保证期间，故被告该辩称，本院不予支持。矫云生要求王辉偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，王辉在履行担保义务后，即取得向债务人追偿的权利。。依照上述法律的规定，判决如下：被告王辉于判决生效之日起立即偿还原告矫云生借款本金3万元及利息（计息时间自2015年4月20日起至本案执行完毕时止，利率按约定月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一七年十二月一日书记员  张天实—46——45—
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保10号之一
解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款497,919.88元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款497,919.88元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保10号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款497,919.88元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款497,919.88元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第305号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日21时25分许，被告人唐某酒后驾驶苏E×××××号小型越野客车沿云阳路由东向西行驶，行至该路与丹凤路交叉路口处，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某当庭亦供认不讳，并有证人陶某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，呼气酒精检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未造成危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 聂志明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初299号
原告：万文苹。
被告：白银辉盛汽车销售有限公司。
法定代表人：何程涛。
被告：何程涛。
被告：白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店。
主要负责人：何程浩。
原告万文苹与被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛、白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文苹到庭参加了诉讼，被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛、白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万文苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款30450元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告因在被告何程涛经营的白银辉盛汽车销售有限公司购买一辆奥迪Q5轿车向被告何程涛支付定金及车辆首付款和保险附加费等共计8万元。后双方协议未履行，原告要求被告何程涛返还已付购车款、定金、保险附加费等共计8万元。何程涛已经返还万文苹49550元，剩余30450元至今尚未返还。
被告白银辉盛汽车销售有限公司缺席未答辩。
被告何程涛缺席未答辩。
被告白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店缺席未答辩。
被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛、何程浩缺席，原告万文苹围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告白银辉盛汽车销售有限公司经营范围是汽车零售。万文苹与何程涛口头达成的购车协议，系双方真实意思表示的结果，合法有效。何程涛作为白银辉盛汽车销售有限公司的法定代表人，其对外出卖车辆的行为应视为公司的行为。原告万文苹依协议履行支付首付购车款义务后，被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛拒不交付所购车辆，其行为应为违约。原告万文苹有权解除合同并要求二被告返还已付购车款80000元。据原告自认被告何程涛已返还49550元，现还剩30450元尚未归还。尚未归还购车款中有25000元是被告何程涛以收条的形式明确承认其拖欠的，其余部分只有原告当庭陈述。经法庭调取证据查明白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店系何程浩一人负责，且该汽车美容店的经营范围是汽车装潢美容，并非是原告诉称的由何程涛、何程浩合伙经营。故白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店与本案无关。对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛、白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛返还购车款25000元及承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛共同返还原告万文苹25000元，自判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白银市平川区乐雅路车霸汽车装潢美容店不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告白银辉盛汽车销售有限公司、何程涛承担各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李世良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1569号
申请执行人深圳市百旺达实业有限公司。
被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司深圳分公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年二月四日
书记员 唐强
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1043号原（2016）粤0306执1569号申请执行人深圳市百旺达实业有限公司与被执行人福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳�中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第164号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
法定代表人田绍兴，该行行长。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告王昆。
被告张秀举。
被告潘丽。
被告陈冰。
被告张风森。
被告郎旭芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王昆、张秀举、潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告陈冰到庭参加了诉讼，被告王昆、张秀举、潘丽、张风森、郎旭芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告王昆与原告签订《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》，并与被告潘丽、张风森组成联保小组，被告张秀举、陈冰、郎旭芹承担连带清偿责任，合同签订后被告王昆向原告借款300000元，借款到期后，各被告未按约偿还全部债务，故原告诉至本院要求各被告偿还借款本金75124.55元及利息、逾期利息等，并支付律师代理费5082元等；诉讼费由被告负担。
被告王昆未答辩。
被告张秀举未答辩。
被告潘丽未答辩。
被告陈冰辩称，对于原告所诉无异议。
被告张风森未答辩。
被告郎旭芹未答辩。
经审理查明，被告王昆与潘丽、张风森组成联保小组，于2010年4月20日与原告签订《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》，合同约定，联保小组成员作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。王昆授信额度为300000元。借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。
2010年4月6日，被告张秀举、陈冰、郎旭芹分别作为被告王昆、潘丽、张风森的财产共有人，为原告出具财产共有人声明，同意王昆、潘丽、张风森在原告处组成3人联保小组，期限3年，并且声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，该声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2010年4月21日，原告向被告王昆交付借款300000元，借款期限为2010年4月21日至2013年3月20日，月利率为5.85‰。借款后，被告王昆共计偿还借款本金224875.45元，利息支付至2013年3月20日。尚有75124.55元本金及2013年3月21日起的利息未予偿还，故原告诉至本院，要求各被告还本付息，并支付律师代理费5082元。
上述事实，有原告提交的《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》、借款借据、声明、委托代理协议、代理费发票、进账单、身份证、户口本、结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告王昆从原告处借款300000元，借款到期后，尚欠本金75124.55元及2013年3月21日之后的利息未付，此行为已构成违约，被告王昆应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告张秀举、潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王昆未按约还款，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告王昆、张秀举、潘丽、张风森、郎旭芹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金75124.55元及利息（2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定的违约利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王昆支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费5082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张秀举、潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹对以上二项债务承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王昆追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告王昆、张秀举、潘丽、陈冰、张风森、郎旭芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 韩振兴
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第625号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市南丹东路238号。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告张娟。
委托代理人邝献强。
被告上海泽宇置业有限公司，住所地上海市松江区某镇长兴东路1290号。
法定代表人毛志红，总经理。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告张娟、上海泽宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能、被告张娟委托代理人邝献强、被告上海泽宇置业有限公司委托代理人陈家新、钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉称，2011年9月，原告与被告张娟签订《个人住房借款担保合同》，约定被告张娟向原告借款1，400，000元，用于购买上海市松江区某镇某路某弄某号某层房屋，借款期限360个月，年利率按7.05%的0.85倍执行；被告张娟采用等额本息还款法，每月归还本息金额为8，387.01元；被告上海泽宇置业有限公司为张娟的贷款提供连带保证担保。2011年10月13日，上海市松江区某镇某路某弄某号某层被设定预购商品房抵押，被告张娟将该预购商品房抵押给原告，作为偿还贷款的担保。原告于2012年1月17日依约向被告张娟发放贷款1，400，000元，但被告张娟自2013年9月起未再按约归还借款本息。经原告多次催促，张娟仍未还款。要求判令1、被告张娟归还原告借款本金1，370，521.97元、支付截止至2014年2月20日的逾期利息38，887.32元以及自2014年2月21日起至清偿之日止的逾期利息；2、被告张娟支付原告律师费1，000元；3、若被告张娟未履行上述债务，对被告张娟名下、坐落于上海市松江区某镇某路某弄某号某层房屋行使抵押权；4、被告上海泽宇置业有限公司对被告张娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告张娟辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告上海泽宇置业有限公司辩称，其与被告张娟签订购房合同后，已于2012年7月取得大产证，被告张娟已具备办理房产证的条件。由于被告张娟的原因未办理房产证，其不应再承担保证责任。
经审理查明，原告所述属实。另查明，《个人住房借款担保合同》对阶段性保证作了明确约定，即被告张娟贷款购买被告上海泽宇置业有限公司开发的预售商品房的，上海泽宇置业有限公司为该合同项下的全部债务提供阶段性连带保证担保，保证期限自发放贷款之日起至抵押房产经房地产登记机构出具的《上海市房地产权证》交原告核对无误，并将该房屋《上海市房地产登记证明（他项权利）》交原告执管时止；上海泽宇置业有限公司保证责任的范围为被告张娟应偿还原告该合同项下个人住房商业性贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等。由于被告张娟自2013年9月起未按约足额偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
再查明，上海泽宇置业有限公司于2012年7月取得上海市松江区某镇某路某弄的《上海市房地产权证》。至原告向本院提起诉讼，上海市松江区某镇某路某弄某号某层尚未转移至被告张娟名下，原告亦未执管松江区某镇某路某弄某号某层房屋的《上海市房地产登记证明（他项权利）》。
在本院审理过程中，被告张娟偿还了部分贷款，截止至2014年5月20日，被告张娟尚欠原告贷款本金1，367，709.94元、逾期利息45，400.31元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款担保合同》、借款凭证、逾期清单、《上海市房地产预购商品房抵押登记证明》等证据证实。
本院认为，原、被告之间的《个人住房借款担保合同》依法有效，合同各方均应按约履行。因被告张娟自2013年9月起未再依约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权提前收回全部贷款及要求被告张娟承担违约责任。被告张娟承认原告全部诉讼请求本院予以准许。关于被告上海泽宇置业有限公司阶段性保证问题。虽然被告上海泽宇置业有限公司已于2012年7月取得上海市松江区某镇某路某弄的《上海市房地产权证》，但是其并无证据证明诉争松江区某镇某路某弄某号某层房屋未转移至被告张娟名下，系被告张娟原因所致，而原告至今未能执管诉争房地产《上海市房地产登记证明（他项权利）》是不争的事实，被告上海泽宇置业有限公司仍处于《个人住房借款担保合同》约定的保证期间。故原告要求被告上海泽宇置业有限公司对张娟的债务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。对于抵押权行使问题。仅管上海市松江区某镇某路某弄某号某层房屋已被设定预购商品房抵押预告登记，但是预购商品房抵押预告登记效力并非等同于抵押权登记，不享有抵押权登记产生的法律效果。因该房屋所有权至今未转移至被告张娟名下，抵押权并未设立。故原告要求对尚未设立抵押登记的房屋行使抵押权缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金1，367，709.94元；
二、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行截止至2014年5月20日的逾期利息45，400.31元及以1，367，709.94元为基数、自2014年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人住房借款担保合同》约定的标准计算）；
三、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费1，000元；
四、被告上海泽宇置业有限公司对本判决第一、二、三项主文确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告上海泽宇置业有限公司履行本判决第四项主文确定的全部义务后，有权向被告张娟追偿；
六、驳回原告上海银行股份有限公司徐汇支行的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取计8，747元，由被告张娟、上海泽宇置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一四年六月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初319号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘明霞
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘明霞、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘明霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对刘明霞的起诉。
审 判 长 许 霞
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初319号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘明霞
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘明霞、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。