福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第739号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，厦门杰安诚拆迁工程有限公司原总经理，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林志伟、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人谢某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人林志伟、林熹到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次后恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年期间，厦门杰安诚拆迁工程有限公司与厦门市西柯镇政府签订合同，负责“岛外快速路（潘涂）及南北两侧企业房屋拆迁工程”项目和“海翔大道北侧工业招拍挂用地”房屋拆迁工程项目。2011年3月，时任厦门杰安诚拆迁工程有限公司的被告人谢某以建房子缺钱为由，向被拆迁单位厦门市同安区明山水泥联营厂负责人林某甲开口借钱。林某甲与厦门市同安银田岩城水泥有限公司负责人林某乙商议后，分别于同年3月、8月先后两次各送人民币（下同）15万元给谢某。期间，谢某利用工作之便，将该两家单位无产权厂房按有产权厂房补偿标准纳入拆迁补偿数量确认表，上报西柯镇政府。后因西柯镇政府不予确认才制作补偿清单。2012年春节期间，谢某在厦门市同安鸿欧饲料有限公司负责人林某丙家中，收受林某丙好处费人民币2万元，并承诺在日后的拆迁补偿工作中给予相关关照。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人谢某，宣读、出示了到案经过、人口信息、提取笔录、营业执照、任职情况说明、房屋补助说明、拆迁工作委托协议书、记账本、进账单、转账记录、取款凭证、拆迁补偿数量确认表、诉讼文书等书证；证人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、伊某、康某的证言及被告人谢某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某身为企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计32万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某辩解：起诉指控的第一部分30万元是他向林某甲借的，他没有将相关两家公司无产权的厂房纳入产权补偿表中。他有收受起诉指控的第二部分2万元，但没有承诺要关照对方。
辩护人提出：林某甲关于其与谢某是否熟悉、谢某有无向其借款等证言有反复矛盾之处，不足采信。谢某2015年4月8日的供述笔录制作时间在其被刑事拘留之前，且不是在法定的场所接受讯问；谢某2015年4月10日的供述笔录系办案人员事先将打印好的笔录交谢某签名而取得，内容几乎照抄前一份笔录，该二份笔录公诉机关未证明程序合法，均不能作为定案证据。谢某对其有无承诺在日后的拆迁补偿工作中给予林某丙关照，前后供述不一，且与林某丙的证言相矛盾，无法得出唯一、排他性的事实认定。此外，谢某不论被告人有无接受林某甲、林某乙的委托，其都要将拆迁项目范围内无产权厂房的建筑面积等内容制作清单，供西柯镇政府等单位确认，以制定最终的补偿协议和补助费用表，故谢某不存在为他人谋取利益的情形。起诉指控谢某犯非国家工作人员受贿罪，事实不清，证据不足，请求判处谢某无罪。
经审理查明：2008年、2010年，厦门杰安诚拆迁工程有限公司（后更名为“厦门杰安诚征迁服务有限公司”，以下简称“杰安诚公司”）与厦门市西柯镇人民政府（以下简称“西柯镇政府”）先后签订两份合同，西柯镇政府委托杰安诚公司负责实施“岛外快速路（潘涂）及南北两侧企业房屋拆迁工程”项目和“海翔大道北侧工业招拍挂用地”房屋拆迁工程的拆迁工作。2011年3月至2012年春节期间，时任杰安诚公司总经理助理的被告人谢某利用该公司授权其具体负责拆迁工作的职务便利，先后三次收受被拆迁单位好处费共计32万元，为他人谋取利益。具体分述如下：
一、2011年3月，被告人谢某以老家建房缺钱为借口向被拆迁单位厦门市同安区明山水泥联营厂（以下简称“明山水泥厂”）的负责人林某甲开口借钱。林某甲经与另一家被拆迁单位厦门市同安银田岩城水泥有限公司（以下简称“岩城公司”）负责人林某乙商量，为谋求将该两家单位没有产权的厂房纳入补偿范围，决定由该两家单位各送谢某15万元。当月的一天傍晚，林某甲、林某乙将谢某约至厦门悦华酒店咖啡厅见面，将装在茶叶礼盒内的15万元现金送给谢某，谢某予以收下；同年8月中旬的一天，林某甲将谢某约至明山水泥厂自己的办公室，将放在包装袋内的15万元现金送给谢某，谢某再次收下。对该两次各15万元的送款，谢某均未向对方出具借款凭据。期间，谢某有按林某甲的要求将明山水泥厂和岩城公司无产权的厂房与有产权的厂房一起制表上报西柯镇政府。
二、2012年春节期间，被告人谢某负责“海翔大道北侧工业招拍挂用地”房屋拆迁工作，厦门市同安鸿欧饲料有限公司（以下简称“鸿欧公司”）被列为拆迁对象。鸿欧公司的负责人林某丙将谢某邀请到自己位于本区西柯镇潘涂村的家中向谢某咨询相关拆迁政策，并在谢某离开时将2万元现金及烟酒等礼品送给谢某。后谢某在林某丙咨询相关拆迁补偿标准等信息时有提供方面。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.受案回执、立案决定书、到案经过，证实本案案件由来、侦查机关立案侦查时间及被告人谢某到案情况。
2.网上人员基本信息，证实被告人谢某的自然身份情况。
3.营业执照、任职情况说明，证明杰安诚公司系自然人投资或控股的企业及被告人谢某2005年11月到该公司上班，2009年7月任该公司总经理助理，2012年6月任该公司副总经理，2013年7月任该公司总经理。
4.拆迁工作委托协议，证实乙方杰安诚公司与甲方西柯镇政府分别于2008年、2010年签订二份《拆迁工作委托协议书》，西柯镇政府委托杰安诚公司负责实施“岛外快速路（潘涂村）及南北两侧企业”房屋拆迁工程项目和“海翔大道北侧工业招拍挂用地”房屋拆迁工程。杰安诚公司负有入户调查取证并将调查结果及被拆迁房屋资料准确地书面报送甲方，及制定《拆迁补偿安置实施方案》等责任。
5.提取笔录、拆迁补偿数量确认表，证实从杰安诚公司提取的电脑中发现有明山水泥厂、岩城公司的拆迁补偿数量确认表，在明山水泥厂拆迁补偿数量确认表中，登记为“宗地红线外”的建筑物共13处，总建筑面积为12492.099平方米；在岩城公司厂拆迁补偿数量确认表中，登记为“宗地红线外”的建筑物共3处，总建筑面积为6311.319平方米。上述拆迁补偿数量确认表经被告人谢某供认为其制作。
6.记账本、进账单、存款凭证、转款记录，证实2011年3月30日林某乙从岩城公司预支现金15000元；2011年8月15日，林某丁从明山水泥厂取款15万元付给林某甲。
7.证人林某甲的证言及辨认笔录，证称他是明山水泥厂的实际老板，林某乙是岩城公司的实际负责人，明山水泥厂和岩城公司都在“海翔大道北侧工业招拍挂用地”项目的拆迁范围内。他和林某乙想在拆迁中将没有产权的厂房纳入赔偿范围，就商量各出15万元，共拿30万元好处费付给负责拆迁具体操作的“小谢”。第一次付钱是2011年春节过后的一天下午18时许，他约“小谢”在厦门岛内的悦华酒店咖啡厅见面，后他和林某乙到该酒店咖啡厅将装在茶叶礼盒内的15万元现金给了“小谢”。他还告诉“小谢”先给其15万元，让其赶紧将清单弄好上报西柯镇政府。大约半个月后，“小谢”告诉他清单已制好，要报给西柯镇政府。后西柯镇原镇长告诉他，没产权的面积太大只能按临时搭盖补偿。第二次付钱是在他厂得到80%的补偿款后的一天上午，他约“小谢”到明山水泥厂见面，之后他将装有15万元现金的银行领款用的包装袋给了“小谢”。“小谢”有向他说过其老家建房子需要几十万元，想向他借款，但他当时没有答应，说要和林某乙商量，后跟林某乙商量才同意给“小谢”30万元。他跟“小谢”虽然认识，但没有什么交情，私人借款他是肯定不会借给“小谢”。这30万元纯粹是好处费送给“小谢”的，没有要“小谢”给他们写条子，“小谢”收钱后也没有向他们出具收条或其他凭据。他记得第一次的15万元是林某乙提供的，第二次的15万元不知是不是他从明山水泥厂的出纳林某丁那里拿的。
证人林某甲辨认出“小谢”就是被告人谢某。
8.证人林某乙的证言及辨认笔录，证称他是岩城公司的大股东，公司实际由他负责管理，在“海翔大道北侧工业招拍挂用地”项目的拆迁范围内。拆迁公司来他公司商谈的主要是“小谢”。2011年年初，林某甲来找他商量，说要将明山水泥厂和岩城公司无产权的厂房纳入补偿清单，要先拿好处费给拆迁公司，叫他公司出15万元，然后其再跟拆迁公司对接。他同意后，有将情况告诉公司的法定代表人林某戊，并征得其同意。没多久的一天，林某甲说他联系好了拆迁公司的人员，约在晚上岛内见面，叫他准备15万元。他叫出纳林某己从公司账上领了15万元现金给他，后交给林某甲拿走。当天傍晚，林某甲开车接他一起到厦门岛内悦华酒店，他在车上看见放了一个茶叶礼盒。后他和林某甲在该酒店咖啡厅与拆迁公司的“小谢”见面聊天，谈到了拆迁的事。“小谢”当时背了一个背包。他买完单，三人离开咖啡厅时，他没看见林某甲提进时所提的茶叶礼盒，应该是拿给了“小谢”。一段时间后，拆迁公司拿补偿清单给他确认，他看见清单上有岩城公司无产权的厂房，但最后西柯镇政府并没有全部补偿这些无产权的厂房。这15万元“小谢”没有退还，林某甲也没有向他出具任何凭据。
证人林某乙辨认出“小谢”就是被告人谢某。
9.证人林某己的证言，证称他是岩城公司的出纳，林某乙是实际管理者。2011年二三月份，林某乙有叫他从公司账上领取15万元现金给其。林某乙当时有说要去厦门岛内找个人，具体什么人、什么事他不清楚。这15万元没有做账，但他有记在笔记本上。
10.证人林某戊的证言，证称2011年在岩城公司的拆迁过程中，林某乙有跟他说过要拿十几万元感谢人家，他当时也同意，林某乙就从公司支取了十几万元。具体要感谢谁，林某乙没说，他不清楚。
11.证人林某丁的证言，证称他是明山水泥厂的财物负责人，林某甲是老板。2011年8月15日，林某甲叫他从公司账上领取过15万元现金给其。当时公司已收到西柯镇政府转来的拆迁补偿款才会有资金。这15万元现金是用银行提供的领款袋子装的，当日11时许他拿给了林某甲，林某甲没有告诉他用途，后来也没有归还。
12.证人林某丙的证言，证称他是鸿欧公司的实际经营者，法定代表人是林金水。2011年海翔大道南北侧招拍挂项目的公告出来后，鸿欧公司在拆迁范围内，西柯镇政府还有拆迁公司有到他公司商谈过拆迁事宜。拆迁公司是谢某带队来商谈的，多次到他公司实地查看过。2012年春节时候，他将谢某带到他家里，向其咨询拆迁的相关政策，期间他也打电话将公司的现场管理康某叫到他家里，介绍康某与谢某认识。聊了一会儿后，谢某要离开，他送谢某上车，并将事先准备好的装有两条中华烟、两瓶名仕牌洋酒，还有2万元现金的礼品盒放到其车上。谢某没有推脱，说了声谢谢就开车走了。他给谢某好处的目的就是让其如实将拆迁补助的最高额告诉他，以及政府如何赔偿、明山水泥厂、岩城公司的补偿补助情况，是否有额外的补偿补助等。谢某拿到好处后，有将这些情况告诉他。这样，他就能以最高补偿标准跟政府谈判。但鸿欧公司还未与西柯镇政府达成协议，至今还未拆迁。
13.证人康某的证言，证称他是鸿欧公司的现场管理。该公司的实际经营者是林金水的妹夫林某丙。鸿欧公司在海翔大道南北侧招拍挂项目的拆迁范围内，负责鸿沟公司拆迁工作的是杰安诚公司的谢某。谢某带队到鸿欧公司实地查看过。2012年春节时候，他到林某丙家时，看见谢某正在与林某丙谈事。谢某要离开时，林某丙提了一个礼品盒放到谢某车上。他看见礼品盒内有两条中华烟、两瓶名仕牌洋酒，其他还有什么不清楚。鸿欧公司尚未与西柯镇政府达成协议，至今还未拆迁。
14.证人伊某的证言，证称他是杰安诚公司的业务员，是谢某的同事。谢某是公司“海翔大道北侧工业招拍挂用地”项目的负责人，具体负责与镇政府、被拆迁户商谈、解释并执行相关补偿政策、负责起草补偿协议、制作拆迁补偿清单等工作。有产权的部分走正规协议，就是制作拆迁补偿清单，被拆迁户提供相应手续，评估公司评估，区财政审核，再根据审核结果由镇政府与被拆迁户签订补偿协议予以补偿；无产权的部分根据相关政策和会议纪要，区分是否可以补偿补助，再由镇政府与被拆迁户签订补偿协议，由区、镇从调剂费列支。
15.被告人谢某的供述与辩解，供称他从2005年开始在杰安诚公司工作，2008年5月至2010年3月，他作为公司职员参与公司在海翔大道征地拆迁工作，2010年同安区政府继续实施海翔大道北侧收储用地征地拆迁工作，他被公司指定为这个拆迁项目的负责人。他的主要工作是拆迁前期参与对拟拆迁红线地块内的房屋权属状况摸底，与企业就拆迁补偿问题进行协商，收集评估、测绘数据，拟出补偿清单及协议等。2011年3月左右，他想在老家买宅基地，找到他在第一期海翔大道拆迁时就有接触的明山水泥厂老板林某甲要借几万元，林某甲主动说要给他15万元。一天傍晚，林某甲约他在厦门悦华酒店见面，给他15万元现金，钱是用包装铁观音的茶盒装的，在场还有林某乙。不久，林某甲给他明山水泥厂、岩城公司两份测绘图，两张图上林某甲有打钩几栋新建厂房，让他把这些厂房和有产权厂房一样给予拆迁补助，并答应事后给他30万元好处费。他向其解释2007年以后新建没产权的厂房都不给补偿，林某甲让他不要管这些，只要他把清单做出来就好。后他按林某甲的意思做了清单，标明了这两家公司新建厂房的基本情况，这两家公司也都与政府签订了拆迁协议。协议签完后的一天，林某甲叫他到明山水泥厂其办公司，在泡茶时林某甲给他一个装了钱档案袋，林某甲没说金额，他回去数了一下是15万元。林某甲给他的30万元他没有写借条或出具其他凭据给林某甲，也没有用于购买宅基地，大部分被他用于赌博输光了。他制作的这两家单位无产权厂房的补偿核对清单，因最终都没有获得补偿，所以没有附在拆迁补偿协议中。2012年春节期间，鸿欧公司老板林金水的妹夫叫他去潘涂村其家中泡茶，这家企业也是拆迁对象，他以为要去谈拆迁的事就去了。在场的还有一位姓康的现场经理。离开时对方给他一袋礼品，他回去后发现有两条中华烟、两瓶洋酒、还有两万元现金，现金是放在香烟底下。他打电话问对方什么意思，对方说是过年，拿些烟酒没事，希望他在拆迁补偿中能帮忙的尽量帮忙。他就收下了。
1.关于辩护人提出林某甲的证言就其是否与谢某熟悉、谢某有无向其借款有反复矛盾之处，不足采信的辩护意见。经查，在本案中，林某甲的证言共有四份，作证时间分别为2015年3月26日、4月13日、4月30日、9月24日，林某甲在四份证词中稳定证称他先后二次送给谢某各15万元现金，送钱的目的、时间、地点、装钱的包装盒（袋）、在场人等细节，与证人林某乙的证言、被告人谢某的供述能相互印证，且有证人林某己、林某戊、林某丁的证言佐证。林某甲在2015年4月13日侦查人员问其“小谢有没向你私下借钱？”时回答“没有”，与其在同年9月24日侦查人员问其“谢某是否称老家建房子没钱，向你提出借钱？”时回答“有”，是因为侦查人员提问方式不同且其认为30万元是送的不是借的，故并不存在反复和矛盾。同样，林某甲在2015年4月13日证称谢某是在参与拆迁明山水泥厂的工作中与其熟悉的，与其在同一份笔录中证称其和谢某虽然认识但没什么交情也不存在反复和矛盾，因为熟悉和交情是不同的两个概念，而且林某甲称其与谢某没什么交情是针对其不会私人借款给谢某而说的。因此，林某甲的证言有其他在案证据印证和佐证，且系由两名以上侦查人员取证，经林某甲核对签名，取证程序合法，足以采信。辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人谢某在2015年4月8日、4月10日所作笔录，取证程序违法，均不能作为定案证据的辩护意见。经查，谢某在2015年4月8日是作为证人、在2015年4月10日是作为犯罪嫌疑人分别接受侦查人员询问和讯问，侦查人员在询问、讯问前均有向谢某出示工作证件，告知相关权利，笔录内容有经谢某核对并签名确认。谢某在该两份笔录中均称林某甲先后两次各给他15万元现金，他都没有出具借条或其他凭据，也没讲什么时间归还，林某甲也没要他归还，与证人林某甲、林某乙的证言能相互印证。其中，谢某2015年4月10日的讯问笔录是在看守所内制作，由二名侦查人员讯问，讯问时间从当天上午8时45分至9时50分，谢某有在笔录上书写“以上笔录我看过，和我说的一样”并签下自己的姓名和时间。辩护人提出以上证据取证程序违法，2015年4月10日的笔录是侦查人员事先打印好交谢某签名及公诉人不能证明以上证据的合法性等辩护意见，与事实不符，理由不能成立，不予采纳。
3.关于被告人谢某及其辩护人提出的林某甲经手给予谢某的30万元是借款的辩解及辩护意见。经查，林某甲于2011年3月、8月分别在厦门悦华酒店和明山水泥厂自己的办公室内各给谢某15万元现金的事实，有林某甲、林某乙等人的证言及谢某的供述相互印证，足以确认。林某甲证称这30万元是送给谢某的好处费，有谢某归案后的供述、林某乙等人的证言相互印证，结合谢某当时负责拆迁工作、林某甲所在的明山水泥厂和林某乙所在岩城公司分别为被拆迁对象，以及林某甲的给钱方式（钱放在茶盒内、没要谢某出具借条）、谢某的拿钱方式（没有当面清点钱款数额）、两人的交情（仅是基于拆迁工作而熟悉）等情况，林某甲的证言足以采信。谢某翻供称自己要在老家购买宅基地向林某甲两次借款各15万元，有向林某甲出具借条等辩解，既与林某甲的证言不符，也与其30万元实际用途不符，而且其翻供没有合理理由，翻供不能成立。因此，被告人谢某及其辩护人提出的该节辩解及辩护意见，理由不足，不予采纳。
4.关于辩护人提出被告人谢某收钱后没有为他人谋取利益的辩护意见。经查，谢某供认其在收到林某甲第一次给予的15万元后，有按照林某甲的要求将明山水泥厂和岩城公司无产权的厂房制作清单上报，该供述有林某甲、林某乙的证言以及从杰安诚公司电脑中提取拆迁补偿数量确认表等证据印证。同时，谢某供述林某丙给他2万元后有打电话说希望他在拆迁补偿中尽量给予帮助，林某丙亦证称谢某收到他2万元好处后有告诉他相关补偿标准。根据我国刑法关于非国家工作人员受贿罪的相关规定，“为他人谋取利益”并未特指谋取不正当利益，也包括谋取正当利益。因此，谢某收钱后明知他人有具体请托，仍未将钱归还，且利用自己的职便将明山水泥厂和岩城公司无产权的厂房造表上报，告诉林某丙相关拆迁补偿标准，应当认定为“为他人谋取利益”。辩护人的此节辩解意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计32万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关起诉时认定本案非国家工作人员受贿32万元，属数额巨大，与本案审理过程中新出台的相关司法解释规定不符，本院根据“从旧兼从轻”的刑罚原则，依照处刑较轻的新规定确认定为数额较大。辩护人提出本案事实不清、证据不足的无罪辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年2月8日止。）
二、追缴被告人谢某违法所得款人民币三十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 蔡 秋 娟
人民陪审员 蔡 志 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康珊良子
附：本案适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。