太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00377号
原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层，组织机构代码55655312-9。
法定代表人任鹏程，董事长。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17层1704室，组织机构代码67269874-7。
法定代表人韦娜，执行董事。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
被告济源市天龙焦化有限公司，住所地河南省济源市玉川产业集聚区玉川大道南，统一社会信用代码91419001755154024X。
诉讼代表人王行智。
委托代理人郑祥峰，男。
原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司（以下简称“黄河物流公司”）与被告上海云峰矿业有限公司（以下简称“云峰矿业公司”）、济源市天龙焦化有限公司（以下简称“天龙焦化公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄河物流公司的委托代理人杨成才、张晓民，被告云峰矿业公司的委托代理人林则达，被告天龙焦化公司的委托代理人郑祥峰到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告黄河物流公司的委托代理人张晓民，被告云峰矿业公司的委托代理人林则达到庭参加诉讼，被告天龙焦化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河物流公司诉称，2013年，被告云峰矿业公司与原告签订多份《煤炭买卖合同》。《煤炭买卖合同》第一条约定被告云峰矿业公司指定的收货人为被告天龙焦化公司；第三条约定质量及验收标准和方法为以被告天龙焦化公司化验、计量为准并作为结算依据；第七条约定解决合同纠纷的方式为协商未果，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告累计供货16315149.2元。但是，被告云峰矿业公司和被告天龙焦化公司互相推诿，拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告云峰矿业公司支付原告货款本金16315149.2元以及按照央行年贷款利率6.15%计算自2013年12月15日起至被告实际支付之日时止的利息；2、被告天龙焦化公司与被告云峰矿业公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告云峰矿业公司辩称，1、原告所提供的合同是没有盖有被告云峰矿业公司公章的影印件，对其真实性有异议，且原告无法证明此份合同是通过电子邮件的方式发出的，原告也没有提供证据证明在收到合同后又将承诺以电子邮件形式发还给被告云峰矿业公司，因此此份合同不成立。2、原告提供的部分证据不合常理，原告提供的结算单是原告与天龙焦化公司的结算单，而不是按照合同约定的出卖方黄河物流公司与买受方云峰矿业公司的结算单。3、原告所提供结算单无法计算出原告诉请的货款，原告称结算单价格是不含税价，被告天龙焦化公司说是含税价，这说明交易是在原告与被告天龙焦化公司之间发生的。原告所说的不含税无依据。4、原告所提供证据不能证明云峰矿业公司应当承担责任。
被告天龙焦化公司辩称，根据原告诉状及原告所提供的合同，可以看出合同双方为原告与被告云峰矿业公司，因此要求我公司承担连带责任无法律依据；根据我公司过磅验收记录，原告仅提供了价值9445427元的煤，请求法院依法查明事实。
经审理查明，原告黄河物流公司提供五份签订时间为2013年7月15日的《煤炭买卖合同》，五份合同载明，出卖人为原告，买受人为被告云峰矿业公司，收货人为被告天龙焦化公司。合同编号为YFKYS201307001的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为宁武，品种规格为1／3主焦，交货数量为7月20000吨、8月至12月每月10000吨，全年合计70000吨，2013年7月15日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）970元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为YFKYS201307002的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为乡宁，品种规格为低硫主焦，交货数量为7月20000吨、8月至12月每月10000吨，全年合计70000吨，2013年7月15日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）1050元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为YFKYS201307003的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为灵石，品种规格为高硫肥煤，交货数量为7月10000吨、8月至12月每月5000吨，全年合计35000吨，2013年7月15日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）930元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为YFKYS201307004的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为长治，品种规格为贫瘦煤，交货数量为7月10000吨、8月至12月每月5000吨，全年合计35000吨，2013年7月15日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）950元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为YFKYS201307005的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为子长，品种规格为气精煤，交货数量为7月20000吨、8月至12月每月10000吨，全年合计70000吨，2013年7月15日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）965元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。五份合同均约定，由出卖人自行组织车辆汽运至天龙焦化，并承担一切运杂费；对买受人需采购的数量均以双方另行签订的补充协议或书面通知为准，买受人可根据情况随时调整发货数量或终止发货，终止发货需提前一个月通知出卖人；以济源市天龙焦化有限公司化验、计量为准并作为结算依据，如有异议，双方可在3日内委托双方认可的第三方检验机构重新检验，并以此结果为最终结算依据；除水份外其他指标每10000吨平均结算一次；先货后款，每月25日后买受人根据结算单证的实际收货质量和数量，由出卖人出具全额增值税发票（税率17%）后次月15日前结清货款；合同执行期限为2013年7月15日至2013年12月31日。原告另提供五份签订时间为2013年12月20日《煤炭买卖合同》，五份合同载明，出卖人为原告，买受人为被告云峰矿业公司，收货人为被告天龙焦化公司。合同编号为HHWLGYL-
SCKF-201300xxX01的《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为蒲县，品种规格为1／3主焦，交货数量为12月10000吨，2013年12月20日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）1020元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为HHWLGYL-
SCKF-201300xxX02《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为长治，品种规格为贫瘦煤，交货数量为12月5000吨，2013年12月20日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）970元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为HHWLGYL-
SCKF-201300xxX03《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为乡宁，品种规格为低硫主焦，交货数量为12月10000吨，2013年12月20日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）1050元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为HHWLGYL-
SCKF-201300xxX05《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为灵石，品种规格为高硫肥煤，交货数量为12月5000吨，2013年12月20日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）970元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。合同编号为HHWLGYL-
SCKF-201300xxX06《煤炭买卖合同》约定煤源地（发站）为子长，品种规格为气精煤，交货数量为12月10000吨，2013年12月20日起价格执行含税包到济源天龙焦化（承兑）970元／吨（一票结算），价格随市场行情每月双方在发货前书面确认产品价格补充协议，补充协议为本合同不可分割之部分。五份合同均约定，由出卖人自行组织车辆汽运至天龙焦化，出卖人必须按上海云峰矿业出具并盖章的书面发货通知组织发货，供应焦煤的品种、质量、数量、供货时间均以发货通知为准，没有发货通知，黄河物流公司自行发货，上海云峰矿业将不予办理结算和支付货款，买受人有权根据实际情况要求出卖人停止发货；货物送到天龙焦化后，按照上海云峰矿业指令在特定场地进行堆放，并最终以济源市天龙焦化有限公司化验、计量为准并作为结算依据，如有异议，双方可在3日内委托双方认可的第三方检验机构重新检验，并以此结果为最终结算依据；先货后款，买受人于货到天龙焦化厂内45天账期内与卖受人办理结算，买受人根据结算单证的实际收货质量和数量，通知出卖人出具全额增值税发票（税率17%）后支付货款，收到出卖人发票后，买受人在账期内付款；合同执行期限为2013年12月20日至2014年1月31日。十份合同均约定，有明水车辆待按控干后重新计量和化验，有煤泥浆按化验结果计算水份外加扣10%水份；如发现有掺杂掺假或分层现象的，该批煤全部扣除并向前追溯5天到货量，全部不予结算，并承担单月全部合同供货量（单月不足一月的按上月全部供货量计付）百分之十的违约金，情节严重的报相关执法部门处理并按上述约定承担违约责任；出卖人必须在发运单据上写明发货单位、车号、煤种、过衡吨数（毛重、皮重和净重），如未告知司机，出现错误，发现一次罚款50元／车；双方如对化验结果有异议，以临汾二一三化验结果作为参考。十份合同的买受人处均加盖“上海云峰矿业有限公司合同专用章”，该印章为打印，出卖人处均加盖山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司合同专用章。原告称10份合同系被告云峰矿业公司加盖合同专用章后将合同通过电子邮件方式发送给原告。
原告另提供一份《补充协议》，该协议甲方为原告，乙方为被告云峰矿业公司，该协议约定，甲乙双方于2013年7月15日共同签订了五份《煤炭买卖合同》（合同编号为：YFKYS201307001至YFKYS201307005，以下统称为“原合同”）。鉴于截止2013年8月12日，甲方尚未发货，甲乙双方经协商同意就原合同的履行事宜达成如下补充内容：1、甲乙双方同意根据市场变化情况对原合同发货数量进行调整，具体调整数量以乙方书面通知为准；2、甲方在收到乙方书面发货数量通知前，或未按照发货通知的数量要求自行发货的，所造成的损失及法律后果均由甲方独自承担，与乙方无关；3、本补充协议自甲、乙双方盖章之日起生效，并成为原合同不可分割的组成部分。除本协议中明确所作修改的条款均以本补充协议为准之外，原合同的其余部分继续有效。该《补充协议》仅加盖了“上海云峰矿业有限公司合同专用章”，且该协议为打印件。原告另提供一份被告云峰矿业公司致原告的《发货通知函》，该通知函载明“我公司与贵司拟签订《焦煤、焦炭购销协议书》和煤炭买卖合同。但因为天龙焦化生产需要，现我公司正式通知贵司发货，发货品种1／3主焦煤、高硫肥煤、贫瘦煤、气精煤、低硫主焦，共计1.5万吨。贵司收到本通知后可以组织发货，并应当在2013年12月10日前足量组织相应货物到我司指定的济源天龙专属堆场，如未能按时到场，我司有权拒收，后果由贵司全权负责。但由于《焦煤、焦炭购销框架协议书》和煤炭买卖合同双方未完成签署，待上述文件双方签署完毕后，此批货物再进行结算付款。此批货物的交付和履行将按照双方后续签署的《焦煤、焦炭购销框架协议书》和煤炭买卖合同执行，此发货通知为以上合同与协议不可分割部分。超出本通知函之外的发货，均由贵司自行承担，与我司无关。”该发货通知函加盖了“上海云峰矿业公司合同专用章”，时间为2013年11月29日，为打印件。原告称《补充协议》与《发货通知函》系被告云峰矿业公司系通过电子邮件发送给原告，发件人的电子邮箱为593598148@qq.com。
原告提供6份天龙焦化公司货款结算明细表，6份结算明细表均加盖济源市天龙焦化有限公司供应处印章，均由黄中平、李报社、孟建军签字。6份货款结算明细表显示2013年8月9日至2013年11月19日，原告向被告天龙焦化公司供应贫瘦煤73车，过衡数量2947.44吨，扣水217.86吨，结算数量2729.58吨，单价829元，结算金额2262822元；2013年11月1日至2013年11月25日，原告向被告天龙焦化公司供应气煤52车，过衡数量2092.78吨，扣水93.26吨，结算数量1999.52吨，单价829元，结算金额1657602元；2013年11月30日至2013年12月18日，原告向被告天龙焦化公司供应气煤66车，过衡数量2701.10吨，扣水99.08吨，结算数量2602.02吨，单价829元，结算金额2157075元；2013年11月18日至2013年12月16日，原告向被告天龙焦化公司供应1／3煤31车，过衡数量1298.50吨，扣水51.75吨，结算数量1246.75吨，单价872元，结算金额1087166元；2013年11月14日至2013年12月20日，原告向被告天龙焦化公司供应低硫主焦煤51车，过衡数量2637.60吨，扣水103.42吨，结算数量2534.18吨，单价900元，结算金额2280762元；2013年11月10日至2013年11月29日，原告向被告天龙焦化公司供应低硫主焦煤110车，过衡数量4999.05吨，结算数量499.05吨，单价900元，结算金额4499145元。结算金额为4499145元的货款结算明细表无相应的煤质分析报告。庭审中，被告天龙焦化公司对结算金额为4499145元的货款结算明细表不予认可，称该表中所反映的煤炭数量未实际发生，在该表中没有相应的扣杂和扣水现象，与常规交易不同，该表没有相应的过磅单据以及煤质分析报告，该表所反映的数额实际上是为冲抵被告天龙焦化公司向原告在被告天龙焦化公司的负责人于某的319万元借款加相应的利润而做出的表格。
另查明，2013年5月29日，被告云峰矿业公司（乙方）与被告天龙焦化公司（甲方）签订《协议书》，约定，甲方全权委托乙方进行全方位的经营和管理，甲方全力配合乙方工作，否则造成的损失由甲方全部承担，甲乙双方组成新的决策机构，对有关天龙焦化的重大事项共同商议决策；甲方将其名下全部资产抵押给乙方，并在相关国家机构做抵押登记或备案，确保乙方投入资金无风险，如产生资金风险，乙方有权对甲方资产进行处置；甲方在本协议签署之日前的债务由其自行安排偿付，与乙方无关，并不得影响乙方后期对甲方的正常经营管理；乙方投入甲方的所有资金进行闭环运作，确保企业生产经营管理正常运营，甲方未经乙方同意把乙方资金挪作他用，对负责人需追究刑事责任并责令追回；甲乙双方一致同意，由云峰矿业集团中原事业部推荐合适人选全面组织甲方企业经营和管理，乙方有权对甲方进行组建新的组织架构；协议还约定了其他条款。2013年7月11日，被告云峰矿业公司与被告天龙焦化公司签订编号为YF2013-07-01的《协议书》，该协议书约定，甲乙双方确认，自本协议书签署之日起，解除双方在2013年5月19日签署的《协议书》中有关委托管理的约定，甲方不再负责乙方的经营和管理工作，乙方的经营管理完全由乙方自行负责。2015年3月30日，原告曾委托山西金贝律师事务所向被告云峰矿业公司发律师函，称双方于2013年12月1日、2013年12月20日签订六份煤炭买卖合同，购买低硫主焦煤、高流肥煤、贫瘦煤、气精煤等，原告向云峰矿业公司指定的天龙焦化公司发送各种煤共计16111.1吨，计价16315148.63元，要求云峰矿业公司履行付款义务。2015年4月2日，原告向被告云峰矿业公司发送催款函，要求云峰矿业公司支付煤炭货款16315148.63元。原告在管辖异议阶段向本院提交了邮箱账号为41×××82@qq.com的电子邮箱于2013年7月29日所收到的发件人为zjxyunfeng@163.com、附件为“山西黄河物流-
云峰采购合同”的邮件截图打印件和于2013年12月20日所收到的发件人为593598148@qq.com、附件为“云峰-
黄河盖章合同及协议”的邮件截图打印件。
原告黄河物流公司申请出庭作证的证人于某陈述，我为黄河物流公司供应商，2013年7月，云峰矿业公司的蔡天元带着他任命的天龙焦化公司的供应处处长李报社、焦化厂厂长宫福明谈供煤业务。我联系了黄河物流公司的万总，万总又联系了另一个供应商，叫温某，到黄河物流公司一起签订了五份合同，其中有低硫主焦煤、高硫肥煤、三分之一煤、气煤、瘦煤五个煤种，并约定了质量、价格。后来我们就给他们组织货源、洗煤，一星期之后我与万总去了济源，蔡天元带我们参观了天龙焦化公司，然后我们在那儿等着收货，7月底8月初到了第一批货。蔡天元、李报社、宫福明一直在催我发货，云峰矿业公司的韩总还曾带着李报社去黄河物流公司催我们发货保炉。原告黄河物流公司申请出庭作证的证人温某陈述，我为黄河物流公司供应商，我们给云峰矿业公司指定的卸货场所天龙焦化公司送了煤，但是已经三年了还没拿到货款。云峰矿业公司中原事业部的负责人蔡天元说他们接管了天龙焦化公司，让我们供煤，合同是送了煤之后发的电子版。我、于某、黄河物流公司的业务代表万汉柱和天龙焦化公司负责人蔡天元、负责采购的李报社、焦化厂厂长宫福明谈的供煤细节，谈完后他们把合同发到黄河物流公司，我们就组织煤源给他们发货，具体合同是什么时候发的电子版我不清楚。原告黄河物流公司申请出庭作证的证人李某陈述，我是天龙焦化公司原供应处处长。在云峰矿业公司掌控天龙焦化公司之前，我为天龙焦化公司供应处的处长，后来云峰矿业公司的蔡天元继续任命我为供应处处长。黄河物流公司给天龙焦化公司供煤是在云峰矿业公司掌控天龙焦化公司期间。当时我跟着蔡天元和厂长宫福明来山西到黄河物流公司，蔡天元给我介绍认识了黄河物流公司的万汉柱、于某。蔡天元把合同签了以后就指示我以后直接跟万汉柱、于某联系，督促黄河物流公司发货。合同具体签订时间记不清了，蔡天元带着我和宫福明现谈现签的合同，合同好像是以电子方式签订的。
再查明，2016年11月4日，天龙焦化公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由向河南省济源市人民法院申请重整，河南省济源市人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫9001破6-1号民事裁定书，裁定受理天龙焦化公司的重整申请。河南省济源市人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫9001破6-2号民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任天龙焦化公司管理人，指定王行智担任管理人负责人。
确认以上事实的证据有原告提供的煤炭买卖合同、济源市天龙焦化有限公司货款结算明细表、煤质分析报告单、过磅单、证明、协议书、补充协议、发货通知函，被告天龙焦化公司提供的民事裁定书、民事决定书，被告云峰矿业公司提供的律师函、催款函、协议书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，第一，关于原告黄河物流公司提供的《煤炭买卖合同》是否成立并生效。原告黄河物流公司提供了签订日期为2013年7月15日的五份《煤炭买卖合同》及签订日期为2013年12月20日的五份《煤炭买卖合同》，该10份合同出卖人处加盖了“山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司合同专用章”，买受人处所加盖的“上海云峰矿业有限公司合同专用章”为直接打印，原告称合同系通过电子邮件订立，并在管辖异议阶段提供了账号为41×××82@qq.com的电子邮箱于2013年7月29日所收到的发件人为zjxyunfeng@163.com、附件为“山西黄河物流-
云峰采购合同”的邮件截图打印件和于2013年12月20日所收到的发件人为593598148@qq.com、附件为“云峰-
黄河盖章合同及协议”的邮件截图打印件。原告提供的《补充协议》和《发货通知函》虽为打印件，但可以间接证明被告云峰矿业公司于2013年7月15日签订《煤炭买卖合同》的事实。原告申请出庭作证的证人于某、温某、李某均陈述由蔡天元、李某和宫福明至黄河物流公司商谈供煤细节。原告提供的由被告天龙焦化公司出具的结算明细表、煤质分析报告、过磅单，可以证明原告向被告上海云峰矿业公司指定的收货人即被告天龙焦化公司履行了交货义务。因此，可以认定原告与被告云峰矿业公司于2013年7月15签订的五份《煤炭买卖合同》成立并生效，原告黄河物流公司与被告上海云峰矿业公司成立买卖合同关系，被告云峰矿业公司应承担付款义务。第二，关于被告云峰矿业公司应向原告支付的货款金额。原告提供6份天龙焦化公司货款结算明细表结算总金额共计13944572元，被告天龙焦化公司对结算金额为4499145元的货款结算明细表不予认可，称该表中所反映的煤炭数量未实际发生，该表所反映的数额实际上是为冲抵被告天龙焦化公司向原告在被告天龙焦化公司的负责人于某的319万元借款加相应的利润而做出的表格。该结算明细表无相应与煤质分析表，与常规交易不符，因此可以认定该表所反映的煤炭数量未实际发生。其余5份结算明细表结算总金额共计9445427元，结算明细表所载明的结算单价低于原告与被告云峰矿业公司于2013年7月15日签订的《煤炭买卖合同》约定的价格，原告据此结算明细表主张货款，视为其对结算明细表中所载的结算单价的认可，被告云峰矿业公司应按照该价格向原告支付货款。原告称结算明细表中的结算价为不含税价，货款应当是结算价再加上以17%税率计算的税款。因货款结算明细表未注明结算价为不含税价，故应认定为含税价。因此，被告云峰矿业公司应向原告支付的货款金额为9445427元。第三、关于被告云峰矿业公司是否应向原告支付利息。因原告最后一次向被告天龙焦化公司供煤的时间为2013年12月20日，2013年7月15日签订的《煤炭买卖合同》约定“先货后款，买受人于货到天龙焦化厂内45天账期内与卖受人办理结算”，故被告云峰矿业公司应向原告支付货款的时间为2014年2月5日前。被告云峰矿业公司一直未向原告支付货款，势必给原告造成一定损失，应当承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告云峰矿业公司应自2014年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。第四，关于被告天龙焦化公司是否应承担连带付款责任。被告云峰矿业公司与被告天龙焦化公司于2013年5月19日签署的《协议书》中有关委托管理的约定于2013年7月11日解除，早于原告向被告天龙焦化公司第一次供煤的时间，且被告天龙焦化公司仅是《煤炭买卖合同》的收货人，故被告天龙焦化公司不应与被告云峰矿业公司承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海云峰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司货款9445427元。
二、被告上海云峰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司9445427元自2014年2月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119691元（原告已预交），财产保全费5000元，共计124691元，由原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司负担52503元，由被告上海云峰矿业有限公司负担72188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 婧
赵雪
第1页共18页