江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1040号
原告：黄小健，男，2008年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
法定代理人：黄某，男，1976年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告黄小健父亲，
法定代理人：王某，女，1974年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告黄小健母亲，
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（下称“人寿江西公司”）。
统一社会信用代码：913600008582848256。
地址：江西省南昌市西湖区中山路526号。
负责人：许建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。
原告黄小健与被告人寿江西公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告黄小健的法定代理人黄某、委托诉讼代理人朱昭华，被告人寿江西公司的委托诉讼代理人赖剑徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照“学平险”保险合同约定赔付原告意外伤害住院医疗保险金41433.13元（信丰县人民医院住院费36206.94元+5226.19元）；2、依法判令被告依照“学平险”保险合同约定赔付原告意外伤害医疗费用补偿保险金4950元（门诊费1000元+住院伙食补助费1840元+住院营养费2100元）；3、依法判令被告依照“学平险”保险合同约定赔付原告意外伤害残疾保险金57346元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄小健2016年学年度系信丰县××镇水南小学三年级学生，该校与被告签订了《个人保险单》，为包括原告在内的所有在校学生投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、附加国寿学生儿童重大疾病保险（A型）、附加国寿学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、附加国寿学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、附加国寿学生儿童意外伤害伤残保险，保险金额为意外伤残保险金每人80000元、意外医疗保险金住院每人80000元及门诊、急诊5000元，重大疾病险20000元，保险期限为半年（2016年3月1日-2016年8月31日），保费40元。2016年3月6日，原告不幸被赣Ｂ×××××号重型特殊货车意外伤害，导致原告意外受伤住院92天，花去住院治疗费41433.13元、门诊治疗费1000元。后经鉴定为十级伤残。信丰县人民法院（2017）赣0722民初600号生效民事判决书确定原告的残疾赔偿金为57346元。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿江西公司辩称，1、双方签订的保险合同成立且生效，我公司按保险合同的约定承担保险责任。2、我公司的保险合同条款是向全国范围内中小学校投放的保险产品，并在我公司网站公布、保监会备案。且在原告学校反复被投保，原告自己也多次投保。因此，原告同意投保，应当认可原告知晓相应的保险金额、保险责任、负责条款的约定，以上条款对原告具有约束力。3、原告诉请我公司支付医疗费保险金，我公司主张医疗费已由第三方（交通事故肇事方）赔偿，我公司不承担给付医疗费保险金的责任。4、原告系在校园外受伤，按道交标准评定为十级伤残，因此该伤残保险金额为30000元。根据《国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013）条款》及其附件《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的约定，十级伤残的保险金为保险金额乘于10%，即30000元×10%=3000元。原告57346元的伤残保险金无法律和事实依据。综上，对于原告部分不符合保险合同的约定和法律规定的诉讼请求，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告黄小健在信丰县××镇水南小学上学期间，其法定代理人为原告向被告购买了学生儿童定期寿险及其附加险（由学校代被告收取原告保费40元），保险期间为半年，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。保险内容为：国寿学生儿童定期寿险（A款）（保险金额80000元）、国寿附加学生儿童重大疾病保险（A型）（保险金额20000元）、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）（保险金额80000元）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）（保险金额5000元）、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）（保险金额80000元）。
2016年3月6日，案外人黄传文驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿105线由大塘埠镇往信丰县城方向行驶，14时53分许，当其驾车行驶至嘉定××××村“信业挖机配件行”路段时，因黄传文驾车遇小孩横过马路未停车让行未采取有效避让措施，导致其所驾驶车辆碰刮横过马路的原告黄小健，造成原告黄小健受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出信公交认字【2016】第0654号《道路交通事故认定书》，认定黄传文负本次事故的全部责任。原告黄小健受伤后，被送往信丰县人民医院住院治疗80天（2016年3月6日-2016年5月25日），花去住院治疗费36206.94元，经治疗诊断为：出血性休克、左股骨骨折、骨盆骨折、腰骶椎骨骨折、臀部挫伤。后原告在信丰县人民医院住院治疗12天进行股骨内固定物取出术（2017年1月16日-2017年1月25日），花去住院治疗费5226.19元。原告2016年3月6日在信丰县人民医院门诊花费830元，2016年8月11日在信丰县人民医院门诊花费170元。原告黄小健出院后，其委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，2017年3月1日，信丰信用法医学司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告黄小健因车祸致左股骨中上段骨折，其损伤后遗症构成交通事故十级伤残，其护理期评定为150天，营养期评定为105天。为此，原告于2017年3月22日向本院起诉肇事责任方，本院于2017年5月2日以（2017）赣0722民初600号民事判决书作出了判决，对原告黄小健因该起交通事故造成的以下损失进行了认定：1、医疗费42433.13元（36206.94元+5226.19元+830元+170元）；2、护理费21000元（150天×140元/天）；3、住院伙食补助费1840元（20元/天×92天）；4、营养费2100元（20元/天×105天）；5、残疾赔偿金57346元（20年×28673元/年×10%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定500元。目前该判决已经生效，当事人已履行判决书确定的义务。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同法律关系成立，双方当事人应当依合同约定履行相应的义务。原告在保险期间内发生交通意外事故，按保险合同约定被告应依法履行向原告给付保险金义务。被告关于原告已经从第三方获得相应赔偿，故被告不应再向原告赔偿的观点是不妥的，本院不予采纳。因为侵权人的赔偿不能替代和当然免除被告的合同义务。被告关于免责声明中关于30000元医疗费用应免赔给付90%的特别约定，因该条款为被告设计的格式条款，其免责条款未向原告加以说明，故该免责条款对原告不产生法律效力。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告给付相应保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司应在国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险限额内给付原告黄小健保险金41433.13元（36206.94元+5226.19元）；在国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额内给付原告黄小健保险金4950元（门诊费（830元+170元）+住院伙食补助费1840元+住院营养费2100元）；在国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险限额内给付原告黄小健保险金57346元。以上三项合计103729.13元。
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半后收取1185元，由被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月十二日
书记员 范香妹