四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第72号
原告熊兴华，男。
被告李明军，男。
委托代理人张淑秀，女，系被告李明军之妻，特别授权代理。
委托代理人杨发明，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司马尔康支公司。
负责人王亮，该公司经理。
委托代理人田泰山，男，中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司职工，特别授权代理。
被告四川九寨运业有限责任公司。
法定代表人史莹，该公司董事长。
委托代理人陈富英，女，该公司金川汽车站站长，特别授权代理。
原告熊兴华诉被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员胡世梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年5月7日依职权追加中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司马尔康支公司（以下简称人保马尔康支公司）、依原告熊兴华的申请追加四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨运业）为共同被告参加本案的诉讼，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊兴华，被告李明军的委托代理人张淑秀、杨发明，被告人保马尔康支公司的委托代理人田泰山，被告九寨运业的委托代理人陈富英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊兴华诉称，2013年9月10日下午，被告李明军驾驶川U188**号大型客车由金川县城往观音桥镇方向行驶至S211线42KM＋750M处时，撞向原告熊兴华驾驶的川UT35**号货车，造成原告及车上乘客受伤、货车严重受损、车上所载价值9600元的蔬菜全部损坏的事故。经金川县公安局交警大队现场勘查，作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告李明军在本次事故中负主要责任。原告熊兴华因车祸受伤于同日到金川县人民医院住院治疗，并于2013年9月24日出院。被告李明军只支付了原告住院期间的医疗费4954.84元，拒绝支付其他费用，拒绝修复因车祸撞坏的货车。因被告李明军与被告九寨运业有挂靠关系，被告李明军在被告人保马尔康支公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任险且处于保险期限内，故原告诉至法院，请求判令三被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、诊疗费、交通费共计20506.4元，修复被其撞坏的川UT35**号货车，赔偿蔬菜损失9600元及经营收入损失每天200元至货车修好为止，并承担本案的诉讼费276元；被告李明军垫付原告熊兴华的住院医疗费用4954.84元，由保险公司负责赔偿。
原告熊兴华为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告熊兴华身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2.《金川县公安局交警大队道路交通事故认定书》（金公交认字（2013）第000910号）原件1份，拟证明被告李明军在本次事故中负主要责任的事实；
3．阿坝藏族羌族自治州人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单各2份，拟证明原告受伤后到阿坝州人民医院检查、复查的事实；
4.2013年9月20日金川县人民医院住院病人出院病情证明书、2014年1月8日金川县人民医院病情证明书各1份，拟证明原告熊兴华在金川县人民医院住院治疗15天，出院后遵医嘱休息3个月，定期复查的事实；
5.阿坝州人民医院门诊票据原件5张，拟证明原告熊兴华自行垫付诊疗费共计1955元的事实；
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机打发票各1份，拟证明原告熊兴华所有的货车在中国人民财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险的事实；
7.证人黄某甲的证明1份，拟证明原告熊兴华的收入情况；
8.证人熊某某、郑某某、张某某出具的证明各1份，拟证明原告熊兴华在三人处购买洋芋共计8000斤的事实；
9.证人吴某某、李某某出具的证明各1份，拟证明发生车祸是由于被告李明军驾驶的客车刹车单边造成的事实；
10.证人詹某某、汪某某出具的领条、证明各1份，拟证明原告熊兴华向二人支付交通费共计1620元的事实。
被告李明军辩称，被告驾驶的川U188**号客车购买了交强险、第三者责任险等商业保险，事故发生后对于原告的合理损失应当由保险公司在责任限额内代为赔偿，被告李明军不再承担赔偿责任。原告熊兴华的货车至今未修好，完全是因为原告不愿配合修理厂造成的。原告在诉状中提出“致使货车上所载价值9600元的蔬菜（洋芋8000斤）全部损坏”不是事实，事故现场没有发现一个掉落的洋芋，且事发后原告家人已将洋芋转移。被告李明军已垫付包括原告熊兴华在内的原告车上所有乘客医疗费共计7769.91元，且被告李明军驾驶的客车因本次事故受损修车15天，修车费12600元，排班费每天1200元，计18000元，共38369.91元，要求原告熊兴华承担一半即19185元。
被告李明军为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
1.被告李明军身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2.交通事故现场照片2张，拟证明原告车上所载货物没有8000斤，且已当场转移的事实；
3．川U188**号客车机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、被告李明军从业资格证复印件各1份，拟证明被告李明军合法驾驶营运车辆的事实；
4.九寨运业金川汽车站出具的证明1份，拟证明川U188**号客车因交通事故产生的维修费用和排班损失的情况；
5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录1份，拟证明事故发生后被告李明军向保险公司报险的事实；
6.道路客运承运人责任保险单（抄件）1份，拟证明李明军驾驶的川U188**号客车在人保马尔康支公司投保了承运人责任险的事实；
7.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，拟证明被告李明军驾驶的川U188**号客车在人保马尔康支公司投保了交强险，且在保险期间内的事实；
8.机动车保险单（抄件）1份，拟证明被告李明军驾驶的川U188**号客车在人保马尔康支公司投保了“机动车损失保险”、“第三者责任保险”、“玻璃单独破碎险”及“不计免赔率”且在保险期间内的事实；
9.班线客车经营管理合同原件1份，拟证明被告李明军与被告九寨运业系挂靠关系的事实；
10.金川县人民医院住院费用结算票据复印件3张、门诊票据复印件3张，拟证明被告李明军垫付了原告熊兴华医疗费4954.84元、垫付原告车上乘客黄某乙医疗费1057.03元、垫付吴某某医疗费1277.04元、垫付李某某医疗费481元的事实。
被告人保马尔康支公司辩称，对于原告熊兴华的诉讼请求，其合理的部分，由人保马尔康支公司在交强险的分项限额内赔付，不足部分在商业险内按责任比例赔付。对原告主张的交通费只认可两次两人往返到马尔康检查时产生的费用，且按客车票价计算；对原告主张的营养费、蔬菜损失、经营损失不予赔付。
被告人保马尔康支公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了以下证据：
原告熊兴华驾驶的川UT35**号车辆行驶证复印件1份，拟证明该车辆的核定载货量为0.65吨，事发时车上货物未达8000斤的事实。
被告九寨运业辩称，挂靠在其公司的川U188**号客车投保了交强险及商业保险，九寨运业尊重法院的判决，按保险公司在责任限额内赔付，九寨运业不再承担赔偿责任。
被告九寨运业未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1.2014年5月6日对被告李明军的询问笔录1份，证实了被告李明军与被告九寨运业系挂靠关系，被告李明军驾驶的川U188**号客车投保交强险的人保马尔康支公司尚未赔付原告的损失；
2.2014年5月7日对原告熊兴华的询问笔录1份，证实原告熊兴华向本院申请追加九寨运业为共同被告的情况；
3.2014年5月29日对金川县平安汽修厂负责人周某某的调查笔录1份，证实了原告所有的川UT35**号货车尚未修理的事实。
经审理查明：2013年9月10日15时30分左右，被告李明军驾驶川U188**号大型客车由金川县城往观音桥镇方向行驶至S211线42KM＋750M处，因超速占道行驶，与相向占道行驶的原告熊兴华驾驶的川UT35**号轻型普通货车发生碰撞，致原告熊兴华受伤及川UT35**号车上乘客黄某乙、吴某某、李某某受伤，车辆受损。金川县公安局交警大队在进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告李明军在本次事故中负主要责任，原告熊兴华在本次事故中负次要责任。原告熊兴华于当日到金川县人民医院住院治疗，2013年9月24日出院，住院时间15天，出院遵医嘱建议休息3个月，定期复查。花费住院医疗费4954.84元（被告李明军垫付），2013年9月17日、2013年12月11日到阿坝州人民医院做检查花费1955元（原告自行垫付），共产生医疗费用6909.84元。事发当天原告熊兴华车上所载货物马铃薯1000斤，已由原告的家人当场转移。原告所有的川UT35**号货车至开庭审理时仍未修理，尚未产生车辆损失的实际费用，该货车未办理道路运输证，为非经营性车辆。原告熊兴华系农村居民，2013年四川省农林牧渔业就业人员平均工资为29416元。
另查明，被告李明军驾驶的川U188**号客车登记的所有人为四川九寨运业有限责任公司，被告李明军与被告九寨运业签订《班线客车经营管理合同》，该合同证明双方系挂靠关系，挂靠期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，被告李明军向被告九寨运业缴纳管理费11400元／年。2013年6月20日，川U188**号客车以四川九寨运业有限责任公司的名义在被告人保马尔康支公司投保了交强险（责任限额122000元）、机动车损失保险（责任限额162800元）、第三者责任险（责任限额1000000元），并购买不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；被告人保马尔康支公司未在交强险责任限额内进行赔付。
经本案当事人陈述、举证和质证，并根据举证和质证情况，对本案事实和证据作如下分析：
1.对原告熊兴华提交的证据，被告李明军的质证意见是：对原告提交的第1.2.3.4.5.6组证据均无异议；对原告提交的第7组证据证人黄某甲证明的真实性有异议，该证据属于个人证言，无公章及考勤表佐证；对原告提交的第8组证据证人熊某某等三人的证言的真实性和关联性均有异议；对原告提交的第9组证据证人吴某某、李某某的证言的关联性有异议，认为二证人系自然人，无相应资质证明事故的原因是客车单边造成的，应以交警部门的事故责任认定书为依据；对原告提交的第10组证据证人詹某某、汪某某出具的领条和证明的真实性、关联性有异议，系私人证言。对原告提交的证据，被告人保马尔康支公司的质证意见是：对原告提交的第1.2.3.4.5组证据均无异议，对第6组证据的关联性有异议；对第7.8.9.10组证据的意见与被告李明军相同。对原告提交的证据，被告九寨运业的质证意见是：对原告提交的第1.2.3.4.5组证据无异议；对原告提交的第6组证据的关联性有异议；对第7.8.9.10组证据的意见与被告李明军相同。本院认为原告出具的第1.2.3.4.5组证据符合证据三性，本院予以采信；第7.8.9.10组证据系个人行为，第6组证据与本案无关，本院不予采信。
2.对被告李明军提交的证据，原告熊兴华的质证意见是：对被告李明军提交的第1.2.3.6.7.8.9.10组证据均无异议；对被告李明军提交的第4组证据被告车辆修理费和排班费损失的真实性无异议，但需要提供修车费发票；对被告李明军提交的第5组证据保险公司现场查勘记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对被告李明军提交的证据，被告人保马尔康支公司的质证意见是：无异议。对被告李明军提交的证据，被告九寨运业的质证意见是：无异议。本院认为被告李明军提交的第1.2.7.8.9.10组证据符合证据三性，本院予以采信；第3.4.5.6组证据与本案无关，本院不予采信。
3.对被告人保马尔康支公司提交的证据，原告熊兴华的质证意见是：无异议；被告李明军的质证意见是：无异议；被告九寨运业的质证意见是：无异议。本院认为被告人保马尔康支公司提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
4.本院依职权调取的第1.2.3组证据原、被告各方均无异议，符合证据三性，可以作为人民法院定案的依据，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，金川县公安局交警大队对事故发生的起因、经过和责任作出的认定并无不当，本院予以确认。被告李明军在本次事故中负主要责任，原告熊兴华在本次事故中负次要责任。原告熊兴华因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求三被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告熊兴华要求三被告赔偿误工费每天260元的主张，其只向本院提交了证人黄某甲的证言一份，未能提供其工资收入明细等其他证据相互印证，系孤证，依法不予支持，其误工费应按照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算；原告熊兴华要求三被告赔偿交通费1620元的主张，虽未提供正式票据，但根据其就医检查治疗过程中需要交通工具的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；原告熊兴华要求三被告赔偿蔬菜损失9600元的主张，因交通事故责任认定书中未认定原告车辆存在货物受损的情况，且原告熊兴华在庭审中明确表示事故现场的车载货物（马铃薯1000斤）已经由其家人代为转移，故对该项请求，依法不予支持；原告熊兴华要求三被告赔偿经营损失每天200元至货车修好为止，因原告驾驶的车辆未办理中华人民共和国道路运输证，依法不属于从事货物运输的经营性活动车辆，故对该项请求，依法不予支持；原告熊兴华要求三被告修复其撞坏的货车的主张，因至本案开庭时，该货车尚未修复，对该部分财产损失尚无法确定，待货车修复之后实际产生的费用，原告熊兴华可另行向三被告主张权利。原告熊兴华因伤造成的经济损失依法计算为：医疗费6909.84元（住院医疗费4954.84元，门诊医疗费1955元），误工费8505元，护理费1215元，营养费150元（10元×15天），住院伙食补助费375元（25元×15天），交通费500元，共计17654.84元。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成第三者人身损害及财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额由事故当事人按责任大小承担责任。因此，对本案原告熊兴华因交通事故造成人身损害的损失17654.84元，应首先由被告人保马尔康支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李明军按比例承担百分之七十的赔偿责任，被告九寨运业对超出交强险责任限额应当由被告李明军赔付的部分承担连带赔偿责任，因人保马尔康支公司在责任限额内能够足额赔偿，故被告李明军、被告九寨运业不再承担赔偿责任。被告李明军为原告熊兴华垫付的医疗费4954.84元，应当在人保马尔康支公司应赔偿给原告熊兴华的款项中予以扣除，并由被告人保马尔康支公司支付给被告李明军。被告李明军要求原告熊兴华赔偿车辆修理费、排班费损失的一半即19185元，因被告李明军在法定期限内未提出反诉，被告李明军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司马尔康支公司赔偿原告熊兴华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17654.84元，扣除被告李明军垫付的医疗费4954.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司马尔康支公司应实际支付原告熊兴华人民币12700元，支付被告李明军垫付的医疗费人民币4954.84元，上列款项限于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告熊兴华的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告李明军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 胡世梅
二〇一四年七月四日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。