青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇共和东路49号。
负责人：王海青，该行行长。
委托诉讼代理人：孟翔宇，男，1978年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司支行职工，住青海省西宁市。
被告：郭天喜，男，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市。
被告：汪玉婷，女，1991年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市。
被告：靳永光，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省大通回族土族自治县。
被告：梁海琼，女，1982年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省湟源县城关镇西关街饭店巷***号。
被告：穆玉福，男，1976年2月4日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住青海省共和县。
被告：周晓丽，女，1980年2月6日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，住青海省共和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行与被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行的委托诉讼代理人孟翔宇，被告穆玉福、周晓丽到庭参加诉讼。被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭天喜偿还原告截止2017年5月31日的借款本金1236.79元、利息571.33元及截止贷款还清之日所产生的利息和罚息；2、被告靳永光偿还原告截止2017年5月31日的借款本金57225.34元、利息15328.28元及截止贷款还清之日所产生的利息和罚息；3、被告汪玉婷、梁海琼、穆玉福、周晓丽对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告郭天喜、靳永光、穆玉福组成联保小组向原告申请借款，被告郭天喜以扩大经营为由借款15万元，被告靳永光以新店装修为由借款12万元，被告穆玉福以更换设备为由借款12万元。2015年8月28日，原告与被告郭天喜、靳永光、穆玉福分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，并于当日向被告郭天喜发放贷款11万元，向被告靳永光发放贷款10万元，向穆玉福发放贷款11万元，合同约定还款方式为每月等额偿还本息，借期自2015年8月28至2016年8月28日等内容。合同签订后，原告依约履行义务，被告穆玉福已还清贷款本息，但截至2017年5月31日，被告郭天喜拖欠借款本金1236.79元、利息571.33元，被告靳永光拖欠本金57225.34元、利息15328.28元，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告诉求。
被告穆玉福、周晓丽共同辩称，不同意承担连带清偿责任，靳永光、郭天喜未还款，但银行并未通知二人。
被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明2015年8月28日，原告与被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽签订《小额贷款联保协议书》的事实；
2、《小额贷款借款合同》3份，拟证明2015年8月28日，原告分别与被告郭天喜、靳永光、穆玉福签订《小额贷款借款合同》的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单3份，拟证明2015年8月28日，原告分别向被告郭天喜、靳永光、穆玉福发放贷款的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据3份，拟证明2015年8月28日，被告郭天喜、靳永光、穆玉福在原告处的借款事实；
5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书2份，拟证明截止2017年5月31日，被告靳永光欠付原告借款本金57225.34元、利息15328.28元，被告郭天喜欠付原告借款本金1236.79元、利息571.33元的事实。
被告穆玉福、周晓丽对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽未向本院提交证据。
对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行与被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要约定被告郭天喜、靳永光、穆玉福自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自2015年8月28日起至2017年8月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，被告穆玉福、郭天喜、靳永光的配偶周晓丽、汪玉婷、梁海琼同意本联保小组成员从事的借款或保证行为，对被告穆玉福、郭天喜、靳永光在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。同日，原告分别与被告靳永光、郭天喜、穆玉福签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定被告靳永光在原告处贷款10万元，被告郭天喜在原告处贷款11万元，被告穆玉福在原告处贷款11万元，借款期限自2015年8月至2016年8月，贷款利率为年利率15.3%，还款方式为每月等额归还贷款本息，如贷款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，担保方式为被告穆玉福、郭天喜为被告靳永光提供保证担保，被告穆玉福、靳永光为被告郭天喜提供保证担保，被告靳永光、郭天喜为被告穆玉福提供保证担保。同日，原告按合同约定向被告穆玉福、郭天喜、靳永光分别发放贷款11万元、11万元、10万元，被告穆玉福、郭天喜、靳永光并向原告出具个人贷款借据。还款期限届满后，被告穆玉福按合同约定还清借款11万元。经原告催收，截止2017年5月31日，被告郭天喜欠付原告借款本金1236.79元、利息571.33元，被告靳永光欠付原告借款本金57225.34元、利息15328.28元。
本院认为，原告与被告郭天喜、靳永光、穆玉福签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告已按约定将借款发放给被告穆玉福、靳永光、郭天喜，但还款期限届满后被告靳永光、郭天喜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担偿还借款本金及利息的责任，截止2017年5月31日，被告郭天喜拖欠原告借款本金1236.79元、利息571.33元，被告靳永光拖欠原告借款本金57225.34元、利息15328.28元，现原告要求被告靳永光偿还借款本金57225.34元、利息15328.28元及截止贷款还清之日所产生的利息、罚息，被告郭天喜偿还借款本金1236.79元，利息571.33元及截止贷款还清之日所产生的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告穆玉福及配偶周晓丽、被告郭天喜及配偶汪玉婷、被告靳永光及配偶梁海琼自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告穆玉福、郭天喜、靳永光自愿成立联保小组，约定对小组成员向原告的借款、利息等承担连带保证责任，被告周晓丽、汪玉婷、梁海琼同意被告穆玉福、郭天喜、靳永光从事的借款或保证行为，对被告穆玉福、郭天喜、靳永光在本协议项下的义务承担共同还款责任，因此被告穆玉福、郭天喜、靳永光、周晓丽、汪玉婷、梁海琼应对被告郭天喜、靳永光的欠款相互承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。本案在审理过程中，被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告靳永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行偿还借款本金57225.34元、利息15328.28元及自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息；
二、被告郭天喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行偿还借款本金1236.79元、利息571.33元及自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息；
三、被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽对上述第一项、第二项确定的债务相互承担连带清偿责任；被告郭天喜、汪玉婷、靳永光、梁海琼、穆玉福、周晓丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告靳永光负担1625元，被告郭天喜负担34元，公告费600元，由被告郭天喜、汪玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 党文君
审 判 员 赵帧帧
二〇一八年一月二十二日
法官助理 时程清
书 记 员 完玛吉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。