山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3233号
原告：豆传花，女，1964年4月15日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：任兆杰，男，1976年7月16日生，汉族，住济南市。系原告女婿。
被告：王卫西，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：濮阳市腾辉汽车服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：刘战涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单书培，男，1968年2月20日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部，住所地濮阳市。
主要负责人：刘艳霞，�务：经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告豆传花诉被告王卫西、濮阳市腾辉汽车服务有限公司（以下简称腾辉汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆传花及其委托诉讼代理人任兆杰，被告王卫西、腾辉汽车公司的委托诉讼代理人单书培、人寿财保公司的委托诉讼代理人宋瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆传花向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费7782.06言、护理费21500元、误工费11500元、交通费690元、伙食费810元、车辆维修费1180元、营养费2000元、财产保全费220元、精神损害抚慰金3000元，共计48682.06元；2.要求人寿财保公司在保险范围内赔偿以上损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日14时30分，王卫西驾驶腾辉汽车公司的豫J826**重型半挂车沿国道220线由西向东行驶至国道220线158KM+100M处时，与同方向行驶的豆传花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成豆传花受伤，电动车受损。经济阳县交警大队认定，王卫西承担本次事故的全部责任，豆传花无责任。豆传花入院治疗9天，在家休养2周，花费医疗费7782.06元。豆传花在住院期间及出院后还需家人照顾，造成了误工损失。同时产生交通费、伙食费、营养费，豆传花因交通事故受到惊吓刺激，造成精神损害。事故车辆在人寿财保公司投有交强险。为维护豆传花的合法权益，故提起诉讼。
人寿财保公司辩称，�故发生属实，对责任划分无异议，在审核证件符合理赔条件后，我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用不予承担。
王卫西答辩意见同人寿财保公司。
腾辉汽车公司答辩意见同人寿财保公司。
豆传花围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、济阳县人民医院住院病案、住院收费票据、病人住院费用清单、收入证明、诊断休养陪护证明、劳动合同、2017年7-9月份工资表、交通费单据一宗、电动车维修收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下�1.豆传花提交山东华企设备安装有限公司收入证明一份，证明豆传花的收入情况。人寿财保公司对收入证明不予认可，主张豆传花应提交劳动合同、社保证明、工资银行流水及纳税证明予以佐证。本院认为豆传花提交的收入证明没有单位负责人签字且未提交该单位营业执照、劳动合同、工资表及纳税证明等证据予以佐证，无法证实因交通事故产生的实际误工损失，本院不予采纳；2.豆传花提交济阳县人民医院诊断休养陪护证明，人寿财保公司质证认为休养证明没有医院单位负责人的签字或者盖章，不能作为证据使用。本院认为该休养陪护证明系济阳县人民医院出具，加盖有单位盖章和主治医师签字，本院予以采信；3.豆传花提交赵强德收入证明、任兆杰劳动合同、任兆杰2017年7-9月份工资表，证明护理费标准。人寿财保公司对上述证据不予认可，主张收入证明应当提交纳税证明、社保证明、银行流水予以佐证。本院认为豆传花提交的赵强德收入证明没有单位负责人签字且未提交该单位营业执照、劳动合同、工资表、缴税证明等证据予以佐证，本院不予采纳。任兆杰的劳动合同及2017年7-9月份工资表没有单位营业执照、工资银行流水、缴税证明等证据予以佐证，上述证据均不能证明护理人员因护理而实际产生的损失，本院不予采纳；4.豆传花提交电动车维修收款收据，证明因电动车损坏支出维修费1180元。人寿财保公司质证主张该票据非正式发票，对维修收款收据不予认可。本院认为豆传花提交的电动车维修收款收据并非正式发票且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日14时30分许，王卫西驾驶豫J826**号重型半挂货车沿国道220�由西向东行驶至国道220线158KM+100M处时与前方顺行的豆传花驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使豆传花受伤，双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定王卫西承担事故的全部责任，豆传花无责任。豫J826**号重型半挂货车登记在腾辉汽车公司名下，在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。王卫西系腾辉汽车公司雇佣的司机，事故发生时，王卫西正履行司机职务。事故发生后，王卫西为豆传花垫付了1000元医疗费，庭审中人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西对豆传花主张的医疗费7782.06元均无异议。
豆传花受伤后被送往济阳县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：软组织损伤（腰部、右膝部、左肘部），共计住院9天，支出医疗费7782.06元。济阳县人民医院出具诊断、休养、陪护证明，豆传花住院期间需两人陪护，出院后需休养两周，继续壹人陪护。
就双方当事人有争议的各项损失，本院认定如下：
1.误工费。豆传花主张误工费11500元，误工费标准按照500元/天计算23天。人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西主张按照农村标准64.3元/天计算23天。本院认为，豆传花主张误工费标准为其收入标准500元/天并无依据，且其并无证据证明实际误工损失，其主张误工费标准可以按照2016年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和64.3元/天计算。结合济阳县人民医院住院病案及出具的证明，豆传花主张的误工费应为1478.9元（64.3元/天×23天）。
2.护理费：豆传花主张护理费21500元，住院�间2人护理，出院后1人护理14天。护理人员为豆传花的女婿任兆杰、赵强德。任兆杰护理费标准为其收入标准21000元/月，赵强德护理费标准为其收入标准18000元/月。人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西主张根据豆传花的伤情，同意1人护理9天，按照90元/天计算。本院认为根据济阳县人民医院住院病案、陪护证明，本院对豆传花的陪护时间及人数予以确认。豆传花认可护理人员任兆杰工资收入以银行转账形式发放，且交纳个人所得税，但其并未提供事故发生后的工资银行流水和纳税证明。其提供的证据不能证明护理人员因陪护豆传花导致实际收入减少情况，故本院对豆传花主张的护理费标准不予支持。其主张护理标准可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬90元/天计算。故豆传花主张的护理费应为2880元（9天×2人×90元/天+14天×1人×90元）。
3.交通费：豆传花主张交通费690元，人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西主张请求法院酌情认定。结合豆传花的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定豆传花主张的交通费为200元。
4.住院伙食补助费：豆传花主张住院伙食补助费810元，每天按照30元计算9天计算3人，人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西认可豆传花主张的按照30元/天计算，计算另两人无依据。本院认为住院伙食补助费一般应为受害人住院期间的伙食补助，豆传花主张的两护理人员的住院伙食补助并无依据，其主张的住院伙食补助费按30元/天计算并无不当，因其住院9天，故其主张的住院伙食补助费应为270元。
5.营养费：豆传花主张营养费2000元，未提交证据。人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西对营养费�予认可。本院认为济阳县人民医院住院病案出院医嘱中有注意休息、加强营养的意见，结合豆传花的伤情，故本院酌情认定豆传花主张的营养费为400元。
6.车辆损失费：豆传花主张车辆损失费1180元，人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西质证认可800元。本院认为，道路交通事故认定书明确载明豆传花驾驶的电动车受损，但豆传花主张车辆损失1180元并无依据，因人寿财保公司认可车损为800元，故本院认定豆传花主张的车辆损失费为800元。
7.精神损害抚慰金：豆传花主张精神损害抚慰金3000元，人寿财保公司、腾辉汽车公司、王卫西不予认可。本院认为因侵权致人精神损害并未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持，本案中，豆传花受伤较轻，并未造成严重后果，故其主张精神�害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，王卫西驾驶车辆与豆传花发生道路交通事故，致使豆传花受伤，双方车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，王卫西承担全部责任。被告人寿财保公司首先应当在交强险责任限额范围内承担豆传花的损失，不足部分由人寿财保公司在商业险范围内赔偿。因王卫西系腾辉汽车公司雇佣的司机，事故发生时，王卫西正履行司机职务。豆传花的损失仍有不足的，由腾辉汽车公司承担。王卫西垫付的1000元，豆传花应当依法�还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花医疗费7782.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花误工费1478.9元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花护理费2880元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花住院伙食补助费270元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花交通费200元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花营养费400元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告豆传花车辆损失费800元；
八、原告豆传花返还被告王卫西垫付的医疗费1000元；
九、驳回原告豆传花的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，诉前保全费220元，由原告豆传花负担538元，被告濮阳市腾辉汽车服务有限公司负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫甜甜