wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1045号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，系该行职工。
被告李自林，男，1983年11月14日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李自林借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告李自林借款已归还为由，于2017年6月7日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担499元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司499元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 霏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1778号
上诉人（原审原告）：林建玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王夕见（系上诉人丈夫），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市利丰机械有限公司，住威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋书洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该公司员工。
上诉人林建玲因与被上诉人威海市利丰机械有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实，不开庭进行了审理。上诉人林建玲之委托诉讼代理人王夕见、俞玉梅，被上诉人威海市利丰机械有限公司之委托诉讼代理人刘晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建玲上诉请求：1、请求撤销威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2376号民事判决；2、判令被上诉人承担上诉人社会保险费60080.40元。事实与理由：1、上诉人自2005年1月1日开始在被上诉人处从事门卫工作，2005年至2009年社会养老保险费由其本人缴纳，2016年5月起被申请人未为申请人缴纳社会保险费。2、威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2376号民事判决书中，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效不正确。
威海市利丰机械有限公司辩称，2016年6月，被上诉人向林建玲下达定期返岗通知书，林建玲一直没有回岗。2017年4月份左右，在未经公司允许的情况下，其自行办理了退休手续。上述事实足以说明，上诉人是自己想与公司解除劳动关系，故公司不应向其支付社会保险费。
林建玲向一审法院起诉请求：要求被告支付原告应缴纳的社会保险费79858.94元。
一审法院认定的事实：2005年1月1日林建玲到利丰机械公司从事门卫工作，平日与丈夫王夕见（系利丰机械公司职工）一起居住在公司传达室处。2016年5月30日，林建玲与公司法定代表人隋玉典发生争执后，未再到利丰机械公司处工作。
因利丰机械公司未为林建玲缴纳2005年1月至2008年12月、2016年5月社会保险费，林建玲分别于2013年8月22日、2017年4月5日补缴了上述期间的社会保险费18720元、2163.31元。其中18720元保险费中单位缴纳额12960元、个人缴纳额5760元；2163.31元保险费中单位缴纳额1355.15元、个人缴纳额533.55元、滞纳金274.61元。
2016年林建玲因支付工资、低于最低工资标准差额工资及违法解除劳动合同赔偿金申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2016年9月12日作出威文劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书，利丰机械公司不服，诉至法院，经一审、二审最终认定利丰机械公司向林建玲支付2010年5月至2015年12月低于威海市月最低工资标准差额工资共计22763.96元，2016年1月至5月工资4687.25元，不支付违法解除劳动合同赔偿金。
2017年4月24日，林建玲因要求利丰机械公司返还社保费申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以（2017）威文劳人仲案不受字第54号对其申请不予受理。林建玲现诉至法院。
诉讼中，林建玲未提供证据证实仲裁时效存在中断、中止情形。利丰机械公司申请张某出庭作证，以证明林建玲自愿缴纳2005年1月至2008年12月社会保险费。证人张某证称，其系单位出纳，与利丰机械公司法定代表人隋玉典系姨娘兄弟。2013年开始，单位开始给林建玲交保险，之前单位也为林建玲补缴了几年，给林建玲补缴保险是证人去办理的。单位与林建玲曾达成由林建玲自行缴纳2005年-2008年社会保险的口头协议，但记不清达成口头协议的具体经过。林建玲质证后认为证人与隋玉典有亲属关系，且对事情经过不清楚，对证人证言持异议。一审法院认为，该证人证言没有其他证据佐证，不予采信。以上事实，有原、被告陈述，山东省社会保险费专用收款票据等在案为凭。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。2016年6月林建玲仍系利丰机械公司职工，利丰机械公司未为其缴纳社会保险违反了上述法律规定，在林建玲向社会保险服务中心先行垫付后，有权要求利丰机械公司返还用人单位应承担的部分及相应的滞纳金，即1629.76元（1355.15元+274.61元）。关于2005年1月-2008年12月的社会保险费。利丰机械公司虽辩解与林建玲达成由其自愿缴纳的口头协议，并申请证人张某出庭作证，但证人的陈述没有其他证据佐证，无法认定，对利丰机械公司的该辩解，不予采信。本案的争议问题为林建玲要求用人单位返还该期间社会保险费是否超过仲裁时效。本案纠纷属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，林建玲于2013年8月22日向社会保险服务中心补缴了2005年1月-2008年12月保险费，此时其应当知道其权利受到侵害，在林建玲未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2017年4月24日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，故对其要求用人单位返还该期间社会保险费的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决:一、威海市利丰机械有限公司支付林建玲社会保险费1629.76元，于判决生效后十日内付清;二、驳回林建玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由威海市利丰机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，本院依法释明，虽然被上诉人对一审判决由其承担1629.67元社会保险费持有异议，但其并未在法定期限内提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为二审法院，对其异议不予审理。被上诉人当庭表示对本院上述决定没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题在于，上诉人关于要求被上诉人返还2005年1月至2008年12月社会保险费的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，林建玲向社会保险经办机构补缴2005年1月至2008年12月的社会保险费的时间为2013年8月22日，此时其已经知道或应当知道权利受到侵害。林建玲向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年4月24日，因上诉人始终未能提交证据证实仲裁时效中断的事实，故本院认定其提起仲裁申请时已经超过了上述法律条文规定的一年仲裁时效。
综上所述，林建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第602号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1978年4月24日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，住黑龙江省七台河市勃利县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被告人庄某某在哈尔滨市道里区友谊路悦荟广场A座二楼“博拉迪漫游艺厅”A区赛车游戏区，趁被害人焦某某离开赛车游戏机器座位之机，将焦某某放在机器上的男式手包（价值800元）盗走。包内有现金2700元及身份证等证件物品。经侦查，公安机关于2015年4月20日在哈尔滨市道里区将被告人庄某某抓获。现赃款及赃物手包已追缴返还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明，被盗物品照片，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，户籍证明及现实表现，被害人焦某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，赃款物已追缴返还被害人，没有造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年八月十一日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初字第174号
原告:郝佼佼，男，汉。
被告：范玉鸿，男，汉族。
原告郝佼佼与被告范玉鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年1月15立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝佼佼给付原告借款本金40000元及利息21600原，以及案件受理费400元、执行费800元，以上共计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告范玉鸿因资金周转困难向高娥借款40000原，约定月利率2%，该款由原告担保。后高娥因急用资金向被告范玉鸿多次索要，被告都以无力偿还为由搪塞。后高娥将本案原、被告诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院依法作出判决并依法执行了原告案件款共计61600原以及各项费用1200原，共计62800原。原告本就不是借款使用人，现原告依法向借款人主张权利，请求人民法院依法公正裁判，维护原告的合法权益！
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告范玉鸿的住所错误，且在本院向被告范玉鸿送达应诉等文书时未能找到被告范玉鸿，经本院催告，原告亦不能提供被告范玉鸿的准确住址。原告2018年1月15日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝佼佼的起诉；
案件受理费1370元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘睿智
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第226号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人连云玲，女。
辩护人于彬，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人连云玲犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人连云玲及其辩护人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月初某日，被告人连云玲在大连市金州区杏树街道桃园村孙咀子屯滨海路道边以人民币500元的价格卖给石某某冰毒约1.0克。
同年12月3日14时许，被告人连云玲在大连市金州区杏树街道桃园村孙咀子屯滨海路道边，以人民币2000元的价格卖给石某某冰毒4包时，被民警当场抓获，后民警在连云玲家中查获晶体9包、粉末1包。经检测，上述被扣押的13包晶体和1包粉末净重9.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人连云玲以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人连云玲对被指控的两次贩卖毒品及家中被查获的均为毒品不否认，但辩称其总重量不到10克。
辩护人提出，1、对于第一节贩卖事实，被告人连云玲的供述与证人石俊卿的证言存在不符的情况，被告人连云玲供述不足1克，应酌情予以考虑；2、对于查获的毒品，公安机关的扣押清单标明的是白色晶体，而检验报告却显示是淡黄色晶体，二者是否为同一物品，存在着证据上的瑕疵；3、被告人连云玲有吸毒史，家中查获的毒品系自身吸食所用，不应当视为贩卖毒品的范围；4、被告人连云玲当庭认罪态度较好，无前科、劣迹，希望给予从轻处罚。
经审理查明，2013年12月初某日，被告人连云玲在大连市金州区杏树街道桃园村孙咀子屯滨海路路边以人民币500元的价格卖给石某某冰毒1包，净重为0.6克。
2013年12月3日14时许，被告人连云玲在上述同一地点，以人民币2000元的价格卖给石某某4包白色晶体冰毒时，被公安机关当场抓获，随后公安机关在被告人连云玲家中查获白色晶体冰毒9包、白色粉末冰毒1包。上述被扣押的13包晶体和1包粉末带包装的重量为13.02克，净重为8.62克。上述部分冰毒经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人连云玲的供述笔录、证人石某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于本案毒品数量的认定，公安机关的扣押清单证明共查获了白色晶体冰毒13包、白色粉末冰毒1包，其带包装重量共为13.02克，被告人连云玲对此并无异议；而对此所做的检验报告确认的检材为白色晶体8包、浅黄色晶体5包、白色粉末1包，其中浅黄色晶体净重3.7克，其他晶体及粉末净重为5.62克，共计为9.32克。因查获的毒品与送检的部分毒品在外观描述上存在差异，被告人连云玲及其辩护人对于检材中的5包浅黄色晶体是否为查获的毒品提出异议。现虽然公诉机关对此提供了办案单位的工作说明等材料对此加以补证，但仍然无法解决这一证据之间的矛盾，即无法确定送检的5包浅黄色晶体为被查获的毒品，故公诉机关依据检验报告确定被查获的该5包冰毒重量，本院不予支持；现依据扣押清单所确定的冰毒带包装重量及被告人连云玲当庭对被查获的冰毒重量所供述的“加袋是0.9几克，去袋是0.6几克”及“每个袋都是0.3克以上”，并结合检验报告对白色晶体所确定的重量，本院将该5包冰毒每包的重量确定为0.6克，共计为3克，连同检验报告对其他冰毒的所确定的重量，被查获的冰毒的重量共计为8.62克。另外，公诉机关对被告人连云玲第一次贩卖毒品的重量认定为约1克，被告人连云玲及其辩护人对此提出异议，经查认为，被告人连云玲在公安机关对此曾供述：“加上袋的重量都是接近1.0克的”，而证人石某某的证言笔录证明此次购买的冰毒为“一小包”，结合被告人连云玲所供述的本次贩卖的冰毒与被查获的冰毒的来源相同及两次贩卖时间相近的情况，本院将该次贩卖的重量亦认定为0.6克。
本院认为，被告人连云玲明知是毒品而贩卖，所贩卖的甲基苯丙胺毒品达9.22克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人连云玲自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的第1、2、4点辩护意见酌情予以采纳，而对其第3点辩护意见，经查缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人连云玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第226号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵福礼，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，同日被金乡县公安局执行逮捕。2014年5月15日被金乡县公安局变更为取保候审，2014年10月17日被金乡县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵福礼犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵福礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年4月16日13时42分，被告人赵福礼驾驶鲁R×××××号轿车沿105国道由北向南行驶至654KM＋400M处时，与孟某驾驶对行的鲁H×××××号轿车相撞，致乘坐鲁R×××××号轿车的被害人赵王子受伤经抢救无效死亡，被害人李某受伤。经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵福礼负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人赵福礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵福礼在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵福礼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵福礼的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵福礼于2014年4月30日到金乡县公安局交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
被告人赵福礼已与被害人李某、被害人赵王子的近亲属就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵福礼在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵福礼的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县人民医院出具的居民死亡推断书、住（出）院证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交认字（2014）第2014041601号道路交通事故认定书、归案说明、扣押物品清单、调解协议书、协议书、谅解书，证人高某、卜某、孟某、赵某甲、刘某的证言，被告人赵福礼的供述，金乡县公安局交警大队金公交尸检字（2014）第23号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1148号鉴定意见书、济宁平直物证司法鉴定所济平直司鉴所（2014）法临鉴字第565号司法鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵福礼在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵福礼当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人及被害人近亲属达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人赵福礼的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵福礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第226号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年9月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人吕某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以零售价格从本市永昌县等地小商店购入各类香烟，后私自在本市其所经营的“宗龙”超市、“牌友”棋牌娱乐室予以违法销售。期间，金昌市烟草专卖局分别于2012年7月27日、2013年5月2日，两次对吕某非法经营烟草专卖品进行了行政处罚。之后，被告人吕某仍继续无证经营烟草制品零售业务。2014年2月25日，金昌市烟草专卖局从吕某经营的超市、棋牌室、住处、车辆、库房当场查获25个品牌真品香烟共计530.4条，总价值32261元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且某甲证人吕某某、徐某某、吕某甲、马某某、李某某等人的证言、金昌市烟草专卖局案件移送函、金昌市烟草专卖局检查勘验笔录、刑事照片、先行登记保存物品通知书、价格证明、甘肃省烟草专卖局文件、金昌市烟草专卖局证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕某因非法经营烟草专卖品三年内受过两次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人吕某自到案后能如实供述，认罪态度较好，确某甲悔罪表现，可对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处某甲期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、随案移送的各类香烟，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 吴有明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2013年8月1日变更强制措施为取保候审。2014年6月5日金城江区人民检察院决定对其取保候审。2014年12月10日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日2时许，被告人张某驾驶川Y×××××号大客车行至河池市六河高速公路G75线1726km＋250m处时，因超速被安装在此处公路中间隔离带上的电子测速仪拍照。为逃避处罚，张某用手锤把测速仪的外壳捶烂，并取走测速仪里的DZP12-45型铝电池和RC512-FES-
XX光纤收发器。经河池市价格认证中心鉴定：被损坏的高清移动测速仪鉴定价格为人民币6430元。
另查明，2013年7月18日，被告人张某在接受公安机关盘查时，主动供述其于2013年7月5日在河池市六河高速公路破坏高速路测速仪的犯罪事实。2013年7月29日，被告人张某自行到河池市公安局河池派出所投案，并赔偿被害单位全部经济损失15000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、四川省汽车运输第159队GPS监控中心出具的证明及行车历史轨迹记录、超速抓拍图片、河池市星科通信工程有限责任公司出具的损失说明、发票、接受证据材料清单及发还清单、收据、谅解书、证人李某、杨某、夏某、宋某的证言、河池市公安局金城江分局现场勘验检查工作记录及图照、被告人张某辨认作案现场笔录及指认照片、有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未能正确对待行政机关的处罚，持械故意非法毁坏公私财物，价值人民币6430元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张某在接受公安机关盘查时，主动供述自己的犯罪事实，后又主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人张某积极赔偿被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉涛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初388号
原告：宋喜平，男，汉族。
被告：高建磊，男，汉族。
被告：杨小溪，男，汉族。
本院在审理宋喜平与高建磊、杨小溪民间借贷纠纷一案中，原告宋喜平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋喜平撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告宋喜平负担。
审判员 张怀彬
二〇一八年三月十九日
书记员 刘睿智
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执111号之一
申请执行人邓辉，男性，汉族，1975年12月24日出生,住绵阳市涪城区。
被执行人鄢勇，男性，汉族，1977年4月16日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人李娟，女性，汉族，1984年2月22日出生,住四川省三台县。
邓辉申请执行鄢勇、李娟民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鄢勇、李娟的银行存款人民币1336600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年二月六日
书记员 李 民 本
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执111号申请执行人邓辉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人鄢勇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李娟，女，汉族，生于1984年2月22日，住四川省三台县。邓辉申请执行鄢勇、李娟民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初字1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人鄢勇、李娟的银行存款人民币1336600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一七年一月二十四日书记员 邓     倩     倩
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第215号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李礼义，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月30日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李礼义犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人李礼义庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月初，被告人李礼义伙同笪沛峰（另案处理）在婺源县城实施二次盗窃行为。案发后，被告人李礼义主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并退赔被害人经济损失合计17000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月25日14时许，被告人李礼义伙同笪沛峰来到婺源县蚺城街道源头路109-8号被害人何某住宅处，笪沛峰用锡纸、铁片打开防盗门，进入住宅内盗走现金6000元和金戒指2枚。之后笪沛峰将2枚金戒指以1600元的价格卖给他人。
2、2014年12月1日15时许，被告人李礼义伙同笪沛峰来到婺源县蚺城街道文公北路53-5号被害人李某住宅处，笪沛峰用同样方式打开防盗门，进入住宅内盗走金项链2条、金戒指2枚、金吊坠2个和金耳环1对。之后笪沛峰将上述物品以9000元的价格卖给他人。
根据被告人李礼义的基本犯罪事实及具有累犯、自首、入户盗窃、全部退赔的量刑情节，公诉机关建议对被告人李礼义以盗窃罪判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人李礼义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某的陈述，同案犯笪沛峰的供述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及物证照片，扣押物品清单及照片，收条、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人李礼义的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李礼义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李礼义案发后能主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李礼义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人李礼义退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李礼义伙同他人采取入户方式实施盗窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李礼义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐惟航
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5198号
原告：王邹均，男，1985年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建矩阵数码科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲园45#楼2层工业厂房201室。
法定代表人：李亚。
原告王邹均与被告福建矩阵数码科技有限公司（以下简称“矩阵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邹均到庭参加诉讼，被告矩阵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王邹均向本院提出诉讼请求：1、矩阵公司立即支付王邹均所欠工资共计8000元；2、本案诉讼费由矩阵公司承担。事实与理由：王邹均自2016年6月入职矩阵公司处，当时双方约定月工资为5000元左右，矩阵公司在支付了几千元工资后，再未支付工资。截止2016年9月19日，矩阵公司尚欠8000元工资未支付。矩阵公司的法定代表人为李亚，张勇系李亚丈夫，矩阵公司对8000工资欠款确认无异议后由张勇代为书写了一张《欠条》，由矩阵公司加盖公章予以确认。王邹均就工资问题多次催要，但矩阵公司均以种种理由不予支付，故王邹均诉至法院，望判如所诉。
矩阵公司未提交书面答辩及证据。
矩阵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年9月19日，福建矩阵数码科技有限公司出具《欠条》，确认其拖欠王邹均工资8000元，并承诺还款日期为2016年10月31日。
本院认为，矩阵公司出具的《欠条》是其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故王邹均主张矩阵公司支付所欠工资8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。矩阵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建矩阵数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王邹均支付工资8000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建矩阵数码科技有限公司负担，福建矩阵数码科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建矩阵数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5668号
原告：浙江盈峰光通信科技有限公司（统一社会信用代码：91330226725170509P）。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：俞益泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国林，男，1982年8月29日出生，汉族，浙江盈峰光通信科技有限公司副总经理，住浙江省宁海县。
被告：福建美弗信光电科技有限公司（统一社会信用代码：91350825096410302X），住所地：福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼。
法定代表人：朱理，该公司总经理。
原告浙江盈峰光通信科技有限公司与被告福建美弗信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款75800元及银行同期贷款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止）；2.被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月30日，本案转为普通程序审理。2017年3月10日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名宁海县盈峰光化仪器有限公司，2016年7月1日变更为现名。2015年12月起至2016年4月，被告多次向原告购买法兰堵头、锌合金散件，2016年1月9日，经被告职工陈晓峰对账确认，2015年12月期间原被告交易金额为21600元，同日原告向被告开具价税合计21600元的增值税发票一份（被告未认证抵扣），2016年4月，经被告职工谢小菊对账确认，2016年3-4月原被告交易金额为40800元，2016年4月27日原告向被告开具价税合计40800元的增值税发票一份（被告已认证抵扣）。原告经多次向被告催讨货款无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提供《采购（加工）合同》13份，但因该组证据系传真件，本院难以认定其真实性，故不作为认定本案事实的证据。原告对2015年12月份、2016年3-4月份的交易还提供了被告职工陈晓峰、谢小菊出具的对账单以及相对应的增值税发票，虽然对账单亦系传真件，但经本院向陈晓峰、谢小菊核实，其二人均予以认可，且被告对2016年3-4月交易对应的增值税发票进行了认证抵扣，亦可认定交易实际发生及交易金额。原告还提供2016年5月9日原告将货物送达给被告的快递单据及快递查询结果，以证明2016年5月原被告发生交易13400元，但是快递单上仅载明件数及重量，无法证明交易金额，故本院对原告主张的这部分交易难以支持。综上，被告应支付原告货款62400元，并赔偿原告逾期付款利息损失，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建美弗信光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盈峰光通信科技有限公司货款62400元，并赔偿逾期付款利息损失（以62400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日计至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江盈峰光通信科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1695元，由原告负担335元，被告负担1360元。公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郑施佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5668号原告：浙江盈峰光通信科技有限公司（统一社会信用代码：91330226725170509P）。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：俞益泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国林，男，1982年8月29日出生，汉族，浙江盈峰光通信科技有限公司副总经理，住浙江省宁海县。被告：福建美弗信光电科技有限公司（统一社会信用代码：91350825096410302X），住所地：福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼。法定代表人：朱理，该公司总经理。原告浙江盈峰光通信科技有限公司与被告福建美弗信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款75800元及银行同期贷款利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际支付之日止）；2.被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月30日，本案转为普通程序审理。2017年3月10日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告原名宁海县盈峰光化仪器有限公司，2016年7月1日变更为现名。2015年12月起至2016年4月，被告多次向原告购买法兰堵头、锌合金散件，2016年1月9日，经被告职工陈晓峰对账确认，2015年12月期间原被告交易金额为21600元，同日原告向被告开具价税合计21600元的增值税发票一份（被告未认证抵扣），2016年4月，经被告职工谢小菊对账确认，2016年3-4月原被告交易金额为40800元，2016年4月27日原告向被告开具价税合计40800元的增值税发票一份（被告已认证抵扣）。原告经多次向被告催讨货款无果，遂诉讼来院。本院认为：原告为证明其主张的事实向本院提供《采购（加工）合同》13份，但因该组证据系传真件，本院难以认定其真实性，故不作为认定本案事实的证据。原告对2015年12月份、2016年3-4月份的交易还提供了被告职工陈晓峰、谢小菊出具的对账单以及相对应的增值税发票，虽然对账单亦系传真件，但经本院向陈晓峰、谢小菊核实，其二人均予以认可，且被告对2016年3-4月交易对应的增值税发票进行了认证抵扣，亦可认定交易实际发生及交易金额。原告还提供2016年5月9日原告将货物送达给被告的快递单据及快递查询结果，以证明2016年5月原被告发生交易13400元，但是快递单上仅载明件数及重量，无法证明交易金额，故本院对原告主张的这部分交易难以支持。综上，被告应支付原告货款62400元，并赔偿原告逾期付款利息损失，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建美弗信光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盈峰光通信科技有限公司货款62400元，并赔偿逾期付款利息损失（以62400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日计至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江盈峰光通信科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1695元，由原告负担335元，被告负担1360元。公告费560元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张海霞人民陪审员  单小乾人民陪审员  仇毓秀二〇一七年三月三十日代书 记员  郑施佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1603号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。
�表人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，该行员工。
被告：高家松。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月6日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，原告向被告发放了贷记卡，账号为6222350019076593。被告持卡后，于2011年3月25日开始透支，到2013年5月22日累计透支人民币53，096.59元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还。被告的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合同》的有关规定�被告持有的牡丹卡按月收取利息、超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告请求：
1.判令被告偿还在我行银行卡业务部透支人民币53，096.59元（其中本金29，728.78元、利息13，152.4元、滞纳金10，150.2元、超限费0元）。利息、超限费、滞纳金计算至2013年5月22日；
2.判令被告支付从2013年5月23日至付清透支款项之日的利息、超限费、滞纳金，按人民银行规定另行计算；
3.判令被告承担本案诉讼费及本案有关的费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年9月6日，被告向原告递交《牡丹信用卡申请表》，向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及超限费�收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告批准后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为6222350019076593。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年5月22日止，被告透支本金29，728.78元、利息13，152.4元、滞纳金10，150.2元，合计人民币53，096.59元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月22日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年5月23日起算的利息和滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用�》及其《领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高家松于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月22日的透支本金29，728.78元、利息13，152.4元、滞纳金10，150.2元，合计人民币53，096.59元；
二、被告高家松于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月23日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡》及《领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十二月五日
书 记 员 饶丽红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执3895号
浙江瑞力化油器有限公司：
你（单位）与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04756号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1453520.73元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××65
二〇一七年七月五日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00255号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某，男，26岁，1988年2月13日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，太平洋保险公司陕西分公司职员。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年5月15日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月14日23时许，被告人赵某驾驶陕DH61**白色“猎豹”牌轿车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官学院门口时，被交警检查，经查赵某的血醇浓度为89.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人赵某于2014年5月14日23时许，驾驶陕DH61**白色“猎豹”牌轿车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官学院门口时，被在此执勤的交警查验，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行血醇检测，经查赵某的血醇浓度为89.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。
上述事实，有公安机关立案决定书、情况说明、查获经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人赵某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0777号血醇检验报告、交警新城大队鉴定结论通知书在卷为证，有被告人赵某的违法行为自述、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某当庭能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 玺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00088号
原告王卫彬，男，1984年4月23日生，汉族，住开封县，现住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告任正军，男，1962年1月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告王卫彬诉被告任正军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年六月五日
书 记 员 张姣姣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1284号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王素贤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王素贤物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告王素贤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费958.00元（1.00元/平/月×79.83平×12个月），滞纳金105.00元【（958.00元×3‰×365天/年×1年）×10%】。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2015年1月1日—2015年12月31日）958.00元及物业费滞纳金105.00元（滞纳金从2015年1月1日—2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计1063.00元。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区×小区×室的业主，面积为79.83平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2013年12月26日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同第六条约定：多层住宅（回迁）为1.00元/月/平方米。自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业费，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015年全年物业费958.00元。《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之三收取滞纳金，现被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金105.00元（958.00元×3‰×365日/年×1年×10%）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、专用收款收据复印件一份，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素贤于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费958.00元、物业费滞纳金105.00元（共计1063.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王素贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月一日
书 记 员 那娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1852号
申请执行人海宁恒丰物业服务有限公司
被执行人沈芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02381号，依法向被执行人沈芳发出执行通知书，责令被执行人沈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芳（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1852号
申请执行人海宁恒丰物业服务有限公司
被执行人沈芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02381号，依法向被执行人沈芳发出执行通知书，责令被执行人沈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012334000008026094的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张维
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执164号
申请执行人：王昭阳，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
申被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王昭阳与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第533号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王昭阳向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第533号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初195号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人闫长军，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡双龙村。2016年12月15日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月20日被肇源县公安局取保候审，2017年8月22日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月12日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
被告人王力，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡双龙村。2016年12月18日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月20日经肇源县公安局取保候审，2017年8月22日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月12日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第192号起诉书指控被告人王力、闫长军犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人王力、闫长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日22时许，被告人闫长军、王力与张某某（另案处理）到肇源县薄荷台乡双龙村哈拉海岗子屯南侧翻138-73号油井开井盗窃原油。张某某、闫长军在油井上放油、灌袋，王力在附近溜道。闫长军被油田经警当场抓获，现场缴获袋装原油38袋，纯油1.2吨，价值人民币2，868元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
2016年12月14日被告人闫长军在装油现场被抓获，被告人王力于2016年12月18日主动到肇源县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王力、闫长军开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县公安局扣押物品文件清单、说明、指认照片、原油回收证明、第十采油厂落地油油票、原油含水证明、证明、原油价格证明、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、在逃人员情况说明；证人李某某、刘某某、隋某某的证言；被告人闫长军、王力的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫长军、王力以非法占有为目的，盗取国家财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人闫长军认罪态度较好，又退赃，可酌情从轻处罚。被告人王力主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫长军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押36日，即自2017年9月12日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人王力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押33日，即自2017年9月12日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文）
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许智辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终634号
上诉人（原审原告）：刘广荣，女，汉族，1946年5月25日出生，现住内蒙古五原县。
委托诉讼代理人：杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄兵（又名庄志兵），男，汉族，1968年8月27日出生，现住内蒙古五原县。
委托诉讼代理人:刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人刘广荣因与被上诉人庄兵返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广荣及其委托诉讼代理人杨俊生、被上诉人庄兵及其委托诉讼代理人刘秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广荣上诉请求：依法撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1626号民事判决，依法改判被上诉人立即停止侵权，返还应属上诉人经营的5亩（实际面积为8亩）土地。并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、涉案诉争土地无论位置，还是四至范围十分清楚。该四至界限早在二轮土地承包时就十分明确，原审以诉争土地位置不清，四至不明驳回诉求，显然是歪曲客观事实的错误判决。2、上诉人经营李九云的承包土地，不仅是依照李九云生前将其承包土地赠送形式转让给上诉人的遗嘱，而且更重要的是李九云一生没有儿女，晚年丧失劳动能力后本应成为兴丰村六社的五保，但该义务全部由上诉人履行，因此经兴丰村六社全体村民表决一致同意将李九云承包土地的经营权转让给上诉人，并在村道路建设占用李九云的承包土地后，又将所占土地给上诉人直接调整为现争议的土地，并签订了经营协议书，说明上诉人对诉争的8亩土地依法取得了合法的经营权，被上诉人强行抢种该宗诉争的土地无疑是对上诉人的合法经营权的侵犯，实属侵权行为。
庄兵辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人不具有五原县天吉泰镇兴丰村六社的村民资格，上诉人的上诉理由没有事实依据，事实上本案诉争的土地被上诉人从1991年就开始种植并由被上诉人管理、使用。期间上诉人一直没有主张过权利，因本案诉争土地是集体土地，而不是个人财物，不能以个人遗嘱进行买卖，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，应予维持原判。
刘广荣向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告立即停止侵权，返还原告经营土地5亩（实际面积为8亩）。2、要求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告户籍所在地为河南省商丘市睢阳区包公庙乡后庄户村侯庄42号，籍贯河南省商丘县。1991年开始与李九云共同生活至2010年李九云去世。1999年1月1日，被告庄兵、李九云分别与五原县民族乡兴丰六社签订内蒙古五原县农村集体土地承包书。李九云承包土地15.4亩（其中开荒地4.2亩），被告承包土地28.4亩。2010年10月15日，原告与五原县天吉泰兴丰村第六小组签订协议。东牛犋两条8.3亩，另一块0.8亩，南瓦窑开荒地肆块5亩由原告耕种。同时，五原县天吉泰兴丰村民委员会加盖印章。后原告认为被告抢种了李九云遗赠给原告承包经营中的8亩土地，多次要求返还土地，被告至今拒不返还。诉至法院请求被告立即停止侵权返还原告的8亩土地。
上述事实有原、被告的陈述及农村集体土地承包书、协议、户籍证明可相互印证，本院予以确认。
审理中，原告提供李九云遗嘱一份。其将本人承包的土地苦斗圪卜共19.5亩和南瓦窑前后11亩经营耕种权归刘广荣所有。立遗嘱人李九云，证明人赵三云、赵成。遗嘱没有载明具体时间。
经核实，原告请求被告返还8亩土地的四至范围没有明确。
一审法院认为，原告请求被告立即停止侵权返还土地的四至范围不明确，且其与五原县天吉泰兴丰第六小组签订的协议，四至范围亦不明确，故其诉称被告抢种其8亩土地具体位置不明确，无法证实被告是否侵犯原告的合法土地承包经营权。原告提供的遗嘱无具体的时间，且土地承包经营权不能继承。综上，原告请求被告立即停止侵权返还其8亩土地，因其诉讼不明确、不具体，故本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院审理查明，二审期间本院组织双方当事人及五原县天吉泰兴丰村第六小组现任组长和前任二位组长（队长）到实地勘察就本案争议的土地并现场质证，上诉人所主张争议土地的四至界限范围与被上诉人所称的四至界限范围部分有重叠。
本院认为，上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求被上诉人停止侵权，返还其经营的土地。因本案诉争的土地，上诉人称其所持有李九云的土地承包合同书中的承包土地情况表中记载的其他开荒4.2亩土地及与兴丰村六组签订协议的土地归其耕种且四至界限范围权属明确。被上诉人称上诉人主张的该土地属于其土地承包合同书中的土地。经审查，上诉人所主张争议土地的四至界限范围与被上诉人所称的四至界限范围部分有重叠。因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原审法院作出驳回原告刘广荣诉讼请求的裁判结果欠妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1626号民事判决：
二、驳回原审原告刘广荣的起诉。
一审案件受理费50元，退还原审原告刘广荣，上诉人刘广荣预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 李智平
审判员 刘 平
二〇一七年八月八日
书记员 柳成瑶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审10号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人浙江上良阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道三路北支路，统一社会信用代码913303030805805346。
法定代表人王国柱。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]26号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江上良阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]26号行政处罚决定，并于2017年5月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江上良阀门有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币15000元。2017年11月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]26号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江上良阀门有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初152号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陆庆海，男，1955年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，杂工，住泰州市高港区。2009年9月25日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞137号起诉书指控被告人陆庆海犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人陆庆海及其辩护人吴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月1日9时许，在泰州市高港区某某街道某某村某某某某组路边，陆庆海、王某2夫妇与卞某某、王某1夫妇因琐事发生口角，后王某1与王某2发生揪扯，被害人卞某某见状欲揪扯被告人陆庆海的衣服，被告人陆庆海遂用力将卞某某推倒在地，致被害人卞某某腰椎L2压缩性骨折。经鉴定，被害人卞某某的伤情已构成轻伤二级。
被告人陆庆海归案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人陆庆海与被害人卞某某达成调解协议，一次性赔偿被害人35000元并履行完毕。
上述事实，被告人陆庆海在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人王某2、王某1等人的证言，被害人卞某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场勘验笔录、绘制的现场图、调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陆庆海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆庆海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在诉讼期间与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；本案系邻里矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人主观恶性不深，此次犯罪系初犯、偶犯，家境贫寒，且被害人对本案的发生亦有责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，现场监控视频以及证人证言证实，被告人在与被害人发生口角后即用手强推被害人，致使被害人受伤，被害人在本案中不存在过错，故对辩护人所持被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳，但综合被告人归案后认罪悔罪态度以及本案系邻里纠纷等因素，在其已与被害人达成调解协议的情况下，可以给予被告人一定的缓刑考验期，以弥合邻里关系。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 夏 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1210号
原告：刘映，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李军强，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭又华，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘映与被告李军强、彭又华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘映到庭参加诉讼，被告李军强、彭又华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘映向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月息2分计算至清偿之日止）；２．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李军强于2014年2月22日因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，借期一年，并出具了借据，借款到期后，原告以多种方式要求还款，但被告未予偿还，二被告系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李军强、彭又华经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下证据和事实：1.对原告提交的借条（复印件）及被告李军强和彭又华的常住人口信息表，二被告未发表质证意见，本院经审查认为该证据具有证明力，予以认定；2.李军强于2014年2月22日向刘映出具借条，借款人民币50000元，借期一年，利息按每月1000元支付；3.被告李军强与彭又华系夫妻关系。
本院认为，原告刘映与被告李军强成立民间借贷关系，被告李军强应当依照合同约定履行还款义务；合同约定的月息1000元折算后为年利率24%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；该借款发生在被告李军强与彭又华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李军强与彭又华应当共同偿还。
综上所述，对原告刘映的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军强、彭又华于本判决生效后二十日内向原告刘映支付借款本金人民币50000.00元，并按照年利率24%支付从2014年2月22日起至清偿完毕之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李军强、彭又华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 罗红光
代理审判员 彭文彬
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字660号
申请执行人广东恒辉建设有限公司，住所地贵阳市次南门能辉大厦B栋021号。
法定代表人：陈英文，该公司总经理。
被执行人黄正海，男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市正新街。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终5652号民事�决书，已向被执行人黄正海发出执行通知书，责令其支付申请执行人广东恒辉建设有限公司案件受理费3200元，执行费50元，共计3250元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄正海在银行（或其他金融机构）的存款3250元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人黄正海应当履行义务的收入。
三、被执行人黄正海应支付的利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年四月十八日
书记员 曹绍波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1989号
申请执行人杨某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初335号民事判决书。于2017年8月30日依法受理杨某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38748元、违约金7336.28元、案件受理费1122元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1989号申请执行人杨某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初335号民事判决书。于2017年8月30日依法受理杨某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金38748元、违约金7336.28元、案件受理费1122元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1579号
原告：黄宗杨，男，汉族，1963年6月8日出生，福建省�田县人，住福建省古田县。
被告：余根书，男，汉族，1955年9月4日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：余根柳，男，汉族，1968年05月11日出生，系余根书的弟弟，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：曾营妹，女，汉族，1960年02月18日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告黄宗杨与被告余根书、曾营妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄宗杨、被告余根书的诉讼委托代理人余根柳到庭参加诉讼，被告曾营妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄宗杨向本院提出诉讼请求：1、判令余根书、曾营妹共同偿还借款本金30000元人民币，支付利息4440元人民币（按本金30000元及月利率1.5%，从2015年1月16日计算至2017年7月13日，扣除已支付9000元），并支付今后利息（按本金30000元及月利率1.5%标准，计算至被告实际还款之日止）。2、判令余根书、曾营妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，余根书、曾营妹因缺乏资金，向其借款人民币30000元，约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为半年。但余根书、曾营妹并未按照约定履行还本付息义务，在其多次催讨下，二人于2016年11月3日支付9000元利息。余款原告多次催讨，二被告拒不偿还。
余根书的诉讼委托代理人余根柳对余根书借款情况及返还利息9000元事实不持异议，但认为余根书欠债太多，无能力偿还。
曾营妹未作答辩。
黄宗杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾营妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利，本院组织当事人进行质证，并认证如下：
黄宗杨举证的证据借条，证明余根书、曾营妹于2015年1月16日向黄宗杨借款30000元，并约定利息按1.5%计算，借款期限半年。同时注明2016年9月16日，黄宗杨收到余根书、曾营妹利息款9000元。该借条经被告余根书的诉讼委托代理人余根柳当庭辩认，不持异议，且系借款人余根书、曾营妹亲笔书写并签名，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，余根书、曾营妹因缺乏资金，向黄宗杨借款30000元，约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为半年。2016�11月3日，余根书、曾营妹支付9000元借款利息。本金及余下借款利息，经原告多次催讨，余根书、曾营妹拒不偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余根书、曾营妹向黄宗杨借款30000元，并约定借款利息以月利率1.5%计算，事实清楚。该借款经催讨，余根书、曾营妹仅偿还利息9000元，余下的本金及利息未予归还，有悖诚实信用原则。故黄宗杨要求余根书、曾营妹偿还借款30000元，并按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。曾营妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余根书、曾营妹应予本判决生效之日起十日内，偿还原告黄宗杨借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年1月16日起计算至款项还清之日止，但应扣除余根书、曾营妹已支付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告余根书、曾营妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执295号
申请执行人：王塔松，男，1978年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱传忠，男，1987年3月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人王塔松与被执行人朱传忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱传忠应归还给王塔松借款人民币50000元并支付相应利息，同时向本院缴纳案件受理费1050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及户籍所在地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月五日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人张站捷，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终55号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审11号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李何孙，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人孙爱芳，女，1973年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李何孙、孙爱芳计划生育行政征收一案于2016年12月20日作出的贵计生征决[2016]第103109号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第103109号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李何孙、孙爱芳属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于1997年8月15日结婚。1997年6月7日生育一男，1998年5月1日生育一男，2010年2月25日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年2月25日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月20日作出贵计生征决[2016]第103109号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李何孙、孙爱芳征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2人）。被执行人李何孙、孙爱芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李何孙、孙爱芳作出的贵计生征决[2016]第103109号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月20日作出的贵计生征决[2016]第103109号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜莹莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4816号
申请人刘少中。
被执行人江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。
法定代表人赖剑生。
被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。
负责人赖达雄。
被执行人赖达雄。
申请执行人刘少中申请执行被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币272862元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初88号
原告：魏建波，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，住柏乡县，
委托诉讼代理人：孙记平，男，1950年12月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
被告：王成军，男，1967年5月28日生，汉族，农民，河北省石家庄市晋州市人，住本村，
原告魏建波与被告王成军凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏建波的委托诉讼代理人孙记平到庭参加了诉讼，被告王成军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江艳霞向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付原告的纸款28347元及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营一家纸厂，被告从2011年开始从原告处进纸，陆续有少许欠款产生，截止到2015年1月24日被告共欠原告纸款28347元，被告给原告打欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告魏建波围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份，欠条是王成军写的。
被告王成军未答辩。
本院对证据认定如下：对于原告提交的欠条，被告王成军无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利，经本院审查，对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告王成军从原告魏建波处多次购买生产用纸若干，截止到2015年1月24日，被告王成军共欠原告魏建波纸款28347元，后经原告多次催要，被告王成军至今未给付货款。
本院认为，原被告之间成立凭样品买卖合同关系，双方债权债务关系明确，且数额清楚，被告王成军理应按照欠条载明的数额支付货款。因被告王成军逾期付款，故被告王成军还应按照法律规定，向原告赔偿损失。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军向原告魏建波清偿货款28347元，并赔偿损失（自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一六年二月二十日
书记员 李亚飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06143号
原告李××，男性。
被告韩××，女性。
本院在审理原告李××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月六日
书记员 李强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更654号
罪犯葛成明，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月21日作出（2011）鲤刑初字第151号刑事判决，以被告人葛成明犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年2月2日起至2021年11月1日止），并处罚金8000元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失111650元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第11号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2020年6月1日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯葛成明在服刑期间确有悔改表�为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年五个月（自2015年1月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元，已履行8000元；退赔111650元，该犯已履行2000元，同案犯陈建峰（另案处理）已分别向本院及福建省莆田市中级人民法院提存退赔款合计113650元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及收款收据、本院（2016）闽02刑更818号刑事裁定书等证据�实。
本院认为，罪犯葛成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛成明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、�释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执901号
申请执行人王玉芬，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘凤梅，女，其他自然情况不详。
被执行人张志国，男，其他自然情况不详。
王玉芬申请执行刘凤梅、张志国借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1742号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔学庆，男，1966年10月1日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县政府县长。
委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
崔学庆因诉阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，崔学庆以已经与阜新蒙古族自治县人民政府达成了和解协议为由向本院申请撤回再审申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许崔学庆撤回再审申请，双方均按和解协议履行。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年五月十七日
书记员 曹铭洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更73号
罪犯周韦，男，1965年4月1日出生，汉族，文盲，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2015年1月29日作出（2014）安市刑初字第71号刑事判决，认定被告人周韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；赃款赃物继续追缴。刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周韦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月31日被评为改造积极分子，2017年5月24日转换为3个表扬，2017年5月24日积分转换为1个表扬，2017年10月16日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周韦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2022号
原告：孙某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：牟某某，男，回族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告孙某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由孙某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廉小莹