wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3637号
原告（反诉被告）：夏勤虎，男，1981年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告：枣庄金正矿业有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，执行董事。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙夫营，男，1980年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯永学，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏勤虎诉被告枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）、龙夫营（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏勤虎委托诉讼代理人詹新华，被告金正矿业委托诉讼代理人贾大猛、被告（反诉原告）龙夫营及委托诉讼代理人侯永学到庭参加诉讼。反诉原告龙夫营在法定期间内未交纳反诉费用，按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告夏勤虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告工程承包押金10万元，并支付从2016年1月9日即签订合同之日至实际给付之日期间同期银行贷款的利息（暂计算至2017年9月8日为7917元，实际要求至给付之日止），合计107917元。2、请求法院依法确认终止2016年1月9日签订的施工协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告于2016年1月9日签订了一份生产施工协议，该协议约定：二被告将其位于拐弯沟（西采区）三、四号矿井承包给原告，并约定了双方的权利和义务。协议签订的当天原告向被告支付了工程押金10万，被告给原告出具了收条。开工日期到了以后，由于被告原因，原告组织工人施工了一个月就无法正常施工，依约被告必须退还原告10万元承包押金，但二被告迟迟不予退还，以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告金正矿业辩称：1、原、被告之间没有签订任何生产协议，双方不存在任何法律合同关系，金正矿业作为被告主体不适格；且金正矿业从未收取过原告押金，原告突破合同相对性要求金正矿业返还押金和利息没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告对金正公司的诉讼请求；2、对请求终止协议的诉讼请求，与我方无关。
被告龙夫营辩称：1、原告的诉请不成立，被告退还原告风险金的前提条件是因被告原因导致原告无法开工生产，根据事实和原告在诉状中陈述看出原告已经开工生产了一个月的时间，因此原告依据该条款要求退还风险保证金没有事实根据，依法应予以驳回；2、对于风险保证金退还问题，根据双方合同第二条第五款的约定，是在协议解除或终止时，如原告在施工过程中未发生安全事故或不存在任何违约情形时甲方必须全额退还给乙方，根据本案实际情况原告在合同签订后仅仅依据合同施工了一个月时间，便擅自撤出人员停止生产已经构成了违约，同时给被告造成了重大的经济损失，故被告依法提出反诉。3、原告施工是经过中间人介绍的，他们私下约定如果工程介绍成功向中间人介绍人20万元中介费，因为没有付人家那20万被人家赶走才无法正常施工，是原告自身原因导致，与被告无关。我们手续齐全合法，民爆物品全部交给原告方，我们有交接清单。4、对请求终止协议的诉讼请求，合同期满自然终止没有异议，但是根据合同法相关规定，合同终止并不影响对合同进行合理清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的生产施工协议被告金正矿业对其真实性不予认可，质证认为其公司不存在落款处印章且不是法定代表人签字，原告提交的收条被告金正矿业质证认为不是其单位印章，被告龙夫营在庭审中承认与被告金正矿业没有隶属关系，故本院认定原告提交的证据不足以认定被告龙夫营与原告签订生产施工协议及收取保证金的行为与金正矿业有关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告夏勤虎（乙方）与被告龙夫营（甲方）签订《生产施工协议》，就甲方所属的金正矿业有限公司矿井拐弯沟（西采区）三、四号井矿段地下开采事宜达成如下协议：一、甲方的权利及义务：1、为乙方提供合法的开采手续及原有生产条件情况下的矿用设备等……4、甲方为乙方提供合法的民爆物品……5、乙方开工时间定为2016年3月1日，如果因甲方原因导致乙方无法开工生产，甲方必须退回乙方缴纳的风险保证金，并承担乙方相应损失。因甲方原因导致乙方停工十天，十天以后费用由甲方承担。二、乙方的权利和义务：5、乙方在施工前必须向甲方交纳风险保证金壹拾万元整，在本协议终止或解除时，如乙方施工过程中未发生安全事故或不存在任何违约情形时，甲方必须全额退还给乙方；三、工程名称、价格、规格和质量及期限：协议期限自2016年1月9日至2017年1月8日止。如本合同期间乙方不能根据甲方的工程进度，技术要求，产量等指标完成任务的，并且累计两次不改的，甲方有权解除本协议。协议期满后的交接，要甲乙双方组织人员来查实核对所有井上井下设备、设施……如在交接、接收期间设备、设施有人为损坏丢失等现象，乙方需按原价赔偿甲方；八、协议的终止与解除：终止和解除本协议的乙方，应提前10天以书面形式通知任何一方。
另查明，合同签订当日，龙夫营收到夏勤虎交纳的工程承包押金壹拾万元。
本院认为：因原告提交的证据不足以认定被告龙夫营与原告签订生产施工协议及收取保证金的行为与金正矿业有关，且被告金正矿业与原告没有合同关系，故原告对金正矿业诉请没有事实和法律依据，原告对其主张权利的诉讼请求本院予以驳回。原告与被告龙夫营之间签订的生产施工协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中原告以被告未提供合法开采手续、提供民爆产品及合同期限届满为由请求退还保证金，本院认为原告在与被告签订生产施工协议过程中应尽审慎义务对被告的开采资质进行审查，且据原告陈述其已组织工人施工一个月，现原告未举证证明停工是因被告未提供合法开采手续、提供民爆产品的原因造成，故原告据此要求被告退还保证金没有事实和法律依据；虽然双方签订的生产施工协议期限届满，施工协议终止，但原告在协议期限届满前未提前通知被告的情况下停工，且未按协议约定与被告查实核对井上、井下设备、设施完成交接，依据协议约定“本协议终止或解除时，如乙方……不存在任何违约情形时，甲方必须全额退还给乙方”，现原告存在违约情形，其无权要求被告退还保证金。因双方签订的生产施工协议期限届满，该协议自动终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告夏勤虎的诉讼请求。
案件受理费2458元，由原告夏勤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 帅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初478号
原告吕某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某甲，农民。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李东奇、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经媒人介绍定亲，××××年登记结婚，婚后生女儿李某乙今年3岁，婚后无共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，且婚后双方总是互相的猜疑和推测，无论我如何解释被告都不予相信，致使夫妻感情渐行渐远，矛盾也越来越突出，无法继续共同生活。双方都无和好之意，和好已成为不可能，故诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明（原件）一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、超声诊断报告单（原件）一份，证明原告现未孕。
被告李某�辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情较好，感情破裂不是事实，双方有和好可能，双方出现矛盾是不可避免的，应共同去解决。且婚后生育子女，离婚后不利于孩子成长。所以我不同意离婚，努力与原告和好。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2012年4月23日生一女孩，取名李某乙，双方于2015年4月份分居至今，原告现未孕。原、被告所述其他均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，分居时间较短，且婚后生育女孩李某乙。婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂。庭审中被告和好态度诚恳，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方认识到自身不足，并加以改正，互谅互让双方可以和好。为维护�姻家庭稳定，应给予双方一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年四月十九日
书记员 王 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6007号
罪犯陈涛，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年5月27日作出（2011）简阳刑初字第140号刑事判决，以被告人陈涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年1月6日止于2015年7月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初183号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人丁先锋，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，大专文化，系呼和浩特市航标文化工艺商贸公司员工，户籍地内蒙古托克托县，住呼和浩特市。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人丁先锋犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人丁先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月15日晚21时37分，被告人丁先锋醉酒后驾驶号牌为×××的灰色松花江牌小型客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人丁先锋案发时血液酒精含量为100.19㎎/100ml。
上述事实，被告人丁先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人丁先锋笔录，被告人丁先锋驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2638号血液酒精含量检验报告，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一六年八月二十三日
书记员郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初183号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人丁先锋，出生于内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××，大专文化，系呼和浩特市航标文化工艺商贸公司员工，户籍地内蒙古托克托县，住呼和浩特市。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年10月23日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人丁先锋犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人丁先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月15日晚21时37分，被告人丁先锋醉酒后驾驶号牌为×××的灰色松花江牌小型客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人丁先锋案发时血液酒精含量为100.19㎎/100ml。上述事实，被告人丁先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人丁先锋笔录，被告人丁先锋驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2638号血液酒精含量检验报告，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人丁先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一六年八月二十三日书记员郝晓晨
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10950号
原告：吴某1，女，2012年6月26日出生，汉族，住锦江区。
法定代理人：吴1，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告吴某1父亲。
被告:Ｋ,男，德国公民，2012年出生，住德国，护照号码：不详。
法定代理人：ＹHENG(杨衡)，女，德国公民，1972年10月30日出生，住德国，系被告Ｋ母亲。
本院审理原告吴某1诉被告Ｋ生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月20日立案受理后，2017年12月5日，原告吴某1申请撤回对被告Ｋ的起诉。
本院经审查认为，原告吴某1申请撤回对被告Ｋ的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告Ｋ的起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告吴某1负担（原告吴某1已预交）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更66号
罪犯王印贵，男，1989年5月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）济刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王印贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）鲁刑四终字第89号刑事判决，将王印贵死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王印贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王印贵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯王印贵能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王印贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王印贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第965号
王园园：
你（单位）与李学喜民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李学喜于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第965号
申请执行人：陈军成。
被执行人：张治文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第257号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5195元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初919号
原告：姜学坤，男，1943年7月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习人员。
被告：陈国昌，男，1966年5月20日出生，汉族，住址：山东省夏津县。
被告：陈波，男，1984年3月21日出生，汉族，住址：山东省夏津县。
原告姜学坤诉被告陈国昌、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。被告陈国昌、陈波经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日10时许，陈国昌驾驶鲁XXX**号三轮汽车沿夏李路由西向东行驶至郭寨村东处时，与由南向北倒车横过道路的姜学坤驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姜学坤受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，确定陈国昌承担事故的同等责任，姜学坤承担事故的同等责任。原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费等各项经济损失，被告应予赔偿。被告拒不赔付的行为侵犯了原告的合法权益。要求两报告赔偿43078元。
经审理查明：2017年3月29日10时许，陈国昌驾驶鲁NXXX**号三轮车（登记所有人陈波，实际车主陈国昌检验合格至2008年7月，强制报废期止2015年7月10日，未投保机动车强险）沿夏李路由西向东行驶至夏津县夏李路郭寨村东处时，与由南向北横过道路的姜学坤驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致姜学坤受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：陈国昌的违法行为相比姜学坤的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，依法确定陈国昌承担事故的同等责任，姜学坤承担事故的同等责任。
事故后。原告入住夏津县人民医院住院治疗17天，花医疗费42384.13元，诊断证明记载，伤后头痛，渐加重伴意识障碍并阵加重。住院期间3人护理，出院后需2人护理，加强营养，继续用药治疗，需休息治疗30天。
原告举证如下：一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第03291号道路交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点、过程；陈国昌承担事故的同等责任，姜学坤承担事故的同等责任；因本次交通事故致姜学坤受伤，车辆损坏的事实。原告要求被告在交强险限额内承担全部赔偿责任。交强险限额以外要求被告承担70%的赔偿责任。
二、姜学坤的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票、用药清单，证明姜学坤的受伤情况、治疗情况、治疗用药情况。姜学坤因交通事故受伤住院17天，共花费医疗费42397元。住院伙食补助费应计算为100元/天×住院17天=1700元。结合诊断证明，其营养费应计算为30元/天×47天（住院17天+休息治疗30天）=1410元。三、姜学坤的身份证、夏津县银城街道办事处郭寨村村民委员会开具的证明，证明姜学坤系夏津县银城街道办事处郭寨村村民，以种地为生，其误工费应按照2016年山东省农民人均纯收入计算为13954元/年÷365天×47天（住院17天+休息治疗30天）=1797元。四、护理人的户口页、身份证，结合诊断证明，证明护理费为5550元。姜学坤的护理人为其妻子许秀兰、儿子姜玉军、儿媳杜士波。其三人的误工费均按照护工标准计算为50元/天。护理费应计算为50元/天×住院17天×3人+50元/天×休息治疗30天×2人=5550元。
五、夏津县鸿昌救援部出具的发票一份，证明施救费50元。
六、夏津县快捷交通服务有限公司出具的发票一份，证明看车费36元。费用清单：1、医疗费42397元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1410元；4、误工费1797元；5、护理费5550元；6、施救费50元；7、看车费36元；8、车损费300元；9、交通费500元。以上共计53740元。要求被告在交强险限额内承担18197元，超出交强险限额的35543元要求被告按照70%为24881元，共计43078元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。为保障受害人合法权益，机动车应依法投保交强险，否则责任人应首先在交强险限额内赔偿。本案中原告医疗费按住院证实收据计算，住院伙食补助费依法按100元/日，结合诊断证明营养期计算47天，因原告已经74岁，误工费不予支持。根据原告伤情及病例护理人按住院期间2人、出院后1人计算，护理期限计算为47天，护理标准按原告诉求50元/日计算，交通费酌定400元。车损无证据证实，不予采信，施救费、看车费的证据充分，予以采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费42384.13元、住院伙食补助费1700元、营养费1410元、护理费2350元（50元/日×47日）、交通费400元、施救费50元、看车费36元，以上共计48330.30元。对此。因被告陈国昌车辆未投保机动车强制保险，应首先在交强险限额内赔偿。根据交警队关于事故责任划分认定及原被告发生交通事故情形等，原告其余损失由被告陈国昌承担50%责任。因登记车主陈冰违法将强制报废车辆转让，有重大过错，该事故应承担连带责任。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、22、23、24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2350元、交通费400元、施救费50元、看车费36元，共计12836元；赔偿其余损失35494.30元的50%即17747.15元；以上两项共计30583.15元。被告陈冰承担连带赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费572元，由被告陈国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年六月八日
书记员 才 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4719号
罪犯廖宇，男，1990年7月11日出生于重庆市高新区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
该犯曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，故因抢劫罪经重庆市渝中区人民法院于2011年10月14日作出（2011）中区刑初字第01026号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯廖宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯廖宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月23日起至2013年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4553号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
委托代理人：何育松，该公司职员。
被告：王以景，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈继英，女，1961年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高品伍，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王亚明，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王海峰，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王运良，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王以景、陈继英、高品伍、王亚明、王海峰、王运良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、聂东辉、被告王亚明到庭参加诉讼。被告王以景、陈继英、高品伍、王海峰、王运良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8万元及利息（自2015年9月23日起，按年利率11.96%计算至2016年9月20日；自2016年9月20日起，按年利率17.94%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月21日，被告王以景与原告签订《最高额个人保证借款合同》，向原告借款8万元，由其他被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约发放贷款，到期日为2016年9月20日，逾期罚息上浮50%。贷款到期后，被告及保证人拒绝履行还款义务。
被告王亚明辩称，证据都属实，没有意见，被告的名字是被告签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告王以景偿还借款本息的主张本院予以支持。被告陈继英、王以景系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告陈继英明示该笔债务为被告王以景的个人债务，因此，被告陈继英系共同还款义务人。被告高品伍、王亚明、王海峰、王运良在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内原告向保证人主张未果，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告陈继英、高品伍、王亚明、王海峰、王运良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告王以景等人偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以景、陈继英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2015年9月23日起，按年利率11.96%计算至2016年9月20日；自2016年9月21日起，按年利率17.94%计算至付清之日止）。
二、被告高品伍、王亚明、王海峰、王运良对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王以景、陈继英、高品伍、王亚明、王海峰、王运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月二十日
书记员 陈静楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1547号
原告庆云常青商砼有限公司。
法定代表人王亮
住所地庆云县。
被告山东怀宇建筑工程有限公司。
法定代表人黄海龙
住所地山东省济南市历下区。
本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告山东怀宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押、保全被告山东怀宇建筑工程有限公司125万元存款或同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告山东怀宇建筑工程有限公司在山东水利工程总公司庆云县某某路第*期工程项目经理部的工程款125万元予以查封，期限1年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年八月十八日
书记员 马春磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初624号
原告：建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社。
法定代表人：徐洪其，该社社长。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：谭文贵，居民。
本院在审理原告建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社诉被告谭文贵土地承包经营权纠纷一案中，原告建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社以双方已自行和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告建湖县九龙口镇梁泽村经济合作社负担。
审判员 刘开
二〇一六年三月十六日
书记员 周蒙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1617号
原告：方永，男，1981年4月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张治国，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。
第三人:渑池天瑞矿业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人：李继昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告方永与被告张治国、第三人渑池天瑞矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方永委托诉讼代理人荆凤梅、第三人渑池天瑞矿业有限公司委托诉讼代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼，被告张治国因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款265万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起算至被告全部偿还原告欠款之日止）；2、一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告方永变更诉讼请求中利息从2013年11月16日起开始计算。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告及第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，约定：渑池天瑞矿业有限公司自愿将张治国欠其的265万元债权转让给原告，具体内容见债权转让协议书。上述债权协议生效后，原告多次催要，而被告却以各种理由拒不履行协议义务。故诉至法院。
被告张治国在法定期限内未向本院提交答辩状。
第三人渑池天瑞矿业有限公司辩称：该案的债权已经转让给了本案原告，原告也已经向我公司支付了转让款，因此原告的诉讼请求应当予以支持，由被告张治国支付原告相应的债权转让款。
经审理查明：2013年9月12日，被告张治国向第三人渑池天瑞矿业有限公司出具欠款确认单一份，载明“借款人张治国截止2013年8月31日，对账后仍欠渑池天瑞矿业有限公司（预付购买铝矿石款）3139439.95元。”2013年9月16日原告方永与被告张治国以及第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，将第三人渑池天瑞矿业有限公司持有的对张治国的债权265万元转让给原告方永，并约定被告张治国应在六十日内分批向原告方永偿还该265万元债务。2013年11月1日，原告方永通过银行转账向第三人渑池天瑞矿业有限公司支付了265万元债权转让款，同日第三人向原告出具了收据一份。2017年8月，原告方永诉至法院要求被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款265万元及利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人渑池天瑞矿业将持有的对被告张治国的债权265万元转让给原告，并经被告张治国同意，故被告张治国应当按照债权转让协议的约定按时向原告支付265万元，被告张治国未按照约定支付债权转让约定的款项，依法应当承担相应的违约责任，现原告诉求被告张治国支付265万元及利息，于法有据，应予支持，但利息应当从违约之日起开始计算。被告张治国因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后十日内支付原告方永265万元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘群英
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2722执173号
申请执行人黎茂龙，男，1973年8月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
申请执行人黎克勤，女，1999年11月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
申请执行人邓国珍，女，1932年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被执行人中共平塘县委组织部，住所地：贵州省平塘县新区行政中心四楼。组织机构代码证号：00981928-2。
法定代表人杨李林，系该部部长。
本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第1271号民事判决，依法受理黎茂龙、黎克勤、邓国珍申请执行中共平塘县委组织部机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人中共平塘县委组织部发出执行通知书，责令被执行人中共平塘县委组织部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中共平塘县委组织部至今未履行。被执行人应当承担的义务为支付赔偿款442010.55元以及迟延履行期间的双倍债务利息18581.45元（从2016年1月24日计算至2016年8月30日止）、一审诉讼费6608.00元（已扣除申请执行人承担的二审诉讼费392.00元）、并承担本案执行费7400.00元，共计474600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中共平塘县委组织部在银行的存款四十七万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慧冬
二〇一六年九月十三日
书记员 潘世娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3540号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。
被告:赵勤永，男，1962年10月8日出生，汉族，住单县。
被告：蔡威，男，1989年6月5日出生，汉族，住单县。
被告：张娜，女，1986年4月2日出生，汉族，住单县。
被告：贾巧玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵勤永、蔡威、张娜、贾巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵勤永、蔡威、张娜、贾巧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵勤永归还尚欠本金600000元、利息286394.20元及2017年7月20日后的利息，蔡威、张娜、贾巧玲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵勤永于2014年4月14日从原告下属单位北郊支行借款本金600000元，月利率11.0187‰，期限36个月，由蔡威、张娜、贾巧玲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告赵勤永、蔡威、张娜、贾巧玲未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勤永于2014年4月10日向北郊支行申请借款，同月11日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金600000元，循环使用期间自2014年4月11日-2017年4月10日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日蔡威、张娜、贾巧玲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额900000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月14日赵勤永与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金各为300000元，月利率均为11.0187‰，借款期限自各自借款之日起分别至2017年2月14日、2017年4月10日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款分别转入其帐户，帐号均为62×××09，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年7月20日被告尚欠本金600000元及利息286394.20元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
赵勤永向北郊支行申请借款，由蔡威、张娜、贾巧玲提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，赵勤永应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为11.0187‰、逾期月利率为14.324375‰，本金600000元截至于2017年7月20日尚欠利息286394.20元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。蔡威、张娜、贾巧玲对赵勤永的上述借款在最高余额900000元内提供连带责任保证，在赵勤永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；蔡威、张娜、贾巧玲承担连带责任后，有权向赵勤永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勤永于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息286394.20元，自2017年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；
二、被告蔡威、张娜、贾巧玲对上述借款本息在最高余额900000元内承担连带保证责任；
三、被告蔡威、张娜、贾巧玲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵勤永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12664元，由被告赵勤永、蔡威、张娜、贾巧玲负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 飞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初255号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告李金香，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 吴志菲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2198号
原告:成元强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：杨俊超，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：谢海强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。公司地址：绵阳市涪城区。
负责人：张文康，该公司经理。
委托代理人：杜兴刚，系该公司员工。
被告：侯光容，男，汉族，住四川省三台县进都乡。
原告成元强与被告杨俊超、谢海强、华泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、侯光容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告成元强于2017年7月17日以增加诉讼请求需收集证据、重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成元强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成元强撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取1159元，由原告成元强负担。
审判员 王锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初821号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：柏跃锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院于2018年2月1日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告柏跃锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已按双方达成的一致交纳了物业服务费为由，于2018年2月27日向本院申请自愿撤回对被告柏跃锋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告柏跃锋的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高凯茜
书 记 员 王昕宜
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第901号
原告苏某，女。
委托代理人刘述明，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告苏某与被告张海俊离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一三年八月八日
书记员 黄自春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终597号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初358号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 方 园
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2544号
原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张凤学，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告孙树军诉被告张凤学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李磊
二○一七年九月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2544号原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：张凤学，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙树军诉被告张凤学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树军撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李磊二○一七年九月二十五日书记员王学良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保21号
申请人乌兰察布市广发典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人田广乐，公司董事长。
被申请人张志刚，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人葛振彦。
申请人乌兰察布市广发典当有限公司与被申请人张志刚、乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志刚在乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司价值650000元股权予以查封。申请人已向本院提供担保人刘宁夏所有的蒙A*****号宝马牌小型越野车及乌兰察布市房权证集宁区字第**********07号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张志刚在乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司价值650000元股权；
二、依法查封担保人刘宁夏在乌兰察布市房权证集宁区字第**********07号房屋档案；
三、依法查封担保人刘宁夏所有的蒙A*****号宝马牌小型越野车车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年三月四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保21号之一
申请人乌兰察布市广发典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人田广乐，公司董事长。
被申请人张志刚，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人葛振彦。
本院于2016年3月4日作出的（2016）内0902财保21号保全裁定，现因乌兰察布市广发典当有限公司向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人张志刚在乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司价值650000元股权的查封；
二、依法解除对担保人刘宁夏在乌兰察布市房权证集宁区字第13**********号房屋档案的查封；
三、依法解除对担保人刘宁夏所有的蒙A*****号宝马牌小型越野车车辆档案的查封。
审判员 马利忠
二〇一六年七月七日
书记员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9106号
原告方彩建，男，1972年1月21日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。
被告孙海花，女，1977年4月5日生，汉族。
原告方彩建诉被告昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方彩建的委托代理人陶大庆到庭参加诉讼，被告昌金海、孙海花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩建诉称：2013年4月1日，被告昌金海因购房需资金为由向其借款140000元，并出具借条，约定月息为借款额的千分之二。被告昌金海与被告孙海花系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。其每年都向被告昌金海、孙海花催款，但被告昌金海、孙海花后一直未还款。现要求被告昌金海、孙海花返还借款140000元并支付利息10080元（以140000元为基数按月息千分之二标准，自2013年4月1日起至计算2016年7月1日）。
被告昌金海未应诉。
被告孙海花未应诉。
经审理查明：2013年4月1日，被告昌金海出具借条一张，载明：今借到方彩建人民币壹拾肆万元整用于购房，约定月息为借款额的千分之二。原告方彩建向被告昌金海提供了借款140000元，但被告昌金海一直未还款。被告昌金海与被告孙海花于2001年1月10日登记结婚。原告方彩建经多次索款无果，并诉至法院。审理中，被告昌金海、孙海花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告方彩建提供的借条和银行交易明细，真实有效，本院予以采信，上述证据可以反映出原告方彩建向被告昌金海提供借款140000元的事实。被告昌金海未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告方彩建主张要求被告昌金海返还借款140000元并支付利息的请求，本院予以支持。双方约定了月息标准为借款额的千分之二，并未违反法律规定，本院予以准许，故对原告方彩建主张2013年4月1日起至2016年7月1日的利息10080元，本院予以支持。从结婚登记申请书可以反映出，被告昌金海以购房为由向原告方彩建借款而产生的债务，形成于被告孙海花与被告昌金海的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告方彩建要求被告孙海花返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告昌金海、孙海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌金海、孙海花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方彩建借款140000元并支付利息10080元，合计150080元。
本案应收案件受理费3302元，公告费560元，合计3862元，由被告昌金海、孙海花负担（此款已由原告方彩建垫付，被告昌金海、孙海花在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9106号原告方彩建，男，1972年1月21日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。被告孙海花，女，1977年4月5日生，汉族。原告方彩建诉被告昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方彩建的委托代理人陶大庆到庭参加诉讼，被告昌金海、孙海花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彩建诉称：2013年4月1日，被告昌金海因购房需资金为由向其借款140000元，并出具借条，约定月息为借款额的千分之二。被告昌金海与被告孙海花系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。其每年都向被告昌金海、孙海花催款，但被告昌金海、孙海花后一直未还款。现要求被告昌金海、孙海花返还借款140000元并支付利息10080元（以140000元为基数按月息千分之二标准，自2013年4月1日起至计算2016年7月1日）。被告昌金海未应诉。被告孙海花未应诉。经审理查明：2013年4月1日，被告昌金海出具借条一张，载明：今借到方彩建人民币壹拾肆万元整用于购房，约定月息为借款额的千分之二。原告方彩建向被告昌金海提供了借款140000元，但被告昌金海一直未还款。被告昌金海与被告孙海花于2001年1月10日登记结婚。原告方彩建经多次索款无果，并诉至法院。审理中，被告昌金海、孙海花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告方彩建提供的借条和银行交易明细，真实有效，本院予以采信，上述证据可以反映出原告方彩建向被告昌金海提供借款140000元的事实。被告昌金海未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告方彩建主张要求被告昌金海返还借款140000元并支付利息的请求，本院予以支持。双方约定了月息标准为借款额的千分之二，并未违反法律规定，本院予以准许，故对原告方彩建主张2013年4月1日起至2016年7月1日的利息10080元，本院予以支持。从结婚登记申请书可以反映出，被告昌金海以购房为由向原告方彩建借款而产生的债务，形成于被告孙海花与被告昌金海的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告方彩建要求被告孙海花返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告昌金海、孙海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昌金海、孙海花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方彩建借款140000元并支付利息10080元，合计150080元。本案应收案件受理费3302元，公告费560元，合计3862元，由被告昌金海、孙海花负担（此款已由原告方彩建垫付，被告昌金海、孙海花在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十二月二十九日见习书记员  孟晨鸣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1436号
原告：刘小红，男，汉族，1969年5月3日出生。
委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵亚斌，男，汉族，1979年6月28日出生。
被告：张红涛，男，汉族，1979年7月4日出生。
委托诉讼代理人：张献南，法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘小红诉被告赵亚斌、张红涛债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回诉讼。
本案受理费减半收取2150元、公告费300元，共计2450元由原告刘小红负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00496号
申请执行人刘X。
委托代理人王XX。
被执行人浏阳市XXXX烟花制造有限公司。
法定代表人陈XX，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人浏阳市XXXX烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，因双方当事人就本案执行标的款、案件受理费人民币305753.86元达成执行和解协议，申请执行人刘X委托代理人王XX同意被执行人浏阳市XXXX烟花制造有限公司分四笔给付其上述执行标的款人民币180000.00元，剩余执行标的款人民币119953.86元和5800.00元案件受理费申请执行人自愿放弃。被执行人浏阳市XXXX烟花制造有限公司分别于2015年5月26日、2015年5月27日分两次给付申请执行人刘X委托代理人王XX执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款人民币13000.00元现双方当事人正按执行和解协议约定履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拒不按双方签订的执行和解协议约定履行义务时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年六月十一日
书记员 王阿娉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01194号
申请人：杨成
被执行人：高三培
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02111号民事判决书，于2015-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高三培价值7025元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执301号
申请执行人胡培庆，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）赣1130民初899号民事判决书，责令被执行人戴芳支付申请执行人胡培庆10110元，并负担申请执行费51元，但被执行人戴芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴芳银行存款10161元。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十月十一日
书记员 危 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3423号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何悦诉被告四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司借款合同纠纷一案中，原告何悦要求撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司的起诉。
本院认为，原告何悦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何悦负担（此款原告何悦已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄 强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第47号
原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心。
法定代表人柏战，该中心总经理。
委托代理人夏正冬，该中心法律顾问。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
委托代理人李博、常大锋，陕西博硕律师事务所律师。
第三人张玉国。
本院在审理原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室、第三人张玉国拆迁裁决一案中，原告于2009年10月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年十月十五日
书记员 郭富丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第345号
原告石先平，个体。联系电话。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告郭振华，职工。联系电话
原告石先平与被告郭振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石先平及其委托代理人刘慧斌到庭参加了诉讼，被告郭振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先平诉称，2013年10月，被告在“涉县领秀新城小区”因施工需要，从原告处陆续购买保温砂浆，截止2013年12月期间被告累计欠原告货款共计29620元，被告为此向原告出具欠条，以证明此事。事后，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为理由，拒不给付货款。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求法院判决被告给付原告货款29620元及利息。
原告石先平为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年10月21日被告郭振华欠据，证明郭振华收到保温砂浆234袋。
2、被告郭振华委托收料员出具证明，证明2013年10月25日原告石先平向被告郭振华送货515袋。
3、保温砂浆照片一张，证明送货规格。
4、价格鉴定意见书，证明货款。
5、评估费票据，证明评估费的情况。
6、证人韩培良当庭证：我叫韩培良，男，1969年4月21日生，汉族，司机，身份证号××，住邯郸市邯山区北张庄镇南二十里铺村024号。原告石先平委托我送货，和原告是承揽关系。我为石先平往涉县工地送货，收货人是郭振华，2013年10月25日，我给郭振华送了两车货，共515袋，收料员是一个姓申的老头，他给我打了证明条。我送货，一车是运费500元，一车拉260袋，在路上掉了5袋。
被告郭振华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告郭振华在“涉县领秀新城小区”因施工需要，从原告石先平处陆续购买保温砂浆，被告郭振华累计欠原告石先平3车合计749袋的保温砂浆货款未付，经评估，货款共计23444元，评估费用为700元。原告石先平多次向被告郭振华催要货款，被告以各种理由推拖。原告石先平于2014年3月14日诉至本院，请求法院判决被告郭振华给付原告货款29620元及利息。
本院认为，原告石先平与被告郭振华之间已形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，有被告郭振华及其委托收料员为原告石先平出具的欠据及证明为凭。原告石先平要求被告郭振华给付货款的请求，本院应予支持。关于原告石先平要求给付利息的请求，应从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭振华在本判决生效之日起十日内给付原告石先平货款23444元及利息（利息自2014年3月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告石先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告石先平负担90元，被告郭振华负担450元，并应于判决生效之日起十日内交纳；评估费700元，由被告郭振华负担（已由原告石先平垫付，待执行时一并给付原告石先平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更33号
罪犯孙培国，男，1958年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）烟芝刑初字第143号刑事判决，以被告人孙培国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年8月7日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年8月7日起至2018年11月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次,被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙培国的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙培国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙培国于2017年12月缴纳罚金人民币九万元。
上述事实有罪犯孙培国的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯孙培国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙培国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更33号罪犯孙培国，男，1958年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年七月四日作出（2014）烟芝刑初字第143号刑事判决，以被告人孙培国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年8月7日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年8月7日起至2018年11月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次,被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙培国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙培国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙培国于2017年12月缴纳罚金人民币九万元。上述事实有罪犯孙培国的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙培国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙培国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第935号
原告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301室。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告周基伦，男，汉族。
委托代理人周鸿坤，男，汉族。
原告四川省泸州市建设工程公司诉被告周基伦劳动合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周基伦及其委托代理人周鸿坤、原告四川省泸州市建设工程公司的委托代理人安言、唐兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省泸州市建设工程公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告的工伤保险费用。
被告周基伦辩称，被告周基伦于2011年3月13日经人介绍到原告四川省泸州市建设工程公司承包的内江市双苏路187号川庆油建公司生产房工作，工资为250.00元／天，双方未签订书面劳动合同。2011年6月11日下午，被告在工作时被大门挤伤，被送往内江市第六人民医院住院治疗，2011年6月19日转到泸州医学院附属医院继续住院治疗，2011年10月28日出院。2012年10月31日被告经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2014年1月28日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。原被告之间的劳动关系明确，被告在劳动中受伤，原告应当支付被告：1、未签订劳动合同赔偿双倍工资68，500元；2、住院伙食补助费13，700元；3、护理费25，500元；4、停工留薪工资90，000元；5、受伤失业保险金90，000元；6、工资收入及医疗费用的25%赔偿金16，620元；7、医疗期待遇90，000元；8、一次性医疗补助金和伤残就业补助金60，606元；9、工伤致残程度补偿200，000万元；10、交通和误工费14，418元，以及其他费用共计680，202元。
经审理查明，被告周基伦于2011年3月13日经人介绍到原告四川省泸州市建设工程公司承包的内江市双苏路187号川庆油建公司生产房工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月11日下午，被告在工作时被大门挤伤，被送往内江市第六人民医院住院治疗，2011年6月19日转到泸州医学院附属医院继续住院治疗，2011年9月26日出院，共住院107天。2012年10月31日被告经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。被告住院期间治疗费用已由原告向医院支付，被告从受伤到住院再转院至泸州医学院附属医院治疗的交通费已由原告支付，被告出院及找原告协商解决赔偿问题的交通费原告未支付，被告受伤后向原告借支生活费等共计7，500元。2014年1月28日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告的住院病历、发票、仲裁裁决书、本院（2014）内中民初字第939号民事判决书及双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告于2011年3月13日到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告的辩称主张成立，本院予以支持。但因该劳动合同争议的具体赔偿请求被告在作为原告提起的另一诉讼中已经主张并得到了处理，故本案不再作处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年五月八日
书记员 叶 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1011号
申请人冷开宝，个体业户，住江源县。
被执行人刘伟，个体业户。
本院在执行申请人冷开宝与被执行人刘伟合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人冷开宝申请撤回对本院（2014）浑民二初字第741号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1011号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏义
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1348号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码：83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告潘学奎，男，汉族，1986年7月9日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告潘学奎信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张瑞强适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告潘学奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告潘学奎向原告申请办理卡号为52×××86的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金12232.82元，利息4988.98元，费用1609.23元，合计18831.03元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币18831.03元（结算至2014年5月15日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潘学奎经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，潘学奎填写《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》一份，向交行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为潘学奎办理了信用卡，卡号为52×××86。《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》中交通银行沃尔玛信用卡收费表规定：信用卡贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2011年8月3日，潘学奎开始使用上述信用卡进行透支消费和取现。之后，潘学奎在偿还原告交行江苏省分行部分本息及分期手续费后，自2012年6月起未再按约还款，截至2014年5月15日，尚欠原告本金12232.82元、利息及滞纳金4988.98元、取现及分期手续费、单项增值服务费、挂失费等费用1609.23元，合计18831.03元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》、潘学奎社会保险缴费证明及身份证复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告潘学奎就申请办理信用卡所填写的《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为潘学奎办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而潘学奎在使用该卡透支消费和取现后，自2012年6月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告潘学奎偿还欠款本息、取现及分期手续费等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告潘学奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学奎自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行江苏省分行欠款本金12232.82元、利息及滞纳金4988.98元、取现及分期手续费、单项增值服务费、挂失费等费用1609.23元，合计18831.03元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135元，由被告潘学奎负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张瑞强
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张榇尹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6857号
罪犯柏国祥，男，汉族，1984年7月22日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十六日作出（2006）曲刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人柏国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同承担附带民事赔偿人民币54815元。宣判后，附带民事诉讼原告吴志昌等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月四日作出（2006）云高刑终字第1093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柏国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯柏国祥系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年1月5日止。罪犯柏国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏国祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天友，男，汉族，1949年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县×××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路207号。
法定代表人田健华，主任。
委托代理人石盛才，该委副主任。
委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原审第三人酉阳土家族苗族自治县精神病医院。
法定代表人周光荣，院长。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
王天友因诉酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会（简称酉阳卫计委）行政回复一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，酉阳土家族苗族自治县精神病医院（简称酉阳精神病院）系全额拨款的事业单位，王天友于2014年10月1日从酉阳精神病院退休。王天友认为其退休待遇计算有误，要求酉阳精神病院重新计发其退休待遇，酉阳精神病院咨询酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称酉阳人社局）后，对王天友作出口头答复。该口头答复是酉阳精神病院咨询相关行政机关后对王天友作出的回应，不是行政行为。王天友就该口头回复向酉阳卫计委申请行政复议，酉阳卫计委作出被诉回复。该回复的内容包括“关于退休费执行标准”和“关于其他同志为调资后退休”两部分内容，均系对相关政策的解答，并未对王天友增设权利义务。故被诉行政回复未对王天友的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王天友的起诉并无不当。
综上所述，王天友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王天友的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月三日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天友，男，汉族，1949年11月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县×××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路207号。法定代表人田健华，主任。委托代理人石盛才，该委副主任。委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原审第三人酉阳土家族苗族自治县精神病医院。法定代表人周光荣，院长。委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。王天友因诉酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会（简称酉阳卫计委）行政回复一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，酉阳土家族苗族自治县精神病医院（简称酉阳精神病院）系全额拨款的事业单位，王天友于2014年10月1日从酉阳精神病院退休。王天友认为其退休待遇计算有误，要求酉阳精神病院重新计发其退休待遇，酉阳精神病院咨询酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（简称酉阳人社局）后，对王天友作出口头答复。该口头答复是酉阳精神病院咨询相关行政机关后对王天友作出的回应，不是行政行为。王天友就该口头回复向酉阳卫计委申请行政复议，酉阳卫计委作出被诉回复。该回复的内容包括“关于退休费执行标准”和“关于其他同志为调资后退休”两部分内容，均系对相关政策的解答，并未对王天友增设权利义务。故被诉行政回复未对王天友的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王天友的起诉并无不当。综上所述，王天友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王天友的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年二月三日书记员 李小燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更972号
罪犯戴长河,男,1952年3月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）大刑初字第20号刑事判决，以罪犯戴长河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯戴长河及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年9月12日经辽宁省高级人民法院以[2006]辽刑执字第1023号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以[2009]辽刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年11月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯戴长河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2004年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯戴长河的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴长河服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴长河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年1月16日起至2025年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1374号
申请执行人:杨呵呵，女，汉族。
被执行人：郑州市誉达升汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘国财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1461号民事判决书，在执行杨呵呵诉郑州市誉达升汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30500元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊苏杭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2657、2658号
申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
被执行人：上海速卡贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：胡佳。
申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人上海速卡贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第296、297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失及合理费用共60000元，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
两案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的上海市奉贤区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年9月6日，本院发出告知函，将两案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2657、2658号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄定坤
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终350号
上诉人（原审原告）：王光伦，男，汉族，生于1959年12月20日，住四川省成都市龙泉驿。
委托诉讼代理人:王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈平政，男，土家族，生于1963年9月21日，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：孙光均，女，土家族，生于1967年1月18日，住四川省宣汉县。
上诉人王光伦因与被上诉人陈平政、孙光均民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王光伦及其委托诉讼代理人王德伟，被上诉人陈平政到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
王光伦上诉请求：撤销一审判决，判决二被上诉人偿还上诉人借款利息及损失共计58500元。事实及理由：1、一审采纳的证据不合法、认定事实不清；一审仅以被上诉人提供的2015年8月24日在成都市锦江区牛市口农行偿还上诉人借款本金时，被上诉人陈平政伪造的签有上诉人儿子王南鑫和前妻覃仁玉姓名的书证和照片，及上诉人庭审时的说辞为依据判决驳回上诉人的诉讼请求是不合法的。2、被上诉人应归还上诉人借款利息等合计58500元；截止2015年8月底，被上诉人应归还上诉人借款本息和违约损失共计316500元，（其中本金20万元，利息8.8万元，违约损失2.85万元），实际偿还了258000元。
陈平政、孙光均辩称，2013年11月4日，经王光伦前妻覃仁玉介绍，我向王光伦借款20万元，后我转借给我族兄陈启轩。后陈启轩没有还给我，且失去联系，导致我无力还清王光伦。2015年7月，我把住房卖了用于偿还债务。我和妻子孙光均一同到成都，找到王光伦、覃仁玉、王南鑫于23日一起协商还款事宜。孙光均提出我们卖掉唯一的住房来还钱，希望免掉下差的3万元利息。刚开始王光伦不同意，后经覃仁玉作工作，王光伦就同意了，一起去转款时，银行关门。8月24日，原班人马到银行，我办完转款找王光伦，王光伦已经偷偷跑了，第三次打通电话请他回来把借条给我，他说借条不得给，也不会回来。孙光均听说后，一下急哭了，进而休克，后我们要求覃仁玉、王南鑫出个证明，覃仁玉就签了字，并代王南鑫签了字。同时一审庭审中，审判长一再问原告是否表态同意免受下差的利息，王光伦说，是同意不收下差利息，但目的是想把20万元收到手。故王光伦明确表态免收下差利息。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王光伦向一审人民法院起诉请求：请求法院判令被告陈平政、孙光均偿还借款本息6.488万元（其中借款利息1.4万元＋1.4万元×20‰×12个月＝1.736万元，其中借款3.6万元＋3.6万元×20‰×16个月＝4.852万元）。
一审法院认定事实：2013年11月4日，被告陈平政向原告王光伦借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告陈平政没有偿还借款。2014年12月26日，原告王光伦找到被告陈平政的妻子孙光均，结算了借款20万元本金从2013年11月4日至2015年1月4日期间的利息5.6万元，被告孙光均当时支付2万元，下差3.6万元由被告孙光均出具《借条》，该借条载明“借条今借到王光伦同志现金36000.00元（叁万陆仟元正），此款不计利息。（童武明）（注：签名捺印）（王光伦）（注：签名捺印）借款人：孙光均（注：签名捺印）。注：原借款利息已结至2015年1月4日。孙光勤（注：签名捺印）此款在四个月之内还清。孙光均（注：签名捺印）2014年12月26日”。2015年1月5日，被告陈平政向原告王光伦重新出具《借条》，该《借条》载明“借条今借到王光伦（身份证：513022195912200018）同志人民币贰拾万元整，利息按月利率千分之二十计算。从2015年1月5日起，第一个月付息肆仟元，第二个月5日前付利息贰仟元。还清本金及剩余利息的时间定于2015年12月30日前，且只能提前不得延后。预（注：逾）期不付清本息则承担一切责任。借款人：陈平政（注：签名捺印）身份证：513022196309218218，借款时间：2015年1月5日。王光伦建行卡号：6227003811900143884”。2015年8月24日，被告陈平政通过孙光均的账户向原告王光伦转款20万元，被告陈平政、孙光均也先后共计向原告王光伦账户利息5.8万元。
一审同时查明，2015年8月24日，原告之前妻覃仁玉、儿子王南鑫签字的《关于陈平政、孙光均向王光伦借款偿还情况的证明书》载明：“陈平政、孙光均夫妇于2013年11月向王光伦借款20万元到2015年8月24日止，已通过银行转账还款20万元，通过支付宝等其他方式还利息计5.8万元。介于陈平政、孙光均夫妇变卖房屋还款的实际情况，下差利息不再偿还。但王光伦收取银行转款后，不将陈平政、孙光均出示的欠条和承诺书交给二人。该借条及承诺书共三份从此以后不具备任何效力。证明人：覃仁玉（签名）、王南鑫（签名）2015年8月24日”。原告王光伦在庭审中陈述：被告还款时说你要钱就要，不要就算了，但下差利息就不再收利息了，当时为了把被告稳住，我说先把本金还了再说。当时有覃仁玉、王南鑫、和原告、被告在场。
一审认为，2013年11月4日，被告陈平政向原告王光伦借款20万元并出具借条，到期没有偿还，2014年12月26日，被告陈平政之妻孙光均向原告王光伦结算利息并出具借条。2015年1月5日被告陈平政重新出具借条系当事人之间的真实意思表示。截止2014年8月24日，被告陈平政、孙光均偿还借款本金20万元，支付利息5.8万元，实际下差利息3万元。覃仁玉、王南鑫证实被告陈平政、孙光均将借款本金20万元偿还后，下差利息3万元不再偿还，且原告王光伦对被告不偿还下差利息是认可的。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，故，原告王光伦要求被告偿还借款利息的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王光伦的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告王光伦承担。
二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，2013年11月4日，陈平政向王光伦借款20万元，2015年1月5日陈平政重新出具借条20万元，约定2015年12月底前还请。2015年8月24日，陈平政、孙光均前往中国农业银行成都牛市口支行提前向王光伦还款，同时提出其卖掉唯一的住房来还钱，希望免掉下差的3万元利息，一审庭审中，王光伦陈述“被告还款时说下差利息就不再收利息了，当时为了把被告稳住，我说先把本金还了再说”，在场人有王光伦的儿子王南鑫、王光伦的前妻覃仁玉，覃仁玉亦证实陈平政、孙光均将借款本金20万元偿还后，下差利息3万元不再偿还，故本院认定王光伦同意陈平政、孙光均下差利息3万元不再偿还，其后陈平政通过银行转款向王光伦偿还借款本金20万元。王光伦当即收到20万元后，不将借条还予陈平政、孙光均，随后提起诉讼要求陈平政、孙光均支付下差利息等费用违背诚实信用原则，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由上诉人王光伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月八日
书记员 黄玉沾