wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4775号
原告：孙治财，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住.
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽谈锋律师事务所律师。（实习）
被告：邰正会，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，
原告孙治财与被告邰正会同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治财及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告邰正会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人张巨奎出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙治财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方同居期间的共同债务20000元由双方共同承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孙侠，××××年××月××日生育次女孙兰，××××年××月××日生育长子孙威。共同生活期间，因建房尚欠20000元债务至今未偿还。共同生活期间双方感情一直不和，被告于2014年9月离家至今不归，双方现无法再继续共同生活。
被告邰正会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孙侠，××××年××月××日生育次女孙兰，××××年××月××日生育长子孙威。现双方因感情不和，无法继续共同生活，原告为此向本院起诉要求依法判令双方同居期间的共同债务20000元由双方共同承担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告共同承担20000元债务，所举证据仅有证人证言，无其他相应证据相互印证，不符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙治财的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告孙治财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李冬霞
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年三月一日
书 记 员 许李丽
（2016）皖1225民初4775号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4775号
原告：孙治财，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住
.被告：邰正会，女，1969年6月08日出生，汉族，农民，住址同上，
原告孙治财与被告邰正会同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邰正会外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李冬霞
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许李丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢150号
申请执行人何海永，男，1976年9月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人谭四国，男，1970年7月20日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人何满兰，女，1968年10月6日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人何海永与被执行人谭四国、何满兰买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王益天
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2904号
申请执行人：张本凯，男。
被执行人：刘东旭，男。
申请执行人张本凯与被执行人刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第7126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2104号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗伟新，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：周调芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：施芳媛，女，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐孝忠、屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人罗伟新、周调芬因与被上诉人李伟、施芳媛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗伟新、周调芬以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人罗伟新、周调芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗伟新、周调芬撤回上诉。
二审案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由上诉人罗伟新、周调芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一八年一月四日
法官助理 王世好
书 记 员 胡玉婷
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2104号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗伟新，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告、反诉被告）：周调芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施芳媛，女，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐孝忠、屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人罗伟新、周调芬因与被上诉人李伟、施芳媛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗伟新、周调芬以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗伟新、周调芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗伟新、周调芬撤回上诉。二审案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由上诉人罗伟新、周调芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金富祥审 判 员 谭 灿审 判 员 倪 勤二〇一八年一月四日法官助理 王世好书 记 员 胡玉婷·2··1·
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6397号
原告：周某
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：蒋某1
原告周某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴向凤、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告支付抚育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方婚前感情尚可，婚后双方经常为生活琐事特别是经济问题多次发生争吵，原告于2016年春节离家开始与被告分居，曾于2016年5月向法院起诉离婚，法院判决后双方关系没有任何改善，一直处于分居状态，原、被告夫妻感情早已破裂，遂再次诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告要求离婚是因为原告与其他异性有不正当关系，被告不同意离婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某2。原、被告婚前感情尚可，婚后由于夫妻缺乏沟通交流以及信任，导致原、被告常为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2016年春节后离家至今，曾于2016年5月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2016）苏1084民初2807号民事判决书等予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识一年领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦尚可。现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供足够证据证实，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：毛从华，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑华苹，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：冯福青，男，1958年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林宝贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告毛从华、郑华苹、冯福青、林宝贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛从华、郑华苹立即归还借款本金195052.58元，并支付截止2017年4月10日的罚息12219.23元，复利2.45元，及从2017年4月11日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、（罚息计算以借款本金195052.58元为基数）；2、判令被告冯福青、林宝贵对第一项请求承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛从华与郑华苹系夫妻关系；2015年7月14日，被告毛从华因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年7月27日，原告与被告毛从华、冯福青、林宝贵签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150076457，合同约定：原告向被告毛从华提供200000元借款额度，期限自2015年7月27日至2016年7月26日止；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮25%，执行利率为年利率6.0625%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%,即年利率9.09375%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告冯福青、林宝贵承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约向被告毛从华发放贷款200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金195052.58元，罚息及复利12221.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛从华、郑华苹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金195052.58元，并支付截止2017年4月10日止的罚息12219.23元、复利2.45元及自2017年4月11日起按年利率9.09375%的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以借款本金195052.58元为基数）。
二、被告冯福青、林宝贵在对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告毛从华、郑华苹、冯福青、林宝贵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5666号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：毛从华，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：郑华苹，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：冯福青，男，1958年5月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林宝贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告毛从华、郑华苹、冯福青、林宝贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛从华、郑华苹立即归还借款本金195052.58元，并支付截止2017年4月10日的罚息12219.23元，复利2.45元，及从2017年4月11日起按年利率9.09375%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、（罚息计算以借款本金195052.58元为基数）；2、判令被告冯福青、林宝贵对第一项请求承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告毛从华与郑华苹系夫妻关系；2015年7月14日，被告毛从华因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年7月27日，原告与被告毛从华、冯福青、林宝贵签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120150076457，合同约定：原告向被告毛从华提供200000元借款额度，期限自2015年7月27日至2016年7月26日止；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮25%，执行利率为年利率6.0625%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%,即年利率9.09375%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款合同还约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告冯福青、林宝贵承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约向被告毛从华发放贷款200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金195052.58元，罚息及复利12221.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛从华、郑华苹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金195052.58元，并支付截止2017年4月10日止的罚息12219.23元、复利2.45元及自2017年4月11日起按年利率9.09375%的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以借款本金195052.58元为基数）。二、被告冯福青、林宝贵在对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告毛从华、郑华苹、冯福青、林宝贵共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年六月二十七日代书记员 郭金艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1781号
原告：广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009。
法定代表人：高瑜，该公司总经理。
委托代理人：秦娜，该公司职员。
被告：唐毓时，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西平果县，
第三人：陈广建，男，1966年4月16日出生，满族，住广东省深圳市南山区，
第三人：吴铮，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称“贵人置业公司”）与被告唐毓时、第三人陈广建、吴铮居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员韦京晖、王莉参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李琴担任方记录。原告贵人置业公司的委托代理人秦娜到庭参加了诉讼，被告唐毓时、第三人陈广建、吴铮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵人置业公司诉称，2015年5月23日，原、被告及第三人在原告分行处就南宁市青秀区合作路6号五洲国际51栋501号房签订了房地产买卖合同（编号：0004785），原告完成了居间义务。案涉合同第五条第一款约定：基于经纪方就本次交易为买卖双方提供了房地产居间、委托代理、咨询服务等及并已促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺书为准（具体详见附件一《服务收费承诺书》）卖方支付服务佣金人民币零元整（￥：0元）；买方支付服务佣金人民币叁万元整（￥：30,000元），除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费均不予退还或免除。当日被告在配合第三人对房屋进行过户前的查档工作后，按照合同约定交付第三人购房定金人民币叁万元整（￥：30,000元）。合同签订后，第三人办理公证委托书给原告时，被告反悔表示不想继续购买该房屋，原告根据第三人要求在2015年5月25日向被告发出催告履约函。被告依旧拒绝履行购房义务，同时也拒绝向原告支付房屋买卖居间服务费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告居间服务费人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贵人置业公司对其陈述的事实在举证期限内向提交如下证据：1、房地产交易预算表，拟证明被告知道购买诉争房屋所需承担的相关费用；2、房地产买卖及居间合约（编号0004785），拟证明原告已经完成居间服务，被告应该支付原告房屋居间费用人民币30000元整；3、房屋查档证明，拟证明房屋归第三人所有；4、诉争房屋房产证，拟证明房屋归第三人单独所有；5、催告函，拟证明第三人催告被告履行购房义务。
被告唐毓时、第三人陈广建、吴铮未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐毓时、第三人陈广建、吴铮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月23日，原告贵人置业公司向被告唐毓时出具了一份《房地产交易费用预算表》，其上注明：南宁市青秀区合作路6号五洲国际H栋501号房的产权人为陈广建，产权面积为144.92㎡，交易价格为103万，另注明了服务佣金、产权转移税费、银行贷款费用及其他费用明细。被告唐毓时在该预算表上签名并捺印。
同日，原告贵人置业公司（合约之第三方经纪方）、被告唐毓时（买方），第三人陈广建（卖方）、吴铮（卖方）签订了《房地产买卖及居间合约》（编号：0004785），就位于南宁市青秀区合作路6号五洲国际H栋501号房的买卖达成约定：第五条、经纪方的权利义务1、基于经纪方就本次交易为买卖双方独家提供房地产居间、委托代理、咨询服务等及并已促成本次合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付服务费或以另行签署的承诺书为准（具体详见附件一《服务收费承诺书》）；买方支付服务佣金人民币叁万元整（￥30000元）；按揭代理服务费玖仟元整（￥9000元）由买方支付；除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费均不予退还或免除。……第八条、成交价及付款方式：1、该物业成交价为人民币（大写）壹佰零拾叁万元整（小写）￥1030000元整……合同落款处各方均签字、捺印或盖章予以确认。
2015年7月21日，原告贵人置业公司以被告唐毓时未履行《房地产买卖及居间合约》为由提起诉讼，并提出诉请如前。
本院认为，原告与被告唐毓时、第三人陈广建、吴铮三方签订的《房地产买卖及居间合约》，是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应依约履行。原告贵人置业公司已促成被告与第三人签订了上述《房地产买卖及居间合约》，原告即完成了己方的主要居间义务，依约被告应向原告支付相应的居间费；但因上述《房地产买卖及居间合约》并未实际履行，原告贵人置业公司亦未协助被告完成代缴税费、办理过户证、交接房屋以及相关材料等事宜，居间方的人力成本支出相对减少，双方约定的居间费亦应在合理范围内予以减少。综合上述情况，本院酌定被告唐毓时应向原告贵人置业公司支付居间服务费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐毓时向原告广西贵人置业投资有限公司支付居间服务费10000元；
二、驳回原告广西贵人置业投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告广西贵人置业投资有限公司承担367元，由被告唐毓时承担183元；公告费350元由被告唐毓时承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京辉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 琴
附法律文书条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第154号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月16日19时38分许，被告人王某驾驶闽F×××××小型普通客车沿厦蓉高速由上杭县古田镇往龙岩方向行驶，行至郭车隧道路段时被陈琪伟驾驶的闽D×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。执勤民警接报警后赶赴现场，发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定所鉴定，从被告人王某送检的血液中检测出乙醇含量为106.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第468号
原告蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市，系石狮市荣发布行业主。
委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被告李学文，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告蔡红姑与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡红姑的委托代理人吴江辉到庭参加诉讼，被告李学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红姑诉称，被告陆续向其购买布料，其依约向被告交付货物。双方于2011年5月10日进行结算，被告尚欠货款16125元。被告至今未偿付尚欠货款，现请求判令被告支付尚欠货款16125元及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李学文未作书面答辩。
经审理查明，被告李学文陆续向原告蔡红姑购买布料，原、被告于2011年5月10日进行结算，被告尚欠原告货款16125元，并出具结欠款凭证1张交由原告收执。被告至今未支付上述货款，原告遂于2014年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告蔡红姑的陈述及其提供的身份证、户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告蔡红姑与被告李学文之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款16125元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对货款支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可从双方结算之日起随时要求被告支付货款，经催讨，被告至今未支付上述货款，构成违约，故被告应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原、被告对逾期付款损失未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应付逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款16125元及逾期付款损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学文应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红姑货款16125元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告李学文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 蔡兴凤
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1159号
申请执行人郑用进，男，汉族。
被执行人郑青海，男，汉族。
被执行人郑志宏，男，汉族。
被执行人郑志云，男，汉族。
被执行人郑木材，男，汉族。
本院作出的（2014）集刑初字第667号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郑用进向本院申请执行，请求强制被执行人郑青海、郑志宏、郑志云、郑木材履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月22日受理立案申请执行人郑用进与被执行人郑青海、郑志宏、郑志云、郑木材刑事附带�事纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑青海、郑志宏、郑志云、郑木材的财产共计人民币3071.9元（包括应支付申请款项3021.90元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月十日
代书 记员 俞 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第1225号
申请人张树生，男，汉族，现住天津市西青区。
被执行人秦皇岛某某机电有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第66号民事调解书，于2009年8月31日向被执行人秦皇岛某某机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛某某机电有限公司银行存款11122元。
执行员 赵兴博
二〇一〇年一月十四日
书记员 赵国锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第750号
原告赵某，农民。
委托代理人李庆国。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻是三方转亲，父母包办，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格、脾气不合，经常生气、吵架，难以共同生活。双方因感情不合，原告于2012年诉至法院，法院判决双方不准离婚，判决后原、被告一直分居生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1992年8月2日婚生男孩张超，现已成年在外打工，婚后双方关系一般，2008年2月份原、被告因感情问题发生矛盾，开始分居生活，2012年原告诉至法院请求与被告离婚，法院作出（2012）鄄民初字第297号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方也未同居生活，原告再次起诉请求判令原、被告离婚。现被告下落不明。另查明，原、被告双方无共同财产。
上述事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，2008年双方因感情问题发生矛盾，双方分居至今，且被告下落不明，双方无法履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求判令与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭利荣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1317号
上诉人（原审原告）：冯宗利，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市南沙河镇南古石一村民委员会。
负责人：赵传民，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
上诉人冯宗利因与被上诉人滕州市南沙河镇南古石一村民委员会（以下简称古石一村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯宗利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人办公楼系上诉人所建，一审法院从滕州市南沙河镇经管站调取的被上诉人账目显示“冯宗利应付款76354.50元”，该记载内容能够证实被上诉人欠上诉人工程款76354.50元；上诉人一审时提供的施工合同及工程量清单系上诉人与冯宗江于2014年2月补签，目的是为了对上诉人为办公场所的承建人及工程款数额进行确认，不存在上诉人与冯宗江双方串通的事实，也没有损害集体利益，一审法院仅凭该证据系“伪造”即驳回上诉人的诉讼请求，实属不妥；南沙河镇政府为涉案房屋的产权人，上诉人在一审时申请追加南沙河镇政府为共同被告，一审法院裁定驳回上诉人的申请违反诉讼程序的规定。
古石一村委会辩称，上诉人一审时向法庭提交了施工合同及工程量清单确系上诉人与其胞兄冯宗江伪造，没有证明效力；南沙河镇经管站虽有“冯宗利应付款76354.50元”的挂账，但系冯宗江所记，关于该账目如何形成，上诉人也没有提供相应证据予以证明，其真实性无法确认，上诉人的证据无法证实其诉请。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯宗利向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款76354.50元，并从2009年2月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2006年被告古石一村委会建设办公用房一处，该房屋建设工程相关事项未经村民委员会民主决策程序和村民会议决定，而是由时任党支部书记兼村主任冯宗江个人全权处理。2007年4月29日，滕州市房地产管理部门为该房屋办理了确权登记，房屋所有权人为滕州市南沙河镇人民政府。南沙河镇提交的房屋初始登记申请材料记载，由省、两级市和镇拨付专项资金于2006年为古石一村建村委会一处，根据本镇土地利用总体规划和建设规划要求�经镇党委政府研究同意建设，房屋所有权归属南沙河镇人民政府。诉讼中，原告冯宗利提交施工合同一份，该合同约定古石一村委会委托冯宗利建村委会一座，合同约定了施工内容、建筑材料、工程造价、付款方式等。合同下方“乙方”后面有原告冯宗利的亲笔签名，“甲方”后加盖了被告的公章，且冯宗江在甲方法定代表人后面签名，“见证方”后面有冯宗美的名字。合同落款日期为2008年2月8日。原告提交的“古石一村村委会工程量清单”记载工程总造价为113768元。冯宗江在该清单上签字。该清单记载审核人为“冯宗美”。冯宗美出庭作证称，其未在施工合同和工程量清单上签字。南沙河镇经管站的公章加盖登记表记载，冯宗江于2014年2月12日在建村委会施工合同上加盖了古石一村委会的公章。原告冯宗利称，冯宗江担任村主任时，被告已支付工程款37234元，下欠76534.50元。
一审法院认为，被告古石一村委会办公用房的房屋确权日期为2007年4月29日，原告提交的施工合同落款日期却是2008年2月8日。原告本人在第二次庭审中也称，工程是2008年承建，2009年竣工的。而施工合同上的公章是冯宗江在2014年才加盖的。以上事实足以说明被告建村委会办公用房时并未与原告签订施工合同，原告提交的合同、工程量清单为事后伪造，原告作了虚假陈述。即便被告的账本记载应付原告款项，但该账目为冯宗江在任时所记，而原告冯宗利与冯宗江有亲属关系，结合案件事实，该院有足够的理由怀疑冯宗江与原告之间互相串通，损害集体利益。综上所述，原告冯宗利提交的证据不能证明其事实主张，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯宗利的诉讼请求。案件受理费2531元，由原告冯宗利负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉请被上诉人支付拖欠的建房款76534.50元，提供了其与被上诉人签订的施工合同、古石一村村委会工程量清单、冯宗江与冯宗美的证人证言。经审查，施工合同及工程量清单均系事后伪造形成，且上诉人对证据的形成作了虚假陈述，上述证据不具备证明效力和证明作用；冯宗江与上诉人系同胞兄弟关系，其证言内容主要依据工程量清单，冯宗美证言内容为其未见过施工合同及工程量清单，也未进行签字，上述证人证言不能证明上诉人所主张的欠款事实。根据上诉人的申请，一审法院在滕州市南沙河镇经管站调取了被上诉人2010年账目一份，虽然该账目记载了冯宗利应付款76534.50元，但该账目内容为上诉人近亲属冯宗江所记录，且没有原始账目明细予以印证，不能据此确认上诉人所主张的欠款事实。综上，上诉人没有提供充足证据证明其所主张的案件事实，本院对其诉讼请求依法不予支持。上诉人认为其与被上诉人之间具有施工合同关系，其仅以滕州市南沙河镇人民政府为涉案房屋所有权人为由申请追加滕州市南沙河镇人民政府作为共同被告，没有法律依据，一审法院驳回其追加当事人的申请符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2531元，由冯宗利负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 杨 建
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 凡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1317号上诉人（原审原告）：冯宗利，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市南沙河镇南古石一村民委员会。负责人：赵传民，该村党支部书记。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。上诉人冯宗利因与被上诉人滕州市南沙河镇南古石一村民委员会（以下简称古石一村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。冯宗利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人办公楼系上诉人所建，一审法院从滕州市南沙河镇经管站调取的被上诉人账目显示“冯宗利应付款76354.50元”，该记载内容能够证实被上诉人欠上诉人工程款76354.50元；上诉人一审时提供的施工合同及工程量清单系上诉人与冯宗江于2014年2月补签，目的是为了对上诉人为办公场所的承建人及工程款数额进行确认，不存在上诉人与冯宗江双方串通的事实，也没有损害集体利益，一审法院仅凭该证据系“伪造”即驳回上诉人的诉讼请求，实属不妥；南沙河镇政府为涉案房屋的产权人，上诉人在一审时申请追加南沙河镇政府为共同被告，一审法院裁定驳回上诉人的申请违反诉讼程序的规定。古石一村委会辩称，上诉人一审时向法庭提交了施工合同及工程量清单确系上诉人与其胞兄冯宗江伪造，没有证明效力；南沙河镇经管站虽有“冯宗利应付款76354.50元”的挂账，但系冯宗江所记，关于该账目如何形成，上诉人也没有提供相应证据予以证明，其真实性无法确认，上诉人的证据无法证实其诉请。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。冯宗利向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款76354.50元，并从2009年2月9日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2006年被告古石一村委会建设办公用房一处，该房屋建设工程相关事项未经村民委员会民主决策程序和村民会议决定，而是由时任党支部书记兼村主任冯宗江个人全权处理。2007年4月29日，滕州市房地产管理部门为该房屋办理了确权登记，房屋所有权人为滕州市南沙河镇人民政府。南沙河镇提交的房屋初始登记申请材料记载，由省、两级市和镇拨付专项资金于2006年为古石一村建村委会一处，根据本镇土地利用总体规划和建设规划要求�经镇党委政府研究同意建设，房屋所有权归属南沙河镇人民政府。诉讼中，原告冯宗利提交施工合同一份，该合同约定古石一村委会委托冯宗利建村委会一座，合同约定了施工内容、建筑材料、工程造价、付款方式等。合同下方“乙方”后面有原告冯宗利的亲笔签名，“甲方”后加盖了被告的公章，且冯宗江在甲方法定代表人后面签名，“见证方”后面有冯宗美的名字。合同落款日期为2008年2月8日。原告提交的“古石一村村委会工程量清单”记载工程总造价为113768元。冯宗江在该清单上签字。该清单记载审核人为“冯宗美”。冯宗美出庭作证称，其未在施工合同和工程量清单上签字。南沙河镇经管站的公章加盖登记表记载，冯宗江于2014年2月12日在建村委会施工合同上加盖了古石一村委会的公章。原告冯宗利称，冯宗江担任村主任时，被告已支付工程款37234元，下欠76534.50元。一审法院认为，被告古石一村委会办公用房的房屋确权日期为2007年4月29日，原告提交的施工合同落款日期却是2008年2月8日。原告本人在第二次庭审中也称，工程是2008年承建，2009年竣工的。而施工合同上的公章是冯宗江在2014年才加盖的。以上事实足以说明被告建村委会办公用房时并未与原告签订施工合同，原告提交的合同、工程量清单为事后伪造，原告作了虚假陈述。即便被告的账本记载应付原告款项，但该账目为冯宗江在任时所记，而原告冯宗利与冯宗江有亲属关系，结合案件事实，该院有足够的理由怀疑冯宗江与原告之间互相串通，损害集体利益。综上所述，原告冯宗利提交的证据不能证明其事实主张，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯宗利的诉讼请求。案件受理费2531元，由原告冯宗利负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请被上诉人支付拖欠的建房款76534.50元，提供了其与被上诉人签订的施工合同、古石一村村委会工程量清单、冯宗江与冯宗美的证人证言。经审查，施工合同及工程量清单均系事后伪造形成，且上诉人对证据的形成作了虚假陈述，上述证据不具备证明效力和证明作用；冯宗江与上诉人系同胞兄弟关系，其证言内容主要依据工程量清单，冯宗美证言内容为其未见过施工合同及工程量清单，也未进行签字，上述证人证言不能证明上诉人所主张的欠款事实。根据上诉人的申请，一审法院在滕州市南沙河镇经管站调取了被上诉人2010年账目一份，虽然该账目记载了冯宗利应付款76534.50元，但该账目内容为上诉人近亲属冯宗江所记录，且没有原始账目明细予以印证，不能据此确认上诉人所主张的欠款事实。综上，上诉人没有提供充足证据证明其所主张的案件事实，本院对其诉讼请求依法不予支持。上诉人认为其与被上诉人之间具有施工合同关系，其仅以滕州市南沙河镇人民政府为涉案房屋所有权人为由申请追加滕州市南沙河镇人民政府作为共同被告，没有法律依据，一审法院驳回其追加当事人的申请符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由冯宗利负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 杨 建二〇一七年十月十七日书记员 吴 凡
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更500号
罪犯宋全富，男。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）莱城刑初字第333号刑事判决，以交通肇事罪判处宋全富有期徒刑四年零五个月。2013年10月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年12月10日起至2017年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯宋全富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，并听取检察机关的意见，对宋全富减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋全富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋全富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分76.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋全富减去有期徒刑十一个月零八天的刑罚执行。刑期自2012年12月10日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第44号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司。
法定代表人：袁有。
委托代理人：李会军。
委托代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：赤城县建筑工程公司。
法定代表人：张海峰。
委托代理人：李森林。
上诉人张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司因与被上诉人赤城县建筑工程公司合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司的委托代理人王忠升、李会军，被上诉人赤城县建筑工程公司的委托代理人李森林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2013）赤商初字第233号民事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
二审案件受理费8245元，退还上诉人张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司赤城分公司。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月十七日
书记员 梁秀峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2291号
原告初某某，住敦化市。
被告李某甲，其他自然情况及住址不详。
被告李某乙，其他自然情况及住址不详。
被告李某丙，其他自然情况及住址不详。
被告李某丁，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告初某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，因原告初某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初某某负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔺达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30124号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁海英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁海英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,879.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,879.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3463号
原告：邵晓秋。
被告：夏植中。
本院在审理原告邵晓秋诉被告夏植中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓秋撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告邵晓秋负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王小明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第122号
上诉人（原审被告）谢某，男，1982年2月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1970年7月5日生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所。
上诉人谢某因与被上诉人邹某某同居关系析产纠纷一案，不服四�市铁东区人民法院（2014）东城民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某及其委托代理人朱凤涛、被上诉人邹某某及其委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告的父亲谢某甲于1996年在一起同居生活，2009年购买了位于四平市铁东区永平委一组56平方米平房一处，2011年8月24日原告与四平市华亿房地产集团有限公司签订产权调换协议书，将上述房产回迁到四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米的楼房。2013年10月18日，谢某甲在租赁的过渡房家中失火死亡，家中一切物品烧毁。被告谢某是谢某甲唯一的儿子。在原告与谢某甲同居期间，原告为被告缴纳了社会保险。2013年10月20日，原、被告签订了一份“财产分割协议”，双方同意将楼房卖掉后楼款及退回的谢某甲社保费后平分。邹某某在一审请求：由原告分得位于四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米楼房一半的产权并居住该楼，同时分得为谢某甲缴纳的保险费21608元的一半。
原审院认为：位于四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米的楼房，系原告与谢某甲同居期间用自己所有的位于四平市铁东区永平委一组56平方米平房，经与四平市华亿房地产集团有限公司产权调换所得，属于同居期间的共同财产。谢某甲去世后，原、被告签订的“财产分割协议”是双方当事人真实的意思表示，从实质上，已经对该楼房及谢某甲的社保费进行了处理。被告对自己的辩解没有提交充分的证据，故对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告辩解本院不予采纳。遂判决：一、位于四平市铁东区华亿紫金城29号楼3单元14楼56.89平方米的楼房一处由原告居住，�中28.445平方米产权归原告所有，另28.445平方米产权归被告所有。二、谢某甲的社保费待社保公司返还后，原、被告各分得一半。案件受理费1410元，由被告谢某负担。
上诉人谢某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或改判。理由：1、上诉人的父亲谢某甲是争议房屋的所有权人，该房屋是上诉人父亲出资购买。2、上诉人与被上诉人签订的“财产分割协议”属重大误解、显失公平。3、谢某甲缴纳的社会保险费被上诉人无权分割。4、一审将争诉的房屋判归原告居住违反法律规定。
被上诉人在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人谢某与被上诉人邹某某争议的房屋系由邹某某与谢某的父亲谢某甲生前同居期间购买的房屋拆迁调换所得。上诉人虽主张原房屋系谢某甲一人所有，但未提供法定的房屋所有权证明或其他充分的证据予以证明，该上诉主张不能成立。对于谢某甲生前缴纳的社会保险费，因有证据证明系经邹某某缴纳，故应认定该费用属于邹某某与谢某甲共有。对于上诉人与被上诉人在诉前达成的“财产分割协议”，因双方均未在法定的期限内向法院申请对该协议变更或撤销，故原审法院认定该协议合法有效并无不当。同时，该协议是否具有被撤销情形也不影响本案中对房屋及缴纳的社会保险费共同共有的认定，以及各分一半的分割方式。原审法院支持被上诉人邹某某居住权的请求合理，并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1603号
申请执行人:姜广明，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：胡良军，男，1962年10月19日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：崔月玲，女，1963年4月1日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人姜广明与被执行人胡良军、崔月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权2700000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1603号申请执行人:姜广明，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：胡良军，男，1962年10月19日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：崔月玲，女，1963年4月1日出生，汉族，职工，住址同上。本院在执行申请执行人姜广明与被执行人胡良军、崔月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权2700000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00108号
申请人袁立宏。
委托代理人翁胤，特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人袁立宏与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人袁立宏与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人袁立宏工资款人民币3120元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第498号
原告梁文。
委托代理人杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告罗标。
原告梁文与被告罗标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告梁文的委托代理人杨桦、被告罗标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文诉称，2013年6月1日，被告以生产经营急需资金周转为由，向原告借款70000元，并约定于2014年6月底前还清，如未还清则按月息2分计息，2014年底未按时还清，按月息3分计息。之后，被告未能如期归还上述借款，经原告多次催告，被告以各种理由搪塞，拒不归还。原告提起诉讼，要求被告归还借款70000元及利息（利息按每月3分计，自2013年6月1日起计至债务清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，以证明原、被告于2013年6月1日约定借款70000元本金，并约定于2014年6月底前付清借款，如未付清则按2分计息；2014年底未按时付清，按3分计息。
被告罗标辩称，同意归还70000元的本金，不应计算利息。
被告罗标为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据，有被告罗标的签名，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月1日，被告以生产经营急需资金周转为由，向原告借款70000元，并约定于2014年6月底前还清，如未还清则按月息2分计息，2014年底未按时还清，按月息3分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款70000元，有被告签名的借条予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款，双方约定借款利息为月息三分，超过法律对民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。故原告要求被告归还借款本金70000元，并从2013年6月1日起计息至债务清偿之日止，本院予以支持；但利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对超出四倍部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗标应归还原告梁文借款70000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告罗标承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审88号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月12日作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）104号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00635号
原告李支某，男，1972年6月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办事处。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告李增某，女，1976年10月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
委托代理人李增福，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告李支某与被告李增某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李支某及其委托代理人张武林、被告李增某及其委托代理人李增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李支某诉称：1997年冬月，原、被告经人介绍相识，1998年12月办理结婚仪式，同年办理结婚登记。2000年1月31日生育一女李甲，2004年4月29日生育一子李乙。考虑到家庭负担重，原告与被告协商，由被告在家领养孩子，原告在外打工挣钱，原告将打工省吃俭用的钱分文不少的寄给被告，而被告在家耐不住寂寞，在外寻找新欢。2012年3月，被告抛下两个孩子私自携带共同存款30000元离家出走，原告及时从外地找回被告后，被告拒绝与原告相处再次离家外出，并拒绝与原告联系，现双方已无和好可能。特请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；孩子李乙、李甲由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养教育费600元；要求被告支付共同存款30000元中的一半归原告所有。
原告李支某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李增某辨称：原告诉状中所说的与事实不符，都是虚构的，我不同意离婚。
被告李增某未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1997年冬月经人介绍相识，1998年12月24日办理结婚登记。2000年1月31日，被告生育一女李甲；2004年4月29日，被告生育一子李乙；两子女现跟随原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来，由于家庭琐事原、被告发生过争吵。2012年初，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告李增某遂外出打工至今。2013年3月26日，原告李支某诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；孩子李乙、李甲由原告�养教育，被告每月支付孩子抚养教育费600元；要求被告支付共同存款30000元中的一半归原告所有。
本院认为，原、被告结婚已十余年，虽然双方在近几年因家庭琐事发生过争吵以至于被告李增某外出打工不归，但只要双方加强沟通、增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告李支某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李支某要求与被告李增某离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李支某要求与被告李增某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜知燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初524号
原告：锡林郭勒盟润华投资有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林郭勒宾馆贵宾楼三楼怡心厅。
法定代表人：王丽华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金志国，男，1963年6月21日出生，回族，现住天津市红桥区丁字沽零号路14门***号。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1979年10月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：阿斯根，男，1966年9月17日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1984年10月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟润华投资有限责任公司与被告天津一建建筑工程有限公司、陈钢、阿斯根与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟润华投资有限责任公司（申请人）以”申请人因认为本案诉讼主体存在问题，申请人欲根据本案具体案件事实，重新确定诉讼方案”为由申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟润华投资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林郭勒盟润华投资有限责任公司负担。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 白 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第4号
原告刘全明，男，1965年4月30日出生，汉族，住宜丰县。
被告汪红卫，男，1967年2月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告刘全明与被告汪红卫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘全明与被告汪红卫均到庭。本案现已审理终结。
原告刘全明诉称，原、被告多年前合伙修路，经双方结算后约定，由被告在结算的当年给付原告结算款35500元。到期后被告未给付，一直拖延至今未还。原告多次催取无果，故起诉至法院，请求判令被告归还该款35500元及利息。
被告汪红卫辩称，两人合伙修路是实。结算前被告已通过农业银行转帐汇给了原告30000元，被告一时没有找到转帐凭证，后来结算时就给原告出具了一张条子。另外，被告管理了8个月的工资及返工的费用等在结算时都没有计算。最后，该欠款已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提交了以下证据：汪红卫出具欠条一份，证明在2011年3月3日，被告给原告出具了该欠条，载明被告欠原告结算款35500元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据综合认定如下：因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的证据效力予以确认。
被告为支持其诉讼主张和请求，向本院提交了以下证据：刘红卫出具的收据一份，证明结算时有3250元运费没有计算。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该收据有异议，该3250元当时已结清。
本院对被告提交的证据综合认定如下：该收据只能证明被告于2009年1月25日支付了刘红卫运费3250元，并不能证明该款在最后结算时未计算，故本院对该收据的证据效力不予确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年12月至2009年，原、被告先后合伙承包了天宝张家坪路段与黄岗山狮子岗林场路段的修路项目。2011年3月3日，双方就合伙修路进行了结算，被告当场向原告出具了一张欠条，该欠条载明：欠刘全明张家坪、狮子岗便道工程款参万伍仟伍佰元整。后原告多次催取，双方就该款也进行了多次协商；2014年9月左右，双方分别在潭山顺发酒店、自来水厂、好再来酒店进行过协商，但均未达成一致意见，该款至今未还。
本院认为，虽然被告主张结算时计算有误，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。而作为完全民事行为能力人，被告向原告出具了欠条，就应当对该行为承担相应法律责任，故可认定被告欠原告35500元工程款。双方均认可，自2011年3月3日起，原告多次向被告催取该款，双方就该款也多次进行了协商，据此可确认该债权的诉讼时效多次被中断，故本案并未超过诉讼时效。合法的债权债务关系应受法律保护，故对原告提出的要求被告归还35500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪红卫于本判决生效后十日内支付原告刘全明款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费688元（已由原告刘全明预缴），由被告汪红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费688元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢平
二〇一五年三月九日
书记员 徐斌
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第219号
原告陈美福，男，1969年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告蒙祖洋，男，1983年10月20日出生，汉族，住于都县。
被告蒙海长，男，1969年4月23日出生，汉族，住于都县。
原告陈美福与被告蒙祖洋、蒙海长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告蒙祖洋、蒙海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美福诉称：2014年9月2日，被告蒙祖洋向原告借款50000元用于房屋装修，双方约定利息每月1250元，借款期限6个月，被告蒙海长进行担保。被告蒙祖洋借款后，仅支付了二个月的利息。原告经多次催收未果，只好诉请法院判令：1、被告蒙祖洋偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告蒙海长承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蒙祖洋、蒙海长未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈美福的陈述一致，另查明，被告蒙海长在被告蒙祖洋向原告陈美福出具的借条上签字担保，所签名字为“蒙海龙”。
为证明自己的主张，原告向本院提交了5万元的借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告蒙祖洋出具的借条为据，足以认定。原告要求被告蒙祖洋偿还借款本金50000元及利息，被告蒙海长承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。被告蒙海长履行连带担保责任后，有权向被告蒙祖洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第211条和《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告蒙祖洋偿还原告陈美福借款人民币50000元，并支付自2014年11月3日起至还清款时止，按月利率24‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告蒙海长对上述款项承担连带清偿责任，被告蒙海长在承担保证责任后，有权向被告蒙祖洋追偿。
本案受理费1050元，由被告蒙祖洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 易友德
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭蓓蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3303号
申请人：蒋作保。
被申请人：吴爱荣。
本院在审理申请人蒋作保与被申请人吴爱荣股权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴爱荣银行存款35万元或其他等值财产。案外人张刚强自愿以其共同所有的房屋的产权进行担保。
本院经审理认为，申请人蒋作保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴爱荣银行存款35万元或其他等值财产；
二、冻结案外人张刚强共同所有的房屋的产权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3303号申请人：蒋作保。被申请人：吴爱荣。本院在审理申请人蒋作保与被申请人吴爱荣股权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴爱荣银行存款35万元或其他等值财产。案外人张刚强自愿以其共同所有的房屋的产权进行担保。本院经审理认为，申请人蒋作保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴爱荣银行存款35万元或其他等值财产；二、冻结案外人张刚强共同所有的房屋的产权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年八月二十二日书记员  严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3303号原告刘伟明。被告陈语嫣。本院在审理申请人刘伟明与被申请人陈语嫣股权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈语嫣银行存款19万元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告自愿以其名下的房屋产权进行担保。本院经审理认为原告刘伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈语嫣银行存款19万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告名下的房屋产权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十一月十六日书记员  于 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2775号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王书敏，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王书敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2775号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王书敏，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王书敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9599号
原告：应建法，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师。
被告：方建忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张燕，女，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告应建法与被告方建忠、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜斐，被告张燕到庭参加诉讼，被告方建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金450000元；2、两被告支付原告利息8132元（自2016年8月21日起按贷款执行利率即年利率5.7%的标准暂算至2016年12月12日，此后按贷款逾期执行利率即年利率8.55%的标准计算至两被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告方建忠从事地产装潢需要资金向原告借款90万元。原告将自住房屋抵押给北京银行贷款90万元，并将此笔贷款全款90万元出借给被告方建忠。原告与被告方建忠约定该笔借款的银行利息由被告方建忠支付并按月支付利息，直至借款还清为止。借款期间，被告方建忠于2014年12月20日归还借款本金18万元，于2015年12月28日归还借款本金27万元，尚欠45万元本金未归还原告。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。
被告方建忠未作答辩。
被告张燕答辩称：案涉借款不是夫妻共同债务。两被告自2012年10月开始分居，其住在妈妈家，也在外面租房，其对被告方建忠的借款事实并不知情，且两被告已于2015年12月办理离婚登记。
经审理查明：2013年12月12日，北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）向原告账号为62×××94的账户发放贷款900000元。2014年12月20日，该账户归还本金180000元。2015年12月28日，该账户归还本金270000元。截至该笔贷款到期日即2016年12月12日，该账户尚欠借款本金450000元未归还，利息8008.70元未支付。
2015年12月12日，被告方建忠向原告出具《借条》一份，载明：今借到应建法位于温州村（城北商贸园3北幢2单元401室）房产抵押北京银行杭州分行贷款肆拾伍万元整，用于项目周转资金，该贷款银行利息由方建忠支付，时间为2015年12月至2016年12月到期，到期定时归还，并承担一切贷款责任。
另查明，北京银行杭州分行向原告发放的贷款在2015年12月至2016年12月期间的执行利率为年利率5.7%。
还查明，两被告于2006年11月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
以上事实，有《借条》、个人储蓄账户明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方建忠向原告借款450000元的事实有被告方建忠出具的《借条》及原告提供的个人储蓄账户明细清单等为证，对该借款事实本院予以认定。被告方建忠未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告方建忠归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定，原告向北京银行杭州分行贷款的利息由被告方建忠支付，故对原告要求被告方建忠支付算至2016年12月12日的利息，符合双方约定，本院予以支持，但该部分利息金额应为8008.70元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明原告与被告方建忠之间关于逾期利息有明确约定，原告有权自借款逾期之日即2016年12月13日起，按照借期内的利息标准即北京银行杭州分行发放的贷款执行利率（年利率5.7%）向被告方建忠主张逾期利息损失，对该部分诉讼请求本院予以支持。根据原告提供的现有证据，尚不足以证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告方建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方建忠于本判决生效之日起十日内归还应建法借款本金450000元。
二、方建忠于本判决生效之日起十日内支付应建法利息8008.70元（算至2016年12月12日，自2016年12月13日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率5.7%的标准算至实际清偿之日止）。
三、驳回应建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4086元，财产保全费2811元，合计6897元，由应建法负担2元，方建忠负担6897元。
原告应建法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王夏意
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第589号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日晚上，被告人张某甲酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市步行街往明珠大酒店方向行驶，23时26分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为147mg／100ml。同日，提取被告人张某甲血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为136mg／100ml。被告人张某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、执勤照片、机动车驾驶证查询记录、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 义
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4999号
原告：锁国强，现住伊宁市。
被告：贾丽娟，现住伊宁市。
被告：沈旭旭（系被告贾丽娟丈夫），住址同上。
委托代理人：贾丽娟，住址同上。
原告锁国强诉被告贾丽娟、沈旭旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁国强、被告贾丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁国强诉称：原、被告因租赁合同产生纠纷。双方在诉讼过程中时，两被告于2015年12月31日至2016年1月1日，带人将原告的货物从租赁商铺内强行搬出并运走。原告在阻拦过程中被两被告拉扯导致受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计3155.24元【医疗费1069.24元、误工费
2086元（109元×14天）】；2、涉诉费由两被告承担。
被告贾丽娟、沈旭旭辩称：2015年9月17日，两被告给原告发了一份租赁合同到期通知函，限原告于2015年10月13日前搬离租赁商铺。2015年11月1日合同期届满，原告仍未搬离也未缴纳下一年度租金等费用。2015年12月31日，二被告将原告的物品搬离并报警。两被告并未造成原告受伤，原告于事发当日并未就医。原告无固定职业，不存在误工损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、被告贾丽娟与被告沈旭旭系夫妻关系。2015年9月，原告锁国强与被告贾丽娟、沈旭旭因租赁合同事宜产生纠纷。2015年12月31日，两被告将原告的货物从双方争议的商铺内搬出并运至两被告库房。在搬运过程中，原、被告发生争执，遂相互吵骂、拉扯、推搡，致使原告受伤。
二、2016年1月1日，原告因”全身多处压痛”前往伊犁哈萨克自治州友谊医院门诊治疗。诊断为”多发性软组织损伤”。治疗建议”1、对症治疗，门诊随访；2、休息贰周”。原告花费医疗费1069元。
上述事实，有伊犁哈萨克自治州友谊医院医疗证明书、病史录、门诊费票据，现场视频光盘及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。本案中，被告贾丽娟、沈旭旭造成原告锁国强受伤，应当承担过错责任。结合本案实际，本院认定其承担50%的过错责任。故对于原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以认定。原告锁国强作为完全民事行为能力人，不能妥善处理双方纠纷及理智克制自己的情绪，发生如此损害结果，其自身亦应当承担一定的责任，结合本案实际，本院认定其承担50%的过错责任。
对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗
1069元于法有据，予以认定；2、误工费，原告实际误工天数为14天（医嘱休息贰周）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，应当按照新疆维吾尔自治区上年度职工平均工资计算。故对原告主张误工费每天为109元，于法有据，予以认定。故误工费认定为1526元（109元×14天），上述各项费用合计2595元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾丽娟、沈旭旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁国强各项损失共计1297.5元(
2595元×50%)；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告锁国强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告贾丽娟、沈旭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋思婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第305号
原告颜某某。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告刘某某。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理。依法由审判员谢任群适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2004年6月，原、被告在广东打工时相识，同年年底同居，2005年11月29日生育女儿刘某甲，2007年12月10日生育儿子刘某乙，2009年5月4日在耒阳市民政局登记结婚。共同生活期间，被告无责任感，好逸恶劳，还经常打骂原告，双方为了小孩上户口才登记结婚。自2009年年底双方分居生活已有5年。2010年，原告曾起诉离婚，被告威胁原告，致使原告不敢出庭，法院裁定按撤诉处理。之后，双方无任何联系。2014年9月15日，原告再次向法院请求离婚，但是，判决后双方夫妻关系没有好转，双方没有任何联系，现夫妻感情彻底破裂。请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿刘某甲随原告共同生活，儿子刘某乙随被告共同生活，并各自承担抚养费。
被告刘某某未出庭应诉。
经审理查明：原告颜某某与被告刘某某于2004年6月在广东打工时相识，同年年底同居生活。2005年11月29日生育女儿刘某甲，2007年12月10日生育儿子刘某乙，2009年5月4日在耒阳市民政局登记结婚。结婚后，双方因性格不合，发生过争吵。2010年，原告向本院起诉要求离婚，因原告未出庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。事后双方均外出在不同地区打工。2014年9月15日，原告再次向法院请求离婚，本院判决不予支持后，双方关系没有好转，并持续分居。
另查明：原、被告女儿刘某甲及儿子刘某乙从小均在被告家生活。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户籍资料、本院裁定书、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后发生矛盾未及时化解，原告两次起诉离婚未获支持后，被告没有主动与原告搞好夫妻关系，且在本次离婚诉讼中又未到庭，可见被告没有与原告和好的愿望，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩的抚养问题，本院从有利于小孩的健康成长出发，并酌定情考虑原、被告的状况，婚生儿子刘某乙随被告刘某某生活，婚生女儿刘某甲随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某乙（男，2007年12月10日生）随被告刘某某生活，并由被告独自负担刘某乙的生活、教育、医疗等费用，婚生小孩刘某甲（女，2005年11月29日生）随原告颜某某生活，并由原告独自负担刘某甲的生活、教育、医疗等费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢任群
二〇一五年九月八日
书记员 张沅沅
校对责任人：谢任群打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1541号
申请执行人:于运祥
被执行人:凌占文
被执行人:吴敏
申请执行人于运祥与被执行人凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人凌占文、吴敏送达执行通知书后，凌占文、吴敏未履行判决确定给付义务，本院于2016年5月13日查封二被执行人共有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段88号1单元5层1号的房屋，并于2016年8月1日决定将凌占文、吴敏纳入失信被执行人名单。未发现凌占文、吴敏其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1541号申请执行人:于运祥被执行人:凌占文被执行人:吴敏申请执行人于运祥与被执行人凌占文、吴敏民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。本院向被执行人凌占文、吴敏送达执行通知书后，凌占文、吴敏未履行判决确定给付义务，本院于2016年5月13日查封二被执行人共有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段88号1单元5层1号的房屋，并于2016年8月1日决定将凌占文、吴敏纳入失信被执行人名单。未发现凌占文、吴敏其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月七日书 记 员 郭玉刚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢24号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2013号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款27773.9元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初787号
原告：金昌金龙腾飞商贸有限公司。
法定代表人：崔伯功，职务经理。
被告：赵家瑞，男，汉族。
被告：金伟成，男，汉族。
原告金昌金龙腾飞商贸有限公司与被告赵家瑞、金伟成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌金龙腾飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执948号
申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人贾春玲，董事长。
被执行人吉林省双阳粮食中心库。住所地长春市双阳。
法定代表人管荣国，主任。
吉林嘉信建设工程有限公司与吉林省双阳粮食中心库建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双阳粮食中心库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款6013450元及利息、案件受理费32912元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人吉林省双阳粮食中心库无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十日
书记员 刘 大 伟
山东省烟台经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第953-1号
申请执行人：烟台诚信置业有限责任公司。
法定代表人：李惠波，董事长。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：杨翠华，女，1972年5月22日生。
本院在执行烟台诚信置业有限责任公司与杨翠华担保追偿纠纷一案中，于2016年1月11日向杨翠华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨翠华向申请执行人烟台诚信置业有限责任公司偿还欠款16411.2元及利息，并负担案件受理费105元及执行费用,但被执行人杨翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨翠华银行存款1.7万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十日
书记员 王 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第597号
上诉人（原审被告）：孙丹。
被上诉人（原审原告）：葛永平。
委托代理人：唐发兴、黄卫国。
上诉人孙丹因与被上诉人葛永平物权确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：葛永平与孙丹原系夫妻关系，于2007年4月28日登记结婚。婚后，葛永平、孙丹双方向有关部门申请经济适用住房。2008年9月15日，杭州市住房制度改革办公室发放了《杭州市区经济适用住房准购证》（准购证号2008006358），准购证载明：经审核确认申请人葛永平，配偶孙丹，符合申购资格。家庭申购人口2人，可按照经济适用住房价格结算的建筑面积为60平方米，其余超过规定标准部分的建筑面积按物价部门核定的价格结算。2008年9月，杭州九安房地产有限公司（九安房开公司）通知葛永平、孙丹签约。2008年10月31日，葛永平、孙丹与九安房开公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008预977614）一份，约定由葛永平、孙丹购买江干区九堡蓝桥名苑23幢1单元1402室房屋，建筑面积88.62平方米，根据杭政办（2004）9号文件规定，享受经济适用房面积60平方米，超过面积28.62平方米。合同总价款共计367358元。2010年10月31日，葛永平、孙丹向九安房开公司交纳了案涉房款367358元，该公司开具了收据。2011年7月7日，葛永平向杭州市燃气集团有限公司申请开通案涉房屋的天然气户内管卡户及热水器开户。2011年8月14日，葛永平、孙丹从九安房开公司领取了产权证（大产证）、购房合同、准购证、交接书、发票等资料。2011年下半年，孙丹入住案涉房屋。2013年3月26日，葛永平、孙丹经杭州市上城区人民法院调解离婚，调解协议未对案涉房屋作出处理。案涉房屋至今未办理房屋产权登记。葛永平遂起诉至原审法院，要求确认该房屋的所有权由葛永平、孙丹双方共同共有，并要求孙丹协助办理房屋产权登记手续。另查明，根据杭州市住房保障和房产管理局于2003年8月28日出具的查档记录显示：案涉房屋已预售登记备案，预售合同号2008预977614，备案日期2008年10月31日，房屋面积88.62平方米，购房人孙丹、葛永平。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，依据葛永平提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，案涉房屋系葛永平、孙丹双方在夫妻关系存续期间共同购买的事实清楚，因此，该房屋应由葛永平、孙丹双方共同拥有。共同共有人对不动产共同享有所有权，故葛永平要求确认案涉房屋的所有权为葛永平、孙丹共同共有，并要求孙丹协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，可予支持。本案系物权确认纠纷，孙丹辩称案涉房屋系债务房、葛永平结婚骗购经适房、隐瞒股票款等意见均与本案无关，夫妻关系已解除的事实也不影响到对房屋所有权进行确认，故孙丹的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳，若葛永平、孙丹双方离婚后尚未有共同财产未分割，不能协商一致的，可另行起诉主张相应的权利。据此，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条的规定，于2013年12月13日判决：一、确认坐落于杭州市江干区蓝桥名苑23幢1单元1402室的房屋（预售合同号2008预977614，建筑面积88.62平方米）的所有权由葛永平和孙丹共同共有；二、孙丹于判决生效后一个月内协助葛永平办理房屋产权登记手续。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由孙丹负担。孙丹应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人孙丹不服原审判决上诉称：原审判决带有严重倾向性不利于解决问题，只会激化矛盾。原审判决不合理。该案虽是物权确认，但实际为离婚后财产纠纷案。该房产是孙丹借债于2008年购买，2010年房屋交付后由于葛永平的原因未办证，并由于葛永平的一步步过错导致离婚。然后，本次判决，葛永平提出物权确认和办房产证两项诉讼要求。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，人民法院审理离婚案件中关于夫妻共同财产的处理时，应当坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理的解决。原审判决第二条不合理。1、办理房产证的基础已不存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于离异双方，再进行办理房产证的基础已不存在。目前原审判决第二条，办理房产证就是取得所有权，不符合法律规定。本法律条文旨在说明离婚未取得所有权的房屋可判决使用权或判给其中一方，并给予另一方适当补偿。本案为物权确认，物权没什么可确认的，都是双方都有。可告知葛永平改立为离婚后财产纠纷案件予以解决问题，办房产证不是必经之路。2、先复婚，再协助办理房产证。如果同意葛永平无理要求，协助办理房产证。双方应该先复婚再分割所有的财务和债务更容易。离婚后再去办理房产证，需要出示房产缴费单、结婚证等有效证明。目前只能拿判决书去办房产证，只能增加孙丹的痛苦，使矛盾和纠纷地进一步升级和复杂化，不合情理。不符合最高法院解决离婚后财产纠纷的原则。按照此判决推理，要求先复婚再协助办理房产证。
被上诉人葛永平答辩称：一、一审法院认定事实清楚，法律关系明确，程序合法。二、孙丹的“带有严重倾向性不利于解决问题，只会激化矛盾”一说，完全不可信任。三、本案系物权纠纷，依物权法理论葛永平对房屋享有的支配权是绝对权，对世权。四、孙丹的诉讼请求法律关系不明确，事实不清楚。请求驳回上诉。
二审调查中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对于原审法院认定的事实及认定案涉房屋属于葛永平、孙丹共同共有并无异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共同的不动产或者动产享有共同的所有权。房屋属于不动产，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。案涉房屋系经济适用房，办理过预售登记备案，九安房开公司亦已交付了办证所需资料，葛永平现要求孙丹对于共同共有的房屋协助办理产权登记手续属于其作为共有人的权利，原审法院予以支持并无不当。孙丹认为双方已离婚就无需协助办理房屋产权证的理由不成立。案涉房屋在葛永平、孙丹离婚时并未分割，双方如需分割亦可另行主张相应的权利。综上，孙丹的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月十二日
代书 记员 丁 晔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09924号
原告胡廷贵，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告胡廷贵与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告胡廷贵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡廷贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡廷贵负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡