新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初482号
原告：杨保印，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：于杰，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：李彦芬，女，1974年11月21日出生，个体工商户，现住霍城县。
原告杨保印诉被告于杰、李彦芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保印及其委托代理人张佩文，被告于杰到庭加了诉讼。被告李彦芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保印向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费7889.31元、误工费17,745元、护理费7605元、生活补助及营养费2250元、摩托车损失1130元、评估费100元、交通费200元，合计36,919.31元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日晚，被告于杰驾驶×××号小型客车由东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致使原告及双方车辆受损。事后，被告于杰逃逸。此次事故经交警部门责任认定，被告于杰负全责。原告受伤后被送往霍城县中医医院治疗救治，住院45天。扣除被告已支付的医疗费外，原告自己支付了7523.21元医疗费用。经查，被告于杰驾驶的车辆系被告李彦芬所有，未交交强险。
原告杨保印就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的事实及被告于杰承担事故的全部责任。
被告于杰对原告提供的该份证据真实性无异议，但认为认定书中认定的逃逸不属实。
2、霍城县中医医院医疗证明书6份，出院证明1份。证明原告住院45天，休息60天。
被告于杰质证意见为：不明白原告受伤四个部位为何有6份医疗证明书。
3、医学影像诊断报告书1份。证明原告受伤后遗嘱是随时复查，颧骨骨折和原告主张的后期治疗有直接关系。
被告于杰对原告提供的该份证据无异议。
4、霍城县中医医院门诊收费票据4张，霍城县零售药品销售凭证2张。证明原告支付门诊费2819.31元、购买零售药品70元，共计2889.31元（原告自行支付的5000元票据在被告处）
被告于杰认为5000元是被告李彦芬交的，所以票在被告李彦芬处，除了门诊票，住院的所有费用都是被告交的。
5、涉案物品估价鉴定结论书。证明原告的车辆损失1130元。
被告于杰对原告提供的该份证据无异议。
6、出院证一份。证明2016年10月8日，原告出院后，医嘱出院休息2周后复诊。
被告于杰对原告提供的该份证据不予认可。
被告于杰辩称，那天我不是逃逸。因为是晚上，家里人给我打电话说孩子生病了，我就着急回家，我不知道这个事。第二天我婆婆问车怎么后尾灯没了，第三天交警队打电话让我开车过去，我才知道发生我的车尾部撞到原告的交通事故。我知道原告仅交了2000元医疗费，其余费用都是我交的，不过所有票据都在被告李彦芬处。原告诉请的数额太高，近两年家里收入不好，还有外债，我没有能力赔偿原告那么多，同意在法律规定的范围内赔偿原告。
被告于杰就其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告李彦芬缺席，亦未向本院提供任何书面证据。
经法庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：被告李彦芬缺席，视为对其民事权利的放弃。对原告提供的证据1、3、5，被告于杰对无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认；对原告提供的证据2、4中的门诊票据和证据6，虽被告于杰有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据的予以确认。对原告提供的证据4中的霍城县药品零售企业销售药品凭证，因该费用发生在原告住院期间，原告未能提供其他有效证据佐证该费用属于合理费用，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日22时56分，被告于杰驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点左转弯时与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞后逃逸，致使原告及双方车辆受损。此次事故经交警部门责任认定，被告于杰负全责。原告受伤后被送往霍城县中医医院治疗救治，诊断：头面部外伤、颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折、右周骨骨折，住院44天，2016年10月8日出院，出院注意事项：避风寒、适劳逸；加强颈部肌功能锻炼；出院后2周复诊。期间，共花费医疗费12,470.42元，该费用票据签名处为”李彦邦”，原告支付门诊费2453.21元。2016年10月24日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤，治疗建议：休息一周，一月后复诊。2016年10月31日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折，治疗建议：休息一周，门诊随访。2016年11月7日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折，治疗建议：休息一周，门诊随访。2016年11月14日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折，治疗建议：休息一周，门诊随访。2016年11月22日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折，治疗建议：休息7天，门诊随访。2016年11月29日，原告到霍城县中医医院复查，诊断：颈部扭挫伤、左侧颧弓骨折，治疗建议：休息一周，门诊随访。支付门诊费366.01元。2016年10月10日，原告的摩托车损失经霍城县价格认定中心鉴定，结论为：1130元。
经查，被告于杰驾驶的车辆系被告李彦芬所有，该车辆在事故时未交交强险。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、原告要求被告李彦芬承担连带赔偿责任的请求是否成立？2、原告主张105天误工期是否合理？
针对原告要求被告李彦芬承担连带赔偿责任的争议焦点，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于杰借用被告李彦芬的车辆，而被告李彦芬对肇事车辆负有投保义务，事故发生期间，该肇事车辆处于脱保期间，故本院对原告要求被告李彦芬在交强险限额范围内承担连带责任的请求予以支持。
针对原告主张105天误工期的争议焦点，本院认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告的出院证明明确记载出院后2周复诊，原告在出院16天后进行复诊，治疗建议为休息一周，一月后复诊，而原告在不到一个月的时间复诊3次，本院对原告2016年10月31日至11月22日期间的医疗证明不予采信，故原告主张的误工期应为58天（44天+7天+7天）。
针对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、摩托车损失、评估费和交通费的请求，该请求符合法律规定，本院应当予以支持，但因原告仅提供其实际支付医疗费2819.22元的票据，本院认定原告主张的医疗费2819.22元。因原告未能提供医疗机构需加强营养的意见，本院对原告主张的营养费不予支持；因原告居住地与治疗机构距离不远，其所主张的交通费未有相关证据佐证，故本院对原告主张的交通费不予支持；因原告未能提供有效证据证实其评估所发生的费用，故本院对原告要求被告赔偿评估费的请求不予支持。
关于原告各项损失本院核定如下：医疗费2819.22元；误工费10,270元（64,630元/365天×58天），护理费7791元（64,630元/365天×44天），伙食补助1100元（25元×44天），摩托车损失1130元，合计20,291元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨保印各项损失共计20,291元。
二、被告李彦芬对上述款项承担连带赔偿责任的请求。
三、驳回原告杨保印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 玮