wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第74号
罪犯赵海平，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2010）昔刑初字第56号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。刑期自2010年5月23日起至2015年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯赵海平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵海平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海平减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2129号
原告：蒋清明，男，1971年2月19日生，汉族，住广西全州县。
被告：桂林市文博家禽养殖有限公司，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会挂子山村。
负责人：刘翔，总经理。
本院于2017年8月16日受理原告蒋清明诉被告桂林市文博家禽养殖有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清明撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费1900元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年八月二十一日
书记员 许馨日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初657号
原告：代某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告代某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告代某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雅琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2738号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑明浩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑明浩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5903号
申请执行人浙江义乌市自来水有限公司，住所地义乌市义东路67号。
法定代表人楼三龙。
被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号。
法定代表人凌建新。
本院在执行浙江义乌市自来水有限公司与绍兴市市政工程有限公司（2017）浙0782执5903号建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00018号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民�府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：朱配配，女，1985年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人朱配配申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱配配名下的银行存款40000元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱配配名下的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第37号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人方生河。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人方生河工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年4月20日以其已与被执行人方生河达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初417号
自诉人刘某某，男，1979年9月27日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人陈某某，女，1968年9月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
指定辩护人马智勇、原道志，河南涛声律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人陈某某及其辩护人马智勇、原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：其与被告人陈某某民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫9001民初3246号民事判决书，判决陈某某在判决生效后十日内归还其19万元及利息30400元。判决生效后，陈某某未主动履行判决义务，其于2017年2月23日申请强制执行。陈某某因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被司法拘留后仍拒不履行。经调查，陈某某在判决生效后支取有大额银行存款，且在判决生效后的2017年7月微信红包支出15000元左右，未用于执行生效法律文书确定的义务。陈某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法惩处。
被告人陈某某表示自愿认罪，辩称其没有履行生效判决的能力。
经审理查明，自诉人刘某某与被告人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫9001民初3246号民事判决书，判决陈某某在判决生效后十日内归还其19万元及利息30400元。判决生效后，陈某某未履行判决义务。刘某某于2017年2月23日申请本院强制执行。本院受理后，依法向陈某某送达了执行通知书、报告财产令，通知陈某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。陈某某因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，陈某某微信号为“laochen563150”的微信在涉案民事判决生效后的2017年7月共有红包收入15245.76元，未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、（2016）豫9001民初3246号民事判决书、（2016）豫96民终1061号民事裁定书、生效证明、执行申请书、立案审批表，证实自诉人刘某某与被告人陈某某民间借贷纠纷一案判决及立案执行情况。
2、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实本院于2017年5月25日通知被告人陈某某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令陈某某在收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
3、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人陈某某因拒绝申报财产于2017年8月15日被济源市人民法院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年8月30日被济源市人民法院司法拘留十五日。
4、照片，证实被告人陈某某微信号为“laochen563150”的微信在2017年7月共有红包收入15245.76元。
5、移送公安机关侦查案件回执及情况说明，证实本案的侦破情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某某的基本情况。
本院认为，被告人陈某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘某某控告被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈某某辩称其没有履行能力的辩解意见，经查，陈某某微信号为“laochen563150”的微信在涉案民事判决生效后的2017年7月共有红包收入15245.76元，上述事实足以证明陈某某有能力执行而拒不执行，该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史佳佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢392号
申请执行人陈忠贤，男，出生于1967年11月23日，汉族，住德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
陈忠贤、四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出(2015)眉东民初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的额为：贷款199466.11元及迟延履行期间的债务利息
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第600号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第211-3号
申请执行人王艳，女，汉族，1971年1月12日出生，住库车县。
被执行人熊兴平，男，汉族，1967年9月19日出生，住阿克苏市。
本院在执行王艳申请熊兴平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第835号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人熊兴平履行20000元，并执行被执行人熊兴平的工程款570000元，现被执行人熊兴平暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第835号民事调解书的本次执行程序，（2013）库民初字第835号民事调解的总标的为644701元，已执行590000元，未执行63548元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘银华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2070号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年12月11日12时许，被告人丁某某在上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室其暂住处卧室内，容留吸毒人员洪某某（另案处理）注射毒品。
2、2014年12月13日12时许，被告人丁某某在上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室其暂住处卧室内，容留吸毒人员洪某某注射毒品。
3、2014年12月21日12时许，被告人丁某某在上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室其暂住处卧室内，容留吸毒人员洪某某注射毒品。
被告人丁某某因有吸毒嫌疑被公安机关传唤但未供述上述犯罪事实，后在强制隔离戒毒期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人洪某某、孙某某、吴某某、张某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人丁某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字95号
原告王淑莉，女，汉族。
被告褚冬，男，汉族。
本院在审理原告王淑莉与被告褚冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告褚冬位于北安市通北镇鑫盛家苑4号楼2楼西数第5户面积为130平方米楼房1处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告褚冬位于北安市通北镇鑫盛家苑4号楼2楼西数第5户面积为130平方米楼房1处，查封期间不得毁损、出租、转移、变卖或赠予他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于喜胜
二〇一五年五月十四日
书记员 薛 岩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第209号
原告王某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02957号
原告：黄芳，女，汉族，1977年8月26日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李延强，男，住址。
被告：葛德艳，男，汉族，1981年4月25日生，住安徽省怀远县。
原告黄芳与被告葛德艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告葛德艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2013年10月23日15时，被告葛德艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿长安路由东向西行驶，当行驶到长安路与天竺路交口处右转弯进入砂石路面时，与沿砂石路面由北向南原告黄芳驾驶的电动车相撞，造成两车受损，黄芳受伤。原告黄芳第一次手术治疗花费了42995.08元，被告葛德艳赔偿了15000元，第二次手术花费了8091.73元。后我一直打电话给葛德艳，但葛德艳一直避而不见，我只好诉至法院，要求被告葛德艳赔偿我的医疗费51086.81元，误工费18个月36000元，营养费12000元，护理费12600元，精神抚慰金20000元，合计131686.81元。
被告葛德艳经本院公告未到庭，也未提出答辩。
原告黄芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份状况；2、事故认定书，证明事故的责任情况；3、安徽医科大学第二附属医院医药费收据两张，住院清单一份，证明花去的医药费情况。
被告葛德艳未到庭，也未质证。
经审理查明：2013年10月23日15时，被告葛德艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿长安路由东向西行驶，当行驶到长安路与天竺路交口处右转弯进入砂石路面时，与沿砂石路面由北向南原告黄芳驾驶的电动车相撞，造成两车受损，黄芳受伤。经肥西县公安局交警大队肥公交认字【2013】第00187号事故认定书认定，葛德艳承担本起事故的主要责任，黄芳承担本起事故的次要责任。黄芳于2013年10月23日至2013年11月12日在安徽医科大学第二附属医院住院20天，建议休息时间不少于3个月，2015年4月16日至2015年4月20日在安徽医科大学第二附属医院住院4天进行二次手术，建议全休1个月。原告黄芳花去医药费51086.81元。原告黄芳第一次手术治疗花费了42995.08元，被告葛德艳赔偿了15000元，第二次手术花费了8091.73元。后原告黄芳要求赔偿不能，诉至法院，要求被告葛德艳赔偿医疗费51086.81元，误工费18个月36000元，营养费12000元，护理费12600元，精神抚慰金20000元，合计131686.81元。
本院认为：在本起交通事故中，被告葛德艳在此次事故中承担主要责任，其应在强制险的范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照双方责任大小承担责任。原告黄芳的损失核定如下：医疗费36086.81元，误工费按照医嘱，时间为4个月，标准参照护理费标准计算为120天×104.40元/天=12528元，护理费按照医嘱为4个月为120天×104.40元/天=12528元，住院伙食补助费为24天×30元/天=720元，营养费参照医嘱为120天×30元/天=3600元，以上合计为654628.81元。在上述赔偿款中，医药费为36086.81元，被告葛德艳应在强制险范围内赔偿10000元后，下余26086.81元，葛德艳应承担80%即26086.81×80%=20869.45元，其余赔偿在强制险范围内全额赔偿，具体被告葛德艳应赔偿原告黄芳60245.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德艳应于判决生效后十日内赔偿原告黄芳医药费等60245.45元；
二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告黄芳负担733元，被告葛德艳负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 柏 化
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 童 磊
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1564号
原告王春和，男，生于1970年11月22日，汉族，住舞阳县。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告王朝崇，男，生于1972年6月22日，汉族，住舞阳县。
原告王春和与被告王朝崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王春和到庭参加诉讼，被告王朝崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告王朝崇因经营资金周转需要，与原告协商一致达成借款合同，被告在原告处借款20000元。合同约定：借款期限自2015年8月23日至2015年9月22日止，月利息3.5%。原告按约定将该款项出借给被告王朝崇。被告没有按时偿还原告借款及利息，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告王朝崇偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王朝崇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王朝崇与原告王春和于2015年8月23日签订《借款合同》一份，被告王朝崇向原告借款20000元，约定月利率3.5%，借款期限自2015年8月23日至2015年9月22日止。同日，被告王朝崇向原告出具“借款条”一份。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告王春和于2017年7月11日诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年8月23日起按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为:被告王朝崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告王朝崇向原告王春和借款20000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告王朝崇偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告在庭审过程中主张双方约定利率过高，其请求被告自出借之日起按照月息2分支付借款利息至上述借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝崇于本判决生效后十五日内偿还原告王春和借款本金20000元及利息（利息自2015年8月23日起按照月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年八月七日
书记员 危莉贞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初167号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯永富，男，1978年11月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市；2004年4月5日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放；2016年6月18日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年4月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人钱某颜，女，1978年9月27日出生，住开平市。系被告人的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人冯永富犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人冯永富及其辩护人钱翠颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日11时许，被告人冯永富经电话联系后，在开平市长沙街道办事处长镇路23号楼下，以530元的价格向吸毒人员梁某1贩卖毒品海洛因2小包、共重1.3克，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人冯永富身上缴获现金530元以及手机1部等物，同时在吸毒人员梁某1身上缴获向被告人冯永富购买的1.3克海洛因。随后，民警在被告人冯永富租住的开平市长沙街道办事处长镇路23号503房内,从主人房床头柜边地面上搜获共重1.6克的海洛因3小包、小型电子称1台等物。
另查明，被告人冯永富于2004年4月5日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。
还查明，被告人冯永富因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。其在被逮捕前已被羁押12天。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、证人梁某1、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、通话清单、称重证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永富贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告冯永富因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具红米手机一台、电子称一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯美月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱华，女，1987年7月29日出生，汉族，住所地云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,401.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,401.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱华，女，1987年7月29日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,401.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,401.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保965号
申请人王学英，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨荔，女，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人马云刚，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆润赐汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1207附3号，统一社会信用代码91500113065673804M。
法定代表人杨荔。
申请人王学英和被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人王学英于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荔、马云刚、重庆润赐汽车销售服务有限公司价值1360000元的财产采�保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王学英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：田永申，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田永申借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告田永申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告同宋某某签订了小额联保借款合同，与宋某某签订了联保协议，原告按合同约定向宋某某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告宋某某领取了人民币30,000.00元贷款，但宋某某未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币45,800.00元。被告田永申作为宋某某的担保人，应当承担连带偿还责任，故诉至法院，要求：一、被告田永申偿还宋某某所欠贷款本金人民币30,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币15,800.00元，欠款本息合计人民币45,800.00元。二、被告田永申按宋某某借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、被告身份证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，证明宋某某于2013年10月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款30,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为宋某某，担保人为田永申事实。
被告田永申未出庭，亦未答辩亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告田永申未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明宋某某向原告借款并由被告田永申双提供担保的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：宋某某于2013年10月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款30,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月20日。宋某某向原告借款时，由被告田永申提供连带责任保证。到期后，宋某某无法偿还贷款本息，被告田永申拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计45,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与宋某某、被告田永申之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告田永申偿还借款本息并由被告李云双承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永申偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元。
二、被告田永申按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,800.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告李云双对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元减半收取473.00元由被告田永申、李云双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初954号
原告：张衍波。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告：王明河。
原告张衍波与被告王明河借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员邸水仙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借条中载明借款期限为一个月，月息为20‰，到期本息一并归还。原告于当日将借款2万元划入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年10月30日起至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告向原告借款2万元并约定按照月息20‰支付利息、借款期限为一个月的事实。
证据二，存款凭证一份，证明原告根据被告要求将借款存入被告指定的银行账户。
经本院审查，原告提交的证据均系证据原件，被告未提交证据足以推翻原告提交的上述证据，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：原告张衍波与被告王明河系朋友关系。2015年10月29日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为一个月，借款利息按月利率20‰计算，到期本息一并归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该笔借款本金及利息，原告遂于2016年4月6日将被告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告王明河向原告张衍波借款2万元，约定借款期限为一个月，由原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，现被告未按照约定期限返还借款，原告有权要求被告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中，原、被告约定借款利息为20‰，借款到期后本息一并归还，该借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告未按照约定期限支付利息，故对原告要求被告自2015年10月30日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明河于本判决生效后五日内一次性偿还原告张衍波借款本金2万元及自2015年10月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，由被告王明河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸水仙
二〇一六年六月十二日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第863号
原告卢X，农民。联系电话：1837778****。
委托代理人李登复。
被告广西钦州XX水利供水有限公司。地址：钦州市沙井大道。
法定代表人叶XX，公司董事长。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。联系电话：。
委托代理人陈XX。联系电话：。
原告卢X与被告广西钦州XX水利供水有限公司（下称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德及其委托代理人李登复，被告委托代理人张明波、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有座落在细南路的咸田2.7亩，于1998年租给高塘村委会高塘西村吴良佳做虾塘。吴良佳租了原告的咸田后将咸田筑堤围、做水闸门建成虾塘养虾，2008年租期届满，吴佳良将虾塘和堤围、水闸门交还原告。原告于2011年将虾塘租给黄X旭、卢X强、陆X玲，因黄X旭、卢X强、陆X玲不交2013年的租金，原告因此起诉请求解除合同，钦南区人民法院于2014年3月22日判决解除合同，判决后双方均没上诉。但原告的虾塘被被告广西钦州XX水利供水有限公司淹没了，被告对淹没的虾塘的赔偿自规定，每亩赔偿14500元，但经原告多次追赔，被告诸多借口，至现在还未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿水浸虾塘基建费39150元（即14500×2.7亩）给原告，诉讼费由被告负担。
被告XX公司辩称，原告所诉没有事实依据，其诉讼请不成立。一、被告没有损害原告财产的事实，自2011年底至现在，原告并没有使用虾塘养虾；二、原告请求赔偿的数额没有依据；三、原告没有证据证明其虾塘遭受损害，也没有证据证明原告的虾塘损害是被告所为。
经审查明，2011年5月18日，原告卢德与卢通、卢恒、卢昱柱、卢起、卢福坤、卢树开、卢晨等人以“高塘村委良关坪村民”的名义作为甲方与乙方黄X旭、卢X强、陆X玲签订《虾塘承包合同》，约定甲方同意将黄泥坪村村边细南路匡虾塘（面积约为15亩）承包给乙方，承包期限为10年，即从2011年5月18日至2021年5月18日止，租金每年每亩300元。后因为承包金履行问题发生纠纷，卢德、卢福坤、卢树开、卢晨、卢恒、卢起、卢通、卢明坤等人诉至本院请求解除该《虾塘承包合同》。本院于2014年3月22日以（2013）钦南民初字第952号民事判决书判决解除上述《虾塘承包合同》。该判决生效后，原告以其虾塘2.7亩被被告水利淹没为由诉至本院，请求被告赔偿虾塘基建费用39150元。另查明，本院（2013）钦南民初字第952号案已查明，因为大风江调水工程，大风江调水工程淹没区核查工作组、广西钦州XX水利供水有限公司于2013年2月将上述虾塘列为淹没区。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当拆价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿”。原告认为自己的虾塘遭受被告水利淹没损害起诉主张赔偿并无不当，但被告对原告提出的诉讼请求和主张的事实理由提出异议，对此，原告应当提供出损害发生事实的相关证据证明被告的损害行为，并应对损害程度、损害价额等提供相应的证据予以证明。但本案原告对前述应提供的证据未能提供；其次，原告没有对损失价额提出申请评估鉴定，对此本院在案件审理中已经向原告释明不申请评估鉴定的不利后果，但原告表示不申请评估鉴定。据上，没有充分证据证明原告的诉讼求成立，原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告卢X的诉讼请求。
案件受理费779元，减半计收389.50元，由原告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费779元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年九月九日
书记员 王中焱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保82号
申请人：孟传泽，住黑龙江省富裕县。
申请人：袁亚兰（曾用名袁雅兰），住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵长英，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人孟传泽、袁亚兰与被申请人赵长英不当得利纠纷一案中，孟传泽、袁亚兰向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月21日作出（2017）黑0227民初1142-1号民事裁定书，对被申请人赵长英所有的位于富裕县富裕镇五街格林小镇8号楼成套住宅房号030102、房号XXXXX和位于富裕县富裕镇五街格林小镇8号楼仓储房号111（产权证号：富裕房权证富裕字第SXXXXXXXX**号和富裕房权证富裕字第SXXXXXXXX**号）房屋价值294,091.00元部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初1142-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1142-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯乃鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第125号
原告胡良某，男，侗族，农民。
委托代理人张大衡，天柱县坪地司法所法律工作者。
被告杨彩某，女，侗族，农民。
原告胡良某诉被告杨彩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日依法由审判员杨小平与人民陪审员杨绍平、潘万平组成合议庭，审判员杨小平担任审判长，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡良某及其委托代理人张大衡到庭参加诉讼、被告杨彩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年X月X日登记结婚，于2003年X月X日生育男孩胡起某，婚初，夫妻感情一般，但好景不长，由于家庭困难，2004年原、被告外出浙江温州打工，2005年被告转至广东打工，原、被告开始分居，夫妻开始闹矛盾，经常电话吵架，2007年12月，被告便音信全无，至今无法联系，原告多次到被告父母家了解被告下落，但被告父母均说不知道被告下落。请求事项：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩胡起某由原告抚养。
原告在庭审中向本院提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证3、常驻人口登记卡，证明原、被告家庭情况。证4、坪地镇高车村村民委员会证明，证明被告从2007年外出后，至今下落不明。证5、证人胡某发、杨序某的证言，证明原、被告生育两小孩后，因家里贫穷，经常为家庭的事情吵架，从2007年12月后，至今没有回来。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：被告虽未到庭质证，但本院认为，原告的证据1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据4是高车村村委会出具的被告下落不明的证明，经本院查实，被告在2007年12月原、被告吵架失去联系后，至今下落不明，故本院予以采纳。原告的证据5证人证言证实原、被告生育小孩后，因家庭困难，经常吵架，且与高车村村委会的证明一致证实被告外出的时间，具有客观性、合法性、关联性，已形成证据链，故本庭予以采纳。
经审理查明：原、被告于2002年X月X日登记结婚，2003年X月X日生育男孩胡起某。婚初，夫妻感情一般，2004年原、被告外出浙江温州打工，2005年被告转至广东打工，原、被告开始分居，并经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，2007年12月后，被告便失去联系，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2002年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚初，夫妻感情一般，由于家庭困难，2004年原、被告外出浙江温州打工，2005年被告转至广东打工，原、被告开始分居。因原、被告未能在一起共同生活，夫妻感情便开始出现裂缝，且原、被告家庭困难，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2007年12月后，被告便失去联系，至今下落不明。原、被告分居已达7年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生儿子胡起某一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长。小孩胡起某应随原告胡良某生活为宜。对于小孩抚养费的诉讼请求，原告在庭审中明确表示，愿意放弃小孩的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告胡良某提出与被告杨彩某离婚，准予离婚。
二、小孩胡起某由原告胡良某抚养。
案件受理费200元，由原告胡良某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨小平
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨绍平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐世光
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第125号
原告马某鱼，女，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
委托代理人马爱莲，女，系原告的大女儿。
被告马某录，男，住天镇县。
原告马某鱼与被告马某录离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原告的第一个丈夫车祸去世，留下一女一子，当年原告招被告为上门女婿，1983年登记结婚。婚后生下两女一子。原告与被告夫妻关系一直一般，为了孩子们，原告一忍再忍。2013年正月初九下午到晚上，被告关住门窗，殴打原告、摔乱手机。原告傍晚六点多才逃出家，晚上睡到村民范增云家。被告还经常嫌弃原告带过来的一双儿女，这是被告与原告争吵的导火索。三女儿找对象、出嫁都未告知原告，原告内心无法接受这些事实。原告与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原告和被告离婚，夫妻共同财产平均分割，共同债务3000元由被告承担。
原告提交了天镇县民政局证明以证明结婚时间，未提交其他证据。
被告未提供任何形式的答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告前夫去世后，原告带着一女一子，与被告在1983年结婚，并育有两女一子，这些子女均已成家。原告与被告因家庭琐事发生过争执。原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月19日向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为：原被告结婚二十多年，夫妻之间虽有争执，多因家庭琐事，夫妻感情尚未完全破裂。原告无证据能证明存在符合离婚法定条件的情形，离婚理由不充分。原被告应当互谅互让，互相扶持，度过美好的晚年时光。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某鱼与被告马某录离婚。
案件受理费300元，原告马某鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾剑楠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终400号
上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。
法定代表人章文，主任。
委托代理人薄士坤、陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章岩银，男，1964年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
本院在审理上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处因被上诉人章岩银诉该街道办事处与温州市龙湾区综合行政执法局房屋行政强制上诉一案中，上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处以已与被上诉人达成调解意见为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 曾晓军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈巨创
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初780号之二
解除保全申请人:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，组织机构代码56752355-8。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
解除保全申请人安徽天晟建设工程有限公司与被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)皖0706民初780号民事裁定，查封了被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司的如下财产：位于铜陵市义安区天门镇双龙村的三宗国有土地使用权[铜国用（2013）第1937号、铜国用（2014）第00489号、铜国用（2014）第00490号]；铜陵市义安区天门镇御龙湾1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋房屋。解除保全申请人安徽天晟建设工程有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽天晟建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司如下财产的查封：位于铜陵市义安区天门镇双龙村的三宗国有土地使用权[铜国用（2013）第1937号、铜国用（2014）第00489号、铜国用（2014）第00490号]；铜陵市义安区天门镇御龙湾1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 姚晔晋
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初780号之一
原告:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，组织机构代码56752355-8。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
原告安徽天晟建设工程有限公司与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告安徽天晟建设工程有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司的起诉。
本院认为原告安徽天晟建设工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天晟建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费188924元，减半收取94462元，财产保全费5000元，合计99462元，由原告安徽天晟建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 姚晔晋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初780号原告:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张天雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：张开伦，该公司董事长。本院在审理原告安徽天晟建设工程有限公司与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天晟建设工程有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司价值3000万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为原告安徽天晟建设工程有限公司的前述保全提供担保。本院认为，原告安徽天晟建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司价值3000万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 斌代理审判员 杨 琴人民陪审员 姚晔晋二〇一六年六月十三日书 记 员 钟婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03013号
申请执行人胡晖（曾用名胡辉）。
被执行人周希辉。
被执行人刘克军。
申请执行人胡晖与被执行人周希辉、刘克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，已划拨被执行人银行存款7400元，被执行人工资已被另案扣留，别无其他可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的101150元，，执行到位7400元，未执行到位93750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 田 媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第10号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人吕颖。
被执行人田志伟。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吕颖、田志伟计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第86号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第86号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00564号
原告魏明金，男，1974年11月18日生，汉族。
被告余长树，男，1969年3月3日生，汉族。
被告陈志云，男，1968年6月5日生，汉族。
原告魏明金与被告余长树、陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏明金，被告陈志云到庭参加诉讼。被告余长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明金诉称，2014年1月13日，被告余长树以经营废旧金属回收生意为由，向原告借款60000元。同日，原告以现金方式向被告提供了出借款项，被告余长树给原告出具了借条，被告陈志云以担保人身份对该借款提供连带担保。被告余长树借款后，按约定月利率偿还利息至2014年6月12日。2014年4月15日，被告余长树再次向原告借款30000元，并出具借条，但至今未偿还借款本息。现双方约定的还款期限已到，被告拒绝向原告偿还借款本息，被告陈志云也拒绝履行保证义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求：1.判决由被告余长树向原告偿还借款本金60000元及利息（自2014年6月13日起至还清之日止，按月利率2.5%支付利息），由被告余长树偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年4月15日起至偿还之日止，按月利率2.5%计算）；2.判决由被告陈志云向原告履行连带保证义务，即与被告余长树共同偿还原告借款本金60000元及相应的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告余长树未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告陈志云辩称，陈志云为余长树向原告借款60000元提供担保是事实，陈志云会催促余长树尽快还款。但余长树另外的借款30000元陈志云不清楚，与陈志云无关。
经审理查明，2014年1月13日，以原告魏明金为出借人（甲方），被告余长树为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定“第一条：借款金额，甲方同意出借给乙方人民币陆万元（小写：60000.00元）整，供乙方生产经营和生活支出。本合同签订时，甲方向乙方以现金方式一次性交付。乙方向甲方出具借条。第二条：借款利息，乙方与甲方自愿约定，出借现金的利息按2.5%／月进行计算（即每月由乙方向甲方支付1500元利息），由乙方按月向甲方支付借款利息。利息支付时间定为每月12日（合同签订对应前一日）。乙方拒绝支付利息或者本金时，甲、乙双方约定本次借款利息提高到4%，从乙方借款之日计算到本息还清之日。乙方前期支付不足的部分利息由乙方补足。第三条：担保人特别约定，甲、乙双方约定，乙方在借款时向甲方提供陈志云作为借款担保人，担保人对本借款承担连带担保责任，即乙方无法偿还借款本金及利息时，连带担保人自愿代为偿还甲方借款本金及利息，并承担甲方因追索本借款所支付的律师费，诉讼费等合理支出。第四条：借款期限，本借款期限为12个月，从2014年1月13日至2015年1月12日止……连带偿还担保人（乙方不偿还借款时，本人自愿代为偿还本金及利息……）”。被告余长树在合同乙方处签名捺印，被告陈志云在连带偿还担保人处签名捺印。同时，被告余长树给原告出具借条，载明“令借到魏明金人民币陆万元整（小写60000.00元）约定按月息2.5%计算利息此据”。被告陈志云出具承诺书，载明“本人慎重承诺，自愿为魏明金向余长树借款提供连带担保，即在余长树未及时向魏明金支付利息和偿还借款本金时，自愿代为偿还魏明金给余长树出借的借款本金及利息。并承担魏明金因索要借款所产生的律师费，诉讼费，保全费及执行费用”。同日，原告魏明金向被告余长树提供了借款现金60000元。原告魏明金陈述，被告余长树借款后，已偿还该笔借款利息至2014年6月12日。后经原告催收，二被告至今未偿还该借款本金及剩余利息。
2014年4月15日，被告余长树再次向原告魏明金借款30000元，并出具借条，载明“今借到魏明金人民币叁万元整。（小写30000.00元）。利息按2.5%／月进行计算。利息支付到本息付清之日。此据借款人：余长树2014年4月15日”。原告魏明金陈述，后经原告催要，被告余长树至今未偿还该笔借款的本金及利息。
以上事实，有原告和二被告的身份证、《借款合同》、承诺书，两份借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告余长树两次出据向原告魏明金借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告在两次借款时约定借款月利率为2.5%，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告余长树借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈述被告余长树在2014年1月13日借款60000元后，已支付该笔借款利息至2014年6月12日，本院予以确认。被告陈志云在2014年1月13日的《借款合同》和承诺书上签名捺印，自愿为被告余长树借款60000元提供担保，明确约定担保责任为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈志云在主债务履行期间届满六个月内，应对所担保的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定借款期限至2015年1月12日止，则保证期间应至2015年7月12日止。现原告在保证期间内要求被告陈志云对其提供担保的60000元借款本息承担保证责任，则被告陈志云应当承担保证责任。被告陈志云承担保证责任后，有权向债务人即被告余长树追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余长树于本判决生效后五日内，偿还原告魏明金借款本金60000元及利息（利息自2014年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。由被告陈志云对被告余长树的上述债务承担连带偿还责任。被告陈志云承担保证责任后，有权向被告余长树追偿。
二、由被告余长树于本判决生效后五日内，偿还原告魏明金借款本金30000元及利息（利息自2014年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告余长树、陈志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄周琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执149号
申请执行人：尹传弟，男，1983年1月6日生，汉族。
被执行人：南京青田木业有限公司（以下简称青田公司，组织机构代码30275930-3），住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。
法定代表人王奇琦，青田公司总经理。
申请执行人尹传弟与被执行人南京青田木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初17789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南京青田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹传弟货款25300元。本案应收案件受理费减半收取300元，由被告青田公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹传弟向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京青田木业有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执586号
申请人马文超，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初1336号民事判决书受理此案，申请人马文超于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人孙志刚给付货款609.00元。本院在执行过程中，被执行人孙志刚履行上述义务。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1336号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 斌
河南省汝州市人民法院
民事裁定�
（2017）豫0482民初7943号
原告：刘晓乐，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘朋飞，男，成年，住汝州市。
原告刘晓乐与被告刘朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月5日，原告刘晓乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘晓乐撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘晓乐负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月五日
书记员 冯小强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2336号
申请执行人：李群勇，男，1963年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李国平，男，1992年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李群勇申请执行李国平机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初2448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2635号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告卫松涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告卫松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2688号
申请执行人邱方平
被执行人汤华荣
被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂
申请执行人邱方平与被执行人汤华荣、浏阳市圣诞烟花制造厂建设合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1145号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工程款186548元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经执行汤华荣自动履行30000元案款。申请人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张江涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第223号
罪犯杜焕平，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年12月25日作出了（2010）武刑初字第57号刑事判决书以被告人杜焕平犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3千元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）长刑终字第079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜焕平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杜焕平的刑期从2010年6月26日起至2015年12月25日止。该犯于2012年3月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯杜焕平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出。可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕平准予减刑一年六个月。刑期从2010年6月26日起至2014年6月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03401号
罪犯缪雪东，男，1984年12月14日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第292号刑事判决，认定被告人缪雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯缪雪东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯缪雪东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯缪雪东的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月28日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更123号
罪犯卢尧，男，1990年1月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年10月15日，贵州省云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1760号刑事判决，认定卢尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已履行)。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年2月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行（刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月、2015年11月至2016年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢尧在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢尧减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢尧减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第690号
罪犯岩布拉，男，1974年4月17日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年1月31日作出（2013）孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩布拉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月8日起至2022年11月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩布拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩布拉系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩布拉减去有期徒刑二个月（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈晓东，男，1973年01月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓东信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,307.97元。原告诉称,被告沈晓东系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,307.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第192号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报名），曾用名黄永洪，男，36岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。2007年10月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放。2012年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1825�刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年6月23日12时许，被告人黄某某在本市天河区圃兴服装市场37档，趁被害人曾某在挑选衣服不注意之机，盗走其放在婴儿车上的小挂包1个，内有人民币99元及iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币1864元）。2013年6月30日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，并从其身上缴获上述被盗iPhone4手机，已发还被害人。
二、2013年6月30日17时许，被告人黄某某在本市天河区东圃农贸综合市场门口附近的地摊档前，趁被害人翟某在挑选饰物不注意之机，盗窃被害人翟晓某在其婴儿车上的钱包（内有人民币100元）时被当场抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人曾某的陈述�辨认被告人笔录、被害人翟某的陈述，证人许某、梁某、李某的证言及辨认被告人笔录，现场照片、赃物照片，扣押及发还物品清单，受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某已经着手实施犯罪第二宗盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人黄某某不服一审判决，上诉认为一审判决认定的事实不清，其没有实施盗窃。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，一审判决认定黄某某实施第一宗盗窃的证据有被害人辨认出黄某某实施了盗窃其挂包的行为，从黄某某身上缴获的手机有被害人的照片并经被害人辨认是被害人被盗的手机，黄某某否认此宗盗窃的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳；一审判决认定的第二宗盗窃是现场抓获了上诉人黄某某，且有三名现场目击证人同时指认黄某某实施了扒窃行为，证据确凿，黄某某否认此宗盗窃的辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某的第二宗盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某某是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐广钱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初193号
原告：姚某，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：袁某某，男，42岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告姚某与被告袁某某纠纷一案中，原告姚某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告姚某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初193号原告：姚某，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：袁某某，男，42岁，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告姚某与被告袁某某纠纷一案中，原告姚某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告姚某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年一月二十六日书记员  杨路路
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执50号
申请执行人夏某某，女，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人宋某某，男，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，重庆市万州区人。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人宋某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某与被执行人宋某某、肖某某于2016年12月28日达成执行和解协议，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年一月十日
书记员 石泽香
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00045号
原告陈某某。
委托代理人梁从兴，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁从兴、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告性格不合，婚后经常为琐事发生吵打，被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常酒后殴打原告，原告被迫在外租房居住，现夫妻感情破裂。诉请：1、与被告离婚；2、小孩尹某乙原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产原告放弃分割。
被告尹某某辩称，为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1995年春，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月28日登记结婚，1996年5月3日生长女尹某甲，2001年6月7日生次女尹某乙。婚后夫妻感情一般，因生活琐事，双方偶有争吵。2013年冬，原告以被告经常经常殴打原告为由在外租房居住，现向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活近二十年，且生育两女儿，婚姻基础比较牢固。共同生活期间双方理应相互信任、相互理解、相互支持，从而避免不必要的猜疑；在生活琐事方面还应秉着互谅、互让原则冷静处理，原告诉称夫妻感情已破裂，但未提交证据证实夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元、由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乾向东
二〇一四年四月十四日
书记员 田艳涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2676号
申请执行人高中花，女，回族，生于1975年2月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马福仓，男，回族，生于1972年4月17日，小学文化，宁夏西吉县人，现住固原市，农民。
高中花与马福仓健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标14833.11元，诉讼费135号，执行费123元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马福仓外出未在家中居住，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马福仓纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年四月二十七日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2676号申请执行人高中花，女，回族，生于1975年2月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马福仓，男，回族，生于1972年4月17日，小学文化，宁夏西吉县人，现住固原市，农民。高中花与马福仓健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标14833.11元，诉讼费135号，执行费123元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马福仓外出未在家中居住，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马福仓纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年四月二十七日书记员马行健
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特248号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：洪友，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人洪友申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第1424号
原告方胡兵，男，汉族，1983年3月12日出生，现住浙江省杭州市滨江区。
被告北京瑞生生信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5803室，组织机构代码07664418-7。
法定代表人伍蕊，经理。
本院于2016年3月21日立案受理原告方胡兵与被告北京瑞生生信息咨询有限公司（以下简称瑞生生公司）网络购物合同纠纷一案后，于2016年5月10日适用简易程序采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告方胡兵、被告瑞生生公司的法定代表人伍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方胡兵诉称：方胡兵因生活需要于2016年3月13日在瑞生生公司其所在的天猫平台开设的宫润旗舰店上购买了宫润天然5A玉化白砗磲手链女108颗佛珠羊本命年多层手串饰品首饰一条，订单编号为1708041773315214，卖家包邮邮寄到收货地址为浙江省杭州市滨江区浦沿街道老浦沿农贸市场。方胡兵收到货物后,没有发现该产品具有瑞生生公司所宣传安神助眠,凉血降血压,增强免疫力等功效。另瑞生生公司宣传该手链辟邪护身,驱凶化吉,同时宣传页面有中国著名明星李冰冰戴产品宣传图片。经查,该宣传图片是利用李冰冰代言GUCCI品牌的图片上后期虚假制作的。根据新的广告法，产品不得宣传迷信,普通珠宝不得宣传医疗功效等内容，该产品涉嫌虚假夸大宣传,欺骗消费者。为此，方胡兵起诉要求：1、判令瑞生生公司退还货款人民币8866元；2、判令瑞生生公司三倍赔偿损失人民币26598元。
被告瑞生生公司辩称：1、方胡兵是职业“打假者”，其购买行为并非基于生活消费需要，而是为了获得不正当的利益。2、瑞生生公司销售的产品并没有涉及虚假宣传，欺骗消费者。综上，请求法院驳回方胡兵的诉讼请求。
方胡兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、截图，拟证明瑞生生公司产品存在欺骗消费者的事实。
证据2、送货查询单，拟证明涉案货物签收情况。
瑞生生公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：本草纲目、百度、360百科的截图，拟证明涉案产品宣传的出处。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：上述证据均可佐证本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年3月13日，方胡兵在瑞生生公司所在的天猫平台开设的宫润旗舰店上购买了宫润天然5A玉化白砗磲手链女108颗佛珠羊本命年多层手串饰品首饰一条，价款共计8866元。方胡兵收到上述货物后，支付货款8866元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”方胡兵购买砗磲手链，其声称为了治疗高血压之用，有悖常理。鉴于其在本院涉多起类似诉讼，本院有理由相信其购买行为并非是正常的消费行为。现方胡兵以消费者受欺诈为由要求退货及三倍赔偿损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方胡兵的诉讼请求。
案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由原告方胡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币686元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月十日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第1424号
原告方胡兵。
被告北京瑞生生信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5803室。
法定代表人伍蕊，经理。
本院于2016年3月21日立案受理原告方胡兵与被告北京瑞生生信息咨询有限公司（以下简称瑞生生公司）网络购物合同纠纷一案后，于2016年5月10日适用简易程序采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告方胡兵、被告瑞生生公司的法定代表人伍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方胡兵诉称：方胡兵因生活需要于2016年3月13日在瑞生生公司其所在的天猫平台开设的宫润旗舰店上购买了宫润天然5A玉化白砗磲手链女108颗佛珠羊本命年多层手串饰品首饰一条，订单编号为1708041773315214，卖家包邮邮寄到收货地址为浙江省杭州市滨江区浦沿街道老浦沿农贸市场。方胡兵收到货物后，没有发现该产品具有瑞生生公司所宣传安神助眠，凉血降血压，增强免疫力等功效。另瑞生生公司宣传该手链辟邪护身，驱凶化吉，同时宣传页面有中国著名明星李冰冰戴产品宣传图片。经查，该宣传图片是利用李冰冰代言GUCCI品牌的图片上后期虚假制作的。根据新的广告法，产品不得宣传迷信，普通珠宝不得宣传医疗功效等内容，该产品涉嫌虚假夸大宣传，欺骗消费者。为此，方胡兵起诉要求：1、判令瑞生生公司退还货款人民币8866元；2、判令瑞生生公司三倍赔偿损失人民币26598元。
被告瑞生生公司辩称：1、方胡兵是职业“打假者”，其购买行为并非基于生活消费需要，而是为了获得不正当的利益。2、瑞生生公司销售的产品并没有涉及虚假宣传，欺骗消费者。综上，请求法院驳回方胡兵的诉讼请求。
方胡兵为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、截图，拟证明瑞生生公司产品存在欺骗消费者的事实。
证据2、送货查询单，拟证明涉案货物签收情况。
瑞生生公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：本草纲目、百度、360百科的截图，拟证明涉案产品宣传的出处。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：上述证据均可佐证本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年3月13日，方胡兵在瑞生生公司所在的天猫平台开设的宫润旗舰店上购买了宫润天然5A玉化白砗磲手链女108颗佛珠羊本命年多层手串饰品首饰一条，价款共计8866元。方胡兵收到上述货物后，支付货款8866元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”方胡兵购买砗磲手链，其声称为了治疗高血压之用，有悖常理。鉴于其在本院涉多起类似诉讼，本院有理由相信其购买行为并非是正常的消费行为。现方胡兵以消费者受欺诈为由要求退货及三倍赔偿损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方胡兵的诉讼请求。
案件受理费人民币686元，减半收取人民币343元，由原告方胡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币686元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月十日
代书记员 徐雁楠