四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第947号
原告吴秀丽，女，生于1962年。
委托代理人赵平，四川省天秤律师事务所律师（特别授权）。
被告王继成，男，生于1961年。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司。
法定代表人崔敏芳。
委托代理人王平，男，生于1972年，系该公司员工（特别授权）。
本院于2015年5月7日立案受理了原告吴秀丽诉被告王继成及被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，依被告王继成的申请，本院依法追加广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称鑫宇公司）为本案被告。依法适用简易程序由代理审判员乔阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽及其委托代理人赵平、被告王继成、被告人民财保公司委托代理人孙俊玲、鑫宇公司委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日13时许，原告吴秀丽驾驶摩托车与被告王继成驾驶轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警认定被告王继成承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费48787.30元、营养费1127元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费9600元、护理费7800元、误工费5610元、伤残赔偿金165790.80元、精神抚慰金（在交强险优先赔偿）10000.00元、交通费700元、鉴定费1900元、财产损失2500元等各项费用共计255765.1元，被告人民财保公司、王继成已经垫付15000元，原告主张赔偿金额为200635.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告王继成辩称，原告吴秀丽因本次交通事故所产生的损失由法院认定。在此次事故中，我按照51%的比例承担责任，而我应承担的责任应由保险公司、被告鑫宇公司承担。我原系被告鑫宇公司职工，事发时我是受公司领导指派私车公用，其驾车行为属职务行为，同时我的车子修车费、停车费、车辆鉴定费等损失，也应由鑫宇公司承担。综上吴秀丽的赔偿由保险公司与鑫宇公司共同承担；我的车损由鑫宇公司与我一人承担一半。
被告人民财保公司辩称，原告所主张的医疗费按总金额的15%扣除自费药作为保险公司的免赔额；原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；营养费我方不认可，医嘱上没有加强营养费的特别说明；后续治疗费8000-9600元，出院证明是10000元，我方建议待实际发生后主张，如法院要一并处理，建议在8000-9600元区间综合认定一个金额；护理费，虽病历上注明住院期间需2人护理，但无护理证明证实原告住院期间是两人护理，故应按一人计算；误工费计算天数51天无异议，但标准110元／天过高；如伤残鉴定属实，精神损失7000元较宜，同时我方保留申请重新鉴定的权利；财产损失由保险公司定损后认定数额；原告主张按城镇标准作为计算伤残赔偿金损失证据不足，不能证明原告长期在城镇居住务工，并以务工收入作为主要经济来源，应当按农村标准计算；另外，原告无牌驾驶应承担本次事故的主要责任；本案中保险公司已垫付10000元医疗费用应在赔偿费用中予以扣减。对本案被告王继成所主张的车辆损失等，由于证据的形式要件缺失，保险公司不予认可；王继成投保了交强险，商业险中第三者责任险20万元，车上人员责任险中司机、乘客险每座一万元，共计五万元，同时购买了不计免赔险，但未购买车损险，故其车辆损失保险公司不应赔付；综上被告王继成辩称所主张的自已所有损失不应由保险公司赔付。
被告鑫宇公司辩称，我公司正常上班时间是每周一至周五上午九点至十二点，下午两点至六点，但该事故发生时间是在周日下午一点，不属于本公司正常上班时间；本公司都有公车派送，不会委派外部社会车辆外出为公司办事，员工也不会在休息时段中被公司委派外出办事；最后本公司与被告王继成工资已经结算清楚，现劳动合同已终止。该事故发生在周日，与本公司无关。我公司不应赔偿原告吴秀丽的损失及被告王继成的车辆损失等。
经审理查明，2015年2月1日，被告王继成驾驶小型轿车，由剑阁县下寺镇修城坝至下寺镇工业园区雅阁食品厂方向行驶，当日13时30分许，行至下寺镇工业园区明翰茶楼门前三叉路口，左转弯时与原告吴秀丽驾驶的无号牌“锐宁”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴秀丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告吴秀丽被送至广元市利州区人民医院治疗，该院诊断为：“闭合性胸部腹部联合损伤：1、外伤性脾脏破裂；2、失血性休克；3、左侧3-6肋骨骨折；4、双肺挫伤伴血胸；5、左侧气胸；6、左侧锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折。”经该院手术及对症治疗，于2015年3月11日出院，共住院39天，花去住院费用48587.30元，检查费200.00元，共计医疗费48787.30元。该院同时建议：“骨折术后满1，3，6月分别复查X片；术后休息3个月，门诊随访6个月，预防左肩关节活动障碍；防再受伤再骨折；住院期间需二人护理，后期取内固定费用约一万元人民币”。
2015年3月8日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2015）第51082320150201001号交通事故认定书，认定：“当事人王继成驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行车先行且疏忽大意，其违法行为与本次交通事故的发生有着直接的因果作用，且有严重过错，应承担本次交通事故的主要责任；当事人吴秀丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其违法行为与本次交通事故的发生有着因果作用，且有过错，当事人吴秀丽承担本次交通事故的次要责任。”
2015年3月18日原告吴秀丽委托广元利州司法鉴定中心所对其伤残程度进行鉴定，对进行后续治疗费用及误工损失日的评定。2015年3月24日该所作出了广利司鉴中心（2015）临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴秀丽的伤残等级为八级、十级、十级；后续治疗费为捌仟元至玖仟陆佰元（8000元-9600元）人民币；误工损失日为150日。”原告吴秀丽共计支付鉴定费1900.00元。
另查明，被告王继成所驾“吉利美日MR713AU1”轿车系其自己所有。该车以被告王继成的名义在被告人民财产公司购买了交强险以及商业20万元第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险。两份保险的保险期间为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
再查明，被告人民财公司已垫付原告医疗费10000元。事发当日，原告吴秀丽丈夫杨光付已收被告王继成现金5000.00元（该款系案外人实际支付）。
上述事实有原被告身份证明、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、医院证明、庭审笔录等在案予以佐证。
吴秀丽系农业户口，为证明其主张提供如下证据：1、2013年3月18日，吴秀丽与赵知兴签订房《房屋租赁合》一份，约定吴秀丽以每年3600元的标准租赁赵知兴房屋居住，租期2年。2、2015年4月12日，广元市XXX村民委员会出具《证明》一份，其内容主要为“吴秀丽全家共计3人，一家的主要收入来源都是吴秀丽在建筑单位打工的收入，”。3、2015年4月18日广元市隆源建筑劳务有限公司出具个人经济收入证明一份，内容为：“兹证明吴秀丽为本公司工人，已连续在我单位工作3年，目前在我单位担任工地材料员，其在我单位平均月收入（税后）为3400元”，4、考勤表38页。5、原告吴秀丽与广元市隆源建筑劳务有限公司于2012年9月1日签订《劳动合同》一份，期限4年。
本院认为：本次交通事故的发生经过、形成原因和事故各方当事人的过错及责任，已由交通主管部门作出《道路交通事故责任认定书》予以认定，本案各方当事人对该认定无异议，故本院对《道路交通事故责任认定书》内容的真实性予以采信，并作为认定本案相关事实及划分责任的依据。被告王继成承担本次交通事故的主要责任，根据其过错程度承担70%的责任为宜；原告吴秀丽承担本次交通事故的次要责任，根据其过错程度承提30%的责任为宜。因王继成为该车分别向人民财保公司投保了交强险和商业三者险，根据我国侵权责任法第四十八条、道路交通安全法第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保公司对原告吴秀丽的损失首先应在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分损失，按照商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
广元利州司法鉴定所作出的鉴定意见书，其结论科学客观，且程序合法，被告人民财保公司虽在庭审中口头提出申请重新鉴定，但未在法定期间提交书面申请，逾期未提交视为放弃申请重新鉴定的权利，故本院对广元利州司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。
被告王继成辩称其驾车行为属职务行为，由于被告鑫宇公司并未在2015年2月1日租借被告王继成的车辆，发生交通事故的责任承担者是交通工具的实际使用者或者所有者。被告王继成没有证据证明是被告鑫宇公司借用、租赁其车辆，因此其主张应由王继成承担的责任转由被告鑫宇公司承担的辩称，本院不予支持。王继成辩称自己车辆的修车费等损失应由保险公司、鑫宇公司承担，因其未购买车损险，并且本案审理的是原告吴秀丽因被告王继成侵权造成的损失，故其辩称，本院不予支持；保险公司辩称王继成自已的车辆损失等不应由保险公司赔付，本院予以支持。
本案原告吴秀丽因本次交通事故造成的损失，其直接侵权人为被告王继成，不是被告鑫宇公司侵权造成。鑫宇公司辩称不应赔偿原告吴秀丽的损失及被告王继成的车辆损失等，本院予以支持。
本案原告吴秀丽的损失为：一、医疗费48787.30元，均有票据证实，本院予以确认。因在审理过程中，人民财保公司主张应剔减15%的自费药品，因被告王继成在人民财保公司投保了不计免赔商业三者险，且保险公司也未举证证明哪些药品属于非医保用药，同时未提供合同证明双方对此有特别约定，故合同中的免责条款的效力本院不能确认，该主张本院不予支持。其已垫支的10000.00元医疗费，理应扣减，被告王继成垫支的5000.00元医疗费理应在原告吴秀丽获得赔偿款中予以返还。二、误工费、护理费、营养费的主张；误工费，原告吴秀丽提供了鉴定报告证实误工期150日，原告主张按51天天数计算，本院予以确认，但工资标准应结合其务工性质，当地同类人员工资标准予以确定，本院认为以100元／天确定为宜，计算为5100.00元（51天×10元／天）；护理费，有医嘱住院期间需要二人护理，原告在诉讼期间未提供实际护理人员的基本情况，本院参照当地一般护理人员的工资标准，确定为80元／天，计算为6240.00元（39天×80元／天×2人）；营养费，无医疗机构加强营养的必要鉴定，本院不予确认。三、住院伙食补助费，原告主张以实际住院时间39天按50元／天的标准计算，计算为1950.00元（39天×50元／天），本院予以确认。四、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，本院结合庭审中原告提交的相关证据，对该主张予以支持，按照2014年度有关统计数据显示城镇居民人均可支配收入标准为24381元，计算为165790.80元（24381元×20年×34%）。五、精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级以及当地的经济水平，确定为8000元为宜，原告的过高主张，本院不予支持。六、后续治疗费9600元，原告举出的医疗证明证实该笔费用确定必然发生，为减轻当事人的诉累，本院一并予以支持。七、鉴定费1900元，属于查明原告损失程度的必要、合理的费用，本院予以支持，且按照我国《保险法》第64条的规定，该费用由保险人承担，人民财保公司不予承担的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。八、交通费，原告出院后进行了门诊治疗，必定产生交通费用，本院结合其治疗情况，认为确定500元符合客观实际，理应部份支持。九、财产损失，原告主张财产损失2500元，因未提供相关证据予以证实其损失存在，该项主张本院不予支持。故原告的损失合计为247868.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在承保的小型轿车的交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴秀丽医疗费用10000.00元（已实际支付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴秀丽残疾赔偿金90160元、误工费5100元、护理费6240元、交通费500元以及精神抚慰金8000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在承保的小型轿车的商业三者险内赔偿原告吴秀丽89507.67元（下余医疗费38787.30元、鉴定费1900元、伤残赔偿金75630.80元及住院伙食补助费1950元、后续治疗费9600元；合计127868.1元的70%为89507.67元）；
三、由原告吴秀丽返还被告王继成垫支的医疗费5000元；
四、驳回原告吴秀丽的其他诉讼请求。
上述支付义务，限各支付人在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356.00元，减半收取678.00元，由原告吴秀丽承担203元，由被告王继成承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 乔阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖妍