wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第350号
原告沈某某。
委托代理人肖某某。
被告崔某某。
委托代理人王某某。
委托代理人胡某某。
原告沈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其代理人肖某某、被告崔某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，与被告从小系邻居，1996年经人介绍确立恋爱关系，1998年8月24日登记结婚，2000年1月2日生育长子沈某甲，2007年2月8日生育二女沈某乙。婚后，因与被告性格不合，常受到被告的数落。从2006年起，因性格不合长期在外务工，未与被告共同生活，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。起诉要求与被告离婚，主张两个小孩自己抚养，要求被告按月支付每个小孩生活费300元，夫妻共同财产归自己所有。
被告崔某某辩称，与原告的夫妻感情未破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，不同意与原告离婚；原告所诉内容不是事实，双方从小认识，原本系邻居，婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生育两个小孩，夫妻感情较好，且于2006年还共同在原有住房的基础上改建一楼一底的砖房4间，生活和睦；只要原告放弃离婚念头，夫妻关系能够搞好。
经审理查明，原、被告从小系邻居关系，双方于1996年经人介绍后确立恋爱关系，1998年8月24日办理结婚登记手续，2001年5月3日生育长子沈某甲，2007年3月26日生育女儿沈某乙。原、被告双方在共同生活期间，于2006年在原有住房的基础上改建一楼一底的砖房共4间。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实。
（1）原、被告的户籍证明和结婚证复印件。以此证明原、被告系夫妻和诉讼主体资格的事实。
（2）原、被告的子女沈某甲、沈某乙的常住人口登记卡。以此证明原、被告在婚姻关系存续期间共同生育两个女儿的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方当事人均无异议，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，婚姻自由是我国法律赋予公民的一项基本权利。本案原、被告从小系邻居，经人介绍确立恋爱关系两年半办理结婚登记，双方相互了解，婚姻基础好；婚后共生育两个小孩，在婚姻关系存续期间共同将原有房屋改建成一楼一底的砖房，可以说明原、被告双方婚后有共同建设美好家园的目的，也建立了真正的夫妻感情。所以原告主张夫妻感情确已破裂的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 袁小云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8445号
原告：义乌市维源针织厂,住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：陈维葵，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）诉被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还所欠货款1658827元人民币并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）的委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告明确诉讼请求为判令三被告共同归还所欠货款1658827元人民币并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国林、潘秀芳系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2015年10月31日，原、被告进行了结算，确认被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林尚欠原告货款1658827.22元，有被告王国林亲笔签名确认的对账单一份为凭。2016年2月5日，被告王国林又向原告出具欠条一份，载明：今欠陈维葵货款壹佰陆拾伍万捌仟捌佰元正（1658800元）等内容。该款被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳至今未予支付。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。
本院认为：被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林尚欠原告货款1658827.22元的事实清楚，本院依法予以确认。被告王国林于2016年2月5日重新出具了欠条，载明欠款金额为1658800元，视为原、被告对上述货款重新进行了结算，应以1658800元作为最终确认的欠款金额。上述债务发生于被告王国林、潘秀芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）货款1658800元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19730元，由原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）负担30元，被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳负担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8445号原告：义乌市维源针织厂,住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐村。经营者：陈维葵，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。法定代表人：王国林。被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）诉被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还所欠货款1658827元人民币并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）的委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告明确诉讼请求为判令三被告共同归还所欠货款1658827元人民币并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王国林、潘秀芳系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2015年10月31日，原、被告进行了结算，确认被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林尚欠原告货款1658827.22元，有被告王国林亲笔签名确认的对账单一份为凭。2016年2月5日，被告王国林又向原告出具欠条一份，载明：今欠陈维葵货款壹佰陆拾伍万捌仟捌佰元正（1658800元）等内容。该款被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳至今未予支付。为此，原告于2016年5月23日诉至本院。本院认为：被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林尚欠原告货款1658827.22元的事实清楚，本院依法予以确认。被告王国林于2016年2月5日重新出具了欠条，载明欠款金额为1658800元，视为原、被告对上述货款重新进行了结算，应以1658800元作为最终确认的欠款金额。上述债务发生于被告王国林、潘秀芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）货款1658800元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19730元，由原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）负担30元，被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳负担19700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年十一月七日代书 记员  金苏萍
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初7号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑光辉，男，1989年8月28日出生，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被刑事拘留，于同月15日被夹江县公安局取保候审，于同年11月18日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郑光辉犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月24日决定不适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人郑光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日上午，夹江县公安局吴场派出所副所长刘某带领夹江县公安局警务辅助人员陈某、吴某等人，依照四川省公安厅《四川省农村公安派出所参与道路交通安全工作的规定（试行）》以及夹江县公安局《关于派出所加强道路交通安全管理工作实施方案》的规定，着警察制服在夹江县吴场镇高陶园区路口对道路交通违法行为进行检查。8时30分许，被告人郑光辉驾驶无牌无证的两轮摩托车向检查点驶来，陈某发现该车无牌遂示意郑光辉靠边停车接受检查，郑光辉为逃避检查和处罚，驾驶摩托车加速冲关，将陈某撞到在地后驾车逃离现场。陈某随后被送往医院进行医治，经诊断为全身多处软组织伤、右胫骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月8日，郑光辉到吴场派出所投案。同月13日，郑光辉通过其家人与陈某达成协议，陈某对郑光辉表示谅解。
上述事实，被告人郑光辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、谅解书、证人叶某、郑某、罗某等的证言、被害人陈某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人郑光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑光辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑光辉系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑光辉的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年三年月一日
书 记 员 张 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2059号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨，范志毅，公司职员。
被告：高必江，男，汉族，1975年12月4日出生，住韶关市浈江区。
被告：关璐，女，汉族，1980年7月2日出生，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告高必江、关璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的委托诉讼代理人范志毅到庭参加了诉讼。被告高必江、关璐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付韶关碧桂园翠云峰X街X号房屋的物业服务费暂计至2016年8月共计7903.02元；2、请求法院判决被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年9月19日的违约金为9230.11元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签定了《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护管理服务、共用设施设备的维护的管理服务、协助有关部门维护管理公告区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告与2013年3月28日购买碧桂园韶关碧桂园翠云峰X街X号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费464.89元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年4月开始拖欠原告物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已达17133.13元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。
被告高必江、关璐未答辩。
经审理查明：被告与2010年3月28日购买韶关碧桂园翠云峰X街X号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，同时与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据《韶关碧桂园前期物业服务协议》“甲方（本案被告）交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元及花园面积每月每平方米0.5元计收。该物业的套内面积为：216.15平方米；该物业的花园面积为145平方米，按上述计算方式、标准、甲方应按461.57元/月向乙方（本案原告）缴交物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准”、第六条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费。扣费时间为公历每月5日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。”第十六条“物业服务费按约定由甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，逾期2个月不交者将予以公布，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”被告的碧桂园韶关碧桂园翠云峰X街X号商品房最终测绘的面积为：建筑面积为212.16平方米、花园面积为166平方米，被告应当每月5日前向原告支付物业服务费为464.89元。被告自2015年4月开始拖欠原告的物业服务费，至2016年8月拖欠的款项已经达7903.02元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然拒不向原告缴交物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费7903.02元，违约金9230.11元（计至2016年9月19日）。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、原告的营业执照、《业主欠费明细表》及催收信及寄信凭证、前期物业服务合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实，依法对本案作出相应判决。被告购买韶关碧桂园翠云峰3街7号商品房后，与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，原告于2010年12月30日入住该物业，且向原告交纳物业管理费，但其自2015年4月开始无正当理由拖欠原告的物业服务费至今，其行为违反了双方《韶关碧桂园前期物业服务协议》的约定，故被告应当向原告交纳所拖欠的物业管理费。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金9230.11元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，应按年利率24%计算为宜，即464.89元×24%÷365天×3971天=1213.86元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高必江、关璐应于本判决生效后十日内支付所拖欠原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司2015年4月至2016年8月的物业服务费7903.02元，支付所拖欠物业管理费计至2016年9月19日的违约金1213.86元给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由被告高必江、关璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第670号
上诉人（原审原告）蒋昌平，男，生于1967年11月6日，住四川省邻水县。
委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省龙泉煤矿有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人甘六花，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
上诉人蒋昌平与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服（2014）邻水民初字第3395号民事判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，蒋昌平以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人蒋昌平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋昌平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋昌平承担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 陈爱华
代理审判员 梁 成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 曦
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终42号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张金成。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局包头车站，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
负责人：杨志远，该站站长。
委托诉讼代理人：侯智杰，男，�站副主任。
委托诉讼代理人：张晶，女，呼和浩特铁路局法律事务处法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪妍。
委托诉讼代理人：蔡艳秋（系汪妍之母），住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人张金成因与被上诉人呼和浩特铁路局包头车站（以下简称包头站）、汪妍铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张金成、被上诉人包头站的委托诉讼代理人侯智杰、张晶及被上诉人汪妍的委托诉讼代理人蔡艳秋、蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金成上诉请求：撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初30号民事判决，依法予以改判，判令被上诉人包头站及汪妍继续支付上诉人治疗费15万元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月5日23时05分，张金成乘坐由呼和浩特开往包头站的K7905次列车，于次日凌晨1时左右到达包头站，出站时，被上诉人汪妍说其的车票是假票，要求补票，张金成与汪妍说理，但汪妍不但不听，反而用对讲机砸张金成的头部，将其打倒，然后又用脚踢，将张金成打的血流满面。张金成起诉要求包头站与汪妍继续支付治疗费为其治疗，而不是要求赔偿治疗费。故一审法院认定事实不符合实际情况，适用法律不当。
包头站辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。上诉人张金成诉求的继续治疗费因无证据支持，应予驳回。
汪妍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。上诉人张金成的诉讼请求因无证据支持，应予驳回。张金成与汪妍在2015年7月9日在包头车站派出所主持下签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，故双方应履行该协议约定义务。
张金成向一审法院起诉请求：判令包头车站与汪妍赔付张金成继续治疗费用15万元，退还住院卡、CT卡并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月5日23时05分，原告乘坐由呼和浩特开往包头站的K7905次列车，于次日1时许到达包头站。出站后，原告持同一张已失效的车票想再次进站，适逢在进站口值班的客运员汪�及其他车站工作人员劝阻，拒绝其进站。为此双方发生争执，原告张金成首先执仗打向汪妍头部，汪妍持对讲机砸向张金成头部，致双方受伤住院治疗。张金成支出医药费700元，汪妍支出医药费524元、交通费76.1元。2015年7月9日经包头站派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，“因张金成无经济来源，出于人道主义汪妍支付张金成医药费700元、另给予1500元现金。今后无论发生任何问题双方均不承担任何责任。”此协议双方签字后即履行完毕。2016年3月4日原告又以要求赔付继续治疗费为由，起诉包头站、汪妍，请求法院判令两被告给付150000元并退还住院卡、CT卡。经查被告包头站、汪妍未取得原告的上述卡。诉讼过程中原告未向该院提交有关后续治疗脑伤及须后续治疗的证据。一审法院认为，原告张金成与被告汪妍在互相伤害中都互�有责任，汪妍在工作中履行职责致人伤害，包头站也应负一定责任。此事件已经包头站公安派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并签字履行。此调解协议合法有效，该院予以确认。原告张金成要求被告包头站、汪妍给付继续治疗费的诉求，因未向该院提交有关后续治疗脑伤及需后续治疗的证据，将承担对其不利的后果，对其诉求该院不予支持。被告(反诉原告)汪妍的反诉要求原告（反诉被告）张金成赔付医药费、交通费并退还多给予张金成的现金的诉求，因汪妍履行协议已给付张金成医药费及现金并在协议中实际放弃了对张金成医药费、交通费索赔，对其反诉诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一�驳回原告（反诉被告）张金成的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）汪妍的反诉请求；本诉案件受理费1650元免于缴纳，反诉费25元由被告汪妍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人张金成持失效车票要求再次进站，值班客运员汪妍对其进行劝阻，拒绝其进站，双方发生争执，张金成与汪妍在互相伤害中都负有责任。经包头站公安派出所主持调解，当事人达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，各方签字并履行，该协议合法有效。汪妍在履行职务过程中致人伤害，包头站应承担责任。张金成上诉请求包头站与汪妍继续支付治疗费15万元为其治疗，因�金成未提供证据予以证明汪妍对其造成的伤害需要后续治疗及后续治疗费数额，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，张金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人张金成负担。经上诉人张金成申请，本院决定免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 徐振华
审判员 张亚军
审判员 魏桂花
二〇一六年八月十七日
书记员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终42号上诉人（原审原告、反诉被告）：张金成。被上诉人（原审被告）：呼和浩特铁路局包头车站，住所地内蒙古包头市昆都仑区。负责人：杨志远，该站站长。委托诉讼代理人：侯智杰，男，�站副主任。委托诉讼代理人：张晶，女，呼和浩特铁路局法律事务处法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪妍。委托诉讼代理人：蔡艳秋（系汪妍之母），住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人张金成因与被上诉人呼和浩特铁路局包头车站（以下简称包头站）、汪妍铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张金成、被上诉人包头站的委托诉讼代理人侯智杰、张晶及被上诉人汪妍的委托诉讼代理人蔡艳秋、蔡启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成上诉请求：撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初30号民事判决，依法予以改判，判令被上诉人包头站及汪妍继续支付上诉人治疗费15万元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月5日23时05分，张金成乘坐由呼和浩特开往包头站的K7905次列车，于次日凌晨1时左右到达包头站，出站时，被上诉人汪妍说其的车票是假票，要求补票，张金成与汪妍说理，但汪妍不但不听，反而用对讲机砸张金成的头部，将其打倒，然后又用脚踢，将张金成打的血流满面。张金成起诉要求包头站与汪妍继续支付治疗费为其治疗，而不是要求赔偿治疗费。故一审法院认定事实不符合实际情况，适用法律不当。包头站辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。上诉人张金成诉求的继续治疗费因无证据支持，应予驳回。汪妍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。上诉人张金成的诉讼请求因无证据支持，应予驳回。张金成与汪妍在2015年7月9日在包头车站派出所主持下签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，故双方应履行该协议约定义务。张金成向一审法院起诉请求：判令包头车站与汪妍赔付张金成继续治疗费用15万元，退还住院卡、CT卡并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月5日23时05分，原告乘坐由呼和浩特开往包头站的K7905次列车，于次日1时许到达包头站。出站后，原告持同一张已失效的车票想再次进站，适逢在进站口值班的客运员汪�及其他车站工作人员劝阻，拒绝其进站。为此双方发生争执，原告张金成首先执仗打向汪妍头部，汪妍持对讲机砸向张金成头部，致双方受伤住院治疗。张金成支出医药费700元，汪妍支出医药费524元、交通费76.1元。2015年7月9日经包头站派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，“因张金成无经济来源，出于人道主义汪妍支付张金成医药费700元、另给予1500元现金。今后无论发生任何问题双方均不承担任何责任。”此协议双方签字后即履行完毕。2016年3月4日原告又以要求赔付继续治疗费为由，起诉包头站、汪妍，请求法院判令两被告给付150000元并退还住院卡、CT卡。经查被告包头站、汪妍未取得原告的上述卡。诉讼过程中原告未向该院提交有关后续治疗脑伤及须后续治疗的证据。一审法院认为，原告张金成与被告汪妍在互相伤害中都互�有责任，汪妍在工作中履行职责致人伤害，包头站也应负一定责任。此事件已经包头站公安派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并签字履行。此调解协议合法有效，该院予以确认。原告张金成要求被告包头站、汪妍给付继续治疗费的诉求，因未向该院提交有关后续治疗脑伤及需后续治疗的证据，将承担对其不利的后果，对其诉求该院不予支持。被告(反诉原告)汪妍的反诉要求原告（反诉被告）张金成赔付医药费、交通费并退还多给予张金成的现金的诉求，因汪妍履行协议已给付张金成医药费及现金并在协议中实际放弃了对张金成医药费、交通费索赔，对其反诉诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一�驳回原告（反诉被告）张金成的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）汪妍的反诉请求；本诉案件受理费1650元免于缴纳，反诉费25元由被告汪妍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人张金成持失效车票要求再次进站，值班客运员汪妍对其进行劝阻，拒绝其进站，双方发生争执，张金成与汪妍在互相伤害中都负有责任。经包头站公安派出所主持调解，当事人达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，各方签字并履行，该协议合法有效。汪妍在履行职务过程中致人伤害，包头站应承担责任。张金成上诉请求包头站与汪妍继续支付治疗费15万元为其治疗，因�金成未提供证据予以证明汪妍对其造成的伤害需要后续治疗及后续治疗费数额，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人张金成负担。经上诉人张金成申请，本院决定免于交纳。本判决为终审判决。审判长  徐振华审判员  张亚军审判员  魏桂花二〇一六年八月十七日书记员  赵丽丽法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04622号
原告王东亮，男，汉族，1968年10月23日生。
被告张志刚，男，1960年5月4日生。
被告张瑞芹，女，系张志刚之妻。
原告王东亮诉被告张志刚、张瑞芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东亮、被告张志刚到庭参加诉讼，被告张瑞芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东亮诉称：2014年初，被告为鹿邑县某企业帮忙，从朋友处借款5000000元，到期后该企业仅还了3000000元，余款迟迟不还，债权人十分着急。出于友情，被告亲自出面借款，用于补足下余欠款，于是找到原告借款2000000元。当时被告说，借款期限10天，按月息5分计息，同时被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告不间断地催讨，被告仅还利息580000元，本金未还。二被告系夫妻关系，对该笔借款应当承担连带责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款借款本金2000000元和利息（按照月息2分，从2014年3月11日计算至2015年6月26日），诉讼费由被告承担。
被告张志刚辩称：一、该笔债务是我个人债务，不属于家庭债务。张瑞芹未见过该款，也不知道该笔交易。二、该笔借款无息。我在今年春节前后还给原告三笔款项，一笔50000元、一笔30000元、一笔40000万元，加上以前偿还，共计620000元，下欠本金1380000元。
被告张瑞芹未答辩。
原告王东亮提供的证据为：、一、借据1份，银行单据2张，证明2014年3月11日，被告向原告借款2000000元，口头约定月息5分。二、视听资料1份，证明被告没有否认月息5分，借款期限为10天的事实。
被告张志刚对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方没有约定利息。对证据二有异议，认为1、被告不清楚该份录音是什么时间录制；2、从听到的录音上，没有发现被告明确表态支付原告利息的说法；3、借条是双方合议的结果。
被告张志刚、张瑞芹未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告在视听资料中没有明确表示附和原告关于借款期限和利息的事实主张，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
2014年3月11日，被告张志刚向原告王东亮借款2000000元。当日被告出具借条一份，内容为：今借到转账资金2000000元整。借条未载明利息和借款期限。借款后，被告张志刚累计偿还620000元，余款经原告催要，至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，原、被告就借款期限和利息未作约定，依法应认定为无息借款。被告借款后不依约还款，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告未就举债行为是否与夫妻共同生活利益有关举证说明，依法应认定为夫妻共同债务。综上原告合理的诉讼请求正当，本院予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、张瑞芹共同偿还原告王东亮借款本金1380000元，于判决书生效后七日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东亮其它诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，原告王东亮承担8618元，被告张志刚、张瑞芹承担19182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 郭 燕
二〇一六年六月七日
书记员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1831号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李俊，男，1970年2月10日出生于山西省忻州市，汉族，本科文化程度，河南省物华燃料有限公司总经理助理、业务三部经理，住山西省太原市万柏林新区。因本案于2017年4月19日被郑州市金水区人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人李俊犯挪用公款罪，于2017年9月5日向本院起提公诉并建议适用简易程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于�权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李俊及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人李俊受河南省物资集团委派，在任职河南省物华燃料有限公司总经理助理、业务三部经理期间，利用其经手该公司业务三部货款的职务便利，先后三次挪用公款305万元，用于归还个人欠款或个人消费，至今未还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李俊的供述，证人袁平安、张某等人的证言，账户明细、组织机构代码证、公司章程、受案、到案经过，户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人李俊的行为已构成挪用公款罪。
被告人李俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人李俊作为河南省物资集团委派到河南省物华燃料有限公司从事公务的人员，利用其职务便利挪用公款情节严重，其行为已构成挪用公款罪。
被告人李俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人李俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2023年9月11日止）。
二、责令�告人李俊退回赃款依法发还河南省物华燃料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 曹景明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程义琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初126号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人段伟，曾用名段江红，男，1985年1月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人段伟犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人段伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日凌晨5时许，被告人段伟伙同“小娃子”（男，身份未核实）窜至六枝特区平寨镇建设北路李某所住的居民楼，从七楼翻窗进入李某家中，将其放在卧室床头柜上的黑色女式背包盗走。段伟及“小娃子”盗窃得手后逃离现场时被李某之子曹某2发现，“小娃子”逃跑，段伟被曹某2及其父亲曹某1抓住并被扭送至公安机关。经六枝特区价格认证中心鉴定，李某被盗的背包价值160元（人民币，下同）。
上述事实，被告人段伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、情况说明，证人曹某2、曹某1的证言，被害人李某的陈述，被告人段伟的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第17号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在该起犯罪中，根据现有证据不宜区分主从，按共同犯罪论处。被告人段伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人段伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年六月五日
书记员 郭宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初272号
原告：陈树囡，女，1965年6月6日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告陈树囡与被告沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。同月13日，原告向本院递交了追加被告申请书，请求追加被告沈占金的配偶王凤兰为共同被告，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告沈占金、王凤兰送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈占金、王凤兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈树囡的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告沈占金、王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树囡起诉称：2015年1月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告陈树囡借款5万元，约定月息2.5%，并当场出具借条一份，后双方于2016年2月6日经结算，截至2016年2月6日，被告共欠原告利息16000元，被告当场出具欠条一份给原告，后上述事项经原告催讨无果，以致纠纷成讼，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即支付借款本金5万元及截至2016年2月6日的利息计16000元，并以5万元为标准按月息2%支付自2016年2月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈占金、王凤兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，认定事实如下：原告陈树囡与被告沈占金、王凤兰系同村村民，2015年1月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告陈树囡借款5万元，并当场出具借条一份，借条载明：“今由湖州市马军巷3幢302室沈占金向陈树囡借现金￥50000万，大写币：伍万元整。”双方口头约定月息2.5%。截至2016年2月6日，被告沈占金向原告陈树囡出具结欠利息的欠条一份，欠条载明：“今欠陈树囡利息￥16000，大写币：壹万陆千元整。”后上述款项经原告催讨被告分文未还，纠纷成讼。
另查明，被告沈占金与被告王凤兰与1989年10月3日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条、欠条，婚姻状况证明各1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈占金长期拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因，且两被告系夫妻关系，两被告又未举证本案所涉债务非夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告请求两被告返还本金5万元的请求本院予以支持；关于利息部分的请求，原、被告双方虽未在借条中明确借款的利率，但被告沈占金向原告陈树囡出具的欠条可以证明原告主张的双方约定利息为月利率2.5%（即年利率30%）的事实，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超年利率24%部分的利息法律不予支持，故本院将利息调整为自2016年2月6日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈占金、王凤兰返还原告陈树囡借款本金5万元，支付利息2.7万元（利息暂自2016年2月6日计算至2017年5月6日止，自2017年5月7日起至实际清偿日止，按年利率24%继续计付），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告陈树囡的其他诉讼请求。
若被告沈占金、王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由原告陈树囡负担90元，由被告沈占金、王凤兰负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 沈根法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初272号原告：陈树囡，女，1965年6月6日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。被告：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被告：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。原告陈树囡与被告沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。同月13日，原告向本院递交了追加被告申请书，请求追加被告沈占金的配偶王凤兰为共同被告，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告沈占金、王凤兰送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告沈占金、王凤兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈树囡的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告沈占金、王凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树囡起诉称：2015年1月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告陈树囡借款5万元，约定月息2.5%，并当场出具借条一份，后双方于2016年2月6日经结算，截至2016年2月6日，被告共欠原告利息16000元，被告当场出具欠条一份给原告，后上述事项经原告催讨无果，以致纠纷成讼，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即支付借款本金5万元及截至2016年2月6日的利息计16000元，并以5万元为标准按月息2%支付自2016年2月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈占金、王凤兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告陈树囡与被告沈占金、王凤兰系同村村民，2015年1月27日，被告沈占金以需资金周转为由向原告陈树囡借款5万元，并当场出具借条一份，借条载明：“今由湖州市马军巷3幢302室沈占金向陈树囡借现金￥50000万，大写币：伍万元整。”双方口头约定月息2.5%。截至2016年2月6日，被告沈占金向原告陈树囡出具结欠利息的欠条一份，欠条载明：“今欠陈树囡利息￥16000，大写币：壹万陆千元整。”后上述款项经原告催讨被告分文未还，纠纷成讼。另查明，被告沈占金与被告王凤兰与1989年10月3日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、欠条，婚姻状况证明各1份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告沈占金长期拖欠借款未还，系引起本案纠纷的主要原因，且两被告系夫妻关系，两被告又未举证本案所涉债务非夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。现原告请求两被告返还本金5万元的请求本院予以支持；关于利息部分的请求，原、被告双方虽未在借条中明确借款的利率，但被告沈占金向原告陈树囡出具的欠条可以证明原告主张的双方约定利息为月利率2.5%（即年利率30%）的事实，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对超年利率24%部分的利息法律不予支持，故本院将利息调整为自2016年2月6日起至实际清偿之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈占金、王凤兰返还原告陈树囡借款本金5万元，支付利息2.7万元（利息暂自2016年2月6日计算至2017年5月6日止，自2017年5月7日起至实际清偿日止，按年利率24%继续计付），限于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告陈树囡的其他诉讼请求。若被告沈占金、王凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由原告陈树囡负担90元，由被告沈占金、王凤兰负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  沈建英人民陪审员  沈根法二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2631号
上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1973年6月3日出生，个体，住宁夏回�自治区银川市。
被上诉人（原审原告）:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人徐海军因与被上诉人银川承天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
徐海军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：被上诉人银川承天物业服务有限公司从未与上诉人徐海军签订过《物业管理服务合同》，被上诉人也提供不出任何证据证明其曾将类似合同报兴庆区房地产部门备案，亦未在一审庭审中提供任何证据证明其具有物业管理合法资质的证据。且被上诉人提供的物业服务不达标，不符合0.5元每平米的服务要求。综上，原审认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银川承天物业服务有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉。
银川承天物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖�的2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1007.40元，违约金997.33元，合计2004.73元。
一审法院认定事实：原告系银川市物业服务企业，资质等级为二级。2011年6月1日、2014年5月18日，原告与高台寺安和园小区业主委员会签订了《物业服务合同》二份，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.50元/月/㎡，业主或物业使用人应在每季度初按季交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的3‰交纳违约金。被告徐海军系安和园8-7-501室的物业使用人，该房屋面积为83.95㎡。被告居住的银川市兴庆区安和园小区由原告提供物业服务。被告未缴纳2014年、2015年物业费共计1007.40元（83.95平方米×0.50每月每平方米元×24个月）。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请�。法院确认的上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业服务资质证书、银川市物价局关于高台寺安和园住宅小区物业备案确认通知及原告的当庭相关陈述佐证。经法院庭审审查，法院予以采信。
一审法院认为，原告与高台寺住宅区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告居住的安和园小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价。原告提交的《物业服务合同》约定了原告收取物业服务费的标准，按约定的标准计算，被告应缴纳2014年、2015年物业费共计1007.40元（83.95平方米×0.50每月每平方米元×24个月）及违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。庭审中，原告提出放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐海军于判决生效之日起十日内向原告银川承天物业服务有限公司交纳2014、2015年度的物业服务费1007.40元。如被告徐海军未本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担5元，被告徐海军负担20元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：照片13张，据以证明被上诉人提供的物业服务不符合基本要求。经质证，被上诉人对该证据的三性均不予认可，该证据无法证实与涉案小区为同一小区，也无法证实图片产生的时间是2014年、2015年，且绿地的硬化、喷泉的改造均不属于物业服务范围，故无法达到其证明目的。
被上诉人银川承天物业服务有限公司提交以下新证据：兴庆区业主委员会备案登记表原件一份，据以证实银川市兴庆区高台寺业主委员会经银川市兴庆区物业管理办公室备案登记，其主体合法。经质证，上诉人对该证据的真实性有异议，这是2016年的登记表，要求提交2014年、2015年的登记表。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案关联度不足，不能达到其证明目的，不予采信。被上诉人提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明涉案物业服务合同经过备案的事实，予以采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川承天物业服务有限公司与高台寺住宅区业主委员会依法签订《物业服务合同》且备案，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上诉人徐海军称从未与被上诉人签订过《物业管理服务合同》，不应支付物业管理费的上诉理由不成立；被上诉人一审已经提交其资质证书，上诉人二审提交的证据亦不能证实被上诉人提供的物业服务不�标。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人徐海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓朵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2577号
原告：王晓东，男，汉族，1964年11月16日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：叶华君，男，汉族，1978年4月12日出生，住嵊州市。
被告：蒋亚军，男，汉族，1965年10月5日出生，住嵊州市。
原告王晓东与被告叶华君、蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告叶华君、蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶华君归还原告借款人民币60000元，并支付以30000元借款本金为基数自2014年12月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息（庭审中，原告对该诉请被告支付的利息明确为违约金）；以30000元借款本金为基数自2015年2月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告蒋亚军对2014年12月18日的30000元借款本金及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶华君因缺乏资金，分别于2014年12月18日、2015年2月8日向原告借款各30000元。并出具了借条各一份，约定了违约金及利息。被告蒋亚军对2014年12月18日的30000元借款及利息承诺承担连带责任担保。被告叶华君取得借款后，本金及利息均未支付。担保人也未履行保证义务。
被告叶华君、蒋亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有借款人叶华君及担保人蒋亚军出具的两份借条等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、2014年12月18日借款人叶华君与担保人蒋亚军出具的借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金30000元，如借款人逾期还款，则自逾期部分每日加收1%违约金。未约定归还期限与利息。2、2015年2月8日借款人叶华君出具的借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金30000元，月息6%，如借款人逾期还款，则自逾期部分每日加收1%违约金。未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金并支付按月利率2%计算的违约金，并由保证人承担相应保证责任，符合双方约定与法律规定，其合理部分本院予以支持。原告诉请被告支付2014年12月18日30000元借款本金及该借款自2014年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，与事实不符，双方对该笔借款约定在逾期后才加收每日1%违约金，双方未约定还款期限，逾期之日应自原告起诉之日起计算，故原告该诉讼请求中部分内容与事实不符，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶华君返还王晓东借款60000元，并支付：以30000元借款本金为基数自2015年2月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息；以30000元借款本金为基数自2017年4月11日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、蒋亚军对叶华君的上述第一项债务中的2014年12月18日的借款本金30000元及该款自2017年4月11日起至付清日止按月利率2%计算的违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王晓东的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王晓东负担50元，被告叶华君负担1500元（其中被告蒋亚军共同负担700元），款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02080号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，无业。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某因妻子与被害人顾某有不正当两性关系，于2015年5月5日凌晨和顾某联系后，相约在江阴市某某街道某某街某某公园入口处见面，并携刀前往。被告人缪某与顾某在上述地点见面后发生争吵，后被告人缪某右手持刀砸、砍被害人顾某，致使被害人顾某头部、颈部和胸部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人缪某已垫付医药费等治疗费用人民币8万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人缪某因妻子与被害人顾某有不正当两性关系，于2015年5月5日凌晨与顾某在手机QQ上发生言语冲突，后相约在江阴市某某街道某某街某某公园入口处见面，并携刀前往。被告人缪某与顾某在上述地点见面后，右手持刀砸、砍被害人顾某，致使被害人顾某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某头部、颈部和胸部损伤，损伤至左顶部2处创口，长度分别为6.0cm和5.0cm，左顶部1处创口，长9.0cm（扩），并致颈横静脉破裂，进入右侧胸腔，致右侧血气胸，右肺压缩50%，纵隔气肿伴移位，伤后在医院行“头部创口清创缝合＋颈部创口扩创探查＋颈横静脉破裂修补＋右侧胸闭式引流术”；颈部损伤，致左侧喉返神经损伤，引起左侧声带麻痹，目前遗留声音嘶哑、声调低粗等发声功能障碍；其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人缪某已垫付医药费人民币8万元。
本案审理期间，被害人顾某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方自行协商一致达成赔偿协议：由被告人缪某一次性赔偿被害人顾某人民币100000元（不含先期垫付的医药费人民币80000元），并已履行完毕。被害人顾某对被告人缪某的行为表示谅解并向本院撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：伤势照片、住院费收据、谅解书、赔偿协议、情况说明等书证，证人蔡某、杨某、汪某等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录，监控录像，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述并当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人的行为是引发本案的诱因，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 赵建龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执65号
申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码21863047-8。
住所地西双版纳州勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人赵明山，职务董事长。
委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。
被执行人刘贤安，男，1975年9月1日出生，朝鲜族，身份证登记住址为云南省勐腊县，现住址不详。
被执行人王英，女，1976年9月13日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县。
本院在执行云南农村商业银行股份有限公司与刘贤安、王英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英名下有林权，因申请执行人云南农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不对该林权进行处置，执行人刘贤安、王英金无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执65号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行或妨碍情形消失的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 浦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第276号
原告：徐风萍。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：马洪彬。
被告：康月英（系马洪彬妻子）
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告徐风萍与被告马洪彬、康月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐风萍及其委托代理人张先智、被告康月英的委托代理人吴颖、黄臻到庭参加诉讼。被告马洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，两被告向原告借款50万元，约定利息为月息千分之二十，并约定用被告位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号1单元22层230号住房作为抵押，同时约定按月付清利息。两被告拿到借款后，只支付了三个月的利息3万元，之后就不接电话。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款50万元；2、判令两被告支付利息6万元（月息千分之二十，从2014年9月15日计算至2015年3月15日，共计6个月），以上共计56万元。
被告马洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告康月英辩称：不同意原告的起诉，被告康月英没有借原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马洪彬、康月英系夫妻关系。2014年6月15日被告马洪彬、康月英（乙方）共同向原告徐风萍（甲方）借款50万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利率为月息千分之二十（每月清息），借款期限为2014年6月15日－2014年12月15日，起息日期为2014年6月15日，并约定抵押条款：乙方承诺以自己位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号1单元22层230号住房作为抵押（购房票号00083638）。协议签订当日被告康月英将其名下的上述房屋的购房发票（发票号码00083638）交付原告持有，但双方未办理抵押登记。后二被告只向原告支付了2014年6月15日至9月15日三个月的利息共计3万元，之后的利息及借款本金50万元二被告拖欠至今未向原告偿还。
本案在开庭前向二被告送达起诉状副本等诉讼材料时，经本院询问，被告康月英认可向原告借款50万元属实，并认可借款协议上自己签了名字。
以上查明的事实有：借条协议、销售发票、询问笔录、照片、证人王生辉的出庭证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马洪彬、康月英共同向原告借款50万元，有二被告与原告签订的借款协议并结合原告持有被告康月英购房的销售发票及证人王生辉的出庭证言、本院询问被告康月英的询问笔录形成证据锁链予以证实，二被告应当共同向原告偿还该笔借款本息。现二被告未按约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，其应当承担继续履行偿还借款本金并承担利息损失的民事责任。对原告主张借款本金50万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中双方约定利息为月息千分之二十，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按银行同期同类贷款利率月5.1‰的四倍计算，双方约定的利率符合有关利息计算的法律规定，本院予以确认。原告主张从2014年9月15日至2015年3月15日计算利息6万元（即50万元×6个月×20‰），本院予以支持。被告马洪彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证和抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪彬、康月英共同偿还原告徐风萍借款本金50万元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告马洪彬、康月英共同支付原告徐风萍借款利息6万元（即50万元×6个月×20‰），于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的56万元，核定给付标的56万元，占争议标的的100%。本案预收案件受理费9400元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取4700元，由被告马洪彬、康月英共同负担；保全费2520元及邮寄送达费120元，均由被告马洪彬、康月英共同负担。其余受理费4700元，由本院退还原告徐风萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一五年三月三日
书记员 妥丹婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初634号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李俊（绰号“小新疆”、“刀疤”），男，1982年4月16日生，回族，文盲，捕前无业，无户籍。2010年4月24日因寻衅滋事被原苏州市公安局金阊分局行政拘留五日；2010年5月21日因寻衅滋事被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；2011年8月17日因盗窃、故意损毁公私财物被苏州市公安局相城分局行政拘留二十日；2011年9月7日因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年7月10日因故意损毁公私财物被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；2014年6月14日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；2015年4月10日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月15日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌本案盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被取保候审，2017年7月7日再次因本案被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月29日14时左右，被告人李俊在苏州火车站北广场西侧，趁被害人不备，窃得被害人陆某皮包1只及包内价值人民币5659元的苹果牌MacBookAirA1466型笔记本电脑1台，后将该笔记本电脑销赃。案发后，被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李俊对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月29日14时左右，被告人李俊在位于苏州市姑苏区的苏州火车站北广场西侧，趁被害人不备之际，窃得被害人陆某皮包1只及包内价值人民币5659元的苹果牌MacBookAirA1466型笔记本电脑1台，后将该笔记本电脑销赃。
被告人李俊因涉嫌上述盗窃行为，于2017年7月4日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被盗笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人，皮包已灭失。
对以上事实，被告人李俊当庭供认不讳。并有公诉人当庭宣读、出示的被告人李俊在公诉机关的供述、被告人李俊对盗窃现场的辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被害人陆某的陈述笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本电脑照片、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发报告予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李俊对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李俊归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李俊的前科劣迹情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月4日、7月5日羁押的2日已折抵计入刑期，即自2017年7月7日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人李俊退赔赃物皮包一只，发还被害人陆某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年九月十四日
书记员 朱莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学清，男，汉族，1960年4月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东亚信鸿国际会展中心有限公司。住所地：北京市通州区西集镇政府大街**号。
法定代表人：李世新，该公司董事长。
再审申请人刘学清因与被申请人北京东亚信鸿国际会展中心有限公司（以下简称东亚信鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学清申请再审称：（一）依据商品房预售合同约定和被申请人的楼书承诺，被申请人依法负有将申请人所购买的房屋通上燃气的合同义务。（二）被申请人根本没有履行为申请人所购房屋通上燃气的合同义务。（三）被申请人在第一批耿占等10业主起诉被申请人继续履行通燃气义务的诉讼中，已经承诺履行该义务。（四）一、二审判决颠倒黑白，本案应予再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，刘学清与东亚信鸿公司签订的商品房预售合同合法有效。双方当事人在补充协议中对房屋交付时燃气的状态予以明确，为室外管道安装完毕。现双方当事人均已按照约定履行了相应的合同义务。刘学清要求东亚信鸿公司将燃气管道铺设入户的请求，既没有合同的依据，又不符合法律的规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作处理，并无不妥。刘学清的再审理由不能成立。
综上，刘学清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学清的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1174号
罪犯熊金华，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人熊金华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月二十五日作出（2009）云高刑复字第242号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月十八日作出（2011）云高刑执字第2958号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年5月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1994年10月25日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，原系常州市天宁区和平中路123号名魁造型理发店员工。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日上午，被告人王XX在江苏省常州市天宁区和平中路123号名魁造型理发店内上班时，趁老板王X及其女朋友秦XX外出买菜之际，窃得被害人王X放在吧台上的“三星”P3100手机1只（价值人民币600元）及被害人秦XX放在推车上充电的“苹果”iphone5c手机1只（价值人民币2800元）。窃后，被告人王XX将“三星”P3100手机1只销赃给陈XX，得款人民币250元；将“苹果”iphone5c手机的外壳丢弃在其暂住地江苏省常州市钟楼区永红街道高家村233号。案发后，“三星”P3100手机1只及“苹果”iphone5c手机的外壳已由公安机关追回并发还被害人；民警从被告人王XX处扣押的现金人民币350元已退赔被害人。
另查明，被告人王XX到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、秦XX的陈述笔录、未到庭证人陈XX的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局茶山派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的七天，即自2014年8月8日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王XX继续退赔被害人未追回的损失。继续追缴被告人王XX的违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年八月十二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月25日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，原系常州市天宁区和平中路123号名魁造型理发店员工，户籍所在地陕西省清涧县石咀驿镇王家砭村*组。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日上午，被告人王某甲在江苏省常州市天宁区和平中路123号名魁造型理发店内上班时，趁老板王某乙及其女朋友秦某外出买菜之际，窃得被害人王某乙放在吧台上的“三星”P3100手机1只（价值人民币600元）及被害人秦某放在推车上充电的“苹果”iphone5c手机1只（价值人民币2800元）。窃后，被告人王某甲将“三星”P3100手机1只销赃给陈某，得款人民币250元；将“苹果”iphone5c手机的外壳丢弃在其暂住地江苏省常州市钟楼区永红街道高家村233号。案发后，“三星”P3100手机1只及“苹果”iphone5c手机的外壳已由公安机关追回并发还被害人；民警从被告人王某甲处扣押的现金人民币350元已退赔被害人。
另查明，被告人王某甲到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、秦某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局茶山派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的七天，即自2014年8月8日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲继续退赔被害人未追回的损失。继续追缴被告人王某甲的违法所得人民币250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年八月十二日
见习书记员 刘菲菲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初364号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张生健，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人张生健犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆、代理检察员邓晓军出庭支持公诉，被告人张生健及指定辩护人杨文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2016年1月25日21时许，被告人张生健驾驶藏有毒品的云NL26**汽车到芒市团结大街芒华加油站附近被盈江县公安局民警抓获，随后民警将被告人张生健以及其驾驶的车辆带到汽车修理厂进行检查，当场从被告人张生健驾驶的云NL26**汽车油箱暗格内缴获毒品海洛因18块，经称量净重6310克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、电话勘查笔录、搜查证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张生健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究张生健的刑事责任。张生健当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，现提请本院依法判处。
被告人张生健及指定辩护人杨文昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。张生健请求法庭对其判处无期徒刑。指定辩护人提出张生健系初犯、偶犯，当庭认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2016年1月25日21时许，被告人张生健驾驶藏有毒品的云NL26**汽车到芒市团结大街芒华加油站附近被盈江县公安局民警抓获，随后民警将被告人张生健及其驾驶的车辆带到汽车修理厂进行检查，当场从被告人张生健驾驶的云NL26**汽车油箱暗格内缴获毒品海洛因18块，经称量净重6310克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
户口证明。证实被告人的身份情况。
受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过。证实案件线索来源及公安机关抓获被告人并查获毒品的具体情况。
3、物证照片、现场照片。证实毒品藏匿的位置，毒品外包装、数量、形状，毒品称量、取样及查获相关物品的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关依法对张生健驾驶的云NL26**起亚汽车进行搜查，从该车油箱底部夹层内查获海洛因可疑物18块。已将上述查获毒品可疑物、汽车一辆以及从张生健身上查获的黑色vivo牌手机一部、云南省农村信用社联合社卡一张、人民币1060元依法予以扣押。
5、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经称量，查获的毒品可疑物净重6310克，已从中分别提取0.6克编号1号检材、0.5克编号2号检材送交德宏州公安司法鉴定中心进行鉴定，经检验均为海洛因，1号检材海洛因含量为51.23％，2号检材海洛因含量为32.93％。公安民警已将鉴定意见告知了张生健，张生健签名捺手印。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。
6、现场检测报告书。证实经吗啡/甲基安非他明试剂检测，张生健的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
7、电话通讯勘查笔录、电话勘察照片。证实张生健所持vivo手机1838751****的通话情况。
8、手机通讯录。证实张生健所持vivo手机存储电话号码情况，该通讯录中存有其联系的电话号码。
9、车辆登记信息、车辆出入境记录。证实云NL26**起亚汽车变更登记情况，现登记所有人为张生健；该车辆曾于2016年1月5日从瑞丽口岸出境，1月25日从瑞丽口岸入境。
10、证人证言。
证人杨某某证实2016年1月25日晚9点半左右，公安机关从云NL26**起亚汽车改装的油箱内查获白色和黄色块状物18块。
证人赖某某证实由于吴某的暂住证过期，吴某购买的一辆起亚牌汽车落户其名下，后吴某将该车转卖给了一不知名男子，其协助该男子办理了过户手续。
证人吴某证实其曾经购买过一辆东风起亚汽车，由于其暂住证过期就将该车落户于朋友赖某某的名下，车子买来后没有改装过，后其将该车转卖给一名男子，并让赖某某去办理过户手续。其不认识来买车的男子，男子身份证是芒市人。
证人翟某证实曾经在2008年购买过一辆银灰色东风起亚轿车，后于2015年折抵给吴某换新车，在其使用期间没有改装过车子。
11、辨认笔录、被辨认人照片。证实经证人赖某某对12张混同男性免冠照片进行辨认，从中指出4号照片上的男子（张生健）就是向其购买起亚汽车并办理车辆过户手续的男子；经吴某对12张混同男性免冠照片进行辨认，从中指出7号照片上的男子（张生健）就是向其购买起亚汽车的男子。
12、被告人供述。
被告人张生健供述称，公安机关从其驾驶的起亚轿车油箱暗格内查获的18块毒品是其帮一名叫“郭林早”的缅甸朋友带的，准备带到昆明，“郭林早”答应每克给35元报酬，大概是二十几万。“郭林早”交给其三万九千元人民币叫其去买辆车进行改装，其在瑞丽买了一辆二手车并开到缅甸勐古改装。2016年1月25日，其驾驶藏有毒品的改装车从缅甸木姐经瑞丽姐告国门入境，后在前往芒市的路上被公安民警查获。
经当庭质证，被告人张生健及辩护人对上述证据没有提出异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人张生健无视国家对毒品的管理规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，毒品数量巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。张生健在庭审过程中如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案毒品数量巨大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，张生健请求法庭判处无期徒刑的意见与本案事实、性质、情节不符，本院不予支持。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合案件事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张生健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品海洛因6310克、汽车一辆、手机一部、人民币一千零六十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年三月七日
书记员 瞿 可
书记员 刘晓梦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第95号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某，绰号“烟筒”，男，1988年10月6日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市永和镇。住：兴宁市205国道旁。2005年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放；2008年6月23日因犯引诱、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，于2011年6月28日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人何某，男，1988年4月6日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其地址：兴宁市永和镇。2006年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月1日因涉嫌开设赌场罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：潘美红，女，1991年5月3日出生，系被告人何某的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某、何某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人张某、被告人何某及其辩护人潘美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，陈某祥（另案处理）和被告人何某等人看到本市永和镇大成村新张屋张某华家没人居住且地理位置比较隐蔽，遂想利用张某华屋门口的禾坪开设“划胡豆”赌场进行牟利。后被告人何某及陈某祥找到张某华的侄子即张某仁（己判决）商量在张某华的禾坪开设赌场一事，张某仁听后表示同意。同时，被告人何某及陈某祥等人以每天50元的工资聘请张某仁为赌场放哨，并提供一部对讲机给张某仁。后陈某祥又邀约徐某财（已判决）及被告人张某、何某出资参股开设赌场，被告人张某、何某各占二成股份同意入股。2013年11月开始的每天下午3时至5时，被告人张某、何某及陈某祥等人断断续续在张某华屋门口的禾坪以“划胡豆”的方式开设赌场，赌场每注赌注从5元至500元不等，被告人张某、何某及陈某祥等人则从赌资中抽取5%作为“水费”，被告人张某、何某从中各非法获利人民币5800多元。
2014年1月29日，公安民警接报后现场查获该赌档并现场抓获张某仁和参赌人员，缴获赌资人民币6200多元。2014年12月1日、12月8日，公安民警在兴城分别抓获被告人何某、张某。
上述事实，被告人张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，收缴物品清单，被告人刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，兴宁市公安局刑事侦查大队证明，鉴定意见，现场图、照片，辨认笔录，参赌人员徐某坤、刘某基、陈某新、王某泉、廖某宏、王某强的证言，同案人张某仁、徐某财的供述，被告人张某、何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人张某、何某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人张某、何某对该量刑意见均无异议。
本院认为：被告人张某、何某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科，酌情从重处罚。被告人张某、何某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年三月十七日
书记员 陈嘉瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第530号
原告贺诗昌，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告张戈，男，汉族，住吉林省
辽源市龙山区。
上列当事人因物权保护纠纷一案，本院受理后，原告贺诗昌于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺诗昌申请符合法律规定件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贺诗昌撤诉。
本案受理费28960.00元减半收取14480.00元，由原告贺诗昌负担。
审判员 丛 立
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘禹良
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行监1号
二审上诉人（一审原告）孙桂芝诉二审被上诉人（一审被告）唐山市路南区人力资源和社会保障局确认行政违法并要求赔偿一案，本院已于2016年4月15日作出（2016）冀02行136号行政判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 董 靓
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张璐璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执45号
申请执行人：曾德安，男，生于1983年2月17日，汉族，农民，住奉节县白帝镇。
被执行人：杨本坤，男，生于1985年6月29日，汉族，农民，住奉节县白帝镇。
申请人曾德安与被执行人杨本坤民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初714号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40000元及利息、迟延履行金、诉讼费688元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年四月十七日
书记员 周 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初681号
原告万远程。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告万远程诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金17123元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、房屋买卖合同、收款收据二张、楼宇交接书复印件。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了如下证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，2006年5月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0013088），合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第11幢1单元11-××号房（现门牌号为××号楼1单元202室），建筑面积113.25平方米，房屋单价每平方米1260元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告万远程办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼1单元202室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告万远程的其他诉讼请求。
本案案件受理费308元，减半收取为154元，由原告黄超负担116元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审145号
申请执行人荆州市国土资源局。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人聂成金。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）620号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局2015年3月20日对被执行人作出荆国土资执告（2015）620号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）620号《行政处罚听证告知书》，2015年3月27对被执行人作出了荆国土资执罚（2015）620号《行政处罚决定书》，2015年4月15日对被执行人作出的荆国土资执催告（2015）620号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2016年5月12日同一天向被执行人直接送达上述四份文书。本院认为，申请执行人在同一天送达以上文书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条的规定，系违反法定程序。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）620号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王光明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3754号
申请执行人：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：马福海，男，1975年5月27日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：戴清荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人陈霞与被执行人马福海、戴清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1236号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人被执行人马福海、戴清荣在本判决生效后十日内偿还原告陈霞200000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费149.5元，执行费223元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马福海、戴清荣有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3754号申请执行人：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：马福海，男，1975年5月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴清荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈霞与被执行人马福海、戴清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1236号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被被执行人被执行人马福海、戴清荣在本判决生效后十日内偿还原告陈霞200000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费149.5元，执行费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人马福海、戴清荣有少量银行存款，现已冻结；有两条车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐