山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第44号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘金良。因犯盗窃罪于2004年3月14日被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年（起诉书中未指控）；因犯盗窃罪于2005年12月14日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（起诉书中未指控）；因犯盗窃罪于2011年3月11日被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（起诉书中未指控）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住（指定居所），同年10月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检刑执诉（2014）1号起诉书指控被告人刘金良犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、李爱民出庭支持公诉，被告人刘金良、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，1、2013年3月份，被告人刘金良伙同他人在德州经济技术开发区盗窃摩托车，作案3起，涉案金额15036元；2、2013年4至5月份，被告人张某在明知摩托车系盗窃所得的情况下，仍然收购，作案5起，涉案金额25495元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘金良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪；认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，二被告人认罪态度较好；被告人刘金良系累犯。
被告人刘金良无辩护意见，未提交证据。
被告人张某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，1、2013年3月15日上午，被告人刘金良伙同河北省沧州市武强县武强镇小营村364号村民严宝矿、河北省沧州市献县南河头乡中方屯村198号村民白东红（均另案处理）在德州经济技术开发区山东波司登服饰有限公司，由严宝矿、被告人刘金良望风，白东红撬锁，将该公司职工石哲停放在单位门口的蓝色本田牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值5512元。
2、2013年3月23日上午，被告人刘金良伙同严宝矿、白东红在德州经济技术开发区解庄市场“一休网吧”门口，由严宝矿、被告人刘金良望风，白东红撬锁，将德州市德城区天衢街道办事处田龙庄村村民葛风杰停放在此的红色豪爵银豹牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值5220元。
3、2013年3月23日上午，被告人刘金良伙同严宝矿、白东红在德州经济技术开发区澳德乐购物中心西北角存车处南面，将德州市武城县滕庄镇四女寺村村民董强停放在此的红色豪爵银豹牌125型两轮摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值4304元。
4、2013年4月份的一天，被告人张某在明知摩托车系严宝矿、白东红等人盗窃所得的前提下，仍以1400元的价格收购一辆红色豪爵银豹牌125型两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值4000元。
5、2014年4月份的一天，被告人张某在明知摩托车系严宝矿、白东红等人盗窃所得的前提下，仍以1400元的价格收购一辆红色豪爵银豹牌125型两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值5462元。
6、2014年5月份的一天，被告人张某在明知摩托车系严宝矿、白东红、河北省沧州市献县南河头乡西方屯村185号村民赵书庆（另案处理）等人盗窃所得的前提下，仍以1700元的价格收购一辆红色豪爵银豹牌125型两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值5394元。
7、2014年5月份的一天，被告人张某在明知摩托车系严宝矿、白东红、赵书庆等人盗窃所得的前提下，仍以1800元的价格收购一辆黑色本田牌125型两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值6664元。
8、2014年5月13日，被告人张某在明知摩托车系严宝矿、白东红、赵书庆等人盗窃所得的前提下，仍以1400元的价格收购一辆红色五羊本田125型两轮摩托车。经鉴定，摩托车价值3975元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了被告人刘金良作案时使用的撬棍等作案工具的特征。
（二）书证
1、河北省献县公安局刑事侦查大队、河北省清河县公安局泰山派出所出具的说明各1份，证实了本案的侦破经过。
2、德州市公安局经济技术开发区分局出具的受案登记表1份，证实了本案的来源系被害人齐风强的报案。
3、扣押清单，证实被告人刘金良的撬棍等被扣押的情况。
4、德州市公安局德城分局提请批准逮捕书复印件、起诉意见书复印件，证实被告人刘金良同案犯的处理情况。
5、献县公安局临河派出所出具的说明，证实被告人刘金良的前科情况。
6、河北省阜城县人民法院刑事判决书复印件，证实被告人刘金良历史上被判刑的情况。
7、人口信息表，证实被告人刘金良出生于1981年3月2日、被告人张某出生于1971年10月11日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人白东红的证言，证实其如实供述了伙同被告人刘金良等人盗窃摩托车的事实，及将盗窃所得的摩托车出售给知情的被告人张某的事实。
2、证人严宝矿的证言，证实其伙同被告人刘金良、证人白东红等人盗窃摩托车及将盗窃的摩托车出售给知情的被告人张某的事实。
3、证人赵书庆的证言，证实其如实供述了伙同证人白东红、严宝矿盗窃摩托车，及将摩托车出售给知情的被告人张某的事实。
（四）被害人陈述
被害人葛风杰、董强、石哲、齐风强、齐雷、杨剑、赵昆、闫文广的陈述，分别证实其摩托车被盗的地点、时间以及购买情况的事实。
（五）被告人供述
1、被告人刘金良的供述，证实其如实供述了伙同他人实施本案盗窃的事实。
2、被告人张某的供述，证实其如实供述了在明知摩托车系盗窃得来的情况下仍予以收购的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了本案盗窃案发现场的基本情况。
2、被告人刘金良指认作案地点的照片，证实被告人刘金良指认作案地点的情况。
3、辨认笔录及所附照片，证实被告人刘金良在两组12张不同男子正面免冠照片中分别辨认出8号（即严宝矿）和9号（白东红）是曾和其一起参与盗窃的人。
4、被告人张某的辨认笔录及所附照片，证实被告人张某在四组12张不同男子正面免冠照片中分别辨认出5号（白东红）、10号（严宝矿）、3号（赵书庆）是卖给其摩托车的人；7号是其将收购的摩托车存放处的老板。
5、被告人张某辨认再次出卖摩托车的地点的照片，证实被告人张某指认将收购的摩托车再次交易的地点的事实。
6、证人白东红、严宝矿的辨认笔录及所附照片复印件，证实白东红、严宝矿分别辨认同案犯及辨认收购其盗窃摩托车的人和作案地点的事实。
7、证人赵书庆的辨认笔录及所附照片复印件，证实赵书庆在12张不同男子正面免冠照片中辨认出5号（即被告人张某）是收购其盗窃得来的摩托车的人。
上述证据，被告人刘金良、张某无异议，与二被告人的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘金良在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，根据被告人刘金良、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、河北省清河县公安局扣押未随案移交的撬棍等物品，由河北省清河县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 姜文英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 娜