湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1386号
原告程时满。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴聪。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人周亚槟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告程时满与被告吴聪、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时满委托代理人朱国栋，被告吴聪委托代理人石义银，被告太平洋财保黄石中心支公司委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程时满诉称：2014年12月12日19时20分许，吴聪驾驶鄂B×××××小型客车由东至西途经大冶市观山路全友家私商场门口路段，与原告驾驶的鄂B×××××小型客车追尾相撞，致原告受伤。原告伤后在黄石市中心医院住院治疗19天，经交警部门认定吴聪负此次交通事故的全部责任。鄂B×××××小型客车在太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险。2015年3月19日，大冶市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书：程时满损伤不构成伤残，伤后休息101天，护理60天，营养期限30天。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告吴聪赔偿原告各项损失共计42898.30元；被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告程时满为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、程时满身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、车辆登记信息。拟证明被告吴聪的身份情况，吴聪是鄂B×××××小型客车登记车主。
证据三、交通事故责任认定书。拟证明被告吴聪负此次交通事故的全部责任。
证据四、交强险保单。拟证明鄂B×××××小型客车在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
证据五、住院病历。拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况。
证据六、医疗费票据三张。拟证明原告因交通事故支付医疗费16436.30元。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告损伤不构成伤残，伤后休息101天，护理90天，营养期限30天，需后续医疗费3000元。
证据八、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1910元。
证据九、交通费票据。拟证明原告支付交通费680元。
证据十、工资证明、工资表。拟证明原告在大冶天成劳务公司做泥工，月平均工资3500元。
被告吴聪辩称：原告的损失由保险公司审核后在交强险责任限额内依法予以赔偿。原告的车损只能按保险公司评估额3108元赔偿，原告应返还答辩人垫付的第二次修车费用3000元。原告支付的鉴定费1910元答辩人同意赔偿。交通事故发生后，答辩人已支付原告各项费用23208元，其中支付医疗费17100元、修车费6108元，扣除应由答辩人承担部分，保险公司应当在赔偿总额中返还给答辩人。
被告吴聪为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、吴聪的身份证、驾驶证、鄂B×××××小型客车行车证。拟证明被告吴聪的身份情况，鄂B×××××小型客车系吴聪所有。
证据二、收条五张、银行卡交易明细清单一份。拟证明被告吴聪垫付原告医疗费17100元。
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及票据两张。拟证明原告车辆损失经保险公司定损为3108元，被告吴聪于2015年1月8日和2016年4月11日分别垫付原告汽车修理费3108元和3000元。
证据四、交强险保险单。拟证明鄂B×××××小型客车在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告太平洋财保黄石中心支公司口头辩称：原告诉讼请求过高，请求依法予以核定。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告太平洋财保黄石中心支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告太平洋财保黄石中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十无异议。对证据九交通费的真实性有异议，由法院酌定。被告吴聪对原告提交的证据一、二、三、四、八、九、十无异议。对证据五认为病历未记载加强营养，与鉴定结论相矛盾；证据六有异议，认为其中有两张医疗费发票发生在鉴定以后，和鉴定结论的后续治疗费重复，只能计算一次，故医疗费应为18896.30元（包括后期治疗费3000元）；对证据七中的营养期限有异议，和住院病历相矛盾。原告与被告太平洋财保黄石中心支公司对被告吴聪提交的证据无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以认定。被告太平洋财保黄石中心支公司、被告吴聪对原告有异议的证据，本院认为：关于交通费，因原告治疗必然产生交通费，考虑原告伤情和住院时间，酌情认定原告交通费损失为400元。被告吴聪对鉴定结论中的营养期限有异议，未在规定期限内提出鉴定申请，又无其他反驳证据，其异议不能成立。被告吴聪认为原告有两张医疗费发票发生在鉴定以后，和鉴定结论的后续治疗费重复，经核对，此两张医疗费发票分别发生在2015年1月30日和2015年3月19日，而鉴定日期发生在2015年3月19日，被告吴聪未提交其他证据证明此两张发票的医疗费发生在鉴定以后，其异议不能成立。
经审理查明：2014年12月12日19时20分许，被告吴聪驾驶鄂B×××××小型客车由东至西途经大冶市观山路全友家私商场门口路段，与原告程时满驾驶的鄂B×××××小型客车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗19天，用去住院医疗费15896.30元。出院后，原告又分别于2015年1月30日和2015年3月19日购买玻璃酸钠注射液分别计款405元和135元。2014年12月25日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：吴聪驾驶机动车追尾并且发生交通事故后逃逸，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。2015年3月19日，大冶市人民医院法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：程时满交通事故所受伤不构成伤残；继续休息101天（2015年1月1日出院之日起）；后期需门诊康复及对症治疗，需医疗费3000元或据实赔付；营养时限为30日，护理时限60日（从受伤之日起）。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明，被告吴聪是鄂B×××××小型客车登记车主，该车在被告太平洋财保黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告吴聪垫付原告医疗费17100元、修车费6108元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告吴聪负事故的全部责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信，被告吴聪对原告因本次交通事故所受损失应承担全部赔偿责任。鄂B×××××小型客车已在被告太平洋财保黄石中心支公司投保交强险，本案对原告因交通事故造成的损失，应先由太平洋财保黄石中心支公司在鄂B×××××小型客车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴聪予以赔偿。根据本案事实，经审核，原告因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费16436.30元、后期治疗费3000元、护理费4722.58元、住院伙食补助费950元、营养费900元、交通费400元、误工费14000元、汽车修理费3108元、鉴定费1910元，合计人民币45426.88元。上述损失由被告太平洋财保黄石中心支公司在交强险责任限额范围内承担31122.58元，被告吴聪承担14304.30元。鉴于被告吴聪已支付原告医疗费、汽车修理费等共计23208元，故被告太平洋财保黄石中心支公司应赔偿原告因交通事故造成的损失22218.88元，支付被告吴聪垫付的医疗费等8903.70元。被告吴聪辩称原告的第二次修车费用3000元应由原告本人承担，经查，该修理费发生于2016年4月11日，与本次交通事故无关联，被告吴聪的辩解意见成立，本院予以采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告程时满因交通事故造成的各项损失合计人民币22218.88元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应支付被告吴聪垫付的医疗费、汽车修理费等合计人民币8903.70元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告程时满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取436元，由被告吴聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费872元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月八日
书记员 乐济华