山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2659号
原告：王耀清，女，1972年10月4日出生，汉族，朔州市山阴县人，打临工，住朔州市。
委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。
被告：左超，男，1980年10月10日出生，汉族，朔州市
朔城区人，电焊工，住朔城区豪德贸易广场一街**号。
被告：祁英英（系左超妻子），女，1982年4月25日出生，朔州市人，无业。
委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚财保朔州支公司），住所地朔城区张辽路东兴业商贸园A栋37号。
法定代表人：张晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：武晋，男，1992年6月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，住朔城区西兴西五巷90号3号。
原告王耀清与被告左超、祁英英、永诚财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任建军、被告左超及祁英英共同委托诉讼代理人靳宝富、被告永诚财保朔州支公司委托诉讼代理人武晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计69695.85元；2.依法判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日16时被告左超驾驶×××海马牌小型轿车沿民福西街由东向西行驶，行至小拇指洗车场前路段时遇原告王耀清骑自行车横过马路时发生碰撞，事发后被告左超离开事故现场，该事故造成原告王耀清受伤，两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告左超负事故全部责任，原告王耀清无责任。经查，被告左超驾驶的×××海马牌小型轿车在被告永诚财保朔州支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院接受治疗，住院61天，花费医疗费18225.85元、车辆损失800元，财产保全费1000元，并产生误工费、营养费、护理费、交通费等相关费用及后续营养费4500元，住院期间被告左超垫付医疗费5000元，其余共计69695.85元。原告于事故发生后便向被告申请理赔，但被告一直未予赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告左超辩称，1.原告起诉的赔偿项目及金额符合法律规定
的请求依法判决，对原告起诉赔偿的项目不符合法律规定的，请求依法驳回；2.依法应当赔偿的数额在保险公司依法赔付后，剩余部分被告依法赔付。
被告祁英英的辩称意见与被告左超相同。
被告永诚财保朔州支公司辩称，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费等，根据交强险规定，我方对于医疗费等只在一万元限额内赔付，原告主张的误工费、护理费等，根据法律规定，该案件伤者未提供任何证据证明其误工，我公司只按山西省居民服务业标准赔付误工费，原告没有证据证明护理人具体是谁，也没有相关护理证明，我公司不予赔偿。原告未提供产生交通费的相关票据，我公司不予赔偿。原告没有提供证据证明财产损失800元，我公司按实际定损赔偿，诉讼费、保全费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对有争议的证据和事实的认定：1.原告提供的朔州市中心医院病例及医疗住院收费票据，欲证明原告因本次车祸实际住院61天，共花费医疗费18225.85元。三被告认为原告自2017年9月21日至10月25日期间，存在挂床现象，此期间相关费用不应由被告承担，对医药费用应扣除挂床期间原告应承担的费用。本院认为从朔州市中心医院病历中的长期医嘱及临时医嘱的时间来看，不能证明原告存在挂床现象，被告也未提供任何证据证明原告存在挂床现象，故本院对该证据予以采信；2.原告提供的护理人员身份证、户口本、工作证明、银行工资流水、结婚证，欲证明原告在住院治疗期间一直由其丈夫曹勇看护，曹勇月工资5000元以上，曹勇因护理原告产生护理费10000元。三被告认为银行工资流水显示曹勇平均工资只有2000元左右，如果工资超过3500元，应提供税票；且结婚证上的名字为”王跃青”，与原告名字”王耀清”不同，不能确定是否同一人。本院认为原告提供的工作证明及工资流水，能证明曹勇系芬雷选煤工程技术（北京）有限公司原平分公司工作人员，其工种为选煤工，且经本院核对，结婚证上的”王跃青”与原告”王耀清”系同一人；3.原告提供的出院证、原告丈夫单位出具的误工证明，欲证明原告出院后仍需修养3个月，其丈夫曹勇一直在家护理，故主张出院后3个月的护理费。被告认为出院证证明原告受外伤较轻，部分病情与本案无关，对其他病情引起的费用不应由被告承担，且误工证明只能证明曹勇有误工行为，不能说明是因为护理原告产生的误工。本院认为出院证显示原告出院后应避免重体力劳动3月，注意休息，加强营养，上级进一步诊治，原告提供其丈夫曹勇的误工证明不能明确证明是因为护理原告所导致的误工，故本院对该组证据证明原告的主张不予采信；4.原告方提供中国人民解放军第三〇九医院检查报告单、门诊票据、交通费、住宿费发票，欲证明原告出院后病情复发，产生医疗费1541.85元，支出交通费385元，住宿费424元，伙食补助费3天两个人共600元。三被告认为该检查报告单与朔州市中心医院的病历存在明显不同，即此次治疗不是因为交通事故导致的病情复发，故在北京看病支出的费用不应由被告承担。本院认为该证据显示原告是因头部外伤进行的检查，属于交通事故导致的病情复发，故本院对该组证据予以采信，但是伙食补助费本院只认定一个人的费用即300元。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日16时，被告左超驾驶的×××号海马牌小型轿车沿民福西街由东向西行驶，行至小拇指洗车场前路段时，与原告王耀清所骑自行车发生碰撞，该事故造成原告受伤及两车受损的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，被告左超负事故全部责任，原告王耀清无责任。被告左超驾驶的×××号海马牌小型轿车在被告永诚财保朔州支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院进行治疗，在朔州市中心医院住院61天，支出医疗费18225.85元，被告左超为原告垫付医疗费5000元。原告住院期间由其丈夫曹勇护理。原告出院后病情复发，于2017年11月28日到中国人民解放军第三〇九医院进行检查，并支出医疗费1541.85元，交通费385元，住宿费426元。原告于2017年10月23日向本院申请财产保全，支出保全费1000元。
本院认为,本案的争议焦点为确定原告因此次事故产生的损失数额及被告应承担的具体数额。公民的生命健康权受法律保护，被告左超因过错侵害原告王耀清健康权，应当承担侵权责任。原告王耀清住院期间由其丈夫曹勇护理，曹勇系芬雷选煤工程技术（北京）有限公司原平分公司工作人员，其工种为选煤工，但由于原告提供的曹勇工资流水无法证明曹勇月平均工资，应按采矿业标准4701.08元／月计算护理费。对于原告主张的后续营养费、后续误工费、后续护理费，由于原告没有证据证明，故本院对此主张不予支持。对于原告主张的其在朔州市中心医院住院期间支出的交通费1000元，由于原告没有提供任何证明予以证明，本院酌定交通费为500元。原告主张车损800元，也没有提供购买自行车时的发票，故本院酌定车损为400元。本案原告王耀清的损失应当先由永诚财保朔州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿以外不足部分，由被告左超进行赔偿，但应扣除被告左超已经为原告垫付的5000元。
经核定，因本次交通事故的发生给原告造成损失的项目和金额确定为：1.医疗费：19767.7元；2.住院伙食补助费：100元／天×61天+100元／天×3天＝6400元；3.营养费：50元／天×61天＝3050元；4.护理费：4701.08元／月×2个月＝9402.16元；5.误工费：36307元／年÷365天×61天＝6067.75元；6.交通费：500元+385元＝885元；7.住宿费：426元；8.车损：400元；9.财产保全费：1000元，共计47398.61元。先由永诚财保朔州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王耀清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王耀清误工费、护理费、交通费等共计16780.91元，在财产损失赔偿限额内赔偿王耀清400元，即永诚财保朔州支公司在交强险内赔付原告27180.91元。交强险不足部分即47398.61元－27180.91元＝20217.7元，由被告左超赔付原告，但应扣除被告左超已经为原告垫付的5000元，故被告左超还应赔付原告王耀清15217.7元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失，由永诚财保朔州支公司赔付原告27180.91元，由被告左超赔付原告15217.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王耀清各项损失合计27180.91元；
二、被告左超赔付原告各项损失共计15217.7元。
三、驳回原告对被告祁英英的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元（原告已预交），减半收取771元，由被告左超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王富
二〇一七年十二月十三日
书记员张慧