wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14056号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告程瑞南，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告买胜利，男，1986年9月15日出生，回族，住河南省叶县。
原告河南锐驰工贸有限公司诉被告程瑞南、买胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告程瑞南、买胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告程瑞南与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，原告于2016年7月1日将合同约定的丰田汽车一辆交付给被告程瑞南。被告程瑞南与中国工商银行股份有限公司签订个人贷款合同，贷款期限为3年，贷款金额91000元用于购买丰田牌汽车。合同签订后，被告程瑞南多次未按约定将应还的分期贷款额存入其还款账户，已构成违约。2016年6月29日，被告买胜利与原告签订反担保人特别声明和共同还款承诺书，约定被告买胜利自愿对程瑞南的上述债务承担连带责任。原告代被告程瑞南垫款后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告程瑞南支付原告垫付款及违约金共计21442元；2、被告买胜利对上述债务承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，原告与被告程瑞南签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买丰田牌汽车一辆（发动机号C6xxx61，车架号LFxxx72），计130000元；合同签订时，被告程瑞南应向原告支付首付款，为购车价款的30%计39000元，剩余91000元由其向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以工商银行批准为准，被告程瑞南同意工商银行将贷款直接支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告程瑞南自提车之日起保证每�15日前将当月应向工商银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告程瑞南欠款两期或逾期不按时足额偿还工商银行贷款本息的，应对原告承担违约责任，并向原告支付构成款10%的违约金。被告程瑞南应向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：原告作为被告程瑞南担保人已向工商银行偿付的贷款本息，以及依照合同约定被告应向原告提前支付的贷款本息，担保期限为原告权利的诉讼试下期间届满后两年止。原告在合同的供车方（甲方）处盖章确认，被告程瑞南在购车方（乙方）处签名按印确认，被告买胜利在反担保人处签名按印确认。同日，被告买胜利签署反担保人特别声明和共同还款承诺书，确认程瑞南未按合同约定履行还款义务时，其自愿对上述债务承担连带保证责任。2016年7月1日，原告与被告程瑞南在郑州对丰田牌汽车（�动机号C6xxx61，车架号LFxxx72）进行验收与交接，双方在车辆交接书上签字盖章予以确认。
2016年7月21日，原告、被告程瑞南与工商银行签订个人借款/担保合同，约定工商银行同意向被告程瑞南发放个人自用车贷款，金额为91000元，贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。原告作为保证人自愿向工商银行提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。
原告提交的郑州银行网银电子业务回单及情况说明显示原告委托其员工郑玲爱、刘晓聪分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月21日代被告程瑞南垫款2814元、2814元、2814元、2814元；以上垫款共计11256元。
以上事实由分期付款汽车买卖�服务合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、车辆交接书、个人借款/担保合同、郑州银行网银电子业务回单、情况说明及开庭笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告程瑞南，但被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿11256元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故被告程瑞南应偿还原告垫付款11256元。关于违约金，虽被告的上述行为已构成违约，但原告诉请被告程瑞南支付违约金13000元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金2251元。被告买胜利作为被告程瑞南的反担保人，签有反担保人声明及共同还款承诺书，且上述债务发生在担保期间内，因此应对上述债务应承担连带担保责任，故原告请求被告买胜利承担连带责任，本院予以支持。被告程瑞南、买胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程瑞南于本判决生效后十日内支付原告河南锐驰工贸有限公司垫付款11256元、违约金2251元，共计13807元；
二、被告买胜利对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告程瑞南、买胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第298号
原告马某某，女，1960年06月26日出生，汉族，住清河县。
被告孙某某，男，1958年08月20日出生，汉族，住清河县。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我系残疾人。经人介绍，我和被告认识，不久便于1982年12月28日登记结婚。结婚后发现我和被告性格不合，无共同语言，被告无心和我生活：拿我不当、不照顾我、对我不好，甚至还对我实施家庭暴力。我们先后生育3个子女，现已经成年。后我和被告自2012年11月份分居至今。我实在无法和被告生活，我曾在2013年7月起诉要求离婚，后法院做出（2013）清民一初字第571号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我和被告仍旧分居，没有和好。综上，我和被告的婚姻了解很少，结婚草率，婚后我和被告性格不合，经常吵架，被告的所做所为严重伤害了我的感情。现我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活下去，也没有和好的可能，故再次起诉，望法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、某某村的宅基归我所有；3、婚后共同债务1万元，被告担负5，000元。
被告孙某提交书面答辩状辩称，1、原被告是自由恋爱结婚，当时我们是顶着很大的压力才走到一起，假如我们离婚，会叫相信爱情的人心寒；2、当父母生气的时候，孩子们有爷爷、奶奶、姥姥、姥爷护着，可我们离婚后呢？谁来护着他们？这样对我们的孙女、外孙女不公平。也许还会对他们今后的人生造成一定的影响；3、我们离婚也许会对儿子的婚姻造成一定影响。假如真的那样，我们真的是家破人亡了。我们已经五十多岁了，不要为了自己的一点点幸福而毁了这个家，毁了孩子们的一生，而成为千古罪人；4、这次因为你提出离婚，某某的家，我怎么好意思进？而在老家，背后那些对我指指点点的人叫我无地自容；5、离了婚，孩子怎么在人群中说话？你在娘家门上住，不怕给他们丢脸？6、我们为什么离婚？有什么矛盾？具体原因我不想说。孩子们大了，我不同意离婚；7、两个闺女现在的情况，我们离了婚，她们怎么办？
经审理查明，原、被告1982年12月28日登记结婚。婚后生育长女孙某甲、次女孙某乙和儿子孙某丙，三孩子均已成年。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，法院于2013年9月3日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，并且生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方着想，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月八日
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第298号
原告马书英，女，1960年06月26日出生，汉族，住清河县戈仙庄镇戈仙庄村。身份证号码1305341960********。
被告孙生岭，男，1958年08月20日出生，汉族，住清河县戈仙庄镇戈仙庄村。身份证号码1305341958********。
原告马书英诉被告孙生岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书英到庭参加诉讼。被告孙生岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我系残疾人。经人介绍，我和被告认识，不久便于1982年12月28日登记结婚。结婚后发现我和被告性格不合，无共同语言，被告无心和我生活：拿我不当、不照顾我、对我不好，甚至还对我实施家庭暴力。我们先后生育3个子女，现已经成年。后我和被告自2012年11月份分居至今。我实在无法和被告生活，我曾在2013年7月起诉要求离婚，后法院做出（2013）清民一初字第571号民事判决书，判决不准离婚。判决后，我和被告仍旧分居，没有和好。综上，我和被告的婚姻了解很少，结婚草率，婚后我和被告性格不合，经常吵架，被告的所做所为严重伤害了我的感情。现我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活下去，也没有和好的可能，故再次起诉，望法院查明事实，依法判决：1、原被告离婚；2、某某村的宅基归我所有；3、婚后共同债务1万元，被告担负5，000元。
被告孙某提交书面答辩状辩称，1、原被告是自由恋爱结婚，当时我们是顶着很大的压力才走到一起，假如我们离婚，会叫相信爱情的人心寒；2、当父母生气的时候，孩子们有爷爷、奶奶、姥姥、姥爷护着，可我们离婚后呢？谁来护着他们？这样对我们的孙女、外孙女不公平。也许还会对他们今后的人生造成一定的影响；3、我们离婚也许会对儿子的婚姻造成一定影响。假如真的那样，我们真的是家破人亡了。我们已经五十多岁了，不要为了自己的一点点幸福而毁了这个家，毁了孩子们的一生，而成为千古罪人；4、这次因为你提出离婚，某某的家，我怎么好意思进？而在老家，背后那些对我指指点点的人叫我无地自容；5、离了婚，孩子怎么在人群中说话？你在娘家门上住，不怕给他们丢脸？6、我们为什么离婚？有什么矛盾？具体原因我不想说。孩子们大了，我不同意离婚；7、两个闺女现在的情况，我们离了婚，她们怎么办？
经审理查明，原、被告1982年12月28日登记结婚。婚后生育长女孙某甲、次女孙某乙和儿子孙某丙，三孩子均已成年。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，法院于2013年9月3日判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，并且生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方着想，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马书英的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月八日
书记员 李文姣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执886号
申请执行人马玉洁，女，1983年1月5日出生，住所地大同市。
申请执行人张志华，男，1982年12月24日出生，住所地大同市矿区。
被执行人李跃，男，1962年12月24日出生，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人马玉洁、张志华与被执行人李跃金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款186400元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1045号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一七年二月十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执886号之一
申请执行人马玉洁，女，1983年1月5日出生，住所地大同市。
申请执行人张志华，男，1982年12月24日出生，住所地大同市矿区。
被执行人李跃，男，1962年12月24日出生，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人马玉洁、张志华与被执行人李跃金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款186400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年二月十二日
书记员 李 伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第154-1号
申请执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：位同宾，男，1978年10月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张晓磊与位同宾民间借贷纠纷一案中于2016年12月24日作出（2015）内执字第154号执行裁定书，查封登记在被执行人位同宾名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车，查封期限两年。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人位同宾名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月三日
书记员 李易航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法民执字第3号
申请执行人：尹胜利，男，1947年2月20日生，
被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司现住来宾市前卫路与东二路交叉口东南侧
本院在执行申请人尹胜利与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书后，被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司自动支付了250万元给申请执行人尹胜利，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦鸿燕
审判员 ： 许 忠
审判员 ：廖干豪
书记员 ： 覃 敏
二〇一四年五月十九日
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3289号
上诉人（原审原告）：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢伟强，董事长。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐超，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
上诉人广东亚太西奥电梯有限公司因与被上诉人唐超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17757、18324号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,广东亚太西奥电梯有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,广东亚太西奥电梯有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东亚太西奥电梯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东亚太西奥电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
审 判 员 林义学
二〇一八年四月十一日
法官助理 钟家欣
书 记 员 郭倩怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初606号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：高景涛，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告高景涛银行卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 施君
人民陪审员 崔雷
人民陪审员 谢杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈喆
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行赔终2号
上诉人（原审原告）王福峰。
被上诉人（原审被告）林甸县住房和城乡建设局。
上诉人王福峰因诉被上诉人林甸县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福峰、被上诉人林甸县住房和城乡建设局的副局长孟祥海及其委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原审原告王福峰的第一项诉讼请求，王福峰在原审庭审中已经当庭撤回了起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定,原审法院在裁定中对王福峰的撤诉请求予以准许，符合法律规定。
关于原审原告王福峰的第二项诉讼请求，已被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第60号行政判决书予以撤销，其提出的第三项、第五项到第七项赔偿请求，亦已在本院审理的（2015）庆行初字第138号案件中提出相同的赔偿请求并已被本院裁定予以驳回，故王福峰提出的第二项、第三项、第五至七项诉讼请求属重复起诉。本案原审原告王福峰提出的第四项诉讼请求，系林源加油站与林甸县经济计划局签署协议书的赔偿请求，因该行为不是本案原审被告实施，王福峰所诉主体不当，可另案主张权利。
综上，原审法院裁定驳回王福峰的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00562号
原告毛勇，山西省安全生产监督管理局职工。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201-1203，组织机构代码：66661402-5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人李宏，女。
委托代理人王文亮，男。
本院在审理原告毛勇和被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告毛勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勇的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勇撤回起诉。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执378号
申请执行人叶县人民法院。
法定代表人徐合林，院长。
被执行人赵小虎，男，汉族，农民，1988年12月28日出生。
本院在执行原告叶县人民法院申请执行被告赵小虎罚金一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 典瑞丰
二０一六年九月二十七日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执378号申请执行人叶县人民法院。法定代表人徐合林，院长。被执行人赵小虎，男，汉族，农民，1988年12月28日出生。本院在执行原告叶县人民法院申请执行被告赵小虎罚金一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 赵中浩审判员 典瑞丰二０一六年九月二十七日书记员 段占远
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第404号
原告：任永奇，城镇居民。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：侯永光，城镇居民，现下落不明。
被告：威海金沙雕塑有�公司（曾用名文登市鼎顺贸易有限公司），原住所地威海市文登区米山路120号山川文苑小区7-9号，现下落不明。
法定代表人：石晓燕，执行董事兼总经理。
被告：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地威海市烟威公路南侧、世昌大道455号。
法定代表人：王文奕，董事长。
原告任永奇与被告侯永光、威海金沙雕塑有限公司（以下简称金沙公司）、威海锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永奇及其委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼。被告侯永光、金沙公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告锦龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告工程款72957.5元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与侯永光于2009年签订了施工合同书，被告侯永光将荣成天鹅湖住宅楼外墙涂料工程转包给原告施工，合同约定工程价格为22元/㎡，工程竣工验收，支付工程款达95%，余款5%于一年后付清。经了解，该工程于2010年即竣工完成，被告侯永光却不依据合同约定支付原告工程款。原告多次找被告侯永光索要工程款，被告侯永光始终以无款为由拒付。被告锦龙公司将工程发包给无资质的被告侯永光施工，该行为属违法，被告锦龙公司应对原告工程款承担连带清偿责任。
被告侯永光、金沙公司未作答辩。
被�锦龙公司书面答辩称，被告锦龙公司将荣成天鹅湖住宅楼外墙涂料工程承包给了被告金沙公司，被告锦龙公司与原告所诉内容无关，请求判令撤销原告任永奇对被告锦龙公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告侯永光系被告金沙公司股东，且在2012年6月19日前为该公司的执行董事兼总经理，2012年6月19日后变更为石晓燕。2009年，被告锦龙公司开发荣成市天鹅湖仁和小区住宅楼项目，将该工程的外墙涂料、外墙保温分包给被告金沙公司。被告金沙公司负责人被告侯永光通过案外人于清华介绍，将其承建工程中的外墙涂料施工分包给原告任永奇进行具体施工，并签订了《施工合同》。该合同中约定施工费以实际施工面积为准，按固定单价22元/㎡结算，付款方式为分期付款，其中腻子打完付50%，工程竣工经验收合格付至实际施工面积的95%，留5%保修金一年后付清。
原告任永奇施工完成后，被告锦龙公司荣成市天鹅湖仁和小区住宅楼项目工地负责人初兴钊确认工程量共计3316.25㎡，初兴钊亦作为证人到庭证实了上述内容。
原告称因被告锦龙公司将工程发包给了被告金沙公司，被告金沙公司负责人侯永光将诉争工程发包给原告，故原告当庭申请撤回对被告锦龙公司的起诉，本院已在庭审中口头裁定予以准许。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告任永奇自被告金沙公司处承揽了荣成市天鹅湖仁和小区住宅楼工程的外墙涂料工程，并已施工完成，被告金沙公司应当承担工程价款支付义务，其拖欠不付行为，与法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。现原告已完成工程量经甲方即被告锦龙公司确认，即原告施工面积共计3316.25㎡，故被告金沙公司应当按合同约定支付原告工程款72957.5元（3316.25㎡×22元/㎡）。
因被告金沙公司未及时支付原告上述工程款，故原告要求其自起诉之日（2014年7月17日）至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告侯永光承担诉争工程款支付义务，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海金沙雕塑有限公司支付原告任永奇工程款72957.5元，并以72957.5元为本�，自2014年7月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、公告费560元，由被告威海金沙雕塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜厚琳
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0522财保1号
申请人：秦安县国土资源局。机构代码：×××。
法定代表人：孙某1，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省秦安县千户乡千户村村民，住该村1号，系秦安县国土资源局土地收购储备中心主任。
被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司。机构代码：D9SG5C。
法定代表人：孙某2，该公司董事长。
申请人秦安县国土资源局于2018年1月2日向被申请人甘肃重邦置业有限责任公司作出秦国土储〔2018〕1号《秦安县国土资源局补缴土地出让金决定书》，决定：甘肃重邦置业有限责任公司2010-03号宗地（重邦尚城居住小区）超容积率建设应补缴土地出让金1573.8347万元（人民币大写壹仟伍佰柒拾叁万捌仟叁佰肆拾柒元整）。因秦安县国土资源局认为在申请人民法院强制执行前，被申请人甘肃重邦置业有限责任公司有可能逃避执行、转移财产，于2018年2月6日向本院申请进行执行前财产保全，要求对被申请人甘肃重邦置业有限责任公司查封其在××县建设的重邦尚城居住小区（2010-03号宗地）内建设的部分房产商铺（6#楼1层面积为522.87平方米、7#楼1层面积为522.87平方米、14#楼2层面积为993.14平方米、14#楼3层面积为993.14平方米，面积共计3032.02平方米，经天水中恒房地产评估咨询有限公司评估价值为2255.98万元），保全期限为一年。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人甘肃重邦置业有限责任公司在××县建设的重邦尚城居住小区（2010-03号宗地）内建设的部分房产商铺（6#楼1层面积为522.87平方米、7#楼1层面积为522.87平方米、14#楼2层面积为993.14平方米、14#楼3层面积为993.14平方米，面积共计3032.02平方米，经天水中恒房地产评估咨询有限公司评估价值为2255.98万元）予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人秦安县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张亮文
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年二月七日
法官 助理 蔡亚慧
书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522财保1号申请人：秦安县国土资源局。机构代码：×××。法定代表人：孙某1，该局局长。委托诉讼代理人：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省秦安县千户乡千户村村民，住该村1号，系秦安县国土资源局土地收购储备中心主任。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司。机构代码：D9SG5C。法定代表人：孙某2，该公司董事长。申请人秦安县国土资源局于2018年1月2日向被申请人甘肃重邦置业有限责任公司作出秦国土储〔2018〕1号《秦安县国土资源局补缴土地出让金决定书》，决定：甘肃重邦置业有限责任公司2010-03号宗地（重邦尚城居住小区）超容积率建设应补缴土地出让金1573.8347万元（人民币大写壹仟伍佰柒拾叁万捌仟叁佰肆拾柒元整）。因秦安县国土资源局认为在申请人民法院强制执行前，被申请人甘肃重邦置业有限责任公司有可能逃避执行、转移财产，于2018年2月6日向本院申请进行执行前财产保全，要求对被申请人甘肃重邦置业有限责任公司查封其在××县建设的重邦尚城居住小区（2010-03号宗地）内建设的部分房产商铺（6#楼1层面积为522.87平方米、7#楼1层面积为522.87平方米、14#楼2层面积为993.14平方米、14#楼3层面积为993.14平方米，面积共计3032.02平方米，经天水中恒房地产评估咨询有限公司评估价值为2255.98万元），保全期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人甘肃重邦置业有限责任公司在××县建设的重邦尚城居住小区（2010-03号宗地）内建设的部分房产商铺（6#楼1层面积为522.87平方米、7#楼1层面积为522.87平方米、14#楼2层面积为993.14平方米、14#楼3层面积为993.14平方米，面积共计3032.02平方米，经天水中恒房地产评估咨询有限公司评估价值为2255.98万元）予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人秦安县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年二月七日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00495号
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路**号。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
委托代理人姚某某，陕西标典律师事务所律师。
被告西安红岩汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区天台路***号。
法定代表人：祝桂平，该公司总经理。
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司诉被告西安红岩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚某某到庭参加了本案诉讼，被告的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司诉称，原、被告于2010年9月27日签订了搅拌车上装加工合同，合同总价款为565000元，具体付款方式为合同签订后被告向原告支付50000元作为订金，余款在车辆出厂前一次性付清，交货款地为原告工厂。原、被告于2010年10月11日签订了搅拌车上装加工合同，合同总价款为565000元，具体付款方式为合同签订后，被告向原告支付50000元作为订金，余款在2010年12月15日前付清，交货地点为原告工厂。原、被告于2011年3月24日签订了搅拌车买卖合同，合同总价款为348000元，具体付款方式为，合同签订后，被告向原告支付3万元作为订金，余款在车辆出厂前一次性付清，交货地点为原告工厂。原、被告于2011年4月11日签订了搅拌车买卖合同，合同总价款为232000元，具体付款方式为，合同签订后，被告向原告支付4万元作为订金，余款在车辆出厂前一次性付清，交货地点为原告工厂。四个合同价款总计1710000元，合同签订后，对剩余的631500元款项迟迟未予支付。为追回欠款，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒不支付剩余631500元货款。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现要求被告支付拖欠的合同价款631500元。
被告西安红岩汽车销售有限公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，经原、被告协商，并于2010年9月27日签订搅拌车上装加工合同，由原告给被告加工单价为113000元的上装5台，总价款为565000元，合同签订后，余款在上装出厂前一次性付清。2011年3月24日原、被告又签订搅拌车上装加工合同，被告在原告处购买3台，单价为116000元的搅拌车，总货款为565000元。合同签订后，被告向原告支付3万元订金。余款在车辆出厂前一次性付清。2011年4月11日原、被告又签订搅拌机买卖合同，被告在原告处购买2台单价为116000元的搅拌车，合同总价款为232000元。合同签订后，被告向原告支付4万元作为订金，余款在车辆出厂前一次性付清，交货款地点为原告工厂。以上合同签订后，原告开始按合同约定给被告提供搅拌车，并为被告提供相应的税务发票。截止2012年12月27日，被告共拖欠原告货款631500元，被告承诺于2013年1月10日前付200000元，余款431500元计划在2013年5底前结清，在被告承诺后，经原告多次催要，至今被告对下欠货款分文未付从而原告诉至本院。
以上有当事人的陈述、合同、还款承诺等在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商签订了合同，至今原、被告对合同无争议，那么原、被告双方就应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告已按约定将车交给被告，被告就应当按照约定及还款承诺将下余货款631500元全部按时付给原告。逾期应属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安红岩汽车销售有限公司付给原告中集陕汽（西安）专用车有限公司货款631500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10120元由被告西安红岩汽车销售有限公司承担（原告已预交，履行判决时，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李玉龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1476号
上诉人（原审被告）：邱榕光，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：李勇贞，女，1973年4月15出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人邱榕光因与被上诉人李勇贞民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李勇贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱榕光上诉请求：本案借款并未实际支付，实际是上诉人因欠被上诉人六合彩赌钱，故出具借条。本案32300元借条上之所以会有零钱300元，正说明不是借款而是赌钱。要求被上诉人提供资金来源去向。证人王某的证人证言无法体现出上诉人有现金支付给被上诉人。我让王某帮我压李勇贞的六合彩数，并有和王某的电话录音，以证明李勇贞正在收六合彩。近年来李勇贞在金凤西城收取六合彩数额巨大，上诉人已审报公安机关。若李勇贞承认本案两笔款项是六合彩的钱，上诉人愿意安排如何还款。
被上诉人李勇贞辩称，上诉人陈述的都不是事实，上诉人一会说是六合彩的钱，一会又说是被上诉人伪造借条，前后相互矛盾。一审法官问他是否申请鉴定，他又不愿意鉴定。
李勇贞向一审法院起诉请求：依法判令邱榕光归还借款本金287300元（包括本金255000元从2015年9月20日止2015年11月20日的利息2300元）及利息(月利率按1.5%计算，时间自起诉之日起至债务还清为止）。
一审法院认定事实：邱榕光先后多次向李勇贞借款。2015年9月20日，李勇贞与邱榕光进行结算，邱榕光共欠李勇贞借款255000元，由邱榕光出具一张借条交李勇贞执存为凭。2015年11月20日邱榕光又向李勇贞借款30000元，未约定利息及还款期限。因借款255000元从2015年9月20日至2015年11月20日均未支付利息，双方协商计算利息为2300元，由邱榕光合并出具一张借款32300的借条交李勇贞执存为凭。后邱榕光未归还借款，李勇贞便于2016年7月21日诉至本院。
一审法院认为，邱榕光向李勇贞借款285000元未还，有邱榕光出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以保护。双方对借款255000元从2015年9月20日至2015年11月20日利息2300结算后计入2015年11月20日借款本金，并由邱榕光出具借款32300元的借条，因利息2300元没有超过按年利率24%的计算标准，则邱榕光出具借款32300元的借条中的32300元可认定为2015年11月20日借款本金。邱榕光向李勇贞借款中的255000元，从证据显示该借款从2015年9月20日至2015年11月20日计算利息为2300元，可以证实双方有约定利息，现双方对该款是否为借款产生争议，且李勇贞没有提供证据证实有口头约定月利率按1.5%计算，应视为双方对该借款的利息约定不明。基于借款255000元约定利率不明，借款32300元未约定利率，现李勇贞主张从起诉之日起按月利率1.5%计算利息，不符合相关规定，可按年利率6%计算利息。
综上所述，李勇贞请求判令邱榕光归还借款287300元，于法有据，予以支持。李勇贞请求自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，因计算标准不符合相关规定，予以适当变更。邱榕光的答辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：邱榕光应在本判决生效之日一个月内偿还李勇贞借款287300元及利息（从2016年7月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二审中，被上诉人李勇贞均对一审查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邱榕光主张本案借款系因六合彩产生，并不是合法的借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其上诉不予支持。综上所述，邱榕光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民5609元，由上诉人邱榕光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异48号
案外人（异议人）：陈丽君，女，1981年11月4日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：谷陟震，男，汉族，1976年10月27日出生，住址同上，系案外人陈丽君丈夫，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽君、谷陟震对本院查封“凯翔花园”A7幢2单元203号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丽君、谷陟震称，我们居住的“凯翔花园”A7幢2单元203号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人陈丽君、谷陟震在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、陈丽君、谷陟震身份证复印件；
2、陈丽君、谷陟震结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。陈丽君、谷陟震亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢2单元203号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年12月18日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为陈丽君、谷陟震办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，陈丽君、谷陟震依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢2单元203号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，陈丽君、谷陟震按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢2单元203号房屋财产权。现陈丽君、谷陟震对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈丽君、谷陟震位于凯翔花园A7幢2单元203号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第727号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某伙同王国爱（未成年人，另案处理）分别于2014年2月25日23时许，在海口市南沙路澳洲园小区门口，驾驶摩托车抢走被害人吕某某现金900元等物品；于同年2月28日3时许，在海口市龙昆南路昌茂花园小区门口，驾驶摩托车将被害人吴某某一个价值279元的手提包抢走。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人二次飞车抢夺他人财物共计人民币1179元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告人杨某某同王国爱（未成年人，另案处理）商议预谋飞车抢夺他人财物，并商定由杨某某驾驶摩托车，王爱国负责动手抢夺被害人的财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月25日23时许，被告人杨某某伙同王国爱驾乘一辆摩托车窜至海口市南沙路澳洲园小区门口，发现被害人吕某某驾驶一辆电动车行驶在路上。被告人杨某某便驾驶摩托车从后面靠近被害人，坐在后座的王国爱伸手将被害人吕某某放在电动车脚踏板上的一个手提包抢走，内有现金人民币900元、银行卡两张、身份证一张。
二、2014年2月28日3时许，被告人杨某某伙同王国爱驾乘一辆摩托车窜至海口市龙昆南路昌茂花园小区门口，发现被害人吴某某驾驶一辆电动车在马路上行驶。被告人杨某某便驾驶摩托车从后面靠近被害人，坐在后座的王国爱伸手将被害人吴某某放在电动车上的一个FortuneDuck牌手提包（经鉴定，价值人民币279元）抢走。破案后被抢手提包已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吕某某、吴某某的报案及陈述，同案犯王国爱的供述，证人杨炎平、尹开先的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论，司法鉴定中心鉴定意见书，证明材料，被告人杨某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，伙同他人二次飞车抢夺他人财物价值人民币1179元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其驾驶机动车进行抢夺，依法可酌情从重处罚；被抢部分赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部、摩托车一辆、车钥匙二把系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
3、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6170号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：杨眉，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈莉，女，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告杨眉、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘亚慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第909号
原告陈焕季，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告胡安明，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系赣D975**号小车驾驶人。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人：肖钢职务：公司负责人。
住所地：吉安市吉州大道6号莱茵河畔小区东区***号门面。
委托代理人霍国君，该公司职工，一般代理。
原告陈焕季诉被告胡安明、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕季、被告胡安明、被告安邦保险公司委托代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日10时30分许，原告陈焕季驾驶赣DW93**号普通二轮摩托车由泰和县丰繁物流实业有限公司前往马市镇，途径G105线1976KM＋400M路段时与被告胡安明驾驶的赣D975**号小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院40天，共花去医疗费25948.12元。交警部门认定，原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任。2015年8月21日泰和县求真司法鉴定中心鉴定陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天。该事故车已向被告安邦保险公司投保了交强险，应在保险范围内先予理赔。被告胡安明已支付医疗费7000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，车辆维修费等损失共计74894.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任；
3、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院40天的事实；
4、泰和县求真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天；
5、原告住院费用清单一份；
6、泰和县丰繁物流实业有限公司证明一份，用于证明原告的收入；
7、医疗费发票，证明原告住院花费医疗费25948.12元
8、鉴定费发票一份，用于证明原告支付花费鉴定费1100元。
被告胡安明辩称，原告所称交通事故的发生经过属实。但对交警部门的事故认定有异议，原告应当承担事故主要责任。肇事车辆已投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告在事故发生后垫付了医疗费7000元，请求法院在本案中一并处理。被告胡安明未向法庭提交证据。
被告安邦保险公司辩称：原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险属实。但原告的鉴定结论中误工期、护理期、营养期过长，请求法庭依法核定，另外交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告安邦保险公司未向法庭提交证据。
经审查对当事人提供的证据分析如下：
被告安邦保险公司、被告胡安明对原告的证据1、3、5、7、8无异议，本院予以采信。被告胡安明对原告的证据2提出异议，认为应当由原告承担主要责任，但其未提交相反证据，本院对被告该质证意见不予采信。被告安邦保险公司对原告证据4中的误工期、护理期、营养期认为过长。因被告未就此提出重新鉴定，本院对原告的证据4予以采信。原告的证据6无证人出庭作证，也未提交劳动合同及工资卡相佐证，本院不予采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年7月13日10时30分许，原告陈焕季驾驶赣DW93**号普通二轮摩托车由泰和县丰繁物流实业有限公司前往马市镇，途径G105线1976KM＋400M路段时与被告胡安明驾驶的赣D975**号小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院40天，共花去医疗费25948.12元。交警部门认定，原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任。2015年8月21日泰和县求真司法鉴定中心鉴定陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天。该事故车已向被告安邦保险公司投保了交强险，应在保险范围内先予理赔。被告胡安明已支付医疗费7000元。
另查明，原告系农村户口。本次交通事故系发生在保险期限内。2014年度江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28991元，居民服务业在岗职工年平均工资为42746元.
根据以上事实，本院依法对原告陈焕季的损失核定如下：一、医疗项目部分：1、医疗费25948.12元、2、继续治疗费13000元、3、住院伙食补助费40天×20元=800元、4、营养费90天×20元=1800元。二、伤残项目部分：1、误工费150天×79.4元／天=11910元、2、护理费100天×117元／天=11700元、3、交通费酌定500元。三、财产损害部分：500元。为此该事故造成原告的合法损失总共确定为66158.12元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费等损失的权利。原告系农业户口，其证据不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告要求按城镇标准赔偿本院不予支持。原告未达伤残等级，原告未达伤残等级，其误工天数酌定150天。原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿34610元。超出交强险赔偿部分31548.12由被告胡安明赔偿70%为22038元。被告胡安明请求其垫付的医疗费在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告陈焕季驾驶赣DW93**号普通二轮摩托车与被告胡安明驾驶的赣D975**号小车发生交通事故造成原告实际损失66158.12元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿34610元。被告胡安明赔偿22038元，核减已支付的7000元，尚差15038元。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1672元减半收取836元，鉴定费1100元，共计1936元，原告承担580元，被告胡安明承担1356元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第909号
原告陈焕季，男，1977年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告胡安明，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系赣Ｄ×××××号小车驾驶人。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人：肖钢职务：公司负责人。
住所地：吉安市吉州大道6号莱茵河畔小区东区***号门面。
委托代理人霍国君，该公司职工，一般代理。
原告陈焕季诉被告胡安明、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕季、被告胡安明、被告安邦保险公司委托代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日10时30分许，原告陈焕季驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县丰繁物流实业有限公司前往马市镇，途径G105线1976KM＋400M路段时与被告胡安明驾驶的赣Ｄ×××××号小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院40天，共花去医疗费25948.12元。交警部门认定，原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任。2015年8月21日泰和县求真司法鉴定中心鉴定陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天。该事故车已向被告安邦保险公司投保了交强险，应在保险范围内先予理赔。被告胡安明已支付医疗费7000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，车辆维修费等损失共计74894.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任；
3、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院40天的事实；
4、泰和县求真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天；
5、原告住院费用清单一份；
6、泰和县丰繁物流实业有限公司证明一份，用于证明原告的收入；
7、医疗费发票，证明原告住院花费医疗费25948.12元
8、鉴定费发票一份，用于证明原告支付花费鉴定费1100元。
被告胡安明辩称，原告所称交通事故的发生经过属实。但对交警部门的事故认定有异议，原告应当承担事故主要责任。肇事车辆已投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告在事故发生后垫付了医疗费7000元,请求法院在本案中一并处理。被告胡安明未向法庭提交证据。
被告安邦保险公司辩称：原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险属实。但原告的鉴定结论中误工期、护理期、营养期过长，请求法庭依法核定，另外交通事故产生的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告安邦保险公司未向法庭提交证据。
经审查对当事人提供的证据分析如下：
被告安邦保险公司、被告胡安明对原告的证据1、3、5、7、8无异议，本院予以采信。被告胡安明对原告的证据2提出异议，认为应当由原告承担主要责任，但其未提交相反证据，本院对被告该质证意见不予采信。被告安邦保险公司对原告证据4中的误工期、护理期、营养期认为过长。因被告未就此提出重新鉴定，本院对原告的证据4予以采信。原告的证据6无证人出庭作证，也未提交劳动合同及工资卡相佐证，本院不予采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年7月13日10时30分许，原告陈焕季驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车由泰和县丰繁物流实业有限公司前往马市镇，途径G105线1976KM＋400M路段时与被告胡安明驾驶的赣Ｄ×××××号小车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院40天，共花去医疗费25948.12元。交警部门认定，原告陈焕季负事故次要责任，被告胡安明负事故主要责任。2015年8月21日泰和县求真司法鉴定中心鉴定陈焕季所受车祸伤未达到伤残等级，出院后康复治疗费13000元，伤后误工期270天、护理期100天、营养期90天。该事故车已向被告安邦保险公司投保了交强险，应在保险范围内先予理赔。被告胡安明已支付医疗费7000元。
另查明，原告系农村户口。本次交通事故系发生在保险期限内。2014年度江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28991元，居民服务业在岗职工年平均工资为42746元.
根据以上事实，本院依法对原告陈焕季的损失核定如下：一、医疗项目部分：1、医疗费25948.12元、2、继续治疗费13000元、3、住院伙食补助费40天×20元=800元、4、营养费90天×20元=1800元。二、伤残项目部分：1、误工费150天×79.4元/天=11910元、2、护理费100天×117元/天=11700元、3、交通费酌定500元。三、财产损害部分：500元。为此该事故造成原告的合法损失总共确定为66158.12元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费等损失的权利。原告系农业户口，其证据不能证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告要求按城镇标准赔偿本院不予支持。原告未达伤残等级，原告未达伤残等级，其误工天数酌定150天。原告的损失应由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿34610元。超出交强险赔偿部分31548.12由被告胡安明赔偿70%为22038元。被告胡安明请求其垫付的医疗费在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告陈焕季驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车与被告胡安明驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生交通事故造成原告实际损失66158.12元，该款由被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿34610元。被告胡安明赔偿22038元，核减已支付的7000元，尚差15038元。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1672元减半收取836元，鉴定费1100元，共计1936元，原告承担580元，被告胡安明承担1356元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第909号
原告张锦生，男，1963年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告张明福，男，1953年12月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张景凤，女，1984年2月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张锦生与被告张明福、张景辉、张景凤民间借贷纠纷一案中，原告张锦生于2015年6月8日向本院提出撤回对被告张明福、张景辉、张景凤的起诉的申请。
本院认为，原告张锦生以原、被告已在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张明福、张景辉、张景凤的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦生撤回对被告张明福、张景辉、张景凤的起诉。
本案受理费人民币6550元，依法减半收取为人民币3275元，由原告张锦生负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年六月八日
书记员 林杜明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2121号
原告：周连生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
被告：王明书，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告周连生与被告王明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连生，被告王明书及其委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连生向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款29,000元，并自借款之日起支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系多年朋友关系。被告以经营药店缺少资金为由多次向我借款，合计29,000元，该欠款虽经我多次催要，被告推拖不还。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告王明书辩称：原告所述与事实不符。我共借款3笔，借款时间和款项属实，另外还有两笔1,500和2,500元的借款是利息，不是借款本金。另外该借款并非向原告说的是我以经营药店缺少资金为由借款，事实是原告家经营赌场，赌博从中抽头，我在其家赌博时，输了很多钱，上述三笔借款是我在原告的赌场向原告借的赌资，而且该三笔借款均当场用于赌博，并输掉了借款，依据相关法律规定，因为赌博产生的债务，属于非法债务，不应该受到法律保护，另外依据最高法院关于审理借贷关系的案件意见11条的规定，即出借人明知借款时为了非法活动而借款的，其借款关系不受法律保护，故对于原告在诉状中提到的三笔借款，我不能偿还。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周连生围绕诉讼请求提供被告书写的欠条5张，用以证明借款时间、数额。被告认可原告提供的欠条是其本人书写，但称借款均为赌博借款，不应当偿还，同时申请证人李凤军、张海生出庭作证，两证人均证言被告向原告借款系用于赌博。原告对被告借款用于赌博的辩解意见不予认可，并称被告申请的证人与被告同是债务人，出庭作证的目的是赖账，又提供证人李凤军为其出具的借据两张、张海生出具的借据3张，用以证明被告王明书及两证人均是债务人的事实。原告提供的证据符合证据属性，具备证明效力，与本案具备关联性，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原、被告同乡。2011年4月30日被告向原告借款10,000元,同年5月4日又向原告借款10,000元,6月9日再向原告借款5,000元,7月14日又向原告借款2,500元,8月22日又向原告借款1,500元,上述5笔借款合计29,000元，每笔借款被告都为原告出具了欠据。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故被告王明书依法负有向原告偿还借款的民事责任。被告虽坚称向原告5笔借款3笔用于赌博，两笔是借款利息，但未提供充分可信的证据证明向原告借款系用于赌博和借款利息及违法犯罪活动的证据，被告的两名证人与原告均具有利害关系，证人证言不予采信，故被告的辩解意见不予支持。被告即使因赌博而借款，依法亦应偿还，被告引用的法条已依法废止。被告借款时，双方未约定借款利息,故原告要求被告给付借期利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十五条规定，判决如下：
被告王明书于本判决生效后五日内偿还原告周连生借款29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告王明书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年六月二十日
书记员 贡海洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1125号
原告：关秋菊,住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑侠，住吉林省长春市。
被告：孙淑平，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中正律师事务所律师。
原告关秋菊与被告孙淑平、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秋菊委托诉讼代理人李兆明、王淑侠，被告孙淑平，被告人保朝阳支公司委托诉讼代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秋菊向本院提出诉讼请求：人保朝阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿关秋菊医疗费74175.74元，住院伙食补助费4200元，护理费11167.20元，残疾赔偿金20896.04元，营养费5000元，义齿镶复费2700元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，交通费3000元，抬护费998元、律师代理费5000元，共计140136.98元。保险公司赔偿不足部分由孙淑平承担。事实和理由：2015年1月12日14时，孙淑平驾驶×××号小型汽车，沿创业大街由东向西行驶至共青团花园门前时，将行人关秋菊撞伤。关秋菊伤后住院治疗42天。此事故经长春市公安局交警支队汽车产业开发区大队认定，孙淑平承担主要责任，关秋菊承担次要责任。经鉴定，关秋菊构成二处十级伤残，护理期限为90日，义齿镶复费2700元，更换年限为5年。肇事车辆×××号汽车在人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效理赔期间。
孙淑平辩称，对交通事故实事及责任认定无异议，依法裁决。我为关秋菊垫付12000元。
人保朝阳支公司辩称，可在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费足月按月计算，残疾赔偿金按11%比例计算，精神抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日14时，孙淑平驾驶×××号小型汽车，沿创业大街由东向西行驶至共青团花园门前时，将行人关秋菊撞伤。关秋菊先后到一汽总医院吉林大学第四医院、吉林大学第一医院住院治疗，共计住院42天。诊断为：左侧胫骨平台骨折，左侧胫骨小头骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折左下肢深静脉血栓。此事故经长春市公安局交警支队汽车产业开发区大队认定，孙淑平承担主要责任，关秋菊承担次要责任。经关秋菊委托，2015年6月30日，吉林中正司法鉴定所鉴定意见为：关秋菊左下肢外伤构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；护理期限90日为宜；营养费5000元；义齿镶复费约为2700元，更换年限为五年。经人保朝阳支公司申请，本院委托，2016年8月8日，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为：关秋菊左下肢深静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，此次交通事故承担主要责任。经关秋菊申请，本院委托，2016年10月21日，吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见为：关秋菊左下肢深静脉血栓医疗依赖后续费用应以实际合理发生为准予以保护。肇事车辆×××号汽车所有人为孙淑平，在人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔），保险期间均为2014年10月1日至2015年9月30日，交通事故发生在有效理赔期间。关秋菊治疗骨折（除血栓）等费用为25389.10元，住院23天；治疗左下肢深静脉血栓费用为48691.64元，住院19天。关秋菊支付两次鉴定费用分别为3000元、1400元，支付律师代理费5000元。诉讼中关秋菊要求增加诉请，二被告给付关秋菊左下肢深静脉血栓治疗依赖后续费用，以鉴定金额为准。
本院认为，孙淑平驾驶自有机动车将关秋菊撞伤，公安机关认定其承担此次事故主要责任，故其应按责任比例（80%）赔偿关秋菊医疗费等损失。人保朝阳支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险限额内按责任比例（80%）承担赔偿责任。司法鉴定意见书应作为有效证据予以确认。关秋菊要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、义齿镶复费费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费，依法予以保护。关秋菊要求赔偿抬护费，因无法律依据不予支持；要求支付左下肢深静脉血栓治疗依赖后续费用，因无证据证实，不予保护；关秋菊治疗左下肢深静脉血栓费用，应按司法鉴定意见血栓形成责任比例分别承担，关秋菊自负20%，孙淑平负担80%为宜；交通费酌情保护500元。此事故造成关秋菊身体多处骨折，并构成两处十级伤残，致其身心受到严重伤害，精神抚慰金10000元的要求并不违反相关法律法规的规定，对人保朝阳支公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告关秋菊医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告关秋菊精神抚慰金10000元，护理费10873.80元，残疾赔偿金17928.62元，交通费500元，合计39302.42元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告关秋菊医疗费54342.41元（含治疗左下肢深静脉血栓费用48691.64元的80%，即38953.31元）、住院伙食补助费4200元，营养费5000元,义齿镶复费2700元，共计66242.41元的80%，即52993.93元；
四、被告孙淑平赔偿原告关秋菊鉴定费3000元，律师代理费5000元，共计8000元的80%，即6400元；此款从孙淑平垫付费用12000元中抵扣。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告关秋菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由关秋菊负担800元，孙淑平负担2300元；鉴定费1400元由关秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 王卫家
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执475号
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，该行行长。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号，统一社会信用代码914202001786100255。
法定代表人：舒亚鹏，该公司经理。
被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码91420200688484030f。
法定代表人：柏春雪，该公司总经理。
被执行人：王能伙。
被执行人：柏春雪。
被执行人：王欢。
被执行人：刘伟德。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）鄂02执他19号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市下陆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初699号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，同年5月9日当庭转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王某某及其辩护人黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日16时50分许，被告人王某某酒后驾驶沪A5XX**的小型轿车行驶至本区江川路沪松公路北约50米处时，发生交通事故，后被民警当场查获。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.55mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关照片，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且对事故相对方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1839号
申请执行人沙国华，男，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人杨文权。
沙国华与泰州宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州宏盛房地产开发有限公司应偿还沙国华借款2329520元及利息559084元（从2013年4月27日起计算至2014年4月27日止），赔偿沙国华支付的律师代理费80000元，并返还其已垫付的案件受理费和财产保全费16542.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，2014年4月14日，本院在执行（2014）泰姜执字第1380号案件中，已作出裁定，拍卖被执行人所有的址于泰州市医药城高新区凤城丽都小区的42套房屋和址于泰州市经济开发区328国道东侧、凤凰西路南侧的面积为4964.7平方米的凤城丽都售楼处办公大楼1幢，以及其持有的面积为3120平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：泰州国用（2009）第15663号］。目前，本院已受理多起以泰州宏盛房地产开发有限公司为被执行人的案件，但均因其暂无偿还能力而未能执结。
2014年10月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人丁鸿根后，丁鸿根未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，丁鸿根同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被裁定拍卖的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州宏盛房地产开发有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司其他可供执行的财产时，申请执行人沙国华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 晨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00419号
申请执行人：胡敏，男，1978年10月24日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：叶巧红，女，1978年8月1日出生，汉族，武穴市质检站职工，住武穴市。
申请执行人胡敏依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01106号民事调解书，于2013年7月6日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡敏与被执行人叶巧红自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人胡敏申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00419号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00419号
申请执行人：胡敏，司机。
被执行人：叶巧红，武穴市××职工。
申请执行人胡敏依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01106号民事调解书，于2013年7月6日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡敏与被执行人叶巧红自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人胡敏申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00419号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋明帜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2283号
原告：陈亨斌。
委托代理人：朱国君（特别授权代理）。
被告：沈忠云。
被告：沈素芬。
被告：郭安民。
原告陈亨斌与被告沈忠云、沈素芬、郭安民为民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，后因三被告外出，下落不明，适用公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨斌委托代理人朱国君到庭参加诉讼，被告沈忠云、沈素芬、郭安民经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨斌起诉称：被告沈忠云与被告沈素芬系夫妻关系。被告沈忠云因经营需要，多次向原告借款，其中由被告郭安民提供保证担保的借款合计有1300000元，分别为2011年2月1日担保的600000元、2011年2月2日担保的400000元、2011年4月7日担保的300000元。现原告起诉要求判令三被告支付原告本金1300000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并互负连带责任；本案诉讼费及财产保全费等由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告沈忠云经被告郭安民担保向原告借款人民币1300000元的事实；
二、结婚证、结婚登记申请书各一份，拟证明原告与陈凤英系夫妻关系、被告沈忠云与被告沈素芬系夫妻关系的事实；
三、银行对账单一份，拟证明原告出借款项的资金来源的事实。
被告沈忠云、沈素芬、郭安民未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，被告沈忠云经被告郭安民担保共向原告借款人民币1300000元，并由被告沈忠云分别于2011年2月1日、2月2日、4月7日出具借条三份载明借款金额为600000元、400000元、300000元，由被告郭安民作为保证人在借条上签字确认。
另查明，被告沈忠云与被告沈素芬系夫妻，双方于2001年4月13日登记结婚。
本院认为，原告陈亨斌与被告沈忠云、郭安民自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告沈忠云尚欠原告借款人民币1300000元，被告郭安民作为担保人亦未履行相应的保证责任，事实清楚、证据确凿。该借款发生于被告沈忠云、沈素芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈忠云、沈素芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亨斌借款本金人民币1300000元，并赔偿其自2012年11月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告郭安民负对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告沈忠云、沈素芬负担，被告郭安民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年六月四日
代书 记员 胡 霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1221号
原告陈广德，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告卢氏祥力矿业有限公司。
住所地，卢氏县沙河乡三角村。
注册号：411224100000846（1-1）。
法定代表人朱学奇，经理。
委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，公司职工，住卢氏县。
原告陈广德诉被告卢氏祥力矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陈广德于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广德撤回对被告卢氏祥力矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 莫 冰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初322号
原告：黄光明，男，土家族，生于1981年8月26日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告黄光明诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄光明于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤诉。
审判员 刘永红
二�一八年二月二十二日
法官助理黄潇
书记员夏露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更529号
罪犯赵明勇，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出（2016）和刑初字第0291号刑事判决，以被告人赵明勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日止。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵明勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵明勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2286号
原告：汪某，女。
委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：张双羽，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告汪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张双羽、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告于1999年12月22日登记结婚，婚后生育一子刘X。因原告与被告常因家庭琐事吵架，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告汪某与被告刘某某于1999年12月22日登记结婚，婚后育有一子刘X（2001年8月28日生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月八日
书记员 闫 雪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执29号
申请执行人寇科善，男。
被执行人雷代田，男。
寇科善与雷代田劳务合同任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜印民初字第00117号民事判决已经发生法律效力。因雷代田未自觉履行判决义务，寇科善于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的为21272元。
本院在执行中，于2016年1月15日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之三日内向寇科善支付案件款20900元，承担案件受理费372元，向本院交纳执行费220元。现被执行人雷代田已主动向申请执行人寇科善支付了案件款20172元（含预交的案件受理费372元），并向本院交纳了执行费220元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年二月四日
书记员 王 萌
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2680号
原告：刘振来，男，1970年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张文忠，男，1980年5月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘振来与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振来、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款88976元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的海绵，累计拖欠原告货款88976元，此款经原告催要未果，被告至今未付，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张文忠辩称，我从原告处购买海绵、欠原告货款是事实，但是具体欠款金额我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告自原告处多次购买海绵，自2016年10月3日至2017年2月21日，被告共计拖欠原告货款103976元。后被告给付原告货款15000元，尚欠88976元被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、强闰海绵厂销售凭证、送货收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处购买海绵，并给付原告部分货款，原、被告之间买卖事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定履行期限，原告随时可以请求被告履行，被告亦应当根据原告请求及时履行。本案中原告要求被告给付货款88976元，已提供强闰海绵厂销售凭证14张、送货收据2张予以证实，经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为其已于2016年10月7日给原告转帐10000元，2016年10月8日给原告转帐8000元，上述款项应在原告主张的货款中扣除；经询问，原告对此不认可，认为2016年原告收到被告款项的欠条都已经撤回销毁；经审查，原告提供的上述证据中仅有1张强闰海绵厂销售凭证日期为2016年10月3日，即在被告陈述的转帐日期之前，其余销售凭证及送货收据日期均在被告陈述的转帐日期之后，而2016年10月3日销售凭证记载被告所欠货款金额为6228元，与被告陈述的转帐金额不一致，且被告提前给付尚未发生的货款亦不符合常理，故被告抗辩主张本院不予采信，对原告要求被告给付货款88976元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张文忠于判决生效后十五日内给付原告刘振来货款88976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由被告张文忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年八月二十一日
书记员 王新旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第833号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告刘炳高，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告刘炳高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，653.40元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保188号
申请人：石家庄市森大煤炭运销有限公司。地址河北省石家庄市井陉县微水镇南河头。
法定代表人：梁怀军，该公司董事长。
被申请人：王树亭，男，1962年8月7日出生，汉族，井陉矿区人。
申请人石家庄市森大煤炭运销有限公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王树亭银行名下存款16730元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树亭银行存款16730元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一七年九月四日
书记员 郭建新
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初254号之三
原告：林振恒，男，1951年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：李永行，男，1959年10月15日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：梁瑞勇，该支公司经理。
原告林振恒与被告李永行、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林振恒于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林振恒的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振恒撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，案件保全费520元，合计697元，由原告林振恒负担（原告林振恒已预交874元，本院退回177元）。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 杨雄辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴勇强
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初254号 原告：林振恒，男1951年12月20日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被告：李永行，男，1959年10月15日出生，广东省阳春市村民，户籍地广东省阳春市。 被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺一、二层。 负责人：黄维健，该支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。 负责人：梁瑞勇，该支公司经理。 本院在审理原告林振恒与被告李永行、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林振恒向本院提出诉讼保全的申请，请求对登记在李永行名下的粤Ｑ×××××号轻型普通货车进行扣押。 本院认为：原告林振恒的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在李永行名下的粤Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，该车仍由阳春市公安局交通警察大队车辆保管场代为保管。扣押期限自2017年1月23日起至2019年1月22日止。 申请续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹华彬 审 判 员  黄 辉 代理审判员  杨雄辉 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  吴勇强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1363号
原告：朱开林，男，1953年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县公安局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人：蒋芷境，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱开林与被告攸县公安局劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，原告朱开林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告攸县公安局的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱开林撤回对被告攸县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 瞿梦西
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执240号
申请执行人：吴仲全，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行吴仲全依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终342号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初541号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8949.6元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第01096-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路98号。
负责人刘学，行长。
被执行人杨连巧，女，1966年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处。
法定代表人李铁林，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨连巧、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第1729号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵港市华景房地产开发有限公司在中国工商银行21×××29账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十月二十日
书记员 李 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1325号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：王大明，行长。
被执行人许海刚。
被执行人张美芳。
被执行人姜玉祥。
被执行人刘爱红。
被执行人韩应忠。
被执行人张金芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行与被执行人许海刚、张美芳、姜玉祥、刘爱红、韩应忠、张金芳借款担保纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许海刚、张美芳、姜玉祥、刘爱红、韩应忠、张金芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为69942.05元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人许海刚、张美芳、姜玉祥、刘爱红、韩应忠、张金芳，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1149元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终265号
上诉人（原审原告）：秦晓荣，女，汉族，1985年11月12日出生，住所地：开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：王全生，男，汉族，1977年4月30日出生，住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：侯静芳，女，汉族，1977年8月2日出生，住所地：开封市金明区。
上诉人秦晓荣因与王全生、侯静芳民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1250号之一民事裁定，向本院提出上诉。
秦晓荣上诉称，借款时侯静芳出示的身份证显示其住所地在开封市××王××区，且借款发生在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的秦晓荣，其住所地在开封市××河××区，应认定本案合同履行地在开封市××河××区。侯静芳的住所地在开封市××区，王全生的住所地在开封市。开封市××王××区既不是被告住所地也不是合同履行地，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终265号上诉人（原审原告）：秦晓荣，女，汉族，1985年11月12日出生，住所地：开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：王全生，男，汉族，1977年4月30日出生，住所地：开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：侯静芳，女，汉族，1977年8月2日出生，住所地：开封市金明区。上诉人秦晓荣因与王全生、侯静芳民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1250号之一民事裁定，向本院提出上诉。秦晓荣上诉称，借款时侯静芳出示的身份证显示其住所地在开封市××王××区，且借款发生在开封市××王××区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封市禹王台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的秦晓荣，其住所地在开封市××河××区，应认定本案合同履行地在开封市××河××区。侯静芳的住所地在开封市××区，王全生的住所地在开封市。开封市××王××区既不是被告住所地也不是合同履行地，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十一月二日书记员 王 刚