wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5242号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人：唐健，该行行长。
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告:戴葵，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告戴葵、余勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1623元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 况欢欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1056号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨佩荣(曾用名杨佩泳)，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋锦明，该公司总经理。
再审申请人杨佩荣因与被申请人上海市嘉定区农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨佩荣申请再审称，法院对住房福利的性质以及住房福利不在劳动关系范围内系认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，杨佩荣认为其从未享受福利分房，单位违反劳动合同约定，故至法院起诉单位支付其住房补贴及违约金等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现杨佩荣的有关福利分房或住房改革的纠纷，以及缴纳住房公积金所引发的纠纷不属于劳动争议，故杨佩荣的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的规定，原审法院据此驳回杨佩荣的起诉并无不当。杨佩荣的申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，杨佩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨佩荣的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨佩荣(曾用名杨佩泳)，男，1956年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋锦明，该公司总经理。再审申请人杨佩荣因与被申请人上海市嘉定区农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佩荣申请再审称，法院对住房福利的性质以及住房福利不在劳动关系范围内系认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，杨佩荣认为其从未享受福利分房，单位违反劳动合同约定，故至法院起诉单位支付其住房补贴及违约金等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现杨佩荣的有关福利分房或住房改革的纠纷，以及缴纳住房公积金所引发的纠纷不属于劳动争议，故杨佩荣的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的规定，原审法院据此驳回杨佩荣的起诉并无不当。杨佩荣的申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，杨佩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨佩荣的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11041号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：孙春芳，女，汉族，1981年2月25日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告孙春芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱淑伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6278号
原告周扬君，男，1980年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王泽强，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
本院受理原告周扬君诉被告王泽强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
周扬君诉称，2015年，被告向原告借款，由于原告当时无太多现金，于是将信用卡借给被告使用，被告使用中开始陆续进行了部分还款，后期被告开始逾期还款。经原告要求2016年3月4日被告给原告出具36008元的欠条。截止起诉时被告欠原告借款合计34125.74元。为此原告起诉请求判令被告给付欠款合计34125.74元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，原告经常居住地为哈尔滨市道里区，被告已不在起诉状所列地址哈尔滨市香坊区居住，现被告的经常居住地不明，原告不能提供哈尔滨市香坊区存有被告经常居住地的证据，被告的户籍地为吉林省辉南县××化肥厂区××路。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为吉林省××南县，接收货币一方所在地即原告的户籍地为哈尔滨市，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁野航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6278号
原告周扬君，男，1980年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王泽强，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
本院受理原告周扬君诉被告王泽强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
周扬君诉称，2015年，被告向原告借款，由于原告当时无太多现金，于是将信用卡借给被告使用，被告使用中开始陆续进行了部分还款，后期被告开始逾期还款。经原告要求2016年3月4日被告给原告出具36008元的欠条。截止起诉时被告欠原告借款合计34125.74元。为此原告起诉请求判令被告给付欠款合计34125.74元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，原告经常居住地为哈尔滨市道里区，被告已不在起诉状所列地址，哈尔滨市香坊区居住，现被告的经常居住地不明，原告不能提供哈尔滨市香坊区存有被告经常居住地的证据，被告的户籍地为吉林省辉南县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为吉林省辉南县，接收货币一方所在地即原告的户籍地为哈尔滨市道里区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁野航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3599号
原告：姜有宝，男，1952年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：栾付生，男，1974年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京奥亿运集装箱运输有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢14076室。
法定代表人：沈翊鸣，总经理。
委托代理人：栾付生。
被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦2302、2303、2304室。
负责人：胡燕阳，总经理。
委托代理人：王建林，男，1967年6月14日出生，住扬州市兰苑Ａ区。
原告姜有宝与被告栾付生、南京奥亿运集装箱运输有限公司（以下简称奥亿运公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤家永、栾付生、被告保险公司负责人的委托代理人王建林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有宝向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费73306.57元，住院伙食补助费1046.80元，营养费1350元，护理费8685元，残疾赔偿金139027.02元，精神抚慰金15000元，误工费11200元，交通费1000元，鉴定费4359元，财产损失2000元，合计256974.39元。事实和理由：2015年7月8日11时25分左右，被告栾付生驾驶苏Ａ×××××货车由西向南行驶至扬州市开发东路渡开岗西南角非机动车道时，与由西向东驾驶自行车的姜有宝发生交通事故，致姜有宝受伤、两车受损。原告伤情经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录、出院证和医疗费票据；3.保险单；4.收入证明；5.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告栾付生和奥亿运公司共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。另原告治疗中栾付生垫付医疗费用1.4万元。其未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。医疗费应扣除15%非医保用药。保险公司在原告治疗中医疗费用1万元，其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年7月8日11时25分左右，被告栾付生驾驶苏Ａ×××××货车由西向南行驶至扬州市开发东路渡开岗西南角非机动车道时，与由西向东驾驶自行车的姜有宝发生交通事故，致姜有宝受伤、两车受损。栾付生称购买了苏Ａ×××××货车，挂靠在奥亿运公司经营。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至扬州市第一人民医院住院治疗43天。医院诊断：感音神经性耳聋（左），中型开放性颅内损伤等。出院医嘱：休息三个月等。原告支付医疗费用73306.57元（其中栾付生垫付1.4万元、保险公司垫付1万元）、伙食费1046.80元、护理费3165元。
2016年4月19日，经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：栾付生脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变。2016年5月27日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：姜有宝发生交通事故致多发伤，其颅脑损伤所致人格改变（轻度精神障碍，日常活动能力部分受限）、双耳中度听觉障碍及胸4肋骨折，分别属九级、十级、十级伤残。建议其伤后休息期为210日、营养期限为90日、护理期限为90日。原告支付鉴定费、医疗费4359元。
原告受伤前受雇于扬州市康乐物业管理有限公司，从事道路保洁员工作，前一年月平均工资为1752元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告栾付生驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告栾付生承担赔偿责任。被告栾付生将肇事车辆挂靠在被告奥亿运公司经营，被告奥亿运公司依法应与被告被告栾付生承担连带责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费73306.57元元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为860元（43天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1350元（90天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间的护理费认定为4705元（3165元+22天*70元/天）；出院后的护理费认定为2350元（47天*50元/天）；5.原告受伤前受雇于扬州市康乐物业管理有限公司，从事道路保洁员工作，结合鉴定意见，其主张误工费11200元（1600元/月*7），予以认定;6.原告为城市居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为
139027.02元（37173元*17*22%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，其主张精神抚慰金认定为15000元，予以认定；8.鉴定费、医疗费4359元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为500元；10.财产损失酌定为200元。上述损失合计为252857.59元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除15%非医保用药金额，本院不予采信。被告保险公司已垫付的1万元医疗费用，依法应在其应赔偿金额中扣除。被告栾付生垫付的医疗费用1.4万元，依法在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜有宝110200元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告姜有宝132657.59元；
三、原告姜有宝被告栾付生于本判决生效之日起三十日内向被告栾付生返还14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半为842元（原告已预交），由被告栾付生和奥亿运公司共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1684元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年九月五日
书记员 沐文艺
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3371号
原告：南昌福氏生物技术有限公司。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：唐人刚,男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告唐人刚买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐人刚在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年12月26日，经双方结算，确认被告尚有货款41500元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺付清欠款，至今尚欠7000元本金未付。故原告诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告欠款7000元及逾期利息（自2015年1月26日起按年利率15%计至付清止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告唐人刚未答辩。
经审理查明：被告唐人刚在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年12月26日，经双方结算，确认被告尚有货款41500元未归还原告，被告并出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）×拾肆万壹仟伍佰×拾×元（￥41500元），此欠款30天内付清，逾期按年利率15%计息”。后被告退货折款34500元，尚欠货款7000元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告于2014年12月26日出具的欠条等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告唐人刚在原告公司担任业务员期间，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2014年12月26日，经双方结算，确认被告尚有货款41500元未归还原告，被告并出具欠条一张，事实清楚、证据确凿，应予认定；后被告退货折款34500元，尚欠原告货款7000元未付，故原告请求被告支付欠款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐人刚在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款7000元。
二、被告唐人刚在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款7000元的利息（自2015年1月26日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐人刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭邦宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2430-号
申请执行人叶蕾。
被执行人李建涛。
被执行人李辉。
被执行人段飞宇。申请执行人叶蕾与被执行人李建涛、李辉、段飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）豫1303民初2723号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人李建涛、李辉、段飞宇支付借款本金112万元及利息另计）。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2723号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终167号
上诉人（原审原告）阿克苏江南宏达纸业有限公司。
住所地阿克苏市阿塔公路12公里西侧特色产业园区光明路*号。
法定代表人王相山，该公司总经理。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维平，男，汉族，1966年4月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司（以下简称江南宏达公司）因与被上诉人李维平工伤保险待遇纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江南宏达公司的委托代理人冯燕，被上诉人李维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月3日，被告李维平到原告江南宏达公司的工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年11月27日，被告在工作中不慎受伤，经兵团农一师医院住院治疗20天被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头骨折、左肘尺神经损伤…。住院期间原告未安排人员护理。2014年9月25日，阿克苏地区人力资源和社会保障局做出（阿地）人社劳工伤认定（2014）538号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤为工伤。2015年4月23日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出阿地劳（复）鉴（2015）第128号《阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告工伤为捌级伤残，被告李维平支付鉴定费300元，检查费672元。后，被告李维平向阿克苏地区劳动和人事仲裁委员会申请仲裁，请求解除与江南宏达公司之间的劳动关系，由江南宏达公司支付工伤待遇193636元。该委于2015年7月27日作出阿地劳人仲裁字（2015）53号劳动人事仲裁裁决书，裁决：一、解除李维平与江南宏达公司之间的劳动关系；二、江南宏达公司向李维平支付工伤待遇184196元；三、李维平其他诉讼请求不予支持。江南宏达公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告李维平的工伤已经劳动保障行政部门认定并生效，依法应享受工伤待遇，但因原告未为被告缴纳工伤保险，故本因由工伤保险基金支付的费用由原告予以支付。关于工伤待遇计算标准，法律有明确规定的，应严格按照法律规定进行计算。《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为“八级伤残为11个月的本人工资”；本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，被告李维平受伤前在原告江南宏达公司工作不满12个月，原告江南宏达公司亦未提交其单位职工月平均缴费工资标准，故无法按上述规定确定被告李维平的工资，因此应参照阿克苏地区2012年度在岗职工月平均工资3527元的标准确定被告李维平的本人工资，并以此为标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇；《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金，捌级伤残职工分别按18个月和8个月计发。据此，被告李维平提出解除劳动关系，原告江南宏达公司应当按照2014年阿克苏地区职工月平均工资3776元的标准计算并向李维平支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，结合李维平的伤情，其停工留薪期应为12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间住院治疗需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费，住院治疗期不足一个月的，按一个月计发护理费，李维平住院20天，住院期间江南宏达公司未派人员进行护理，根据上述规定，江南宏达公司应予向李维平支付住院期间的护理费，护理费标准按照2012年阿克苏地区职工月平均工资3527元计算；劳动能力鉴定费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，未参加工伤保险或者未按时足额缴纳工伤保险的，由用人单位支付。因原告江南宏达公司未为李维平缴纳工伤保险，故李维平申请劳动能力鉴定所花费的费用300元、检查费672元应由江南宏达公司承担。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定，被告李维平住院20天，在此期间，原告江南宏达公司应按照上述规定向被告李维平支付住院期间伙食补助费。
原审法院判决：一、解除原告阿克苏江南宏达纸业有限公司与被告李维平之间的劳动关系；二、原告阿克苏江南宏达纸业有限公司于本判决书生效后十日内向被告李维平支付工伤保险待遇184196元［其中：停工留薪期待遇42324元（3527元／月×12个月=42324元）、一次性伤残补助金38797元（3527元／月×11个月=38797元）、一次性工伤医疗补助金30208元（3776元／月×8个月=30208元）、一次性伤残就业补助金67968元（3776元／月×18个月=67968元）、住院护理费3527元（3527元／月×1个月）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天=400元）、鉴定费300元，检查费672元］。
宣判后，上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决工伤保险待遇中的关于2012年阿克苏地区平均工资为3527元的认定上诉人表示不服，应按照3004元计算，请求维持原审判决第一项，改判原审第二项，上诉人向被上诉人赔偿工伤保险待遇171644元［其中：停工留薪期待遇36048元（3004元／月×12个月=36048元）、一次性伤残补助金33044元（3004元／月×11个月=38797元）、住院护理费3004元（3004元／月×1个月）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费、检查费等同意按照一审判决赔偿］。
被上诉人李维平答辩称：一审判决中使用的阿克苏地区平均工资标准是正确的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人江南宏达公司对被上诉人李维平2013年11月27日在工作时所受伤为工伤，伤残等级为八级的事实没有异议，本院予以确认。上诉人江南宏达公司上诉称应按照3004元的标准来认定2012年阿克苏地区平均工资数额。本案在一审开庭审理时，被上诉人李维平已向法庭提交了阿克苏地区统计局的证明，证实2012年度阿克苏地区在岗平均工资为3527元。上诉人江南宏达公司在一审质证时对该证据表示认可，在二审审理期间，其未能提交相关证据证实其上诉主张的3004元的平均工资标准，上诉人江南宏达公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏江南宏达纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高彩荟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1931号
原告：高娟，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵洪军，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高娟与被告赵洪军、姚峰民间借贷纠纷一案中，原告高娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高娟撤回起诉。
案件受理费788元，由原告高娟负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特136号
申请人：谢远刚。
申请人：谢晓艳。
本院于2016年3月15日受理申请人谢远刚与申请人谢晓艳关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。
申请人谢远刚与申请人谢晓艳因劳资问题发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年2月6日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：
一、谢晓艳支付谢远刚工资3870元；
二、如再有异议向人民法院诉讼解决；
三、双方所有账目已结清，双方无任何经济关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十五日
书记员 周姗姗
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00286号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某（自报身份信息），男，1962年11月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年7月21日8时许，被告人王某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂二区菜市场，用手从李某某推着的儿童车车把上挂着的提兜内夹走110元钱（已追退）
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日8时许，被告人王某某在咸阳市秦都区西北国棉七厂二区菜市场，用手从ＸＸ霞推着的儿童车车把上挂着的提兜内夹走110元钱（已追退）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢140号
申请执行人：韦继佳，男，1952年12月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被执行人：陈若冰，女，1937年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院执行韦继佳申请执行陈若冰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈若冰已自动履行，韦继佳本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐卉青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保539号
申请人：黄圣凯，男，1981年2月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
委托代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人：周小乐，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：吴小荣，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄圣凯于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小荣名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值137700元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小荣名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值137700元），期限为三年。
案件申请费1209元，由申请人黄圣凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保539号
申请人：黄圣凯，男，1981年2月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。
委托代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人：周小乐，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：吴小荣，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄圣凯于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值137700元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值137700元），期限为三年。
案件申请费1209元，由申请人黄圣凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨子仪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第221号
原告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所地同上。（系李某某之父）
被告陈某某，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住所地同上。（系李某某之母）
三被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某、李某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、案件受理通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员黄海涛于2015年3月17日公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、陈某某及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月，经人介绍原告张某某与被告李某某订婚。订婚时，原告给付被告彩礼现金16600元。在订婚后被告继续向原告索要大额彩礼，因原告经济紧张达不到被告的要求，被告决定解除婚约，但被告拒不返还彩礼。恳请判令被告返还彩礼16600元。
被告辩称：被告不应当返还原告彩礼款16600元，反而原告应当给付被告劳务工资9000元，双方在订婚后，原告让被告李某某到被告与其哥哥合伙开办的肉联厂务工，约定工资每月3000元，被告工作了三个月，原告及其哥哥分文没有给被告工资，在被告务工期间，原告强行与被告发生关系，开始同居生活。同居三个月后，因双方吵架，被告离开了肉联厂，加之被告向原告索要工资导致矛盾激化。原告给付的见面礼16000元在同居期间均已共同消费。被告李某某从郑州回来就一直催原告结婚，但原告也不给被告过彩礼，还带人到被告家中闹事，进行威胁。原告与被告订婚时隐瞒原告离婚后并带有一个孩子的情况，原告主观上欺骗被告。给被告名誉、精神及心理造成了伤害。被告李某甲、陈某某不应作为本案的被告。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求三被告返还彩礼的请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：原告代理人对王某某的调查笔录一份，证明原、被告订婚时，原告给付被告见面礼16600元。
被告向本院递交的证据有：1、李某乙、王某某证明各一份，证明双方订婚后在郑州务工期间同居生活，解除婚约是因为原告不同意过大礼产生纠纷，原告具有过错，原告给付被告的彩礼在同居期间已经消费完毕，原告还曾向被告的父母索要1000元；2、农业银行转账单一张，证明原告向被告李某甲、陈某某索要1000元的事实。
庭审时，被告对原告的证据异议认为，对订婚及钱数无异议，但钱在双方同居期间已消费，不应当返还。原告对被告的证据异议认为，原告并没有恐吓被告李某某，也没有强行与其发生关系没有同居，对王某某的证明无异议。对2号证明无异议。
本院认为，原告递交的第1组证据，被告对证据中的见面礼的数额没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。被告所递交的第1号中李某乙的证言不足以证明其主张，本院不予确认；王某某的证言原告无异议，本院予以确认。对2号证据，原告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年农历8月份，原告张某某与被告李某某经王某某介绍订婚，订婚时，原告张某某给付被告见面礼16600元。订婚后，被告李某某随原告张某某去郑州务工三个月。被告给原告汇款1000元。
本院认为，原告张某某与被告李某某、李某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告见面礼现金16600元，被告给原告汇款1000元应予扣除。本院酌定被告应返还原告现金9360元为宜。被告李某某答辩所称，原告应给付其工资款9000元，被告李某某可在提供相关证据后，另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、陈某某于本判决生效后十日内返还原告张某某现金9360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李某某、李某甲、陈某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张某某负担57.5元，被告李某某、李某甲、陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第221号
原告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告李某甲，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。（系李某甲之父）
被告陈某某，女，1965年7月26日出生，汉族，农民。（系李某甲之母）
三被告委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、案件受理通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员黄海涛于2015年3月17日公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙、陈某某及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历8月，经人介绍原告张某某与被告李某甲订婚。订婚时，原告给付被告彩礼现金16600元。在订婚后被告继续向原告索要大额彩礼，因原告经济紧张达不到被告的要求，被告决定解除婚约，但被告拒不返还彩礼。恳请判令被告返还彩礼16600元。
被告辩称：被告不应当返还原告彩礼款16600元，反而原告应当给付被告劳务工资9000元，双方在订婚后，原告让被告李某甲到被告与其哥哥合伙开办的肉联厂务工，约定工资每月3000元，被告工作了三个月，原告及其哥哥分文没有给被告工资，在被告务工期间，原告强行与被告发生关系，开始同居生活。同居三个月后，因双方吵架，被告离开了肉联厂，加之被告向原告索要工资导致矛盾激化。原告给付的见面礼16000元在同居期间均已共同消费。被告李某甲从郑州回来就一直催原告结婚，但原告也不给被告过彩礼，还带人到被告家中闹事，进行威胁。原告与被告订婚时隐瞒原告离婚后并带有一个孩子的情况，原告主观上欺骗被告。给被告名誉、精神及心理造成了伤害。被告李某乙、陈某某不应作为本案的被告。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求三被告返还彩礼的请求有无事实与法律依据。
原告向本院递交的证据有：原告代理人对王某某的调查笔录一份，证明原、被告订婚时，原告给付被告见面礼16600元。
被告向本院递交的证据有：1、李某丙、王某某证明各一份，证明双方订婚后在郑州务工期间同居生活，解除婚约是因为原告不同意过大礼产生纠纷，原告具有过错，原告给付被告的彩礼在同居期间已经消费完毕，原告还曾向被告的父母索要1000元；2、农业银行转账单一张，证明原告向被告李某乙、陈某某索要1000元的事实。
庭审时，被告对原告的证据异议认为，对订婚及钱数无异议，但钱在双方同居期间已消费，不应当返还。原告对被告的证据异议认为，原告并没有恐吓被告李某甲，也没有强行与其发生关系没有同居，对王某某的证明无异议。对2号证明无异议。
本院认为，原告递交的第1组证据，被告对证据中的见面礼的数额没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。被告所递交的第1号中李某丙的证言不足以证明其主张，本院不予确认；王某某的证言原告无异议，本院予以确认。对2号证据，原告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年农历8月份，原告张某某与被告李某甲经王某某介绍订婚，订婚时，原告张某某给付被告见面礼16600元。订婚后，被告李某甲随原告张某某去郑州务工三个月。被告给原告汇款1000元。
本院认为，原告张某某与被告李某甲、李某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告见面礼现金16600元，被告给原告汇款1000元应予扣除。本院酌定被告应返还原告现金9360元为宜。被告李某甲答辩所称，原告应给付其工资款9000元，被告李某甲可在提供相关证据后，另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、陈某某于本判决生效后十日内返还原告张某某现金9360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李某甲、李某乙、陈某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张某某负担57.5元，被告李某甲、李某乙、陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第221号
原告冶某某，又名阿某某，女，回族，生于1991年6月30日，小学文化程度，农民，青海省民和回族自治县人。
委托代理人马英虎，马营法律服务所法律工作者。
被告马某某，又名马某甲，男，回族，生于1989年6月10日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员白生福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人马英虎、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某某系表兄妹关系，2009年2月在格尔木举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2011�10月被告外出务工后对家中事情根本不管不理，对我毫无关心也从未叫我回家。现请求人民法院依法判令被告返还陪嫁财产炕厅一个、大衣柜一个以及生活用品；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的举行结婚仪式时间、分居时间、未领结婚证均属实。现原告要求返还陪嫁财产，我同意到我家拉炕厅和大衣柜各一个，但庭审笔录上我不签字不捺印。
经审理查明：原告冶某某与被告马某某系表兄妹关系，2009年2月在格尔木举行结婚仪式后同居生活，原告陪嫁财产有炕厅一个、大衣柜一个，双方未办理结婚登记手续。2011年10月因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告于2009年2月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居时原告的陪嫁财产炕厅一个、大衣柜一个。现原告要求返还陪嫁财产，理�正当，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某返还原告冶某某陪嫁财产炕厅一个、大衣柜一个（限判决书生效后十日内履行完毕）；
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月六日
书记员 张海兄
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初866号
原告：崔加龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告崔加龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋石，被告委托诉讼代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失77100元、本车鉴定费3850元，三者车辆损失46800元（已扣除交强险2000元）、三者车鉴定费3000元；共计130750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日10时40分，案外人袁雪帆驾驶津Ｂ×××××号车辆沿海河东路由北向南行驶时，与宋畅驾驶的津Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。后在天津市公安交通管理局、天津市保险行业协会的主持下，达成事故处理协议书，袁雪帆负事故全部责任，宋畅不负事故责任。后原告垫付了宋畅车辆维修费52980元。原告在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内，但原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.鉴定费为间接费用，不属于保险赔偿范围，且鉴定费过高；2.两车的鉴定价格及维修费用过高，且扣减残值过低；3.收款凭证不足以证实原告支付三者赔偿款情况，对真实性不予认可；4.诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告为其所有的津Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为610896元的车辆损失险及保险金额为100万元的第三者责任险，上述险种均含不计免赔特约，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。2017年4月9日10时40分，案外人袁雪帆驾驶被保险车辆沿海河东路由北向南行驶时，车辆前部与案外人宋畅驾驶的津Ｋ×××××号车辆后部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市保险行业协会认定，袁雪帆负事故全部责任，宋畅不负事故责任。事故发生后，原告支付三者车辆维修费52980元。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车辆进行损失评估，确定被保险车辆损失为77100元，三者车辆损失为48800元。原告为此支出被保险车辆鉴定费3850元及三者车辆鉴定费3000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出维修费77100元。
上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证复印件、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车鉴定评估报告、鉴定费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按评估报告赔偿原告车辆损失。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆与三者车辆损失评估均是经法院委托的评估机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告车辆损失经评估定损为77100元，原告就车辆损失实际支出修理费77100元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。三者车辆损失经评估定损为48800元，三者车辆维修发票、维修结算单及收款凭证已证实原告支付了三者车辆损失52980元，能够确定原告因三者车辆受损而造成的实际损失数额。原告依据三者车辆损失评估报告确定的车辆损失数额48800元向被告主张三者车辆损失46800元（已扣除交强险2000元），符合法律规定，本院予以支持。被告未提交任何证据支持其“两车的鉴定价格及维修费用过高，且扣减残值过低；收款凭证不足以证实原告支付三者赔偿款情况，对真实性不予认可”的抗辩意见，故该意见本院不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告未提交证据支持其“鉴定费过高”的抗辩意见，故该意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告主张的本车车损77100元、本车鉴定费3850元及三者车损46800元、三者车鉴定费3000元，共计130750元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔加龙本车车损77100元、本车鉴定费3850元、三者车损46800元、三者车鉴定费3000元，共计130750元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7062号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1973年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1961年7月29日出生。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2043号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为：上诉人陈某某在原审法院指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 候李爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4705号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：孙百灵，男，1954年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孙百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温保林、王雨威到庭参加诉讼，被告孙百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙百灵偿还原告借款本金19,500元及利息、罚息（利息从2009年10月29日起至实际付款之日止按月利率8.49‰计算，罚息从2010年7月30日起至实际还款之日止按月利率4.245‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，原告与被告孙百灵、保证人孙治松、孙毅、胡其昌签订《个人保证借款合同》1份，约定被告孙百灵向原告借款20,000元，借款期限自2009年10月29日至2010年7月29日，月利率8.49‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，保证人的保证期间为借款到期之日起3年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告孙百灵支付了借款本金。被告孙百灵偿还了借款本金500元，未偿还利息，尚欠借款本金19,500元及利息未还。
孙百灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，巩义市农村信用合作联社西村信用社（下称西村信用社）与孙百灵、孙治松、孙毅、胡其昌签订《个人保证借款合同》1份，约定，孙百灵由孙治松、孙毅、胡其昌担保向西村信用社借款20,000元，期限自2009年10月29日起至2010年7月29日；贷款利率：月利率为8.49‰；结息方式：按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；孙治松、孙毅、胡其昌的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年；借款人和保证人承担的费用包括但不限于：本合同有关的保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、仲裁费、诉讼费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。
上述合同签订后，西村信用社即向孙百灵发放了20,000元贷款。孙百灵偿还了原告500元的借款本金，未偿还利息，尚欠借款本金19,500元及利息未还。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，西村信用社与孙百灵、孙治松、孙毅、胡其昌签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。西村信用社按合同约定向孙百灵发放了贷款20,000元，孙百灵却只偿还西村信用社借款本金500元，分文未偿还利息，尚欠借款本金19,500元及利息至今未予偿还，构成违约，应承担违约责任。西村信用社为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，故，原告依法享有西村信用社的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙百灵于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金19,500元，并支付自2009年10月29日起至实际还款之日止按月利率8.49‰计算的利息及自2010年7月30日起至实际还款之日止按月利率4.245‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由孙百灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年七月十一日
书记员 张利娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3750号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告林宝泉，男，汉族，1959年12月14日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告林宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告林宝泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）236号房屋（二期店面）的业主，其拖欠原告2011年5月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1636.68元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林宝泉未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路236号房产的登记权属人。该房产产权面积为136.39m2，属二期店面。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第342号］，又于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第342号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告林宝泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年5月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.5×136.39×8=1636.68元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年5月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.5×136.39≈204.59元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告林宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年5月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1636.68元及滞纳金（自2011年5月始至2011年12月止，每月以204.59元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以204.59元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2246号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系理事长。被告根林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人兴安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吉日木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告吉日木图借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人兴安到庭参加诉讼。被告吉日木图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，被告从原告处借款30000元，双方约定2010年11月20日还款，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000元、利息22876.86元，合计52876.86元，并给付2014年2月23日至还款之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吉日木图未进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月20日，被告吉日木图从原告处贷款30000元，约定2010年11月20日还清。截至2014年2月23日，此笔借款的利息为22876.86元。此款本金及利息被告吉日木图至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据1枚、最高额保证贷款合同1份、利息清单1份及原告巴林右旗农村信用合作联社的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告吉日木图偿还贷款本金30000元及利息22876.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吉日木图偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元、利息22876.86元（计算至2014年2月23日，之后的利息按农村信用合作联社贷款利率计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费561元，由被告吉日木图承担。邮寄送达费40元，由被告吉日木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十四日
书记员 李志新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第40号
申请人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：丁笑寒，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波斯诺登智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：龚志仁，该公司总经理。
申请人杭州骑客智能科技有限公司以被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420314351.5、名称为“电动平衡扭扭车”的实用新型专利权的被控侵权产品及相关生产、出库和销售记录采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420314351.5、名称为“电动平衡扭扭车”的实用新型专利权的被控侵权产品采取证据保全措施的申请符合法律规定，但申请人请求对被申请人的生产、出库和销售记录采取证据保全措施的申请，因该部分证据不属可能灭失或以后难以取得的情形，故对申请人的该部分请求不予准许，对此，本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波斯诺登智能科技有限公司涉嫌侵害申请人杭州骑客智能科技有限公司享有的专利号为ZL201420314351.5、名称为“电动平衡扭扭车”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张伟斌
安徽省�庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01693号
申请执行人：张兵,男，汉族，户籍地河南省汝南县。
被执行人：王任，男,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款653260元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省�庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01693号申请执行人：张兵,男，汉族，户籍地河南省汝南县。被执行人：王任，男,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款653260元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00626号
原告：管洪兰，女，1970年1月4日生，汉族，个体工商户，住天长市××号。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司，组织机构代码证：56753153-1。
法定代表人：周玉昌，该公司总经理。
本院在审理原告管洪兰与被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告管洪兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管洪兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管洪兰撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告管洪兰负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初620号
原告贺润女，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告任建飞，男,汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告贺润女诉被告任建飞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺润女及其委托代理人郭利琴，被告任建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺润女诉称，2014年11月15日，原、被告签订了《房屋交易协议》，协议约定被告购买原告通过达旗人民法院执行获得所有权的位于达旗树林召镇四季花城2号楼2单元3楼301室房屋一套，协议约定房产价格为24万元，被告先付定金1万元，剩余23万元待房产证变更登记条件成就后原告配合被告过户后向原告交付，房产变更登记条件成就后，原告催促被告过户并要求被告给付原告剩余房款，被告起先拖延，后称不愿意履行合同，原告起诉，请求依法解除原、被告之间签订的《房屋交易协议》，依法判决被告给付原告协议房产从2014年11月15日到2016年3月11日房屋租金8000元，本案一切费用由被告承担。
被告任建飞辩称，2014年11月15日被告和原告签订房屋买卖协议是事实，约定价款24万元，签订协议后被告给付房款1万元，剩余23万元未付，理由是原告存在违约，原告没有按约定给被告办理房屋过户手续。不同意解除房屋买卖协议，要求原告继续履行合同，不同意给付房租8000元。
（一）原告提供以下证据证实自己的主张：
1、提供2012达民初字第3889号民事判决书一份，情况说明原件一份，证明原告在起诉邬龙、段婷等人一案中，申请执行邬方，白婧（在执行阶段为担保人）所有的涉案房屋抵顶执行债权，原告对涉案房屋拥有所有权。被告对该组证据没有异议，认可涉案房屋是原告所有。
2、原告提供房屋交易协议一支，证明原件一支，证明2014年11月15日被告向原告购买四季花城2号楼2单元3楼301室，房屋总价24万元，签订协议后被告给付1万元，剩余23万元约定在原告给被告办理过户手续后付清，约定两次过户费均由被告承担的事实。证明上原告贺润女的签字由刘贵代签，手印是贺润女自己摁印，刘贵的签字没有实际意义，刘贵不是房屋的所有权人，签订该协议与刘贵无关。被告对该组证据真实性认可，房屋交易协议是被告和原告签订的，与刘贵无关，因原告不会写字，由刘贵代签，手印是原告自己摁的。对房屋价款、坐落位置，已交定金1万元没有异议。协议约定5个月内给被告过户，但是原告没有在5个月内过户，根据我们协议的约定，原告还需要双倍返还定金及被告入住时家里的家具。
3、原告提供2014达执字第77号执行裁定书原件一份，证明原告在2015年1月16日取得涉案房屋所有权可以办理过户手续。被告对该证据的真实无异议，对证明的问题认可。
4、提供2016年1月26日、2016年2月24日录音资料各一份，2016年1月22日短信信息一份，证明原告多次催告被告过户，缴纳过户费，但被告一直拒绝办理过户，被告拒绝办理过户手续符合合同法第94条解除合同条件，因此原告提出解除合同。被告对录音的过程真实性认可，被告和原告就房屋买卖一事进行商议，对短息的真实性认可。原告确实催被告办理过户手续，但是原告没有按合同约定在5个月内给被告办理过户，原告存在违约，被告要求原告继续履行合同。
（二）提供房屋交易协议原件一份，证明协议约定原告在5个月内给被告办理过户手续，原告未在5个月内办理过户，被告要求原告继续给被告办理，但是要按照协议约定双倍赔偿被告入住时的家具及1万元定金。原告对协议的真实性认可，对被告证明的问题不认可，理由是原告不存在违约，不给被告进行赔偿。
经审理查明，2014年11月15日，原告贺润女与被告任建飞签订《房屋交易协议》，约定原告同意被告居住化肥厂东门四季花城2号楼2单元3楼301室，由于原告过户手续不全，被告先不给甲方全款。被告先付原告1万元定金，房价总计24万元，剩余部分23万元在原告给被告全部办理过户手续后付清。两次过户费用由被告承担，原告负责配合，原告在5个月之内办完过户手续。如果5个月之内没有给被告过户手续且原告不把这套房卖给被告，原告双倍赔偿被告在居住时买的所有家具和1万元定金。原告先将房屋钥匙、水电卡交予被告。该协议签订后，被告给付原告1万元定金。剩余23万元未付。原告交付房屋给被告。
另查明，（2012）达民初字第3889号民事生效判决书判决案外人邬龙给付原告贺润女欠款及相关违约金。本案原告贺润女申请执行，在执行过程中，邬方、白靖自愿为邬龙提供担保，将二人所有的位于达旗树林召镇四季花城2号楼2单元301室抵顶给贺润女，达旗人民法院于2015年1月16日出具（2014）达执字第77号执行裁定书，裁定邬方、白婧所有的上述房屋作价245554元，交付贺润女抵偿邬龙欠其案件款245554元。该套位于达旗树林召镇四季花城小区2号楼2单元301室房屋一套的财产权自交付时起转移给贺润女，贺润女可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定发生效力后，原告贺润女可以履行本案原、被告之间约定的过户手续。原告未在该协议约定的时间内给被告办理过户。被告任建飞未交付剩余23万元房款。在2016年1月26日、2016年2月24日，2016年1月22日，原告通过电话、短信方式与被告协商过户，被告均未明确答复同意过户。庭审中，被告任建飞明确表示同意继续履行合同。
本院认为，原告贺润女与被告任建飞所签订的《房屋交易协议》是双方的真实意思表示，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告任建飞交付了1万元定金，原告贺润女将房屋交付被告任建飞占有、使用，原告已经履行了合同的主要义务。在过户条件成就后，原告虽未按协议约定在5个月内办理过户，但后期原告通过短信、电话等形式催告被告任建飞办理过户，交付房款，继续履行合同。被告任建飞未同意过户，也未履行交付剩余房款23万元的合同义务。故原告请求依法解除《房屋交易协议》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的法律规定，原告的该项诉讼请求应予支持。被告关于原告未在5个月内办理过户手续的辩称不予采信。合同解除后，被告任建飞已经交付的1万元定金应当予以返还。原告请求被告给付租金8000元，原告未提供相关证据证实租金损失，原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告贺润女与被告任建飞签订的《房屋交易协议》于判决生效之日解除，原告贺润女返还被告任建飞已交定金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1708号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该行行长。
被执行人：谢镇楠，男，1960年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王小波，女，1960年6月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋善傍，男，1956年3月22日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑爱娟，女，1959年5月14日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6029号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款135340.52元，执行费1930.11元，诉讼费3008元，共计140278.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟所有的在金融机构的存款140278.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年五月十八日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1708号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保135号
申请人冯美英，女，1967年4月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：张成，男，1968年9月23日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人冯美英于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人秦俊海以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张成驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅茹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1378号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人李智斌。
被执行人刘萍。
被执行人朱明存。
青岛金世纪房地产有限公司。
法定代表人李金堂。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1543号
原告秦孝升，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告秦孝升诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦孝升到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18338元（计算至起诉之日止258天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号3-4-1号商品房（建筑面积119.12平方米，以下简称诉争房），总房价款710801元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月18日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月8日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月23日，为258天，违约金应为18338元（710801元＊0.0001＊258天），本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦孝升逾期办证违约金18338元。（计算至2015年3月23日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1535号
原告乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号。组织机构代码：55577882-8
法定代表人毛世泽，董事长。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：20660249-6。
法定代表人杨昕，董事长。
原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告四川恒通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县世发道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7566元，撤诉减半交纳3783元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。
审 判 员 唐 军
代理审判员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 姝
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第173号
原告：罗诚，男，汉族，住阳东县。
被告：阳东金福缘铸造有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：胡玉斌。
原告罗城诉被告阳东金福缘铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，原告未按规定预交诉讼费，又没有向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一四年九月一日
书记员 陈德港
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2712号
原告:邱德。
委托代理人：高春苗。
被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：张志海，系银行法律合规部工作人员。
原告邱德与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德及委托代理人高春苗、被告交通银行的委托代理人张志海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告在被告所在地交行营业部缴纳的贷款中介等费用5100元整，并依法承担其相关预付款信息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系购买由信和凯峻（沈阳）置地有限公司建设开发五证俱全的房产项目东亚优立方两套房屋的业主，被告为开发商指定四所备选银行中由于贷款利息存在优势而原告自主选择的办理房屋贷款的专业金融机构。原告在开发商售楼处交付首付款后和银行取得联络，并由银行告知所携带的材料唯一一次来到银行办理贷款手续，由于分行管理制度严格想进入二楼信贷营业部要由客户经理下来签字接客户并由客户本身刷身份证登记换取小票才能进入，来到二楼信贷营业部只有客户经理以及另一个穿着银行工装带着胸牌的女工作人员给我办理。全部合同签署完毕并上交后，此工作人员向我收取了每套房屋2550元费用，共计5100元整，收钱的同时告诉我这里边有办理贷款的服务费、房证费钱，我没有提出质疑，房证钱预先缴纳我也可以接受，更何况是在银行缴纳我更加信赖。当我交完5100元钱后对方给我开出了一张带有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务专用章的收据，我提出了质疑，对方解答银行不敢直接收取这笔费用，所以只能开这个收据，钱在这交的，而且收据上写着交行营业部你怕什么？我想这里可不是谁都能进来的，银行的工作人员收取的能有什么问题？房证钱早晚也要交，银行潜规则我也能接受，总之银行收费不会有什么问题，我就离开了银行，我按时还贷款至今。几天前，电视媒体《直播生活》中的一则报道吸引了我，国宇带着别的楼盘项目为业主预收取的房屋维修基金和契税潜逃了，我想到了自己收据也是国宇公司，于是我从网上找到了国宇公司，公司里只有一个工作人员解答，他说每天都有警察和许多业主前来追钱和质问，工作人员先前答应给我退钱让我等，等来等去不给退了，我知道要钱的人太多了，连他的员工都在和他要拖欠多月工资，我钱肯定是要不回来，于是我们一群业主来到了银行找到当初交钱的信贷部，信贷部客户经理说钱我没有收，你们当初交钱时我走了，我负责给你们联络国宇你们去找他，可国宇中介的答复却是钱押在银行没有钱还，几次来回的拖脱最终国宇公司把我们所有材料包括办理房证的材料全部退回并告知业主去银行取钱，而且我知道之前也有其余一部分业主在银行顺利拿到了退回的钱。《商业银行法》规定商业银行的工作人员应当遵守法律，行政法规的规定，不得利用职务上的便利索取，收受各种名义的回扣、手续费，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者应当标明其真实名称和标记，即便真的是中介公司与被告同时办公也是得到了被告的默许而没有提出质疑，其要为此承担中介公司发生潜在问题的责任。消费者在租赁柜台接受服务，其合法权益受到损害的可以向出租者要求赔偿，柜台的出租者赔偿后有权向服务者追偿等条款，被告应予以先行返还原告在银行缴纳的费用，以及国宇公司以预付款方式提供服务后不能履行约定而产生的预付款利息进行先行赔付后，由银行负责向国宇公司追偿。由于被告的连带责任过错行为导致原告遭受了经济损失以及精神损失，特向人民法院提起诉讼。
被告交通银行辩称，钱是交给中介与我方无关，原告诉讼请求应该驳回。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的专用收款收据，可以确认案外人沈阳国宇房地产资讯有限公司收取原告5100元费用，原告与案外人沈阳国宇房地产咨询有限公司形成服务合同关系，合同主体应为原告与案外人沈阳国宇房地产咨询有限公司，故对于原告请求被告返还服务费5100元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱德的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱德负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨元元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01732号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告张树威，男，1994年10月20日生，汉族。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告张树威劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3412号
原告：阴文俊，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省内江市市中区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告阴文俊与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴文俊到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴文俊向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资13922元。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告处工作，担任日厨主管，双方约定原告月工资为5660元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资13922元（5660元/月×2个月+5660元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，阴文俊进入宜念公司上班，担任日厨主管，宜念公司以现金的形式发放阴文俊工资，阴文俊工资为5660元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，阴文俊因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠阴文俊2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，阴文俊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资13750元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-198号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。阴文俊乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2014年1月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准5660元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为13922元（5660元/月×2月+5660元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资13922元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告阴文俊支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资13922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2618号
原告XX粮行
负责人：马XX，女，汉族，个体。
被告XX大酒店
原告XX粮行与被告XX大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 林海燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第329号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯振举，男，现年55岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第031号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年2月6日作出平国土监字（2015）031号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第031号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执926号
申请执行人曾林斌，男
委托诉讼代理人：曾小凤
被执行人许媛，女
本院执行的申请执行人曾林斌与被执行人许媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1581号民事判决书确定的义务要求被执行人18.4万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十一月三日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执926号申请执行人曾林斌，男委托诉讼代理人：曾小凤被执行人许媛，女本院执行的申请执行人曾林斌与被执行人许媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1581号民事判决书确定的义务要求被执行人18.4万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十一月三日书记员  舒 拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9348号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林宗新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林宗新信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宗新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币104868.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9348号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林宗新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林宗新信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宗新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币104868.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00049号
原告海门市海真真空设备有限公司，住所地江苏省海门市海门街道天久公路1号。
法定代表人徐玉兰，董事长。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告潍坊鑫诺化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园临港路以西、海源街以北。
法定代表人张功胜，董事长。
原告海门市海真真空设备有限公司（下称海真公司）与被告潍坊鑫诺化工有限公司（下称鑫诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告海真公司的委托代理人沈标到庭参加了诉讼，被告鑫诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海真公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的真空泵及配件。2014年7月9日，双方对帐后确认，被告至2014年6月30日止共结欠原告货款人民币71529元。对帐后，被告仍未付款。现要求被告给付货款人民币71529元及自2014年7月10日起的逾期付款利息人民币3270元。
被告鑫诺公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的真空泵及配件。2014年7月9日，原、被告双方经对帐，确认：至2014年6月30日，被告尚欠原告货款人民币71529元。对帐后，被告仍未付款。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，原告为案涉买卖业务共向被告开具增值税专用发票9份，总金额为人民币121529元。被告在对帐前曾向原告给付银行承兑汇票1张，金额为人民币5万元。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、询证函各1份，购销合同3份、增值税专用发票9份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告销售各种规格的真空泵及配件，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告在交付产品后，被告应及时履行付款义务，现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。本案中，原告开具的增值税专用发票总金额为人民币121529元，被告给付了原告价值为人民币5万元的银行承兑汇票，未付款金额为人民币71529元。该未付款金额并经双方对帐确认，债权债务数额明确。故原告主张被告给付货款人民币71529元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2014年7月10日起的逾期付款利息损失人民币3270元，低于逾期罚息利率标准计算的数额，本院予以支持。被告鑫诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫诺化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市海真真空设备有限公司货款人民币71529元及逾期付款利息损失人民币3270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币836元，由被告潍坊鑫诺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1672元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。