wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4535号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘满堂，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告刘满堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为55×××40的信用卡，截止至2013年8月13日，被告拖欠透支款�金、利息、滞纳金及超限费共计人民币65671.07元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款65671.07元（暂计至2013年8月13日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银长城公务卡，声明已参阅并同意中国银行《长城公务卡领用合约》。《长城公务卡领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；长城公务卡的免息还款期最长为55天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额�算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。原告审核后，向被告发出了卡号为55×××40的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月13日，被告拖欠本金和利息共计人民币65671.07元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《长城公务卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求�合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘满堂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币65671.07元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年8月13日，从2013年8月14日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《长城公务卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1442元由被告刘满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张嘉玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1439号
原告：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：刘雷，男，汉族，1976年11月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院于2015年6月2日审理原告阿巴斯色地·艾合买提与刘雷民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3941号
上诉人（原审原告）：安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组，住所地安阳县永和乡杨家堂村。
被上诉人（原审被告）：杨景成，男，1952年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨东风，男，1957年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨春献，男，1949年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨宝住，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨清林，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨景余，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨景贤，男，1953年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨运光，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：张伏连，女，1954年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：贠存娣，女，1943年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨春茹，男，1943年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：申玉廷，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县永和镇杨家堂村村民委员会，住所地安阳县永和镇杨家堂村。
负责人吴麦云，主任。
上诉人安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组因与被上诉人杨景成、杨东风、杨春献、杨宝住、杨清林、杨景余、杨景贤、杨运光、张伏连、贠存娣、杨春茹、申玉廷、安阳县永和镇杨家堂村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组称，原审法院认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案双方争执的焦点是争议土地的承包经营权，安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组未提供土地承包经营权证书证明其享有争议土地的承包经营权，虽提交了与村委会签订的协议书，但该协议书存在严重瑕疵，仅凭该证据无法证明其对争议土地享有合法的承包经营权，因此，在行政机关未对争议土地进行确权的情况下，该院不宜处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院经审理认为，上诉人安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现上诉人安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组与被上诉人杨景成、杨东风、杨春献、杨宝住、杨清林、杨景余、杨景贤、杨运光、张伏连、贠存娣、杨春茹、申玉廷因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人安阳县永和乡杨家堂村第三村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于芳珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1400号
罪犯王凤祥，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地绥化市北林区，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）绥北刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王凤祥犯放火罪，判处有期徒刑四年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑七个月一日。刑期自2013年2月1日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初305号
原告：刘桂荣，女，1964年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颜彪、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告：乔秀泽，男，1955年6月10日出生，汉族。
原告刘桂荣与被告乔秀泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告乔秀泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（该利息自2015年12月1日起按照约定2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告乔秀泽、宋彩霞向原告刘桂荣借款3万元。经原告刘桂荣催要，被告乔秀泽偿还原告刘桂荣2万元，下余1万元至今未偿还。
被告乔秀泽缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告乔秀泽缺席本院不再进行证据交换和质证。本院认定如下事实：2011年5月30日，被告乔秀泽、宗彩霞向原告刘桂荣借款3万元，并向原告乔秀泽出具借据一份。该借据载明：“借据今借到刘桂荣人民币（大写）叁万元整。借款期限自2011年5月30日至2011年9月29日止，利息2%……借款人：乔秀泽宗彩霞……2011年5月30日”。后经原告刘桂荣多次催要，被告乔秀泽偿还原告刘桂荣借款2万元，下余1万元，至今尚未偿还。庭审中，原告刘桂荣陈述该1万元的利息已支付至2015年12月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乔秀泽向原告刘桂荣借款3万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，因被告乔秀泽已偿还原告刘桂荣2万元借款，故原告刘桂荣要求被告乔秀泽偿还下余的1万元，证据充分，本院予以支持。对于原告刘桂荣诉请的利息，因原、被告约定利息2%,结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息2%，因原告刘桂荣认可该利息已支付至2015年12月1日，故该利息可自2015年12月2日按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔秀泽于本判决书生效后十日内偿还原告刘桂荣借款人民币1万元及利息（利息自2015年12月2日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔秀泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏文飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1227号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1227号
原告沙居明。
委托代理人孙浩。
被告邱均。
原告沙居明诉被告邱均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沙居明的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告邱均经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙居明诉称，2012年4月10日，被告邱均因生意资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，口头约定利息为年息15%。到期后，被告一直未能还本付息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，利息60000元（按照年息15%计算，计算2年，从2012年4月10日-2014年4月10日），诉讼费被告负担。
被告邱均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告邱均向原告沙居明出具借条一张，内容为：“今借到沙居明人民币贰拾万元正（200000）”。同日，原告通过其中国银行账户向被告转账200000元。借款到期后，被告一直未能还本付息，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。
另，庭审中，经本院与被告邱均电话联系，被告邱均在电话中认可该笔借款与原告约定利息为年息15%，确实收到了原告出借的款项，也不存在预先扣除利息。
以上事实有原告陈述、借条、转账记录、电话录音等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邱均拖欠原告沙居明借款事实成立，有被告向原告出具的借条予以证实，被告邱均应依法予以偿还并支付利息。原被告约定年息为15%，该约定未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邱均偿还原告沙居明借款本金200000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告邱均负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终964号
上诉人（原审被告）镇赉县五峰农业科技有限公司。
法定代表人：马殿成，该公司经理。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈财，男，汉族，1974年10月10日生，个体，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人镇赉县五峰农业科技有限公司（以下简称五峰公司）因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人隋星媛、被上诉人陈财及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日，陈财与五峰公司签订了一份《土地整理、水田种植对外发包合同书》，陈财承包了五峰公司土地120公顷，承包期限为10年，并对该承包地进行了投入。在合同履行过程中，因嫩丹高速公路镇赉段土地征收涉及陈财承包的土地，加之水渠工程无水，导致陈财无法对其承包土地进行正常耕种。2014年4月11日，陈财与五峰公司签订了一份《解除合同协议书》，双方自愿解除了上述合同，并约定五峰公司给付陈财损失补偿款130万元。已给付20万元，尚欠余款110万元。
原审认为，陈财与五峰公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故五峰公司应依照双方约定给付陈财损失补偿款130万元。五峰公司已给付20万元，尚欠余款110万元。五峰公司认为应对陈财的损失进行鉴定，以评估鉴定结论作为其赔偿依据。由于双方在《解除合同协议书》中已明确约定损失补偿费为130万元，该约定对双方均具有法律约束力，故五峰公司主张以评估鉴定结论作为赔偿依据的辩解，原审法院不予采纳。五峰公司还认为双方在签订《解除合同协议书》时存在欺诈行为，但其并未在法定期间内提出撤销申请，亦未向法庭提供相关证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因五峰公司对其主张未提供充分证据予以证实，故应由其对此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告镇赉县五峰农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告陈财欠款110万元。案件受理费7350元，由被告镇赉县五峰农业科技有限公司承担。
五峰公司不服一审判决，上诉请求归纳为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人与上诉人2014年4月11日签订的解除合同协议书存在欺诈，是一份虚假合同。2012年被上诉人种地损失为10多万元，2013年被上诉人没有耕种承包土地。二、被上诉人当时在高速公路建设占用上诉人耕地时，对上诉人有一个承诺协调该事项，能让上诉人获得150万元补偿款，所以上诉人才与被上诉人签订了解除合同。上诉人没有兑现当时的承诺，故双方签订的解除协议不应保护。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人陈峰的答辩意见归纳为，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本案双方的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人欠款110万元。
双方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月11日签订的解除合同协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。上诉人称被上诉人签订解除合同协议时承诺能让上诉人获得150万元补偿款，被上诉人没有履行承诺，双方签订的解除合同协议依法不应保护，对此，被上诉人否认承诺一事，上诉人也没有提供证据证实。上诉人还称被上诉人在签订解除合同协议时存在欺诈，是一份虚假协议，2012年至2013年被上诉人并没有太多经济损失，对此，上诉人也没有提供证据予以证实，故原审法院判决上诉人依双方签订的解除合同协议给付尚欠款110万元是正确的，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10761号
原告:中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路**号。
法定代表人：郝非非，系董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：叶乐妹，女，汉族，1981年5月19日出生，住乐清市。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告叶乐妹侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托诉讼代理人邓小秋到庭参加诉讼。被告叶乐妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即停止销售侵犯原告第220788号注册商标专用权的产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5050元。
事实与理由：
原告是国内知名企业，成立于1980年，在葡萄酒业中享有很高的知名度，是中国第二家、天津市第一家中外合资企业。30余年来，王朝公司致力于生产既有中国地域特色又有欧洲传统风格的葡萄酒和白兰地，产品丰富多样、品质一流，创造了享誉中外的“DYNASTY王朝”品牌。王朝公司是中国首家获得ISO9001质量管理体系和ISO14001环境管理体系双认证的葡萄酒企业，2005年公司通过HACCP体系认证，在食品安全上实施从原料到成品的全过程严格检验和管控。此外，王朝葡萄酒曾先后荣获14枚国际金奖，8枚国家级金奖，被布鲁塞尔国际评酒会授予国际最高质量奖，主流产品被中国绿色食品发展中心认证为“绿色食品”。王朝葡萄酒1983年成为国宴用酒，1985年成为外交部驻外使领馆用酒并长期供应。第220788号“王朝”注册商标自1985年2月27日注册，核定使用范围为33类。上述商标至今合法有效。2000年“王朝”商标被国家工商总局评定为“中国驰名商标”；在原告的不懈努力下，王朝葡萄酒凭借着悠久的品牌文化和优越的产品品质，受到了国内外消费者的广泛认同。“王朝”成为家喻户晓的葡萄酒品牌。2016年3月31日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，以50元的价格购买了瓶贴标有“金版王朝赤霞珠干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。原告认为，被诉侵权产品属于在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，容易导致混淆，构成侵权，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。遂成此诉。
被告叶乐妹未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
第220788号“王朝”注册商标的注册人系中法合营葡萄酿酒有限公司，核定使用商品是第36类：酒。后经核准变更注册人名义为原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。该商标尚在有效期限内。2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件认定原告注册并使用在葡萄酒商品上的“王朝”商标为驰名商标。
义乌市赛沃食品店系个体工商户，于2014年7月25日成立，于2016年6月14日注销，经营地址：义乌市大陈镇一村镇中南路27、29号，经营范围：零售：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、商场、卷烟、雪茄烟、日用百货。2016年3月31日，被告经营的义乌市赛沃食品店销售了被诉侵权葡萄酒一瓶，该销售过程由江苏省南京市秦淮公证处全程公证。
经比对，被诉侵权产品系葡萄酒，在瓶身正面的标贴左侧标注了“金版王朝”字样，在瓶身背面的标贴上部标注“金版王朝赤霞珠干红葡萄酒”字样。
另查明，原告为本案维权支付了购货款50元，预交了本案诉讼费676元，且原告为进行证据保全公证支付了公证费。
上述事实由原告提供的（2014）津和平证经字第358号公证书原件、（2015）津和平证经字第388号公证书原件、（2015）津和平证经字第498号公证书原件、工商登记档案原件、证据保全公证书原件及实物、购买侵权商品票据原件一张、诉讼费电子回单打印件、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及原告庭审陈述等证据在卷佐证。原告提供的中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发的荣誉证书、调查取证费发票、公证费发票系复印件，对其真实性本院不予确认，对原告支付的公证费等费用本院将根据情况予以综合考虑酌定。
本院认为：
原告系第220788号注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。
依照《中华人民共和国商标法》相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。依照《民法通则》相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。
本案中，被诉侵权商品系葡萄酒，与涉案商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权商品上突出使用了“金版王朝”，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，“金版王朝”中的“王朝”字样与涉案商标构成相同，容易导致混淆，本院认定被告销售被诉侵权葡萄酒侵害了第220788号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度较大、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为10000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶乐妹立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号注册商标专用权的产品的行为；
二、被告叶乐妹于本判决生效后十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失10000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担242元，由被告叶乐妹负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡玲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2404号
申请人：潘永利，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请人：夏云，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人潘永利与被申请人夏云民间借贷纠纷一案，申请人潘永利于2018年3月12日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 满
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审212号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市点头镇慈云寺，住所地福建省福鼎市点头镇。
法定代表人：刘云盛，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容分别为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审212号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市点头镇慈云寺，住所地福建省福鼎市点头镇。法定代表人：刘云盛，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容分别为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03868号
原告朱某某，女，汉族，1972年8月1日生，住周口市七一路西段建行黄金桥家属院。
被告何某某，男，汉族，1972年11月6日生，住周口市川汇区人民路东3号2号楼5楼。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月15日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郭 磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03868号
原告朱某某，女，汉族，1972年8月1日生。
被告何某某，男，汉族，1972年11月6日生。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月15日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月十五日
代书记员 郭 磊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6177号
瑞安市华特鞋业有限公司、沈洪和：
申请执行人瑞安市华特鞋业有限公司与被执行人沈洪和买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00177号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华特鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人沈洪和已履行案款720.98元，恢复执行720.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6177号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0613号
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。
负责人戎淦生，该行行长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告孙和林，男，1967年12月19日出生，汉族。现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被告孙和林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈向华
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴新苗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02865号
原告李光太，男，汉族，生于1957年11月2日，初中文化，个体户，住重庆市开县。
原告委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告祁琪，女，汉族，生于1990年7月1日，小学文化，待业，住重庆市开县。
被告孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，小学文化，个体户，住重庆市开县。
被告曾世蓉，女，汉族，生于1965年11月7日，初中文化，工人，住重庆市开县。
被告熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，公司职工，粮农，住重庆市开县。
被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人（特别授权）祁琪，身份信息同上，系被告曾世蓉的女儿、被告孟传平与被告熊朝翠的儿媳妇。
被告孟杰，男，汉族，生于1989年12月23日，初中文化，个体户，住重庆市开县。
原告曾信桃、原告曾世英、原告李光太与被告孟传平、被告孟杰、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠民间借贷纠纷三案，本院于2015年5月26日受理后，本案于2015年6月9日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告李光太、原告委托代理人李勇、被告祁琪（被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光太诉称，五被告因做工程需要于2012年12月12日向原告李光太借款500000元，并约定月息10000元，但利息只给到了今年3月份，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，为了维护原告李光太的合法权益，请求人民法院依法判决五被告连带归还原告借款500000元，并按约定支付资金利息至还清借款之日止。
被告孟传平、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠辩称，三原告陈述的借款都是事实，约定的2分的利息，利息都给到了3月12日，本金没还。本来就是人熟才借的钱，钱肯定要还，但是要缓下，等工程款拨下来就还。荣昌的工程因为荣昌在升区挂牌，款拨的慢，具体工程款好久下来不清楚，两年之内肯定还，请求人民法院依法判决。
被告孟杰未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：因做工程需要，被告孟杰、被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉于2012年12月12日向原告李光太借款500000元，并按月息10000元支付资金利息。被告孟杰、被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉在借条上签字后，支付了原告李光太2015年3月12日前的资金利息。
以上事实有双方当事人身份信息材料、借条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。
五被告分别出具的借条具有借款合同的性质。原告与五被告之间的民间借贷法律关系合法有效，且已实际履行，五被告有按约定偿还借款本金及支付资金利息的义务。原、被告对借款本金及资金利息从2015年3月12日起按月息2%计算均无异议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰、被告曾世蓉在本判决生效后三日内偿还原告李光太借款500,000元，并自2015年3月12日起按月利息2%支付资金利息至还清借款之日止。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰、被告曾世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月十日
书记员 彭砾娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第797号
罪犯王金礼，男，1990年1月11日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2008年9月9日作出（2008）义刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人王金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止，于2008年9月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王金礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王金礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金礼减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初63号
原告：阴殿卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市郑上路。
法定代表人：司红辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：丁宁宁，荥阳市豫龙镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告阴殿卿不服被告荥阳市豫龙镇人民政府分配安置置换房屋一案中，原告于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阴殿卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴殿卿负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张建珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王婧逸
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第62号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王毅，男，37岁。因本案，于2013年7月3日被丹棱县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人王毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日19时许，被告人王毅与陈某、彭某某在丹棱县九龙广场西面刘某某经营的露天茶铺喝茶，被害人刘某甲也在这里喝茶。陈某与刘某甲因为一包烟发生争执，王毅为帮陈某也与刘某甲发生争吵。王毅与刘某甲在相互抓扯过程中，王毅在地上捡到了一把单刃铁质工具，起身后将工具拽在右手冲向刘某甲，并刺向刘某甲左胸，随后刘某甲发现自己左胸被刺伤。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：刘某甲的损伤程度为重伤。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人王毅故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人王毅在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王毅刺伤刘某甲后自行离开现场。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：刘某甲心脏损伤的伤残等级为八级。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表；被告人王毅的户籍证明；抓获说明；证人彭某某、刘某某、彭某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人王毅的供述；丹棱县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、示意图；辩认笔录等。
本院认为，被告人王毅故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王毅的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 彭华均
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邹 朕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初308号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日6时40分许，被告人傅某驾驶五菱牌小型普通客车，沿太原市万柏林区西矿街由西向东行驶至河涝湾公园附近路段时，因跨越中心双黄线超车，观察路面情况不够，将由南向北步行横过道路至双黄线北侧的被害人次某某碰撞，造成车辆损坏，被害人次某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人次某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，被告人傅某负事故全部责任，被害人次某某无责任。
2017年2月7日，被告人傅某对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
2017年2月10日，被告人傅某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案证明、交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、尸检报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果确认单、车体安全技术鉴定及车体痕迹鉴定、民事赔偿协议及赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人傅某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹文浩
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1142号
原告苍山县新兴供销社，住苍山县新兴镇驻地。
法宝代表人刘善文，主任。
被告于佃金，农民。
委托代理人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
第三人苏朝红，农民。
委托代理人苏明，男，农民。
原告苍山县新兴供销社诉被告于佃金、第三人苏朝红恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县新兴供销社法定代表人刘善文、被告于佃金及委托代理人王福鹏、第三人苏朝红及委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县新兴供销社诉称，2009年6月，被告于佃金未经原告的同意强占原告留出公共走道3米宽的路，并于同年10月建设了三层楼房。2010年2月1日原告将第三人苏朝红屋后的宽3米路的使用权转让给第三人苏朝红，2013年2月被告于佃金未经同意又将第三人苏朝红屋后的3米宽路强占并建筑。为此请求依法判令被告于佃金将建在原告土地上的建筑物拆除并恢复原状。
被告于佃金书面辩称，因原告的经营资格被吊销，原告不具有合法的主体资格。被告所建的三层楼房系合法建筑，均经过相关部门批准并办理了合法手续。第三人苏朝红屋后的路是被告的必经通道，被告曾于2009年向原告方支付了2000元用于购买该地使用权。
被告于佃金在庭审中辩称，对于第三人苏朝红屋后的路，面原告也已将使用权转让，原告无诉权。
第三人苏朝红辩称，该案与第三人存在利害关系，且原告起诉的第三人屋后的14米长3米宽的路，原告于2010年2月1日将使用权转让给第三人，我请求法院判令被告于佃金停止侵权并将楼梯拆除，并赔偿第三人经济损失10000元。
经审理查明，2006年1月16日原告苍山县新兴供销社与被告于佃金签订了《地基有偿转让合同书》一份，约定原告将其营业室后（237.6平方米）和第三排仓库西（504平方米）的地基及房屋以23000元的价格转让给被告使用。在本合同中原告转让给被告于佃金使用的二块地基中间存有一条长28米、宽3米的路面。2009年被告将二块地基中间路面的东段约13.5米连同营业室后（237.6平方米）办理了《乡村建设规划许可证》后建设了三屋楼房，并于2009年11月办理了《房屋所有权证》。2009年被告于佃金未经原告的许可利用上述二块地基中间的28米路面的西段（约14米，即第三人苏朝红的屋后），倚靠所建三层楼房的西墙建设了楼梯。2010年2月1日原告苍山县新兴供销社与第三人苏朝红签订了《协议书》一份，约定原告将第三人苏朝红屋后的长约14米、宽约3米的路面以4000元的价格转让给第三人苏朝红使用。因第三人苏朝红转让的该路面已由被告建设了楼梯，未实际使用。第三人多次找原告及被告协调未果。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告苍山县新兴供销社在庭审中明确了诉讼请求：被告于佃金对原告所有的路面（即原告转让给被告的二块地基中长28米、宽3米）的侵权。
被告于佃金主张在2009年8月份给原告2000元钱用于转让二块地基中间的路面（长28米、宽3米），并提供了刘时军的证人证言。原告苍山县新兴供销社认可收了被告2000元，但不是被告用来转让此路面的，并提出证人刘时军与被告于佃金有利害关系。
被告于佃金在庭审中提供了苍山县工商行政管理局企业注册局出具的《非公司法人吊销情况》一份，证明原告的经营资格已被吊销，原告主体不适格。原告认可经营执照被吊销，但未进行清算，做为原告适格。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县新兴供销社与被告于佃金签订的《地基有偿转让合同书》及原告与第三人苏朝红签订的《协议书》均是双方当事人在协商一致的基础上签订的，应为合法有效的协议，受法律保护。原告苍山县新兴供销社主张被告于佃金对其路面（长28米、宽3米）东段（约13.5米）的侵权，因被告于佃金已在该路面建设了楼房且已办理了相关建设及产权手续，原告可另行主张相关权利。原告苍山县新兴供销社主张被告于佃金对该路面西段（约14米）的侵权，被告于佃金于2009年未经原告同意在该路面西段建设了楼梯已构成侵权，2010年经原告苍山县新兴供销社与第三人苏朝红协商并签订《协议书》将该段路面的使用权转让给第三人苏朝红使用，但该路面西段因被告于佃金的侵权致使协议在签订后至今未真正履行。原告苍山县新兴供销社做为该路段的所有权人，虽将使用权协议转让给第三人苏朝红，但因该协议未履行，原告仍有权利主张被告于佃金侵权。故对原告主张被告于佃金对其在西段路面（约14米）修建楼梯的侵权行为，本院予以支持。虽第三人苏朝红与原告签订的协议合法有效，但因该协议未实际履行，第三人苏朝红提出独立请求，本院不予支持。被告于佃金主张对该侵权路面原告已转让给被告，且已给付原告2000元，并提供证人证言证实，但因证人与被告于佃金有利害关系，且原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告于佃金在判决生效后十日内停止对原告苍山县新兴供销社的侵权并将在侵权路面上修建的楼梯清除。
二、驳回原告苍山县新兴供销社的其他诉讼请求。
三、驳回第三人苏朝红的请求。
案件100元，由被告于佃金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 付治国
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00113号
原告：幺某某，女，1978年XX月XX日生，锡伯族，住开原市新城街。
被告：富某，男，1976年X月XX日生，汉族，住开原市北欧假日小区。
本院审理原告幺某某与被告富某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告幺某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仇开慧
—2—
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更248号
罪犯李正先，男，生于1962年10月7日，汉族，党校研究生学历，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院2014年7月25日作出（2014）天刑初字第16号刑事判决书，以被告人李正先犯受贿罪判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。并处没收非法所得401420元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2015年1月4日作出(2014)武中刑终字第97号刑事判决书，维持判处李正先有期徒刑十二年，改判被告人李正先非法所得361420元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减刑建议。本院于2018年3月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，成绩合格。劳动积极，完成任务好。2016年获记功1次、表扬1次，2017年获表扬1次，奖分297.25分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正先减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日至2025年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年四月四日
书记员 孙丽莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2445号
罪犯胡国华，男，1966年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2007年3月29日作出（2007）义刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人胡国华不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2007年4月28日作出（2007）兴中刑终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年1月8日起至2018年1月7日止。于2007年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功，改造积极分子各一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2009年7月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国华减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期执行至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初807号
原告：赵小荒，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄山山，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：黄文文，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵小荒与被告黄山山、黄文文返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告赵小荒于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小荒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵小荒负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2557号
上诉人（原审原告）：某文化投资公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：关某某，女，满族，1975年出生，该公司职员，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：唐甲，女，汉族，1989年9月24日出生，无职业，住新疆乌鲁木齐市天山区幸福城市花园**号楼*单元***室。
委托代理人：曾某某，新疆世源律师事务所律师。
上诉人某文化投资公司因与被上诉人唐甲劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人某文化投资公司的委托代理人关某某、被上诉人唐甲的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月1日，唐甲到某文化投资公司从事节目主持工作，双方于当日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，合同到期后，某文化投资公司未与唐甲续签书面劳动合同。2015年11月4日，唐甲递交辞职报告后即不再为某文化投资公司提供劳动，双方劳动关系于此时解除。2015年12月25日，唐甲向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求某文化投资公司为其支付未签订书面劳动合同二倍工资52,847.7元，仲裁委于2016年1月20日作出（2016）乌劳人仲裁字第462-2号仲裁裁决书，裁决“被申请人（某文化投资公司）支付申请人（唐甲）2015年2月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资29,790元（3,310元/月×9个月）”。某文化投资公司不服此裁决，诉至法院。
乌鲁木齐市2014年度部分行业人力资源市场工资指导价位表显示，广播、视听技术人员中价位工资为3,310元/月。
原审法院认为，本案中，某文化投资公司在劳动合同期满后未与唐甲续签书面劳动合同的事实客观存在，某文化投资公司提交的证据不能证明唐甲拒绝与其续签书面劳动合同、其不应支付二倍工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因某文化投资公司一直在对唐甲用工，其应在2014年12月31日劳动合同期满后的次日与唐甲续签劳动合同，其未签订，依法应向唐甲支付2015年1月1日至2015年11月4日离职前未签订劳动合同的二倍工资。现唐甲未对仲裁委作出的某文化投资公司向其支付“2015年2月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资29,790元（3,310元/月×9个月）”的裁决结果提起诉讼，应视为对此裁决结果认可。综上，故判决：原告某文化投资公司向被告唐甲支付未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分29,790元。
宣判后，上诉人某文化投资公司不服一审判决上诉称，因培养人才需要时间和过程，而我公司需要唐甲这样的人才，故在要求其与我公司续签合同时被唐甲恶意拖延，导致双方未能签订劳动合同，原因在唐甲，我公司不存在过错，应由唐甲承担未签订劳动合同的责任，请求撤销原审判决，依法改判我公司不支付唐甲2015年2月1日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资未支付部分29,790元。
被上诉人唐甲答辩称，我找上诉人某文化投资公司要求签订劳动合同，但公司总是拖延，不是我的问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审认定事实。
以上事实有劳动合同、辞职报告、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议的焦点系某文化投资公司与唐甲2015年未能签订劳动合同的原因。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面合同”。第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。法律明确规定，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同。双方均认可第一次劳动合同期满后，自2015年1月起唐甲仍继续为某文化投资公司提供劳动，但双方未能续签劳动合同。某文化投资公司上诉认为是唐甲恶意拖延，导致双方未能签订劳动合同，公司不存在过错，应由唐甲承担未签订劳动合同的责任。唐甲对此并不认可，辩称是其作为劳动者主动要与某文化投资公司签订劳动合同，公司总是拖延，导致未能续签劳动合同，自己不存在恶意拖延的行为。根据某文化投资公司提供的证据，不足以证明唐甲存在拒绝与该公司续签书面劳动合同的事实，应承担举证不能的法律后果。因唐甲辞职前一直在为某文化投资公司提供劳动，该公司为唐甲发放了相应工资，故某文化投资公司依法只应向唐甲支付2015年1月1日至2015年11月4日离职前未签订劳动合同期间二倍工资未支付部分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人某文化投资公司的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（某文化投资公司已交），由上诉人某文化投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第306号
原告黄惠芬。
原告何阿多。
上列二原告委托代理人葛岚。
原告葛岚。
被告唐晓舟。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
上列二被告委托代理人邵小明。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人裘剑阳。
原告黄惠芬、何阿多、葛岚与被告唐晓舟、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄惠芬、葛岚、原告何阿多的委托代理人葛岚、被告唐晓舟、公交公司委托代理人邵小明、被告浙商公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芬、何阿多、葛岚诉称：2011年11月29日，被告唐晓舟驾驶被告公交公司所属车牌为浙A×××××号公交大客车在杭州市秋涛北路由南向北行驶至天马大酒店附近与葛毅驾驶的浙A×××××号小型客车侧面相撞，造成葛毅死亡的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由葛毅负事故全部责任。经查，浙A×××××号公交大客车在被告浙商公司投保了交强险，因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告人民币122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐晓舟、公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时，唐晓舟系执行职务行为。要求在交强险范围内不分项赔偿。
被告浙商公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号公交大客车在我公司投保交强险，事故发生时该车在保险期限内。因为本案公交车是无责方，我公司同意在交强险分项无责任限额11000元内承担赔付责任，诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告黄惠芬、何阿多、葛岚为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、责任认定书一份，拟证明本次交通事故由葛毅负全责；
2、户口簿一份，拟证明各继承人之间和葛毅的关系及葛毅是城镇户口；
3、火化证明一份（系复印件）、居民死亡殡葬证一份（系复印件）、户籍信息查询一份，拟证明葛毅因此次交通事故已死亡的事实；
4、死者家庭情况登记表一份，拟证明葛毅已死亡，及其与各继承人之间的关系。
上述证据经庭审质证，被告唐晓舟、公交公司、浙商公司均无异议。本院认为原告黄惠芬、何阿多、葛岚提供的证据系客观、真实，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告唐晓舟、公交公司、浙商公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告黄惠芬、何阿多、葛岚陈述事实一致，本院予以确认。
另查明，原告黄惠芬与葛毅系夫妻关系，何阿多系葛毅母亲，葛岚系葛毅之女。葛毅因交通事故于2011年12月29日死亡。事故发生时，唐晓舟的驾驶浙A×××××号公交大客车行为系执行公交公司指派的任务。浙A×××××号公交大客车登记于杭州市公共交通总公司名下，杭州市公共交通总公司现已变更为杭州市公共交通集团有限公司。浙A×××××号公交大客车在浙商公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。另，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生的交通事故，对超过交强险部分的责任应适用过错责任归责任原则。本次事故系葛毅的全部过错造成，被告唐晓舟在本次事故中无责任，故唐晓舟及指派其任务的公交公司无需承担赔偿责任，原告要求被告唐晓舟、公交公司承担赔偿责任并支付诉讼费用，于法无据，本院不予采信。但浙A×××××号公交大客车在被告浙商公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，浙商公司承保的浙A×××××号公交大客车无论是否具有过错，都应在交强险赔偿范围内直接赔付原告损失，浙商公司提出的将赔付款分项及在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，本院不予采纳。关于原告主张的案件受理费，因不在交强险理赔范围内，故本院对原告要求浙商公司承担案件受理费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告黄惠芬、何阿多、葛岚人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄惠芬、何阿多、葛岚对被告唐晓舟、杭州市公共交通集团有限公司的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告黄惠芬、何阿多、葛岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一二年四月十六日
书记员 蒋敏芝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00738号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年12月30日刑满释放。2015年3月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第654号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年3月14日下午15时许，在本市渝中区学田湾某宾馆门口，将一小包净重为0.88克甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重为0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某，获取毒资450元，被告人胡某某从中分得净重为0.12克甲基苯丙胺，后被公安人员人赃俱获。被告人胡某某归案后并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某捉获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、银行账户明细、中国农业银行汇款单、立功情况说明、吴某的逮捕证及讯问笔录，证人杨某某、刘某的证言，被告人胡某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月25日止）
二、对扣押在案的毒品1.06克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁霄媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1547号
罪犯马少青。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出（2012）荥刑初字第232号刑事判决，认定被告人马少青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年01月01日起至2021年12月31日止，于2012年9月13日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马少青减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马少青自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月份期间，被告人马少青伙同他人驾车窜至太康县杨苗乡、清集乡、芝麻洼乡等地参与盗窃三起，共价值人民币65310.75元。
经审理查明，罪犯马少青自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年04月、2014年09月、2015年02月、2015年07月、2015年12月累计表扬奖励5次，2013年10月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马少青在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马少青准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年01月01日起至2020年08月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保99号
申请人：陈登春，男，1970年1月6日出生，汉族，住日照市莒县。
被申请人：高长海，男，1972年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：高长玲，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年11月15日发生道路交通事故，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年二月二十日
书记员 马 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4808号
原告：翁祝龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地为江苏省徐州市云龙区。
诉讼委托代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：朱红军，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告翁祝龙诉被告朱红军买卖合同纠纷一案过程中，原告翁祝龙于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：翁祝龙撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁祝龙撤回起诉。
案件受理费70元，因本案以撤诉方式结案，减半收取35元，由原告翁祝龙负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1126号
原告：黄伟斌，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告：黄伟峰，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：蔡鸿，女，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：徐己爱，男，汉族，湖南平江县人，住湖南省平江县。
本院在审理原告黄伟斌、黄伟峰诉被告蔡鸿、第三人徐己爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄伟斌、黄伟峰以已与被告、第三人达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄伟斌、黄伟峰向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟斌、黄伟峰撤回起诉。
本案受理费350元，由原告黄伟斌、黄伟峰负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初471号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告李秀敏，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告张德明，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告郭喜涛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告郭洪林，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告关秀荣，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月18日原告与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣签订小额农户贷款合同一份，约定被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李秀敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀敏偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月18日被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月18日被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月18日原告与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告李秀敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀敏偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李秀敏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李秀敏偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对被告李秀敏借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀敏于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。
二、被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对被告李秀敏上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初471号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李秀敏，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张德明，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郭喜涛，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郭洪林，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关秀荣，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月18日原告与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣签订小额农户贷款合同一份，约定被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李秀敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀敏偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月18日被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月18日被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月18日原告与被告李秀敏、张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告郭洪林、张德明分别在原告处贷款本金20000元，被告李秀敏、郭喜涛、关秀荣分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，被告李秀敏未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀敏偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李秀敏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李秀敏偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对被告李秀敏借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀敏于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。
二、被告张德明、郭喜涛、郭洪林、关秀荣对被告李秀敏上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人陈江。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人姚武强。
辩护人周建平。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人陈江犯诈骗罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉，被告人陈江及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月至2009年12月间，被告人陈江在参与网络赌球而欠下巨某赌债，明知没有还款能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，多次从岳某处借款共计人民币84819350元，已归还63744250元，致使被害人岳某损失21075100元，所骗款项全部用于网络赌球。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈江的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人陈江对指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人周建平提出：对被告人陈江通过虚构事实、编造借据向被害人借得的300万元认定为诈骗罪没有异议，但对除此之外的其余1800余万元借款认定为诈骗的依�尚不充分，因为这些借款陈江没有虚构借款理由，双方对借钱原因和资金用途均未提起，且手续上均签有借款协议，陈江将借款用于赌博是为了翻本赢利，事发后陈江立即将借款用于赌博的事实告知被害人，还积极协商并筹钱归还部分款项，故陈江对1800余万元借款不具有非法占有的目的。
辩护人姚武强提出：被告人陈江向被害人岳某主动坦白了借款的去向，并提供了其赌博上家的姓名、联系电话、赌博帐号等信息，这些重要线索在被害人报案时提供给警方，对王某赌博案件的破获起到了很大作用，故应认定陈江具有立功表现；被告人陈江能自愿认罪，如实供述罪行，且已经取得被害人一方的谅解，社会危害程度已经降到最低，故要求在十年以上有期徒刑幅度内对被告人从轻判处。辩护人提供了被害人一方的谅解书。
经审理查明：被告人陈江于2006年参与网络赌�，至2008年8月已无力偿还巨某赌债。2008年8月至2009年12月间，被告人陈江在明知没有还款能力的情况下，虚构帮助他人临时周转资金用于归还银行贷款的事实，以高额利息为诱饵，采用以后款还前款的方式，多次从岳某处借款共计人民币84819350元，已归还63744250元，致使被害人岳某损失21075100元，所骗款项全部用于网络赌球。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人岳某的陈述及其提供的帐户交易明细、借条、借款协议等书证，证实本案事实经过及被骗数额如上。
2.证人汤某的证言及其提供的银行存款回单、自助银行凭条、网上银行电子回单等书证，证实其担任岳某公司的会计，受岳某委托办理陈江借款事宜，借给陈江的钱都是通过银行汇款，陈江借款的理由是他姐姐的客户需要资金归还贷款临时周转所用；到2009年12月份时陈江还有21075100元借款没有归还，经岳某催讨，陈江表示所借款项均用于网络赌球并赌输了。
3.证人陈某的证言，证实其弟陈江在2007年12月时赌球输了300万元，全家帮忙还了赌债；其没有业务上的客户因为资金周转问题找陈江帮忙筹集资金的情况，陈新根、金育平、陈远铭、张建强四人从来没有让陈江帮忙筹集资金用于归还贷款。
4.证人王某的证言，证实其担任赌博网站代理，为陈江开通会员帐号，并帮助陈江在赌球上的输赢结帐；陈江赌球是输的。
5.银行账户交易明细，反映陈江在建行、农行、工行分别开户的三张银行卡资金往来明细，证实岳某向陈江银行帐户汇款数额及陈江还款数额，与岳某报案陈述及汤某提供的银行凭条等书证相互印证。另外还证实陈江与王某之间的资金往来情况，印证陈江与王某之间赌球的情况。
6.被告人陈江对指控事实多次供述在案，所供与�述证据相互印证。
综上，本案事实清楚，证据、确实充分。
关于辩护人提出被告人通过虚构事实、编造借据向被害人借得的300万元属于诈骗，但被告人对除此之外的其余1800余万元借款没有非法占有故意，不应认定诈骗的意见。经查，1.辩护人人为区分的上述300万元和其余的1800余万元借款，在特征上没有本质区别，均系被告人隐瞒真相、虚构事实诈骗所得：从借款的手续看，该300万元签有借款协议，之前和之后的借款也有借条和协议；从借款的用途看，该300万元与其他所借款项均用于归还欠款和赌博；从借款的理由和手段看，该笔与其他借款均系虚构帮助他人临时周转资金用于归还银行贷款的办法，虽然在部分借款过程中，双方对借钱原因和资金用途没有提起，但这是基于被害人对被告人之前借款理由的信任而在双方之间达成的默契，后来的不少借款都是按照双�之前的约定进行操作，都是陈江虚构事实、隐瞒真相所导致的后果。2.被告人陈江对其虚构事实借款导致被害人的所有损失，均具有非法占有的主观故意。被告人自2008年8月向被害人借款之初，就已经因赌博而无力偿还巨某债务，其明知没有归还能力，仍编造借款理由，以高额利息为诱饵，以后款归还前款方式借取巨某资金用于非法活动，最终致被害人巨某损失，这些行为足以说明被告人具有非法占有的目的。至于被告人事发后在被害人的催逼下坦白借款真实用途及筹资归还少量借款的行为，不足以否定被告人的诈骗故意。综上，辩护人对诈骗数额及被告人是否具有非法占有故意所提异议不能成立。
关于辩护人提出被告人陈江具有立功表现的问题。经查，在案证据证实，王某赌博一案系公安机关通过技术侦查手段破获，故无法认定被告人陈江向被害人提供的赌博�家信息对公安机关侦破王某案起到协助作用；且被告人并无立功的意思表示和客观行为，其在被催讨债务压力之下提供给被害人借款去向情况的行为，并不能等同于向公安机关提供线索协助破案的立功行为，故其行为不构成立功，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币21075100元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江诈骗数额特别巨大，但鉴于其自愿认罪，如实供述罪行，且其家属积极代为退赔被害人部分损失，得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人就此所提予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2025年5月28日止）。
二、尚未退赔的被害人被骗财物损失，责令被告人陈江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞 峰
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张叶娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2296号
罪犯鲁贝，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出了（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人鲁贝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得。2011年6月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力地完成交给的任务。2012年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯鲁贝服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯鲁贝在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁贝减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5342号
原告：袁红文。
委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
被告：珠海新澳通贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲香悦路7号瀚高花园1号楼B座二层302铺D。
法定代表人：何雯。
本院在审理原告袁红文诉被告珠海新澳通贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁红文以双方达成和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红文的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红文撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告袁红文负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更217号
罪犯胡洁政，男，1968年9�17日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)赫刑初字第655号刑事判决，以被告人胡洁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年1月9日作出(2014)益法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1342号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年8月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡洁政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年9月表扬2次，并余518分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡洁政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洁政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洁�减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第22号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1、被告人蔡某于2014年6月27日5时许，从济南铁路局潍坊火车站乘上福州至青岛的K69次旅客列车，趁14号车厢60号座位旅客董某熟睡之机，窃取其放在座位上的男式单肩背包一个，内有人民币12000元、黄金、白银项链各一条，共计价值人民币14172元。案发后，所盗财物部分被追回，已发还被害人。
2、被告人蔡某于2014年5月18日6时40分许，在济南铁路局高密站售票厅内，趁旅客杨某购买车票之机，窃取其背包内钱包一个，内有人民币100元。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、杨某的陈述、证人葛某、朱某、张某、王某甲、王某乙的证言，书证到案经过、指认笔录、辨认笔录、户籍证明材料、提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事科学技术照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；其主动要求交纳罚金，且部分财物已发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申263号
再审申请人（一审原告）：尹显明，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被申请人（一审被告）：周碎雄，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码：91330300774363315P。
代表人：王麒麟，总经理。
委托代理人：谢兴更，男，1983年8月17日出生，汉族，该公司员工，住浙江省永嘉县。
再审申请人尹�明因与被申请人周碎雄、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹显明申请再审称：（一）一审法院对申请人医疗费部分的认定显失公正。申请人于2015年2月11日出院后回老家继续治疗，虽遗失部分票据，但考虑申请人的实际病情，应当适当支持申请人的申请。（二）一审法院对申请人的误工费应当参照2015年度浙江私营单位制造业年平均工资计算而不是2014年度的标准。且申请人因此次交通事故目前尚不能正常工作，误工期限应延长而不局限于鉴定意见。（三）一审法院认定精神抚慰金为8000元不足以弥补此次交通事故对申请人所造成的精神损害。（四）医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费应当分开计算。（五）交通费7000元及生活费24000元应当由被申请人承担。（六）有发票的住院护理费1950元应予计算。（七）要求支付护理费12000元和精神抚慰金2000元。（八）营养费应按一天80元计算90天，共计7200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
华安财产保险股份有限公司温州中心支公司提交意见称：一审对于申请人的各项费用认定合理，申请人申请再审的理由不能成立。申请人主张的医疗费用没有提供相应的住院清单等证据予以证明。一审对于误工费、精神抚慰金的认定均合理。一审法院已经对医疗费、伤残补偿费、误工费、护理费、营养费分开计算。申请人在一审中主张护理费用为6000元，保险公司也予以认可了，其现在主张1.2万元不能予以支持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为�尹显明因本案机动车交通事故遭受人身损害致九级伤残，其因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入、因丧失部分劳动能力导致的收入损失及遭受的精神损害，赔偿义务人应当予以赔偿，但相应赔偿项目及其赔偿标准应当符合法律规定。一审法院对于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等均分项计算，赔偿标准及计算方法清晰明了。现对尹显明持有异议的赔偿项目及金额分析如下：
（一）医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。尹显明在一审中主张医疗费达108329元，一审法院对其中在温州治疗的医疗费8329元予以认定。因湖南省绥宁县医院出具的金额为17604元的住院收费票据无病历和诊断证明等证据相印证，对其他医疗费因尹显明没有提供证据予以证明，一审法院不予支持并无不�。
（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。尹显明从事私营单位制造业工作，一审判决时2015年度职工平均工资标准尚未公布，一审法院参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元标准计算并无不当。根据鉴定意见，尹显明的误工期限为180天，现尹显明主张误工期限应予延长依据不足，本院不予支持。
（三）精神损害的赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素综合确定。一审法院根据本案具体情况酌情确定精神损害抚慰金为8000元并无不当。
（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中尹显明主张交通费为7000元，但并未提供票据。一审法院结合尹显明就诊、住院情况酌情认定交通费1000元，已有利于尹显明，对方当事人亦未提出异议，本院不予调整。
（五）关于护理费，一审法院对尹显明住院期间17天的护理费已按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算为2409元。现尹显明再主张该期间有发票的住院护理费1950元系重复计算，本院不予支持。起诉时尹显明对于护理费的诉讼请求金额为6000元，一审法院审理后已认定其住院期间与非住院期间护理费共计6000元，现其申请再审要求支付护理费12000元，不符合法律规定，本院不予支持。
（六）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一�法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算营养期限90天符合法律规定及审判实践，尹显明主张按照80元/天计算依据不足，本院不予采信。
另，生活费并不属于人身损害的法定赔偿项目，尹显明现申请再审要求支付生活费24000元不符合法律规定，本院不予支持。
综上，尹显明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹显明的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄颖哲