wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3413号
原告章丘市惠达物业管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人弭守林，经理。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告徐博文，男，生于1979年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）与被告徐博文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告惠达物业公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告徐博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠达物业公司诉称，2013年11月20日21时37分，被告在章丘市明水铁道北路78号明水花园小区传达室酒后滋事，将值班保安打伤并将物业公司门口起落杆弄坏。2013年11月21日，章丘市公安局作出章公行罚决字（2013）00418号行政处罚决定书，对被告作出处罚，但被告一直未赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿原告经济损失1032.76元；涉诉费用由被告承担。
被告徐博文在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年11月20日21时37分，徐博文在章丘市明水铁道北路78号明水花园小区传达室酒后滋事，将值班保安打伤，并将门口挡车器金属杆弄坏。2013年11月21日，章丘市公安局作出章公行罚决字[2013]00418号行政处罚决定书，对徐博文处以行政拘留5天作。惠达物业公司更换挡车器金属杆支出600元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另由原告提供的行政处罚决定书、金属杆发票在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐博文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。徐博文侵害惠达物业公司民事权益，造成惠达物业公司财产损失，应当依法承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定_》第二条_的规定，判决如下：
被告徐博文赔偿原告章丘市惠达物业管理有限公司财产损失600元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年三月三日
书记员 魏延娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00018号
起诉人鄂凤兰诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第204号
原告刘学琪，男，汉族，1954年9月15日生。
委托代理人赵娟，女，汉族，1965年6月19日生。
被告王飞，男，汉族，1977年6月27日生。
原告刘学琪与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘学琪委托代理人赵娟到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学琪诉称，2008年4月2日，原告与被告达成《房屋买卖协议》，被告将其位于西宁市昆仑路西山二巷宁辰花园4栋3单元X室房屋售与原告，房屋总售价240000元；因该房房屋产权手续尚在办理过程中，故约定在被告房屋产权手续办理下来后协助原告办理过户手续。协议签订后，原告依约支付全部款项，但被告迟迟不履行协助过户义务，现要求判决位于西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元X室房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续，案件受理费由被告负担。
被告王飞未到庭进行答辩。
经审理查明，2008年4月2日，原、被告经协商一致签订《房屋买卖协议书》。协议书约定：被告将其位于西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元X室房屋一套以240000元出售与原告，原告应于2008年4月2日支付购房款140000元，余款100000元于2008年12月1日前以现金方式予以支付；原告支付140000元房款的同时被告交付房屋钥匙；同时约定，因该房房屋产权证尚在办理中，故在原告交清剩余房款后，被告将商品房买卖合同、交纳房款凭证、办理房屋产权证、土地权证交款凭证、配套费收据交付原告；过户费用由原告负担，被告协助办理过户手续；该房2008年1月1日起所发生费用由原告负担、2007年所有费用由被告负担；任何一方违约赔偿对方10000元并承担一切损失。协议签订后，原告依照约定于2008年4月2日支付房款140000元，被告收到房款后出具收据并转业回河北工作；后被告电话通知原告将剩余房款交予其姐夫杜博，原告遂于2008年11月14日将剩余房款100000元交予被告姐夫杜博，杜博收款后出具收条，内容为“今代收刘学琪交原宁辰小区4#-X室王飞第二期房款：壹拾万元整（100000元），剩余房款全部交清，收款人：杜博，落款日期：二OO八年十一月十四日。”原告在该收条上交款人处亦签字确认。杜博在收款同日将房产证原件、“宁辰花园住宅小区”入住交费明细表、业主手册、商品房买卖合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、燃烧锅炉手续、西宁有线电视用户证一并移交给原告。后被告一直不予协助办理过户手续，并不在原址居住无法联系，致使纠纷产生。
另查，涉案房屋房屋产权证号为宁房权证西（私）字第3200803**号，于2008年8月12日办理至被告王飞名下；土地使用权证号为宁西国用（2008）第13069号，于2008年11月30办理至被告王飞名下。
以上事实有房屋买卖协议、收据、移交清单、房屋所有权证、土地使用权证、被告王飞身份证复印件、原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》时涉案房屋产权证虽尚未办理，但在协议签订后不久即办理至被告名下，故该《房屋买卖协议》合法有效，应予保护，双方当事人均应依照协议约定履行各自的权利义务。现原告已依照约定全额付清购房款，房屋也已交付原告实际占有使用，虽第二次房款收款人非被告本人，但收款人杜博系被告姐夫，其出具给原告的收据中注明“今代收王飞第二次房款，剩余房款全部交清”，并在收款当日依照合同约定移交“房产证原件等房屋手续”，并将其后办理的土地使用权证原件亦一并交付于原告，杜博应认定为被告的代理人，其代为收款的行为应视为被告之行为，故此情形下涉案房屋应归属原告所有，被告应依照协议约定履行协助过户义务。综上，原告诉求合理合法，证据确实充分应予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞名下位于西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元X室房屋（房屋产权证号：宁房权证西（私）字第3200803**号；土地使用权证号：宁西国用（2008）第13069号）归原告刘学琪所有；
二、被告王飞于判决生效后十日内协助原告刘学琪办理西宁市城西区西山二巷3号4号楼3单元X室房屋的产权过户手续；
本案诉讼费50元，公告费300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李成玲
附法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者是事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数；第三款陪审员在执行职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第204号
原告：汪飞粉。
委托代理人：高健，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：周奎山。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市农业路与光武路交叉口。
本院在审理原告汪飞粉与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪飞粉于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告承担。
审判员 王宏钊
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初743号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月24日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月6日13时许,被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县潼阳镇巴山路行驶，被沭阳县公安局民警现场查获。经酒精呼气测试，张某某的酒精含量为117mg/100ml，后将其带至医院抽血送检。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某某血样中的酒精含量为111mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述由血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生�后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初73号
原告：冶木哈莫，男，1993年6月3日生，回族。
被告：王恩之，女，1994年5月3日生，回族。
原告冶木哈莫与被告王恩之同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冶木哈莫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶木哈莫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶木哈莫负担（已交纳）。
审判员才仁卓玛
二〇一八年一月十二日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初73号原告：冶木哈莫，男，1993年6月3日生，回族。被告：王恩之，女，1994年5月3日生，回族。原告冶木哈莫与被告王恩之同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冶木哈莫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶木哈莫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶木哈莫负担（已交纳）。审判员才仁卓玛二〇一八年一月十二日书记员陈歌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01808号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告李秀莉，女，1977年12月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市台安县。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告李秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人佟淑文，被告李秀莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为117.13平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费2166元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2166.9元及滞纳金366.8元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通.我要求我家单元门进户的地面不平，楼上露台漏水，如果把我房屋维修好，我同意缴纳物业费，但现在物业服务的现状我不同意缴纳物业费。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀莉于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2166元的90%即1949元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第150号
申请人桐乡市安全生产监督管理局。
法定代表人张富强。
委托代理人陈晓清。
被申请执行人桐乡市邦客服装辅料有限公司。
法定代表人：高加骁，
2014年5月5日申请人作出了桐安监执罚［2014］10号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月5日申请人作出的桐安监执罚［2014］10号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月5日作出的桐安监执罚［2014］10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第150号
申请人桐乡市安全生产监督管理局。
法定代表人张富强。
委托代理人陈晓清。
被申请执行人桐乡市邦客服装辅料有限公司。
法定代表人：高加骁，
2014年5月5日申请人作出了桐安监执罚（2014）10号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月5日申请人作出的桐安监执罚（2014）10号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月5日作出的桐安监执罚（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈嘉璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更291号
罪犯牛少军，男，生于1989年8月5日，回族，宁夏吴忠市人，小学毕业，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月10日作出（2015）吴利刑初字第16号刑事判决,认定罪犯牛少军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止)。2015年3月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛少�予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，各课学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为,罪犯牛少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更291号罪犯牛少军，男，生于1989年8月5日，回族，宁夏吴忠市人，小学毕业，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年2月10日作出（2015）吴利刑初字第16号刑事判决,认定罪犯牛少军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止)。2015年3月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛少�予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，各课学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为,罪犯牛少军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛少军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
被执行人：黄成军，男，1972年4月21日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：胡文进，女，1970年9月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘五宝，男，1980年5月7日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：刘长连，男，1962年12月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6340号民事判决书，黄成军、胡文进应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行46886.21元及利息，刘五宝、刘长连对上述款项承担连带清偿责任，刘五宝、刘长连承担保证责任后，有权向黄成军、胡文进追偿，并承担案件受理费486元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人黄成军、胡文进、刘五宝、刘长连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人黄成军、胡文进、刘五宝、刘长连的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，黄成军名下所有的苏州麦汉精密机械有限公司、泗洪县渔人乐水产品店的股份申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。被执行人：黄成军，男，1972年4月21日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡文进，女，1970年9月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人刘五宝，男，1980年5月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘长连，男，1962年12月6日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6340号民事判决书，黄成军、胡文进应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行46886.21元及利息，刘五宝、刘长连对上述款项承担连带清偿责任，刘五宝、刘长连承担保证责任后，有权向黄成军、胡文进追偿，并承担案件受理费486元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人黄成军、胡文进、刘五宝、刘长连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人黄成军、胡文进、刘五宝、刘长连的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，黄成军名下所有的苏州麦汉精密机械有限公司、泗洪县渔人乐水产品店的股份申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十九日书 记 员  卢瑶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执49号
被执行人宋疗原，男，1967年8月20日生，住沁阳市。
宋疗原为罚金一案，沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初330号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋疗原银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年四月五日
书记员 孟松松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00065号
原告梅某。
被告钟祥市某矿业有限公司。
本院在审理原告梅某诉被告钟祥市某矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅某负担。
审判员 王凤雨
二〇一四年四月十六日
书记员 杨玉华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1145号
原告李凤文。
被告张英杰。
案由：买卖合同
原告李凤文与被告张英杰买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李凤文撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年十一月七日
书记员 徐霄鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00425号
原告陈某。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告陆某。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪汉忠、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后，夫妻感情尚可。婚后不久，原告发现被告有赌博的不良习气，经常出入赌场，并欠下赌债。2013年，被告从事铝合金加工，将收到的工程款用于赌博。2015年3月，被告写下保证书，但之后仍沉迷于赌博。被告的行为已严重损害夫妻间的感情，请求离婚。
被告陆某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。被告在向原告写下保证书后，已经改正了赌博的不良习气。被告向原告保证，到今年年底，被告还清所有债务；如果还不清，原告提出任何要求包括离婚，被告都同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，名陆钰杭。婚后，原、被告夫妻感情尚可。其后被告沉迷于赌博，并欠下赌债。原、被告为此发生争吵。2015年3月16日，在双方亲友的工作下，被告向原告写下承诺书，向原告保证以后不再赌博。自2014年年底至今，原、被告未共同生活。2015年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要被告真诚改正自己的不足，多照顾家庭，多关心妻女，夫妻关系有改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告陈某与被告陆某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张哲豪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初707号
原告王增民，男，1981年5月11日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告郑子栋，男，1989年11月7日出生，住河北省玉田县。
原告王增民与被告郑子栋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王增民的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼，被告郑子栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增民诉称，自2012年始，被告到原告处购买PVC排水软管等材料，2014年7月9日原告与被告进行结算并由被告向原告出具欠具一张，内容为“今欠王增民27000元计贰万柒仟元整，郑子栋14年7月9日。”2016年3月16日，原告向被告发出书面通知，告知被告在2016年4月16日前向原告限期支付剩余货款27000元，但被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款27000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期货款利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告郑子栋在本院为其送达应诉通知、起诉书副本等法律文书后，未应诉、未答辩。
经审理查明，从2012年开始，被告郑子栋先后在原告处购买PVC排水管材等材料，累计欠货款27000元。被告郑子栋于2014年7月9日向原告王增民出具了欠据。该款经原告催要至今未还。
上述事实有郑子栋2014年7月9日出具的欠据、原告与郑子栋往来查询单、投递邮政特快专递票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告口头达成的买卖合同合法有效本院应予以保护。被告郑子栋在原告处购买排水管材累计欠货款27000元有欠据证实，本院予以认定。原告主张被告偿付货款并按银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。计息日期可从2016年4月16日计算至付清为止。被告郑子栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑子栋偿还原告王增民货款27000元。并按银行同期贷款利率给付利息（从2016年4月22日至付清完毕止）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郑子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年六月六日
书记员 康 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初367号
原告韩凤芝，女，1963年11月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告朱传江，男，1965年07月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局龙沙分局新立街派出所民警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告韩凤芝与被告朱传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝到庭参加诉讼。被告朱传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤芝诉称，2016年3月6日，被告向原告借款150,000.00元，按月利2分给付利息，借款到期后，原告多次索要本息未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金150,000.00元及自2016年3月6日至判决之日按月利2分给付利息60,000.00元。
被告朱传江未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月14日，被告向原告借款150,000.00元，双方约定月利2分，原告直接扣除两个月利息，给被告转账144,000.00元。此后利息一直未能给付，至2016年3月6日，被告重新给原告出具借款收据一份，借款金额为150,000.00元，此前利息免除，约定借款月利息贰分，借款日期自2016年3月6日至2016年5月5日，被告用齐齐哈尔市龙沙区五福小区32楼06单元06层02号住宅及工资做担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能给付本息。
上述事实，有原告当事人的陈述以及《借款收据》、《银行交易明细》、《借条》复印件、《朱传江房权证》在卷佐证。
本院认为，原告有被告朱传江出具的借款收据、房产证以及银行转账明细相互印证双方之间的借贷关系，因从2014年借款之日至2016年3月期间，被告没有向原告支付利息，故被告在2016年3月6日重新给原告出具150,000.00元的借款凭证，不违反法律规定，本院予以认定。被告没有按照合同约定偿还借款，原告诉求被告还款，事实清楚、证据充分，双方在形成借贷关系时约定的月利率2分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传江偿还原告韩凤芝借款本金150,000.00元，利息60,000.00元（自2016年3月6日至2017年11月6日，按照月利二分计算），此后利息顺延至本判决履行时止。
上述判项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元，由被告朱传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利彪
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘家辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6926号
申请执行人黄赛燕
被执行人赵崇天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03300号，依法向被执行人赵崇天（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵崇天（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇天（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇天（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6926号
申请执行人黄赛燕
被执行人赵崇天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03300号，依法向被执行人赵崇天（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵崇天（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇天（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇天（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18533号
原告：余时均，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告:两江新区且吃餐饮店，住所地重庆市两江新区高新园总部基地4号楼一层二层部分，统一社会信用代码500905606395170。
经营者：唐一，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告余时均与被告两江新区且吃餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法普通程序公开开庭进行了审理。原告余时均的委托诉讼代理人万红平到庭参加诉讼。被告两江新区且吃餐饮店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余时均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10万元及其资金占用利息（该资金占用利息以所欠货款10万元为基数，从2016年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至被告实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款9万元及其资金占用利息（该资金占用利息以所欠货款9万元为基数，从2016年9月29日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：原告系被告的蔬菜、肉类供应商。2016年6月15日，被告与对账后向原告出具欠条一张。该欠条确认被告尚欠原告货款10万元，共分四期给付。但欠条出具后，被告未按约付款。故提起诉讼，望判如所请。
被告两江新区且吃餐饮店未作答辩。
原告余时均围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个体工商户管理登记卡、欠条等证据。被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告两江新区且吃餐饮店系经依法登记领取营业执照的个体工商户。其登记的经营者为唐一，登记的组织形式为个人经营，登记的成立日期为2015年10月10日。
2016年6月15日，唐一、陈浩阳向原告余时均出具欠条一张。该欠条载明：今且吃餐厅（唐一，主负责人；陈浩阳）欠应结菜款100000元，分四期付款。6月28日付款15000元，7月28日应付款25000元，8月28日应付款25000元，9月28日应付款25000元。今（2016.06.15）付款现金10000元。附：所属金额到期未付按每天增加10%的利息计算。
当日，被告向原告支付了1万元货款。剩余货款9万元被告未按约支付，原告遂将本案诉至本院。
本院认为：原、被告间的事实买卖合同关系真实、合法、有效。经原、被告对账确认，被告欠原告9万元货款的事实清楚、证据充分，故本院对原告诉请判令被告立即支付原告货款9万元及其资金占用利息（该资金占用利息以所欠货款9万元为基数，从2016年9月29日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告两江新区且吃餐饮店限于本判决生效后，立即支付原告余时均货款9万元及资金占用利息（该资金占用利息以所欠货款9万元为基数，从2016年9月29日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告两江新区且吃餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓巧玲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第435号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年3月10日出生于重庆市，高中文化，农民，户籍地：重庆市开县，现住山东省章丘市某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日22时许，在章丘市某村迁禧隆饭店内，被害人张某某酒后与迁禧隆饭店老板朱某某发生争吵，在迁禧隆饭店做服务员的被告人王某某见状，用木椅将被害人张某某额头部位打伤。经法医鉴定，被害人张某某额头部位的伤情构成轻伤。
另查明，1、2013年5月30日，被告人王某某经章丘市公安局口头传唤，自行到案并如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人王某某与被害人张某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人张某某各项损失共计人民币55000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、章丘市公安局出具的情况说明，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收到条、谅解书，证人张某甲、朱某某、张某乙、石某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对其予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人张某某的各项损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，本案中，被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人张某某的各项损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 达
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保206号
申请人：崔占宾，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张元科，男，1987年9月9日出生，住山东省临清市。
被申请人：临清市中天物流有限公司，住所地山东省临清市潘庄镇工业园区。
申请人崔占宾于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张元科驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆（保值约6万元）.申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张元科驾驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆
案件申请费620元，由申请人崔占宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年二月二日
书记员 冯 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2406号
原告：段立辉，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：雷银山，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住晋州市。
原告段立辉与被告雷银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月25日，段立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段立辉撤诉处理。
案件受理费25元，由段立辉负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 庆红绵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2453号
原告朱金梅。
委托代理人李宝明（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告周铭驰。
法定代理人周振龙。
被告周振龙。
原告朱金梅与被告周铭驰、周振龙非机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法审判员刘威独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱金梅及其委托代理人李宝明到庭参加诉讼。被告周铭驰、周振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金梅诉称，2013年12月23日17时许，其骑自行车沿津浦前街由东向西行驶至路对面非机动车道后，被由南向北逆向行驶不满13周岁的周铭驰骑电动车撞倒，使其受伤，车辆损坏。事故发生后，其拨打120被送往第一人民医院医治。经诊断，齐左踝关节骨折、左内后踝骨股折、左侧下胫骨骨关节分离、左踝关节部分脱位、左腓骨骨折。住院期间周铭驰父亲分几次垫付了8000元医疗费。2014年4月6日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，其伤后遗症构成十级伤残。因交警到现场时现场已经变动，又无监控视频，因此，交警未认定事故责任。被告周铭驰驾驶电动车逆向行驶，应负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿住院医疗费22864元、误工费24526.84元、伙食补助660元、陪护费18576.48元、营养费2700元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费2000元、××器具费1500元、精神抚慰金5000元、打印费95元、邮寄费50元，合计150500.78元。
被告周铭驰、周振龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日17时许，原告朱金梅骑自行车沿津浦前街由东向西行驶至路对面非机动车道后（垃圾站南200米某），被由南向北逆向行驶的由不满13周岁的周铭驰所骑电动车撞倒，使其受伤，车辆损坏。事故发生后，原告朱金梅拨打120、110报警，120先行来到将其送往第一人民医院医治。经诊断，原告朱金梅左踝关节骨折、左内后踝骨骨折、左侧下胫骨骨关节分离、左踝关节部分脱位、左腓骨骨折。住院治疗22天（2013年12月23日-2014年1月14日），住院花费医疗费29787元，住院期间周铭驰父亲分几次垫付了8000元医疗费。出院后复诊，花费1077元。
2014年4月6日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，其伤后遗症评定为交通事故十级伤残；后续治理费约需15000元；休息期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2000元。
原告朱金梅提供2014年10月9日从新华鲁抗大药房购买医疗器械1500元发票一张。邮寄发票50元、打印收据90元、病例复印5元收据一张。
2014年3月17日，济宁市交警支队市中区勤务大队出具证明，因交警到现场时现场变动、证据灭失，又无监控视频，致使事故成因无法查明，不能认定事故责任。
另查明，原告朱金梅户籍为济宁市市中区非农业户口。
本院认为，第一，关于本案民事责任承担问题。本次交通事故，因现场变动、证据灭失，交警部门未能出具认定责任的认定书。交警部门出具的认定书中原告陈述事实与庭审中原告当庭陈述事实基本一致。鉴于被告拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证、认证的权利。因此，本院对原告陈述本次交通事故发生的经过予以采信。本院认为，被告周铭驰驾驶电动车未到驾驶电动车的年龄且逆行是本次事故发生的主要原因。原告朱金梅骑车观察不够，是事故的次要原因。因此，本次交通事故被告周铭驰负主要责任，朱金梅负次要责任。损失按照3：7分担。
第二、各项损失的认定。
1、医疗费。根据原告朱金梅提交的有效医疗费单据认定为30864元（被告周铭驰垫付了8000元）。2、住院伙食补助费按照每天30元标准支付，应为660元（30元x22天）。3、误工费，因原告未能提交具体误工损失，参照山东省2013年城镇居民可支配收入标准，按每天77.43元予以支付误工损失。从受伤之日支付至伤残鉴定之日为103天（2013年12月23日-2014年4月6日）。因此，误工费为7975.29元（77.43元x103天）。4、护理费，原告提交的住院病历显示，原告住院期间为二级护理，也未有医嘱要求出院后护理。因此，本院认为护理费应按照一人，护理期间为住院期间计22天，护理费支付标准按照每天60元计付。因此，护理费为1320元（60元x22天）。5、营养费。结合原告受伤情况及年龄、身体状况，本院酌情认定住院期间每天20元标准支付，计440元（20x22天）。6、××赔偿金，由于被告未到庭质证、认证，本院对济宁平直物证司法鉴定所鉴定伤残等级十级予以采信。按照城镇居民标准，××赔偿金为56528元。7、后续治疗费，济宁平直物证司法鉴定所鉴定后续治疗费15000元，本院予以认定。8、交通费，虽然原告没有提交证据，但该项费用为实际发生费用，本院酌情认定为200元。9、××器具费，原告提交了购买医疗器械1500元发票一张，本院认为，购买医疗器械在2014年10月9日，出院后9个月，无医生出具的医嘱。而原告伤残等级仅为10级，评残后半年再购买医疗器具实无必要，本院不予支持。10、关于鉴定费用，原告提交了2000元鉴定费发票，由于原告委托鉴定事项中护理期、营养期、误工期不属需委托事项，本院酌情认定鉴定费损失为1500元。11、关于邮寄费50元、打印费90元、病例复印费5元，本院认为邮寄费为必要发生费用，打印费和病例复印费不属于某次事故必须发生的费用。因此，本院认定邮寄费损失50元，另两项损失不予认定。12、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，对精神抚慰金的要求不予支持。
综上，原告朱金梅的损失共计为114537.29元。根据本次交通事故认定的过错程度，被告的监护人向原告承担70%的民事赔偿责任，计80176.10元。扣减已经支付的8000元，还应支付72176.10元。剩余30%的损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告周振龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金梅受伤损失共计72176.10元；
二、驳回原告朱金梅其他诉讼请求；
如被告周振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告周振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2453号
原告王殿英。
委托代理人苏小然，女，汉族。
委托代理人崔虎，男，汉族。
被告张海飞（又名张军）。
委托代理人崔福同，男，汉族，1950年12月20日出生。
原告王殿英诉被告张海飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿英及委托代理人苏小然、崔虎，被告张海飞及委托代理人崔福同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿英诉称，被告张海飞自2011年7月10日与原告签订房屋租赁协议，租赁原告所有的原大荣招待所楼房及成套设施，租期三年，年租金35000元。后因被告资金不足，无力完善设施和缴纳拖欠租金，原告遂于2014年8月起诉到法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告给付拖欠租金10000元及原大荣招待所设施。后被告继续占用争议房屋至今，造成原告租金损失70000元，故原告诉请法院判令被告给付原告租金70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张海飞辩称，首先，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷，原告曾于2012年8月份起诉到任丘市人民法院，要求解除双方的租赁合同。任丘市人民法院于2013年1月28日作出（2012）任民初字第2674号民事判决书，解除了双方的租赁合同。自原告起诉解除租赁合同之日起被告已经不再占有使用大荣招待所。其次，在原告2012年8月份起诉被告房屋租赁合同后，经原告申请，法院已经查封了大荣招待所内成套设施，诉讼期间大荣招待所内的设施、物品属于人民法院查封状态，被告根本没有占有使用大荣招待所楼房及设施。因原告申请查封大荣招待所造成的损失，与被告无关，因此该损失应由原告自行承担。综上，原告再次起诉被告索要租金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王殿英与被告张海飞于2011年7月10日签订房屋租赁协议，由被告张海飞租赁原告所有的原大荣招待所楼房及成套设施，租期自2011年7月10日至2014年7月9日止，年租金35000元。第一年租金35000元一次性付清，后两年租金提前二个月付清。合同签订后，被告支付给原告第一年租金25000元即对租赁房屋进行装修，后因故未能营业。原告于2012年8月起诉到任丘市人民法院，认为被告已经构成预期违约，请求法院判令解除双方之间的房屋租赁合同，同时返还原告原大荣招待所的相关设施，并由被告给付原告拖欠的租金10000元、违约金10000元及水电费。后原告于2012年9月8日申请人民法院对原大荣招待所的相关设施进行了查封。2013年1月28日任丘市人民法院判决解除双方的租赁合同，由被告返还原告原大荣招待所相关设施，并判决被告给付原告拖欠的租金10000元及违约金、水电费等。后被告张海飞对该判决不服，上诉到沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院认为本案事实不清，将该案发回重审，任丘市人民法院重新立案后，于2014年1月13日作出，（2013）任民初字第2308号民事判决书，判决解除双方的租赁合同，由被告返还原告原大荣招待所相关设施，并判决被告给付原告拖欠的租金10000元及违约金、水电费等。因被告张海飞对该判决不服，又上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2014年5月12日判决驳回上诉，维持原判。后原告王殿英于2014年6月20日诉来本院，要求被告支付诉讼期间的房租70000元。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的2012任民初字第2674号民事判决书、2014沧民终字第1121号民事判决书予以证实。
本院认为，原告王殿英与被告张海飞于2011年7月10日所签房屋租赁协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约向被告交付租赁房屋后，被告负有按约向原告交付租赁费的义务，其未按约交付租金属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求法院判令被告给付租赁期内的租金，本院依法应予支持。被告辩称，原告在2012年8月份已经起诉原告解除租赁合同，且2012年9月份人民法院已经查封该租赁房屋内被告所有的设施，被告至今未使用租赁房屋。因原、被告签订的房屋租赁协议，租赁期限自2011年7月10日至2014年7月9日，租赁期内虽原告请求法院解除双方的租赁合同，但该纠纷经沧州市中级人民法院2014年5月12日二审判决才予解除。而案件审理过程中，争议房屋仍由被告占用使用，虽2012年9月原告申请人民法院对争议房屋中被告所有的设施进行了查封，但人民法院查封期的是争议房屋内的设施，况且查封并不影响被告对争议房屋及屋内设施的使用。故被告辩称，本案房屋因为诉讼期间被法院查封其损失应由原告承担的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张海飞于本判决生效之日起十日内给付原告王殿英房屋租金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2518号
上诉人（原审被告）：乐清市海通电子实业公司，住所地乐清市中心工业园区。
法定代表人：朱宝荣。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层。
诉讼代表人：陈新颜。
原审被告：浙江正邦工具有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴二路18号。
法定代表人：王连旺。
原审被告：王连旺。
原审被告：俞乐平。
上诉人乐清市海通电子实业公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正邦工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市海通电子实业公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 翁若璟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执62号
申请执行人：董帅,男,1980年11月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：戴冰,女,1976年9月24日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行董帅与戴冰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现查明被执行人戴冰暂无财产可供执行，申请人董帅认可法院调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年三月十二日
书记员 邹 陆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2218号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：章建永，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张少兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周在通，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告章建永、张少兰、周在通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告章建永、张少兰、周在通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令章建永、张少兰共同偿还借款本金2万元及自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令周在通对章建永、张少兰的债务承担连带偿还责任。事实和理由：章建永于2014年9月12日因经营需要资金向林兆坤借款2万，约定借款期限为2个月，月利率2%，并签订《借款合同》，周在通作为保证人在合同上签字，对该笔借款承担连带保证责任。林兆坤于当日以现金方式将2万元支付给章建永，后章建永在合同中注明收到借款。借款到期后，章建永未按期还款，利息结算至2014年12月31日止，周在通作为保证人亦未履行保证责任。因该笔借款发生在章建永与张少兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务
章建永、张少兰、周在通均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章建永、张少兰、周在通均未提交质证意见，视为无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章建永与林兆坤于2014年9月12日签订《借款合同》，周在通作为保证人在借款合同上签字捺印。《借款合同》约定章建永向林兆坤借款2万元，月利率2%，借款期限自2014年9月12日至2014年11月11日，周在通为该债务提供连带责任保证的担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用及违约金等。同日，章建永收到林兆坤支付的现金2万元。借款后，章建永仅支付利息至2014年12月31日。
另查，章建永与张少兰于2011年1月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。林兆坤与章建永之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为据，予以确认。林兆坤要求章建永偿还借款本金2万元及自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在章建永与张少兰婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。因此，林兆坤要求章建永、张少兰共同偿还的诉讼请求，予以支持。林兆坤主张周在通对该债务承担连带偿还责任，因借款合同中有明确约定，故予以采纳。章建永、张少兰、周在通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章建永、张少兰应于本判决生效之日起10日内一次性偿还林兆坤借款2万元及利息（自2015年1月1日起至还清借款之日按月利率2%计算）；
二、周在通对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向章建永、张少兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元及公告费，由章建永、张少兰、周在通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02294号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：杜国强，男，汉族，1963年12月5日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杜国强物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1134-1号
申请执行人王伟。
被执行人周艳。
申请执行人王伟与被执行人周艳买卖合同纠纷一案，执行标的总额为10050元及利息，未执行标的额为10050元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1134-1号
申请执行人王伟。
被执行人周艳。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日审结，该案（2013）诸商初字第430号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周艳银行存款3780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐金红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1644号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人程曼丽，女，1971年9月19日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与程曼丽信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6186号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为251857.33元、诉讼费4517元。本院已受理。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下陕A256**、陕AFS2**号汽车两台，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1644号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1644号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人程曼丽，女，1971年9月19日出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程曼丽信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6186号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程曼丽名下有陕A256**、陕AFS2**号汽车两台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程曼丽名下有陕A256**、陕AFS2**号汽车两台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4897号
申请执行人：胡利明，男，1984年8月29日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行胡利明与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1937号
申请执行人敖秋香，女，1968年7月8日出生，住上高县。
申请执行人晏文琴，女，汉族，1992年4月5日出生，住上高县。
申请执行人黄邓妹，女，汉族，1931年5月17日出生，住上高县。
申请执行人晏小涛，男，1996年10月24日出生，住上高县。
申请执行人晏小琴，女，汉族，1995年5月27日出生，住上高县。
被执行人黄雪辉，男，汉族，1996年1月2日出生，住高安市。
本院在执行申请执行人敖秋香、晏文琴、黄邓妹、晏小涛、晏小琴与被执行人黄雪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人敖秋香、晏文琴、黄邓妹、晏小涛、晏小琴向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 习 彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更602号
罪犯侍昱，男，1973年1月19日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月6日作出了(2014)浦刑初字第2602号刑事判决，以被告人侍昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。被告人侍昱不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人侍昱申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)沪一中刑终字第1680号刑事裁定，准许上诉人侍昱撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侍昱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侍昱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侍昱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侍昱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年2月20日始至2022年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范玉芳，女，1936年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人冯申伟，男，1974年9月19日出生，汉族，公司职工，现住呼和浩特市回民区，系范玉芳之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯翠兰，女，1948年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
再审申请人范玉芳因不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第000704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
范玉芳申请再审称，2013年5月24日早晨，范玉芳从四楼往下走在2楼处，被从外面回家的冯翠兰推到，造成身体损害，要求冯翠兰赔偿医疗费等30377.23元。呼和浩特市中级人民法院将其审理的武川县人民法院移送的（2014）武民初字第441号民事案件与本案混为一谈，且在审理本案时剥夺再审申请人辩论权利，制造冤假错案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议焦点就是范玉芳主张冯翠兰侵犯其健康权的事实是否成立。一、二审中，范玉芳为证明邻居冯翠兰侵犯其健康权的事实，提供了两份主要证据：一份是派出所笔录，另一份是病情证明书，欲证实冯翠兰在楼梯处将其推倒，致其受伤。在派出所笔录中，冯翠兰否认推倒范玉芳；而病情证明书中，范玉芳自述“下楼时不慎跌倒”。显然，范玉芳提供的证据不足以证明其主张。一、二审人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回范玉芳的诉讼请求，符合法律规定。至于二审人民法院在制作判决书时，出现笔误，错写一审人民法院名称和案件文号，不能说明二审法院将两个案件混为一谈，且二审法院己经做出补正裁定。
综上，范玉芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范玉芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍琳姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5551号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际404。
法定代表人：朱志望，职务：总经理
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈先为，
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告陈先为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告陈先为经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共83642元（借款本金78000元、违约金：78000*24%*110/365＝5642元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案5100元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告陈先为向案外人借款人民币87000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告于2017年5月5日代为偿还上述借款本金、违约金共计83642元，原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共83642元（借款本金78000元、违约金：78000*24%*110/365＝5642元），并向原告支付2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告陈先为未作答辩和举证。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.保证借款合同、借条、收条各1份，收条的陈先为写错了，应该写姚宏。证明本案被告向案外人姚宏借款87000元，原告提供担保的事实。
2.反担保合同、机动车登记证书各1份，证明被告以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）作抵押向原告提供反担保并签订反担保合同的事实。
3.转账凭证、收条各1份，证明原告代为偿还借款及违约金计83642元的事实。
4.律师费发票，证明律师费5100元事实。
被告陈先为在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据保证借款合同，被告向案外人姚宏借款，原告为借款提供担保的事实清楚。原告作为担保人在被告届期未归还借款时代被告偿还了借款本金及违约金计83642元，有权向被告追偿。被告为担保债权以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）作抵押，并签订反担保合同，原、被告之间的抵押合同关系成立且生效，被告不履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原、被告之间的反担保合同约定，被告违约自原告履行代偿义务起超过30日的，被告应当按借款本金的0.8%/日计算违约金，且被告需赔偿原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，现被告违约天数已超过30日，原告主张律师费5900元由被告承担，要求被告自2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先为于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计83642元并支付利息损失（自2017年5月6日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告陈先为所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、本案律师费5100元由被告陈先为负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告陈先为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2019元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 余燕苹
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5551号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际404。法定代表人：朱志望，职务：总经理委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：陈先为，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告陈先为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告陈先为经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共83642元（借款本金78000元、违约金：78000*24%*110/365＝5642元），并向原告支付2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案5100元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告陈先为向案外人借款人民币87000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告于2017年5月5日代为偿还上述借款本金、违约金共计83642元，原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共83642元（借款本金78000元、违约金：78000*24%*110/365＝5642元），并向原告支付2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告陈先为未作答辩和举证。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.保证借款合同、借条、收条各1份，收条的陈先为写错了，应该写姚宏。证明本案被告向案外人姚宏借款87000元，原告提供担保的事实。2.反担保合同、机动车登记证书各1份，证明被告以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）作抵押向原告提供反担保并签订反担保合同的事实。3.转账凭证、收条各1份，证明原告代为偿还借款及违约金计83642元的事实。4.律师费发票，证明律师费5100元事实。被告陈先为在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据保证借款合同，被告向案外人姚宏借款，原告为借款提供担保的事实清楚。原告作为担保人在被告届期未归还借款时代被告偿还了借款本金及违约金计83642元，有权向被告追偿。被告为担保债权以其所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）作抵押，并签订反担保合同，原、被告之间的抵押合同关系成立且生效，被告不履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原、被告之间的反担保合同约定，被告违约自原告履行代偿义务起超过30日的，被告应当按借款本金的0.8%/日计算违约金，且被告需赔偿原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，现被告违约天数已超过30日，原告主张律师费5900元由被告承担，要求被告自2017年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先为于本判决生效之日起十日内返还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计83642元并支付利息损失（自2017年5月6日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告陈先为所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：浙J369**，车辆识别号：LVGDA46A49G026625）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案律师费5100元由被告陈先为负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告陈先为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2019元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪青卫人民陪审员  郭希保人民陪审员  郭秀顺二〇一七年九月二十日代书 记员  余燕苹??1???4?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22801号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：TayHanChong，总经理。
委托诉讼代理人：陈京丽，系该公司员工。
被告：陈帝慈，女，汉族，1994年2月17日出生，住重庆市江北区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈帝慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈京丽到庭参加诉讼，被告陈帝慈经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈帝慈向原告归还借款本金87423.5元、支付应付利息16390.42元，从逾期之日2017年7月15日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息（截止2017年9月30日为3662.81元），以上合计：107476.73元；2、本案全部诉讼费由被告陈帝慈承担。
事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限36个月，即2015年12月15日起至2018年12月14日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为5767.44元，逾期未还款本息按照每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告陈帝慈未按约定偿还本息。
被告陈帝慈未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2015年12月15日，以被告陈帝慈为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2015字第000051131号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限36个月，即从2015年12月15日起至2018年12月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为57627.84元，每月固定收取账户服务费0元，每月应还本金额详见后附《扣款计划表》；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、贷款审批手续费为2820元，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、贷款期限超过6个月的，按照等额本息法偿还贷款本息，每期应还款总额为5767.44元；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
《扣款计划表》载明：每月扣款日为15日，分36期偿还，如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。
2015年12月15日，原告富登小贷公司向被告陈帝慈指定账户转账支付贷款15万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2820元。被告陈帝慈借款后偿还了前18期的借款（每期5767.44元）。根据原告举示的被告陈帝慈的还款账单显示，被告陈帝慈共偿还本金62576.5元。
本院认为：原告富登小贷公司与被告陈帝慈签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告陈帝慈提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告陈帝慈扣收贷款审批手续费2820元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告陈帝慈发放贷款数额为15万元减去2820元，即147180元，对被告陈帝慈已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整。根据原告举示的被告陈帝慈的还款账单，第一期到第十八期已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第十九期被告陈帝慈应支付原告正常利息1586.32元（84603.5×1.875%）。被告陈帝慈逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第二十期之后的利息，本院以被告所欠本息之和86189.82元为基数，按照每日0.05%予以支持。
被告陈帝慈无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈帝慈在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金84603.5元及截至2017年8月15日的利息1586.32元；
二、被告陈帝慈在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以被告所欠本息之和86189.82元为基数，从2017年8月16日起按照日利率0.05%计算至本清为止）；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1058元，合计2278元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担200元，被告陈帝慈负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞博
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第37号
申请执行人龙泉市工商行政管理局。住所地：龙泉市中山东路。
法定代表人金建满，该局局长。
2013年4月7日，申请执行人龙泉市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月23日作出龙工商案字（2012）第171号行政处罚的决定。该决定结果是：龙泉市西街街道居民曾某某因违反《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国公司法》的有关规定，依法对其行政处罚10000元。
本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市工商行政管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市工商行政管理局2012年11月23日作出的龙工商案字（2012）第171号行政处罚的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市工商行政管理局对上述案件作出的龙工商案字（2012）第171号行政处罚的决定，依法对其行政处罚10000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市工商行政管理局对上述案件作出的龙工商案字（2012）第171号行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月七日
代书记员 蒋菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1806号
原告：潘亚聪，教师。
委托代理人：娄巧红。
被告：沈良斌，干部。
被告：王秀桂，教师。
原告潘亚聪与被告沈良斌、王秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告潘亚聪的委托代理人娄巧红、被告沈良斌、王秀桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚聪起诉称：两被告原系夫妻关系，2011年10月14日、2011年12月26日，两被告因资金周转困难，向原告分别借去人民币200000元、100000元，双方口头约定月利率1%，并由被告王秀桂出具借条二份，借款后被告利息付至2012年2月25日。原告对2012年2月25日以后的利息及借款本金经多次催讨无果，故诉请法院，要求两被告归还借款本金300000元，并支付自2012年2月26日起按月利率1%计算至被告付清之日止的利息。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实。
2.2011年10月14日、12月26日借条2份及2011年10月14日、11月28日银行记账凭证2份，拟证明两被告向原告借款300000元的事实。
3.离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
4.原告与被告王秀桂之间录音资料1份，拟证明双方的借款月利率为2%的事实。
被告王秀桂答辩称：2011年10月14日、2011年12月26日我分别向原告借款300000元，约定月利率2%，后我利息付至2012年2月25日是事实，我同意归还原告借款本金300000元，并支付2012年2月26日起按月利率1%计算的利息。但该笔借款是我个人借款，借款是用来赔偿会钱，没有用于家庭生活、生产，借款时被告沈良斌并不知情，不属于夫妻共同债务。
被告王秀桂未提供证据。
被告沈良斌答辩称：被告王秀桂向原告借款我不知情，我没有向原告作出借款的意思表示，被告王秀桂借来的钱没有用于家庭共同生活支出或经营支出，不属于夫妻共同债务。故要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈良斌未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，经审查本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告王秀桂对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明是其个人向原告借款的事实，不能证明该笔借款与被告沈良斌有关，属夫妻共同债务。被告沈良斌认为借条及银行凭证与其无关，对真实性、合法性不清楚，对关联性有异议，认为借条没有其签字，钱没有汇到其账户，不能证明是夫妻共同借款。本院对借条及银行记账凭证的真实性、合法性予以认定。
三、对原告提供的证据3，两被告无异议，经审查本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
四、对原告提供的证据4，被告王秀桂无异议，被告沈良斌认为与其无关，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，于2015年2月26日离婚。2011年10月14日、2011年12月26日，被告王秀桂因资金周转困难，向原告分别借去人民币200000元、100000元，原告主张口头约定月利率1%，被告主张口头约定月利率2%，并由被告王秀桂出具借条二份，借款后被告王秀桂利息付至2012年2月25日。现原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付自2012年2月26日起按月利率1%计算至被告付清之日止的利息。
本院认为：本案争议的焦点在于被告沈良斌是否应承担共同还款责任。被告王秀桂作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”被告沈良斌虽抗辩案涉款项系被告王秀桂用于赔偿会款，未用于家庭生活、生产，但未能提供证据证明，故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈良斌、王秀桂于本判决生效后十日内归还原告潘亚聪借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2012年2月26日起按月利率1%计算至被告付清之日止）。
如果被告沈良斌、王秀桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告沈良斌、王秀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林霞虹