wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初63号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，3月12日被逮捕。现羁押于在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月11日19时许，被告人朱某酒后驾驶苏HLH0**号普通二轮摩托车（载朋友周某），由东向西行驶至本区顺河镇南支河堆双墩大桥东200米处时，因前方车辆灯光较强致其眼花，又因下雪路滑致其摔倒在道路南侧，后被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，朱某血液中乙醇浓度为174mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人朱某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某归案供述，证人周某证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书，被告人所驾机动车照片，被告人持有的驾驶证、行驶证（复印件），查获视频截图，案发地点道路状况照片，本区公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人朱某一个月至二个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年4月11日止；罚金人民币二千元已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0039号
申请人深圳市星明科技有限公司。
法定代表人莫崇旦，总经理。
委托代理人朱海岛，男，1987年3月28日生，汉族。
申请人深圳市星明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31056403，出票日期2013年7月5日，票面金额人民币30000元，出票人苏州市双马机电有限公司，收款人张家港市凯宝电器有限责任公司，付款银行苏州银行木渎支行，汇票到期日2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市星明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0039号
申请人深圳市星明科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋12E。
法定代表人莫崇旦，总经理。
委托代理人朱海岛，男，1987年3月28日生，汉族。
申请人深圳市星明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31056403，出票日期2013年7月5日，票面金额人民币30000元，出票人苏州市双马机电有限公司，收款人张家港市凯宝电器有限责任公司，付款银行苏州银行木渎支行，汇票到期日2014年1月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市星明科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱 吕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初403号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞子娟，女，1964年3月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人庞子娟犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人庞子娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人庞子娟在合浦县廉州镇上柴栏4号313室，将0.1克毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员洪某，交易完成后被公安民警抓获。民警从洪某身上缴获其刚购买的毒品海洛因0.1克，从庞子娟处缴获毒资人民币50元。上述事实，被告人庞子娟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人洪某的证言，被告人庞子娟的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞子娟违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庞子娟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞子娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1339号
申请人：陈清慧。
被执行人：段丙显。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2606号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人段丙显有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段丙显银行存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月七日
书记员 董国杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4291号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：刘上跃，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
再审申请人刘上跃因与被申请人熊军健康权纠纷一案，不服四川省资阳市人民法院（2016）川20民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘上跃申请再审称，刘上跃的人身伤害是由熊军打击造成，根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。刘上跃在本案诉讼中提交的医药发票、诊断证明书、脑电图等证据足以证明熊军与刘上跃之间受伤后存在关联性行为和因果关系。熊军在第一次审判后确定的赔偿费用至今拒绝赔偿，而本案伤害后导致了脑外伤综合症后遗症是铁的事实，直接造成刘上跃巨额医疗费及精神损失。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，刘上跃与熊军之间于2002年因打架造成刘上跃伤害的纠纷已经安岳县人民法院（2002）安岳民初字第1853号生效民事判决进行了处理。本案中，刘上跃主张其于2013年6月27日至2016年5月4日期间，因上述伤害产生后续治疗费应由熊军承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘上跃称其现医治产生的费用系2002年3月26日因纠纷被熊军殴打所致，但其提交的证据不能证明安岳县人民法院第一次判决后刘上跃持续在治疗被殴打所致的疾病，也不足以证明2013年至2016年间产生的医药费与2002年熊军的殴打行为存在因果关系。本案诉讼期间，经刘上跃申请，法院也委托相关鉴定机构对刘上跃的脑外伤后遗症及程度、脑外伤后遗症是否与在2002年被殴打受伤有直接因果关系进行鉴定。但相关鉴定机构因病历资料不齐、鉴定要求不符合鉴定规则或技术条件等原因无法进行鉴定而不予受理。因而本案中刘上跃提交的证据并不能充分证明其事隔多年后的治疗行为所产生的费用，符合法律规定的后续治疗费赔偿应具备的法律上的因果关系。二审判决认定本案中刘上跃应承担举证不能的法律后果，不予支持刘上跃的诉讼请求并无不当。
综上，刘上跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘上跃的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十月三十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4291号再审申请人（一审原告、�审上诉人）：刘上跃，男，1956年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。再审申请人刘上跃因与被申请人熊军健康权纠纷一案，不服四川省资阳市人民法院（2016）川20民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘上跃申请再审称，刘上跃的人身伤害是由熊军打击造成，根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。刘上跃在本案诉讼中提交的医药发票、诊断证明书、脑电图等证据足以证明熊军与刘上跃之间受伤后存在关联性行为和因果关系。熊军在第一次审判后确定的赔偿费用至今拒绝赔偿，而本案伤害后导致了脑外伤综合症后遗症是铁的事实，直接造成刘上跃巨额医疗费及精神损失。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，刘上跃与熊军之间于2002年因打架造成刘上跃伤害的纠纷已经安岳县人民法院（2002）安岳民初字第1853号生效民事判决进行了处理。本案中，刘上跃主张其于2013年6月27日至2016年5月4日期间，因上述伤害产生后续治疗费应由熊军承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘上跃称其现医治产生的费用系2002年3月26日因纠纷被熊军殴打所致，但其提交的证据不能证明安岳县人民法院第一次判决后刘上跃持续在治疗被殴打所致的疾病，也不足以证明2013年至2016年间产生的医药费与2002年熊军的殴打行为存在因果关系。本案诉讼期间，经刘上跃申请，法院也委托相关鉴定机构对刘上跃的脑外伤后遗症及程度、脑外伤后遗症是否与在2002年被殴打受伤有直接因果关系进行鉴定。但相关鉴定机构因病历资料不齐、鉴定要求不符合鉴定规则或技术条件等原因无法进行鉴定而不予受理。因而本案中刘上跃提交的证据并不能充分证明其事隔多年后的治疗行为所产生的费用，符合法律规定的后续治疗费赔偿应具备的法律上的因果关系。二审判决认定本案中刘上跃应承担举证不能的法律后果，不予支持刘上跃的诉讼请求并无不当。综上，刘上跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘上跃的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十月三十日书记员  谭凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8690号
原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市
负责人：刘明云，行长。
委托诉讼代理人：陈熠，客户经理。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：冯建伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工商银行庐东支行”）与被告冯建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行庐东支行的委托代理人俞景成到庭参加了诉讼，被告冯建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行庐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额79100元（利息及违约金计算至2017年8月3日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月25日,原、被告签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定主要内容有：被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车等款141700元，被告分期付款141700元，共分36期还清。还款期内透支逾期累计三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告有权取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，被告如不及时足额支付透支款项，原告为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用由被告承担。被告以其购买大众牌轿车（车牌号皖Ｍ×××××、车架号、发动机号633509）作为抵押。合同签订后，被告透支了141700元，截至2017年8月3日日被告已多次未按时偿还透支本息，原告有权取消合同项下分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告账户未偿款项共计79100元，虽经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告冯建伟未作答辩。
经审理查明：被告需购买汽车，因无法一次性支付购车款项，于是向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。《信用卡购车专项分期付款合同》约定透支金额为141700元，手续费11700元，分36期等额还款，每期3936.12元，于透支次月起每月的25日前偿还。合同第9.1条约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第10.3条约定，被告未按合同约定还款累计三次违约或者展期后一次违约的，原告有权要求被告立刻清偿本金、利息、违约金等全部债务。合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向安徽广鑫汽车贸易有限公司购买了一辆皖Ｍ×××××的大众牌轿车（发动机号633509）。在签订上述合同的同时，被告与原告签订《抵押合同》，约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，2016年1月12日办理了抵押登记。后被告多次逾期，截止2017年8月3日，累计欠到期贷款本金12185.89元、利息194.42元、以及违约金183.47元，未到期贷款本金66914.04元。工商银行庐东支行催款未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的证据以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告工商银行庐东支行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将透支资金划入汽车销售商账户后，被告未按约定分期还款，多次逾期还款，故原告请求确认双方合同提前到期，并偿还全部已到期和未到期贷款，符合合同约定，应予支持，被告应立即清偿全部到期和未到期贷款本金合计79100元以及支付截止2017年8月3日的利息194.42元、以及违约金183.47元，之后利息按照日万分之五计算至款项付清时止。因本院判决生效后已确认合同提前到期，全部款项应按判决履行，不应再支持违约金，对违约金本院确认给付至判决生效之日。关于原告主张的对被告名下所购上述车辆享有优先受偿权，因双方签订抵押合同并约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对于原告请求对被告名下的皖Ｍ×××××的大众牌轿车（发动机号633509）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求依法予以支持。
被告冯建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与冯建伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，冯建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡透支本金79100元，并支付利息、违约金【判决生效之前的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，自判决生效之日起利息以79100元为计算基数，按日万分之五，计算至款项付清之日止；违约金计算至2017年8月3日为183.47元，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日止】；
二、对本判决第一项本息、违约金以及本案诉讼费等款项范围内，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行对冯建伟名下皖Ｍ×××××的大众牌轿车（发动机号633509）的抵押物处置所得享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由冯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第446号
罪犯朱子伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人朱子伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4892号刑事裁定减去有期徒刑二年；缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱子伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱子伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱子伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱子伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初847号
原告：桐乡市洲泉富祥皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期2-26-27-28号。
经营者：刘双剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：王伟明，男，1977年12月24日出生，汉族，住桐乡市，
原告桐乡市洲泉富祥皮革商店诉被告王伟明买卖合同纠纷一案，原告桐乡市洲泉富祥皮革商店于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付皮款154000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在皮料买卖业务，2015年10月29日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款154000元。后被告未付款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富祥皮革商店货款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2376号
原告：林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：周益苗，女，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢苍杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周天夫，男，1977年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告林利标与被告周益苗、卢苍杰、周天夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周益苗、卢苍杰需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林利标的委托诉讼代理人戴秀成到庭参加诉讼；被告周益苗、卢苍杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告周天夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周益苗、卢苍杰偿还原告借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从2017年2月25日起计算至履行完毕之日止；2.判令被告周天夫对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周益苗、卢苍杰系夫妻关系。2016年11月、12月，被告周益苗因资金周转需要，向原告借款40万元、30万元，双方约定月利率为2%，并由被告周天夫对上述借款承担连带保证责任。被告周益苗和周天夫分别向原告出具借据和借款担保承诺。原告于2016年11月21日、2016年12月6日通过建设银行向被告指定的账户转账40万元、30万元。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告分别于2016年12月15日支付6000元、12月16日支付4260元、12月20日支付2700元、2017年1月20日支付14380元、2月23日支付18500元，共计45840元，上述款项均系支付利息；原告认为上述利息按月利率2%计算，已支付至2017年3月6日。故变更利息的起算时间为2017年3月7日。
被告周益苗、卢苍杰、周天夫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周益苗、卢苍杰、周天夫均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告周益苗以资金周转需要为由向原告借款400000元，约定借款到期日为2016年12月15日，被告周益苗要求将款项汇至指定的案外人卢心婷名下的建行账户。同日，原告转入案外人卢心婷名下的建行账户400000元。2016年12月6日，被告周益苗再次以资金周转需要为由向原告借款300000元，约定借款到期日为2016年12月27日。同日，原告汇入被告周益苗名下的建行账户300000元。上述两笔借款共计700000元。被告周益苗分别出具了两份借据，两份借据均载明：逾期归还的每逾期一天收取借款总额千分之二的违约金。被告周益苗均在两份借据的借款人处签名并按指印确认。上述两笔借款均由被告周天夫提供连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年。被告周天夫均在借款担保承诺的保证人处签名并按指印确认。借款后到2017年2月23日，原告已陆续收取被告支付的利息共计45840元，具体支付如下：2016年12月15日6000元、12月16日4260元、12月20日2700元、2017年1月20日14380元、2月23日18500元。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金。现经原告催讨，被告周益苗尚欠原告借款本金700000元及剩余逾期利息，被告周天夫亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告表示已收取的逾期利息按月利率2%计算。
另查明，被告周益苗与被告卢苍杰于××××年××月××日
办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周益苗之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告周益苗作为借款人，依法负有按期返还原告借款本金的义务。现经原告催讨，被告周益苗均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续返还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。
关于利息。本院认为，借据未载明借款期内利息，且被告支付的款项也没有形成规律付款，故本案借款应视为无息借贷；双方约定逾期利息按日2‰收取，现原告主张按月利率2%计算，低于双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。以借款本金40万元按月利率2%自2016年12月16日起计算至2017年2月23日，被告应付利息为18400元；以借款本金30万元按月利率2%自2016年12月28日起计算至2017年2月23日，被告应付利息为11400元。原告至2017年2月23日已收取被告支付的款项45840元，故多支付的款项16040元（45840元-18400元-11400元）应作为本金扣减，故本院认定被告周益苗现尚欠原告借款本金为683960元。因原告认为应从借款之日起按月利率2%计算利息，故要求利息从2017年3月7日起计算，系认识有误，故对剩余逾期利息可从2017年2月24日起计算。
本案借款发生在被告周益苗、卢苍杰婚姻关系存续期间，被告卢苍杰亦未到庭提出抗辩，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告卢苍杰依法应承担共同偿还责任。被告周天夫自愿为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法对上述款项应承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益苗、卢苍杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告林利标借款本金683960元并支付逾期利息，逾期利息从2017年2月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；
二、被告周天夫对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由原告林利标负担210元，被告周益苗、卢苍杰负担10940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6061号
原告：黄美玲。
被告：刘跃东。
被告：黄秀梅。
原告黄美玲与被告刘跃东、黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼。被告刘跃东、黄秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美玲向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款38557元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2013、2014年多次向原告购买建材用于装潢装修工程，并陆续给付了部分货款，至今余款未能付清，故起诉至法院，请求依法判决。
被告刘跃东、黄秀梅未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.被告黄秀梅出具的欠条，证明黄秀梅至2013年2月5日结欠原告16万余元，两被告陆续给付部分后，尚欠4400元；
2.两被告签收的销货清单，证明两被告向原告购买建材35157元，2016年2月6日经催要，刘跃东付款1000元。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了两被告的婚姻登记档案资料及（2013）门开民调初字第0058号民事调解书。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2013年2月5日，被告黄秀梅与原告就之前业务往来进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明其欠原告164417元，之后两被告陆续给付16万元，尚余4417元。2013年2月至2014年1月期间，两被告多次向原告购买建筑材料，货值35157元，未订立书面买卖合同，刘跃东于2016年2月给付1000元。
两被告原系夫妻关系，于2008年10月23日在海门市民政局办理结婚登记手续，后于2013年7月2日经本院调解离婚。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已提供销货清单，结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告已向被告交付货物，被告应按照约定支付价款。两被告虽已调解离婚，但案涉货物为两被告自婚姻关系存续期间至调解离婚后一段时间内共同向原告购买属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告对于两被告已付货款的陈述，系其自认，本院予以确认。原告现主张两被告给付货款38557元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃东、黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃东、黄秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄美玲38557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费600元，合计1364元，由被告刘跃东、黄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许仲玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢390号
申请执行人：刘春侠，女，1973年6月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：闫和鑫，男，1990年11月13日生，汉族，现住吉林油田综合技术服务公司职员。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初5321号调解书，立案执行申请执行人刘春侠与被执行人闫和鑫民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人刘春侠欠款30000元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5321号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第6号
申请执行人莫韬。
申请执行人莫钟添。
申请执行人马凤枝。
被执行人莫树炫。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。
负责人谢某某，该公司经理。
申请执行人莫韬、莫钟添、马凤枝与被执行人莫树炫、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人被执行人莫树炫、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司主动将赔偿款交至本院账户，现申请执行人已实现（2013）横民一初字第701号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第701号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初183号
原告：熊少初，男，1969年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：曾红兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：熊孝洋，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。
负责人：汪金灿，组长。
原告熊少初、曾红兰、熊孝洋与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组(以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊少初、曾红兰及其共同的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告汪熊组负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊少初、曾红兰、熊孝洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿中独生子女家庭增加一人份额待遇即83600；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊少初出生户籍现××城镇××村汪熊组，且一直在该组生产生活。并于1995年与原告曾红兰结婚，1995年10月16日儿子熊孝洋出生。后原告熊少初、曾红兰再未生育第二胎。1995年10月16日向政府申请办理了独生子女证。原告一家同其他组民一样分配田、地、山，一样履行了组里义务。2013年至2016年，汪熊组的集体土地多次被征收，被告已按人均分了83600元征收款。依据相关政策规定，独生子女家庭在征地补偿中增加一人份额待遇，但被告拒绝给原告家庭多增加一人份额。
被告汪熊组未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明：原告熊少初自出生起户籍就登记在被告汪熊组，且一直在汪熊生产生活。1995年，原告熊少初、曾红兰登记结婚，1995年10月16日生育儿子熊孝洋。此后原告熊少初、曾红兰再未生育子女，并于2008年9月28日办理了独生子女父母光荣证。原告一家承包经营了被告汪熊组的田地，并履行了组里的相关义务。2013年以来，汪熊组的集体土地多次被征收，被告在分配征地补偿款时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告熊少初、曾红兰领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告支付原告征地补偿款时给原告家庭多增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。至于多一人份额的具体金额由村民小组依法民主议定。
综上所述，本院依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组在分配征地补偿款时给予原告熊少初、曾红兰、熊孝洋家庭增加一人份额。
二、驳回原告熊少初、曾红兰、熊孝洋其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 郑仕学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文凭
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15542号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，公司职员。
被告：黄咏琦，女，1963年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄咏琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17637号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，职工，住东阳市。
被告：孙天荣，男，1952年1月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告孙天荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡海萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2316号
原告谭相忠，男，汉族，1992年9月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年10月26日立案受理原告谭相忠诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭相忠到庭参与诉讼，被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭相忠的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
现查明：2015年8月20日，被告刘国翠立据向原告谭相忠借款6万元。之后，原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款本金6万元，由被告承担诉讼费用。被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为：被告刘国翠向原告谭相忠借款6万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。被告刘国翠经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠于本判决生效后十日内清偿原告谭相忠的借款本金人民币六万元。
案件受理费减半收取650元，由被告刘国翠承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜朝仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8984号
原告：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806室。
法定代表人：刘延群，总经理。
委托诉讼代理人：张领，男，1982年1月17日出生，北京群捷物业管理有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：尤吉亚，男，1962年11月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王艳玲（被告尤吉亚之妻），1977年6月27日出生，农民，住，住北京市大兴区。
原告北京群捷物业管理有限公司（以下简称：群捷物业公司）与被告尤吉亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群捷物业公司的法定代表人刘延群及委托诉讼代理人张领，被告尤吉亚的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群捷物业公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司与被告尤吉亚于2016年4月20日签订的《租赁协议》无效；2.判令被告尤吉亚向我支付房屋占用使用费（按每日139元计算，自2017年3月20日起至2017年6月15日止）；3.被告尤吉亚承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月2日，我公司从北京市兴顺达客运有限公司（以下简称：兴顺达公司）获得了位于北京市大兴区芦城工业区鹅房黄鹅路南侧二层灰楼的使用权，并经兴顺达公司允许可以使用该楼对外出租、分租、收取租金等。2016年4月20日，我公司与尤吉亚签订《租赁协议》，约定将上述灰楼的东面门房，面积共计为76平米左右的两间底商门脸房出租给尤吉亚，其自签订之日起使用该房屋至今。尤吉亚自2017年3月20日开始，无故拖欠租金，经催告仍拒不缴纳。尤吉亚在门面房前空地私自建房，且私自出租、转租房屋，已影响整栋楼的整体形象，安全隐患增多。另外，涉案房屋未取得准建证和产权证，双方所签合同应属无效。为保护我公司的合法权利，我公司诉至法院。
被告尤吉亚辩称：我不同意确认合同无效，也不同意支付租金。双方签订合同时间属实，因兴顺达公司告诉我租金不能交给群捷物业公司，要交给兴顺达公司，所以我自今年3月20日起没有向群捷物业公司交租金，也没有交给兴顺达公司。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。群捷物业公司（甲方）于2011年11月2日从兴顺达公司处承租了位于北京市大兴区芦城工业区黄鹅路鹅房客运站旁边的两层灰色楼，于2012年初将前述两层灰色楼东数底商第一间、第二间出租给尤吉亚。双方于2016年4月20日再次签订《租赁协议》。该协议约定：年租金为50000元，租赁期限为6年，每2年递增10%，尤吉亚每年提前1个月支付给群捷物业公司租金，支付方式为年付。按照前述协议约定，尤吉亚应在2017年3月20日前向群捷物业公司支付2017年4月21日至2018年4月20日期间的租金，但尤吉亚未如约交纳，仅向群捷物业公司支付租金至2017年4月20日。因尤吉亚未按约定时间支付租金，2017年4月19日，群捷物业公司向其发出《解除租赁合同通知》，要求其收到该通知书后5日内补齐所有欠款及违约金等费用。
对于当事人双方存在争议的事实，尤吉亚提供兴顺达公司出具的面向各租户的通知复印件及诉讼服务告知书，以证明群捷物业公司和兴顺达公司之间有纠纷，故其没有支付租金。群捷物业公司认为上述证据是复印件，不予认可。
经询问，群捷物业公司表示涉案房屋未取得产权证，也未取得相关部门颁发的准建证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。群捷物业公司未能提交涉案房屋的准建手续，故其与尤吉亚签订的《租赁协议》应属无效。群捷物业公司要求确认前述协议无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述协议无效，尤吉亚仍应参照前述租赁协议支付房屋占有使用费，尤吉亚已支付租金至2017年4月20日，故群捷物业公司要求尤吉亚支付自2017年3月20日起至2017年4月20日期间房屋占用使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；群捷物业公司要求尤吉亚支付自2017年4月21日起至2017年6月15日止的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院参考双方签订的前述租赁协议予以酌定。尤吉亚以兴顺达公司不同意其向群捷物业公司支付租金，故不同意支付租金的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京群捷物业管理有限公司与被告尤吉亚于二〇一六年四月二十日签订的《租赁协议》无效；
二、于本判决生效后十日内，被告尤吉亚向原告北京群捷物业管理有限公司支付自二○一七年四月二十一日起至二〇一七年六月十五日止的房屋占有使用费7671元;
三、驳回原告北京群捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尤吉亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3405号
原告：卢晓明，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵毅，男，1967年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐君，女，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原告卢晓明为与被告赵毅、徐君民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后二被告申请对借条中二被告的签名进行字迹鉴定，本院予以准许。在鉴定程序中，因二被告逾期未缴费，金华精诚司法鉴定所依照规定终止鉴定工作。本院于2017年5月17日、6月15日两次对本案公开开庭进行审理。原告卢晓明到庭参加了两次庭审，被告赵毅、徐君的共同委托代理人楼航良到庭参加了第一次庭审。第一次庭审中，二被告再次要求对被告徐君的签名进行鉴定，本院考虑到其有滥用诉讼权利之嫌，未予准许。本案现已审理终结。
原告卢晓明起诉称：被告赵毅于2008年向原告借款128000元，后经催讨，于2012年12月30日向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还，现原告急需用钱，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款128000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，证明二被告向原告借款128000元的事实。
被告赵毅、徐君辩称：借条系伪造，款项未实际交付。
被告赵毅、徐君未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，二被告认为系伪造，款项未实际交付。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵毅、徐君系夫妻关系。被告赵毅因资金周转所需，于2008年下半年向原告借款128000元，后因未及时归还，被告赵毅、徐君于2012年12月30日向原告出具借条一份，确认尚欠借款128000元。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵毅、徐君欠原告卢晓明借款128000元未还，事实清楚，证据确实充分。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。二被告对借条中的签名申请鉴定后又不缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果，故二被告关于本案借条系伪造，款项未实际交付的抗辩,无证据支持，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅、徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓明借款128000元并支付利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵毅、徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年六月十九日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3405号原告：卢晓明，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵毅，男，1967年7月24日出生，汉族，住东阳市。被告：徐君，女，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。原告卢晓明为与被告赵毅、徐君民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后二被告申请对借条中二被告的签名进行字迹鉴定，本院予以准许。在鉴定程序中，因二被告逾期未缴费，金华精诚司法鉴定所依照规定终止鉴定工作。本院于2017年5月17日、6月15日两次对本案公开开庭进行审理。原告卢晓明到庭参加了两次庭审，被告赵毅、徐君的共同委托代理人楼航良到庭参加了第一次庭审。第一次庭审中，二被告再次要求对被告徐君的签名进行鉴定，本院考虑到其有滥用诉讼权利之嫌，未予准许。本案现已审理终结。原告卢晓明起诉称：被告赵毅于2008年向原告借款128000元，后经催讨，于2012年12月30日向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还，现原告急需用钱，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款128000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，证明二被告向原告借款128000元的事实。被告赵毅、徐君辩称：借条系伪造，款项未实际交付。被告赵毅、徐君未向本院提供证据。经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，二被告认为系伪造，款项未实际交付。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵毅、徐君系夫妻关系。被告赵毅因资金周转所需，于2008年下半年向原告借款128000元，后因未及时归还，被告赵毅、徐君于2012年12月30日向原告出具借条一份，确认尚欠借款128000元。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵毅、徐君欠原告卢晓明借款128000元未还，事实清楚，证据确实充分。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。二被告对借条中的签名申请鉴定后又不缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果，故二被告关于本案借条系伪造，款项未实际交付的抗辩,无证据支持，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅、徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓明借款128000元并支付利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵毅、徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年六月十九日代书 记员  金红康
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第212号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：费成华。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告费成华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十一月五日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第212号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，公司企业法人。委托代理人：周友爱。被告：费成华。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告费成华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年十一月五日书记员  许 晔
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审16号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人蔡力凡，男，1954年12月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕34号行政处罚决定书，决定：（一）没收在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积37平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的857平方米土地；（二）并处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计845×5=4225元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计12×30=360元；合计罚款4585元。履行方式和期限：1、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2017年11月17日催告被执行人履行应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人蔡力凡未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇庆丰村16组土地建设制转厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕34号行政处罚决定的第二项，即处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计845×5=4225元；处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计12×30=360元；合计罚款4585元。由本院组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 国 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2511号
罪犯毛海民，男，1977年2月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出（2010）云刑初字第452号刑事判决，以被告人毛海民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。�罪犯毛海民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯毛海民在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛海民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年4月获得记功。罚金人民币五千元执行了三千三百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛海民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3067号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：文定志，男，1974年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告文定志、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告文定志签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3067号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：文定志，男，1974年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：南�市中东车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充�兴小额贷款有限责任公司与被申请人文定志、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：676.710平方米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为180,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额180,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人牛富松所有的位于顺庆区非住宅一套（建筑面积：676.710平�米，产权证号：XXXXX，已抵押，保全金额为180,000.00元），查封期限为三年。保全费1,420.00元由被申请人牛富松负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09114号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：李如冰，男，1984年11月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李如冰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月十五日
书 记 员 胡君奇
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初649号
自诉人河南兰考某有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人秦某某，男，1971年10月10日生，汉族，住兰考县。
2017年10月12日兰考县人民法院以被告人秦某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人秦某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月28日判决被告人秦某某于判决生效后十日内归还自诉人借款20000元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人秦某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人秦某某达成和解协议，被告人秦某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。经审查，本院认为，被告人秦某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考某有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4469号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人曹远华，总经理。
委托代理人戴焕喜，系公司法务。
被告孙明。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹川川
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执412号
申请执行人呈贡新天经贸有限责任公司。
法定代表人：谢联华。
住址：云南省昆明市呈贡区龙城街道龙城街6号。
被执行人李普及，男，1975年12月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人呈贡新天经贸有限责任公司与被执行人李普及租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年11月18日作出的（2016）云0114民初2685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李普及至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款30000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月十三日
书记员 毛晟艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催1号
申请人：湖南某信息技术有限公司，住所地湖南省益阳市安化县经济开发区。
法定代表人：曹某，董事长。
委托代理人：黄某，女，1989年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区雨敞坪镇。
湖南某信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某信息技术有限公司持有的票号为10500043/20176072，票面金额2万元整，收款人海南电网有限责任公司三亚供电局，申请人长沙某信息技术有限公司，出票行中国建设银行湖南省分行营业部，出票有效期为自出票之日起一个月，出票日期为2016年9月12日，申请人为最后持票人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某信息技术有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催1号
申请人：湖南某某信息技术有限公司，住所地湖南省益阳市安化县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：黄某，女，1989年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
湖南某某信息技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某某信息技术有限公司持有的票号为10500043/20176072，票面金额2万元整，收款人某电网有限责任公司三亚供电局，申请人长沙某某信息技术有限公司，出票行中国建设银行湖南省分行营业部，出票有效期为自出票之日起一个月，出票日期为2016年9月12日，申请人为最后持票人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某某信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某某信息技术有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思敏
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初66号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人夏进元，男，1971年9月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县。因犯盗窃罪，2009年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处管制一年并处罚金二千元；因盗窃，2017年3月27日经安乡县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被安乡县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]69号起诉书指控被告人夏进元犯盗窃罪�于2017年6月22日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人夏进元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年1月26日17时许，被告人夏进元窜至安乡县深柳镇“深柳文苑”小区附近，发现周某一辆价值6160元的黑色铃木牌女式踏板摩托车停放在该小区无人看管，遂趁机将其盗走。案发后，被害人周某通过小区监控锁定并找到被告人夏进元，在其要求下，夏进元将所盗摩托车返还周某。认为被告人夏进元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
另查，案发当日，周某即到安乡县公安局深柳派出所报案，该所于2017年2月6日立案。3月27日，安乡县公安局官陵湖派出所接安乡县深柳镇书院洲居民肖斌报警称盗窃刘欢摩托车（经鉴定价值700元）的嫌疑人夏进元（安乡县公安局己对其治安行政拘留处罚）己被当场抓获。在被官陵湖派出所民警传唤到派出所接受讯问时，被告人夏进元如实向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发地点、被盗摩托车视频截图）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《入户机动车辆信息》，证人高某、肖某的证言，失主周某、刘某的陈述，《关于轻骑铃木牌摩托车合理价格水平的价格认定结论书》、《关于建设雅马哈牌摩托车合理价格水平的价格认定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、2017年3月27日制作的对夏进元的《讯问�录》等证据证实，足以认定。
证明被告人夏进元曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的证据有长沙市开福区人民法院（2009）开刑初字第401号《刑事判决书》、安乡县公安局安公（官）决字（2017）第0086号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，被告人夏进元以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人夏进元具有以下量刑情节：1、曾因盗窃二次受到刑事、行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、案发后归案前主动将盗窃的赃物归还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏进元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当�别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8828号
罪犯丁麻干，男，1981年1月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决，以被告人丁麻干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁麻干减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8828号罪犯丁麻干，男,1981年1月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决,以被告人丁麻干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造极积分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁麻干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁麻干减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4006号
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁水金，系该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州祖鑫鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑祖种，系该公司执行董事。
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被告泉州祖鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，被告泉州祖鑫鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工面衬，2015年1月12日双方进行结算，被告确认尚欠原告加工款25899元，并由被告出具《结算清单》一份交原告收执。该款至今未付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告加工款25899元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款25899元的事实。
本院认为，被告泉州祖鑫鞋材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州祖鑫鞋材有限公司委托原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司加工面衬，双方于2015年1月12日结算，被告确认尚欠原告加工款25899元。现该款未还。
综上所述，本院认为，被告委托原告进行加工，因被告未支付加工款而发生纠纷，故案由应为加工合同纠纷，并已在庭审中予以释明。原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。郑祖种作为被告泉州祖鑫鞋材有限公司的法定代表人，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告泉州祖鑫鞋材有限公司承担。故，原告要求被告偿付加工款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州祖鑫鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司加工款25899元及逾期付款利息（自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取为223.5元，由被告泉州祖鑫鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5877号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
�表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅、吴达晒，该分行员工。
被告：马军辉，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张莉珏，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波捷耀商贸有限公司（组织机构代码：06660345-3）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****室。
法定代表人：马军辉，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告马军辉、张莉珏、宁波捷耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,于2017年5月24日向本院起诉，请求判令：1.马军辉、张莉珏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1820000元，支付计算至2017年4月23日止的利息
45610.45元、复利7909.6元、罚息283210.20元，之后至实际履行日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.原告有权以被告马军辉、张莉珏所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道泰寓路68弄15号103室的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿;3.被告宁波捷耀商贸有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：被告马军辉。
二、借款时间：2014年12月16日。
三、借款金额：在涉案《综合授信合同》项下借款1820000元。
四、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率7.56%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
五、借款用途：购买面料。
六、担保情况：
1.抵押。被告马军辉、张莉珏以其共有的坐落于宁波市xx区xx街道xx路xx弄xx号xx室的房地产提供最高额抵押担保，担保最高债权本金限额为1820000元，并已办理抵押登记手续。
2.保证。被告宁波捷耀商贸有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保最高债权本金限额为1820000元，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。保证人承诺原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，保证人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于债务人自身物上抗辩等）。
前述担保的担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，借款到期日2015年12月16日归还本金，利随本清。
八、借款交付：2014年12月16日。
九、还款情况：2015年8月15日前的利息已经结清，之后于2015年9月15日支付利息500.15元外，未再归还任何款项。
十、尚欠本息：截至2017年4月23日，尚欠借款本金
1820000元、利息46510.45元、复利7909.60元、罚息283210.20元。
十一、其他相关事实：被告张莉珏出具《个人共同还款承诺书》，愿意为涉案《综合授信合同》项下被告马军辉债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、贷款基本信息表、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、房产证、土地�、他项权证等证据予以证明。
本院认为，涉案合同文书系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告马军辉在借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。被告张莉珏应依约对上述债务承担共同还款责任。被告马军辉、张莉珏自愿以其房地产提供最高额抵押担保，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对涉案抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。被告宁波捷耀商贸有限公司自愿对借款人债务提供最高额连带责任保证，且承诺放弃对物保优先的抗辩权，故应对涉案债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任，有权向被告马军辉、张莉珏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军辉、张莉珏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1820000元，支付利息46510.45元、复利7909.60元、罚息283210.20元，并支付自2017年4月24日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告马军辉、张莉珏未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告马军辉、张莉珏所有的坐落于宁波市xx区xx道xx路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号:鄞房权证下字第××号、鄞房下共字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号］折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿；
三、被告宁波捷耀商贸有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告马军辉、张莉珏追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为12031元，财产保全费5000元，合计17031元，由被告马军辉、张莉珏、宁波捷耀商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈吴辉
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初60号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人薛某，出生于甘肃省泾川县，家庭户，住泾川县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。2016年11月4日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日14时52分许，被告人薛某驾驶×××号小型轿车沿泾甘公路由东向西行驶途中，行驶至25km+690M处时，与金忠孝驾驶相向行驶的×××号小型轿车（车内乘坐李仓满、金小强、原晓凤、程某）发生碰撞，致金忠孝、李仓满当场死亡，金小强重伤经转平凉市人民医院救治无效死亡，程某、原晓凤、薛某受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：薛某负本起事故的同等责任；金忠孝负本起事故的同等责任；李仓满、金小强、程某、原晓凤不负本起事故责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对其在一年以上两年以下有期徒刑之间量刑。
被告人薛某辩称事发时对方车辆逆向、高速行驶，其已采取相关措施，但并未避免事故的发生。
经审理查明，2016年7月5日14时52分许，被告人薛某驾驶×××号小型轿车沿泾甘公路由东向西行驶至25km+690M处时，与相向行驶的金忠孝驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐李仓满、金小强、原晓凤、程某）发生碰撞，致金忠孝、李仓满当场死亡，金小强重伤经平凉市人民医院救治无效死亡，程某、原晓凤、薛某受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，薛某负本起事故的同等责任；金忠孝负本起事故的同等责任；李仓满、金小强、程某、原晓凤不负本起事故责任。
另查明，被告人薛某向侦查机关交付赔偿款150000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.110接警记录单、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、破案经过、证人高某证言，证实2016年7月5日14时52分许，高某报案至崇信县公安局；同年7月21日立案，并于同日传唤犯罪嫌疑人薛某，依法对其讯问的事实。
2.户籍证明6份，居民死亡医学证明书，证实被告人、被害人的基本情况。
3.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实薛某、金忠孝具有机动车驾驶证；×××号所有人系杜小琴，×××号所有人系金忠孝。
4.现场勘验笔录及照片，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字[2016]第0037号道路交通事故认定书，证实案发地点位于泾甘公路25km+690M处；经认定，薛某负本起事故的同等责任，金忠孝负本起事故的同等责任，李仓满、金小强、程某、原晓凤不负本起事故责任。
5.现场呼气式酒精检测单，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第373号关于薛某一案的法医检验报告书、第375号关于金忠孝一案的法医检验报告书，证实薛某、金忠孝血样中未检出酒精成分。
6.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16070100号×××号小型轿车、第16070101号×××号小型轿车司法鉴定意见书，证实LG8159号小型轿车制动、转向系统性能均符合国家标准，肇事时行驶车速范围为85.5km/h-90.7km/h,排除与EQ9132号小型轿车之外的其他车辆发生碰撞接触；EQ9132号小型轿车制动、转向系统性能均符合国家标准，肇事时行驶车速范围为81.1km/h-86.1km/h,排除与LG8159号小型轿车之外的其他车辆发生碰撞接触的事实。
7.证人程某、张某、崔某、金某的证言，证实案发经过。
8．被告人薛某的供述及辩解与以上证据相互印证，证实案发经过。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车辆上道路超速行驶，临危采取措施不当，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人家属经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 瑛
审判员 张伟宁
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 薛文奎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5026号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
主要负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：王杰浩，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。
被告：程容，女，1960年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：唐秀光，男，1959年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：蔡路群，男，1971年8月5日出生，汉族，住滇池国家旅游度假区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告程容、唐秀光、蔡路群金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法适用普通程序公开进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵 娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8638号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市。
被执行人俞炜，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市。
被执行人吴倩轶，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞炜。
被执行人惠孚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-A5室。
法定代表人：吴倩轶。
本院在执行申请执行人曹金龙与被执行人俞炜、吴倩轶、上海圣岛实业有限公司、惠孚(上海)国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候查封了俞炜、吴倩轶名下的本市黄浦区国货路XXX号XXX室房产、轮候查封了俞炜名下的本市黄浦区国货路XXX号XXX室房产、轮候查封了吴倩轶名下的本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房产，上述三套房产查封期限(2017年12月15日至2020年12月14日)，轮候查封了俞炜、吴倩轶名下的本市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房产，查封期限(2017年12月20日至2020年12月19日)，上述四套房产暂时无法处置。另查明，被执行人名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12920号
原告张磊。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告张动。
原告张磊诉被告张动民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人陆夏明到庭参加诉讼。被告张动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年2月29日，被告张动因发放工人工资等资金周转需要，向原告张磊借款86万元，约定还款期限为2016年10月25日，但目前被告张动资金状况恶化，已涉及多起案件，为维护原告张磊的合法利息，请求判令：被告张动返还原告张磊借款86万元并支付利息和逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告张动承担。
被告张动未作答辩。
经审理查明：张磊与张动签订借款协议书一份，落款时间为2016年3月1日。借款协议载明：1、2016年2月28日，张磊从其账户取出现金50万元，向表哥安书明借现金20万元，向妹妹ＸＸ娟借现金16万元，合计现金86万元。2、2016年2月29日上午张动到张磊家里，张磊以现金方式支付给张动86万元，张动当面点清无异议。3、借款期限自2016年3月1日至2016年10月25日止，如需延期，张动与张磊双方协议。4、双方商定同意每月利息2分计算，于还款日期一并付清利息。5、协议期结束后，张动应如数还款，未能还清借款的，视为违约，且承担借款本金日利息千分之五的损失，如进入诉讼程序，并承担包括但不限于张磊为追诉债权而产生的律师费用。该协议另载明：如有纠纷，张磊有权在苏州市吴江区人民法院提起诉讼。
吴江市松陵镇泰亿凯机械五金设备商行（以下简称商行）为张磊个人经营的个体工商户。2016年2月28日，上述商行分两次在江苏吴江农村商业银行股份有限公司领取了现金50万元。
2016年8月26日，南京市江宁区人民法院出具（2016）苏0115民初10635号民事裁定书，裁定查封了张动所有的坐落于南京市江宁区恒大绿洲5幢604室的房屋。
审理中，张磊陈述：安书明及ＸＸ娟的款项属于张磊向两人借用，目的为出借给张动的款项筹措现金。2016年2月29日上午10时左右，张动到苏州市吴江区张磊家中签订了协议书，因利息从2016年3月1日开始计算，所以落款日期写为2016年3月1日。因张动需要现金发放工人工资等，故张磊于2016年2月28日之前筹备了86万元现金，张动于2016年2月29日取走了现金。
另查明：2016年10月13日，张磊与江苏江太律师事务所签订了《委托协议》，约定由张磊委托江苏江太律师事务所代理张磊与张动的民间借贷一案，代理费为28000元。
以上事实，由原告张磊向本院提交的借款协议书、户名为商行的银行交易明细对账单2份、商行的个体工商户营业执照、委托协议及原告张磊的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告张动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应视为其对相关权利的放弃。合法的民间借贷关系依法应予保护。根据现有证据及到庭原告张磊的陈述，原告张磊与被告张动之间存在借贷关系且该借贷关系合法有效。根据原告张磊提交的银行对账单及借款协议，原告张磊向被告张动交付现金86万元的事实本院予以认定。被告张动借款后理应及时返还。被告张动于2016年8月26日已涉案且被南京市江宁区人民法院查封了相关财产，可视在履行期届满之前，被告张动以自己的行为表明其无法履行债务，且现借款86万元履行期限已届满，张动确未履行还本付息的义务，因此，原告张磊要求被告张动返借款并支付利息及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张磊要求被告张动自2016年3月1日起起支付利息及逾期付款利息、主张的金额不违反合同约定，同时符合相关规定，本院予以支持。原告张磊仅提交了委托代理合同，未提交已支付代理费的依据及代理费票据，故原告张磊关于代理费损失的主张，证据不充分，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张动于本判决生效之日起十日内支付原告张磊借款86万元并支付逾期付款利息（以86万元为本金，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
被告张动如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6938元、诉讼保全费5000元，合计11938元，由被告张动负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张磊，原告张磊已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月九日
书记员 魏秀婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙二初字第00068号
原告：刘伟，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王兴全，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告赵永书与被告蚌埠市腾飞运输有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用简易程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂辰星
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初632号
原告：吕素珍，女，1960年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈建，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告吕素珍与被告陈建、孙德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕素珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕素珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕素珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告吕素珍负担。
审判员 陶春
二〇一七年四月十二日
书记员 俞洋