河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初418号
原告：崔天顺，男，1945年7月13日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告：崔军平，男，1973年7月15日生，汉族，住修武县。
原告崔天顺与被告崔军平健康权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院审理后于2017年11月25日作出（2016）豫0821民初1357号民事判决书，判决：驳回原告崔天顺的诉讼请求。宣判后，原告提起上诉。焦作市中院于2017年2月23日作出（2017）豫08民终186号民事裁定书，裁定：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1357号民事判决；二、本案发回修武县人民法院重审。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔天顺及其委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告崔军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间医疗费及医药费20000元、陪护费750元、伙食补助费750元、营养费750元，精神损失费5000元、误工费3000元，合计30000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告住院期间医疗费13732.72元、误工费2000元、护理费1565.11元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，精神损失费10000元，合计29247.83元；2、后续治疗费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月8日，原告受村干部崔小满、崔小六派遣负责村南铁路护坡工程中损害村民麦苗、树苗被压及协调工作。11月10日下午，被告为讹占铁路护坡工程，用越野车堵路阻止施工。与被告顶标的承建人王道有通知原告去协调，在协调过程中，原告一直心平气和地作解释，并伸手去拉被告的衣袖，要求被告下车同去验看被碾压的麦苗，承诺记录并赔偿。而被告恼羞成怒，伸出右拳猛捣原告右脸并怒骂，后又唆使同伙崔随跟抱住原告的腰及双臂，并推向被告，随后被告又用拳头暴打原告头部两拳，直至原告昏厥倒地，导致原告两次住院。综上，原告提起诉讼。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。双方打架是2010年的事情，现在已经过去6年了，请求法院驳回原告的诉请。2010年11月10日下午，被告开车从村里面出来路过地里面，看见几辆车拉石头从被告的地里压过，就上前询问拉石头的那些人，要求让老板过来。后来原告来了，被告在车里面坐着，原告距离被告还有十几米远的地方就开始骂，当原告走到车跟前的时候被告也骂了原告。原告打被告一锤，被告也还原告了一锤，但是没有打在原告身上。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告之间发生打架事件的民事责任如何划分；3、原告要求被告赔偿的各项损失是否合法有据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2010年12月10日修武县公安局作出的修公（方）决字（2010）第721号、第722号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被拘留十天，并处罚款500元。3、2010年11月10日至同年11月14日修武县人民医院的住院病历、以及住院证、住院票据、出院证，证明原告住院花费情况及住院4天，需陪护1人的事实。4、焦煤××方庄矿住院处方单、收费票据，证明原告在修武县人民医院未痊愈，又入住方庄煤矿医院，虽经报销1996.52元，但还有2389.54元应由被告承担，住院11天，需陪护1人。5、辉县市吴村镇三街村荣康药店证明，证明原告服用白云煤业公司职工医院处方笺共29个月，共计5763元；6、高级人民法院驳回再审申请通知书，证明民事诉讼时效未超过。关于诉讼时效方面，2011年4月提起行政诉讼，2011年7月提起上诉，2011年10月10日作出判决，2012年3月向焦作市中级法院申请再审，2012年9月18日被驳回，2012年10月向河南省高级人民申请再审，2014年3月20日高院作出裁定，指令焦作市中级人民法院再审，2014年7月21日是作出判决，2014年9月向焦作市人民检察院申请监督，2015年4月作出不支持监督申请决定书，2015年6月向河南省高级人民法院申请再审，2015年12月16日被驳回。7、医生李智荣证明一份，证明焦煤××方庄煤矿医院已解散，病历丢失。8、河南翔宇建设有限公司误工证明，证明原告误工费为2000元。9、修武县豫康药行证明一份，证明原告服用白云煤业公司职工医院处方笺13个月，每月服用药332元，共计4316元。被告质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，当时打在原告的胳膊上了，没有打原告的头。对证据4、5、6有异议，焦煤××方庄煤矿的单据、处方单时隔了一个月，并且没有每日清单以及病历。证据5系原告事发后两三年后开具的，对其真实性有异议。对证据6中落款日期是手写的，并且这个时间是在我们打架的事情经过中院、高院审理过之后，检察院才出具的。本次开庭被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据7、8、9未进行质证。
被告为支持自己的观点和主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第66号行政判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦行再二终字第1号行政判决书，证明原告的起诉超过诉讼时效。原告质证后认为，对证据的真实性没有异议。对证据指向有异议，原告认为本案民事诉讼时效未超过，每次行政诉讼都引起民事诉讼时效中断。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告所举证据3修武县人民医院的住院病历、以及住院证、住院票据、出院证，能够证明原告住院花费1264.18元及住院4天，需陪护1人的事实。原告所举证据4焦煤××方庄矿住院处方单、收费票据，本院分析认为，结合证据7医生李智荣证明，虽然能够证明原告于2010年11月30日至2010年12月10日在焦煤××方庄矿住院治疗，但因没有记载治疗全过程的病历，从医生李智荣证明内容来看，原告此次住院治疗医生诊断为1、脑梗塞；2、头晕、头痛待查。在没有其他证据加以印证的情况下，不能确定原告此次住院治疗的与2010年11月10日打架存在因果关系，也不能排除原告此次住院治疗是受伤以外的其他疾病，加之原告此次住院治疗的时间是从修武县人民医院出院十六天后，办理的是退休医保手续，个人支付693.02元，其余医药费都已报销，故该证据不能直接证明原告因打架而在焦煤××方庄矿住院治疗发生合理的医疗费用的事实。原告所举证据5和证据9，被告虽然对证据9未质证，但本院分析认为，原告出院后在修武县××药××和××村镇××街村荣康药店购买价值10079元的药品，修武县豫康药行证明形成时间是2017年2月16日，证明仅盖有药行的公章，并没有经办人的签名，也未出庭作证。辉县市吴村镇三街村荣康药店证明形成时间是2013年4月23日，证明内容是补中西成药30个月款5763元，并未说明是补2013年4月23日前何时的药款，也未说明是何种药品，证明仅盖有药店的公章，并没有经办人的签名。药行和药店是经销药品的，不是医疗部门。退一步来讲，若购买价值10079元的药品属实，原告也未提交相关证据证明上述药品用于其本人，也就不能排除上述药品用于他人的可能性，故原告以证据5和证据9来证明因打架治伤而产生的10079元合理费用事实不能成立。原告所举证据6高级人民法院驳回再审申请通知书与被告所举证据焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第66号行政判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦行再二终字第1号行政判决书，本院分析认为，原告从2011年4月13日提起行政诉讼一直到2015年12月16日申请再审被驳回，该阶段内原告通过行政诉讼主张权利，行政诉讼的目的是其认为在此次打架过程中没有过错，公安机关不应对其处罚，本案被告应承担全部责任，承担责任的结果就涉及到民事赔偿。故本院认定原告提起行政诉讼与本案具有关联性，引起了民事诉讼时效中断，本案民事诉讼时效未超过。原告所举证据8河南翔宇建设有限公司误工证明，证明原告在其公司工作，工资每月2000元。结合当地用工市场工资每月2000元较为合理，故本院予以采信。
经审理查明：2010年11月10日16时许，因被告崔军平用车阻碍宝山电厂的施工道路，原告崔天顺接到案外人王道有的电话后前去协调。在协调过程中双方发生吵骂、继而发生互殴。同日，原告入住修武县人民医院治疗4天，被诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑梗塞，住院期间需陪护一人，花费医疗费1264.18元。同年12月10日，修武县公安局对原告作出罚款100元、对被告作出拘留十日罚款500元的处罚决定。2011年4月13日原告不服公安机关的行政处罚决定书向修武县人民法院提起行政诉讼，修武县人民法院作出（2011）修行初字第4号行政判决书，判决维持公安机关的处罚决定。原告不服上述判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，2011年10月10日，焦作市中级人民法院作出（2011）焦行终字第66号判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。后原告向河南省高级人民法院申诉，2014年3月20日河南省高级人民法院作出（2014）豫法行申字第00037号行政裁定，指令焦作市中级人民法院再审。2014年7月31日，焦作市中级人民法院作出（2014）焦行再二终字第1号行政判决书，判决维持（2011）焦行终字第66号判决书。后原告向焦作市人民检察院申请监督（2014）焦行再二终字第1号行政判决书，2015年7月31日焦作市人民检察院作出焦检民（行）监（2015）41080000017号决定书，不支持原告监督申请。原告提起民事诉讼为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因被告崔军平用车阻碍宝山电厂的施工道路在协调过程中双方发生吵骂，继而发生互殴，被告将原告打伤，主观上存在过错，应负主要责任；原告对该案的发生存在一定程度的过错，应当负一定责任。本院依据查明的事实，结合公安机关对原、被告的处罚情况，酌定原告、被告责任比例为20%、80%。本案中原告的合理损失有医疗费1264.18元。关于误工费，原告提供的病历显示出院医嘱为继续治疗、不适复诊，原告住院4天，出院后原告应休息数日，故本院酌定原告实际的误工损失为一个月，即2000元。护理费300元，住院伙食补助费200元，营养费80元。以上合计3844.18元。综上，被告应当赔偿原告损失3844.18元的80%，即3075.34元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。原告要求被告承担后续医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔军平于本判决生效后十日内赔偿原告崔天顺损失3075.34元。
二、驳回原告崔天顺的其它诉讼请求。
如被告崔军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，原告崔天顺负担480元，被告崔军平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 张启照
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓敏