广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初7236号原告：吴耀兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被告：赵计少，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告吴耀兰诉被告赵计少买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀兰及其委托诉讼代理人李文辉、被告赵计少，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀兰向本院提出诉讼请求：1.被告对练某应支付的款项470938元承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：练某分别于2015年7月8日向原告购买钻石374590元、8月26日向原告购买钻石104340元、9月23日向原告购买钻石112450元，总计772230元。上述货款，练某未按约定支付完毕，经原告多次追索，练某于2015年11月18日立下《协议》一份，约定练某尚欠原告货款515110元，承诺在2015年11月22日支付货款250000元，剩余的265110元货款在11月28日前还清。到期后练某未能按《协议》约定支付，经原告多次催偿，练某仍未履行付款义务。为此，原告向法院提起民事诉讼。原告与练某买卖合同纠纷一案经广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法民二初字第1642号民事判决书，判令练某向原告支付货款460110元，并由练某承担诉讼费用10828元。练某不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出了（2016）粤01民终12177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，原告向广州市番禺区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0113执6930号。被告与练某是夫妻关系，原告与练某的债务是发生在夫妻关系存续期间，而练某一直是从事钻石买卖这个行业，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定，该债务应属被告与练某的夫妻共同债务，因此，被告有义务向原告偿还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告赵计少辩称，我与练某虽是夫妻关系，但婚后自己一直在工厂打工，所有生活支出及照顾两儿子均由我承担。夫妻关系期间双方曾因生活开支发生过矛盾，双方夫妻感情不好，练某未支付过生活费，练某在外面干什么也未与我沟通，导致本案涉及的货款我也不清楚，直到有人上门追讨款项才知道，且双方为此吵架，本案纠纷给本人巨大精神压力，故本人在2016年7月11日向法院起诉离婚，后经法院调解离婚。本案纠纷虽在我与练某夫妻关系期间发生，但我不清楚练某在外面干什么及经营生意的亏损情况，练某从没有拿钱回家。因此，我不同意与练某共同承担本案纠纷的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告以练某、赵计少为被告向本院提起诉讼，主张练某向其购买钻石，欠下货款515110元，且该债务发生于练某与赵计少夫妻关系存续期间，故请求判令练某、赵计少支付原告货款515110元。练某在该案中辩称：其与原告之间的买卖合同纠纷，与赵计少无关，其与赵计少是夫妻关系，在婚姻存续期间，赵计少对其工作情况从来不过问，也毫不知情，其经济收入并没有用于家庭的生活，其经营收入都用来结算生意货款，所以原告与其的买卖合同纠纷不应该由赵计少承担。赵计少在该案中辩称：其对练某的生意往来的事情不知道，其在工厂上班并带孩子，基本上都是其的工资用于家庭的支出。本院就该案于2016年6月7日作出（2015）穗番法民二初字第1642号民事判决书，其中查明：练某分别于2015年7月8日、2015年8月26日、2015年9月23日分三次向原告购买了价值分别为374590元、104340元、112450元的钻石，三批钻石价值合计772230元；后练某陆续归还了部分货款，截至2015年11月18日尚拖欠货款515110元；2015年11月18日练某向原告出具《协议》，确认截至2015年11月18日尚拖欠原告货款515110元，并承诺于2015年11月22日支付250000元货款，剩余货款265110元于2015年11月28日前还清，逾期作失信处理；其后练某于2015年12月4日、2015年12月6日分别向原告归还欠款10000元、45000元。其中认定：原告向练某提供钻石，练某签收货物并确认欠款，双方的买卖合同依法成立有效；练某没有按照约定支付货款的行为已构成违约，依法应当承担偿还欠款的违约责任；练某应当向原告偿还货款460110元；由于赵计少并非合同当事人，对于原告对练某的配偶赵计少的起诉，本案中不予处理。并判决：一、练某在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款460110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。另外，该判决还确定练某负担受理费7996元、保全费2832元。其后，练某就上述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）粤01民终12177号民事判决书，确认上述查明的事实，并判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，案号为（2016）粤0113执6930号。2016年7月11日，赵计少以练某为被告向本院提起离婚诉讼，并诉称：其与练某于2001年2月3日登记结婚，婚后分别于2001年8月26日、2010年10月27日生育儿子练某2、练某3；双方于2006年共同购买房屋；其一直靠工厂工资负责家庭日常开支，家庭的开销全由其承担，练某没有给予经济上的支持，也从来没有向其透露生意上的事情；自2015年12月起，多名债主陆续向练某追债，其才得知练某由于生意的原因在外拖欠巨额欠款；练某在婚姻存续期间没有履行夫妻间互相照顾的义务，赵计少不堪忍受生活和经济压力，夫妻感情已破裂等等。本院于2016年9月30日作出（2016）粤0113民初5846号民事调解书，确认赵计少、练某自愿达成的以下协议：一、赵计少和练某自愿离婚；二、赵计少和练某的婚生儿子练某2由赵计少携带抚养，练某自离婚之日起每月28日前向赵计少支付儿子练某2的抚养费1000元，至练某2年满18周岁为止；三、赵计少和练某的婚生儿子练某3由赵计少携带抚养，练某自离婚之日起每月28日前向赵计少支付儿子练某3的抚养费1000元，至练某3年满18周岁为止；四、坐落于番禺区沙头街××201房屋由赵计少和练某各自享有二分之一份额；五、赵计少和练某在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务，由各自享有和承担；六、赵计少和练某没有其他的夫妻共同财产需要本案处理；七、本案受理费300元减半收取150元，由赵计少负担。上述调解书已于2016年9月30日发生法律效力。庭审中，原告主张其与练某的上述债务发生在练某与赵计少的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；练某是自营钻石生意，与其及他人均有生意来往，赵计少从事配钻石工作，练某的生意与赵计少的工作性质有联系；其与赵计少也单独做过交换钻石补差价的生意；其在送货时多次看见赵计少在练某的店铺中，赵计少对于其与练某的交易知情，赵计少应对练某上述债务承担连带清偿责任。赵计少则于庭审中陈述，其与练某于2001年登记结婚，其婚后一直在沙湾珠宝产业园从事配石员，家庭开支由其工资支撑，练某婚后没有固定工作，有时去首饰厂打更；其从2013年起至今在炫雅珠宝首饰厂工作，每月收入约3000元，不清楚练某所做的事情及欠款；其曾带小孩到练某与其他人一起经营的钻石商铺中见过原告，不清楚其经营方式，且从未参与其中；不认可与吴耀兰有过单独的生意往来，虽大概清楚练某的工作内容，但不清楚具体情况，且练某从未支付过家用，故其不需承担清偿责任。对上述主张，赵计少提交了（2016）粤0113民初5846号案的开庭笔录及其从2015年7月2日至2016年7月2日中国建设银行账户交易明细（显示从2015年7月至2016年6月每月有对方户名为邝恩临的款项转入，金额约为3000元左右）加以证明。本院认为，本案的争议焦点为，练某承担的上述原告的债务，是否属于练某、被告赵计少的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持正常的家庭生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。首先，涉案债务是练某于2015年间经营钻石买卖尚欠原告的货款，而练某与被告赵计少于2001年登记结婚，于2016年9月30日调解离婚，该债务产生时间在两人夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系存续期间由练某在生产经营活动中产生的真实债务。其次，虽无证据显示被告赵计少参与了原告与练某的交易过程，但结合双方于庭审中的陈述，被告赵计少也是从事与钻石有关的工作，且其对于练某的工作情况在庭审中前后陈述不一致，其后自述曾在练某经营的商铺见过原告，可见被告赵计少应知晓原告及练某之间存在钻石交易往来。再次，被告赵计少主张练某在婚后未支付过家庭生活费用，家庭开销全由自己承担，这在其自述每月收入3000元左右，且还有两个儿子需要扶养的情况下，不合生活常理，且也未能提供证据证明在婚姻关系存续期间对所得财产及夫妻债务进行了约定。而且，也没有证据显示涉案债务产生期间，练某、被告赵计少存在分开生活、分居等感情不和的情形。故没有证据显示练某经营涉案钻石买卖的收益未用于夫妻家庭日常共同生活需要。另外，被告赵计少亦未举证证明涉案债务超出了其夫妻家庭日常生活所需。综上所述，在没有证据证证实涉案债务属练某的个人债务或存在其他无需其承责的除外情形下，本案所涉债务系练某出于夫妻家庭共同生活目的从事经营活动所引起的债务，且用于了夫妻家庭共同生活，属于练某、被告赵计少的夫妻共同债务。现原告要求被告赵计少对（2016）粤01民终12177号判决书确定的练某应承担的货款460110元及由此产生部分诉讼费用（受理费7996元、保全费338元），合计470938元的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵计少对练某应支付原告吴耀兰款项470938元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4182元（原告吴耀兰已预交），由被告赵计少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一八年二月十三日书记员  张 晴