wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初780号
原告：张爱国，男，1965年10月19日生，汉族，和顺县人。
被告：申爱青，男，1971年11月23日生，汉族，和顺县阳光占乡崔上庄村人。
被告：张海军，男，1972年5月17日生，汉族，和顺县阳光占乡胡松沟村人。
原告张爱国与被告申爱青、被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼。被告申爱青、被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款金额250000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告因急用钱，借款250000元，并打借条一支，三个月以后偿还。原告多次催要无果。故提起诉讼，要求被告偿还借款金额250000元整。诉讼费由被告承担。
被告申爱青、张海军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告申爱青、张海军因急用钱，于2014年1月5日向原告张爱国借款250000元整，并立有借据一支在案佐证。原告向二被告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告一直未能偿还借款。
本院认为，原告张爱国和被告申爱青、张海军形成合法民间借贷关系，二被告向原告张爱国借款250000元，原告张爱国履行了借款支付义务，借款到期后二被告理应偿还原告借款，故原告请求二被告偿还借款250000元的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申爱青、张海军于本判决生效后十日内共同偿还原告张爱国借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告申爱青、张海军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕俊青
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初355号
原告：姜志忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：徐文杰，男，1968年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：王宝辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省容城县。
原告姜志忠与被告徐文杰、王宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志忠的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告徐文杰、王宝辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文杰连带偿还原告借款本金80,000元，利息按月息2%计算，自2017年1月22日起至履行完毕止；2.被告王宝辉对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告徐文杰向原告借款60,000元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，利息每月按2%计算。被告王宝辉对借款承担连带责任担保，并在借据上签字按手印。2016年7月26日，被告徐文杰再次向原告借款20,000元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，利息每月按2%计算。被告王宝辉对借款承担连带责任担保，并在借据上签字按手印。现借款时间已过，被告并未如前偿还借款。故原告提出诉讼，望法院判令如前所求。
被告徐文杰、王宝辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告徐文杰出具借据一张，载明其向原告姜志忠借款60,000元，约定月息2%，同时被告王宝辉为此笔借款承担连带责任担保。王宝辉亦在借据上签字。次日，姜志忠将60,000元转入徐文杰银行卡内。
2016年7月26日，被告徐文杰再次向原告姜志忠借款，数额为20,000元，约定月息2%，同时被告王宝辉为此笔借款承担连带责任担保。当日，姜志忠将20,000元通过其子姜兴账户转入徐文杰银行卡内。
对于上述事实，有被告徐文杰、王宝辉签字并按手印的借据两张、户名为姜志忠的中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行智付通交易回单、姜兴账户流水查询打印单据、容城县马庄村村民委员会证明、原被告身份证复印件等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐文杰向原告姜志忠借款80,000元，有借据、银行个人明细对账单等证实，双方构成合法的借款合同关系，被告徐文杰应按照约定承担偿还义务。被告王宝辉为借款的连带保证责任人，但在借据中并未约定担保期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，同时原被告签订的借据中也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案，原告于2017年4月26日起诉，被告王宝辉的担保期间应从原告姜志忠起诉之日起计算六个月，即本案没有超过担保期间，被告王宝辉应承担连带保证责任。原告要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2017年1月22日起计算利息，系自认，本院予以支持。原告在诉讼中购买诉讼财产保全责任保险花费500元，有河北增值税发票证实，该费用系原告为实现债权的费用，原告请求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文杰、王宝辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志忠借款本金80,000元、利息（自2017年1月22日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按月利率2%计算）及实现债权费用500元；
二、被告王宝辉对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,812元，减半收取计906元，保全费920元，由被告徐文杰、王宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年七月十日
书记员 赵泽龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特10号
申请人：刘余春，男，生于2005年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：向守珍，系申请人刘余春祖母。
申请人：向守珍，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吕红叶，女，生于1984年10月8日，汉族，户籍湖南省邵阳县，住四川省宣汉县。
申请人刘余春、向守珍申请宣告被申请人吕红叶失踪一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邹正均适用特别程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。申请人刘余春的法定代理人申请人向守珍及其委托诉讼代理人李志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘余春、向守珍申请称，申请人刘余春父亲刘长平与被申请人吕红叶系夫妻关系。刘长平于2006年农历10月14日死亡。被申请人吕红叶于2006年农历10月22日离家出走，至今下落不明，申请人刘余春由其祖母向守珍抚养，现起诉来院请求人民法院宣告被申请人吕红叶失踪。
申请人刘余春、向守珍围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对于证据认定如下：申请人、被申请人的身份信息、刘长平死亡证明、结婚证复印件、生育证明、照片三张，均系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，本院予以认定；对于证人聂启梅、刘盛怀、刘胜香、刘先奎的证词及身份证明，能够证明被申请人吕红叶下落不明的事实，本院予以认定；对于宣汉县塔河镇石峡村村委会、第七农业合作社证明，系当地基层组织出具的证明，真实可信，本院予以认定；申请人向守珍的陈述笔录，与其提供的其他证据互相印证，本院予以认定；本院对以上证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被申请人吕红叶，女，生于1984年10月8日，汉族，户籍湖南省邵阳县，住四川省宣汉县。2003年9月8日，被申请人吕红叶与刘长平在宣汉县塔河镇人民政府办理结婚登记，并于2005年3月25日生育儿子刘余春。2006年农历10月14日，刘长平因病去世。2006年农历10月22日，被申请人吕红叶离家出走，至今杳无音信。申请人刘余春由其祖母向守珍抚养。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2017年5月26日在《四川法制报》上发出寻找被申请人吕红叶的公告，公告期间为3个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕红叶离家出走长达10年之久，至今下落不明，杳无音讯。本院在相关报刊发出寻找被申请人吕红叶的公告期限届满后，被申请人吕红叶仍未出现，也无人告知本院被申请人吕红叶的下落，被申请人吕红叶至今仍下落不明，杳无音讯。申请人刘余春、向守珍申请宣告被申请人吕红叶失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕红叶为失踪人；
二、指定向守珍为被申请人吕红叶财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹正均
二〇一七年八月三十日
书记员 李星妍
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初509号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王霞，女，1973年6月6日出生，，汉族，文盲。户籍所在地：河南省嵩县。2016年6月2日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月10日被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获，同日羁押于洛阳市看守所。同年6月17日被武安市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人王霞犯诈骗罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人王霞及辩护人高利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人王霞隐瞒自己已婚事实，以假名王琴的身份答应与李某1结婚，并住入武安市上团城乡南西庄村李某1家。期间，王霞多次提出向李某1要三万元，李某1同意。2015年7月2日李某1在武安市上团城乡崇义信用社用自己身份证办理银行卡一张，并存入三万元，并将该银行卡密码告知在场的王霞。当晚，王霞趁李某1不在房间之际，将事先办理的同样农村信用社银行卡与李某1衣服口袋内的银行卡调包，次日，王霞以自己的孩子生病为由离开李某1家。2015年7月9日，王霞在河南汝州市农村信用合作社将李某1银行卡内的30000元�走。在本院审理过程中，被告人王霞退赔被害人李某126000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人李某2、黄某、赵某证言；辨认笔录；农村信用社银行卡取款业务回单；武安市农村信用社银行卡；武安农村信用社崇义社存款流水单；在逃人员登记信息表、到案情况说明；结婚证；武安市公安局扣押物品、文件清单；刑警七中队证明；收到条、谅解书；被告人王霞供述及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王霞在有期徒刑一年二个月至二年幅度内量刑的建议，因被告人王霞新增退赔、谅解等量刑情节，故未能支持。�告人王霞认罪态度较好，积极退赔，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人王霞酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一七年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初81号
原告：廖某德，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县青澳管委会。
被告：曾某庭，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县青澳管委会。
原告廖某德诉被告曾某庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告廖某德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖某德申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某德撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告廖某德负担。
（此页无正文）
审判员 陈继鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月3日被羁押，2014年5月3日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3435号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日22时许，被告人罗某接到群众叶某的电话，在电话中叶某称其朋友要向罗某购买人民币200元的毒品冰毒，罗某表示同意，并约定在深圳市光明新区公明街道玉律村玉律广场附近交易。之后罗某打电话叫其上家“潮州佬”送来毒品冰毒。5月3日凌晨，罗某来到约定交易地点贩卖一包毒品给叶某并收取毒资人民币200元，交易完成之后罗某被民警当场抓获，民警当场在叶某身上缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分），当场在罗某身上缴获交易的毒资人民币200元、作案工具手机一部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.81克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 倩
书 记 员 于佳（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第712号
原告：兰启星。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：冯杭琪，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：邓碎斌。
被告：余小珍。
原告兰启星诉被告邓碎斌、余小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告兰启星的委托代理人冯杭琪到庭参加诉讼，被告邓碎斌、余小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告为夫妻关系，均在下沙经营陶瓷卫浴生意，因生意周转需要向原告借款，原告出借后，被告邓碎斌于2014年1月1日向原告出具借条，载明向原告借款300000元，月利息3分。之后二被告未支付利息也未返还借款。现原告起诉请求：1.被告邓碎斌、余小珍立即归还借款300000元支付自2014年5月1日起至还清之日止按同期银行贷款利息四倍计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明原、被告之间的借款关系事实。
2.转账凭证，用以证明原告打款给被告邓碎斌260000元的事实。
3.结婚登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告邓碎斌、余小珍未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月2日，原告向被告邓碎斌转账260000元并于同日交付现金40000元。2014年1月1日，被告邓碎斌向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利息3分。
另查明，被告邓碎斌、余小珍于2004年9月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告邓碎斌之间为民间借贷关系。被告邓碎斌出具借条对借款数额、借款利率予以确认。原告要求被告邓碎斌返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2014年5月1日起开始计算不违法法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓碎斌、余小珍于本判决生效之日起十日内返还原告兰启星借款300000元；
二、被告邓碎斌、余小珍于本判决生效之日起十日内支付原告兰启星上述借款利息（自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、公告费650元，由被告邓碎斌、余小珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，由被告邓碎斌、余小珍负担。原告兰启星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邓碎斌、余小珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜玲丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执906号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：倪柏平，男。
被执行人：刘爱秀（倪柏平之妻）。
本院在执行申请执行人张庆才与被执行人倪柏平、刘爱秀民间借贷一案中，于2017年5月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月17日前履行民事判决书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明，二被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，本院经财产查控信息查明，二被执行人均无财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 张田军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1781号
原告：郭少华，男，1985年11月21日出生，汉族,现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地德州市夏津县银城街道王庄村。
法定代表人：田洪超，经理。
被告：孙立伟，男，1985年2月20日出生，汉族，现住山东省夏津县城区南城街***号内*号。
原告郭少华与被告夏津县华兴汽车运输有限公司、孙立伟、天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华委托诉讼代理人陈玮、被告天安财险德州支公司委托诉讼代理人金星到庭参加了诉讼，被告华兴运输公司、被告孙立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费、车辆损失鉴定费、车辆贬值费等共计73,274元；2.由天安财险德州支公司先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日19时35分，在邢汾高速公路邢台方向20公里+100米处，孙立伟驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）重型货车与康亚勇驾驶的晋Ａ×××××小型客车侧面碰撞（同向），造原告车辆损坏。高速交警路罗大队作出第G13171002020号道路交通事故认定书，认定被告孙立伟负此事故的全部责任，康亚勇无责任。原告的车辆系新车，即便修复也已经造成车辆的贬值损失。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。
华兴运输公司、孙立伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日19时35分，在邢汾高速公路邢台方向20公里+100米处，孙立伟驾驶鲁N581**（鲁ＮＴＡ**挂）重型货车与康亚勇驾驶的晋A162**小型客车侧面碰撞（同向），造原告车辆损坏。高速交警路罗大队作出第G13171002020号道路交通事故认定书，认定被告孙立伟负此事故的全部责任，康亚勇无责任。原告的损失如下：1.车辆损失费54,300元；2.车辆贬值损失15,000元（事故车辆出厂日期为2017年8月，于2017年9月25日注册登记）；3.施救费674元；4.交通费酌定200元；5.鉴定费2800元。以上损失共计72,974元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，华兴运输公司作为涉案事故车辆所有人，天安财险德州支公司作为涉案事故车辆投保公司对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的直接损失（车辆损失费、施救费、交通费），天安财险德州支公司和原告已达成调解，由天安财险德州支公司赔偿原告50,000元。原告的车辆贬值损失、鉴定费，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，应由被告华兴运输公司赔偿原告。
综上所述，告华兴运输公司赔偿原告损失共计17,800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏津县华兴汽车运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭少华各项损失人民币17,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏津县华兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10381号
原告：何腊喜,男,1974年12月27日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：鲁建成，王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（温岭市南方鞋帽有限公司内二期）。
法定代表人：李观灵。
原告何腊喜与被告温岭市圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉请：判令被告立即支付买卖货款31000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何腊喜的特别授权委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告温岭市圣典鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭。
本院经审理认定，被告温岭市圣典鞋业有限公司曾因经营所需向原告购买刀模，2017年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告的法定代表人李观灵出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市圣典鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告何腊喜货款31000元，并赔偿自2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元,由被告温岭市圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林芳君
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初502号
原告陈顺彬，男，1958年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会，住所地佛山市禅城区南庄镇弘德路6号。
法定代表人陈辅明。
委托代理人陈丕升，广东循理律师事务所律师。
委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村委会。
法定代表人罗祖权。
原告陈顺彬诉被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会、第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司征地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年9月28日，原告与第三人签订承包经营协议书，原告租用第三人农田一区51、53、55号地块用于养鱼和养猪。2005年7月，被告在未与原告协商一致的情况下，将原告三口鱼塘填埋。2016年10月27日上午，被告又非法将原告的三排猪舍强拆掉。被告出于开发建设的目的，在没有征地批文、没有告知征地有关事宜的情况下，强占农田、毁坏鱼塘，征收原告猪舍的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，实施土地征收的机构是县级人民政府，被告作为一个发红头文件成立的经济开发类单位，不是一级政府，也非政府的一个部门，其实施强制行政行为的主体不适格，强拆行政行为无效。请求法院判决：1.被告于2016年10月27日之行政强拆罗南联社农田一区51、53、55号塘猪舍建筑物行为无效；2.被告赔偿原告猪舍建筑物损失565350.9元；3.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告是佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人。佛山市人民政府于2003年6月16日颁布实施的《关于对禅城高新技术产业开发区统一征地问题的复函》（佛府办函〔2003〕102号）附件《关于禅城高新技术产业开发区统一征地的若干意见》第四条第一款规定：“区政府成立征地领导小组，由区、镇及有关部门领导参加，负责具体组织实施。”第四条第二款规定：“佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会办公室和佛山市禅城高新技术产业开发有限公司，具体负责开发区统一征地的事务性工作。”另，根据佛山市禅城区机构编制委员会《关于佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名的批复》（禅机编[2006]39号），佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名为广东佛山禅城经济开发区管理委员会，即本案被告。由此可见，在具体实施案涉征地拆迁行为方面，佛山市禅城区人民政府与被告之间是委托与被委托的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案属于错列被告。2017年6月12日，本院依法告知原告本案错列被告的情形，并询问原告是否愿意变更本案被告，原告明确告知本院不同意变更本案被告。
本院认为，被告作为佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人，接受佛山市禅城区人民政府的委托实施案涉征地拆迁行为，不是本案的适格被告。现原告错列被告且拒绝变更，鉴于本院已依法立案，因此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺彬的起诉。
本案不收取受理费（原告陈顺彬预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告陈顺彬申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡怿之
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初502号原告陈顺彬，男，1958年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人刘渌湫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会，住所地佛山市禅城区南庄镇弘德路6号。法定代表人陈辅明。委托代理人陈丕升，广东循理律师事务所律师。委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南村委会。法定代表人罗祖权。原告陈顺彬诉被告广东佛山禅城经济开发区管理委员会、第三人佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司征地拆迁补偿纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年9月28日，原告与第三人签订承包经营协议书，原告租用第三人农田一区51、53、55号地块用于养鱼和养猪。2005年7月，被告在未与原告协商一致的情况下，将原告三口鱼塘填埋。2016年10月27日上午，被告又非法将原告的三排猪舍强拆掉。被告出于开发建设的目的，在没有征地批文、没有告知征地有关事宜的情况下，强占农田、毁坏鱼塘，征收原告猪舍的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，实施土地征收的机构是县级人民政府，被告作为一个发红头文件成立的经济开发类单位，不是一级政府，也非政府的一个部门，其实施强制行政行为的主体不适格，强拆行政行为无效。请求法院判决：1.被告于2016年10月27日之行政强拆罗南联社农田一区51、53、55号塘猪舍建筑物行为无效；2.被告赔偿原告猪舍建筑物损失565350.9元；3.被告承担本案诉讼费用。经审理查明，被告是佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人。佛山市人民政府于2003年6月16日颁布实施的《关于对禅城高新技术产业开发区统一征地问题的复函》（佛府办函〔2003〕102号）附件《关于禅城高新技术产业开发区统一征地的若干意见》第四条第一款规定：“区政府成立征地领导小组，由区、镇及有关部门领导参加，负责具体组织实施。”第四条第二款规定：“佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会办公室和佛山市禅城高新技术产业开发有限公司，具体负责开发区统一征地的事务性工作。”另，根据佛山市禅城区机构编制委员会《关于佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名的批复》（禅机编[2006]39号），佛山市禅城高新技术产业开发区管理委员会更名为广东佛山禅城经济开发区管理委员会，即本案被告。由此可见，在具体实施案涉征地拆迁行为方面，佛山市禅城区人民政府与被告之间是委托与被委托的关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案属于错列被告。2017年6月12日，本院依法告知原告本案错列被告的情形，并询问原告是否愿意变更本案被告，原告明确告知本院不同意变更本案被告。本院认为，被告作为佛山市禅城区人民政府举办成立的事业单位法人，接受佛山市禅城区人民政府的委托实施案涉征地拆迁行为，不是本案的适格被告。现原告错列被告且拒绝变更，鉴于本院已依法立案，因此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈顺彬的起诉。本案不收取受理费（原告陈顺彬预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告陈顺彬申请予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏人民陪审员  高莹莹二〇一七年六月十四日书 记 员  胡怿之
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2311号
原告：张翠云，女，1962年12月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：唐本友，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市张店区市容环卫管理局。住所地，张店区张南路*号。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
原告张翠云与被告淄博市张店区市容环卫管理局（以下简称张店区环卫局）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人唐本友、被告张店区环卫局的委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金95665元；2、判决被告向原告支付带薪年休假工资18983元；3、判决被告向原告支付2017年3月份工资2517.5元；4、判决被告向原告赔偿保险待遇损失528000元；5、判决被告向原告支付加班工资554237元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年通过他人介绍到被告处从事垃圾处理工作，2017年3月18日被告违法与原告解除劳动合同。期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告节假日正常上班，被告未依法支付加班工资和带薪年休假工资。
被告张店区环卫局辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在劳动关系，也不存在不让其上班及违法解除劳动合同的问题，请求法庭查明事实驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：原告张翠云在被告张店区环卫局从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。被告张店区环卫局自2014年10月26日至2017年2月24日共向原告张翠云发放工资78776元，后被告通过其他职工账户向原告发放2017年3月份工资1710元。
另查明，原告张翠云曾于2017年4月19日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出张劳人仲案字[2017]第409号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告张翠云虽主张其自1998年即在被告张店区环卫局从事垃圾处理工作，但未提交证据予以证实，其提交的用于发放工资的银行流水明细的起始时间为2014年10月，此时原告已超过法定退休年龄，故原告张翠云主张原、被告之间存在劳动关系并基于此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金95665元、带薪年休假工资18983元、保险待遇损失528000元及加班工资554237元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告张店区环卫局2017年3月仅向原告张翠云发放工资1710元，依据原告提交的工资发放明细，被告仍应向原告支付不足部分807.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店区市容环卫管理局于本判决生效之日起十日内向原告张翠云支付2017年3月份工资807.5元。
二、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博市张店区市容环卫管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 婧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2708号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：孙金凤，女，1975年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙金凤保证合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 朱顺珍
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第322-5号
申请执行人耿殿顺。
委托代理人于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人马隽。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2009年3月3日作出的（2009）长民初字第275号民事判决，于2009年6月8日向被执行人马隽出执行通知，责令被执行人马隽自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封马隽名下的位于长海县小长山乡回龙村华阳小区1号楼1单元10＊号库房。
二、查封财产由马隽负责保管。查封期限内，马隽可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 栾玉广
二〇一四年三月十九日
书记员代 丁 利
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初617号
原告：王胜文，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：童鹏，男，汉族，1991年7月6日出生，住湖北省麻城市。
被告：童建忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省麻城市，系被告童鹏之父。
原告王胜文诉被告童鹏、童建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜文及其委托诉讼代理人万申高、被告童建忠到庭参加诉讼，被告童鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还12万元借款给原告；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告童建忠系朋友关系，被告童鹏、童建忠以资金困难为由，向原告借款12万元用于被告童建忠工程工地上资金周转，被告收到借款后，出具了借条，并且两被告在借据上签了字，约定了还款期限。期限届满后，原告要求两被告偿还此借款时，两被告均以种种理由予以搪塞和拒付，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告之诉求。
被告童鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
被告童建忠辩称，2015年5月，我因承包工程向原告借款12万元是事实。后因我身体原因经与原告协商于2016年10月11日，以我儿子童鹏为借款人、我作担保人与原告签订《借款凭证》一份。我与儿子现因经济困难一时难以偿还上述借款。我没有证据提交法庭，对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童建忠与被告童鹏系父子关系。2015年5月，被告童建忠因工程承包资金周转困难向原告王胜文借款12万元。后因被告童建忠身患重病，2016年10月11日，原告王胜文与被告童鹏、童建忠签订了《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：“今向王胜文借到人民币壹拾贰万元整大写壹拾贰万元整。特此证明！2016年除夕之前还肆万元整。借款人：童鹏，身份证号码：。保证人：童建忠2016年10月11日。”借款期限届满后，两被告均未依法偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告童建忠因承包工程资金周转困难向原告王胜文借款12万元，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告童建忠身体原因，原告王胜文、被告童建忠、被告童鹏于2016年10月11日签订的《借款凭证》将被告童建忠的12万元债务的合同义务转移至被告童鹏，此转移行为是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故原告诉请要求二被告连带清偿12万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第八十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告童鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜文借款120000元；
二、被告童建忠对上述借款120000元承担连带清偿责任；
三、如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告童鹏、童建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁保江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
1.身份证、户籍证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
2.借款凭证，证明被告借款事实。
（二）被告未向本院提交证据。
附2、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初617号原告：王胜文，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：童鹏，男，汉族，1991年7月6日出生，住湖北省麻城市。被告：童建忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省麻城市，系被告童鹏之父。原告王胜文诉被告童鹏、童建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜文及其委托诉讼代理人万申高、被告童建忠到庭参加诉讼，被告童鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王胜文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还12万元借款给原告；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告童建忠系朋友关系，被告童鹏、童建忠以资金困难为由，向原告借款12万元用于被告童建忠工程工地上资金周转，被告收到借款后，出具了借条，并且两被告在借据上签了字，约定了还款期限。期限届满后，原告要求两被告偿还此借款时，两被告均以种种理由予以搪塞和拒付，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告之诉求。被告童鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。被告童建忠辩称，2015年5月，我因承包工程向原告借款12万元是事实。后因我身体原因经与原告协商于2016年10月11日，以我儿子童鹏为借款人、我作担保人与原告签订《借款凭证》一份。我与儿子现因经济困难一时难以偿还上述借款。我没有证据提交法庭，对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童建忠与被告童鹏系父子关系。2015年5月，被告童建忠因工程承包资金周转困难向原告王胜文借款12万元。后因被告童建忠身患重病，2016年10月11日，原告王胜文与被告童鹏、童建忠签订了《借款凭证》一份，《借款凭证》载明：“今向王胜文借到人民币壹拾贰万元整大写壹拾贰万元整。特此证明！2016年除夕之前还肆万元整。借款人：童鹏，身份证号码：。保证人：童建忠2016年10月11日。”借款期限届满后，两被告均未依法偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，被告童建忠因承包工程资金周转困难向原告王胜文借款12万元，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告童建忠身体原因，原告王胜文、被告童建忠、被告童鹏于2016年10月11日签订的《借款凭证》将被告童建忠的12万元债务的合同义务转移至被告童鹏，此转移行为是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，故原告诉请要求二被告连带清偿12万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第八十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告童鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜文借款120000元；二、被告童建忠对上述借款120000元承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告童鹏、童建忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一七年五月二十二日书记员  王 计附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：1.身份证、户籍证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.借款凭证，证明被告借款事实。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1340号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。
委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某4，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告董某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告董某、张某2、张某3、张某4经本院于2017年6月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、张某2、张某3、张某4偿还原告借款400000元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董某与张某2系夫妻关系。2015年1月12日，由被告张某3、张某4提供担保，被告董某、张某2向原告借款400000元，承诺于2015年4月11日前还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告董某、张某2、张某3、张某4未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月12日，由被告张某3、张某4提供担保，被告董某、张某2给原告出具的借条原件一张（金额400000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某、张某2借用原告现金400000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告董某、张某2作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告董某、张某2未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告董某、张某2偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张某3、张某4承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告张某3、张某4作为担保人在借条的”借款保证人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方没有约定保证期间、保证方式及保证份额，根据法律规定，保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；两人以上对同一借款承担保证责任的，未就保证份额进行约定，视为连带共同保证，当事人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现双方约定的还款时间为2015年4月11日，保证期间应当自2015年4月11日起计算六个月，原告未在保证期间内要求被告张某3、张某4承担保证责任，被告张某3、张某4的保证责任予以免除，故该项诉讼请求本院不予支持。被告董某、张某2、张某3、张某4经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某、张某2偿还原告张某1借款400000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某3、张某4对上述债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告董某、张某2负担。原告已交纳，由被告董某、张某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1340号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某4，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告董某、张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告董某、张某2、张某3、张某4经本院于2017年6月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、张某2、张某3、张某4偿还原告借款400000元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董某与张某2系夫妻关系。2015年1月12日，由被告张某3、张某4提供担保，被告董某、张某2向原告借款400000元，承诺于2015年4月11日前还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告董某、张某2、张某3、张某4未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月12日，由被告张某3、张某4提供担保，被告董某、张某2给原告出具的借条原件一张（金额400000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董某、张某2借用原告现金400000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告董某、张某2作为共同借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告董某、张某2未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告董某、张某2偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张某3、张某4承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告张某3、张某4作为担保人在借条的”借款保证人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方没有约定保证期间、保证方式及保证份额，根据法律规定，保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；两人以上对同一借款承担保证责任的，未就保证份额进行约定，视为连带共同保证，当事人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现双方约定的还款时间为2015年4月11日，保证期间应当自2015年4月11日起计算六个月，原告未在保证期间内要求被告张某3、张某4承担保证责任，被告张某3、张某4的保证责任予以免除，故该项诉讼请求本院不予支持。被告董某、张某2、张某3、张某4经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董某、张某2偿还原告张某1借款400000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某3、张某4对上述债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告董某、张某2负担。原告已交纳，由被告董某、张某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年九月二十一日书 记 员  段雅珉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2676号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任
法定代表人：刘君民职务：董事长
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，个体。
被告通拉嘎，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘君光到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年春季从我公司赊购种子、化肥，2009年秋后玉米出售后没有偿还我公司的种子、化肥款，并至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借口拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款3421.00元，利息4018.84元，索款费用400.00元，合计7659.84元，并承担本案诉讼费用。
被告通拉嘎未答辩。
经审理查明，2009年4月20日被告通拉嘎从原告公司赊购种子、化肥价值5241.00元，约定2009年12月20日还款。被告于2009年12月20日偿还了2000.00元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金3421.00元、利息3694.68元（2009年12月20日至起诉之日，按月利率2%计算）及索款费400.00元合计7515.68元。
上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份、油票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求合理、合法，应予支持。原告要求的2%利息请求合理、符合法律规定应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通拉嘎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子、化肥款3421.00元、利息3694.68元及索款费400.00元，合计7515.68元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 纪艳博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5249号
原告：毛坤英，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊龙（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：龚文荣，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：张芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：张敏，女，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告毛坤英与被告龚文荣、张芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月4日申请将诉讼标的148100元，变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛坤英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告毛坤英撤回起诉。
二、准许原告诉讼标的148100元，变更为10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛坤英负担。（本案预收受理费3262元，实收25元，3237元予以退还）
审判员 兰叶
二〇一七年十二月四日
书记员 邵威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3876号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：林治成，男，1962年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林治成立即偿还欠款本金19675.19元及利息、费用合计9346.37元（利息暂计至2017年3月1日为2173.46元；滞纳金为7172.91元），以上共计29021.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××07申领时间2008年10月23日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年11月17日开始消费，2016年8月27日透支消费，此时形成透支本金19675.19元、费用98.38元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19675.19元透支滞纳金983.76元透支利息截至2017年7月1日为3537.02元，之后的利息以19675.19元为基数按日利率万分之五计收。费用98.38元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19675.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林治成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行透支本金19675.19元及利息（截至2017年7月1日共计利息3537.02元，之后的利息以透支本金19675.19元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）983.76元、费用98.38元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告林治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终421号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11957号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初309号
原告：楼鑫华，男，1979年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童蒙，男，1982年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼鑫华与被告童蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款70000元及支付利息33600元（按月利率2%计算，从2015年1月15日至2017年1月14日共计24个月），2017年1月15日后的利息计算至还清全部本息日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，被告童蒙向原告楼鑫华出具《借条》一份，载明借到现金70000元.借款期限为1个月，从2015年1月15日至2015年2月14日，月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童蒙于本判决生效之日起十日内归还原告楼鑫华借款本金70000元，并支付利息33600元（利息从2015年1月15日起按月利率2%计算至2017年1月14日止，后续利息按月利率2%从2017年1月15日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告童蒙负担。
原告楼鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童蒙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 王聚根
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4057号
原告张楠，女，1981年7月16日出生，汉族，住尉氏县。
被告ＸＸ旭，男，1993年6月6日出生，汉族，住尉氏县。
原告张楠与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2016年10月25日，被告ＸＸ旭在原告处借走人民币2万元，并当场出具欠条一份。然而，借款到期后，被告以种种借口不予偿还。现诉请法院判令被告偿还借款16200元并支付利息。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款事实。欠条上注明“今欠张楠贰万元整，一月内归还”。
被告ＸＸ旭缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月25日，被告ＸＸ旭以买车为由，向原告张楠借款现金20000元，约定一个月内偿还。并向原告张楠出具欠条一份。借款到期后，被告ＸＸ旭于2017年3月23日通过微信转账还款3800元。剩余16200元拖欠至今。现原告请求判令被告偿还借款本金16200元及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告ＸＸ旭向原告张楠借款20000元，并出具欠条，双方民间借贷成立，合法有效。被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金16200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方没有明确约定利息，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效后五日内偿还给原告张楠借款本金16200元。
驳回原告张楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元减半收取102.5元由被告ＸＸ旭负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年十月三十一日
书记员 张帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执5号
申请执行人陈国辉，男，生于1963年2月17日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人周利明，总经理。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号。组织机构代码：06238838-9。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人胡建明，总经理。
本院在执行（2016）川1421民初2815号陈国辉与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初958号
原告：刘茂庆，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告：戴健伟，男，1983年1月8日出生，汉族，大庆油田管理局运输公司职工，现住大庆市让胡路区。
原告刘茂庆与被告戴健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂庆到庭参加诉讼，被告戴健伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款4万元。2.要求被告承担案件受理费。事实和理由:被告戴健伟以做生意为由于2016年11月2日向原告借款4万元，期限为3个月一次性偿还，并约定支付利息3600元。被告出据借款合同和欠条为证。期满后，原告曾多次追讨至今未果。故原告诉至法院。
被告戴健伟缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告戴健伟向原告刘茂庆借款4万元，被告为原告出具欠条一份，双方约定借款期限为自2016年11月2日起至2017年2月1日。借款到期后原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，要求判令：1.要求被告归还借款4万元。2.要求被告承担案件受理费。
上述事实，有原告提交的欠条、借款合同、身份证复印件一份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金4万元，并为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴健伟于本判决生效后一次性偿还原告刘茂庆借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，二项合计1060元，由被告戴健伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月五日
书 记 员 方树玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4280号
原告：龙岩市新罗区鑫源食品经营部，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城B6-4幢1层28号。
经营者：谢键萍，男，1977年8月7日出生，汉族，个
体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：熊梅联，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部与被告熊梅联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫源食品经营部的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告熊梅联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区鑫源食品经营部向本院提出诉讼请求:判令熊梅联立即支付货款8917元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：熊梅联自2015年7月起向龙岩市新罗区鑫源食品经营部购买食品，2015年12月14日，双方结算对账，熊梅联向龙岩市新罗区鑫源食品经营部出具欠条，确认截至当日，尚欠龙岩市新罗区鑫源食品经营部10917元。2015年12月22日，熊梅联支付货款1000元，2016年1月8日支付货款500元，2016年1月10日支付货款500元，尚欠8917元。龙岩市新罗区鑫源食品经营部多次催告熊梅联付款，未果。
吴文超未作答辩。
龙岩市新罗区鑫源食品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，熊梅联未到庭参加诉讼，亦未对龙岩市新罗区鑫源食品经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区鑫源食品经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区鑫源食品经营部陈述的一致。
本院认为，熊梅联向龙岩市新罗区鑫源食品经营部购买食品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。熊梅联经催告后未及时支付货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区鑫源食品经营部要求熊梅联支付欠款并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。熊梅联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊梅联应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区鑫源食品经营部货款8917元，并支付该款自2016年6月20日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由熊梅联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1600号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住址同上。
被执行人何某，男，汉族，住汝州市。
案由:金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、李某、何某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵某、李某、何某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1600号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地汝州市。法定代表人姬某，女，汉族，住平顶山市。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，女，汉族，住址同上。被执行人何某，男，汉族，住汝州市。案由:金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、李某、何某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵某、李某、何某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1600号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4003号
罪犯陈建伟，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年2月6日作出（2012）云新法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）云中法刑终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，20134年5月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11325号
原告唐琴，女，1977年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人王睿哲，重庆泰洪瑞律师事务所律师。、
被告重庆协信远浩地产开发有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告唐琴与被告重庆协信远浩地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐琴撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7263号
原告：钟立，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张晓英，女，1978年6月6日生，汉族，住吉林省长春市。
原告钟立与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟立到庭参加诉讼。被告张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟立向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30,000元及支付相应利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。事实和理由：2015年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，口头约定按银行利息两倍支付，并签订个人借款合同。然到期，原告多次催讨，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判处。
被告张晓英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30,000元，用于资金周转，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止，还款方式为一次性付清。合同另对其他事项也作了相应约定。
审理中，原告向法庭陈述上述借款30,000元系现金给付，交付地为被告在九亭开设的饭店，在场人有厨师、服务员以及被告父亲、女儿。
以上事实，由《个人借款合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《个人借款合同》等证据，合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款30,000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，于法不悖，本院予以准许，
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓英于本判决生效之日起十日内归还原告钟立借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第701号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。组织机构代码：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：徐勇伟。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告徐勇伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第822号
原告：刘××。
被告：乐清市××电器配件厂，住所地：乐清市××港
镇××村。
诉讼代表人：王××。
本院在审理原告刘××与被告乐清市××电器配件厂买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费减半收取计70元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 高文丹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终926号
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人黄文胜，男。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人王鑫明，男。
上诉人陆颀慧因不履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年7月24日6时28分，陆颀慧认为拆房队拆除隔壁房屋会危及人身和财产安全，向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)报警，要求制止拆房行为。浦东公安分局接到报警后派员到现场处置，经了解，现场房屋所在区域属征收范围，现场实施拆除的是三林绿地开发指挥部拆房队，被拆除的是陆颀慧隔壁邻居的房屋，该房主已经签订征收补偿协议，且履行了交房义务。后处警民警告知陆颀慧，其报警反映的与拆房队的相关纠纷属民事争议，公安机关没有相应处置职权，不属于其履职范围。陆颀慧不服，申请行政复议。上海市公安局(以下简称“市公安局”)于2016年8月10日受理行政复议申请后，经审查，认为浦东公安分局已及时处警并解决警情，并告知陆颀慧其与拆房队的纠纷系民事纠纷，浦东公安分局已履行了职责，遂于2016年9月21日作出(2016)沪公法复驳字第323号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉驳回复议决定”)，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定驳回陆颀慧的行政复议申请。陆颀慧仍不服，诉至原审法院，要求确认浦东公安分局未依法保护陆颀慧财产的行为违法，撤销市公安局作出的被诉驳回复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，浦东公安分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市公安局有权对向其提出的行政复议申请进行处理。本案中，陆颀慧以隔壁拆房行为损害其财产安全为由报警，浦东公安分局及时处警，经了解，实施拆除行为的是三林绿地开发指挥部拆房队，被拆除房屋属陆颀慧邻居所有，该房屋处于征收范围内，且房主已履行了交房义务。陆颀慧报警所称拆房行为损害其财产安全，实质属民事纠纷，公安机关没有相应的处置职权，不属于其履职范围。浦东公安分局接到陆颀慧报警后及时处警，民警了解情况后，告知陆颀慧系属争议情况及寻求救济的途径，已经履行了相应的职责。市公安局收到陆颀慧提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉驳回复议决定，行政复议程序合法。陆颀慧的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2017年8月3日判决如下：驳回陆颀慧的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陆颀慧承担。判决后，陆颀慧不服，上诉于本院。
上诉人陆颀慧上诉称：浦东公安分局及市公安局一审中未在法定期限内提交相应证据及依据的规范性文件，违反行政诉讼法相关规定。请求撤销原审判决，撤销被诉驳回复议决定。
被上诉人浦东公安分局辩称：浦东公安分局接到上诉人报警后及时处警，了解到被拆除房屋系上诉人隔壁邻居签约后交出的房屋，告知上诉人其报警事项属于民事争议，公安机关没有处置职权，因此已经履行了处警的法定职责，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称：其依法受理上诉人的行政复议申请，审理后认为浦东公安分局及时出警并解决警情，已经履行了法定职责。市公安局作出被诉驳回复议决定并送达上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人浦东公安分局是否已经履行法定职责以及被诉驳回复议决定是否合法。本案中，浦东公安分局在接到上诉人陆颀慧的报警后及时处警，告知上诉人其报警所涉邻居所有的房屋处于征收范围内，且房主已履行了交房义务，该报警事项实质属于民事纠纷，公安机关没有相应的处置职权，以上事实由经原审庭审质证的征地房屋补偿方案公告、被拆除房屋的补偿安置协议、交房拆房确认单等证据及当事人的陈述予以佐证。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉驳回复议决定，行政程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初75号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某，男，1998年8月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区西城佳苑小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘斌舒到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省朝阳市人龙城区人民检察院指控，2017年5月12日20时23分许，被告人李某驾车与陈某某发生道路交通事故，致使车辆损坏，陈某某当场死亡。肇事后李某驾车逃逸，于2017年5月17日向公安机关投案。经鉴定，陈某某符合生前交通事故致头部、颈部损伤、胸部损伤及右下肢多发骨折死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的主要责任；陈某某负此次事故的次要责任。
公诉机关提交了相应证据，认为应以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某对起诉书认定的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人的行为构成自首。认罪态度好，真诚悔过，系初犯、偶犯，且被害人有过错，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日20时23分许，被告人李某驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（车主冯某某）沿朝阳市文化路由东向西行驶至利民花园小区门前路段时，与对向陈某某驾驶的辽NJ92**号二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆损坏，陈某某当场死亡，肇事后李某驾车逃逸。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定，陈某某符合生前交通事故致头部、颈部损伤、胸部损伤及右下肢多发骨折死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；陈某某醉酒后（血液中酒精含量为172mg/100ml）驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，观察瞭望不够，未让直行的车辆先行，是造成此次事故的次要原因及过错，负此次事故的次要责任。本案在诉讼过程中，李某及其所在单位朝阳居家物业管理有限公司，车主冯某某赔偿被害人家属经济损失8万元，被害人家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：
1、证人窦某证言证实，2017年5月12日20时24分左右，我骑车去利民花园送餐，看见一辆三轮摩托车沿文化路由东向西行驶，和一辆二轮摩托车相撞。撞上之后，三轮摩托车没停车直接走了。三轮摩托车上应该是一个人。
2、证人冯某某证言证实，王洋（李某）父母离婚了，两年前来我公司，平时收倒垃圾，干点零活，我公司管吃管住，每个月给他点零花钱，我公司的名称是朝阳居家物业公司。肇事三轮摩托车是我个人三年前买的，但是给公司收送垃圾用。2017年5月12日上午，我骑三轮车和王洋一起到小区内收垃圾，收完之后，因为车没收满，我就把车送到车库了，车钥匙就在三轮摩托车上放着了。2017年5月13日李某告诉我说“昨天晚上我骑三轮摩托车出去玩去了，在豪德让一辆摩托车撞了，我就回来了，车也坏了”。
3、证人胡某某证言证实，我是朝阳居家物业管理有限公司总经理助理。李某不是我公司的员工，他是我公司2015年下半年收留的，在物业这里干点零活，收垃圾，公司管吃管住，每个月给他点零花钱，没有准确的数额。2017年5月13日中午的时候，李某和我说驾车肇事了，我知道后让李某去物业办公室和物业的老大爷（冯某某）说一声，那辆三轮摩托车是冯某某自己的，但是平时公司收垃圾用。平时我们都不让李某骑那辆三轮摩托车，但是他有库房的钥匙。
4、证人陈某宏证言证实，我父亲陈某某是2017年5月12日晚上发生的交通事故。我是通过亲属给我打电话告诉我说我父亲在我家门前发生事故死亡了。我父亲驾驶的摩托车是我父亲自己的。
5、被告人李某供述证实，我的工作单位是朝阳居家物业管理有限公司，我就是在那干零活，收垃圾，每个月公司给我四、五百块钱，钱数不一定。我是在2017年5月12日晚上8点半左右发生的交通事故，事故地点在豪德广场对面。我当时驾驶的是三轮红色福田摩托车，车是我冯叔的。我驾驶三轮摩托车的事我冯叔不知道，我没告诉他。事故发生后那个骑摩托车的人就摔出去了，我的车前面撞坏了，我也没停车就直接回了物业。发生事故后我没报警，也没报120急救。发生事故后的当天我没和人说过我发生交通事故的事情，之后我和冯叔说了。
此外还有，交通事故责任认定书，酒精含量司法鉴定报告书，死亡原因司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，案件来源等证据证明，可以采信。
本院认为，被告人李某违法道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人行为构成自首的意见证据不足，不予采纳。被告人如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初370号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。
法定代表人：马卫明，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告李俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古利洁环保设备有限公司的委托诉讼代理人刘瑞娜、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳热费7894.82元。2、被告按照所欠热费总额的千分之一，支付2016年11月1日至2017年1月18日的滞纳金623.69元，其后的滞纳金连续计算至被告交清采暖费之日止。3、被告承担案件诉讼费。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为:1、判令被告向原告交纳热费3947.41元。2、判令被告按照所欠热费总额的千分之一，支付2016年11月1日至2017年1月18日的滞纳金311.85元，其后的滞纳金连续计算至被告交清采暖费之日止。3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告自2016年10月15日起向被告提供生产和生活供热服务。在供暖之前，原告向被告送达缴费通知书并将缴费通知张贴在汽配城院内，但被告仍拒不交费。故原告诉至人民法院。
被告李俊辩称，一、包头市汽配城地处偏僻，被告所购底店不具备开业条件且无法出租。被告在看到缴费通知后，多次到物业和暖气收费点申请停暖事宜，但无人受理。二、依据《包头市供热条例》第二十四条规定，原告供热应取得供热经营许可证，且原告按层高收取供热费无依据。同时，原告与被告无供热合同，原告无权起诉被告。三、原告所说不能停暖的原因系无分户供暖和消防管道怕冻，但被告在购买房屋时，合同并未明确约定，且包头市汽配城的每间底店都有分户供暖阀门。故原告该理由不能成立。四、被告了解到，原告应从2016年10月15日开始供暖开始，但直到2016年11月18日也未给我们正常供暖。故被告要求:1、驳回原告第二、第三项诉讼请求；2、对于第一项诉讼请求，应按《包头市供热条例》的规定收取，但要扣除停暖期至少一个月的费用。
本院经审理认定事实如下：被告系包头瑞盛国际汽配城A1栋76号商铺的业主。该商铺为两层，总面积为90.62平方米。第一层面积为45.31平方米，层高5.6米；第二层面积为45.31平方米，层高3.3米。该汽配城为集中供暖。2016年，原告与包头瑞京置业有限公司签定了《锅炉转让合同》。该合同约定，包头瑞京置业有限公司将包头瑞盛国际汽配城的锅炉设备及供暖权利义务全部转让给原告。之后，原告从2016年10月15日始向包头瑞盛国际汽配城供暖。由于被告未按时交纳供暖费用，故原告提起诉讼。在庭审中，被告认可其购买的商铺已供热。
另查明，原告无供热特许经营许可证，其经营范围不包括供暖一项。包头市供暖收费标准为商铺每平米4.4元。建筑房屋（居民、非居民住宅）供热价格以层高为基本标准计价，超高部分在供热价格基本标准基础上按以下系数折算，层高在3-4米（含4米）的，折算系数为1.3；层高在4-5米（含5米）的，折算系数为1.5；层高在5-6米（含6米）的，折算系数为2.0；层高在6米以上的折算系数为3.0。
以上事实，有原告提供的《锅炉转让合同》、证明及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应热费。被告拖欠原告2016年10月-2017年4月采暖费3947.41元拒不交纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热费3947.41元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方并未签订书面供热合同，且原告无供热特许经营许可证。故原告要求被告支付2016年11月1日至2017年1月18日的滞纳金311.85元及之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其已申请停暖手续，应按《包头市供热条例》收取热费的辩解理由。因包头瑞盛国际汽配城系集中供暖，且原告已履行了供热义务。故被告该辩解理由，本院不予采信。被告辩称，原告应从2016年10月15日开始供暖，但直到2016年11月18日也未给被告正常供暖。故应扣除停暖期至少一个月的费用的辩解理由，无事实及法律规定，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《包头市供热条例》第二十四条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古利洁环保设备有限公司热费3947.41元。
二、驳回原告内蒙古利洁环保设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月十八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共国和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《包头市供热条例》
第二十四条本市供热经营实行特许经营制度。供热主管部门应当按照国家有关规定，核发供热特许经营许可证。
第四十二条热用户有下列情形之一的，不得停止用热：
（一）新建住宅第一年交付使用的；
（二）供热系统不具备分户控制供热条件的；
（三）危害共用设施安全运行或者相邻热用户正常用热
的。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审419号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许坑成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许坑成作出龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对许坑成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地627.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13802元。
经审查查明，被执行人许坑成未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇雩林村动工填土建工棚，占地面积627.37平方米，四至为：东至许志杰工棚；西至本人拆车场；南至村道；北至许顺利工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：设施农用地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许坑成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向许坑成作出行政处罚决定书并送达，被执行人许坑成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向许坑成作出龙国土资行催[2017]（榜）056号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许坑成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许坑成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）056号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的627.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟