安徽省马鞍山市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖05刑终63号	原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。	上诉人（原审被告人）郎登林，化名陆正华，男，1988年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司总经理，居住地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）尹路，化名李枫，男，1986年10月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司财务主管，居住地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人石德全，安徽铭心律师事务所律师。	辩护人石正中，安徽铭心律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）张懿，化名王浩，男，1989年11月3日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司技术主管，居住地湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）尹伟，化名张浩，男，1989年3月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司销售经理，居住地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。	辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）靳龙，化名进步，男，1989年11月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司销售经理，居住地安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）李东东，男，1993年10月4日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司后勤主管，居住地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月6日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）杨康，化名林强，男，1987年6月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，案发前系四川乾康商贸有限公司总经理，居住地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被成都市公安局高新区分局临时羁押于成都市看守所，2016年6月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。	辩护人曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）方静，女，1990年11月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省杭州市下城区，经常居住地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月19日被花山区人民法院取保候审，同年12月6日经花山区人民法院决定被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	指定辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）胡新旗，男，1982年4月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营户，居住地浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。	辩护人王立民，安徽致臻律师事务所律师。	辩护人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。	原审被告人武慧，化名吴倩，女，1990年7月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司业务主管，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月17日被花山区人民法院取保候审。	原审被告人程丹丹，化名陈雨菲，女，1991年5月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司业务员，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月18日被花山区人民法院取保候审。	原审被告人赵霞，女，1990年1月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司业务员，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月17日被花山区人民法院取保候审。	原审被告人丁阳，男，1995年7月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系安徽荣宏电子商务有限公司业务员，户籍所在地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年12月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2017年1月17日被花山区人民法院取保候审。	花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决。原审被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务，上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定：2015年4月以来，被告人郎登林邀集被告人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东等人来到马鞍山市，冒用01lydyh01王某201lydyh01等人名义设立01lydyh01安徽荣某电子商务有限公司01lydyh01，租赁马鞍山市花山区花山美居欣明国际1栋1201—1206号作为经营场所（后迁至雨山区青年电子商务创业园）。为设置虚假的电子交易平台，郎登林联系被告人方静，欲购买相关软件系统，方静又找到被告人胡新旗，胡新旗帮助荣某公司设置了网站，购买了相关的域名、服务器、400电话并帮助开设了第三方支付平台，将网站、第三方支付接口等全部打包接入郎登林所购买的01lydyh01荣某大宗商品交易系统01lydyh01软件包，方静支付胡新旗人民币21.5万元后，将该系统以人民币28万元的价格卖给了郎登林。	建立虚假的大宗商品电子交易平台后，郎登林招聘被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳等人，通过拨打电话、在网上发布虚假信息等方式，招募代理商和客户，以白银、原油等现货投资为饵，诱骗被害人安某到荣某公司虚构的大宗商品电子交易平台进行投资，再通过操控软件后台的方式，骗取客户资金，共计骗取57名被害人人民币6530000余元。	被告人杨康在四川省广安市成立了四川乾康商贸有限公司，明知荣某公司系与客户对赌的虚假交易平台，仍然作为荣某公司的001号代理商，招募大量代理商和客户，并帮助郎登林伪造了安徽省商务厅的批文以骗取客户信任，郎登林则将杨康所代理客户产生的交易手续费和客户投资损失按比例分给杨康作为回报。	2016年2月18日，郎登林支付方静人民币15万元，要求关闭01lydyh01荣某大宗商品交易系统01lydyh01，清除平台所有信息，方静支付了胡新旗人民币3万余元后，胡将网站、平台和服务器全部关闭，将01lydyh01荣某大宗商品交易系统01lydyh01后台数据全部清除。郎登林将账户中剩余的客户投资款全部取出并逃匿。	被告人郎登林、尹路、尹伟、靳龙、李东东于2016年3月29日被抓获，被告人张懿于2016年4月1日被抓获，被告人杨康于2016年5月26日被抓获，被告人方静于2016年5月27日被抓获，被告人胡新旗于2016年11月9日被抓获。被告人武慧于2016年6月17日到马鞍山市公安局花山分局投案，被告人程丹丹、赵霞于2016年8月10日到马鞍山市公安局花山分局投案。被告人丁阳于2016年10月20日被抓获归案。	被告人张懿、尹伟、靳龙、李东东、丁阳、尹路、杨康、方静、武慧、程丹丹、赵霞到案后，均如实交代了犯罪事实。	2016年6月23日，被告人方静在公安机关退出赃款10万元。在本案审理过程中，被告人张懿退款20000元；被告人武慧退款55000元；被告人赵霞退款15000元；被告人程丹丹退款20000元。	原判根据户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、营业执照、公司注册登记信息、银行账户交易明细、第三方平台支付协议等书证，证人王某2、叶某、王某1等人的证言，被害人毛某、常某、徐某、丁某等57人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、视听资料，被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳的供述等证据认定上述事实。	原判认为：被告人郎登林在被告人方静、胡新旗的帮助下设立虚假的大宗商品电子交易平台，被告人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、赵霞、程丹丹、丁阳明知该交易平台的虚假性而仍然参与其中，诱骗被害人到该平台投资，从而实现对被害人钱款的非法占有，共计骗取人民币6530078元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。郎登林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。武慧、程丹丹、赵霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、丁阳在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，委托马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪行为背景因素、是否有再犯的危险、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查；鉴于被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。	二、被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。	三、被告人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。	四、被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。	五、被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。	六、被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。	七、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。	八、被告人武慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。	九、被告人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。	十、被告人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。	十一、被告人程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。	十二、被告人赵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。	十三、被告人丁阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。	十四、扣押于马鞍山市公安局花山分局的逾辉牌台式电脑15台、黑色联想笔记本电脑一台、苹果6Plus一部、苹果5一部、人民币现金18500元、金黄色金属项链二条、金黄色金属戒指二枚、银白色金属戒指一枚、longines手表一只、皖Ａ×××××深棕色奥迪Q5越野车一辆、川Ｘ×××××黑色奥迪A6轿车一辆、皖Ａ×××××白色奥迪Q7越野车一辆、皖Ａ×××××灰色奥迪A4轿车一辆、皖A2U8912棕色福特轿车一辆依法予以追缴，发还被害人。扣划的安徽省荣某电子商务有限公司的赃款146105.01元，发还被害人。被告人张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退款共计210000元发还被害人。不足部分继续向各被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳予以追缴。	被告人郎登林上诉提出：1、一审认定上诉人构成诈骗罪定性有误；2、一审认定上诉人诈骗数额有误；3、一审对上诉人量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决对犯罪事实及犯罪数额认定错误；2、一审认定郎登林的行为构成诈骗罪定性有误；3、郎登林归案后能如实供述主要犯罪事实，虽在庭审过程中对案件定性提出异议，但对主要犯罪事实均予以认可，应当认定为坦白；4、郎登林协助公安机关顺利侦破案件并准确抓捕其他同案犯，其行为应当认定为立功；5、郎登林主动退缴四部汽车，应当视为主动退出违法所得，被害人的损失已部分挽回，一审量刑时没有体现；6、一审判决量刑过重。	被告人尹路上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决认定尹路等人的行为构成诈骗罪缺乏充分的证据支持，不能排除合理怀疑，罪名不能成立；2、一审判决认定诈骗数额653万余元属认定事实错误；3、一审判决对尹路量刑过重，请求二审法院依法改判。	被告人张懿上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审对本案定性错误，本案即使构成诈骗罪，诈骗数额以客户入金量减除出金量计算方式不当；3、张懿作用较小，系初犯，请求二审法院在查清事实的基础上从轻处罚。	被告人尹伟上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、一审判决认定尹伟犯诈骗罪事实不清，证据不足，即便构成犯罪也应认定为非法经营罪为宜；2、原判对尹伟量刑过重。	被告人靳龙上诉提出：原判认定靳龙系安徽荣某电子商务有限公司销售经理系认定事实错误，原判量刑过重。其辩护人认为：1、原判认定的部分事实错误，靳龙不是公司的稳定成员；2、原判对靳龙的量刑畸重，二审应对靳龙从轻量刑。	被告人李东东上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、李东东在众多从犯中作用较小；2、李东东在整个诈骗行为中仅获取工资，并未受到本案主犯特殊的物质奖励；3、李东东案发时年龄较小，涉世不深；4、应考虑公安机关扣押的涉案财产发还被害人后一定程度上减轻了社会危害。	被告人杨康上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、杨康的行为宜定性为非法经营罪；2、杨康只应对其参与的部分承担共犯责任；3、杨康收益主要用于购买奥迪A6轿车，该车已被司法机关扣押，应视为退赃；4、涉案代理商最高时期达到900余人，而追究犯罪的只有杨康，本着公平原则，请求法庭从宽处罚。	被告人方静上诉提出：原判量刑过重。其辩护人认为：1、方静在从犯中作用较小，一审量刑时未能体现，恳请二审予以改判；2、方静具有积极退赃、坦白、无前科劣迹等量刑情节，孩子尚幼需要方静本人照顾，对其适用缓刑不致于危害社会，恳请二审法院对其减刑并宣告缓刑。	被告人胡新旗上诉提出：1、一审判决认定胡新旗明知郎登林等11人诈骗而予以帮助，认定事实错误；2、胡新旗仅因手段行为即向未取得许可的人销售UTS软件涉嫌帮助他人非法经营；3、胡新旗在公安机关所做的3份讯问笔录属于非法证据，应予排除。其辩护人认为：1、胡新旗向未取得经营行政许可的人销售合法的UST软件搭建交易平台，在法律上，胡新旗明知或者应知自己帮助他人01lydyh01非法01lydyh01经营，即便其他被告人构成诈骗罪，胡新旗也不是共犯，本案属于实行犯的犯意超出帮助犯的犯意；2、2016年2月18日，胡新旗在荣某公司和华唐公司之间就UTS软件停用事宜进行传话，是帮助他人非法经营行为的终止，不应独立评价定罪；3、公安机关对胡新旗所做的在卷的3份讯问笔录不应采信，不应作为定案的根据。并提供了中国版权保护中心计算机软件著作权登记公告等证据。	马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。	经审理查明：上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗，原审被告人武慧、程丹丹、赵霞、丁阳犯诈骗罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、胡新旗及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。	郎登林及郎登林、尹路、张懿的辩护人关于认定诈骗数额有误的上诉理由和辩护意见，杨康的辩护人关于杨康只应对其参与的部分承担共犯责任的辩护意见，尹伟的辩护人关于原判事实不清的辩护意见，靳龙的辩护人关于原判认定的部分事实错误的辩护意见，胡新旗关于一审判决认定胡新旗明知郎登林等11人诈骗而予以帮助，认定事实错误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据本案57名被害人的陈述及第三方交易平台的账目，根据实际投入资金数额扣除已取出的资金数额，认定实际被诈骗的数额为6530078元。杨康在安徽荣某电子商务有限公司设立之始即帮助郎登林伪造了安徽省商务厅的批文以骗取客户信任,参与全部犯罪过程。对于被骗数额，各被害人的陈述与相关书证能互相印证。方静、胡新旗明知郎登林的01lydyh01荣某大宗商品交易系统01lydyh01系用于诈骗他人财物，仍帮助郎登林设置及关闭该平台，有郎登林、方静、胡新旗的供述及相关书证予以证实，证据充分，足以认定。故对上述上诉理由和辩护意见，不予采纳。	郎登林的辩护人关于郎登林协助公安机关顺利侦破案件并准确抓捕其他同案犯，其行为应当认定为立功的辩护意见，经查，郎登林归案后并无协助抓捕其他同案犯的情节，故对该辩护意见不予采纳。	胡新旗关于其在公安机关所做的3份讯问笔录属于非法证据，应予排除的上诉理由及其辩护人关于公安机关对胡新旗所做的在卷的3份讯问笔录不应采信，不应作为定案的根据的辩护意见，经查，此3份讯问笔录是公安机关依法定程序取得，且经胡新旗核对后签名并捺指印，虽在笔录中记录的联系方式中的电话号码与个人情况中的电话号码不一致，个人情况中的电话号码有误，但不影响讯问笔录的证据效力，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。	本院审理本案期间，郎登林退款200000元，张懿退款30000元；尹路退款30000元；尹伟退款30000元；靳龙退款52000元；方静退款60000元；胡新旗退款265000元。	本院认为：上诉人郎登林在上诉人方静、胡新旗的帮助下设立虚假的大宗商品电子交易平台，上诉人尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康及原审被告人武慧、赵霞、程丹丹、丁阳明知该交易平台的虚假性而仍然参与其中，诱骗被害人到该平台投资，从而实现对被害人钱款的非法占有，共计骗取人民币6530078元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。郎登林及其辩护人，尹路、张懿、尹伟、杨康、胡新旗的辩护人提出的不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，郎登林邀集尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东等人来马鞍山市开办了荣某公司，其目的是以虚假的大宗商品电子交易平台，诱骗客户进入该平台进行投资，并招聘了武慧、程丹丹、赵霞、丁阳等人通过拨打电话、在网上发布虚假信息等方式，骗取客户的资金；方静、胡新旗帮助郎登林设置及关闭用于诈骗的交易平台，其行为均符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。郎登林在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应按照其参与的全部犯罪进行处罚。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。武慧、程丹丹、赵霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、方静、丁阳在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郎登林归案后未能如实供述自己的罪行，对郎登林的辩护人关于郎登林应认定为坦白的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、方静、胡新旗在本院二审审理期间退出部分赃款，可在原判的基础上减轻其刑罚。根据胡新旗、武慧、程丹丹、赵霞、丁阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、维持花山区人民法院（2017）皖0503刑初31号刑事判决第六项至八项、第十一至十四项即被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人武慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人丁阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。扣押于马鞍山市公安局花山分局的逾辉牌台式电脑15台、黑色联想笔记本电脑一台、苹果6Plus一部、苹果5一部、人民币现金18500元、金黄色金属项链二条、金黄色金属戒指二枚、银白色金属戒指一枚、longines手表一只、皖Ａ×××××深棕色奥迪Q5越野车一辆、川Ｘ×××××黑色奥迪A6轿车一辆、皖Ａ×××××白色奥迪Q7越野车一辆、皖Ａ×××××灰色奥迪A4轿车一辆、皖A2U8912棕色福特轿车一辆依法予以追缴，发还被害人。扣划的安徽省荣宏电子商务有限公司的赃款146105.01元，发还被害人。被告人张懿、方静、武慧、赵霞、程丹丹退款共计210000元发还被害人。不足部分继续向各被告人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、李东东、杨康、武慧、方静、胡新旗、程丹丹、赵霞、丁阳予以追缴。	二、撤销花山区人民法院（2017）皖0503刑初31号刑事判决第一项至第五项、第九项、第十项，即被告人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。	三、上诉人郎登林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2030年3月29日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	四、上诉人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年9月29日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	五、上诉人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2023年4月1日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	六、上诉人尹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年9月29日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	七、上诉人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年9月29日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	八、上诉人方静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	九、上诉人胡新旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。	(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年4月23日起至2021年4月22日止)	（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）	十、本院审理期间上诉人郎登林、尹路、张懿、尹伟、靳龙、方静、胡新旗退款共计667000元发还被害人。	本判决为终审判决。	审 判 长  杨先祥	审 判 员  叶 毅	代理审判员  林建敏	二〇一八年四月二十三日		书记员庾梦婷	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	……	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。