wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初81号
原告：冯永辉，男，1974年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈兆昌，男，1977年12月20日出生，汉族。
被告：冯永莉，女，1982年4月23日出生，汉族。
原告冯永辉与被告陈兆昌、冯永莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永辉委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼，原告冯永辉、被告陈兆昌、冯永莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清还借款人民币58000元；2、判令被告承担逾期还款的利息，利息按年利率24%计算（从2017年10月1日起至归还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月17日，被告陈兆昌、冯永莉以投资经营家具生意为由向原告冯永辉借款人民币现金100000元，约定年利息为2.5万元，并出具借条一张。中途原告多次催要，二被告一直未归还本金。2016年1月，原告冯永辉将二被告诉至法院，要求二被告共同归还借款本息，诉讼期间被告归还借款本金42000元，同年1月27日经中间人协调，原、被告双方达成协议：2016年至2017年9月底前不支付利息，于2017年9月底之前二被告归还完原告借款本金的协议。之后二被告一直未按协议约定履行还款义务，2018年1月，原告催要借款时，被告陈兆昌推诿不予归还，故提出上述诉请。
被告陈兆昌未予答辩。
被告冯永莉未予答辩。
本院经审理对原告提供的证据认定如下：
1、原告冯永辉身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，予以采信。
2、协议，证明二被告向原告冯永辉借款100000元用于经营得爱丝家具店，并就未还借款达成协议及被告尚欠原告冯永辉58000元借款至今未还的事实，予以采信。
3、张斌证言，证明本案借款属于夫妻共同债务，被告冯永莉对还款协议知情并认可，原、被告达成还款协议及剩余借款58000元至今未还的事实，予以采信。
4、民事裁定书，证明原告曾于2016年2月起诉二被告归还100000元借款的事实，予以采信。
5、借条（复印件），证明被告冯永莉向原告借款100000元的事实，予以采信。
6、谈话笔录（二份）及协议书（二份），证明二被告认可该借款属夫妻共同债务且未归还的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：在二被告婚姻关系存续期间，2013年6月17日，被告冯永莉向原告冯永辉借款100000元用于经营得爱丝家具店，并出具了借条，约定年利息为25000元，未约定还款期限。借款到期后，被告未予归还。2016年1月，原告将二被告诉至法院，诉讼期间，经中间人张斌、张有龙协调，原、被告双方约定：2016年被告不再支付借款利息，须在2017年9月底前偿还完毕。同日，被告陈兆昌与原告达成归还42000元借款本金协议后已履行，剩余借款至今未归还。
本院认为，本案争议焦点为：1、该债务是否属夫妻共同债务？2、借款利息应否支持？合法的借贷关系受法律保护，被告冯永莉向原告冯永辉借款100000元并出具了借条，借款到期后，被告冯永莉未予归还，原告起诉后，二被告认可借款为夫妻共同债务且未归还的事实，经调解，被告陈兆昌归还原告冯永辉42000元借款本金，原告诉请二被告归还借款本金58000元，本院予以支持。双方约定2015年借款100000元利息为20000元，并已支付，因二被告未按约定向原告归还剩余借款本金，对于原告主张的逾期利息，应按年利率17%计算。
综上所述，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，并无违反法律法规规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈兆昌、冯永莉于本判决生效之日起三十日内归还原告冯永辉借款本金58000元并支付逾期利息（按年利率17%计算自2017年10月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元减半收取625元、申请费600元，由被告陈兆昌、冯永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一八年四月二日
书记员 牛 强
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初81号
申请人：冯永辉，男，1974年1月25日生，汉族。
被申请人：陈兆昌，男，1977年12月20日生，汉族。
被申请人：冯永莉，女，1982年3月24日生，汉族。
申请人冯永辉与被申请人陈兆昌、冯永莉民间借贷纠纷一案，申请人冯永辉于2018年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈兆昌、冯永莉名下价值58000元的资产采取保全措施。申请人冯永辉依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯永辉的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人陈兆昌名下价值58000元的资产。
依法查封、冻结被申请人冯永莉名下价值58000元的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑娥
二〇一八年二月五日
书记员 潘英儒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执361号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人倪乃晨（特别授权），系该行员工。
被执行人袁庆生，男，1974年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人张海燕，女，1977年9月24日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人袁庆生、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金550000元，利息11560.79元，案件受理费9615元，律师代理费10000元，执行费8096元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以与被执行人达成和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执728号
申请执行人上海德东电机销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘保富。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐国辉。
本院在执行申请人上海德东电机销售有限公司申请执行被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初15949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1895号
原告高飞，住河北省涿州市。
被告杜松，住河北省涿州市。
在本院审理原告高飞诉被告杜松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的冀XXX**小型轿车一辆，并提供担保人高海燕自愿用其所有的座落在涿州市桃园办事处东后北街房屋一套（房权证号为XX**号，建筑面积为149平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
二、查封担保人高海燕自愿用其所有的座落在涿州市桃园办事处东后北街房屋一套（房权证号为XX**号，建筑面积为149平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 何立娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2853号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
代表人：禹峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古君，男，1984年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡继勋，男，1987年8月7日出生，汉族，住汝南县。
一审被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
代表人：王新峰，公司总经理。
一审被告：胡威，男，1990年12月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称永安保险公司）与被上诉人古君、一审被告太平财产保险有限公司郑州分公司（下称太平保险公司）、胡威机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安保险公司委托诉讼代理人刘清华，被上诉人古君的委托诉讼代理人胡继勋，一审被告人太平保险公司、胡威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初915号民事判决第一项，改判对其不合理的诉讼请求1160元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：本次交通事故致使古君所有的豫Ｑ×××××号车受损发生时间为2017年1月28日10时30分，而被上诉人古君提供的驻马店市金裕通汽车销售有限公司出具的结算单及修车发票显示该车进厂维修时间为2017年2月18日，与事故发生时间相差21天，无法证明被上诉人的修车费用是该次事故造成的损失，该维修结算单及发票与本案不具有关联性，其公司不应承担赔偿责任。
被上诉人古君辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告人太平保险公司、胡威未答辩。
古君向一审法院起诉请求：胡威赔偿其车辆损失费3116元。要求太平保险公司、永安保险公司分别在交强险限额内和三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月28日10时30分左右，胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶至事故地点时，与前方正在调头的胡继勋驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。原告古君所有的车辆在事故发生损坏后，经驻马店市金裕通汽车销售有限公司维修，原告古君支出维修费用3160元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，胡威驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的全部责任；胡继勋无责任。胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车分别在被告太平保险公司、永安保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险，且均在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。一审法院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿财产损失，符合法律规定，予以支持。胡威承担本案事故的全部责任，对其事故所造成的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车分别在被告太平保险公司、永安保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告太平保险公司、永安保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：财产损失，以实际支出票据为准，计款3160元，由被告太平保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款1160元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告古君财产损失2000元、1160元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取25元，由被告胡威负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永安保险公司与被上诉人古君、一审被告太平保险公司、胡威因机动车交通事故责任产生纠纷。双方争议的焦点为永安保险公司应否对古君的损失进行赔偿。古君就其车辆受损已经提供了事故认定书、驻马店市金裕通汽车销售有限公司出具的结算单及修车发票，完成了相应的举证责任。永安保险公司如认为古君提供的修车费用系他因所为，应当提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1664号
原告张某，女，住吉林省榆树市。
委托代理人孙家臣，长春市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李航，吉林银鹰律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人张伟，该单位心外科主任医师。
原告张某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人孙家臣、李航与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告因缩窄性心包炎在被告处住院治疗，手术中出现肺叶间裂出血，因未及时发现导致病重二次手术，并感染生命垂危，经抢救病情好转于2013年5月23日出院。经吉林同信司法鉴定所鉴定，被告对原告的治疗中存在过错，因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告医疗费68，550.48元；护理费7，968.84元；住院期间伙食补助费2，600.00元；残疾赔偿金40，416.08元；交通费500.00元；误工费19，586.21元。以上6项合计139，621.61元X90%=125，659.45元。及精神损害抚慰金10，000.00元；律师代理费5，000.00元；鉴定费6，000.00元；总计146，659.45元。
被告吉林省人民医院辩称，我们在对原告的治疗中不存在任何过错，符合医疗常规，原告所起诉的数额值、项目、标准不符合相关法律规定，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因缩窄性心包炎、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、心房纤颤、腹腔积液、慢性病毒性肝炎于2013年4月1日入被告医院住院治疗。2013年4月16日被告给原告实施了心包部分剥离手术，术后出现“左肺叶间裂处存在活动性出血”，于2013年4月18日再次行开胸探查止血手术。经治疗于2013年5月23日出院。共住院52天，其中二级以上护理52天，产生医疗费135，229.78元，其中个人支付：68，550.48元。起诉前，原告自行委托吉林同信司法鉴定所对被告对原告的治疗是否存在医疗过错、因果关系、伤残等级、后续治疗费，误工期限，护理程度及期限进行了鉴定。鉴定结论为：1、吉林省人民医院在对被鉴定人张某的治疗中存在医疗过错。2、张某目前心功能I级等体质下降状态与医方医疗过错存在因果关系。3、张某现状心功能I级构成玖级伤残，肺裂伤修补术构成拾级伤残。4、张某后期治疗费需人民币壹万元。5、张某误工期限应为贰佰叁拾日。6、张某之护理住院期间参照医嘱规定，出院期间以部分护理，以肆个月为宜。诉讼中，被告认为该鉴定由原告单方委托，且结论与事实不符，不能作为定案根据。由被告申请，原告同意经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2013年11月5日出具的吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第80号司法鉴定意见书结论：1、吉林省人民医院对被鉴定人张某的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、此医疗过失行为与被鉴定人张某左肺叶间裂活动性出血，开胸探查损伤后果存在因果关系。参与度为主要责任。3、被鉴定人张某肺叶间裂损伤后果综合评定为拾级伤残。4、被鉴定人张某肺叶间裂损伤已经治愈，无明确后续治疗指征，不存在与之相关的后续治疗费问题。5、被鉴定人张某左肺叶间裂损伤已经治愈出院后不存在与之相关的护理。被告对该鉴定结论提出异议，认为在对原告的治疗中，出于同情和人道主义，已经尽了全力，术后出现的肺叶间裂出血是并发症，而不是医疗的过错，并提供了新的证据。经合议庭合议认为被告重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，同意本案重新鉴定。经长春市中级人民法院委托由吉林大众司法鉴定所对该案进行了重新鉴定。2014年3月28日吉林大众司法鉴定所出具的吉大民司鉴所（2014）法临鉴字第36号司法鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院在对张某医疗过程中存在手术操作不慎、检查不细及护理不到位的过错，该过错与病人左肺叶间裂损伤、二次开胸探查、大量失血、机体免疫力进一步下降存在直接因果关系，医院应承担全部责任。2、吉林省人民医院在对张某医疗过程中存在用药不当的过错，该过错与病人住院期间发生的肺感染存在因果关系，医院应承担主要责任。3、被鉴定人张某左肺叶间裂损伤缝合术后符合伤残拾级。
另查明：张某于2011年8月1日-2013年7月31日租住于长春市绿园区。其月收入为2，000元.
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。依据吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第36号司法鉴定意见书分析来看：吉林省人民医院在对张某的治疗中，存在手术操作不慎、检查不细、护理不到位的过错，导致了原告左肺叶间裂损伤、大量失血、二次开胸行左肺叶裂损伤缝合术、机体免疫力下降、肺感染等严重后果。故被告应该根据自己的过错责任按90%的比例承担赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。另依原告主张，本庭认为原告的合理请求如下：1、医疗费61，695.43元（68，550.48元X90%）；2、护理费4，754.12元（1月X2，626.08元X90%＋22天X120.74X90%）；3、住院伙食补助费2，340.00元（52天X50天X90%）；4、残疾赔偿金36，374.47元（十级：20，208.04X20年X10%X90%）；5、精神抚慰金5，000.00元；6、交通费300.00元；7、误工费14，400.00元（8个月X2，000.00X90%）；8、律师代理费5，000.00元。9、鉴定费6，000.00元；以上共计135，864.02元。被告支付的鉴定费14，500.00元、鉴定人出庭费500.00由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费；共计135，864.02元。
二、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，由被告吉林省人民医院负担3，050.00元、原告负担1，320.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1664号
原告张某，女，住吉林省榆树市。
委托代理人孙家臣，长春市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李航，吉林银鹰律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，住所地长春市工农大路****号。
法定代表人戴绘，院长。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人张伟，该单位心外科主任医师。
原告张某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人孙家臣、李航与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告因缩窄性心包炎在被告处住院治疗，手术中出现肺叶间裂出血，因未及时发现导致病重二次手术，并感染生命垂危，经抢救病情好转于2013年5月23日出院。经吉林同信司法鉴定所鉴定，被告对原告的治疗中存在过错，因此诉之法院，请求判令被告赔偿原告医疗费68，550.48元；护理费7，968.84元；住院期间伙食补助费2，600.00元；残疾赔偿金40，416.08元；交通费500.00元；误工费19，586.21元。以上6项合计139，621.61元X90%=125，659.45元。及精神损害抚慰金10，000.00元；律师代理费5，000.00元；鉴定费6，000.00元；总计146，659.45元。
被告吉林省人民医院辩称，我们在对原告的治疗中不存在任何过错，符合医疗常规，原告所起诉的数额值、项目、标准不符合相关法律规定，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告因缩窄性心包炎、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全、心房纤颤、腹腔积液、慢性病毒性肝炎于2013年4月1日入被告医院住院治疗。2013年4月16日被告给原告实施了心包部分剥离手术，术后出现“左肺叶间裂处存在活动性出血”，于2013年4月18日再次行开胸探查止血手术。经治疗于2013年5月23日出院。共住院52天，其中二级以上护理52天，产生医疗费135，229.78元，其中个人支付：68，550.48元。起诉前，原告自行委托吉林同信司法鉴定所对被告对原告的治疗是否存在医疗过错、因果关系、伤残等级、后续治疗费，误工期限，护理程度及期限进行了鉴定。鉴定结论为：1、吉林省人民医院在对被鉴定人张某的治疗中存在医疗过错。2、张某目前心功能I级等体质下降状态与医方医疗过错存在因果关系。3、张某现状心功能I级构成玖级伤残，肺裂伤修补术构成拾级伤残。4、张某后期治疗费需人民币壹万元。5、张某误工期限应为贰佰叁拾日。6、张某之护理住院期间参照医嘱规定，出院期间以部分护理，以肆个月为宜。诉讼中，被告认为该鉴定由原告单方委托，且结论与事实不符，不能作为定案根据。由被告申请，原告同意经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2013年11月5日出具的吉立民司鉴所（2013）法临鉴字第80号司法鉴定意见书结论：1、吉林省人民医院对被鉴定人张某的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、此医疗过失行为与被鉴定人张某左肺叶间裂活动性出血，开胸探查损伤后果存在因果关系。参与度为主要责任。3、被鉴定人张某肺叶间裂损伤后果综合评定为拾级伤残。4、被鉴定人张某肺叶间裂损伤已经治愈，无明确后续治疗指征，不存在与之相关的后续治疗费问题。5、被鉴定人张某左肺叶间裂损伤已经治愈出院后不存在与之相关的护理。被告对该鉴定结论提出异议，认为在对原告的治疗中，出于同情和人道主义，已经尽了全力，术后出现的肺叶间裂出血是并发症，而不是医疗的过错，并提供了新的证据。经合议庭合议认为被告重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的提起重新鉴定的法定要件，同意本案重新鉴定。经长春市中级人民法院委托由吉林大众司法鉴定所对该案进行了重新鉴定。2014年3月28日吉林大众司法鉴定所出具的吉大民司鉴所（2014）法临鉴字第36号司法鉴定意见书结论为：1、吉林省人民医院在对张某医疗过程中存在手术操作不慎、检查不细及护理不到位的过错，该过错与病人左肺叶间裂损伤、二次开胸探查、大量失血、机体免疫力进一步下降存在直接因果关系，医院应承担全部责任。2、吉林省人民医院在对张某医疗过程中存在用药不当的过错，该过错与病人住院期间发生的肺感染存在因果关系，医院应承担主要责任。3、被鉴定人张某左肺叶间裂损伤缝合术后符合伤残拾级。
另查明：张某于2011年8月1日-2013年7月31日租住于长春市绿园区。其月收入为2，000元.
本合议庭认为，本案事实清楚，责任明确。依据吉林大众司法鉴定所出具的吉大司鉴所（2014）法临鉴字第36号司法鉴定意见书分析来看：吉林省人民医院在对张某的治疗中，存在手术操作不慎、检查不细、护理不到位的过错，导致了原告左肺叶间裂损伤、大量失血、二次开胸行左肺叶裂损伤缝合术、机体免疫力下降、肺感染等严重后果。故被告应该根据自己的过错责任按90%的比例承担赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。另依原告主张，本庭认为原告的合理请求如下：1、医疗费61，695.43元（68，550.48元X90%）；2、护理费4，754.12元（1月X2，626.08元X90%＋22天X120.74X90%）；3、住院伙食补助费2，340.00元（52天X50天X90%）；4、残疾赔偿金36，374.47元（十级：20，208.04X20年X10%X90%）；5、精神抚慰金5，000.00元；6、交通费300.00元；7、误工费14，400.00元（8个月X2，000.00X90%）；8、律师代理费5，000.00元。9、鉴定费6，000.00元；以上共计135，864.02元。被告支付的鉴定费14，500.00元、鉴定人出庭费500.00由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费；共计135，864.02元。
二、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，由被告吉林省人民医院负担3，050.00元、原告负担1，320.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐红梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3651号
原告：广州键科电子材料有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路232号，统一社会信用代码9144011373719177X8。
法定代表人：苏笑笑，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡敏航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈翠，该公司员工。
被告：深圳市正赐懋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中西社区江子背自然村登喜路6号C栋2楼，统一社会信用代码91440300596791180U。
法定代表人：彭作银。
原告广州键科电子材料有限公司诉被告深圳市正赐懋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州键科电子材料有限公司的委托诉讼代理人胡敏航、陈翠到庭参加诉讼。被告深圳市正赐懋科技有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告存在长期买卖往来。被告向原告采购油墨产品，原告通过电话或传真接收被告的采购单后向被告送货，由被告在送货单上签收。双方每月25号结算，由原告向被告发出对账单，被告在对账单上盖章确认并传回原告，对账单上注明的付款方式为月结90天。
2015年3月至11月期间，被告共计拖欠原告货款164030元，其中2015年3月25200元、4月12600元、5月21000元、6月8400元、7月25200元、8月29400元、9月34230元、11月8000元。
2016年9月27日，被告在《总对账单》上盖章确认上述欠款总数及每月数额。其后，被告仅于2016年12月9日向原告转账支付25200元，其余货款至今未付。原告遂诉至本院。诉讼请求：1、被告支付货款138830元及逾期付款违约金（从2016年3月1日起按年利率4.35%为标准计算至付清之日）；2、被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许并采取了保全措施。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但以采购单、送货单及对账单的形式进行买卖往来，足以证实双方建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。诉讼中，原告提供的每月《对账单》及《总对账单》能够证实被告拖欠原告上述货款，被告已经支付的25200元应视为清偿2015年3月欠款，故原告要求被告付清2015年4月至11月欠款138830元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年3月1日起按照年利率4.35%计算违约金，不超过中国人民银行同期同类逾期贷款利率，本院予以支持。被告深圳市正赐懋科技有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市正赐懋科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州键科电子材料有限公司支付2015年4月至11月期间所欠货款138830元及逾期付款违约金（以138830元为本金，按年利率4.35%从2016年3月1日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元、财产保全费1246.86元，由被告深圳市正赐懋科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁玉华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更964号
罪犯张勤，女，1979年10月1日出生于河南省鹿邑县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人张勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑二年，于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张勤减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间工艺员岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张勤在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年6月30获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年1月6日、6月15日、8月13日共获监狱表扬三次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张勤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年7月7日起至2023年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00469号
申请执行人金晓莉，无业。
被执行人童勇，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01119号民事调解书的过程中，被执行人童勇未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人103700元，并交纳案件申请执行费1455元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童勇在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十月十三日
书记员 李建军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2527号
原告：邓某某，男，1975年10月28日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：曾某某，女，1977年8月12日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告邓某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邓某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 张越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9611号
上诉人（原审被告）：上海宏威生物科技有限公司，住所地上海市闵行区纪王镇纪翟路大桥车站。法定代表人：吴家峰，执行董事。委托诉讼代理人：唐士明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中西三维药业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区民乐路158号。法定代�人：茅建医，董事长。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊，上海大邦律师事务所律师。上诉人上海宏威生物科技有限公司（以下简称宏威公司）因与被上诉人上海中西三维药业有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行审理。上诉人宏威公司的委托诉讼代理人唐士明、被上诉人三维公司的委托代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三维公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决对于买卖关系是否真实存在、三维公司是否实际交货等事实并未查明，事实上，双方并不存在买卖合同关系，故不存在支付货款及逾期利息支付问题。即使存在逾期利息计算，计算标准应以中国人民银行同期存款基准利率为基准并从本案生效判决确定的还款日起算。三维公司辩称，宏威公司在《往来询征函》等证据中已对其欠款事实予以认可，从未对买卖关系的真实性提出过异议。一审判决并无不当，请求依法维持原判。三维公司向一审法院起诉请求：1.宏威公司向三维公司支付货款139,000元；2.宏威公司向三维公司支付以139,000元为本金，自2013年9月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。一审法院认定如下事实：三维公司、宏威公司于1998年前有业务往来。2013年7月1日，三维公司向宏威公司发送《往来询征函》1份，主要内容为：本公司聘请普华永道会计师事务所有限公司正在对公司财务报表进行审计。按照中国注册会计师审计准则，应当�征本公司与贵公司的往来账项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。回函请直接寄至三维公司原料药销售部。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013年6月30日，贵公司欠15万元等内容。2013年9月10日，宏威公司在该函件的“信息证明无误”处加盖宏威公司财务专用章，并由宏威公司财务人员左春玲在经办人处签字。之后，宏威公司陆续向三维公司支付款项共计11,000元。2016年4月15日，宏威公司向三维公司发送《函》1份，主要内容为：宏威公司98年前和贵公司有业务往来，近20年来不间断地在还欠款，截止到2015年12月底，尚欠贵公司141,000元。考虑到我公司勉强维持还款能力有限，和尽快解决双方债务问题的愿望，希望能减免部分欠款，按照10万元标�，两年内还清的方案处理双方的老债务。另查明，宏威公司原名上海宏威兽药有限公司，于2009年10月变更登记企业名称为上海宏威生物科技有限公司。一审法院认为，三维公司、宏威公司发生业务往来并经双方对账，宏威公司尚欠三维公司相应款项的事实由其出具的《往来询征函》、《函》等证据证实，宏威公司应对其确认的欠款履行付款义务，故三维公司要求宏威公司支付欠款139,000元，一审法院予以支持。对三维公司主张自宏威公司于2013年9月10日确认欠款金额之次日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，宏威公司认为计算标准过高，一审法院综合考虑三维公司的损失情况、宏威公司的过错程度等因素按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审判决如下：一、宏威公司于判决生效之日起十日内支付三维公司货款139,000元；二、宏威公司于判决生效之日起十日内支付三维公司以139,000元为本金，自2013年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费减半收取计1,864.99元，由宏威公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议在于，宏威公司与三维公司间是否存在真实的买卖合同关系。宏威公司主张三维公司未提交买卖合同及合同履行的相关证据，故否认双方间存在买卖关系。对此，本院认为，宏威公司财务人员在《往来询征函》中的盖章确认与宏威公司于2016年4月15日向三维公司所发的《函》是作为债务人的宏威公司向债权人三维公司出具的�权凭证，是宏威公司认可买卖合同关系存在并愿意承担给付义务的书面证明，不需要三维公司再行对于合同签订及履约过程进行举证。三维公司的主张，于法有据，应予支持。关于逾期利息的计算，对于计算标准，一审法院已进行过适当调整，本院认为一审法院的调整范围尚属合理，本院不再另行调整。对于起算时间，宏威公司并未举证证明双方就付款时间曾进行过约定，根据合同法的相关规定，宏威公司应货到付款，从现有证据反映，双方的交易发生于1998年前，现三维公司主张逾期利息自2013年9月11日起算并无不当。综上所述，宏威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,729.98元，由上诉人上�宏威生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2987号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告刘纪洲，男，汉族，1960年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告曹付强，男，汉族，1957年1元2日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘纪洲、曹付强借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3427号
原告：张红山。
被告：谢国英。
原告张红山与被告谢国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红山到庭参加了诉讼，被告谢国英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红山向本院提出诉讼请求：要求被告谢国英偿付借款40000元及利息。事实与理由：2015年10月8日，被告以经营周转为由向原告借款70000元，被告给原告出具了借条。嗣后原告向被告追偿，被告仅偿付30000元，尚欠40000元推诿拖付。现起诉要求被告偿付借款40000元及借款至今的利息。
被告谢国英缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的借条载明的借款日期、签名与原告的陈述及法庭调取的被告身份证、签名相吻合，被告经人民法院合法传唤均未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，本院认定原告提供的借条具有证明力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求被告偿付利息之请求因没约定明确的还款期限和利率，利息只能依年利率6%自借款之日即2015年10月8日起算至本金偿清之日止。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国英限本判决书生效后10日内偿付原告张红山借款40000元及利息，利息按年利率6%自2015年10月8日起算至本金偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢国英负担（先由张红山垫付，待案件审结执行后由谢国英结算给张红山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年六月二十日
书记员 石 超
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初380号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年2月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年3月7日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月15日，被告人孙某酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的正三轮摩托车从本市团堡镇狮子口村向团堡山村行驶，当行驶至团堡镇小地名“文家槽”路段时与一辆越野车发生挂擦，现场民警发现孙某涉嫌酒后驾车，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为99.6㎎/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋晓彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初567号
原告：佛山市南海区盐步南毅装饰木业经营部，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大转弯夹板装饰材料市场内E座4号商铺，组织机构代码号：L0720470-3。
负责人：伍伟南。
原告：伍伟南，男，汉族，1963年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
共同委托代理人：黄锦才，系广东嘉永律师事务所律师。
共同委托代理人：吕文星，系广东嘉永律师事务所律师。
被告：陈远南，男，汉族，1973年1月1日出生，住广西容县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区盐步南毅装饰木业经营部负责人暨原告伍伟南及其共同委托代理人吕文星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告向两原告支付货款人民币103000元；2.请求法院判决被告向两原告支付上述货款的逾期付款违约金（逾期付款违约金103000元为本金，按照本中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至货款付清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2015年1月11日确认报价单的事宜，约定：两原告将价值人民币341000元的涉案货物（价值人民币155000元小叶红檀鸿福沙发一套、价值人民币186000元柬埔寨酸枝鸿福沙发一套）卖给被告，被告需要向两原告支付货款人民币341000元并转账到两原告指定账户。同时，两原告与被告在同年1月至3月期间在微信上确认买卖家具的事宜，约定：两原告将价值人民币30000元的涉案货物（价值人民币30000元柬埔寨酸枝电视柜一套）卖给被告，被告需要向两原告支付货款人民币30000元并转账到两原告指定账户。上述两次交易合计货款人民币371000元，两原告已履行双方约定如期交货，但被告只向两原告支付人民币268000元，剩余的货款人民币103000元迟迟未支付。双方经协商，未果。两原告认为，两原告与被告所建立的买卖合同关系及微信约定买卖家具的行为是合法有效的。被告迟迟未向两原告支付货款已构成根本违约。恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。
原告围绕其诉请请求提交了证据。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告如下事实：
原告佛山市南海区盐步南毅装饰木业经营部（以下简称“南毅木业经营部”）是原告伍伟南个人经营。原告伍伟南与汪凤莲于1992年登记结婚。约2015年，被告与原告南毅木业经营部通过电话、微信等方式进行磋商购买家具事宜，后双方议定被告向原告南毅木业经营部购买家具一批。2015年6月3日，原告南毅木业经营部将一批货（电视柜、花几）送至广西，《送货单》上注明的“收货单位”为“容县南哥”，载明的金额为30000元，备注为“未付款”，制单人为“朱婷婷”，“收货单位及经手人”由“邓娟娟”签名。2015年1月11日，原告南毅木业经营部将一批货（小叶红檀鸿福沙发（11件/套）、柬埔寨酸枝鸿福沙发（11件/套））送至被告指定的位于广西容县教育建筑工程有限公司（被告为广西容县教育建筑工程有限公司的股东之一）。同日，被告在原告南毅木业经营部的《报价单》上签名确认，该《报价单》上载明的一批的总金额为341000元，并注明收款账户为“汪凤莲”的农行账户。此后，原告向被告追款但未被足额支付，遂诉至本院。
另查明，2015年2月9日，汪凤莲尾号为3014的农行账户先后被汇入了2万以及18万元。2015年10月22日，被告向汪凤莲尾号为3014的农行账户汇入38000元。2016年1月12日，被告向汪凤莲尾号为3014的农行账户汇入30000元。
本院认为，原告南毅木业经营部、伍伟南与被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，可以认定其已依约送货至被告，故被告负有支付货款的义务。关于未付货款。《送货单》以及《报价单》载明的货款总额为371000元，而原告确认的截止到2016年1月12日的被告已付货款为268000元，故被告未付货款为103000元。据此，原告诉请被告支付货款103000元，理据充分，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金103000元未付的事实予以确认并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，因被告迟延付款，故原告关于违约金的诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区盐步南毅装饰木业经营部、伍伟南支付货款103000元；
二、被告陈远南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区盐步南毅装饰木业经营部、伍伟南支付以103000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月10日至实际清偿日止的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1180元、财产保全费1035元，合计2215元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘玉翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第0117号
原告于山，男，1984年1月12日出生，蒙古族，木工，住扎赉特旗。
原告徐庆福，男，1982年6月9日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
原告李建军，男，1972年10月17日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
原告董春玉，男，1962年10月4日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
原告毕春华，男，1963年9月19日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
原告傅东臣，男，1976年9月6日出生，汉族，木工，住扎赉特旗。
被告于文韬，男，1975年7月1日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
原告于山、徐庆福、李建军、董春玉、毕春华、傅东臣诉被告于文韬劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于山、徐庆福、李建军、董春玉、毕春华、傅东臣到庭参加诉讼，被告于文韬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于山、徐庆福、李建军、董春玉、毕春华、傅东臣诉称：2013年夏季，我们六原告在被告的工程上干木工活。工程结束后，被告欠我们六人劳务费23，000.00元。后被告给付了我们20，000.00元，余欠3，000.00元未给付。我们六人多次索要余款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费3，000.00元。
被告于文韬未提出答辩意见。
经审理查明：2013年夏天，被告于文韬雇佣原告于山、徐庆福、李建军、董春玉、毕春华、傅东臣从事木工作业。2013年7月19日，经双方结算后六原告的劳务费合计为23，000.00元。此款未即时给付，而是由被告于文韬为六原告出具欠据一枚。后被告于文韬给付六原告劳务费20，000.00元，余款3，000.00元至今未给付。六原告因索款未果，遂提起诉讼。另查明，3，000.00元的劳务费分别为：于山500.00元、徐庆福500.00元、李建军500.00元、董春玉500.00元、毕春华500.00元、傅东臣500.00元。
上述事实，有原告原告于山、徐庆福、李建军、董春玉、毕春华、傅东臣提举的欠据一枚及陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系成立，双方之间的劳务活动及提供劳务者因此应取得的劳动报酬应受法律保护。六原告已按照约定完成劳务内容，被告于文韬理应按约支付相应的劳务费，其在六原告主张权利的情况下的拖欠行为已构成违约。因此，六原告要求被告于文韬给付劳务费的主张，本院应予支持。被告于文韬未到庭和答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于文韬于本判决生效后立即给付拖欠原告于山等六名原告劳务费3，000.00元，其中：于山500.00元、徐庆福500.00元、李建军500.00元、董春玉500.00元、毕春华500.00元、傅东臣500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 于艳杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李霄磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执336号
申请执行人王立国，男。
被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：曹怀山。
被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司。
负责人：张书学。
申请执行人王立国与被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1916号民事判决书，于2018年2月6日向二被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书却定的义务（1、被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司返还申请执行人王立国44468.86元；2、如被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费456元；4、执行费567元）。执行过程中，于2018年5月16日，申请执行人王立国与被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司自愿达成执行和解协议，同日申请执行人王立国向本院申请撤回对被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤惠众融资租赁（北京）有限公司延边分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 金敬来
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳浩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初770号
原告王雷红，男，1971年11月20日，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王辉，系该公司员工。
原告王雷红诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雷红、被告人民财保信阳分公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2015年9月22日10时，原告王雷红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。经诊断：1、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、全身
多处软组织损失等。2015年9月26日，息县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：原告王雷红负此次事故的全部责任。2016年12月2日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告在此次事故中被鉴定为十级伤残。驾驶员李鑫在被告人民财保信阳分公司购买有交强险，因驾驶人李鑫一直怠于向被告索赔，因此原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1000元，伤残赔偿金11000元。
被告人民财保信阳分公司辩称：对于案件事实及证据无异议，对赔偿金额有异议，医药费赔偿金额为1000元，伤残赔偿金金额为10000元。
经审理查明：2015年9月22日10时许，原告王雷红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、王雷红、李鑫、乘坐豫Ｓ×××××号牌轿车的李超三人受伤的交通事故。经息县公安交通警察大队认定，原告王雷红负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王雷红于2015年9月23日在息县第二人民医院进行检查，共花费451.5元，2015年9月23日原告王雷红住入息县人民医院进行治疗，经诊断为：右侧气胸、右肺挫伤、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、全身多处软组织擦伤，2016年3月24日原告出院，共住院183天，原告提供住院收费票据一张，金额为3394.39元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王雷红
的伤残等级为十级。
另查明，李鑫所驾驶的豫Ｓ×××××牌号小型客车，在人民财保信阳分公司购买有交强险，且此次事故发生在保险期内。
以上事实，有以下证据予以证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、豫Ｓ×××××牌号车辆机动车保险报案记录（代抄单）；3、息县人民医院住院病案首页；4、息县人民医院住院病历；5、息县第二人民医院门诊收费票据；6、息县人民医院住院收费票据；7、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；8、庭审笔录。
本院认为：原告王雷红所驾驶车辆与李鑫所驾驶车辆发生碰撞，原告王雷红负此次事故全部责任，李鑫所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，故保险公司应当在无责任赔偿限额内承担赔偿责任：1、医疗费用赔偿金额1000元；2、伤残赔偿金额11000元。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雷红医疗费及伤残赔偿金共计12000元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王雷红承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 聪
二〇一七年三月五日
书记员 胡莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52276号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告王可成，男，1972年6月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人费守晶，男，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人王广翰，男，1944年11月23日出生，汉族，山东省烟台市牟平区公证处退休职工，住北京市朝阳区。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王可成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田菲，被告的委托代理人费守晶、王广翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区建国路X号珠江绿洲家园X号楼X号房屋（以下称涉案房屋）业主，该房屋建筑面积为153.55平方米，我公司系该小区物业管理服务公司。双方之间订立有《前期物业管理服务协议》。被告无故拖欠2005年3月以后的物业费，故我公司诉至法院，请求判令：被告支付2005年3月至2015年8月期间的物业费47747.04元，并支付违约金4774.7元。
被告辩称：原告所述涉案房屋情况属实。我入住后未缴纳过物业费，2005年3月之前的物业费是开发商送给我方的。签订《前期物业管理服务协议》时原告未提供物业管理服务项目收费标准的明细，并且原告提供的物业服务存在严重问题，如楼栋卫生清理不及时；保安对小区内的工作不负责任，小区大门一直敞开，大量社会人员在小区内穿行，楼栋的电控防盗门也是敞开的，陌生人随便进入；小区内乱贴小广告现象严重；午休时，时常有装修的声音严重扰民，多次给物业打电话均不予理睬等，根本没有实现签约时的星级宾馆式服务和小区封闭式管理等承诺。2005年10月，因原告管理不善，错开楼上房屋的暖气阀而导致跑水，致使我房屋严重漏水，客厅、餐厅天花板和墙壁及家具受损，我多次找原告商讨赔偿事宜，但至今未解决。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区珠江绿洲家园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告认可其系涉案房屋所有人，该房屋建筑面积为153.55平方米。2003年12月31日，原告与被告订立有《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2.48元标准按季度交纳物业费。
现被告欠付原告部分物业费未交。原告起诉要求被告支付自2005年3月至2015年8月期间的物业费47747.04元，并支付违约金4774.7元。被告称因原告原因导致房屋漏水致损，至今未解决，原告提供的物业服务存在公共区域设施维护、保安管理、垃圾清运不到位等诸多问题，并就此提交房屋受损的说明、备案录予以佐证。原告不认可被告陈述的物业服务问题。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、说明、备案录、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业管理服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在较多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。被告所述的赔偿问题可另行主张。关于滞纳金，被告作为小区业主在遇到问题时寻求物业公司帮助与解决符合常理，在未得到解决时通过拒交物业服务费的行为予以抗辩亦情有可原，被告并非无理欠费，本院对原告主张的滞纳金不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王可成于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇〇五年三月至二〇一五年八月期间的物业费四万零五百八十五元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担253元（已交纳），由被告王可成负担860元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年一月十八日
书 记 员 辛丽颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第968号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月12日作出（2013）即刑初字第242号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决前缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢236号
申请人：张业成，男，1946年10月02日生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨其国，男，1958年1月20日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2000）肥东民初字52号民事判决书，执行张业成与杨其国买卖合同纠纷案件，被执行人杨其国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨其国名下的银行存款18933元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马骏川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00332-1号
申请执行人：罗名清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华卫集团禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵卫平，该公司总经理。
申请执行人罗名清与被执行人安徽华卫集团禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的（2014）宣劳仲裁字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于安徽华卫集团禽业有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗名清于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45574.25元，承担案件执行费584元。本院于2014年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽华卫集团禽业有限公司的银行存款人民币46158.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民初18号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地：广西壮族自治区百色市中山二路**号。
负责人：许晟，该行副行长。
委托代理人：谌明明，该行员工。
委托代理人：李子飞，该行员工。
被告：百色川惠房地产开发有限公司。住所地：百色市新兴路**号川惠国际广场酒店*楼。
法定代表人:刘延林。
委托代理人：刘怀福，百色川惠房地产开发有限公司经理。
委托代理人：胡庆将，百色川惠房地产开发有限公司员工。
被告：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，现住广西百色市右江区。
委托代理人：刘怀福，百色川惠房地产开发有限公司经理。
委托代理人：胡庆将，百色川惠房地产开发有限公司员工。
被告：平果林海装饰工程有限公司。住所地平果县铝城大道***号。
法定代表人：唐海波。
被告：百色金山元进出口贸易有限公司。住所地：百色市新兴路**号川惠国际广场酒店*楼***号。
法定代表人：杨登杰。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行（以下简称北部湾银行百色分行）与被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称川惠公司）、被告刘延林、被告平果林海装饰工程有限公司（以下简称林海公司）、被告百色金山元进出口贸易有限公司（以下简称金山公司）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行百色分行的委托代理人谌明明、李子飞，被告川惠公司、被告刘延林的委托代理人刘怀福、胡庆将到庭参加诉讼。被告林海公司、被告金山公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告北部湾银行百色分行向本院提出诉讼请求：一、被告川惠公司偿还原告借款本金43400000元及利息2511326.13元（此利息计至2016年3月29日，后续利息按借款合同的约定计收至还清之日止），合计45911326.13元。二、被告川惠公司对第一项诉讼请求的款项以其抵押物在抵押担保范围内承担责任。三、林海公司、金山元公司、刘延林对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月9日，川惠公司与原告签订了《房地产业借款合同》，约定：川惠公司向原告借款4500万元，借款期限36个月，合同5.2.2条约定：借款逾期的，罚息利息为借款利率上浮50%，合同5.6.1条约定，按本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，合同5.6.2条约定：借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。川惠公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告川惠公司与原告签订《最高额抵押合同》，川惠公司提供其名下土地使用权，房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押物登记手续。林海公司、金山元公司、刘延林分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定林海公司、金山元公司、刘延林为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定将4500万元贷款发放给川惠公司，但川惠公司未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还，至今尚欠贷款本金4340万元及利息2511326.13元，川惠公司应当承担偿还借款本息及相应的违约责任。
2016年1月12日，原告向百色市中级人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2016）桂财保1号民事裁定书查封了涉案保全的财产。
被告川惠公司、被告刘延林庭审答辩：承认原告北部湾银行百色分行起诉状陈述的事实和证据，请求和解或由法院依法判决。
被告林海公司、被告金山元公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告北部湾银行百色分行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款人川惠公司庭审中自认同意，原告主张的诉讼事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年6月9日，原告北部湾银行百色分行与川惠公司签订的《房地产业借款合同》、《最高额抵押合同》，原告分别与林海公司、金山元公司、刘延林签订的《最高额保证合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，合同有效。原告依约向川惠公司发放贷款4500万元，在金融借款合同期限届满后，川惠公司未能如期还贷，至原告起诉之日止，尚欠本金4340万元、利息2511326.13元，对金融借款、担保合同责任的承担，川惠公司和刘延林在庭审审理中予以自认并承担合同责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对当事人自认的法律行为本院依法予以确认。
综上所述，原告北部湾银行百色分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
告百色川惠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金43400000元及利息（暂计至2016年3月29日为2511326.13元，此后利息按本案《房地产业借款合同》的约定利率计至借款本息还清之日止）。二、
告广西北部湾银行股份有限公司百色分行在本判决第一项应收本金和利息的范围内对被告百色川惠房地产开发有限公司已办理他项权证登记手续的的借款抵押物或同等价款享有优先受偿权。三、
三、被告平果林海装饰工程有限公司、被告百色金山元进出口贸易有限公司、被告刘延林对本判决第一项的债务承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271357元，诉讼保全费5000元由被告百色川惠房地产开发有限公司、被告刘延林、被告平果林海装饰工程有限公司、被告百色金山元进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 陈妍妍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第83号
原告邹凤山，男，汉族，住龙川县龙母镇小庙村委会。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍、张波，均是广东雅尔德律师事务所律师。
原告邹凤山诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹凤山撤回起诉。
本案受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
审判员 赖伟平
二〇一四年九月十六日
书记员 王秀珍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第139号
申请人李刚，男，回族，1981年7月13日出生，农民。住宁夏回族自治区海原县。
申请人尚兰兰，女，回族，1985年12月21日出生，农民。住甘肃省陇南市。
申请人田安，男，回族，1982年8月17日出生，农民。住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月23日受理了申请人李刚、尚兰兰、田安关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）12号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人李刚、尚兰兰、田安因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月12日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、田安赔偿尚兰兰、李刚住院期间的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计65000元；二、田安支付尚兰兰、李刚上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）12号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00490号
申请人潘海荣。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
潘海荣与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付潘海荣工资92900元。后鼎金公司未能履行义务，潘海荣向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200036号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、陈祝霞等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对潘海荣申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，潘海荣依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故潘海荣依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3608号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：。
法定代表人：郭少宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高杰、袁晓亮，该公司员工。
被告:刘婷，民族不详。
被告：赵林杰，民族不详。
被告：史燕清，民族不详。
被告:李俊，民族不详。
被告:田媛媛，民族不详。
被告:宋雅平，民族不详。
被告:乔鸿宇，民族不详。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告刘婷等七人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘婷、赵林杰向原告偿还借款本金9651.07元，2.判令被告刘婷、赵林杰向原告支付逾期利息、复利违约金3474.87元，按照年利率24%计算，自2016年12月21日起计算至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金9651.07元为基数，2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告李俊、史燕清、田媛媛、宋雅平、乔鸿宇对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担连带责任。5.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原告与被告刘婷、赵林杰签订《借款合同》,双方约定，被告刘婷、赵林杰向原告借款50000元整，按利息20.5%计息。期限到2015年9月2日至2016年3月12日。同日，原告与被告李俊、史燕清、田媛媛、宋雅平、乔鸿宇签订《保证合同》，明确约定。被告李俊、史燕清、田媛媛、宋雅平、乔鸿宇为连带保证人，为被告刘婷、赵林杰向原告借50000元借款担保。但被告刘婷、赵林杰2015年12月21日起未按照约定履行偿还款义务。被告李俊、史燕清、田媛媛、宋雅平、乔鸿宇也未按约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法院。
本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告刘婷等七人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘婷等七人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费64元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十七日
书记员 崔静茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初484号
原告：雷光，男，1979年12月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：盖京流，男，1943年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告雷光与被告盖京流机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，原告雷光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖京流的起诉。
本院认为，原告雷光的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告雷光撤回对被告盖京流的起诉。
本案诉讼费636元，因撤诉减半收取318元，由原告雷光承担。
审 判 长 吴 衡
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 李岐俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17625号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈卫华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈卫华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,184.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第434号
申请执行人：吴会明，女，汉族，生于1954年4月28日，住四川省旺苍县，城镇居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
住所地：广元市利州区北京路11号。
负责人：吴运全，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第262号民事判决书，受理吴会明申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第262号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年五月八日
书记员 黄 明
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初200号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何振源，男，1958年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，城镇居民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人何振源犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人何振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚上，被告人何振源饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿民乐至山围线由北流市民乐某往山围镇方向行驶，行至民乐某罗政村大桥路段时，碰撞到同方向行驶在前方由陈某驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机，造成何振源受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理并将何振源带至医院进行抽血保存送检。2015年11月4日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，何振源的血样酒精含量为286.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，何振源承担该起事故的全部责任。2017年5月23日，被告人何振源接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人何振源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险单复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何振源违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人何振源在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何振源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄芳葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05103号
罪犯许先知，男，1970年10月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人许先知犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许先知减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许先知在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许先知在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许先知的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第264号
申请执行人青岛圣来格服饰有限公司。
被执行人青岛日昱进出口有限公司
申请执行人青岛圣来格服饰有限公司于2010年1月22日向本院申请执行的与被执行人青岛日昱进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的97090元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛日昱进出口有限公司发出执行通知，被执行人青岛日昱进出口有限公司于2010年3月18日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人青岛圣来格服饰有限公司与被执行人青岛日昱进出口有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈忠恺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1943号
原告凌泽亮，男，生于1988年6月6日，汉族，农村居民，住重庆市江津区。
被告左小川，男，生于1963年9月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
原告凌泽亮与被告左小川居间合同纠纷一案，本院受理后，原告凌泽亮于2013年5月20日书面向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，判决如下：
准许原告凌泽亮撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告凌泽亮承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年五月二十日
书 记 员 邓 旺
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初47号
被告人
基本情况姓名周某某出生年月民族汉族性别男职业系公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]40号指控事实2017年12月13日22时45分许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区九水路西向东行驶至合川路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某某进行酒精呼气检测，结果为113mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的周某某血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人
意见被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金翠燕
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执100号
申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市金山区山阳镇官桥小学7011号302室F6座。
法定代表人苏醒。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人上海守望者喷雾智能系统有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月一日
书记员 吴紫丽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李郁明。
被执行人苏程程。系被执行人李郁明的妻子。
被执行人苏秋劲。
被执行人黎俏均。系被执行人苏秋劲的妻子。
被执行人曾友林。
被执行人陈运珍。系被执行人曾友林的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李郁明、苏程程、苏秋劲、黎俏均、曾友林、陈运珍金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李郁明于本判决发生法律效力之日起十日向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金50000元及利息6820.06元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清款日止）。二、被执行人苏程程、苏秋劲、黎俏均、曾友林、陈运珍对第一判决项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第158案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈木桂
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1637号
原告：何立东，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周后穗，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告何立东与被告周后穗委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告何立东于2017年11月8日向本院提出撤回对被告周后穗的诉讼请求。
本院认为，原告何立东撤回对被告周后穗的诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立东撤回对被告周后穗的诉讼请求。
案件受理费573元，由原告何立东承担。
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨护林
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审122号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人刘自荣，男，汉族，1953年11月21日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人刘自荣不具备医师资格，在湖里区新长中医内科诊所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定书，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，于2016年11月2日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘自荣不具备医师资格，在湖里区新长中医内科诊所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月20日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘自荣应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人刘自荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审122号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人刘自荣，男，汉族，1953年11月21日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人刘自荣不具备医师资格，在湖里区新长中医内科诊所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定书，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，于2016年11月2日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人刘自荣不具备医师资格，在湖里区新长中医内科诊所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月20日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]49号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人刘自荣应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人刘自荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3073号
原告：刘普明，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市和顺置业有限公司，住所地济源市新城花园25号楼1单元201号。
法定代表人：魏德昌，总经理。
被告：李书国，男，1965年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：王文体，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告刘普明与被告济源市和顺置业有限公司（以下称和顺公司）、李书国、王文体建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘普明及其委托代理人赵伟利到庭参加诉讼；被告和顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李书国、王文体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘普明向本院提出诉讼请求：解除其与和顺公司签订的建设合同，三被告连带偿还其保证金7万元并支付利息（自2015年12�18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：和顺公司返还保证金7万元并支付利息，李书国、王文体承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日，其与和顺公司签订《济源市承留镇桂园社区建设协议》，根据协议约定，其负责项目范围内4栋楼的工程建设，并向和顺公司交纳一定的保证金，和顺公司保证在2016年1月8日前具备施工条件，李书国、王文体为保证人。合同签订后，其向和顺公司交付了12万元保证金。至今该工程不具备施工条件，和顺公司已构成根本违约，合同目的已无法实现。后经其多次催要，被告仅返还其5万元，剩余款项未还。
和顺公司、李书国、王文体未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。和顺公司经公告送达开庭传票未到庭；李书国、王文体无正当理由拒不到庭，均视为放弃相应诉讼权利。根据原告的起诉及当庭陈述、有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月18日，原告刘普明与被告和顺公司签订《济源市承留镇丹桂园社区建设协议》，约定和顺公司将承建的丹桂园社区的4栋楼发包给原告刘普明建设。工程开工日期为2016年1月8日，和顺公司负责项目前期报建、办理工程施工手续等；刘普明负责按照和顺公司提供的规划设计图纸施工建设。合同签订后，刘普明预交工程保证金12万元。和顺公司保证在2016年1月8日前具备施工条件，确保刘普明按时进场施工，否则按月息2%支付刘普明押金利息直至项目开工。被告李书国、王文体在该合同上签字“担保人李书国王文体”。合同签订同日，和顺公司给刘普明出具收据，收到刘普明工程保证金12万元。李书国、王文体在收据上亦签名为担保人。合同签订后，和顺公司未能确保刘普明进场施工，后刘普明与和顺公司失去联系，合同未继续履行。刘普明向李书国、王文体催要工程保证金，李书国、王文体归还5万元，剩余7万元三被告未归还。
本院认为，原告刘普明与被告和顺公司签订建设施工合同，并按合同约定向和顺公司交纳了12万元工程保证金的事实，有原告提供的建设施工合同和收据为证，本院予以确认。合同签订后，未实质履行，因此，刘普明要求和顺公司返还工程保证金，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，如和顺公司未能确保刘普明于2016年1月8日进场施工，应按月利率2%支付押金利息。该条是双方对违约责任的约定，现和顺公司未能按约定确保刘普明进场施工，合同亦未能实质履行，因此，和顺公司�按此约定承担违约责任。被告李书国、王文体分别在合同及收据上签字表明系担保人，因此，应对合同的履行承担连带担保责任。合同未能履行后，李书国、王文体已返还刘普明5万元，现刘普明要求和顺公司返还工程保证金7万元及相应的利息，并由李书国、王文体承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市和顺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘普明工程保证金7万元及利息（自2015年12月18日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；被告李书国、王文体对上述债务承担连带保证责�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告济源市和顺置业有限公司、李书国、王文体负担；公告费480元，由被告济源市和顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁冉冉