湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1270号
原告：张明双，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：张可英，女，汉族，湖南省澧县人。
二原告委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋广益，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张明双、张可英与被告宋广益、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明双及张明双、张可英委托诉讼代理人任小强、被告宋广益、被告人寿财保常德中心支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼主张：1、判令宋广益赔偿两原告损失256966.21元；2、判令人寿财保常德中心支公司在保险责任范围内直接向两原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由宋广益承担。事实和理由：2017年2月11日19时许，宋广益驾驶湘J7***9小型客车由南向北行驶至澧县涔南乡谭家铺路段，与由北向南正常行驶的张明双驾驶的湘J7***2两轮摩托车相撞（后载张可英），造成张明双、张可英受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第201730211号），认定宋广益承担事故的全部责任，张明双、张可英无责。张明双、张可英受伤后，当即送往澧县人民医院治疗，经常德市司法鉴定中心鉴定，张明双构成玖级残。湘J7***9号小型客车在人寿财保常德中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为保护公民的人身权利不受侵害，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
张明双、张可英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张明双、张可英、宋广益身份证复印件、宋广益驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证原、被告主体资格，宋广益系有证合法驾驶的情况；
2、澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第201730211号复印件1份，拟证交通事故的发生经过及事故责任的划分情况；
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车商业保险单（抄件）复印件各1份，拟证宋广益为湘J7***9小型普通客车在人寿财保常德中心支公司购买了一份交强险及50万的商业三责险、不计免赔特约险各1份；
4、张可英、张明双在澧县人民医院出、入院记录、疾病诊断证明书、澧县人民医院住院病人费用汇总单、澧县人民医院住院收费票据原件各1份，拟证张明双、张可英各住院治疗47天，张明双产生医疗费34377.76元，张可英产生医疗费8387.45元的情况；
5、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心【2017】临鉴字第422号法医临床司法鉴定意见书原件1份，拟证张明双因交通事故受伤构成九级残的情况；
6、张明双、张可英的劳动合同、工资单及用工单位裕荣服饰厂营业执照各1份，拟证张明双、张可英的就职情况及月工资为3000元的事实；
7、孙圣辉、陈文群领条各1份，拟证张明双、张可英产生护理费各7050元的事实；
8、鉴定费发票1张，拟证张明双支出鉴定费1500元的事实；
9、张自超、刘清华身份证及户口薄复印件各1份，拟证被扶养人基本情况；
10、澧县盐井镇观山凸村委会证明1份，拟证张明双与张自超、刘清华是父子、母子关系的事实。
宋广益答辩称，对此次交通事故和责任划分无异议，因我在保险公司购买了商业三责险和交强险，应先由保险公司进行赔偿，不足部分自己赔偿。
人寿财保常德中心支公司答辩称：1、本案漏列主体应予以追加或者通知作为原告参加诉讼，本案被告宋广益应承担行人周建香、张明双、张可英、余波平所驾车辆的全部损失，并同时承担余波平与刘审华所驾车辆损失的次要责任，余波平加速倒车应承担与刘审华车辆的主要责任。周建香、张明双、张可英、张小平、刘审华不承担事故责任。根据相关规定，应通知周建香、张小平、刘审华作为原告参加诉讼。同时根据交强险条例及保险条款规定，张小平驾驶的湘J7***8号车、余波平驾驶的湘J7***6号车、刘审华驾驶的湘J7***8号车所投保交强险公司应在各自交强险的无责赔付12100元的限额内承担交强险无责赔付义务，故本案原告漏列被告，应依法追加上述三人车辆所投交强险的保险公司作为被告承担交强险无责赔付义务；2、其他原告参加诉讼后，保险公司已预付车辆损失赔款32000元应在本案中一并结算并抵扣；3、本案一起事故造成多人受伤，多车受损，多方诉讼，一审法院应在答辩人一个交强险合同与一个商业第三者责任保险合同限额内按合同约定进行分摊按责任按比例赔偿；4、保险公司只能按照保险合同约定进行理赔，医疗费按照保险合同约定应剔除15%非医保用药；5、原告诉请赔偿项目应依法审核；6、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。鉴于张明双的伤残涉及到功能障碍，在没有对其功能障碍进行复勘前，保险公司保留对伤残鉴定申请重新鉴定的权利。
宋广益在举证期限内，未向本院提交证据。
人寿财保常德中心支公司在举证期限内，向本院提交了以下证据:
澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证宋广益应承担行人周建香、张明双、张可英、余波平所驾车辆的全部损失，并同时承担余波平与刘审华所驾车辆损失的次要责任，余波平加速倒车应承担与刘审华车辆的主要责任。周建香、张明双、张可英、张小平、刘审华不承担事故责任；
垫付32000元支付凭证1份，拟证已垫付32000元给其他三方；
机动车第三者责任保险条款1份，拟证保险公司按保险条款约定理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据经人寿财保常德中心支公司质证，对证据3的真实性无异议，但认为保单只是合同不是条款，本院认为该证据可以证明事故车辆投保情况，予以采信。对证据4的真实性无异议，但认为二原告的病历显示住院天数是47天，而非原告主张的48天，且应剔除15%的非医保用药部分，本院认为该证据真实合法，能够证明二原告住院时间为47天及治疗情况，予以采信。对证据5，保险公司认为鉴定系原告单方面申请，张明双的膝关节功能障碍未达到50%，九级伤残的鉴定结论不应采信，并申请重新鉴定，本院认为该鉴定系有鉴定资质的机构和人员作出，未违反法律规定和法定程序，保险公司亦未提交相反证据予以反驳，故对保险公司的申请不予支持，对鉴定结论予以采信。对证据7，保险公司认为护理人员应提供护理资质，护理费标准应按90元每天计算，本院认为该组证据有原告住院科室盖章佐证，客观真实，能够证明原告支付护理费的情况，予以采信，护理费计算标准本院将依法审核。对证据9、10，保险公司对真实性无异议，但认为应补充提交原告父母生育子女的身份资料，本院认为该组证据能够证明张明双被扶养人身份情况，予以采信。被告宋广益的质证意见同保险公司。
对人寿财保常德中心支公司提交的证据经二原告质证，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关，本院认为保险公司的垫付对象是另一事故车辆，虽与原告损失无关联，但其来源合法客观真实，能够证明保险公司垫付了款项，应予采信。经宋广益质证均无异议，同意剔除12%非医保用药部分，本院认为是对其权利的处分，未侵害国家集体和第三人利益，予以支持。
另查明，宋广益已垫付张明双医疗费34377.76元，其他费用7050元；已垫付张可英医疗费8387.45元，其他费用7050元。湘J7***9号车辆所有人登记为宋广益，于2016年11月9日为该车辆在人寿财保常德中心支公司购买了交强险和50万商业三责险并不计免赔特约险，保险期间自2016年11月9日14时起至2017年11月9日24时止。本起事故发生在保险期间内。
再查明，张明双被扶养人：父亲张自超，男，1940年11月11日出生；母亲刘清华，女，1940年10月12日出生，生育四子一女。
还查明，案外人周建香的损失已由宋广益赔偿（周建香无联系方式和地址，本院无法通知其参加诉讼）。人寿财保常德中心支公司已垫付案外人张小平车辆损失32000元。本院依法通知张小平和刘审华参加诉讼，张小平、刘审华明确表示其损失已得到赔偿，不参加诉讼，是对其权利的处分。
本院认为，本起交通事故分两个事故阶段，宋广益分别对两个阶段承担不同事故责任，即：一、宋广益夜间驾车时安全意识不强，与在路边同向行走的行人周建香相挂擦后，向左打方向时与对向正常行驶的由张明双驾驶湘的J7***2二轮摩托车（后载张可英）相撞，尔后又与对向正常行驶的由张小平驾驶的湘J7***8号小客车、由余波平驾驶的湘J7***6小客车相撞。在此阶段，公安交警部门认定宋广益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，对行人周建香、张明双、张可英的人身损伤负事故全部责任；对张小平所驾车辆的全部损失和余波平所驾车辆的车头损失负事故全部责任；周建香、张明双、张可英、张小平不负事故责任。二、余波平所驾湘J7***8车辆被撞后未察明车后情况，未确认安全即挂倒档倒车时又与后方同向行驶的由刘审华驾驶的湘J7***8小客车相撞，余波平的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条，应对刘审华所驾车辆损失负主要责任，宋广益负次要责任，刘审华不负责任。澧县公安局交通警察大队的事故认定分析认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。宋广益应根据事故责任对张明双、张可英的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人寿财保常德中心支公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。人寿财保常德中心支公司抗辩称张小平驾驶的湘J7***8号车辆、余波平驾驶的湘J7***6号车辆、刘审华驾驶的湘J7***8号车辆所投保的保险公司应在各自的交强险无责任赔付12100元限额内各自承担交强险无责任赔付义务，本案原告漏列被告，应依法追加上述保险公司作为被告参加诉讼的主张，本院认为以上人员驾驶的车辆在本案中因交通事故受损，是本起交通事故的受害人，在张明双、张可英受损害事故中不负事故责任，且与张明双、张可英在事故现场无接触，对其损害后果的发生无因果关系，故保险公司的该项主张本院不予采纳。人寿财保常德中心支公司认为保险公司已垫付的车辆赔偿款应在本案中一并结算抵除的主张，因其垫付的对象与本案原告的赔偿无关联，故不予支持。人寿财保常德中心支公司抗辩称根据合同约定不承担鉴定费、诉讼费的主张符合合同约定，本院予以支持。对于张明双、张可英诉请的赔偿项目及计算标准，本院将依据事实和法律规定予以审核。
张明双在本起道路交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据住院医药费票据及住院病人费用汇总单其医疗费为34377.76元，根据鉴定意见后期治疗费为7000元，核定为41377.76元；剔除12%非医保用药部分4965.33元，为36412.43元；
2、住院伙食补助费：张明双受伤后住院47天，参照《湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法》核定为4700元（100元/天×47天）；
3、营养费：根据出院记录上加强营养的医嘱和常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见“营养30日”核定为1500元（50元/日×营养30日）；原告主张超过部分不予支持（后期治疗时是否有营养费应根据医嘱确定）；
4、误工费：根据原告提供的证据，每月收入3000元，误工时间180天6个月，核定为18000元（3000元×6个月）；张明双需后期治疗期15天，其误工费为1500元；以上合计19500元；
5、护理费：依据常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书所记载的“护理60日”和后期护理15日的鉴定意见，根据当地护理水平标准，护理费酌定为120元/天,护理费核定为9000元（120元/日×75日）；
5、交通费用：实际产生酌定为500元；
6、鉴定费：依据常德市澧州司法鉴定所出具的鉴定费用票据核定为1500元；
8、残疾赔偿金：根据鉴定意见张明双受伤后致玖级残，劳动能力丧失程度20%，受伤前在制衣厂务工，其情可视为收入来源于城镇，故残疾赔偿金标准可按2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，核定为125136元（31284元×20年×20%＝125136元）；被抚养人生活费：被抚养人张自超、刘清华，均已年满75周岁以上，生育子女五人，根据2016年度农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，核定为4252元（10630元×10年×20%÷5人＝4252元）；以上合计129388元；
9、精神损害抚慰金：本院酌定10000元。
综上，张明双以上各项损失合计人民币217465.76元。
张可英在本起道路交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据住院医药费票据及住院病人费用汇总单其医疗费为8387.45元，剔除12%非医保用药部分1006.49元，为7380.96元；
2、住院伙食补助费：张可英双受伤后住院47天，参照《湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法》核定为4700元（100元/天×47天）；
3、营养费：无医疗机构医嘱，不予支持；
4、误工费：根据原告提供的证据，原告主张误工费每天100元符合客观实际，误工时间47天，核定为4700元；
5、护理费：原告住院47天，根据当地护理水平标准，护理费酌定为120元/天,护理费核定为5640元（120元/日×47日）；
5、交通费用：实际产生酌定为500元；
综上，张可英损失合计23927.45元。
对于张明双、张可英的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告人寿财保常德中心支公司在交强险10000元医药费用赔偿限额内按比例（77.91%）赔偿张明双7791元；按比例（22.09%）赔偿张可英2209元；在“交强险”110000元伤残、死亡费用赔偿限额内按比例（93.95%）赔偿张明双103345元，按比例（6.05%）赔偿张可英6655元；以上在交强险赔偿限额内赔偿张明双111136元，赔偿张可英8864元。由人寿财保常德中心支公司在“商业第三者责任险”500000元并不计免赔赔偿限额内赔偿张明双99864.43元，赔偿张可英14056.96元；由宋广益赔偿张明双6465.33元，赔偿张可英1006.49元。宋广益已垫付款项抵减后由双方结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
张明双在本起道路交通事故中的各项损失合计人民币217465.76元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿111136元，在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿99864.43元；由宋广益赔偿6465.33元（宋广益已垫付41427.76元应据实抵减结算后，由张明双退还）；
张可英在本起道路交通事故中的各项损失合计人民币23927.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿8864元，在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿14056.96元；由宋广益赔偿1006.49元（宋广益已垫付15437.45元应据实抵减结算后，由张可英退还）；
驳回张明双、张可英的其他诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起10日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，账户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账户号：1908072029200010760。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540，由宋广益负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 田辉子