wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第196号
申请执行人贾某
被执行人乔某
本院在执行贾某与乔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5042号
原告:陈昌桂，男，1958年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：胡传兴，男，1964年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石金兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告陈昌桂与被告胡传兴、石金兰、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌桂的委托诉讼代理人陈福海、被告胡传兴、石金兰和被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌桂向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费106180.18元、伙食补助费33天×30元/天=990元，被告人保泗阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，对于超出部分要求被告胡传兴、石金兰承担50%的赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为103665.08元。事实和理由：2017年5月3日7时许，被告胡传兴驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，由泗阳县城驶往庄圩乡，行驶至“沭泗线”与泗水大道交叉路口北侧，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告陈昌桂相刮，造成原告陈昌桂受伤，电动自行车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈昌桂承担主要责任，被告胡传兴承担次要责任。被告胡传兴驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告石金兰，该车在被告人保泗阳支公司购买了交强险和商业三者险。原告陈昌桂受伤后在泗阳县中医院和南京悦群医院进行治疗，共住院33天，共花费医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司垫付了医疗费10000元。
被告人保泗阳支公司辩称：对于事故的发生以及责任认定无异议。被告胡传兴驾驶的苏Ｎ×××××轿车在我公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔无异议，本次事故发生在保险期限内；但医疗费应当扣除10%的非医保用药，在事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以扣除；对于超出交强险部分的损失我公司应当按照30%比例予以赔偿；对于住院伙食补助费应按18元每天计算。
被告胡传兴辩称：对原告主张无异议，我没有垫付过钱。
被告石金兰辩称：对原告主张无异议，我没有垫付过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月3日7时许，被告胡传兴驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，由泗阳县城驶往庄圩乡，行驶至“沭泗线”与泗水大道交叉路口北侧，与由西向东斜穿“沭泗线”的原告陈昌桂驾驶的电动自行车相刮，造成原告陈昌桂受伤，电动自行车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈昌桂承担该起事故的主要责任，被告胡传兴承担该起事故的次要责任。原告陈昌桂受伤后，于2017年5月3日-2017年5月23日在泗阳县中医院治疗，于2017年5月23日-2017年6月5日在南京悦群医院进行治疗，在两家医院共住院33天，花费医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司垫付了医疗费10000元。
另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告石金兰，该车在被告人保泗阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人、车辆所有人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿，车辆所有人对侵权人的赔偿责任承担连带赔偿责任。
就原告主张的住院期间各项损失，结合原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下：1.2017年5月3日-2017年6月5日医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司认为应扣除部分非医保用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，亦未申请鉴定，本院不予采信；2.住院期间伙食补助费594元（18元/天×33天）；合计114259.08元。被告人保泗阳支公司应在交强险范围内赔偿原告住院期间医疗费10000元，其已经垫付该款项，不需要再给付该款项；经交警部门认定，原告陈昌桂承担该起事故的主要责任，被告胡传兴承担该起事故的次要责任，故对于原告陈昌桂其余的损失104259.08元，被告人保泗阳支公司应在商业三者险范围内按照40%的比例予以赔偿41703.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈昌桂住院期间医疗费、伙食补助费41703.63元；
二、驳回原告陈昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理936元，已减半收取计468元，由原告陈昌桂负担368元，被告胡传兴、石金兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5042号原告:陈昌桂，男，1958年5月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：胡传兴，男，1964年9月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：石金兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告陈昌桂与被告胡传兴、石金兰、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌桂的委托诉讼代理人陈福海、被告胡传兴、石金兰和被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌桂向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费106180.18元、伙食补助费33天×30元/天=990元，被告人保泗阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，对于超出部分要求被告胡传兴、石金兰承担50%的赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为103665.08元。事实和理由：2017年5月3日7时许，被告胡传兴驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，由泗阳县城驶往庄圩乡，行驶至“沭泗线”与泗水大道交叉路口北侧，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告陈昌桂相刮，造成原告陈昌桂受伤，电动自行车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈昌桂承担主要责任，被告胡传兴承担次要责任。被告胡传兴驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告石金兰，该车在被告人保泗阳支公司购买了交强险和商业三者险。原告陈昌桂受伤后在泗阳县中医院和南京悦群医院进行治疗，共住院33天，共花费医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司垫付了医疗费10000元。被告人保泗阳支公司辩称：对于事故的发生以及责任认定无异议。被告胡传兴驾驶的苏Ｎ×××××轿车在我公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔无异议，本次事故发生在保险期限内；但医疗费应当扣除10%的非医保用药，在事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中予以扣除；对于超出交强险部分的损失我公司应当按照30%比例予以赔偿；对于住院伙食补助费应按18元每天计算。被告胡传兴辩称：对原告主张无异议，我没有垫付过钱。被告石金兰辩称：对原告主张无异议，我没有垫付过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月3日7时许，被告胡传兴驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，由泗阳县城驶往庄圩乡，行驶至“沭泗线”与泗水大道交叉路口北侧，与由西向东斜穿“沭泗线”的原告陈昌桂驾驶的电动自行车相刮，造成原告陈昌桂受伤，电动自行车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈昌桂承担该起事故的主要责任，被告胡传兴承担该起事故的次要责任。原告陈昌桂受伤后，于2017年5月3日-2017年5月23日在泗阳县中医院治疗，于2017年5月23日-2017年6月5日在南京悦群医院进行治疗，在两家医院共住院33天，花费医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司垫付了医疗费10000元。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车的登记所有人为被告石金兰，该车在被告人保泗阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人、车辆所有人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿，车辆所有人对侵权人的赔偿责任承担连带赔偿责任。就原告主张的住院期间各项损失，结合原、被告陈述及举证质证意见，本院认定如下：1.2017年5月3日-2017年6月5日医疗费113665.08元，被告人保泗阳支公司认为应扣除部分非医保用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，亦未申请鉴定，本院不予采信；2.住院期间伙食补助费594元（18元/天×33天）；合计114259.08元。被告人保泗阳支公司应在交强险范围内赔偿原告住院期间医疗费10000元，其已经垫付该款项，不需要再给付该款项；经交警部门认定，原告陈昌桂承担该起事故的主要责任，被告胡传兴承担该起事故的次要责任，故对于原告陈昌桂其余的损失104259.08元，被告人保泗阳支公司应在商业三者险范围内按照40%的比例予以赔偿41703.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈昌桂住院期间医疗费、伙食补助费41703.63元；二、驳回原告陈昌桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理936元，已减半收取计468元，由原告陈昌桂负担368元，被告胡传兴、石金兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱秀芹二〇一七年九月一日书 记 员  刘 红
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年12月28日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人的近亲属与被告人杨某某、肇事车辆所有人刘某及保险公司就民事赔偿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2013年6月16日7时45分许，被告人杨某某驾驶鲁K×××××号轿车沿青山路由西东行，行至荣成市成山御苑北道路处，与前方宋某无证驾驶无牌正三轮摩托车顺向行驶追尾相撞，致宋某颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于2013年7月10日死亡。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案。被告人杨某某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月16日7时45分许，被告人杨某某驾驶鲁K×××××号轿车沿青山路由西东行，行至荣成市成山御苑北道路处，与前方顺行的宋某无证驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞，致宋某颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于同年7月10日死亡。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案。被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、刘某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及补充认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人驾驶信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岳晓蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执824号
申请执行人：李建江，男，1971年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：侯抗胜，负责人。
申请执行人李建江与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳
人仲案字〔2016〕第210-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2016〕第210-1号裁决书申请执行人的本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨吉庆
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第175号
申请人谭玉兰，女，生于1968年9月13日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人刘冬梅，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省遂宁市人。
谭玉兰与刘冬梅民间借贷纠纷一案，遂宁市安居区人民法院（2014）蓬溪民初字第2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行，申请人向遂宁市安居区人民法院申请执行，2015年2月26日，遂宁市中级人民法院指定该案由我院执行。我院在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议延期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）蓬溪民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 林
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执201号
申请执行人漳县庆丰供暖公司，地址：甘肃省漳县武阳镇中心街5号,组织机构代码：77888443-3。
被执行人成虎林，男，汉族，1967年2月11日生，甘肃省漳县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳法民二初字第270号民事调解书，责令被执行人成虎林执行申请人暖气费7475.46元，承担案件诉讼费25元，本案执行费50元，但被执行人成虎林拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
扣留、提取被执行人的部分收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 陈 军
审判员 温云成
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡耀东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1888号
申请执行人李某某。
被执行人某某电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石新劳人裁字[2017]181号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某电子科技有限公司名下银行存款9374元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十七日
书记员 王 菊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2051号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史志永，男，1971年2月16日生，汉族。
被告张洪东，男，1980年10月26日生，汉族。
被告候井娃，男，1965年1月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告史志永、张洪东、候井娃金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告史志永、候井娃到庭参加了诉讼，被告张洪东经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年8月5日，原告与被告史志永签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由张洪东、候井娃提供最高额保证，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款，但贷款到期后，被告史志永一直拖欠不予归还本金及利息，担保人张洪东、候井娃不履行担保义务。要求史志永偿还借款50000元，被告张洪东、候井娃承担连带保证责任。承担本案的诉讼费。
被告史志永辩称：对起诉书没有意见，借款合同上的字是被告签的，向银行借款是事实。
被告候井娃辩称：对起诉书没有意见，借款合同上的字是被告签的，向银行借款是事实。近期赶快把钱还了。
被告张洪东未予答辩。
经审理查明：2013年8月5日，史志永与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元。借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，贷款利率为银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由张洪东、候井娃作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度为75000元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年8月5日向史志永发放借款50000元。借款到期后，史志永不予归还本金。担保人张洪东、候井娃也没有履行保证责任。农行崤山支行要求史志永偿还借款本金50000元；张洪东、候井娃承担连带保证责任。要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告农行崤山支行与被告史志永、张洪东、候井娃签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告史志永未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张史志永偿还本金50000元，本院予以支持。被告张洪东、候井娃作为保证人应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人史志永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告史志永偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元。被告张洪东、候井娃对上述款项在75000元范围内承担连带责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史志永、张洪东、候井娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 珠
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初855号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所湖北省团风县团黄大道**号。统一社会信用代码：91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，公司董事长。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：毛昌么，男，1968年7月14日出生，汉族，住所黄冈市黄州区。
被告：湖北国银融资担保有限公司。住所红安县将军大道**号。统一社会信用代码：91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，公司董事长。
委托代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
被告：邵红，女，1969年11月20日出生，汉族，住所黄冈市黄州区。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告毛昌么、被告湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中原告申请财产保全，本院裁定准许。原告另申请追加共同借款人邵红为被告，本院依法亦予以准许。2018年1月15日本案公开开庭进行了审理，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人江旺南、被告湖北国银融资担保有限公司的诉讼代理人刘彩军到庭参加诉讼，被告毛昌么、被告邵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛昌么、被告邵红立即偿还借款本金2461377.88元，利息20000元（后期利息计算至借款还清日止）；2、判令被告湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及律师费37000元。事实及理由：2015年4月3日，原告与被告毛昌么签订了一份《个人借款合同》，约定其向原告借款300万元，用于建设施工流动资金，期限为12个月，年利率9.9%，按月结息，到期还本，同时约定了违约责任等。被告湖北国银融资担保有限公司自愿为第一被告提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息等，并约定了还款期限、违约责任等，同时提供了60万元的保证金。据此，原告向被告支付了全部借款。借款期限届满后，第一被告未清偿债务。2016年4月1日，原告又与被告毛昌么、被告湖北国银融资担保有限公司共同签订了一份《借款展期协议》，约定将该笔借款宽展至2017年4月3日，但展期届满后，第一被告仍未清偿，被告湖北国银融资担保有限公司经催告拒不履行保证责任。
被告毛昌么未作答辩。
被告湖北国银融资担保有限公司辩称，被告湖北国银融资担保有限公司的确为第一被告毛昌么的借款提供了担保，但湖北国银融资担保有限公司已经垫付了98万元，请求法院依法裁判。
被告邵红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告毛昌么签订了一份《个人借款合同》，约定其向原告借款300万元，期限为12个月，年利率9.9%，按月结息，到期还本。此前被告毛昌么和被告邵红于4月1日向原告提交了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告邵红并在借款合同上签字。被告湖北国银融资担保有限公司自愿为借款提供担保，于同日与原告签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同债务本金、利息、罚金、因为主债务而产生的律师费、诉讼费等，同时提供了60万元的保证金。当日，原告向被告支付了300万元的借款。借款期限届满后，借款人未清偿全部债务。2016年4月1日，原告又与被告毛昌么、被告湖北国银融资担保有限公司共同签订了一份《借款展期协议》，约定将该笔借款宽展至2017年4月3日。展期期限届满后，被告仍未履行完还款义务。截止2017年5月27日，下欠原告借款本金2461377.86元，利息14079.09元。
另查明，毛昌么、邵红于2013年9月13日登记结婚，本案借款系双方共同债务。2017年7月1日，原告与湖北鄂东律师事务所签订了委托代理协议，约定原告应支付律师代理费37000元。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证复印件，被告毛昌么与被告邵红的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、委托代理合同予以证实。
本院认为，原告与被告毛昌么于2015年4月3日签订的《个人借款合同》，于2016年4月1日与被告毛昌么、被告湖北国银融资担保有限公司签订的《借款展期协议》是双方真实意思表示，合同未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，受法律保护，双方应按合同履行权利义务。现因被告没有依约履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金2461377.86元及利息，本院予以支持。原告诉请的利息计算有误，本院予以据实调整。被告湖北国银融资担保有限公司与原告签订了保证合同，承诺为被告毛昌么的上述借款承担连带保证责任。在该贷款到期后，被告湖北国银融资担保有限公司为该展期贷款提供担保，在《借款展期协议》上签字并加盖公司公章。被告湖北国银融资担保有限公司自愿为被告毛昌么向原告的借款承担保证责任，并不违反法律责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告湖北国银融资担保有限公司应为被告毛昌么的的借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。但原告诉请的律师代理费，原告未提供证据证实已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛昌么、被告邵红在本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款本金2461377.86元，和截至至2017年5月27日的利息14079.09元。此后的利息按年利率9.9%计算至还清之日止。
二、被告湖北国银融资担保有限公司对被告毛昌么的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26651元，由原告负担48元，由被告毛昌么、被告邵红、被告湖北国银融资担保有限公司共同负担26603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 童新睿
审判员 刘秋元
审判员 赵德明
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终703号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱，男，1982年11月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住长沙县。曾因诈骗于2009年9月28日被行政拘留七日；现因涉嫌犯污染环境罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘柱犯污染环境罪一案，于2017年6月20日作出（2017）湘0121刑初278号刑事判决。原审被告人刘柱不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘柱申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘柱撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柱撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨彩丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5320号
原告：郎云仙，女，1955年8月25日出生，汉族，住安吉县，
原告：陆英，女，1978年8月7日出生，汉族，住安吉县，
原告：陆炯，男，1980年3月21日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇大溪村第十一村民小组，住所地：安吉县天荒坪镇大溪村。
代表人：桂明清，村民组长。
原告郎云仙、陆英、陆炯与被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告郎云仙、陆英、陆炯的委托代理人王立春和臧健敏，被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组代表人桂明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎云仙、陆英、陆炯起诉称，三原告家人陆建华户籍一直在被告处，并在被告处有承包地和承包山。2015年农村股份合作制改革中，陆建华也是被告村经济合作社的股东。2015年因长龙山抽水蓄能电站项目建设，被告部分土地被征收，并为此于2015年5月7日和2016年3月15日分别签订土地征收补偿协议，所得征用款分别于2015年8月25日和2016年2月3日到账。2016年12月底被告按人均10000元分配上述征用款，但以陆建华在2016年4月3日已去世为由未将其列为分配对象。三原告认为，陆建华生前具有被告处户籍和股东资格，集体土地征收和征收款到账均发生在陆建华生前。三原告作为遗产继承人，依照现阶段农村股份制改革规定有权享有10000元分配款，故诉请本院判令被告给付10000元承包地征收补偿款并承担本案诉讼费。
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组答辩称，2016年12月按人均10000元分配土地征收补偿款时陆建华已去世，所以未将其列为分配对象，该决定是集体讨论后形成。因此，不同意三原告的要求。
根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郎云仙、陆英、陆炯分别系死者陆建华的妻子、女儿、儿子。陆建华在2016年4月3日去世前一直具有被告处的集体经济组织成员资格，系且被告处村股份合作制改革后的股东。被告部分土地因天荒坪第二抽水蓄能电站勘探道路和长龙山抽水蓄能电站下库区建设被征收，大溪村村民委员会为此分别于2015年5月7日和2016年3月15日与安吉县统一征地事务所各签订征地补偿安置协议各一份。上述协议签订后，被告在2016年12月按人均10000元分配土地征收补偿款，但以陆建华已去世为由未其列为分配对象。现三原告以其有权继承陆建华生前应得分配款为由故而起诉。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告按人均10000元分配的款项来源于集体土地被征收后取得的土地补偿款，该部分分配款的征地补偿安置方案在陆建华2016年4月3日去世前已确定，即2015年5月7日和2016年3月15日征地补偿安置协议签订时。因此，陆建华有权与被告处其他集体经济组织成员一样同等的享有分配款。现三原告作为陆建华遗产继承人主张上述分配款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组给付原告郎云仙、陆英、陆炯土地征收补偿款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费25元（已减半），由被告天荒坪镇大溪村第十一村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年九月二日
书记员 曾英英
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第246号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人某某阿不力米提（无户口），男，1985年出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人某某阿不力米提犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人某某阿不力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人某某阿不力米提分别于2013年9月18日、9月22日和10月12日，在安阳市文峰区北大街、大院街等地盗窃被害人段某、李某某、温某的手机各一部，经鉴定�价值共计人民币（以下币种均为人民币）6924元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人某某阿不力米提之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人某某阿不力米提对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年9月18日17时49分许，被告人某某阿不力米提在安阳市文峰区北大街（商业街）与仁义巷交叉口南，将段某装在上衣兜内的一部白色三星牌7100型手机盗走，经鉴定，该手机价值3600元。
上述事实，被告人某某阿不力米提当庭予以供认，并有监控录像显示一男子在安阳市北大街尾随一骑电动车、耳朵塞有耳机的女子，并将手伸向该女子衣兜后离开，与被害人段某所陈述其将手机装在衣�内戴着耳机听歌，后耳机没了声音、手机不见了的事实印证一致，有证人某某如则古丽及其他证人证明监控录像中的男子即为某某阿不力米提，足以认定。被盗手机的估价鉴定在卷可查。
二、2013年9月22日14时许，被告人某某阿不力米提在安阳市北大街北口附近，从身后将骑自行车的李某某上衣兜内的一部白色“苹果4”手机盗走。经鉴定，该手机价值2470元。
上述事实，被告人某某阿不力米提当庭予以供认，并有现场监控录像显示一男子在骑自行车的女孩身后将手伸向该女孩左侧后离开，该女孩发现丢东西后寻找，与被害人李某某所陈述其将手机装上衣左边兜内连着耳机听歌，骑自行车走在北大街上时，耳机没了声音、手机不见了的事实印证一致，有证人如则古丽·阿不力米提及其他证人证明监控录像中的男子即为麦麦提·阿不力米提，足以认定�被盗手机的估价鉴定在卷可查。
三、2013年10月12日12时6分许，被告人某某阿不力米提在安阳市大院街（商业街）将步行的温某装在裤兜内的一部白色“联想A590”手机盗走。经鉴定，该手机价值854元。
上述事实，被告人某某阿不力米提当庭予以供认，并有现场监控录像显示，一男子在大院街发现两女子路过，尾随并靠近她们，随后离开，与被害人温某所陈述其将手机放在裤兜内和朋友一起沿大院街向西步行，后经人提醒，发现手机被盗的事实印证一致，有证人某某阿不力米提及其他证人证明监控录像中的男子即位某某阿不力米提，足以认定。被盗手机估价鉴定在卷可查。
综合证据有：
1、新疆维吾尔自治区乌什县公安局阿河雅派出所出具的证明证实，某某阿不力米提住新疆乌什县阿河雅镇巴扎村2组，维吾尔族，其家人称其1985年出生，长期在外流动，没有户口。
2、证人某家阿不力米提（男，维吾尔族，住新疆乌什县阿河雅镇巴扎村2组）的证言证明：其二哥名叫某某阿不力米提，没有户口和身份信息，他对别人说的名字都是冒用其名字和身份证。
3、天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第149号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表证实，名为“某甲阿不力米提”的男子于2013年4月9日被判处有期徒刑六个月。
4、手印鉴定书及公安机关出具的情况说明证实，从天津指纹系统中调取的“某甲阿不力米提”指纹，与本案某某阿不力米提的指纹为同一人所留。
5、被告人某某阿不力米提当庭供述：其于1985年出生，没有身份证，在天津被判刑那次是其自报弟弟某甲阿不力米提的名字。
6、被告人某某阿不力米提被抓获经过证明及其他相关证据在卷�查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人某某阿不力米提以非法占有为目的，在公共场所三次秘密窃取他人随身携带的财物价值共计6924元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦麦提·阿不力米提多次实施扒窃，并在因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人某某阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物�以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第246号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被文安县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年9月4日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月31日至9月3日，被告人邵某甲雇佣关某某、邵某乙、姜某某等人（均另案处理）在文安县某某镇某某村先后四次于不同地点组织多人进行赌博，抽头渔利累计30000余元，其中分给关某某、邵某乙每人2000余元，分给姜某某等人每人1000余元。
案�后，被告人邵某甲上缴非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押清单、搜查笔录、缴款书、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邵某甲已将30000元非法所得缴至公安机关；庭审中，被告人邵某甲认罪态度较好；有悔罪表现；综上，对被告人邵某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩艳伟
云南省文山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文刑初字第246号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐某某，云南省马关县人，家住文山市。现在文山州建设工程安全监督管理站工作。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月26日被文山市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘勇军，云南南极律师事务所律师。
辩护人唐顺福，52岁，现在文山州公安局交警支队工作。（系被告人唐某某之哥）
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人唐某某涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日召开庭前会议，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。本案经文山市人民检察院补充侦查后本院又于2015年6月3日开庭审理。在审理期间，�山市人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年7月23日决定对被告人唐某某撤回起诉。
本院认为，文山市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许文山市人民检察院撤回对被告人唐某某的起诉。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 熊 明 勇
人民陪审员 欧阳月情
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 章 菊
云南省文山市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文刑初字第246号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某1，女，1972年4月5日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，居民，家住文山市。因涉嫌玩忽职守罪于2014年5月26日被文山市人民检察院决定取保候审。辩护人刘勇军，云南南极律师事务所律师。辩护人唐某2，男，52岁。（系被告人唐某1之哥）文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2014】285号起诉书指控被告人唐某1涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日召开庭前会议，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。本案经文山市人民检察院补充侦查后本院又于2015年6月3日开庭审理。在审理期间，文山市人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年7月23日决定对被告人唐某1撤回起诉。本院认为，文山市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许文山市人民检察院撤回对被告人唐某1的起诉。审 判 长 陈  宏审 判 员 熊 明 勇人民陪审员 欧阳月情二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘 章 菊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1095号
申请执行人袁淑荣，女，1956年3月15日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195603151443。
申请执行人朱世泽，男，2011年3月12日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681201103121210。
申请执行人马昆，女，1985年2月12日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198502124924。
申请执行人朱庆生，男，1960年10月14日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196010141439。
被执行人高明竹，地址北京市丰台区。
被执行人高杰，地址涿州市。
袁淑荣、朱世泽、马昆、朱庆生与高明竹、高杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初956号已经发生法律效力。由于被执行人高明竹、高杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁淑荣、朱世泽、马昆、朱庆生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高明竹、高杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁淑荣、朱世泽、马昆、朱庆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明竹、高杰新的财产线索，申请执行人袁淑荣、朱世泽、马昆、朱庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终348号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宇琪，绰号“二董子”，男，1994年7月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯赌博罪和故意毁坏财物罪，2014年9月18日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李宇琪犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）湘0408刑初118号刑事判决。原审被告人李宇琪不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭。同年12月7日，通知衡阳市人民检察院对本案进行阅卷审查。同年12月21日，本院公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职责，上诉人李宇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日，周某(现在逃)在衡阳县西渡镇因停车一事与被害人王某等人产生口角，便怀恨在心伺机报复。同年2月18日下午，周某找到被告人李宇琪并告知其昨天与王某等人产生纠纷一事，让李宇琪帮他一起去衡阳市蒸湘区林隐大酒店蝙蝠夜总会1号包厢找王某的麻烦，李宇琪予以答应。当天18时40分许，周某与李宇琪二人各自携带一把菜刀窜至蝙蝠夜总会1号包厢，将王某砍伤后逃离现场。经鉴定，王某的伤势评定为轻伤一级。
原判认定上述事实，有物证书证、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘查笔录及照片、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李宇琪的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李宇琪的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李宇琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李宇琪上诉提出，案发当天是周某叫他去的，他并没有动手砍伤被害人王某，自己是从犯。一审认定其是主犯，量刑过重，请求本院依法改判。
衡阳市人民检察院认为,原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但主从犯的认定不当。建议本院考虑上诉人李宇琪在共同犯罪中的地位和作用，综合全案事实和证据依法判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人李宇琪伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李宇琪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，李宇琪应周某之邀，帮助周某对被害人王某实施了伤害行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李宇琪提出其系从犯的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定李宇琪系主犯不当，对李宇琪量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初118号刑事判决对上诉人李宇琪的定罪部分，撤销对上诉人李宇琪的量刑部分；
二、上诉人李宇琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人:杨硕立 打印责任人：宋晓玲
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终348号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宇琪，绰号“二董子”，男，1994年7月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯赌博罪和故意毁坏财物罪，2014年9月18日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李宇琪犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月十八日作出（2016）湘0408刑初118号刑事判决。原审被告人李宇琪不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭。同年12月7日，通知衡阳市人民检察院对本案进行阅卷审查。同年12月21日，本院公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职责，上诉人李宇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月17日，周某(现在逃)在衡阳县西渡镇因停车一事与被害人王某等人产生口角，便怀恨在心伺机报复。同年2月18日下午，周某找到被告人李宇琪并告知其昨天与王某等人产生纠纷一事，让李宇琪帮他一起去衡阳市蒸湘区林隐大酒店蝙蝠夜总会1号包厢找王某的麻烦，李宇琪予以答应。当天18时40分许，周某与李宇琪二人各自携带一把菜刀窜至蝙蝠夜总会1号包厢，将王某砍伤后逃离现场。经鉴定，王某的伤势评定为轻伤一级。原判认定上述事实，有物证书证、被害人陈述、证人证言、公安机关现场勘查笔录及照片、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李宇琪的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人李宇琪的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李宇琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李宇琪上诉提出，案发当天是周某叫他去的，他并没有动手砍伤被害人王某，自己是从犯。一审认定其是主犯，量刑过重，请求本院依法改判。衡阳市人民检察院认为,原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但主从犯的认定不当。建议本院考虑上诉人李宇琪在共同犯罪中的地位和作用，综合全案事实和证据依法判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为,上诉人李宇琪伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李宇琪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，李宇琪应周某之邀，帮助周某对被害人王某实施了伤害行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李宇琪提出其系从犯的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定李宇琪系主犯不当，对李宇琪量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初118号刑事判决对上诉人李宇琪的定罪部分，撤销对上诉人李宇琪的量刑部分；二、上诉人李宇琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。本判决为终审判决。审 判 长  杨硕立审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋晓玲校对责任人:杨硕立                    打印责任人：宋晓玲      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第896号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孙道民，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙夫臣，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙建设，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙恒方，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙得轩，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙恒佩，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙道军，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孙道民、孙夫臣、孙建设、孙恒方、孙得轩、孙恒佩、孙道军金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙道民、孙夫臣、孙建设、孙恒方、孙得轩、孙恒佩、孙道军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1676号
原告武冈市文坪镇人民政府。
法定代表人彭华林，男，该镇镇长。
特别授权委托代理人李蓝，女，该镇干部。
被告肖小平，男，1969年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市文坪镇人民政府与被告肖小平借款合同纠纷一案中，原告武冈市文坪镇人民政府于2014年11月12日以被告肖小平的身份资料尚需核实、待核实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市文坪镇人民政府要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市文坪镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市文坪镇人民政府承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1147号
罪犯周昌其，男，1966年4月29日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以被告人周昌其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周昌其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周昌其确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，�行机关认定罪犯周昌其在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌其减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初159号
原告：刘某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某房产管理所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：王某某，辽宁群诚律师事务所律师。
被告：某某房产局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘兵。
委托代理人：王某某，辽宁群诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某某房产管理所（以下简称房产三所）、被告某某房产局(以下简称房产局)地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、二被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年10月9日19时步行至沈阳市大东区长安小区锅炉房门前时，因为二被告产权名下的马路井盖没盖严实，导致原告掉落，致使原告受伤，造成原告胸部肋骨骨折。经110出警后和120急救后送至沈阳市二四五医院就诊并住院45天。被告辩称该井盖系大东区房产局第三管理所管理，我方同意，将原起诉的第二房产管理所，变为第三房产管理所。诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿医疗费8981.69元，误工费7500元，护理费4500元，伙食补助费4500元，交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告房产三所辩称：被告系原告摔伤井盖处的管理者，原告摔伤前井盖完好无损，并未脱落、坠落，在日常巡视中，没有发现井盖异常，也没有接到报修。被告已经尽到了管理义务，在原告反映情况后，我单位工作人员，第一时间赶到现场，发现井盖完好无损，对于原告受伤的具体情况，被告并不清楚。如果因为修建维护不当造成他人损失的情况，才应当承担相应的法律责任。而在本案中，被告认为原告在行走过程中，应当注意必要的安全，意外的摔伤是原告大意所致，应当承担相应的责任，对于原告请求赔偿的数额过高。误工费、护理费、交通费应当提供相应的证据，其他的坚持质证意见。该井盖系下水井盖，按照市政的规定，小区里面的井盖是我们管理。
被告房产局辩称：同被告房产三所答辩意见。
经审理查明，2017年10月9日19时。原告步行经过沈阳市大东区长安小区锅炉房门前时的马路，踩上道路中间的下水井盖，井盖翻转，原告掉入其中导致胸部受伤。原告伤后到沈阳二四五医院住院治疗，诊断为肋骨多发性骨折。住院治疗45天，支出医疗费8981.69元，伤势好转出院。医嘱允许原告出院后休息一个月。经查，该井盖由被告房产三所负责管理维护。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警情况登记表、住院病历及医疗费收据、诊断书，被告提供的照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告正常行走，掉入马路井盖造成伤害后果，被告房产三所作为井盖的管理人，不能证明自己已经尽到管理职责，应承担侵权的民事责任。原告要求被告房产三所的开办单位即被告房产局承担责任，没有法律依据，不予支持。
原告要求其误工费按每月收入3000元标准计算，不高于当地城镇单位在岗职工平均工资收入水平，予以采纳。根据原告伤情，原告住院确需护理，被告房产三所应赔偿护理费。护理费的标准可按每天100元计算。原告要求赔偿护理费4500元，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费4500元，亦符合规定，予以采纳。原告的交通费，按照原告的就医治疗情况，酌定为100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某房产管理所赔偿原告刘某某医疗费8981.69元。
二、本判决生效后三日内，被告某某房产管理所赔偿原告刘某某住院伙食补助费4500元。
三、本判决生效后三日内，被告某某房产管理所赔偿原告刘某某护理费4500元。
四、本判决生效后三日内，被告某某房产管理所赔偿原告刘某某误工费7500元。
五、本判决生效后三日内，被告某某房产管理所赔偿原告刘某某交通费100元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某房产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘美伊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12417号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：刘巨林，男，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告刘巨林物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘巨林的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01004号
原告焦云飞，居民。
委托代理人钱红华、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告宋建，约45岁，居民。
被告魏良军，约40岁，居民。
本院在审理原告诉二被告排除妨害贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告焦云飞自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦云飞撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 汛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12749号
原告刘翠荣，女，1955年5月9日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
原告朱文君，男，1981年2月16日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告韩文兵，男，1984年11月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员。
原告刘翠荣、朱文君与被告韩文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱文君及其与原告刘翠荣的共同委托代理人ＸＸＸ，被告韩文兵，被告人保公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣、朱文君诉称，2014年5月26日，在北京市通州区疃里村电信局路口，韩文兵驾驶小型轿车（车号：京PEX7**）由东向西行驶时，适有朱志如驾驶普通二轮摩托车（车号：京BR57**）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，朱志如受伤后死亡。现请求法院判令：被告赔偿二原告各项损失共计515118.8元（死亡赔偿金330066元、丧葬费34758元、被扶养人生活费271060元、精神损害抚慰金100000元，以上总额的70%为515118.8元）；被告承担本案诉讼费。
被告韩文兵辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不存在过错。
被告人保公司辩称，同意在交强险无责限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月26日，在北京市通州区疃里村电信局路口，韩文兵驾驶小型轿车（车号：京PEX7**）由东向西行驶时，适有朱志如驾驶普通二轮摩托车（车号：京BR57**）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，朱志如受伤，后经医院抢救无效后死亡。此事故现场位于北京市通州区疃里村电信局路口，系十字交叉路口，路口南北方向信号灯不能显示工作状况，路口东西方向信号灯工作正常。朱志如未佩戴安全头盔持C1型驾驶证驾驶二轮摩托车不具有合法驾驶资格。事故发生时，肇事小型轿车、普通二轮摩托车进入路口时信号灯显示状态无法确定。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：不确定韩文兵、朱志如的责任。
另查，原告刘翠荣与朱志如系夫妻关系，原告朱文君系二人之子，朱志如的父母均已去世。经核实，二原告的合理损失为：医疗费66206.37元（被告韩文兵已支付）、死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、精神损害抚慰金酌定50000元，以上共计517704.37元。
再查，被告韩文兵驾驶的小型轿车（车号：京PEX7**）在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，除支付的医疗费外，被告韩文兵给付二原告现金5000元。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、派出所证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩文兵驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失，应当首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，因交通队不确定朱志如、韩文兵的责任，本院依法确定由被告韩文兵承担50%的赔偿责任。对原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。对被告韩文兵已给付的医疗费，其中一万元在机动车交通事故责任强制保险限额内，其应当与被告人保公司另行解决，其余部分从其应当给付的赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘翠荣、朱文君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除已给付的医疗费六万六千二百零六元三角七分及现金五千元外，被告韩文兵再赔偿原告刘翠荣、朱文君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十三万七千六百四十五元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘翠荣、朱文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十六元，由原告刘翠荣、朱文君负担一千九百六十九元（已交纳），由被告韩文兵负担二千五百零七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高金鼎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1628号
申请执行人：陈瑞娟，女，1984年2月11日出生，汉族。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司
法定代表人：韩剑勇，职务：董事长
申请执行人陈瑞娟与被执行人昆明仁维建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 王成义
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执55号
申请人李淑清，女，1965年3月15日出生，满族，公司职员，现住宽城镇。
被执行人唐小龙，男，1982年8月24日出生，满族，现住宽城镇。
被执行人侯丽娟，女，1983年7月3日出生，满族，现住宽城镇。
申请人李淑清与被执行人唐小龙、侯丽娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0827民初3217号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯立娟有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯立娟的位于宽城镇丰泽园小区1号楼1单元401室191.42平方米楼房一套。
查封期限三年；（自2017年4月11日至2021年4月11日）查封期间不得办理全部变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩建国
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执915号
申请执行人:泰宏飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人:谢志刚，男，1953年5月4日出生，汉族，地址涿州市双塔区。
被执行人:谢丽伟，男，1979年10月24日出生，汉族，地址涿州市双塔区。
被执行人:陈秀珍，女，1951年6月19日出生，汉族，地址涿州市双塔区。
被执行人:李秋红，女，1978年1月11日出生，汉族，地址涿州市双塔区。
泰宏飞与谢志刚、谢丽伟、陈秀珍、李秋红房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2014）涿民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志刚、谢丽伟、陈秀珍、李秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泰宏飞于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法配合房产过户，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢志刚名下的房产进行了续查封，经调查该涉案房产目前不符合过户条件。
本院认为，本案被执行人谢志刚名下的房产暂不符合过户条件，无法配合过户，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志刚名下房产符合过户条件，申请执行人泰宏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李小康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4162号
罪犯张富才，男，1985年8月16日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2004年12月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2009年2月26日，又因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处拘役五个月。2012年8月31日，贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第137号刑事判决，认定张富才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获监狱表扬。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富才减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱法半商字第115号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员卢勇
独任审理，于2010年6月17日公开开庭进行审理，原告何某某
到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年12月31日被�向原告借款10000
元，原告以转账方式汇入被告帐户，但是该款经原告多次催讨
，被告以种种理由拒不还款。请求法院判令被告归还原告借款
10000元，诉讼费由被告承担。
原告何某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、银行
转账凭条、银行明细单，证明被告向原告借款的事实。2、短
信摘抄，证明原告借款给被告1万元并催讨的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告李某某放弃质
证权利。经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要
件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：2009年12月31日被告李某某向原告何某某借款10000元，
原告何某某以转账方式汇入被告帐户，但是该款经原告何某某
多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
李某某理应归还欠款。原告何某某要求被告李某某归还借款10
000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李某某归还原告何某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年七月六日
代书记员 徐海丰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02441号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李洁，经理。
委托代理人霍记元，男。
被告原文彬，职业不详。
被告郭晓媛，职业不详。
被告闫文立，职业不详。
原告山西天联实业有限公司（以下简称“天联公司”）与被告原文彬、被告郭晓媛、被告闫文立买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联公司的委托代理人霍记元到庭参加了诉讼。被告原文彬、被告郭晓媛、被告闫文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联公司诉称，2010年6月8日，原告与被告原文彬签订《分期付款汽车销售合同》一份，合同约定，原告向被告原文彬出售LZ4252JDF（含挂）型汽车一辆，车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂，购车价438000元，被告原文彬首付100000元，余款338000元分24个月支付，每月18日前付当期车款，逾期付款的原告按日0.3%收取违约金。合同签订后，被告原文彬支付首付款100000元后将车提走。截至起诉日，被告原文彬共支付原告分期车款282946.7元，尚欠原告车款55053.3元未付。被告郭晓媛系被告原文彬配偶，被告闫文立系连带担保人，均应共同承担还款责任。特诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付所欠原告购车款55053.3元及利息71460元。2、三被告承担本案诉讼费。
被告原文彬、被告郭晓媛、被告闫文立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2010年6月8日，原告为售车方（甲方）与被告原文彬为购车方（乙方）、被告闫文立为担保方（丙方）签订《分期付款汽车销售合同》一份，合同约定，经甲乙丙三方协商，就汽车分期付款购车事宜达成如下协议：1、甲方向乙方提供国家允许销售、质量合格的LZ4252JDF（含挂）汽车一辆，车牌号为晋K×××××（发动机号1610C073645、车架号516732）、晋K×××××挂（车架号LHC482）；甲方与乙方确认车型，乙方交足应付款并上好汽车各项保险后，甲方为乙方代办验证检测，上牌照等相关上户手续，所需费用由乙方自理；乙方选定24个月（从2010年7月18日至2012年6月18日）分期付款方式，乙方首期付款100000元，余款338000元分24个月支付，每月应付款详见付款表，乙方应在提车付款后的一个月开始付余款，每月在18日前付当期贷款到甲方；乙方在购买车辆时应对选好车辆进行全面验收，乙方对汽车外观、内部以及随车工具、资料等缺陷及视觉所观察到的问题应当立即向甲方提出异议，否则视为接受，甲方不再承担责任；乙方在未付清购车款前具有使用汽车的权利，汽车所有权归甲方所有；丙方自愿做为乙方连带不可撤销的担保人，担保范围是本合同规定的乙方所产生的一切义务，包括分期付款总款项、违约金及其他应付费用等，甲方在乙方逾期不履行时可直接向丙方要求履行。在乙方未履行完本合同规定的一切义务前，丙方不得终止或解除本合同担保；合同还约定了其他权利义务条款。合同还附有三份附件，分别是附件一同意书、附件二担保书、附件三还款表。被告郭晓媛以被告原文彬配偶的身份在同意书中签字承诺其作为共同购车人共同参与对被告原文彬上述债务的偿还，直至全部本息偿还完毕。被告闫文立在担保书中承诺对被告原文彬上述债务承担不可撤销的连带担保责任，但原告与被告闫文立未明确担保期间。截至2012年6月18日还款期间届满，被告原文彬共支付原告分期购车款282946.7元，因被告原文彬一直未支付原告剩余分期款55053.3元，原告于2014年8月6日诉来本院。开庭时原告将要求三被告支付逾期利息71460元的请求变更减少至要求三被告支付利息7251.21元及违约金25467.66元。7251.21元利息的计算方式为：以55053.3元为基数自2012年6月18日起按年息6.15%计算至2014年7月30日。25467.66元违约金的计算方式为：以55053.3元为基数自2012年6月18日起按日千分之三计算至2014年7月30日，违约金总额为127338.28元，原告主动酌减收取该款项的20%即25467.66元。
另查明，被告原文彬购买的上述车辆登记的车辆所有人为榆次众鑫汽车业务服务部，系原告将该车辆挂靠在榆次众鑫汽车业务服务部的名下。
本院确认上述事实上的证据有：《分期付款汽车销售合同》、同意书、不可撤销担保书、分期付款明细表及机动车行驶证，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告原文彬、被告闫文立签订的《分期付款汽车销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告原文彬收到车辆后未按时支付分期车款，已构成违约。现原告主张被告原文彬支付剩余购车款55053.3元，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告原文彬支付利息7251.21元及违约金25467.66元，因利息与违约金均系补偿守约方损失的性质，原告同时主张为重复主张，鉴于合同已约定了违约金的计算方式，且原告主张的违约金数额合法合理，本院对原告主张的违约金25467.66元予以支持。被告郭晓媛作为被告原文彬的配偶，应对上述款项承担共同还款责任。原告要求被告闫文立承担连带保证责任，因《分期付款售车合同》约定保证期间至被告原文彬履行合同义务完毕，该约定应视为保证期间约定不明，根据法律规定，被告闫文立的保证期间应自被告原文彬保还款义务期限届满之日起两年，即被告闫文立的保证期间自2012年6月19日至2014年6月18日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告闫文立主张过权利，现保证期间已过，被告闫文立的保证责任免除。被告原文彬、被告郭晓媛、被告闫文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原文彬、被告郭晓媛于本判决生效后十日内支付原告山西天联实业有限公司购车款55053.3元、违约金25467.66元，共计80520.96元。
二、驳回原告山西天联实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预交），退还原告山西天联实业有限公司867元，剩余1963元法院减半收取981.5元，由原告山西天联实业有限公司负担81.5元，由被告原文彬及被告郭晓媛负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年十二月十一日
书记员 张少华
第4页共6页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2049号
罪犯孙红林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月22日作出（2012）高刑初字第70号刑事判决，以被告人孙红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日至2015年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日受嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红林准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月9日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执629号
申请执行人:李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被执行人：四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：汪济湘,该公司董事长。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人四川鸿林建设有限公司、罗开富建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人罗开富无财产可供执行，本院已冻结被执行人四川鸿林建设有限公司在石棉县养路段的工程款，待双方结算时执行该工程款，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执629号申请执行人:李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。被执行人：四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：汪济湘,该公司董事长。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人李西平与被执行人四川鸿林建设有限公司、罗开富建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人罗开富无财产可供执行，本院已冻结被执行人四川鸿林建设有限公司在石棉县养路段的工程款，待双方结算时执行该工程款，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  李元森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22021号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 腾达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初86号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年4月12日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年5月19日22时15分许，被告人姚某某醉酒后驾驶新GRXX**号”北京现代”牌小型轿车，由南向北行驶至乌苏市乌鲁木齐北路路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心（2016）毒鉴字第2537号鉴定报告鉴定，姚某某的血液中检出乙醇163mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人王某某的证言、现场照片、提取血样照片、被告人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人的身份信息、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人姚某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被查获。身体中酒精含量达163mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人某某能当庭自愿认罪、积极预交罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 马春梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执645号
申请执行人：罗振雷，男，1968年9月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：徐项，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初5869号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执645号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执645号申请执行人：罗振雷，男，1968年9月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐项，男，1987年9月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初5869号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执645号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45338号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告何红静，女，1986年2月8日出生。
被告孙岩，男，1987年2月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告何红静、孙岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告何红静、孙岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2015年3月，何红静、孙岩为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，何红静作为借款人、孙岩作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。何红静、孙岩依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。何红静、孙岩为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款123900元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2015年4月起至2018年3月，每月按时归还贷款本息。但何红静、孙岩自2015年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促何红静、孙岩履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月30日，大众金融公司按照贷款合同上何红静、孙岩的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求何红静、孙岩在7日内清偿提前到期贷款，但何红静、孙岩仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求何红静、孙岩偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年6月30日）的本金123900元（包括逾期本金9348.71元和提前到期本金114511.29元），利息2508.82元，应交罚息194.66元，催款函费用200元及违约金3436.54元；要求何红静、孙岩连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告何红静未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告孙岩未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月9日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的何红静、作为共同借款人的孙岩签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆途观轿车（发票价格为247800元，首付款为123900元）；贷款金额123900元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付3831.85元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417%，�惠月利率（如适用）0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人何红静签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2015年3月23日，何红静为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。何红静、孙岩自2015年4月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2015年4月起，大众金融公司通过信函等方式要求何红静、孙岩承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向何红静、孙岩的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年6月30日，何红静、孙岩尚欠大众金融公司贷款本金123900元、利息2508.82元，罚息194.66元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与何红静、孙岩签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。何红静作为借款人、孙岩作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，何红静、孙岩有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求何红静、孙岩偿付截至2015年6月30日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符�合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向何红静、孙岩发出催款函，按照合同约定何红静、孙岩应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。何红静、孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红静、孙岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年六月三十日的借款本金十二万三千九百元、利息二千五百零八元八角二分、罚息一百九十四元六角六分，并自二○一五年七月一日起至偿清前述应付�项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告何红静、孙岩于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告何红静、孙岩于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千四百三十六元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由被告何红静、孙岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00661号
原告：张某某，女，1978年6月11日出生，汉族，高中文化，打工，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周明武，男，1967年9月14日出生，汉族，系被告姐夫。
本院在审理上列原、被告离婚后财产纠纷一案中，因发现本案历经两次审理，案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶 青
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初117号
原告张宝石，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告李振威，男，1982年6月19日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告张宝石诉被告李振威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝石到庭参加诉讼。被告李振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告在娘娘宫镇百果园承包工程，因急需用钱，向原告借款50000元，约定利息3分，年底还清，并以其母亲位于娘娘宫的房屋做抵押。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要，均未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并给付利息10500元（借款之日至2016年2月3日）及延期履行利息（自2016年2月4日至借款偿还之日）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告李振威向原告张宝石借款5万元用于垫付工程款。当日，原告将借款以现金的形式交付给被告，被告给原告出具欠条，写明向原告借款5万元，于年底还清，利息3分。被告在欠条上签名。约定的还款期限界满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振威向原告借款，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息计算问题，原告主张借款期限内的利息及逾期罚息按欠条约定的标准计算，但原、被告约定利息超过法律规定的标准，不应予以支持，其主张的利息可按年24%为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振威于本判决生效后十日内偿还原告张宝石借款本金50000元及利息（自2015年7月2日至2016年2月3日为7000元，自2016年2月4日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款偿还之止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费560元，合计1874元由被告李振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵美琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04759号
罪犯张孝全，男，1970年10月3日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1999年7月10日作出（1999）州中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张孝全犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）湘刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第733号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2006年9月4日、2009年1月15日、2010年9月20日分别作出（2006）常刑执字第2011号、（2009）常刑执字第646号、（2010）常刑执字第2853号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年6个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝全减去有期徒刑一年十一个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3509号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴墨乐，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人翟淑敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人西藏卓然新能源发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路当巴乡居委会。
法定代表人吴墨乐。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴墨乐、翟淑敏、西藏卓然新能源发展有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴墨乐、翟淑敏、西藏卓然新能源发展有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第49号
原告梁某某，男。
委托代理人周国威，开平市赤坎镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周国威到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日登记结婚，于2003年1月9日生育女儿梁某某。婚后两人经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告认为：1、两人感情确已破裂，无法共同生活。原告在法院两次提起过离婚诉讼，分别是2012年提起的离婚诉讼（2012）江开法民一初字第268号和2013年提起的（2013）江开法民一初字第256号。经过两年多的磨合，感情还是无法融洽；2、婚生女儿梁某甲年龄尚小，由其母亲抚养较为合适。女儿梁某甲也一直跟随被告一起生活。原告每月支付抚养费300元直到女儿成年；3、没有共同债务处理。综合上述事实和理由，根据《婚姻法》和有关法律，原、被告的夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直到女儿成年；三、本案诉讼费由原告承担。
原告梁某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；［结婚证原件在（2013）江开法民一初字第256号案件中附案］
2、（2012）江开法民一初字第268号民事判决书原件一份，证明原告曾于2012年6月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实；
3、（2013）江开法民一初字第256号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年5月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实；
4、（2013）江中法民一终字第426号民事裁定书及（2013）江中法民一终字第426号案件生效证明各原件一份，证明原告曾于2013年9月向江门中级人民法院申请撤回上诉。
被告谢某某没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院于2014年6月4日以公告方式向被告谢某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，视为其放弃举证和质证的权利。
经开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年1月22日登记结婚，2003年1月9日生育女儿梁某甲。婚后双方经常为家庭琐事争吵，长期缺乏感情沟通，性格差异，且从2011年至今分居生活，导致夫妻关系不和。原告于2012年5月10日和2013年4月24日先后两次向本院提出离婚诉讼，本院分别于2012年6月28日和2013年5月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。
诉讼中，本院经征询原、被告婚生女儿梁某甲的意见，其表示一直以来跟随其母亲生活，如果父母离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，性格不和，长期缺乏感情沟通和分居生活导致感情不和，且经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依法应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。对于子女抚养问题，婚生女儿梁某甲一直跟随被告生活，经本院征询其意见，其表示如果父母离婚，愿意跟随被告生活，从有利于子女身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，本院确认婚生女儿梁某甲由被告抚养较为适宜。对于抚养费的支付，综合原、被告的工作及经济状况、当地生活水平等因素，本院确认原告应每月支付抚养费500元给被告。
被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿梁某甲由被告谢某某负责抚养和教育，但离婚后仍属原、被告的女儿。
三、原告梁某某应于本判决生效之日起每月的20日支付抚养费500元给被告谢某某，直至梁某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云