wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3344号
原告林福章，男，1965年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告魏金阳，男，1971年8月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告方琼英，女，1968年9月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
原告林福章与被告魏金阳、方琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福章到庭参加诉讼，被告魏金阳、方琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福章诉称，被告魏金阳、方琼英系夫妻关系，因经营生意缺乏资金为由，于2013年3月25日和9月22日分别向原告借款人民币85万元和90万元，均约定借款月利率1.5%，口头约定半年付息。至今二被告分文未付，故请求判令：二被告归还原告借款本金人民币175万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金人民币80万元的利息自2013年3月25日起计算，借款本金人民币90万元的利息自2013年9月22日起计算）。
被告魏金阳、方琼英未作答辩。
在本案审理过程中，原告林福章在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、福建省莆田市东泰皮革有限公司出具的《证明》一份，欲证明两被告的经常居住地系莆田市涵江区的事实；
3、二被告的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告得身份及其诉讼主体适格；
4、《借条》二份，欲证明二被告向原告借款人民币175万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。
被告魏金阳、方琼英在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告魏金阳、方琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月25日，被告魏金阳、方琼英以经营生意为由共同向原告林福章借款人民币85万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今向林福章借现金人民币捌拾伍万元正，利息按1.5分算借款人方琼英魏金阳2013年3.25号”。同年9月22日，二被告仍以经营生意为由共同向原告借款人民币90万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今向林福章借现金人民币玖拾万元整（¥900000.00元），利按1.5分计。此据借款人：魏金阳方琼英2013.9.22”。后原告向二被告催讨借款本息未果，遂于2014年8月21日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林福章与被告魏金阳、方琼英之间的民间借贷关系，有原告的陈述、二被告出具的《借条》二份为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。二被告拒不归还借款本息，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，予以支持。被告魏金阳、方琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金阳、方琼英应在本判决生效之日起五日内归还给原告林福章借款本金人民币一百七十五万元，并分别支付借款本金人民币八十五万元自2013年3月25日起和借款本金九十万元自2013年9月22日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23722元，由被告魏金阳、方琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林 冬
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3344号
原告林福章，男，1965年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告魏金阳，男，1971年8月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告方琼英，女，1968年9月4日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林福章与被告魏金阳、方琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福章到庭参加诉讼，被告魏金阳、方琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福章诉称，被告魏金阳、方琼英系夫妻关系，因经营生意缺乏资金为由，于2013年3月25日和9月22日分别向原告借款人民币85万元和90万元，均约定借款月利率1.5%，口头约定半年付息。至今二被告分文未付，故请求判令：二被告归还原告借款本金人民币175万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金人民币80万元的利息自2013年3月25日起计算，借款本金人民币90万元的利息自2013年9月22日起计算）。
被告魏金阳、方琼英未作答辩。
在本案审理过程中，原告林福章在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、福建省莆田市东泰皮革有限公司出具的《证明》一份，欲证明两被告的经常居住地系莆田市涵江区的事实；
3、二被告的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告得身份及其诉讼主体适格；
4、《借条》二份，欲证明二被告向原告借款人民币175万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。
被告魏金阳、方琼英在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告魏金阳、方琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年3月25日，被告魏金阳、方琼英以经营生意为由共同向原告林福章借款人民币85万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今向林福章借现金人民币捌拾伍万元正，利息按1.5分算借款人方琼英魏金阳2013年3.25号”。同年9月22日，二被告仍以经营生意为由共同向原告借款人民币90万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今向林福章借现金人民币玖拾万元整（¥900000.00元），利按1.5分计。此据借款人：魏金阳方琼英2013.9.22”。后原告向二被告催讨借款本息未果，遂于2014年8月21日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林福章与被告魏金阳、方琼英之间的民间借贷关系，有原告的陈述、二被告出具的《借条》二份为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。二被告拒不归还借款本息，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，予以支持。被告魏金阳、方琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金阳、方琼英应在本判决生效之日起五日内归还给原告林福章借款本金人民币一百七十五万元，并分别支付借款本金人民币八十五万元自2013年3月25日起和借款本金九十万元自2013年9月22日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23722元，由被告魏金阳、方琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林 冬
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02755号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，1963年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉启照，男，1949年3月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉启照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉启照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1997年4月6日，原告向被告冉启照提供借款2100元，借款期限为1997年4月6日至1997年10月6日，月利率为11.76‰，还款方式为按期结息，到期还款。被告于1997年12月19日偿还本金100元，于2009年3月26日偿还本金400元，于2009年12月10日偿还本金200元，于2010年3月7日偿还本金400元，于2010年6月8日偿还本金200元，于2011年3月13日偿还本金500元，共计偿还本金1800元，尚欠300元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉启照偿还原告借款本金300元；二、以2100元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年4月6日至1997年10月6日的利息及复利，以2100元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从1997年10月7日至1997年12月19日的罚息及复利，以2000元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从1997年12月20日至2008年3月26日的罚息及复利，以1600元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2008年3月27日至2009年12月9日的罚息及复利，以1400元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2009年12月10日至2010年3月7日的罚息及复利，以1000元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2010年3月8日至2010年6月8日的罚息及复利，以800元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2010年6月9日至2011年3月13日的罚息及复利，以300元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2011年3月14日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。1997年4月6日，酉阳县农村信用合作联社向被告冉启照提供借款2100元，借款期限为1997年4月6日至1997年10月6日，月利率为11.76‰，还款方式为按期结息，到期还款。被告于1997年12月19日偿还本金100元，于2009年3月26日偿还本金400元，于2009年12月10日偿还本金200元，于2010年3月7日偿还本金400元，于2010年6月8日偿还本金200元，于2011年3月13日偿还本金500元，共计偿还本金1800元，尚欠本金300元。
2014年3月25日，被告冉启照在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉启照之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金300元的诉请予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持，即以18.3456％的标准计算逾期利息。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启照于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金300元；
二、以2100元为计算基数，按贷款年利率14.112％的标准支付原告从1997年4月6日至1997年10月6日的资金利息，以2100元为基数按年利率18.3456％的标准支付从1997年10月7日至1997年12月19日的逾期利息，以2000元为基数按年利率18.3456％的标准支付从1997年12月20日至2008年3月26日的逾期利息，以1600元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2008年3月27日至2009年12月9日的逾期利息，以1400元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2009年12月10日至2010年3月7日的逾期利息，以1000元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2010年3月8日至2010年6月8日的逾期利息，以800元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2010年6月9日至2011年3月13日的逾期利息，以300元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2011年3月14日至贷款实际结清之日止的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉启照承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 胤
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初72号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人付某，女，1966年3月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，无文化，农民，捕前住赤峰市松山区步行街第三公寓。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年2月22日9时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃黑人牙膏1盒，价值人民币14元。
2、2016年2月23日9时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃潘婷洗发水1瓶，价值人民币33元。
3、2016年2月24日9时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃舒肤佳香皂1块，价值人民币5元。
4、2016年2月25日15时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃潘婷洗发水1瓶，价值人民币33元。
5、2016年2月26日15时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃潘婷洗发水1瓶，价值人民币33元。
6、2016年2月27日10时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃圆珠笔1支，价值人民币1元。
7、2016年2月28日10时，被告人付某松山区金百合超市内，盗窃大宝SOD蜜脸霜3瓶，价值人民币30元。
综上，被告人付某盗窃作案7次，盗窃财物合计价值人民币149元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币500元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人付某多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述，监控视频光盘一张，谅解书一份，取保候审申请书一份，户籍信息，被告人付某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。付某当庭表示认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔巍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2782号
原告：漆某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：饶某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告漆某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告漆某某及其委托代理人刘征斌、被告饶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识订婚，2014年1月2日按农村风俗举行婚礼，2014年1月7日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，因性格不合，夫妻感情一直不好。后与被告协商离婚未果，双方曾发生争吵和打架并分居生活，互不联系，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告漆某某与被告饶某某于2014年1月7日在仪陇县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，婚后未生育子女。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、结婚证复印件和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告漆某某要求与被告饶某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 银
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李爱郎，男，1974年4月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2002年5月1日被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2008年2月25日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月31日刑满释放；再因本案于2013年11月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李爱郎犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李爱郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月25日晚上11时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，将重约1克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给林某某。
2013年11月3日晚上10时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，将重约1克的毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给林某某。
2013年11月6日12时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，将重2.08克的三小袋毒品冰毒以人民币900元的价格贩卖给林某某之后，被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李爱郎的供述，证人林某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，情况说明，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李爱郎违反国家禁毒法规，3次贩卖毒品冰毒共计4.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李爱郎曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李爱郎对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月25日晚上11时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，以人民币300元的价格将重约1克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给林某某。
2013年11月3日晚上10时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，以人民币300元的价格将重约1克的毒品冰毒贩卖给林某某。
2013年11月6日12时许，被告人李爱郎在长乐市吴航街道十洋新片小区2座楼下一车库内，以人民币900元的价格将重2.08克的三小袋毒品冰毒贩卖给林某某之后，被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李爱郎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，榕公刑技化字（2013）第1669号鉴定文书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人李爱郎在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李爱郎违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李爱郎的刑事责任。被告人李爱郎到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李爱郎曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李爱郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○一八年二月六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于长乐市公安局的毒资人民币九百元由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李爱郎的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈松泉
人民陪审员 林丽兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计
算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年出生于山东省胶南县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月19日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人刘某某于2012年及2013年期间，先后两次未经林业部门批准，私自在龙泉镇林场施业区38林班60、70、76小班，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共非法占用农用地28亩。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录；证人王某甲、孙某某、尹某某、金某某、杨某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人刘某某非法占用林地及放牧地，并擅自开垦，致使林地遭受毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年及2013年期间，被告人刘某某先后两次未经林业部门批准，私自在龙泉镇林场施业区38林班60、70、76小班，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共非法占用农用地28亩。2014年5月14日，刘某某被依法传唤到长白森林公安局。2014年8月27日，长白森林公安局将林地7亩发还给长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗学校；9月1日，将放牧场21亩发还给长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗村民委员会。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场林地已被开垦，森林植被均已被破坏，林地已被起土成串，大部分已经种植人参，小部分起土成串并未种植人参，长白森林公安局办案人员会同林业技术人员，在当事人的指认下，对开垦林地进行现场实地测量，经林业技术人员现场实地测量，刘某某共计非法开垦林地面积为28亩，其余未见异常。
2、现场照片4张证实，被告人刘某某非法占用农用地现场的情况。
3、宗地附图3张证实，被告人刘某某非法占用农用地现场位于龙泉镇林场施业区38林班60、70、76小班，面积共计28亩。
4、造林协议书、会议记录证实，2012年6月6日，龙岗村小学将林地发包给被告人刘某某。
5、牧业用地使用证证实，马鹿沟镇龙岗村，38小班号6-13-16为放牧用地。
6、长白森林公安局查封决定书、发还清单证实，2014年5月19日，长白森林公安局将被告人刘某某持有的林地28亩（地址：龙泉镇林场施业区38林班）予以查封。8月27日，长白森林公安局将林地7亩发还给长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗学校；9月1日将放牧场21亩发还给长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙岗村民委员会。
7、长白森林公安局刑警大队案件来源、到案经过证实，被告人刘某某的到案情况。
8、证人王某甲的证言证实，2014年5月19日，王某甲和森林公安民警到刘某某开参地的现场，该现场在马鹿沟镇龙岗村北面，是龙泉镇林场施业区38林班60、70、76小班，林地权属分别是龙岗学校、龙岗村。现场林地植被都已经被破坏，并且起土成串，部分已经种植上人参。经GPS仪器对开垦面积测量，共开垦28亩。现场由刘某某指认，按照正规的操作规程测量。
9、证人孙某某的证言证实，2012年7月份和2013年7月份，在长白朝鲜族自治县龙岗村后边林地，孙某某共给刘某某起土大概28亩。刘某某说这块地是其买村学校的，起土后种人参。
10、证人尹某某的证言证实，2012年6月5日，龙岗学校经过校务会议研究决定，将学校在龙岗村北侧的18亩林地，承包给龙岗村居民刘某某，让刘某某进行造林，允许刘某某在林地空闲处种植中药材。
11、证人金某某的证言证实，2012年与2013年，在龙岗村北侧的山坡上，金某某看见刘某某用钩机把这片地起土栽上人参。这片林地在60年代时是一片耕地，后来成了弃耕地，2009年林改时，林业站把这块地划成了放牧场，放牧场里还有一块地是龙岗学校的林地。
12、证人杨某某的证言证实，2012年和2013年，刘某某在龙岗村后开参地。刘某某所开的参地林地权属一部分是村里的放牧场，一部分是龙岗学校的。
13、证人初某某的证言证实，长白森林公安局将21亩放牧地发还给龙岗村。
14、被告人刘某某的供述证实，2012年6月6日，刘某某和龙岗村小学签了一份造林协议，刘某某给造林，学校允许其种植中药材。7月份，刘某某雇王某乙、孙某某的钩机在龙岗村北面林地起土，雇两个四川人打土成串。2013年7月份，刘某某雇王某乙、孙某某的钩机起土，雇了五六个四川人打土成串。这些地准备种植人参，刘某某开垦这块林地没有经过林业部门批准。2014年5月19日，刘某某领森林民警和林业技术人员到其破坏森林植被起土的林地指认现场，该现场在龙岗村北面，其中灌丛林地7亩，林权是龙岗学校的，放牧场21亩，林权是龙岗村的，刘某某对测量结果没有异议。
15、地市常住人口查询表证实，被告人刘某某出生于1963年，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦林地28亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闵 辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于甘肃省会宁县。
辩护人金晓，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年6月27日0时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时，被民警查获。经检验，陈某某案发时血液内乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月13日出生，身份证号码1404281972********，出生于长子县石哲镇吕村，汉族，高中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被长子县公安局取保候审，同年7月17日被长子县人民检察院取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、书记员郭明明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2014年5月23日，被告人冯某某未经长子县林业局审批，擅自让同村村民常某某将生长于本村村北自己所承包梨园地里的118株杨树砍伐，并以3100元卖给常某某。经长子县林业局现场勘验测量，被告人冯某某砍伐的118株杨树蓄积量为16.649立方米。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了移送案件通知书、受案登记表、长子县林业局蓄积计算表、照片等书证，长子县公安局现场勘验检查工作记录，证人李某某、常某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人冯某某未经林业部门审批，擅自砍伐其所承包地上自己栽种的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2004年，被告人冯某某承包了吕村村北的梨园，并于2005年在梨园边的空地上栽种了杨树树苗。2014年，被告人冯某某发现栽种的杨树大部分死掉后，于2014年5月23日，冯某某在未经长子县林业局审批的情况下，擅自让本村村民常某某将生长于自己承包梨园地里的118株杨树砍伐，并以3100元卖给常某某。经长子县林业局现场勘验侧量，被告人冯某某所砍伐的118株杨树蓄积为16.649立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证移送案件通知书、立案决定书、受案登记表，证明案件来源。
2、书证户籍证明。证明被告人冯某某的基本身份信息情况。
3、现场勘验笔录及照片，证明2014年5月28日，对案发现场进行勘查，现场位于长子县石哲镇吕村冯某某承包的林地，经过现场勘验，林场内种植的数量较大的为杨树，在林场东侧位置内地面上可见118株杨树树桩，拍照细目6株。
4、书证长子县林业局现场调查及蓄积计算表，证明被告人冯某某所砍伐的118株杨树蓄积量为16.649立方米。
5、书证长子县公安局鉴定意见通知书，鉴定意见是冯某某在长子县石哲镇吕村村北自己承包的梨园内砍伐掉118株杨树的蓄积为16.649立方米。
6、书证长子县石哲镇吕村村委证明，证明被告人冯某某于2004年与村委签订承包梨园地合同，承包期限为30年，承包期间冯某某在承包梨园岸边栽了一些杨树，所栽树木为个人冯某某所有。
7、证人李某某的询问笔录，证明冯某某是2004年承包的梨园。冯某某砍伐杨树是2014年5月26日，长子县林业局来村里调查砍伐树木一事才知道。冯某某砍伐的杨树是其自己栽种的，属于个人所有。
8、证人常某某的询问笔录，证明2014年5月份的一天，冯某某找到其，说是让其把他承包梨园内的杨树砍伐掉，说是梨园内的杨树大部分都死了，种植的这杨树没什么价值，砍伐掉以后想重新栽种一些有经济价值的树，其答应他后，去他的梨园看了看杨树，以3100元钱的价格买了他的树，不知道他有没有审批手续，一共砍了118棵杨树，大部分都是十几公分粗的杨树，也有少量二十几公分粗的杨树，是其和申村四人砍伐的，卖给外地流动收木材的一个男子，卖了5300元。
9、被告人冯某某的讯问笔录，供述其于2004年承包了本村村北的梨园，并于2005年在梨园边的空地栽种了杨树树苗，在今年大部分栽种的杨树死了，其就想把杨树砍伐掉，重新栽种一些垂柳，于是就把杨树砍伐掉了，其砍伐了118棵，卖给了常某某，是常某某找的南陈乡申村的几个人砍伐的，总共卖了3100元。砍伐这些树没有经长子县林业局审批。
本院认为，被告人冯某某未经林业部门审批，擅自砍伐自己承包土地上自己栽种的林木，蓄积量大16.649立方米，数量较大，违反了森林法规定，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
审 判 员 秦东升
人民陪审员 王志军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋鹏程
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人伍XX，男，因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被长顺县公安局刑事拘留，同年2月18日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人许XX，男，因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被长顺县公安局刑事拘留，同年2月18日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人伍XX、许XX犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人伍XX、许XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月15日晚9时许，被告人伍XX、许XX伙同张XX（15岁，另案处理）等骑摩托车经过长顺县代化镇拉马小学，发现受害人陈X庆停放在该处的一辆红色钱江牌150型两轮摩托车，三人经商量，由被告人伍XX、许XX放哨，由张XX将陈X庆的车推到大约一百米外的一个水窑边用包谷杆盖住，准备晚些来拿，接着三人去长顺县睦化乡岩脚组接石XX让其帮忙将盗得的摩托车接线，四人在返回代化盗车地点途中被抓获，经长顺县物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。被告人伍XX、许XX的行为已构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人伍XX、许XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日晚21时许，被告人伍XX、许XX伙同张XX（另行处理）骑摩托车经过长顺县代化镇拉马小学，发现被害人陈X庆停放在该处的一辆红色钱江牌150型两轮摩托车，张XX提出盗窃此辆摩托车来骑，由伍XX、许XX放哨，由张XX具体实施盗窃。张XX将陈X庆的车推到大约一百米外的一个水窑边，并用玉米杆盖住，准备晚些时候来拿，接着三人骑车到长顺县睦化乡岩脚组接石XX让其帮忙将盗得的摩托车接线，四人在返回代化盗车地点途中被公安机关抓获，经长顺县物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元，此车已追回并退还失主。
上述事实，有被告人伍XX、许XX的供述，被害人陈X庆的陈述，证人张XX、陈X的证言，现场勘查笔录及被告人伍XX、许XX对现场的指认照片，报案记录，抓获经过，情况说明，摩托车合格证，鉴定意见，户籍证明，等证据证实，经法庭质证，被告人伍XX、许XX对上述证据没有异议。
以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人伍XX、许XX以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人与他人在共同犯罪中分工明确，作用相当，对此不宜分主从犯。鉴于二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且被盗的车辆已追回退还失主，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条、第六十一条、第六十七第（三）款之规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一四年五月十五日
书记员 熊玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人黄道凯，男，生于1974年10月5日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。1993年6月21日，因犯强奸罪被长宁县人民法院判处有期徒刑3年；2000年2月23日，因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元；2009年12月21日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2010年6月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月27日被长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄道凯犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人黄道凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年10月11日14时许，被告人黄道凯在宜宾至兴文，牌号为川Q226**号的客车上，趁被害人李继鹤不备，盗走李继鹤现金6500余元。公诉机关认为，被告人黄道凯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄道凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人黄道凯对指控的犯罪事实无异议，提出自己是主动向公安机关供述犯罪事实，属自首；自己在公安机关侦查期间检举他人的犯罪线索，属立功；关押时间应当从2014年2月27日起算。
经审理查明，2013年10月11日14时许，被告人黄道凯在长宁县花滩镇（小地名：小河边）处坐上从宜宾市区开往兴文县的川Q226**号客车，在长宁县硐底镇境内趁被害人李继鹤不备，盗走被害人李继鹤现金6500余元，随后下车逃走。被害人李继鹤经同车人提醒发现被盗，遂向长宁县公安局报案。
被告人黄道凯于1993年6月21日，因犯强奸罪被长宁县人民法院判处有期徒刑3年；2000年2月23日，因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元；2009年12月21日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2010年6月25日刑满释放。
另查明，长宁县公安局于2014年2月8日在调查证人李金林时，证人李金林从川Q226**号客车的监控视频中辩认出作案人是6号（被告人黄道凯）。被告人黄道凯在侦查期间检举他人有犯罪行为，长宁县公安局未查证属实。被告人黄道凯于2014年2月27日因吸食毒品，被长宁县公安局强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，因涉嫌盗窃被害人李继鹤钱财，于2014年3月27日被长宁县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、辩认笔录（辩认人李金林）；4、被告人黄道凯供述；5、被害人李继鹤陈述；6、证人陈勇、曾良琼、庞勤证言；7、川Q226**号客车监控视频；8、长宁县公安局强制隔离戒毒决定书；9、长宁县人民法院（1993）长刑初字第48号刑事判决书、新都县人民法院（2000）新都刑初字第38号刑事判决书、长宁县人民法院（2010）长刑初字第9号刑事判决书；10、长宁县公安局刑事侦查大队情况说明；11、被告人黄道凯人口信息表。
本院认为，被告人黄道凯以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。长宁县公安局在侦查过程中已经查明作案人系被告人黄道凯，随后对被告人黄道凯进行讯问，被告人黄道凯供述了自己的犯罪行为，属坦白，不能认定自首，依法可从轻处罚；被告人黄道检举他人的犯罪事实，未经查证属实，不能认定立功表现；被告人黄道凯因吸食毒品被长宁县公安局强制戒毒，在强制戒毒期间，长宁县公安局发现被告人黄道凯涉嫌盗窃被害人李继鹤钱财，遂对其涉嫌盗窃被害人李继鹤一案执行逮捕，故其被采取强制措施的时间应当从2014年3月27日起算；被告人黄道凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人黄道凯的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄道凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第78号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人宋某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月26日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人宋某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经被告人宋某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某某系长岭县集体乡望海村村文书，协助乡政府负责望海村泥草房改造工作。2009年，宋某某趁自己负责本村泥草房改造工作之机，明知彦某某、李某某、王某某这三户村民没有建房的情况下，伙同本村村书记刘某某（另案处理），利用职务上的便利，违规为以上三人申报泥草房改造补助申请，骗取国家泥草房改造补助款18000元，三名村民每人分得6000元。此款现已全部缴回。案发后，被告人宋某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述、证人彦某某、李某某、王某某、倪某某、刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、身份证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在接受国家机关委托从事泥草房改造工作中，利用职务上的便利骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人宋某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人宋某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人宋某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月二十二日书 记 员  尹万新
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执79号
申请执行人：黄某1，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：杨某1，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：黄某2，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：黄某3，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：黄某4，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
申请执行人：王某，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：杨某2，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：熊某，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：祝某1，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：祝某2，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人：祝某3，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
诉讼代表人：祝某3，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人：甘谷县永生建材厂，住甘谷县新兴镇侯家沟村。
法定代表人：史某，系该厂厂长。
被执行人：史某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行黄某1、杨某1、黄某2、黄某3、黄某4、王某、杨某2、熊某、祝某1、祝某2、祝某3与甘谷县永生建材厂、史某劳务合同纠纷一案中，被执行人甘谷县永生建材厂已经停产，被执行人史某被甘谷县公安局以合同诈骗罪立案侦查，现被执行人史某下落不明，本院依法于2017年3月20日向被执行人甘谷县永生建材厂、史某送达执行通知书，且被执行人甘谷县永生建材厂、史某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘谷县永生建材厂、史某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。申请人黄某1、杨某1、黄某2、黄某3、黄某4、王某、杨某2、熊某、祝某1、祝某2、祝某3未提供被执行人的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武田田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15027号
原告李菊花。
被告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
负责人李刚，行长。
委托代理人杨哲，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省周口市川汇区，系被告员工。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年1月8日下午3点28分左右来到广发银行股份有限公司郑州未来大道支行办理定期存款业务，刚开始工作人员态度很好，业务办完之后，态度马上升温，之前说办理业务有赠品搞活动，没办完之后没有了，矢口否认。对待其他客户的态度和本人不一样，不是一视同仁。对本人排斥、反感、刁难、冷言冷语。对本人的存款没有做到保密工作。1、在办理业务过程中，工作人员告诉本人说办理定期存款可以有赠品相送，业务办完之后，态度转变，出尔反尔，不承认之前所说的。先用赠品诱惑客户办理业务。2、工作人员态度再次升温，给客户带来了伤害，对客户不尊重不礼貌，对待其他客户不是这样，不热情，服务不到位，没有尽到应做的事情和义务。对于办理存款业务，工作人员剥夺存款自由。从法律上，道德上，工作人员的做法都是说不过去的。本人对他的做法不能理解。3、本人认为工作人员应该在介绍业务过程中，给客户详细说明，客户是否愿意办理。作为银行金融机构服务行业，对客户的存款数额应该做到保密工作，不应该在大厅内在其他客户面前大声说出数额。工作人员的这种做法给客户带来了伤害。4、本人选择办理其他业务时被工作人员拒绝刁难，不让办理，态度恶劣，大呼小叫。因为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行过错在先，本人受到伤害在后，花去各种损失由被告承担。鉴于以上的恶劣事情，本人要求广发银行股份有限公司郑州未来大道支行作出以下经济赔偿：1、要求广发银行股份有限公司郑州未来大道支行无条件作出经济赔偿，2、要求赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费，材打费等等，因为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行的过错，本人花去的一切费用共计1万元整，由被告负担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
被告辩称：被答辩人在答辩人处办理储蓄存款业务，被答辩人以答辩人工作人员态度不好、不够热情为由，认为答辩人给起造成了伤害，要求答辩人进行赔偿。对此，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间建立了储蓄存款合同关系，答辩人并未违反任何合同义务，不存在违约行为，更没有对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人没有受到任何损失，其要求答辩人赔偿其精神损失费、医疗费等费用没有任何事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。二、被答辩人在起诉状中所述事实与客观事实不符，存在夸大、虚构和主观加工之处。被答辩人一方面认为答辩人工作人员态度不好，另一方面又在答辩人及其他广发银行网点办理了共计11笔储蓄存款业务，并均以态度不好为由提起诉讼，这明显是缺乏善意及合理性的。此外，被答辩人曾于2015年初以相同的事实和理由起诉过包括广发银行在内的六家银行（被答辩人一审、二审均败诉），在该案中，被答辩人要求赔偿的费用中亦包括医疗费，但被答辩人是于2014年12月29日在广发银行处办理的储蓄存款业务，提供的证据中的却是2012年及2013年看病的发票。被答辩人存在欺诈诉讼以获得不正当利益的嫌疑。综上，被答辩人所述与客观事实不符，答辩人没有违约，也没有侵权，被答辩人也没有受到任何损失，被答辩人的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，恳请法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、企业基本注册信息查询单一张；
证据二、投诉材料说明、情况说明各一份；
证据三、票据。
被告质证：证据1、为我们的企业信息，不能作为证据。证据2、为原告单方情况说明，不能作为证据。证据3、与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年1月8日到被告处办理业务，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2151号
罪犯李高明，贵州省仁怀市人，原住贵州省仁怀市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温龙刑初字第861号刑事判决，以被告人李高明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初258号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人谭雄斌，男，1989年8月28日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谭雄斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人谭雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日7时许，被告人谭雄斌窜至钦州市钦北区金中街35号兄弟汽车专业维修店，趁被害人侯某1熟睡之际，盗走侯某1放置身旁的一台粉白色OPPOR9直板触屏手机（运行内存4G，内存容量64G）以及被害人侯某2的一个棕红色女士挎包，包内有现金1800元。经鉴定，被害人侯某1被盗手机价值1832元，被告人谭雄斌盗窃物品、现金价值合计3632元。
另查明，2017年6月8日，被告人谭雄斌在钦州市钦南区向阳街7天便捷酒店311号房间被公安民警抓获。案发后，被告人谭雄斌向被害人侯某2退赔了800元。
上述事实，被告人谭雄斌在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单、（2016）桂0702刑初269号刑事判决书，被害人侯某1、侯某2陈述，被告人谭雄斌供述，钦北价认定[2017]191号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭雄斌犯盗窃罪成立。被告人谭雄斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭雄斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭雄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人谭雄斌退赔人民币1832元给被害人侯东，退赔人民币1000元给被害人侯丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初258号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人谭雄斌，男，1989年8月28日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人谭雄斌犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人谭雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日7时许，被告人谭雄斌窜至钦州市钦北区金中街35号兄弟汽车专业维修店，趁被害人侯某1熟睡之际，盗走侯某1放置身旁的一台粉白色OPPOR9直板触屏手机（运行内存4G，内存容量64G）以及被害人侯某2的一个棕红色女士挎包，包内有现金1800元。经鉴定，被害人侯某1被盗手机价值1832元，被告人谭雄斌盗窃物品、现金价值合计3632元。另查明，2017年6月8日，被告人谭雄斌在钦州市钦南区向阳街7天便捷酒店311号房间被公安民警抓获。案发后，被告人谭雄斌向被害人侯某2退赔了800元。上述事实，被告人谭雄斌在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单、（2016）桂0702刑初269号刑事判决书，被害人侯某1、侯某2陈述，被告人谭雄斌供述，钦北价认定[2017]191号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭雄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭雄斌犯盗窃罪成立。被告人谭雄斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭雄斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭雄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人谭雄斌退赔人民币1832元给被害人侯东，退赔人民币1000元给被害人侯丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月三十一日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1629号
申请执行人崔胜岩。
被执行人戴绍兵。
申请执行人崔胜岩与被执行人戴绍兵劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人100000元，承担违约金10000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4644号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，男,汉族，住福建省福安市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金39964.71元、零售利息4428.64元、分期手续费2736元、违约金7703.45元、滞纳金2582.1元、，共计57414.9元，2017年4月17日之后的利息以39964.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计57414.9元。该款应予偿还。
被告吴某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收�滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，吴某某累计拖欠某公司透支款本金39964.71元、利息4428.64元、分期手续费2736元、违约金7703.45元、滞纳金2582.1元（其中2016年9月的滞纳金为282.35元，2016年10月的滞纳金为512.26元，2016年11月的滞纳金为755.64元）。
本院认为：某公司根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，吴某某已拖欠某公司透支款本金39964.71元、利息4428.64元、手续费2736元，该款�予偿还。故某公司要求吴某某偿还欠款本金39964.71元、利息4428.64元、手续费2736元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求吴某某支付截至2017年4月17日的滞纳金2582.1元及违约金7703.45元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴某某连�拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的282.35元，2016年10月的512.26元，2016年11月的755.64元，合计1550.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金39964.71元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为4428.64元，2017年4月17日之后的利息，以本金39964.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1550.25元；
四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2736元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执689号
申请执行人吴青渠。
被执行人吴作营。
申请执行人吴青渠与被执行人吴作营劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3944号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴作营于本判决生效后十日内支付给申请执行人吴青渠劳务费29051元。因被执行人吴作营未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人吴作营下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权29051.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1926号
原告：烟台市牟平区德地得富鑫农资有限公司，住所地：烟台市牟平区东关路南首。
法定代表人：张军，经理。
被告：王天江，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区德地得富鑫农资有限公司（以下简称德地农资公司）与被告王天江买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德地农资公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。被告王天江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德地农资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付买卖化肥款17800元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王天江因购买原告化肥欠款17800元，并出具了欠款条。原告因索款未果，故具状起诉，请求判令被告给付所欠化肥款17800元。
被告王天江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王天江于2015年9月8日从原告德地农资公司处购买了氮磷钾双效复合肥5吨，价款为17800元，双方未签订书面合同，同日被告王天江给原告出具了收条，载明：今收到化肥，共计17800元。该款经原告索要未果，故诉请解决。
本院认为，原告提交的收条可以证明双方间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示�亦不违反法律法规强制性规定，故合同成立有效。原告提交的收条亦能证明被告收到了化肥，且价款为17800元，被告拖付该款有违诚实信用原则，有违合同法的规定，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王天江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对己方诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天江于判决生效之日起十日内一次性付给原告烟台市牟平区德地得富鑫农资有限公司化肥款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告王天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 闫青利
二〇一七年八月九日
书记员 刘秦羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1694号
原告：肖严，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司地址：玉林市中秀路124号。
法定代表人：苏钊。
原告肖严与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告肖严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖严撤回起诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘北江
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1718号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人某某仪表集团有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被申请人韩某某，女，汉族，。
被申请人李某某，男，汉族，。
被申请人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
本院在执行申请人张某某与被执行人韩某某、李某某、某某仪表集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第1265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年二月二十日
代书记员 郭 强
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民速字第00012号
原告：鲁文宽，农民。
被告：王春雷，农民。
原告鲁文宽诉被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王传平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁文宽到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款2565元；2、判令被告承担案件受理费。
本院经审理查明：2014年6月20日，王春雷收购鲁文宽玉米120包，每包50个，玉米单价为0.45元／个，共计货款2700元。双方协商由王春雷提供网袋包装，网袋包装款直接抵扣货款。王春雷共提供150条网袋，每条0.9元，共计135元，王春雷实际应付货款为2565元。王春雷于2014年11月17日向鲁文宽出具欠条一张，载明欠鲁文宽玉米货款2565元，但该货款至今未支付。
本院认为，被告王春雷欠原告鲁文宽玉米货款2565元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款2565元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后10日内支付原告鲁文宽货款2565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王春雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王传平
二〇一五年十一月十二日
书记员 章 岚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13235号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
被告徐春英，女，42岁。
本院在审理原告北京润泽物业管理有限公司与被告徐春英物业物业服务合同纠纷一案中，原告北京润泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京润泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京润泽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢263号之一
申请执行人朱成，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族。
本院在执行朱成与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第471号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢263号申请执行人朱成，男，1974年2月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族，住郑州市。本院执行朱成与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第471号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛哲在银行（或信用社、其他单位）的存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月十日书记员  魏巍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第34-1号
申请执行人陈柳娥。
被执行人苏太平。
本院依据�经发生法律效力的（2012）冷民二初字第72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人苏太平及配偶徐庚桃银行存款（或其他收入）31000元。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁煜东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第34-1号申请执行人陈柳娥。被执行人苏太平。本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第72号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（或冻结）被执行人苏太平及配偶徐庚桃（身份证号：××）银行存款（或其他收入）31000元。本裁定书立即执行。审判员 潘 凌二〇一五年一月二十七日书记员 梁煜东
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢26号
申请执行人山西邦格农业科技有限公司。
法定代表人：邵建新，任总经理。
被执行人丁永忠，男，1973年4月24日生，汉族，住高平市。
申请执行人山西邦格农业科技有限公司与被执行人丁永忠买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁永忠未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西邦格农业科技有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人丁永忠支付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人丁永忠已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1049号
原告：潘志勇，男，1982年2月25日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：白秀清，男，光明法律服务所法律工作者（特别代理）
被告：卢林，男，1972年7月27日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：王艳荣，女，被告妻子（特别代理）。
原告潘志勇与被告卢林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘志勇及其委托诉讼代理人白秀清、被告卢林委托诉讼代理人马洁、王艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付医疗费17051.4元，住院伙食补助21天×50元=1050元，陪护费90天×1648.25元/月=4944.8元，误工（一年零七个月）费91491.1元（交通运输业），10级伤残、ia值百分之四=30942.8元，鉴定费1566元，计147046.31元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：经朋友付志海介绍，我到被告处开车，约定日工资400元。2015年8月5日下午5点30分许，我由曹妃店装奥矿运往古冶不銹钢厂，到不銹钢厂准备卸车，叠苫布时，从车上摔落下来，被唐山第三医院120接入医院，做简单处理后，转入唐山二院住院治疗，两次住院21天，被诊断为：“双侧跟骨闭合粉碎骨折”，经司法鉴定为10级伤残，ia值百分之四。案发后，被告为我垫付了部分药费，但对赔偿问题从未提及，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告卢林辩称，1.潘志勇自行通过滦县光明法律服务所委托古冶区法医鉴定中心出具了临床鉴定书，对伤残等级及护理期限进行了鉴定，答辩人不予认可，已经提出重新鉴定申请并申请对误工期进行补充鉴定。答辩人曾经陪同潘志勇就医，主治医生明确答复潘志勇伤情仅为双侧跟骨骨折，愈合后不会构成伤残，且潘志勇为滦县人，在唐山市第二医院就医，却自行前往古冶进行鉴定，完全不符合常理。潘志勇主张误工期为一年七个月也没有事实和法律依据，且远远超过《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定的误工时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，答辩人请求贵院依法委托有专业资质的鉴定机构对潘志勇的伤残等级、误工期和护理期进行鉴定。
2.潘志勇在诉状中陈述的受伤经过与事实不符，潘志勇受伤时答辩人并未在场，但是根据在场人员向保险公司的报案记录以及潘志勇当时所在的唐山不銹钢有限公司出具的证明显示，潘志勇是在料场仓出驾驶室时不慎摔伤。潘志勇受伤经过应以在场无利害关系人的报案记录以及当时料场单位出具的证明为准。答辩人车辆投保有保险，但是潘志勇未将保险公司列为本案共同被告，为了办理理赔事宜，答辩人请求贵院根据客观证据对本案基本事实予以查明。
3.对于潘志勇受伤造成的各项合理合法的损失，答辩人认可对车上人员责任险（驾驶人）保险限额以外的部分承担适当责任，潘志勇的各项损失答辩人将根据期举证情况进行质证。对于潘志勇的受伤，答辩人本身没有任何过错，且潘志勇为完全民事行为能力人，作业时未尽到通常应尽的注意义务，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，答辩人与潘志勇应当各自承担相应责任，请求贵院依法酌定减轻答辩人的责任。
对原告委托的鉴定的伤残等级和护理期限答辩人提出重新鉴定申请，答辩人认为为了查明案件事实，应当由法院委托鉴定对误工期限进行鉴定，提交补充鉴定书一份。原告住院期间垫付医疗费2万元，所有的票据均在原告处。
本院经审理认定事实如下：经朋友付志海介绍，被告雇佣原告为其开车从事运输工作。2015年8月5日下午5点30分许，原告由曹妃店装奥矿运往古冶不銹钢厂，到不銹钢厂准备卸车叠苫布时，从车上摔落下来，被唐山第三医院120接入医院，做简单处理后，转入唐山二院住院治疗，两次住院21天，被诊断为：“双侧跟骨闭合粉碎骨折”，共花去了医药费35759.37元，原告花医疗费17051.4元，其余医药费为被告垫付，住院21天的住院伙食补助费为：21天×40元/天=840元。
本院认为，原告受被告雇佣为被告开车运输，在从事雇佣活动中受伤，被告应对原告所受的损失承担赔偿责任。对原告所诉的医药费损失和本院认定的住院伙食补助费用，本院予以支持。因原告所提供的古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，被告对其鉴定内容及鉴定人员的资质均提出异议，并提出重新和补充鉴定申请，经本院准许原告对此鉴定人员资质问题进行了补充，但鉴定人员资质年检公告仍存在瑕疵，但原告经本院释明后仍不同意进行重新鉴定，故本院对此鉴定不予采信，对原告所诉的其他损失本院不予认定。对本院未予认定的原告其他损失部分，原告可另案解决。被告所辩原告潘志勇在诉状中陈述的受伤经过与事实不符，潘志勇受伤经过应以在场人员向保险公司的报案记录以及潘志勇当时所在的唐山不銹钢有限公司出具的证明为准，潘志勇系在料场仓出驾驶室时不慎摔伤，对此本院认为，被告所辩虽具有一定证据，但原告对此不予认可，且被告所提供两份证据的证人均未出庭作证，应当以事件亲历者原告所述为准。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
由被告卢林于本判决生效后三日内赔偿原告潘志勇医药费17051.4元，住院伙食补助费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告潘志勇负担368元，由被告卢林负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年六月十四日
书记员 张 凯 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4897号
原告谭武，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省浏阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人曾宇，湖南华略律�事务所律师。
委托代理人李金菊，湖南华略律师事务所律师。
被告长沙统一企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区中青路1301号。
法定代表人侯荣隆，总经理。
委托代理人黄劲，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人胡英，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住江西省南昌市xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
原告谭武诉被告长沙统一企业有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告谭武的委托代理人李金菊及被告长沙统一企业有限公司的委托代理人黄劲、胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武诉称：原告自2004年11月起到被告处工作。劳动合同到期后，双方于2014年1月1日续签编号为20131982号《劳动合同书》，该合同约定实行的工时制为“不定时工时制，每一工作日没有固定的上下班时间限制。原告在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，被告因生产需要安排乙方加班加点的，按照国家规定支付加班工资或安排补休。”但是被告只是名义上实行不定时工作制，实际却要求原告每天在规定的时间上下班签到，自2015年11月起，被告开始实行钉钉签到制度，要求谭武在7:58、13:00、18:00三个时间点在钉钉软件上签到，还要求显示签到位置以及工作时的照片。该签到位置为签到者实际所在位置，不可更改，也就说明谭武�签到时必须是处于工作状态。另外，被告经常性的要求原告在正常工作日、周末甚至是法定节假日加班，被告却未支付任何的加班工资。因被告提供的劳动条件与双方在《劳动合同》中约定的劳动条件不符，以及被告因为高强度的工作而无法兼顾家庭，致使家庭屡屡产生矛盾，故原告于2016年6月13日单方面向被告提出了离职。被告准许原告离职，但不同意支付原告相应经济补偿金。2016年6月，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月8日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服该裁决，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付年休假工资报酬14886元（185012/（365-104）天/8小时×56小时×3倍=14886元）；2、被告向原告支付经济补偿金185012元（185012/年÷12个月×12个月=185012元）。
被告长�统一企业有限公司辩称：1、原告的年休假已经休完，被告没有义务支付原告的年休假工资报酬。2、原告是因为家庭原因跳槽，被告没有义务支付经济补偿金。
经审理查明：原告自2004年11月1日起至被告处工作，在此期间，原、被告先后订立了两份劳动合同，其期限分别为2011年7月1日至2013年12月31日及2014年1月1日至2016年12月31日。在合同中约定，原告在长沙乳饮部门承担销售工作，实行不定时工作制。被告根据经营需要，向长沙市人力资源和社会保障局提出了特殊工时制度行政许可申请。长沙市人力资源和社会保障局分别作出长人社许决工字[2014]2-030号、[2015]2-034号行政许可决定，准予被申请人对业务员、推广人员、长途运输司机、高级管理人员等四类人员实施不定时工时制和综合工时制，许可期限分别为2014年12月至2015年11月的整年和2015年12月22日至2016年12月21日。2015年11月1日，被告任命原告为邵阳乳饮销售公司总经理，负责邵阳片区的销售工作。2015年11月4日，被告发出通知，要求所有业务及主管自2015年11月5日起开始执行钉钉签到制度。在7:58、13:00、18:00三个时间点前在工作群中进行签到。2016年6月13日，原告通过钉钉签到工作群向被告人资部员工周慧佳发送了离职申请表及离职手续清单两张照片，离职申请表中注明的原因为：家庭原因、工作环境差、工作时长与合同约定不符三项。随后，被告向原告出具离职证明，证明原告已于2016年6月13日主动离职，与被告解除劳动合同，该份离职证明经原告签收。原告离职后因被告不愿支付加班工资及经济补偿金向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付：1、加班工资65449元；年休假工资14886元；3、经济补偿金185012元。后长沙市劳动�事争议仲裁委员会2016年8月8日作出终局裁决：一、被告支付原告年休假工资13973元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
另查明，原告于2015年休年休假3天，2016年休年休假3天。原告离职前12个月的月平均工资为13815元。
以上事实，有劳动合同、行政许可文件、薪资单、个人参保情况、应缴实缴情况表、银行流水、离职申请表、离职证明及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为：原告的实际参加工作时间为2004年11月1日，2014年10月31日前，原告有每年5天的年休假；2014年11月1日后，原告有每年10天的年休假。根据《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及�字，并保存两年以上备查。”对于两年以上的记录，被告可不承担举证责任。对此，原告未提交相关证据予以证明，故本院认可原告2014年6月14日至2016年6月13日期间的年休假工资。经计算，原告在此期间已休年休假6天，享有的剩余年休假为11天。故被告应支付原告年休假工资为13973元（13973÷21.75×11×2）。原告主张其离职系因被告提供的工作条件与劳动合同约定不符，因此请求判决被告向原告支付经济补偿金，而本院查明事实中，原告离职时所提交的离职报告中，已明确注明离职原因为家庭原因，因此，原告的此项主张与劳动法的规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙统一企业有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告谭武年休假工资13973元。
二、驳回原告谭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案诉讼费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告谭武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周明宏