浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第40号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
诉讼代表人：徐宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路**号。
法定代表人：黄宣忠。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王俊杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住宁波国家高新技术产业开发区。
被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
王祉絖、王俊杰、王秀峰的共同委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称建设银行江东支行）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设公司）、沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰公司）、王祉絖、王俊杰、王秀峰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。2017年4月20日，建设银行江东支行以华丰建设公司破产重整已被受理，其也已向华丰建设公司破产管理人申报债权为由，向本院申请将华丰建设公司变更为第三人；2017年6月1日，建设银行江东支行又以其债权已得到华丰建设公司破产管理人确认为由，申请华丰建设公司退出诉讼。本院依法予以准许。本院于2017年7月25日公开开庭审理了本案。建设银行江东支行的委托诉讼代理人何建君，沈阳华丰公司的委托诉讼代理人李欣，王祉絖、王俊杰、王秀峰的共同委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令华丰建设公司立即归还建设银行江东支行借款110000000元，支付利息（含罚息、复利）13012241.04元（计算至2015年8月24日），并继续支付自2015年8月25日起至判决确定日止的利息（含罚息、复利，按贷款合同约定计付）；2.请求判令华丰建设公司立即赔偿建设银行江东支行支付的律师代理费21000元；3.请求判令沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰对上述第一项、第二项付款承担连带责任；4.请求判令建设银行江东支行有权以华丰建设公司抵押的位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第03347号]和浙江省象山县丹东街道环湖路5、6、7、8号房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2007-××1、01××19、012023、01××18号，土地使用权证号：象国用（2007）第03349、03350、03351、03352号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：沈阳华丰公司系华丰建设公司的下属子公司，王祉絖系华丰建设公司的法定代表人，王祉絖与王俊杰、王秀峰系父子、父女关系。2011年5月9日，建设银行江东支行[原名中国建设银行股份有限公司宁波第三支行（以下简称建设银行宁波第三支行）]与华丰建设公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，华丰建设公司为其与建设银行江东支行于2011年5月9日至2014年5月8日期间所签订的借款合同项下的贷款等提供最高额为120000000元的抵押担保。同时，华丰建设公司以其所有的位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号的房地产作抵押。同月10日，双方办理了抵押登记手续。2012年7月6日，建设银行江东支行与华丰建设公司又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，华丰建设公司为其与建设银行江东支行于2012年7月6日至2014年7月6日期间所签订的借款合同项下的贷款等提供最高额抵押担保。同时，华丰建设公司以其所有的位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号的房地产在63000000元范围内提供抵押担保。同月9日，双方办理了抵押登记手续。2012年12月4日，建设银行江东支行与华丰建设公司又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，华丰建设公司为其与建设银行江东支行于2012年12月4日至2017年5月1日期间所签订的借款合同项下的贷款等提供最高额抵押担保。同时，华丰建设公司以其所有的位于浙江省象山县丹东街道环湖路5、6、7、8号的4套房产在24500000元范围内提供抵押担保。同月5日，双方办理了抵押登记手续。2013年5月2日，建设银行江东支行与华丰建设公司签订合同编号为123210—13026的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，华丰建设公司因经营周转需要向建设银行江东支行贷款40000000元；借款期限为2013年5月2日起至2014年5月1日；月利率为5.05‰，逾期利率为7.575‰，利息在每月20日结付等。同日，建设银行江东支行向华丰建设公司发放贷款40000000元。2013年5月7日，建设银行江东支行与华丰建设公司又签订合同编号为123210—13031的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，华丰建设公司因经营周转需要向建设银行江东支行贷款70000000元；借款期限为2013年5月7日起至2014年5月6日；月利率为5.05‰，逾期利率为7.575‰，利息在每月20日结付等。同日，建设银行江东支行向华丰建设公司发放贷款70000000元。此前的2012年4月12日，建设银行江东支行与王祉絖、王俊杰、王秀峰签订了《自然人本金最高额保证合同》一份，合同约定，王祉絖、王俊杰、王秀峰对建设银行江东支行与华丰建设公司于2012年4月12日至2014年4月12日期间签订的借款合同等项下的贷款本金138200000元及其利息等还款提供连带责任保证。2014年4月29日，建设银行江东支行与沈阳华丰公司签订《保证合同（最高额本金）》一份，合同约定沈阳华丰公司对建设银行江东支行与华丰建设公司签订的上述二份贷款合同项下的贷款本息归还提供连带责任保证。华丰建设公司在收到建设银行江东支行的上述两笔贷款后，除支付部分利息外，未归还借款本金，也未支付其余利息。其他担保人也未履行担保责任。至2015年8月24日，华丰建设公司应付建设银行江东支行利息为13012241.04元。建设银行江东支行认为，建设银行江东支行与华丰建设公司、沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰签订的合同均真实有效，应受法律保护，建设银行江东支行已按合同约定履行了放贷义务，但华丰建设公司未按约归还贷款本息，其余担保人也未履行担保责任，故请求本院依法支持其诉讼请求。
2016年1月26日，建设银行江东支行变更诉讼请求为：1.请求确认华丰建设公司应归还建设银行江东支行借款110000000元，支付利息（含罚息、复利）13012241.04元（计算至2015年8月24日），并继续支付自2015年8月25日起至判决确定日止的利息（含罚息、复利，按贷款合同约定计付）；2.请求确认华丰建设公司应赔偿建设银行江东支行支付的律师代理费21000元；3.请求判令沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰对上述第一项、第二项付款承担连带责任；4.请求确认建设银行江东支行有权以华丰建设公司抵押的位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第03347号]和浙江省象山县丹东街道环湖路5、6、7、8号房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2007-××1、01××19、012023、01××18号，土地使用权证号：象国用（2007）第03349、03350、03351、03352号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。补充事实和理由：本院已经受理华丰建设公司破产重整。
2017年4月7日，建设银行江东支行变更诉讼请求为：1.请求确认建设银行江东支行对华丰建设公司享有债权68239811.49元（其中借款本金51170000元，截至2015年11月15日的利息、罚息、复利17048811.49元，建设银行江东支行为实现债权支付的律师代理费21000元）；2.请求判令沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰对华丰建设公司应归还建设银行江东支行的上述款项，以及应向建设银行江东支行支付自2015年11月16日起至判决确定之日止的利息（含罚息、复利）之义务承担连带保证责任；3.请求判令建设银行江东支行有权以华丰建设公司抵押的位于浙江省象山县丹东街道环湖路1号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2007）第03347号]和浙江省象山县丹东街道环湖路5、6、7、8号房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第2007-××1、01××19、012023、01××18号，土地使用权证号：象国用（2007）第03349、03350、03351、03352号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。补充事实和理由：本院受理华丰建设公司破产重整后，案外人华丰置业有限公司以其所有的位于浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇白石仙坪的国有出让城镇住宅用地土地使用权[甬国用（2012）第1100050号]及地上桩基工程、土石方工程、填塘渣工程及地上零星项目的所有权折价抵偿了建设银行江东支行部分借款，华丰建设公司尚欠建设银行江东支行借款本金51170000元，利息、复利、罚息合计17048811.49元（计算至2015年11月15日止）。
2017年6月1日，建设银行江东支行变更诉讼请求为：请求判令沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰立即对华丰建设公司应支付给建设银行江东支行的款项68239811.50元（其中借款本金51170000元，截至2015年11月15日的利息、复利、罚息合计17048811.50元，建设银行江东支行为实现债权而支出的律师代理费21000元），以及应向建设银行江东支行支付自2015年11月16日起至判决确定之日止的利息（含罚息、复利）之义务承担连带保证责任。补充事实和理由：2017年5月31日，建设银行江东支行收到华丰建设公司破产管理人的《债权确认单》一份，该《债权确认单》确认建设银行江东支行对华丰建设公司享有本金51170000元，利息、复利、罚息17048811.50元，律师代理费21000元的债权。
沈阳华丰公司辩称：对建设银行江东支行主张的事实没有异议，但沈阳华丰公司承担的责任范围应与华丰建设公司一致。请求法院依法判决。
王祉絖、王俊杰、王秀峰辩称：王祉絖、王俊杰、王秀峰应承担的担保责任应与华丰建设公司债务一致，已经还款的部分也应予扣除。现王祉絖、王俊杰、王秀峰的个人财产均已用于归还华丰建设公司债务，希望对王祉絖、王俊杰、王秀峰的担保责任予以免除。请求法院依法判决。
建设银行江东支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2014年4月29日中国银监会宁波监管局甬银监复[2014]179号批复1份，用以证明建设银行宁波第三支行更名为建设银行江东支行的事实；2.2013年5月2日及2013年5月7日《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证各一份，用以证明建设银行江东支行与华丰建设公司签订贷款合同后，向其放贷共计110000000元的事实；3.2012年4月12日《自然人本金最高额保证合同》及2014年4月29日《保证合同（最高额本金）》各一份，用以证明王祉絖、王俊杰、王秀峰、沈阳华丰公司对华丰建设公司向建设银行江东支行的借款提供连带保证责任的事实；4.《委托代理协议》、宁波增值税普通发票及转账凭证各一份，用以证明建设银行江东支行为实现债权支付律师代理费的事实；5.本院（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书一份，用以证明本院裁定受理华丰建设公司破产重整一案的事实。6.《债权确认书》一份，用以证明华丰建设公司破产管理人确认建设银行江东支行对华丰建设公司享有本金51170000元，利息、复利、罚息17048811.50元，律师代理费21000元债权的事实。沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰经质证后，对建设银行江东支行提交的证据没有异议。王祉絖、王俊杰、王秀峰并认为，华丰建设公司破产管理人确认的建设银行江东支行对华丰建设公司享有的债权范围也应为王祉絖、王俊杰、王秀峰承担的保证责任范围。
沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰未向本院提交证据。
本院对建设银行江东支行提交的证据经审查后认为：沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰对建设银行江东支行提交的证据没有异议，该些证据亦能证明建设银行江东支行主张的事实，故本院对该些证据予以认定。至于王祉絖、王俊杰、王秀峰应承担的保证责任范围，本院在下文论述。
案件审理中，各方当事人与华丰建设公司破产管理人向本院一致确认：华丰建设公司在收到建设银行宁波第三支行的上述两笔贷款后，至本案起诉前，华丰建设公司除支付了至2014年3月20日止的利息外，未归还借款本金，也未再支付其余利息。2016年3月30日，华丰置业有限公司以折价方式为华丰建设公司归还了部分借款，分别是合同编号为123210-13026的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金40000000元，合同编号为123210-13031的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金18830000元。各担保人均未履行担保责任。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月12日，建设银行宁波第三支行与王祉絖、王俊杰、王秀峰签订合同编号为ZG12028的《自然人本金最高额保证合同》一份，合同约定，建设银行宁波第三支行与华丰建设公司于2012年4月12日至2014年4月12日期间签订的借款合同等项下的建设银行宁波第三支行对华丰建设公司的一系列债权，王祉絖、王俊杰、王秀峰愿意提供最高额连带责任保证；保证范围包括不超过138200000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、建设银行宁波第三支行为实现债权发生的费用等；保证期间自单笔合同签订之日起至华丰建设公司债务履行期限届满日后二年止；不论债权存在有其他人提供担保、第三方同意承担债务、担保由华丰建设公司自己提供等情况，王祉絖、王俊杰、王秀峰的保证责任不因此减免，建设银行宁波第三支行均可直接要求王祉絖、王俊杰、王秀峰在合同约定的保证范围承担保证责任。
2013年5月2日，建设银行宁波第三支行与华丰建设公司签订合同编号为123210—13026的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，华丰建设公司因经营周转需要向建设银行宁波第三支行贷款40000000元；借款期限为2013年5月2日起至2014年5月1日；月利率为5.05‰，逾期利率为7.575‰，利息在每月20日结付等。同日，建设银行宁波第三支行向华丰建设公司发放贷款40000000元。
2013年5月7日，建设银行宁波第三支行与华丰建设公司又签订合同编号为123210—13031的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，华丰建设公司因经营周转需要向建设银行宁波第三支行贷款70000000元；借款期限为2013年5月7日起至2014年5月6日；月利率为5.05‰，逾期利率为7.575‰，利息在每月20日结付等。同日，建设银行宁波第三支行向华丰建设公司发放贷款70000000元。
2014年4月29日，建设银行江东支行与沈阳华丰公司签订合同编号为ZG14056的《保证合同（最高额本金）》一份，合同约定，建设银行宁波第三支行与华丰建设公司于2014年4月29日至2016年4月29日期间签订的借款合同等项下的建设银行宁波第三支行对华丰建设公司的一系列债权，沈阳华丰公司愿意提供最高额连带责任保证；保证范围包括不超过120000000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、建设银行宁波第三支行为实现债权发生的费用等；保证期间自单笔合同签订之日起至华丰建设公司债务履行期限届满日后二年止；建设银行宁波第三支行与华丰建设公司签订的前述二份《人民币流动资金贷款合同》项下的建设银行宁波第三支行对华丰建设公司的债权本息，也在合同担保范围；不论债权存在有其他人提供担保、第三方同意承担债务、担保由华丰建设公司自己提供等情况，沈阳华丰公司的保证责任不因此减免，建设银行宁波第三支行均可直接要求沈阳华丰公司在合同约定的保证范围承担保证责任。
2014年4月29日，中国银监会宁波监管局以甬银监复[2014]179号文件批复同意建设银行宁波第三支行更名为建设银行江东支行。
建设银行江东支行与浙江元甬律师事务所（以下简称元甬所）订有《委托代理协议》一份，约定建设银行江东支行委托元甬所处理建设银行江东支行与华丰建设公司等之间的诉讼，建设银行江东支行先期支付元甬所21000元。元甬所于2015年8月18日收到建设银行江东支行支付的律师代理费21000元，并于2015年8月25日向建设银行江东支行开具同金额的宁波增值税普通发票一份。
2015年11月16日，本院作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定，受理华丰建设公司破产重整。2017年5月31日，建设银行江东支行收到华丰建设公司破产管理人的《债权确认单》一份，该《债权确认单》载明，破产管理人确认本案所涉合同编号为123210-13026的《人民币流动资金贷款合同》项下债权本金为0元，利息为6210070.78元；合同编号为123210-13031的《人民币流动资金贷款合同》项下债权本金为51170000元，利息为10838740.72元；建设银行江东支行为实现债权的律师代理费为21000元。
华丰建设公司在收到建设银行宁波第三支行的上述两笔贷款后，华丰建设公司支付了至2014年3月20日止的利息。2016年3月30日，华丰置业有限公司以折价方式为华丰建设公司归还了部分借款，分别是合同编号为123210-13026的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金40000000元，合同编号为123210-13031的《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金18830000元。各担保人均未履行担保责任。
本院认为：建设银行宁波第三支行与沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰签订的《保证合同（最高额本金）》、《自然人本金最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，当属合法有效，各方均应依约全面履行。沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰为建设银行宁波第三支行对华丰建设公司的债权提供连带责任保证，在华丰建设公司未按照合同编号为123210-13026和123210-13031的《人民币流动资金贷款合同》约定的还款付息等义务时，应当在各自担保的范围内承担连带保证责任。建设银行宁波第三支行更名为建设银行江东支行，其债权依法由建设银行江东支行享有，建设银行江东支行有权要求沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰履行相应担保义务。建设银行宁波第三支行与沈阳华丰公司签订的《保证合同（最高额本金）》仅明确约定涉案二份《人民币流动资金贷款合同》项下的建设银行宁波第三支行对华丰建设公司的债权本息在该保证合同担保范围内，并未包括建设银行宁波第三支行为实现该债权发生的费用，故对建设银行江东支行要求沈阳华丰公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。华丰建设公司破产重整被受理后，建设银行江东支行的债权根据《中华人民共和国企业破产法》的规定停止计息，该规定仅针对债务人即华丰建设公司而言，沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰作为保证人要求停止计息并无法律依据。王祉絖、王俊杰、王秀峰要求对其担保责任予以免除亦无法律依据。因此，沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰担保的范围应包括2015年11月16日起至判决确定之日止的利息（含罚息、复利），本院对沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰的前述主张不予支持。建设银行江东支行已经向华丰建设公司破产管理人申报债权并得到确认，沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰如果立即履行担保责任，而建设银行江东支行依华丰建设公司重整计划又获得部分受偿，则有可能出现同一债务双重受偿的情况，为保障建设银行江东支行担保债权的实现，同时又避免双重受偿的发生，本院认为，沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰在建设银行江东支行依华丰建设股份有限公司重整计划获得清偿前可暂时停止向建设银行江东支行清偿，待建设银行江东支行依华丰建设公司重整计划获得清偿后，再根据受偿情况向建设银行江东支行作出相应的清偿。故本院对建设银行江东支行要求沈阳华丰公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰立即履行担保义务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰于本判决发生法律效力且原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行依华丰建设股份有限公司重整计划获得清偿后五日内，向原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行支付按照合同编号为123210—13026和123210—13031的《人民币流动资金贷款合同》约定的华丰建设股份有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行偿还的借款本金51170000元及自2014年3月21日始至判决确定之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2014年3月21日始至2016年3月30日止的本金计算基数为110000000元，自2016年3月31日始的本金计算基数为51170000元；贷款期内的利息按合同约定计算，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款逾期后，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）中原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行依华丰建设股份有限公司重整计划未获得清偿的部分；
二、被告王祉絖、王俊杰、王秀峰于本判决发生法律效力且原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行依华丰建设股份有限公司重整计划获得清偿后五日内，向原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行支付华丰建设股份有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行偿还的律师代理费21000元中原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行依华丰建设股份有限公司重整计划未获得清偿的部分；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费382999元，保全费5000元，合计387999元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰共同负担（其中被告沈阳华丰房产有限责任公司在387987元范围内负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王文海
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 汤李燕