wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2075号
原告：徐义军，男，汉族，1974年11月5日生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。
原告徐义军诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义军到庭参加诉讼，被告许昌丰泰面粉有限公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以偿还银行贷款为由，先后于2015年9月5日，9月6日向原告借款总计70万元，言明使用期限为3个月，月利率3分，到期后经原告催要，被告于2016年9月5日还款5万元，2017年1月27日（春节前一天），还款8万元，剩余款项至今未还，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款57万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：证据1，2015年9月6日收款收据一份，证明被告向原告借款60万元，月息3分。证据2,2016年9月5日收款收据一份，证明被告向原告借款5万元，月息3分。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年9月6日被告向原告借款60万元，并出具票号为017720收款收据一份，内容为：“收款收据，2015年9月6日，今收到徐义军，人民币陆十万元整，￥600000，系付短期借款，月利�3分，出纳：楚”，并加盖有许昌丰泰面粉有限公司财务专用章。2016年9月5日，被告又向原告借款5万元，并出具给原告票号为015057收款收据一份，内容为：“收款收据，2016年9月5日，今收到徐义军，人民币伍万元整，￥50000.00′，系付短期借款，出纳：陈”，并加盖有许昌丰泰面粉有限公司财务专用章，在原告多次催要下，被告于2016年农历12月30日归还原告本金8万元，现被告仍欠原告57万元本金及利息且至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借款收据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借款收据要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告先后向原告借款共计65万元，除在2016年农历12月30日归还本金8万元外，现被告仍欠原告57万元本金及利息未还，对此被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还57万元借款本金及利息的请求本院予以支持，关于利息部分，由于月利息3分过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：
一、被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款57万元及利息，利息自2015年9月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年八月二日
书记员 高 春 雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4756号
原告：张正春，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：査贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：王师，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张正春与被告王师民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正春及其委托诉讼代理人査贵玺到庭参加诉讼，被告王师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款399700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在承建池州伊美工程相识，被告从事工程瓦工承包，被告因工程资金周转，曾向原告借过钱，都依约定期限归还，原告认为被告诚信度很好。被告后期又多次向原告借款，原告都借了，可一直未依约偿还。2017年8月3日，原、被告对账后，被告向原告出具借条一张，总借款为399700元。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王师未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王师欠原告张正春399700元，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确。被告未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款399700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王师于本判决生效之日起十日内归还原告张正春借款399700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告王师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7296元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初240号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任德为，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业,现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人任德为犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人任德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任德为滥伐林木11株，折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人任德为对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年4月20日左右，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。
上述事实有下列证据证实：
1、受理报警登记表。证实公安机关接到报警并受理的情况；
2、报案材料。证实报案人苏永和于2016年6月21日向公安机关报案的事实；
3、抓获经过。证实2016年6月21日呼和浩特市赛罕区森林公安分局太平庄派出所民警在被告人任德为母亲家将其抓获；
4、常住人口基本信息。证实被告人任德为的基本身份信息情况；
5、现场照片。证实案发现场的情况；
6、红旗村村委会证明。证实被告人任德为案发时砍伐的树木系被告人任德为所有，部分树木被火烧毁过；
7、证人苏永和证言。证实2016年4月20日左右，苏永和看见被告人任德为在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区北面水渠北侧领5、6个人用油锯砍树，部分砍掉的树用农用四轮车拉走了，苏永和以为任德为有手续，后来听说任德为没办手续因此向公安机关报案；
8、被告人供述。证实2016年4月20日左右，被告人任德为东北角水渠北侧雇人将11株树木砍伐，其中10株树木卖给收废木料的人450元人民币，1株树木砍伐后运回家后劈成木柴，砍伐的11株树木权属是任德为所有，11株树木曾被火烧过，任德为认为树木被烧死了，看到村里来了收废木料的，因此将11株树木砍伐，且没有办过《林木采伐许可证》；
9、司法鉴定意见书。内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的内林司法鉴定中心[2016]林鉴字第26号林业物证鉴定，证实被告人任德为所砍伐的林木为杨树，立木材积共计38.3844立方米。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任德为违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，私自采伐林木11株，共计折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任德为认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任德为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初240号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人任德为，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业,现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人任德为犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人任德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任德为滥伐林木11株，折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人任德为对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年4月20日左右，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。
上述事实有下列证据证实：
1、受理报警登记表。证实公安机关接到报警并受理的情况；
2、报案材料。证实报案人苏永和于2016年6月21日向公安机关报案的事实；
3、抓获经过。证实2016年6月21日呼和浩特市赛罕区森林公安分局太平庄派出所民警在被告人任德为母亲家将其抓获；
4、常住人口基本信息。证实被告人任德为的基本身份信息情况；
5、现场照片。证实案发现场的情况；
6、红旗村村委会证明。证实被告人任德为案发时砍伐的树木系被告人任德为所有，部分树木被火烧毁过；
7、证人苏永和证言。证实2016年4月20日左右，苏永和看见被告人任德为在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区北面水渠北侧领5、6个人用油锯砍树，部分砍掉的树用农用四轮车拉走了，苏永和以为任德为有手续，后来听说任德为没办手续因此向公安机关报案；
8、被告人供述。证实2016年4月20日左右，被告人任德为东北角水渠北侧雇人将11株树木砍伐，其中10株树木卖给收废木料的人450元人民币，1株树木砍伐后运回家后劈成木柴，砍伐的11株树木权属是任德为所有，11株树木曾被火烧过，任德为认为树木被烧死了，看到村里来了收废木料的，因此将11株树木砍伐，且没有办过《林木采伐许可证》；
9、司法鉴定意见书。内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的内林司法鉴定中心[2016]林鉴字第26号林业物证鉴定，证实被告人任德为所砍伐的林木为杨树，立木材积共计38.3844立方米。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人任德为违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，私自采伐林木11株，共计折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任德为认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人任德为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员杨光宇
人民陪审员陈磊
二〇一七年九月五日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初240号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任德为，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业,现住呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人任德为犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人任德为到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2016年6月21日，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任德为滥伐林木11株，折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人任德为对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明：2016年4月20日左右，被告人任德为在未取得《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐位于呼和浩特市××区北耕地旁的杨树11株，折合立木材积38.3844立方米。上述事实有下列证据证实：1、受理报警登记表。证实公安机关接到报警并受理的情况；2、报案材料。证实报案人苏永和于2016年6月21日向公安机关报案的事实；3、抓获经过。证实2016年6月21日呼和浩特市赛罕区森林公安分局太平庄派出所民警在被告人任德为母亲家将其抓获；4、常住人口基本信息。证实被告人任德为的基本身份信息情况；5、现场照片。证实案发现场的情况；6、红旗村村委会证明。证实被告人任德为案发时砍伐的树木系被告人任德为所有，部分树木被火烧毁过；7、证人苏永和证言。证实2016年4月20日左右，苏永和看见被告人任德为在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区北面水渠北侧领5、6个人用油锯砍树，部分砍掉的树用农用四轮车拉走了，苏永和以为任德为有手续，后来听说任德为没办手续因此向公安机关报案；8、被告人供述。证实2016年4月20日左右，被告人任德为东北角水渠北侧雇人将11株树木砍伐，其中10株树木卖给收废木料的人450元人民币，1株树木砍伐后运回家后劈成木柴，砍伐的11株树木权属是任德为所有，11株树木曾被火烧过，任德为认为树木被烧死了，看到村里来了收废木料的，因此将11株树木砍伐，且没有办过《林木采伐许可证》；9、司法鉴定意见书。内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的内林司法鉴定中心[2016]林鉴字第26号林业物证鉴定，证实被告人任德为所砍伐的林木为杨树，立木材积共计38.3844立方米。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任德为违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，私自采伐林木11株，共计折合立木材积38.3844立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任德为认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人任德为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员杨光宇人民陪审员陈磊二〇一七年九月五日书记员孙继薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初721号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴振涛，男，户籍所在地：内蒙古牙克石市塔尔气镇凌岚街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于同年7月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人吴振涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉。被告人吴振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人吴振涛在长春市朝阳区丰顺街隆礼路交汇处附近，用石头将被害人隋某某的车牌号为吉J**号东风日产奇骏牌小型客车后风挡砸碎后进入到车内，盗走诺基亚E63手机一部（价值人民币30元）。
同日，被告人吴振涛在上述地点，因被害人程作祥的车牌号为吉A**号斯巴鲁小型客车未上锁，被告人吴振涛拽开车门后进入到车内，盗走飞利浦S8550型电动剃须刀一个（价值人民币1460元）、草莓一箱。
同日，被告人吴振涛以上述手段，在上述地点进入到被害人李某某车牌号为吉AP**号马自达6睿翼小型轿车内，未盗得财物。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实提供如下证据：1.书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等；2.被害人陈述：被害人程作祥、李树坤、隋明亮的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人吴振涛的供述和辩解；4.鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710757号价格鉴定结论书。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人吴振涛盗窃公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴振涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月3日22时许，被告人吴振涛在长春市朝阳区丰顺街隆礼路交汇处附近，用石头将被害人隋某某的车牌号为吉J**号东风日产奇骏牌小型客车后风挡砸碎后进入到车内，盗走诺基亚E63手机一部（价值人民币30元）。
同日，被告人吴振涛在上述地点，因被害人程作祥的车牌号为吉A**号斯巴鲁小型客车未上锁，被告人吴振涛拽开车门后进入到车内，盗走飞利浦S8550型电动剃须刀一个（价值人民币1460元）、草莓一箱。
同日，被告人吴振涛以上述手段，在上述地点进入到被害人李某某车牌号为吉AP**号马自达6睿翼小型轿车内，未盗得财物。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴振涛无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人吴振涛以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。且其在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人吴振涛能如实供述所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十四条[有期徒刑的期限]、第四十四条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人吴振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起，至2018年3月13日止。）
二.责令被告人吴振涛退赔被害人程某某、李某某、隋某某的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘子郡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00881号
原告辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人陆信来，系该公司经理。
委托代理人董雪，女，汉族。
被告王某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月十四日
书记员 程 慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第323号
原告沈某。
委托代理人周某某。
被告黎某甲。
原告沈某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月27
日立案受理后，依法由审判员陈运文独任审判，于2010年9月7
日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周某某，被
告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年7月13日登
记结婚，婚后生育一女黎某乙，现年9岁。双方因性格差异，婚
后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告施以暴力
，原告无奈之下于2002年3月到上海等地打工，2006年回庆元
后，一直在县城打工，与被告分居生活。2010年7月23日晚，
被告用酒瓶砸向原告，并殴打原告，致使原告全身软组织多处
受伤。婚后财产有坐落于屏都镇××号房屋一幢，共同债务有
向沈乙等人的借款计100000元，欠吴某某等人建房工资计9100
元。共计109100元。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，故起
诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割
，共同债务依法承担。
被告辩称，原告所诉的被告常实施家庭暴力不事实，双
方只是偶尔吵架，建房是原告先提出来的，如果夫妻感情已破裂，也就不会于2006年建造新房，原告也不可能向亲友借钱建
房。原告所称的债务中，都是原告说向谁借了多少钱，再由被
告出具借条给债权人，被告经手的只有三笔。原欠吴某某等人
的建房工资9100元是事实，但原告是否已付清不清楚。其实共
同债务还不止这些，只是被告不同意离婚，所以不予陈述。
经审理，本院认定以下事实：
1998年约6、7月份间，原、被告经人介绍认识，后建立
恋爱关系，双方于1999年7月13日在庆元县屏都镇人民政府办
理结婚登记手续，婚后生育一女，取名黎某乙，现年9岁。2002
年4月份，原告到上海等地打工，期间曾回家探亲，2006年回
到庆元，之后一直在县城打工。2010年7月23日晚，双方因家
庭琐事发生争吵，并造成原告轻微伤害。
原、被告婚后共同财产有坐落于屏都镇××号的房屋一
幢。
以上事实有原告提供的本人身份证复印件、被告及女儿
的户籍证明、结婚证复印件、庆元县公安局人体损伤检验证明
书、照片、医院门诊病历等复印件、农村私人建房用地呈报表
、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关税收票据
复印件等证据及双方当事在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱后结婚，有一定的婚姻
基础，且婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事有所争吵，加之
多年来原告在外打工，夫妻聚少离多，由此造成夫妻关系紧张
，并出现裂痕，但只要夫妻双方加强感情沟通，相互理解、信
任，多为女儿成长的利益着想，共同克服困难，双方尚有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予
支持。对于原告所诉的债务问题，双方在庭审中存在争议，考
虑到本案未解除双方婚姻关系，故在本案中，对共同债务不作
评析。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年十月八日
书记员 吴素芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第811号
原告：福建省大田县医院，住所地大田县均溪镇雪山北路***号。
法定代表人：林其汉，院长。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：叶良回，男，1974年12月25日出生。
原告福建省大田县医院与被告叶良回房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大田县医院的委托代理人罗五一、被告叶良回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省大田县医院诉称：请求依法判令被告支付房屋租金69000元，并由被告承担本�诉讼费。
被告叶良回辩称：对原告起诉的事实及所欠租金69000元没有异议，但因经济困难，要求于2014年底前付清。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月25日，福建省大田县实验小学（甲方）与原告福建省大田县医院（乙方）签订《大田实小店面租赁合同》，该合同约定甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面，建筑面积282平方米出租给乙方使用，租赁期限为3年，从2011年1月25日至2014年1月24日止。2013年12月9日，双方再次签订《大田实小店面租赁合同》，福建省大田县医院继续租赁该场所，约定租赁期限3年，从2014年1月26日至2017年1月25日止。2011年5月5日，原告福建省大田县医院（甲方）与被告叶良回（乙方）签订《店面租赁合同》，该合同主要内容为：1、甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面一间出租给乙方使用。2、店面租赁�为3年，租赁期间自2011年4月28日至2012年4月28日止。3、每月租金2300元等。合同中关于租赁期限的约定系笔误，其店面租赁期限应为3年，租赁期间实际应自2011年4月28日至2014年4月28日止，原、被告对此均予以认同。租赁期间，被告仅支付租金13800元，尚欠租金69000元，该款项原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原告福建省大田县医院与被告叶良回签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告叶良回作为承租人应当按合同的约定支付租金，故对原告主张被告支付租金人民币69000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶良回应支付租金人民币69000元给原告福建省大田县医院，限于本判决发生法�效力后1个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年八月十四日
书记员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效、第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第811号
原告李婧清。
被告大城县商务局，住所地大城县城内。
法定代表人徐全乐，任该局局长。
委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。
原告李婧清与被告大城县商务局服务合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婧清及被告委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧清诉称，原告2003年在经营圣海园（源）饭店和四通打字社期间，被告欠原告饭费和打印费共计15167元。后经原告多次催要，被告于2009年至2012年三次分别还款1000元。目前被告尚欠原告12167元。但经原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告大城县商务局辩称，一、大城县商务局于2006年7月在大城县人民政府机构改革过程中组建成立，故原告的诉讼请求与被告无关。二、我局的财务账目及大城县审计局2013年10月对我局的审计报告明细表中均未显示欠原告款项的事实。三、原告诉称的我局曾部分还款的情况，我局并不知情，还款系个人行为，与我局无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2003年期间王玉民任大城县开放办公室负责人，2005年史宝谦接替王玉民的任职。2006年9月大城县人民政府下发大政办（2006）49号文件，将原县开放办公室（招商合作局）的职能划入新成立的大城县商务局，并对新组建的大城县商务局职能配置、内设机构和人员编制等内容进行了规定。2006年7月，史宝谦任大城县商务局党组副书记、局长。原告提供下列证据：一、在王玉民负责开放办公室工作期间，2003年1月14日由王玉民签字的欠打印费的欠条一张，欠款金额9229元，并且该欠条记录了三次还款情况。二、原告提供圣海园饭店就餐原始单据21张，金额5968元。每张单据均有王玉民签字，并写明招待检查组等就餐原因。三、提供调查组对招商局外欠账调查情况明细表，该表记录了原告所诉的两项欠款情况。史宝谦在此表中做了相关说明。被告对原告提供的上述证据均不认可，称不知情，与己无关。被告提供大城县审计局对大城县商务局的审计报告、帐外债务明细表、大城县人民政府大政办（2006）49号文件，原告对上述证据的真实性无异议。在本院对时任大城县商务局局长史宝谦、财务出纳缴文杰的调查笔录中，被调查人证实了原告所诉欠款及还款的事实。另查明，大城县商务局在史宝谦任局长期间，自2009年至2012年分三次共偿还原告欠款3000元。
上述事实，有原被告陈述、大城县人民政府（2006）49号文件、调查询问笔录、原告提供的单据等证据证实。
本院认为，原大城县开放办公室（招商合作局）是县政府批准成立的法人组织，王玉民是该组织的法定代表人，其在原告单据上签字认可的行为，是履行职务的行为，故原大城县开放办公室（招商合作局）应对法定代表人的职务行为承担相应的民事责任。2006年大城县政府将大城县开放办公室（招商合作局）撤销，其职能划入现大城县商务局，所以，大城县商务局对原大城县开放办公室（招商合作局）的权利、义务分别享有和承担。原告所诉的欠款事实，经大城县商务局原局长史宝谦核实后确认，该局财务出纳员缴文杰也对大城县商务局在2012年偿还原告打印费的情况做了进一步证实。故本院对原告所诉欠款的真实性予以确认。原告要求被告给付欠款利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告所称未经审计部门审计的债务均不认可的抗辩主张有违客观事实，不予采信。
综上，大城县商务局对原大城县开放办公室（招商合作局）所欠原告的债务承担清偿责任。大城县商务局应偿还原告李婧清打印费、餐饮费共计12167元（已扣除偿还部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《中华人民共和国民法通则》第四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告大城县商务局偿还原告李婧清打印费、餐饮费共计12167元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李婧清要求被告大城县商务局支付利息的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大城县商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈凤军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12127号
上诉人（原审被告）：利汶桦，女，1974年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1979年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人利汶桦因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
利汶桦上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由李英承担。事实和理由：一、根据双方签订的《股份转让协议》的约定，李英诉请解除该协议不符合协议约定解除的条件，李英无权解除合同；二、李英所谓的5万元欠款，在一审中双方都承认该5万元是李英的股权转让费；三、一审认定双方已经协议解除《股份转让协议》属于认定事实错误，因为双方并未按照约定的程序解除该协议；四、一审程序严重违法，不尊重利汶桦的合法诉讼权利，利汶桦在一审中提交了放在李英手上的工行卡2015年1月至11月的明细清单，但一审判决中称利汶桦未提交相关证据，而且利汶桦在一审中提起过反诉。另外，李英在一审中放弃了债务利息，但一审判决利汶桦要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李英辩称，不同意利汶桦的上诉请求及理由，认可一审判决结果。借条中的9万元中包括了股权转让的5万元，利汶桦当时说不能让李英亏了，就给李英出具了借条，因此是在双方协商之后把股权转让的事情转为了债务；利汶桦给李英的一张工行卡当时有1万元，李英取了之后就把卡快递寄给了利汶桦。
李英向一审法院起诉请求：判令利汶桦偿还欠款5万元。
一审法院认定事实：利汶桦投资马棚鱼馆众筹项目，投资5万元，持股10％。李英与利汶桦系朋友关系，利汶桦因周转需要曾向李英借款。李英称2015年初利汶桦向其借款5万元，承诺春节前归还，后称钱无法按期归还，还需周转用款，同意把自己马棚鱼馆项目的股份转给李英，作价5万元，李英同意并于2015年2月6日向利汶桦转账5万元。2015年2月7日，李英与利汶桦签订《股份转让协议》，约定利汶桦将持有的马棚鱼锅餐馆10％的股份转让给李英，李英同意购买上述股份。李英称协议签订后得知鱼馆并无营业执照，但并未计较，2015年6月鱼馆股东被召集在一起协商，鱼馆无法继续经营要解散，李英于是找到利汶桦，利汶桦称都是朋友不会坑李英，同意把之前支付的股权费用转为借款，以后还给我。2015年6月11日，利汶桦出具借条一张：“利汶桦向李英借人民币90000.00（玖万元整），2015年12月30日前归还。”李英称利汶桦之前还款给了李英一张银行卡，卡内有1万元，扣除该1万元还款，利汶桦尚欠借款9万元。利汶桦不认可双方《股权转让协议》已经解除，称借条是应李英要求，为了缓和李英与其丈夫之间矛盾而出具的。利汶桦认可还款给过李英一张银行卡，但称不知道其中有多少钱，并认为李英已经归还银行卡证明双方之间债务已清。李英称利汶桦在2016年底分两次向李英转账4万元，余款至今未还。利汶桦称记不清还款事实，亦未提交相关证据。
一审法院认为，借条是李英、利汶桦之间借贷关系的书面凭证，在无充分证据证明借条无效的情况下应予采信。结合双方之间经济往来的事实以及《股份转让协议》履行的相关情况，一审法院认定双方已经协议解除《股份转让协议》，并将李英购买股份款项转为借款。利汶桦在借条中已承诺还款时间，现已逾还款期限，李英要求利汶桦还款一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：利汶桦于判决生效后七日内归还李英借款五万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合李英与利汶桦之间经济往来的事实、《股份转让协议》履行的相关情况以及双方当事人在一、二审诉讼过程中陈述，本院认为实际上李英与利汶桦已经协议解除《股份转让协议》并将李英购买股份款项转为借款。借条是李英、利汶桦之间借贷关系的书面凭证，在无充分证据证明借条虚假或无效的情况下对其真实性应予采信。利汶桦在借条中已承诺还款时间，现已逾还款期限，李英要求利汶桦还款一审法院予以支持并无不当。
综上所述，利汶桦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由利汶桦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初979号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈卫永，男，1977年7月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市黄岩区。2008年8月12日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2016年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人陈卫永犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭，指控：1、2012年6月2日中午，被告人陈卫永窜至台州市路桥区路桥街道石浜村商城街587号院内，趁四周无人之际，盗窃走被害人陈某1停放在此的一辆白色厢式货车内的中石化加油卡1张。当日下午，被告人陈卫永窜至路桥区加油站，用窃得的加油卡给大货车加0号柴油的方式牟利，为他人的货车加油1999.25元。
2、2012年6月2日下午，被告人陈卫永再次来到路桥区路桥街道石浜村商城街587号院内，趁四周无人之际，盗窃走被害人陈某1停放在此的另一辆白色厢式货车内的中石化加油卡1张。后被告人陈卫永在2016年6月3日下午用该加油卡为大货车加0号柴油的方式牟利，在黄岩ＸＸ加油站和黄岩马鞍山加油站分别给他人的货车加油504.42元和2000元。
2016年8月13日16时许，被告人陈卫永被抓获。
同时认为被告人陈卫永具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈卫永一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈卫永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈卫永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十一月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保96号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：潘金鉴，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
本院在审理原告陈乌雄与被告潘金鉴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘金鉴名下财产价值限额211100元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘金鉴所有的财产价值限额211100元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年四月二十六日
书记员（代）（ 梁美 端）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初553号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈桂平，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意伤害罪，于2000年8月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年8月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人陈桂平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月11日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月的一天，被告人陈桂平在位于宿迁市宿豫区商贸城附近的苏Ｎ×××××号奥德赛轿车内容留马某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月的一天，被告人陈桂平在其位于宿迁市宿豫区名河雅居东北路上的苏Ｎ×××××号丰田轿车内容留马某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月的一天，被告人陈桂平在位于宿迁市宿豫区星海湾小区东边地下停车场的苏Ｎ×××××号丰田轿车内容留马某、朱某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈桂平于2017年5月5日主动到公安机关投案，后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、朱某、陈某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、呈请指定管辖报告书、车辆信息、刑事判决书、释放证明书、被告人陈桂平及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈桂平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 姚长萍
人民陪审员 许传民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2005号
原告：郑兴邦，男，汉族，1987年11月12日出生，甘肃省高台县人，无固定职业，住甘肃省高台县。身份证号：.
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称，隆益石油公司），住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。统一社会信用代码：.
法定代表人：陈启明，系公司经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告郑兴邦与被告隆益石油公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴邦之委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司之委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴邦向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告向原告支付双倍经济补偿金68800元；3、被告支付原告加班费8000元；4、被告向原告支付体检费2400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2009年5月2日起，原告受被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告诉至法院。
被告隆益石油公司辩称，原告陈述事实与事实相悖。原、被告于2016年1月1日订立劳动合同，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年，签订劳动合同时均是原告自行填写内容。被告于2014年1月20日成立，不存在原告所说2009年5月2日起原告受被告派遣。2016年，被告按照劳动合同约定可以变动岗位，原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。被告通知其到岗也不予理睬，给被告已造成了严重的不良影响和后果。原告违法劳动合同约定，违法劳动法规定，直接旷工，被告完全可以予以除名。但被告做到仁至义尽，仍然期待员工到岗并再次书面通知。原告对于被告再次通知到岗不予理睬，擅自矿工离岗也不前来公司办理离职手续，给被告造成极坏的不良影响，被告对于原告坚持解除劳动合同的请求也认可，也尊重劳动仲裁的裁决，在今天的诉讼庭审当庭通知原告前往被告办理相关手续。被告在与原告2016年签订劳动合同至原告擅自离职期间，没有违反劳动合同法，不存在支付经济补偿金，原告这项请求无依无据，理应驳回。原告要求支付加班费这项请求纯属无理要求。2016年之前，原告和被告无关。原告在被告处工作是三班两运转工作制，上班2个月，轮休1个月。工作岗位属于野外作业，比较特殊，基本上不存在加班问题，除了工资还有补贴。即使员工主动加班，被告也发放了加班费。体检费，2016年之前的和被告无关。被告每年体检都在年底，且已联系好体检机构，原告在体检名单中，应到被告定点医疗机构进行体检，不存在支付体检费的问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》。约定，原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位；劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资4361元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月20日，因被告调整原告的工作岗位为注水工。原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金，双方发生劳动争议。原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告向原告支付双倍经济补偿金68800元；3、被告支付原告自2009年5月27日至2016年12月20日的加班费8000元；4、被告支付原告支付体检费2400元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第136号仲裁裁决书，裁决：1、被告与原告依法解除劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有库劳人仲字（2017）第136号仲裁裁决书、证明、《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表、仲裁申请书及当事人当庭的陈述可以证实。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告同意，故双方协商一致合同解除。合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郑兴邦与被告巴州隆益石油技术服务有限公司的劳动合同。
二、驳回原告郑兴邦的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑兴邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 张剑飞
二〇一七年六月九日
书记员 孟 新
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保145号
申请人：旺苍县兴旺国有资产投资经营公司，公司住所地：住四川省旺苍县。
法定代表人：汪卫东，董事长。
被申请人：广元川鼎建材有限公司，公司住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：杨军，总经理
住所：住四川省旺苍县
申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营公司与被申请人广元川鼎建材有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广元川鼎建材有限公司价值4000000元的产品（粉煤灰）。即请求人民法院裁定申请人向人民法院能优先缴存销售产品（粉煤灰）的货款4000000元。申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营公司以旺房权证东河字第AXXXXXX**号的房屋产权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人广元川鼎建材有限公司价值4000000元的产品（粉煤灰），责令被申请人广元川鼎建材有限公司从2017年9月5日起将销售粉煤灰的货款提存于旺苍县人民法院执行专户（账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
二、将申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营公司的旺房权证东河字第AXXXXXX**号的房屋产权予以查封。
保全申请费5000元，由申请人旺国旺苍县兴有资产投资经营公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年九月四日
书记员 邓迪心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7466号
原告：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县，
被告：胡国军，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告赵战争与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告胡国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赵战争向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因生活所需向原告借款20000元，并当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不还。
被告胡国军未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2017年1月15日，被告胡国军向原告赵战争借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡国军应于本判决生效之日起七日内归还原告赵战争借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张迪玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1613号
原告褚玉福，农民。
被告刘巍，农民。
本院在审理原告褚玉福诉被告刘巍保证合同纠纷一案中，原告褚玉福未交纳诉讼费，并于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告褚玉福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚玉福撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3716号
原告康海涛，男，1973年1月25日出生，汉族，冠县水务局职工，住冠县。
被告康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，工人，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告康海涛与被告康跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康海涛、被告康跃进的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康海涛向本院提出诉讼请求：2015年6月12日被告向原告借款5万元，并为原告出具了收到条，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告特依据有关法律提起诉讼，望依法审理判决如诉请。
被告康跃进辩称：原告所称的借款不属实，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康海涛提供收到条一张，上面记载“今收到海涛承包土地股金（50000元）伍万元正。跃进2015年6月12日。”原告主张该50000元是被告向原告的借款，被告称对于该条的真实性无异议，但不是被告向原告的借款，而是原被告合伙种植牡丹租地的费用，原告出资50000元，被告就给原告出具了收到条，至今原被告没有散伙结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张50000元系被告向原告的借款，但其提供的证据明确载明是承包土地股金，原告未就其主张进一步提供证据予以证实，其主张是被告的借款并要求被告偿还，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告康海涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，原告康海涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岳 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3716号
申请人：康海涛，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，工人，住冠县。
申请人康海涛诉被申请人康跃进民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人在冠县人民法院的过付款5.5万元。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康跃进在冠县人民法院的�付款5.5万元。
案件申请费570元，申请人康海涛已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹玉才
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1627号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1627号
原告陈玉琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住上海市远景路。
被告熊育珠，女，1944年5月12日出生，汉族，住上海市远景路。
被告吴天柱，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市远景路。
原告陈玉琴与被告熊育珠、吴天柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴到庭参加诉讼。被告熊育珠、吴天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，原、被告是上下邻居，被告利用一楼平台搭建玻璃棚，影响原告安全。原告请求判决：被告拆除西面窗户外平台上搭建的玻璃棚。
被告熊育珠、吴天柱未作答辩。
经审理查明，原、被告为上下邻居，分别是其房屋的所有权人。2013年12月下旬，被告在其房屋朝西窗户外、利用一楼平台搭建玻璃棚。原告以被告的搭建物影响其安全为由诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在其房屋朝西窗外利用一楼平台搭建玻璃棚，对原告安全造成影响，原告要求拆除并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊育珠、吴天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告熊育珠、吴天柱应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市远景路房屋朝西窗户外搭建的玻璃棚。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年五月八日
书记员 高静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员梁斌
二〇一四年五月六日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初721号
原告：杜仲举，男，1985年1月8日出生，汉族，现住库车县。
委托诉讼代理人：杜子佳（系原告杜仲举之父），男，1963年9月29日出生，汉族，现住库车县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：冯明本，男，1969年9月20日出生，汉族，现住轮台县。
原告杜仲举与被告冯明本劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲举的委托诉讼�理人杜子佳、晁凤华，被告冯明本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费30000元，逾期付款违约金2137.5元。事实和理由：2016年5月1日至7月1日期间，原告带领工人在轮台县某部队工地上的宿舍楼从事电工活，劳务费共计110000元，后被告支付80000元，现仍欠30000元未付，原告多次向被告催要此款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院。
被告冯明本辩称，该工程李广丽是总承包人，我分包了电力安装等工程，我又将该工程分包给了原告，工程完毕后，我给原告出具了110000元欠条，后来我向原告支付了80000元，原告又在我总承包人李广丽处领取了26000元，现还剩4000元没有支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告冯明本与原告杜仲举签订一份安装工程分包合同，合同约定由被告�明本将其承包的轮台县某部队宿舍楼的电力安装工程分包给原告。2016年7月18日，经双方结算，被告向原告出具一份110000元欠条的劳务费，后经原告多次催要，被告冯明本通过李广丽共向原告支付劳务费96000元，现被告尚欠14000元未支付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的安装工程分包合同、欠条、被告提交的手机转账证据予以证实，双方亦无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告将其承包的轮台县某部队宿舍楼的电力安装工程分包给原告，在经双方结算出具欠条后，被告应当向原告支付拖欠的劳务费，故对原告请求判令被告支付剩余劳务费14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对被告冯明本抗辩其于2016年7月3日借支给原告的10000元劳务费应从2016年7月18日出具的结算欠条中�除，因原告认为该借款已经在2016年7月18日出具结算欠条时扣除，本院认为，被告于2016年7月18日向原告出具110000元的结算欠条，视为被告对该分包工程进行的债权债务的结算，且被告未提供该10000元借支未予结算的证据，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯明本于本判决生效后十日内给付原告杜仲举劳务费14000元。
二、驳回原告杜仲举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告冯明本负担75元，由原告杜仲举负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年六月十九日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初721号原告：杜仲举，男，1985年1月8日出生，汉族，现住库车县。委托诉讼代理人：杜子佳（系原告杜仲举之父），男，1963年9月29日出生，汉族，现住库车县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：冯明本，男，1969年9月20日出生，汉族，现住轮台县。原告杜仲举与被告冯明本劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲举的委托诉讼�理人杜子佳、晁凤华，被告冯明本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费30000元，逾期付款违约金2137.5元。事实和理由：2016年5月1日至7月1日期间，原告带领工人在轮台县某部队工地上的宿舍楼从事电工活，劳务费共计110000元，后被告支付80000元，现仍欠30000元未付，原告多次向被告催要此款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院。被告冯明本辩称，该工程李广丽是总承包人，我分包了电力安装等工程，我又将该工程分包给了原告，工程完毕后，我给原告出具了110000元欠条，后来我向原告支付了80000元，原告又在我总承包人李广丽处领取了26000元，现还剩4000元没有支付给原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告冯明本与原告杜仲举签订一份安装工程分包合同，合同约定由被告�明本将其承包的轮台县某部队宿舍楼的电力安装工程分包给原告。2016年7月18日，经双方结算，被告向原告出具一份110000元欠条的劳务费，后经原告多次催要，被告冯明本通过李广丽共向原告支付劳务费96000元，现被告尚欠14000元未支付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的安装工程分包合同、欠条、被告提交的手机转账证据予以证实，双方亦无异议，故本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告将其承包的轮台县某部队宿舍楼的电力安装工程分包给原告，在经双方结算出具欠条后，被告应当向原告支付拖欠的劳务费，故对原告请求判令被告支付剩余劳务费14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告冯明本抗辩其于2016年7月3日借支给原告的10000元劳务费应从2016年7月18日出具的结算欠条中�除，因原告认为该借款已经在2016年7月18日出具结算欠条时扣除，本院认为，被告于2016年7月18日向原告出具110000元的结算欠条，视为被告对该分包工程进行的债权债务的结算，且被告未提供该10000元借支未予结算的证据，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯明本于本判决生效后十日内给付原告杜仲举劳务费14000元。二、驳回原告杜仲举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告冯明本负担75元，由原告杜仲举负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年六月十九日书记员  韩冬冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初169号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人古某某，生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃罪，于2015年1月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日13时45分许，被告人古某某在长春市南关区亚泰富苑东门入口处，趁被害人杨华雪掀门帘之机，盗取被害人放在右侧衣服口袋中的玫瑰金色苹果6S手机一部，案发后，涉案手机已经返还被害人杨华雪。经长春市价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币3860元。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年四月五日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初169号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人古某某，生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃罪，于2015年1月13日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李宏民出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日13时45分许，被告人古某某在长春市南关区亚泰富苑东门入口处，趁被害人杨华雪掀门帘之机，盗取被害人放在右侧衣服口袋中的玫瑰金色苹果6S手机一部，案发后，涉案手机已经返还被害人杨华雪。经长春市价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值人民币3860元。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年四月五日书记员  孙振霆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3569号
原告查XX，男，汉族，农民。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告李X，女，汉族，农民。
法定代理人李X甲（系被告李X父亲），汉族，农民。
原告查XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年11月日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年月26日公开开庭进行了审理。原告查XX及其委托代理人文军、被告李X的法定代理人李X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查XX诉称，2014年4月初，原、被告经人介绍相识恋爱，同月14日，原、被告双方在大英县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争执，且被告婚前患有严重精神病，至今仍未治愈，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李X辩称，原告所述是事实，被告的确在结婚前患有精神病，现在还在医院住院治疗，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月14日在大英县民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告婚前患有精神分裂症，至今仍在安岳县康复医院住院治疗。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件；结婚证；安岳县康复医院疾病诊断证明书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告婚前患有精神疾病，婚后经治不愈。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”。应视原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿给付被告8000元经济帮助费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，判决如下：
一、准予原告查XX与被告李X离婚；
二、由原告查XX在本判决生效之日起15日内给付被告李X经济帮助费8000元。
本案受理费130元，由原告查XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖正斌
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执46号
被罚款人：寇晓旭，男，汉族，1983年12月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人寇佛生与被执行人寇晓旭健康权纠纷一案中，查明被罚款人寇晓旭拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对寇晓旭罚款200元，限于2017年2月6日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月六日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第68号
原告：樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组。
代表人：卢占春，男，汉族，1939年11月2日，卢文秀村组组长，住樟树市。
委托代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：敖群，男，1978年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：卢超，男，汉族，1983年1月27日出生，住新余市渝水区，无职业。
被告：卢青，女，汉族，1991年6月1日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：卢录平，男，汉族，成年，樟树市人，住樟树市。
被告：肖桂华，女，汉族，1973年7月3日出生，樟树市人，住樟树市。
原告樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组（下称原告）为与被告敖群、卢超、卢青、卢录平、肖桂华农村土地承包合同纠纷一案，于2015年01月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年9月8日、2015年10月21日及2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代表人卢占春及其委托代理人杨德瑜，被告敖群及委托代理人王洪平、黎明，被告卢超、卢青、肖桂华、卢录平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新塘水库属原告所有，2013年前任承包期满后，被告强行霸占，今年8月原告对新塘水库进行招标承包，被告进行阻拦，并称其已放养了鱼苗，致使原告招标承包流产。为此，特向法院起诉，请依法判决被告停止侵害，归还新塘水库给原告，并赔偿侵占原告水库损失7500元。
被告在庭审中辩称：答辩人系水库承包人之一，并非是侵占他人的财产，请依法驳回答辩人的起诉。新塘水库和石子塘水库系2007年1月1日起至2011年12月30日由伍方连、卢志忠、黄秋华、敖群承包，自2012年1月1日起至2031年12月31日由卢青、卢录平、卢超、肖桂华、敖群承包，答辩人作为水库承包人，其有处置使用水库的权利，原告无权干涉。
被告卢超、卢青、肖桂华、卢录平未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）、吴城乡处理意见2份，证明：乡政府已停止伍方连、卢志安水库承包合同，两座水库收入归村小组。（二）、吴城乡工作小组意见，证明：新塘水库、石子塘水库、门口塘、彦草塘一律满期，归村小组新班子发包；（三）证明1份，证明：新塘水库承包期为2007年1月1日至2011年11月30日。
对原告的举证，被告敖群在质证时，对证据（一）、(二)提出异议，认为乡政府无权对合同作出处理，对证据（三）不提异议。
被告敖群为证明自己的主张，向本院提供证据有（一）吴城乡白路村委开的证明1份，证明：2005年7月份伍方连为卢文秀村村小组长；（二）承包合同1份，证明：从2000年至2010年水库是由伍方连等承包。（三）证明1份，证明：2007年3月16日在村委和村小组组织下，将新塘水库、石子塘水库承包给伍方连、卢志安等；（四）、原、被告于2007年5月12日签订的承包合同1份，证明：水库由五被告承包，期限为2012年1月1日至2031年12月31日，承包金共计6000元；（五）收款收据以及乡财政所证明各一份，证明：承包费已交清。
对被告敖群的举证，原告在质证时，对证据（一）、(三)没有异议，对证据（二）的真实性有异议，认为复印件不能证明真实性，应提供原件；对证据（四）的真实性提出异议，认为原件经过涂改，承包期限也有涂改，签名是否真实也需核实，且没有经过村小组讨论决定；对证据（五）的真实性有异议，认为收据有涂改，涂改又是伍方连，而敖群是伍方连女婿。乡财政所没有资格出具证据，要看钱是否进了财政所账号。
对原告、被告的举证，本院综合认定如下：对原告的举证（一）、（二）本院不予以认定，对证据（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据。对被告的举证（一）、（三）本院予以认定，证据（二）本院不予认定，对证据（四）、（五）原告以有涂改为由对其真实性提出异议，但不能提出相关证据证明，本院予确认。
综上，本院认定本院的事实是：新塘水库位于吴城乡××村委××村，属原告。该水库从2007年1月1日至2011年12月30日，由伍方连等承包。2007年5月12日，原原告村小组组长伍方连与被告卢超、卢青、卢录平、肖桂华、敖群签订了一份新塘、石子塘水库承包合同，规定：因卢文秀村修水泥马路需要资金，经过群众大会同意，决定将新塘、石子塘两个水库发包二十年给五被告，承包期自2012年1月1日至2031年12月31日，承包费为每年300元，共计6000元，签订合同之日一次付清等。合同签订后，五被告交纳了承包金7500元（其中含前期承包金1500元），2014年初，原告要求被告将水库交回，由原告重新发包，双方为此产生争执，经乡村二级组织协调，双方仍不能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2007年5月12日签订的新塘、石子塘水库承包合同，履行期间在2012年1月1日，承包期限为二十年，违背了一般承包规则。合同约定新塘、石子塘水库每年承包费300元，对原告显失公平，该合同应认定为无效。原告要求返还新塘水库的诉讼请求应予支持。但被告在合同未确认无效之前，依照合同行使水库承包权不能认定为侵占行为，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告交纳了二十年的承包费，其未承包期间的承包费应该退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，现判决如下：
限被告敖群、卢超、卢青、肖桂华、卢录平在本判决生效后一个月内将新塘水库返还给原告樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组。
由原告樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组退回被告敖群、卢超、卢青、肖桂华、卢录平承包费4800元。
驳回原告樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樟树市吴城乡白路村委卢文秀村小组承担50元，被告敖群、卢超、卢青、肖桂华、卢录平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年一月十一日
书记员 付婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被田林县公安局依法刑事拘留，同月6日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人黄某先后窜入本屯黄要肥、吴桂玲的家里，盗走黄要肥一部价值1350元的“三星3813”型智能手机、吴桂玲一部价值580元的“海信967”型智能手机。黄要肥、吴桂玲发现被盗后，于当天先后到黄某家里，从黄某处将被盗的手机要回。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，其于2014年8月6日，盗走黄要肥、吴桂玲各人一部智能手机是事实，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日，被告人黄某先后窜入本屯黄要肥、吴桂玲的家里，盗走黄要肥一部价值1350元的“三星G3813”型智能手机、吴桂玲一部价值580元的“海信HS-T967”型智能手机。黄要肥、吴桂玲发现被盗后，于当天先后到黄某家里，从黄某处将被盗的手机要回。经鉴定，黄要肥的“三星G3813”型手机价值为1350元，吴桂玲的“海信HS-T967”型手机价值为580元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周海兰、黄家吉、黄敏德的证言笔录，被害人黄要肥、吴桂玲的陈述，现场指认笔录及相照片，被盗手机的发票，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，吴桂玲家被入室盗窃案现场方位平面示意图及照片，黄要肥的家被入室盗窃案现场方位平面示意图及照片，抓获犯罪嫌疑人经过说明，被告人身份信息，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，二次进入他人住宅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发前已主动把赃物归还被害人，而且在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年十月十六日
书记员 王金发
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初67号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑枝林，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地福建省诏安县，现住东山县。因本案于2017年1月16日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郑枝林犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人郑枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年1月16日14时40分许，被告人郑枝林无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东山县陈城镇港下线由西向东方向行驶至肇事路段，与交会方向由被害人吴某1醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成吴某1死亡的道路交通事故，郑枝林负事故的主要责任。事故发生后，被告人郑枝林在现场等候处理，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、相关的书证材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑枝林违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑枝林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日14时40分许，被告人郑枝林无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东山县陈城镇港下线由西向东方向行驶，至肇事路段，在左侧超越其前方同向行驶的电动车过程中，车辆跨压道路中心线，于左侧车道内与交会方向由被害人吴某1醉酒后（经鉴定，血样中乙醇含量为253.4mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成吴某1死亡的道路交通事故。事故责任经认定，郑枝林负事故的主要责任，吴某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人郑枝林叫人报警，在现场等候处理，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
经东山县司法局调查，被告人郑枝林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、信息查询结果单、交通肇事和解协议书暨谅解书，证人陈某、吴某2的证言，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，东山县司法局审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑枝林违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人属过失犯罪、已赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑枝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3157号
罪犯吴哲男，男，1970年10月8日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴哲男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2380号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴哲男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月10日，被告人吴哲男携带100克左右毒品从朝鲜非法入境到吉林省长白县。同年9月19日，吴哲男向金某提出贩卖毒品之意，并委托卖10包冰毒，金某向侦查机关报案（侦查机关扣押其中重4.6克的5包冰毒），9月21日协助侦查机关将欲进行毒品交易的吴哲男抓获，当场从其身上搜出83包重72.5克毒品。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴哲男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯吴哲男减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初450号
原告：吉翠平，女，生于1972年9月30日，汉族，住重庆市九龙坡区创新大道**号*幢29-2，公民身份号码：5105021972********。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：秦禾，男，生于1969年10月28日，汉族，住重庆市九龙坡区创新大道**号*幢29-2，公民身份号码：5105221969********。
原告吉翠平与被告秦禾离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉翠平的特别授权代理人万武军到庭参加诉讼，被告秦禾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉翠平向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理纳溪区麻柳沱七化建4幢24号房屋的产权人变更登记。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2015年6月19日，原、被告办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议中约定：“位于四川省泸州市纳溪区麻柳沱七化建4幢24号房屋归女方”，由于该房屋原产权人登记为被告，离婚后，原告多次联系被告要求协助原告办理过户均被拒绝，现原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1996年2月2日登记结婚，双方因感情不和于2015年6月19日在重庆市九龙坡区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议》，协议中关于夫妻共同财产约定“……1、财产处理：九龙坡区创新大道11号4幢291-2号房屋产权归男方。四川省泸州市纳溪区麻柳沱七化建4幢24号房屋产权归女方。……”纳溪区麻柳沱七化建房屋系房改房，2004年被告秦禾取得该房屋所有权，房屋所有权人登记为被告秦禾。离婚协议签订后，被告并未协助原告办理上述房屋产权过户，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上事实，除原告的陈述外，还有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、不动产权利及其他事项登记信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方均应按照协议履行义务。本院审理中未发现该协议有欺诈、胁迫等情形，因此本院对该离婚协议的效力予以确认。按照协议约定，本案所涉及的房屋归原告吉翠平所有，被告有义务协助原告办理该套房屋产权变更登记，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
原告吉翠平与被告秦禾于2015年6月19日签订的离婚协议有效；
二、被告秦禾于本判决生效后十日内协助原告吉翠平办理泸州市纳溪区下麻柳沱4-24房屋产权变更登记（不动产权证书号:泸091203/2004-02232）。
本案案件受理费1150元，由被告秦禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年三月九日
书记员 吴东兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3043号
原告：南京志伟金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号408室，统一社会信用代码91320106787114705M。
法定代表人：陈军田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚。
被告：南京雅士高机械科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大楼106室，组织机构代码55206059-7。
法定代表人：ＸＸ。
原告南京志伟金属材料有限公司（以下简称志伟公司）诉被告南京雅士高机械科技有限公司（以下简称雅士高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志伟公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告雅士高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款620237.35元及利息（自欠款之日2015年5月22日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年8月至2010年9月期间，通过口头购销合同的形式，原告根据被告需要向其供应钢材等，原告已向被告开具相应金额的发票，但被告仅支付了部分货款，尚有620237.35元未付，原告催要未果，故诉至法院。
被告雅士高公司未到庭，亦未答辩。
原告志伟公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、催款通知书、发票、发票签收单、银行账户明细、支票存根，证明原告向被告按约定供应相应货物并开具发票，而被告仅支付了部分货款。被告雅士高公司未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，志伟公司向雅士高公司开具金额为141303元的增值税专用发票。2010年9月7日，志伟公司向雅士高公司开具金额为913066.35元的增值税专用发票。
2010年10月26日，雅士高公司以现金支票的方式向志伟公司支付货款15万元。2014年1月13日，雅士高公司的法定代表人ＸＸ通过银行转账向志伟公司法定代表人陈军田的银行账户汇款10万元。
志伟公司为证明欠款情况提交以下证据：证据一、对账函，载明2010年5月至2010年9月30日期间，志伟公司共计发货金额1054369.35元，雅士高公司已付款434132元，实欠货款620237.35元，该对账单同时载明已送货品名规格、重量、单价、金额、发票号及雅士高公司已付款时间和金额，该对账单落款时间为2015年5月22日，收货单位雅士高公司经办人处有杜峰的签名；证据二、催款通知书，载明货款总额为1054369.35元，雅士高公司已付款434132元，同时载明合作利润为98941元、欠款521296.35元，落款处并无签名，落款时间为2015年12月20日，证明志伟公司于2015年12月发函向雅士高公司催要货款。
本案审理过程中，志伟公司自认原被告双方自2010年5月开始合作，原告根据ＸＸ的要求向案外人供应184132元的钢材，ＸＸ于供货前即向志伟公司支付货款184132元，后因案外人将货款直接支付给了志伟公司造成重复付款，故双方经协商，将ＸＸ已支付的货款用以冲抵之后的供货，此后志伟公司合计供货金额为1054369.35元。此外，因雅士高公司介绍了其他业务给志伟公司，双方协商志伟公司应支付的合作利润98941元自雅士高公司所欠货款中予以扣除。另，杜峰到庭对上述情况及证据予以确认，并提交其结婚证称，雅士高公司股东为顾振琴和张俊，其与张俊系夫妻关系，法定代表人ＸＸ与顾振琴系夫妻关系，雅士高公司实际由杜峰和ＸＸ经营，案涉业务系由ＸＸ和杜峰口头要求志伟公司向工地供货，案涉发票均由杜峰签收并交付雅士高公司，已付款项系由ＸＸ经办。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽志伟公司与雅士高公司并未签订书面合同，但志伟公司向雅士高公司开具了相应金额的发票，雅士高公司的经办人杜峰亦予以对账确认，加之雅士高公司的法定代表人以转账形式向志伟公司支付货款，故对两公司之间的买卖合同关系，本院予以确认。在志伟公司供货完毕并开具相应金额的发票后，雅士高公司应当及时足额支付货款。虽志伟公司主张尚欠货款620237.35元，但其提交的催款函中明确载明了合作利润98941元，志伟公司亦自认该合作利润双方协商自货款中予以扣除，该自认对雅士高公司有利，本院予以确认，故雅士高公司应支付志伟公司货款521296.35元，对超过部分，本院不予支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。志伟公司于2010年9月即已开具全部发票，雅士高公司经办人亦于2015年5月22日进行对账确认欠款，雅士高公司应于2015年5月22日即支付全部货款，其逾期付款行为给志伟公司造成利息损失，故对志伟公司要求自2015年5月22日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。雅士高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雅士高机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南京志伟金属材料有限公司支付货款521296.35元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告南京志伟金属材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12002元、公告费600元，合计12602元，由原告南京志伟金属材料有限公司1915元，被告南京雅士高机械科技有限公司负担10687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 晓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第951号
申请执行人：王开权，男，1962年5月1日生，汉族，住陕西省太原市小店区。
被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，系公司董事长。
被告李明强，男，汉族，1957年9月17日生，住四川省泸县。
本院在执行王开权与李明强、云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第951号申请执行人：王开权，男，1962年5月1日生，汉族，住陕西省太原市小店区。被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，组织机构代码68859700-0。法定代表人李明强，系公司董事长。被告李明强，男，汉族，1957年9月17日生，住四川省泸县。本院在执行王开权与李明强、云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2234号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年一月十二日书记员  张正义
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8239号
原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴阳，男，1992年5月23日出生，汉族，住南县。
被告：李建君，女，1990年8月9日出生，汉族，住苍南县。
原告温作举与被告吴阳、李建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告温作举于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温作举撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由温作举负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年九月十三日
代书记员 兰海燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2926号
原告：董建红，太原市市民。
委托诉讼代理人：王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：任晓燕。
被告：杨喆。
二被告共同委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
原告董建红与被告任晓燕、杨喆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、于树英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建红委托代理人王卫梅，被告任晓燕、杨喆及其委托代理人王瑞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建红诉称，1、判令二被告归还原告借款13万元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起至还清全部欠款之日至的利息；3、因本案产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告任晓燕向原告借款130000元，借款时双方未约定利率，口头约定借款期限至2014年12月15日。为表达诚意，被告任晓燕将其与山西众安伟业科技有限公司、金盛天华投资管理有限公司签订的《投资借款合同》（编号：金盛天华（借）字第J140616001号）交给原告保管。借款当日，原告向被告名下的建设银行账户（账号：62×××65）分三笔共计转账130000元，被告向原告出具借条载明“今借到董建红130000元。”借款到期后，经原告催要，被告任晓燕拒不还款。二被告是夫妻关系，该笔款项应作为夫妻共同债务处理。
被告任晓燕、杨喆辩称，被告任晓燕给原告打借条是事实，借款13万元也是事实，但是不应该偿还原告。被告任晓燕和众安科技伟业公司签订一份投资借款合同，金额是13万元，当众安伟业科技公司效益不好时，被告任晓燕向众安科技主张过借款。被告任晓燕和众安公司也协商过，口头约定待被告任晓燕和众安科技公司的借款到期后，直接将钱还给被告任晓燕。本案中借条不符合民间借贷的常识，之前被告任晓燕和董建红并不认识，董建红没有理由借款给任晓燕，借条中没有借款利息和期限的约定，名义上是董建红借钱给被告任晓燕，而实际是众安伟业公司还款给被告任晓燕。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月23日，被告任晓燕给原告出具借条一张，内容为：“今借到董建红130000元。”当天，原告向被告任晓燕建设银行账户（账号：62×××65）转账130000元。对于原告董建红向被告任晓燕转账130000元的经过，原告董建红称其与被告任晓燕均为金盛天华投资管理有限公司的投资人，因被告任晓燕缺钱，2014年11月23日，王卓联系原告帮任晓燕借款，并在王卓办公室让被告任晓燕给其出具了借条，被告任晓燕还将《投资借款合同》交付原告。被告任晓燕对此说法不予认可，称其于2014年6月16日与山西众安伟业科技有限公司、金盛天华投资管理有限公司签订《投资借款合同》，约定山西众安伟业科技有限公司向被告任晓燕借款130000元，金盛天华投资管理有限公司作为保证人愿承担连带保证责任。其于2014年6月16日向山西众安伟业科技有限公司转账130000元。2014年11月23日，其向金盛天华投资管理有限公司索要借款130000元，该公司法定代表人吉仁塔布安排业务经理王卓办理手续，王卓说让原告出具借条才将借款130000元归还原告，原告按照王卓安排写下“今借到董建红130000元”借条后收到转帐款130000元。
另查明，山西众安伟业科技有限公司、金盛天华投资管理有限公司因涉及刑事犯罪，吉仁塔布已被逮捕。
以上事实有原告提供借条、银行流水明细、《投资借款合同》，被告任晓燕提供的银行流水及庭审笔录、询问笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告任晓燕作为完全民事行为能力，对其作出的民事法律行为应独立承担法律后果。其向原告出具借条，表明其愿向原告借款130000元，之后原告将借款130000元转账给被告任晓燕，现原告要求被告任晓燕归还借款130000元并给付该款从2016年6月3日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨喆与被告任晓燕系夫妻关系，应与被告任晓燕共同承担还款责任。被告任晓燕抗辩称原告转账的130000元系山西众安伟业科技有限公司的还款，未提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告任晓燕辩称原告系众安伟业公司员工的意见，无证据证明，本院不予采纳。被告任晓燕向山西众安伟业科技有限公司投资的130000元属另一法律关系，不在本案处理范围内，被告任晓燕可另案再诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任晓燕、杨喆于本判决生效之日起十日内归还原告董建红借款130000元及该款从2016年6月3日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），财产保全费1170元，由被告任晓燕、杨喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 于树英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 琦