安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终69号
上诉人（原审被告）：蒋某甲，女，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：蒋某乙，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蒋某甲与被上诉人张某、原审被告蒋某乙继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被继承人李利亚于2014年7月12日因意外去世。李利亚共有三位继承人：母亲张某、儿子蒋某乙、女儿蒋某甲。李利亚的遗产有：一、坐落于亳州市谯城区丰收路南段东侧第101、102号的谯城区丰收路化肥厂幼儿园的产权（房地权证亳字第××、20××69号，建筑面积643.90平方米）；二、皖S×××××奥迪牌越野车一辆，该车系李利亚以抵押贷款的方式购买，已由蒋某甲、蒋某乙以35万元的价格出售，偿还贷款289870元，剩余遗产价值60130元；三、李利亚生前在中国人寿保险股份有限公司亳州分公司投保的保险：康宁定期保险保险金10万元、附加意外伤害保险保险金4万元，共计14万元，该款由蒋某甲、蒋某乙领取后交付张某35000元；四、钻戒一枚。为此原告张某提起诉讼，请求依法判决原告张某继承女儿李利亚的遗产共计150万元。
原审判决认为，本案争议的焦点是：一、继承人及其继承遗产份额的确定。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等，第一顺序继承人包含配偶、子女、父母。本案原告张某是李利亚的母亲，被告蒋某乙是李利亚的儿子，被告蒋某甲是李利亚的女儿。三人享有平等的继承权。被告辩称，李利亚的父亲李先治（智）在继承开始后遗产处分前去世，李先治（智）继承的份额应当由两被告代位继承，因此原告只能分配全部遗产的四分之一。而原告辩解，李先治（智）在去世之前与原告没有解除婚姻关系，原告还应继承李先治（智）应享有的一份遗产，即李利亚全部遗产的二分之一。因原、被告的辩解均无证据证明，且三人应平均享有李先治（智）继承遗产份额的转继承权，故原、被告三人应各自继承李利亚遗产的三分之一份额。二、本案遗产范围的确定及分配方案。经查，李利亚的遗产有：一、坐落于亳州市谯城区丰收路南段东侧第101、102号的谯城区丰收路化肥厂幼儿园的产权（房地权亳字第××、20××69号，建筑面积643.90平方米）；二、皖S×××××奥迪牌越野车一辆，该车系李利亚以抵押贷款的方式购买，已由蒋某甲、蒋某乙以35万元的价格出售，偿还贷款289870元，剩余遗产价值60130元；三、李利亚生前在中国人寿保险股份有限公司亳州分公司投保的保险金14万元，该款由蒋某甲、蒋某乙领取后交付张某35000元；四、钻戒一枚。对于坐落于亳州市谯城区丰收路南段东侧第101、102号的谯城区丰收路化肥厂幼儿园，学校不宜实物分割，且双方均未对其价值进行评估。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告张某年事已高，对生活有特殊困难，且缺乏劳动能力，根据分配遗产时应当予以照顾的原则，该学校交由李利亚的子女共同所有、共同管理较为适宜，结合学校的位置、面积大小等因素，二被告应共同补偿原告人民币650000元（每人补偿325000元）。皖S×××××奥迪牌越野车由二被告出售并还贷后剩余价值60130元，另有保险金14万元，共计人民币200130元，原、被告每人分割三分之一，为人民币66710元，扣除蒋某甲、蒋某乙已给付张某的35000元，二被告还应给付张某人民币31710元（每人给付15855元）。对于钻戒一枚，不宜实物分割，双方均未对其价值进行评估，因该钻戒现由蒋某甲保管，蒋某甲可向张某、蒋某乙每人补偿人民币5000元后继承该财产。原告张某在诉讼请求中要求分割李利亚遗产：位于谯城区汤陵北路丁胡同3号的住房一套，因该房产未依法进行房产登记，无法确定该房产是否属于李利亚的遗产，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、李利亚遗产坐落于亳州市谯城区丰收路南段东侧第101、102号的谯城区丰收路化肥厂幼儿园（房地权证亳字第××、20××69号，建筑面积643.90平方米）为被告蒋某乙、蒋某甲共同所有，每人占有二分之一份额。被告蒋某乙于本判决生效之日起五日内，向原告张某支付人民币325000元。被告蒋某甲于本判决生效之日起五日内，向原告张某支付人民币325000元。二、李利亚遗产钻戒一枚为被告蒋某甲所有，被告蒋某甲于本判决生效之日起五日内，向原告张某、被告蒋某乙每人支付人民币5000元。三、李利亚的其他遗产（车辆剩余价值、保险金）人民币200130元，原告张某、被告蒋某乙、蒋某甲每人分得人民币66710元。被告蒋某乙于本判决生效之日起五日内，向原告张某支付人民币15855元；被告蒋某甲于本判决生效之日起五日内，向原告张某支付人民币15855元（已扣除蒋某甲、蒋某乙给付张某的35000元）。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张某、被告蒋某乙、蒋某甲负担。
宣判后，蒋某甲不服，向本院提起上诉称：一、保险赔偿款14万元，三方当事人协商分给被上诉人四分之一，即35000元，其分配依据就是被上诉人与李先智早己离婚，李先智应当继承的遗产由上诉人和蒋某乙转继承，被上诉人只能继承李利亚全部遗产的四分之一。被上诉人接受保险赔偿款的四分之一，表明其认可其已与李先智离婚的事实。一审认定每人继承遗产的三分之一，认定基本事实不清。二、一审认定坐落于谯城区丰收路南段东侧第101,102号的谯城区丰收路化肥厂幼儿园（房地权证亳字第××、20××69）的市值为195万元，证据不足。一审未对房产价值进行评估，该处房产不应当分割，应当由三方共有。三、一审认定钻戒价值15000元，证据不足。一审未对钻戒价值进行评估，上诉人未要求取得钻戒并对他人进行补偿。四、转让车辆价款是35万元，上诉人替李利亚偿还银行贷款307930元，剩余价值为42070元，一审认定剩余价值为60130元，认定事实不清。综上，请求撤销原判，发回原审人民法院重审。
被上诉人张某答辩称：一、被上诉人接受保险赔偿款的四分之一，是在李利亚死后，蒋某乙、蒋某甲为占有保险款，让居委会书记出具证明，证明原审原告已死亡，将14万元保险赔偿款占为己有，原审原告发现后认为他们的行为是违法的，不得已将占有原审原告的份额予以返还，这怎么能与原审原告和李先智是否离婚扯在一起呢？二、原审原告在起诉时认为幼儿园房产及室内设备等市值为310万元，在诉讼中上诉人认为原审原告估价过高，提请原审法院估价，但原审法院让其交评估费时，上诉人未交纳，说明他们默认了原审原告对该房产的市价估价。三、钻戒实际购买款是19000元，且刚购买不久，车辆实际剩余价值是60130元，怎能说证据不足呢？是上诉人故意找借口拖延审理时间，以达独占被上诉人女儿财产的目的。四、原审法院判决第四条不妥，位于谯城区汤陵北路丁胡同3号的住房一套等也是李利亚的遗产，应予以合理分割继承。
原审被告蒋某乙未陈述意见。
本院二审期间，双方当事人的证据均与原审证据一致，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决认定的遗产范围及各继承人继承的遗产份额是否正确。本案原审已查明被继承人李利亚的继承人为张素琴、蒋某乙、蒋某甲，对遗产范围进行了确认并对遗产进行了分割，并无不妥。上诉人蒋某甲上诉认为原审未对房产价值进行评估，经查，蒋某甲于2015年4月13日提出申请要求对该房产价值进行评估，亳州市谯城区人民法院委托安恒房地产评估有限公司进行评估，该公司于2015年7月21日回函说明，蒋某甲未交纳评估费用，评估未果，对于蒋某甲的其他上诉理由，因蒋某甲未能举证予以证明，故其上诉理均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。