深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1810号
原告深圳鑫益源物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园（B区）A座1104，组织机构代码56150164-9。
法定代表人刘玉环。
委托代理人杨建濮，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201110047337。
委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师，执业证号14403201011960536。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码795407508。
负责人何永鸿。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201210024394。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403200910417154。
第三人孟新英，女，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址河南省兰考县，
上列原告诉被告及第三人保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建濮、张桂香及被告委托代理人范文文到庭参加了诉讼。第三人孟新英经本院公告传唤，期满未到庭参加，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年12月9日，投保人深圳市中汇通物流有限公司（以下简称“中汇通物流”）在被告处投保机动车商业保险，被保险人是中汇通物流，被保险机动车行驶证车主为原告，车牌号码为粤Ｂ×××××，发动机号码为69227328，车辆属性为特种车，车辆类型为特种车四，行驶证车辆类型为专项作业车。
二、保险单号是0213830123010335003747的“机动车辆保险单（正本）”，其上载明，被保险人是中汇通物流，行驶证车主为原告，车牌号码为粤Ｂ×××××，车辆损失险的保险金额是人民币107100元，车上货物责任险的保险金额是人民币50000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额是人民币300000元，第三者责任险的保险金额是人民币1000000元，保险期间自2013年12月11日至2014年3月10日。
三、保险单号为0213830123010332001032的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”，其上载明，被保险人为原告，被保险机动车号牌是粤Ｂ×××××，发动机号码是69227328，机动车种类是特种车四，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
四、保险单号为0213830123010332001116的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”，其上载明，被保险人为原告，被保险机动车号码是粤Ｂ×××××，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
五、被告公司的“特种车保险条款”第十条第（七）项第2款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告公司的“机动车车上人员责任保险条款”第六条第（七）项第2款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
六、2014年2月26日，原告出具了“机动车辆保险批单（正本）”，针对的保险单号是0213830123010335003747，其上载明，经中汇通物流申请，保险人同意，自2014年2月27日零时起本保险单做如下批改：1、账户信息，账户名由中汇通物流变更为原告；2、投保人信息，证件号码由752513351变更为561501649；3、投保人信息，姓名由中汇通物流变更为原告；4、被保人信息，证件号码由752513351变更为561501649；5、被保人信息，姓名由中汇通物流变更为原告。
七、2014年2月25日，王建长驾驶的粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）发生交通事故，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了“道路交通事故认定书”，其上载明，在王建长驾驶的粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）重型半挂车牵引车碰撞路边防护栏并冲出路外仰翻至斜坡这起交通事故中，王建长驾车忽视行车安全，遇事采取措施不当，对事故发生存在全部过错，负此事故的全部责任。
八、原告向惠深沿海集团有限公司赔偿路产索赔款人民币12385元，向案外人赔偿果树赔偿款人民币3000元，向惠州市顺通车辆拯救服务有限公司支付粤Ｂ×××××拖车费人民币1800元、停车费人民币3100元。
九、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆所有人为原告。王建长的准驾车型为B2，证件有效期自2009年6月15日至2015年6月15日。重型、中型全挂、半挂汽车列车的准驾车型为A2。
十、原告请求法院依法判令：1、被告在保险责任内承担拖车费、车辆损失、车上人员死亡等赔偿项目共计人民币477385元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的证据：“交强险保险单”、“商业险保单”、事故认定书及照片（证据）张贴表、行驶证、死亡证明、结婚证、户口本及孟新英身份证、路产索赔款发票、公路赔偿通知书、损坏公路路产的索赔清单、停车费（发票）、惠州市公安局交警支队高一大队出具的证明，被告提交的证据：“机动车商业保险投保单”、“机动车辆保险单（副本）”、特种车保险条款、机动车辆保险批改申请书、机动车辆保险批单（副本）、机动车驾驶证申领和使用规定以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系保险合同纠纷。案件的争议焦点在于：
关于被告是否应在商业保险中承担责任的问题。被告主张王建长的准驾车型与涉案车辆的准驾车型不符，不应在商业保险中承担责任。本院认为，第一，“特种车保险条款”及“机动车车上人员责任保险条款”明确约定了驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款进行提示说明。经查，原告是由案外人中汇通物流经批改而与被告形成保险合同关系的，中汇通物流在投保人声明处已经加盖了公章予以确认，可以认定被告对中汇通物流尽到了提示与明确说明的义务，而保单将投保人、被保险人批改为原告，保险合同中原来被保险人中汇通物流的权利义务亦应由原告承继，故被告关于保险合同免责条款有效。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”原告在明知王建长持有的是准驾车型B2的情况下，仍然让其驾驶特种车，导致了被保险车辆危险性显著增加。综上，被告无需在商业保险中承担赔偿责任，故对被告的抗辩，本院予以支持。
关于被告是否应在交强险中承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，王建长因不具备驾驶资格而驾驶特种车造成了交通事故，而即使被告垫付了抢救费用，亦可以向致害人追偿，故本院认为，被告无需在交强险中承担责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳鑫益源物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2886元，公告费人民币390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莉莎