wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初字第124号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：罗武。
被告唐欧亚。
被告：胡纯。
被告：余青海。
被告：彭亚军。
被告：董光辉。
被告：陈静丹。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏光辉担任审判长，与审判员凌岳雄，人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗武到庭参加了诉讼，被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案现巳审理终结。
原告诉称：被告唐欧亚、胡纯在夫妻存续期间向原告借款180万元。唐欧亚、胡纯本人位自有房屋抵押担保。以及被告余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹用自有房产为上述借款进行抵押担保。同时，余青海、彭亚军、董光辉提供连带责任担保。借款发放后，被告未按合同约定还清贷款，为维护原告合法权益，请求判决解除借款合同，偿还借款180万元及利息。所抵押房地产原告享有优先受偿权。
为支持原告的诉讼请求原告提交了以下证据；
1、原被告身份证、营业执照、法人代表身份证明书复印件，证明原被告主体资格；
2、借款借据、借款合同复印件二份，证明被告向原告借款200万元的事实；
3、抵押合同复印件三份、平房他证字第0140**号他项权证复印件一份；证明唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹将自有房产抵押担保并办理了抵押登记的事实；
4、借款展期协议一份，证明借款展期的事实；
5、催收通知书，证明原告崔收借款的事实。
被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹未提交答辩状。
以上证据经庭审举证质证，并经本院与原件核对一致，本院采信原告提交的证据。并根据采信的证据结合法庭调查本院确认本案事实如下；2014年2月18日平江县信用合作联社营业部与被告唐欧亚、胡纯签订了借款合同。合同约定被告唐欧亚胡纯向原告借款200，0000元，约定利率10.7625‰，定于2016年2月18日到期。同日被告唐欧亚、胡纯与平江县信用合作联社营业部，被告余青海、彭亚军与平江县信用合作联社营业部，被告董光辉、陈静丹与平江县信用合作联社营业部分别签订了抵押合同。被告唐欧亚、胡纯以自有的位于平江县余坪乡梅山村房产作抵押。平房权证梅字笫201176**号、被告余青海、彭亚军以自有的位于平江县开发区步行街阳光花园玫瑰阁169.73平方米的房产作抵押房产证号；平房权证城第0164**号、及位于平江县开发区步行街阳光花园梅花阁92.88平方米的两个铺面作抵押、房产证号；平房权证城字第0177**号。被告董光辉陈静丹以自有的位于平江县开发区童家岭江南花园2栋B单元四楼154.2平方米作抵押、房产证号；平房权证城字第201035**号。同时余青海、彭亚军、董光辉提供连带担保。对被告唐欧亚、胡纯上述借款进了抵押担保，并办理了押抵登记。他项权证号：平房他证梅字第0140**号，此后原告向被告发放了贷款200，0000元。贷款发放后被告唐欧亚，胡纯利息付至2016年2月18日。2016年2月18日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司又与被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹签汀了贷款展期协议，约定借款展期至2017年2月18日。2016年2月19日被告偿还本金20，0000元。由此被告唐欧亚，胡纯结欠原告本金180,0000元。利息从2016年2月19日起未按约定支付至今。另查明：平江县信用合作联社于2015午12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告唐欧亚，胡纯作为借款人与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同以及被告余青海、彭亚军、董光辉与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司签的保证合同、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告唐欧亚，胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹签订的展期协议是双方当事人的真实意思表示。其借款、抵押、担保关系依法成立并生效。被告应全面履行合同约定的义务。但被告唐欧亚、胡纯自2016年2月19日未按约定支付利息至今，且六被告没有履行合同约定的各自义务，巳构成合同违约。原告请求解除借合同请求偿还借款及利息、对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、由被告唐欧亚、胡纯偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金180,0000元，并从2016年2月19起按10.7625‰计算利息至还款之日止。
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告唐欧亚、胡纯、余青海、彭亚军、董光辉、陈静丹名下所抵押房产﹙房产证号；平房权证梅字笫20117682号、平房权证城第016408号、平房权证城字第0177**号、房产证号平房权证城字第201035**号﹚折价或者变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
上还给付款项限本判决生效后一个月内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21000元，由被告唐欧亚胡纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 诚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执250号
申请执行人：应雯然，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被执行人：上海煕华供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在执行应雯然与上海煕华供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海煕华供应链管理有�公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的虹劳人仲(2016)办字第787号裁决书确定的由上海煕华供应链管理有限公司支付2016年1月1日至2016年3月31日的工资16200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被�行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执250号申请执行人：应雯然，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。负责人：陈江，行长。委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海煕华供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行应雯然与上海煕华供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海煕华供应链管理有�公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的虹劳人仲(2016)办字第787号裁决书确定的由上海煕华供应链管理有限公司支付2016年1月1日至2016年3月31日的工资16200元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被�行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年四月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04881号
原告袁某。
委托代理人文军义，系长安区148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后经常赌博，2013年8月23日被告还用汽油浇到原告身上，现认为双方感情破裂，要求离婚，婚生子、女由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告认为双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，于1998年2月14日登记结婚，2000年6月26日生一子取名袁甲，2006年11月15日生一女取名袁乙。婚后双方产生矛盾，2013年8月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告向本院提交结婚证两本，证明双方系夫妻关系。2013年7月21日户县大王骨科门诊病
历一份，证明被告对原告实施了殴打。被告认可结婚证证明目的，但认为自己未打过原告，称自己未给原告身上浇过汽油，并称自己已戒了赌博习惯。原告称双方2013年8月23日开始分居遭被告否认，被告称双方从未分居，并未有证据提交。经调解，双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子、一女，双方已建立起一定的夫妻感情，被告现表示愿改正不足与原告一起生活，双方还有和好可能，故原告一味坚持离婚不妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11042号
原告北京市奥通仓储有限责任公司，住所北京市丰台区大红门久敬庄甲1号。
法定代表人高长茂，经理。
委托代理人高秀云，女，1963年1月16日出生。
被告蔡立英，女，1958年11月20日出生。
原告北京市奥通仓储有限责任公司（以下简称奥通仓储公司）与被告蔡立英劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告奥通仓储公司法定代表人高长茂及其委托代理人高秀云，被告蔡立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通仓储公司诉称：在蔡立英退休问题上，我公司曾咨询丰台社会保险科，丰台社保科同志建议给蔡立英发三封告知书，以提醒其本人，尽快提交有关本人办理退休手续的材料，如果本人拒收，那由此带来的后果，应由蔡立英本人负责。因此，我公司在2013年11月期间连续向蔡立英发了三次告知书，通知蔡立英携带办理本人退休的有关材料到公司，我公司为其办理退休手续，但其本人再次拒收，至此，在蔡立英退休问题上，我公司不应承担任何责任。蔡立英与我公司签订的劳动合同于2013年11月到期，我公司没有义务再发放其工资。至于退休工资，是由于蔡立英本人原因才导致至今其未能退休，所以我公司认为，所造成的责任和损失应由蔡立英本人负责。请求人民撤销京丰劳仲字[2015]第536号裁决书。
被告蔡立英辩称：我于2000年5月入职奥通仓储公司，任职出纳。由于该单位法定代表人在企业经营中有一些问题，我向有关部门反应后，奥通仓储公司就以各种理由、采取各种手段不发放我工资。近几年来，我都是通过法律途径拿到了属于我的工资。如今我已超过了法定退休年龄，该单位又以各种理由不给我办理退休，使我的基本生活得不到保障，给我造成了很大负担。
本院认为，蔡立英要求奥通仓储公司办理退休手续，主张退休待遇问题，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，京丰劳仲字[2015]第536号裁决书不发生法律效力，对奥通仓储公司的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京市奥通仓储有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘钟泽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第664号
原告：余海荣。
被告：王如娜。
被告：华安财产保险股份有限公司奉化支公司。
本院在审理原告余海荣与被告王如娜、华安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余海荣于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海荣撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海荣负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月一日
书记员 许 晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01322号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告朱卫东。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱卫东金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡倩雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初109号
原告：李秀春，女，汉族，1971年12月31日出生，住承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地双桥区翠桥路男6号露露酒店负一层、二层，统一社会信用代码91130802MA08F752X9。
负责人杨雨凡，职务经理。
被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。
法定代表人杨雨凡，职务总经理。
原告李秀春与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告李秀春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 毅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2362号
原告张英，男，1957年11月6日出生，汉族，农民。
被告刘兴彬，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张英与被告刘兴彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、被告刘兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日经中间人刘彩云从中协调，被告承包我20亩土地，承包费8000元，期限一年，还约定原样归还土地，就是因被告承包时土地已秋翻，承包期满必须翻地后归还，到期后被告找本村赫国瑞将土地秋翻，可不给付秋翻费，赫国瑞就向我索要，我只好将翻地费给付赫国瑞，现被告未给付我翻地费，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付翻地费7000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我确实承包原告的地来，8000元承包费包括翻地费了，应由原告承担此翻地费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、土地承包合同一份，证明原告以每亩地400元的价格将原告20亩地承包给被告，给付被告的是扣茬地，被告就应该还扣茬地的事实。2、出庭证人刘彩云证实，2015年10月份原告要往外发包20亩土地，经过我原告把20亩土地以8000元的价格包给了被告。原告给付被告的是扣茬地，理应返还原告扣茬地的事实。3、出庭证人赫国瑞证实，我是扣地的司机，原告承包给被告的20亩土地2016年秋翻是我给翻的，每亩地35元扣地费，这个钱应该由被告出，我向被告索要，被告说应该由原告承担。这样原、被告没有将700元扣地费给付与我的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1有异议，8000元承包费包括翻地费。对证据2有异议，签合同的时候证人不在场。对证据3无异议。
被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：对于原告提交的土地承包合同、证人证言，被告虽有异议，但能够证明原告所要证明的事实，对原告提交的该部分证据，本院予以采信，确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年10月28日经刘彩云从中协调，原告将自已的20亩已秋翻土地承包给被告，承包费8000元，期限一年。2016年秋由赫国瑞将此20亩土地进行秋翻，每亩35元。被告拒绝给付翻地费，致原告诉至本院。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原、被告在签订《土地承包合同》时虽然对翻地费应由谁承担未进行约定，但按当地习惯，原告给付被告的是扣茬地理应返还给原告扣茬地，原告要求被告给付扣地费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，8000元包地费包括翻地费的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告扣地费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月二十八日
书记员 马永波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终142号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄若菁。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人黄若菁商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1011号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张孟良，男，1985年8月29日出生于北京市，初中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人张孟良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月27日0时许，被告人张孟良酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××）从北京市顺义区白各庄村行驶至顺义区马卷村村委会南侧主街上时，因行车问题与郭某发生纠纷，被告人后被查获。经检测，张孟良血液中酒精含量为224.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人张孟良具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人张孟良拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张孟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张孟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张孟良自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张孟良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月27日起至2017年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月十五日
书记员 黄佳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：朱睿，女，1989年11月6日生，汉族，登记住址：樟树市洋湖北大道。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告朱睿（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金487.01元、利息96.98元及至还款日对应的利息。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请个人信用卡一张。2015年3月3日开卡成功，卡号为62×××84，额度500元。被告用卡消费后，于2015年12月开始逾期。截止2016年7月15日，被告欠原告本金487.01元、利息96.98元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、申请表、个人征信授权书、贷记卡领用合约、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月2日，被告在原告处办理了一张金穗信用卡（卡号为62×××84），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。后被告刷卡进行了消费，2015年11月6日，消费账单显示487元逾期，经原告催讨未果。至2017年1月15日，被告拖欠原告本金487元、利息105.92元。
本院认为，截止2017年1月15日，被告拖欠原告本金487元、利息105.92元，事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月15日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱睿在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金487元和截止2017年1月15日的利息105.92元，并自2017年1月16日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 付婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执70号
申请执行人:高玉和，男，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人：陈立华，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高玉和与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈立华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执579号
申请执行人：苏某某
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2011年6月7日作出的（2011）铁银民三初字第253号民事调解书，被执行人杨某未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在铁岭银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十六日
书记员 张松山
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1768号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：栾盛月，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告栾盛月物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对栾盛月的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初399号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘亚洲，男，1991年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人刘亚洲犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人刘亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日23时许，被告人刘亚洲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号哈弗牌小型轿车沿郑州市管城回族区陇海快速路行驶至未来路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘亚洲血液血醇含量为138.57mg/100ml。刘亚洲到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无犯罪记录证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘亚洲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘亚洲判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚洲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚洲在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘亚洲的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人刘亚洲系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人刘亚洲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十三日
书记员 时雪佩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执409号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人钟小味，男，汉族，1981年12月27日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人钟小味罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执963号
申请执行人承联，男，1971年12月14日出生，汉族，住江阴市。
被执行人樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市丽都城市，现住江阴市，
申请执行人承联与被执行人樊志庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人承联申请，于2017年1月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10669号民事调解书。申请执行标的：樊志庆应给付承联28万元，并负担诉讼费2750元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以282750元结算，该款由樊志庆于2017年2月14日支付5000元，于2017年2月至2018年1月每月底各支付10000元，于2018年2月16日前支付157750元。协议达成后，申请执行人承联向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人承联以已与被执行人樊志庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾永刚
审判员 王伯军
审判员 徐建国
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执963号申请执行人承联，男，1971年12月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市丽都城市，现住江阴市，申请执行人承联与被执行人樊志庆民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人承联申请，于2017年1月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10669号民事调解书。申请执行标的：樊志庆应给付承联28万元，并负担诉讼费2750元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以282750元结算，该款由樊志庆于2017年2月14日支付5000元，于2017年2月至2018年1月每月底各支付10000元，于2018年2月16日前支付157750元。协议达成后，申请执行人承联向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人承联以已与被执行人樊志庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾永刚审判员  王伯军审判员  徐建国二〇一七年三月十四日书记员  袁 婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终730号
上诉人（原审被告）：王金华，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡凤志，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：胡阿云（胡凤志之女），女，1988年12月3日出生，汉族，房地产策划，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，德州市德城区法律援助中心指派。
上诉人王金华因与被上诉人胡凤志土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金华上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审以《农民承担费用和劳务合同书》认定涉案的4.5亩土地系被上诉人承包错误，认定承包土地的证据是由政府颁发的土地经营承包合同。2.承包土地于2007年进行调整，并得到了人民政府的确认，有土地承包合同为证。被上诉人没有该土地的承包合同，一审认定涉案土地的承包人为被上诉人违背事实。被上诉人承包的土地数量超过了村里的规定，这一事实也证明了涉案土地承包权不属于被上诉人。
胡凤志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。上诉人上诉请求及理由没有事实和法律依据，其在上诉状中所述承包合同、人民政府颁发土地证均是依据2006年该村村委会在调整新增人口机动地时上报的错误数据，不应作为认定事实的依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
胡凤志向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的4.5亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系德州市德城区黄河涯镇耿庄村村民。2000年胡凤志承包该村土地10.5亩，包括涉案4.5亩土地。2000年4月25日胡凤志和德州市德城区黄河涯镇耿庄村村民委员会签订《农民承担费用和劳务合同书》，证明以上事实。庭审中，被告承认涉案承包地原来是原告承包，只是辩称是经过村委会重新承包后分给自己的承包地；原告称原、被告协商，原告同意将其中的4.5亩土地借给被告耕种，该土地一直由被告耕种至今。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。承包期内，因特殊情形需要调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案中，原告胡凤志于1991年承包涉案土地，原告提供的《农民承担费用和劳务合同书》一份及91年会计账本照片两份，被告认可其真实性。这两份证据充分证明了91年及99年两次全村按人口承包地时，原告一家是按7口人，依照人均1.5亩的标准，共分得10.5亩承包地，涉案土地4.67亩地就是其中的一部分。现在原告实际耕种的5.83亩，加上涉案土地4.67亩，正好就是原告99年承包的地亩数10.5亩，以上土地承包经营权仍然属于原告所有。在原告多次主张时，被告拒不返还的行为已构成侵权，故原告请求判令被告返还原告的4.5亩承包地的诉讼请求一审法院予以支持。被告提供的两份《农户土地登记表》，在上述登记表上写的是，原告3口人，承包地为5.83亩，被告为4口人，承包地为7.1亩，比较以上两组数据均不符合人均1.5亩的实际情况；其次，两份登记表上都没有村委会的印章，而且所谓属于原告的登记表上的农户户主签字一栏，根本不是原告的签字，被告当天承认是村会计代签。故该登记表不能证明涉案土地由耿庄村委会承包给了被告。《耿庄村机动地调整情况说明》证明2006年时，各户原有的承包地都没有动，只是利用机动地对各户增加的人口给予补充。根据其内容可知，当时村两委根据提议召开的仅仅是新增人口会议，而不是村会计及原告所说的全体村民会议或全体村民代表会议；内容是将34.48亩村机动地补给新增的22口人，根本不是全村调整。该证据证明，被告主张2006年是全村调地，村委会将原告的涉案土地承包给他的辩解是不成立的。被告提供的自己的《农村土地承包经营证书》承包期限为30年，自99年至2029年，和原告提交的《农民承担费用和劳务合同书》承包期限一致，证明99年耿村统一承包土地的事实。其次，该证书上所写的被告4口人，承包地为6亩，与被告辩称的承包4.5亩地不一致，也与被告提供的《农户土地登记表》上7.1亩承包地相矛盾。综上，被告称已通过村委会全村重新承包土地，但未提交有效证据，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求返还涉案承包地的主张一审法院予以支持。判决：被告王金华于本判决生效后十日内返还原告胡凤志的4.5亩承包地。案件受理费50元，由被告王金华负担。
本院二审期间，上诉人王金华围绕上诉请求提交了土地承包经营权证一份，用以证明本案诉争土地的承包人为上诉人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据本院审核认定如下：本案双方争议的是上诉人是否取得了诉争土地的承包经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权证并不具有设立土地承包经营权的法律效力，王金华提交的证据中所记载的土地承包经营期限与实际不符，拟证事实不能与其他证据相互印证，因此对上诉人提交证据中所记载内容的真实性本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人返还承包土地是否正确。被上诉人胡凤志在一审期间已经提交了其于1998年取得本案诉争土地承包经营权的证据，双方对胡凤志于1998年取得本案诉争土地的承包经营权并且承包经营至2006年的事实没有争议。上诉人王金华主张2006年所在的农村集体经济组织大规模调整土地，其由此取得了诉争土地的承包经营权。但是，王金华并不能证明其主张的所在农村集体经济组织重新调整承包土地的事实，不能证明2006年村委会从被上诉人胡凤志处合法收回了诉争承包土地、胡凤志丧失了对本案诉争土地的承包经营权，因此王金华对返还诉争承包土地的诉讼请求所提出的抗辩不能成立。
综上所述，王金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年五月八日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第367号
原告耿亮，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告刘澎飞，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告耿亮与被告刘澎飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴�奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告刘澎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿亮诉称：2013年4月2日19时30分，原告驾驶面包车在搜登站镇与被告刘澎飞驾驶的小客车相撞，造成双方车损及原告受伤。原、被告在吉林市公安局交通管理支队船营大队的调解下，双方达成被告赔偿原告医疗费及车损共计6500.00元的调解协议，并当日签订一份赔偿协议书。协议签订后，被告赔偿原告3000.00元，尚欠3500.00元未给付，被告给原告出具了欠据一份。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即赔偿原告3500.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘澎飞未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月2日19时30分，原告驾驶面包车与被告刘澎飞驾驶的小客车相撞，造成双方车损及原告受伤。原、被告在吉林市公安局交通管理支队船营大队的调解下，双方达成被告赔偿原告医疗费及车损共计6500.00元的调解协议。2013年4月3日，原、被告签订赔偿协议书。协议签订后，被告仅赔偿原告3000.00元，尚欠3500.00元未给付，被告于2013年4月3日给原告出具了欠据一份。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、协议书及欠据为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在交通队主持下，关于赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告在履行部分赔偿协议后，给原告出具了欠据，现原告要求被告按照协议约定给付尚欠的赔偿款3500.00元有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
被告刘澎飞于本判决生效后立即给付原告耿亮尚欠的赔偿款3500.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第367号
原告耿亮，住吉林省安图县。
委托代理人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告刘澎飞。
原告耿亮与被告刘澎飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告刘澎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿亮诉称：2013年4月2日19时30分，原告驾驶面包车在搜登站镇与被告刘澎飞驾驶的小客车相撞，造成双方车损及原告受伤。原、被告在吉林市公安局交通管理支队船营大队的调解下，双方达成被告赔偿原告医疗费及车损共计6500.00元的调解协议，并当日签订一份赔偿协议书。协议签订后，被告赔偿原告3000.00元，尚欠3500.00元未给付，被告给原告出具了欠据一份。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不给付，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即赔偿原告3500.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘澎飞未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月2日19时30分，原告驾驶面包车与被告刘澎�驾驶的小客车相撞，造成双方车损及原告受伤。原、被告在吉林市公安局交通管理支队船营大队的调解下，双方达成被告赔偿原告医疗费及车损共计6500.00元的调解协议。2013年4月3日，原、被告签订赔偿协议书。协议签订后，被告仅赔偿原告3000.00元，尚欠3500.00元未给付，被告于2013年4月3日给原告出具了欠据一份。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、协议书及欠据为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在交通队主持下，关于赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告在履行部分赔偿协议后，给原告出具了欠据，现原告要求被告按照协议约定给付尚欠的赔偿款3500.00元有法可依，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘澎飞于本判决生效后立即给付原告耿亮尚欠的赔偿款3500.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭艳丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李占岗，男，1976年8月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人李占岗犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李占岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日23时许，被告人李占岗和三个老乡在义乌市江东街道宗塘村一个烧烤摊吃夜宵，期间被告人李占岗喝了半斤老村长白酒和两瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨2时许，被告人李占岗驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至义乌市地段后停在路中间睡觉，后被义乌市公安局交警大队民警查获，被告人李占岗被交警查获后不配合交警工作。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李占岗体内血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李占岗在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、朱某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，驾车截图，理化检验报告，抽血视频，驾车视频，抓获经过，被告人李占岗的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李占岗如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李占岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第223号
原告潘某某，女，1957年6月10日出生，壮族，系死者潘某之长女。
原告潘某某，男，1958年4月19日出生，壮族，系死者潘某之长子。
原告潘某某，女，1965年12月3日出生，壮族，系死者潘某之次女。
原告潘某某，男，1966年12月20日出生，壮族，系死者潘某之次子。
四原告特别授权委托代理人韦康献，男，37岁，干部。
被告何某某，女，1977年9月9日出生，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司。
负责人黄培，职务：经理。
特别授权委托代理人候覃，广西维日律师事务所律师。
原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称“大化财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，书记员韦丹伟担任庭审记录。原告潘某某、潘某某、潘某某及被告大化财保公司的负责人黄培缺席，原告潘某某和四原告委托代理人韦康献及被告何某某、大化财保公司的委托代理人候覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某诉称，2014年1月20日19时许，被告何某某驾驶桂M8**k6号普通正三轮摩托车由本县大化镇坡了村往县城区方向行驶，当行至坡了村受害人潘世权宅前路段时，碰撞横过道路的受害人潘世权，造成受害人潘世权受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人潘世权被送往本县人民医院进行抢救，受害人潘世权住院治疗1天，共花医疗费4437.60元。经医生诊断受害人潘世权的伤情为：1、重型颅脑外伤；2、肺部感染；3、第12胸椎压缩性骨折；4、腰椎退行性变。住院抢救后，由于伤势严重，受害人潘世权病情恶化，医院发出病危通知，医院主治医生告知家属受害人潘世权已无医治好转的可能，而且很快将离开人世，建议家属做好后事准备。原告于2014年1月21日19时许将受害人潘世权接回家，2014年1月22日潘世权离开人世。
事故发生后，本县公安局交通警察大队于2014年2月8日作出了“大公交认字（2014）第0121号《道路交通事故认定书》，该责任认定书认定：被告何某某和受害人潘世权在此事故中承担同等的责任。本案给原告造成了巨大的物质损失和精神上的痛苦。案发后，被告何某某垫付了部分医疗费和处理丧事开支费用后就再没有支付给原告任何费用，被告大化财保公司也没有主动在交强险赔偿限额内进行赔偿。据原告调查了解，案发时被告何某某驾驶的桂M8**k6号普通正三轮摩托车已在被告大化财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交强险合同在有效期内。因此，本案原告所受到的损失应依法先由被告大化财保公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足的部分由本案被告何某某负责赔偿。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院判令被告赔偿原告医疗费4437.60元，护理费300元，住院伙食补助费40元，丧葬费18810元，死亡赔偿金106215元，办理丧事的误工损失费2200元，精神损害抚慰金5000元，总计137002.60元。
被告何某某承认四原告在本案中所主张的事实，希望法院作出公正处理。
被告大化财保公司亦承认四原告在本案中所主张的事实及医疗费、住院伙食补助费、丧葬费和精神损害抚慰金的赔偿请求，但认为护理费的计算不符合法律规定，死亡赔偿金不能以城镇居民的标准来计算，办理丧事的误工费按十二天计算没有法律依据。
本院认为，两被告承认四原告在本案中主张的事实，对四原告主张的事实本院予以确认。四原告的亲属潘世权遭受损害后虽然仅住院一天，但因伤势严重，第二天出院后，第三天即去世，四原告按两人三天请求被告支付护理费300元属合理范围，本院予以支持。对于办理丧事的误工费，四原告以每人每天46元计算不超出法律的规定，但计算至十二天依法无据，应按四天计算为宜，即46元／人天×4人×4天=736元。死者潘世权生于1920年9月8日，住址为本县大化镇坡了村板内一队，其生育的四个子女（即四原告）均生活在大化镇坡了村坡了屯，大化镇坡了村委会证明潘世权从1990年直至去世前都与其子潘某某居住在坡了屯，由潘某某赡养。结合潘世权的年龄，可以认定村委会证明的内容是真实的。大化镇坡了村坡了屯为大化县城区公共设施所覆盖，该屯居民的生产支出、生活成本、消费来源等已与城镇居民无异，四原告请求以城镇居民的标准来计算潘世权的死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。按照交强险赔偿的分项规则，潘世权的死亡赔偿项为丧葬费18810元＋死亡赔偿金106215元＋受害人亲属办理丧事的误工费736元＋护理费300元＋精神损害抚慰金5000元=131061元，被告大化财保公司应当按交强险限额110000元予以赔偿，差额21061元由被告何某某赔偿，但因行人潘世权有过错，应减轻何某某一半的赔偿责任，即由何某某赔偿10530.50元；医疗费用赔偿项为医疗费4437.60元＋住院伙食补助费40元=4477.60元，没有超出交强险的赔偿限额，应由被告大化财保公司全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司于
本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某因潘世权死亡的死亡赔偿金110000元，医疗费用4477.60元，合计114477.60元。
二、被告何某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
潘某某、潘某某、潘某某、潘某某因潘世权死亡的经济损失10530.50元。
上述义务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告大化财保公司负担1390元，被告何某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3040元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁寿强
二〇一四年五月二十九日
书记员 韦丹伟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第223号
原告刘敏，住大姚县。
委托代理人邢军，云南义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黎文波，住大姚县。（未到庭）。
原告刘敏诉被告黎文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告黎文波经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年5月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为一个月。出具借条一份，并在借条上签名、按印。借条上约定用被告的挖机和微型车作抵押，但未办理抵押登记手续；也未交付给原告。借期届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，分文未还。从2013年6月30日起被告已是逾期借贷，借条虽未约定逾期利息，但根据《合同法》第207条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、第9条的规定，被告应按银行贷款利率四倍计算逾期利息至被告还清本息之日止的标准赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并从2013年6月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至2014年7月11日止的利息3174.60元。
被告黎文波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告自然身份状况。
2、借条原件及被告身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况及被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原被告双方因原来有业务往来相识。2013年5月29日，被告黎文波以资金周转困难为由，向原告刘敏借款30000元。原告向被告交付30000元现金的借款后，被告向原告出具了一份借条，借条背面有被告的身份证复印件。约定借款期限为2013年5月29日至2013年6月29日，并在借条上书写了用挖机一台和微型车一辆作抵押的内容，但未办理抵押登记，挖机和微型车一直由被告管理使用。双方在借条上未约定借款利息及逾期责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未归还借款本金。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息3174.60元。
本院认为，债务应当清偿。被告黎文波因资金周转困难向原告刘敏借款，应当按照约定的期限偿还债务。双方在借条上虽然约定了抵押事项，但未办理相关的抵押手续，抵押不能成立。原告刘敏要求被告黎文波偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；要求支付逾期利息的请求合法，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”，对原告主张的逾期利息，本院只能支持从2013年6月30日至2014年7月11日按照人民银行同类贷款利率计算的利息1880元（30000元×376天×6%÷360天），对超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎文波偿还原告刘敏借款本金30000元及利息1880元，合计31880元，限本判决生效即执行。
二、驳回原告刘敏的其余诉讼请求。
案件受理费629元，公告费600元，合计1229元，由被告黎文波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 陈方明
人民陪审员 段春祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨荣丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第223号
原告：苗某甲。
被告：裴某。
原告苗某甲诉被告裴某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告裴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：××××年××月××日原被告经人介绍举行婚礼开始同居生活。2012年双方生育男孩苗某乙。同居后双方常发生争执。2014年1月3日被告出走，双方开始分居生活。故原告起诉，要求：1、被告返还原告彩礼款42000元；2、孩子苗某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原被告是初中同学。后双方经人介绍于××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼款38000元。××××年××月××日双方生育一男孩，取名苗某乙。同居后双方常发生争执。2014年农历1月3日被告出走，双方开始分居生活。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记同居生活，原告起诉要求被告返还依习俗给付的彩礼依法应予支持。又因原被告已同居生活，所以彩礼应返还19000元为宜。非婚生儿子苗某乙已超过两周岁，现随原告生活，被告无法取得联系，无法抚养孩子，故非婚生儿子苗某乙应由原告苗某甲抚养，被告支付相应的抚养费。依照《�华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效之日起十日内返还给原告苗某甲彩礼款19000元；
二、非婚生儿子苗某乙由原告苗某甲直接抚养，被告裴某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某甲非婚生儿子苗某乙抚养费35674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告苗某甲负担516元，由被告裴某负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 佩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保282号
申请人曾胜才，男，汉族，1948年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人欧昌群，女，汉族，1952年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人曾钰皓，男，汉族，2005年11月29日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人张锡艳，女，汉族，1972年7月17日生，住湖南省中方县，
被申请人陈国芳，男，汉族，1963年9月20日生，住广西壮族自治区来宾市象州县，
被申请人张世平，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。
组织机构机构代码：72084417-2。
法定代理人黄某。
本院在审理申请人曾胜才、欧昌群、曾钰皓诉被申请人张锡艳、陈国芳、南充市安吉达汽车运输有限公司、张世平生命权纠纷一案中，申请人本院提出财产保全的申请，要求对四被申请人所有的价值881103.5元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张锡艳、陈国芳、张世平、南充市安吉达汽车运输有限公司所有的价值881103.5元的财产或存款。冻结或查封期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任;
申请人应当于保全期限届满前十五内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一六年六月十六日
书记员 龚层林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保282号申请人曾胜才，男，汉族，1948年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人欧昌群，女，汉族，1952年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人曾钰皓，男，汉族，2005年11月29日生，住四川省泸州市江阳区，被申请人张锡艳，女，汉族，1972年7月17日生，住湖南省中方县，被申请人陈国芳，男，汉族，1963年9月20日生，住广西壮族自治区来宾市象州县，被申请人张世平，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人南充市安吉达汽车运输有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。组织机构机构代码：72084417-2。法定代理人黄某。本院在审理申请人曾胜才、欧昌群、曾钰皓诉被申请人张锡艳、陈国芳、南充市安吉达汽车运输有限公司、张世平生命权纠纷一案中，申请人本院提出财产保全的申请，要求对四被申请人所有的价值881103.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张锡艳、陈国芳、张世平、南充市安吉达汽车运输有限公司所有的价值881103.5元的财产或存款。冻结或查封期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任;申请人应当于保全期限届满前十五内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一六年六月十六日书记员  龚层林
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1779号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张非凡，男，汉族，生于1986年2月10日，住邓州市，务农。
被执行人：张莎，女，汉族，生于1988年10月20日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张非凡等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1620号
申请执行人：胡学会，男，1974年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡根火，男，1951年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人胡学会与被执行人胡根火民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在缙云县不动产登记中心无房地产登记信息，在各大金融机构无大额存款，在浙江省公安厅无车辆登记信息，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行44906元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1620号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1122执1620号
被罚款人:胡根火，男，1951年3月14日出生，身份号码:332526195103146910工人：在业，住缙云县。
本院在执行胡学会与胡根火民间借贷纠纷一案中，因胡根火违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对胡根火罚款1000元，限于2017年09月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审61号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘志永，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]116号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款57414元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 呼万恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2838号
原告：张伟，男，1985年10月4日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：秦继军，男，1975年5月31日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告张伟与被告秦继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告秦继军经本院公告依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000.00元并按照约定支付违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告因经营需要向原告借款人民币50000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款。现还款期限已过，被告仍未还款。
秦继军未向本院提出答辩意见，亦未在法定举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据借条一份的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明以下事实：2015年5月31日，被告秦继军向原告借款现金人民币50000.00元，并出具《借条》一张，借条中约定借款用途为用于经营，偿还借款时间为2015年6月30日，并约定逾期不能偿还借款视为违约，被告按照借款金额的50%承担违约金，在庭审时原告将违约金变更为借款总额的30%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦继军从原告张伟处借款50000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。原告请求判令被告按照借款金额的30%支付违约金，未超过法律规定的民间借贷利率标准的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告秦继军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款本金人民币50000.00元及利息15000.00元，合计65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告秦继军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 毅
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00568号
原告：蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：周友亮，该村委会主任
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：顾友超，男，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院于2014年2月19日立案受理了原告蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会（简称周郢村委会）诉顾友超土地承包经营权纠纷一案，由审判员平俊杰适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周郢村委会的委托代理人李慧卿和王守军、被告顾友超的委托代理人史怀畅和吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周郢村委会诉称：顾友超是该村村民，2013年3、4月间，北淝河治理项目占用顾友超耕种的土地4.2亩，并将土地补偿款96768元打入了顾友超个人账户。由于该地是周郢村的机动地，而非顾友超的承包地，顾友超不应获得该地块的征地补偿款，故请求判令顾友超返还该征地补偿款。
顾友超辩称：被北淝河治理项目占用的4.2亩土地是村里的低洼地而非机动地，1989年村干部与其父亲顾学早协商由顾学早耕种，顾学早家即耕种至今。在国家征收农业税的时期，顾学早还按年交纳农业税，该户已耕种该土地20余年，该户还对原有的低洼地进行了改造，该地是其家庭的承包地。周郢村委会没有提供证据证明该地块被依法征收；其得到的是青苗补偿费、地上附着物补偿费和土地改造投入的费用，而非土地补偿费。故不同意返还该款。
周郢村委会为证明自己的诉讼主张所依据的事实，向本院提供证据情况如下：1、顾学早户集体土地承包合同书，以证明本案涉讼土地不在顾学早户承包的土地范围内；2、征地花名册，以证明征地补偿款已经被打入顾友超账户，而且该土地是被永久征用；3、顾友超写的情况说明，以证明顾友超认为涉讼土地原来是荒地，但实际是村里的机动地，96768元征地款已经被顾友超领取，顾学早是顾友超的父亲；4、联名信1封，以证明涉讼土地是周郢村顾庄组的机动地，96768元土地补偿费不应归顾友超一人所有，而应归全体村民所有；5、蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府（简称曹老集镇政府）的处理意见，以证明曹老集镇政府的处理意见为：涉讼土地归周郢村委会所有，顾友超应退回领取的土地补偿款。
顾友超的质证意见为：认可承包合同书的真实性，但认为该承包合同书登记的土地面积小于其户实际承包的土地；认可征地花名册的真实性，但否认涉讼土地被征用；认可情况说明的真实性，但坚持认为涉讼土地原来是荒地，而非机动地；对联名信以签名人没有出庭为由不予认可；认可曹老集镇政府的处理意见的真实性，但认为该处理意见是曹老集镇政府的调解意见，调解没有达成一致协议。
本院的认证意见为：联名信是证人证言，证人没有出庭，顾友超不认可，本院不予认定；顾友超对周郢村委会所举其他证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
顾友超为证明自己的抗辩理由，向本院提供证据情况如下：
1、分地情况记录，以证明涉讼土地在承包时的分配情况和地理位置；2、书面证言，以证明涉讼土地一直由顾友超家耕种。
周郢村委会对分地情况记录的真实性、合法性、关联性均不认可，但认可涉讼土地一直由顾友超家耕种。
本院的认证意见为：分地情况记录不能反映涉讼土地分配给顾学早承包经营的情况及地理位置，对顾学早户一直耕种涉讼土地的事实，双方当事人没有异议，本院予以认定。
经审理查明：顾学早是顾友超的父亲。1989年起，顾学早耕种村里的4.2亩土地，即本案的涉讼土地，该土地不在顾学早集体土地承包合同书记载的承包地范围内。2013年6、7月间，涉讼土地被占用，顾友超获得补偿款96768元。
本院认为：周郢村委会主张顾友超获得的是土地补偿款，该款应归全体村民所有，顾友超否认该款是土地补偿款，周郢村委会应就顾友超所得款项是土地补偿款提供证据。周郢村委会为证明顾友超获得的是土地补偿款向本院提供的证据是补偿花名册，但该花名册不能反映顾友超获得的是土地补偿款。对周郢村委会要求顾友超获得土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取为1110元，由原告蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终438号
上诉人（原审被告）：谢洁茹，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
上诉人谢洁茹因与被上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在上诉审查期间，上诉人谢洁茹于2018年1月25日以双方已庭外解决纷争为由向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人谢洁茹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢洁茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢洁茹负担（上诉人已预交100元，本院向其退回50元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月十三日
书记员 黎 莹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2107号
原告蓬江区国祥亚克力板材厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫新村二巷*号。
负责人林进国，厂长。
委托代理人唐璞，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告泸州九星包装装潢印刷厂，住所地四川省泸县喻寺镇。
负责人郭秋志，厂长。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
原告蓬江区国祥亚克力板材厂（以下简称国祥板材厂）与被告泸州九星包装装潢印刷厂（以下简称九星印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于8月19日公开开庭进行了审理。原告国祥板材厂的特别授权委托代理人唐璞，被告九星印刷厂的负责人郭秋志及其一般授权委托代理人张荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国祥板材厂诉称：2012年3月16日，原告向被告供应一批有机玻璃板，价值33320元，被告至今拒不付款。被告辩称原告提供的有机玻璃板有质量问题，并无证据证明。马建军原来只是原告委派到被告处收取货款的业务员，无原告的授权，其无权在业务范围外的有关文书上签名确认。而且，“采购调查结果”是被告单方制作，并未得到原告的确认。该批玻璃板之前之后的业务，双方都是先付款后发货，被告都未提出有质量问题。因此，被告系故意拖延付款时间。要求被告及时清偿货款33320元，并按照银行同期贷款利率，承担原告起诉之后的资金占用利息。
被告九星印刷厂辩称：2012年初，经过原告的业务员马建军介绍，原、被告建立业务关系。2012年2月，原告向被告供应500张有机玻璃板，被告加工成包装盒后，出现效果不好的情况。经仔细查找，发现是有机玻璃板厚薄不均所致，被告向原告通报了相关情况。2012年3月16日，原告再向被告供应有机玻璃板476张，但厚度只有1.26mm，未达到双方约定的1.4mm。被告用该批玻璃板加工成包装盒提供给泸州老窖股份有限公司使用后，出现大量破损。被告通知原告后，原告委派马建军到现场处理。经双方现场检测，确认是质量问题，双方在“采购调查结果”上签名确认，要求用所欠货款抵扣被告的损失。
经审理查明，2012年初，经过原告的原业务员马建军介绍，原、被告建立业务关系，由原告供应被告有机玻璃板。2012年2月，原告向被告供应500张有机玻璃板。2012年3月，被告再向原告发出供货传真。在传真中双方约定产品名称为：国祥透明板（PMMA）、规格型号：足1.4×1200×2000、数量：476、单价：70元、金额：33320元。质量要求：确保该批订单板材无发黄、发黑、水印、板材厚度均匀等质量问题，影响到正常使用时，卖方应无条件进行调换，并承担相应的责任。付款方式：货到需方公司，验收付款，方可卸货。3月16日，被告收到该批有机玻璃板476张。2012年8月20日，被告制作“采购调查结果”，其上载明：一、我司在2012年3月16日采购广东国祥亚克力板材厂材料一批（透明亚克力板材厚度足1.4mm×1200cm×2000cm×476张×70元=33320元未付款）。二、国祥亚克力板材厂实际发货的厚度是1.26mm导致我司生产的产品出现了质量问题，尤其是破碎比较严重。造成我司损失惨重，到目前为止，损失数字无法确定。待第三方客户泸州老窖集团给出损失评估后在做处理。三、至于国祥亚克力板材厂的货款问题，待第三方（泸州老窖集团）评估责任后方可处理。四、调查结果附带产品破碎照片。原告原业务员马建军在“采购调查结果”上签名。后因被告以原告供应的玻璃板质量不合格为由拒付货款，原告诉至本院，要求被告及时清偿货款并支付资金占用利息。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；供货单、送货单、采购调查结果；证人马建军的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的供货传真件，具备合同的主要条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验；第一百五十八条第一款规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。原、被告在合同中明确约定：货到需方公司，验收付款，方可卸货。被告在2012年3月16日收货后，应当按约及时检验。被告没有证据证明其拒收货或者及时通知原告有质量问题，其怠于通知，应当视为对质量的认可。直到2012年8月20日，被告才单方制作“采购调查结果”。虽然，原告原业务员马建军在“采购调查结果”上签名，但因马建军未出庭作证，对该“采购调查结果”及马建军的证言，本院不予采信。综上，被告提供的证据不足以证明原告供应的有机玻璃板存在质量问题，对其辩解主张，本院不予支持。原告请求被告清偿货款并承担起诉之后的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，判决如下：
被告泸州九星包装装潢印刷厂欠原告蓬江区国祥亚克力板材厂货款33320元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月11日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告泸州九星包装装潢印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一三年九月十一日
书记员 熊 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初44号
原告褚国成。
被告无锡盛鑫置业有限公司，住所地无锡市建筑路新梁溪人家136-425、426、427、428、429。
法定代表人吴锦平，该公司总经理。
委托代理人司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张虎，江苏法舟律师事务所律师。
原告褚国成诉被告无锡盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年2月29日、3月30日公开开庭进行了审理。原告褚国成，被告盛鑫公司委托代理人司莉莉、张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国成诉称：2010年10月7日，其向盛鑫公司购买了蓝庭公寓2单元2002号房屋，并已付清全款。其收房后准备装修时发现房屋配备的空调预留面积偏小，盛鑫公司随房屋赠送的空调外机无法安装，导致无法满足房屋的正常使用。其多次与盛鑫公司协商未果，故起诉请求判令：盛鑫公司立即调整其购买的房屋的空调预留空间，满足正常使用要求（具体为在不影响外墙保温的情况下，要求使空调外机的两侧到墙体的间距均为150毫米以上，外机顶端到顶墙的距离在1000毫米以上，即预留空间宽调整到1200毫米，长度不要求调整，高度调整到2345毫米以上）。
被告盛鑫公司辩称：请求驳回褚国成的诉讼请求，理由：1、其于2012年10月31日前已将涉案房屋交付褚国成，现起诉已超过诉讼时效；2、其交付的房屋符合规划图纸要求，空调机位的设置基本满足安放及使用的要求；3、根据其他业主的安置使用情况看，其赠送的空调是能够正常安放的。
经审理查明：2010年10月7日，褚国成与盛鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由褚国成向盛鑫公司购买无锡市蓝庭公寓2单元2002号房屋，盛鑫公司于2012年10月31日前交付房屋。合同还约定，由盛鑫公司免费提供大金中央空调外机一台。后褚国成付清购房全款，盛鑫公司亦按约定的时间交付房屋，并在交付房屋的同时赠送褚国成大金RMXS112型号的空调外机一台。该空调外机尺寸宽度为900毫米，房屋预留空调外机位宽亦为900毫米，该预留空间尺寸与设计图纸相符。因无法按大金公司安装空间图的指示对该外机进行安装，褚国成遂起诉来院，诉请如前。
审理过程中，本院至涉案房屋进行现场勘察：涉案房屋所在建筑总层数地上32层、地下1层，房屋整体已建成交付，已有部分业主装修入住，该户型亦有部分业主已安装空调外机入住；涉案房屋预留空调机位位于该户主卧与隔壁一户次卧之间，左右两面墙体均为承重墙；就空调机位问题，褚国成曾多次通过物业公司与盛鑫公司交涉。
庭审中，本院向褚国成释明涉案房屋系整体建筑结构，并有多户住户入住，根据设计图及现场勘察，所要求调整的空调机位相邻的两面墙均系承重墙，客观上无法进行调整。褚国成仍旧坚持诉请。
上述事实，有《商品房买卖合同》、现场照片、设计图及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：《合同法》关于非金钱债务的履行中规定，当事人一方履行义务不符合约定的，对方可以要求履行，但在法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，涉案房屋所在建筑物系按照经批准的设计图纸建造，褚国成亦无证据证明空调预留空间违反国家强制性标准，且相关建筑已施工完毕并交付使用，部分业主也已入住，褚国成要求盛鑫公司将空调预留空间扩宽的相应诉请，既无盛鑫公司违约的事实法律依据，也不具备客观上的可操作性，故对该诉请，本院不予支持。关于盛鑫公司诉讼时效的抗辩，因褚国成持续主张相应权利，故对该抗辩，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告褚国成的诉讼请求。
本诉案件受理费80元减半收取40元，由原告褚国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1765号
原告：刘晓春，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：成会军，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李国强，该单位工作人员。
原告刘晓春与被告彰武县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，原告刘晓春于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘晓春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓春负担。
审判员 闫国学
二〇一七年七月四日
书记员 许 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2866号
原告：聊城市壬源农机有限公司。
地址：山东省聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商城B2区北16号。
法定代表人：郭书静，经理。
被告：娄某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：娄某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告聊城市壬源农机有限公司与被告娄某、娄某某买卖合同纠纷一案中，因被告已将所欠款项给付原告，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市壬源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1104号
原告裴海燕，女，1975年8月14日生，汉族，住长春市农安县烧锅镇。
被告张淑玲，女，1970年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告裴海燕诉被告张淑玲身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴海燕的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 元
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初177号
被告人
基本情况
姓名
袁立志
出生日期
1988年12月29日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
黑龙江省肇东市
公民身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年2月12日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕163号
指控事实
2017年10月3日3时22分许，被告人袁立志醉酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车行驶至胶州高速公路青岛西收费站出口处时被执勤民警查获。经鉴定，在送检的袁立志血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。后被告人袁立志被抓获到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人袁立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁立志到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人袁立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2018年2月12日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年二月十三日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初177号被告人基本情况姓名袁立志出生日期1988年12月29日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址黑龙江省肇东市公民身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年2月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕163号指控事实2017年10月3日3时22分许，被告人袁立志醉酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车行驶至胶州高速公路青岛西收费站出口处时被执勤民警查获。经鉴定，在送检的袁立志血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。后被告人袁立志被抓获到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁立志到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人袁立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2018年2月12日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年二月十三日书记员林娟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初353号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人渠某某，男，1945年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月9日被许昌县公安局取保候审，同年6月17日被许昌县人民检察院取保候审。2017年6月16日被许昌县人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人渠某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、张定会出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月，被告人渠某某在许昌县陈曹乡老信村渠某家大门西侧空地上种植罂粟，2017年4月7日被许昌县公安局查获，查获的罂粟苗共计788株。
上述事实有被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、物证、证人证言等证据证实，被告人渠某某的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人渠某某具有坦白情节。请依法判处。
被告人渠某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人渠某某在许昌县陈曹乡老信村渠某家大门西侧空地上种植罂粟，2017年4月7日被许昌县公安局查获，查获的罂粟苗共计788株。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人渠某某非法种植毒品原植物一案于2017年4月9日11时许群众匿名举报至许昌县公安局，许昌县公安局于当日立案侦查。
2、被告人渠某某户籍证明，证明被告人渠某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局五女店中心派出所出具的证明，证明被告人渠某某无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明被告人渠某某被传唤到案。
5、被告人渠某某供述了2016年10月在其儿子渠某大门前的菜地里播种了一些罂粟种子，2017年4月7日被公安机关查获并铲除，查获的罂粟苗共788株。
6、证人渠某（渠某某的儿子）的证言，证明了渠某某在其家大门西侧菜地种罂粟被民警查获的事实。
7、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，证明2017年4月7日16时13分至17时13分，许昌县公安局陈曹派出所民警在村渠某家大门西侧菜地查获并扣押罂粟788株。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字【2017】1790号物证鉴定报告，证明在渠某某涉案的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人渠某某明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人渠某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨会勇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督10号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：郑细林，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人：林月幼，女，1975年2月9日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告郑细林、林月幼申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月22日发出（2017）苏0214民督10号支付令，限令被申请人郑细林、林月幼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人郑细林、林月幼送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）苏0214民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二Ο二Ο一七年三月二十八日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督10号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：郑细林，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：林月幼，女，1975年2月9日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告郑细林、林月幼申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年3月22日发出（2017）苏0214民督10号支付令，限令被申请人郑细林、林月幼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人郑细林、林月幼送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）苏0214民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二Ο二Ο一七年三月二十八日书 记 员  惠 洁
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第48号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人孙某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被大名县公安局刑事拘留，同年8月20日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年6月10日21时，被告人孙某醉酒后（血液中酒精含量为103.2mg／100ml）驾驶冀D×××××号小客车顺天雄路由西向东行驶至五得利大街路口往北转弯时，与顺五得利大街自北向南行驶的韩某某无证驾驶的未登记的普通二轮摩托车碰撞，造成韩某某受伤，双方车辆损坏。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：大名县公安局现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、证件信息查询结果、交通事故认定书、赔偿协议、撤诉书、孙某户籍证明信、被告人孙某供述及辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月10日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀D×××××号小客车顺天雄路由西向东行驶至大名县五得利大街路口往北转弯时，与顺五得利大街自北向南行驶的韩某某无证驾驶的未登记的普通二轮摩托车碰撞，事故造成韩某某受伤，双方车辆损坏。经检测被告人孙某血液酒精含量为103.2mg／100ml。经大名县公安交警大队分析认定孙某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人孙某与被害人韩某某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在卷佐证。
2、酒精检测报告，证明被告人孙某血液酒精含量为103.2mg／100ml。
3、被告人孙某证件查询信息在卷佐证。
4、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，证明孙某负此事故的同等责任。
5、大名县公安交警大队侦破报告及抓获经过在卷佐证。
6、协议书、撤诉书，证明孙某、韩某某达成调解协议，韩某某对孙某的行为表示谅解。
7、被告人孙某户籍证明信在卷佐证。
8、被告人孙某供述，2013年6月10日下午，他酒后驾驶一小型客车顺天雄路由西向东行驶至五得利路口向北转弯时，与一辆二轮摩托车相撞，两车造成损坏。当天他喝了三瓶啤酒。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 刘文志
人民陪审员 许 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第48号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，女，1971年1月14日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，系大安市村妇女主任，住大安市。因涉嫌贪污犯罪，于2014年1月11日被大安市人民检察院取保候审。
被告人王某甲贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年2月12日以大检刑诉字（2014）第26号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年，被告人王某甲在任本村妇女主任期间，受大安市镇政府委托从事该村泥草房改造工作，利用职务上的便利，在不具备泥草房改造条件且没有进行房屋改造的情况下，以邢某某低保户的名义申报了泥草房改造，骗取国家补助款13，000.00元，被其据为己有。后被告人王某甲主动到检察机关投案，且赃款被依法追缴。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述与辩解，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动到检察院投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人王某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2011年，被告人王某甲在任本村妇女主任期间，受大安市镇政府委托从事该村泥草房改造工作，利用职务上的便利，在不具备泥草房改造条件且没有进行房屋改造的情况下，以邢某某低保户的名义申报了泥草房改造，骗取国家补助款13，000.00元，被其据为己有。后被告人王某甲主动到检察机关投案，赃款被依法追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过
犯罪嫌疑人王某甲于2013年11月12日来到市人民检察院反贪污贿赂局，主动交代其在2011年以其婆婆邢某某低保户的身份申请泥草房改造，骗取国家补助资金13，000.00元，此案告破。
（二）书证
1、泥草房改造档案、补助资金申请审批表。
2、泥草房改造协议书。
3、会计凭证、扣押财物收据。
4、镇人民政府证明和村民委员会证明。
5、被告人身份信息。
（三）证人证言。
1、证人徐某甲证言。
刑淑清是我母亲，从2010年起我母亲一直和我二哥徐某乙一居生活。今年7月份我母亲和徐某乙都去世了。我母亲去世后她的房子作价6000.00元，我们三个儿子每人都分2000.00元，我二哥徐某乙家拿出4000.00元给我家和我哥徐某丙家，房子就给徐某乙家了。
2、证人周某某证言。
2011年邢某某申报了泥草房改造，乡上来人进行泥草房改造验收照相的时候，我婆婆邢某某不在家，所以是王某甲站在房前给照的照片。
3、证人王某乙证言。
邢某某泥草房改造的档案我看了，照片中的旧房是我家的，但我都好几年不在那里住了。在我家房前照相这事我不知道，没和我说过。
4、证人于某某证言。
我认识王某甲和徐某甲，他俩是两口子，邢某某是徐某甲的母亲。
（四）被告人王某甲供述。
我来检察机关说明我以邢某某名义申报泥草房改造的事。2011年，镇上有泥草房改造政策，那时我家新买了蔡英娟家的房子，为了能得到泥草房改造补助款，就以我老婆婆邢某某低保户的名义申报了泥草房改造，得到了13，000.00元补助款。
本院认为：被告人王某甲在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，利用职务之便，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，事实清楚，证据充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贪污罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动退还全部赃款，依法应酌定从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人王某甲无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。为严肃国法，保护国家财产所有权，维护国家机关正常工作秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 张桂晶