江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初940号
原告：尤永子，男，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：林桂香，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告：倪小柳，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告：尤某。
法定代理人：倪小柳（尤某之母）。
四原告共同委托诉讼代理人：朱飞龙、唐健华，江苏理华律师事务所律师。
被告：孙啸，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告：邱鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：李俊杰，男，1993年12月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：杨松，男，1991年2月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈隆军，男，1990年5月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：王政跃，男，1986年1月20日出生，汉族，住扬州市。
原告尤永子、林桂香、倪小柳、尤某与被告孙啸、邱鹏、李俊杰、杨松、陈隆军、王政跃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐健华、被告孙啸及其委托诉讼代理人韩利民、被告邱鹏、李俊杰、杨松、陈隆军、王政跃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：六被告赔偿医疗费1673.20元，死亡赔偿金325140元，丧葬费30891元，精神抚慰金
50000元，被扶养人生活费206128元，合计613832.20元中的400000元。事实和理由：尤林（1986年4月17日出生）生前系百世汇通杭集分部的一名快递送货员。2016年2月2日，也就是农历腊月二十四，尤林受百世汇通杭集分部老板孙啸和邱鹏的邀请，参加百世汇通杭集分部的年终聚餐。众所周知，尤林平时不喝白酒，更加不胜酒力，然而在聚餐那天，老板和其他同事为了尽兴，极力向尤林劝酒，以至于尤林血液中酒精含量高达141.8mg/100ml。如果事后尤林能够得到很好的照顾和休息，或许悲剧就不会发生。可是六被告作为共同饮酒人，不仅没有尽到照顾的职责，反而让尤林去送快递，孙啸和邱鹏作为尤林的老板，不但没有劝尤林好好休息，还将单位专门用来送快递的摩托车借给尤林，使尤林在醉酒状态下驾驶机动车，最后因交通事故不幸身亡。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据；3.死亡证明；4.法医学检验意见书；5.乙醇含量检验报告书；6.公安机关的询问笔录；5.视频资料；6.周开锋的证言；7.网上查询的的孙啸应派送邮件记录；8.尤林手机通话记录。
被告孙啸辩称，事发当日大家喝酒都是自愿的，被告并没有对尤林劝酒，尤林作为完全民事行为能力人应当对自己的酒量了解，对喝酒的进度应予以控制且实际当日尤林喝酒的量比平时要少。饭后，尤林被接至快递部休息，被告尽到了注意照顾的义务，事发当日放假，尤林没有工作没有送快递，尤林没有休息且擅自无证驾驶他人的摩托车是导致悲剧发生的直接原因，尤林作为完全民事行为能力人明知酒后不能驾驶机动车，且在无证的情况下驾驶机动车应该承担相应的责任。在事故中孙啸已经支付了2万元，孙啸也不愿意看到本案悲剧的发生，鉴于孙啸在事故中没有直接的责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：1.百世汇通杭集分部监控视频；2.照片。
被告邱鹏辩称，尤林平时跟我们吃过几次饭，他的酒量比事故当天喝的要多，尤林当天没有喝多少酒。吃饭后，尤林私自骑邱鹏的摩托车出去的，没有得到邱鹏允许。其未提供证据。
被告李俊杰辩称，当天喝酒是孙啸叫我去的，平时尤林很能喝，尤林出去的时候，我们不知道，也没有看到。其未提供证据。
被告杨松辩称，其与尤林不熟，在饭桌上没有跟尤林喝酒，也不存在劝酒之类的事。除了其与陈隆军，其他人是同事，是孙啸叫其去的。其未提供证据。
被告陈隆军辩称，同被告杨松的答辩意见。其未提供证据。
被告王政跃辩称，吃饭没有劝酒，其喝了点酒后，因有事提前离开了。其未提供证据。
经审理查明，尤永子和林桂香系尤林父母，倪小柳、尤某系尤林妻女。
生态科技新城杭集孙啸装卸搬运经营部系个体工商户，由孙啸2015年6月15日登记经营，实际是孙啸和邱鹏合伙经营。尤林、杨松、王政跃系孙啸和邱鹏的雇员，李俊杰和陈隆军系孙啸和邱鹏的朋友。尤林在单位负责送快递。
因单位要放假了，2016年2月2日中午12点左右，孙啸和邱鹏召集尤林、杨松、王政跃、李俊杰、陈隆军共七人，中午在邳州人家饭店聚餐。七人共饮白酒三瓶，啤酒约一箱半，但具体每人喝酒多少无法确定。诉讼中，原告称尤林平时不喝白酒，聚餐时受到他人劝酒；六被告称喝酒是自愿的，不存在劝酒行为。约两点多，聚餐完毕后，孙啸、尤林、杨松、王政跃、李俊杰五人回经营部，邱鹏、陈隆军外出。孙啸称，在单位里，其与李俊杰打牌，杨松和王政跃回家睡觉了，尤林在打电话。根据孙啸单位视频监控显示，在2月2日15时30分左右，单位共有六人，15时32分左右，尤林自行取走摩托车钥匙并驾驶二轮摩托车离开单位。二轮摩托车无号牌，其所有人为邱鹏。摩托车钥匙放在单位办公桌抽屉里，单位多人使用过该车。
根据尤林手机通话记录、周开锋的证言和百世汇通网上查询记录，尤林驾车外出是给客户周开锋送快递，该快递应由孙啸派送。诉讼中，孙啸称该快递由客户自行到单位领取，但未提供证据证明。
公安机关事故认定书记载：2016年2月2日15时25分左右，尤林驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区杭集镇翟庄合界1号线电线杆附近路段倒地受伤，经武警江苏省总队医院抢救无效当日死亡。公安机关认定：尤林未依法取得机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量141.8mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的直接因素，依法承担事故全部责任。
尤林在武警江苏省总队医院抢救发生医疗费用1673.20元。尤林死亡后，孙啸支付给尤林亲属20000元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告孙啸和邱鹏召集尤林等人参加单位聚餐，其并无过错。在聚餐过程中，参与人进行了饮酒，对被告孙啸和邱鹏而言就会产生先行为义务。两点左右聚餐结束后，尤林等人回到单位，被告孙啸和邱鹏作为组织者仍然有照看尤林之义务。对其他参与人而言，应当免除其照看义务。诉讼中，原告称其他参与人存在劝酒行为，但其未提供证据证明，且其他参与人对此也予以否认，故对原告的该主张不予支持。尤林休息约一小时后外出替孙啸送快递，孙啸当时在场，其应当知道尤林外出事由，作为聚餐组织者和雇主，明知尤林饮酒后驾驶机动车，疏于对尤林的照看，依法应当承担相应的侵权责任。邱鹏尽管当时不在场，但其作为机动车所有人，同样疏于对机动车的管理和对尤林的照看，依法应当与孙啸共同承担相应的侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，饮酒后不得驾驶机动车，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案中，尤林作为一个具有完全民事行为能力的人，在未取得二轮摩托车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，对自身安全疏于注意，导致发生交通事故，最终导致其死亡，其存在过错，依法应当减轻侵权人50%的赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费1673.20元，有票据为证，予以认定；2.原告为农村常住居民，死亡赔偿金认定为325140元（16257元*20）；3.丧葬费认定为30891元（61783/12*6）;4.被扶养人生活费认定为206128元（12883元/2*2*16）；上述损失合计563832.20元。结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为25000元。被告孙啸已支付的20000元，依法在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告孙啸和邱鹏于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告尤永子、林桂香、倪小柳、尤某286916.10元；
二、驳回原告尤永子、林桂香、倪小柳、尤某对被告李俊杰、杨松、陈隆军、王政跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由四原告共同负担600元，被告孙啸和邱鹏共同负担1800元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 沐文艺