wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3297号
原告：葛建定，男，1956年7月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：周飞龙，男，1961年5月28日出生，汉族，住宁海县。
原告葛建定与被告周飞龙为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛建定到庭参加诉讼，被告周飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建定起诉要求判令被告周飞龙立即归还原告借款本金200000元，并支付相应利息（以200000元为基数，自2017年1月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年12月27日，被告出具借条一份，向原告借款100000元，约定月利率2%，原告于当日通过银行转账交付款项。2015年2月3日，被告出具借条一份，向原告借款100000元，约定月利率2%，原告于当日通过银行转账交付款项。被告借款后未能及时归还，原告自认被告付息至2017年1月3日，之后的利息未再支付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。两份借条明确约定月利率2%，原告自认被告付息至2017年1月3日，原告要求被告按照月利率2%计算自2017年1月3日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞龙限于本判决生效后十日内归还原告葛建定借款本金200000元，并支付相应利息（以200000元为基数，自2017年1月3日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4300元，由被告周飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月三十日
代书 记员 丁波君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7981号
原告：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。
法定代表人：王苗，董事长。
委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，龙岩凯盛房地产开发置业有限公司副董事长，住龙岩市新罗区。
原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司（下称凯盛公司）与被告黄木生公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖泉水、蒋黇到庭参加诉讼。被告黄木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司向本院提出诉讼请求：黄木生返还凯盛公司一枚名称为“龙岩凯盛房地产开发置业有限公司”公章（公章号码：3508000034133）。凯盛公司是一家从事房地产开发经营的企业，公司由自然人股东吴金交、陈智、王苗、魏尧建、吴春生、黄木生、邱文涛等人发起设立，王苗担任凯盛公司的董事长，系公司的法定代表人。2016年11月8日，凯盛公司发现用于保管“龙岩凯盛房地产开发置业有限公司”公章的保险柜被撬，存放其内的公章被盗。同日，凯盛公司向公安机关报案。经公安机关介入调查发现，黄木生私自撬开公司保险柜并盗走公章。此后，凯盛公司多次敦促黄木生交还公章，但其拒不交还致使公司无法正常运转。原告诉至法院请求判如所诉。
黄木生未作答辩。
经审理查明：凯盛公司成立于2011年4月26日，营业期限2011年4月26日至2031年4月25日，经营范围：房地产开发经营、商品房销售。黄木生系凯盛公司股东之一。2016年11月8日，黄木生将凯盛公司的公章（公章号码：3508000034133）取走至今未返还。同日，凯盛公司的法定代表人王苗以公司印章被盗为由向龙岩市公安局东肖派出所报案。经调查，公安机关认为前述事件属于公司内部纠纷，建议通过司法途径解决。凯盛公司经向黄木生要求返还前述公司印章未果后，双方成讼。
上述事实，有原告提供的凯盛公司营业执照、工商公示信息、报警回执以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。公司的公章对外代表着公司的意志，是公司的表象。被告黄木生作为凯盛公司的股东之一，未经凯盛公司的允许擅自取走公司的公章，侵害了凯盛公司的合法权益，应限期予以返还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄木生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄木生应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司公章一枚（公章名称：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司公章号码：3508000034133）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更148号
罪犯范建学，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2015年12月3日作出（2015）肃刑初字第146号刑事判决，以被告人范建学犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期至2019年2月3日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范建学在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯范建学符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范建学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某1、李某2及罪犯证明人冯某、骆某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范建学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范建学减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2018年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初233号
原告：贺玉飞，男，汉族，1981年12月10日生，住吴起县。
被告：吴起县天利出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张信真，系该公司法定代表人。
住所地：陕西省吴起县。
原告贺玉飞与被告吴起县天利出租汽车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告贺玉飞到庭参加诉讼，吴起县天利出租汽车有限责任公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2014年、2015年出租车油料补助款11334元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月10日将自己的出租车转让，合同约定2014年-2015年的出租车油料补助款由原告所得，并在被告吴起县天利出租车有限公司确认，后原告多次向被告天利公司索要该油料补助款，被告总以各种理由推诿不予补偿，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告吴起县天利出租汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告吴起县天利出租汽车有限责任公司无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告贺玉飞于2015年7月10日将自己所有出租车×××号转让给白有利，双方签订合同并约定2014年-2015年度出租车油料补助款由原告所得，被告吴起县天利出租车有限公司在该合同上签字并同意按合同办理，2014年-2015年车辆油料款共计11334元，吴起县天利出租车有限公司未将该笔款项支付于原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。×××出租车油料补助款11334元，本应由被告吴起县天利出租车有限公司返还给原告，而被告未将该笔款项支付于原告，已构成不当得利。故被告应向原告返还油料补助款11334元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴起县天利出租汽车有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告贺玉飞油料补助款11334元。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告吴起县天利出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一八年四月十日
书记员 陈国庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7745号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：孙时军。
被告：解六民，男，汉族，1960年6月13日生，户籍所在地上海市黄浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告解六民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7745号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：孙时军。被告：解六民，男，汉族，1960年6月13日生，户籍所在地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告解六民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一七年五月十六日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1093号
罪犯李赞雄，男，1984年5月11日出生，小学文化，汉族，福建省晋江市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年8月17日以(2009)泉刑初字第152号刑事判决书，认定被告人李赞雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第816号刑事裁定书，将罪犯李赞雄的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日以(2015)泉刑执字第706号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月13日起至2029年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）944号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李赞雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李赞雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2680.5分、表扬5次，本次执行财产性判项人民币800元。累计执行财产性判项人民币2300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李赞雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产性判项执行较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李赞雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1094号
原告：陈某1，女，2008年11月22日出生，住广东省湛江市霞山区，
法定代理人：陈某2（陈某1父亲），1978年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省
遂溪县杨柑镇八月田村004号，公民身份证号4408231992********。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，该公司员工。
原告陈某1与被告ＸＸ安、ＸＸ荣、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈某1于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第58号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）559号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月8日18时许，被告人张某某伙同他人（另案处理），在本市五华区潘家湾小村敬老院旁盗窃了被害人罗某某一辆电动自行车，经鉴定价值人民币3000元，被群众抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，且无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获事情经过及到案经过，被告人供述，被害人罗某某的报案及陈述，证人任某某、杨某的证言，购物发票，赃物照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押物品决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月二十日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第58号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张卫红，曾用名张金钢，别名张杰，男，1995年4月17日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，家住云南省禄劝彝族苗族自治县，2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）559号起诉书指控被告人张卫红犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月8日18时许，被告人张卫红伙同他人（另案处理），在本市五华区潘家湾小村敬老院旁盗窃了被害人罗某一辆电动自行车，经鉴定价值人民币3000元，被群众抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人张卫红的刑事责任。被告人张卫红对公诉机关的指控无异议，且无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获事情经过及到案经过，被告人供述，被害人罗某的报案及陈述，证人任某、杨某的证言，购物发票，赃物照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押物品决定书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人张卫红对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张卫红以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张卫红到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年一月二十日书记员  张娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1103号
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司
法定代表人李业国
委托代理人李丹一
被告赵春生
本院在审理原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告赵春生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳运达搬家服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea6e136-0410-4116-b340-a78400eac408&imgId=MmVhNmUxMzYtMDQxMC00MTE2LWIzNDAtYTc4NDAwZWFjNDA4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1103号	原告沈阳佳运达搬家服务有限公司	法定代表人李业国	委托代理人李丹一	被告赵春生	本院在审理原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告赵春生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳佳运达搬家服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年四月二十七日	书记员  李 聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01923号
原告顾海云。
原告沈良海。
被告胡征楠。
被告胡庆波。
本院在审理原告顾海云、沈良海与被告胡征楠、胡庆波民间借贷合同纠纷一案中，原告顾海云、沈良海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾海云、沈良海撤回起诉。
案件受理费人民币1211元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十二月七日
书记员 郭春霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5358号
原告：伊春荣,男，汉族，1976年2月28日生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：夏亮,男,汉族，1970年10月7日生，住福建省厦门市思明区。
被告:昆山力电精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路61号4号房，组织机构代码75320647-6。
法定代表人:夏亮。
原告伊春荣与被告夏亮、昆山力电精密机械有限公司（以下简称力电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序进行审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告夏亮、力电公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春荣向本院提出诉讼请求：1.被告夏亮、力电公司偿付原告借款本金人民币30万元并偿付逾期还款利息（自2015年11月10日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告夏亮以经营需要资金、并且很快还款为由向原告借款30万元，被告力电公司系被告夏亮单独投资设立。当日，原告向被告夏亮支付借款30万元。被告至今未能偿付借款，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告夏亮未作答辩。
被告力电公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告夏亮向原告出具借条，约定：夏亮因生意资金周转需要，特向伊春荣借款人民币30万元整。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告夏亮银行账户转账27.5万元。2015年10月19日，原告委托其代理人谢飞向被告夏亮户籍所在地邮寄律师函，要求被告夏亮在收到律师函后15日内偿清对原告的借款30万元，该邮件于2015年10月22日签收。后原告催讨无着，遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告称剩余2.5万元系现金交付被告夏亮，但未提供相应证据予以证实；原告自认，截至2015年8月，被告夏亮已经归还了13.6万元利息，但未就双方存在利息约定进行举证。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单、律师函、快递单及签收记录、工商简档及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，本院认定原告实际交付被告的借款共计27.5万元。款项出借后，被告归还了13.6万元，因原告未举证双方约定借款利息，故应直接抵扣本金，扣除后，被告夏亮结欠原告借款本金共计13.9万元。原告于2015年10月19日委托代理人向被告夏亮催讨，要求被告在收函后15日内偿清借款，邮件于2015年10月22日被签收，现原告主张被告夏亮自2015年11月10日起支付逾期还款利息，依法合理，故本院认定被告夏亮应当支付以13.9万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2015年11月10日起计算至实际归还之日止的利息。原告要求被告力电公司承担还款义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告伊春荣借款13.9万元，并支付逾期还款利息（以13.9万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月10日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告伊春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5890元，公告费690元，合计6590元，由原告伊春荣负担3537元，由被告夏亮负担3053元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施宗元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终696号
上诉人（一审被告）重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇（二手车市场）
法定代表人李禄伦，该公司董事长。
委托代理人李娟，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁永贵
委托代理人梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号。
法定代表人王永立，该公司执行董事。
上诉人重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司与被上诉人袁永贵、重庆华骏龙汽车销售有限公司返还原物纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆华骏龙汽车销售有限公司贵阳分公司上诉称，本案系返还原物纠纷，返还的原物是车辆属于动产，动产返还纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，如因合同关系占有动产的，按照合同纠纷案件的管辖规定处理，而上诉人占有该车辆的依据是双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，该合同第四条、第十条第四项均约定上诉人有权处置暂为保管，且合同已约定管辖法院为上诉人所在地即花溪区人民法院。请求撤销一审裁定，并将本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月28日，袁永贵（甲方、借款人）与贵阳农村商业银行股份公司中天支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定甲方借款231000元用于购买解放J6重型自卸货车。2014年4月6日，袁永贵（乙方、被担保方）与上诉人（甲方、担保人）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保服务。合同第四条第5项约定“在有效担保期限内，乙方未按《个人贷款合同》约定履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按照《个人贷款合同》履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行处置，追究乙方违约责任”、第十条第4项“车辆处置：第二种指由乙方暂为保管车辆（期限20天，超过20天依照本协议第四条第一款执行），待乙方支付逾期款项后，并提供有能力偿还贷款的资料证明，经甲方审核后，将车辆交还乙方”。现袁永贵以上诉人在其不知情情况下强行将车开走并拒绝返还车辆为由，诉至法院请求判令上诉人立即返还扣押车辆并赔偿车辆损失及营运损失。本院认为，袁永贵要求上诉人返还车辆的诉求应属返还原物纠纷，因返还物为车辆系动产，则应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖，结合双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》内容来看，本案因合同关系占有车辆，则应该按照合同纠纷案件的管辖规定处理。因双方在《个人汽车消费贷款担保协议书》第八条约定管辖法院为甲方（上诉人）住所地人民法院，该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反相关级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院依法予以确认，故花溪区人民法院作为合同管辖约定法院对本案依约具有管辖权。上诉人的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初2389号民事裁定；
本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初886号
原告：李兴东，男，1978年6月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：骆福顺，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地长春市。
原告李兴东与被告骆福顺买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李兴东到庭参加诉讼。被告骆福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李兴东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15800元。事实和理由：2014年8月，被告骆福顺购买原告产品，货款为25800元，当时承诺月末结清。2014年12月23日，被告在第三方见证下还款10000元，并亲笔书写还款计划，承诺剩余欠款在2015年10月1日前还清，2015年9月开始，被告失联，至今没有偿还债务。
骆福顺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，2014年8月，被告骆福顺向原告购买密度板，货款为25800元，并于2014年12月23日向原告出具还款计划，承诺2014年12月23日还款10000元，剩余15800元2015年10月1日还清。但至原告起诉时，被告下落不明，致欠款未予偿还。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。在合同履行过程中，原告按约定向被告提供货物，被告未及时履行付款义务，构成违约，现原告依据被告出据的具有债权凭证性质的还款计划，要求被告履行偿还义务，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆福顺给付原告李兴东欠款15800元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由被告骆福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 衣守红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第305号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别某某。
被告李某某。
原告庆元县××信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴春志到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称，1992年5月18日，被告李某某以做茯苓为由，向原庆元县黄田农某某用合作社曹岭分社申请借款，经协商，双方签订借款契约一份，约定：借款金额为人民币2000元，借款期限自从1992年5月18日至1993年6月30日止，利息为月利率11.52‰。原庆元县黄田农某某用合作社曹岭分社于合同签订后如约支付上述款项。借款期限届满后，经原告多次催收，被只归还部分借款，至今尚欠本金人民币1200元及相应利息人民币3341.55元。2010年1月19日，被告在原告发送的贷款催收通知书上签字，重新确认了上述债务。
原庆元县黄田农某某用合作社于2005年5月27日归并庆元县××信用合作联社，并于2005年9月26日证实成立庆元县××信用合作联社黄田信用社，原庆元县黄田农某某用合作社自此注销。根据合并文件浙银监复（2005）41号，原庆元县黄田农某某用合作社债权债务转为庆元县××信用合作联社所有，因此其债权债务由原告主张。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令：被告李某某归还原告庆元县××信用合作联社借款本金人民币1200元及相应利息人民币3341.55元（利息计算到2011年10月20日止，以后的利息按借款契约约定的利率计算到履行完还款义务止）。
被告李某某未作出书面答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、浙银行监复（2005）41号文件复印件以及法定代表人身份证明书各一份，证实了原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证实被告的身份情况；三、贷款申请书及借款契约复印件各一份，证明被告向原告借款的数额、借款期限、借款用途及约定的利率等事实；四、贷款催收通知书复印件一份，证实被告重新确认借款的事实；五、利息清单一份，证实被告欠原告利息的事实；六、庆元县黄田镇高山村村民委员会出具的证明一份，证实该村村民李某某与本案被告系同一人的事实。
被告李某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告庆元县××信用合作联社所举出的证据当庭质证的权利。经审查，原告庆元县××信用合作联社所举的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：1992年5月18日，被告李某某以做茯苓为由，向原庆元县黄田农某某用合作社曹岭分社申请借款，经协商，双方签订借款契约一份，约定：借款本金为2000元，借款期限自1992年5月18日至1993年6月30日止，借款利息为月利率11.52‰等内容。借款期限届满后，被告向原告归还了本金800元。2010年1月19日，被告李某某在原告发送的贷款催收通知书上签字确认。被告至今尚欠原告本金1200元及1992年5月18日之后的利息。
原庆元县黄田农某某用合作社于2005年5月27日归并庆元县××信用合作联社，并于2005年9月26日证实成立庆元县××信用合作联社黄田信用社，原庆元县黄田农某某用合作社自此注销。根据合并文件浙银监复（2005）41号，原庆元县黄田农某某用合作社债权债务转为庆元县××信用合作联社所有。
本院认为，原、被告所签订的借款契约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履行各自义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限虽然早已到期，但被告李某某未按期还清本息，且于2010年1月19日在原告的贷款催收通知书上签字，应视为其对该债务进行了重新确认，被告李某某应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借款契约中约定了借款利息为月利率11.52‰，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县××信用合作联社借款本金人民币1200元及支付利息（利息自1992年5月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率11.52‰计付）；二、驳回原告庆元县××信用合作联社的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一一年十二月一日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执543号
申请执行人覃胸亮，男，1986年9月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人797.62元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第202号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1007号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦某。2014年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月24日晚19时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为浙j×××××“吉利”轿车从路桥区新桥镇驶往路桥城区方向，途经路桥区路桥街道下里桥路“富士温泉”门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试结果单、物证检验报告、图片说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明及身份前科调查函、电话查询记录、抓获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人秦某目无法纪、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人秦某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年十一月十�
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初297号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林剑军，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检未检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林剑军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日依法公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人林剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月30日凌晨，被告人林剑军驾驶丰田牌轿车载张某某从“39度巴洛克酒吧”回家，途中发现张某某睡着，且“苹果6”手机从其裤兜滑落在座位上，林剑军把该手机盗走，塞在汽车挂档杆与地垫之间的缝隙。到张某某家门口时，林剑军催促其下车，并迅速将车开走。之后，林剑军打开张某某的手机，通过尝试微信支付密码，分多次将张某某的微信钱包内合计人民币2400.17元转至自己微信钱包和信用卡还款，后将该手机关机。次日，张某某询问林剑军，林剑军辩称手机未落在其车内。同年8月11日，林剑军将偷来的手机以人民币400元价格销售给吴某某。经云霄县价格认定局鉴定，上述手机价值人民币2600元。
2016年9月21日，被告人林剑军在云霄县云陵开发区三东村戏台边被民警抓获。
另经审理查明，归案后，被告人林剑军所窃取的上述财物已全部归还被害人张某某。本案在本院审理期间，被告人林剑军向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林剑军在开庭审理过程中亦无异议，并有林剑军的供述，被害人张某某的陈述，证人吴某甲、吴某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具关于的林剑军的到案经过说明、前科劣迹查询表，云霄县公安局的扣押清单、发还清单，微信红包、微信红包转账记录、平安银行信用卡出账金额，云霄县价格认定局云价认定（2016）424号价格认定结论书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林剑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5000.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林剑军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究林剑军的刑事责任。归案后，林剑军能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，林剑军能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林剑军的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。林剑军必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人林剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元，限于判决生效之日缴清（罚金已缴。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十二月一日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初297号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林剑军，男，1990年6月29日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，农民，家住福建省云霄县常山农场柘林管区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检未检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人林剑军犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日依法公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人林剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月30日凌晨，被告人林剑军驾驶闽Ｅ×××××号丰田牌轿车载张某从“39度巴洛克酒吧”回家，途中发现张某睡着，且“苹果6”手机从其裤兜滑落在座位上，林剑军把该手机盗走，塞在汽车挂档杆与地垫之间的缝隙。到张某家门口时，林剑军催促其下车，并迅速将车开走。之后，林剑军打开张某的手机，通过尝试微信支付密码，分多次将张某的微信钱包内合计人民币2400.17元转至自己微信钱包和信用卡还款，后将该手机关机。次日，张某询问林剑军，林剑军辩称手机未落在其车内。同年8月11日，林剑军将偷来的手机以人民币400元价格销售给吴某2。经云霄县价格认定局鉴定，上述手机价值人民币2600元。
2016年9月21日，被告人林剑军在云霄县云陵开发区三东村戏台边被民警抓获。
另经审理查明，归案后，被告人林剑军所窃取的上述财物已全部归还被害人张某。本案在本院审理期间，被告人林剑军向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林剑军在开庭审理过程中亦无异议，并有林剑军的供述，被害人张某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，户籍证明，云霄县公安局出具关于的林剑军的到案经过说明、前科劣迹查询表，云霄县公安局的扣押清单、发还清单，微信红包、微信红包转账记录、平安银行信用卡出账金额，云霄县价格认定局云价认定[2016]424号价格认定结论书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林剑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5000.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林剑军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究林剑军的刑事责任。归案后，林剑军能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，林剑军能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林剑军的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。林剑军必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人林剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元，限于判决生效之日缴清（罚金已缴。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十二月一日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1793号
罪犯羊波，男，生于1989年07月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第405号刑事判决，以被告人羊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2018年03月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分169分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯羊波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执558号
申请执行人：汤全容，女，生于1974年9月11日。
被执行人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：马怀强。
汤全容与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初308号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币9250元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执558号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执558号申请执行人：汤全容，女，生于1974年9月11日。被执行人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：马怀强。汤全容与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初308号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币9250元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执558号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人何术欣。
被执行人李志荣。
被执行人张宝涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与何术欣、李志荣、张宝涛借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11212号
原告：雷晓皓，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海有治文化有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告雷晓皓与被告上海有治文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷晓皓撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5804号
申请执行人张潭银
被执行人费爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03445号，依法向被执行人费爱芳发出执行通知书，责令被执行人费爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费爱芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0158号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：石义志、刘品立
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0136号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石义志、刘品立借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0158号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司石义志、刘品立借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0136号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石义志、刘品立借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6750号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行，住所地南京市建邺区江心洲民安路东寿一队70号。
主要负责人：蒋成友，行长。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201201510194297）
被告：南京攀岩物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号。
法定代表人：王孝国，总经理。
被告：王孝国，男，汉族，1974年10月7日出生，住南京市雨花台区。
被告：李成翠，女，汉族，1979年6月10日出生，住南京市雨花台区。
被告：王林来，男，汉族，1976年2月11日出生，住南京市雨花台区。
被告：刘香玉，女，汉族，1975年10月28日出生，住南京市江宁区，现住南京市雨花台区。
被告：南京新希望信息咨询有限公司，住所地南京市雨花台区春江新城秦淮坊4幢109室。
法定代表人：王林来。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行（以下简称紫金农商江心洲支行）与被告南京攀岩物资实业有限公司（以下简称攀岩公司）、王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、南京新希望信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商江心洲支行的委托诉讼代理人宋辉、被告王孝国、被告王林来到庭参加诉讼。被告李成翠、刘香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金农商江心洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令攀岩公司归还原告贷款本金380万元及2017年7月4日的利息、罚息和复利10993.59元，并继续支付之后合同约定的利息、罚息和复利；2.判令王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、新希望公司对上述攀岩公司的债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案律师费95000元。事实和理由：2016年9月28日，原告与攀岩公司签订借款合同，约定攀岩公司向原告借款380万元，其余被告提供连带保证；2017年6月开始，攀岩公司未按约支付利息，原告并发现攀岩公司经营严重恶化，已无还款能力。
紫金农商江心洲支行提供的证据有：流动资金借款合同二份、保证合同二份、借款借据二份、欠息清单二份、委托代理合同。
攀岩公司和王孝国辩称：原告所述借款属实，但200万元贷款尚未到期，原告不应收回贷款，也不应负担该部分的律师费用。
新希望公司和王林来辩称：借款人资产足以清偿借款，借款应由借款人偿还；借款是用于经营，但原告没有核实相关购销合同。
经审理查明：2016年9月28日，原告紫金农商江心洲支行与被告攀岩公司签订流动资金借款合同一份，与被告新希望公司、王孝国、李成翠、王林来、刘香玉签订保证合同一份。流动资金借款合同约定：攀岩公司向原告借款180万元用于购货，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日，借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期归还合同项下全部借款，借款利率为年利率8%；借款人到期不偿还合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件，贷款人可以宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等。保证合同约定：为确保攀岩公司上述向原告的流动资金借款合同的履行，王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、新希望公司愿意作为保证人为攀岩公司对原告的上述债务提供连带责任保证。当日，原告向攀岩公司发放贷款180万元。2016年12月21日，原告与攀岩公司签订了与上述9月28日签订的流动资金借款合同内容除借款金额为200万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日以外，其他内容相同的流动资金借款合同一份，与其他四被告签订了就攀岩公司12月21日200万元借款与上述9月28日签订的保证合同权利义务约定相同的保证合同一份。2016年12月23日，原告向攀岩公司发放贷款200万元。2017年6月，攀岩公司就上述两笔380万元的借款没有按约定偿还借款利息。2017年7月5日，原告与江苏天茂律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏天茂律师事务所指派律师作为诉讼代理人，代理与攀岩公司借款本金380万元的诉讼和执行事宜，代理费用为95000元。
本院认为，原告紫金农商江心洲支行与被告攀岩公司签订的流动资金借款合同，与被告王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、新希望公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。被告攀岩公司未按约还款，原告要求攀岩公司归还本金并支付利息、罚息、复利和律师费用，王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、新希望公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；攀岩公司和王孝国辩称不应归还未到期的200万元借款及相应律师费的主张与双方当事人的约定不符，本院不予支持；新希望公司和王林来辩称的意见与法律规定不符或无关联，本院亦不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京攀岩物资实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江心洲支行借款380万元，截至2017年7月4日的利息、罚息、复利10993.59元，并按照借款合同的约定承担之后的利息、罚息、复利至借款本息清偿时止；支付律师费用95000元；
二、被告王孝国、李成翠、王林来、刘香玉、南京新希望信息咨询有限公司对上述第一项南京攀岩物资实业有限公司的债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿的范围内向南京攀岩物资实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38048元、保全费5000元，合计43048元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 马国康
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张智玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421财保1号
解除保全申请人：李昌基，男，汉族，住福建省浦城县。
被申请人：王长福，男，汉族，住福建省明溪县。
申请人李昌基与被申请人王长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）明民初字第44号民事裁定书，查封被申请人王长福所有的闽A905**号小型轿车一辆。申请人李昌基于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李昌基以王长福已按（2015）明民初字第44号民事调解书内容全部履行付款义务为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王长福所有的闽A905**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一七年一月九日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421财保1号解除保全申请人：李昌基，男，汉族，住福建省浦城县。被申请人：王长福，男，汉族，住福建省明溪县。申请人李昌基与被申请人王长福买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）明民初字第44号民事裁定书，查封被申请人王长福所有的闽A905**号小型轿车一辆。申请人李昌基于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李昌基以王长福已按（2015）明民初字第44号民事调解书内容全部履行付款义务为由向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王长福所有的闽A905**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家寿审判员  刘 莉审判员  林春荧二〇一七年一月九日书记员  李 惠附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第136号
申请执行人郭某某，男，1966年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人刘某某，男，1974年5月23日出生，汉族，安徽省肥东县人。
关于郭某某与刘某某民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年9月24日作出（2014）景民二初字第717号民事调解书，确认：“一、被告刘某某返还原告郭某某借款150000元并支付利息18000元，合计168000元（于2014年10月30日前一次性返还60000元，于2014年11月30日前一次性返还60000元，于2014年12月30日前一次性返还30000元并支付利息18000元）。二、如被告未按期足额付款的，则应给付原告逾期还款违约金10000元且原告有权要求被告一次性返还所欠全部借款本金及利息。三、案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘某某负担。”该调解书已于2014年9月24日发生法律效力。权利人郭某某于2015年1月4日向景洪市人民法院申请执行，景洪市人民法院于2015年2月2日委托本院执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请支付标的款17.8万元。2、负担执行费2570元，合计18.057万元。经本院采取执行措施，被执行人刘某某与申请执行人郭某某达成在2015年6月26日归还欠款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第136号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第318-1号
申请执行人山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人唐书华，系该公司董事长。
被执行人山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省新泰市经贸走廊。
法定代表人张少海，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第20号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款900万元，案件受理费37400元、保全费5000元，向本院交纳执行费72612元，共计9115012元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）济商初字第20号民事裁定书查封了被执行人山东盛大科技股份有限公司名下证号为沪房地浦字（2007）第023138号、沪房地浦字（2007）第022541号、沪房地浦字（2007）第022603号、沪房地浦字（2007）第022929号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东盛大科技股份有限公司名下证号为沪房地浦字（2007）第023138号、沪房地浦字（2007）第022541号、沪房地浦字（2007）第022603号、沪房地浦字（2007）第022929号房产予以续行查封。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 曦
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第185号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，离石区人，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定于2013年12月17日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）77号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日晚22时许，被告人梁某与受害人康某等人在离石区永宁东路宏源面食馆内吃饭时，康某与梁某因话不投机引发撕打，撕打中，梁某用酒杯猛砸康某鼻部，致康某鼻部受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，康某鼻部损伤构成轻伤。民事赔偿双方已协商处理，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人康某甲、温某、康某乙证言，鉴定意见书、离石区公安局取保决定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一四年四月十八日
书记员 李欣鸿
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行、
被执行人海门市冠东食品有限公司、袁伟萍、徐建华：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁伟萍、徐建华金融借款合同纠纷一案，执行中，本院拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下人位于海门市悦来镇人民东路28号房产。以所得拍卖款支付本案执行标的人民币1998905.44元并负担本案执行费人民币20657元。
本案已执行结案。
二〇一七年十二月二十八日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1285号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：曲学平，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告曲学平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔万学、被告曲学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是国奥小区9#楼5单元702室业主，该房屋建筑面积为83.63平方米。2009年9月27日，开发商与被告签订了前期物业管理服务协议，对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2012年度、2013年度物业管理费和电梯费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2012年度、2013年度物业费及电梯费共计2407元，并承担日0.3%计算的滞纳金（其中1203元自2013年1月1日起，1203元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。
被告辩称：我自2009年入住时，开发商收取了我可视对讲和暖气管道费3700元，根据政府文件，该款不应收取，应予返还。开发商在我家楼后面建起了幼儿园，影响了我们的正常生活。物业公司将我们楼前、后的绿地改成停车场，由物业公司收取停车费用。破坏了绿地，影响了我们的生活。物业公司将我们楼下二楼的粗管道改成细管道，造成我家阳台漏水。我家厦子的手动门坏了，找物业公司，一直以种种理由推托没有给修复。
经审理查明：2009年11月2日，大连丰裕房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订国奥花园前期物业管理服务协议，约定甲方委托原告恒安物业对国奥花园小区实施前期物业管理。协议约定，物业管理服务费按乙方所占物业建筑面积每月每平方米1元收取；电梯费每年每户200元。小区峻工交付乙方时，乙方需预付两年的物业管理费；两年以后物业管理费收取方式可分为月缴、季缴、半年缴或年缴，电梯费预收两年，自电梯正式投入使用后开始计费，被告物业费收费面积为83.63平方米（9#楼5单元702室面积71.77平方米，9#-52仓库11.86平方米）。
2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费1003元电梯费200元，合计2406元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
另查明，被告在案涉物业交付时，交纳两年物业费和电梯费。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、国奥花园前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费2406元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务协议中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。对被告辩称幼儿园一节，因物业公司与开发企业系两个法律主体，故被告以此对物业公司的收费主张进行抗辩，本院不予支持。对被告所陈述的其他理由，因未提供证据证明相关事实，亦无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲学平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费2406元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费、电梯费1203元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费、电梯费1203元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年五月十六日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1285号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：曲学平，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告曲学平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔万学、被告曲学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是某小区某#楼5单元702室业主，该房屋建筑面积为83.63平方米。2009年9月27日，开发商与被告签订了前期物业管理服务协议，对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2012年度、2013年度物业管理费和电梯费。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2012年度、2013年度物业费及电梯费共计2407元，并承担日0.3%计算的滞纳金（其中1203元自2013年1月1日起，1203元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止）。
被告辩称：我自2009年入住时，开发商收取了我可视对讲和暖气管道费3700元，根据政府文件，该款不应收取，应予返还。开发商在我家楼后面建起了幼儿园，影响了我们的正常生活。物业公司将我们楼前、后的绿地改成停车场，由物业公司收取停车费用。破坏了绿地，影响了我们的生活。物业公司将我们楼下二楼的粗管道改成细管道，造成我家阳台漏水。我家厦子的手动门坏了，找物业公司，一直以种种理由推托没有给修复。
经审理查明：2009年11月2日，大连丰裕房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订某前期物业管理服务协议，约定甲方委托原告恒安物业对某小区实施前期物业管理。协议约定，物业管理服务费按乙方所占物业建筑面积每月每平方米1元收取；电梯费每年每户200元。小区峻工交付乙方时，乙方需预付两年的物业管理费；两年以后物业管理费收取方式可分为月缴、季缴、半年缴或年缴，电梯费预收两年，自电梯正式投入使用后开始计费，被告物业费收费面积为83.63平方米（某#楼5单元702室面积71.77平方米，某#-52仓库11.86平方米）。
2011年11月22日，某小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费1003元电梯费200元，合计2406元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
另查明，被告在案涉物业交付时，交纳两年物业费和电梯费。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、某前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费2406元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务协议中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。对被告辩称幼儿园一节，因物业公司与开发企业系两个法律主体，故被告以此对物业公司的收费主张进行抗辩，本院不予支持。对被告所陈述的其他理由，因未提供证据证明相关事实，亦无相关法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲学平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费2406元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费、电梯费1203元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费、电梯费1203元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年五月十六日
书记员 刘春燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第556号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：牟秀萍，男，1970年7月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告牟秀萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执172号
申请执行人：吕宏博。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人吕宏博与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执172号一案中，被执行人应给付申请执行人0.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人吕宏博自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1368号
原告潘某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商离婚为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告潘某负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邱声宜（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01766号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总�理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告周琴，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告周琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为81.04平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州�岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告周琴自2013年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告周琴应支付X号房屋的物业服务费1556元（81.04平方米×1.2元／月.平方米×16月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告周琴支付X号房屋自2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费1556元，并支付违约金1050元。审理中，被告周琴认为原告的物业服务不到位、门禁系统不能使用、清洁卫生服务不善等，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、解除物业�理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告周琴在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告周琴支付2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费1556元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告周琴认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告周琴的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2013年10月1日至2015年1月31日的物业服务费1556元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琴负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告周琴在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12159号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛国华，男，1970年5月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：毛立峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙洪立诉被告毛国华、毛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙洪立到庭参加诉讼，被告毛国华、毛立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告毛国华即时归还原告借款10000元，并支付自2017年4月30日起至款项实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息损失；2.被告毛立峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告毛国华因需向原告孙洪立借款10000元，月利率为1.5%，口头约定借期一个月，逾期按日1%计收违约金，为此，被告毛国华向原告出具借条一份，并由被告毛立峰作为连带责任担保人签名进行了确认。届期，被告毛国华未归还借款，被告毛立峰亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛国华于本判决生效之日起七日内归还原告孙洪立借款10000元，并支付原告自2017年4月30日起至借款实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告毛立峰对上述第一项判决确定的被告毛国华所负还款义务承担连带清偿责任，被告毛立峰承担保证责任后，有权向被告毛国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛国华、毛立峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 丁 罕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更843号
罪犯梁义德，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2013年10月23日作出（2013）浮刑初字第94号刑事判决，认定梁义德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁义德在2013年11月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梁义德的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁义德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁义德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2023年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3900号
原告李宝来，男，生于1968年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李山海，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
原告李宝来与被告李山海健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李宝来、被告委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告李宝来诉称，2015年10月19日，原告哥哥李福与被告李山海因土地承包事宜，在被告家门口产生争执并推搡，原告李宝来上前劝阻，被告李山海从家中拿出铁棍将原告打伤。原告李宝来受伤后到章丘市人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左侧腰腹部、肘部软组织损伤及脑震荡。双方对赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿医疗费6877元、住院伙食补助费750元、误工费6244.2元、护理费2081.4元、营养费450元、鉴定费1000元、交通费500元，共计17902元，并承担本案诉讼费用。
被告李山海辩称，原告起诉不实，被告没有打过原告，原告的起诉无事实和法律依据，被告没有赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2015年10月19日8时30分许，被告李山海在维修自己家大门拆瓦时，原告李宝来的哥哥李福在李山海家门口附近挖坑，双方为此发生争吵。被电话通知赶到现场的李宝来与李山海发生语言冲突，李山海持铁棍将李宝来打伤。同日李宝来到章丘市人民法院住院治疗14天，支付医疗费6877元。后李宝来委托济南章丘司法鉴定所进行司法鉴定，2015年11月27日该所出具司法鉴定意见书，认定李宝来之伤未达伤残程度，误工时间为伤后45日，护理期限为住院期间1人护理，营养期限为伤后15日，李宝来支付鉴定费600元。章丘市公安局对李山海处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。双方对赔偿事宜协商未果，致使原告提出如上诉求。
2013年9月5日，李宝来妻子邱士芹注册并领取了个体工商户营业执照，经营范围为非生产性废旧金属收购，但未进行年度验照。李宝来家有承包地，其主张与护理人员其妻子以从事废旧物品收购为业。
2015年12月1日，李宝来支付章丘市公安局非刑事案件鉴定费400元。
以上事实，由李宝来提供的住院病历、诊断证明、住院收费票据、费用清单、X光片、司法鉴定意见书、发票、非税收通用票据、证明、个体工商户营业执照副本，被告提供的村委会证明及双方陈述为证。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李山海因与原告李宝来语言冲突，持铁棍将李宝来殴打致伤，存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。李宝来与李山海仅有语言冲突，并未侵害李山海的行为，对损害的发生并无过错，不应减轻李山海的赔偿责任。李宝来因伤治疗支付的医疗费6877元为合理费用，李山海应当予以赔偿，故李宝来关于医疗费的诉求，本院依法予以支持。李宝来有承包地耕种，但不以农业收入为主要收入来源，无固定收入，误工费计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，经鉴定误工时间为45天，误工费应为3602.7元（80.06元/天×45天），故李宝来误工费的诉求，本院依法部分支持。同理，护理费可按误工费标准计算，护理时间应按住院时间14天计算，护理费为1120.84元（80.06元/天×14天），故李宝来护理费的诉求，本院依法部分支持。根据机关人员出差伙食费补助标准，李宝来主张住院伙食补助费标准按每天50元计算不违反有关法律规定，但住院时间应按实际住院时间14天计算，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天），故其住院伙食补助费的诉求，本院依法部分支持。李宝来未提供证据证实有交通费支出，故其关于交通费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。因李宝来未提供证据证实所需营养费标准，故其关于营养费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。李宝来因司法鉴定支付的鉴定费600元，系为诉讼支出的费用，李山海应依法赔偿；李宝来支付章丘市公安局的活体检验、伤情鉴定费400元，因其未提供其他证据证实该费用与本案的关联性，其诉求李山海赔偿不应支持，故李宝来关于鉴定费1000元的诉求，证据不足，本院依法部分支持。李山海关于未殴打李宝来，应驳回李宝来诉讼请求的辩驳，与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李山海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝来医疗费6877元。
二、被告李山海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝来误工费3602.7元。
三、被告李山海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝来护理费1120.84元。
四、被告李山海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝来住院伙食补助费700元。
五、被告李山海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝来鉴定费600元。
六、驳回原告李宝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原被告各负62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 术洪静