安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01700号
原告：王旭，男，2003年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：沈春芳，系原告之母。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王宇轩，女，2003年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王瑜，女，1979年4月15日生，汉族，住址，系王宇轩之母。
被告：王文华，男，1978年5月6日生，汉族，住址，系王宇轩之父。
以上三被告共同委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：灵璧县实验小学。
法定代表人：谷德爱，该校校长。
委托代理人：庄冠杰，该校职工。
原告王旭因与被告王宇轩、王瑜、王文华、灵璧县实验小学教育机构责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越担任审判长，与审判员吴新生、人民陪审员蒋兴良组成合议庭进行了审理。审理期间，被告王宇轩、王瑜、王文华向本院申请对原告王旭的伤残等级重新进行鉴定，2014年8月4日，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行了鉴定。于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告王旭的法定代理人沈春芳及委托代理人张选、被告王瑜和王文华及共同委托代理人马道庆、灵璧县实验小学的委托代理人庄冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭诉称：原告为灵璧县实验小学五年级学生。2013年11月28日上午晨读下课期间，被告王宇轩坐在座位上看书，同桌的王旭准备坐下，王宇轩随手挪动一下所坐的板凳，王旭没有料到坐空摔倒在地，造成原告腰椎损伤。后送到灵璧县人民医院住院治疗，经鉴定，原告构成八级伤残，原告认为，学校没有尽职尽责地履行教育、管理、保护等义务，应承担一定赔偿责任。王宇轩的侵权行为造成原告的损失，其监护人应当承担赔偿责任。故依法起诉，要求判令几被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计171102.02元，诉讼费由被告承担。
王宇轩、王瑜、王文华辩称：王宇轩没有挪动板凳，不存在有侵权行为，是原告自己没有坐好，跌倒摔伤，与被告王宇轩无关，不予赔偿。
灵璧县实验小学辩称：事故发生在课间，属于偶然或意外事故，学校有完善的工作机制，对安全教育较为重视，学校尽到安全教育，安全防范措施，由法院依法判决。
王旭向本院提交了以下证据：
1、监护人沈春芳的身份证、户口本，王旭和王宇轩的学籍卡。证明原、被告主体资格及王旭、王宇轩均是灵璧县实验小学的学生；
2、灵璧县实验小学出具的事情经过的证明及同班级两名学生的证言。证明侵权事实发生的经过；
3、病历材料、用药清单、医药费发票等一组。证明原告受伤治疗过程需要卧床休息三个月、加强营养，支出医疗费4798.02元；
4、鉴定报告两份。证明原告腰伤构成八级伤残，营养期为60日，护理期为60日；
5、鉴定费发票。证明支出鉴定费1600元；
6、交通费票据。证明原告治疗过程中支出交通费500元。
王宇轩、王瑜、王文华发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，学校是本案被告之一，与本案有利害关系，其出具的证明与事实不符，不能作为认定事实的依据，两个证人是未成年人，不能看到瞬间发生的事情，从证明材料上反应是学校的稿纸，是在老师的监督下书写，不具有证据的客观真实性；对证据3真实性无异议，从中能够证明学校没有尽到及时救助保护义务，医疗费中有被告王瑜垫付的2800元；对证据4中徐州医学院司法鉴定所出具的意见书认可；对证据5，不是正规发票，且是原告单方申请，不应由被告支付；对证据6有异议，无起始点，由法庭核定。
灵璧县实验小学发表的质证意见为：无异议。
王宇轩、王瑜、王文华向本院提交了以下证据：
1、三个同班同学证言。证明事发时王宇轩正在和钱佳宜同学说话，没有挪动板凳的事实；
2、被告王瑜支付给原告的2625元医药费发票。证明其为原告支付医药费2625元的事实。
王旭发表的质证意见为：对证据1有异议，不能证明王宇轩没有挪动板凳，原告同学已证明王宇轩挪动板凳的事实，王祖晋与王宇轩家有亲戚关系；对证据2有异议，预缴1900元及压被子100元是事实，原告起诉金额不包括另外三张票据625元。
灵璧县实验小学发表的质证意见为：无异议。
灵璧县实验小学向本院提交了以下证据：安全常识读本。证明学校已尽到管理义务。
王旭发表质证意见为：不能证明尽到管理、保护义务，即便制定完善的制度，不能证明落实到位。
王宇轩、王瑜、王文华发表质证意见为：同意原告的质证意见。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；证据2，学校作为被告，与本案有利害关系，其出具的证明不能作为定案依据，两名未成年学生的证言，该证据的形式、来源不符合法律规定，证人没有出庭作证，本院不予采信；证据5，经核实确实支出此笔开支，本院予以认可；对证据6，原告提供的交通费票据虽无起始点，但因伤住院必然会产生此费用，本院可结合住院时间、地点等酌定。
对王宇轩、王瑜、王文华提交的证据1，王祖晋与王宇轩有亲戚（利害）关系，本院不予采信，另两名未成年学生的证言，该证据的来源不符合法律规定，证人没有出庭作证，本院不予采信；对证据2，被告提供了发票证明2625元，原告予以认可，本院予以采信。
对被告灵璧县实验小学提交的安全常识读本的真实性予以认可，但是否有实际履行行为无证据证明，故对其证明目的不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告王旭与被告王宇轩均系灵璧县实验小学五（4）班学生。王旭于2003年11月13日出生，王宇轩于2003年6月12日出生，均为未成年人（限制行为能力人）。2013年11月28日上午晨读课下课期间，王旭在座位处跌倒摔伤，后被送到办公室，上午10点50分被家长送到灵璧县人民医院骨科治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，住院29天，支出医疗费4248.02元，灵璧恒实医院检查费550元，合计医疗费4798.02元。2014年11月28日被告王瑜为原告支付2625元。原告出院医嘱：1、门诊不适随访；2、卧床休息3月；3、功能锻炼；4、营养骨质；5、定期复查（1月2月3月6月12月）。
2014年6月16日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2014年6月20日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王旭L1-L3椎体压缩性骨折伤残等级为八级；2、王旭营养期为60日、护理期为60日。原告为此支出鉴定费1600元。审理期间，被告王宇轩、王瑜、王文华申请对王旭的伤残等级进行重新鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行了鉴定，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王旭腰部的损伤构成八级伤残。
在审理过程中本院对该案进行了调解，被告愿意放弃为王旭已支付的2625元医疗费追偿权，同时看在原告与自己孩子是同班同学的份上，出于同情，愿再给原告几千元作为补偿。原告不同意，遂未能达成一致意见。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告王宇轩是否有侵权行为；二、原告的损失应该由谁来承担、如何承担；三、原告的哪些损失应该得到赔偿、如何计算。
关于被告王宇轩是否实施侵权行为的问题。本院认为，原告提供被告灵璧县实验小学出具的事情经过证明，该校作为本案的一方被告，与本案当事人有利害关系，其出具的证明不能单独作为认定案件实事的依据，两名未成年学生的证言，该证据的形式、来源不符合法律规定，没有出庭作证，也无其他证据加以佐证，故该案无足够的证据证明王宇轩有侵权行为。
关于原告的损失应该由谁来承担、如何承担的问题。本院认为，王旭和王宇轩是灵璧县实验小学的在校学生，均为未成年人，限制行为能力人，是灵璧县实验小学的教育、管理和保护对象，王旭是在校期间受到人身损害，学校虽通知了学生家长，但没有在第一时间里将伤者送往医院治疗，而是等待家长到来，延误救助，灵璧县实验小学未尽到教育、保护、管理职责。灵璧县实验小学仅提供一本安全常识读本不能证明其对未成年学生已实际履行尽到教育、保护、管理职责。因此，灵璧县实验小学应当对原告承担主要赔偿责任（即70%）。
王旭为未成年在校学生，灵璧县实验小学对其承担的是教育、管理和保护责任，而不是监护责任。王旭年龄已满10周岁，为限制行为能力人，有一定的认知能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，应该知道板凳是否放好，是否安全方可坐下，其对自己的受伤，也有自身未尽安全注意的原因，因此，应相应减轻学校的责任，（即自己应承担30%为宜）。
关于原告的哪些损失应该得到赔偿、如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费4798.02元。原告提供了正规的医疗费发票，本院予以支持；
2、护理费5850元。原告住院29天，结合出院医嘱及司法鉴定意见，护理期为60日比较适宜，参照安徽省上一年度居民服务业职工日平均工资标准，原告要求按97.50元x60天=5850元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费1800元。原告为未成年人，处于生长发育期，为恢复伤情，需要加强营养，结合出院医嘱及司法鉴定意见，营养期为60日比较适宜，原告按30元x60天=1800元计算，计算正确，本院予以支持；
4、住院伙食补助费870元。住院伙食补助费参照安徽省国家公务人员出差补助每日30元计算，原告住院29天，即30元x29天=870元。原告要求870元，计算正确，本院予以支持；
5、残疾赔偿金138684元。原告虽为农业户口，但在灵璧县县城上学，原告为八级伤残。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》，原告按23114x20x30%=138684元计算，计算正确，予以支持；
6、精神抚慰金15000元。原告伤残等级为八级，给以后的生活带来诸多不便，同时在精神上造成了一定的损害，原告为此请求赔偿精神损害抚慰金应予以支持。参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，以15000元为宜，原告要求赔偿17000元过高，超出部分不予支持；
7、交通费300元。原告虽未提交与住院时间相符的交通费票据，但原告住院治疗必然产生交通费，根据原告的伤情、住院天数及路程等因素，本院酌定300元，原告要求500元，超出部分不予支持；
8、鉴定费1600元。该项支出，是原告为了确定自己的伤残程度，维护自身权益支出的合理费用，本院予以支持。
以上经本院认可的原告损失合计为168902.02元，扣除王瑜垫付的2000元，即166902.02元。
综上，被告灵璧县实验小学应当赔偿原告各项损失116831.41元（166902.02元x70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县实验小学于本判决生效后10日内赔偿原告王旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计116831.41元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告负担1116元，被告灵璧县实验小学负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3720元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵起越
审 判 员 吴新生
人民陪审员 蒋兴良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屠光睿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。