天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7531号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路159号。
主要负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳强，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：苗彩，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）因与被上诉人张艳强、原审被告苗彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险廊坊支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担6,831元停运损失，应该由苗彩承担；2．诉讼费由苗彩负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据保险合同，停运损失属于间接损失，且上诉人已经尽到提示说明义务，故保险公司不应赔偿，赔偿责任应由苗彩承担。
张艳强辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
苗彩未发表陈述意见。
张艳强向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿张艳强医疗费431元、误工费900元、交通费100元、修车费42,000元、修车35天损失费10,500元、第二出租驾驶员误工费5,000元、车辆折旧费10,000元，合计68,931元；2．诉讼费由其他当事人负担。
一审法院认定事实：2017年4月27日12时40分许，张艳强驾驶津Ｊ×××××号出租车在武清区涞源道由东向西正常行驶至艾尔姆公司门前时，与苗彩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，张艳强及其车上乘客案外人黄鉴通受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定：苗彩未安全驾驶，负事故全部责任；张艳强无责任；黄鉴通无责任。事故发生后，张艳强被送至武清区人民医院门诊治疗，伤情经诊断为：1．头外伤；2．面部挫伤；3．肘部挫伤，支出医疗费431元，并由医院出具诊断证明建休3天。苗彩驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在大地财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。当事人双方对于上述没有争议的事实，一审法院予以确认。张艳强按照误工3天、每天300元主张误工费900元，但未提供事发前日平均收入情况的相关证据，故应按天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资253元、建休期3天计算误工费；张艳强主张的停运损失10,500元，为此事故给张艳强造成的财产损失，应予赔偿，一审法院结合张艳强车损情况、修车工时、4S店维修结算结果报告及车辆合理维修期间等实际情况综合考虑确认事故车辆津Ｊ×××××号出租车合理维修日期为27天，标准按天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资253元计算；张艳强主张的第二驾驶人误工费5,000元、车辆折旧费10,000元，苗彩、大地财险廊坊支公司均不予认可，张艳强未提供事故车辆转包给他人营运及产生相关损失的证据，一审法院不予采信。
一审法院认为，苗彩、大地财险廊坊支公司承认张艳强的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定苗彩承担全部民事赔偿责任。事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在大地财险廊坊支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，应由大地财险廊坊支公司在交强险和商业三者险内承担相应责任。张艳强主张医疗费431元，不违反法律规定，一审法院凭票予以维护；张艳强误工费参照天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资253元、建休3天支持759元；一审法院依据张艳强就医情况酌情支持交通费100元；张艳强修车费42,000元，苗彩、大地财险廊坊支公司当庭认可，一审法院予以尊重；张艳强主张的停运损失10,500元，一审法院根据张艳强车辆损坏程度、修理工时、4S店维修结算结果报告及车辆合理维修期间等实际情况综合考虑并参照天津市交通运输、仓储和邮政业日平均工资253元酌情支持27天共计6,831元；张艳强主张的第二出租驾驶员误工费5,000元，证据不足，一审法院不予支持；张艳强主张的车辆折旧费10,000元，于法无据，一审法院奈难支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张艳强的损失医疗费431元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；二、张艳强的损失误工费759元、交通费100元，合计859元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；三、张艳强的损失修车费42,000元、停运损失6,831元，合计48,831元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2,000元，余款46,831元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述一至三项合计，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿张艳强50,121元。上述应履行款于判决生效后5日内给付；四、驳回张艳强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由张艳强负担204元，苗彩负担670元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于停运损失是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，被上诉人驾驶的事故车使用性质为出租客运，因此被上诉人主张赔偿合理停运损失的请求应予支持，保险公司应当依照商业三者险保险合同的约定对此损失予以赔偿。上诉人主张就免责条款已尽提示义务，故不应承担停运损失，但就其主张未向本院提交有效证据证实对于免责的赔偿项目向投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，因此大地财险廊坊支公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，大地财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……