wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初132号
原告谢钦楠，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告谢钦楠与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢钦楠诉称，2013年8月26日，原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了会员账号，户名为NewbieWilson。并用此账户在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。目前，账户的可用余额为159674.1元。然，2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。原告至今无法提取任何现金。后，被告强行将原告在爱网拍网站内的保证金转移至尚品拍网站内。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告拍卖保证金159674.1元及利息（利息自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。对原告提交的证据之三性均无异议；并称利息应从起诉之日计算，四倍利息计算没有依据。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2013年8月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了会员账户，户名为：NewbieWilson，成为被告会员。之后，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。2015年1月29号起，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口，使原告无法提取现金。原告账户内共有的159674.1元可用余额无法提取。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2016年1月4日诉至法院。另查明，原告并未提供主张四倍利息的相关证据。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、爱拍网注册协议、被告商事主体公示信息、被告网站公告及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告谢钦楠依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金共159674.1元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告本金之利息根据相关法律规定应按银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢钦楠返还拍卖保证金159674.1元及利息（利息自2016年1月4日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告谢钦楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王红旗）
二〇一六年六月八日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6242号
原告：郑州市晶森彩印有限公司，住所地荥阳市刘河镇任洼村，统一社会信用代码914101827507227318。
法定代表人：张钰源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
原告：张继杨，男，1957年8月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号，统一社会信用代码91410184793213945B。
法定代表人：王书明，该公司经理。
被告：赵桂琴，女，1972年5月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王书明，男，1967年11月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州市晶森彩印有限公司、张继杨与被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、王书明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继杨及原告郑州市晶森彩印有限公司、张继杨的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、王书明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款200万元、利息32.2万元（利息自2015年12月起按月息1.4分计算至起诉之日，之后利息另算）。事实和理由：2009年9月1日被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴向原告借款200万元，约定月息1.4分，十五日内还款。原告依约将借款汇入被告账户，被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴给原告出具了借条。被告王书明系被告赵桂琴之夫，且其对上述借款知情，二人共同做生意。此后，三被告按约定每月向原告支付利息。2015年12月三被告开始拖欠原告借款利息，经原告多次催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、王书明未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月3日被告河南省东鑫钢构有限公司向原告郑州市晶森彩印有限公司借款100万元，郑州市晶森彩印有限公司时任法定代表人张继杨通过银行转账形式汇入被告河南省东鑫钢构有限公司账户100万元。因被告河南省东鑫钢构有限公司再需款100万元，2009年9月1日被告河南省东鑫钢构有限公司给原告郑州市晶森彩印有限公司出具借款200万元的借条一份，该借条载明河南省东鑫钢构有限公司（赵桂琴）向郑州市晶森彩印有限公司（张继杨）借现金贰佰万元整，该借条加盖有河南省东鑫钢构有限公司的公章，并有赵桂琴的签名，同时赵桂琴在借条上注明还款日期按张继杨提出还款日十五日内，无条件还款。2009年9月7日原告郑州市晶森彩印有限公司时任法定代表人张继杨汇入被告赵桂琴账户100万元。2009年12月至2010年12月被告河南省东鑫钢构有限公司及该公司会计赵桂喜、赵桂琴每三个月向原告张继杨账户汇入169999元。2011年3月至2012年12月每三个月向原告张继杨的账户汇入117000元。2013年3月至2015年12月被每三个月向原告张继杨的账户汇入129000元。之后，被告未再偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明：2009年9月原告张继杨时任原告郑州市晶森彩印有限公司的法定代表人。王书明系被告河南省东鑫钢构有限公司法定代表人，被告赵桂琴系该公司股东，其与王书明系夫妻关系。
本院认为，被告河南省东鑫钢构有限公司借原告郑州市晶森彩印有限公司款200万元，有加盖河南省东鑫钢构有限公司公章的借条及转款凭证为凭，本院予以认定。借款时原告张继杨时任原告郑州市晶森彩印有限公司的法定代表人，被告赵桂琴时任河南省东鑫钢构有限公司的股东，结合原告提供的借条上描述的内容来看借贷双方为出借人郑州市晶森彩印有限公司，借款人河南省东鑫钢构有限公司。原告要求被告赵桂琴、王书明承担还款责任证据不足，本院不予支持。2013年3月至2015年12月被告每季度向原告支付的款均为129000元，每次支付的数额及间隔时间相同，该款项应认定为利息。原告陈述上述利息为本案借款200万元及经赵桂琴手河南省恒鑫源彩钢板有限公司借原告100万元款的利息，经计算月息约为1.43分。现原告要求被告按月息1.4分支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省东鑫钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市晶森彩印有限公司借款本金200万元及利息（利息从2016年1月1日至实际还款日按月息1.4分计算）；
二、驳回原告郑州市晶森彩印有限公司、张继杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25376元，保全费5000元，公告费260元，共计30636元，由被告河南省东鑫钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴永蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9994号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告徐庆安信用卡纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院，请求判令：被告归还透支款本金49996.98元、支付利息和还款违约金6020.38元及从2017年10月7日起至实际履行日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年8月，被告向原告申请领用中银白金信用卡，申请表（包括背面的领用合约）载明：自动还款方式为全额还款；持卡人非现金交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按发卡机构规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2012年8月30日，被告领取了白金信用卡1张，卡号为62×××76。后被告透支款项未按约归还，截止2017年10月6日，被告欠透支款本金49996.98元、利息和还款违约金6020.38元。以上事实由中银白金信用卡申请表（背面为领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和还款违约金（原称滞纳金）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆安归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金49996.98元、支付利息和还款违约金6020.38元（计算至2017年10月6日止）及从2017年10月7日起至实际履行日止按本案信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告徐庆安负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 何树明
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年二月八日
代书 记员 梁丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第493号
原告：芦洁，女，1983年1月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街学府嘉园F座4单元202室。
委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族，现住运城市外滩首府20号楼西单元102室。
被告：张晓亮（曾用名张东健），男，1980年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨洁之夫。
原告芦洁诉被告杨洁、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦洁委托代理人谢为民到庭参加了诉讼，被告杨洁、张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦洁诉称：被告杨洁于2015年7月20日用土地证抵押从原告处借款200000元，约定月利率2%，利息每月支付，并给原告出具了借据，同时将土地证原件留存于原告处。被告张晓亮与杨洁系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。该笔借款经原告多次索要，未果。现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%自借款之日付至款付清之日止。
原告芦洁提交的证据有：
1、被告杨洁出具的借条两张，拟证明原告与被告杨洁之间存在借款事实；
2、2013年5月15日，中国工商银行转账凭证；拟证明，原告芦洁通过工商银行向被告杨洁6222080511000138704账户内汇款500000元；
3、证号为运国用字（2006）第010071982，使用权人为张晓亮的土地证一份、证号为：运开国用（2009）第0100709063450号，使用权人为张晓亮的土地证一份。拟证明原告与被告抵押借款的事实；
4、户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年5月15日，被告杨洁因经营需要向原告芦洁借款500000元，约定月利率为2%，利息为每月支付，原告通过工商银行转账将该笔借款支付给被告杨洁，同日，被告杨洁给原告出具一份借条，载明：“今借到芦洁现金伍拾万元整，（利息为2%每月支付）用禹都房子抵押，出借人芦洁借款人杨洁”。2015年7月20日双方经结算，被告杨洁重新向原告出具借条一份，载明：“今借到芦洁现金贰拾万元整，用禹都土地证抵押，月息2分每月支付借款人杨洁”。该笔借款二被告本息均未偿还。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告张晓亮名下的两份土地证原件现由原告持有，但双方未办理土地抵押登记手续。
本院认为，原告芦洁与被告杨洁之间的债权债务关系明确，合法有效。被告芦洁在原告催要后应及时清偿债务。被告张晓亮作为被告杨洁的丈夫，应对夫妻共同债务承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁、张晓亮于本判决生效后十日内共同归还原告芦洁借款200000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月21日起算至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第493号原告：芦洁，女，1983年1月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街学府嘉园F座4单元202室。委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨洁，女，1988年4月8日出生，汉族，现住运城市外滩首府20号楼西单元102室。被告：张晓亮（曾用名张东健），男，1980年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨洁之夫。原告芦洁诉被告杨洁、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦洁委托代理人谢为民到庭参加了诉讼，被告杨洁、张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦洁诉称：被告杨洁于2015年7月20日用土地证抵押从原告处借款200000元，约定月利率2%，利息每月支付，并给原告出具了借据，同时将土地证原件留存于原告处。被告张晓亮与杨洁系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。该笔借款经原告多次索要，未果。现诉至人民法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%自借款之日付至款付清之日止。原告芦洁提交的证据有：1、被告杨洁出具的借条两张，拟证明原告与被告杨洁之间存在借款事实；2、2013年5月15日，中国工商银行转账凭证；拟证明，原告芦洁通过工商银行向被告杨洁6222080511000138704账户内汇款500000元；3、证号为运国用字（2006）第010071982，使用权人为张晓亮的土地证一份、证号为：运开国用（2009）第0100709063450号，使用权人为张晓亮的土地证一份。拟证明原告与被告抵押借款的事实；4、户籍证明一份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明，2013年5月15日，被告杨洁因经营需要向原告芦洁借款500000元，约定月利率为2%，利息为每月支付，原告通过工商银行转账将该笔借款支付给被告杨洁，同日，被告杨洁给原告出具一份借条，载明：“今借到芦洁现金伍拾万元整，（利息为2%每月支付）用禹都房子抵押，出借人芦洁借款人杨洁”。2015年7月20日双方经结算，被告杨洁重新向原告出具借条一份，载明：“今借到芦洁现金贰拾万元整，用禹都土地证抵押，月息2分每月支付借款人杨洁”。该笔借款二被告本息均未偿还。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告张晓亮名下的两份土地证原件现由原告持有，但双方未办理土地抵押登记手续。本院认为，原告芦洁与被告杨洁之间的债权债务关系明确，合法有效。被告芦洁在原告催要后应及时清偿债务。被告张晓亮作为被告杨洁的丈夫，应对夫妻共同债务承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁、张晓亮于本判决生效后十日内共同归还原告芦洁借款200000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月21日起算至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  范军强二〇一五年十月二十三日书 记 员  牛珊珊附：1、送达信息表法律文书              （     ） 运盐         字第    号           书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                   送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督7号
申请人:安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
委托诉讼代理人:刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被申请人：赵国昌，男，1975年3月18日出生，汉族。
被申请人：张雪琴，女，1975年11月4日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2013年5月24日，被申请人以车辆周转为由与申请人签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款150000元，借款利率为9.825‰，还款期限至2015年5月9日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，被申请人未能按期归还借款本金及利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人赵国昌、张雪琴身份证复印件各一份、《农户小额信用贷款合同》一份、贷款催收笔录一份、合同签订影像资料一份。现申请人要求被申请人赵国昌、张雪琴给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国昌、张雪琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息。
申请费1100元，由被申请人赵国昌、张雪琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 付杨柳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保74号
杨金生：
关于你与盛强民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保74号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下3套房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1326号
原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告赵小波，男，汉族，1971年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇红旗村三合头组。
本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告赵小波商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费125元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。
审判员 李智
二〇一六年四月二十五日
书记员 冉蓉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初457号
原告常某，女，汉族，1949年5月2日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告常某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告常某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告常某承担。
审判员 石志炜
二〇一六年九月七日
书记员 李 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1904号
申请执行人王希秋
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2014）第210号裁定书。民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年七月九日
书记员 江世清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1309号
罪犯苗长海，男，1980年11月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第34号刑事判决，以被告人苗长海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苗长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗长海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗长海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗长海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1309号
罪犯宫贤园，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月9日作出了（1999）鲁刑一终字第685号刑事判决，以被告人宫贤园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，2004年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宫贤园在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫贤园在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫贤园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫贤园减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1196号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：伍沛波。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告伍沛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍沛波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月九日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执34号
申请执行人:王晶，1995年03月08日出生，女，汉族。
被执行人:李明德，1979年12月22日出生，男，汉族。
本院在执行王晶与李明德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供被执行人李明德有长城轿车一台，被执行人同意用其所有的轿车以物抵债，后经双方协商将黑J03D**长城C30轿车以80,000.00元过户给申请人王晶，申请人王晶同意以80,000.00元价格接收黑J03D**长城C30轿车，经本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，现被执行人李明德有工资收入每月1,400.00元左右，本院已将其工资收入依法予以冻结（已给被执行人留取生活必须费用），另本院已依法将被执行人李明德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王晶已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年九月六日
书记员 孙 璐
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执34号申请执行人:王晶，1995年03月08日出生，女，汉族。被执行人:李明德，1979年12月22日出生，男，汉族。本院在执行王晶与李明德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供被执行人李明德有长城轿车一台，被执行人同意用其所有的轿车以物抵债，后经双方协商将黑J03D**长城C30轿车以80,000.00元过户给申请人王晶，申请人王晶同意以80,000.00元价格接收黑J03D**长城C30轿车，经本院调查被执行人名下的房产、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，现被执行人李明德有工资收入每月1,400.00元左右，本院已将其工资收入依法予以冻结（已给被执行人留取生活必须费用），另本院已依法将被执行人李明德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王晶已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年九月六日书记员 孙 璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1965号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告王三民，男，1965年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王三民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1907号
原告王磊，男，汉族，1981年7月26日出生，住太康县。
被告陆进红，男，汉族，1970年7月6日出生，住太康县。
本院在审理原告王磊与被告陆进红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王磊负担。
审判员 王素娟
二〇一七年六月十二日
书记员 史红珍
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第2号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行邝加辉金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2031号
原告成飞。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告成飞诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告成飞于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成飞撤回对被告�锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成飞负担（原告成飞已预交712元，退还原告成飞687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04496号
上诉人（原审原告）张×1，男，1952年6月18日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人张×2（张×1之子），1981年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1962年5月27日出生。
委托代理人陈×（张×2之妻），1960年8月6日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12620号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 惠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0156号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
被告人和某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
被告人卜某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吕某、和某、王某、卜某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人吕某、和某、王某、卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日22时许，被告人吕某、和某、王某、卜某经事先共谋，驾驶鲁K×××××号厢式货车至本市某某船厂生活区4号宿舍楼下，由被告人和某负责驾驶车辆，被告人吕某、王某、卜某采用搬抬等方式窃得小刀牌电动自行车、绿能牌电动自行车、华生牌电动自行车各1辆，共计价值人民币5380元，后四人驾驶货车将被盗车辆运至其暂住地。
案发后，被告人吕某、和某、王某、卜某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人和某协助公安机关抓捕同案犯；公安机关扣押了被盗车辆并发还给各被害人。
上述事实，被告人吕某、和某、王某、卜某在开庭审理中表示无异议，且有被害人孙某、周某、张某陈述、辨认笔录、现场监控录像截图照片、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某、和某、王某、卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吕某、和某、王某、卜某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人和某归案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，被告人吕某、和某、王某、卜某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗车辆已发还给了各被害人，依法对被告人吕某、和某、王某、卜某从轻处罚。公诉机关对被告人吕某、和某、王某、卜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人和某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一四年五月八日
书记员 马圆园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10205号
原告：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码：91370811866013144U。
负责人：胡永存，支行行长。
被告：吴红纲，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：纪堂华，女，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告吴红纲、纪堂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的负责人胡永存到庭参加诉讼。被告吴红纲、纪堂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行南苑支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还所欠我行贷款本金400000元及利息20767.49元（算至2016年9月20日，利息计算方式为按中国人民银行的有关规定自借款之日起算至还款之日止），合计420767.49元；２．请求依法确认被告吴红纲、纪堂华在我行抵押的营业用房抵押合法有效，并依法判决原告对被告吴红纲、纪堂华名下商业用房享有贷款本息及诉讼费等实现债权费用的优先受偿权；3.请求判定被告纪堂华承担连带还款责任；4.由此产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：吴红纲2015年4月15日在我支行贷款11万元，于2016年3月13日到期；2015年4月14日在我支行贷款29万元，于2016年3月12日到期。此两笔贷款均由吴红纲、纪堂华房产抵押，并由纪堂华承担连带清偿责任。贷款到期前后，我支行多次派人前往上述被告处催收贷款本息，被告均以资金困难为由拒不归还，为维护我行合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告吴红纲、纪堂华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告吴红纲签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。原告将借款发放给被告吴红纲，履行了合同义务，被告吴红纲未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告吴红纲偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告纪堂华向原告出具共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任，原告要求被告按承诺书承担连带还款责任，理由正当，应予支持。被告吴红纲、纪堂华以其所有的位于桂园小区锦都名品广场210号二层营业房的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房地产享有抵押权和优先受偿权。原告要求对抵押的房地产享有贷款本息及诉讼费等实现债权费用的优先受偿权，理由正当，应予支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红纲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东圣泰农村合作银行南苑支行借款本金400000元及利息20767.49元（该利息仅计算至2016年9月20日，至判决生效之日仍应按约定利率支付利息）。
二、被告纪堂华对上述借款本息承担连带还款责任。
三、原告山东圣泰农村合作银行南苑支行对被告吴红纲、纪堂华所有的位于桂园小区锦都名品广场210号二层营业房的房地产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取3806元，保全费2820元，共计6626元，由被告吴红纲、纪堂华负担（原告已在立案时预付，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10205号
原告：山东圣泰农村合作银行南苑支行。
负责人：胡永存，支行行长。
被告：吴红纲，男，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区马驿桥街17号马驿桥小区*号楼*单元***号。
被告：纪堂华，女，1973年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区马驿桥街17号马驿桥小区*号楼*单元***号。
原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告吴红纲、纪堂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的负责人胡永存到庭参加诉讼。被告吴红纲、纪堂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行南苑支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还所欠我行贷款本金400000元及利息20767.49元（算至2016年9月20日，利息计算方式为按中国人民银行的有关规定自借款之日起算至还款之日止），合计420767.49元；２．请求依法确认被告吴红纲、纪堂华在我行抵押的营业用房抵押合法有效，并依法判决原告对被告吴红纲、纪堂华名下商业用房享有贷款本息及诉讼费等实现债权费用的优先受偿权；3.请求判定被告纪堂华承担连带还款责任；4.由此产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：吴红纲2015年4月15日在我支行贷款11万元，于2016年3月13日到期；2015年4月14日在我支行贷款29万元，于2016年3月12日到期。此两笔贷款均由吴红纲、纪堂华房产抵押，并由纪堂华承担连带清偿责任。贷款到期前后，我支行多次派人前往上述被告处催收贷款本息，被告均以资金困难为由拒不归还，为维护我行合法权益，诉至法院，请求人民法院支持我行的诉讼请求。
被告吴红纲、纪堂华未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行南苑支行与被告吴红纲签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。原告将借款发放给被告吴红纲，履行了合同义务，被告吴红纲未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告吴红纲偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告纪堂华向原告出具共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任，原告要求被告按承诺书承担连带还款责任，理由正当，应予支持。被告吴红纲、纪堂华以其所有的位于桂园小区锦都名品广场210号二层营业房的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，原告对该抵押房地产享有抵押权和优先受偿权。原告要求对抵押的房地产享有贷款本息及诉讼费等实现债权费用的优先受偿权，理由正当，应予支持。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红纲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东圣泰农村合作银行南苑支行借款本金400000元及利息20767.49元（该利息仅计算至2016年9月20日，至判决生效之日仍应按约定利率支付利息）。
二、被告纪堂华对上述借款本息承担连带还款责任。
三、原告山东圣泰农村合作银行南苑支行对被告吴红纲、纪堂华所有的位于桂园小区锦都名品广场210号二层营业房的房地产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告山东圣泰农村合作银行南苑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，减半收取3806元，保全费2820元，共计6626元，由被告吴红纲、纪堂华负担（原告已在立案时预付，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10205号
申请人：山东圣泰农村合作银行南苑支行，住所地济宁市任城区王母阁路113号，统一社会信用代码：91370811866013144U。
负责人：胡永存，行长。
被申请人：吴红纲，男，汉族，1970年2月12日出生。
被申请人：纪堂华，女，汉族，1973年1月30日出生。
申请人山东圣泰农村合作银行南苑支行与被申请人吴红纲、纪堂华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴红纲、纪堂华的银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其在人民银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴红纲、纪堂华的银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2820元，由被申请人吴红纲、纪堂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一六年十月十三日
书记员 宋黎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更150号
罪犯逯光健，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日以(2015)沈和刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，于2015年3月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收财产人民币十万元、毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯光健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5509号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张仕武，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被告张仕武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告以被告已支付货款为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1701元，由原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一七年二月十三日
书记员 张至
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00769号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因本案于2014年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑�（2014）643号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2014年1月15日16时许，在本市渝中区解放碑时代豪苑D栋10-1优尚造型店，以非法占有为目的，编造去机场接母亲需要借用手机的理由，骗得被害人黄某某1部价值3845元的苹果牌5S型手机。
被告人张某于同日17时许，在本市渝中区得意世界环宇网吧内，以非法占有为目的，编造同样的理由，骗得被害人谢某某1部价值2687元的苹果牌4S型手机。
随后被告人张某在本市渝中区中兴路其居住的公司宿舍内，以非法占有为目的，趁无人之机，盗得被害人马某的1台价值1449元的�果牌平板电脑，后逃离现场。
被告人张某于2014年2月16日被公安机关抓获。案发后被告人张某退赔了全部被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案现场照片，书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、收条、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法少刑初字第00030号刑事判决书及缓刑罪犯执行回执，被害人黄某某、谢某某、马某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意�价格鉴证结论书、重新价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立。关于指控被告人骗取手机构成诈骗罪的问题，本案中被害人将财物交给被告人时只是同意被告人暂时使用，主观上对其财物仍具有控制的意图，并非对财物进行处分；被告人编造理由让被害人将财物交由自己系为自己后面的窃取行为制造条件，故被告人的行为应成立盗窃罪。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下�
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初323号
原告：郭永明，男，1978年6月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告：姬志刚，男，1972年5月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告郭永明诉被告姬志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭永明于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永明撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告郭永明负担。
审判员 张二军
二〇一八年二月十三日
书记员 姚 远
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初629号
原告徐茂祥。
委托代理人赵向秋。
被告魏乐志。
委托代理人魏显政。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人魏石磊。
原告徐茂祥与被告魏乐志、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐茂祥委托代理人赵向秋，被告魏乐志委托代理人魏显正，被告安盛财险潍坊公司委托代理人魏石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告魏乐志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与原告徐茂祥在昌盛路与兴昌路路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其所驾驶车辆在第二被告处投保交强险。为此，请求判令赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为80295元。
被告魏乐志辩称，事故属实。
被告安盛财险潍坊公司辩称，我公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。要求为事故中另一伤者预留赔偿限额。
经审理查明，被告魏乐志系其驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车登记车主，该车在被告安盛财险潍坊公司处投保交强险，保险期间为2015年7月5日零时起至2016年7月4日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年2月5日10时30分，被告魏乐志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿昌邑市昌盛路由南向北行驶至兴昌路路口处，与沿昌邑市兴昌路由东向西徐立祥驾驶的鲁G×××××号小型轿车（载原告徐茂祥）相撞，致徐立祥死亡，魏乐志、徐茂祥受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，徐立祥驾驶机动车通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告徐茂祥无事故责任，被告魏乐志驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告徐茂祥到昌邑市人民医院住院治疗11天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性胸腔积液、脑震荡、多处软组织损伤、肺大泡、高血压，花费医疗费13017.92元。二被告均无异议。
2016年5月12日，经昌邑北孟法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告徐茂祥伤残等级、休息时间、护理依赖、护理时间及人数、营养费及营养时限进行了法医学鉴定。该所于2016年5月18日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐茂祥构成10级伤残；2.伤后休息时间为4个月；3.伤后1人护理60天；4.营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告花费鉴定费1940元、复印费32元。二被告均无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13017.92元、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、误工费10370元（86.42元*120天）、护理费5185.2元（86.42元*60天）、住院伙食补助费330元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1940元、复印费32元、营养费2400元（60天*30元），共计97565.12元。二被告对原告主张的以上经济损失均无异议，但被告魏乐志主张误工费应计算至定残日前一日。
另查，本案事故造成原告徐茂祥受伤、徐立祥死亡，其中徐立祥近亲属已向本院提起刑事附带民事诉讼，因徐茂祥及徐立祥经济损失总额超出交强险限额，经徐茂祥与徐立祥近亲属母亲姜松贞、妻子付文花、女儿徐玥寒协商，均同意交强险医疗费用限额全部分配给原告徐茂祥，在死亡伤残责任限额内，分配给原告徐茂祥3万元，剩余限额8万元全部由徐立祥一方分配。财产损失限额全部分配给徐立祥一方。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告魏乐志提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、保险分配协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐立祥与被告魏乐志发生交通事故并致使原告徐茂祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐立祥承担事故的次要责任，被告魏乐志承担事故的主要责任，原告徐茂祥无事故责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费13017.92元、残疾赔偿金63090元、护理费5185.2元、住院伙食补助费330元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1940元、复印费32元、营养费2400元，二被告均无异议，且上述经济损失并未超出法律规定的范围，本院予以认定。对于原告主张的误工费，根据相关法律规定及鉴定时间，应当计算至定残日前一天，误工费应为8901.26元（86.42元*103天）。综上，本院认定的原告合理经济损失合计为96096.38元。
因被告魏乐志驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告安盛财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及原告与徐立祥一方近亲属的约定，对于原告的损失，应由被告安盛财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29000元、精神损害抚慰金1000元，合计40000元。
对原告徐茂祥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56096.38元，应由被告魏乐志按照70%的责任比例赔偿39267.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐茂祥医疗费10000元、残疾赔偿金29000元、精神损害抚慰金1000元，合计40000元；
二、被告魏乐志按70%的比例赔偿原告徐茂祥经济损失39267.47元；
三、驳回原告徐茂祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告徐茂祥负担50元，被告魏乐志负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1807元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11241号
原告：马丽娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：任东民，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告马丽娟与被告任东民定作合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告任东民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人民币37410元整。2、判决被告支付自起诉日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的债务利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系，原告为被告定作柜门、台面的供货和安装，截止2015年8月，被告累计拖欠货款总计37410元未支付。
被告任东民辩称，我不同意支付原告的第一项诉请，除了原告认可的已付3000元，我儿子还支付过5000元，原告未扣除。我对于原告的价格和原告实际给我供货多少不清楚、我也没叫原告去供货和安装，销售单没有人签过字。原告主张的价格比别人家都高了很多，我们双方没有结算过，我和原告说她算的价格高了，让她让一点钱，我就把这个事情处理掉了，她不同意。曾经还有一个工地是原告供货的，但是原告拒绝安装，导致我们又支付了安装费，且因安装不及时导致业主扣我的钱。向原告订货是我们公司的王某，现已离职了，是王某介绍原告供货的。上海统浩装饰设计有限公司是我的公司，我是法定代表人。原告提供的销售单上的楼号是我的业主楼号。我自己家的橱柜也是原告安装，在量我自己家即销售单上的“XX花园XX#XX”橱柜的时候，发现原告量的尺寸大于实际尺寸。我家做的时候我确认过单价，其他业主家做橱柜的时候未确认过单价。原告给其他业主家橱柜量的其他尺寸也是大于实际尺寸几公分，价格也与市场价格不符，石英石台面和人造石台面的价格都比市场价高，别人家都是单价210元左右，门也比其他卖家贵20元/平方米，其他没算过，我要求原告按照实际报价结算，原告拒绝，所以导致未付款未结算。被告不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告系橱柜供应商，被告开办装修公司，2014年期间，被告经公司员工的介绍向原告定作橱柜，据被告自认，其自己家的橱柜是由原告供货，对于自己家即销售单上的“XX花园XX#XX”定作的橱柜的单价予以认可，称原告在量被告家的橱柜尺寸时放大了几公分。后在被告负责装修其他业主房屋时所量的尺寸，被告均称原告有所放大，并且单价并未得到被告认可，因原被告双方对于单价和尺寸均有分歧，故双方一直未结算完毕。原告提供的销售单中均无人签收，且原告自认销售单开具时间比较晚，系打算与被告结算时一并开具。其中销售单中“华桥绿地医院”的单据中，被告认可单价是谈好的，并且陈述“当时市场人工价格260到280元，原告说要350元，我就说300元计算，原告当时没同意”，在销售单中原告实际按照300元计算人工费。2014年8月16日，被告曾向原告支付3000元，原告出具收条一份。
原告申请证人王某到庭作证，证人称：原告给被告供货的价格都是原被告自己谈的，具体原被告怎么谈价格的没有注意听；当时市场价格，橱柜柜门规格一共就三种：晶钢贵一点200多元、模压便宜点100多元，还有一种不记得了，灶台一般用人造大理石比较多，价格一般为200多元，石英灶台贵一点300元左右；被告打电话给原告确定哪家需要做橱柜，原告上门量尺寸，做好后到现场直接安装的。原告认可证人证言真实性。被告称证人证言并不完全真实，被告称证人给被告推荐了原告，证人干某一个多月就从被告处辞职，都是证人联系原告去量尺寸，后来有一些是证人走后被告是其他员工联系原告的，哪个员工联系的不清楚，被告只和原告谈过被告家的橱柜价格。
以上事实，由原告提供的销售单、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的定作合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告交付定作物，被告应及时支付定作款。因原告提供的销售单系事后单方制作，未有被告签字，被告不予认可。根据被告的陈述，“华桥绿地医院”的单据中，被告认可单价是谈好的，并且陈述“当时市场人工价格260到280元，原告说要350元，我就说300元计算，原告当时没同意”，在销售单中原告实际按照300元计算人工费，故对于该份销售单中的价款总计6800元，本院予以确认。被告认可“XX花园XX#XX”的单价，但是认为发现原告测量的尺寸大于实际尺寸几公分，在指定的举证期限内被告并未举证，故院对于原告的销售单中的价格予以认定,根据证人证言，被告和原告商定好价格之后才要求原告上门量尺寸定作橱柜，被告称其不知情，系王某或其他员工联系的，因王某或其他员工联系原告确定尺寸或价格的行为系其职务行为，且被告在举证期限内未能对尺寸差异的情况提交任何证据，故应视为被告对于原告的报价及所量的尺寸的认可。综上，对于原告提供的销售单的单价和尺寸本院予以认定。被告称其儿子向原告支付5000元款项，未提交任何证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。根据原告提供的销售单，被告向原告定作的产品总计为40410元，扣除被告已付款3000元，被告尚应向原告支付37410元。原告主张的逾期付款利息损失，本院确认被告应当支付以37410元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任东民于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娟货款37410元及逾期付款利息损失（以37410元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费728元，由被告任东民负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初275号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月21日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，泰州市海陵区杨某城建办负责人，住江苏省泰州市海陵区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
被告人徐某，男，1964年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州市某房屋征收服务中心员工，住江苏省泰州市海陵区。2017年1月19日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人徐某犯包庇罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人杨某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某于2016年10月31日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区迎宾路由东向西行驶至某园路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶的被害人朴某发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为128.08mg/100ml。
被告人徐某明知被告人杨某涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，受被告人杨某指使分别于2016年11月21日、12月8日、2017年1月19日、1月20日先后4次向侦查机关谎称自己系上述事故中苏Ｍ×××××轿车驾驶员，以帮助被告人杨某逃避刑事追究。
归案后，被告人杨某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实，被告人杨某已履行赔偿责任。
以上事实，被告人杨某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、复核结论、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。被告人杨某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐某明知被告人杨某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
被告人杨某归案后如实供述自己危险驾驶、妨害作证的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨某犯罪后积极履行赔偿责任，酌情从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人杨某危险驾驶罪、妨害作证罪均从轻处罚。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。
为保护道路交通正常秩序和安全及司法机关正常的诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 伏天池
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3921号
罪犯王同安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年3月4日作出(2008)安刑初字第60号刑事判决，被告人王同安犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。2011年8月31日减刑一年，2013年6月28日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2007年9月14日起至2017年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王同安准予减去剩余刑期，刑期变更为自2007年9月14日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3921号罪犯王同安。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年3月4日作出(2008)安刑初字第60号刑事判决，被告人王同安犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。2011年8月31日减刑一年，2013年6月28日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2007年9月14日起至2017年10月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王同安准予减去剩余刑期，刑期变更为自2007年9月14日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第195号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年12月份，被告人徐某某伙同张某某、佟某某（均已判刑）和付某某（现已死亡）在黄泥河林业局大川林场一岔线山后，将黄泥河镇威虎岭村村民孟庆学散放的1头母牛（价值人民币2200元）盗杀后分肉。
案发后，张某某、佟某某、付某某已共同赔偿被害人的经济损失。
2014年2月28日，徐某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有失主孟某某的陈述，证人孟某甲的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人徐某某无犯罪记录，能主动投案自首，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年六月九日
书记员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第195号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。2007年4月至12月在酒泉市强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月31日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月31日11时许，被告人张某某在敦煌市沙州镇金华庙巷XX号南侧一公厕门口以每包100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖两小包用书本废纸包裹的海洛因毒品包包，被当场查获。后在张某某身上搜出一包用透明塑料包裹的海洛因毒品、一小包纸张包裹的海洛因毒品。在张某某家中搜出一小包用锡纸包裹的海洛因毒品，共计5小包重0.72克（净重，已鉴定）。被告人张某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、搜查笔录、计量笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、作案工具：黑色三星手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止，罚金限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年八月十二日
书记员 贺晓芬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1947号
原告青岛夜景亮化工程有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1720户。
被告闫远征，男，1973年6月12日出生，住广饶县。
原告青岛夜景亮化工程有限公司与被告闫远征装饰装修合同纠纷一案，由广饶县人民法院移送至本院后,原告青岛夜景亮化工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛夜景亮化工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛夜景亮化工程有限公司撤回起诉。
审判员 成永昱
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00080号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告邢德武，男，1956年2月20日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告邢德武电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告邢德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月至2002年7月，被告共拖欠原告电话费及违约金8591元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金8591元。
被告邢德武未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邢德武于2001年6月至2002年7月使用原告为其安装的两部固定电话，号码是7014223、7022842，其间被告拖欠电话费及违约金，8591元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告邢德武拒不给付。
上述事实，有原告提供的客户安装电话登记卡、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢德武于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6491号
原告：程庆飞，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王伟，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该单位职员。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告程庆飞与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程庆飞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆飞的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程庆飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程庆飞负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2423号
原告:莫桂昌，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
第三人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：曾婷，女，1989年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告莫桂昌与被告中国农业银行股份有限公司宜春分行、第三人曾维圣、曾婷案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告莫桂昌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫桂昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告莫桂昌撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告莫桂昌负担。
审判长 袁剑琳
审判员 陈志辉
审判员 杨 春
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 玲
张楠与被执行人杨俊杰买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第340号
申请执行人张楠，男。
被执行人杨俊杰，男。
申请执行人张楠与被执行人杨俊杰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月7日作出（2013）乾民初字第1158号民事调解：被告杨俊杰于2013年6月30日前给付原告人民币1500.00元，2013年8月25日给付原告本息6810.00元、案件受理费25.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，交清全部执行款，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1158号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月二十日
书记员 王兰贺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初655号
原告：胡振民，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：魏大学，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王建喜，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：周广利，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
共同委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐国成，男，1967年9月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。
原告胡振民、魏大学、王建喜、周广利与被告徐国成建设工程分包合同纠纷一案,四原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告支付工程款100000元，承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡振民、魏大学及四原告的委托代理人孔旭良、被告徐国成的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，时限30日。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告徐国成将白洋街道东村村建设工程扣子板工程承包给瞿继桥；后瞿继桥又以包清工的方式承包给原告胡振民、魏大学、王建喜、周广利。2016年8月1日，四原告与被告徐国成以及张国江、张小荣三方签订《协议书》一份，约定：徐国成按每户10800元的价款承包给瞿继桥；如瞿继桥确定按每户7600元上下浮动的价格包清工给四原告，徐国成同意在每户10800元的价款内，按每户7600元上下浮动的价格直接代为支付给四原告，余款再支付给瞿继桥；确定协议次日，徐国成支付总工程款的80%给四原告，余款工程完工验收合格20日之内支付四原告等等。同月9日，瞿继桥签名出具了《确认书》一份，载明：“本人在与徐国成承包的金顶建设建筑有限公司白洋街道东村工地扣子板工程中，以包清工的方式转包给胡振民、王建喜、魏大学、周广利等人时约定是以每户7600元整价给转包的，本人予以确认”。2017年1月19日，瞿继桥签名出具了条子一份，载明：“白洋街道白溪东村工地徐国成本人（瞿继桥木工总工程款）共计492000元，已付389000元、尚欠103000元。现先付魏大学、胡振民等人农民工工资100000元正”。上述房屋共计34户，已交付入住，应付四原告工程款258400元，但四原告仅支取工程款155000元,遂成讼。
另，在庭审后四原告申请撤回对瞿继桥的起诉，本院予以准许。被告徐国成方在庭审中出示了四原告等人向其借款10万的借条1份；在庭审后提交了领款凭证复印件共计20份，均有瞿继桥签名，其中四原告等人项下支取工程款51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国成于本判决生效后十日内支付原告胡振民、魏大学、王建喜、周广利工程款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），被告徐国成负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7231号
上诉人（原审原告）：祖万志，男，1955年1月11日出生，汉族，宾县城镇管理局环卫工人，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）宾县城镇管理局，住所地宾县宾州镇北大街。
法定代表人：孟令琦，局长。
委托代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
上诉人祖万志因与被上诉人宾县城镇管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祖万志的委托诉讼代理人刘长远、被上诉人宾县城镇管理局的委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖万志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，祖万志与宾县城镇管理局之间确实存在劳动关系。自2008年祖万志53岁至受伤时61岁，祖万志一直在宾县城镇管理局从事环卫工作。祖万志虽没有与宾县城镇管理局签订劳动合同，但根据劳动合同法相关规定，工作超过一年后，和宾县城镇管理局已经形成事实上的劳动关系了。2016年祖万志在工作中受伤，应认定为工伤。2、一审判决适用法律错误。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应当退休。但不亦意味着达到退休年龄的公民就不具备劳动合同主体资格。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》，对已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。对于超过退休年龄的，享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系为劳务关系；对于超过退休年龄的，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系为劳动关系。本案中，祖万志受伤时虽然到了退休年龄，但没有任何养老保障，属于未享受任何基本养老保险待遇的人员，只能继续工作来维持生活，应认定劳动关系，依法认定工伤。
宾县城镇管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。祖万志2016年因交通事故受伤，受伤时已经年满61周岁，双方只能形成劳务关系。是否领取养老金并不能作为认定劳动关系的依据，况且祖万志属于农民，在农村有自己的承包地作为基本的生活保障。
祖万志向一审法院起诉请求：确认祖万志与宾县城镇管理局之间存在事实劳动关系。
一审法院认定，祖万志系农民，自2008年起至2016年1月27日在工作中发生交通事故止，一直在宾县城镇管理局作道路清扫工作。祖万志与宾县城镇管理局未签订劳动合同。2016年祖万志在工作中受伤时已年满60周岁。2016年1月27日上午10时许，祖万志在工作中被案外人王铁成驾驶的大众牌轿车撞倒致伤，双方发生的道路交通事故责任纠纷已通过法院诉讼解决。2017年7月26日，祖万志在宾县劳动人事争议仲裁委员会对双方存在事实劳动关系申请仲裁，该委员会作出宾劳仲不字（2017）第17号不予受理通知书，理由是仲裁主体不适格。宾县城镇管理局为祖万志支付医疗费10余万元，并每月支付1,200元的工资。
一审法院认为，凡达到国家规定的退休年龄的都不能再签订劳动合同，即使签订了也不属于劳动合同，双方之间适用劳务关系的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。祖万志在出现事故时已年满61周岁，已经不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，那么祖万志与宾县城镇管理局就不存在法律意义上的劳动关系。祖万志与宾县城镇管理局属于劳务关系，不属于劳动关系。判决：驳回原告祖万志诉讼请求。案件受理费10元，由原告祖万志负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年1月27日10时，祖万志在宾县宾州镇被被案外人王铁成驾驶的轿车撞伤，双方机动车交通事故责任纠纷经原审法院于2016年4月18日、9月10日，分别作出（2016）黑0125民初1148号、2478号民事判决书。
本院认为，祖万志上诉主张根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》的解释规定，祖万志与宾县城管局存在劳动关系。而该解释第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案，祖万志与宾县城镇管理局没有签订劳动合同，其在宾县城管局工作期间，未享受养老保险待遇。祖万志受伤时年满61周岁，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，认为祖万志不符合劳动者就业的法定年龄，不符合劳动合同的主体资格，认定祖万志与宾县城镇管理局不存在法律意义上的劳动关系，双方属于劳务关系并无不当，本院应予维持。祖万志主张与宾县城镇管理局存在劳动关系的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，祖万志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祖万志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王帅英
书 记 员 孙英喆
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执34号
申请执行人：农进才，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行农进才与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款2520元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 谈
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初55号
原告黄玉绢，男，汉族，1971年3月22日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄玉绢与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄玉绢的委托代理人王剑斌、盛庆川到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄玉绢诉称，2015年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼18层1806的房屋出让给原告，房款总金额为523028元，被告应于2012年6月30日前交付房屋并办理房屋产权证，被告于合同中明确收到原告已付房款498630元。合同签订后，被告向原告交付讼争房屋后，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼18层1806房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以498630元为基数，自起诉之日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼18层2006号的房屋（以下简称为“讼争房屋”）转让给原告，房款总金额为人民币523028元；房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订时，被告已确认收到原告购房款人民币498630元。现被告已将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》六份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告黄玉绢，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1832号
原告吉铁柱，男，1969年05月01日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告付小荣，女，1986年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年05月19日立案受理的原告吉铁柱与被告付小荣民间借贷纠纷一案，因被告付小荣已经给付原告吉铁柱欠款本息13500元，故原告吉铁柱于2016年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吉铁柱撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告吉铁柱负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年五月二十日
书记员 五 喜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第556号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告赵某甲负担。
审判员 李连生
二〇一五年九月十四日
书记员 陈保卫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2173号
申请执行人王立新，居民。
被执行人天津天赐蓝莓种植有限公司。
法定代表人潘利军，经理。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人天津天赐蓝莓种植有限公司（2014）蓟民二初字第7818号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7818号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第942号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司，住吉林省德惠市
法定代表人邢德坤。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封（轮候）：
（一）、2号楼，丘（地）号：
1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；
2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；
3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；
4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；
（二）、1号楼，丘（地）号：
1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；
2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；
3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；
（三）、15号楼，丘（地）号：
1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；
2.房号：4，建筑面积：304.68平方米；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第942号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司，住吉林省德惠市法定代表人邢德坤。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司开发的，坐落于德惠市建设街红旗小区五区隆成嘉惠苑的以下房屋予以轮候预查封（轮候）：（一）、2号楼,丘（地）号：1.房号：1，建筑面积：186.88平方米；2.房号：2，建筑面积：202.94平方米；3.房号：3，建筑面积：165.33平方米；4.房号：4，建筑面积：199.67平方米；（二）、1号楼,丘（地）号：1.房号：9，建筑面积：306.21平方米；2.房号：12，建筑面积：306.21平方米；3.房号：14，建筑面积：306.21平方米；（三）、15号楼,丘（地）号：1.房号：3，建筑面积：252.73平方米；2.房号：4，建筑面积：304.68平方米；二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2032号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3513号民事调解书，于2017年11月02日立案执行申请执行人潘英与被执行人陈美平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈美平自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执718号
(2016)沪0230执718号
申请执行人朱祺，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人袁磊，男，1989年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人朱祺与被执行人袁磊(2015)崇民一(民)初字第746号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执718号(2016)沪0230执718号申请执行人朱祺，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人袁磊，男，1989年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱祺与被执行人袁磊(2015)崇民一(民)初字第746号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年三月二十四日书 记 员  王军涛附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初856号
原告曹长久。
被告赵宏庆。
被告陈岩。
本院在审理原告曹长久诉被告赵宏庆、陈岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长久撤回起诉。
案件受理费60元由原告曹长久负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 靳宇