wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1444号
原告杨雨婷，女，1987年10月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王留伟，男，1987年9月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张进东，男，1985年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。
原告杨雨婷诉被告王留伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨婷的委托代理人刘成才、被告王留伟的委托代理人张进东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨婷诉称,2013年3月28日，被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司温州江南支行以自助转账的方式，借给被告现金15万元，2015年8月原告及家人多次提出要求被告偿还15万元借款及利息，被告以多种理由推脱至今。请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告王留伟辩称，一、原告所诉与事实不符，被告没有借原告的钱，被告与原告的妹妹杨云婷原系夫妻关系，被告与杨云婷原在温州打工期间所挣的钱都有杨云婷保管，由于杨云婷没有身份证，杨云婷将打工挣的钱都存在其姐杨雨婷在农业银行开户的银行卡里，该银行卡有杨云婷保管。2013年被告回家乡办厂时，杨云婷用该卡给被告转款150000元，后杨云婷又将该款从银行取出自己保管。该款是被告在外打工期间所挣的工钱。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应驳回其诉讼请求：1、2015年2月26日杨云婷将王留伟诉至太康县人民法院，杨云婷在诉状中说2013年3月份，其通过胞姐杨雨婷的农行账户转入被告的农行账户中150000元，太康县人民法院作出（2015）太民初字第518号民事判决书，驳回杨云婷的诉讼请求，该判决书中查明该150000元发生在王留伟与杨云婷同居生活期间的；2、2015年9月15日杨云婷再次诉至太康县人民法院，要求分割二人同居期间的共同财产。王留伟认为在该次诉讼时已与杨云婷解除了同居关系，自己在温州挣的工钱由杨云婷保管，后王留伟多次向杨云婷追要该工钱，杨云婷因躲避要钱，遂申请了撤诉。因该笔钱，杨云婷两次向法院起诉，足以证明该笔转账款与杨雨婷无关，杨雨婷系虚假诉讼、恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨雨婷、杨云婷均系太康县芝麻洼乡皮箱杨行政村皮箱杨村人，且二人系姐妹关系，杨雨婷系杨云婷的姐姐。杨云婷与王留伟系2007年农历腊月经人介绍相识，于2009年农历正月初二未办理结婚登记手续即同居生活。后杨云婷起诉要求与王留伟解除同居关系，本院于2015年6月9日作出（2015）太民初字第519号民事判决，判决解除了杨云婷与王留伟的同居关系，该判决于2015年7月23日生效。2013年3月28日,在中国农业银行股份有限公司温州江南支行，以自助转账的方式发生一笔150000元的转款交易，该笔转款是以杨雨婷（即本案原告）为户名，农行卡号为62×××70转出，转入以王留伟（即本案被告）为户名，农行卡号为62×××10。在杨云婷与王留伟未解除同居关系时，杨云婷将王留伟起诉至本院，要求王留伟偿还欠杨云婷的175000元欠款（包括本次诉讼的150000元），杨云婷在诉状中陈述该150000元是杨云婷多年打工的积蓄，通过胞姐杨雨婷的农业银行账号转入王留伟的农业银行账户中，本院于2015年8月3日作出（2015）太民初字第518号民事判决书，该判决书查明杨云婷要求王留伟偿还的175000元（包括本次起诉的150000元）是发生在二人同居关系存续期间。且该判决书认为“婚内借款合同关系成立并生效，应以婚姻关系存续期间出借一方拥有个人专属财产为前提……，杨云婷未举证证实诉称的该借款是个人拥有的专属财产，杨云婷应承担举证不能的责任”，故驳回了杨云婷的诉讼请求。2015年9月15日杨云婷再次起诉王留伟，要求分割二人同居生活期间的共同财产，后杨云婷撤诉。
上述事实由当事人陈述、民事诉状、生效民事判决书、证明等在卷为证。
本院认为，本案所争议的150000元是以杨雨婷为户名的农行卡转入王留伟的农行卡内，本院（2015）太民初字第518号案件的诉状中杨云婷自认其使用杨雨婷的农行卡进行上述交易的，该判决也查明该笔转账款是发生在杨云婷与王留伟同居关系存续期间。故杨雨婷没有确凿证据证明要求王留伟偿还该笔150000元的转账款是杨雨婷所借出的，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雨婷的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告杨雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 衡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1699号
申请执行人：杨伦伍，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地四川省泸县。
申请执行人：胡建双，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：滁州市琅琊区东宝农药经营部，经营场所：安徽省滁州市城关供销社商住楼4号门面房，统一社会信用代码92341102MA2N3XB594。
本院在执行申请执行人杨伦伍、胡建双与被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部产品责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部的银行存款人民币4200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1699号之一
申请执行人：杨伦伍，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地四川省泸县。
申请执行人：胡建双，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：滁州市琅琊区东宝农药经营部，经营场所：安徽省滁州市城关供销社商住楼4号门面房，统一社会信用代码92341102MA2N3XB594。
本院在执行申请执行人杨伦伍、胡建双与被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部产品责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区东宝农药经营部的银行存款人民币4200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2407号
原告朱增伟，男，汉族，1974年5月9日生，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告宋乐乐，男，1984年6月4日生，住汝州市。
被告宋二乐，男，1987年7月25日生，住址同上。
被告朱松爱，女，1960年5月1日生，住址同上。
本院在审理原告朱增伟与被告宋乐乐、宋二乐、朱松爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱增伟撤回起诉。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔亚楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00342号
原告吴某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告解某离婚纠纷一案中，因原告吴某自接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玮
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初135号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨德义，男，汉族，1966年8月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2016年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人张宝良，男，汉族，1977年1月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，住黑龙江省安达市。因本案于2016年11月1日被行政拘留十五日，2016年11月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人ＸＸＸ，绰号刘二，汉族，1972年2月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，住黑龙江省安达市。2017年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被寄押于吐鲁番市高昌区看守所，同年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ犯非法经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年8月，被告人杨德义与郭某、张某（二人另案处理）提议经营炼油点，2016年8月20日，由郭某与宫某妻子宿某签订了房屋、场地租赁合同，租用位于宾县宾西镇长胜村宫某的利杰防冻液厂厂房作为炼制柴油地点。由杨德义、郭某、张某合伙经营，杨德义提供炼油技术，郭某、张某出资购买炼油设备。杨德义、郭某、张某雇佣被告人张宝良、ＸＸＸ及杜某（在逃）为其炼油。案发时炼制出柴油30余吨，尚未炼制的原油20余吨，卖出柴油4吨左右，获利3000余元。2016年11月1日11时许，公安机关与大庆石油管理局将非法提炼柴油黑加工点取缔，当场收缴炼制完的油品及没炼制的原油总计50余吨，经营数额达10万余元。被告人于张宝良于2016年11月1日在现场被抓获；被告人杨德义于2016年12月22日在其家中被抓获；被告人ＸＸＸ于2017年1月11日在新疆被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ的行为已构成非法经营罪。有未遂情节。
被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年8月，被告人杨德义与郭某（二人另案处理）提议经营炼油点，2016年8月20日，由郭某与宫某妻子宿某签订了房屋、场地租赁合同，租用位于宾县宾西镇小玉丰屯宫某的利杰防冻液厂厂房作为炼制柴油地点。被告人张某入伙与由杨德义、郭某合伙经营，杨德义提供炼油技术，郭某、张某出资购买炼油设备。杨德义、郭某、张某雇佣被告人张宝良、ＸＸＸ及杜某（在逃）为其炼油。案发时炼制出柴油30余吨，尚未炼制的原油20余吨，卖出柴油4吨左右，获利3000余元。2016年11月1日11时许，公安机关与大庆石油管理局将非法提炼柴油黑加工点取缔，当场收缴炼制完的油品及没炼制的原油总计50余吨，经营数额达10万余元。被告人于张宝良于2016年11月1日在现场被抓获；被告人杨德义于2016年12月22日在其家中被抓获；被告人ＸＸＸ于2017年1月11日在新疆被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局宾西派出所于2016年11月1日11时接到上级指令称在宾西镇长青村原长胜小学西墙外有人私设加工点，非法提炼柴油，经侦查将被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ捕获归案。
2、房屋及场地出租合同：郭某于2016年8月20日与宿某签订租赁合同，租赁利杰防冻液厂厂房及场地。
3、扣押发还物品清单、电子过秤单、检测报告：扣押发还地下炼油罐内袋油12.12吨、炼油点地面袋油9.42吨、1#罐内油品12.82吨、2#罐内油品8.48吨、3#罐内油品9.48吨等物品情况。
4、原油价格证明：2016年10月大庆油田接轨价格为：2062/吨（不含税价格）；2413元/吨（含税价格）。
5、价格认定结论书：在杨德义等人非法炼油点扣押原油价值人民币107883.84元。
6、现场勘查笔录、草图及照片：非法炼油点位于宾西镇向南17公里长青村小玉丰屯哈尔滨利杰防冻液厂及炼油点内炼油设备情况。
7、辨认笔录：辨认人杨德义、张宝良在12张照片中辨认出2号ＸＸＸ是参与炼油的人。
8、临时羁押证明书：ＸＸＸ于2017年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被抓获临时寄押于吐鲁番市高昌区看守所。
9、证人郭某证言：2016年8月份，其于杨德义商议后租赁宫某的厂房开炼油点，购买炼油设备，张某购买炼油设备入伙。购进五六十吨原油，雇佣张宝良、ＸＸＸ、杜某炼制柴油，炼制一吨柴油得人民币150元钱。
10、证人张某证言：2016年9月份，其得知杨德义和郭某在宾西镇宫某的厂房开炼油点，投资5、6万元购买炼油设备入伙。购买原油，雇佣张宝良、ＸＸＸ、杜某炼制柴油。
11、证人宫某证言：2016年8月20日其将在宾西镇原长胜小学西墙外做防冻液的厂房和场地租赁给郭某了。郭某、杨德义、张某在此地炼油。
12、被告人杨德义供述：2016年8月中旬，其与郭某、张某租赁宫某在宾西镇长胜小学附近的厂房和场地，在大庆购买原油，雇佣张宝良、ＸＸＸ、杜某非法炼制柴油，炼制一吨柴油给150元钱。
13、被告人张宝良供述：2016年8月份，其与ＸＸＸ、杜某被杨德义、郭某、张某雇佣在宾西镇炼油点非法炼制柴油。炼出一吨柴油给其三人150元钱。
14、被告人ＸＸＸ供述：2016年10月中旬，其与张宝良、杜某被杨德义、郭某、张某雇佣在宾西镇的黑炼油点炼制柴油，炼出一吨柴油给其三人150元钱。
本院认为，被告人杨德义、张宝良、ＸＸＸ违反国家规定，以营利为目的，非法炼制柴油并出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人杨德义起主要作用，系主犯。被告人杨德义自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张宝良、ＸＸＸ在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，自愿认罪，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人张宝良犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1起至2017年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
三、被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 梁 利
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第638号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人佘某，工人。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人佘某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市侯镇二支路由东向西行驶至2KM＋300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式检测仪检测，被告人佘某血液中的酒精含量为148mg／100ml。后依法定程序对被告人佘某血液中的乙醇进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某的证言，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 禹 东
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1960号
原告:许鑫彬，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林泽峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许鑫彬与被告林泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告许鑫彬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许鑫彬在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鑫彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许鑫彬负担。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初54号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：邓熳丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告邓熳丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告借款本金170000元，逾期利息、违约金27880元（以未还本金为基数，自2016年6月17日按年利率24%暂计至2016年12月26日），此后按年利率24%计算至借款实际还清之日止；2．被告承担律师费9894元；3．原告对拍卖、变卖被告抵押物（车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，车辆识别号WDDDJ77X78A142433）所得价款享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告邓熳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付原告借款本金167973.33元，逾期利息、违约金20604元（以未还本金为基数，自2016年6月25日按年利率24%暂计至2016年12月26日），此后按年利率24%计算至借款实际还清之日止，系原告真实的意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告邓熳丽（作为借款人）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人，以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告通过微贷网借款170000元，借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日，年利率为8.8%；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人；上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；该债权转让自出借人或其委托人之通知送达之日起对借款人发生效力；借款人同意在借款成功时向微贷网支付账户管理费、居间服务费等；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），并承担逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，则应按借款余额的20%支付违约金等事项。在签订上述合同当日，被告出具收条一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金170000元（大写壹拾柒万元）。”原告（作为债权人）与被告（作为债务人）签订《汽车质押合同》一份，约定被告提供奔驰牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号15698360030167、车架号WDDD77X78A1424333）为涉案借款质押。被告并将上述车辆交付原告。2016年12月26日，原告（作为债权受让人）与微贷网（作为债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告杭州锐拓科技有限公司。2016年12月30日，微贷网向被告提供的联系地址发送债权转让通知书一份。2017年1月1日，该邮件显示他人签收。后本案成讼，原告为此支出律师费9894元。
在诉讼过程中，原告自认被告于借款当日即支付利息1586.67元，并支付微贷网账户管理费2663.33元、停车费440元。涉案车辆目前并非由其实际占有。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与微贷网之间关于债权转让的协议是当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告起诉前，微贷网已向被告提供的联系地址发送了债权转让通知书，该邮件显示他人签收；在原告起诉后，本院亦通过公告方式向被告送达了起诉状等诉讼文书，故债权转让的通知义务已经履行完毕，该债权转让对债务人发生效力。
债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按合同约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的返还责任和相应的违约责任。原告诉请被告偿付借款本金167973.33元（170000元－1586.67元－440元）及2016年6月24日至同年12月26日的逾期利息、违约金20604元，并支付自2016年12月27日起至借款还清之日止的逾期利息、违约金（以未还本金为基数，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费9894元，并提供了相应的委托合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请对被告名下车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别号为WDDDJ77X78A142433车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，质押系为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告目前并未实际占有被告名下的上述车辆，故原告并不享有相应的质押权，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓熳丽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金167973.33元；
二、被告邓熳丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司2016年6月24日至同年12月26日的逾期利息、违约金20604元，并支付自2016年12月27日起至借款还清之日止的逾期利息、违约金（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；
三、被告邓熳丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费9894元；
四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4417元，实际收取4269元，公告费560元，均由被告邓熳丽负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓熳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 志
（以下为空白页）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保246号
申请人张春芩，女，1960年11月11日生，汉族，住兰山区。
被申请人徐桂宝，男，1973年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱凤霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张春芩与被申请人徐桂宝、朱凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱凤霞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱凤霞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月六日
代书记员 李明明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8833号
原告：俞总胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱芳英，女，1980年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞总胜诉被告朱芳英、戴勇民间借贷纠纷一案，原告俞总胜于2016年10月26日向法院提起诉讼。原告俞总胜诉请法院，要求：1、判令两被告立即归还借款200000元整，并支付利息192000元（2012年11月27日至2016年11月26日共48个月，按月利率2%计），合计392000元，从2016年11月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告俞总胜到庭参加诉讼；被告朱芳英、戴勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告朱芳英向原告俞总胜借款200000元，并于借款当日出具借据一份，对借款事实予以确认，并约定借款按月利率25‰计息。至今，被告朱芳英未还本付息，故原告俞总胜于2016年2月15日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告朱芳英、戴勇于2004年12月31日登记结婚。
本院认为：原告俞总胜与被告朱芳英之间的借贷关系除利息部分的约定外合法有效。被告朱芳英尚欠原告俞总胜借款200000元的事实有被告朱芳英出具的借据以及原告俞总胜提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告朱芳英应当在原告俞总胜催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告朱芳英未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。原、被告约定借款按月利率25‰计息，不符合法律的有关规定，现原告自愿调整按月利率20‰计息，并无不当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告朱芳英个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告戴勇应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告俞总胜之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱芳英、戴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳英、戴勇归还原告俞总胜借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱芳英、戴勇支付原告俞总胜以人民币200000元为基数，按月利率20‰计算自2012年11月27日起至款付清之日止的逾期利息，计算至2016年11月26日为192000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告朱芳英、戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8833号
原告：俞总胜，男，1968年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱芳英，女，1980年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴勇，男，1979年12月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告俞总胜诉被告朱芳英、戴勇民间借贷纠纷一案，原告俞总胜于2016年10月26日向法院提起诉讼。原告俞总胜诉请法院，要求：1、判令两被告立即归还借款200000元整，并支付利息192000元（2012年11月27日至2016年11月26日共48个月，按月利率2%计），合计392000元，从2016年11月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告俞总胜到庭参加诉讼；被告朱芳英、戴勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告朱芳英向原告俞总胜借款200000元，并于借款当日出具借据一份，对借款事实予以确认，并约定借款按月利率25‰计息。至今，被告朱芳英未还本付息，故原告俞总胜于2016年2月15日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告朱芳英、戴勇于2004年12月31日登记结婚。
本院认为：原告俞总胜与被告朱芳英之间的借贷关系除利息部分的约定外合法有效。被告朱芳英尚欠原告俞总胜借款200000元的事实有被告朱芳英出具的借据以及原告俞总胜提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告朱芳英应当在原告俞总胜催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告朱芳英未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。原、被告约定借款按月利率25‰计息，不符合法律的有关规定，现原告自愿调整按月利率20‰计息，并无不当，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告朱芳英个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告戴勇应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告俞总胜之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱芳英、戴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳英、戴勇归还原告俞总胜借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱芳英、戴勇支付原告俞总胜以人民币200000元为基数，按月利率20‰计算自2012年11月27日起至款付清之日止的逾期利息，计算至2016年11月26日为192000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告朱芳英、戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 寿晶晶
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第276号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。因赌博行为于2012年4月被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人郜某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人程某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月20日被取保候审。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月20日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年8月28日晚23时许，被告人刘某某因与被害人吴某某有经济纠纷，经事先踩点后指使被告人郜某某、程某某、李某某三人去砸车，并提供遮住牌照的黑色桑塔纳轿车一辆及扳手、螺丝刀及锤子等作案工具。后上述三人驾车至崇明县城桥镇新崇东路58弄沁园村小区内，使用上述工具将吴某某停放在该小区内的一辆奥迪汽车砸坏。经鉴定，该车物损共计人民币41，989元。
2013年10月9日，被告人刘某某接警方通知主动至城桥镇派出所，后如实供述上述犯罪事实；同年10月15日，被告人郜某某自动投案，如实供述了犯罪事实；同年12月20日，被告人程某某、李某某自动投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人郁某某的证言，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及崇明县价格认证中心关于奥迪Q5轿车修复的价格鉴定结论书、上海市国家税务局通用机打发票及上海市机动车维修结算清单、吴某某出具的谅解书、警方出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，四人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某有赌博劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某主动到案，在司法机关采取强制措施前主动交代全部犯罪事实，系自首；被告人郜某某、程某某、李某某系自首，量刑时依法分别从轻处罚。被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年七月八日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第276号公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘某某。因赌博行为于2012年4月被行政拘留十日，并罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人郜某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人程某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月20日被取保候审。被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月20日被取保候审。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2014)325号起诉书指控被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年8月28日晚23时许，被告人刘某某因与被害人吴某某有经济纠纷，经事先踩点后指使被告人郜某某、程某某、李某某三人去砸车，并提供遮住牌照的黑色桑塔纳轿车一辆及扳手、螺丝刀及锤子等作案工具。后上述三人驾车至崇明县城桥镇新崇东路58弄沁园村小区内，使用上述工具将吴某某停放在该小区内的一辆奥迪汽车砸坏。经鉴定，该车物损共计人民币41,989元。2013年10月9日，被告人刘某某接警方通知主动至城桥镇派出所，后如实供述上述犯罪事实；同年10月15日，被告人郜某某自动投案，如实供述了犯罪事实；同年12月20日，被告人程某某、李某某自动投案，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人郁某某的证言，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及崇明县价格认证中心关于奥迪Q5轿车修复的价格鉴定结论书、上海市国家税务局通用机打发票及上海市机动车维修结算清单、吴某某出具的谅解书、警方出具的受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、郜某某、程某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，四人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某有赌博劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某主动到案，在司法机关采取强制措施前主动交代全部犯罪事实，系自首；被告人郜某某、程某某、李某某系自首，量刑时依法分别从轻处罚。被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆静二〇一四年七月八日书记员  岳鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8425号
原告路利斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告刘阿强，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省中牟市。
原告路利斌与被告刘阿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路利斌到庭参加诉讼，被告刘阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路利斌诉称，2015年7月25日、8月1日、8月2日,被告分三次向原告借款50万元，借款期限一个月。现双方约定还款期限已过，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月3日至实际清偿完毕止按年利率24%计算）；判令诉讼费用由被告承担。
被告刘阿强未答辩。
原告路利斌为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条三份，证明被告刘阿强欠原告路利斌50万元借款，双方约定有违约金及还款期限。
被告刘阿强未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘阿强未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年7月25日，被告刘阿强出具借条一份，载明：借款人刘阿强，今因工程急需周转资金，特向路利斌借到现金人民币20万元，借款期限自2015年7月25日至2015年8月25日；借款人未按约定期偿还借款，应向出借人支付借款金额5%的违约金，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行；借款人故意拖延还款，造成出借人通过诉讼主张债权的，借款人自愿另外承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。
2015年8月1日，被告刘阿强出具借条一份，载明：借款人刘阿强，今因工程急需周转资金，特向路利斌借到现金人民币10万元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日；借款人未按约定期偿还借款，应向出借人支付借款金额5%的违约金，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行；借款人故意拖延还款，造成出借人通过诉讼主张债权的，借款人自愿另外承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。
2015年8月2日，被告刘阿强出具借条一份，载明：借款人刘阿强，今因工程急需周转资金，特向路利斌接到现金人民币20万元，借款期限自2015年8月2日至2015年9月2日；借款人未按约定期偿还借款，应向出借人支付借款金额5%的违约金，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行；借款人故意拖延还款，造成出借人通过诉讼主张债权的，借款人自愿另外承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。
本院认为，债务应当偿还。2015年7月25日至2015年8月25日的借条载明，借款金额为20万元；2015年8月1日至2015年9月1日的借条载明，借款金额为10万元；2015年8月2日至2015年9月2日的借条载明，借款金额为20万元。上述借款共计50万元，均约定借款人未按约定期限偿还借款，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行。庭审中，原告称被告并未偿还过借款本息，故原告要求被告给付借款50万元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至判决确定付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘阿强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘阿强于本判决生效之日起十日内偿还原告路利斌借款本金50万元，并按年利率的24%支付自2015年9月3日起至本判决确定付款之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告刘阿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 智
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1500号
原告杨爱芳，女，1953年12月20日出生，汉族，大学文化，枣庄市司法局退休职工，枣庄市市中区。
被告朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，中国银行退休职工，住枣庄市市中区。
原告杨爱芳与被告朱广韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳、被告朱广韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款160万元本金及利息（其中110万元按月息1.5%的标准自2014年3月26日起计算至判决生效之日；50万元按照月息1.5%的标准自2014年3月18日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告向原告借款100万元，约定月息3%，期限一年，当日被告出具借据一份。借款到期后，被告未予还款，先后于2012年8月18日更换借据、2014年3月26日更换借据数额110万元（其中包括2012年6月26日借款10万元）、2016年3月26日三次更换借据。2016年3月26日，被告对于尚欠的以上两笔共计110万元借款重新出具借据一份，约定2014年3月26日至2016年3月26日期间的利息按照月息1.5%的标准计算。2011年11月18日，被告向原告借款40万元，并出具借据一份。2014年3月18日，被告又向原告借款10万元，出具借条时将该10万元连同2011年11月18日的40万元借款一同计算，向原告出具50万元借条一份。2016年3月18日，更换借据一份，约定月息为1.5%。以上被告向原告借款共计160万元，却迟迟不予偿还。原告为此诉至法院。
被告朱广韬辩称，借款属实，愿意还款。我曾经还过27万元，但是没有条。
经审理查明，原、被告自2011年起一直有经济往来，2016年3月18日，被告朱广韬向原告出具两份借条，内容分别为：“今借到杨爱芳现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款期尽快还清（本息）原借据全部作废”和“今借到杨爱芳现金壹拾捌万元整（￥180000.00元）此借款系原50万元月息1.5%自2014年3月18日至2016年3月18日利息形成，本年内还清”。2016年3月26日，被告朱广韬再次向原告出具两份借条，内容分别为：“今借到杨爱芳现金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）期限尽快还清（本息）以前借据全部作废”和“今借到杨爱芳现金叁拾玖万陆仟元整（￥396000.00元）此借款系2014年3.26日至2016.3.26共24个月按月息1.5%形成，本年内还清（原本金110万）”。原告主张上述标的为500000元的借款仅实际支付470000元，标的为1100000元的借款仅实际支付1070000元。原、被告均认可双方约定月息1.5%。被告还主张曾向原告支付270000元，原告主张被告支付的这部分款项系2014年之前的利息。
以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广韬向原告杨爱芳借款，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告杨爱芳要求被告朱广韬偿还借款的主张本院予以支持。对于应当偿还的本金数额，由于原告自认借款仅实际支付1540000元（470000元+1070000元），本院对此予以确认。原、被告约定月息1.5%，未违反法律的强制性规定，本院对此亦予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱广韬于本判决生效后十日内偿还原告杨爱芳借款本金1540000元及利息（计息本金470000元，计算时间自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算；计息本金1070000元，计算时间自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费19,200元，保全费5,000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 邱教凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 壮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1134-1号
原告：李见喜,男,1986年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李见喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1134-1号原告：李见喜,男,1986年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李见喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7564号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告陈灵丽，女，汉族，1974年3月16日出生，住址郑州市。
原告姚建良诉被告陈灵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告陈灵丽经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告因需向原告借款179851.27元，原告银行转账出借120000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为8276.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金75000.00元（月本金：120000元÷24个月=5000.00元/月；已还本金：5000.00元/月×9个月=45000.00元；尚欠本金：120000元-45000.00元=75000.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额75000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为75000.00元×24%年息÷12个月/年×20个月=30000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月17日，原告作为出借人与被告陈灵丽作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途扩大经营，借款本金数额179851.27元，月偿还本息数额8276.00元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2016年7月12日止，陈灵丽专用账号户名为陈灵丽、账号为62×××15。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的陈灵丽的专用账号中。陈灵丽必须按月足额偿还原告的本金和利息。若陈灵丽晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因陈灵丽原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果陈灵丽擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，陈灵丽须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。陈灵丽提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，陈灵丽需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将陈灵丽违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因陈灵丽未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由陈灵丽承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除陈灵丽应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到陈灵丽专用账号之日起生效。陈灵丽将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月18日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款120000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为120000元，其他59851.27元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款9期，每期8276.00元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为179851.27元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为120000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为120000元。原告自认被告已还款9期，扣除被告已偿还的本金67444.23元（179851.27÷24×9＝67444.23元），被告尚未清偿的借款本金应为52555.77元（120000-67444.23＝52555.77元）。关于被告已偿还的9期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金52555.77元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年5月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金52555.77元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈灵丽于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金52555.77元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以52555.77元为基数，按照年利率24%自2015年5月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告姚建良负担718元，被告陈灵丽负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段孝魁,男,汉族，1952年4月9日出生，住睢县。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段相远,男,汉族，1973年12月6日出生，住睢县。
原审被告（一审被告、二审上诉人）段银珠,女,汉族,1985年4月28日出生，住睢县。
再审申请人段孝魁因与被申请人段相远原审被告段银珠土地承包经营权纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终4364号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
段孝魁申请再审称，原审中确认案外人段孝廷是否享有承包经营权是案件解决的关键，本案应由人民政府确认权属，原审法院在被申请人并没有提供段孝廷的承包合同和承包经营权证书的情况下，无权对争议的0.49亩土地承包经营权归属进行认定。原审法院认定被申请人取得0.49亩土地承包经营权是错误的，依据涂改的信息，推翻原记载的信息，显然是本末倒置，也是错误的。再审申请人段孝魁对该争议的0.49亩土地享有土地承包权，匡城乡毛岗村民委员会出具证明，可以充分说明段孝魁现在老远地共承包土地3.09亩，进而证明段孝魁对本案争议土地0.49亩拥有合法承包经营权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（六）项规定，原审判决错误，请求在查清事实的基础上，启动再审程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院审理范围。涉案土地承包经营权被另案生效的睢县人民法院（2015）睢民初字第1157号民事判决书认定已经流转给段相远，段孝魁亦未提供有效证据证明其享有涉案土地的承包经营权，原审判决并无不当。故段孝魁的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，段孝魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段孝魁的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石一凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8303号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住该县。
委托代理人：张某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告黄某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2011年12月22日，被告李某1向原告借款50000元，双方未约定借款期限，由其出具借条一张，被告李某2在该借条上签名予以担保。后经原告多次催要，被告未能偿还。现要求两被告偿还借款50000元，承担利息36000元。
被告李某1、李某2经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某2与被告李某1系父子关系。2011年12月22日，被告李某1向原告黄某借款50000元，由被告李某1出具借条一张，双方未约定借款期限及利息的承担，被告李某2也在该借条上签名。后经原告多次催要，被告李某1未能偿还。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李某1借用原告现金，由其出具借条和收条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，被告李某1作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告李某1未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张由被告李某2承担保证责任，因被告李某2虽在借条上签名，但其并未表明其保证人身份或承担保证责任，其仅在借条的借款日期下方签字，在其姓名前并未注明系”担保人”，且在姓名后也未注明承担何种责任，因此，被告李某2在该笔借贷关系中系见证人的身份，并非共同借款人或担保人，其不应承担清偿责任或保证责任，故对原告的主张，本院不予支持。对原告主张的借款利息，原告在庭审中明确表示予以放弃，是其真实意思表示，本院应予支持。被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿还原告黄某借款50000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告李某2不承担清偿或保证责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费975元（已减半收取），由被告李某1负担。原告已交纳，由被告李某1直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 段雅珉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初878号
原告：张仁银，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：李秀国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张仁�与被告李秀国民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁银的委托诉讼代理人陈大春到庭参加诉讼，被告李秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁银向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金10000及利息（按月2%计算，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，关于利息部分原告变更诉讼请求为：自起诉之日起按照6%年利率计算至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要支付其工人工资缺少资金为由于2015年1月25日向原告借款10000元，出具借条一份并口头承诺十多天就还。原告于同日支付给被告现金10000元，到期后经原告多次催收至今未还�为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告李秀国未出庭，未答辩。
根据原告举示的借条及中国邮政储蓄银行合川支行取款凭证等证据，综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：原告于2015年1月25日在中国邮政储蓄银行合川支行以折取现两次，分别为2000元、9500元。同日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张仁银人民币壹万元整（10000元），借款人：李秀国2015、1、25”。借条内容书写在中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书的空白处。现原告诉称经多次催收被告仍未还款，故起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的“借条”具有较强的证明效力，而且有借款当日原告的取款凭证予以佐证，能够证明原告向被告支付了借款本金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。同时，经过审理查明了借条的形成过程、借款的原因等。在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告未能提供足以推翻该民间借贷关系的相反证据，因此，本院对于被告所欠原告借款本金10000元的事实予以认定，被告应当承担偿还借款本金的义务。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照6%年利率计算至借款还清之日止，符合规定，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀国于本判决生效后十日内偿还原告张仁银借款10000元，该款利息自2017年1月19日起至借款还清之日止按照6%年利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由被告李秀国承担（限本判决生效后十日内将受理费50元缴纳至本院，公告费720元径付原告张仁银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 常建荣
人民陪审员 邓春林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄巧林
�北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1705号
原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛原告台区，。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：张贝贝，男，1982年6月1日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：李月梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住邯郸市，。
原告苗少杰与被告张贝贝、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苗少杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗少杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗少杰撤诉。
案件受理费557元，减半收取计278.50元，由原告苗少杰负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张少勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3245号
原告：武克明，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：杨传欣，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市溧阳市。
原告武克明与被告杨传欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武克明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武克明在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武克明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武克明负担。
审判员 王思跃
二〇一七年八月一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2983号
原告：邱水生，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：邱堂和，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告邱水生为与被告邱堂和生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，被告邱堂和于2017年1月9日向本院申请鉴定，本院暂停审理，2017年3月29日，本院恢复审理，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告邱水生及其委托诉讼代理人汪培仁、被告邱堂和及其委托诉讼代理人胡日月均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2016年9月9日中午12时左右，原告听到被告在后面做石垦就过去看，见被告将原告原有的石垦拆除，并将石垦做到原告的石垦上面。原告讲：“你的石垦做在我的石垦上，这里原先是我的垦，你这样做等于是你的石垦了，以后就搞不清楚了，你都快做好了，还有一点就不要做了，先放在这里。”被告不服说：“你说不做就不做。”原告听到被告的老婆郭芝花讲：“不让你做，你不知道打他的。”被告背后就顺手拿做事的钢钎朝原告的头顶部打了一棍，打得原告头破血流，昏倒在地。过了一会儿，原告站起来，站不稳，原告往头部一摸，有一条槽，血流不止，原告的女儿发现后打110及120。当日，原告被送往开化县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、头皮裂伤，2、脑震荡。原告共住院29天，花费医药费14925元。2016年10月27日原告经开化县公安局伤鉴（2016）第166号鉴定原告伤情为轻微伤。2016年11月3日双方在音坑派出所调解无效，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费15055元、误工费11700元、护理费3770元、住院伙食补助费870元、交通费314元，鉴定理发费及复印费50元，各项损失共计31759元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱堂和答辩称：原告陈述的：“被告背后就顺手拿做事的钢钎朝原告的头顶部打了一棍，打得原告头破血流，昏倒在地。”与事实不符。实际情况是原告无端干涉被告在自己土地上建石垦，并用钢钎破坏被告已经做好的石垦，被告去抢夺钢钎，双方在抢夺钢钎的过程中原告被不小心戳伤的。因此，原告对受伤结果的发生负有主要责任。另外，原告诉请中所花费的医疗费用存在明显不合理。
原告举证、被告质证情况如下：
1、现场勘验笔录及现场图片、照片、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录。拟证明原、被告双方因做石垦发生纠纷，原告被被告用钢钎打伤头部的事实。
被告对证据的真实性没有异议，但认为询问笔录中原告女儿邱双宝的陈述可以证实原告有将被告做好的石垦毁坏的事实。原告妻子郭芝花对于伤害形成的经过并未亲眼所见。原告本人的笔录前后矛盾，不能作为证据采信和使用。
2、病历及出院记录，拟证明原告受伤后在开化县人民医院住院治疗29天的事实。
被告对病历的真实性没有异议，但对出院记录的真实性有异议，认为出院记录中记载的全身多处软组织挫伤与事实不符，客观性存疑。
3、急症收费单、医疗费发票、费用清单、挂号费发票，拟证明原告因该次受伤共花费医疗费15055元。
被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告花费的检查费过高，存在不合理。
4、诊断证明书，拟证明原告住院期间需陪护及出院后医生建议休息2个月。
被告对证据的真实性没有异议，但认为诊断证明书建议的休息时间过长。
5、鉴定意见通知书、鉴定文书（开公物鉴（伤）字〔2016〕166号，拟证明原告被被告用钢钎殴打头部构成轻微伤的事实。
被告对该组证据的真实性没有异议，对原告构成轻微伤的结果没有异议，但被告对鉴定意见通知书的合法性有异议，认为该份鉴定意见通知书的制作程序违法。
6、调解笔录，拟证明事发后，原、被告双方经治安调解，未能达成一致意见。
被告对该组证据没有异议。
7、交通费发票，拟证明原告共花费交通费314元。
被告对该组证据的三性均有异议，认为应由法院酌情认定。
本案的其他证据，及各方当事人的质证意见如下：
经被告申请，本院组织的由衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
原告对该证据没有异议。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定结果不客观。
结合本案争议的焦点，本院综合认证意见如下：
原告提供的证据1、5，本院认为该两组证据相互结合可以证实事发当天，原、被告因被告做石垦而产生纠纷与冲突，导致被告头部被钢钎打击受伤的事实及事发过程中原告有阻碍被告继续做石垦及破坏原告已经做好的石垦的行为的事实。原告提供的证据2、3，结合衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院对医疗费用的核查，本院认为可以证实被告受伤后在开化县人民医院住院治疗29天，并花费医疗费14732.35元的事实。原告提供的证据4，被告虽提出休息时间过长的意见，但未提供其他相反证据推翻该份证据的客观性，因此本院认定被告因伤休息90天及住院期间需要护理的事实。原告提供的证据6，本院确认事发后双方经治安调解，但调解未达成一致意见的事实。原告提供的证据7，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2016年9月9日11时至12时许，被告邱堂和在房屋边上做石垦时与前来阻止的隔壁邻居，即原告邱水生产生纠纷。在原告打算将被告做好的石垦破坏时，双方发生冲突。原告被被告的钢钎击打头部，造成原告头皮裂伤和脑震荡。事发后，原告在开化县人民医院住院治疗至2016年10月7日。原告为此次受伤共花费医疗费14732.35元。2016年10月27日，原告经开化县公安局鉴定为轻微伤。2016年11月3日，原、被告双方在音坑乡派出所进行治安调解，但未达成一致意见。
本院认为，原告与被告作为邻居，因土地权属存在争议本应冷静、理智地处理矛盾，然而双方却采取了不理智的方式进行解决，并引发冲突，造成原告人身损害。对此，被告应当承担原告邱水生因人身损害而产生的合理的经济损失。本案中，本院根据原、被告的陈述及证据，确定原告邱水生的合理损失为：1、医疗费14732.35元；2、护理费3770元；误工费11700元；住院伙食补助费870元；交通费酌情认定200元。各项损失合计人民币31272.35元。原告主张鉴定理发费及复印费50元，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据本院查明的事实，原告在认为被告占用原告土地的情况下有采取破坏被告已经做好的石垦的行为，该行为系双方矛盾激化的原因，因此，原告对于该次冲突的发生亦负有一定过错，可酌情减轻被告30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邱堂和在本判决生效后十日内赔偿原告邱水生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计人民币21890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限完成给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邱水生负担60元（已交纳），由被告邱堂和负担140元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪振峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02188-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行。
被执行人彭伟，男，汉族，1980年7月8日出生。
被执行人贾静，女，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人彭伟、贾静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02412号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人彭伟、贾静至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行返还借款本金183945.94元，负担案件受理费4142元；承担执行费2721元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭伟、贾静银行存款或其他收入190809元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15062号
原告：江阴盛建置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：郑奎，江阴盛建置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑾霞，女，1984年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区，系江阴盛建置业有限公司职员。
被告：唐丽东，男，1969年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：夏进燕，女，1967年3月31日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴盛建置业有限公司与被告唐丽东、夏进燕商品房销售合同纠纷一案中，因原告江阴盛建置业有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月6日向原告江阴盛建置业有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴盛建置业有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴盛建置业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王海珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1515号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：林三袍，男，1980年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张飞华，女，1980年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑福松，男，1956年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王成香，女，1959年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑某1，女，2003年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑某2，男，2009年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行）与被告林三袍、张飞华、郑福松、王成香、郑某1、郑某2信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林三袍立即偿还原告大唐贷记金卡透支款57916.83元（截止2015年10月1日，其中透支本金39846.18元、利息4428.83元、滞纳金13862.85元、费用138.97元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告张飞华、郑福松、王成香、郑某1、郑某2在继承郑建波遗产范围内对林三袍担保的债务负偿还责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月8日，被告林三袍向原告申请办理信用卡，声明所填写内容完全真实，完全知悉并保证遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》、《台州银行大唐信用卡章程》、大唐准贷记卡存贷挂钩利率表和安全用卡须知。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××05的大唐贷记金卡信用卡，审批信用额度4万元。办卡同时，郑建波与原告签订编号为1201201203130000089的《大唐信用卡保证合同》，约定其自愿为被保证人使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。保证的范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以10万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债�，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《大唐信用卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。双方发生争议协商不承担，由银行所在地人民法院管辖。
另查明，根据《台州银行大唐信用卡领用合同》约定，大唐信用卡的有效期限为二至五年，由甲方（银行）单方按卡设定。乙方（持卡人）所持大唐贷记卡自乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短25天，乙方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。大唐贷记卡所有计付利息的透支额均当月不计收复利，而在下个月所有利息费用将计入本金。乙方可按照对账单标明的最低�款额还款。按照最低还款额方式还款的，本行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，而超过信用额度部分按照超出信用额度部分的5%收取超限费。使用信用额度支取现金或转账转出的，乙方须按预借现金金额的0.2%支付费用，最低为10元。乙方持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过本行设定免息消费透支值消费的、使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率按日利率万分之五计算。乙方在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。大唐贷记卡账户内的存款不计付利息。大唐贷记�最低还款额＝10%的信用额度内消费款项+100%的现金透支+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的超过信用额度消费的款项+100%的分期付款每月应摊还款额+100%的利息及费用。
被告林三袍在领取本案涉案信用卡后，于2012年4月12日起开始透支，期间陆续透支并还款，2015年3月27日一次性透支40000元后，此时形成透支本金39486.18元，预借现金手续费78.97元。后被告共计还款5次，还款总额3000.01元，最后一次还款为2016年4月12日还款500元，其中3000用于冲抵本金，0.01元用于冲抵滞纳金。截至2017年6月1日，被告林三袍共计欠原告透支本金36486.18元，利息15619.73元，滞纳金53862.85元、预借现金费用78.97元、年费60元。
另查明，郑建波已于2014年12月19日死亡，其法定第一顺序继承人有配偶张飞华、女儿郑某1、儿子郑建波、父亲郑福�、母亲王成香。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告林三袍未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。郑建波作为被告林三袍申领的涉案信用卡的保证人，在被告林三袍透支逾期之后未依约履行保证义务，亦应承担相应的保证责任。本案中，因郑建波已死亡，故其应负的上述保证责任应由其法定第一顺序继承人，即本案被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波的遗产范围内向原告偿还。另，考虑到滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36486.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36486.18元×5%≈1824.31元。被告林三袍、张飞华、郑某1、郑某2经本院依法传唤无正�理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林三袍于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金36486.18元及利息(截至2017年6月1日共计利息15619.73元，之后的利息以透支本金36486.18元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金1824.31元、费用138.97元。
二、被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波遗产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告林三袍负担，被告张飞华、郑某1、郑某2、郑福松、王成香在继承郑建波遗产范围内对本案诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1281号
上诉人（原审被告）黄利秀，盐城师范学院教师。
上诉人（原审被告）韦洪洲（系黄利秀之夫），盐城市明达中学教师。
两上诉人共同委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯道华，个体工商户。
上诉人黄利秀、韦洪洲因被上诉人柯道华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年8月31日，被告黄利秀向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借到柯道�人民币壹拾万元整（100000元），借款人黄利秀。”嗣后，被告未能归还。原告多次催要未果，2013年3月5日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解，后诉至一审法院。
一审另查明，2013年2月5日15时07分，韦洪洲报警，由盐城市公安局亭湖分局五星派出所出警调处，登记载明：“柯道华欠张国春工程款，住五星小区康居苑10号楼901室韦洪洲的妻子黄利秀欠柯道华10万元，柯道华委托张国春到韦洪洲家要钱，双方发生纠纷，民警调解”，该纠纷作民事调解。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄利秀向原告借款后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告黄利秀辩称该借款被黄利海所用，其不应承担责任，因黄利秀向原告出具了借条，黄利海仅是担保人，其提供的证言仅证明款项系案外人黄利秀之兄黄利�所用，但是否系原告直接向黄利海交付款项，被告黄利秀未能提供证据证明，故被告黄利秀的辩称理由，不予采信。至于本案原告的主张是否超过法定诉讼时效问题，因原、被告借款时未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。另该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告韦洪洲未能提供相关证据证明该债务系黄利秀的个人债务，故应认定为黄利秀、韦洪洲夫妻共同债务。关于利息的承担，因原、被告在借据中未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。据此，一审法院判决：被告黄利秀、韦洪洲于本判决生效之日起十日内归还原告柯道华借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年3月5日至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告黄利秀、韦洪洲负担。
黄利秀、韦洪洲不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.江苏省高级人民法院“借贷合同纠纷案件审理指南”规定，对于大额借款，若出借人除提供供据外无法举出其他证据的，应当承担举证不能的后果，故本案不能认定借款交付的事实。2.从黄利海在公安讯问笔录和在监狱服刑期间出具书面证言，证实该笔款项是黄利海所借，并未用于家庭经营或家庭生活，故即便是黄利秀有还款义务，韦洪洲不应当承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判两上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柯道华答辩称：黄利秀因为要买房向黄利海借钱，黄利海没钱，就通过王某介绍找到我，当时我看黄利秀有工作，就借给黄利秀10万元现金，现在在江苏省范围内借款10万元属正常现象，数额不算很大。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，黄利海因犯黑社会性质、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪、故意毁坏财物罪、诈骗等罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其曾就对外发生借款的情况于2010年10月13日在公安机关进行过详细陈述，与本案借款相关的内容为：“2008年的时候，我不断跟王某借钱，后来王某没有钱了，就介绍他的朋友柯道华借钱给我。我跟柯道华借了10万元，当时我是让我妹妹黄利秀去打的借条，对方要有工作的人打借条才肯借这个钱，我让我妹妹打了借条，我自己做了个担保，当时谈好利息是每个月百分之十，我拿到钱后也给了几个月的利息，都是通过王某的手将利息钱给对方。
证人孙某出庭证明，其曾在黄利海单位打工，其当时陪黄利海去拿了案涉借款（他本人在车上未进门），后其听黄利海说款项实际使用人系黄利海。
二审还查明，卖方夏旭、李亚群与买方黄利秀、韦洪洲及经纪方盐城市永佳房产评估公司于2009年2月22日签订一份《房地产经纪合同（转让）》合同载明，房屋售价50万元。由中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行出具个人住房公积金贷款收据，借款人：韦洪洲。借款金额：33.5万元。借款时间：2009年3月5日
二审再查明。案外人王某曾于2012年8月6日以黄利秀买房暂缺资金为由于2008年6月7日向王某借款23.6万元为由，向一审法院起诉，要求黄利秀、韦洪洲偿还王某借款本金23.6万元并承担利息。后一审法院认为王某主张权利已超过诉讼时效，驳回王某诉讼请求。
本院认为，（一）关于被上诉人柯道华是否实际出借了案涉款项问题。虽被上诉人除王某的证言外，�能提供实际交付借款的其他证据。但案外人黄利海既是案涉借款的担保人、同时也是上诉人黄利秀的哥哥，其在2010年接受公安机关讯问时也认可收到了柯道华出借的十万元，因此，结合双方的举证情况，对案涉款项交付事实应当予以认定。黄利秀对案涉款项由他人所用系明知，其自愿以自己名义向柯道华出具借条，故其依法应对柯道华负担偿还借款义务。黄利秀向柯道华借款后，未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。（二）关于本案案涉借款10万元是否属于黄利秀、韦洪洲的夫妻共同债务。首先，该10万元借款虽然发生在黄利秀、韦洪洲的夫妻关系存续期间，但是从上诉人向原审法院提供的公安部门对黄利海的讯问笔录，证人孙某的证人证言，该笔款项实际使用人为黄利海。其次，柯道华主张本案黄利秀借款用途为因买新房暂缺资金周转为由并承诺三天归还，但与上诉人提供购房合同中价款、购房的时间、住房公积贷款数额明显存在予盾，故被上诉人认为借款系上诉人用于购房依据不足，被上诉人亦未能提供其他证据证明本案所涉借款用于家庭经营或共同生活，因此，可以认定黄利秀所借10万元并未用于家庭生产经营或共同生活。第三，黄利海因涉嫌非法吸收公众存款接受公安机关讯问并就案涉借款过程进行陈述的时间是2010年10月，柯道华向一审法院起诉黄利秀、韦洪洲的时间是2013年9月，因此，可以排除黄利海和黄利秀、韦洪洲就案涉借款的使用进行虚假陈述的嫌疑。对比黄利海、柯道华、证人王某、孙某对借款的陈述过程，由其是黄利海关于“2008年的时候，我不断跟王某借钱，后来王某没有钱了，就介绍他的朋友柯道华给钱给我”的陈述，可以认定王某及柯道华对案涉借款的实际使用人是黄利海是知情的。据此，原审法院认定该10万元属于黄利秀、韦洪洲共同债务不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4015民事判决为：黄利秀于本判决生效之日起十日内归还柯道华借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年3月5日至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回柯道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元由黄利秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
�理审判员张雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪 玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保4号
申请人王福林，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人车力格尔，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
申请人王福林与被申请人车力格尔因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人车力格尔驾驶的蒙fm8799号小型轿车进行诉前保全，车辆登记所有人为车力格尔，申请人王福林以佟拉嘎所有的蒙f47088号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人车力格尔驾驶的蒙fm8799号小型轿车予以扣押，车辆登记所有人为车力格尔，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人王福林提供担保的佟拉嘎所有的蒙f47088号小型轿车车籍予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 胡金颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终449号
上诉人（原审被告）：程庆云，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路225号。
负责人：王越，总经理。
上诉人程庆云因与被上诉人中国电信股份有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初805号民事裁定，向本院提起上诉。
程庆云上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7335号
原告：马利，女，1982年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：曹飞群，女，1979年6月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告马利与被告曹飞群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马利于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马利申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马利撤诉。
受理费1250元（已减半收取），由马利负担。
审判员 方志林
二〇一七年八月八日
书记员 徐 姸
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4591号
王悦朝，住所地甘州区，联系方式69。
王琦，所在地甘州区，联系电话138。
本院依据已经发生法律效力的16-8680调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦在银行的存款40460.0万元或查封被执行人王琦相当于40460.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王琦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年九月六日
书记员 郝建春
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执188号
申请执行人：申新占，男，1973年7月31日生，汉族。
被执行人：赵随胜，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人：王花云，女，1965年8月15日生，汉族。
本院在执行申新占与赵随胜、王花云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王花云在宝丰县城南环路有房产一处及车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王花云所有的宝丰县城南环路房产一处及车库一间，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张卓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2654号
原告：陕西旭鹏汽车服务有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊小燕，女，该公司副总经理。
被告：王华兵，男，1975年3月16日�生。
原告陕西旭鹏汽车服务有限公司与被告王华兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊小燕到庭参加诉讼。被告王华兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费236900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日至2015年10月5日，被告因工作及出行需要，在原告处租车使用，一直拖欠租车费281900元，于2015年9月28日出具欠条。2015年12月9日至2016年1月10日共计支付45000元。后经原告多次催要未果。
被告王华兵未出庭答辩。
本院认定如下：2013年7月5日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告陕AZ22**号汽车一辆，租赁费每月35000元，被告有违反合同规定的行为时，原告可随时收回车辆，被告承担相应损失。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续。被告实际使用车辆至2015年10月5日。2015年9月28日，被告出具欠条载明：今欠旭鹏汽租公司截止2015年10月5日租金281900元。被告自2015年12月9日至2016年1月10日期间支付原告汽车租赁费45000元，现尚欠236900元未付属实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。原告按照合同约定交付车辆，被告应按照合同约定支付原告租赁费。现被告拖欠原告汽车租金236900元未付，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求要求被告支付拖欠的汽车租赁费236900元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华兵于本判决生效之日起十日内支付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司汽车租赁费236900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5154元（其中案件受理费4854元，公告费300元），由被告王华兵负担（此款原告陕西旭鹏汽车服务有限公司已预交，被告王华兵于支付上述款项时直付原告陕西旭鹏汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 侯 馨 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5740号
原告：唐彪，男，1974年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卜夕雯，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：慈龙奎，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住四川省达州市，
原告唐彪与被告慈龙奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕超、卜夕雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款87800元。事实和理由：我与被告约定我为被告装修昆明市富春城市公寓1416号、1211号、1323号及翡翠湾束建军家，工程款242800元。我按约装修完毕，2015年春节前被告支付了155000元，尚欠87800元。2015年7月13日被告出具欠条明确欠87800元。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告慈龙奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋。2015年7月13日被告签名的书面材料载明2013-2015年工程总价242800元，已支付155000元，还欠87800元。
本院认为，本案系装饰装修合同引起的诉讼纠纷。2015年7月13日被告签名的书面材料已明确欠原告工程款87800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告慈龙奎于本判决生效后十日内支付原告唐彪工程尾款87800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由被告慈龙奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李炻佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第202号
原告刘水秀，女，汉族，湖南省永州市宁远县人。
原告吕玉文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘水金，男，汉族，湖南省永州市宁远县人。
原告刘水石，男，汉族，湖南省永州市宁远县人。
委托代理人唐晓林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告胡德星，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师（特别授权）。
原告刘水秀、吕玉文、刘水石、刘水金与被告胡德星占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告刘水秀、刘水金及四原告委托代理人唐晓林、被告胡德星及其委托代理人张海林到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2004年11月11日，他们通过拍卖取得原芝山区百纺集团公司河西商店临街一层的四间门面及与之相连楼梯间，2004年11月19日他们与芝山区百纺集团公司破产清算组签订了产权转让合同，并办理了土地使用权证和房屋所有权证。被告占用楼梯间经营烟摊，他们多次要求被告搬走未果。请求人民法院依法判决被告停止对该楼梯间产权的侵占，并赔偿原告的损失。
被告辩称：他1982年起，住在芝山区百纺集团公司的房改房，原告起诉的楼梯通道是楼上住户公共的，唯一的通道，楼梯通道与原告没有权属关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2004年11月11日原告通过竞买购得原芝山区百纺集团公司河西商店一楼四间门面，拍卖文件中注明了四间面门的土地东临副食品公司河西商店，以公用楼梯间中线为界。在原告到国土部门办理了土地使用证；因田安梅在楼梯间开设干洗店，2012年6月11日四原告向本院提起诉讼，请求判决田安梅将干洗店搬离楼梯间，本院依法支持原告的诉请。田安梅搬离后，胡德星又占用楼梯间经营烟摊。四原告遂诉至本院。
本院认为：原告因购买与楼梯间毗邻的门面，分摊了楼梯间的土地使用面积，从而享有了门面和楼梯间的产权，并取得有效的产权证明。根据《中华人民共和国物权法》第七十条，业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利之规定，原告作为与楼梯间紧密相连的门面业主和使用楼梯间的住户有权行使对楼梯间的管理权。楼梯间本属于建筑物公用部分，应用于通行等公共用途，任何人不得擅自改变其状态或独占使用，而被告在未取得共有权人和有利害关系住户同意的情况下，占用楼梯间经营烟摊，其行为侵犯了其他业主和住户的权利，因此原告要求被告搬离楼梯间的诉讼请求应得到支持。至于原告要求被告赔偿5，000元经济损失的诉讼请求，因楼梯间不能私自从事经营性活动，故原告提出的出租利益损失不一定是必然损失，并且原告也未提供其他的损失依据，故该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡德星在本判决生效后七日内将楼梯间的烟摊搬离；
二、驳回原告刘水秀、吕玉文、刘水金、刘水石其他的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 龙智林
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有有享有共有和共同管理的权利。
第七十条主业不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业业同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00151号
申请执行人高伟，女，住安徽省合肥市。
被执行人黄山华茂国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈玲斐，董事长。
本院2013年11月15日作出的（2013）屯民一初字第01291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山华茂国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华茂国际大酒店有限公司银行存款人民币271270元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年六月九日
书记员 汪建海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执305号
申请执行人黄瑞伟，1960年11月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人黎新梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被执行人周卓余。男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人黄瑞伟与被执行人黎新梅、周卓余民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞伟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人黎新梅、周卓余送达执行通知书，责令被执行人黎新梅、周卓余在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人黎新梅、周卓余偿还申请执行人黄瑞伟借款90万元及利息，并承担案件受费25232元，公告费160元，执行费11400元。
本案在执行中，本院查明被执行人黎新梅、周卓余目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十五日
书记员 韦龙云