wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1078号
原告邹某某，女，1976年2月20日出生，汉族，公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住公司职工宿舍。
被告王某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1999年2月，我与被告王某某相识并建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，同年12月16日婚生一子名王某某甲，双方均系再婚。婚前和婚初夫妻感情尚好。近年来，被告的家庭观念和担当意识逐渐淡薄，不务正业，经常为家庭琐事和经济问题与我发生争执，导致夫妻关系长期不睦。2010年7月起我出外打工，期间回家较少，被告便怀疑我与他人有染，无端对我进行指责和辱骂，被告的不信任感和行为，伤害了夫妻感情。2012年6月至2014年12月，我曾先后三次提起离婚诉讼，均判决不准许离婚。现夫妻关系至今仍未得到改善，分居达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至其独立生活止；3、婚后共同财产予以放弃；4、本案案件受理费由被告负担。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告身份信息的事实。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、民事判决书及民事裁定书3份，以证明原告曾先后3次提起离婚诉讼的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，被告王某某未到庭，应视为其放弃诉讼权利和对原告提交证据及陈述的认可。经审查，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，1999年2月，原告邹某某与被告王某某相识并建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，均系再婚，同年12月16日生育一子名王某某甲，现系武汉市蔡甸区某中学学生。原、被告婚前及婚初关系尚好，原告与被告在共同生活期间，对被告经常酗酒、打麻将等不良嗜好颇为不满，双方为此多次发生争吵。2010年7月起，原告在被告不知晓的情况下，离家到武汉市区打工，期间回家较少，被告对原告不辞而别极为反感，并对其行踪产生怀疑。当双方发生争吵时，被告用侮辱性语言斥责原告，加之事后双方又未能沟通，导致彼此间矛盾愈演愈烈。自2012年6月至2014年12月间，原告先后3次提起离婚诉求，虽经本院多次判决不准许，但夫妻关系得不到改善，从2012年6月起双方分居至今。2016年7月11日，原告又再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告现有主要婚后共同财产为：坐落于武汉市蔡甸区某二间两层楼房一栋，荣声牌冰箱一台、彩电一台、格力牌分体式空调机一台、太阳能热水器一台及若干家庭日常生活用品。
还查明，原、被告之子王某某甲系已满十周岁以上的未成年人，其表示愿意随被告一起生活。
本院认为，原告邹某某与被告王某某均系再婚，彼此应予珍惜并和睦相处，但双方在共同生活中，经常为性格差异和经济问题发生矛盾，互不谅解和包容，导致夫妻关系长期不睦。原告未与被告商议独自外出务工，离家不归，客观上对家庭未尽到做母亲及妻子的责任，是造成夫妻关系紧张的主要因素；被告因具有喝酒等不良嗜好，加之对原告缺乏信任、斥责和抵毁，也是造成夫妻关系难以正常的另一原因。原、被告对导致夫妻关系不睦均存在过错。原告多次提起离婚诉讼，双方因分居达四年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。按照我国婚姻法“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……因感情不和分居满二年的”规定。对原告要求与被告离婚的诉求，因符合上述法律规定，本院应予以准许。原告表示对婚后共同财产予以放弃，属其真实意思表示及其对民事权利的处分，应依法照准。原告主张婚生子由被告抚养，经征求其子意愿后，王某某甲要求随被告生活，因此，从有利于婚生子的成长需要由被告抚养为宜。原告要求按300元／月支付其子抚养及教育等费用；因原告的该项请求明显低于被告所在地人均生活消费（年）标准，应调整为400元／月。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某某甲（2001年12月16日出生）由被告王某某抚养；原告每月支付抚养费400元，至其独立生活止（执行时间从2016年9月起，按上、下半即每年6月30日和12月30日前给付）；
三、原告邹某某与被告王某某婚后共同财产即位于武汉市蔡甸区某二间两层楼房一栋，荣声牌冰箱一台、彩电一台、格力牌分体式空调机一台、太阳能热水器一台，均归被告王某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4916号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告彭某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月9日向我社申请贷款68，400.00元，约定月利率为6.96‰，同时约定最后还款期限为2012年2月8日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2007年2月9日向阆中市农村信用社西山分社申请贷款68，400.00元，约定月利率为6.96‰，同时约定最后还款期限为2012年2月8日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金68，400.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收公告、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款68，400.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金68，400.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1510元，公告费600元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第754号
原告高某某，女，1982年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐某某，男，1980年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张某某，吉林某某律师事务所律师。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告徐某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2002年7月23日登记结婚，婚生女孩徐某甲（2002年12月23日生）。婚后夫妻感情不和，常因被告饮酒口角打仗，原、被告因故于2014年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩徐某甲随被告生活，原告每年支付抚养费1000元。
被告辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月23日登记结婚，婚生女孩徐某甲（2002年12月23日生）。婚后夫妻感情不和，常因被告饮酒打仗，原、被告因故于2014年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩徐某甲随被告生活，原告每年支付抚养费1000元至子女自立时止。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，同时考虑到孩子尚小，需父母共同照顾。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月三日
书记员 孙泓博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢63号
申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
被执行人郑克斌，男，汉族，1979年3月25日出生。
被执行人王坤，女，汉族，1982年4月10日出生。
被执行人张宏，男，汉族，1979年1月13日出生。
被执行人史利娜，女，汉族，1978年7月1日出生。
被执行人郑牛娃，男，汉族，1949年12月23日出生。
本院在执行申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）西证执字第127号执行证书，向本院申请执行，执行标的2040150.21元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第127号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3730号
原告：华万林，男，1974年9月10日出生，汉族，住省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：董在荣，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陶来香，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告华万林与被告董在荣、陶来香民间借贷纠纷一案中，原告华万林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华万林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华万林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华万林负担。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初700号
原告陈文美，女，1972年8月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告植艳云，女，1967年1月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
上述二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）
被告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
本院在审理原告陈文美、植艳云诉被告荔浦友发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈文美、植艳云于2016年7月11日以被告已履行完毕义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈文美、植艳云在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文美、植艳云撤回起诉。
本案受理费2943元，减半收取1472元，由原告陈文美、植艳云负担。
审判员 廖德英
二〇一六年七月十一日
书记员 胡海淘
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初700号
原告陈文美，女，1972年8月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告植艳云，女，1967年1月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
上述二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。（一般代理）
被告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，该公司董事长。
本院在审理原告陈文美、植艳云诉被告荔浦友发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈文美、植艳云于2016年7月11日以被告已履行完毕义务为由向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈文美、植艳云在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文美、植艳云撤回起诉。
本案受理费2943元，减半收取1472元，由原告陈文美、植艳云负担。
审判员 廖德英
二〇一六年七月十一日
书记员 胡海淘
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1409号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王相富，男，1968年7月10日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相富向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付20746.9元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费211元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王相富银行存款或收入23000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被执行人王德霞，男，1959年出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、王德霞借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第127号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初896号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：杨坤海，男，该社××分社主任。
委托诉讼代理人：杨仁宝，男，该社××分社客户经理。
被告：詹碧能，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨亚美，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：塗新强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄建辉，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告詹碧能、杨亚美、塗新强、黄建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月2日以该笔贷款已结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤回对詹碧能、杨亚美、塗新强、黄建辉的起诉。
本案受理费人民币593元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一六年九月二日
书记员 杨立帆
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初420号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月8日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日15时许，被告人闫某某酒后驾驶豫N×××××号轿车行驶到柘城县富强路路段时，与韩某驾驶的豫N×××××号车发生轻微碰撞。经鉴定闫某某静脉血液酒精含量为330.07mg／100ml。
另查明、被告人闫某某与受害人韩某的车辆发生碰撞已达成和解协议，被告人闫某某已进行赔偿，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的户籍证明、无前科证明、被告人闫某某的供述、鉴定意见、证人韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为330.07mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人闫某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初71号
原告：曾林华，男，1981年4月12日出生，汉族，始兴县人，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓文发，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：温志明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告曾林华与被告温志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林华的委托诉讼代理人邓文发到庭参加诉讼；被告温志明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志明偿还借款1990元和催讨借款时的车费、人工费；2、判决诉讼费用由被告温志明承担。诉讼过程中，原告曾林华撤回催讨借款时的车费、人工费的诉讼请求。事实和理由：2017年5月17日，被告雇请原告在始兴和贤居安装水电，被告在2017年9月21日把拖欠的工资转为借条，约定还款日期时，被告未及时归还借款1990元，原告多次向被告催讨，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，原告多次催讨未果，又多次经始兴县劳动局调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告温志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日至6月30日期间，原告受雇为被告在始兴县太平镇和贤居住宅小区安装水电，约定包吃中餐，劳务报酬每天130元，期间被告支付了部分报酬。完工后经结算，被告尚欠原告劳务报酬1990元，双方达成合意，将所欠该劳务报酬转为借款，并于2017年9月21日由被告立下《借条》一张交原告所执，载明“今借曾林华1990元现金，本人承诺2017年12月29日前还清。”但逾期后被告未予偿还，又经原告多次催讨不果，原告无奈，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。无证据显示被告存在借款偿还或支付情况。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告达成合意，将被告所欠原告的劳务报酬1990元转变为被告向原告借取的等值款项，系双方自愿变更、设立民事法律关系的行为，该行为不违反法律的强制性规定，因此应认定原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。本案系民间借贷纠纷，根据上述查明的事实和相关证据规则，本院认定原、被告之间1990元的债权债务关系成立。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭的法律后果。债务应予清偿，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温志明应于本判决生效之日起十日内，偿还借款人民币1990元给原告曾林华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告温志明负担，并在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1986号
原告：舒城县益升羽绒制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523737316376F（1-1）。
法定代表人：李董升，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：共青城异元依商贸有限公司，住所地九江市共青城工业园区南纬三路中段鼎玉服装生产基地，统一社会信用代码91360405065388595D。
法定代表人：杨钢辉，总经理。
被告：熊美刚，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省德安县。
原告舒城县益升羽绒制品有限公司（以下简称益升公司）诉被告共青城异元依商贸有限公司（以下简称异元依公司）、熊美刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益升公司委托诉讼代理人王琼、潘征到庭参加诉讼,被告异元依公司、熊美刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益升公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二立即向原告支付所欠货款1183068.6元及利息157730.98（自2014年10月7日暂计至2017年5月2日，按银行同期贷款计算利率，实际利息至款清息止）；共计：1340799.58元。2.请求法院判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日原告与被告一签订《销售合同》，合同约定：原告向被告一提供鸭绒，交货时间、交货地点、验收方法等双方均明确约定。合同签订后，原告如约履行其发货义务。截止2013年11月23日，原告按被告要求发货总计2283072.6元，被告二截止2014年1月27日向原告支付货款110万元，尚欠1183068.6元。2015年6月10日，原告与被告一原法定代表人熊美刚就送货的时间、金额、未付款及已付款已签字确认。时至2016年3月3日期间原告多次向被告主张货款，被告均以种种理由拒绝，于2016年3月3日被告二以个人名义向原告出具《欠条》载明总欠货款金额,同时约定还款时间。而该份《欠条》出具后，原告向二被告主张货款，二被告以种种理由拒绝，原告认为被告二以个人名义向其出具《欠条》，即是对被告一所欠原告货款进行追认，同时也是被告二对所欠货款自愿承担并存债务的表现。原告认定被告未履行支付义务的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2.被告一工商信息、被告二身份信息，证明被告一、二诉讼主体资格。3.2013年9月13日原告与被告一签订《销售合同》，证明被告一作为“需方”向原告采购鸭绒，双方对交货时间、地点均有明确约定。4.2013年9月至2013年11月《送货单》8张、《磅码单》7张，证明原告按被告一的要求发货，自2013年9月至2013年11月期间，原告向被告一发货共计：2283072.6元。在《送货单》、《磅码单》上均有被告一盖章或原法定代表人熊美刚的签字确认。5.2015年6月10日原告与被告一双方核对《出货明细表》，证明2015年6月10被告一原法定代表人与原告就双方发货及付款情况进行确认，并由被告一原法定代表人签字确认所欠金额为1183068.6元。6.2016年3月3日熊美刚向原告出具《欠条》，证明被告二以个人名义向原告出具《欠条》，即从被告二行为上确认自愿对该笔欠款承担共同清偿义务。
异元依公司、熊美刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据4、证据5能够证明共计货款2283072.6元，其中异元依公司货款1259513元，共青长青制衣厂货款1023559.6元，熊美刚已付1100000元。经原告自认熊美刚代表共青长青制衣厂付货款900000元，共青长青制衣厂仍欠123555.6元，熊美刚代表异元依公司付货款200000元，异元依公司仍欠1059513元。原告提供的其他四组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日原告与异元依公司签订《销售合同》，合同约定：原告向异元依公司提供鸭绒，不含税价总金额2318000元。同时对交货时间、交货地点、验收方法﹑付款方式等明确约定。合同签订后，原告如约履行其发货义务。截止2013年11月23日，原告按被告要求发货总计2283072.6元，其中异元依公司盖章确认1259513元﹔共青长青制衣厂盖章确认1023559.6元。截止2014年1月27日熊美刚向原告支付货款110万元，其中经原告自认熊美刚代表共青长青制衣厂付货款900000元，共青长青制衣厂仍欠123555.6元，熊美刚代表异元依公司付货款200000元，异元依公司仍欠1059513元。合计尚欠1183068.6元。2015年6月10日，原告与异元依公司原法定代表人熊美刚就未付款及已付款签字确认。2016年3月3日被告熊美刚以个人名义向原告出具《欠条》，《欠条》载明熊美刚用共青长青制衣厂﹑异元依公司名义向原告购买羽绒共尚欠1183068.6元，且承诺分别于2016年7月前﹑12月30日前﹑2017年12月30日前﹑2018年12月30日前﹑2019年12月30日前各支付50000元﹑250000元﹑300000元﹑300000元﹑283068.6元。现因被告拖欠未付，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告异元依公司向原告益升公司购买鸭绒，双方形成买卖合同，且已实际履行。被告异元依公司﹑熊美刚拖欠原告益升公司货款应及时清偿。熊美刚承诺如不按期支付货款违约后果由其承担，系其真实意思表示，应视为债务加入。即熊美刚对异元依公司﹑共青长青制衣厂所欠原告上述债务承担共同给付责任，原告对共青长青制衣厂所欠货款未提起诉讼，而只对熊美刚提起诉讼，是其对诉权的自由处置。熊美刚违背承诺不按时付款，其行为足以表明不履行债务，故原告主张全部债权于法有据，应予支持。逾期付款纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，原告主张按银行同期贷款计算利息，于法有据，亦应予支持。但时间应自2015年6月10日熊美刚签字确认时计算。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且导致调解不能。
综上所述，原告益升公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项﹑第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一﹑被告共青城异元依商贸有限公司﹑熊美刚于本判决生效之日起5日内支付原告舒城县益升羽绒制品有限公司货款1059513元及其利息（从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二﹑被告熊美刚于本判决生效之日起5日内支付原告舒城县益升羽绒制品有限公司货款123555.6元元及其利息（从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告舒城县益升羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16867元，由被告共青城异元依商贸有限公司﹑熊美刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审43号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人赵彪，男，1980年10月25日出生，住大册营镇岗头村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】016号行政处罚决定书》，决定对赵彪：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.3亩退还给岗头村村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对赵彪非法占用土地3.3亩处以罚款（30元/平方米）陆万陆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】016号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月21日作出《满国土大罚字【2016】016号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵彪土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢515号
申请执行人秦志强，女，1956年8月5日生，汉族，住河南省林州市龙山小区。
被执行人秦新林，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省林州市采桑镇幸福村。
秦志强诉秦新林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林民镇初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨浩然
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初703号
原告张某某，男，回族，现住门源县。
被告冶某某，女，回族，现住门源县。
被告冶某甲，男，回族，现住门源县。
原告张某某与被告冶某某、冶某甲婚约财产纠纷一案，于2016年10月20日立案。2016年12月5日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张某某负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更80号
罪犯于洪典，男，1962年7月22日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。
鞍山市铁西区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鞍西刑初字第54号刑事判决，以被告人于洪典犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止。2014年8月28日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪典减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1264号
广西南宁市天作商务服务有限公司：
你单位与富士施乐实业发展（中国）有限公司服务合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第3320号判决书已发生法律效力。申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向富士施乐实业发展（中国）有限公司支付款项119348.21元，逾期付款利息人民币25155.95元，诉讼费3898元，公告费560元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向富士施乐实业发展（中国）有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2134元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十月十二日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1264号
广西南宁市天作商务服务有限公司：
本院于2016年10月9日立案执行的富士施乐实业发展（中共）有限公司与你单位服务合同纠纷一案，你单位未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十月十二日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1264号
广西南宁市天作商务服务有限公司：
富士施乐实业发展（中国）有限公司申请执行你单位服务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你单位发出限制消费令，责令你单位禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你单位完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年十月二十一日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执460号
申请执行人张绪荣，男，1966年10月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人缪祖荣，女，1968年12月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人张承香，女，1992年9月14日出生于陕西省白河县。
申请执行人张娇娇，女，2013年2月18日出生于陕西省白河县。
申请执行人张吉鸿，男，2014年4月5日出生于陕西省白河县。
被执行人缪祖明，男，1976年5月21日出生于陕西省白河县。
被执行人赵昌菊，女，1971年9月24日出生于陕西省白河县。
被执行人刘堂贵，男，1972年1月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人张绪荣、缪祖荣、张承香、张娇娇、张吉鸿与被执行人缪祖明、刘堂贵、赵昌菊提供劳务者受害责任一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初972号民事判决、安康市中级人民法院（2017）陕09民终304号民事判决，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘堂贵、赵昌菊给付张友兵死亡赔偿金590426元，缪祖明给付张友兵死亡赔偿金217325元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人刘堂贵、赵昌菊、缪祖明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。并要求被执行人书面报告当前和执行通知送达之日起前一年的财产状况。三被执行人未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。本院对刘堂贵、赵昌菊、缪祖明的财产状况进行了调查。经查，三被执行人均无工商及股权登记、房产登记、车辆登记，银行、淘宝账户未发现有存款。2017年11月2日本院依法将刘堂贵、赵昌菊夫妇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同年11月29日，申请执行人与被执行人缪祖明达成执行和解协议，被执行人缪祖明于当日当场给付申请人赔偿金20000元，余额197325元，被执行人缪祖明从2018年12月31日起每年给付申请执行人赔偿金10000元直至付清为止。被执行人刘堂贵、赵昌菊、缪祖明均系白河县2017年注册贫困户。
本院认为，被执行人刘堂贵、赵昌菊家庭贫困，经调查亦未发现其可供执行财产。其情况符合人民法院终结执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执460号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执460号申请执行人张绪荣，男，1966年10月21日出生于陕西省白河县。申请执行人缪祖荣，女，1968年12月4日出生于陕西省白河县。申请执行人张承香，女，1992年9月14日出生于陕西省白河县。申请执行人张娇娇，女，2013年2月18日出生于陕西省白河县。申请执行人张吉鸿，男，2014年4月5日出生于陕西省白河县。被执行人缪祖明，男，1976年5月21日出生于陕西省白河县。被执行人赵昌菊，女，1971年9月24日出生于陕西省白河县。被执行人刘堂贵，男，1972年1月15日出生于陕西省白河县。申请执行人张绪荣、缪祖荣、张承香、张娇娇、张吉鸿与被执行人缪祖明、刘堂贵、赵昌菊提供劳务者受害责任一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初972号民事判决、安康市中级人民法院（2017）陕09民终304号民事判决，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘堂贵、赵昌菊给付张友兵死亡赔偿金590426元，缪祖明给付张友兵死亡赔偿金217325元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人刘堂贵、赵昌菊、缪祖明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。并要求被执行人书面报告当前和执行通知送达之日起前一年的财产状况。三被执行人未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。本院对刘堂贵、赵昌菊、缪祖明的财产状况进行了调查。经查，三被执行人均无工商及股权登记、房产登记、车辆登记，银行、淘宝账户未发现有存款。2017年11月2日本院依法将刘堂贵、赵昌菊夫妇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同年11月29日，申请执行人与被执行人缪祖明达成执行和解协议，被执行人缪祖明于当日当场给付申请人赔偿金20000元，余额197325元，被执行人缪祖明从2018年12月31日起每年给付申请执行人赔偿金10000元直至付清为止。被执行人刘堂贵、赵昌菊、缪祖明均系白河县2017年注册贫困户。本院认为，被执行人刘堂贵、赵昌菊家庭贫困，经调查亦未发现其可供执行财产。其情况符合人民法院终结执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执460号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一七年十二月十二日书记员  董 群
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初345号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：李惠皊。
原告徐州新东方物业管理有限公司与被告李惠皊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于同年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 于淼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审361号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会。
法人代表赵留栓，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1021号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“由于焦化厂扩建及工业大道两侧拆迁，被拆迁户无处居住。为了解决拆迁群众居住，确保社会大局稳定，2012年12月23日，汝州市市委、市政府领导召集国土资源局、汝南街道办事处、天瑞焦化公司等单位负责同志，就汝南武庄新型农村社区的建设，召开了会议，形成了‘关于加快推进汝南街道办事处武庄新型农村社区建设的会议纪要’，形成一致意见，纪要研究占地65亩。2012年一期已建成，约占地20亩，2016年9月，二期开工建设。经现场勘测，该宗地位于王寨村武庄自然村东，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积8620.36平方米（约折合12.93亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月16日对被执行人汝南街道办事处王寨村委会作出了汝国土资罚决字[2016]1021号处罚决定“1、责令汝南办事处王寨村委会接到本行�处罚决定书之日起30日内将非法占用的8620.36平方米土地退还给汝州市汝南办事处王寨村委会；2、限汝南办事处王寨村委会接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8620.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8620.36平方米其他耕地处以每平方米20元的罚款，共计人民币172407.2元”。本决定向被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会送达后，被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝南街道办事处王寨村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1021号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1021号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]1021号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审361号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会。法人代表赵留栓，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1021号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“由于焦化厂扩建及工业大道两侧拆迁，被拆迁户无处居住。为了解决拆迁群众居住，确保社会大局稳定，2012年12月23日，汝州市市委、市政府领导召集国土资源局、汝南街道办事处、天瑞焦化公司等单位负责同志，就汝南武庄新型农村社区的建设，召开了会议，形成了‘关于加快推进汝南街道办事处武庄新型农村社区建设的会议纪要’，形成一致意见，纪要研究占地65亩。2012年一期已建成，约占地20亩，2016年9月，二期开工建设。经现场勘测，该宗地位于王寨村武庄自然村东，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积8620.36平方米（约折合12.93亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月16日对被执行人汝南街道办事处王寨村委会作出了汝国土资罚决字[2016]1021号处罚决定“1、责令汝南办事处王寨村委会接到本行�处罚决定书之日起30日内将非法占用的8620.36平方米土地退还给汝州市汝南办事处王寨村委会；2、限汝南办事处王寨村委会接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8620.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8620.36平方米其他耕地处以每平方米20元的罚款，共计人民币172407.2元”。本决定向被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会送达后，被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝南街道办事处王寨村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝南街道办事处王寨村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1021号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1021号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]1021号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初473号
原告：黄晓秋，女，1966年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：向光全（系原告雇佣的驾驶员），男，住四川省苍溪县。
被告：杨克服，男，1987年7月17日出生，汉族，宁波银行职员，住温州市龙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道292号保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，该公司员工，住温州市瓯海区。
原告黄晓秋为与被告杨克服、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向光全、被告杨克服、财保公司委托诉讼代理刘姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓秋诉称：2016年9月13日8时30分许，被告杨克服驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行径温州市鹿城区江滨西路1-2号前地段时随意变道与向光全驾驶原告所有的浙Ｃ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨克服负本次交通事故的全部责任，向光全无责。事故发生后原告车辆被送至维修厂维修。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司系事故车辆的承保单位，应在其承保范围内先于赔偿原告的损失。交通事故发生后被告强制将车辆移到原告的前面，交警那里是有监控的。现要求：1.判令被告杨克服赔偿原告车辆维修费600元、出租车租赁费220元、交通费、误工费200元，共计1020元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告杨克服赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨克服辩称：对事故发生的经过和责任认定有异议，责任认定书答辩人拒绝签字的，交警是推论的方式推定答辩人的责任。当时是原告将答辩人的车撞了，故交警的认定的事实与理由是不充分的，答辩人没有责任。
被告财保公司辩称：1、对交通事故发生的经过没有异议，但责任认定有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险，5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、对原告的赔偿项目部分有异议。4、诉讼费不应由我司承担。
经审理，本院查明事实如下：2016年9月13日8时30分许，被告杨克服驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行径温州市鹿城区江滨西路1-2号前地段时变更车道时与向光全驾驶原告所有的浙Ｃ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨克服负本次交通事故的全部责任，向光全无责。事故发生后原告车辆被送至维修厂维修，花费600元修理费。肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司投保交强险、金额5万元三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。后原、被告对事故责任有争议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修发票、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告杨克服是本次交通事故的侵权人，负全部责任，被告杨克服应赔偿原告600元汽车修理费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨克服在被告财保公司投保了交强险、5万元商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失车辆修理费600元没有超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，根据保险合同约定及法律法规规定被告财保公司应先予直接赔付给原告。
被告杨克服、财保公司辩称，对事故责任有异议，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
原告黄晓秋诉称，被告应赔偿出租车租赁费220元，交通费、误工费200元，但没有提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓秋600元；
二、驳回原告黄晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓秋负担10元，由被告杨克服负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年四月一日
书记员 邵建海
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初912号
原告：林易校，男，1971年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李建宁，男，1974年5月19日出生，汉族，建宁县人，住福建省建宁县。
原告林易校与被告李建宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林易校向本院提出诉讼请求：要求被告李建宁偿付货款7542元及利息（自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，2016年8月30日经双方结算，被告共计欠原告货款7542元，被告出具借款单一份给原告收执。嗣后，经催讨，被告拒绝偿付所欠货款。
被告李建宁未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李建宁多次向原告林易校购买瓷砖，双方于2016年8月30日进行结算，确认被告结欠原告货款7542元。因被告未能当场支付所欠货款，被告即以向原告借款的形式出具一份“借款单”给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿付所欠货款7542元。
上述事实，林易校提供“借款单”原件1份，证实李建宁签名确认欠货款计7542元。上述证据，李建宁无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，证据来源合法，客观真实，与原告在庭审中的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。
本院认为，李建宁向林易校购买瓷砖，双方构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。李建宁以“借款单”形式结欠林易校货款7542元，该做法并不违反有关法律规定，所欠货款应当偿还。李建宁未能偿付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求从起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。李建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
李建宁应于本判决生效之日起十五日内支付给林易校货款7542元及利息（自2018年2月27日起至货款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建宁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一八年四月十九日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审400号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王双峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）014号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王双峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3870.05元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月8日缴纳了罚款3870.05元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）014号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审400号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王双峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王双峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3870.05元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月8日缴纳了罚款3870.05元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十六日
书记员 张爱华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初568号之一
原告：何晓群。
被告：江苏新大高空工程有限公司
法定代表人：王林华。
被告：张文秀
本院受理原告何晓群与被告江苏新大高空工程有限公司、张文秀买卖合同纠纷一案后，被告江苏新大高空工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由�同履行地或被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盐城经济开发区人民法院。
经审查，本院认为，2014年6月18日原告何晓群作为乙方与被告江苏新大高空工程有限公司作为的甲方，签订有书面“供货合同”，该合同约定“甲方如有违约，乙方有权在唐山市丰南区人民法院进行起诉。”本案为买卖合同纠纷，原、被告在书面合同中协议选择纠纷管辖法院，符合法律规定，本院有权对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏新大高空工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初568号
原告：刘玉亮，农民。
委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山海港远大物流有限公司
法定代表人：王旭光。
本院在审理原告刘玉亮与被告唐山海港远大物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉亮撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初568号
原告：刘玉亮，农民。
被告：唐山海港远大物流有限公司
法定代表人：王旭光。
本院受理原告刘玉亮与被告唐山海港远大物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同法第二十三条的规定，本案应由被告所在地管辖，申请将案件移送至唐山市乐亭县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告间为运输合同纠纷，运输线路为从曹妃甸区港口至丰南区小集镇凯恒钢铁公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院作为运输目的地人民法院，有权对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条，的规定，裁定如下：
驳回被告唐山海港远大物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年四月五日
书记员 张志伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00232号
原告何传龙，男，1962年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
委托代理谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘宇立，女，1969年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄成盼，男，1992年11月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
被告王志玉，女，1932年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄远德，男，1931年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告何传龙诉被告刘宇立、黄成盼、王志玉、黄某某、黄远德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员严建华、人民陪审员周继宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人杨庆和被告刘宇立到庭参加诉讼，被告黄成盼、王志玉、黄某某、黄远德经传票传唤未到庭，第二次庭审时原告何传龙及其委托代理人谢直贵和被告刘宇立到庭参加诉讼。本案经过两次庭审，现已审理终结。
原告何传龙诉称，其与被告刘宇立的丈夫黄洪彬系生意伙伴。黄洪彬生前分别于2013年7月16日、2013年8月20日在原告处购买火炮，欠货款共计72848.00元。2013年11月9日，黄洪彬因交通事故死亡。此后，原告多次找被告要求算账，被告置之不理，原告遂诉讼来院，请求法院判令由被告刘宇立给付货款72848.00元及利息。
被告刘宇立辩称，其未在欠条和送货单上签名，此事与其无关。
原告何传龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、2013年7月16日黄洪彬生前在销货清单上出具的欠货款45611.00元的欠条一张；
二、2013年8月20日有提货人黄洪彬生前签名的送货单一张，原告称，2013年8月20日黄洪彬在收到1号货物23件，2号货物71件，5号货物1631件后，在提货人一栏签名进行了确认，第二天原告和黄洪彬对上述货物进行了算账，上述货物共计27237.00元，原告在该提货单上注明了共计27237.00元的字样
该组证据拟证明被告刘宇立的丈夫黄洪彬于生前在原告处购买火炮，欠原告货款共计72848.00元未支付。
被告刘宇立质证称，两张条子上的签名是黄洪彬本人签的，但其不在场，与其无关。
被告刘宇立未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的2013年7月16日黄洪彬生前在销货清单上出具的欠货款45611.00元的欠条，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告提交的2013年8月20日有提货人黄洪彬生前签名的送货单，因该送货单上货物数量和价款的内容均为原告书写，且第二天双方算账时黄洪彬在货物价款处并未签字确认，现黄洪彬已死亡，无法对货物的数量和价款予以确认，原告又未提交其他证据对此予以证实，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，被告黄远德系黄洪彬的父亲，被告王志玉系黄洪彬的母亲，被告刘宇立与黄洪彬于1992年7月29日登记结婚，被告黄成盼、黄某某系黄洪彬与被告刘宇立的婚生子。被告刘宇立丈夫黄洪彬于2013年多次在原告处购买火炮，2013年7月16日双方算账，黄洪彬共计欠原告货款45611.00元。2013年11月，黄洪彬因发生交通事故死亡。现原告起诉来本院，请求本院判令由被告刘宇立给付原告货款72848.00元。原告何传龙于2014年4月24日向本院申请撤回对被告黄成盼、王志玉、黄某某、黄远德的起诉，本院经审查，裁定准许原告何传龙撤回对被告黄成盼、王志玉、黄某某、黄远德的起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提交的销货清单等证据在案佐证。
本院认为，2013年7月16日，黄洪彬欠原告45611.00元货款的事实清楚，证据充分。被告刘宇立在该债务形成时与黄洪彬系夫妻关系，黄洪彬的上述债务形成于黄洪彬与被告刘宇立夫妻关系存续期间，系黄洪彬与被告刘宇立的夫妻共同债务，被告刘宇立对该债务应当承担清偿责任。原告请求判令被告偿还2013年8月20日货款27237.00元，证据不充分，本院对该诉讼请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告刘宇立于本判决生效后十五日内给付原告何传龙货款45611.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1622.00元，由原告何传龙负担600.00元，被告刘宇立负担1022.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郭 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高熠辉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审107号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该主任。
被执行人：龚英模，农民。
被执行人：陈言香，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人龚英模、陈言香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第1512007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龚英模、陈言香于2012年8月9日违法多生育一个子女。2015年5月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龚英模、陈言香作出的（2015）祁计生征字第1512007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第1512007号征收社会抚养费决定，责令被执行人龚英模、陈言香缴纳社会抚养费25200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈厚云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初235号
原告：张华，男，1984年10月3日生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG，住所地河北省任丘市。
负责人：赵洪元，公司经理。
原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华油保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
张华诉称，2017年11月17日5时33分，郑允达驾驶原告张华所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号货车沿阜城县阜兴大街由南向北行驶至阜兴大街与富强路交叉口南侧时，与前方同向行驶的王玉震驾驶的鲁Ｐ×××××牌号重型货车追尾相撞，造成郑允达受伤、两车损坏交通事故。阜城县公安交通警察大队认定郑允达承担事故全部责任，王玉震无责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告华油保险公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔付事故损失共计324799.41元。
华油保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故献县人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张献县人民法院没有管辖权，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；本案保险标的物为冀Ｊ×××××车辆，该车辆的机动车行驶证上的注册地址为献县乐寿镇耿庄村，献县人民法院作为该运输工具登记注册地法院对本案依法享有管辖权，故被告华油保险公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年二月五日
书记员 刘秀凯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执恢24号
申请执行人王利丹，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人肖锡策，男，汉族，住江西省万安县。
本院在执行申请执行人王利丹与被执行人肖锡策离婚纠纷一案中，案件在审理时已诉讼保全查封了被执行人肖锡策位于万安县城房屋壹套。现因申请执行人王利丹同意解除对被执行人肖锡策房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖锡策位于万安县城房屋�套（房屋产权证号为：万安县房权证芙蓉镇字第*****号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新根
二〇一六年十一月十日
书记员 肖凌旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2007号
黄永富与德阳裕兴公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第147号民事判决已经发生法律效力。权利人黄永富于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第147号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更76号
罪犯武立民，男，1965年4月16日生，汉族，吉林省汪清县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月16日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第121号刑事判决，认定武立民犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武立民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳没收财产，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯武立民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯武立民的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9968号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林新当。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林新当信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,545.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,704.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林新当系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,250.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林新当。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林新当信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,545.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,704.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林新当系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,250.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00065号
罪犯宋瑞静，女，1991年5月28日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月14作出（2010）西刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人宋瑞静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年1月10日），附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯宋瑞静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞静准予减刑一年十个月（余刑执行至2023年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执526号
申请执行人河南翔龙汽车运输有限公司，住西平县。
被执行人刘乐义，男，汉族，1972年10月5日出生，住新蔡县。
西平县人民法院执行河南翔龙汽车运输有限公司与刘乐义民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十五日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执526号
本院在执行河南翔龙汽车运输有限公司与刘乐义民间借贷纠纷一案，经查刘乐义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将刘乐义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年四�五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1947号
上诉人（原审被告）：赵洪亮，住甘南县。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周启艳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：张洪全，住甘南县。
委托诉讼代理人：韩利，甘南镇法律服务所工作者。
上诉人赵洪亮因与被上诉人张洪全买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵洪亮、被上诉人张洪全到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
赵洪亮上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1964号民事判决书；二、一二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1.撤销买卖合同没有法律依据；2.原审法院认定车辆行驶证副页是伪造的没有法律依据；3.车辆与权属证明已经交付五个多月，上诉人不认可交警部门扣押的是交付时给付被上诉人的证件；4.被上诉人是因为伪造驾驶证被交警部门处罚的，上诉人不应给付被上诉人营运损失。
被上诉人张洪亮辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
张洪全向一审法院起诉请求：张洪全因经营需要从赵洪亮处购买了其所有的蒙E563**号解放前四后八货车一辆，并于11月23日签订车辆买卖合同、付清购车款，赵洪亮将相关手续交付给张洪全。2016年3月25日，张洪全在驾车上路营运时被阿荣旗交警部门查扣，核实车辆行驶证是假的。张洪全事后多次找赵洪亮要求退还购车款并赔偿损失，但赵洪亮拒绝。现张洪全起诉要求解除与赵洪亮之间签订的车辆买卖合同，由赵洪亮返还购车款41,000.00元并赔偿因车辆行驶证被扣押之日起至庭审之日的损失12,769.00元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，张洪全与赵洪亮签订车辆买卖合同一份，约定赵洪亮将蒙E563**号解放前四后八货车一辆作价41，000.00元卖给张洪全。合同签订之日款项付清，赵洪亮将车辆及一切手续交付给张洪全。2016年3月25日，因张洪全驾驶上述车辆使用变造的机动车驾驶证，被阿荣旗公安局处以十五日拘留及五千元罚款的行政处罚，同时蒙E563**号解放前四后八货车行驶证被查扣。2016年6月23日，经呼伦贝尔市车辆管理所查询，该行驶证正页车辆信息与系统信息一致，副页车辆信息不一致。一审法院另查明从阿荣旗交警队调取张洪全被查扣的蒙E563**号解放前四后八货车行驶证正页显示所有人魏凤波，注册日期为2004年9月8日，发证日期2009年9月4日。副页标注检验有效期至2000年9月，自2010年至2014年检验，缺少2015年检验盖章，2016年3月检验。争议车辆登记证书显示登记日期2004年9月8日，2009年9月4日登记为魏凤波所有，车辆货厢内部尺寸高1500mm。一审法院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。一审判决如下：一、解除原告张洪全与被告赵洪亮于2015年11月23日签订的车辆买卖合同；二、被告赵洪亮返还原告张洪全车辆买卖款41,000.00元，并赔偿原告张洪全营运损失12,769.00元。原告张洪全获得上款同事向被告赵洪亮返还蒙E563**号解放牌前四后八货车及相应附属证件（已被有权部门查扣的除外）。案件受理费1,143.23元，由被告赵洪亮负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张洪全与赵洪亮签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方当事人履行了各自的义务，张洪全给付赵洪亮车款，赵洪亮将车辆及车辆的所有权证照和车辆行驶证交给张洪全。2016年3月25日，张洪全因使用变造的机动车驾驶证，被阿荣旗公安局行政处罚，扣押车辆及车辆行驶证。一审法院调取的蒙E563**号货车行驶证为赵洪亮交易车辆时交付给张洪全的。经一审法院向车辆管理部门调查核实，争议车辆行驶证，副页车辆信息不一致，其中副页标注“检验有效期至2000年9月”、2015年未有检验记载，而该车辆登记证显示注册日期为2004年9月8日，内容明显自相矛盾。另外，经一审法院核实，蒙E563**号货车行驶证被阿荣旗公安局扣留至今，且该车辆信息载明车辆货箱内部尺寸高1500mm，而车辆货箱内部实际高度超过1500mm。根据道路交通安全法的规定，使用伪造、变造的行驶证将被公安机关交通管理部门予以收缴并扣留车辆，由此能够认定该车辆行驶证不具有合法性。其后张洪全虽然将该车辆从交警部门取回，但该车辆没有行驶证，所以无法使用。因赵洪亮出售的车辆行驶证被交警部门查扣，无法进行营运，致使张洪全购买的车辆无法实现合同目的，现张洪全要求解除车辆买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除之后，双方当事人的权利、义务应恢复到合同履行之前的状况，即赵洪亮返还张洪全购车款，张洪全返还赵洪亮车辆。赵洪亮违反诚实信用原则，交付存在瑕疵的标的物，应对交易不成承担主要责任，因此该车辆在张洪全使用期间的车辆折旧损失应由赵洪亮自行承担。同时张洪全作为完全行为能力人，其在购买车辆时应对购买车辆信息进行核实，检查，而其没有履行其核查义务，故其对此车辆登记信息与车辆实际情况不一致的后果亦应承担相应的责任，故其因此造成的营运损失由其自行承担。
综上所述，原判返还车辆及购车款的判项正确，应予维持。原判不当之处，本院予以更正。赵洪亮的上诉请求，合理部分，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1964号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1964号民事判决第二项为：赵洪亮返还张洪全车辆买卖款41,000.00元，张洪全得到车款同时向赵洪亮返还蒙E563**号解放牌前四后八货车及相应附属证件（已被有权部门查扣的除外）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,288.46元，由赵洪亮负担1，745.00元，由张洪全负担543.46元。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何晓梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执417号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：段吉平，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘元国，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘元勇，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1668号民事判决书，于2016年6月20日向三被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段吉平、刘元国、刘元勇的银行存款23333.43元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 珊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00106-3号
申请执行人张发啟。
被执行人卢景宇。
申请执行人被执行人张发啟与卢景宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）洛南民初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。判决由卢景宇支付张发啟人民币3000元及案件受理费500元，合计3500元。权利人张发啟于2014年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人卢景宇送达了执行通知书，后双当事人达成和解协议由被执行人卢景宇支付申请执行人张发啟人民币3300元，申请执行人已领取，其余200元张发啟自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年八月六日
书记员 刘志斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1764号
原告：石刚，男，1992年9月1日出生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住贵州省石阡县。
被告：郭继坤，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告石刚与被告郭继坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告石刚到庭参加了诉讼，被告郭继坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款20000元并从2015年7月23日起按月利率2.5%支付利息至购车款付清时止；2、案件受理费由被告承担。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告在原告处购车，总价款为22080元，约定被告于2个月内付清购车款，协议签订后，被告支付了2080元，还有20000元由被告出具了欠条给原告。付款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告石刚为证明其主张，提交了购车协议及欠条原件。
被告郭继坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告购买贵Ｃ×××××号车，约定车辆价格为22080元，购车款于2017年9月23日付清，双方并签订了购车协议，协议签订后，被告支付了2080元给原告后出具了欠款金额为20000元的欠条给原告。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告在原告处购买贵Ｃ×××××号车，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告交付货物，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付利息的请求，因被告未及时履行支付义务，确实给原告带来一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的这一请求，本院予以支持。支付时间从被告逾期支付货款之日起即2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款年利率5%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭继坤于本判决生效之日起十日内支付原告石刚购车款款20000元及利息（利息按年利率5%从2015年9月23起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王再敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第189号
原告：孙丰芳。
被告：孙林林。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
负责人：张镇，经理。
委托代理人：赵吉鹏、石鹏。
原告孙丰芳与被告孙林林、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰芳，被告孙林林，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人赵吉鹏、石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丰芳诉称：2014年7月16日7时许，孙林林驾驶鲁F×××××号轿车沿海阳路由东西行，行至与海阳市东凤大道交叉路口处时，与在右侧驾驶电动自行车顺行的原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。海阳市交警大队认定孙林林承担事故的全部责任。原告之损失：医疗费7169元、住院伙食补助费480元、护理费2500元、误工费12000元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元、交通费200元，合计86793元。要求被告保险公司在交强险和三者商业险内赔偿。
被告孙林林辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：确认鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年7月16日7时许，孙林林驾驶鲁F×××××号轿车沿海阳路由东西行，行至与海阳东凤大道交叉路口处时与右侧顺行的孙丰芳驾驶的电动自行车发生事故，致孙丰芳受伤，两车损坏。海阳市交警大队于2014年7月17日作出交通事故认定书，认定孙林林驾车肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，孙丰芳无责。
原告受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院16天，支付医疗费7169元。住院伙食补助费每天按30元计算16天为480元。2015年4月13日经山东衡信司法鉴定中心鉴定，孙丰芳左锁骨骨折构成道路交通事故十级伤残，1人护理30日，误工时间120日，左锁骨骨折术后内物取出费用参考价人民币6000元左右为宜。支付鉴定费2700元。孙丰芳与其妻子刘从英均为海阳市震源制衣有限公司职工，该公司出具证明证实孙丰芳及刘从英自2003年至今在该公司上班并居住在厂内，同时提供了2006年至2014年部分月份工资表及扣发工资证明。事故前三个月孙丰芳平均月工资为3000元，刘从英平均月工资为2500元。原告住院期间及出院后由其妻子刘从英护理，护理费按上述月工资2500元计算为2500元。误工费计算120日为12000元。残疾赔偿金按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%为58444元。原告主张支付交通费200元。经保险公司与原告协商，赔偿100元。
事故发生后，原告之医疗费和鉴定费由被告孙林林垫付，对其垫付的费用双方自行协商处理。
另查明，鲁F×××××号轿车于2013年12月19日在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险30万元。事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、药费单据、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。原告主张的各项损失均提供了相关证据，本院予以认定。经庭审质证、认证，确认原告之损失：医疗费7169元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、护理费2500元、误工费12000元、残疾赔偿金58444元、交通费100元，合计86693元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失由被告孙林林赔偿。由于孙林林之车辆在被告保险公司处投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故案件适用若干法律问题的解释﹥》第十六条之规定，其超出交强险赔偿的部分损失应由被告保险公司根据承保三者商业险保险合同的约定进行赔偿。其中交强险应承担的赔偿额为：医疗费（含后续治疗费）10000元、护理费2500元、误工费12000元、残疾赔偿金58444元、交通费100元，合计83044元，三者商业险的赔偿额为3649元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙丰芳损失83044元，在三者商业险赔偿限额内赔偿原告孙丰芳损失3649元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙丰芳对被告孙林林的诉讼请求；
三、驳回原告孙丰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元、鉴定费2700元，由被告孙林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
审 判 员 李树江
人民陪审员 王吉波
二〇一五年六月五日
书 记 员 修红红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5941号
原告：戚桂营，男，汉族，1966年3月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。
被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。
被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。
原告戚桂营与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚桂营及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚桂营向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费6650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作，两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。
戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。
张树国未答辩。
本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资6650元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款6650元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告戚桂营工资款6650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5941号原告：戚桂营，男，汉族，1966年3月9日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈长星，宿州市法律援助中心律师。被告：戚守雷，男，汉族，1977年7月2日出生，住埇桥区。被告：张树国，男，汉族，1977年12月17日，住安徽省霍山县。原告戚桂营与被告戚守雷、张树国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戚桂营及委托代理人陈长星、被告戚守雷到庭参加诉讼，被告张树国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚桂营向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告劳务报酬费6650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告承包苏州美瑞德建筑装饰有限公司分包的恒大御景湾项目装修工程，双方已经就装修工程款给付达成协议，两被告同意承担2016年1月1日以后的工人工资。原告自2015年就受雇于两被告在宿州市恒大御景湾小区工地从事基层砂浆找平、楼道内垃圾搬运、阳台防水等装修辅助工作,两被告一直未支付2016年1月1日以后的劳务报酬，经原告多次催要，两被告于2016年4月1日给原告出具了工资欠条。现原告诉讼来院，请求处理。戚守雷辩称：我也是打工的，属于领班，我签字只属于证明，应该找张树国要工资，我也一直帮着追要。张树国未答辩。本院认为，被告戚守雷、张树国拖欠原告工资6650元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求两被告支付所欠的工资款6650元，本院予以支持。被告戚守雷关于其只是领班、签字只是证明的主张，与查明事实不符，本院不予支持。被告张树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：被告戚守雷、张树国于本判决生效后十日内付给原告戚桂营工资款6650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚守雷、张树国承担。本判决为终审判决。审判员  周红梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒋悦悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1495号
本院于2018年5月25日对原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告徐州德鑫纺织有限公司、沛县海润纺织有限公司、徐州鑫汇纺织有限公司、郎桂超、郎桂冰、姚辉言、杨春雷、杨继春、姚行贺、姚维一、李目功金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0322民初1495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0322民初1495号民事判决书中第八页第一行中“江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司”补正为“徐州德鑫纺织有限公司”。
审判员 王 欣
二〇一八年六月六日
书记员 毛媛媛