广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初303号
原告:姜金有，男，1937年4月14日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：姜毅峰，男，1974年10月5日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县，原告姜金有之侄子）。
被告韦承选，男，1957年12月28日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
原告姜金有与被告韦承选排除妨害纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，书记员玉翔担任法庭记录。原告姜金有及其委托诉讼代理人姜毅峰、被告韦承选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金有诉称，1984年，实行联产承包责任制时，原告全家在本屯西面“罗秀”（地名）共分得6亩责任田，县政府登记造册在原告名下；1993年，原告与儿子分户时，长子在“罗秀”分得3块承包田共1.7亩，1997年，县政府颁发的《土地延期承包证》登记在原告的名下；2003年，政府换发《土地承包经营权证》时，该承包田填入原告长子名下。长期以来，“罗秀”承包田均由原告一家人种植经营，从没有争议；2013年春，原告发现自家的承包田内被人种上了桉树，经多方查证，该桉树是由动社区山脚屯居民韦承选种植的，原告多次找被告要求其退还侵占的承包田，但被告置之不理，为避免事态扩大，原告多次请求村委会及镇政府协调解决，但至今，没有妥善解决此事。被告的行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告退还侵占承包田，恢复承包田原状，赔偿原告经济损失8500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证实原告诉讼主体适格；
2、土地承包使用证，证实争议地“罗秀”（落秀）属原告承包经营；
3、土地延期承包证，证实土地承包小调整，原告分户在“罗秀”（落秀）承包田登记情况；
4、土地承包经营权证，证实2013年县政府换发经营权证原告一户在“罗秀”的承包田登记情况；
5、川山镇五圩村民委员会证明两份，证实原告家已分为三户，各自都有土地承包经营权证及在报告中原告姜金有误写为姜金友；
6、报告，证实原告向川山镇五圩村民委员会申请调解纠纷，经调解达不成协议，恳请川山镇人民政府到实地调查调解；
7、川山镇人民政府关于五圩村甘蔗坪屯姜金友（姜金有）与由动社区山脚屯韦成选（韦承选）争议地的调解情况说明，证实争议地“罗秀”土地权属属于原告管理使用。
被告韦承选辩称：争议地“罗秀”（罗基坡）上的桉树不是被告种植的，而是由动社区山脚屯全体居民集资种植的；原告起诉的对象不明确，被告的诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证实被告身份情况；
2、收据复印件20份，证实种植的桉树是山脚屯居民集资种植的。
本案的争议焦点：
1、被告的诉讼主体是否适格，是否应变更被告？
2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？
3、被告的行为是否构成侵权，是否应承担相应的侵权责任？
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为证据2真实性有异议，当时在现场调解只有被告在场，也没提过是集体种植的；
本院认为，被告提供的证据2，无村民小组会议记录，也没有联营合同，没有到林业主管部门登记备案，无法认定真实性，不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1984年11月，原环江县人民政府将位于“罗秀”（落秀）的耕地划分给原告承包管理使用；后来经过几次土地调整，“罗秀”的耕地均在原告及其家庭成员名下承包管理。2013年3月，被告不经原告同意，擅自在“罗秀”耕地种植桉树至今;原告发现后，多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，归还耕地，但被告始终不肯让步为此发生权属纠纷。2016年3月，原告向川山镇五圩村民委员会提出申请，请求依法对耕地使用权纠纷进行调处，村委会组织原、被告进行调解，但双方意见分歧太大，无法达成协议；原告无奈只好向川山镇人民政府申请依法调处，川山镇人民政府收到申请后，启动调解程序派出工作人员实地调查，多次组织原告、被告到现场进行调解，因调解意见不一致，无法达成调解协议；2017年3月9日，川山镇人民政府作出《关于五圩村甘蔗坪屯姜金友（姜金有）与由动社区山脚屯韦成选（韦承选）争议地的调解情况说明》，经调查认为，争议地“罗秀”土地权属属于原告承包管理使用。2017年3月13日，原告为维护自身合法权益不受侵害，以侵权为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，韦承选作为本案被告是否适格？在川山镇人民政府出具的调解情况说明已明确韦承选是调处当事人，因此，韦承选为被告主体适格。依法取得土地承包经营权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的承包经营权。发生土地承包经营权纠纷时，当事人应通过友好协商自行解决，也可以申请人民政府依法调处。原、被告为“罗秀”耕地承包经营权发生争议时，经川山镇人民政府派出工作人员实地调查，经过多方面审查确认：争议地“罗秀”土地权属属于原告承包管理；原告对该争议地“罗秀”拥有承包经营权。被告在争议地种植桉树的行为侵害原告的合法权益，应当依法予以纠正；被告在庭审中辩称，争议地上的桉树是全屯群众联营种植的，不是被告个人种植的，但被告未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，原告又不认可，应承担举证不能的法律后果；因此，被告的抗辩理由不成立，不予采信。被告在争议地“罗秀”种植行为侵犯了原告合法的承包经营权，应依法予以制止。现原告请求被告停止侵害有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失8500元，因原告未提供相关的证据来证实，也没有物价部门的鉴定结论，被告又不认可，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦承选立即停止侵害原告姜金有“罗秀”（地名）耕地承包经营权，排除妨碍，将耕地归还；
二、驳回原告姜金有的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦承选负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后确定的期限履行完毕；权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 马毅
二〇一七年五月十二日
书记员 玉翔
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。