广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2537号
原告：廖钊锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：莫名勋，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
被告：吴月清，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
以上两被告的委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告廖钊锋与被告莫名勋、吴月清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年7月26日再次公开开庭进行审理。原告廖钊锋的委托诉讼代理人卢扬杰、陈汝超，被告莫名勋、吴月清的委托诉讼代理人胡宝婷、谈健梅，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖钊锋向本院提出诉讼请求：一、撤销廖钊锋与吴月清于2016年10月12日签订的赔偿协议；二、判令各被告连带赔偿原告损失345757元。事实和理由：2016年6月2日，莫名勋（醉酒后）驾驶粤Ｔ／493××号小型轿车，行驶至中山市××路××对××段，与廖钊锋驾驶轻便二轮摩托车(搭载吴某)发生碰撞，致廖钊锋、吴某受伤及双方车辆损坏。肇事后，莫名勋驾车逃离现场。该事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，莫名勋承担事故的全部责任。事发后，廖钊锋在中山市陈星海医院、中山市小榄人民医院住院治疗，出院后被评定为九级伤残。廖钊锋与吴月清签订的赔偿协议是吴月清乘人之危及胁迫的情况下签订的，赔偿金额也显示公平，并非廖钊锋的真实意思表示，应当予以撤销。现廖钊锋诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，莫名勋醉酒驾驶属于免责情形，我司主张交强险、商业险免责。即使法院判令我司在交强险内赔偿，我司在赔付后有追偿的权利。交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。
莫名勋、吴月清辩称，一、莫名勋驾驶的粤Ｔ／493××号小型轿车在人民保险中山分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担。二、莫名勋、吴月清无须承担赔偿责任。1.廖钊锋与莫名勋、吴月清于2016年10月12日签订协议书，约定莫名勋、吴月清支付77500元；2016年11月17日，廖钊锋、吴月清、购车方签订车辆转让协议书，约定将粤Ｔ／493××号小型轿车以50000元转让，该款已支付给廖钊锋，廖钊锋共收取莫名勋、吴月清127500元，协议书约定廖钊锋不再追究莫名勋、吴月清的任何赔偿责任。2.廖钊锋于2016年10月12日出具谅解书，明确表示莫名勋、吴月清按照约定赔偿127500元后，不再追究其责任，廖钊锋应另行向人民保险中山分公司主张保险责任。三、关于各项诉讼请求：1.医疗费，不认可缴费日期为2016年9月14日，金额为14769.5元的医疗费发票；2.住院伙食补助费由法院依法核准；3.营养费，诉求过高，由法院依法核准；4.护理费，标准不认可，没有请护工的单据，计算24天不认可，第二次住院没有医嘱证明需要护理；5.误工费，每月工资5848元过高，应提供纳税证明，否则按中山市平均工资计算为宜；工资台账与工资证明不一致，存在造假嫌疑；无法证明工资转账人为用人单位，无廖钊锋签收的每月工资表，真实性不予确认；实际误工天数为124天；6.伤残赔偿金，由法院核准；7.精神损害抚慰金，莫名勋已被判处刑罚，双方达成和解协议并获利廖钊锋谅解，无须再支付精神损害抚慰金；8.被扶养人生活费，廖钊锋母亲应除以3，无证据证明女儿按照城镇标准计算；9.鉴定费，无鉴定费发票，不应支持；10.交通费，未提供任何交通费发票，由法院酌情。四、廖钊锋驾驶无号牌二轮轻便摩托车，属于无证驾驶，且没有按规定戴头盔，致重型颅脑损伤，应当承担部分责任。五、吴月清无任何过错，无须承担责任。六、1.廖钊锋与被告签订的和解协议是双方经过充分协商签订的，是双方真实意思表示，不存在胁迫及乘人之危。2.由于在签订协议书时，莫名勋在看守所羁押，无法签协议书，廖钊锋在签订协议书时知道莫名勋、吴月清是夫妻关系，同意吴月清代表莫名勋签和解协议，而且廖钊锋在协议书中注明莫名勋为乙方，出具收据时也写明“已收取莫名勋、吴月清的赔偿款”，并出具了谅解书。3.签订和解协议时，廖钊锋聘请了专业的律师，非常清楚其实际损失。4.和解协议文书已交由刑事审判的法官，法院也已采纳。5.如像廖钊锋所说，协议书是乘人之危、受胁迫之下签订的，那廖钊锋也理应拒绝签名，即使签了也应及时向法院申请撤销，不应收取赔偿款和多次出具谅解书。廖钊锋在本案莫名勋、吴月清举证协议书情况下才主张撤销实在是有违诚信。综上所述，莫名勋、吴月清已尽最大能力赔偿，廖钊锋的主张该协议有违常理和诚信，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对廖钊锋陈述的事故发生经过以及责任认定，双方当事人没有异议，本院予以确认。
事故发生后，廖钊锋被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2016年7月2日出院，住院30天，出院医嘱：休息2个月，加强营养，术后3个月回院行颅骨修补术，费用约需50000元。2016年10月17日至同年11月8日，廖钊锋到中山市小榄人民医院行颅骨修补术，住院22天，出院医嘱：休息1个月。同年12月9日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所评定廖钊锋脑外伤所致精神障碍：1.器质性遗忘(轻度)；2.器质性智能损害(边缘智力)，构成九级伤残。
对廖钊锋诉求的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费116865.9元。按票据核算共计102096.4元，人民保险中山分公司支付10000元，本院予以认定；2.住院伙食补助费5200元。住院52天，按100元/天计算，计5200元；3.营养费5000元。按照廖钊锋的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；4.护理费6720元。1人陪护，住院52天，廖钊锋诉求6720元，在合理范围内，本院予以认定；4.误工费36257.59元。住院52天，医嘱建议休息共3个月，累计误工142天。廖钊锋未提交现金发放部分工资的原始凭证，不足以证明其工资收入达到5848元/月，参照广东省2016年度其他制造业在岗职工年平均工资48608元计算，计18910.51元；5.交通费3000元。根据廖钊锋就医时间、地点及次数，本院酌情认定1000元；6.残疾赔偿金139028.8元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；7.精神损害抚慰金20000元。廖钊锋因本次事故导致九级伤残，本院酌情认定10000元；8.被扶养人生活费77875.07元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元，廖钊锋的母亲需扶养20年，廖钊锋负担1/3；女儿需扶养17年，廖钊锋负担1/2，计算20%，计77875.07元；9.鉴定费3300元。按票据核算，本院予以认定。综上，廖钊锋因此次交通事故造成的损失共计365130.78元。
人民保险中山分公司提交交强险及商业险投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明以及商业险保险条款，投保人吴月清在投保单上签名，投保人声明上书写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。商业险条款第二十四条以加粗加黑字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……(二)驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……
另查明，2016年10月12日，廖钊锋(甲方)与莫名勋(乙方)、吴月清(丙方)签订协议书，约定：1.除乙方及丙方在甲方住院期间支付的17500元外，乙方及丙方同意再支付60000元给甲方，前期一次性支付50000元，余10000元从签订协议当月开始，每月月底支付2500元，并同意将粤Ｔ493××号牌车辆拍卖所得的款项给甲方；2.甲方向人民保险中山分公司所得的赔偿款多少与乙丙方无关，乙丙双方均不得主张上述第1条约定给予甲方的款项返还或者抵扣；3.如粤Ｔ493××号牌车辆不能拍卖或者无法成功拍出，丙方自愿履行赔偿责任或替乙方履行赔偿责任，同意将粤Ｔ493××号牌车辆无偿转让给甲方作为此事故的赔偿；4.乙丙双方履行上述约定后，甲方不能再向乙丙双方就超过人民保险中山分公司责任范围及第1第、第3条约定三项总和的金额要求乙丙方赔偿。在乙丙双方履行以上1、2、4条约定后，甲方不再追究乙丙双方此事故的任何赔偿责任和法律责任。5.本协议一式两份，甲丙各执一份，以双方签名及乙方或丙方于2016年10月12日前第1条约定支付50000元给甲方为生效要件，如乙丙双方逾期7天未付第1条约定的每月月底前支付2500元的，此协议第4条无效。该协议由廖钊锋在甲方处签名及捺印，吴月清在乙方/丙方处签名及捺印。协议书签订同日，廖钊锋出具收据确认收到莫名勋、吴月清支付的50000元。同年11月17日，廖钊锋、吴月清以及买受人潘某初签订车辆转让协议书，吴月清以50000元价格将粤Ｔ493××号牌车辆转让给潘某初，并同意将购车款直接支付到廖钊锋的银行账户，该款为吴月清应支付的交通事故赔偿金。该车辆转让协议书已经履行完毕。2017年2月15日，廖钊锋出具收条确认收到2016年10月12日签署协议书中吴月清、莫名勋两人分期付款的款项10000元。莫名勋、吴月清支付给廖钊锋的赔偿款共计127500元。
本院认为，本案是机动车与之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。关于人民保险中山分公司是否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。莫名勋醉酒后驾驶机动车，系法律明确禁止的行为，人民保险中山分公司提交商业险保险条款以及投保人吴月清签名的交强险及商业险投保单、交强险费率浮动告知单、投保人声明，证明人民保险中山分公司已对保险条款约定的免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，人民保险中山分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，但仍需在交强险医疗费用及死亡伤残限额内对廖钊锋的人身损害承担赔偿责任，且享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。本院确认廖钊锋因此次交通事故造成的损失共计365130.78元，人民保险中山分公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，还需在死亡伤残限额内支付110000元。
关于廖钊锋诉求撤销其与吴月清于2016年10月12日签订的协议书的问题。首先，廖钊锋与莫名勋、吴月清均确认协议书有效并履行完毕，协议书第4条约定在莫名勋、吴月清双方履行约定后，廖钊锋不再追究莫名勋、吴月清双方此事故的任何赔偿责任和法律责任，因此，廖钊锋主张莫名勋没有参与签订协议书，协议书没有免除莫名勋的赔偿责任，与事实不符。其次，事故发生后，廖钊锋在中山市陈星海医院行开颅手术，于2016年7月2日出院，医嘱术后3个月回院行颅骨修补术，费用约需50000元。2016年10月12日，廖钊锋与吴月清签订协议书，对赔偿数额、付款方式、协议生效等内容进行了详细约定，可见，廖钊锋在签订协议书时已病情稳定，具有辩识能力，不存在危及生命，需要立即支付抢救费用的情形，且廖钊锋自身亦有一定经济能力，人民保险中山分公司也已在住院过程中垫付医疗费10000元，吴月清、莫名勋垫付医疗费17500元，因此，廖钊锋主张因入院做第二次手术急需用钱，被告方借此要挟，属乘人之危，理据不足。再次，2016年10月12日，廖钊锋签订的协议书时，对于修补颅骨的费用，医疗机构已明确为50000元左右，此时廖钊锋虽未评定伤残，但已病情稳定，对伤残等级可以预见，其是否修补颅骨对伤残等级并无影响，因此，在双方签订协议时，廖钊锋因本次交通事故造成的损失是可以预见的。从实际赔偿情况来看，本院确认廖钊锋因此次交通事故造成的损失共计365130.78元，莫名勋、吴月清按照协议书约定已支付127500元，人民保险中山分公司在交强险限额内共计应当赔偿120000元，廖钊锋可以取得的赔偿款共计247500元，已超过其损失总额的2/3。同时，从协议书约定的莫名勋、吴月清付款方式和实际履行情况来看，廖钊锋对莫名勋、吴月清的经济状况及赔偿能力有一定认识并做出适当让步，是符合常理的。因此，廖钊锋主张协议显示公平，与事实及常理不符。综上，廖钊锋诉求撤销与吴月清于2016年10月12日签订的协议书，理据不足，本院不予支持。莫名勋、吴月清已按双方签订的协议书履行完毕，按照协议书第4条的约定，对廖钊锋超出交强险部分的损失，不再承担赔偿责任。
综上所述，廖钊锋诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告廖钊锋；
二、驳回原告廖钊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，由廖钊锋负担4422元，人民保险中山分公司负担2064元（于支付赔偿款时直接支付给廖钊锋)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗恺霖