wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第965号
上诉人（原审被告）苏景瑞，男，1963年5月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗，系“敖汉旗新惠东亚育人电脑”业主。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧莲生，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人苏景瑞因撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人苏景瑞及其委托代理人毕文儒、被上诉人臧莲生及其委托代理人韩先春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，“敖汉旗新�东亚育人电脑”系苏景瑞开设，2009年苏景瑞取得建设用地批准书、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证并施工建设。2010年10月苏景瑞将已经建成的一层南数第四号商厅卖给了臧莲生，该商厅面积72.27平方米，约定每平方米5119.6元，总房款37万元。同时就税费问题约定“法律规定谁承担就由谁承担”，双方还对办理房权证、抵押贷款、付款时间等事项进行了约定，但双方就买卖商厅未签订书面合同。臧莲生于2010年10月13日向苏景瑞交付10万元房款后即使用该商厅，后臧莲生分别于2010年12月19日交款2.6万元、2012年5月2日交款1万元、2012年10月11日交款1万元，累计交款14.6万元，尚欠购房款22.4万元。2013年8月1日，臧莲生在重大误解的情况下在苏景瑞方事先拟好并打印的“楼房买卖合同”上签了字。该合同约定了剩余款22.4万元的交款时间等事项，其中“合同”第二项约定：买方承担房管及税务部门所征收维修金、营业税、所得税、土地增值税、契税等所有税费。现在臧莲生要求撤销2013年8月1日与苏景瑞签订的“房屋买卖合同”。
原审法院认为，苏景瑞、臧莲生在2010年10月13日虽未签订房屋买卖合同，但对房屋价款、交款方式、税费负担等问题作出了明确约定，故双方之间口头房屋买卖合同已成立，且已部分履行。苏景瑞否认有口头合同与原审法院查明的事实不符。2013年8月1日苏景瑞、臧莲生签订的“楼房买卖合同”，“买方承担房管及税务部门所征收维修金、营业税、所得税、土地增值税、契税等所有税费”的约定明显增加了臧莲生的买房成本，在臧莲生已实际占有、使用涉案房屋两年多的情况下，臧莲生同意额外负担营业税、所得税、土地增值税等巨额款项有悖常理。故认定臧莲生于2013年8月1日签订合同的行为属重大误解不是其真实意思表示，且该合同显失公平，故对臧莲生的相关陈述予以采信，该合同应予撤销，由双方按2010年10月13日的口头合同履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销臧莲生与苏景瑞于2013年8月1日签订的“楼房买卖合同”。案件受理费100元，由苏景瑞负担。
宣判后，上诉人苏景瑞不服，以“本案中被上诉人臧莲生具有完全民事行为能力，对本案中的合同认识清楚，而且其是受益人，根本不存在重大误解；且本案中的税费只占购房款的百分之三，根本不是巨额款项。综上，上诉人与被上诉人签订的合同应合法有效，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人臧莲生答辩服判。
双方二审庭审期间未向本院提交证据，庭审后上诉人向本院提供了“敖汉旗新惠东亚育人电脑”与刘杰、刘明、任国顺�于春堂、孟凡星、王云鹏等六人签订的楼房买卖合同，欲证实是买方承担了所有维修金和所有税费；被上诉人质证认为除合同外应有缴税的发票予以佐证，且以上合同均不属实，是伪造的。经本院核实刘明、任国顺、于春堂后，其三人均称合同属实，具体情况也忘了，但不能提供合同的原件及其缴税的发票，因以上合同无论真实与否，但无缴税发票予以佐证，不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案中被上诉人臧莲生具有完全民事行为能力，对本案中的合同认识清楚，而且其是受益人，根本不存在重大误解；且本案中的税费只占购房款的百分之三，根本不是巨额款项。经查，苏景瑞、臧莲生在2010年10月13日虽未签订房屋买卖合同，但对房屋价款、交款方式、税费负担等问题作出了明确约定，故双方之间口头房屋买卖合同已成立，且已部分履行；苏景瑞否认有口头合同与原审法院查明的事实不符；2013年8月1日苏景瑞、臧莲生签订的“楼房买卖合同”，“买方承担房管及税务部门所征收维修金、营业税、所得税、土地增值税、契税等所有税费”的约定明显增加了臧莲生的买房成本，在臧莲生已实际占有、使用涉案房屋两年多的情况下，臧莲生同意额外负担营业税、所得税、土地增值税等款项有悖常理；故原审法院据此认定臧莲生于2013年8月1日签订合同的行为属重大误解不是其真实意思表示，且该合同显失公平，故对臧莲生的相关陈述予以采信，判令该合同应予撤销、由双方按2010年10月13日的口头合同履行各自的义务并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立�原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴保佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1211号
上诉人（原审原告）深圳市狼塔科技有限公司。
法定代表人杨进福，该公司总经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潘彦守。
上诉人深圳市狼塔科技有限公司（以下简称狼塔公司）因与被上诉人潘彦守追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，潘彦守与狼塔公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
一、关于支付2015年2月1日至3月11日期间工资4241.65元的问题。用人单位应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，狼塔公司主张未及时支付上述期间的工资是因潘彦守未办理工作交接手续，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。狼塔公司主张2月份因春节放长假，潘彦守没有满勤，原审判决的上述工资数额超出潘彦守应得的工资数额。本院认为，狼塔公司未能提供其所主张数额的计算依据，亦未能证明仲裁裁决确认的金额有误，其应承担相应的法律后果，原审判决以仲裁裁决的金额予以支持，并无不当，本院予以维持。
二、关于支付2014年7月1日至2015年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27631.40元的问题。狼塔公司主张双方已签订书面劳动合同，潘彦守在离职时拿走该合同，因狼塔公司未能举证证明上述相关事实，本院对此不予采信。因狼塔公司作为用人单位未能证明双方已签订书面劳动合同，原审判决狼塔公司应向潘彦守支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人狼塔公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市狼塔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督431号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：杨庆军，男，1972年1月18日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初155号
自诉人张某某，男，汉族，1967年12月26日生。
被告人陈某某，男，汉族，1966年10月19日生。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人张某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
自诉人张某某控诉：其诉陈某某排除妨害纠纷一案，陇西县人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1122民初947号民事判决书。判决确定陈某某在判决生效后十日内将阻碍水路的建筑物拆除，保持张某某、路某某水路畅通。被告人陈某某拒不履行生效判决确定的义务，其行为构成拒不执行判决罪，现要求追究被告人陈某某拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人陈某某辩护，现在水路通了，不知是否构成犯罪。
经审理查明：2016年7月7日，陇西县人民法院对张某某、路某某诉陈某某排除妨害纠纷一案作出（2016）甘1122民初947号民事判决书，判决陈某某在判决生效后十日内将阻碍水路的建筑物拆除，保持张某某、路某某水路畅通。判决生效后，2016年10月13日，陇西县人民法院给被告人陈某某送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但被告人陈某某未履行。2017年2月16日，被告人陈某某因拒不履行判决被陇西县人民法院决定司法拘留十五日（已执行完毕）。
2017年4月24日,张某某以被告人陈某某涉嫌拒不执行判决罪为由提出控告，同月25日陇西县人民法院向陇西县公安局移送被告人陈某某涉嫌拒不执行判决犯罪线索侦查函，陇西县公安局于2017年4月25日受理后经初查，当月26日，陇西县公安局决定不予立案侦查。2017年4月28日，自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪为由向陇西县人民法院提起自诉，在审理期间，被告人陈某某在其宅院地面上用PVC管接通了张某某�路某某的水路，使水路在其宅院内沿PVC管流到其宅院排水口附近，并经排水口排出。
认定上述事实的证据如下：
自诉人张某某向法庭提交的证据：
1、身份证复印件证明，张某某，1967年12月26日生。
2、民事判决书证明，2016年7月7日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初947号民事判决书，判决确定陈某某在判决生效后十日内将阻碍水路的建筑物拆除，保持张某某、路某某水路畅通。
3、强制执行申请书证明，2016年9月27日，因陈某某未履行判决，张某某申请陇西县人民法院强制执行。
4、控告书证明，2017年4月24日,张某某提出控告，要求公安机关追究陈某某�不执行判决罪的刑事责任。
被告人陈某某向法庭提交的证据：
5、身份证复印件证明，陈某某，1966年10月19日生。
6、村委会证明证明，张某某控诉后，陈某某主动请求村委会调解，并用管子将水路接通，使张某某、路关中的水路从陈某某宅院排水口排出的事实。
7、陈某某的说明证明，水路已疏通。
8、照片证明，陈某某疏通张某某、路某某水路的现场状况。
法院依职权调取的证据：
9、被告人陈某某的供述证明，张某某、路某某的水路其已用PVC管接通，雨水从自已家的宅院排水口排出。
10、自诉人张某某的陈述证明，水路陈某某已用管子接通。
11、证人赵某某的证言证明，其是张某某妻子，张某某向陇西县法院提起自诉后，水路流水已畅通未阻塞的事实。
12、受案登记表证明，2017年4月25日，陇西县公安局受理陈某某涉嫌拒不执行判决、裁定案。
13、不予立案通知书证明，2017年4月26日，陇西县公安局决定对受理初查的陈某某涉嫌拒不执行判决、裁定案不予立案。
14、送达回证证明，民事判决书、执行通知书已依法送达陈某某。
15、执行笔录及照片证明，陇西县人民法院执行人员对陈某某做执行工作，陈某某未自觉履行判决义务的事实。
16、拘留决定书及回执证明，2017年2月16日，陈某某因拒不履行判决义务，被陇西县人民法院决定司法拘留十五日，并已执行。
17、执行情况说明证明，陈某某司法拘留期满后，仍拒不履行判决的事实。
18、照片证明，张某某、路某某水路疏通的状况。
19、户籍证明，陈某某无犯罪记录。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证，形成链条，证明自诉人张某某控诉被告人陈某某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈某某在人民法院作出的排除妨害纠纷案民事判决发生法律效力后，未履行判决确定的义务，被司法拘留后仍拒不执行判决，�使人民法院发生法律效力的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某某控诉被告人陈某某犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人张某某控诉被告人陈某某的罪名成立。在审理期间，被告人陈某某主动疏通自诉人张某某和路某某的水路，使排水畅通，且双方又是邻居，对其可以酌情从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，情节及履行判决义务的情况，可对其适用缓刑。为维护国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月�缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 康 诚
人民陪审员 金爱军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 火阳举
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1255号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宗某，农民。被告人宗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宗某于2016年7月24日19时45分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义某茶馆出发行驶至常熟市虞山镇黎明西路大义桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宗某血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人宗某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宗某于2016年7月24日19时45分许，饮酒后未取得摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义某茶馆出发行驶至常熟市虞山镇黎明西路大义桥处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宗某血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言笔录，驾驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十七日
书记员 施慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初89号
原告：申杰明，男，1967年10月30日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告申杰明与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告申杰明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申杰明撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申杰明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申杰明负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2507号
申请执行人：王振升，男，1955年9月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：天津市圣淳自行车业有限公司，住所地：天津市东丽区万新街道北程林村。
负责人：齐建林。
本院在执行申请执行人王振升与被执行人天津市圣淳自行车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 田丽平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2385号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王景忠，工作单位：永青信用社。
被告：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：关晓影（系常百和妻子），女，1976年9月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：常国录，男，1958年5月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：吕守芹（系常国录妻子），女，1957年4月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与常百和、关晓影、常国录、吕守芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景忠到庭，被告常百和、关晓影、常国录、吕守芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社诉讼请求：1.要求常百和、关晓影、常国录、吕守芹给付贷款本金899999.93元及利息；2.常百和、关晓影、常国录、吕守芹承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日常百和、关晓影在通榆县农村信用合作联社贷款899999.93元，被告常国录、吕守芹为该笔贷款提供担保。该款到期后常百和、关晓影未履行还款义务，故诉至法院，要求常百和、关晓影、常国录、吕守芹偿还贷款本息。
常百和、关晓影、常国录、吕守芹未到庭答辩。
经庭审举证，通榆县农村信用合作联社出具了2014年11月11日与常百和、关晓影、常国录、吕守芹签订的吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份；2014年11月11日吉林省农村信用社贷款凭证一份；草原承包合同一份；吉林省通榆县公证处公证书一份；夫妻共同还款承诺书两份，证实常百和、关晓影在通榆县农村信用合作联社贷款并由常国录、吕守芹担保的事实。
本院认为，通榆县农村信用合作联社与常百和、关晓影订立借款合同并由常国录、吕守芹担保的事实清楚，常百和、关晓影应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。常国录、吕守芹应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告常百和、关晓影于本判决生效后立即偿还原告通榆县农村信用合作联社欠款本金899999.93元及合同约定的利息；
二、被告常国录、吕守芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由常百和、关晓影、常国录、吕守芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年九月十一日
书记员 李百明
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初313号
公诉机安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨正有，小名“小有”，男，1969年12月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住宁国市。被告人杨正有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨正有犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人杨正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月22日19时许，被告人杨正有饮酒后驾驶车号牌为×的二轮摩托车由宁国市区北园路往宁国大道津东花苑小区方向行驶，行驶至宁国大道与胡乐路交叉路口处时，与汪某1驾驶的出租车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定：被告人杨正有血液中乙醇（酒精）含量为220mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人杨正有应负本起事故全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨正有的刑事责任。
被告人杨正有对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人杨正有饮酒后驾驶车号牌为×的二轮摩托车由宁国市区北园路往宁国大道津东花苑小区方向行驶，行驶至宁国大道与胡乐路交叉路口处时，与汪某1驾驶的出租车发生碰撞，致其本人受伤及二车受损。案发后，经鉴定：被告人杨正有血液中乙醇（酒精）含量为220mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人杨正有应负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人杨正有与事故相对方汪某1达成人民调解协议，杨正有赔偿汪某1车辆损失人民币1500元，并取得汪红兵的谅解。
上述事实，被告人杨正有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、陈某、汪某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料，书证归案说明、驾驶证、行驶证、保单、信息查询单、诊断证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正有违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨正有驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。被告人杨正有归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿事故相对方损失，并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨正有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十月十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……
（二）醉酒驾驶机动车的； ……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2180号
原告杨扣洪，男，1957年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区粮食局，住所地常州市金坛区清风路1号。
法定代表人刘海明，该局局长。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告杨扣洪诉被告常州市金坛区粮食局（以下简称粮食局）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨扣洪，被告粮食局的委托代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扣洪诉称，原告于1975年10月经被告统一招配至指前粮管所工作，后调至罗村粮管所、城东粮管所、县委派驻社头扶贫工作组、河头粮管所直至2012年2月因粮食流通体制改革从河头粮管所下岗。2017年9月，原告年满六十周岁，在办理退休手续的过程中，经金坛区人社局审核发现被告的下属单位未依法为原告缴纳1975年10月至1979年11月的基本养老保险费计14170.80元。原告于2017年12月28日去被告处，要求按坛粮字（97）第76号文件履行为原告补缴基本养老保险费。在此情况下，原告垫交了上述费用。由于年代已久，基层粮管所因体制改革已不复存在，基层粮管所所有的资产都由被告统一收回，租金上交给被告。根据坛粮字（97）第76号文件规定，被告必须为原告依法缴纳养老费用14170.80元。现原告起诉，要求被告执行坛粮字（97）第76号文件规定，依法偿还原告代缴纳1975年10月-1979年11月份基本养老保险费14170.80元；要求被告补偿原告2003年5月至2012年2月13日续聘经济补偿40500元（4500元/年×9年）；本案诉讼费由被告承担。
被告粮食局辩称，原告之前为河头粮管所所长，河头粮管所具有独立法人资格，与被告系两个主体，原告与被告之间从未有劳动关系，本案被告主体不适格；金坛市粮食局坛粮字（97）第76号文件第五点明确写明“本意见只适用于一九九二年底参加工作的合同制工人”，且原告要求补缴的时间段为1975-1979年，原告不符合该项要求；根据上级要求，河头粮管所于2003年5月实行了改革，原告于2003年5月28日同意解除劳动关系，并与河头粮管所签订金坛市劳动局合同制工人解除合同证明，同年6月领取了一次性经济补偿金19309元；2003年后，原告自行独立经营河头粮管所，原告为独立个体，原告与被告不存在劳动关系，原、被告自2003年后签订的一系列协议可作为有效证据，故原告要求被告支付续聘经济补偿无事实和法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系金坛市粮食局河头粮油管理所（以下简称河头粮管所）的主管部门，河头粮管所于2008年2月29日被吊销营业执照，但至今未办理注销手续。落款日期为1997年8月20日的坛粮字（97）第76号文件第五条载明“本意见只适用于一九九二年底参加工作的合同制工人”。
1975年10月，原告至被告下属单位粮管所工作。2003年5月时，原告为河头粮管所所长。根据坛政办发[2003]54号市政府办转发市粮食局关于进一步深化国有粮食购销企业改革的实施意见的通知，原告与河头粮管所于2003年5月28日签订金坛市劳动局合同制工人解除合同证明，主要载明：原告用工性质为合同制，原告工作单位为河头粮管所，职务为所长，合同期限为自1997年4月1日至2007年3月31日；解除合同的理由是市粮食局国有粮食购销企业改革的实施意见。2003年5月30日，金坛市劳动局为河头粮管所办理包括原告在内的基本养老保险职工减少登记。
被告（甲方）与原告（乙方）于2003年7月30日签订协议书，主要载明：甲方同意把河头粮管所的全部资产委托给乙方全权管理，乙方利用甲方提供的资产自主经营、自负盈亏；协议执行期间自2003年7月1日至2004年6月30日止。被告（甲方）与原告（乙方）于2004年11月23日签订协议书，主要载明：甲方同意把河头粮管所的全部资产委托给乙方全权管理，乙方利用甲方提供的资产自主经营、自负盈亏；协议执行期间自2004年10月1日至2005年9月30日止。被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）于2005年9月28日签订房屋、资产租赁合同，主要载明：甲方同意将其合法所有的河头粮管所房屋、资产出租给乙方用于新建粮食购销企业；租赁期限为三年，自2005年10月1日至2008年9月30日止。被告（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）于2007年12月14日签订房屋、资产转让合同，主要载明：甲方同意将坐落在金坛市原河头镇的河头粮管所河头站、上塘站，建筑面积约4300㎡的房屋及相关资产转让给乙方，转让金给付完毕该房屋及资产归乙方所有。原、被告已按上述协议书、租赁合同、转让合同履行。
2017年10月26日，原告至常州市金坛区人力资源和社会保障局补缴1975年11月至1979年11月的基本养老保险费计14170.80元，缴款单位显示为常州诚泰建设有限公司。2018年3月14日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）根据原告当日提交的劳动争议申请书作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述，金坛市劳动局合同制工人解除合同证明、协议书、房屋、资产租赁合同、房屋、资产转让合同、不予受理案件通知书等在卷佐证。
本院认为，诉讼发生时，对于具备法人条件，实际已停止经营活动一年以上，尚未被注销法人资格的企业或经营单位，以开、办单位或主管部门作为被告参加诉讼。对金坛市劳动局合同制工人解除合同证明、协议书、房屋、资产租赁合同、房屋、资产转让合同等进行综合分析，可以认定原告与河头粮管所的劳动关系已于2003年5月28日解除，2003年5月28日后，原告与河头粮管所之间不存在劳动关系。被告系河头粮管所的主管部门，由于河头粮管所被吊销营业执照至今已达十余年，一直处于歇业状态，但尚未注销法人资格，故原告以粮食局为被告提起本次诉讼并无不当，本院对被告提出的被告主体不适格的辩解意见不予采纳。
坛粮字（97）第76号文件第五条载明“本意见只适用于一九九二年底参加工作的合同制工人”，而原告于1975年10月至被告下属粮管所工作，原告并不符合坛粮字（97）第76号文件的适用人员，故原告要求被告根据坛粮字（97）第76号文件规定依法偿还原告代缴纳1975年10月-1979年11月份基本养老保险费14170.80元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2003年5月28日后，原告先是受被告委托经营河头粮管所，后又租赁经营河头粮管所，最后又通过受让方式取得河头粮管所的有关资产，原告与河头粮管所之间不存在劳动关系，原告以存在劳动关系为由要求被告补偿原告2003年5月至2012年2月13日续聘经济补偿40500元（4500元/年×9年）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨扣洪的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨扣洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审判员 张金钱
二〇一八年五月三十一日
书记员 祝一茹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00062号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人於某，女，1988年9月23日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人於某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年2月19日中午，被告人於某在郧西县观音镇邮政银行自动柜员机处准备取款时，发现自动柜员机中有他人遗忘的银行卡，柜员机显示可继续操作界面，被告人操作键盘连续三次从夏某银行帐户中取走现金共计9000元后逃离。当日，被告人得知公安机关在调查此事后向郧西县公安局观音派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款。公诉机关认为，对被告人於某应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。随案还移送了相关证据材料。
被告人於某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人夏某的陈述；3、银行帐户取款记录；4、侦查人员提取的视频监控资料；5、扣押决定书和被害人的领条；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人於某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人得知公安机关在调查此案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后一个月内交纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一四年五月七日
书记员 张飞飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第582号
原告施良云。
被告梁春平。
原告施良云与被告梁春平为承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告施良云自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施良云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告施良云负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 杨 欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第334号
原告党淑兰（又名党栓），女，汉族，1934年6月15日出生，住甘肃省嘉峪关。
委托代理人耿玉清，男，汉族，1964年4月15日出生，住商水县。
被告朱待成，男，汉族，1969年1月28日出生，住商水县。
原告党淑兰与被告朱待成物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，在原籍××××村拥有宅基一处，2005年被告未经原告允许，占用原告宅基，自此发生纠纷延续至今，经村、乡级干部多次调解无果。至今原告需要在该宅基上建房，被告不予排除该土地上障碍物，直接影响原告的正常使用，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，此宅基地纠纷已于2005年6月26日经商水县人民法院作出（2005）商民初字第50号判决，且该判决属生效判决。本诉与（2005）商民初字第50号之诉，事实法律关系并无实质上的差别，二者的诉讼请求是一致的，属同一法律事实，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告党淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第334号
原告张某某，男，1984年10月14日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告孙某某，女，1986年6月22日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初153号
原告：黄某，男，1976年8月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：凌某，男，1987年7月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告黄某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
审判员 梁越峰
二〇一八年三月三十日
书记员 赵淑英
附：相关法律条文
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2970号
上诉人（原审原告）：许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张宣红，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：王港，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：乐山市乐融信息咨询服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路608号，组织机构代码08338201-5。
法定代表人：王港。
上诉人许建文因与被上诉人张宣红、王港、乐山市乐融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》已明确约定，争议协商不成，提交福田法院裁决。结合该合同中约定的还款账户为上诉人许建文在中国民生银行深圳莲花支行开户的银行账户，即收款账户位于深圳市福田区，故该协议管辖选择的深圳市福田区人民法院系与争议由实际联系的地点的人民法院，该协议管辖有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人许建文的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4171号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第192号
原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。
负责人张新生，该公司总经理。
委托代理人苑铁东，男，生于1970年12月30日，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，该公司总经理。
委托代理人杨京楼，男，生于1972年9月15日，汉族，该公司员工。
被告薛建敏，男，生于1970年7月27日，汉族。
原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与被告河南裕华建设安装工程有限公司、薛建敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站撤回起诉。
案件受理费六千八百零二元，减半收取三千四百零一元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站负担。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月九日
书 记 员 左利菲
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂02行终58号
上诉人（原审原告）徐庆杰，男，1952年1月19日出生，汉族，黄石市武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区，
被上诉人（原审被告）黄石市公安局铁山分局，住所地：黄石市铁山区鹿獐山大道66号。
法定代表人胡涛，局长。
委托代理人陈杰，副局长。
委托代理人曾江涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）黄石市铁山区人民政府，住所地：黄石市铁山区铁山大道1号。
法定代表人徐莉，区长。
上诉人徐庆杰因治安管理行政处罚一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月29日，徐庆杰从北京天安门方向向新华门方向走去，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦下，北京市公安局西城分局对徐庆杰予以训诫，训诫内容第四项“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，后徐庆杰被铁山区人民政府接回。2015年12月1日，黄石市公安局铁山分局下属鹿獐山派出所因徐庆杰于2015年11月29日上午到北京天安门非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫的行为作为行政案件立案调查，并于当日向湖北省黄石市驻京联络处工作人员高雅玲询问案情。2016年3月2日，徐庆杰准备再次前往北京，同日下午，黄石市公安局铁山分局下属鹿獐山派出所依法传唤徐庆杰接受询问，同时书面告知其行政案件权利和义务。徐庆杰到达黄石市公安局铁山分局的时间为当日16时22分，离开时间为当日19时03分，传唤时间未满8小时。在对徐庆杰作出行政处罚前，黄石市公安局铁山分局依法告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据，并告知徐庆杰陈述和申辩的权利。黄石市公安局铁山分局依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于当日对徐庆杰作出铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书，决定给予其行政拘留15日的处罚。该处罚决定已于2016年3月17日执行完毕。徐庆杰不服，向黄石市铁山区人民政府申请行政复议。黄石市铁山区人民政府于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，作出铁政复决字[2016]2号行政复议决定书，决定维持黄石市公安局铁山分局作出的铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书。徐庆杰不服提起行政诉讼。请求撤销铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书及铁政复决字[2016]2号行政复议决定书。
另查明，2003年徐庆杰以湖北冶金技术学院侵犯其父亲荣誉权为由向铁山区人民法院提起民事诉讼。2004年3月10日，铁山区人民法院作出（2003）铁民一初字第124号民事判决，驳回徐庆杰的诉讼请求。徐庆杰不服，向铁山区人民法院申请再审。2005年2月28日，铁山区人民法院作出（2004）铁立监字第2号驳回申请再审通知书，驳回徐庆杰的再审申请。徐庆杰仍不服，向黄石市中级人民法院申请再审。2005年12月20日，黄石市中级人民法院作出[2005]黄立民监字第32号驳回再审申请通知书，驳回徐庆杰的再审申请。2009年7月13日，徐庆杰又向湖北省高级人民法院申请再审。2009年11月10日，湖北省高级人民法院作出[2009]鄂民再申字第00290号通知书，对徐庆杰的再审申请不予审查。2010年徐庆杰再次向黄石市中级人民法院申请再审。2010年4月6日，黄石市中级人民法院作出[2010]黄民申字第16号通知书，认为徐庆杰的申请再审不符合法律规定的再审条件。
原审判决认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边区域属于重要公共场所，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。徐庆杰到北京中南海周边非正常上访，已经违反了《信访条例》的规定，徐庆杰对此明知，为了达到个人目的，在北京中南海周边滞留走访，制造影响，上访人不听劝阻，到北京中南海周边走访属于寻衅滋事违法行为，在被北京市公安机关书面训诫后，其仍继续其行为，黄石市公安局铁山分局有权对该行为履行治安管理的法定职责。黄石市公安局铁山分局受理后经过法定程序认定徐庆杰构成寻衅滋事的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对徐庆杰作出铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书，决定对徐庆杰行政拘留15日的处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。铁山区人民政府作为复议机关，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出铁政复决字[2016]2号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，故对徐庆杰要求撤销黄石市公安局铁山分局作出的铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书及铁山区人民政府的作出铁政复决字[2016]2号行政复议决定书的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决驳回徐庆杰的诉讼请求。
徐庆杰不服该判决，向本院提起上诉称，黄石市公安局铁山分局并无直接证据证实其有寻衅滋事的行为，该局提供的北京市公安局西城分局的训诫书来路不明，有造假之嫌。该局动用刑具逼迫其承认携带上访材料进京。故请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。
黄石市公安局铁山分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，徐庆杰在公安机关调查时承认：其11月29日携带信访材料执意强闯新华门，就是要造成影响，给下面法院造成压力。
本院认为，根据北京市公安局西城分局对徐庆杰出具的训诫书、徐庆杰本人在公安机关的陈述以及公安机关对知情人所作的调查笔录等证据均证实了徐庆杰到北京中南海周边进行非正常访的事实。徐庆杰的行为违反了《信访条例》关于“信访人采用走访形式提出信访的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，黄石市公安局铁山分局按《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予其行政拘留15日的处罚并无不当。该局对徐庆杰作出铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当。徐庆杰上诉提出该局对其刑讯逼供及北京市公安局西城分局的训诫书造假的上诉理由均无证据证实，本院不予支持。原审判决对其请求撤销铁公（鹿所）行决字[2016]22号行政处罚决定书的诉请予以驳回亦无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由徐庆杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 琼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1990-1号
申请执行人海盐安博外贸有限公司。
被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司。
本院在执行海盐安博外贸有限公司与浙ＸＸ昊能源有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司在案外人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司持有的股权，待处置后本案参与分配。本案申请执行标的为2016400元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐安博外贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1990号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项 琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1990-1号
申请执行人海盐安博外贸有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行海盐安博外贸有限公司与浙ＸＸ昊能源有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院查封被执行人浙ＸＸ昊能源有限公司在案外人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司持有的股权，待处置后本案参与分配。本案申请执行标的为2016400元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐安博外贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1990号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项 琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2229号
申请执行人王会越，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2618号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第430号
申请执行人黄某某，女，1936年9月生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人廖某某，男，1963年3月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2014）石民一初字第245号民事调解书，责令被执行人廖某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1092号
原告：吕道尚，男，1941年8月10日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，溆浦中亿佰联投资管理有限公司法定代表人。
原告吕道尚与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕道尚的委托诉讼代理人胡育进到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕道尚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息2208元（自2016年3月1日计算至2017年6月1日，后续逾期利息按照同期银行利率计算至本金付清之日）；2.判决被告支付前期拖欠的利息8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李国强系溆浦中亿佰联投资管理有限公司（以下简称溆浦中亿佰联）的法定代表人。2013年5月，被告李国强以溆浦中亿佰联的名义向原告借款5万元，约定月息2分，按月付息。后利息付至2014年12月，本金未偿还。2015年8月28日，经原、被告确认，溆浦中亿佰联尚欠原告借款本金5万元，利息8000元，被告李国强承诺由其负责偿还，并向原告出具借据1份，约定借款期限6个月，从2015年10月开始每个月还本金1万元，本金付清后付所欠利息8000元。之后，被告仅在2016年1月22日、2017年1月25日两次分别偿还原告借款本金5000元，其余本金4万元及所欠利息8000元至今仍未偿还。因原、被告之间约定借款期限为6个月（2015年8月28日至2016年2月28日），则被告应当自2016年3月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告李国强未答辩。
吕道尚围绕诉讼请求依法提交了借据原件，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告李国强系溆浦中亿佰联的法定代表人。2013年5月，被告李国强以溆浦中亿佰联的名义向原告借款5万元，约定月利率2%，按月付息，原告通过农业银行转账将借款转入溆浦中亿佰联公司账户。借款后，利息付至2014年12月。2015年8月28日，经过原、被告确认，溆浦中亿佰联所欠原告借款本金5万元未还，欠付利息8000元。对所欠本金和利息，被告李国强承诺由其本人负责偿还，并以本人名义向原告出具借据1份，载明：借款期限6个月，从10月开始还款，每月还1万，年底之前付清，另还清后还须付8000元利息。立据后，被告仅于2016年1月22日、2017年1月25日两次共偿还原告借款本金1万元，借款到期后，剩余本金4万元及前期所欠利息8000元，至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告原与案外人溆浦中亿佰联存在借贷关系，但被告李国强作为溆浦中亿佰联的法定代表人，自愿本人承担溆浦中亿佰联对原告的债务，属于债务转移，债务转移后，在原、被告之间形成了债权债务关系，但被告未按约定履行债务，已构成违约，被告应当继续履行债务，并承担逾期利息，原告请求的按照年利率4.35%计算逾期利息，未超过法律保护的范围，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强在本判决生效后10日内偿还原告吕道尚借款本金4万元及前期利息8000元，从2016年3月1日以本金4万元为基数，按照年利率4.35%计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年八月十日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2213号
原告韦某。
被告谢某。
本院在审理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 方 湘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓小媚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人胡均华，农民。1999年4月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2003年7月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5400元；2006年1月4日刑满释放。2006年4月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黎某，农民。2006年4月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第249号起诉书指控被告人胡均华、黎某犯盗窃罪，于2006年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人胡均华、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控两被告人有下列犯罪事实：
一、被告人胡均华、黎某共同盗窃事实
1、2006年1月30日白天，被告人胡均华伙同黎某至嘉善县魏塘镇城东村干泾港4号李启志租房，窃得价值人民币475元的金星牌21寸彩色电视机一台、价值人民币237.5元的创维牌VCD单碟机一台，总价值人民币712.5元。
2、2006年3月上旬的一天晚上，被告人胡均华伙同黎某至嘉善县魏塘镇环北东路160号2梯201室卢派素家，黎某在外望风，胡均华插片入室，盗走现金80元及价值20元的硬壳红中华香烟半包，总价值人民币100元。后二被告人又至魏塘镇车站北路219弄1幢3梯502室张笑盈家，采用同样手段窃得100元现金。
3、2006年3月中旬的一天晚上，被告人胡均华伙同黎某至嘉善县魏塘镇钱桥村沈家埭6号曹奇昆家，黎某在外望风，胡均华插片入室，窃得现金90元及价值100元的摩托罗拉手机一部，总价值人民币190元。
4、2006年4月6日中午，被告人胡均华伙同黎某至嘉善县魏塘镇官塘村张家桥4号霍礼敬租房，黎某在外望风，胡均华踢门入室窃得价值人民币585元的创维牌25寸彩色电视机一台。销赃得款200元，二人均分。
二、被告人胡均华单独盗窃的事实
1、2006年4月13日晚上，被告人胡均华至嘉善县魏塘镇谈公北路159号，撞门进入3幢301室车库，窃得价值人民币1600元的银灰色佳丽奇牌两轮电动自行车一辆。
2、2006年4月14日20时许，被告人胡均华至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区一楼梯口，窃得价值人民币2058元特莱雄狮电动自行车一辆。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人胡均华、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李启志、卢派素、张笑盈、曹奇昆、霍礼敬、ＸＸ、滕守才陈述，证人胡某、赵某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口详细信息，犯罪档案资料，刑事判决书及释放证明，两被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡均华以非法占有为目的，多次或共同、或单独秘密窃取他人财物，总价值人民币5340余元，数额较大；被告人黎某伙同胡均华一年之内多次入户秘密窃取他人财物，总价值人民币1680余元。两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡均华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡均华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2007年12月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2006年9月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年八月十五日
书记员 曹 珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2824号
原告张明明
被告中国太平洋保险股份有限公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘。
委托代理人杜君红，特别授权。
原告张明明诉被告中国太平洋保险股份有限公司汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年五月十六日
书记员 李 婕
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初961号
原告：广西怡恒房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道新车站旁大新建材商贸城2号楼2-206号房，统一社会信用代码914514240811902396。
法定代表人：施建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：马小棉，女，1981年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告广西怡恒房地产投资有限公司与被告马小棉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广西怡恒房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西怡恒房地产投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃宇波
二〇一七年十二月一日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 冯 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00041号
申请执行人：吴金权，男，汉族，1975年8月20日生。
被执行人：贾良斌，男，汉族，1968年4月15日生。
被执行人：夏伦友，男，汉族，1969年9月30日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人贾良斌、夏伦友的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2459号
原告：李战通，男，1954年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：聂同青，又名聂同才，男，1980年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告李战通与被告聂同青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战通到庭参加诉讼，被告聂同青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15500元并给付利息（按月息2分从2016年10月20日计算至实际还款之日）。事实和理由：被告向原告借款20000元，后支付了部分本息。2016年10月20日，被告给原告出具了欠款15500元的欠条，并制定了还款计划，但后被告多次失信。该款至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2010年4月24日，被告向原告借款20000元，并分别于2011年2月2日、2013年2月9日、2013年4月30日、2014年1月31日给原告出具欠条及还款计划。后被告支付了部分款项。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告15500元，被告再次给原告出具欠条，并承诺：2016年11月份还3000元，12月份还1500元，2017年元月份起每月还1000元至2017年11月底还款。款还至原告在银行账户，如不按此计划还款，原告可起诉至法院要求被告一次性付清此款。后被告未按该承诺还款。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告15500元未还的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定有利息，但被告于2016年10月20日给原告出具了还款计划，承诺2016年11月份还3000元，12月份还1500元，2017年元月份起每月还1000元至2017年11月底还清，并承诺如不按照该计划还款，原告可起诉至法院要求被告一次性还款。被告出具此还款计划后未还过款，原告从约定的第一笔还款期满之日起即可要求被告一次性付清此款，被告不还即视为逾期，故原告可要求被告从2016年12月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告聂同青（聂同才）于本判决生效之日起十日内偿还原告李战通15500元及利息（按年利率6%从2016年12月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 王莹莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2299号
原告：梁曾系，男，1963年9月9日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：林良湾，男，1959年6月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
被告：张柳二，女，1968年7月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
原告梁曾系诉被告林良湾、张柳二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曾系到庭参加了诉讼；被告林良湾、张柳二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曾系向本院提出诉讼请求：1、被告林良湾、张柳二共同偿还借款70000元及利息（按年利率24%计算，其中20000元从2015年9月25日起计，50000元从2015年10月10日起计，均计至还清款时止。起诉计息日止利息为30800元）给原告梁曾系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林良湾、张柳二是夫妻关系。2015年9月25日，被告林良湾向原告梁曾系借款20000元，约定月利率5%。同年10月10日，被告林良湾又向原告借款50000元，约定月利率5%。两次借款时，被告均亲笔签名确认借据交原告收执。上述借款发生在被告林良湾、张柳二夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张柳二应承担偿还责任。现经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告林良湾、张柳二没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林良湾因经营陶瓷店需资金周转，于2015年9月25日、2015年10月10日分别向原告借款20000元、50000元，每次借款均签写一份《借据》交由原告收执，两次借款均约定月利率为5%，没有约定还款期限。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告自认借款后被告林良湾向其偿还了借款20000元的利息3000元，借款50000元的利息5000元。
另查明，被告林良湾、张柳二是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
[原告梁曾系的送达地址为阳江市高新区平冈镇府宿舍，联系电话是133××××9988；被告林良湾、张柳二无到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、两份《借据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁曾系与被告林良湾之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告林良湾尚欠原告借款共70000元，有原告提供的两份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告林良湾偿还尚欠借款70000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求本案借款利息从两次借款之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止，合法合理，本院予以支持，该款应扣除被告已经支付的利息8000元。
借款时被告林良湾、张柳二是夫妻关系，被告张柳二没有提交证据证明原告与林良湾明确约定借款为林良湾的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张柳二对被告林良湾上述所欠债务及利息应承担共同清偿责任。
被告林良湾、张柳二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林良湾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（其中借款20000元从2015年9月25日起，借款50000元从2015年10月10日起，均按年利率24%计至本判决确定履行之日止。被告已经支付的8000元利息从中扣减）给原告梁曾系。
二、被告张柳二对上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（原告已预交），由被告林良湾、林显涛、张柳二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1380号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：王雪莲，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告王雪莲劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第552号
原告王某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告谢某某，女，汉族，湖南省桃源县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告王某某以证据不足为由，而向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李迪明
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第552号原告罗某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告游某，女，1982年10月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇永丰塘村七村民组***号。原告罗某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2008年6月19日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后因性格不合，常为庭琐事吵闹，结婚不久，被告就长期在外，双方聚少离多，2014年9月被告与第三者相约沅江市草尾镇整夜不归。原告与被告到民政局去登记离婚时，被告还公开称婚生子罗某乙不是原告的亲生子，由于亲人劝阻，离婚未果，之后，被告趁原告不在家将家中摩托车及被服搬走，带着婚生子罗某乙离家出走，并表示不再回家，与第三者抚养婚生子罗某乙。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子罗某乙由被告抚养至独立生活。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、结婚记，证明原、被告系合法夫妻关系；2、罗某乙户口薄，证明婚生子罗某乙身份信息；3、原、被告所发手机信息，证明被告有第三者。被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的证据3系复印件，缺乏真实性，其证明效力不予认定；原告提供的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2008年6月19日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为庭琐事吵闹，2014年9月被告趁原告不在家带着家里财物婚生子罗某乙离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚后性格不合，感情不和,2014年9月被告趁原告不在家带着婚生子罗某乙离家出走，至今未归，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告带着婚生子罗某乙离家出走，婚生子罗某乙随被告共同生活，为有利于婚生子罗某乙的健康成长,婚生子罗某乙应由被告抚养至独立生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：1、准予原告罗某甲与被告游某离婚。2、婚生子罗某乙由被告游某抚养至独立生活，由原告罗某甲每月支付抚养费300元,教育费、医疗费凭有效票由原告罗某甲与被告游某各承担50%(由原告罗某甲向被告游某在每年的6月30日前支付上半年的抚养费、教育费、医疗费，12月30日前支付下半年的抚养费、教育费、医疗费)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李德保二〇一五年七月三十一日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3205号
原告：尹志洪，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，原籍贵州省毕节市鸭池镇八十村*组**号。现住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。执业证号1411720141079394。
被告：泌阳县弘晟石材开发有限公司。所在地址泌阳县黄山口乡马庄。统一社会代码914117265531549158。
法定代表人余新健，该公司经理。
被告：余新健，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告：苏子云，男，汉族，成年，住址同上。
被告：雷声，男，1962年6月9日出生，汉族，个人商户，原籍福建省古田县卓阳乡前洋村和平路**号。现住泌阳县。
原告尹志洪诉被告泌阳县弘晟石材开发有限公司、余新健、苏子云、雷声劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告尹志洪于2017年9月19日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告尹志洪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志洪撤回对被告泌阳县弘晟石材开发有限公司、余新健、苏子云、雷声的起诉。
案件受理费3186元（已减半收取），由原告尹志洪负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晓扬，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省安溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓扬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,463.44元。原告诉称,被告黄晓扬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,463.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初709号
原告吕玉书，男，1954年12月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人吕胜书，男，1973年2月22日出生。系吕玉书弟弟。
被告蓝玉兰，女，1971年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告吕玉书诉被告蓝玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员迟宝良适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕玉书委托代理人吕胜书、被告蓝玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉书诉称，原告与被告夫妻认识。被告的丈夫陈康（曾用名陈康，身份证姓名为陈峰）以购买汽车资金周转困难为由在2013年11月12日向原告借款现金人民币30000元。约定两个月后归还，未约定还款时间，经济不紧张时归还。2014年6月，原告开始多次向陈康催取，并找到被告夫妻，当时陈康表示经济紧张，过一段时间来归还。2014年8月1日，被告夫妻离婚，当时原告并不知道他们夫妻离婚。2015年上半年，原告又多次找到被告夫妻，被告说：“我们已经离婚，关于我们夫妻以前买车向你借款是事实，车辆我们已经变卖，你向陈康要”。但是未出示离婚协议书。2015年10月30日，被告的前夫突然死亡，原告拿出借条继续向被告催取。被告才拿出离婚协议书，说：“已经离婚，借条字迹是陈康写的，但是已经约定由男方归还。”2016年到2017年8月，原告一直向被告主张。2017年8月12日，原告再次找到被告要归还借款，原告说：“借钱是你们夫妻存续期间借的，并且车辆你完全清楚。不能够因为你们已经离婚来推卸责任”。当天被告主动在离婚协议书上写了“曾用名为陈康，后改名为陈峰，证明人蓝玉兰”的字样。借条是真实有效，是被告夫妻存续期间借款，但是被告以多种理由推脱拒绝返还，至今为止被告也没有还款。根据民法通则第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告拒绝还款的行为严重违反了法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令�一、被告清偿欠款本金人民币30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝玉兰辩称，一、诉讼时效超过法律规定，涉案借条不具有法律效力，不受国家法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中提出一张答辩人前夫生前用曾用名所写的欠条，其内容是陈康借吕玉书三万元。借期注明二个月归还，即是11月12日的字样，在借据中约定还款起止日期。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效二年。按该诉讼时效的规定，本案早已超过诉讼时效，不受法律保护的借款。原告为什么不在诉讼时效内即2015年11月前进行诉讼，原告已丧失和错过法律规定的诉讼时效，已有约定应当按约定时间二年内提出。超过此限，法律不予保护，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、诉讼主体不符合法律规定，答辩人不是被告与本案无关，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供的陈康的借据，是在2013年11月12日为借款期限，答辩人前夫真实姓名为陈峰，身份证号码是，借款人在2015年10月30日死亡，至今二年多才提出诉讼，其中肯定有说不清、道不明的事实。因为原告只知道曾用名，不知真实名为陈峰，所提供的借条是否为本人所写也说不清楚。因为答辩人前夫所欠赌资多，在婚姻存续期间也没有向妻子讲过，完全用于他个人消费。在2014年8月1日答辩人与前夫办理了离婚手续，真实表示婚姻存续期间债务由男方负责清偿，根据多方证据证实和有关法律规定，答辩人不是诉讼主体，不是本案被告，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。三、借款人死亡的，债权人可向遗产继承人清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条法律规定，债务人死亡的债权人可向遗产继承人提出清偿。答辩人是在2014年8月1日已办理合法的离婚手续。在前夫死亡前脱离任何关系，没有得到他的遗产。所以答辩人对借款不知情，借条上也无答辩人签名确认，事后也无答辩人的追认。综上所述，答辩人认为法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告蓝玉兰前夫陈峰（曾用名陈康）认识，2013年11月12日，陈峰（曾用名陈康）向原告吕玉书借款人民币30000元，陈峰出具了《借条》一张给原告吕玉书，《借条》载明：“陈康借吕玉书叁万元整（30000元），借期：二月正后归还（即十一月十二日）。”被告蓝玉兰与陈峰（曾用名陈康）在陈峰向原告借款时是夫妻。2014年8月1日，双方在平远县民政局婚姻登记处协议解除了婚姻关系。2015年10月30日陈峰因病去世。原告诉称借条真实有效，是被告夫妻存续期间借款，被告应当承担还款责任。被告蓝玉兰则认为原告吕玉书的起诉请求已经超过法律规定的诉讼时效，况且是前夫向原告借款，与被告无关。本案开庭审理后，原告于2017年9月21日邀请四位证人吴某、赖某、林某、吕某到本院要求作证，经本院分别向该四位证人作出询问笔录，证人林某和吕某证实原告吕玉书曾于2014年7月21日向陈峰催促过还款；证人赖某和吴某均证实2015年3月原告吕玉书向陈峰催取欠款。
以上事实，有经庭审质证的《借条》、《离婚协议书》、《广东省平远县殡仪馆遗体火化证》、原、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述和本院对上述四位证人的询问笔录予以证实。
本院认为，原告与被告蓝玉兰前夫陈峰之间形成的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，被告蓝玉兰前夫陈峰于2013年11月12日向原告吕玉书借款30000元，双方约定了借期为“二月正后归还”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起两年。本案中被告蓝玉兰前夫陈峰于2013年11月12日向原告吕玉书借款30000元，约定二个月后归还，借款期限届满时间是2014年1月12日。至今已历经三年多，即使原告能够通过证人证实曾在2014年7月和2015年3月向陈峰催取过欠款，但从2015年4月起算至本案起诉日2017年8月16日亦已超过二年的诉讼时效期间，且依据现有证据，不能证明原告吕玉书从2015年4月起涉案诉讼时效仍有中止或中断的情形。因此，原告吕玉书的诉请已超过诉讼时效，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民�和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下；
驳回原告吕玉书的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取为275元，由原告吕玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年九月二十一日
书记员 林彩霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申25号
再审申请人（案外人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处长富大厦。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋银柏，男，1965年10月11日出生，汉族，该公司员工，住北海市。
被申请人（原审被告）：广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。
法定代表人：庞开云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂彬，男，1982年12月15日出生，该公司员工。
被申请人（原审原告）：庞家树，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司因与被申请人广西南宁朝华置业有限公司、庞家树合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博执字第150－2号驳回其执行异议的执行裁定，认为博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书内容错误损害其民事权益，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司申请再审称，原审当事人广西南宁朝华置业有限公司、庞家树的住所地、经常居住地均在南宁市青秀区，合同签订地及履行地也不在博白县，博白县人民法院对该案没有管辖权。原审调解书所根据的《合伙协议书》及《补充协议书》系广西南宁朝华置业有限公司实际控制人庞开云、庞波与庞家树为了侵吞广西南宁朝华置业有限公司的财产恶意串通签订的，庞家树没有履行《合伙协议书》约定的义务，其无权取得广西南宁朝华置业有限公司的巨额财产。即使《合伙协议书》是真实有效的，因广西南宁朝华置业有限公司取得原属于北海川西北招商中心名下的位于北海市亩土地尚须缴纳超过800万元的税费，即广西南宁朝华置业有限公司实际取得的财产价值约为2000万元，庞家树也不应分得1200万元。原审调解书确认如广西南宁朝华置业有限公司未按时支付1200万元，则按每日千分之一支付违约金显然违反法律规定。请求撤销博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书，判决驳回被申请人庞家树的诉讼请求。
被申请人广西南宁朝华置业有限公司辨称，本案是再审申请人认为广西南宁朝华置业有限公司与庞家树签订合同损害其作为广西南宁朝华置业有限公司的股东权利而引发的第三人撤销之诉，但再审申请人不是原审案件的当事人，也不是第三人，其不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格。再审申请人作为广西南宁朝华置业有限公司的股东，如为了广西南宁朝华置业有限公司的利益，应根据公司法的规定提起损害利益责任之诉。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应驳回再审申请人的再审申请。
被申请人庞家树辨称，依据民事诉讼法的规定，提起再审的申请人只能是案件当事人或具备第三人撤销之诉主体资格的第三人，再审申请人不符合再审申请的主体资格。庞家树与广西南宁朝华置业有限公司所签订的协议真实、合法、有效，博白县人民法院对原审案件有管辖权，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司作为案外人，虽不属于原审案件必要的共同诉讼当事人即第三人，但其认为原调解书内容错误损害其民事权益申请再审，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定。根据再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司所提供的相关证据，可证实原调解书所确认的调解协议的内容有违反法律规定的情形，故再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本院对再审申请人的再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保3号
申请人：齐太忠，男，回族，1984年8月3日出生，住河南省开封。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师
被申请人：郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，系郑州市惠济区郝东家饭店北郡店经营者，住河南省遂平县。
申请人齐太忠与被申请人郝运州因买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郝运州在银行的存款72155元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人齐太忠提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700xxxx，担保金额72155元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝运州在银行的存款72155元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月四日
书记员 方嘉琪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初197号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人岳某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月10日10时许，被告人岳某在洮南市香槟小镇小区其家中容留陈某、祝某、韩某吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月10日10时许，被告人岳某在洮南市香槟小镇小区其家中容留陈某、祝某、韩某吸食冰毒。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某、祝某、韩某的证言，洮南市公安局现场照片、扣押清单，洮南市公安局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书及被告人岳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控岳某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年十月十七日
书记员 邢蕴科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3189号
原告：彭荣开，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告彭荣开与被告徐祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣开的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼，被告徐祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬11000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因从事羽绒服加工需要，原告为被告提供生产指导、业务联系等劳务。2015年7月、8月、9月合计产生劳务报酬11000元。2016年4月23日，被告向原告出具一份欠条，对欠款进行确认，并承诺于2016年10月结清欠款，但被告至今未履行付款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告开设的羽绒服加工厂提供生产指导、业务联系等劳务，双方未签订书面劳务合同。期间，被告陆续向原告支付了部分劳务报酬，尚欠2015年7月、8月、9月的劳务费。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到彭荣开2015年7月、8月、9月份工资总计11000元，本工资必须在2016年10月份给清。欠款人：徐祥。2016年4月23日”。原告多次催要该款，被告至今未归还上述欠款。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告达成口头的劳务合同，原告按照约定向被告提供生产指导、业务联系等服务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告未在承诺的期限内支付劳务报酬，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳务报酬11000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭荣开支付劳务报酬11000元及逾期付款利息（利息自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务报酬实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，共计636元，由被告徐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3189号
原告：彭荣开，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告彭荣开与被告徐祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9002号
罪犯刘兴明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）济刑初字第25号刑事判决，以被告人刘兴明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘兴明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2560号
原告：赵吉升。
委托代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，山东新岛律师事务所律师。
被告：张仕学。
被告：丁相叶。
原告赵吉升与被告张仕学、丁相叶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵吉升撤回起诉。
本案案件受理费24262元，减半收取12131元，财产保全费5000元，公告费600元，共计17731元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2560号
原告：赵吉升，男，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，山东新岛律师事务所律师。
被告：张仕学，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：丁相叶，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告赵吉升与被告张仕学、丁相叶民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵吉升撤回起诉。
本案案件受理费24262元，减半收取12131元，财产保全费5000元，公告费600元，共计17731元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 萍
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执199号
申请执行人：胡清海，男，1971年7月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李春先,男,1975年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王云美,女,1970年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
胡清海申请执行李春先、王云美合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初683号民事调解书，于2017年9月9日向被执行人李春先、王云美送达了执行通知书，责令二人给付本案案款9,000元及利息、承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明二被执行人无财产可供执行。同时查明，被执行人李春先、王云美因拒不支付劳动报酬罪被宁南县公安机关执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。对本院以上调查结果申请执行人胡清海予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人李春先、王云美有财产可供执行时，再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金贵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1514号
申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
法定代表人黄光明。
被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司。
法定代表人杨德儒。
申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1476号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人给付货款177218.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程�，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人名下有16台车辆登记，均下落不明，本院已对其中重型厢式货车予以了查封，本院未查询到其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人在农村信用合作社有银行存款46000元，本院已对上述存款采取扣划措施；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案本次程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执�人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 �南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡 源 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1514号申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。法定代表人黄光明。被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司。法定代表人杨德儒。申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1476号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人给付货款177218.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程�，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人名下有16台车辆登记，均下落不明，本院已对其中重型厢式货车予以了查封，本院未查询到其他财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，查询到被执行人在农村信用合作社有银行存款46000元，本院已对上述存款采取扣划措施；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案本次程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执�人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左  凯代理审判员 罗  勇代理审判员 �南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡 源 林