阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初322号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘连芳，男，1966年9月26日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，个体户，住阳江市海陵岛试验区，因本案于2016年5月4日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人冯影红，广东赢信律师事务所律师。
辩护人曾超圆，广东赢信律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人刘连芳犯非法出售国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘连芳及其辩护人冯影红、曾超圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,阳江市海陵岛试验区闸坡镇莳元村和海陵试验区管委会在莳元村牛塘山合建(怀春阁）公墓项目，并决定该项目建设用地范围内的树木由莳元村征地组全权处理。后莳元征地组将该建设用地范围的树木转卖给被告人刘连芳。2016年初，刘连芳在没有办理采伐林木的手续情况下，雇请他人将牛塘山上的4.2亩林木砍倒，并将砍得的林木以每吨450元的价格贩卖给阳东某人造板厂。2016年2月6日，刘连芳伙同林某1（已起诉）又在没有办理相关手续的情况下，组织他人到牛塘山，对山上的两棵樟树进行采挖，欲将上述两棵樟树以8800元的价格卖给林某2（已起诉）。当天晚上，林某1等人将挖掘出的樟树运出海陵岛时被民警截停。2017年6月12日，民警在莳元村委会抓获刘连芳。
经阳江市林业科学研究所认定，刘连芳砍伐的林木蓄积为11.046立方米；采挖的樟树为国家二级保护植物，蓄积为1.35立方米。
公诉机关就上述指控的事实向本院提交了立案决定书、现场勘验笔录、证人关某等人的证言、被告人刘连芳的供述与辩解等证据，认为被告人无视国家法律，违反国家规定，非法出售国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成出售国家重点保护植物罪；被告人还违反森林法的规定，滥伐其他林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条之规定对其定罪处罚。
被告人对公诉机关指控其犯出售国家重点保护植物罪、滥伐林木罪以及相关犯罪事实均没有异议。
被告人的辩护人发表如下意见：一、本案是由于征地工作组及林木权属人的过错，才致使被告人无证砍伐林木的。二、有关部门出具的鉴定意见，认定被告刘连芳砍伐林木蓄积为11.046立方米是依据不足的。三、本案涉及的两棵樟树属于砍伐林木的范围，与滥伐树木罪应属同一行为，不应以两个罪名追究被告人的刑事责任。四、公诉机关指控被告人刘连芳非法出售国家重点保护的植物，构成了情节严重是不当的。五、被告人刘连芳符合适用缓刑的条件，请求对他适用缓刑。刘连芳是初犯、偶犯，认罪态度较好，所涉的两罪名均是应判处三年以下有期徒刑的，他患有严重胃病，需要治疗，适用缓刑也不具有社会危害性，因此根据相关法律规定，应对他适用缓刑。
经审理查明，阳江市海陵岛试验区闸坡镇莳元村和海陵试验区管委会在莳元村牛塘山合建(怀春阁）公墓项目，并决定该项目建设用地范围内的树木由莳元村征地组全权处理。后莳元征地组将该建设用地范围的树木转卖给被告人刘连芳。2016年初，刘连芳在没有办理采伐林木的手续情况下，雇请他人将牛塘山上的4.2亩林木砍倒，并将砍得的林木以每吨450元的价格贩卖给阳东某人造板厂。2016年2月6日，刘连芳伙同林某1（已起诉）又在没有办理相关手续的情况下，组织他人到牛塘山，对山上的两棵樟树进行采挖，欲将上述两棵樟树以8800元的价格卖给林某2（已起诉）。当天晚上，林某1等人将挖掘出的樟树运出海陵岛时被民警截停。2017年6月12日，民警在莳元村委会抓获刘连芳。
经阳江市林业科学研究所认定，刘连芳砍伐的林木蓄积为11.046立方米；采挖的樟树为国家二级保护植物，蓄积为1.35立方米。
另查明，涉案的两棵樟树已交由海陵区市政局移植于海陵岛南海一号大道路口花圃地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书
由阳江市海陵岛试验区综合执法局于2016年2月23日移交至阳江市公安局森林分局。2016年3月1日阳江市公安局森林分局决定立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片
（1）公安机关对雅韶镇八二村路口进约200米处的花木园进行勘验，曾某对其运至此处的樟树进行了辨认。
（2）对闸坡镇莳元村牛塘山林地非法采伐现场、一棵樟树被采伐现场进行勘验。
（3）被非法采伐的一棵樟树照片。刘连芳、林某1、林某2均辨认出被采伐的一棵樟树的照片。
（4）涉案的两棵樟树移植于海陵岛南海一号大道路口花圃地。
3、阳江市林业科学研究所的意见
涉案的两棵树为樟树，是国家二级保护植物。
4、闸坡镇莳元村委会牛塘山滥伐林木林地现状调查报告等
闸坡镇莳元村委会牛塘山被滥伐的是台湾相某树，蓄积为11.046立方米。
5、海陵林业局关于马尾山违法采伐林地现状说明
马尾山的优势树种是台湾相某，现已变成残林。莳元村委会为了解决民心需求建设骨灰楼，在没有办理林业相关手续情况下，林地已被平整、采伐。
6、关于“怀某”骨灰楼建设用地范围内树木砍伐的说明
工作组全体成某研究一致同意将砍伐范围内的树木卖给刘连芳砍伐，并和刘连芳于2015年12月11日签订《树木砍伐合同》，同时一再要求刘连芳依法依规砍伐。工作人员还亲自和刘连芳到现场指明砍伐范围。为了避免超范围砍伐，工作组人员还将非砍伐范围的树木用红线圈明，该范围内的13.25亩树木已于2015年12月底砍伐完毕。对一些有保护价值的树木也用漆油作明显标示，不准砍伐。否则由乙方（刘连芳）负责与甲方无关。至于2016年2月6日砍伐的两棵樟树，是不在此砍伐范围。
7、树木砍伐合同、收据
刘连芳和莳元留用地工作组签订了树木砍伐合同。合同约定刘连芳必须按莳元留用地工作组的要求砍伐树林，不得超范围砍伐。双方约定，莳元留用地工作组以15900元的价格将树木卖给刘连芳。
8、村民会议记录
会议记录记载有“范围内几棵樟树要保护”。该会议记录经刘连芳签名。
9、调取证据清单
阳东某人造板有限公司过磅单（三次共39.12吨木材）。
10、证人证言
（1）证人姚某的证言
大约在2016年春节前二十天，林某1曾经打电话给我介绍闸坡有两棵樟树出售，前几次打电话我，我都因为工作忙也因为无意思购买而推掉了，到了年二十六（农历），他亲自到体育馆的花木场找我，希望我买下这两棵树，如确实不买树的话，可否先借几千块钱他过年。在聊天的过程当中，另一个朋友林某2去到现场找我聊天，就三人一起在聊天，林某2也就知道了林某1有两棵樟树要卖，当场林某1和我都给两棵樟树的照片给林某2看，林某2表示对这两棵樟树有兴趣，我见到林某2有兴趣，我自己本身并不想买这两棵樟树，就顺势促成他们进行交易。
林某1说这两棵樟树是闸坡征地组征收后卖给一个叫刘连芳的人来砍伐的，周围的树都砍了，就剩这两棵樟树，可以很便宜就卖掉，并一直在强调说这两棵树必须是来源合法，有合法手续，这两棵树与任何村民不存在纠纷和权属争议问题。需要的话他也可以挖出来再送出阳江市区，他当时还口头承诺如果这两棵樟树出现什么问题由他负责，费用也是他负责。
后来林某2让我帮他汇款过二千元给刘连芳，后来还给我了。
（2）证人梁某1的证言
我是在2016年2月6日早上8时到达阳江市海陵区闸坡镇牛塘山挖樟树的，是一个叫“赖某2”的工头叫我去挖的连同我一共7人在现场挖樟树，还有一个是在现场指挥挖树的我不认识具体名字，一个是老板叫来的负责人，叫“X镇光”，在现场指挥挖树的。还有就是“赖某2”及其他4人。一共挖了两棵樟树。一棵直径有30公分左右，树高约7米，另一棵直径有70公分，树高约6米，我挖树工钱已结，是“赖某2”在2月7日早上在金郊市场附近打电话给我叫我去领钱的。
辨认笔录。梁某1辨认出刘连芳就是2016年2月6日在牛塘山参与采伐树木的村长。
（3）证人曾某的证言
是林某1叫我来运输樟树的。挖樟树时有林某1、一个叫村长的人、一个林某3带来的年青人、6个做工仔、司机张某、和我。我拉的那棵树胸径直径约有35公分，张某扛的那棵树胸径直径约有80公分。张某运输的樟树被拦时，我听到有拦车就改走敏捷山庄路段，后来停车在敏捷山庄路口等大堤卡点没拦车了才出海陵大堤拉到雅韶镇八二村路口进200米的一个风景树园，是2月7日上午8时拉到，约9时才用吊车吊下。林某1还没有和我结算工钱。
（4）证人张某的证言
曾某说要拉两棵樟树，他的车拉不下，叫我去帮忙。我是于2016年2月6日下午2时左右在阳江市海陵试验区闸坡烈士陵园附近山上运输的樟树。樟树的直径有70—80公分，树高约6—7米。现场还有两辆小轿车（一辆是马自达，一辆东风小货车）在前面带路，我是在运输到海陵大堤时被公安民警拦截的，当时时间是2月6日晚上9时左右。两辆小轿车和我驾驶的车辆被拦截了下来。
（5）证人韩某1的证言
当时我们村委会和征地工作组开会时，决定怀春阁项目有13亩地上的树木是要清理的，并在13亩地的四至范围的树木用红油漆做x记号和红色的包装袋围好，做这些记号的树是不能砍的，而那两棵樟树也明确是不能砍的。刘连芳当时也在场开会。做记号时他也在场。
（6）证人戴某、韩某2的证言
其二人证言与韩某1基本一致。
（7）证人梁某2的证言
2015年11月30日开的全体村民小组长、村代表会议。全体村民小组长、村代表会议一致通过要对被砍伐的樟树作保留和受保护树木。当晚樟树被砍伐拉运出海陵岛时被海陵岛公安刑警队拦获，后来被海陵岛综合执法局押回停车场停放，当时就有村民向我反映了情况，我知道后马上向区委的征地小组汇报了情况，区委怕樟树会被风干就报级市政部门，市政部门将樟树移植在南海一号大道路口的花圃地。怀春阁墓地建设是我村委会和海陵区委共建，海陵区委莳元征地工作组有权和别人签订合同。
（8）证人梁某3（征地工作组成某）的证言
牛塘山林木是签订合同由刘连芳清理，共13.25亩，给了其红线图，也和刘连芳一起去走了界至，并用红漆标注了树木范围。莳元征地工作组没有告诉过刘连芳采伐林木的手续由莳元征地工作组办理。
（9）证人李某1（征地工作组成某）的证言
牛塘山林木是签订合同由刘连芳清理，共13.25亩，给了其红线图，也和刘连芳一起去走了界至，并用红漆标注了树木范围。
（10）证人杨某1的证言
阿光叫他去闸坡吊了两棵樟树。还没有结算工钱。
（11）证人赖某1的证言
是阿光叫其去挖树，他又叫了其他工人。工钱还没拿。
（12）证人李某2的证言
因我在2015年12月份在海陵帮刘连芳运输木材用一辆蓝色的货车（车牌湘101**）运的。有杂木、桉木、相某木等。4—5车，30多吨。
（13）证人杨某2的证言
我是在12月底时帮人砍伐林木的，具体时间我忘记了。是在阳江市海陵区闸坡镇莳元村牛塘山顶（一个学校旁）处砍伐林木的。有相某木和杂木。数量有30吨左右。是老板刘芳通过我老乡介绍我去砍伐林木的。
（10）证人关某的证言
我们工作组与刘连芳签订合同，让他来处理林木，合同没有约定办理砍伐证的问题，但是要求他依法依规。因为树和林木都不是我们工作组的，刘连芳的林木款是打给莳元村委会。
（10）证人刘某的证言
牛塘山被砍伐的林木是闸坡镇莳元村委会集体的，我们工作组在牛塘山选址做骨灰楼，需要处理所占地上的林木。我们工作组开会商议后决定由刘连芳处理林木一事。我们与刘连芳签订合同中没有商定谁去办理林木采伐证，只是要求他依法依规砍伐林木。
11、同案人的供述与辩解
（1）同案人林某2的供述与辩解
在2016年2月4日下午，我去朋友处坐，看到姚某和林某1在聊天，他们两人我都认识，我就过去一起聊了一下，在聊天过程中，我得知林某1是来向姚某介绍两棵樟树的事，当时姚某表示对这两棵樟树没有兴趣，我就问林某1：“这两棵樟树长得怎么样，让我看看？”。林某1就拿出手机给照片给我看，我看了之后，觉得这两棵樟树长相还好，姚某看到我对这两棵樟树有兴趣，就跟我说；“既然你有兴趣，那你就去看看嘛”，我随即问林某1这两棵樟树有没有手续，有没有纠纷，是什么人的？林某1当场也表示这两棵樟树是在萌元村征地组卖出的，没有什么纠纷，而且承诺可以包挖出到阳江市区给我。于是我又问他，这两棵樟树在哪里，能不能去出到阳江市区给我。于是我又问他，这两棵樟树在哪里，能不能去现场看看树，林某1说是在闸坡牛塘山，可以到现场看树。接下来我就问他，这两棵树要多少钱，林某1回答我两棵樟树的价钱是八千八百元。我问林某1什么时候可以到现场看树，林某1就说明天（2016年2月5日）下午去。约了林某1看树后，林某1没多久就走了，我就和姚某继续在聊有关买卖樟树的事。在2016年2月5日下午，当时我去到牛塘山时，林某1和刘连芳已经在山脚下等了，见我到了之后，刘连芳就拿出他和莳元村征地组的合同，说这两棵樟树是他和征地组买下的，是合法的也没有纠纷的，随后就叫我和林某1去看树，我到山后看到两棵樟树的确是在征地所画的红线内，而且两棵樟树周围的杂树都被砍伐了，我心想这两棵樟树买下来是没有问题的，于是就对林某1说，这两棵樟树我可以卖下来，你就挖出来给我吧。林某1跟我说既然你答应买就给两千元订金，我当时没有带有那么多现金，也没有带卡，我就打电话给姚某，请他帮忙汇两千元当订金，姚某同意了，叫我发个账号给他，我就叫林某1发一个账号给姚某汇款。
当时司机曾某没有被海陵卡点拦截到，把树运回到了市区，由于联系不到我，就把树卸放到东来花木场了，后来在年初八（2016年2月15日)左右，司机曾某联系我说把树卸在了东来花木场，我跟他说，我先给电话林某1问问情况。给电话林某1后，林某1提出把这棵樟树运到他雅韶八二村的花木场。我就回复曾某让他自己请吊机把树重新运到雅韶八二村花木场了。
我叫了赖某2去帮忙挖树，其他的工人是赖某2叫来的。
辨认笔录。辨认出刘连芳就是2016年2月6日在牛塘山参与采伐树木的村长。
（2）同案人林某1的供述和辩解
在今年过年前，刘连芳打电话给我说他有两棵樟树可卖,问是否有人需要购买。随后我就联系了我的朋友姚主任（开花木场的），姚主任表示有意购买。然后在2月5日由于姚主任没空，就交待他的工人林某2和我、刘连芳三人到现场看樟树。最后林某2通过电话跟姚主任商定同意以8800元与刘连芳成交买下两棵樟树，并在现场商定了挖掘和运输由姚主任方负责，刘连芳负责从现场将两棵樟树护送到海陵大堤。刘连芳声称要买树需交2000元定金，我马上打电话给姚主任告知这事，姚主任应许了，并叫刘连芳发银行账号给他。刘连芳称不会发信息，就叫我用手机拍照一张刘连芳的农业银行卡发到姚主任的手机。姚主任就以手机转账的方式转了2000元到刘连芳的农业银行账号（62×××77）。并商定买树的余款6800元在护送出海陵大堤后再转账到刘连芳的账户。买卖现场就我和刘连芳、林某2三人。挖树工人是姚主任雇请的。工人的工钱是姚主任结算的。姚主任没有去过挖树现场。刘连芳没有参与挖树，但在现场。我在挖树现场附近挖一棵伞托树，挖完伞托树运走之后我才到挖樟树的现场看工人挖树的。当时姚主任、林某2两人有说过要村长（刘连芳）带人上山挖树，预防有人来阻挠。姚主任和林某2没有问过这两棵树有没有手续。
姚主任打电话我，说他找了工人。工人工钱、吊车费用、运树车费用由姚主任负责。挖树现场全部由林某2负责。
一开始因为刘连芳说要送一棵广伞枫给我，我想把这棵树再送给我的一个好朋友，念在这点，我和刘连芳也是多年朋友，我便在其中帮忙。后来，事发之后，姚主任和刘连芳找到我说：“你既然是中间介绍人，这件事是行政案件，一般是罚钱了事的，可否帮忙去处理”。我当时信以为真，便答应帮忙，之所以出现了第一次询问口供的情况。
运树车辆被海陵大堤卡点拦截时候我、刘连芳、林某2在现场。其中有一棵樟树躲避了卡点拦截，后被司机曾某运到东来花木场，后又被转移到雅韶八二花木场，是林某2和姚某负责处理的。
12、被告人刘连芳的供述和辩解
因为区委和莳元村委会为美化环境，建设怀春阁（公墓）公益项目，经莳元村两委、村民代表大会通过，决定将该项目用地建设范围内的所有树木交由莳元征地项目工作组全权处理。之后工作组将该建设范围内的所有树木卖给我来处理，我卖给林某1的树木是在该项目建设范围内，所以我将两棵树卖给林某1。在2015年12月11日我和工作组签订了合同，以15920元买下范围内的树木。我是在莳元征地工作组办公室交钱给一个叫李某1的人收款。合同没有注明砍伐这些林木由谁负责办理林木砍伐许可证，签合同当天我提出林木砍伐证的问题，当时工作组的人员表态他们已和林业部门打好招呼，而且清理的林木是为了办民生工程做骨灰楼的,砍伐证由工作组负责办理，我只负责清理林木的。大约是2016年1月初我雇请民工砍伐该片树木。按130元每吨结算工钱。有木麻黄、相某、桉树、杂树等树种，一共砍伐了约有20、30吨。砍伐的树木全部出售给阳东某人造板厂。每吨450元。
莳元村委会提供的2015年11月30日全体村民小组长、村代表会议记录，我在场参加了会议。在会议上，关峰组长提出骨灰楼的建设需要清理树苗，在范围内有几棵樟树需要保留我当时没听到。会议记录我只是到会签名，会议内容我是没有见到的。
2016年2月5日早上，我和林某1去过现场看这两棵樟树，林某1在现场提出这两棵樟树可不可以移植售卖，随后我答应其可以移植售卖，但当时没有现场谈这两棵樟树的售卖价格，林某1用手机拍下了这两棵樟树的图片后和我下山了。下午3时起，林某1打电话告知我有人来看这两棵树，叫我到现场并开车来接我到现场附近球场，大约等待了一个小时，有一个叫林某2的人到了现场，林某1向我介绍这是林某2，是林某1的侄子。到现场后，林某1与林某2两人上山看树，我留在球场等，没上山。他们看树后，林某1接送我回家了，然后当天晚上林某1给电话我商量第二天挖这两棵樟树的事。
一开始林某1想问我买那棵大的樟树，后来他见到附近还有一棵小的樟树，问我是不是可以和大的那棵一起卖给他,如果同意，大小两棵樟树一共给我六千元左右，他就一起挖走这两棵樟树。当时看完樟树后，回到林某1车上，林某1和我提起是不是要给点订金。林某1随即打电话叫人汇款到我信用社银行卡上的。案发后，林某1当面告诉我这两棵樟树是他以八千八百元卖给姚主任的。我告诉林某1将树卖给他，其他所有的事情由林某1自己解决。挖树当天上午十点左右，林某1跟我一起到现场的。我去到现场见林某2和挖树工人已经将小的那棵樟树洁土断根了。
13、阳江市海陵区综合行政执法局的说明、阳江市公安局森林分局的情况说明
拦截扣押一棵香樟树及车辆情况，同时有一辆运树车逃脱，后被民警找到的经过。
14、扣押清单、发还清单
民警扣押农用货车一辆（已发还）、小型面包车一辆（已发还）、小型汽车一辆（已发还）、工具一批。
15、抓获经过
2017年6月12日，民警在莳元村委会三楼会议室抓获刘连芳。
16、身份证明
被告人刘连芳的身份情况。
对辩护人提出的辩护意见的分析，第一，根据本案现有证据分析，关于“怀某”骨灰楼建设用地范围内树木砍伐的说明、树木砍伐合同、村民会议记录等证据均证实了被告人刘连芳未依照合同约定，违法砍伐樟树，被告人刘连芳是对自己无证砍伐树木行为有明知的故意，应当负刑事责任，被告人的辩护人的上述辩护意见理据不成立，本院不予采纳。第二，2016年3月1日，阳江市林业科学研究所作出《对市森林分局在侦查案件中的两棵涉案树木的鉴定意见》，鉴定意见是滥伐林木为台湾相某、蓄积为11.046立方米。阳江市公安局森林分局于2016年5月5日将鉴定意见送达本案当事人刘连芳，被告人刘连芳并未提出任何异议。上述鉴定机构资质合法，鉴定现场调查、取证、鉴定各个程序合法，鉴定方法科学，鉴定结论具有权威性科学性，本院予以确认，被告人的辩护人的上述辩护意见理据不成立，本院不予采纳。第三，公诉机关指控被告人刘连芳犯非法出售国家重点保护植物罪、滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘连芳庭审中亦当庭承认先砍伐其他林木，留出樟树，即在没有办理采伐林木的手续情况下，先砍伐了4.2亩林木，后又伙同林某1对牛塘山上两棵樟树进行出售的犯罪事实，被告人的辩护人的上述辩护意见理据不成立，本院不予采纳。第四，辩护人提出被告人刘连芳属初犯、偶犯，能如实交代自己的犯罪行为，悔罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘连芳无视国家法律，违反国家规定，非法出售国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定予以处罚。被告人刘连芳违反森林法的规定，滥伐其他林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘连芳犯非法出售国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，罪名均成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人在判决宣告之前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘连芳犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年8月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法出售、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第二款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。