连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0024号
原告连云港丰瑞电子有限公司，
法定代表人王婧，该公司总经理。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告滨海治润电子有限公司，
法定代表人薛敬伟，该公司总经理。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
委托代理人王锡胜。
原告连云港丰瑞电子有限公司（以下简称丰瑞公司）与被告滨海治润电子有限公司（以下简称治润公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，在审理过程中，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告丰瑞公司的委托代理人王军强、被告治润公司的委托代理人魏磊、王锡胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰瑞公司诉称，2011年10月起，原、被告建立委托加工合同关系，由原告代为加工红毛管。原告根据双方之间往来票据核算，截至2013年底，被告共计欠付加工费及芯片款合计110737.87元。经原告多次催要，被告一直以未对账为理由拒绝支付。2014年1月6日，原告将对账单邮寄给被告，详细列明了每一笔业务发生的时间、数量、单价、金额，并给予被告合理对账期限。但是被告一直拖延，直至原告申请诉前财产保全，冻结了被告银行账户后，被告至今也未能给出对账结果。原告认为，被告的行为是以自己的实际行动表示了拒绝履行合同。原告已依法履行了法律规定的通知义务并给予了合理的履行合同的期限，被告应依法承担相应的法律后果。请求判令：1、被告给付原告加工费62773.399元及STD芯片（40×40型号）（以下简称STD芯片）款38768.463元（（53851.428K×1%-38435.8K）×2.43元／K）、FR芯片（40×40型号）（以下简称FR芯片）款9196.0102元（（17010.038K×1%-14009.1K）×3元／K），共计110737.87元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告治润公司辩称，原告诉讼请求115372元是有误的。1、关于加工费，被告尚欠原告加工费53194.5元。2013年4月5日，被告退回的是白毛管，包括铜、芯片、加工费、电镀费，单价应是18.1元／K，数量是1148.97K，总额是20796.36元。但原告的对账单上显示的是红毛管加工费8.3元／K，数量是1148.97K，总额9536.70元，电镀费单价8.4元，原告按公斤计算的总额1740.14元，红毛管加工费和电镀费共计11276.84元，原告没有计算铜和芯片的钱，少扣减了9519.52元。对于DB3芯片的加工费，被告与原告的口头约定是6.5元／K，共989.47K，但对账单上是6.6元／K，总额多计算了59.375元。2、关于芯片款，因为是由被告提供芯片给原告代加工，被告尚欠原告STD芯片15125.6K、FR芯片2901.94K，被告可以继续补芯片给原告。被告不承担芯片1%的损耗。被告采购STD芯片的价格是1.8元／K，FR芯片的价格是2.6元／K。3、关于原告提出拖延给付的问题，被告一直积极与原告对账，但原告每次提出的对账数目都不一样，所以无法与其达成一致意见。
经审理查明：2011年10月起，被告治润公司委托原告丰瑞公司为其加工红毛管。至2013年底，被告共欠付原告加工费62714.02元。在此期间，被告提供给原告STD芯片38435.8K，FR芯片14009.1K由原告加工。被告实际共使用STD芯片53851.428K，FR芯片17010.038K。原告为被告垫用STD芯片15415.628K，FR芯片3000.938K。2012年1-8月，原告采购STD芯片的价格为2.3元／K、2.4元／K不等，FR芯片的价格为2.9元／K、3元／K不等。2014年1月6日，原告向被告邮寄对账单一份。
以上事实有：滨海治润电子有限公司对账单、章丘鑫都电子元件厂的对账单、EMS特快专递寄件人存联及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丰瑞公司与被告治润公司之间系口头承揽合同关系，原告丰瑞公司按照口头合同的约定为被告治润公司加工红毛管，被告治润公司应该向原告丰瑞公司支付报酬和材料款。被告提出2013年4月5日退回的是白毛管，应多冲减加工费的辩解，因被告未提供证据对其提供铜、芯片给原告，及红毛管必须加工成白毛管才能进行质量检验予以证实，故本院不予采纳。对于DB3芯片的加工费，被告与原告的口头约定是6.5元／K，共989.47K，多计算的加工费59.375元应予扣减。原告主张STD芯片为2.43元／K、FR芯片为3元／K，因原告提供的证据显示原告采购STD芯片的价格为2.3元／K、2.4元／K不等，FR芯片的价格为2.9元／K、3元／K不等，故本院认定STD芯片为2.3元／K、FR芯片为2.9元／K。关于原告提出的芯片应加1%的合理损耗部分，因原、被告双方无约定，本院不予支持。故被告丰瑞公司应向原告支付加工费62714.02元（62773.399元-59.375元）和材料款44158.66元，其中STD芯片材料款为35455.94元（15415.628K×2.3元／K），FR芯片材料款为8702.72元（3000.938K×2.9元／K）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滨海治润电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港丰瑞电子有限公司加工费62714.02元及材料款44158.66元，共计106872.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元及保全费1120元，共计3727元，由原告连云港丰瑞电子有限公司负担275元，由被告滨海治润电子有限公司负担3452元（该款原告已向本院预交，被告滨海治润电子有限公司在履行判决确定的付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 殷汉卿
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。