江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1562号
原告卞二保。
委托代理人赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告郑金华。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告钱卫良。
原告卞二保诉被告郑金华、钱卫良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告卞二保的委托代理人赵苇、被告郑金华及其委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告钱卫良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞二保诉称，原告系水泥瓦工，从业20余年。2011年3月，原告经案外人都卫华介绍、郑金华同意，给被告钱卫良建房，主要从事水泥工部分，双方约定了劳务费。2012年6月30日上午9时，原告在做工过程中由于跳板断裂致原告从高约6米处坠落受伤，被告将原告送至金坛市人民医院救治，但由于伤势过重，原告转至宣城市人民医院治疗，住院43天，期间被告郑金华已支付医疗费等计80000元。2011年10月经司法鉴定原告所受之伤被评定为九级伤残。雇员在从事雇佣活动中受伤造成的经济损失，雇主应当承担赔偿责任。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失合计人民币1424499.81元并承担本案诉讼费。
被告郑金华辩称，第一、原告与被告郑金华之间并不存在雇佣关系，事发工程是由原告与都卫华等工友共同承揽，原告作为承揽人在承揽过程中所造成的伤亡应当由原告自行承担；第二、原告在施工过程中存在重大过失，对其从事登高作业未采取有效防范措施，未尽到其自身的安全注意义务，应当由其自行承担相关的损失；第三、答辩人在原告受伤后先行垫付了医疗费用人民币81000元，对此请求法院予以认定；第四、原告受伤之日为2011年6月份，定残时间是2011年10月份，至今已超过一年，原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效；综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告钱卫良未答辩。
经审理查明，2011年1月26日钱卫良为建造自家三层别墅与郑金华签订建房协议一份，约定钱卫良将建造别墅的瓦工、木工、钢筋工、水电工等项目的劳务工程包给郑金华，钱卫良包供建筑原材料。后郑金华即组织人员进行施工。在施工过程中，郑金华将别墅外墙贴瓷砖的劳务交给都卫华完成，同时都卫华召集了原告以及陈刚等人与其一起施工。2011年6月30日，原告在贴瓷砖过程中不慎从脚手架上跌落受伤。当日原告在金坛地区的医院短暂治疗后随即转至安徽宣城市人民医院住院治疗，次日原告进行了左股骨颈骨折切复内固定术，2011年8月12日原告出院。2011年10月26日原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年1月22日原告在宣城市人民医院进行了内固定取出术，并于2013年7月13日进行了门诊复查。2014年2月20日安徽宣医司法所对原告伤情作出误工期360日、营养期90日、护理期150日的三期鉴定结论。原告受伤至今，被告郑金华为原告垫付的各类款项合计为81000元。原告具备瓦工的相应资质。
另查明，原告户籍地为安徽省宣城市宣州区水阳镇沙湾村刘村组33号。2012年江苏省建筑业平均工资为38124元，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原告于2012年7月5日以同样的案由诉至本院，要求雇主郑金华承担对雇员原告的赔偿责任，本院受理后以2012坛民初字第1367号案件进行了审理。在该案的审理过程中，本院于2012年8月14日对都卫华进行了调查并形成了笔录，都卫华陈述：我来金坛已经七八年了，跟郑金华做活已经有四五年了，我平时的活就是贴瓷砖。这几年如果我有空，郑金华那儿的瓷砖活都是给我做的，基本上是郑金华和我谈，因为我来这已经很多年了，做这事也得有个领头的。卞二保摔伤的这个工程是我从郑金华那接下来的，我接下来后就叫了包括卞二保在内的几个家乡人一起做。我们几个人比较固定，平时我们都在一起，我家属负责烧饭，年终将房租、工具、伙食费、我家属的工资全部扣除后，剩余的钱大家平均分配。本院又于2012年11月8日对案外人苏月明进行了调查并形成了笔录，苏月明陈述：郑金华将别墅的土建工程包给了我，我手下没有贴瓷砖的，郑金华经过我同意将外墙瓷砖活包给了姓杜（实际为“都”）的。贴瓷砖的劳务费是郑金华与姓杜的结的。原告于2012年8月7日在该案的庭审中陈述：我和都卫华几个人合伙在一起做，都卫华是个小头头，拿到钱后大家分分，我和都卫华拿的都是一样的钱。原告于2012年12月11日将该案撤回。
在本案的审理过程中，本院于2014年6月19日对陈刚、都卫华进行了调查并形成了笔录，陈刚陈述：这个工程是郑金华找的都卫华，都卫华回来对我们讲后，我们就去做了；都卫华陈述：2012年8月14日我对金坛市人民法院工作人员所作的陈述是真实的。我们做活时除了一把瓦刀和划针外，其他的东西都是郑金华提供的。
上述事实，有原、被告陈述，笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳动并按约定给付报酬的权利义务关系。郑金华将外墙贴瓷砖劳务交给卞二保等人共同完成，郑金华与卞二保之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，雇员卞二保在雇佣活动中受伤，雇主郑金华应当承担赔偿责任；卞二保从事瓦工已有20余年并具备瓦工资质，对其从事的职业可能会造成人身损害的风险应当具有很高的预见性，但卞二保对自身安全未尽到足够的注意义务，原告对其自身损害亦存在过错，应当承担相应的责任，本院确定原告的损失由郑金华赔偿60%为宜，余下40%由原告自行承担。发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带责任。钱卫良将涉案工程发包给郑金华，鉴于郑金华为个人，钱卫良应当知道其不具备相应资质，故被告钱卫良应当与郑金华对原告损失的60%承担连带赔偿责任。
关于原告提供的二份鉴定报告，虽为原告单方委托，但鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，且被告未提供足以反驳的证据并未提出重新鉴定，故对二份鉴定报告本院予以采信。关于损失，1、医疗费：原告主张医疗费23095.81元符合法律规定。2、误工费：参照2012年江苏省建筑业平均工资38124元标准计算360天，误工费为38124元。3、护理费：参照每日60元的标准计算150天，护理费为9000元。4、住院伙食补助费：原告住院43天，参照每日18元的标准计算，住院伙食补助费为774元。5、营养费：参照每日10元的标准计算90天，营养费为900元。6、伤残赔偿金：原告系农村户籍，原告提供的“暂住证明”等证据不足以证明原告在事发前一年至事发时一直在金坛市金城镇居住生活的事实，参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元标准，原告伤情为九级伤残，伤残赔偿金为13598元＊20＊0.2=54392元。7、精神损害抚慰金：原告伤情为九级伤残，本院酌定为10000元。8、交通费：根据原告住院天数结合本案实际情况，本院酌定为500元；9、鉴定费：根据鉴定发票，鉴定费为1300元。以上损失合计138085.81元，由郑金华承担60%即82851.5元，钱卫良对此承担连带责任。因郑金华已向原告支付81000元，故郑金华、钱卫良还应赔偿原告1851.5元，
关于诉讼时效问题，本院认为，人身损害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，原告受伤后于2011年7月1日进行了左股骨颈骨折切复内固定术。虽原告伤情于2011年10月30日鉴定为九级伤残，但原告又于2013年1月21日进行了内固定取出术，并于2013年7月13日进行了内固定取出术后复诊，故原告认为诉讼时效期间应自2013年7月13日起算、本案诉讼时效未经过的意见符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑金华于本判决生效之日起15日内赔偿原告卞二保人民币1851.5元；
被告钱卫良对上述第一项义务承担连带赔偿责任；
驳回原告卞二保其余诉讼请求。
案件受理费人民币2790元，由原告卞二保负担2748元，被告郑金华、钱卫良负担42元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2790元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李志华