安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终653号
上诉人（原审原告）：顾若飞，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：王革会，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春霞，女，1973年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人顾若飞因与被上诉人王革会、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾若飞上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。一、二审诉讼费用由王革会、刘春霞承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案借款发生在王革会与刘春霞夫妻关系存续期间。借款发生后，王革会与刘春霞之间的离婚协议，对其无约束力。根据婚姻法解释二第25条的规定，即使双方达成离婚协议，其亦有权要求王革会承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2.一审认定王革会自2008年即与刘春霞分居前往铜陵生活至今，期间没有生活上和经济上的往来，与事实不符。分居不能产生夫妻关系解除或消灭的法律后果，王革会去铜陵是经营夫妻双方在铜陵成立的铜陵惠美商贸有限责任公司，王革会和刘春霞均是该公司股东，注册资金100万。刘春霞在马鞍山经营马鞍山惠美商贸有限公司，王革会和刘春霞均是该公司股东，注册资金为30万。该两公司的法人身份至今存在，未进行清算，债权债务情况无从得知，有没有用其借款填补经营亏损的情况，王革会和刘春霞应负有举证责任。一审未对该两公司的经营情况进行查证，直接认定王革会和刘春霞自2008年至今没有生活和经济上的往来错误。3.一审认定其出借给刘春霞的款项未汇入王革会的账户，即认定王革会不承担还款责任，违反婚姻法解释二第24条的规定。4.刘春霞与王革会在离婚时，隐瞒大量夫妻共同财产，一审未予查明。刘春霞在婚姻关系存续期间，先后购买马鞍山濮塘度假村别墅，江苏天目湖度假酒店，马鞍山培正学校房产，王革会亦购买奥迪豪华汽车，上述财产均在夫妻关系存续期间购买，一审均未予查明。
王革会辩称，一审判决认定事实、适用法律均正确，应当予以维持。一审庭审中通过双方举证质证查明涉案借款，虽然在双方夫妻关系存续期间，但未用于夫妻双方共同生活和经营正确。整个借款过程中，顾若飞至始至终未与王革会联系、见面，借款给刘春霞时亦未要求王革会签字，王革会对该借款根本不知情，王革会购买奥迪汽车的资金与涉案借款无关。顾若飞提到的两家公司均在涉案借款发生多年前就已经停业，目前仍是停业状态。更谈不上和涉案借款资金有任何关系。顾若飞在上诉状中提到刘春霞购买的别墅等其他房产情况，王革会并不知情，并不是有意隐瞒。双方分居后，经济上各自独立，更没有经济往来。目前为止，王革会仍不清楚别墅的情况。王革会也在二审时当庭表态过如果刘春霞在购买别墅时有王革会的签字或有王革会参与购房的手续，其愿意承担责任。
顾若飞向一审法院起诉请求：判令王革会、刘春霞连带归还借款本金300万元及利息、逾期付款的违约金（利息、违约金以本金300万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付至归还全部借款之日止）并承担本案全部诉讼费、公告费、律师代理费。
一审法院认定事实：刘春霞、王革会1997年10月29日登记结婚。刘春霞2013年12月2日向顾若飞借款50万元，顾若飞于同日通过其母杨桂兰账户给刘春霞汇款50万元。刘春霞2014年2月7日又向顾若飞借款200万元，顾若飞于当日通过冯海燕农业银行账户给刘春霞汇款200万元，刘春霞于当日向顾若飞出具总计250万元的借条一份。刘春霞2014年8月28日再次向顾若飞借款50万元，顾若飞于当日通过其个人建行账户给刘春霞汇款50万元。2014年9月16日，刘春霞与王革会协议离婚。刘春霞2015年4月7日向顾若飞出具总借条一份，约定借款期限自2015年4月7日至2015年10月7日，并承诺借款利息为每月9万元，按月支付，如不能按期归还本金按照同期银行贷款利息的4倍支付违约金，同时承担实现债权的律师费用、交通费等相关费用。后刘春霞仅支付了一个月的借款利息。顾若飞索要借款未果，以致成讼。
另查明，在王革会与刘春霞婚姻存续期间，因双方感情不和，王革会于2008年离开马鞍山前往铜陵生活，2009年王若愚前往铜陵和王革会一起生活至2016年王若愚高中毕业。王革会与刘春霞于2014年9月16日办理了离婚手续，在离婚协议书中双方对债权债务分割作出约定：“婚后无共同债权可供分割，亦无共同债务分担，男女双方个人债权及债务各归各自所有和承担”。王革会在离婚后，于2015年5月19日再婚。
一审法院认为，一、债务应当偿还。从刘春霞向顾若飞出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，刘春霞对顾若飞本次诉请的债务负有偿还义务；二、虽然借款发生在刘春霞、王革会婚姻关系存续期间,但王革会自2008年即与刘春霞分居前往铜陵生活至今，期间没有生活上和经济上的往来。顾若飞出借给刘春霞的资金，汇款至刘春霞账户后，即被刘春霞转汇给第三人，并未汇入王革会账户。故王革会不应对涉案债务承担还款责任。三、顾若飞所主张的利息、违约金总计符合法律规定，应当予以支持。顾若飞无证据证明律师费用的数额，故对顾若飞的该项诉请不予支持。一、刘春霞于本判决生效之日起十日内一次性归还顾若飞借款本金3000000元及利息、违约金（利息、违约金以本金3000000元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付至归还全部借款之日止）。二、驳回顾若飞对刘春霞、王革会的其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费920元，合计36720元，由刘春霞负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实以外。另查明：一、关于王革会与其子王若愚实际生活情况。王若愚于2009年9月开始在铜陵师范学校附属小学读书至2010年6月小学毕业，之后初中及高中共六年学业均在铜陵市完成；王若愚在铜陵学习期间均是与其父亲王革会、祖母孙美英一起居住生活。自2009年9月至今，王革会与刘春霞双方因感情不合处于分居状态。
二、关于刘春霞在借款期间的行踪及借款后款项流向情况。1.刘春霞于2013年12月1日18：31分从拱北入境，2013年12月1日21：23分出境至澳门，2013年12月8日17点32分入境，2013年12月8日20：08分出境。2013年12月2日顾若飞通过其母亲杨桂兰账户向刘春霞农业银行账户（62×××11）转账50万元，该50万元于当日以网银转账的方式转账18万元至潘德成账户（62×××77）、转账20万元至曹霞的账户（62×××77）、转账5万元至范家明的账户（62×××11）、转账7万元至凌小红的账户（62×××11）；
2.刘春霞2014年2月5日14:29分从澳门入境，同日15:34分出境至澳门，直至2016年2月9日21:01分才入境。2014年2月7日顾若飞通过其朋友冯海燕的账户向刘春霞农业银行的账户（62×××11）以银行卡转账的方式转入200万元，同日案外人李庆亦向刘春霞该账户转入150万元共计350万元，分别于同日以100万、100万、100万、50万的方式支付至刘小琴的账户（62×××64）；
3.刘春霞于2014年8月14日17:19分入境，2014年9月29日12:21分出境至澳门，直至2014年10月1日17:16分入境。2014年8月28日顾若飞向刘春霞建设银行账户（43×××65）转账50万元，次日刘春霞向刘先红账户（62×××68）转账55万元。
三、关于涉案被保全房产的情况。王革会当庭表示除马鞍山市中央花园1栋1101号和汇翠名邸6栋1201号两套房产属其与刘春霞夫妻共同财产外，对刘春霞所购其他房产如本案已被采取保全措施的位于溧阳市天目湖城市广场B地块施工编号2#商业楼721号房屋、马鞍山市松源培正学校一幢二单元605号房屋一套、马鞍山市濮塘度假村购置别墅一套等，王革会表示其均不知情亦明确表示对上述房产不主张任何权利，且上述房产购买时均未有王革会签字；
四、关于涉案被保全车辆情况。2014年5月25日王革会以付全款443600元的方式购买奥迪车一辆，款项来源于案外人通过网上银行转账至王革会账户，该车现已被采取保全措施。
五、关于其他财产情况。2000年2月1日王革会与刘春霞作为股东注册成立马鞍山市惠美商贸有限责任公司，注册资本为30万元，王革会为该公司法定代表人，2008年12月31日该公司被吊销营业执照；2003年10月15日王革会与刘春霞作为股东注册成立铜陵惠美商贸有限责任公司，注册资本为100万元，王革会为该公司法定代表人，2006年10月19日该公司被吊销营业执照。王革会当庭表示，其不会对上述两公司主张任何权利。
本院认为，本案二审的争议焦点为：顾若飞主张王革会对涉案借款300万元本金及利息承担连带偿还责任，有无事实和法律依据。涉案借款300万元是否属于王革会与刘春霞夫妻共同债务。夫妻一方对外举债只有在用于夫妻共同生活或共同利益时所产生的债才可认定为夫妻共同债务。顾若飞在王革会上诉的案件开庭时称，刘春霞找其借款是用于买房子和车子，但经本院从银行调取的交易明细来看，其所借300万元并非用于买房和买车所用。且双方共同成立的公司均分别于2006年、2008年被吊销营业执照，早已经丧失了生产经营权，并没有进行实际生产经营，刘春霞和王革会亦并未成立其他公司或企业，无证据证明此款用于夫妻共同生活或为共同利益。该两公司的吊销时间亦与王革会陈述的其于2008年即与刘春霞因夫妻感情不合分居独自到铜陵生活相吻合。经本庭询问顾若飞，顾若飞称其与刘春霞系好朋友，但其从来没见过王革会，在王革会上诉案件开庭时系首次与王革会见面，亦称其只是借款给刘春霞没必要让其丈夫知情亦没必要让其丈夫在借条上签字，300万元对于普通老百姓来说并非小数目，普通家庭在不到一年的时间花费300万元用于家庭生活开支不符合常理，现就目前证据来看不足以证明刘春霞借300万元系为家庭共同生活支出。是否为家庭利益而作出的投资问题。刘春霞在借前两笔款项共计250万元时，其当时人在澳门并非在国内，其与顾若飞如何达成借款合意，借款用途亦是什么，顾若飞均不能作出合理解释和说明，且从本院调取的出入境记录可以看出刘春霞频繁往来于大陆与澳门之间，顾若飞所称的借款用途用于买房买车的理由不能成立。综上，仅因债务发生在合法的婚姻关系存续期间即认定系夫妻共同债务对非知情且非获利一方来说是不公平的，结合涉案300万元的借款时间在刘春霞与王革会分居期间，借款用途并非如顾若飞所陈述的用于买房买车，能够证明该笔债务并非夫妻共同债务。
综上所述，顾若飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人顾若飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。