四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2625号
原告陈世国，男，1948年2月24日生。
原告陈洪花，女，1978年3月24日生。
原告陈美，女，1980年1月6日生。
原告共同委托诉讼代理人张华彬，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告罗立新，女，1966年10月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。
法定代表人曹万成，经理。
委托诉讼代理人刘勇，四川述金律师事务所律师，一般代理。
原告陈世国、陈洪花、陈美诉被告罗立新、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈世国、陈洪花、陈美向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付机动车交通事故赔偿金535771.18元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日16时40分，被告罗立新驾驶川F3C9**小型轿车（在平安保险广汉公司投保了交强险和商业险），从国道108线方向沿汉州大道往川师学府城方向行驶，至广汉市西外乡政府路段时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶在机动车道内的由匡德珍骑行并搭载姜晨曦的人力三轮车相撞，造成车损，匡德珍、姜晨曦受伤，后匡德珍医治无效死亡的交通事故。2017年1月6日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，罗立新承担此次事故的主要责任。2016年12月9日，匡德珍医治无效死亡。
2017年5月19日，原告与被告罗立新达成额外补偿6万元的和解协议。
同时，被告罗立新垫付的医疗费、丧葬费等请在本案中一并处理。因双方无法达成共识，原告特提起诉讼，请依法判决。
罗立新辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的川F3C9**小型轿车在平安保险广汉公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了31626.41元医疗费、25233元丧葬费，请求在本案中一并处理，我垫付的丧葬费在给原告的额外补偿金中抵扣，应由原告方承�的医疗费部分，我自愿承担。保险公司赔付给我的钱，同意优先支付给原告方。
平安保险广汉公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，罗立新的川F3C9**小型轿车在我公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期限内。我公司要求按医疗费总额的20%扣除自费部分即6325.28元，根据责任划分，我公司在交强险限额内和按责任比例赔出来的医疗费共计为22240.90元，死亡赔偿金的年限应按17年计算，精神损害抚慰金认可24000元，交通费认可100元，由于陈世国、陈洪花已经农转非，所以陈世国、陈洪花的误工费按每天99.23元计算3天，陈美的误工费按每天109.83元计算3天。额外补偿金与保险公司无关，交强险应当为姜晨曦预留份额，人力三轮车车损认可600元，对于超过交强险的部分，保险公司赔偿80%，对罗立新已�垫付的费用，支付给谁请求法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时40分，被告罗立新驾驶川F3C9**小型轿车从国道108线方向沿汉州大道往川师学府城方向行驶至广汉市西外乡政府路段时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶在机动车道内的由匡德珍骑行并搭载姜晨曦的人力三轮车相撞，后人力三轮车又与一辆由肖鑫驾驶临时停在非机动车内的无牌电动三轮车相撞，造成车损，匡德珍、姜晨曦（另案处理）受伤，2016年12月9日，匡德珍因医治无效死亡。2017年1月6日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，罗立新承担此次事故的主要责任，匡德珍承担此次事故的次要责任，姜晨曦、肖鑫无责。
同时认定的事实有：匡德珍生于1953年12月10日，系城镇居民户口，陈世国系匡德珍之夫，陈洪花、陈美分别系�世国系匡德珍之长女和次女。
罗立新驾驶的川F3C9**小型轿车在平安保险广汉公司投保了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险。
2017年5月19日，罗立新为求得原告的谅解而与其达成协议，即额外补偿原告6万元。协议达成后，被告支付了25233元用于原告方办理丧葬事宜，即罗立新还应补偿原告34767元。同时，被告罗立新表示其应当承担的诉讼费3663元，在平安保险广汉公司支付其的款项中抵扣。
庭审中，双方当事人一致确认的平安保险广汉公司应赔付原告的损失有：医疗费22240.90元（此款为罗立新垫付）、丧葬费27212.50元、处理丧葬事宜的误工费924.87元、财产损失费（人力三轮车损）600元、交通费100元。
庭审中，姜晨曦的父母，即其法定代理人姜春雷、陈洪花�面表示，此次交通事故中匡德珍的赔付款在交强险限额内优先使用，姜晨曦案的赔偿款，则在商业险内按责任比例承担。被告罗立新与平安保险广汉公司对此予以认可。
2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。此次交通事故中罗立新驾驶的系机动车，而匡德珍骑行的是非机动车，根据公安部的相关规定，罗立新与匡德珍承担责任的比例应按80%：20%予以分担。本案被告罗立新驾驶的车辆在平安保险广汉公司购买了交强险和50万元的三者责任险、不计免赔等商业险，且在有效期内。根据姜春雷、陈洪花在庭审中作出的意思表示，平安保险广汉公司应在交强险限额内就本案优先予以赔付，超出部分则按责任比例承担。
本案争议的焦点主要在于：精神损害抚慰金的问题，以及匡德珍死亡赔偿金的年限问题。
一、关于精神损害抚慰金的问题。本案中，匡德珍因此次交通事故而死亡给原告的精神上造成的伤害是不容质疑的，根据事故发生地的生活水平，本院确认其精神损害抚慰金为30000元，故，对平安保险广汉公司只认可24000元精神损害抚慰金的抗辩不予支持，对原告高出部分的请求亦不予支持。
二、关于死亡赔偿金的年限问题。匡德珍生于1953年12月10日，因此次交通事故医治无效死于2016年12月9日，虽然次日即年满63岁，但其死亡时依然不足63�，而死亡赔偿金的赔偿是以年来计算而非按日计算赔偿，因此，原告主张匡德珍的死亡赔偿金应按18年（80岁-62岁）来计算的主张本院应予以支持，而对平安保险广汉公司就匡德珍的死亡赔偿金只计算17年的要求则不予支持。故匡德珍的死亡赔偿金为510030元（18年×28335元/年）。
综上，平安保险广汉公司因匡德珍在此次交通事故的医疗费项下和交强险财产损失项下应分别赔付22240.90元和600元；同时还应在交强险限额内以及超出交强险限额后在商业险中按责任比例赔付原告476613.90元【（丧葬费27212.50元+死亡赔偿金510030元+精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜的误工费924.87元+交通费100元-110000元）80%+110000元】。即平安保险广汉公司应赔付原告499454.80元（22240.90元+600元+476613.90元）。此次事故发生后，被告罗立新支付了医�费22240.90元和原告用于办理丧葬事宜的费用25233元，因此这两笔款项应由平安保险广汉公司支付给罗立新，共计47473.90元。又因罗立新与原告达成了60000元的补偿协议后，罗立新还有34767元未支付原告，因此，罗立新在扣除其应支付原告的补偿金34767元和应当承担的诉讼费3663元后还剩余9043.90元，为减少诉累，也为了支付上的便利，平安保险广汉公司直接将此款支付原告即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告陈世国、陈洪花、陈美因匡德珍在此次交通事故中死亡的各项损失共计499454.80元，其中支付原告陈世国、陈洪花、陈美490410.90元，支付被告罗立新90**.90元；
二、驳回原告陈世国、陈洪花、陈美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4579元，由原告陈世国、陈洪花、陈美承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐小蕊