wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯春香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯春香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,939.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,939.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3569号
申请人北京连达宏远生态农业发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南尚乐村村委会东150米。
法定代表人高占山，经理。
被执行人高东升，男，1968年1月23日出生。
本院在执行申请人北京连达宏远生态农业发展有限公司与被执行人高东升建设工程施工合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高东升未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京连达宏远生态农业发展有限公司向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2464号
原告：胡国琼，女，1983年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王菊芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：赵东宾，男，1970年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系王菊芳之夫。
被告：随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司。
负责人：滕鹏，经理。
本院在审理原告胡国琼与被告王菊芳、赵东宾、随州市家旺房地产营销有限公司香港街分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国琼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国琼撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告胡国琼负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈清华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13901号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海宾佳超市有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱哲忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑建浩，男。
被告：上海宾佳超市有限公司金山分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：朱笑者，店长。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海宾佳超市有限公司、上海宾佳超市有限公司金山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3623号
原告：王寿珍。
原告：荆山琛。
被告：王城生。
被告：高俊芳。
本院于2017年11月8日立案受理了原告王寿珍、荆山琛诉被告王城生、高俊芳所有权确认纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王寿珍、荆山琛撤诉。
案件受理费269元，由原告负担。
审判员 任小堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 晋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02120号
原告：喻某，女，1971年11月生，汉族，住本区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1967年6月生，汉族，住本区。
原告喻某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告喻某及委托代理人陈学志，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月在原贵池市灌口乡人民政府登记结婚，并于××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育次女李某丙。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方经常发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
喻某向本院提供了《结婚证》、《受理案件通知书》各一份以证明其主张。
李某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实，原、被告婚后感情一直很好。
李某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月在原贵池市灌口乡人民政府登记结婚，并于××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育次女李某丙。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准喻某与李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 夏丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1346号
罪犯李敬池，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年3月12日作出（2014）碾刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李敬池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬池在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李敬池符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬池减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1097号
原告夏再发，男，汉族。
被告谈如湘，女，汉族。
被告怀化市康洁技术服务有限公司。
法定代表人谈如湘，该公司董事长。
原告夏再发与被告谈如湘、怀化市康洁技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭。2015年10月26日，原告夏再发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏再发自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏再发撤回起诉。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告夏再发负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3498号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告陆红兵，男，1968年1月16日生，汉族，住启东市。
被告高宝娥，女，1967年10月22日，汉族，住启东市。
被告蔡佳磊，男，1992年10月26日生，汉族，住启东市。
被告高佳丽，女，1994年5月8日生，汉族，住启东市。
被告南通中瑞海藻食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人蔡佳磊。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称茅家港支行）与被告陆红兵、高宝娥、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告陆红兵、高宝娥、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅家港支行诉称，被告陆红兵向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告陆红兵、高宝娥偿还借款本金50万元，支付利息26032.39元(算至2017年3月20日)，之后至实际还款日按年利率13.05%计算，支付律师费2000元。2、被告蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司对被告陆红兵的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆红兵、高宝娥、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告茅家港支行与被告陆红兵、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司订立了个人担保借款合同一份。合同约定：原告茅家港支行借款给被告陆红兵50万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日止；借款按季结息，到期还本；借款的律师费等用由借款人承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50%；借款由被告蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司提供连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款届满后的二年内。借款合同还约定有其他条款。同日，被告高宝娥向原告茅家港支行出具共同还款承诺书，声明对被告陆红兵的借款承担共同还款责任。之后，茅家港支行借给陆红兵50万元，陆红兵向茅家港支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年1月19日，借款年利率8.7%。借款后，被告陆红兵对2016年9月20日之前的利息已付清，对其余本息未按约归还。截止2017年3月20日，陆红兵结欠茅家港支行借款本金50万元，利息26032.39元。为此，茅家港支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费2000元。
上述事实，有茅家港支行提供的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、计息明细表，陆红兵、高宝娥、蔡佳磊、高佳丽身份信息证明，南通中瑞海藻食品有限公司的营业执照，以及茅家港支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告茅家港支行与被告陆红兵、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司订立的个人担保借款合同未违反法律规定，合法有效。茅家港支行按约向陆红兵提供借款，履行了合同的义务。陆红兵未还本付息，其他保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高宝娥向原告茅家港支行出具共同还款承诺属债务加入，未违反法律规定，本院予以确认。原告茅家港支行诉请要求被告归还本息，并偿付律师费于法有据，本院予以支持。被告陆红兵、高宝娥、蔡佳磊、高佳丽、南通中瑞海藻食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红兵、高宝娥归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金50万元，支付利息26032.39元（算至2017年3月20日）；并支付自2017年3月21日起至实际还款日止、以借款本金50万元为基数、按年利率13.05%计算的利息。
二、被告陆红兵、高宝娥承担原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支出的律师费2000元。
（以上两项限被告陆红兵、高宝娥于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、被告南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、高佳丽对被告陆红兵的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4540元（原告已预交），由被告陆红兵、高宝娥、南通中瑞海藻食品有限公司、蔡佳磊、高佳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年六月二日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第502-3号
申请执行人：南昌银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县。
负责人：聂建忠，职务：行长
被执行人：江西仁昌实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡文华
被执行人：江西宏展实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡良根
被执行人：胡良根，男，汉族，1970年7月7日生，住南昌市高新区。
被执行人：胡文华，男，汉族，1978年10月4日生，住南昌市高新开发区。
被执行人：胡龙根，男，汉族，1957年6月2日生，住南昌市高新开发区。
被执行人：袁俄，女，汉族，1982年2月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：龚年花，女，汉族，1961年11月28日生，住南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第817号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西仁昌实业有限公司向申请执行人南昌银行股份有限公司南昌县支行归还借款本金600万元及利息（利息按合同约定计算至清偿债务之日止）。二、被执行人江西宏展实业有限公司、胡良根、胡文华、胡龙根、袁俄、龚年花对被执行人江西仁昌实业有限公司承担的上述款项承担连带保证责任。三、被执行人江西仁昌实业有限公司、江西宏展实业有限公司、胡良根、胡文华、胡龙根、袁俄、龚年花共同负担案件受理费、保全费共55900元，本案执行费59158.04元。根据申请执行人南昌银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行期间，依法对被执行人江西仁昌实业有限公司、江西宏展实业有限公司、胡良根、胡文华、胡龙根、袁俄、龚年花的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。被执行人为单位的，无房产、无土地、无对外投资，仅个别银行存款余额极少,其余大部分账户存款为零或无查询信息。被执行人为个人的名下均无房产，只有被执行人袁俄名下有车辆一台，但经申请执行人反馈该车辆已被其他法院查封，无处置价值；被执行人为个人的仅个别银行存款余额较少,其余大部分账户存款为零或无查询信息。鉴于上述财产调查结果,现确认本案被执行人目前暂无财产可供执行，截止2016年6月24日止，本案执行标的600万元及利息未执行到位。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪保
审 判 员 俞国栋
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊震琦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1752号
原告：时广峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东鑫皇电子商务有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人高中见，经理。
被告：高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告时广峰与被告山东鑫皇电子商务有限公司（以下简称鑫皇公司）、高中见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案审限到期后，时广峰与鑫皇公司、高中见均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审限延长三个月。原告时广峰及其委托诉讼代理人邱慎广、被告鑫皇公司法定代表人高中见、被告高中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时广峰向本院提出诉讼请求：判令高中见偿还借款75万元及利息（以实际欠款为基数，按月息2%计算，至起诉之日的利息为101100元），鑫皇公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月，高中见手里有一批汇票想找人贴现，其通过郑立厂找到时广峰，时广峰按7.5个点收了高中见85万元的汇票，即实际给付高中见786250元。后因汇票到期无法承兑，双方协商高中见为时广峰出具85万元借条，鑫皇公司在借条上盖章。85万元的汇票中，有60万元已转让出的汇票被退回，另有25万元没有退回，时广峰在本案中暂不主张该25万元。60万元汇票实际给付高中见应为55.5万元。高中见于2017年1月26日还款5万元，于2017年4月14日还款5万元，此外未再还款。诉讼中，时广峰变更诉讼请求为：要求高中见、鑫皇公司共同偿还45.5万元及利息（利息自2017年1月11日至2017年1月16日止，以55.5万元为基数；自2017年1月17日至2017年4月14日止，以50.5万元为基数；自2017年4月15日至判决生效之日止，以45.5万元为基数，均按月利率2%计算）。
鑫皇公司、高中见辩称，本案是商业承兑汇票纠纷而非民间借贷纠纷。2016年5月份，鑫皇公司出租房屋时收到一批商业承兑汇票。通过老乡介绍，高中见将其中65万元的汇票按8%的点数给了时广峰（即10万元的汇票，由时广峰给付9.2万元）。2016年10月，汇票到期后因出票公司原因致无法承兑，时广峰找到高中见要求其出具85万元的借条，高中见说如按85万元出具借条，时广峰应当出具85万元汇票在其手里的证明，时广峰写了该证明，高中见即出具本案的85万元借条。借条只起到证明作用，高中见、时广峰应一起起诉出票方。现商业承兑汇票65万元还在原告手里。
时广峰围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条一份，用以证实双方的民间借贷关系；证据2.保证书一份，用以证实高中见、鑫皇公司的还款意思表示；证据3.催款录音及录音笔录一份，用以证实时广峰的催款事实及高中见陈述还款；证据4.郑立厂的证人证言，郑立厂证称，其与时广峰、高中见系朋友关系，高中见说有汇票需要贴现，经其介绍找到时广峰，第一次承兑是在时广峰家，高中见给了7、8张票据，时广峰给了高中见钱，之后的交易不清楚。后来双方发生纠纷，其给双方调解未能成功。鑫皇公司、高中见发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2是时广峰带人去高中见办公室闹，高中见才出了保证书；证据3真实性无异议，但本案不是民间借贷纠纷，票据还在时广峰手中；对证据4无异议。鑫皇公司、高中见提供证据5.证明一份，用以证实汇票在时广峰处。时广峰发表质证意见为：对证据5真实性无异议，汇票确在时广峰手中，但应先还清借款再退回汇票。经审查，鑫皇公司、高中见对证据1-4真实性均无异，时广峰对证据5真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年，时广峰购买高中见手中的商业汇票，因汇票到期后无法兑付，高中见于2016年10月26日出具借条一份，载明“借条今借时广峰现金捌拾伍万元正（850000）借款人：高中见2016年10月26号”，借条盖有鑫皇公司公章。同日，时广峰出具证明一份，载明“证明由郑立厂抵押贴现商业承兑汇票捌拾伍万元整（￥850000.00）（山东万海石油有限公司商业承兑汇票涌鑫地产商业承兑汇票）在我处。特此证明时广峰2016.5.20.”。2016年12月28日，高中见出具借条一份，载明“保证书我保证在2017年元月10号把款还上。高中见2016年12月28号”，借条盖有鑫皇公司公章。
诉讼中，时广峰、高中见均认可高中见已还款10万元。
本院认为，本案的争议焦点为时广峰、高中见之间是否存在民间借贷关系。时广峰、高中见均认可双方间曾存在票据转让行为，后因汇票到期无法兑付，高中见为时广峰出具借条及保证书，该行为表明双方间已转化为民间借贷关系，出具借条后，时广峰多次以电话形式向高中见催款，高中见均表示同意偿还。时广峰自述有25万元的汇票已转让且现未被退回，故在本案中不再主张该25万元汇票，60万元汇票实际给付55.5万元，扣除已偿还的10万元，高中见应偿还45.5万元。高中见、时广峰在借条中已确认借款为85万元，现时广峰自愿将还款数额调整为45.5万元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，并对时广峰要求高中见偿还45.5万元的诉请予以支持。关于利息，双方未在借条中进行约定，根据我国法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，时广峰主张的利息应以45.5万元为基数，自2017年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。鑫皇公司在高中见出具的借条、保证书上盖章，应承担相应责任，时广峰要求鑫皇公司对借款及利息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。鑫皇公司、高中见辩称，时广峰应返还票据，因本案系民间借贷纠纷，返还票据与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，鑫皇公司、高中见可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告山东鑫皇电子商务有限公司、高中见于本判决生效之日起10日内偿还原告时广峰借款45.5万元及利息（利息以45.5万元为基数，自2017年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由山东鑫皇电子商务有限公司、高中见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢和露
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初36号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人胡志文，男，1993年5月19日生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，无业，住乳源瑶族自治县。2013年12月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放;2014年10月21日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月20日刑满释放;2016年2月4日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月26日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被乳源瑶族自治县公安局抓获，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡志文犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年1月6日，被告人胡志文在乳源瑶族自治县乳城镇大群村委会官亨二村12号之三楼下,将受害人袁某的黄色女装摩托车盗走。2017年1月8日12时许，受害人袁某发现其摩托车被盗，遂即报警。乳城镇派出所民警根据受害人袁某安装在摩托车上的GPS定位系统，在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂对面的西联农副产品批发市场的一条巷子中找到被盗的摩托车。办案民警在现场蹲守，在被告人胡志文来到现场并骑上被盗摩托车，拿出钥匙打火欲驾驶被盗摩托车离开时被办案民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
另查明，被盗摩托车已返还给受害人袁某。
上述事实，被告人胡志文在庭审中亦无异议，并有物证摩托车钥匙三把，书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、摩托车购车票据、购买GPS卫星定位器收据、GPS卫星定位器历史轨迹图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受害人身份证；受害人袁某的陈述；被告人胡志文的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，抓捕现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡志文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡志文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志文因盗窃罪受过刑事处罚（累犯除外），酌情从重处罚。被告人胡志文归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡志文盗窃的摩托车已返还给受害人，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人胡志文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止。罚金限被告人胡志文在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案且随案移送的供被告人胡志文犯罪所用的摩托车钥匙三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年五月十一日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第548号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年1月29日出生，汉族，本科文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
辩护人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2014）城刑初字第450号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日0时45分许，被告人陈某某酒后驾驶闽B7＊＊**小型汽车，途经城厢区学园路与文献路交叉口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为303.55mg／100ml，属醉酒。另查明：被告人陈某某于2014年7月31日带网上在逃涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人汤某某到公安机关投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，机动驾驶证信息，汤某某、郑某某、陈某某的询问笔录及身份信息，莆田市公安局荔城分局立案决定书及工作说明，起诉书及情况说明（立功），治安调解协议书，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等，且原审被告人陈某某在原审庭审过程中亦无异议。
原审审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元候判。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某某不宜纳入社区矫正监管。
原判认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达到303.55mg／100ml，应从重处罚；但被告人陈某某到案后劝说犯罪嫌疑人向公安机关投案，属立功，且其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某不具备监管条件，故不宜适用缓刑。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
原审被告人陈某某上诉称，其具备监管条件，请求二审改判并适用缓刑。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，一审宣判后，经上诉人陈某某申请，城厢区司法局出具补充意见，认为结合陈某某住所地龙桥派出所的说明及对北磨社区居委会干部群众了解，陈某某平时表现良好，对社会未造成不良影响，同意将陈某某纳入社区矫正监管。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量达到303.55mg／100ml，应从重处罚；但上诉人陈某某具有立功表现，且其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某某及其辩护人关于陈某某具备监管条件，请求二审改判并适用缓刑的相关诉辩理由。经查，一审宣判后，上诉人陈某某户籍所在地的司法局经陈某某申请，对陈某某平素表现进行补充调查，并结合莆田市龙桥派出所的相关情况说明，出具同意将陈某某纳入社区矫正监管的补充意见；结合陈某某在案发后的认罪、悔罪表现，可对上诉人适用缓刑，故该诉辩理由予以采纳。上诉人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第450号刑事判决；
二、上诉人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年十月三十日起至二〇一五年一月二十九日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2074号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区张霖陈火锅店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：张林彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市铁西区张霖陈火锅店因与被上诉人刘颖健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区张霖陈火锅店上诉请求：1、撤销一审判决，发回或依法改判。2、诉讼费由刘颖承担。事实与理由：1、刘颖应承担此次事故的全部责任。刘颖系完全行为民事能力人，在看见沈阳市铁西区张霖陈火锅店放到拱门时，应当预见危险性，应采取避让或待沈阳市铁西区张霖陈火锅店收拾完后再进行撤离。2、本案诉讼费不应由沈阳市铁西区张霖陈火锅店全部承担。3、一审法院认定刘颖误工天数错误。
刘颖辩称，1、沈阳市铁西区张霖陈火锅店并没有进行维修，其应当承担全部责任。2、诉讼费应由沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担。3、我一共休息13天，有诊断书证明。
刘颖向一审法院起诉请求：沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿医药费5000元、鉴定费700元、交通费300元、误工费7500元、伙食补助费400元、护理费500元及营养费2000元。事实和理由：2016年5月3日15时，刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店吃饭后在门口被其宣传条幅上的钉子将右脚扎伤，事后刘颖向沈阳市公安局铁西分局霁红公安派出所报案，本次侵权行为支付医疗费、误工费、交通费、复印费等共计4309元。
一审法院认定事实：2016年5月3日下午3点，刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤。刘颖于事发当日赴沈阳市第四人民医院就诊，并于2016年5月11日及2016年5月18日进行复诊，共支出门诊费用689元。刘颖于2016年5月18日复诊时，沈阳市第四人民医院为其出具了休一周的诊断书。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有刘颖向法庭提供的门诊病历、医药费收据、诊断书等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤，刘颖要求赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分一审法院予以支持。
关于刘颖主张的医疗费，刘颖赴沈阳市第四人民医院就诊及复诊合计支出医疗费用689元，一审法院对此部分予以支持。
关于刘颖主张的误工费，根据刘颖提供的诊断书，刘颖实际休息22天，刘颖未提交相关证据证明月工资标准及因此次事故导致其收入损失的情况，故一审法院酌情依据刘颖所从事的居民服务、修理和其他服务业标准支持误工损失2238元（37,127元÷365天×22天）。
关于刘颖主张的交通费，由于刘颖未提供相关票据予以证明，但考虑到刘颖往返于医院确实需要交通费支出，故一审法院酌情支持交通费100元。
关于刘颖主张的复印费，由于刘颖提供的证据不足以证明该费用系由本次事故所产生，故一审法院不予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖医疗费689元；二、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖误工费2238元；三、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖交通费100元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后15日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
本院审理查明：一审认定的事实基本属实。
另查明：刘颖经沈阳市第四人民医院诊断休息13天。
本院认为,关于本案的责任问题。刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤，因沈阳市铁西区张霖陈火锅店对其置于室外的宣传条幅上有钉子未有提示性的标志，以引起路人注意，导到刘颖受伤，沈阳市铁西区张霖陈火锅店负有管理责任，应承担赔偿责任。现沈阳市铁西区张霖陈火锅店未举证明刘颖对此受伤有故意行为，故一审法院根据本案的实际情况，判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担全部责任具有合理性，本案予以确认。
关于本案的诉讼费承担问题。因刘颖在此次事故中没有过错，故一审法院判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担全部诉讼费并无不当问题。
关于刘颖的误工天数问题。经查，刘颖在一审法院审理时，向一审法院提供了沈阳市第四人民医院出具的3张诊断书，证明其休息13天，而一审法院认定刘颖休息22天，并判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖22天误工费错误，本院予以纠正。因刘颖在一审时未提交相关证据证明月工资标准及因此次事故导致其收入损失的情况，故一审法院对刘颖的误工标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算正确，刘颖的误工费应为1322元（37,127元÷365天×13天）。
综上所述，沈阳市铁西区张霖陈火锅店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第一项、第三项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第四项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第二项，即“沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖误工费2238元”为：沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖误工费1322元；
四、驳回沈阳市铁西区张霖陈火锅店的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力后15日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费500元，由沈阳市铁西区张霖陈火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2074号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区张霖陈火锅店，住所地沈阳市铁西区。经营者：张林彦，该公司经理。委托诉讼代理人：薛佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市铁西区张霖陈火锅店因与被上诉人刘颖健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区张霖陈火锅店上诉请求：1、撤销一审判决，发回或依法改判。2、诉讼费由刘颖承担。事实与理由：1、刘颖应承担此次事故的全部责任。刘颖系完全行为民事能力人，在看见沈阳市铁西区张霖陈火锅店放到拱门时，应当预见危险性，应采取避让或待沈阳市铁西区张霖陈火锅店收拾完后再进行撤离。2、本案诉讼费不应由沈阳市铁西区张霖陈火锅店全部承担。3、一审法院认定刘颖误工天数错误。刘颖辩称，1、沈阳市铁西区张霖陈火锅店并没有进行维修，其应当承担全部责任。2、诉讼费应由沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担。3、我一共休息13天，有诊断书证明。刘颖向一审法院起诉请求：沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿医药费5000元、鉴定费700元、交通费300元、误工费7500元、伙食补助费400元、护理费500元及营养费2000元。事实和理由：2016年5月3日15时，刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店吃饭后在门口被其宣传条幅上的钉子将右脚扎伤，事后刘颖向沈阳市公安局铁西分局霁红公安派出所报案，本次侵权行为支付医疗费、误工费、交通费、复印费等共计4309元。一审法院认定事实：2016年5月3日下午3点，刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤。刘颖于事发当日赴沈阳市第四人民医院就诊，并于2016年5月11日及2016年5月18日进行复诊，共支出门诊费用689元。刘颖于2016年5月18日复诊时，沈阳市第四人民医院为其出具了休一周的诊断书。上述事实除有双方当事人陈述外，还有刘颖向法庭提供的门诊病历、医药费收据、诊断书等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤，刘颖要求赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分一审法院予以支持。关于刘颖主张的医疗费，刘颖赴沈阳市第四人民医院就诊及复诊合计支出医疗费用689元，一审法院对此部分予以支持。关于刘颖主张的误工费，根据刘颖提供的诊断书，刘颖实际休息22天，刘颖未提交相关证据证明月工资标准及因此次事故导致其收入损失的情况，故一审法院酌情依据刘颖所从事的居民服务、修理和其他服务业标准支持误工损失2238元（37,127元÷365天×22天）。关于刘颖主张的交通费，由于刘颖未提供相关票据予以证明，但考虑到刘颖往返于医院确实需要交通费支出，故一审法院酌情支持交通费100元。关于刘颖主张的复印费，由于刘颖提供的证据不足以证明该费用系由本次事故所产生，故一审法院不予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖医疗费689元；二、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖误工费2238元；三、被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿原告刘颖交通费100元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后15日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。本院审理查明：一审认定的事实基本属实。另查明：刘颖经沈阳市第四人民医院诊断休息13天。本院认为,关于本案的责任问题。刘颖在沈阳市铁西区张霖陈火锅店用餐后被其置于室外的宣传条幅上的钉子将脚扎伤，因沈阳市铁西区张霖陈火锅店对其置于室外的宣传条幅上有钉子未有提示性的标志，以引起路人注意，导到刘颖受伤，沈阳市铁西区张霖陈火锅店负有管理责任，应承担赔偿责任。现沈阳市铁西区张霖陈火锅店未举证明刘颖对此受伤有故意行为，故一审法院根据本案的实际情况，判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担全部责任具有合理性，本案予以确认。关于本案的诉讼费承担问题。因刘颖在此次事故中没有过错，故一审法院判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店承担全部诉讼费并无不当问题。关于刘颖的误工天数问题。经查，刘颖在一审法院审理时，向一审法院提供了沈阳市第四人民医院出具的3张诊断书，证明其休息13天，而一审法院认定刘颖休息22天，并判决沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖22天误工费错误，本院予以纠正。因刘颖在一审时未提交相关证据证明月工资标准及因此次事故导致其收入损失的情况，故一审法院对刘颖的误工标准按居民服务、修理和其他服务业标准计算正确，刘颖的误工费应为1322元（37,127元÷365天×13天）。综上所述，沈阳市铁西区张霖陈火锅店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第一项、第三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第四项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5599号民事判决第二项，即“沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖误工费2238元”为：沈阳市铁西区张霖陈火锅店赔偿刘颖误工费1322元；四、驳回沈阳市铁西区张霖陈火锅店的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决发生法律效力后15日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费500元，由沈阳市铁西区张霖陈火锅店负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年五月九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4536号
上诉人（原审被告）：河南神鸿达印刷材料有限公司，住所地偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：王详霖，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王详霖（曾用名王宏轩），男，1962年6月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，河南神鸿达印刷材料有限公司总经理，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1963年8月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳囯能建设科技有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：偃师市豪爵机械配件有限公司，住所地偃师市岳滩镇工业区（后马郡村)。
法定代表人张国强，该公司董事长。
被上诉人（原�被告）：洛阳恒久机械有限公司，住所地偃师市岳滩镇工业区（寇圪垱村）。
法定代表人王宏峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董丽苹，女，1978年7月1日出生，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1973年2月28曰出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，偃师市豪爵机械配件有限公司董事长，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：王艳花，女，1974年11月4日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
上诉人河南神鸿达印刷材料有限公司、王详霖因与被上诉人王桂琴、偃师市豪爵机械配件有限公司、洛阳恒久机械有限公司、王详霖、董丽苹、张国强、王艳花为借款合同纠纷一案不服涧西区人民法院（2015）涧民一初字第690号民事判决�向本院提出上诉。但上诉人河南神鸿达印刷材料有限公司、王详霖未在限定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按河南神鸿达印刷材料有限公司、王详霖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十日
书记员 张 迪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1507号
原告安世全，男，生于1970年1月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告魏虎林，男，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，汉族，农民。
本院在审理原告安世全与被告魏虎林民间借贷纠纷一案中，因被告魏虎林离家外出，联系地址不详，无法送达诉状副本及开庭传票，致使案件不能正常审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董雪莉
二〇一四年二月十日
书记员 孟彦武
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初894号
原告董杰先，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人李三，中牟县官渡镇政府镇长。
原告董杰先诉被告中牟县人民政府未依法征收行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在开庭审理前，原告向本院提交�面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董杰先撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3200号
原告：于万华，女，1972年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王兴龙，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告于万华与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于万华到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月21日被告王兴龙因装修房屋急需资金向原告借款70000元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告王兴龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一张，用以证明2016年1月21日，被告王兴龙向原告于万华借款70000元。
被告王兴龙未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理本院认定的事实如下：被告王兴龙分别于2016年1月21日向原告于万华借款60000元，此款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告王兴龙向原告于万华借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告王兴龙即应当履行还款义务。
综上所述，被告王兴龙应偿还原告于万华借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告王兴龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于万华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王星*
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第774号
上诉人（原审被告）俞雷明。
被上诉人（原审原告）孙雪君。
委托代理人（特别授权）张海明。
上诉人俞雷明因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2056号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人俞雷明于2009年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞雷明撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞雷明撤回上诉。
二审案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由上诉人俞雷明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月二十二日
书记员 吴银萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1103号
原告翟某，农民。
被告郑某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告翟某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年6月27日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李超佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0250号
罪犯龙朝克，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人龙朝克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙朝克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙朝克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝克减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年6月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1294号
案外人：丁一婷，女，1990年4月12日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人丁一婷不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁一婷称：其与银都公司于2016年3月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区4号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月28日，丁一婷与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1211956元。银都公司分别于2016年3月28日、2016年11月14日出具湖北增值税普通发票，记载丁一婷支付全部购房款1205630元，合同已办理备案登记。2017年8月15日，怡景华庭物业服务中心出具证明：丁一婷为04室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1341号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张琳，女，1977年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，华明达房产中介员工，户籍地武汉市青山区。2005年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2005年9月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人孙文强（外号：筛筛），男，1969年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍武汉市江岸区号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1536号起诉书指控被告人张琳、孙文强犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年11月9日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张琳、孙文强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日凌晨1时许，被告人张琳、孙文强在张琳的居住地即武汉市江岸区三眼桥四村33号4楼，以人民币200元的价格将透明塑料吸管装的红色片剂3颗和透明塑料袋装白色晶体1袋贩卖陈某娇，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.4克。
上述事实，被告人张琳、孙文强在开庭审理过程中均无异议，并有证陈某娇万某涛的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD1376号毒品检验鉴定书；手机通话记录截图；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人张琳、孙文强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳、孙文强明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张琳有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人张琳、孙文强能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙文强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00184号
申请人徐艺文
法定代理人徐白玲
被申请人林明仁
申请人徐艺文与被申请人林明仁在2014年4月25日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人林明仁驾驶的小型普通客车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人徐艺文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林明仁驾驶的小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4242号
原告成都鑫春辉物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢30号附1号，组织机构代码76864145-4。
法定代表人刘崇辉，系该公司总经理。
委托代理人蒲琼，女，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区，身份证号码，代理权限为特别授权代理，系该公司员工。
被告成都宏顺机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区，组织机构代码66969758-3。
法定代表人胡长征。
原告成都鑫春辉物资有限公司与被告成都宏顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告成都鑫春辉物资有限公司法定代表人刘崇辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人蒲琼到庭参加诉讼；被告成都宏顺机械设备有限公司法定代表人胡长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鑫春辉物资有限公司诉称，被告长期在原告处购买钢材，至2014年6月5日，被告累计欠原告货款247658.16元。原、被告双方于2012年6月6日进行了对账确认，但被告拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告立即支付原告货款247658.16元，并赔偿该款从起诉之日起的资金利息损失。
被告成都宏顺机械设备有限公司未答辩。
原告成都鑫春辉物资有限公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
对账单一份，证明被告欠原告货款247658.16元。
被告成都宏顺机械设备有限公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年6月5日，原、被告经对账确认被告截止2014年6月5日共欠原告货款247658.16元，被告向原告出具对账单一份，载明：成都宏顺机械设备有限公司：截止2014年5月31日贵公司欠我公司货款金额为247658.16元。（贰拾肆万柒仟陆佰伍拾捌元壹角陆分）成都宏顺机械设备有限公司印章2014-6-5。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、清楚、合法有效，原、被告之间虽然无书面的买卖合同，但被告实际购买了原告方供应的货物，并不影响原、被告买卖合同的成立。被告拖欠原告的货款拖欠不付，违反了《中华人民共和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用于本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告双方确认的货款247658.16元。原告要求支付从起诉之日起的资金利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告成都宏顺机械设备有限公司一次性支付原告成都鑫春辉物资有限公司货款247658.16元，并赔偿该款从2014年10月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元（已减半收取），财产保全费1758元，合计4265元，由被告成都宏顺机械设备有限公司负担。（此款原告成都鑫春辉物资有限公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年十一月十日
书记员代 春 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初98号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人闫小毛，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，无业，家住湖南省常宁市。因盗窃，2015年3月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因盗窃，2016年4月13日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留7日。因盗窃，2016年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因犯抢劫罪，2007年5月9日被湘潭县人民法院判处有期徒刑3年。因犯抢劫罪，2011年8月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5千元。因盗窃，2017年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人闫小毛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人闫小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年3月5日1时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区被害人谭某的菜地里将菜和三轮车盗走。后被告人闫小毛在湘潭市岳塘区下摄司九州菜市场将所盗菜变卖时，被被害人谭某抓获。
2、2016年4月13日4时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城街道五星村被害人黄某的菜地里将约15斤莴笋、5斤生菜盗走；在铁牛码头5号附2号被害人张某的菜地里将约70斤韭菜盗走。后被告人闫小毛在湘潭市岳塘区下摄司菜市场将所盗菜变卖时，被被害人黄某抓获。
3、2016年12月10日2时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城村私房菜地内，用事先准备好的镰刀和装菜的编织袋准备偷菜时被被害人胡某当场抓获。
4、2017年1月18日1时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城街道下摄司村某杂屋间处，盗走被害人李某家中圈养的3只鸡。
公诉机关认为，被告人闫小毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫小毛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人闫小毛部分犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、黄某、张某、胡某、李某、许某的陈述、证人贺某、谭某2的证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认照片、所盗蔬菜照片、被告人闫小毛的供述、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫小毛判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫小毛部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫小毛到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年六月二日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初98号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人闫小毛，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，无业，家住湖南省常宁市。因盗窃，2015年3月5日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因盗窃，2016年4月13日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留7日。因盗窃，2016年12月10日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留5日。因犯抢劫罪，2007年5月9日被湘潭县人民法院判处有期徒刑3年。因犯抢劫罪，2011年8月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5千元。因盗窃，2017年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人闫小毛犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、彭爱平参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人闫小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：1、2015年3月5日1时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区被害人谭某的菜地里将菜和三轮车盗走。后被告人闫小毛在湘潭市岳塘区下摄司九州菜市场将所盗菜变卖时，被被害人谭某抓获。2、2016年4月13日4时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城街道五星村被害人黄某的菜地里将约15斤莴笋、5斤生菜盗走；在铁牛码头5号附2号被害人张某的菜地里将约70斤韭菜盗走。后被告人闫小毛在湘潭市岳塘区下摄司菜市场将所盗菜变卖时，被被害人黄某抓获。3、2016年12月10日2时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城村私房菜地内，用事先准备好的镰刀和装菜的编织袋准备偷菜时被被害人胡某当场抓获。4、2017年1月18日1时许，被告人闫小毛窜至湘潭市岳塘区霞城街道下摄司村某杂屋间处，盗走被害人李某家中圈养的3只鸡。公诉机关认为，被告人闫小毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫小毛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人闫小毛部分犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人闫小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、黄某、张某、胡某、李某、许某的陈述、证人贺某、谭某2的证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认照片、所盗蔬菜照片、被告人闫小毛的供述、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫小毛判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫小毛部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫小毛到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人闫小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  唐志屏人民陪审员  彭爱平二〇一七年六月二日代理书记员  石 凯附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第47654号
申请人赵志伟，男，1979年2月17日出生，满族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人辜将，男，1981年9月19日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人赵志伟于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封北京宜科英泰工程咨询有限公司自2010年6月23日起至2014年2月26日止的公司会计帐薄（包括记账凭证和原始凭证）。申请人赵志伟已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵志伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封北京宜科英泰工程咨询有限公司自2010年6月23日起至2014年2月26日止的公司会计帐薄（包括记账凭证和原始凭证）。
申请人赵志伟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月二日
书记员 赵萌
河南省延津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1054号
原告：赵守礼，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：赵娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住新乡市。
原告赵守礼诉被告赵娟民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年6月8向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵守礼撤回对被告赵娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵守礼负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 楠
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执69号
申请执行人张某友，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告张某友与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告张某友房屋损失3354.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告张某友于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款3354.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1111号民事判决书的执行。
执行员 代辉
二〇一六年三月十六日
书记员 郭琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更384号
罪犯周青文，女，1991年3月9日出生，汉族，甘肃省成县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)陇刑二终字第17号刑事裁定，维持甘肃省成县人民法院于2014年9月23日作出的(2014)成刑初字第106号刑事判决，对被告人周青文犯运输毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止）（刑期自2014年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周青文确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周青文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周青文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01630号
原告顾某。
委托代理人陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆新荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被�甚至采用极端方式处理二人的矛盾，原告为此曾多次求助警方进行协调。原告认为，原、被告已感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告虽属二婚，但被告从2006年开始就一直跟原告共同生活，很不容易，被告想维持这个家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认�、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 彦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第898-1号
申请执行人刘四根。
被执行人马冬泉。
申请执行人刘四根与被执行人马冬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费，保全费，合计14150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币350000元，余款未能履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月九日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第898-1号
申请执行人刘四根。
被执行人马冬泉。
申请执行人刘四根与被执行人马冬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费，保全费，合计14150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币350000元，余款未能履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月九日
书记员 樊 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初445号
原告：马XX，女，1985生，汉族，河津市阳村乡连伯村人。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：孙XX，男，1982年，汉族，河津市阳村乡连伯村人。
原告马XX为与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马XX与其委托代理人贺晓杰、魏夏英及被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月24日，原告与被告经人介绍，认识不到一个月就举行结婚仪式，双方感情基础不深；婚后，生育有两个孩子，男孩孙XX，现年13岁，女孩孙XX，现年10岁，婚后双方感情一般，经常发生争吵，并且被告经常对原告施加暴力，甚至在原告怀孕期间被告也殴打原告，使得原告的身心遭受严重损害。再加上被告从来没有给过原告生活费，双方也很少履行夫妻义务，导致双方婚姻名存实亡。原告与被告也因性格问题、家庭等原因经常冷战，彼此很少沟通，原告先后出走几次，一走就是半年，最后原告都是看在孩子的份上，选择忍受。2013年，双方因为一些小事又发生争议，原告离家出走，至今已经分居达两年以上，夫妻双方已形同陌路，感情确已破裂，没有和好可能，现原告向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令女孩孙XX归原告抚养；判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了署名任丽娜、署名马银菊、署名赵红霞、署名原丽娜的证明材料各1份，租房协议2份。
对原告的证据，被告的质证意见为：署名马银菊的证明材料属实；租房协议我不清楚；其他证明材料均不属实。
对原告的证据，本院认证意见为：署名马银菊的证明材料及租房协议2份具备真实性、关联性和合法性，对其证明力予以确认；其余证据因证人未出庭接受质证，证明的真实性无法核实，对其证明力不予确认。
被告孙XX辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不实之词，完全不成立。原告在起诉状中编造存在家庭暴力，是昧着良心杜撰的谎言，在起诉书中编造的从未给过生活费更是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。被告不同意离婚还有子女的原因，维护家庭的和睦和完整，对子女身心健康成长至关重要，被告认为既然生育了子女，就应该对孩子负责任，不仅要关心孩子的身心健康，也要关心孩子的心理健康，给孩子一个完整的家，才是对孩子最大的爱。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告孙XX未向本院提交证据。
经审理查明：原告马XX与被告孙XX于2003年12月24日经人介绍认识，并按照农村风俗举行了结婚仪式，于2006年4月24日补办了结婚登记手续。2004年11月13日原、被告生男孩孙XX，2007年正月初八原、被告生女孩孙XX，两个孩子现均跟随被告生活。结婚后，原、被告因家庭生活问题时有争吵，2014年11月份，原、被告再次发生争吵后，双方分居至今。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且婚后生有一子一女。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未破裂，只要在今后的生活中双方互谅互让，互相尊重，遇事多设身处地替对方着想，替孩子着想，努力改善夫妻之间的关，仍能携手重建幸福美满的家庭。现原告起诉要求离婚，因举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申6号
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会。
法定代表人郑启信，系村主任。
被申请人曾某某。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会与被申请人曾某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0781民初4529号民事判决，已发生法律效力。扶余市新源镇宗家村村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，曾某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申6号再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会。法定代表人郑启信，系村主任。被申请人曾某某。委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会与被申请人曾某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0781民初4529号民事判决，已发生法律效力。扶余市新源镇宗家村村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，曾某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年二月十七日书记员  杨小玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14728号
申请执行人：邓某1，男，1956年4月10日出生，汉族，北京青云航空集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：邓某2，女，1945年11月27日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
被执行人：邓某3，女，1943年2月1日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：刘某（邓某3之女）。
邓某1与邓某3、邓某2遗产继承纠纷一案的（2017）京0108民初51145号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
将现登记在邓某4名下所有的位于北京市房屋过户至邓某1名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 慧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初204号
原告温州市南华汽配制造有限公司，住所地浙江省温州市里洋路9弄10号。
法定代表人孙淼，总经理。
委托代理人杨幼南，北京首北律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
本院在审理原告温州市南华汽配制造有限公司诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案中，原告以其已作为共同原告参加朱乾勇诉温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温州市南华汽配制造有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州市南华汽配制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市南华汽配制造有限公司负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3225号
原告：蔡玉山,男,1963年1月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,
委托诉讼代理人：司有义，男，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，
被告:江家应,男,1969年7月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,
被告：陈玉梅,女,1970年9月出生,汉族,巢湖市人,住址同江,
两被告委托诉讼代理人:王夏放,安徽蒋平华律师事务所律师。
原告蔡玉山诉被告江家应、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡玉山及其委托诉讼代理人司有义，被告江家应、陈玉梅的委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金100000元及利息54000（按月利率2%，暂算至2017年7月10日）元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，家庭经营“巢湖市大江彩箱厂”和“巢湖市腾飞纸品包装厂”，因资金周转需要，江家应于2014年4月9日出具借条向原告蔡玉山借款100000元，当时约定月利率2%。原告于2014年4月10日通过农村商业银行取款向江家应个人帐户存入100000元。被告于2015年4月向原告支付了一年的利息24000元，后再未还款。故起诉到法院,要求判如所请。
被告江家应及陈玉梅辩称：本案涉及的借款是案外人江万雨向司有义借款，因司有义未同意，江万雨遂转托被告江家应代为借款，蔡玉山的款项汇到被告的卡上后，被告江家应取款给了江万雨。被告陈玉梅对此事并不知晓，且该款也没有用于家庭经营。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月9日，被告江家应出具借条向原告蔡玉山借款100000元，约定月利率2%，同年4月10日，原告通过农村商业银行取款100000元存入被告的银行卡。被告江家应于2015年4月支付了24000元利息，此后，再未继续还款，导致原告起诉到法院。另查，被告江家应与陈玉梅系夫妻关系。
本院认为：被告江家应出具借条向原告借款，原告也将所借款项实际支付给了被告，该借贷关系已合法成立，双方均应依约履行。本案涉及的借款是被告江家应出具借条所借，且借款也是打入江家应的银行帐号，借款关系是发生在原告与被告之间的，根据合同的相对性原则，原告要求被告江家应还款付息的请求合理合法，应予支持。对于被告辩称该借款是案外人江万雨转托被告江家应借的，该笔借款也是江万雨用的，且陈玉梅对该笔借款不知情，不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对此借款陈玉梅应承担连带还款责任，故对被告的辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告江家应、陈玉梅于本判决生效后十日内归还原告蔡玉山借款本金100000元，并自2015年4月10日起按月利率2%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，财产保全费1340元，合计3030元，由被告江家应、陈玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年九月十五日
书记员 潘丹丹
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初480号
原告：李邵东，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：杨坤平，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：向海华，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告李邵东与被告杨坤平、向海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告李邵东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨坤平、向海华的起诉。
本院认为，原告李邵东自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李邵东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李邵东负担。
审 判 员 姚源登
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾婵明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04004号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭传荣，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告郭传荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒