广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民四初字157号
原告：沈健棠，女，1964年1月16日出生，汉族，住广州市
番禺区德兴路309号1901房。
委托诉讼代理人：林杨，系广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓琼，系广东凯成律师事务所实习律师。
被告：易岚，女，1974年3月19日出生，香港特别行政区居民。
被告：易建章，男，1944年12月12日出生，香港特别行政区居民。
被告：苏畅，女，1951年3月6日出生，香港特别行政区居民。
被告：易乐霖，男，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市
武昌区民主二路37-3六楼2号。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨城区滨北办
事处梧桐四路69号，组织机构代码66017616-7。
法定代表人：易建章，职务：董事长。
被告：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司，住所地昌邑市柳疃沿
海经济发展区瑞昌路东首路南，组织机构代码7249865-4。
法定代表人：苏畅。
原告沈健棠诉被告易岚、易建章、苏畅、易乐霖、资兴（滨州）纺织印染有限公司（以下简称资兴公司）、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司（以下简称龙丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈健棠的委托诉讼代理人林杨、李晓琼到庭参加诉讼，被告易岚、易建章、苏畅、易乐霖、资兴公司、龙丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告易岚立即归还
借款本金人民币350万元及利息（从起诉之日起以350万元为本金按24%每年的利率计算至还清所有本息为止）；2.判令被告易岚支付律师代理费4万元；3.判令被告易建章、苏畅、易乐霖、资兴公司、龙丰公司对被告易岚上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令上述六被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。诉讼中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告易岚因流动资金周转需要，在2014年5月9日与原告签订了《借款合同》（合同编号：20140509001）及《担保合同》（合同编号：20140509001-3），约定被告易岚向原告借款人民币350万元，借款期限为2014年5月9日至2014年6月8日，由被告易岚提供位于昌邑市潍水蓝湾小区31号楼1单元102室、宜昌市潍水蓝湾小区31号楼1单元302室作为对上述债务的抵押物，原告依约于2014年5月9日向被告易岚转帐了350万元借款，但被告易岚仅归还了利息，经原告多次催收，被告易岚一直不予理会。原告与被告易乐霖、资兴公司、龙丰公司于2014年5月9日签订了《担保合同》（合同编号：20140509001-1），约定由被告易乐霖、资兴公司、龙丰公司对被告易岚的上述债务承担连带保证责任。原告与被告易建章、苏畅五于2014年5月10日签订了《担保合同》（合同编号：20140509001-2），约定由被告易建章、苏畅对被告易岚的上述债务承担连带保证责任。原告认为，借款是双方真实意思表示，双方构成合法有效的民间借贷合同关系，被告易岚应依法履行还款义务，被告易岚拖欠还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院做出公正判决，依法维护原告的合法权益。
被告资兴公司辩称：一、本公司为易岚担保借款350万元情况属实；二、原告的身份是广州市安泰小额贷款有限公司工作人员，其借款行为是广州市安泰小额贷款有限公司以原告的名义借给易岚，本案的款项往来应视为广州市安泰小额贷款有限公司款项来往行为。三、原告在合同中约定的利息是日息3‰，计算成月息为9%，显然超出国家保护的借贷利息范围，请法庭予以调整。在（2016）粤0113民初676号借款担保一案剩余的款项应当折抵本案的还款。
被告易岚、易建章、苏畅、易乐霖、龙丰公司无到庭应诉及答辩。
原告沈健棠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借款合同》一份，合同编号：20140509001，该证据内容是沈健棠作为甲方、贷款人，与易岚作为乙方、借款人于2014年5月9日签订。主要约定：乙方向甲方借款350万元作流动资金周转之用，借款期限一个月，从2014年5月9日至同年6月8日，贷款的实际放款日和约定还款日以借据凭证为准，借款利率为固定利率即日利率3‰，到期一次性归还借款本息，乙方不按约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，乙方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用和抵押物的拍卖佣金、变卖费用）由乙方承担，纠纷经协商不成的，以诉讼方式解决，向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地在广州市番禺区。
2.《户口历史交易明细表》一份，证据内容是，沈健棠向易岚的指定银行账户存入350万元。
3.《担保合同》三份，合同编号分别是20140509001-1、20140509001-2、20140509001-3，其中前两份证据是沈健棠作为甲方、债权人，资兴公司、龙丰公司、易乐霖、易建章、苏畅作为乙方、担保人共同签订，主要约定：乙方为易岚就上述借款合同提供保证担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由主合同借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，债务人与债权人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年，纠纷经协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地在广州市番禺区。另，合同编号是20140509001-3号《担保合同》，该证据是沈健棠作为甲方、债权人，易岚作为乙方、担保人共同签订，主要约定：易岚就上述借款合同提供抵押担保，同意以昌邑市潍水蓝湾小区31号楼1单元102室、宜昌市潍水蓝湾小区31号楼1单元302室提供担保。担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由主合同借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
被告易岚、易建章、苏畅、易乐霖、龙丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在本诉讼程序中放弃答辩、举证和质证的权利，而被告资兴公司虽答辩，但其确认提供担保的事实。对原告提供的上述证据，没有相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并据以认定原告诉讼主张的债权事实属实。另查明，原告先是委托广东金本色律师事务所作为诉讼代理人，后变更为现诉讼代理人。
本院认为：因被告易岚、易建章、苏畅是香港特别行政区居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。双方在借款合同和担保合同中均已约定由合同签订地人民法院管辖，本院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权。本案为金融借款合同纠纷，债权人及主债务人均在内地，依最密切联系原则，应适用我国内地法律作为本案的准据法。原、被告之间订立的借款合同、担保合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院查明的合同内容合法有效。各方当事人应全面履行合同义务，现经本院认定的证据和事实证实各被告未按照约定履行还款义务，各被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告易岚偿还借款本金及利息，要求其余被告承担连带保证责任，符合合同约定，亦依法有据，本院予以支持。被告易建章、苏畅、易乐霖、资兴公司、龙丰公司承担保证责任后，有权向被告易岚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告易岚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈健棠偿还借款本金350万元及其利息（利息自2015年12月31日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告易建章、苏畅、易乐霖、资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司对被告易岚的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告易建章、苏畅、易乐霖、资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向被告易岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元和公告费690元，由被告易岚、易建章、苏畅、易乐霖、资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，易岚、易建章、苏畅可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 梁润富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄佩仪