wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1021号
原告：代敏。
被告：熊刚。
被告：雷超群。
原告代敏与被告熊刚、雷超群民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敏、被告雷超群到庭参加诉讼，熊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代敏向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款160000元。事实和理由：被告熊刚因经营需要自2009年起多次向原告借款。2015年12月24日，被告熊刚向原告出具了借款160000元的借条，被告雷超群以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次向两被告催讨借款，二被告仍未予以偿还。
熊刚未作答辩。
雷超群辩称，承认原告主张的熊刚欠付原告借款160000元和雷超群对熊刚的债务进行担保的事实。但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的熊刚出具的借条，被告雷超群对其真实性无异议，本院认为，该借条来源合法，内容客观真实，能够证明被告熊刚向原告借款的事实，本院对该证据予以采信，对被告熊刚向原告代敏借款160000元的事实予以确认。关于被告雷超群的保证方式，雷超群认可其在签字时承诺了若被告熊刚不能偿还借款时，雷超群则负责偿还，同时承诺原告既可以找熊刚偿还，亦可用找雷超群偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代敏与被告熊刚之间的借贷合同依法成立并生效，被告熊刚依法负有偿还借款的义务。原告与被告熊刚虽未约定还款期限，但在原告向被告熊刚多次催讨借款后，被告熊刚应在合理期限内偿还借款，但至原告起诉之日，被告熊刚仍未偿还借款属违约行为，故本院对原告要求被告熊刚偿还借款请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告雷超群对保证方式的当庭陈述情况，原、被告实属对保证方式约定不明的情形，故保证人雷超群依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告代敏要求被告熊刚、雷超群偿还借款160000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊刚自本判决书生效之日起10日内偿还原告代敏借款160000元；
二、被告雷超群对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人雷超群承担保证责任后，有权向债务人熊刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊刚、雷超群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1021号原告：代敏。被告：熊刚。被告：雷超群。原告代敏与被告熊刚、雷超群民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敏、被告雷超群到庭参加诉讼，熊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代敏向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款160000元。事实和理由：被告熊刚因经营需要自2009年起多次向原告借款。2015年12月24日，被告熊刚向原告出具了借款160000元的借条，被告雷超群以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次向两被告催讨借款，二被告仍未予以偿还。熊刚未作答辩。雷超群辩称，承认原告主张的熊刚欠付原告借款160000元和雷超群对熊刚的债务进行担保的事实。但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的熊刚出具的借条，被告雷超群对其真实性无异议，本院认为，该借条来源合法，内容客观真实，能够证明被告熊刚向原告借款的事实，本院对该证据予以采信，对被告熊刚向原告代敏借款160000元的事实予以确认。关于被告雷超群的保证方式，雷超群认可其在签字时承诺了若被告熊刚不能偿还借款时，雷超群则负责偿还，同时承诺原告既可以找熊刚偿还，亦可用找雷超群偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代敏与被告熊刚之间的借贷合同依法成立并生效，被告熊刚依法负有偿还借款的义务。原告与被告熊刚虽未约定还款期限，但在原告向被告熊刚多次催讨借款后，被告熊刚应在合理期限内偿还借款，但至原告起诉之日，被告熊刚仍未偿还借款属违约行为，故本院对原告要求被告熊刚偿还借款请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告雷超群对保证方式的当庭陈述情况，原、被告实属对保证方式约定不明的情形，故保证人雷超群依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告代敏要求被告熊刚、雷超群偿还借款160000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊刚自本判决书生效之日起10日内偿还原告代敏借款160000元；二、被告雷超群对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人雷超群承担保证责任后，有权向债务人熊刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告熊刚、雷超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍审 判 员  郭橙程人民陪审员  刘少荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1042号
罪犯刘平平，女，1970年8月25日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年3月17日作出（2010）四西刑公初字第24号刑事判决，认定被告人刘平平犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处没收刘平平所有房产一处及车库一处；扣押刘平平银行卡内存款12万元予以追缴。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）四刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2342号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘平平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间存在违纪行为，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人刘平平在广州注册公司没有注册资金，2008年5月多次找到四平红嘴钢铁有限公司总经理张玉佳挪用红钢公司100万元，自任法人代表，直至2009年3月12日红钢从刘平平销售钢材提成款中扣除100万元，抵消了刘平平的挪用资金。2009年6、7月，刘平平以给张少云父亲聘请律师、找记者呼吁为名，骗得张少云、王小松共计62万元。已由公安机关追缴50万元返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘平平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间存在违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘平平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8544号
申请执行人谢成林。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月五日
书记员 李振中
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄幼明，男，1952年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，2008年至今担任贵港市港南区湛江镇湛江村支书，现住贵港市港南区××湛江村××号。因涉嫌犯受贿罪，于2013年1月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2013年1月18日被逮捕，同年2月7日被取保候审；因涉嫌犯受贿、贪污罪，于2013年5月22日由本院决定逮捕，同日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄幼明犯受贿罪和贪污罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人黄幼明及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2008年8月至2012年，被告人黄幼明利用协助贵港市港南区湛江镇人民政府管理其所在村危房改造工作的便利，在办理罗某某、邓甲、陈东娇的农村危房改造补助资金过程中，收受罗某某、邓甲、邓乙好处费共计人民币12000元，后将其中的4000元送给邓丙（另案处理），1000元送给杨某某（另案处理），余款用于其个人生活开支。2012年10月份，被告人黄幼明将邓丙退回的人民币4000元退给了邓甲。
二、2011年，被告人黄幼明以黄某某的名义制作虚假危房改造补助资金的申请材料，骗取了国家的危房改造补助款人民币16000元。
另查明，侦查机关就被告人黄幼明涉嫌犯受贿罪一案对被告人黄幼明进行讯问时，被告人黄幼明主动交待其以黄某某的名义制作虚假危房改造补助资金的申请材料，骗取了国家的危房改造补助款人民币16000元的事实。案发后，被告人黄幼明退出赃款人民币20000元交至贵港市港南区人民检察院。
上述事实，被告人黄幼明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受理案件登记表、破案经过、暂扣押款专用票据、任职证明、港南区人民政府文件、任免职通知、组织机构代码证、危房改造补助资金支付汇总审批表、户主黄某某申请危房改造补助资金材料；证人罗某某、邓甲、邓乙、黄某某、邓丙、杨某某的证言；被告人黄幼明的供述；等证据证实，足以认定。
辩护人何向阳提出被告人黄幼明有自首情节，并能主动坦白交待其自已的犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对被告人黄幼明减轻处罚，并适用缓刑。
庭审后，被告人黄幼明的家属代其退出赃款人民币4000元交到本院。
本院认为，被告人黄幼明作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事管理发放国家危房改造农户补助资金即国家优抚款的工作中，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币12000元，为他人谋取利益，以及骗取公共财物人民币16000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条的规定，分别构成了受贿罪和贪污罪。公诉机关指控被告人黄幼明所犯罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄幼明到案后，如实供述其在本案中的受贿犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄幼明主动向侦查机关如实交待其贪污犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄幼明退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。所以，对辩护人何向阳提出被告人黄幼明有自首、坦白情节和积极退赃的意见，本院予以采纳。被告人黄幼明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人黄幼明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄幼明犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄幼明退出的违法所得人民币24000元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年六月八日
书记员 黄某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第74号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人安某某，男，1991年12月31日出生，汉族，中专文化，开滦某矿业公司综采一区工人，现住开滦某矿业公司。因涉嫌盗窃罪2013年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人董建福，河北得法律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人安某某涉嫌盗窃罪，于2013年3�28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日13时30分许，被告人安某某在其住宿的开滦某矿业公司职工宿舍1楼330室，趁同室住宿的苏某某熟睡之际，将苏某某放在枕边充电的两部手机（三星GT-B9120一部，价值人民币8075元；苹果5型一部，价值4560元）盗走，藏匿于开滦某矿外玉米地内的玉米秸堆下面。案发后，所盗窃手机已扣押并发还苏某某。被告人安某某在公安机关尚未对其采取强制措施前如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案说明、办案说明、被告人安某某供述、受害人苏某某陈述、手机销售凭证及发票、价格鉴证报�书、现场提取笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、被告人安某某现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额巨大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某有自首情节，可从轻减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。辩护人董建福认为被告人安某某有自首情节，并未对苏某某造成财产损失，社会危害不大的辩护意见经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 剧小湘
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第74号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人安某某，男，1991年12月31日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌盗窃罪2013年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人董建福，河北得法律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人安某某涉嫌盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日13时30分许，被告人安某某在其住宿的开滦某矿业公司职工宿舍1楼330室，趁同室住宿的苏某某熟睡之际，将苏某某放在枕边充电的两部手机（三星GT-B9120一部，价值人民币8075元；苹果5型一部，价值4560元）盗走，藏匿于开滦某矿外玉米地内的玉米秸堆下面。案发后，所盗窃手机已扣押并发还苏某某。被告人安某某在公安机关尚未对其采取强制措施前如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案说明、办案说明、被告人安某某供述、受害人苏某某陈述、手机销售凭证及发票、价格鉴证报告书、现场提取笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、被告人安某某现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额巨大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某有自首情节，可从轻减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人安某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。辩护人董建福认为被告人安某某有自首情节，并未对苏某某造成财产损失，社会危害不大的辩护意见经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 剧小湘
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第803号
上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡光付，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省荣县。
原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。
上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为劳务合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市米易县人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖；2.本案被上诉人胡光付提供劳务服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程、合同的订立、履行地均在攀枝花市，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第19号民事裁定，并依法将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷的一种，应当适用劳动争议纠纷的相关管辖规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案被上诉人胡光付凭借杨小平出具的工资欠条直接向人民法院提起诉讼，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，应当适用普通民事纠纷的管辖规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人胡光付有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00737号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
负责人罗红文，该支行行长
住所地：秀山县中和镇凤翔路82号
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告陈大昌，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告陈大昌小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 邱世秋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 维
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢566号
申请执行人：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人：江山建设集团有限公司，住所地本市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人江新年，董事长。
被执行人：韩勤，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住本市开发区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人周琼与江山建设集团有限公司、韩勤建设工程施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韩勤于本判决生效后十日内支付周琼工程款193644.8元及利息；江山建设集团有限公司对上述款项及利息承担连带支付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人周琼的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终2571号民事判决书执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明宗
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初351号
原告：彭龙超，男，汉族，1993年9月16日生，住伊川县。
原告：耿晓东，男，汉族，1987年5月8日生，住伊川县。
原告：牛金龙，男，汉族，1988年7月4日生，住伊川县。
三原告共同委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：金楠楠，男，汉族，1988年7月4日生，住伊川县。
被告：金红栓，男，汉族，1963年2月16日生，住伊川县。
原告彭龙超、耿晓东、牛金龙诉被告金楠楠、金红栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙超、牛金龙及三原告共同代理人李敬国到庭参加诉讼，原告耿晓东、被告金楠楠、金红栓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金楠楠偿还借款本金100万元及利息；2、判令被告金红栓对上述款项的清偿承担连带责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告金楠楠因做生意需要资金周转，2013年9月、2015年8月先后两次向三原告共借款100万元人民币（彭龙超60万元、牛金龙30万元、耿晓东30万元），并于2015年8月22日出具借据一张，未约定还款期限，口头约定利息为每月3％。为保证还款，被告金红栓对以上借款本金及利息提供连带责任保证。现原告急需用钱多次向两被告讨要，两被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
二被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据及担保人协议书一份；2、建设银行交易明细一份；3、浦发银行转账回单打印版两份；三份证据证明原告通过建设银行及浦发银行向被告转账96.6万元，剩余3.4万元是现金交付。
二被告未到庭视为放弃举证质证权利。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：被告金红栓与原告彭龙超父亲系朋友关系，被告金红栓与金楠楠因做工程缺周转资金，由金楠楠向三原告借款。原告彭龙超于2013年9月29日按照被告金红栓的要求通过建设银行向金红栓的儿子金晓伟账户转账582000元，于2014年9月25日通过浦发银行向被告金楠楠转账96000元，于2014年9月29日通过浦发银行向被告金楠楠转账288000元。2015年8月22日经原、被告结算，被告金楠楠向三原告出具借据一张，上载：“借款人：金楠楠，出借人：彭龙超、耿晓东、牛金龙，借款金额（大写）壹佰万元整，￥1000000，用途：流动资金，担保人：金红栓，借款人：金楠楠，2015年8月22日”，下附金红栓出具的担保人协议书一份，上载：“我叫金红栓，愿为借款人金楠楠担保，如借款人到期不偿还债权人的本金及利息，本人愿替借款人承担还款债务责任，担保金额壹佰万元整（大写）￥1000000元（小写），借款人金楠楠，担保人金红栓，2015年8月22日”。另查明，借款出借后，被告金楠楠及金红栓未向原告三人偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借款借据及担保人协议书，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，且有建设银行交易明细、浦发银行汇款回单予以佐证，本院予以认定。原告提供的借据显示借款数额为1000000元，但根据原告提交的交易明细及汇款回单来看，三次转账金额共有966000元，34000元现金交付部分无法证实，故本院认定借款数额为966000元。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。因原告提交本院的借款借据上未约定借款利率，且根据原告提交的工商银行交易明细不能查明借款利率，故对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和同担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告金楠楠于本判决生效后二十日内偿还原告彭龙超、耿晓东、牛金龙借款966000元。
二、被告金红栓对上述金楠楠的偿付款额承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告金楠楠、金红栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李冰纯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执378号
申请执行人：刘某某，女，汉族，学生。
法定代理人：孟某某，系刘某某母亲。
申请执行人：孟某，男，汉族，学生。
法定代理人：孟某某，系刘某某母亲。
申请执行人：桂某某，女，汉族，学生。
法定代理人：桂某某，系桂某某母亲。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，女，汉族，农民。
申请执行人刘某某、孟某、桂某某与被执行人刘某某、李某某法定继承纠纷一案,祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1963民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、孟某、桂某某于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘某某、李某某无可供执行财产且下落不明，申请执行人刘某某、孟某、桂某某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某、孟某、桂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、李某某新的财产线索，申请执行人刘某某、孟某、桂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1963民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6325号
原告：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：董建峰（曾用名董志国），男，1977年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告曾超鹏诉被告董建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾超鹏的委托代理人张冠贤到庭参加了诉讼。被告董建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超鹏诉称：原被告是朋友关系。2014年6月25日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100万元，双方为此在广州市天河区签订了《借款合同》，合同第一条及第二条约定：被告于2014年6月25日通过银行转账方式向原告借款100万元，利息按月利率2.5%计算；合同第七条约定：双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商无法解决的，由合同签订地的人民法院裁决。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账出借了100万元，被告在收到原告出借的款项后，也出具了《借款借据》给原告收执。2016年，原告由于急需资金使用，多次请求被告归还借款，但均遭到被告的拒绝。故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款100万元及利息（利息从2014年6月25日起按每月1.5%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告董建峰未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，月利率2.5%，未约定借款期限。
2014年6月25日，原告向被告转款100万元，被告向原告出具《借款借据》一份，确认收到借款。
原告称2016年原告需要用钱向被告催款，但被告未予归还，故于2016年4月1日诉至本院。
庭审中，原告确认其主动将合同约定的月利率2.5%调整为月利率1.5%主张利息。
本院认为：原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款100万元未还款，显属违约。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金100万元。合同约定借款按月利率2.5%计息，原告主动调整为按月利率1.5%计息，本院予以支持。
被告董建峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾超鹏清偿借款1000000元及支付利息（自2014年6月25日至清偿之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元，由被告董建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初287号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农国弟，男，1991年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖南杰，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人农国弟、廖南杰犯抢夺罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人农国弟、廖南杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人农国弟和廖南杰蓄谋作案。2016年12月20日10时许，被告人廖南杰驾驶电动车搭载农国弟外出寻找目标伺机抢他人财物。二被告人在南宁市江南区白沙大道白沙北二里附近看到推着婴儿车独自行走的被害人韦某脖子上戴着一条黄金项链，遂驾车尾随韦某，并在韦某走进白沙北二里后，由廖南杰驾驶电动车接应，农国弟下车走近韦某，趁韦某不备从其身后伸手拉断其佩戴的黄金项链。农国弟抢到黄金项链后与廖南杰驾驶电动车逃离现场。随后，农国弟和廖南杰到南宁市江南区平西村一家黄金加工店将抢来的黄金项链销赃。经称量，涉案的黄金项链重量为10.3克，农国弟和廖南杰获得赃款2570元（人民币，下同），其中农国弟分得1300元，廖南杰分得1270元。经鉴定，涉案的黄金项链案发时价值3152元。
被告人农国弟、廖南杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人农国弟和廖南杰蓄谋作案。2016年12月20日10时许，为寻找作案目标，廖南杰驾驶电动车搭载农国弟外出，并伺机抢他人财物。在行至南宁市江南区白沙大道白沙北二里附近时，二被告人看到脖子上戴着一条黄金项链（重10.3克）的被害人韦某正推着婴儿车独自行走，遂驾车尾随，在韦某走进白沙北二里的巷子后，廖南杰负责驾驶电动车接应，农国弟则下车走近韦某，并趁韦某不备，抢走其佩戴的黄金项链。得手后，农国弟坐上廖南杰驾驶的电动车，并迅速逃离现场。随后，二被告人到南宁市江南区平西村一家黄金加工店，并将抢来的黄金项链向雷某销赃，得赃款2570元，其中农国弟分得1300元，廖南杰分得1270元。在购得该黄金项链后，雷某已卖出一部分黄金项链，剩余的黄金项链已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经检验，被抢黄色项链表层含金量（‰）为955,954,954。经鉴定，涉案的黄金项链案发时价值3152元。
2016年12月24日，被告人农国弟被抓获；2016年12月26日，被告人廖南杰被抓获，二被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，雷某赔偿了被害人韦某700元。被告人农国弟曾因犯抢夺罪于2014年11月21日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2014年6月30日起至2015年12月29日止。
上述事实，被告人农国弟、廖南杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，返还清单，检验报告及鉴定意见通知书，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，监控视频截图，被害人韦某的陈述，证人雷某的证言，刑事判决书，谅解书，被告人农国弟、廖南杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农国弟、廖南杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人农国弟、廖南杰犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同夺取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农国弟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人对携带婴幼儿的被害人进行抢夺，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农国弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人廖南杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人农国弟、廖南杰共同退赔被害人韦某经济损失人民币160元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
四、对被告人农国弟、廖南杰违法所得的1300元、1270元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年八月三日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2531号
原告：叶书玲。
委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被告：严正新。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告叶书玲诉被告严正新合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书玲的委托诉讼代理人吴剑桥、被告严正新及其委托诉讼代理人石瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告以合伙为名实施欺诈，认定合伙无效；2、判决被告返还原告合伙投资款181663.50元并赔偿损失33707元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月，被告邀约原告合伙生产经营水刀拼花产品，双方口头约定，在花湖蕴福里租赁房屋，投资安装五轴水刀生产设备两台，招聘员工3至5人，两人各占合伙50%的份额。商定后从2016年12月9日起，被告要求原告分次将合伙投资款152200元汇至其指定的李秋琴账户及其本人，之后又要求原告支付设备运费、安装配件费及购办公电脑款12256.50元；2017年2月3日开始生产；2017年3月下旬，被告突然告知原告，已与其姐夫合伙生产经营水刀拼花产品，愿以返还原告投资款和支付给原告补偿款20000元并散伙。其后被告单方将合伙生产设备、办公设施等全部搬迁至鸿志石材生产车间安装并使用。原告多次与被告交涉要求其付款，被告却以设备有问题要求原告修理。为此原告迫不得已又支付修理费用17207元，但至原告起诉之日被告仍拒不履行付款义务。原告认为被告以合伙为名实施欺诈侵害原告的合法权益，被告与他人合伙生产经营与双方合伙体同样的产品侵害了合伙组织利益；其擅自散伙后又拒不履约返还原告投资款、补偿款的行为给原告造成损失应承担相应的法律责任。为此原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告严正新答辩称，原、被告确实存在合伙经营水刀拼花产品的情况，但目前已经散伙，经双方口头商议，各自投资的五轴水刀设备归各人所有，员工安置及合伙企业的对外债权归被告。原告所投资的五轴水刀设备目前存放于鸿志石材厂，原告可随时取回。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的微信转账中2017年4月11日的2000元，认为系将设备搬至鸿志石材厂的运费，不是原告诉称的被告擅自将设备搬至鸿志石材厂；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。被告对原告提交的支付设备维修费用凭证真实性、合法性、关联性有异议，认为该费用发生于双方散伙以后，该费用不应由被告承担；本院认为该证据具有真实性，能证明案件相关事实，故予以采信。被告对原告提交的二手五轴水刀销售合同真实性有异议，认为没有原告签字；本院认为该证据结合原告与供货商的录音，能证明案件事实，故予以采信。被告对原告提交的被告与叶兵的通话录音真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为录音内容中被告明确否认了原告所主张的诉讼请求；本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告对原告提交的支付培训费付款凭证、电脑询价表、水刀拼花产品加工价格表均有异议，认为与本案无关；本院认为原告提交的上述证据无其它证据相互印证，故与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交的入库清单及照片真实性、合法性、关联性有异议，认为该入库单系鸿志石材厂的入库单，无法达到被告的证明目的；本院认为结合庭审调查核实的事实，对该证据本院予以采信。原告对证人吕某、黄某的证言真实性和证明目的有异议，认为证人吕某的证言前后矛盾，证人黄某与被告系亲戚关系；本院认为结合庭审核实的事实，对两位证人的证言本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严正新自2014年在鸿志石材厂工作，该厂从事水刀拼花产品生产及加工，鸿志石材厂负责人与被告严正新系亲戚关系。2016年10月被告严正新自行购买生产水刀拼花产品机器设备一台，并取名振兴水刀厂，但未在工商行政管理部门注册，振兴水刀厂亦从事水刀拼花产品生产及加工。振兴水刀厂与鸿志石材厂均位于鄂州市××湖经济技术开发区，两厂的距离不远。2016年11月，被告严正新为扩大生产与原告叶书玲达成口头协议，约定双方各购置一台水刀生产设备。因被告严正新已购置设备，原告叶书玲便委托被告严正新购置设备。2016年12月9日、12月15日、2017年1月19日、2月21日、3月2日，原告叶书玲根据被告严正新的要求向案外人李秋琴的账户分别转账10000元、113000元、10000元、5000元、2800元，共计140800元。2016年12月，被告严正新在购置生产设备时向原告叶书玲提供的与供货方签订的产品价格为122000元/台，物流费由供货方负责，生产设备的各零部件保修期限分别为6个月至2年；而实际上该生产设备的价格为110000元/台。2017年2月3日，振兴水刀厂正式投产，原告叶书玲、被告严正新均从事该厂的管理工作。2017年2月19日、2月21日、3月2日、3月22日、4月11日原告叶书玲分别通过微信向被告严正新转账1150元、3500元、750元、4000元、2000元，共计11400元。在生产经营期间原告叶书玲还通过购买材料支出费用10000余元，原、被告均未分红。由于振兴水刀厂的生意不景气，被告严正新于2017年3月底决定停止生产，于2017年4月上旬将振兴水刀厂的设备全部拖至鸿志石材厂厂房内存放。之后原告又支出10000余元用于维修机器设备。之后原告叶书玲多次找被告严正新要求其返还投资款未果，原告叶书玲故而提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为原告叶书玲与被告严正新合伙生产水刀拼花产品，本应是正常的合伙关系，但在合伙初期即原告叶书玲委托被告严正新购置生产设备时就虚构产品价格。在原告叶书玲投资之前，被告严正新就已经购置设备，其为扩大生产与原告叶书玲达成协议合伙投资经营水刀拼花产品，而在原告叶书玲的投资购买的机器设备安装好后仅仅生产经营两个月不到被告严正新就决定停产，导致原告叶书玲的投资完全处于亏损状态。故被告严正新的行为导致双方合伙的目的完全无法实现，故原告叶书玲主张被告严正新以合伙为名实施欺诈、合伙无效的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告叶书玲对其投资损失的发生是否存在有过错的问题。本院认为原告叶书玲作为民事主体，欲通过投资获取利润，就应该了解合伙经营等相关知识，原告叶书玲对此疏忽存有过错。本院基于本案事实，从维护交易秩序，保护善意相对方利益的角度出发，酌情确定原告叶书玲对其损失自行承担一定的责任。本院确定被告严正新应向原告叶书玲返还投资款150000元。至于原告叶书玲主张被告严正新应赔偿损失的诉讼请求，因原告叶书玲存有过错，故本院对原告叶书玲的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告严正新与原告叶书玲之间的合伙无效。
二、被告严正新于本判决生效后五日内向原告叶书玲返还
投资款150000元
案件受理费2162元（已减半收取），由被告严正新负担。
如果被告严正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 胡又林
二〇一八年二月五日
书记员 肖 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22728号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张文松。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张文松物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1010号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款162，987.68元（含本金111，222.13元、利息5，329.78元、罚息41，831.77元、案件受理费3466.00元、执行费1138.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2776号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏雅拉吐，男，1990年8月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告布和套吐格，男，1964年9月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告哈达，男，1965年3月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系苏雅拉吐父亲。
原告杨召兵诉被告苏雅拉吐、布和套吐格、哈达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告布和套吐格、哈达到庭参加诉讼，被告苏雅拉吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，三被告于2014年2月2日在我处赊购F3轿车一台欠款本金31970.00元，双方约定此款于2014年12月20日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具合同书一枚、借据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，三被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还赊购F3轿车欠款的本金31970.00元及利息17580.00元，本息合计49550.00元。
被告苏雅拉吐未提出答辩。
被告布和套吐格诉称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告哈达诉称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
经审理查明，2014年12月28日，被告苏雅拉图、布和套吐格、哈达到原告杨召兵处赊购F3轿车一辆，欠款本金31970.00元，由苏雅拉图、、布和套吐格、哈达签名捺印写下借据一枚，约定于2015年11月28日之前结清欠款，逾期还款按本金31970.00元，每月2%利息结算。此款逾期后，原告多次找三被告索要欠款，三被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付三被告所欠款项本金31970.00元，利息17580.00元（2014年12月18日至2017年4月12日），本息合计49550.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告苏雅拉图、布和套吐格、哈达买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏雅拉图、布和套吐格、哈达共同给付原告杨召兵赊购F3轿车欠款本金31970.00元，利息17580.00元（2014年12月18日至2017年4月12日），本息合计49550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取519.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年四月十二日
书记员 孙佳丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4580号
原告:蒙阴县金路运输有限公司。
法定代表人：刁传利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路036号
负责人：牛志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县金路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬，被告委托诉讼代理人赵骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县金路运输有限公司诉称，2014年6月16日，登记在原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。其中，第三者责任保险金额为1000000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2015年1月20日，宋永山驾驶上述保险车辆，从重庆市城口县沿河乡向县城方向行驶，行驶至城口县××镇瓦房村路段时，因不注意避让行人，将行人王安菊刮倒后，其车辆右后轮对王安菊的双腿进行了碾压，造成王安菊受重伤的一起道路交通事故，该事故宋永山负全部责任，事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付128200元抢救费用，后经（2016）渝0229民初3号判决书，由实际车主郭磊返还上述垫付费用，原告承担连带责任，现该案经执行原告，由原告履行了上述费用，对该损失被告应支付保险理赔金的义务，为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告支付原告第三者责任险保险理赔金128200元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、主车挂车各50万的商业三者险，并投保不计免赔险属实，在原告提供驾驶证、上岗证、行驶证、道路运输资格证符合条款约定的前提下，同意在保险限额的余额内承担赔偿责任。原告所诉求数额是商业三者险内承担的赔偿责任，产生的诉讼费用不应由保险公司承担。同时，应当扣除非医保用药。
经审理查明，2014年6月16日，原告蒙阴县金路运输有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交强险一份、商业保险二份，约定主、挂车第三者责任保险的保险金额均为500000元，以上险种均投保不计免赔险，保险期间均为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
2015年1月20日，宋永山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，从城口县沿河乡向县城方向行驶，行驶至城口县××镇瓦房村路段时，因不注意避让行人，将行人王安菊刮倒后，其车辆右后轮对王安菊的双腿进行了碾压，造成王安菊受重伤的一起道路交通事故，该事故宋永山负全部责任。事故发生后，经第三军医大学第一附属医院申请、城口县公安局交通巡逻警察大队通知，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月13日通过重庆银行转账向第三军医大学第一附属医院垫付王安菊的抢救费用128200元。后经重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收未果，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市城口县人民法院提起诉讼后，该院于2016年8月19日作出（2016）渝0229民初3号民事判决书，判决保险车辆的实际车主郭磊返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用128200元，蒙阴县金路运输有限公司承担连带责任。判决生效后，经法院执行，原告蒙阴县金路运输有限公司履行了支付抢救费用128200元的义务。
另查明，宋永山持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、（2016）渝0229民初3号民事判决书、案款过付凭证、车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告蒙阴县金路运输有限公司诉求的抢救费用128200元，属于第三者责任保险的理赔范围，应由被告在第三者责任险限额内予以理赔。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县金路运输有限公司保险理赔款128200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元,原告蒙阴县金路运输有限公司负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张合利
人民陪审员 赵善振
代理审判员 类 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初567号
原告刘荣能，男，生于1960年1月7日，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
原告王子进，男，生于1970年8月3日，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
被告张远江，男，生于1973年10月7日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告刘荣能、王子进诉被告张远江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘荣能、王子进到庭参加诉讼，被告张远江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣能、王子进�称：2013年5月被告到原告处购买猫勾厥，经结算被告共欠原告货款18万元，经原告多次催收，2013年11月11日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告货款18万元，后又经多次催收被告仍未支付货款，为此双方还闹到派出所，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法查明事实，判决支持原告的诉请。
被告张远江未作答辩。
经审理查明,本院确认以下事实：2013年5月被告到原告处购买猫勾厥，经结算被告共欠原告货款18万元，原告多次向被告催收，后被告于2013年11月11日向原告写下欠条一份，欠条载明被告欠原告货款18万元，后被告一直未支付该货款。为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款18万元。
本院认为：被告张远江欠原告刘荣能、王子进猫勾厥货款18万元，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求成立本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张远江于本判决生效后七日内给付原告刘荣能、王子进货款18万元。
案件受理费3900元，由被告张远江负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审�长王伟审判员肖荣勋
审判员 王 志 坚
二〇一六年九月二日
书记员 韦有刚（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初166号
原告：陈鹏，男，1958年8月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：曹晓春，女，1958年3月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1958年8月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系曹晓春丈夫。
被告：姚成玖，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告陈鹏、曹晓春与被告姚成玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告姚成玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏、曹晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两原告房屋租金6,009元及利息1,201.8元（按月息2分，暂计至2017年1月，共10个月），共计7,210.8元；2、依法解除合同并把被告的衣物、床被、杂物等搬离房间，腾空房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告租赁了两原告的一间房屋，双方口头约定2014年、2015年的月租金为220元，2016年的月租金为260元，并约定每月5日前支付上个月的房租。被告支付了一年的房租后就开始拖欠房租，2016年2月26日，被告出具欠条一张，写明共欠两原告房租及水电费3,100元。出具欠条后，被告仍未支付房租，截止到2017年1月，被告又欠付原告2016年3月的房租及水电费309元、2016年4月至2017年1月的房租2,600元，以上的房租及水电费总计为6,009元。目前被告已联系不上，其被子和杂物还在承租的房屋内，两原告遂诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：
1、《结婚证》复印件一份，证明两原告系夫妻；2、编号为饶（县）房权证旭日镇字第××号房产证复印件一份，证明被告租赁的房屋位于上饶县旭日街道办信惠小区，为两原告共有；3、被告姚成玖于2016年2月26日出具的欠条原件，证明出具欠条时，被告欠两原告房租及水电费共计3,100元。
被告姚成玖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鹏与原告曹晓春系夫妻，位于上饶县旭日街道办信惠巷39号的房屋为两原告共同共有。两原告将位于该房屋地下室的一个房间出租给被告姚成玖使用，双方并未签订书面房屋租赁合同。原告陈鹏陈述，原、被告双方口头约定2014年、2015年每月的房租为220元，2016年开始每月的房租为260元，当月的房租及水电费应该在次月的5日前付清。被告自2015年开始未按时支付房租，2016年2月26日，被告出具欠条，写明“2015年6月26日欠房租700元，后又欠7、8、9、10、11、12,2016年1、2月份计8个月房租2080元，水计105元，电1160°-945°=215°（元），合计欠人民币叁仟壹佰元整，此据，今欠人：姚成玖，2016年2月26日。”出具欠条后，被告仍未支付欠付的房屋租金，原告遂诉至法院。
原告陈鹏、曹晓春主张被告自2016年3月到2017年1月继续承租两原告的房间，在此期间被告还欠付了2016年3月的房租及水电费309元，2016年4月至2017年1月的房租共计2,600元。对于该主张，两原告并未提交证据予以证明，因被告未到庭，本院无法查明事实。
本院认为，两原告将其房屋中的一间租赁给被告使用，并约定由被告支付租金，双方形成房屋租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，两原告可以随时解除合同，故两原告要求解除与被告的租赁合同关系，本院予以支持，被告姚成玖应将该房间里归其所有的物品搬离，将房间返还给两原告。两原告依约将房间交付给被告进行使用，在租赁期内，被告应按期支付租金，据欠条载明，截止到2016年2月，被告共欠两原告房租2,780元、水费105元、电费215元，合计3,100元，故对于两原告要求被告支付该部分房租及水电费的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告支付2016年3月至2017年1月的租金和水电费，但在这段期间，被告是否还继续承租两原告的房间，两原告并未提交证据予以证明，故两原告要求被告支付该时段的房租及水电费的诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告按照月利率2%支付欠付租金的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈鹏、曹晓春与被告姚成玖的房屋租赁合同关系，被告姚成玖应在本判决生效之日起三日内将位于上饶县旭日街道办信惠巷39号地下室的房屋一间腾还给原告陈鹏、曹晓春；
二、被告姚成玖于本判决生效之日起三日内支付原告陈鹏、曹晓春房租2,780元、水费105元、电费215元；
三、驳回原告陈鹏、曹晓春其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 曹 佳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐梦莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9666号
申请执行人叶凤仪，女，1954年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告叶凤仪与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告叶凤仪办理，并向原告叶凤仪交付鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层453房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四453房）的不动产权证书；被告广东耀华房产开发有限公司向原告叶凤仪支付迟延办证违约金（违约金以1745914元为本金，按每日0.02%的标准，从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋不动产权证书之日止；至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人叶凤仪遂于2016年12月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额630000元。
本案在执行中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9666号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初46号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彥圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彥圣律师事务所律师。
被告：霍邱县忠磊牧业有限责任公司，住所地在安徽省六安市霍邱县岔路镇莲花寺村。
法定代表人：徐磊，霍邱县忠磊牧业有限责任公司执行董事兼总经理。
被告：徐磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告霍邱县忠磊牧业有限责任公司（以下简称霍邱县牧业公司）、徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托诉讼代理人史定国到庭参加诉讼。被告霍邱县牧业公司、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍邱县牧业公司支付货款50683元及逾期利息（逾期利息自2016年1月16日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2.被告徐磊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一于2015年1月10日签订《销售专用合同》，约定被告霍邱县牧业公司向原告购买饲料。原告按约向被告霍邱县牧业公司提供饲料后，该公司仅支付部分货款。2015年10月9日，被告霍邱县牧业公司与被告徐磊向原告出具欠条一张，确认欠原告货款50685元。2015年12月2日，经原被告对账，两被告再次确认原告货款50685元。原告认为，二被告共同出具欠条和对账单，应对此债务承担连带清偿责任。原告故诉至人民法院，请求判如所请。
被告霍邱县牧业公司、徐磊未作答辩。
可莱威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，霍邱县牧业公司和徐磊未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，原告（甲方）与被告霍邱县牧业公司（乙方）签订《销售专用合同》，约定：1.乙方向甲方购买饲料产品并使用甲方产品；2.合同终止时，甲乙双方在合同终止日起一十五天内清算尚余的债权债务、逾期按年利率15%计息；3.合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；4.甲方授信乙方额度上限为10万元/月，授信时间为2015年1月1日至2015年12月31日，该授信仅用于结算饲料销售的相关账务，2015年底结清所有往来货款。合同还对其他相关事项进行了约定。
2015年10月9日，霍邱县牧业公司向原告出具欠条，载明：“今欠南京可莱威动物保健技术有限公司饲料款伍万零陆佰捌拾伍元整（￥：50685.00元）”，欠条上有霍邱县牧业公司盖章、法定代表人徐磊签字。
2015年10月28日，双方又发生一笔金额为22240元的业务，对该笔新业务，被告霍邱县牧业公司已付款。
后双方进行对账，确认：截至2015年11月28日，霍邱县牧业公司欠原告货款50685元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告可莱威公司向被告霍邱县牧业公司供应饲料，被告霍邱县牧业公司理应支付相应的对价，故原告要求被告霍邱县牧业公司支付货款50685元，于法有据，本院予以支持。对违约金，双方在合同中约定合同终止之日起十五天内清算尚余的债权债务，逾期按年利率15%计息，因合同已于2015年12月31日到期，到期后双方亦未续约，故原告请求被告霍邱县牧业公司自2016年1月16日起按年利率15%支付逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因合同具有相对性，霍邱县牧业公司作为合同相对方，系实际债务人，该债务应由其承担，但对被告徐磊，原告仅凭徐磊在欠条和对账单上的签字行为就认定其为债务加入行为，无相应的事实依据与法律依据，本院不予支持。被告霍邱县牧业公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县忠磊牧业有限责任公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款50685元及利息（利息以50685元为基数，自2016年1月16日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京可莱威动物保健技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，本院减半收取533.5元，由被告霍邱县忠磊牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吴梅君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1688号
申请执行人何文学，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行何文学申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1684号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1904-2号
申请执行人徐志英，居民。
被执行人严金兄，居民。
本院在执行申请人徐志英与被执行人严金兄健康权纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1904号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3675号
原告:西双版纳锦圣物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91532800077626976L。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：何晓林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王华荣，男，1994年3月30日出生，住西双版纳旅游度假区。
原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告王华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩 三
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3805号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:胡义介，男，1964年7月20日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人胡义介电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1540号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3764.95元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人胡义介名下有坐落于玉环市玉城街道九子岙村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用1997字第00101194号），查无被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审5号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：郑成社，男，1954年8月7日出生，邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]200132号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据郑成社询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人郑成社未经批准，擅自在永年区西苏乡马固村村西建标准件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]200132号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的基本农田，将654.01平方米土地归还西苏乡马固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、根据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，处每平方米二十元罚款，计壹万叁仟零捌拾元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人郑成社在西苏乡马固村村西未经批准占地654.01平方米，建有标准件厂一处。本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]200132号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的基本农田，将654.01平方米土地归还西苏乡马固村村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人郑成社承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民审判员 刘树娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔 杨
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审5号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：郑成社，男，1954年8月7日出生，邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]200132号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据郑成社询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人郑成社未经批准，擅自在永年区西苏乡马固村村西建标准件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]200132号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还土地，将654.01平方米土地归还西苏乡马固村村委会，15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、对你户处每平方米二十元罚款，计：壹万叁仟零捌拾元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人郑成社在西苏乡马固村村西未经批准占地654.01平方米，建有标准件厂一处。本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]200132号行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还违法占用的土地，将654.01平方米土地归还西苏乡马固村村委会，15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人郑成社承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民审判员 刘树娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔 杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2512号
上诉人（原审被告）：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区女贞街东方绿地小区4号楼西单元2楼一层，统一社会信用代码：91410400683173292P（1-1）。
法定代表人：王青霞，董事长。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所老师。
被上诉人（原审原告）：邢东锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称“绿地公司”）因与被上诉人邢东锋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人王建立，被上诉人邢东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿地公司上诉请求：撤销原判，发回重审。原判事实不清，遗漏了必要当事人，邢东锋所购买的房屋是经济适用房，双方是网签的买卖合同，邢东锋已向市房产管理局缴纳了房屋维修基金，该合同已经网上备案，邢东锋退款的前提是解除网上备案，否则邢东锋退款后，绿地公司无法办理网签备案注销手续，影响房屋的继续销售，因此本案应追加市房产管理局参加诉讼，判决该局承担注销网签备案和退还邢东锋维修基金的义务。
邢东锋答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。合同中已明确约定出卖人逾期30天不交房，买受人有权解除合同，因此邢东锋有权要求解除合同，并要求绿地公司退还房款、支付违约金。合同主体不是房管局，无需追加房管局，再说经济适用房也是商品房的一种，办理网签备案是为了限制开发商另卖他人，所有权仍在开发商，开发商完全可以在邢东锋退房后另行出售。请求维持原判。
邢东锋向一审法院起诉请求：1.请求判令绿地公司返还购房款20.2226万元，并按照合同约定支付违约金。2.本案诉讼费用由绿地公司承担。
一审法院查明的事实：邢东锋与绿地公司经协商达成房屋买卖合意，邢东锋以197507元的价格购买绿地公司开发的东方绿地第四栋1层104号房屋一套，建筑面积73.1平方米，合意达成后，邢东锋依约于2013年8月9日，交付了购房意向金10万元，2014年12月30日，邢东锋又将剩余购房款97507元交给了绿地公司，两次交款，绿地公司都出具了收据。2015年10月12日，邢东锋又向平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心缴纳了房屋维修资金4719元。2015年10月16日，双方补充签订了房屋买卖合同一份，该合同约定的主要内容有：1、合同双方当事人出卖人：平顶山市绿地房地产开发有限公司，注册地址：新华区中兴路中段东侧中兴铭座9层西南东户B，营业执照注册号：410491100006568，企业资质证书号41044575，法定代表人王青霞；买受人：邢东锋，居民身份证：，地址：河南省郏县白庙乡邢庄1号；2、买受人购买商品房的基本情况为第4幢1层104号房或四号楼1层东南户，合同约定建筑面积73.1平方米；3、计价方式与价款，价款按照建筑面积计算，单价为每平方2701.88元，总价款为197507.43元；4、交房期限，出卖人应当在2016年5月1日之前，将符合居住条件并取得各种许可文件的房屋交付给买受人；5、出卖人逾期交房违约责任，出卖人逾期30天不交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当在收到解除合同通知后10日内退还全部已付款，并支付买受人已付款0.5%的违约金；合同尾处有邢东锋的签名和绿地公司法定代表人王青霞的印章。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方经过协商自愿达成房屋买卖协议，并补充签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同合法有效，双方都应当按照合同的约定履行义务，邢东锋依约交付了购房款，并向平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心缴纳了房屋维修资金，绿地公司也应当按照合同约定按期交付房屋，而绿地公司在约定的期限内未交付房屋，逾期30天仍未交付房屋。已经构成违约，并且符合合同约定的解约退款的约定，故邢东锋要求绿地公司退还购房款197507元的诉讼请求，予以支持；同时根据合同约定，绿地公司还应当向邢东锋支付已付购房款0.5%的违约金，即987.535元（197507元×0.5%）。邢东锋缴纳的维修资金，是按照有关规定，缴纳给了平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心，并没有缴纳给绿地公司，故邢东锋要求绿地公司退还维修资金4719元的诉讼请求，不予支持，但是，邢东锋此项损失与绿地公司的违约有着直接的关系，所以，绿地公司有义务协助邢东锋办理退还维修资金的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平顶山市绿地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还邢东锋购房款197507元、违约金987.535元，两项共计198494.535元；二、驳回邢东锋的其他诉讼请求。案件受理费4333元（缓交至执行时），由平顶山市绿地房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，双方经过协商自愿达成房屋买卖协议，并补充签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同合法有效，双方都应当按照合同的约定履行义务，邢东锋依约交付了购房款，并向平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心缴纳了房屋维修资金，绿地公司也应当按照合同约定按期交付房屋，而绿地公司在约定的期限内未交付房屋，逾期30天仍未交付房屋，已经构成违约，邢东锋有权按照合同约定要求绿地公司退还购房款及违约金，一审对此予以支持，并无不当。虽然本案涉及的网签合同在平顶山市房产管理局备案，但平顶山市房产管理局仅是监管机关，并不是房屋买卖合同的主体，对本案双方合同的解除并不起作用，故绿地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
附主要法律条文：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00044号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，初中文化，住铜陵市铜官山区。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，住铜陵市铜官山区。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾、被告人徐某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人徐某某、吴某某以营利为目的，采取摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博的手段开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两人刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述及证人证言，出示了辨认笔录、检查笔录、账单、扣押物品清单等书证。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，称自己是初犯，法律意识淡薄，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，称自己是初犯，法律意识淡薄，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某某、吴某某二人于2013年6月初至2013年12月期间，在铜陵市郊区铜南小区＊＊栋＊＊＊室内摆设具有赌博功能的游戏机21台，提供给他人进行赌博，并聘用曹某某、陈某某、陈某英为服务员（已被公安机关行政处罚），为他人赌博提供“上分”服务。期间徐某某负责该赌场内账目管理及其他服务人员工资的发放。吴某某负责赌博游戏机的维护、维修。后该赌场被公安机关查获。
案发后，两被告人退缴了全部违法所得124577元，21台具有赌博功能的游戏机被公安机关扣押。
上述事实，两被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、账单、扣押物品清单、检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，违法所得人民币124577元，情节严重，两被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且主动退缴了全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。据此，对两被告人依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得人民币124577元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
四、作案工具游戏机21台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 戴 力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款——开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4977号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被告：王玉仁，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：李同余，男，55岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李杰（系被告李同余弟弟），男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：王玉华，男，44岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告王玉仁、李同余、王玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告王玉仁、王玉华下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人周峰、被告李同余及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王玉仁、王玉华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款54351.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告李同余驾驶无牌手扶拖拉机，行驶到301县道15KM700M地段，与被告王玉仁驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，导致王玉仁受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告于2013年7月15日垫付抢救款54351.55元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求依法维护原告的正当利益。
被告李同余辩称，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。
被告王玉仁、王玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书复印件、盱眙县中医院住院收费收据、同意垫付告知书、王玉仁、王玉华、李同余承诺书；被告李同余向法庭提交的见证书、交通事故赔偿协议书、收条；本庭依职权与葛洲明谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月21日，被告李同余驾驶无牌手扶拖拉机，行驶到301县道15KM700M地段，与被告王玉仁驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，导致王玉仁受伤。该事故经公安机关认定：被告李同余与被告王玉仁负事故同等责任。王玉仁受伤入住盱眙县中医院，因其无力支付住院费用，向原告申请救助资金。被告王玉仁、王玉华、李同余签订承诺书，均承诺及时偿还垫付费用，为此，紫金保险于2013年7月15日垫付抢救费用54351.55元。2013年8月15日，被告李同余与被告王玉仁就此次交通事故达成调解协议，该协议的主要内容为：1.被告李同余赔偿被告王玉仁因此次交通事故的各项损失合计100000元。2.本次协议签订前，被告王玉仁住院治疗产生的一切费用，由乙方承担，被告李同余已支付的费用不得向被告王玉仁追索，涉及到欠道路交通事故社会救助基金部分费用，根据双方在事故中负同等责任情况，平均承担该费用。该协议经盱眙县观音寺法律服务所进行了见证。后因原告紫金保险索要垫付款项，引起本案诉讼。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。被告李同余系事故肇事者，造成王玉仁受伤住院，三被告作为本起事故的受害方与肇事方，同时向原告出具承诺书，理应承担还款责任。因事故发生后，被告李同余与被告王玉仁就偿还原告垫付款达成协议，被告李同余与被告王玉仁应按照协议的内容履行还款责任，故被告李同余与被告王玉仁各承担27175.77元。根据被告王玉华出具的承诺书，其理应对被告王玉仁的27175.77元承担连带清偿责任。被告李同余辩称诉讼时效已过，本院认为被告李同余在江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的承诺书中并未约定还款期限，故原告行使追偿权的诉讼时效应从其主张权利之日而非垫付费用之日开始计算，故原告的追偿权未超过诉讼时效，本院对被告李同余的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同余于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27175.77元；
二、被告王玉仁于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27175.77元；
三、被告王玉华对被告王玉仁上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费600元，合计1759元，由被告李同余负担580元，王玉仁、王玉华负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年二月十日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000080859
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6741号
原告：吴春明，男，1968年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告吴春明与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明及其诉讼代理人任志胜，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春明向本院提出诉讼请求：被告紫金保险公司承担保险赔款62158元。在诉讼过程中，原告明确紫金保险公司承担保险赔款60158元，其余2000元由事故相对方保险公司承担。事实和理由：2016年11月7日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车与案外人严海斌驾驶的轿车发生碰撞，造成严海斌受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险与三者险，但被告紫金保险公司拒绝在车损范围内对原告及严海斌的损失进行赔偿。原告故诉至人民法院，请求判如所请。
紫金保险公司辩称，事故发生后原告离开事故现场，故原告应对此承担不利的后果，被告紫金保险公司有权拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴春明为其所有的苏Ａ×××××小型普通客车在紫金保险公司处投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中，机动车综合商业保险投保车辆损失保险，保险金额为82860.8元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；均含不计免赔，保险期间自2016年11月7日00时起至2017年11月6日24时止。
2016年11月7日15时50分，吴春明驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿S341线由东向西行驶时，与严海斌驾驶的由西向东行驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，吴春明未在现场，后于当日18时30分左右到洪蓝中队接受调查。经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴春明驾驶车辆未确保安全，未靠道路右侧通行，是事故发生的全部原因，负该事故全部责任。事故发生后，吴春明为车辆苏Ａ×××××支付了维修费49000元、施救费250元，为自己的车辆苏Ａ×××××支付了维修费6100元、施救费400元，为伤者严海斌支付了医疗费4915.77元，金额共计60665.77元。
经紫金保险公司申请，本院于2017年3月14日前往南京市公安局溧水分局交通警察洪蓝中队调取事故发生后该中队向吴春明、严海斌、吴春花、胡岳军、陶友红、黄世英作的询问笔录。其中，吴春明陈述：“我与对方说，叫对方报警，不然我来报警，对方说报过了，叫我赶紧将小女孩送走……”、“在走之前正好我弟弟路过，我就叫我弟弟帮忙处理一下，后来16时30分以后我又赶回现场，当时拖车正在拖车，交警已经不在现场，然后我就回家了”；严海斌陈述：“他一下车就开后门抱了一个小孩，小孩一直在哭”；吴春花陈述：“大概下午五点，吴春明带着我女儿回来了，我当时在做饭，我听到我女儿一直在哭，后来我才了解出了交通事故”；胡岳军陈述：“是接到吴春明弟弟吴春华的通知，说吴春明出事故与小孩受到了惊吓，过来看看”、“我去的时候小孩感觉精神不太好”；陶友红陈述：“是被她（本案中谈到的小女孩）舅舅（指吴春明）接走的”、“没有，一般有酒气的话我们老师不会让家长、亲戚接小孩走”；黄世英陈述：“那天下雨，吴春明一天都呆在仓库，中午我女儿他们包的饺子吃的，吃过之后吴春明修板车，大概下午三点多去接孙女，具体不是太清楚”。同时，本院还询问了当时的出警人员，其表示当时吴春明的弟弟确实在现场，因当时不知是吴春明的弟弟，故未向其做笔录。
本院认为，案涉保险合同依法成立，且合法有效，受法律保护。在保险期间内，吴春明所有的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，紫金保险公司应按合同约定承担赔偿责任。事故发生后，吴春明为事故相对方车辆支付了维修费49000元和施救费250元、为严海斌支付了医疗费4915.77元、为自己车辆支付了维修费6100元和施救费400元，合计60665.77元，该部分费用是因事故发生的必要的、合理的损失，紫金保险公司应予赔偿。因吴春明在保险事故中系全责，扣除事故相对方保险公司交强险范围内的100元，紫金保险公司实际应支付吴春明款项为60565.77元。但吴春明在庭审中请求紫金保险公司赔偿额为60158元，未超过紫金保险公司应承担的金额，本院予以支持，即紫金保险公司应支付吴春明保险赔款60158元。吴春明主张的住院伙食费、营养费、护理费、交通费，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。紫金保险公司辩称吴春明案发后离开现场，故其有权拒付，吴春明表示其离开是因事故发生后孩子吓到嘴发紫，所以先行将小孩送回家，后返回现场。经紫金保险公司申请，本院亦向交警部门进行了核实，确能证明吴春明系因特殊情况离开现场。且公安机关在事故责任认定书中未判定吴春明驾驶状态违法，紫金保险公司亦未提供证据证明吴春明存在非法驾驶行为，故紫金保险公司免赔的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付吴春明保险赔款人民币60158元；
二、驳回吴春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 吴梅君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第485号
原告曾卫兵。
原告李安平。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人劳锦强，该公司负责人。
被告湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
负责人聂华辉，该公司负责人。
被告周付春。
本院在审理原告曾卫兵、李安平诉被告广东开平建安集团有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、周付春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告周付春的现住址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年10月15日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告周付春的准确住址或提供被告下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但依该住所无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院的通知要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应当视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾卫兵、李安平对被告广东开平建安集团有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、周付春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。