安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1201号
原告：汤友生，男，汉族。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站工作人员。
被告：杨爱华，女，汉族。
委托代理人：王文娟，女，1994年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区**幢****室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
法定代表人：严从海，公司总经理。
委托代理人：曹强，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司职工。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告汤友生诉被告杨爱华、杨爱华、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司司（以下简称“平安财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤友生及其委托代理人李宗、被告杨爱华委托代理人王文娟、被告平安财险巢湖支公司的委托代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友生诉称：2016年11月7日15时40分，被告杨爱华驾驶皖Q172**号小型轿车，在S331省道0099公里600米处时，将原告撞到受伤并造成电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告杨爱华负全部责任，原告汤友生无责任。原告受伤后，被告杨爱华向原告支付医药费500元，其他损失未获赔偿，现诉请被告杨爱华及皖Q172**号小型轿车的承保单位平安财险巢湖支公司赔偿原告各项损失计16582.6元（庭审过程中变更），并承担本案诉讼费用。
被告杨爱华辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分情况无异议；肇事车辆系被告杨爱华本人所有，杨爱华具有合法驾驶资格；肇事车辆在被告平安财险巢湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告平安财险巢湖支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司仅购买了交强险；3、相关诉请在质证辩论中陈述。
经审理查明：2016年11月7日15时40分，被告杨爱华驾驶皖Q172**号小型轿车，在S331省道0099公里600米处时，将原告撞到受伤并造成电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告杨爱华负全部责任，原告汤友生无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗费用1263.28元。2017年2月15日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、误工期45日、护理期10日、营养期15日；2、后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1700元。被告杨爱华为其所有的皖Q172**号小型轿车向被告平安财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告杨爱华向原告支付医药费500元。原告现诉请被告杨爱华及皖Q172**号小型轿车的承保单位平安财险巢湖支公司赔偿原告各项损失计16582.6元（庭审过程中变更），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告汤友生虽属农业家庭户，但长期从事养殖业。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杨爱华驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，故应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告平安财险巢湖支公司作为皖Q172**号小型轿车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出交强险保险范围部分由被告杨爱华承担。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费1263.28元(原告庭审过程中提供），有发票等证据载卷佐证，本院予以支持。原告后续医疗费经鉴定为6000元，本院予以支持，原告系在庭审过程中变更主张该请求，本院认为，该损失系客观存在，为减少讼累，本院予以处理；2、原告未住院，故原告主张住院伙食补助费，本院不予支持；3、原告营养期经鉴定为15日，故营养费为450元（15天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为10日，故原告主张护理费为1045元未超出规定，本院予以支持；5、原告从事养殖业，故原告主张误工费为1366.9元，未超出规定，且被告无异议，本院予以支持；6、原告伤情未构成伤残，可交通事故致原告脸部受伤，原告精神受到一定伤害，故主张精神抚慰金，本院予以适当支持。但原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；7、原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元；8、原告支付鉴定费1700元，属合理损失，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告损失合计为13325.18元，交强险赔偿限额超出1700元，故保险公司在交强险中应赔付11625.18元,余款1700元，由被告杨爱华承担。被告杨爱华已支付医疗费500元，本院予以一并处理。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司司于交强险中赔付原告汤友生损失11625.18元；
二、被告杨爱华赔付原告汤友生损失1700元，扣除已垫付500元，尚应赔付1200元；
三、驳回原告汤友生的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，被告杨爱华负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。