江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1997-2号
原告：杨红波，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地在山东省济宁市吴泰闸路43号。
法定代表人：张天庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住址山东省济宁市红星东路14号。
法定代表人：赵海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王余标，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告杨红波与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、王余标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭，于2016年6月13日、9月28日公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托诉讼代理人易素英，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“永诚济宁公司”）的委托诉讼代理人吴楠，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人保济宁公司”）的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杨红波申请撤回对被告王余标的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失164993.3元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日20时40分左右，原告杨红波驾驶二轮电动车沿301县道由东向西行驶至301县道3公里500米处时与被告王余标驾驶的鲁Ｈ×××××1、苏JF9**挂重型半挂车相撞，致杨红波受伤、车辆受损。杨红波受伤支付医疗费用28590.76元。事发后经公安机关交通事故认定书确认杨红波负事故的主要责任，王余标负次要责任。王余标驾驶的车辆在被告永诚济宁公司投保了交强险，在被告人保济宁公司投保了不计免赔的商业险。
被告永诚济宁公司辩称，1、车辆投保属实，但因车主未到庭，原告应提交我方标的车的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证；2、如不存在保险拒赔、免赔情形，待核实原告凭证合法属实的情况下对原告损失同意在交强险范围内赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。
被告人保济宁公司辩称，在查明发生交通事故事实及责任的基础上，原告或被告王余标提供了合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件后，且经核实被告王余标的车辆与我公司存在保险关系且不存在免责事由的情况下，依据法律法规的规定及保险合同的约定在交强险之外依据责任比例确定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等程序性费用以及受害人医疗保险费用中超过国家基本医疗保险的费用不属于保险公司赔偿的范围。
被告王余标未作答辩。
原告杨红波围绕其诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、CT报告、发票及用药清单、驾驶证、行驶证、保单、上岗证、工资流水单等证据，被告永诚济宁公司和人保济宁公司对其中的一张金额为750元的发票不予认可，认为该张发票显示姓名与原告姓名不一致；对上岗证和工资流水单认为仅凭该两份证据不足以证明原告产生误工损失，也不能证明其赔偿标准应当按城镇户口计算。被告人保济宁公司另对医疗费票据中的调阅复印病历的15元发票有异议，认为该项损失不属于赔偿项目。被告人保济宁公司对原告提交的工资流水单的关联性有异议，认为未提交银行开户证明，不能证明工资发放流水与原告具有关联性。对原告提交的其他证据，被告永诚济宁公司和人保济宁公司均无异议。对于原告证据中金额为750元的姓名为“杨洪波”的医疗票据，因与原告真实姓名仅一字之差且发音相同，××人的身份证件，故对该份证据的关联性、真实性、合法性本院予以确认。对于原告另一张调阅复印病历的15元发票，被告人保济宁公司不予认可，本院对该份证据的关联性亦不予确认。对原告提交的上岗证和工资流水单，经本院到原告杨红波的工作单位江苏德龙镍业有限公司核实，事故发生前杨红波确系江苏德龙镍业有限公司职工，且工资流水单与江苏德龙镍业有限公司提供的杨红波事故发生前一年的收入情况表能够相互印证，故对该原告提交的上岗证和工资流水单以及原告提交的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、CT报告、用药清单、驾驶证、行驶证、保单等证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。被告人保济宁公司提交了医疗费合理性评定发票作为证据，对此原告及被告永诚济宁公司均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日20时40分左右，原告杨红波驾驶二轮电动车沿301县道由东向西行驶至301县道3公里500米处时，与被告王余标驾驶的鲁Ｈ×××××、苏JF9**挂重型半挂车相撞，致原告杨红波受伤，车辆受损。事故发生后，原告杨红波被送至响水县人民医院治疗，入院诊断为重症颅脑外伤：右侧额叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、右侧上颌窦积液、双侧筛窦积液、额窦积液、双侧额骨骨折、双侧眼眶壁骨折、头皮血肿、软组织挫伤，原告杨红波在住院期间共花费医疗费28573.13元（不包含2.63元的自毁玻璃体温计价格）。被告王余标驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告永诚济宁公司处投保了交强险，在被告人保济宁公司处投保了不计免赔的商业险。2015年10月23日，响水县公安局交通警察大队作出第［2015］50815号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨红波负本起事故的主要责任、王余标负次要责任。
在本案审理过程中，原告杨红波申请对伤残等级、误工、营养、护理时限等进行鉴定，被告人保济宁公司申请对原告医疗费用中的非医保项目进行鉴定。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2016年8月20日出具了丰医司鉴[2016]第237号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人杨红波因交通事故受伤，目前遗留有颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限），构成交通事故IX级（九级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后270天，护理期为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3、关于医疗费用中超过医保的范围暨项目：经检验，未发现不合理医疗现象。其中，玻璃体温计属自损物品，应自费处理。
本院认为，被告王余标驾驶鲁Ｈ×××××、苏JF9**挂重型半挂车与原告杨红波驾驶的二轮电动车相撞，致杨红波受伤，交警部门认定杨红波承担主要责任、王余标承担次要责任，本院予以确认。被告王余标驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了不计免赔的商业险，故被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司则在商业险投保的保险金额范围内承担赔偿责任。原告杨红波的损失为：1、医疗费为28573.13元；2、住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）；3、营养费为540元（9元×60天）；4、护理费为4860元（60元×81天）；5、原告杨红波在响水县陈家港镇工作，事故发生前一年的月平均工资为3853元。误工费为34677元（3853元/月×9个月）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金为148692元（37173元／年×20年×0.2），以上损失合计218682.13元。由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告29604.64元（98682.13元×30%）。原告主张车损2000元，对此未提交相应的证据予以证明，保险公司亦未定损，故对该项费用主张，本院不予支持。原告主张住宿费1050元，未提供相应的票据，对此本院亦不予支持。原告负本起事故的主要责任，对于其精神抚慰金10000元的主张没有依据，本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，无相应法律依据，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨红波120000元（此款汇至原告杨红波在邮政储蓄银行的账户，户名：杨红波，账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行盐东镇营业所。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨红波29604.64元（此款汇至原告杨红波在邮政储蓄银行的账户，户名：杨红波，账号：62×××53，开户行：中国邮政储蓄银行盐东镇营业所。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、鉴定费2962元，由原告杨红波承担1199元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2175元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振全