wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第66号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族。1974年3月4日出生于甘肃省东乡族自治县（身份证号：6229261974********）。文盲，甘肃省东乡族自治县XX乡XX村村民，住该村二社18号。无职业，住西宁市城东区南小街。2012年12月1日因运输毒品被西宁市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人李雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年11月30日，被告人马某某在甘肃省临夏市从一名男子手中购买海洛因105.0112克，将购买的毒品藏匿于青AS88**号黑色本田小轿车内，驾车返回西宁，在京藏高速青海省马场垣收费站时，被公安人员抓获，从该车中缴获毒品海洛因一块，净重99.7948克，在被告人马某某上衣左侧口袋内查获毒品海洛因一包，净重5.2164克。共计查获毒品海洛因105.0112克。
经检验验明：从检材中均检出海洛因成分，净重105.0112克。
被告人马某某辩称：我有九年的吸毒史，买毒品是为了自己吸食，起诉书指控我运输毒品不对，我认为自己是持有毒品。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人涉嫌运输毒品罪定性不当，被告人的犯罪行为涉嫌非法持有毒品罪。2、被告人携带的毒品未扩散至社会，危害性较小。3、被告人认罪态度较好，供述内容前后一致，家人代其积极交纳罚金，具有悔罪表现。综上，请求对被告人的犯罪行为认定为非法持有毒品罪，从轻处罚。
经审理查明：2012年11月30日，被告人将毒品海洛因100余克藏匿于青AS88**号黑色本田小轿车及上衣口袋内，驾车从甘肃省临夏市返回西宁，到京藏高速青海省马场垣收费站时，被公安人员抓获，从该车中查获无色透明塑料包装的白色块状疑似毒品1包，从被告人马某某上衣左侧口袋内查获黄色塑料包装白色粉末状疑似毒品1包。
经毒品检验鉴定验明：从被告人驾驶的车辆中查获的无色透明塑料包装的白色块状物1包，净重99.7948克，从被告人上衣口袋内查获的黄色塑料包装白色粉末1包，净重5.2164克，合计净重105.0112克，从中均检出海洛因成分。
另查明，被告人被抓获后公安机关对其进行尿检，检测结果证实被告人吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表各一份，证实了被告人于2012年11月30日，从甘肃省临夏市藏匿毒品驾车返回西宁，在京藏高速青海省马场垣收费站被公安人员抓获，当场从该车中查获无色透明塑料包装的白色块状疑似毒品1包，从被告人上衣左侧口袋内查获黄色塑料包装白色粉末状疑似毒品1包，共计100余克，依法入库的事实。
2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告、西宁市公安局理化检验鉴定书各一份，证实了从被告人驾驶的车辆及其上衣口袋内查获疑似毒品共2包，经鉴定合计净重105.0112克，从中均检出海洛因成分的事实。
3、2012年12月1日3时14分讯问笔录一份，证实了被告人被抓获后公安机关对其进行尿检，检测结果证实被告人吸食毒品的事实。
4、户籍证明，证实被告人达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某系吸毒者，其在运输毒品过程中被抓获，查获毒品海洛因105.0112克，数量较大，无证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为。参照2000年《最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》关于“吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪”的规定，被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人及其辩护人基于此的辩护意见应予采纳。被告人归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马阿不来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第66号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人侯某，；2013年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局取保候审，同年10月8日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第45号起诉书，指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月6日，被告人侯某在中国建设银行股份有限公司张北支行申请卡号为62×××66中国建设银行龙卡信用卡，信用额度为20000元。侯某多次在张家口网点取现。截止到2012年10月26日共透支20419.72元。银行于2012年11月28日开始电话催收，并依据侯某提供的信息向侯某发送催收通知单，由于侯某的所有通信方式变更，一直未能联系到。截止2013年2月28日，侯某拖欠银行数额超过透支额度，经两次催收后超过三个月仍未归还。张家口建设银行个人金融中心于2013年2月28日报案至张家口市公安局经侦大队，张家口市公安局于2013年3月1日立案侦查，同年3月7日，侯某到张家口市公安局经侦大队接受讯问，如实供述其犯罪事实，同年3月11日、3月14日，侯某分二次将透支本金及滞纳金全部偿还银行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人张某、吴某、李某的证言，书证张家口建行个人金融中心、中国建设银行龙卡信用卡申请表、张家口建行个人金融中心报案材料、建设银行龙卡信用卡交易及催收信息表、中国建设银行存款凭条、张家口市公安局出具的被告人侯某到案经过，被告人侯某的供述及户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，超过透支限额，且未在规定的还款期限内向银行还款，经银行催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，侯某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的要件，属自首，且案发后侯某将透支本金及滞纳金全部偿还银行，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第66号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人朱某，北戴河区某单位干部。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
辩护人李某，男，汉族，1981年11月17日，系被告人女婿。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察院付强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时4分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车沿北戴河区西海滩路由南向北行驶，当行驶至中直路段时，驶入逆行，与其对向行驶的被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，此事故致朱某、陈某某受伤，摩托车损坏。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱某案发时血液酒精含量为189.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关随案移交了被告人朱某供述和辩解、被害人陈某某陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据。认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某及其辩护人李某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持异议，提出因被告人朱某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日晚被告人朱某在其朋友家吃饭、喝酒后回家，约20时4分许，被告人朱某醉酒后驾驶冀C×××××号（挪用）二轮摩托车沿北戴河区西海滩路由西向东行驶，当行驶至中直路段时，驶入逆行，与其对向行驶的被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，此事故致朱某、陈某某受伤，摩托车损坏。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心检测，被告人朱某案发时血液酒精含量为189.9mg／100ml。被告人陈某某案发时血液酒精含量为0mg／100ml。案发时朱某属于醉酒状态驾驶。
经秦皇岛市公安交通警察支队五大队交通责任认定，被告人朱某醉酒后驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，驶入逆行，在此次事故中负全部责任，陈某某在此次事故中无责任。
2013年6月19日，被告人朱某的亲属与被害人陈某某达成协议，主要内容为朱某一次性赔偿被害人各项损失14000元，被害人不再追究被告人的责任，对被告人的行为表示谅解。该协议已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人朱某供述和辩解及被害人陈某某陈述。证明被告人与被害人发生交通事故的事实经过。2、秦皇岛市公安交通警察支队五大队现场图、现场勘查笔录、现场照片。证明案发现场情况。3、秦皇岛港城医学鉴定中心酒精检验报告书。证明被告人朱某案发时血液酒精含量为189.9mg／100ml。4、证人证言。（1）刘某某证言，证明2013年5月4日晚他看到在事故发生地有一辆摩托车和电动自行车倒地，摩托车下压着一个驾驶员，电动自行车旁有一个小女孩在哭，刘东华用自己的手机报警。（2）刘某甲证言，证明被告人朱某在案发前在其家里吃饭喝酒。5、协议书、收条、谅解书。证明被告人亲属与被害人达成协议，被告人已赔偿被害人14000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人朱某在其血液中酒精含量为189.9㎎／100ml的情况下，驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人案发后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，综合考虑被告人朱某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可以认定被告人朱某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人俞某某，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市××镇某村某组。曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月5日刑满释放。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2012年11月17日14时许，被告人俞某某去到北流市陵宁路商业步行街华侨大厦附近，扒窃了被害人何某珍放在上衣左边口袋里的粉红色ECETD牌滑盖手机一台。经北流市价格认证中心估价，被盗手机价值135元。破案后，公安机关追缴了被告人俞某某盗窃的手机并退还失主何华珍。
上述事实，被告人俞某某在本院审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人何某珍的陈述，手机发票，被告人俞某某辨认被盗手机的笔录及照片，被告人俞某某辨认盗窃现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市人民法院（2009）北刑初字第311号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人俞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。案发后公安机关已将被告人盗窃的物品追缴退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年二月八日
书记员 庞庆梅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督159号
申请人：郑红兵，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省红河州弥勒县，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郑红兵于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人郑红兵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑红兵10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5658号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:朱华权，男，1985年2月20日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:朱少锋，男，1974年8月30日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈沛飞，男，1972年10月21日生，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉朱华权、朱少锋、陈沛飞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费270元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费270元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 希
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执835号
被执行人冯英庆，男，汉族，1963年11月1日生，住榆树市培英街王家村一组。
被执行人张彬，男，汉族，1970年7月1日生，住榆树市培英街王家村一组。
被执行人冯明明，男，汉族，1985年3月25日生，住榆树市培英街王家村一组。
本院在执行被执行人冯英庆、张彬、冯明明罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初291号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董训明
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初231号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：张宝霞，女，1978年3月18日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：李连才，男，1962年12月18日出生，，汉族，住址：天津市南开区。
委托诉讼代理人：张宝霞，与被告李连才系夫妻关系。
被告：曹海瑞，男，1956年1月12日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：张淑红，女，1956年7月20日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：曹海瑞，与被告张淑红系夫妻关系。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行诉被告张宝霞、李连才、曹海瑞、张淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张宝霞、李连才偿还借款本金100000元及利息7779.16元（自2015年5月8日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告曹海瑞、张淑红对被告张宝霞、李连才的上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2015年5月8日，被告张宝霞向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年5月8日至2016年1月1日，借款月利率10.14‰，并与被告曹海瑞签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告至今未能归还借款本息。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止到2017年3月31日被告张宝霞应支付给原告借款本金100000元及利息16959元（利息按借款合同约定的月利率10.14‰计算，未加收罚息）。被告张宝霞、李连才于2017年4月20日前偿还原告借款本金及利息25000元；于2017年6月30日前偿还原告借款本金及利息10000元；于2017年8月31日前偿还原告借款本金及利息10000元；于2017年11月30日前偿还原告借款本金及利息10000元；于2017年12月31日前偿还原告剩余借款本金及利息；
二、如果被告张宝霞、李连才未按上列第一项约定期间及数额偿还借款本息，尚未偿还的借款本金应按约定的月利率10.14‰的130％付息，并且原告可申请法院执行尚未付清的全部借款本息；
三、被告曹海瑞、张淑红对被告张宝霞、李连才名下的借款本息承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费用2456元，减半收取1228元，由被告张宝霞、李连才负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年三月八日
书记员 王婷婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异字69号
异议人(申请执行人)徐莹，女，1984年10月20日出生,汉族，住河南省汝南县留盆镇田庄村委田庄**号。
委托诉讼代理人余涛，男，1982年5月5日出生,汉族，住址同上（系徐莹丈夫）。
申请执行人汝南县中小企业担保有限公司。
法定代表人李超，该公司经理。
委托诉讼代理人石玉杰，该公司职员。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。
负责人马立，该分行行长。
委托诉讼代理人徐东升，河南北纬律师�务所律师。
委托诉讼代理人杨海宏，该分行职员。
被执行人张华萍，女，1967年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县汝宁镇后马场**号。
被执行人牛峰，男，1965年6月8日出生,汉族，住河南省汝南县汝宁大道西段康宁新城小区*号楼*单元*楼。
被执行人汝南县启宇服饰加工厂。住所地：汝南县南关产业聚集区。
经营者张华萍，女，1967年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县汝宁镇后马场**号。
本院在执行徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷，汝南县中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与张华萍追偿权纠纷，中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与张华萍、汝南县启宇服饰加工厂（以下简称服饰厂）金融借款合同纠纷三起金钱债权案件中，徐莹于2017年10月30日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐莹称，2011年9月，其承揽牛峰、张华萍夫妻投资的服装厂建设围墙、粉刷厂房、修建排水沟等建设施工工程，完工后牛峰、张华萍拖欠工程款。经一、二审判决：牛峰、张华萍偿还徐莹工程款80万元及利息。案件执行中，查封了服装厂的房地产，为处置查封的财产交纳评估费45000元。2017年6月24日，法院以468万元的价格拍卖了查封的房地产。法院承诺为债权人徐莹、担保公司、中原银行三家制定分配方案，统一发放执行款。在执行分配方案未出台的情况下，于2017年7月将拍卖款交付给中原银行4232600元，剥夺了异议人的知情权、异议权等权利，程序违法。后经多方催促，法院于2017年10月13日口头告知分配意见，只分配异议人122654.70元。本人债权系工程款应优于中原银行的抵押权；评估拍卖中自已垫付评估�，对处置财产贡献大，应增加受偿比例；将中原银行案款的复利和迟延履行期间的债务利息纳入优先受偿的范围，损害了异议人的优先受偿权。请求重新制定执行分配方案，增加异议人受偿比率。
企业担保公司称，本公司债权先于中原银行的贷款而形成，其债权应优先受偿。案件审理中已申请了诉讼保全，于2014年4月1日查封了服饰厂的房地产。中原银行于2014年9月10日、10月14日、12月5日以服饰厂房地产抵押发放贷款250万元抵押行为无效，不享有优先受偿权。拍卖的房地产因其申请保全而首先查封，应提高受偿比率。请求重新制定执行分配方案，维护全体债权人的合法利益。
张华萍、牛峰、服饰厂未提出辩解意见。
本院查明：
（一）担保公司与张华萍追偿权纠纷一案，审理中，本院于2014年4月1日作出（2014）汝民初字第00351-1号民事裁定，查封了服饰厂的房地产（房屋所有权证号：汝房权证第000720**号、汝房权证第000720**号；国有土地所有权证号：汝国用【2011】第020号）。2014年7月31日，本院作出（2014）汝民初字第00351号民事判决：张华萍于判决生效之日起三日内偿还担保公司垫付的贷款本息854051.83元。2016年7月5日立案执行，案号为（2016）豫1727执557号。
（二）徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）汝民初字第01022号民事判决：张华萍、牛峰于判决生效之日起十五日内偿还徐莹工程款80万元及利息。驻马店市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）驻民三终字第000476民事判决：维持一审判决。2015年12月24日立案执行，案号为（2015）汝执字第00942号。
（三）中原银行与张华萍、服饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出�2016）豫1727民初607号民事判决：张华萍于判决生效之日起十日内偿还300万元及利息、罚息（按照合同约定）；逾期不还，中原银行享有以服饰厂抵押房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。2016年10月12日立案执行，案号为（2016）豫1727执882号。
（四）徐莹申请的（2015）汝执字第942号案执行中，2016年4月8日，查封张华萍经营的服饰厂三层办公楼两幢（房屋编号100022572040、100022572038，土地证号0**）。2016年10月２1日，徐莹交付评估费４５000元。中原银行申请的（201６）豫１７２７执８８２号案执行中，2016年１１月７日，本院作出（201６）豫１７２７执８８２号执行裁定：查封服装厂位于汝南县产业聚集区的房地产【房屋所有权证号：汝房权证第000720**号，汝房权证第000720**号；国有土地所有权证号：汝国用（2011）第020号】。201７年３月２９日，本院作出（201６）豫１７２７执８８２号之一执行裁定：拍卖服装厂位于汝南县产业聚集区的房地产。
（五）服装厂的房地产经拍卖，2017年６月２４日以４６８万元成交。２０１７年７月２７日，在未制定执行分配方案的情况下，本院向中原银行发放本金、利息、罚息及迟延履行债务期间的利息、费用共计423.36万元。2017年10月１３日，本院口头告知：在扣除中原银行优先受偿款后，徐莹分得拍卖款122654.70元，担保公司分得拍卖款166273.78元。
本院认为，服饰厂系个体企业，拍卖的登记在该厂名下财产为经营者即被执行人张华萍的财产。拍卖服饰厂的财产是在本院同时执行徐莹、担保公司、中原银行各自申请的三起案件中实施的，拍卖价款不足以清偿全部债务，依法应制定执行分配方案。在拍卖后，未制作、送达执行分配方案，�反了法定程序，侵害了当事人的知情权、异议权。异议人徐莹的异议理由成立，予以支持。关于异议人徐莹、担保公司主张的优先受偿权能否成立以及中原银行优先受偿的内容，应在制作执行分配方案中予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
本裁定生效后3日内作出执行分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 徐全福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 靳 灿
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法立字第2号
起诉人马桂泉，男，1946年12月26日出生，汉族，株洲县人，医师，住湖南省株洲县。
2014年5月26日，本院收到起诉人马桂泉的起诉状。诉称：
起诉人马桂泉初中毕业后从师学中医，后任村赤脚医生。1986年，起诉人马桂泉经株洲县古岳峰卫生院聘请工作。1990年，起诉人马桂泉经全省统考获中医技术成绩合格资历。1993年，起诉人马桂泉经株洲市卫生局以考代评专业技术考试，中医成绩合格，被授予专业中医师，发放了编号02009号的专业技术执业任职资格证书。株洲县卫生局在1995年3月15日9号文件中，将起诉人马桂泉列入乡村医生名册，封锁限制了起诉人马桂泉中医技术工作，终止了起诉人马桂泉与株洲县古岳峰卫生院的人事关系。株洲县卫生局不将起诉人马桂泉上报入编株洲县人事编册，不予办理固定转正手续，造成起诉人至今没有享受株洲县2002年启动的县机关和事业单位的退休养老保险待遇，同时失去认定评审主治医师、执业医师注册的机会。以上事实均系株洲县卫生局侵权导致造成。
为此，现向法院提取诉讼，要求1、请求法院判决株洲县卫生局将起诉人马桂泉从该局1995年3月15日9号文件乡村医生名册中撤销出来，上报入篇株洲县人事编册，解除株洲县卫生局封锁、限制、取消起诉人马桂泉中医技工作资历、资质，法律政策赋予起诉人马桂泉中医技术工作多种权益的违法行政行为；2、请求判决株洲县卫生局违法侵权行政行为造成起诉人马桂泉精神赔偿费60万元；赔偿1995年8月至2012年以医养医政策年代的劳动报酬（每月2000元，每年24000元，计算19年计456000元）；赔偿起诉人马桂泉连续上访、起诉、行政复议19年期间，每月2次的车船、伙食、住宿、打字、复印等成本开支8万元；3、请求法院判决被告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，将起诉人马桂泉按株洲县2002年启动的县机关和事业单位的养老保险对象办理退休和退休养老保险手续，并赔偿原告从法定退休年龄至办理退休手续之日的退休养老工资。
经审查并询问起诉人，起诉人马桂泉诉状中第一项诉讼请求中诉讼标的系请求撤销株洲县卫生局1995年3月15日9号文件中将其列为乡村医生这一具体行政行为，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、“解释”第四十四第一款第（六）项同时规定，起诉超过法定期限且无正当理由的裁定不予受理。本案株洲县卫生局作出具体行政行为的时间是在1995年3月15日，起诉人马桂泉获得并知道该文件内容的时间为2003年7月份，但其在法定期限内一直未提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。
起诉人马桂泉请求法院判决株洲县卫生局赔偿因行政侵权导致的精神赔偿，及上访、起诉、行政复议等引起的损失，本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人马桂泉在提起行政诉讼时一并提起，本院认为，该行政诉讼应不予受理。故起诉人应单独提起行政赔偿诉讼，因此诉讼没有经过行政机关先行处理程序，本院不能直接受理。
起诉人马桂泉请求法院判决株洲县卫生局依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，将起诉人马桂泉按株洲县2002年启动的县机关和事业单位的养老保险对象办理退休和退休养老保险手续，并赔偿原告从法定退休年龄至办理退休手续之日的退休养老工资。本院经审查认为，该请求事项系劳动人事争议事项，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四第一款第（一）项规定，该请求事项不属于行政审判权限范围的，裁定不予受理。
据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，裁定如下：
对马桂泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 唐以红
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 唐石林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁海燕
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初188号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郑复刚，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，下岗工人。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月19日取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人郑复刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人郑复刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年7月10日17时，被告人郑复刚在镇原县城”金食屋”饭馆招待朋友吃饭，期间四人喝了一斤”二锅头”白酒，郑复刚喝了约二两。当晚21时许，被告人郑复刚驾驶×××号比亚迪轿车，沿县城中街由西向东行驶东门坡三岔路口时，与横过马路的张某发生口角，郑复刚下车推搡了该张两把，张某遂打电话报警。镇原县公安局交警大队城区中队民警在惠民小区将被告人郑复刚查获，当日将其带至镇原县第一人民医院采集了血液样本，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人郑复刚血液中乙醇平均含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人郑复刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、石某证言，检查笔录、血液提取登记表及照片，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑复刚违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑复刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑复刚能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郑复刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年十月二十日
书记员 李 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13139号
原告钱某。
被告一沃尔玛某百货有限公司。
被告二沃尔玛某百货有限公司某分店。
两被告委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告钱某诉被告沃尔玛某百货有限公司、沃尔玛某百货有限公司某分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱某、两被告共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款6.9元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称，1、原告据以索赔的商品并非被告销售的商品，不能排除该商品之问题由人为故意造成，存在原告调包或自行带入的可能性；2、原告分单购买分单索赔的方式，是企图利用《食品安全法》规定的对小额消费的最低赔偿条款，谋取超额回报，这种以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得高额赔偿的行为与法律价值和立法精神不符，不应得到支持。
经审理查明，原告于2017年7月7日在被告二处购买了一盒俊隆牌鲜银耳，规格为120克装，单价6.9元。购买后原告经审视发现涉案商品部分已发霉、且污浊不洁，也没有生产日期或保质日期。遂向被告二反映投诉，因双方无法达成一致意见，故诉至本院。经当庭检查，发现鲜银耳已霉变，且无生产日期或保质期。另查明，被告二系被告一开设的分支机构。
本院认为：双方争议的主要焦点有二，一是原告提交的商品实物是否在被告处购买；二是被告销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、发票、视频资料、商品实物等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准；两被告未能提交证据反驳上述证据证明力，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告二处购买。
原告在被告二处购买的俊隆牌鲜银耳，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品中有霉变现象，两被告未能提交证据证明食品霉变不是在购买时发生的，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告二销售的俊隆牌鲜银耳不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告二赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告认为原告此举与立法精神不符，本院不予支持。
被告二系被告一的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告一承担。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内退还原告钱某货款人民币6.9元。
二、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内向原告钱某支付赔偿金人民币1000元。
三、被告沃尔玛某百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳婧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7690号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人王新，该行行长。
委托代理人姚彬，该行员工。
被告顾宇红，女，1968年6月27日生，汉族，住启东市。
被告南通迪颖房地产开发有限公司，住所地启东市民乐中路490号A座2楼。
法定代表人陈维忠，该公司总经理。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）与被告顾宇红、南通迪颖房地产开发有限公司（以下简称迪颖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告建行启东支行的委托代理人姚彬到庭参加了诉讼，被告顾宇红经本院公告传唤、被告迪颖公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行启东支行诉称，2012年1月6日，被告顾宇红因购买被告迪颖公司开发的民胜中路539号门面房所需，首付款596720元，余款59.5万元向原告申请个人商用房贷款，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，明确了借贷方及保证人责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，将款划入迪颖公司帐户。2016年5月起，被告顾宇红出现拖欠贷款现象，原告经多次催收未果，宣布贷款提前到期。现请求判令：1、被告顾宇红立即归还原告借款本金387188.35元及款清之日的利息（至2016年10月11日合计拖欠利息8810.68元，之后的利息按合同约定标准计算。2、被告迪颖公司对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及相关费用由被告共同承担。
被告顾宇红、迪颖公司未应诉、答辩。
经审理查明：2011年10月24日，顾宇红与迪颖公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定顾宇红向迪颖公司购买民胜中路539号门面房，总金额为1191720元。2011年12月29日，顾宇红作为借款人，迪颖公司作为保证人，建行启东支行作为贷款人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定顾宇红向建行启东支行借款59.5万，借款期限为120个月，即2011年12月29日至2021年12月29日，利率为基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，顾宇红提供民胜中路539号房作为抵押，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款款项一次性直接划入迪颖公司在建行的32×××88帐号上。双方还约定了其他相关事项。上述合同签订后，建行启东支行于2012年1月6日将59.5万元划入迪颖公司在建行的32×××88帐号上，顾宇红作为借款人在个人贷款支付凭证上签名。事后，顾宇红归还了部分借款，但自2016年5月起出现未按约还款现象。截止2016年10月11日，顾宇红结欠建行启东支行借款本金387188.35元，利息8810.68元。
另查明，顾宇红、建行启东支行、迪颖公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，未对合同中约定的顾宇红的民胜中路539号门面房办理抵押登记手续。
以上事实，由顾宇红、建行启东支行、迪颖公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。建行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。顾宇红未按约归还借款，构成违约，建行启东支行有权宣布贷款提前到期，顾宇红应承担相应的民事责任。迪颖公司作为担保人未尽担保之责，对顾宇红的债务应当承担连带清偿责任。原告的诉请依法有据，本院依法予以支持。顾宇红、迪颖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宇红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司启东支行归还借款本金387188.35元、支付利息8810.68元（算至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日起至实际还款之日止以本金387188.35元为基数按照中国人民银行同期同档基准贷款利的基础上上浮10%后再以此为标准上浮50%计算的逾期利息。
二、被告南通迪颖房地产开发有限公司对被告顾宇红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费700元，合计7940元（原告已预交），由被告顾宇红、南通迪颖房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施芊伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3188号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：郝喜忠，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：张立敏，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：齐成，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝喜忠、张立敏、齐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告郝喜忠、张立敏、齐成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郝喜忠、张立敏偿还借款本金4105.14元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告齐成承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，我行与郝喜忠、齐成、刘越尧签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160401001769），合同约定被告郝喜忠在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年4月1日起至2017年1月30日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。齐成、刘越尧对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告张立敏（系郝喜忠妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告郝喜忠发放贷款3万元。但被告郝喜忠违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金4105.14元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郝喜忠、张立敏、齐成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告郝喜忠、张立敏、齐成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告郝喜忠、张立敏系夫妻。在诉讼过程中，原告撤回对刘越尧的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝喜忠、齐成等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郝喜忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张立敏与郝喜忠系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告郝喜忠、张立敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告郝喜忠、张立敏不履行还款义务时，原告可以要求被告齐成承担连带清偿责任。被告齐成履行清偿责任后，可以向被告郝喜忠、张立敏追偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘越尧的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郝喜忠、第二被告张立敏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金4105.14元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告齐成承担连带清偿责任。
三、第三被告齐成履行清偿责任后，可以向第一被告郝喜忠、第二被告张立敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝喜忠、张立敏承担。剩余250元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3378号
原告：代阳燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：赵庆元，男，1972年3月22日出生，汉族，住正阳县。
原告代阳燕与被告赵庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代阳燕到庭参加诉讼,被告赵庆元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代阳燕向本院提出诉讼请求:1、判令赵庆元归还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由赵庆元承担。事实与理由：赵庆元欠代阳燕1万元，并出�一张欠款凭据，经多次追要拒绝偿还。
赵庆元未提出答辩意见。
经审理查明：2016年12月27日，赵庆元向代阳燕借款1万元并给代阳燕出具借条一份。当时双方约定借款期限为2016年12月27日到2017年2月27日，未约定借款利息。借款到期后，经代阳燕多次追要，赵庆元以无钱为由未还。为此，代阳燕诉来本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵庆元向代阳燕借款1万元并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，赵庆元未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。代阳燕要求赵庆元归还借款，符合法律定规，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”由于赵庆元向代阳燕借款时，双方没�约定借款利息，对代阳燕要求赵庆元支付利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆元于本判决生效后三日内归还原告代阳燕借款1万元；
二、驳回原告代阳燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵庆元负担。
本判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一七年九月十一日
书记员 梁雅晴
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初393号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄建理，绰号“经理”，男，1973年1月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2013年10月4日、2014年11月27日分别被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，并羁押于遂溪县看守。现因病临时羁押于湛江市特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］336号起诉书指控被告人黄建理犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄建理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时许，被告人黄建理来到遂溪县体育馆靠近篮球场的路边，看见失主方江湖停放在路边的一辆暗红色松吉牌电动车钥匙还插在电动车上，便将该车盗走，藏匿其位于遂溪县遂城镇南门田村56号家院子角落里；然后拔出电动车钥匙拿在手里后外出。不久，公安民警根据方江湖电动车的GPS定位追踪，在被告人黄建理返回家大院门口时将其抓获，并缴获被盗电动车钥匙，按钥匙的电子遥控器后，搜获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价格为3456元人民币。案发后，被盗电动车已归还失主方江湖。
以上事实，被告人黄建理在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；失主方江湖的陈述；证人利某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；扣押清单、发还清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；现场检测报告书；被告人黄建理的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建理无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建理归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄建理的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 林境攀
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执359号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人姚建富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4597号，依法向被执行人姚建富发出执行通知书，责令被执行人姚建富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建富(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币3745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2767号
原告：牛建设，男，1960年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：荣涛涛，男，1993年3月7日出生，汉族，住焦作市沁阳市。
原告牛建设诉被告荣涛涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告牛建设负担。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十日
书记员 刘禹杞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初245号
原告：刘丽，1969年10月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：顾某。
法定代理人：刘文彬。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：朱志会，汉族，1973年7月5日生，住安徽省宿州市埇桥区永安。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：李百庭，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪该公司总经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘双亮，汉族，1986年11月20日，住河南省襄城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，系该公司员工。
本院在审理原告刘丽、顾华珍诉被告朱志会、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、刘双亮、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中；在本案审理过程中，原告刘丽、顾华珍于2016年4月29日向本院提出撤回对被告刘双亮、朱志会的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、顾华珍撤回对被告刘双亮、朱志会的起诉。
审判员 陈夕飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5375号
原告：金华万达广场投资有限公司，住所地金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室402室。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：谢默，男，1964年2月20日，汉族，住永康市。
原告金华万达广场投资有限公司与被告谢默房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员陈祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华万达广场投资有限公司的委托代理人宋珩源到庭参加诉讼，被告谢默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华万达广场投资有限公司诉称：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于金华市房屋，建筑面积59.92平方米，合同总价651185元。付款方式根据合同第七条约定：买受人应于本合同签订同时向出卖人支付51%购房款，计人民币331185元，其余房款计人民币320000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，且买受人保证该贷款于本合同签订后30日内支付出卖人银行账户。合同签订后，被告共支付房款331185元，剩余款项原告多次通知被告办理按揭贷款手续均未果。为维护原告权益，现提起诉讼。请求判令被告支付购房款320000元，支付逾期付款违约金25600元（计算至2017年10月16日，此后违约金按月利率2%计算至实际支付之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：《商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，双方对权利、义务进行了约定。相关通知材料一组，证明为支付房款问题，原告曾与被告联系、商洽。
被告谢默未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份。被告向原告购买位于金华市房屋，建筑面积59.92平方米，合同总价651185元。付款方式为：买受人应于本合同签订同时向出卖人支付51%购房款，计人民币331185元，其余房款计人民币320000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，且买受人保证该剩余房款于本合同签订后30日内支付出卖人银行账户。若逾期则应支付不低于每日千分之一的违约金。合同签订后，被告按约支付房款331185元，剩余款项被告未申请办理贷款也未按合同约定向原告支付。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告未按合同约定向原告支付房款属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢默于本判决生效之日起十日内支付原告金华万达广场投资有限公司购房款人民币320000元及违约金（自2017年6月16日起按月利率2%计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告谢默负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二○一八年一月二十二无
书记员 汪利辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6327号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、丁新华，原告公司员工。
被告：胡凡清，男，1974年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：田顺芬，女，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈建忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞兰芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告胡凡清、田顺芬、陈建忠、俞兰芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告胡凡清、田顺芬归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息72592.57元（已计算至2017年3月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：572592.57元，并承担本案诉讼费用；二、被告陈建忠、俞兰芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、丁新华；被告陈建忠、俞兰芳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告陈建忠、俞兰芳辩称，担保签字事实，但原告未对合同条款进行充分说明，且我方没有担保能力。
本院经审理认定，2015年3月12日,原告与被告胡凡清、陈建忠、俞兰芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月12日起至2017年3月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为50万元，期限为自2015年9月14日至2016年9月6日止，借款利率为月利率7.8912‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告陈建忠、俞兰芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。2015年3月12日，被告田顺芬签署共同还款承诺书一份，自愿为被告胡凡清借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告胡凡清交付借款50万元。但被告胡凡清自2015年12月21日起仅支付利息47.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凡清、田顺芬于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息72592.57元（已计算至2017年3月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈建忠、俞兰芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，由被告胡凡清、田顺芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月六日
代书 记员 王嘉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6371号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴环科园绿园路228号，统一社会信用代码为9132028295024464XL。
负责人:胡仲清，该公司经理。
委托代理人:朱松源，该公司职员。
被告:储俊飞，男，1980年1月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告:顾秋生，男，1951年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:顾美荣（受储俊飞和顾秋生的共同特别授权委托），男，1988年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告储俊飞、顾秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱松源、被告储俊飞、被告顾秋生的共同委托代理人顾美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年7月27日18时50份，储俊飞醉酒后驾驶登记在顾秋生名下的苏Ｂ×××××车辆沿宜兴市丁蜀镇浦中路由西向东行使至蜀浦路路口时，与由南向北行使至路口的由吴孟刚驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生相撞，导致吴孟刚受伤。吴孟刚就本起事故受伤后向宜兴市人民法院丁蜀法庭提起诉讼，根据（2014）宜丁民初字第1070号民事判决书认定，对吴孟刚事故损失由他公司在交强险限额内先行赔偿82239.4元并承担该案诉讼费690元。因储俊飞醉酒发生交通事故，他公司可以依法向储俊飞追偿。且依据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车的所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损坏的发生有过错。现他公司已履行判决书规定的赔偿金额，因此请求法院判令储俊飞赔偿他公司垫付的保险理赔款82239.4元及诉讼费690元；判令顾秋生对储俊飞所负保险理赔的义务承担连带责任；判令本案的诉讼费由储俊飞、顾秋生承担。
被告储俊飞、顾秋生辩称：对保险公司诉请的事实和金额均没有异议，但是由于他们经济比较困难，请求法庭主持双方当事人予以调解。
经审理查明：被保险人储俊飞为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日止。
又查明：2014年8月8日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字【2014】第00537号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2014年7月27日18时50分许，储俊飞醉酒后驾驶苏Ｂ×××××车辆沿宜兴市丁蜀镇浦中路由西向东行使至蜀浦路路口时，与由南向北行使至路口的由吴孟刚驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生相撞，造成储俊飞、吴孟刚及吴孟刚车内乘员邹明荣受伤、车辆损坏的交通事故；为此认定储俊飞承担事故的主要责任，吴孟刚承担事故的次要责任，邹明荣不承担事故责任。
另查明：吴孟刚诉储俊飞、顾秋生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2015年4月13日作出了（2014）宜丁民初字第1070号民事判决书。该判决书认定：交警部门作出的责任认定客观公正，本院予以确认。对吴孟刚事故损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿。因储俊飞醉酒发生交通事故，保险公司可依法向储俊飞追偿。有关吴孟刚因事故造成人身伤害的损失合计82239.4元（其中医疗费为2266.4元）,由保险公司在交强险范围内赔偿，储俊飞、顾秋生在该案中不支付赔偿款。遂判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款82239.4元；二、驳回吴孟刚的其他诉讼请求；三、驳回吴孟刚对储俊飞、顾秋生的起诉。该案诉讼费3690元，其中案件受理费830元，鉴定费2860元，由吴孟刚负担900元，储俊飞、顾秋生负担2100元，保险公司负担690元，储俊飞、顾秋生、保险公司应负担诉讼费己由吴孟刚垫付，储俊飞、顾秋生、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付吴孟刚。上述判决生效后，保险公司已于2015年6月16日按照判决书规定的内容履行了金钱给付的义务。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，宜兴市人民法院作出的（2014）宜丁民初字第1070号民事判决书及赔付凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。交强险立法目的是为了保护遭受交通事故损害的第三人利益，其核心诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中伤者得到及时的救治和补偿。储俊飞因醉酒驾驶与吴孟刚驾驶的车辆发生相撞导致本起交通事故的发生，保险公司依照其与储俊飞之间订立的交强险保险合同向吴孟刚所遭受的人身伤害进行理赔后，有权在赔偿金额82929.4元范围内向致害人储俊飞进行金额追偿。顾秋生作为苏Ｂ×××××车辆所有人与管理人，对吴孟刚的损害有过错，也应当承担赔偿责任。保险公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、储俊飞、顾秋生于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付的保险理赔款82929.4元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费937（已减半收取），由储俊飞、顾秋生共同负担。该款已由保险公司垫付，储俊飞、顾秋生于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1873元。
审判员 史伟中
二〇一七年九月五日
书记员 李渊博
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执734号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：张宣元，男，生于1956年7月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张宣元金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人张宣元现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终51号
上诉人(原审原告):潘某,男,1976年4月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告):潘辉,男,2001年2月13日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告):潘军博,男,2002年3月26日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告):潘军艳,女,2008年8月10日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上述潘辉、潘军博、潘军艳的法定代理人：潘某,男,1976年4月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告):高木芹,男,1949年7月29日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告):熊修兰,女,1947年12月17日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人(原审被告):罗瑞,男,1980年11月2日出生,汉族,住安徽省太和县。
被上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧。
负责人：范存民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑子龙，该公司职工。
被上诉人(原审被告):马斌斌,男,1988年4月7日出生,汉族,住阜阳市颖泉区。
被上诉人(原审被告):阜阳市兴业汽车运输有限责任公司,住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园区9#B楼102室。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南端西侧。
负责人：夏杰，该公司总经理。
上诉人潘某、潘辉、潘军博、潘军艳、高木芹、熊修兰、罗瑞因与被上诉人华安财产保险股份有限公司太和支公司、马斌斌、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高木芹、熊修兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人潘某、潘辉、潘军博、潘军艳、罗瑞于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高木芹、熊修兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人高木芹、熊修兰撤回上诉处理；上诉人潘某、潘辉、潘军博、潘军艳、罗瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人高木芹、熊修兰撤回上诉处理。
二、准许上诉人潘某、潘辉、潘军博、潘军艳、罗瑞撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人潘某、潘辉、潘军博、潘军艳、高木芹、熊修兰负担50元，上诉人罗瑞负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3511号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛�镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐维军男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐维军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐维军支付原告112455元（本金102170元、逾期利息102170×24%×151天÷360天=10285元，该利息自2017年3月27日起至2017年8月25日）；并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费5623元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为京Ｑ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0C3073196）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月27日，被告徐维军通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款105000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.8%，每月27日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐维军、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，�告徐维军将其所有的车牌号为车牌号为京Ｑ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0C3073196的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，同时签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告徐维军仅按约返还了2017年2月27日前利息。另，原告为本案支出律师代理费5623元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金102170元并支付该款自2017年3月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告徐维军于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5623元；
三、若被告徐维军未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告徐维军所有的车牌号为京Ｑ×××××，车辆识别号为LFV3A23C0C3073196的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告徐维军负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐维军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款�先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0363号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业。1994年1月11日因犯盗窃罪被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2013年9月29日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月17日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2015年6月30日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日零时许，被告人杨某至邳州市运河镇新庄村旧头组，翻墙进入庄某家中，将客厅内一个装有二百余元的钱包及一把宝马轿车钥匙盗出，后又在宝马轿车后备箱内翻找现金未果，其在离开现场时将所盗得的钱包及钥匙遗忘在庄某的院子里。当晚，被告人杨某又翻墙进入崔某家的商店内实施盗窃，窃得现金2010元、玉手镯两幅（合成）、莲花玉牌一件、玉兽一件、民国银币3枚（仿制）、古币2枚，被告人杨某欲离开时被发现，后被接警赶到现场的民警当场抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币470元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人庄某、崔某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押、物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，同时系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月十九日
书记员 于恒恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1708号
上诉人（原审原告）：新疆鑫恒发环保科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城*号。
法定代表人：赵剑，总经理兼执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东泰和水处理科技股份有限公司。住所地：枣庄市市中区十里泉东路*号。
法定代表人：程终发，董事长兼总经理。
原审被告：赵剑，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司因与被上诉人山东泰和水处理科技股份有限公司、原审被告赵剑买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月27日枣庄市市中区人民法院通知上诉人催缴上诉案件受理费，上诉人于2017年7月10日收到催缴通知，截止至2017年8月15日仍不予缴纳。
本院认为，催缴二审案件受理费的期限现已届满，上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第857号
原告：东莞市兆X纸制品有限公司。
法定代表人：严某。
委托代理人：王某斌，广东旗X律师事务所律师。
委托代理人：舒某，广东旗X律师事务所律师。
被告：深圳市佰X特包装材料有限公司。
法定代表人：何某松。
原告东莞市兆X纸制品有限公司诉被告深圳市佰X特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王某斌到庭参加了诉讼。被告深圳市佰X特包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月被告向原告购买瓦楞纸圆盘，至2009年11月，被告共拖欠货款52112.5元。其中2009年9月货款11050元、10月货款12200元、11月货款28862.5元。原告多次催收，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币52112.5元及利息（从起诉之日起计至付清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、送货单（9月份送货单3份，10月份送货单3份、11月送货单2份），证明原告向被告送货的事实；
证据2、月结对账单，证明欠款金额；
证据3、增值税发票，证明交易事实及欠款金额。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告通过送货单确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币52112.5元及利息（从起诉之日即2010年2月8日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市佰X特包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市兆X纸制品有限公司货款人民币52112.5元及利息（从2010年2月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币551元，由被告深圳市佰X特包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第537号
罪犯卢金荣，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月1日作出（2009）中一法刑一初字第288号刑事附带民事判决，以被告人卢金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）中中法刑一终字第72号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢金荣在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢金荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金荣予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第647号
申请执行人魏相秀
申请执行人张良坤
被执行人唐安秀
魏相秀、张良坤与唐安秀生命权纠纷等一案，本院于2013年1月16日作出（2012）旌民初字第2620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏相秀、张良坤于2014年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的27663元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第2620号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年五月七日
书记员 苏 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd971c6-656a-4234-b6b9-a82b00f5d09e&imgId=MmZkOTcxYzYtNjU2YS00MjM0LWI2YjktYTgyYjAwZjVkMDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复56号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：毛某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在毛某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异26号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异26号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复56号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：毛某。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在毛某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异26号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异26号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0629号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，总经理。
委托代理人李××，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被上诉人（原审原告）张辉。
委托代理人赵××，无职业。
被上诉人（原审被告）张振龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日16时40分，张振龙驾驶车牌号为冀B×××××号小客车，在淋平路1公里0米处掉头时，该车左侧后部与沿淋平路由东向西张辉驾驶的普通摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏、张辉受伤。天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队认定张振龙负事故主要责任，张辉负事故次要责任。事故发生后，张辉被急救车送至天津市蓟县出头岭医院住院治疗20天，开支医疗费4169.59元，救护车费300元。张辉起诉后，并提起伤残、误工期、营养期、护理期鉴定申请，经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2014年2月7日作出鉴定结论，意见为：1、张辉左下肢损伤，评定为X（10）级伤残。2、张辉误工期评定为150天，其营养期评定为90天，其护理期评定为90天。张辉支付鉴定费2640元。
另查，张辉有被扶养人其父亲张玉春，1946年6月20日出生，其母亲王素兰，1947年2月26日出生，均系农业户口，由两名子女扶养。张振龙驾驶的事故车在阳光财险唐山中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且经质证双方当事人无异议，法院予以确认。张振龙驾驶的事故车辆在阳光财险唐山中心支公司投了交强险，事故发生在保险期间，阳光财险唐山中心支公司应在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿以外的损失，张辉不再要求张振龙赔偿，诉讼费由张辉负担，法院照准。张辉要求误工费、护理费每天按110元计算，未提交相关证据，法院不予支持。标准按本市居民服务业每天68.90元、期限按鉴定意见计算。张辉要求赔偿营养费，有鉴定意见，法院予以支持。张辉要求就医交通费1000元过高，根据其治疗及复查次数，确定600元（含救护车费）。阳光财险唐山中心支公司主张法医鉴定费不在交强险赔偿范围，法院予以支持。阳光财险唐山中心支公司主张医疗费应剔除非医保用药。法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对免除保险责任的条款，应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因阳光财险唐山中心支公司未提交对上述免赔条款进行提示或明确说明的证据，故对其主张，法院不予支持。法院确认张辉的损失项目及具体数额如下：医疗费4169.59元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费6201元（68.90元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天），误工费10335元（68.90元／天×150天）、伤残赔偿金27142元（13571元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元、就医交通费600元、被扶养人生活费10421.25元（张辉父亲张玉春，1946年6月20日出生，8337元／年×12年×10%÷2人=5002.20元、母亲王素兰，1947年2月26日出生，8337元／年×13年×10%÷2人=5419.05元）、法医鉴定费2640元。
原审法院经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿张辉69368.84元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费），于本判决生效后十日内付清；二、驳回张辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张辉负担。
判决后上诉人阳光财险唐山中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，医疗费中包含的非医保用药部分应予以扣除。误工费、护理费、营养费经单方委托司法部门进行鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不足以作为本案认定误工费期限的依据。关于误工费的赔偿期限，根据其伤情，公安部文件明确确定对应的休息时间，鉴定部门出具的鉴定结论明显偏离事实，缺乏依据。关于护理费用，应严格按照住院时间进行确定，鉴定结论明显错误，其鉴定了护理期限，还应对护理依赖程度进行鉴定，单纯鉴定护理期限不合理，原审法院草率按照完全护理依赖程度认定90天的护理费用无依据。精神抚慰金过高，原审判决缺乏依据。上诉人请求撤销原判，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张辉同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张振龙未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门对事故进行了认定，本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故上诉人应在保险责任限额内对被上诉人张辉的损失进行赔偿。关于误工费、护理费、营养费，上诉人对鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期不予认可，但未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人对医疗费中的非医保用药部分不予认可，因其未提供证据证实其对相关保险条款进行提示或明确说明，且该费用系被上诉人张辉因事故所实际发生的损失，上诉人应予赔偿。原审法院认定精神抚慰金无误，上诉人该项主张依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4647号
原告：合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内，统一社会信用代码9134010077113455XK（1-1）。
法定代表人：王强。
被告：安徽卓艺门窗有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园，统一社会信用代码913411255545631558。
法定代表人：薛勇。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉被告安徽卓艺门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案。原告合肥市蓝星玻璃有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回对刘党的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蓝星玻璃有限公司撤回对安徽卓艺门窗有限公司的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年十月十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初320号
原告陈秋玲，女，1959年9月5日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈秋玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第404号
申请执行人：张榕蓁，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：罗长生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张榕蓁与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息176500元，代垫诉讼费用2214元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产、林权等信息。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1520号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执842号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：汪霑。
被执行人：占国勋。
被执行人：方伟生。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人汪霑、占国勋、方伟生金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月8日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪霑、占国勋、方伟生暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月15日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1845.50元、执行费2630.18元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执842号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十五日
代书记员 余开健