wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审97号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘华叁，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘宝珠，女，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请执行被执行人刘华叁、刘宝珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘华叁、刘宝珠于2005年1月28日登记结婚，于2005年11月28日生育第一胎女，于2010年1月26日生育第二胎女，于2015年11月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月5日送达被执行人刘华叁、刘宝珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]104号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘华叁、刘宝珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03055号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘华叁、刘宝珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘华叁、刘宝珠逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48926号
原告:伊×，男，1985年1月12日出生。
被告:项×，男，1974年2月27日出生。
委托代理人:杨月静，女，1978年10月14日出生，北京万有引力互动传媒广告有限公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告伊×（以下简称原告）与被告项×(以下简称姓名)、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告，项×及其委托代理人杨月静，平安北分委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费959.61元、误工费8000元、护理费8000元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。原告称2016年7月26日17时，在北京市朝阳区东窑路蔬菜水果市场门口，其骑行二轮摩托车与项×驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交警认定，项×对事故负主要责任。
项×辩称：对于事故事实认可，责任认定有异议，我方认为交警进行责任认定的依据有失偏颇，我方不应当承担全部责任，当时事故认定时我没有提出异议，交警如何指挥我方就如何做，就赶紧把原告送去医院了。我方认为根据事故事实及相关情况，我方只应当承担50%的责任。另，我方在事故发生后垫付了原告医疗费1567.25元。
平安北分辩称：对于事故事实及责任认定的意见同项×一致。肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。具体诉请在质证中发表意见，不同意承担诉讼费用。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在平安北分投保了交强险及商业三者险，含不计免赔。平安北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由项×按照过错比例赔偿，因项×负事故的主要责任，本院确定项×按照70％的比例进行赔偿。
医疗费，合法有据予以支持。误工费，原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及收入受损情况，然事故发生确会给原告造成一定的误工损失，本院结合原告的伤情及具体情况予以酌定。护理费，原告提交的证据不能充分证明其主张的该项费用的标准，本院将根据原告的伤情，结合北京市护理行业的一般标准对该项费用予以酌定。交通费及营养费，本院酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情不足以产生该项费用，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伊×医疗费九百五十九元六角一分、营养费一千五百元、护理费三千五百元、误工费四千元、交通费六百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告项×垫付的医疗费一千五百六十七元二角五分；
三、驳回原告伊×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告伊×负担九十二元（已交纳），由被告项×负担九十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告伊×）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 郝梦然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3919号
原告李益洙。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告李益洙与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益洙、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号1-3-2房屋，价格302566元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金7380元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号1-3-2房屋出卖给原告，建筑面积112.52平方米，房屋总价款人民币302566元，一次性付清。被告于2009年9月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。原告主张被告于2010年12月6日交付房屋。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因原告主张诉争房屋已于2010年12月6日交付，而原告于2016年7月15日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2208.73元[302566×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李益洙逾期办证违约金人民币2208.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李益洙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b2e690e-5c8a-4ed0-9d29-e2a1f2fb07fa&imgId=OWIyZTY5MGUtNWM4YS00ZWQwLTlkMjktZTJhMWYyZmIwN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3919号原告李益洙。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告李益洙与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益洙、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号1-3-2房屋，价格302566元。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期办证违约金7380元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2009年7月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号1-3-2房屋出卖给原告，建筑面积112.52平方米，房屋总价款人民币302566元，一次性付清。被告于2009年9月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。原告主张被告于2010年12月6日交付房屋。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因原告主张诉争房屋已于2010年12月6日交付，而原告于2016年7月15日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2208.73元[302566×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李益洙逾期办证违约金人民币2208.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李益洙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月二十八日书记员  张海滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0388号
原告宋建辉。
被告李斌飞。
原告宋建辉诉被告李斌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋建辉到庭参加诉讼，被告李斌飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建辉诉称：被告因经营需要向原告借款24000元，双方约定该借款按信用社利息四倍计算，该借款被告至今均未还款，要求被告李斌飞偿还借款24000元及利息，利息自2013年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告李斌飞未作答辩。
经审理查明，被告李斌飞于2013年7月25日向原告宋建辉出具借条一份，借条中载明内容为：今由李斌飞向宋建辉借人民币贰万肆仟元整，借期2013年7月25日至2013年7月30日止，因做生意急用，本人李斌飞愿意按农村信用社银行利息的四倍计算支付利息。实际上本案借款本金为20000元，4000元为被告自行出具利息部分，上述借款及利息到期后经原告索要至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的期限内及时归还借款。对于原告主张的本金按照24000元计算，经本院查实，4000元为利息并非实际借款，且该借款约定的利息已经为法律规定范围的最高限，因此该4000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌飞于本判决生效后十日内偿还原告宋建辉借款20000元及利息，自2013年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告宋建辉其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取319元，由被告李斌飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费638元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月十九日
书 记 员 刘双双
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：周峰平，男，该行客户经理。
被告：王某，男，1956年2月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县南岭乡。
被告：李某，男，1972年2月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下称莲花县农行）与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰平到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还贷款本金5万元及利息（按合同约定）；2、要求被告李某履行连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某在2013年9月3日因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款5万元，经原告调查、批准后，于2013年9月3日签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度为5万元，期限为3年，由被告李某提供连带责任担保。被告王某通过原告自助电子设备，提取了贷款资金供家庭经营周转。被告王某于2016年8月22日到期后，被告没有按期履约还款，还拖欠两个季度利息，原告多次上门催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王某、李某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、小额惠农贷款保证担保承诺书及保证担保承诺书；4、《农户贷款借款合同》；5、记账凭证；6、还款明细流水单。经审查，原告提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日被告王某向原告申请农户小额贷款，被告李某作为连带责任保证人签订了《小额惠农贷款保证担保承诺书》、《保证担保承诺书》。同日原告与被告王某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36302201300078296），约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。可循环方式。自2013年9月3日起至2016年9月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款提取及还款账号6228411580083134119。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项，具体详见《农户贷款借款合同》。原告、被告王某在合同上签字盖章，被告李某作为担保人在合同上签字。2013年9月3日，被告王某提取了50000元贷款，后被告王某归还借款本息。2014年9月22日被告王某办理了续借，到期后归还了本息，后于2015年10月23日办理了续借，金额为50000元，到期日为2016年8月22日，至起诉之日止，仅归还利息2234.27元，至今尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为，原告与被告王某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告王某发放借款50000元，现被告未按约归还本息，属违约行为，原告根据合同约定要求被告王某归还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对上述借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告李某承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算，还款时息随本清）。
二、被告李某对被告王某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 甘茹兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6079号
原告刘某某。
委托代理人卢某。
被告刘某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月10日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告刘某向原告出具10万元的借据一支，约定月利率2%，由被告刘某某担保。借款后，被告分文未还。该债务产生于被告刘某、李某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某、李某某偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年7月10日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告刘某于2013年7月10日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告刘某某担保的事实。
被告刘某辩称：原告诉称借款、利息约定和由被告刘某某担保及该债务产生于被告刘某、李某某婚姻关系存续期间的事实均属实。但是该债务产生于2012年7月10日，2013年7月10日，被告刘某清偿了原告一年的利息24000元后，重新向原告出具了10万元借据一支，并由被告刘某某担保。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实均属实。
被告刘某、李某某、刘某某未到庭参加诉讼，但是被告刘某、刘某某在法庭调查中作出如上陈述。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据一支，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月10日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告刘某向原告出具了10万元的借据一支，被告刘某某签字担保。立据后，被告分文未还。该债务产生于被告刘某、李某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告刘某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告刘某、李某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告刘某、李某某偿还借款本金10万元及该借款从2013年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某、李某某偿还原告刘某某借款本金人民币10万元，并支付该借款从2013年7月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某某对被告刘某、李某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 薛宝林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00794号
原告高某某，女，生于1983年8月3日，汉族，工人。
被告陈某，男，生于1986年12月16日，汉族，农民。
原告高某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告陈某系朋友关系，2014年3月13日被告以资金周转为由，向我借款40000元，并和我签订了个人借款合同一份，当时双方口头约定借款期限三个月，还款方式为2014年3月30日还款2万元，余款5月30日之前还清。但被告不及时还款，后经我多次催要无果。为了使我的合法权益得到法律保护，现我状诉于法院，请求判令被告归还我借款40000元整及其三个月利息2400元，并承担一切诉讼费用。
被告陈某未作答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，2013年9月原、被告经协商，将原告经营的蔡家坡西一路17号理发店门面转让给被告经营，并约定转让费等共计70000元，被告给付了30000元，下欠40000元，约定于2014年3月30日和5月30日分两期付清，双方依此于2014年3月14日签订了借款合同商定下欠40000元按借款处理。被告未按协议给付下余转让费。现原告状诉于法院请求给付40000元，在庭审过程中，原告放弃2400元的利息请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借贷合同一份，在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，经审理查明，原、被告双方属转让理发店，被告未及时给付转让费而形成的债务，应属买卖合同纠纷。某案案由确定为民间借贷与审理查明的事实不符，应按买卖合同纠纷确定案由。买卖合同是出卖人转移标的的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中原告已将转让门面交付。被告只给付了部分转让费用，而经原告多次催要给付下余40000元转让费，被告未付引起纠纷。被告应承担全部责任。故原告请求，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某某理发店转让费40000元。
案件受理费600元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨妙婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00266号
原告刘旭，女，1975年9月22日出生，汉族，北票市中心医院职工，住北票市。
被告柴志鸿，女，1965年12月11日出生，汉族，北票市三宝医院职工，住北票市。
原告刘旭与被告柴志鸿保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告柴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，我于2014年6月28日借给葛国志53，000元，借期至2014年9月28日，被告柴志鸿为担保人。到期后，我多次向葛国志讨要借款，葛国志以各种理由拒不偿还。现要求担保人柴志鸿承担担保责任，偿还我借款53，000元，并自2014年6月28日起至借款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。案件受理费由被告负担。
被告柴志鸿辩称，葛国志向原告借款53，000元由我担保，但我担保的是本金，没有担保利息，不同意偿还利息。此款应由葛国志偿还，我承担连带责任。
经审理查明，2014年6月28日，葛国志向原告借款53，000元，为原告出示借条一张，载明：“今有刘旭借给葛国志人民币53，000元，借期三个月（2014年6月28日至2014年9月28日），借款人：葛国志。”被告柴志鸿在担保人处签字。此借款到期后，至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告柴志鸿为借款人葛国志借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，且合法有效，因原、被告双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告在借款人未按约归还借款的情况下，原告可单就保证法律关系提起诉讼，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定保证担保的范围，保证人应对主债权及利息、违约金等全部债务承担责任，故对被告只担保本金不担保利息的意见，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求应从约定还款的最后一日的次日起计算，标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
被告柴志鸿于本判决生效后十日内偿还原告刘旭借款53，000元，并自2014年9月29日起至本判决指定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告柴志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一五年一月六日
书 记 员 边 远
注：原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更352号
罪犯唐家顺，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2015年12月25日作出了（2015）鞍岫刑初字第00289号刑事判决书，以被告人唐家顺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐家顺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王英凡、陈国良证言、书证、罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐家顺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2403号
原告：闵某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴迪。
本院在审理闵某与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某负担。
审判员 王卓雅
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初270号
原告：汪宏菊，女，1979年8月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:唐汇晏，男，1975年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告汪宏菊诉被告唐汇晏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪宏菊到庭参加诉讼，被告唐汇晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪宏菊向本院提出诉讼请求：由唐汇晏立即偿还汪宏菊借款23000元，并从2017年8月3日起按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：2017年5月2日，唐汇晏以生意投资需要为名向汪宏菊借款53000元。汪宏菊履行了出借义务后，唐汇晏办理了借条一张，约定借款期限至2017年8月2日。但此后唐汇晏仅向汪宏菊还款30000元，经汪宏菊多次催讨，至今没有偿还借款本息，现特向人民法院起诉。
唐汇晏未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对汪宏菊提交的借条、银行账户明细进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，汪宏菊经农业银行向唐汇晏汇款50000元。双方口头约定借款月利息为2%，唐汇晏于当日办理了借条一张，约定借款期限至2017年8月2日，唐汇晏将三个月的利息与本金一并办理了借款手续。此后唐汇晏给汪宏菊偿还款30000元，汪宏菊对下欠借款经多次催讨未果，现特向人民法院起诉。
本院认为：唐汇晏向汪宏菊借款，有借款人唐汇晏办理的借款据，并有银行汇款记录佐证，双方的借贷关系依法成立。本案中唐汇晏办理借款据虽然为53000元，但汪宏菊实际汇款金额为50000元，本案借款本金应确定为50000元。汪宏菊与唐汇晏约定借款期内按月息2%计算不违反法律规定，本院予以确认。唐汇晏在借款逾期后未按约定足额清偿借款，侵害了汪宏菊的合法权益，现汪宏菊请求唐汇晏偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。但唐汇晏清偿的借款本金应为20000元，从借款之日至2017年8月2日的利息3000元，逾期借款利息从2017年8月3日起，依本金20000元，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐汇晏于本判决生效后十日内返还汪宏菊借款本金20000元，利息3000元（从借款之日至2017年8月2日），逾期付款利息从2017年8月3日起，按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由唐汇晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一八年三月二日
书记员 罗军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2463号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：周妙根。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告周妙根信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告周妙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2011年8月18日，被告周妙根向原告申领牡丹“逸贷”信用卡（以下简称逸贷卡），双方签订了《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用逸贷卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用逸贷卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分的，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了逸贷卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2013年7月1日，产生透支款本金23920.42元、利息3221.78元、滞纳金2741.03元，被告未按约还款。请求判令被告偿还原告截止2013年7月1日的透支款本金23920.42元、利息3221.78元、滞纳金2741.03元，并支付从2013年7月2日起至被告实际还款之日止，按照《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》约定的利息。
被告周妙根未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告黄岩工行的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）各1份，被告周妙根的身份证（复印件）1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》复印件、《逸贷信用卡申请表》复印件、《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告向原告领取逸贷卡的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用逸贷卡透支和消费，截止2013年7月1日，产生透支款本金23920.42元、利息3221.78元、滞纳金2741.03元的事实。
被告周妙根在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告周妙根之间签订的《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用逸贷卡进行消费和取款，截止2013年7月1日，产生透支款本金23920.42元、利息3221.78元、滞纳金2741.03元，被告应偿还给原告，并应支付从2013年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》约定的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周妙根在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年7月1日的透支款本金23920.42元、利息3221.78元、滞纳金2741.03元，并支付从2013年7月2日起至判决确定的给付之日止按照《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费400元，合计947元，由被告周妙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费547元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十二日
代书 记员 肖 蓉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第457号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人范某某，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民，住湖南省道县。因本案于2015年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]422�起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月初以来，被告人范某某以汕头市龙湖区辛厝寮金龙居委旁东龙高压电下养猪场的一个竹棚为场地，以扑克牌为赌具，设定以“翻片”、“斗地主”为赌博方式，组织、招引参赌人员到场赌博，期间向参赌人员抽水获利。截止案发时为止，被告人范某某供述其共抽水获利约人民币3千多元。
2015年5月27日，民警在上述地点抓获被告人范某某、参赌人员何某、胡某某、杨某某、何某某、周某某、邓某某、杨某甲、蒋某某、阳某某，缴获赌资人民币6160元、扑克牌两副。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、阳某某、胡某某、杨某某、何某、周某某、何某某、邓某某、杨某甲的证言及辨认、证人洪某某、何某甲、陈某某、杨某甲的证言、公安机关搜查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人范某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人范某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更260号
罪犯王海涛，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省清苑县人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）清刑初字第185号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年12月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1998号
原告：杨凤敏，女，1970年9月18日出生，汉族，现住。
被告：耿建国，男，1970年5月22日出生，满族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：耿玉芝，女，1968年2月1日出生，满族，现住玉田县。
本院在审理原告杨凤敏诉被告耿建国排除妨害纠纷一案中，原告杨凤敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年八月二日
书记员 周 雨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2361号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张空军，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张空军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10052号
原告：泉州市弘扬光电科技有限公司，住所地晋江市安海镇西边，统一社会信用代码91350582766172682P。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：黄煜，男，1985年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告泉州市弘扬光电科技有限公司与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市弘扬光电科技有限公司（以下简称：弘扬公司）的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告黄煜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款6万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款6万元，并于2014年4月29日向原告出具《欠条》一份。嗣后，被告未能依约还款。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告黄煜未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。
本院认为，被告黄煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄煜向原告泉州市弘扬光电科技有限公司借款6万元，并于2014年4月29日向原告出具《欠条》一份。同时，双方约定被告应于2014年6月15日前还款2万元，于2014年9月15日前还款4万元。借款后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告黄煜之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告黄煜拖欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄煜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄煜应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市弘扬光电科技有限公司借款6万元并支付原告自2016年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，由被告黄煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢192号
申请执行人：史菲菲，女，1990年5月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：淄博中山水泥机械有限公司，住所地，淄博市高新区宝山路南段，统一社会信用代码91370303863040809H。
法定代表人：谢天红，总经理。
被执行人：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：李玲，女，1964年6月28日�生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘元江，男，1970年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人:淄博裕洋土建工程有限公司，住所地，淄博市张店区洪沟路22号甲3号，统一社会信用代码913703037489881275。
法定代表人：刘元江，总经理。
本院在恢复执行申请执行人史菲菲与被执行人淄博中山水泥机械有限公司、谢天红、李玲、刘元江、淄博裕洋土建工程有限公司借款合同纠纷一案中，因上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统查询和现场调查，发现被执行人谢天红名下部分房地产已被其他人民法院查封，暂不具备�行条件；申请执行人史菲菲也提供不出上列被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人史菲菲申请执行标的2866805.43元（扣除依法扣划了被执行人刘元江银行存款6557.57元，不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7789号
原告:通辽市华申物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人金磊，总经理。
委托诉讼代理人:王晓君，女，通辽市华申物业服务有限责任公司客服主管。
被告:朱翠兰，女，住址:内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市华申物业服务有限责任公司诉被告朱翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市华申物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华申物业服务有限责任公司撤回对被告朱翠兰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市华申物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月七日
书记员 安小彤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3504号
罪犯戴艳兵，男，1990年4月21日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)武法刑初字第250号刑事判决，撤销本院(2012)武法刑初字第305号判决对戴艳兵犯聚众斗殴罪所判处的缓刑部分；认定罪犯戴艳兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与聚众斗殴罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴艳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴艳兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴艳兵减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5718号
原告：福州大德文化传播有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州市郑东新区好声音歌房。
经营者：任晓军。
原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州市郑东新区好声音歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日以双方和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 梁晓征
审 判 员 钱红军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1205号
申请人孔克清，男，1970年5月21日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
申请人黄忠程，男，1963年6月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人吴学彬，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1205号孔克清、黄忠程与中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为44832.21元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第84号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 郑云山
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告肖同年。
被告王妹英。
被告贾现国。
被告刘妹华。
被告贾兆发。
被告肖巧针。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告肖同年、王妹英、贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告肖同年、王妹英、贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年9月7日，被告肖同年、王妹英、贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告肖同年于2014年8月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告肖同年、王妹英从我行借款40000元，被告贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针承担连带保证责任，借款年利率13.5%，借款期限自2014年8月起至2015年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。合同逾期后，六被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告肖同年、王妹英偿还借款本金39999.99元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告肖同年、王妹英、贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月7日，被告肖同年、贾现国、贾兆发与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年9月7日起至2015年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币40000元且联保小组贷款本金不超过120000元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王妹英、刘妹华、肖巧针分别以联保小组成员肖同年、贾现国、贾兆发配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年8月20日，被告肖同年与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：肖同年从原告处借款40000元，年利率13．5%，期限为2014年8月至2015年8月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告肖同年发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额40000元，年利率13．5%，贷款止期2015年8月20日。贷款发放后，被告肖同年未按约定还本付息，尚欠本金39999.99元及利息，六被告均未支付。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告肖同年、贾现国、贾兆发签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告肖同年发放了贷款，履行合同约定的义务。被告肖同年未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告贾现国、贾兆发自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告王妹英以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告肖同年共同承担还款责任；被告刘妹华、肖巧针分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针在履行保证义务后，即取得向被告肖同年、王妹英的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖同年、王妹英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金39999.99元及利息（自2014年8月20日至2015年8月20日按年利率13．5%计算；自2015年8月21日起至本判决确定的付款之日止，按年利率13．5%增加30﹪计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告肖同年、王妹英的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖同年、王妹英负担，被告贾现国、刘妹华、贾兆发、肖巧针承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年三月十五日
书记员 朱亚飞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审38号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人尹剑。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行其于2016年8月23日对大连天壹电子有限公司作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年7月11日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年8月3日和2016年8月23日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1550号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李阳2015年1月至2015年4月工资总计32143.26元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年3月2日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审38号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人尹剑。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行其于2016年8月23日对大连天壹电子有限公司作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年7月11日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年8月3日和2016年8月23日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1550号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李阳2015年1月至2015年4月工资总计32143.26元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年3月2日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1550号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 何 林 平二〇一七年四月二十五日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2551号
罪犯田明，男，1965年1月1日生，汉族，山东省淄博市桓台县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月25日以（2010）辽刑二初字第17号刑事判决，认定被告人田明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2009年间，田明在担任公安部信息中心系统运行部主任期间，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物合计人民币24.7万元；非法收受他人款物合计人民币102.05276万元，为他人谋取利益。案发后积极主动退还全部赃款、赃物。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分445.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王庆岐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特368号
申请人：林琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人林琴与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付林琴关于刘某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林琴与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1246号
原告杜立宇，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王西明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告谢素怨，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杜立宇与被告王西明、谢素怨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜立宇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜立宇负担。
审判员 李金玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异2号
异议人（被执行人）：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈志海与被执行人王子维、王富田民间借贷纠纷一案中，被执行人王富田2017年1月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，异议人王富田于2017年2月14日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人王富田撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王富田撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 燕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第178号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人闫某，男，1945年10月9日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被梨树县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1954年6月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，下岗职工。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年2月19日被梨树县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人闫某、杨某某犯销售假药罪一案，于2014年6月17日以梨检刑诉（2014）第191号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人闫某、杨某某及辩护人经守义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年至今，被告人闫某从山东省郓城县的郭某某（另案处理）手中购买复方蛤蚧咳喘散、风湿特效王、复方咽炎散等没有生产厂家、没有标识、没有生产批号的假药100多公斤，分包后进行销售，其中批发给被告人杨某某价值一千五百元的假药。2013年9月份，梨树县金山乡崔家岗子村村民高某甲从被告人杨某某手中购得风湿特效王，称其子高某乙服用后患急性髓细胞白血病。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人闫某、杨某某的供述，证人邵某某、高某甲的证言，检验分型报告单，查封扣押物品清单，现场检查、搜查笔录，拍照图片，证明，复函，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人闫某、杨某某违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究二被告人刑事责任。
被告人闫某、杨某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人杨某某的辩护人经守义提出辩护意见认为，被告人杨某某认罪态度较好，案发后协助公安机关找到被告人闫某、并给被害人家属补偿，对其应从轻处罚适用缓刑。
本院经审理查明：2007年至今，被告人闫某从山东省郓城县的郭某某（另案处理）手中购买复方蛤蚧咳喘散、风湿特效王、复方咽炎散等没有生产厂家、没有标识、没有生产批号的假药100多公斤，分包后进行销售，其中批发给被告人杨某某价值一千五百元的假药。2013年9月份，被告人杨某某将从被告人闫某处购进的风湿特效王卖给高某甲。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场检查、搜查笔录、拍照图片、证明，证明案发后公安机关对被告人闫某、杨某某的住宅予以搜查，在闫某家中搜出复方蛤蚧咳喘散、风湿特效王、复方咽炎散等三无药品，在杨某某家中没搜出假药产品，在其随身携带的包内搜出若干包未出售的三无药品并予以扣押、拍照。
2、检验分型报告单，经四平市中心医院及北京海恩特临床检验所检测高某乙患有白血病，原因不详。
3、证明、复函，证明梨树县食品药品监督管理局及四平市食品药品检验所答复梨树县公安局委托鉴定“风湿特效王”为三无产品，本身为非法制剂，所含成分即为未知物，不符合委托受理条件。故对风湿特效王是否能导致他人患有白血病不能进行鉴定。
4、抓获经过，证明公安机关接报警后，将涉嫌销售假药的被告人闫某、杨某某抓获归案。
5、证人邵某某的证言，证实其为梨树到金山平安堡的客车司机，杨某某让我往平安堡捎过两次药，对方收到药后每次给我捎回一百元钱。
6、证人高某甲的证言，证实我儿子高某乙因患风湿病，我在梨树客运站一个叫杨某某的手中买过治疗风湿病的白色药面，客车还给捎过两次，我儿子一共吃了四个多月，发生呕吐，经医院检查得了白血病，我就向药监局反映并配合找到了卖药的杨某某。
7、被告人闫某、杨某某对公诉机关指控认定的销售假药的犯罪事实供认。
本院认为，被告人闫某、杨某某违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。同时，现有证据认定高某甲之子高东杨服用被告人闫某、杨某某销售的假药风湿特效王导致高东杨患有白血病证据不足，不予认定。视被告人闫某、杨某某均能够如实供述销售假药的犯罪事实，认罪态度较好，并以补偿的方式给被告人家属六万元，得到了高某甲谅解等情节，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、在缓刑期内禁止被告人闫某、杨某某从事药品销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张红梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1219号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈明生，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙碧莲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初960号
原告：卞云洲，男，生于1959年7月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托代理人：李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：刘爱国，男，生于1973年9月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被告：宜昌市宏泰运输有限公司，住所地湖北省宜昌市伍葫路5号。
法定代表人：黄小荣，男，生于1966年5月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司总经理，
委托代理人：段红国，男，生于1971年9月6日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，现住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号东辰2号2号门旁，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告卞云洲与被告刘爱国、宜昌市宏泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告卞云洲于2017年8月28日向本院申请撤回对被告刘爱国的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞云洲撤回对被告刘爱国的起诉。
审判员 艾贻学
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 頔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执486号
申请执行人李若征。
被执行人孙加讯。
申请执行人李若征与被执行人孙加讯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鄂江岸民初字第00787号民事调解书已经发生法律效力。权利人李若征向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人孙加讯发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向李若征支付2015年11月2日至2016年3月4日借款40，000元，承担执行费人民币500元。（未交）。但被执行人孙加讯未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙加讯可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向李若征支付2015年11月2日至2016年3月4日借款40，000元，承担执行费人民币500元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
被执行人孙加讯应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00787号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年九月二日
书记员 余 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中民终字第0237号
上诉人（原审原告）张佩金。
委托代理人徐国杰。
被上诉人（原审被告）葛德建，
被上诉人（原审被告）李秀梅。
两被上诉人共同委托代理人王宏兵。
上诉人张佩金因借用合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2010）东民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张佩金系如东县卫生局退休干部，葛德建从事医疗器械经营，双方熟识已久。1998年，葛德建、李秀梅夫妇意欲租住张佩金所有的如东县掘港镇七秀巷1号卫生局宿舍南楼301室，经双方协商，确定由葛德建、李秀梅购买。张佩金的女婿黄某分别于1998年11月17日和2000年8月18日收取葛德建购房款人民币20000元和25000元；张佩金的女儿谢颖于2003年11月2日收取葛德建购房款人民币10000元。葛德建、李秀梅夫妇自1998年搬进该房居住至今，没有办理房屋过户登记手续。2010年11月15日，张佩金向法院提起诉讼要求葛德建、李秀梅搬离其非法占据的涉诉房屋，并赔偿占据房屋期间的租金损失。2010年12月6日，张佩金变更诉讼请求，要求葛德建、李秀梅将其借用的位于如东县掘港镇七秀巷1号卫生局宿舍南楼301室的房屋还给张佩金。
审理中，张佩金提供了一份由张佩金的妻子谢莲（甲方）和葛德建（乙方）签字的内容为“甲方将原位房黄海路卫生局宿舍楼一号楼301室住房一套租给乙方，现将乙方入住前固定资产登记如下”（附相关财产）的固定资产清单和涉诉房屋的产权证及土地使用权证作为其主张成立的依据。葛德建、李秀梅为证实涉诉房屋已为其购买的事实，申请了证人黄某（张佩金原女婿，现已离婚）到庭作证，黄某作证陈述：涉诉房屋一开始是谈过租的，后来应葛德建、李秀梅的要求就直接卖了，房屋买卖由张佩金夫妇授意黄某（证人）与葛德某后得到了妻子谢莲的认可，价格为45000元，葛德建先�付了20000元，考虑到当时没有土地使用权证，隔了一年土地使用权证办好后葛德建、李秀梅又交付了25000元，因房屋一直未能办理过户手续，后张佩金的女儿谢颖又收取了葛德建、李秀梅10000元购房款。
另查明，2005年卫生局宿舍区修建附属用房，张佩金、葛德建、李秀梅均参加了卫生局宿舍区修建工程会议并签到，最后均参加了附属用房抽签分配，葛德建、李秀梅被分配的附属用房为B区10家住户2号。葛德建于2005年7月23日缴纳了附属用房集资款11000元，后经实际结算，退得人民币1444元。
原审法院认为，本案涉诉的如东县掘港镇七秀巷1号卫生局宿舍南楼301室登记的产权所有人是张佩金，葛德建、李秀梅曾有租赁该房屋的意向，后经双方协商，确定由葛德建、李秀梅购买，并支付了购房款，自1998年起搬进去居住至今。葛德建、李秀梅提供的购房款收条、证人证言、�属用房集资款收条等证据足以证明诉争房屋已为其购买的事实。张佩金主张双方系借用关系，无证据证实，且葛德建、李秀梅已搬进该房居住十多年，无证据证明在此期间张佩金曾向葛德建、李秀梅主张过权利，张佩金主张的借用合同法律关系与本案查明的事实不相符合。审理中，经向张佩金释明，其坚持以借用关系向葛德建、李秀梅主张权利，法院不予支持。至于涉诉房屋买卖关系的效力，因不属本案审理的范围，法院不予理涉。如双方对房屋买卖关系的效力持有争议，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回张佩金以借用关系要求葛德建、李秀梅将位于如东县掘港镇七秀巷1号卫生局宿舍南楼301室的房屋返还给张佩金的诉讼请求。案件受�费150元，由张佩金负担。
宣判后，张佩金不服一审判决向本院提起上诉称，1、本人提起的是物权侵权诉讼，本案只需审理葛德建、李秀梅占有房屋是否有法律依据或合同依据，原审法院以不存在合同关系为由进行判决适用法律错误。无论是借用还是租赁，本人有权随时要求葛德建、李秀梅返还房屋。2、原审法院认定事实错误。本人与葛德建、李秀梅协商的是租赁事宜，是本人女儿、女婿在未取得本人授权、未告知本人的情况下，偷偷将房屋出售给葛德建、李秀梅，原审法院认定“经双方协商，确定由葛德建、李秀梅购买”错误。3、原审法院认为买卖效力不属于法院审理范围，为何要确认葛德建、李秀梅占有房屋合法，认定“经双方协商，确定由葛德建、李秀梅购买”。4、本人仅是坚持双方之间法律关系为借用关系，而非以借用关系主张葛德建、李秀梅搬离及返还房屋的法律依据。原审法院歪曲本人意思，进而作出判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人葛德建、李秀梅答辩称，本人与张佩金并非借用关系，而是买卖关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实除“经双方协商，确定由葛德建、李秀梅购买”缺乏书面证据证明外，其余事实认定正确，本院予以确认。
本院认为，从现有证据来看，双方当事人最初意向为租赁房屋，但此后张佩金女儿、女婿表示将案涉房屋出售给葛德建、李秀梅，并先后收取了房款，葛德建、李秀梅也已于1998年实际入住。张佩金从未向葛德建、李秀梅收取过租金，特别是张佩金、葛德建均参加了2005年卫生局附属用房的抽签分配，故可以认定双方当事人间并不存在借用或租赁关系。张佩金在法院进行释明后，仍然坚持以借用关系主张权利，缺乏事�依据，原审法院据此判决驳回张佩金的诉讼请求并无不当。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张佩金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 季建波
代理审判员 罗 勇
二〇一二年三月六日
书 记 员 高帅荣
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执27号
申请执行人：颜伏礼，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：王正旭，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：李天明，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：王新凤，女，1984年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0592民初674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王正旭、李天明、王新凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正旭、李天明、王新凤银行存款52142.5元（迟延利息暂计算至2018年1月16日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3674号
原告：温金华，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#，注册号500103100008241。
法定代表人：敬立。
原告温金华与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告温金华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温金华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温金华负担。
审判员 潘明心
二〇一八年四月十日
书记员 邓梦婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初137号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人彭清付，男，1974年10月12日出生，土家族，初中文化，务农，出生地湖南省龙山县，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2006年湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
被告人贾斌，男，1978年5月12日出生，土家族，小学文化，无业，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。因犯盗窃罪，于2006年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年1月28被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人彭清付、贾斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人彭清付、贾斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至案发，被告人彭清付、贾斌在重庆、湖南、贵州等多省，以技术性开锁的方式多次入户盗窃，具体事实如下：
1.2017年1月12日，被告人彭清付、贾斌在湖南省泸溪县某小区，将被害人李某家中卧室抽屉内的一颗黄金戒指盗走，后以1000元左右价格销赃平分。
2.2017年1月22日，被告人彭清付在吉首市某小区，将被害人周某1家中卧室的2200元现金、一对女士黄金耳环及七八包芙蓉王香烟盗走。后以1000元的价格将黄金耳环销赃。
3.2017年2月中旬的一天，被告人彭清付、贾斌在湖南省永顺县某建材家居市场，将被害人周某2家中卧室床头柜内的现金1700元盗走平分。
4.2017年3月18日，被告人彭清付、贾斌在秀山县某小区，将被害人崔某家中卧室内的一枚黄金戒指、一个黄金转运珠及一个黄金吊坠盗走。经鉴定，黄金戒指及黄金转运珠共价值1270元，后将财物平分。
5.2017年3月18日，被告人彭清付、贾斌在秀山县某小区，将被害人田某家中衣柜内的现金2500元盗走平分。
6.2017年3月26日，被告人彭清付、贾斌在贵州省凯里市某小区，将被害人王某家中的男士挎包内的现金2000元盗走平分。
上述事实，被告人彭清付、贾斌在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书；购买发票、指认作案工具照片；被害人李某、周某1、周某2、崔某、田某、王某的陈述；证人姚某、石某的证言；检查笔录、辨认作案现场笔录；扣押、发还物品清单；秀山县价格认证中心鉴定意见；刑事判决书；到案经过；收条；户籍证明；被告人彭清付、贾斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭清付、贾斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭清付、贾斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭清付、贾斌作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭清付、贾斌被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人彭清付、贾斌归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭清付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人贾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭清付的刑期自2017年3月28日起至2018年3月27日止；被告人贾斌的刑期自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、对作案工具予以没收。对被告人彭清付、贾斌的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龙 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5103号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系公司法务，住长沙市岳麓区。
被告曹振伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省。
被告李佳琦，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹振伟、李佳琦追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹振伟、李佳琦名下银行存款270000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹振伟、李佳琦名下银行账户上的存款270000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初648号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张林，男，1995年3月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2017年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张林及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日清晨，被告人张林无证驾驶车主为浙江宣宏物流有限公司的浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市太平街道锦屏路方向沿万昌中路自南往北驶往本市城西街道下保路方向，5时59分许，途经万昌中路与横湖中路灯控路口，因驾驶车辆未确保安全，导致车辆碰撞由西往东闯红灯行走的被害人陈某1，造成陈某1于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张林驾车逃离现场。后于同日15时许，至温岭市公安局交通警察大队投案。经认定，被告人张林负本次事故的主要责任。
被告人张林归案后，如实供述其涉案事实。
案发后，浙江宣宏物流有限公司与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币800000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、刘某、丁某、陈某3的证言，侦查人员出具的到案经过证明，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人人口信息表，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，照片资料，驾驶人信息查询结果单，行驶证，自首情况说明，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年五月十二日
代书 记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初648号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张林，男，1995年3月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因本案于2017年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张林及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日清晨，被告人张林无证驾驶车主为浙江宣宏物流有限公司的浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市太平街道锦屏路方向沿万昌中路自南往北驶往本市城西街道下保路方向，5时59分许，途经万昌中路与横湖中路灯控路口，因驾驶车辆未确保安全，导致车辆碰撞由西往东闯红灯行走的被害人陈某1，造成陈某1于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张林驾车逃离现场。后于同日15时许，至温岭市公安局交通警察大队投案。经认定，被告人张林负本次事故的主要责任。被告人张林归案后，如实供述其涉案事实。案发后，浙江宣宏物流有限公司与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币800000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、刘某、丁某、陈某3的证言，侦查人员出具的到案经过证明，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人人口信息表，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，照片资料，驾驶人信息查询结果单，行驶证，自首情况说明，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  江彩萍人民陪审员  颜海鹰二〇一七年五月十二日代书 记员  吴佳燕-??3?-
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3202号
原告：张安林，男，1954年9月16日生，汉族，住浦口区。
被告：陈晓英，女，1972年6月10日生，汉族，住浦口区。
被告：付宗春，男，1974年2月8日生，汉族，住浦口区。
原告张安林与被告陈晓英、付宗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张安林到庭参加诉讼。被告陈晓英、付宗春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张安林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款32万元，并承担按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告常在陈晓英经营的五金店购买商品，故而相识。因偿还债务，陈晓英在2014年至2016年间多次从原告处借款，经结算，陈晓英于2016年1月10日出具借条一张，欠款数额为32万元，并约定年利率24%。因陈晓英未能还款，该笔债务发生在其与付宗春夫妻关系存续期间，故提起本起诉讼。
被告陈晓英、付宗春未答辩。
经审理查明，庭审中，张安林举证借条一张，用于证明陈晓英欠其32万元。陈晓英于2016年1月10日出具的借条载明：“因债务还款，现收到张安林以现金出借的32万元，借期一年，按年息24%计算，还款日期至2016年12月30日还清。如不还清，用××雅苑×幢×单元××××室底压(抵押)”。
庭审中，张安林举证结婚登记申请书一份，用于证明陈晓英与付宗春系夫妻关系。结婚登记申请书载明陈晓英与付宗春于1996年3月28日申请结婚。
庭审中，张安林陈述:其常在陈晓英经营的五金店购买商品，故而相识。因偿还债务，陈晓英在2014年至2016年间多次借款，2016年1月的借条是经结算后出具的，并提供银行取款凭据(共计29万元)证明借款来源。张安林还陈述其他借款系以现金方式出借。
上述事实，有陈晓英出具的借条、陈晓英与付宗春的结婚登记申请书、张安林江苏银行取款记录及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，通过原告举证的证据，应认定双方之间的借贷关系成立，陈晓英从原告处借款32万元、借期内年利率为24%，该笔债务发生在陈晓英与付宗春夫妻关系存续期间。原告张安林要求被告陈晓英、付宗春归还借款32万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓英、付宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓英、付宗春于本判决书生效之日起十日内共同给付原告张安林人民币32万元及利息(从2016年1月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈晓英、付宗春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福州
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第84号
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳大道99号。
法定代表人欧龙才，系该公司经理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务律师。
被告范名贵，男。
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告钟志兵房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。在审理过程中，原告湖南九塘隆房地产开发有限公司于2015年3月10日开庭审理前向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 朱岳军
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1750号
申请执行人李连和。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李连和与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6076号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李连和在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01237号
原告：逼某某，女，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告逼某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告逼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告逼某某负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 聂青玲
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。