安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1814号原告：童自云，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：廖甜，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：廖伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告童自云、被告毕春海、廖甜及廖伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童自云的委托诉讼代理人夏李华、被告毕春海及廖伟到庭参加诉讼，被告廖甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。童自云向本院提出诉讼请求：1.判令毕春海、廖甜共同偿还借款本金60万元，并以借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至实际给付之日；2.廖伟对上述债务承担连带给付责任；3.案件诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：毕春海曾于2011年5月5日至2012年12月10日分四次向童自云借款共计60万元，分别出具借条，约定利息1.5%。毕春海依约支付利息至2015年2月8日。2015年4月11日，毕春海重新出具借条，将之前四笔债务合计出具一张载明数额为60万元的借条，利息约定为同期银行贷款利率的4倍，实际仍按月息1.5%支付，并由廖伟提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本息，期限为债务实际清偿之日。此笔债务经童自云多次催讨，毕春海一直未偿还，廖伟亦未履行担保义务。该借款发生在毕春海、廖甜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。毕春海辩称，借款属实。廖伟辩称，借款属实。廖甜未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。童自云围绕其诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份、转账记录复印件四份等证据材料，毕春海、廖伟质证时表示均无异议，毕春海同时提出出具总借条时，童自云答应只要本金，放弃利息。上述证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。毕春海、廖伟未向本院提交证据。根据原、被告一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕春海与廖甜于2009年2月2日登记结婚。2011年5月5日、2011年8月2日、2011年12月29日、2012年12月10日，毕春海分4次从童自云处分别借款10万元、9.7万元、19.4万元、19.7万元，合计58.8万元。就上述借款，毕春海于2015年4月11日向童自云出具借条一份，载明：借款金额为60万元，借款期限自2015年4月11日起至2017年4月10日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算。廖伟在担保人处签字，并承诺为上述借款本息及其它费用提供连带责任担保，担保期限至借款本息全部还清之日止。借款发生后，毕春海按月利率1.5%给付利息至2015年2月8日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。毕春海在童自云处借款，并出具了借条，在童自云催要后应及时归还。根据童自云提供的借条及银行卡明细，本院对于童自云要求毕春海偿还借款本金58.8万元的诉请予以支持；对于超出部分，童自云未提举证据证实已实际交付亦未作出合理解释，本院不予支持。关于利息诉请，童自云主张月利率为1.5%，未超出双方约定标准亦未超出法律规定上限，故本院对于童自云主张自2015年2月9日起按月利率1.5%计付至本判决确定的给付之日止的利息诉请予以支持。庭审中，毕春海称双方约定童自云不再向其主张利息，但未提举证据证明，本院对其意见不予采信。关于童自云诉请其为本次诉讼支付的律师费，因其未提供证据证明相关费用等问题，故本院对该项诉请不予支持。该笔借款发生在毕春海、廖甜夫妻关系存续期间，廖甜未举证证实毕春海所负上述债务为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。廖伟在借条上以连带担保人身份签字，保证范围为借款本息及其它费用，“担保期限至借款本息全部还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本案廖伟的保证期间为自2017年4月11日起计算两年，童自云于2017年6月7日向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对于童自云要求廖伟对上述债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。廖甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毕春海、廖甜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童自云借款本金588000元，并自2015年2月9日起以借款本金588000元为基数按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告廖伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告童自云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，保全费4820元，合计17140元，由被告毕春海、廖甜、廖伟共同负担16915元，原告童自云负担225元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月十九日书 记 员  王 培附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。