wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初字第117号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年11月29日出生于辽宁省沈阳市，专科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住青海省西宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人宋某某，女，汉族，1971年1月2日出生于青海省西宁市，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人王栋，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯职务侵占罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵凤江、被告人宋某某及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月至2015年1月期间，被告人李某某利用职务之便，以自己购买假发票或让宋某某帮忙购买假发票入账冲抵个人借款的方式侵占公司资金437907.99元据为己有。
2、2014年7月至12月被告人宋某某以购买假发票入账冲抵个人借款的方式侵占公司资金88407.00元据为己有。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，企业法人营业执照，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，青海省地税局证明，青海银龙酒店、西宁某某广告公司证明，证人张某甲、黄某某、马某某、肖某某、张某乙的陈述，被告人李某某、宋某某的供述，司法会计鉴定意见书，青海宇力工程机械工程有限公司证明，西宁市城中区国家税务局情况说明，西宁市城北区国家税务局情况说明等证据。公诉机关据此认定被告人李某某、宋某某的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某、宋某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人李某某的辩护人提出，李某某有坦白情节，没有前科劣迹，应当从轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑。
被告人宋某某的辩护人提出，宋某某系初犯、偶犯，其亲属代为退赔了全部赃款，有认罪、悔罪表现，应处一年二个月有期徒刑。
经审理查明：被告人李某某系青海宇力工程机械有限公司总经理，被告人宋某某系青海宇力工程机械有限公司财务经理。
1、2013年7月至2015年1月期间，被告人李某某利用职务之便，自己购买假发票或让宋某某购买假发票入账冲抵个人借款，将公司资金437907.99元据为己有。
2、2014年7月至12月被告人宋某某利用职务之便，购买假发票入账冲抵个人借款，将公司资金88407元据为己有。
在本案审理期间，被告人宋某某的亲属缴纳退赃款88407元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，企业法人营业执照，受理案件登记表，立案决定书，证实李某某、宋某某以编造虚假科目、业务的手段骗取公司资金的事实；
2、被告人李某某、宋某某的供述，青海省地税局证明，青海银龙酒店、西宁多闻广告公司证明，西宁市城中区国家税务局情况说明，西宁市城北区国家税务局情况说明，证人证言，司法会计鉴定意见书，证实李某某、宋某某编造虚假业务，以假发票入账冲抵个人借款侵吞公司资金。李某某侵吞437907.99元、宋某某侵吞88407元的事实；
3、抓获经过，常驻人口信息，证实二被告人的基本情况及被抓获归案的事实。
本院认为，被告人李某某、宋某某利用职务便利，以假发票冲抵个人借款的手段，将本单位资金占为己有，数额较大，二被告人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述，对其可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止），
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止）；
二、退缴在案的赃款88407元，依法没收，依法返还青海宇力工程机械有限公司；继续追缴被告人李某某职务侵占的赃款437907.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初字第117号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年11月29日出生于辽宁省沈阳市，专科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住青海省西宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人宋某某，女，汉族，1971年1月2日出生于青海省西宁市，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人王栋，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯职务侵占罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵凤江、被告人宋某某及其辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月至2015年1月期间，被告人李某某利用职务之便，以自己购买假发票或让宋某某帮忙购买假发票入账冲抵个人借款的方式侵占公司资金437907.99元据为己有。
2、2014年7月至12月被告人宋某某以购买假发票入账冲抵个人借款的方式侵占公司资金88407.00元据为己有。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，企业法人营业执照，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，青海省地税局证明，青海银龙酒店、西宁多闻广告公司证明，证人张某甲、黄某某、马某某、肖某某、张某乙的陈述，被告人李某某、宋某某的供述，司法会计鉴定意见书，青海宇某工程机械工程有限公司证明，西宁市城中区国家税务局情况说明，西宁市城北区国家税务局情况说明等证据。公诉机关据此认定被告人李某某、宋某某的行为构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某、宋某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人李某某的辩护人提出，李某某有坦白情节，没有前科劣迹，应当从轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑。
被告人宋某某的辩护人提出，宋某某系初犯、偶犯，其亲属代为退赔了全部赃款，有认罪、悔罪表现，应处一年二个月有期徒刑。
经审理查明：被告人李某某系青海宇某工程机械有限公司总经理，被告人宋某某系青海宇某工程机械有限公司财务经理。1、2013年7月至2015年1月期间，被告人李某某利用职务之便，自己购买假发票或让宋某某购买假发票入账冲抵个人借款，将公司资金437907.99元据为己有。
2、2014年7月至12月被告人宋某某利用职务之便，购买假发票入账冲抵个人借款，将公司资金88407元据为己有。
在本案审理期间，被告人宋某某的亲属缴纳退赃款88407元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，企业法人营业执照，受理案件登记表，立案决定书，证实李某某、宋某某以编造虚假科目、业务的手段骗取公司资金的事实；
2、被告人李某某、宋某某的供述，青海省地税局证明，青海银龙酒店、西宁多闻广告公司证明，西宁市城中区国家税务局情况说明，西宁市城北区国家税务局情况说明，证人证言，司法会计鉴定意见书，证实李某某、宋某某编造虚假业务，以假发票入账冲抵个人借款侵吞公司资金。李某某侵吞437907.99元、宋某某侵吞88407元的事实；
3、抓获经过，常驻人口信息，证实二被告人的基本情况及被抓获归案的事实。
本院认为，被告人李某某、宋某某利用职务便利，以假发票冲抵个人借款的手段，将本单位资金占为己有，数额较大，二被告人的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人归案后如实供述，对其可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止），
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止）；
二、退缴在案的赃款88407元，依法没收，依法返还青海宇某工程机械有限公司；继续追缴被告人李某某职务侵占的赃款437907.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00148号
原告王某。
被告左某。
本院在审理王某诉左某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告王某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第150号
罪犯陈石全，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南刑初字第1014号刑事判决，以被告人陈石全犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈石全在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈石全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈石全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1029号
原告王志明。
原告高美红。
原告王亚娣。
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）王光耀、蒋双法，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，住所地绍兴县陶堰镇浔阳村。
法定代表人王建庆，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈显明，浙江明显律师事务所律师。
原告王志明等三人与被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会财产权属纠纷一案，于2003年3月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2003年4月16日、7月3日公开开庭进行了审理。上述三原告的委托代理人王光耀、被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会的法定代表人王建庆及其委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志明等三人诉称：三原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民，1996年10月，三原告向后江村委承包了土地2.35亩，承包期限32年。2001年12月，三原告根据国家政策，就地农转非。2002年上半年，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，三原告承包耕种的上述土地被全部征用，但在分配安置补助费时，后江村委以原告户已就地农转非，不能享受按人口分配的土地征用安置补助费，三原告多次与后江村委交涉无果，才向法院提起诉讼，要求后江村委支付按人口分配的土地征用安置补助费计10,180.80元。诉讼中因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村民委员会与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会，故要求绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会支付安置补助费10,180.80元。
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会辩称：三原告承包的土地2.35亩被征用事实，但由于三原告已就地农转非，所以不能享受按人口分配的安置补助费用，这是经过村民代表大会决定的，符合全体村民的意志；同时原告起诉不符合民诉法规定，因为土地征用后安置补助费等费用，权属属于被告，对原告要求被告支付安置补助费，不是民事争议，不属人民法院主管范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王志明、高美红、王亚娣原系绍兴县陶堰镇后江村村民，1996年10月1日三原告及陈近姑等四人向后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包土地2.35亩，期限三十二年。2001年12月，三原告因国家政策就地农转非，但仍以上述土地耕作为业。2002年8月，绍兴县陶堰镇人民政府因开发工业园区征用了原后江村的土地227.371亩，三原告等人承包的2.35亩土地也被全部征用。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见，意见规定被征用的土地安置费补助可按每亩10,000元分配：其中50%按口粮田面积分配，每人每亩可得3,276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。按该意见三原告只能享受按口粮田面积分配的款项为每人3,276元；不能享受按人口分配的每人为3393.597元的安置补助费。由于三原告未能享受按人口分配的安置补助费，向后江村委交涉未成，于2003年1月，委托代理人向浙江省农村工作办公室咨询，浙江省农村工作办公室于2003年1月21日复函：原告等户在劳动力安置费上应该享有与当地承包农户同样的分配权益。嗣后，三原告仍向后江村委要求未成，才向本院提起诉讼。
另查明：三原告于农转非后，未享受过安置补助待遇，其权利义务与当地农民并无区别。2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村民委员会与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
证明上述事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及下列书证：
1、原告提供的N0、330621079492号浙江省农村集体土地承包权证一本，证明三原告等人向后江村委承包土地2.35亩的事实。
2、原、被告均提供的由绍兴县陶堰镇后江村民委员会、中共绍兴县陶堰镇后江村支部委员会于2002年8月30日公布的后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见一份，证明后江村委在分配安置费时原告户未能享受人口部分的安置补助费的事实。
3、原告提供的由浙江省农村工作办公室于2003年1月21日出具的答复函一份，证明农民进小城镇落户，仍享有原村级集体资产的权益和集体可分配收益，承担相应的义务。
本院认为：根据我国土地管理法规规定，土地征用费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等，属农村集体经济组织的收益。其中，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置，未作安置的，安置补助费应当属于安置对象所有。现原告因安置补助费与农村集体经济组织发生收益分配权争议，应当属于民事争议，被告辩称本案不属于民事诉讼范畴，与法不符，不予采信。根据我国土地管理法规规定，安置补助费按照需要安置的农业人口数计算,及根据我国农村土地承包法规定，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转。现原告户的土地承包合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应确认合法有效，而原告原系后江村农民，因政策就地农转非后，仍保留土地承包经营权，且农转非后未享受过有关安置补助待遇，权利义务却仍与当地农民并无区别，因此，虽然三原告已农转非，但就本案讼争的安置补助费而言仍可依法享有原村级集体资产的权益和集体可分配收益，原后江村委以原告为非在册农业人口为由拒不支付土地征用后的安置补助费，理由不足，不予采信，据此原告要求支付相应的安置补助费，合理合法，依法予以支持，其支付标准根据村委支付当地在册农业人员的数额确定。现后江村委与他人合并为被告浔阳村委，故浔阳村委依法当对原后江村委的债务承担责任，原告诉请被告浔阳村委承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付给原告王志明、高美红、王亚娣安置补助费（按人口部分）10,180.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费417元，由被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会承担，该款已由三原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年八月二十六日
书 记 员 徐 芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2269号
原告康某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
委托代理人邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。
被告牟某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告康某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人廖源、邓丽，被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2012年通过网络相识恋爱，同年9月开始同居生活。2013年7月9日生育一子名牟某乙，同年9月9日补办结婚登记。婚后，被告对原告漠不关心，在原告生育小孩期间经常因为生活琐事与原告发生争吵。被告的家人在家庭生活中排斥原告。原、被告的共同财产有位于云阳县盘石镇桂家湾李军联建房B栋201号房屋一套，但还未办理产权证明。原、被告无夫妻共同债务。现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告牟某甲辩称，对原告诉称的相识恋爱，办理结婚登记、生育子女的事实无异议，但不同意离婚。虽然原告与被告家人关系相处不好，但是原、被告尚有感情基础，夫妻感情还有和好的可能。原告诉称的房屋系被告个人出资购买，属于被告的婚前个人财产。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识恋爱并同居生活。2013年7月9日，原、被告生育一子名牟某乙，其现随原告生活。同年9月9日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后，原告与被告的家人相处不融洽，经常为生活琐事发生争吵。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、婚生子牟某乙常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识恋爱、同居生活了一年多时间，并在同居生活期间生育了子女，又补办结婚登记，可见原、被告有一定的感情基础。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产以及共同债务的处理属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年五月十四日
书 记 员 梁迎春
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2269号原告刘某甲，男，1944年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告刘某乙，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告刘某丙，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告刘某丁，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告刘某戊，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审理，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何昌毅、被告刘某丁到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系四被告的父亲，原告现年老体弱，并患有偏瘫，生活不能自理，身体运动功能严重障碍。四被告没有尽到全面的赡养义务，其赡养费均是交由原告的妻子王某甲掌控，原告自己的经济来源不够开销，原告要求自己照顾自己的生活，四被告应将赡养费交由原告自己管控。现向法院起诉，请求判令1、被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、由被告购买电动代步车价格约20000.00元；3、被告每人给付医疗费20000.00元；4、由被告承担诉讼费。被告刘某丁辩称，原告确系四被告的父亲，被告作为子女已经尽到了赡养义务，原告及母亲王某甲居住的房屋系被告刘某戊提供，四被告每年每人给付父母赡养费3000.00元，因为原告系残疾人，没有生活自理能力，生活起居由母亲王某甲照顾，赡养费由母亲王某甲掌管。被告刘某乙、刘某丙另外每月每人给付200.00元作为原告的零用钱，且原告自己每月还有代课教师补贴70.00元，养老保险105.00元。原告疾病一直也在吃药治疗，我们也多次去医院检查，医生告知因原告年纪大，建议保守治疗。被告刘某乙、刘某丙、刘某戊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某甲与王某甲系夫妻，婚后共生育有四名子女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁、次女刘某戊。原告及妻子现居住在女儿刘某戊位于云阳县新县城丽江景苑房屋内，四子女每人每年给付原告及其妻子3000.00元生活费，该笔赡养费由王某甲管理开支。因原告刘某甲患有偏瘫，系二级肢体残疾，其生活起居由王某甲负责照料。应原告刘某甲的要求，被告刘某乙、刘某丙每人每月另外给付原告零用钱200.00元，该款由王某甲按月转交给原告，原告刘某甲因患偏瘫，需长期服用药品，购买药品的费用均由四被告负担。原告刘某甲每月有代课教师补助70.00元，养老保险105.00元。另查明，原告于2015年8月14日向本院起诉要求儿子刘某乙、刘某丙支付赡养费每人每月500.00元、购买电动代步车费20000.00元及医药费40000.00元，同年9月24日，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证、户口证明、残疾人证、民事判决书以及被告方的证人王某乙、刘某己出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告亦无异议，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的亲生子女，对原告有赡养的义务，从本案查明的事实看，原告居住的房屋系子女提供，其自身每月有175.00元收入，四被告每人每月固定给原告及其妻子250.00元生活费并负担原告的全部医药费用，被告刘某乙、刘某丙每人每月还给付原告刘某甲200.00元零用钱，原告个人每月零用钱近600.00元，其子女给付的赡养费符合本地实际生活水平，能满足原告的实际生活需要。原告于2015年8月14日向本院起诉要求子女支付赡养费，同年9月本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求四子女每人每月支付赡养费1000.00元，但其未提交证据证明出现了新的情况需要增加赡养费。故原告要求四被告每人每月支付赡养费1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告与王某甲系夫妻关系，因原告有肢体残疾，一直以来的生活起居均由王某甲负责照料，四子女将赡养费交给母亲王某甲负责日常生活开销也符合常理。现原告要求管控自己应得部分的赡养费，自行负责生活，但其患有偏瘫系二级肢体残疾，生活难以自理，其自行负责生活难以实现，考虑原告的身体状况，本院认为维持现状更有利于原告的生活。原告刘某甲虽患有偏瘫，系二级肢体残疾，但其要求四被告为其购买电动代步车及支付继续治疗的医疗费，其并未向本院提交必须购买电动代步车出行的相关依据，亦未提交需要继续治疗的诊断证明、病例资料或者医疗费票据，故对原告要求四被告给付购买电动代步车20000.00元以及每人给付20000.00元医疗费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姜 皓二〇一六年六月十二日书 记 员 梁迎春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1830-1号
原告张建国，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘买霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告张建国与被告刘买霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款30000元及相应的利息,并已提供刘奋华所有的奥迪牌轿车一辆（陕）作为担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款35000元；冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终196号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新锋，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省嵩县。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年7月5日被抓获，2016年7月8日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
辩护人穆宇涵、谢天华，河南魏征律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张新锋犯开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫0305刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人张新锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月底至6月期间，被告人张新锋在洛阳市涧西区太原路大米酒吧二楼游戏厅任经理，负责该游戏厅的日常经营、招聘服务员及工资发放事宜，每天游戏厅的收入和支出资金也由张新锋负责。该游戏厅内摆放带有赌博功能的游戏机共46台位，参赌人员在游戏厅用现金通过服务员给游戏机上分，玩游戏输赢所剩分值向服务员兑换相应现金的方式进行赌博。经鉴定，该游戏厅的捕鱼机三台（每台8操作位）、黑红梅方游戏机一台（每台8操作位）、边机游戏机九台（每台1操作位）、水浒传游戏机五台（每台1操作位）共46台位是具有赌博功能的游戏机。
原审认定上述事实的证据有：证人李某、徐某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，赌博场所、查获赌博工具照片，收缴物品清单，洛阳市公安局赌博机检验报告及被告人张新锋的户籍证明等。被告人张新锋亦供认。
根据以上事实和证据，原审认定被告人张新锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元，并对公安机关扣押的赌博机予以没收。
上诉人张新锋上诉称，量刑重。其辩护人辩称，张新锋非本案主犯，请求从轻改判。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张新锋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据足以证实，张新锋作为涉案游戏厅负责人，参与并组织游戏厅的日常运营、财物等事务，事实清楚。原审根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害等依法对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张新锋以营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。其在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年五月十日
书记员 史亚楠
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初428号
原告：熊自禄，男，1959年12月1日出生，江西安义县人，住安义县。
被告：王礼波，男，1971年3月14日出生，江西安义县人，住安义县。
被告：余春兰，女，1973年4月6日出生，江西安义县人，住安义县。
第三人：王杰，男，1994年5月30日出生，汉族，江西安义县人，住安义县。
原告熊自禄与被告王礼波、余春兰、第三人王杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊自禄到庭参加了诉讼，被告王礼波、余春兰，第三人王杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊自禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销两被告在2016年8月26日将其房产赠与其儿子王杰的行为；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告向原告借款50万元用于建筑垫资（已由法院判决，2017赣01**民初118号），应还本金及利息70余万元，但被告至今未还，据查，两被告在2016年2月27日应还款却未还款的情况下，为了逃避债务，于2016年8月26日将其俩被告的一套房产（安义县龙津镇文峰路供销社宿舍4楼）赠与儿子王杰名下（法院已2018年3月12日取证有附件）。
原告熊自禄提供证据有：身份证复印件、安义县房屋转移登记申请表复印件、（2017）赣0123民初118号民事判决书复印件一份。
被告王礼波、余春兰，第三人王杰未进行答辩。
经审理查明：被告王礼波与余春兰系夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转，于2013年向原告熊自禄借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，年利率为18%，两被告并出具了借据。借款后，两被告仅归还了部分款项，一年期满时，原、被告对剩余借款及利息进行结算，将利息计入本金后，为凑齐借款本金30万元的整数，原告另行借给两被告一部分款项，双方另行签订借款协议，两被告亦另行出具30万元的借据给原告，将此前的借款协议和借据收回，新借款协议约定的借款期限仍为一年，年利率仍为18%。该期借款期满时，由于两被告仍未还清借款，原、被告仍采取与前一年相同的方式，借款本金增加到40万元。2015年2月27日，原、被告同样采取与前两年相同的方式，对剩余借款本金及利息进行结算，两被告共同向原告借款50万元，并重新出具了借据，双方重新签订了借款协议，约定借款期限为一年，年利率为18%。此后，两被告于2016年11月9日归还了1万元，2017年1月26日归还了5万元，2017年2月25日归还了4万元，剩余款项至今未归还。为此，原告熊自禄诉至本院，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0123民初118号民事判决，被告王礼波、余春兰于判决生效后3日内，归还原告熊自禄人民币50万元，并从2015年2月27日起至还清款之日止，按年利率18%支付利息；两被告已支付的利息款10万元，从应付利息款总额中减除。被告王礼波、余春兰在判决生效未履行判决确定的义务，原告熊自禄申请法院执行，在执行过程中未查询到被执行人王礼波、余春兰有可供执行的财产，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行。现原告熊自禄发现被告王礼波、余春兰于2016年8月26日将登记于被告余春兰名下被告夫妻共同财产赠与其儿子第三人王杰，为此原告熊自禄诉至本院。另查明，2016年8月26日，第三人王杰与被告余春兰、王礼波签订一份赠送协议书，内容为：余春兰自愿将龙津镇文峰路供销社综合楼房号405赠给儿子王杰，自协议签订之日起该房屋的产权和使用权由余春兰之子王杰所有。尔后，被告王礼波、余春兰在安义县房地产管理局办理了过户登记手续，安义县龙津镇文峰路供销社综合楼405室房产一套登记于第三人王杰名下，产权证号：20161605。
本院认为，被告王礼波、余春兰向原告熊自禄借款，至2015年2月27日尚欠原告熊自禄50万元，被告王礼波、余春兰在没有还清欠款情况下，将登记于被告余春兰名下的房屋赠送给其儿子第三人王杰，导致被告王礼波、余春兰履行还款义务受阻，侵害了原告熊自禄债权的受偿权，被告王礼波、余春兰赠送行为违法，原告熊自禄要求撤销被告王礼波余春兰将房屋赠送给其子第三人王杰的行为予以支持。被告王礼波、余春兰、第三人王杰经公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告王礼波、余春兰将被告余春兰名下房屋龙津镇文峰路供销社综合楼房号405室赠送给第三人王杰的行为。
案件受理费100元，由被告王礼波、余春兰负担，原告熊自禄已交，被告王礼波、余春兰给付原告熊自禄100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 余科江
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初428号
原告：熊自禄，男，1959年12月1日生，汉族，江西安义县人，住安义县。
被告：王礼波，男，1971年3月14日生，汉族，江西安义县人，住安义县。
被告：余春兰，女，1973年4月6日生，汉族，江西安义县人，住安义县。
第三人：王杰，男，1994年5月30日生，汉族，江西安义县人，住安义县。
本院在审理原告熊自禄诉被告王礼波、余春兰及第三人王杰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告熊自禄于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告余春兰赠与给第三人王杰的坐落在龙津镇XXX房屋进行查封，原告熊自禄自愿提供其坐落在龙津镇XXX房�作为担保。
本院认为，原告熊自禄的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封第三人王杰的坐落在龙津镇XXX房屋。
二、查封原告熊自禄坐落在龙津镇XXX房产。
案件申请费1520元，由原告熊自禄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初428号原告：熊自禄，男，1959年12月1日生，汉族，江西安义县人，住安义县。被告：王礼波，男，1971年3月14日生，汉族，江西安义县人，住安义县。被告：余春兰，女，1973年4月6日生，汉族，江西安义县人，住安义县。第三人：王杰，男，1994年5月30日生，汉族，江西安义县人，住安义县。本院在审理原告熊自禄诉被告王礼波、余春兰及第三人王杰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告熊自禄于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告余春兰赠与给第三人王杰的坐落在龙津镇XXX房屋进行查封，原告熊自禄自愿提供其坐落在龙津镇XXX房�作为担保。本院认为，原告熊自禄的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封第三人王杰的坐落在龙津镇XXX房屋。二、查封原告熊自禄坐落在龙津镇XXX房产。案件申请费1520元，由原告熊自禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一八年三月十四日书 记 员  曹梦林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第624号
申请人舒明，男，1971年10月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵显峰，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人舒明为保护自身合法权益，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰名下价值218760元的财产。担保人徐英以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰名下价值218760元的财产；
二、冻结担保人徐英名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑晓峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4528号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人王祥春：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王祥春保证合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00827号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4528号】，在执行过程中，本案本次执行到位795元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4528号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异20号
案外人：姜朋，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
申请执行人：杨占国，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：满海兰，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
在本院执行杨占国与满海兰为民间借贷一案中，案外人姜朋于2017年5月22日对本院冻结被执行人满海兰在镇平县农村信用合作联社X分社账号0XXXX5XXXXX8X的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜朋称，其母满海兰于2017年2月6日因心脏病死亡，生前因该民间借贷案件，法院冻结了其母的工资卡，满海兰死亡后，丧葬费按规定打到工资卡上，由于丧葬费不属于遗产，不能以丧葬费偿还该债务，且案外人已靠借款办完丧事，急需用丧葬费来偿还欠款，故请求法院对其母满海兰的银行账户解除冻结。
本院查明：2016年3月8日，杨占国申请执行满海兰为民间借贷一案，本院立案执行。因被执行人满海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1324执208号执行裁定书，裁定对被执行人满海兰在镇平县农村信用合作联X分社账号00X8XX9的存款予以冻结。2017年5月22日，姜朋提出执行异议。
本院认为，因被执行人满海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结其存款账户，符合法律程序。现案外人姜朋称该账户上存款系丧葬费，但未提供证据证明，故案外人姜朋对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜朋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘江辉
审判员 李庆洲
审判员 靳云文
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执异20号案外人：姜朋，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。申请执行人：杨占国，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。被执行人：满海兰，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。在本院执行杨占国与满海兰为民间借贷一案中，案外人姜朋于2017年5月22日对本院冻结被执行人满海兰在镇平县农村信用合作联社X分社账号0XXXX5XXXXX8X的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜朋称，其母满海兰于2017年2月6日因心脏病死亡，生前因该民间借贷案件，法院冻结了其母的工资卡，满海兰死亡后，丧葬费按规定打到工资卡上，由于丧葬费不属于遗产，不能以丧葬费偿还该债务，且案外人已靠借款办完丧事，急需用丧葬费来偿还欠款，故请求法院对其母满海兰的银行账户解除冻结。本院查明：2016年3月8日，杨占国申请执行满海兰为民间借贷一案，本院立案执行。因被执行人满海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1324执208号执行裁定书，裁定对被执行人满海兰在镇平县农村信用合作联X分社账号00X8XX9的存款予以冻结。2017年5月22日，姜朋提出执行异议。本院认为，因被执行人满海兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结其存款账户，符合法律程序。现案外人姜朋称该账户上存款系丧葬费，但未提供证据证明，故案外人姜朋对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姜朋的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  李庆洲审判员  靳云文二〇一七年五月二十五日书记员  周 迅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00584号
陈永军、赵敏：
你（单位）与周媛娣财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2624号
原告杨永香，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告王某1，男，2001年1月23日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人向某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系被告王某1之母亲。
委托代理人张淑娟，四川治坛律师事务所律师。
被告王某2，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告王某1之父亲。
被告向某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨永香诉被告王某1、王某2、向某健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨永香及其委托代理人杨浩月，被告王某1的法定代理人向某及委托代理人张淑娟，被告王某2、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永香诉称，2014年10月18日上午，原告杨永香驾驶电动车由彭州市致和镇方向沿天桂路往丽春方向行驶，行驶至彭州市致和镇东远村1组路段时与相对方向被告王某1骑行的自行车相撞，致原告杨永香受伤。事故发生后，原告杨永香进行了治疗。被告王某1应承担本次交通事故的全部责任。请求判令被告王某1、王某2、向某赔偿医疗费7200元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费600元、误工费2400元、精神抚慰金2000元。
原告杨永香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证三份，证明原、被告双方的主体资格适格。
2、《道路交通事故证明》一份，证明本次交通事故发生的事实和彭州市公安局交通警察大队于2014年11月6日作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任。
3、出院病情证明书一份、医疗费票据九份，证明事故发生后，原告杨永香在彭州市人民医院住院治疗5天，出院医嘱：休息半月，加强营养。其开支医疗费7200元。
被告王某1辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告杨永香应承担交通事故的全部责任。关于原告杨永香主张的损失，医疗费凭票据计算，对误工费和精神抚慰金不予认可。
本院依职权调取了如下证据：
彭州市公安局交通警察大队询问原告杨永香的询问笔录一份、彭州市公安局交通警察大队询问被告王某1的询问笔录一份、现场照片十六张、辩认笔录一份，证明交通事故发生时，被告王某1骑行自行车逆向行驶，原告杨永香驾驶的车辆为二轮电动车。
车辆鉴定意见书二份，证明事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，事故双方的车辆无安全隐患，原告杨永香驾驶的电动车鉴定为机动车。
上述证据，已经庭审质证。经质证，被告王某1对原告杨永香提供的证据的证据三性不持异议；对本院依职权调取的证据的证据三性，双方当事人均不持异议。
上述当事人不持异议的证据具有合法性、真实性、相关性和证明力，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人相一致的陈述，认定如下案件事实：
2014年10月18日9时15分许，原告杨永香驾驶二轮电动车由彭州市致和镇方向沿天桂路往彭州市丽春镇方向行驶，行驶致彭州市致和镇东远村1组路段时与相对方向逆向行驶的被告王某1骑行的自行车相撞，致双方受伤。2014年11月16日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任。事故发生后，原告杨永香在彭州市人民医院住院治疗5天，行“右侧额颞骨凹陷骨折整复术+右额叶血肿清除术”，于2014年10月22日出院，出院医嘱：休息半个月，加强营养。治疗期间，原告杨永香支付了医疗费7200元。
本院认为，原告杨永香受伤是事实，根据诉、辩双方的意见，本案争执的焦点是1、纠纷的性质；2、对交通事故责任的划分。
根据查明的事实并结合在案证据，对争执焦点评断如下：
关于纠纷的发生质。虽然原告杨永香驾驶的电动车鉴定为机动车，但机动车的认定并非司法鉴定机构鉴定的范围，应认定原告杨永香驾驶的电动车为非机动车。由于事故双方均为非机动车，因此，本案纠纷的性质是生命权纠纷。
关于交通事故责任的划分。被告王某1在通行中骑行自行车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，原告杨永行在通行中驾驶电动车尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定”；根据双方的交通违法行为并考虑被告王某1的认知能力，本院认为双方的交通违法行为对本次交通事故的发生具有同等作用，均承担本次交通事故的同等责任。
根据查明的事实并结合在案证据，对责任主体和损失审核确认如下：
关于责任主体和责任方式的认定。因被告王某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，其在交通事故中致原告杨永香损害所造成的损失，应由被告王某2、向某赔偿。根据本次交通事故发生的原因、本院对事故责任的划分并结合实际情况，本院确定，被告王某2、向某承担40%的损失，原告杨永香自行承担60%的损失。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告杨永香主张的损失项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为7200元；2、住院伙食补助费，根据原告杨永香住院治疗5天的事实，确认为150元（30元×5天）；3、护理费，根据原告杨永香住院治疗5的事实，确认为300元（60元×5天），超过部分，本院不予支持；4、营养费，原告杨永香主张的营养费100元未超过相关计算标准，予以确认；5、精神抚慰金，因原告杨永香的伤情未达定残标准，对其该项诉讼请求，本院不予支持；6、误工费，原告杨永香住院和休息期间必然导致务工收入减少，参照农村居民人均纯收入，确认为482.36元（8803元÷365天×20天），超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计8232.36元，由被告王某2、向某赔偿给原告杨永香40%为3292.94元，其余损失由原告杨永香自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2、向某在本判决生效之日起十日内向原告杨永香支付赔偿款3292.94元；
二、驳回原告杨永香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨永香负担300元，被告王某2、向某负担200元（此款原告杨永香已缴纳，被告王某2、向某在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告杨永香）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年五月十八日
书记员 王沈映
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3028号
原告张某某，女，生于1982年4月4日，汉族，物业，住山东省烟台市。
被告彭某某，生于1976年10月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告彭某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收取834元，由原告张某某负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一五�十一月二十四日
书 记 员 李 叶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第250号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人朱建堂，该社信贷员。
被告陈耀丽，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住西平县。
被告吴荣霞，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告陈耀丽、吴荣霞借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建堂到庭参加了诉讼。被告陈耀丽、吴荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日我社与被告陈耀丽签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告陈耀丽现金20000元，期限一年，此款由被告陈耀丽、吴荣霞负连带责任担保。原告向被告陈耀丽借款之后，被告陈耀丽本金一分未还仅归还了2012年11月30日前的利息。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
二被告未答辩。
经审理查明：2009年12月16日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告陈耀丽签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告陈耀丽现金20000元，期限一年，于2010年12月16日到期，用于养猪转贷，月利率为9.2925‰，此款由被告吴荣霞提供连带责任担保，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告陈耀丽使用，但合同到期后原告追要下欠的借款本金及利息，被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据副联”，借款申请，担保协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“贷款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。原告要求被告陈耀丽归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告吴荣霞自愿为被告陈耀丽借款担保，并签订保证合同，被告吴荣霞按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀丽于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金20000元（利息按双方合同约定利率从2012年11月30日执行至本判决确定还款之日止）。
二、被告吴荣霞负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月十三日
书记员 郭亚丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1211号
上诉人（原审原告）：邓卫珍，女，1971年6月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：龚俊，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：龚敏，女，1993年8月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址同上。
上诉人（原审原告）：龚主尧，男，1944年10月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
上诉人（原审原告）：沈兰英，女，1946年1月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址同上。
五上诉人共同委托诉讼代理人：熊济民，赤壁市司法局退休干部。
上诉人（原审被告）：赤壁市人民医院。住所地赤壁市河北大道***号。
组织机构代码：421260249。
法定代表人：饶志强，该院院长。
委托诉讼代理人：黄勇勋，该院医务部主任。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英因与上诉人赤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英因与上诉人赤壁市人民医院达成和解协议，上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英和上诉人赤壁市人民医院均于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英和上诉人赤壁市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英和上诉人赤壁市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人邓卫珍、龚俊、龚敏、龚主尧、沈兰英负担1497.5元，上诉人赤壁市人民医院负担555元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宏
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第220号
原告：乐亭县同泰机械制造有限公司
地址：乐亭县
法定代表人：任立新
被告：卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告乐亭县同泰机械制造有限公司与被告卢志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任立新与被告卢志强及其委托代理人张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县同泰机械制造有限公司诉称，在2012年被告为原告的公司代卖卷帘机，但被告卖出设备收回货款后自己挥霍一直没有将该款付给原告。原告曾多次催要该款，被告因无钱偿还该款给原告写下欠条两张，共计欠�款65700元，同时被告处还占有原告小4轴一台、大4轴二台、电机一台、推杆一台。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢志强辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，卖主是原告，买主是各购机户，本案被告只是中介人，原告得知被告所在乡镇有200台的财政补贴购机指标，原告便找到被告进行推广，并承诺每推销一台给200元的好处费，其中100元给被告，另100元给农机户所在村的村干部。原告对有财政补贴的农机户，收各购机户的押金每户200元。被告只是带路的，把机械送到购机户。被告的欠款是购机户欠的。当时被告给原告写证明，误写了欠条。在统计中，漏掉了被告司机带回的2万元钱，应从总欠款数中扣除。原告所说的小4轴一台、大4轴二台、电机一台、推杆一台没在被告处，现在购机户处。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乐亭县同泰机械制造有限公司系大棚卷帘机的制造、销售企业，在2012年被告卢志强曾为原告推销大棚卷帘机并负责收回货款。原被告经多次业务往来后，最终结算账目，被告卢志强于2013年2月8日、2014年1月20日两次给原告方写下欠条两张：卢志强欠同泰卷帘机厂卷帘机款陆万叁仟伍佰元整，还欠小4轴1台、大4轴2台、电机1台、推杆1个；欠同泰卷帘机厂卷帘机款贰仟贰佰元整。所欠货款及物品被告至今没有给付原告。2014年12月26日原告方提起诉讼要求被告偿还货款及物品。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告卢志强两次给原告方写下欠条，被告欠原告乐亭县同泰机械制造有限公司货款及物品事实清楚，被告卢志强应及时偿还。被告卢志强的抗辩理由不能成立。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下�
一、被告卢志强在本判决生效之日起五日内给付原告乐亭县同泰机械制造有限公司货款人民币65700元。
二、被告卢志强在本判决生效之日起五日内返还原告乐亭县同泰机械制造有限公司小4轴1台、大4轴2台、电机1台、推杆1个。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由被告卢志强负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李佳飞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第220号
原告王某。
委托代理人杨乐安，系乐安县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员晏城依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨乐安、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年相识谈婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。我与被告因性格不合，婚后经常发生吵口，双方自××××年开始便外出务工，因被告爱好赌博，双方矛盾加剧，2006年，被告为了赌博瞒着我将共同建造在潭港农贸市场处的房子和店铺低价出售给他人，我知道后，极度伤心。我与被告于2006年下半年在鳌溪镇东坑村建造房屋一栋，2008年建造完工，可被告仍然恶习难改，继续沉迷赌博。我与被告自2009年开始便开始分居生活，过年都未在一起，我与被告夫妻感情不和长期分居生活已满二年以上，现诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告依法承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告在诉状中所陈述的不是事实，我与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，夫妻之间都会有一些争吵，但是我们没有打架等粗暴行为；原告说我爱好赌博不是事实，我拼命挣钱，没有时间云玩；原告说我们长期分居也不是事实，我与原告一直生活在一起，谈不上分居两年以上，原告从2014年8月份私自在外面租房住，有意造成分居的假象；2014年原告在医院看病，我去医院看望她，并送了2000元给她，2014年9、10月，我们还一起到厦门看望儿子两次。综上，我和原告夫妻感情并未破裂。
原告提供证据的内容及证明目的，被告质证意见，及本院认证意见：
1、原告身份证原件及原、被告结婚证复印件各一份。证明原、告的诉讼主体资格及原、被告于××××年登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该组证据无异议。本院认为因被告对该组证据无异议且该组证据符合证据的“三性”，本院予以确认和采信。
2、原、被告于2015年2月15日、3月16日签订的离婚协议书原件两份。证明原、被告因感情不和进行了两次协议离婚，并达成了书面协议，后来由于被告反悔，没有办理离婚登记。被告质证认为，对两份离婚协议的真实性无异议，但由于当时没有经过慎重考虑，也不想离婚，所以后来就没有去办理离婚登记。本院认为因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认和采信。
被告陈某甲未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告王某与被告陈某甲于1990年自由恋爱谈婚，××××年××月××日，生育女儿陈某乙，××××年××月××日，补办登记结婚；××××年为了躲避计划生育，原、被告外出务工，××××年××月××日，生育儿子陈某丙；从1993至1998年，原、被告生活在一起共同在外务工，期间双方感情较好；1998年，原告回到乐安县潭港农贸市场做房子，被告继续在外面务工挣钱，并将钱寄回来用来做房子；1999年房子做完之后，被告也从外面回到乐安，同原告生活在一起；2006年，被告在与原告沟通之后将潭港农贸市场的房子卖掉，因卖房子的事，原、被告发生一次吵口，2006年下半年，原、被告用卖房子的钱又在乐安县鳌溪镇东坑村建造了一栋房屋；从2008至2013年，原、被告生活在一起共同在东莞务工；2014年3月，原、被告从外面回到乐安县为女儿陈某乙举办婚礼，两人依旧生活在一起；2014年8月，原告从家中搬到外面独自租房居住；2014年9、10月间，原、被告共同两次到厦门看望儿子；2015年2月15日、3月16日，原、被告因家庭纠纷分别签订了两份离婚协议。诉讼中，原、被告均陈述婚后共同财产有2006年共同建造的坐落于乐安县鳌溪镇东坑村房屋一栋，原告于2009年以6000元购买的鳌溪镇东坑村屋背岭山林经营权九分之一股份。除此之外，原、被告均未提供有其他夫妻共同财产及债权债务的证据。原告以夫妻感情不和长期分居生活已满两年为由，故诉至法院。
本院认为，原、被告从1990年自由恋爱至××××年××月××日，期间，原、被告同居生活在一起，××××年××月××日生育女儿陈某乙，及于××××年××月××日补办结婚登记，这说明原、被告婚姻基础较好；婚后，原、被告一直在一处打工，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，这么多年只是在2006年因卖潭港农贸市场房屋一事发生过一次吵口，但并未影响原、被告之间的夫妻感情，为了家庭幸福生活，原、被告用卖房屋的钱于2006年下半年在鳌溪镇东坑村又建造了一栋房屋；2014年3月，原、被告从外面回到乐安县为女儿陈某乙举办婚礼，两人依旧生活在一起；2014年9、10月间，原、被告共同两次到厦门看望儿子；说明原、被告夫妻感情较好。原告称被告有赌博恶习，原告未提供证据予以证实。原告主张分居满两年与本院查明事实不符。现原告以夫妻分居满两年，感情破裂为由要求离婚，与事实不符，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏 城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨嘉懿
附：如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××92。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初865号
原告程红斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住太原市。
被告钟旭祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告程红斌与被告钟旭祥相邻关系纠纷一案中，原告程红斌以双方已自行协商处理完毕为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程红斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程红斌负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00670号
原告：徐某某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱某甲，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2012年1月18日登记结婚；2012年10月21日生女朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方又缺乏沟通，从2014年4月起双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院要求：解除原、被告间的夫妻关系；婚生女朱某乙随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、徐某某身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲书面辩称：原告陈述相识到结婚及生育子女的情况属实，但是二人婚前感情一直很好，婚后被告一直在外务工，虽然双方缺乏沟通，但并没有影响到夫妻感情，更没有感情破裂，请判决不准离婚。
被告朱某甲未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2011年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼，2012年1月18日登记结婚；2012年10月21日生女朱某乙。现双方因缺乏沟通产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生女年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00670号
原告：徐某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
�告：朱某甲，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2012年1月18日登记结婚；2012年10月21日生女朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方又缺乏沟通，从2014年4月起双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院要求：解除原、被告间的夫妻关系；婚生女朱某乙随原告生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、徐某�份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某甲书面辩称：原告陈述相识到结婚及生育子女的情况属实，但是二人婚前感情一直很好，婚后被告一直在外务工，虽然双方缺乏沟通，但并没有影响到夫妻感情，更没有感情破裂，请判决不准离婚。
被告朱某甲未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2011年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2011年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼，2012年1月18日登记结婚；2012年10月21日生女朱某乙。现双方因缺乏沟通产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自�的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生女年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）桂刑二终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何岱贤，男，1960年3月4日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳南区××东区××室。曾因犯抢劫罪，于1985年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，1992年11月13日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2000年4月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2000年6月1日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年3月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年1月8日被柳州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
指定辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄红妹，女，1967年8月13日出生于广西柳州市，汉族，家住柳州市××路××源地××单××号。系被害人梁荣康的妻子。
原审附带民事诉讼原告人梁嘉欣，女，1989年2月11日出生于广西柳州市，汉族，住址同××。系被害人梁荣康的女儿。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人何岱贤犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣提起附带民事诉讼一案，于二○一二年七月十六日作出（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何岱贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣经济损失人民币20921元。被告人何岱贤不服，以被害人有过错，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 秦冬英
代理审判员 黎兆丰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 兰妍梅
刑二终字第76号”judgedate=”二○一三年四月二十六日”casereason=”故意杀人”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）桂刑二终字第76号原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何岱贤，男，1960年3月4日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳南区××东区××室。曾因犯抢劫罪，于1985年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，1992年11月13日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2000年4月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2000年6月1日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年3月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年1月8日被柳州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。指定辩护人张国川，广西金狮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄红妹，女，1967年8月13日出生于广西柳州市，汉族，家住柳州市××路××源地××单××号。系被害人梁荣康的妻子。原审附带民事诉讼原告人梁嘉欣，女，1989年2月11日出生于广西柳州市，汉族，住址同××。系被害人梁荣康的女儿。广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人何岱贤犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣提起附带民事诉讼一案，于二○一二年七月十六日作出（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何岱贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄红妹、梁嘉欣经济损失人民币20921元。被告人何岱贤不服，以被害人有过错，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决；二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊杰代理审判员  秦冬英代理审判员  黎兆丰二〇一三年四月二十六日书 记 员  兰妍梅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第268号
原告：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地，太原市万柏林区小井峪街和平花苑*幢*层****室。
法定代表人：薛援朝，该公司董事长。
委托代理人：薛文俊，男，该公司副经理。
委托代理人：周国，男，该公司员工。
被告：郎凤喜，男，汉族，山西省寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组人。
委托代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，住寿阳党校218房间，晋中司法工作者协会推荐的公民。
原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司诉被告郎凤喜劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的委托代理人薛文俊、周国、被告郎凤喜及其委托代理人武崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司诉称：被告曾经在原告承建的寿阳昌泰项目部打过工，2013年4月2日下午15点30分下班离开项目部骑摩托车回家，自此之后，被告无故旷工，也不请假，严重违反了公司的规章制度。依据《劳动合同法》相关规定，原告已将被告开除。2014年4月18日寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2014）004号裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司提供的主要证据有：
1、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲裁字（2014）004号仲裁裁决书一份。用以证明原、被告之间劳动争议仲裁经过。
2、侯高峰、胡建军、岳俊怀身份证明和证明材料一份。
3、考勤表一份。
证据2、3用以证明被告自2013年4月2日之后就再没到原告单位上过班。
被告郎凤喜辩称：2013年4月2日下午，被告下班回家途中发生交通事故，受伤后住院治疗，之后被告曾到原告单位开过工资证明，原告清楚的知道被告受伤情况，所以被告不存在无故旷工。被告没有违反公司的规章制度，原告也没有向被告发过解除劳动关系的通知，且被告现已分别构成八、九、十级各一处的伤残。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告郎凤喜提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。
2、山西雨光鼎盛建筑工程有限公司2013年1月至3月工资表各一份。
3、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
证据1-3用以证明原、被告之间存在劳动关系和被告2013年4月2日以后未去单位上班的原因是因为被告因交通事故受了伤。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-3，被告无异议，对于被告提供的证据1，原告无异议，对于被告提供的证据2、3，原告提出异议。本院认为，被告提供的证据2无单位公章和相关负责人签字，证据形式存在瑕疵，被告提供的证据3证据形式合法，可证明被告的证明目的。因此，对于原告提供的证据1-3、被告提供的证据1、3，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月，被告郎凤喜到原告公司从事井下掘进工作，工资由原告发放。2013年4月2日17点50分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，与李文宏驾驶的晋K957**重型自卸货车在解愁乡荣家沟东凯洗煤厂路段发生交通事故并受伤住院治疗。此后，被告未到原告公司工作。2014年3月，被告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向寿阳县人民医院起诉，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被告郎凤喜均符合法律、法规规定的主体资格，双方对于2011年3月至2013年4月2日期间存在劳动关系的事实并无争议，双方争议的焦点是原告认为被告在2013年4月2日之后未上班，违反了公司规章制度，双方已解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中，原告并未提供相应证据证明原、被告之间已解除劳动关系和原、被告之间不存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被告郎凤喜存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年六月十八日
书记员 张 俊
相关法律链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00276号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责�公司。
法定代表人李金堂，任该公司经理。
被执行人赵宝右，男，生于1977年6月7日，农民，陕西省宝鸡市人。
本院在执行宝鸡天安物流服务有限责任公司诉赵宝右挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人赵宝右已向本院缴纳全部案件执行款950元，并已发还申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00495号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一一年六月三十日
书记员 秦博
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第282号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人闫xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人闫xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人闫xx驾驶黑BFA9**号两轮摩托车沿齐北公路由北向南行驶至富裕县四风纸业门前，与前方停在路旁袁xx驾驶的黑BF71**号轻型普通货车相撞，造成闫xx受伤，两车不同程度损毁的交通事故，事故发生后，被富裕县公安局交通管理大队查获，经对闫xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：闫xx血液乙醇含量为151.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人闫xx于2014年8月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，被告人闫xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
富裕县人民检察院根据富检刑诉（2014）263号起诉书指控的犯罪事实及现有证据，提出对被告人闫xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人闫xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告人闫xx驾驶黑BFA9**号两轮摩托车沿齐北公路由北向南行驶至富裕县四风纸业门前，与前方停在路旁袁xx驾驶的黑BF71**号轻型普通货车相撞，造成闫xx受伤，两车不同程度损毁的交通事故，事故发生后，被富裕县公安局交通管理大队查获，经对闫xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：闫xx血液乙醇含量为151.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人闫xx于2014年8月2日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人闫xx系具有完全刑事责任能力的成年人。
（二）证人证言
证人袁xx的证言，证实杨xx饮酒开车的事实
（三）被告人的供述和辩解
被告人闫xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3204号鉴定报告，证实了被告人闫xx静脉中检出乙醇，含量为151.8mg／100ml的事实。
（六）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人闫xx被抓获的事实。
本院认为：被告人闫xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。闫xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于闫xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫xx危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7565号
原告：毛素文，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈贝蕾，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告毛素文与被告陈贝蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛素文未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
福�省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3979号
原告：泉州汉龙彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）力马路22号。
法定代表人：蔡振汉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：柯孝达，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，系公司职员。
被告：晋江市罗山奋发纸业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔村东区豪盛家俱边。
法定代表人：李连当，系公司执行董事兼经理。
原告泉州汉龙彩印有限公司（以下简称为汉龙公司）与被告晋江市罗山奋发纸业有限公司（以下简称为奋发公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉龙公司的委托诉讼代理人柯孝达、被告奋发公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉龙公司向本院提出诉讼请求：奋发公司支付汉龙公司加工款11716.66元。事实和理由：汉龙公司为奋发公司加工印刷面纸，后奋发公司出具对账单一份确认奋发公司尚欠汉龙公司加工款11716.66元。后经催讨，奋发公司未能付款。
奋发公司辩称，其确实尚欠汉龙公司货款11716.66元，但汉龙公司因交付货物不及时导致奋发公司损失，且汉龙公司尚有一部分货物未交还给奋发公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本�认为，奋发公司未能提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。汉龙公司因笔误将“晋江市罗山奋发纸业有限公司”在起诉状的表述中误写成“晋江市奋发纸业包装有限公司”，但从汉龙公司提供的内资企业登记基本情况表以及对账单所载明的信息可确定晋江市罗山奋发纸业有限公司为本案被告。汉龙公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，奋发公司对对账单亦不持异议，故应对汉龙公司提供证据的证明力予以确认，并可证实李连当系奋发公司的法定代表人以及李连当代表奋发公司确认结欠汉龙公司加工款11716.66元的事实。奋发公司主张汉龙公司尚有一部分货物未退还，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉龙公司为奋发公司加工印刷板，后奋发公司的法定代表人李连当于2016年2月1日出具对账单一份，确认尚欠汉龙公司加工款11716.66元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，奋发公司未能付款，汉龙公司遂于2017年4月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，汉龙公司与奋发公司之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。奋发公司拖欠汉龙公司加工款11716.66元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。奋发公司虽辩称汉龙公司尚有一部分货物未退还，但未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定�判决如下：
晋江市罗山奋发纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州汉龙彩印有限公司加工款11716.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由晋江市罗山奋发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法�法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初116号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黎新平，男，1977年7月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年4月1日被取保候审，同年5月2日本院决定对其逮捕，同年5月26日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黎新平犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人黎新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日23时许，被告人黎新平在南昌市青山湖区塘山镇某饭店用餐时与店主即被害人罗某1发生口角，后同熊某、黄某2、万某等人（均另案处理）持酒瓶等打伤罗某1及其亲属被害人刘某、罗某2、罗某3、黄某1。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，罗某1、罗某2、罗某3、黄某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人黎新平等人与被害人刘某、罗某2、罗某3、黄某1、罗某1达成了和解协议，并赔偿了被害人刘某、罗某2、罗某3、黄某1、罗某1经济损失。
2016年12月16日，被告人黎新平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黎新平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，和解协议，收条，被害人罗某1、黄某1、罗某2、刘某、罗某3的陈述，证人黎某、熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人黎新平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎新平同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人刘某、罗某2、罗某3、黄某1、罗某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初126号
原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案，陈业兴于2016年1月12日诉讼来院，本院受理后，本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。陈业兴要求朱峰、张秀丽支付购货款10780元。
陈业兴诉称：2015年1-5月，两被告在固镇县城关镇灵璧路口东侧经营友谊汽车修理厂期间，三次从我处购买价值10780元的润滑油，该款一直未付，现要求朱峰、张秀丽支付我润滑油款10780元。
朱峰、张秀丽未做答辩。
陈业兴为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、陈业兴的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、2015年3月20日、2015年5月9日朱峰签字的销售清单，拟证实朱峰共从原告处购买价值4380元的润滑油。
3、2015年1月26日张秀丽签字的销售清单，拟证实张秀丽共从原告处购买价值6400元的润滑油。
朱峰、张秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对陈业兴提供的证据客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
两被告系夫妻，并在固镇县城关镇灵璧路口东侧经营友谊汽车修理厂；2015年1-5月间，三次从陈业兴处购买价值10780元的润滑油，该款一直未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。陈业兴向朱峰、张秀丽交付货物后，朱峰、张秀丽应该依法付清陈业兴货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，陈业兴要求朱峰、张秀丽支付货款，朱峰、张秀丽应当支付。陈业兴要求朱峰、张秀丽给付货款10780元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰、张秀丽支付原告陈业兴货款10780元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告朱峰、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 吴雪松
人民陪审员 李德智
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1930号
原告西安市长安区华浙建材租赁站。
总经理李某某。
负责人白某某。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
总经理陈某某。
负责人王某某。
负责人徐某某。
原告西安市长安区华浙建材租赁站与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区华浙建材租赁站撤回起诉。
本案受理费307元，原告已预交，减半收取153元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年四月十二日
书记员 马 健
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1025号
申请执行人周学谦。
被执行人姜国林。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1055号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 耀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3133号
原告杨大动，工人。
被告金小强，农民。
被告刘艳如，农民。
被告金中军，农民。
被告孙宝琴，农民。
本院在审理原告杨大动与被告金小强、刘艳如、金中军、孙宝琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大动于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被告金小强、金中军、孙宝琴、刘艳如、杨立红的银行存款X万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨大动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告金小强、刘艳如、金中军、孙宝琴、杨立红的银行存款X万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李宝敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1684号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：王伟民。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司诉被告王伟民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月七日
书记员 殷丽霞
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第120号
泸州市看守所：
罪犯杜某某犯妨害公务罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杜某某，性别：女，生于1963年12月4日。
罪名：妨害公务罪，主刑：有期徒刑十一个月。
起刑日期：2013年7月29日；
刑满日期：2014年6月28日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第60号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 彭霄霄
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初838号
申请人：王国玉，男，1967年12月9日出生，住石首市笔架山街道。
被申请人：黄强，男，1983年10月6日出生，住松滋市纸厂河镇官堰坪村。
被申请人：湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处广南一路。
法定代表人：田业祥。
原告王国玉与被告黄强、湖北华罡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王国玉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国玉和湖北华罡建筑工程有限公司在石首市国土资源局尚未支付的石首市笔架山办事处等两个镇2013年度高标准基本农田土地整治项目第四标段项目工程款35万元。申请人王国玉以其所有的恩威牌车辆、担保人张祖慧以其所有的丰田牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王国玉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国玉和湖北华罡建筑工程有限公司在石首市国土资源局尚未支付的石首市笔架山办事处等两个镇2013年度高标准基本农田土地整治项目第四标段项目工程款35万元。
二、查封申请人王国玉名下的恩威牌车辆及担保人张祖慧名下的丰田牌车辆。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申开红
审判员 姚家龙
审判员 王爱民
二〇一七年七月十九日
书记员 王 琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第965-1号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘炳山，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢秋菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任阳斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈凯清与被执行人潘炳山、卢秋菊、任阳斌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1053号
原告：李云芝，女，1947年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何本权，男，1943年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李云芝诉被告何本权委托合同纠纷一案中，原告李云芝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云芝向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云芝撤回起诉。
本案案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告李云芝负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，中国农业银行股份有限公司职员。
被告：魏淑清，男，1974年3月14日生，汉族，农民，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：万冬根，男，1956年12月20日生，汉族，农民，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告魏淑清、万冬根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费1052元减半收取526元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审判员 毛衍相
二〇一七年六月二十七日
书记员 尧 丽