wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执422号
申请人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被申请人：敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，
被申请人：殷京稀，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省随县人，住随县，
申请人尚建忠与被申请人敖小东、殷京稀民间借贷纠纷一案，本院在2017年3月1日受理后,申请人尚建忠同时向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人敖小东、殷京稀的金融单位存款、到期债权、土地使用权、房产或者公司股权等采取保全措施，保全金额2500000元；本院于2017年5月18日查封了敖小东及敖小东之子敖健提供的位于湖北省保康县的门面房。该房屋的价值足以履行本案债务。
经审查，本院认为，本院2017年5月18日查封的门面房之价值足以履行本案的债务，应解除对被申请人殷京稀个人帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人殷京稀在农业银行随州万店支行6228463278003013276、殷店支行62×××79帐户内的存款解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 应金涛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执675号
申请执行人:程文亮，男，1953年1月26日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程文亮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程文亮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执675号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执675号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执675号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执675号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00308号
原告杨某
被告石某
原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，原告杨某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 史维
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑红
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第122号
原告肖国健，男，汉族，1957年9月9日出生，住娄星区。
委托代理人肖建，男，汉族，1982年9月19日出生，住址同上，系原告肖国健之子。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告娄底市人民政府，住所地娄星区湘中大道500号。
法定代表人李荐国，市长。
委托代理人周介华，该市法制办公室工作人员。
第三人娄底市娄星区茶园镇下洲村村民委员会，住所地娄底市娄星区。
负责人聂国军，该村村主任。
本院在审理原告肖国健诉被告娄底市人民政府、第三人娄底市娄星区茶园镇下洲村村民委员会土地行政征收一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖国健的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖国健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国�承担。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第371号
申请人苗桂生，男，1969年1月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人冯健，男，1988年6月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人苗桂生与被申请人冯健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗桂生于2014年8月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯健所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年八月二十日
书记员 李永
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1703号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告：王春鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省栖霞市蛇窝泊镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王春鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼，被告王春鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对鲁Y518**号小型轿车享有取回权，并判令被告协助原告将该车辆过户至刘永海（身份证号：370724198002094813）名下。原告主张的事实与理由：2016年12月21日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订融资租赁合同，约定被告将其所有的鲁Y518**号车辆转让给中租公司并租回使用，原告为被告承保保证责任保险。在该融资租赁合同履行过程中被告违约，原告向中租公司支付保险金后，中租公司将涉案车辆的取回权和处置权转让给原告，但被告拒不协助办理上述车辆的过户登记手续，故诉请法院判令履行。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年12月21日，被告以承租人身份与出租人中租公司签订了融资租赁合同，合同约定：承租人以租回为目的向出租人转让租赁物即被告所有的鲁Y518**号小型轿车，转让价款为179000元；车辆所有权自双方达成转让协议之日起由承租人自动转移至出租人；租期36个月，每期租金4194.59元，每迟延一日，按每日万分之五计算利息；承租人未按期足额支付任何一期租金或其它款项，均构成承租人违约；在承租人违约的情形之下，出租人有权立即解除合同，承租人已经支付的租金均不退还，出租人有权要求承租人立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；在无需发出要求、通知和法院裁决的情况下，有权立即取回、处分租赁物；承租人应投保保证保险，并以出租人为被保险人和第一受益人；承租人同意，若本合同担保人履行了担保义务，出租人将租赁物的所有权及其相关权利一并转移给担保人；发生出租人取回租赁物的情形时，出租人及其授权人有权直接进入租赁物存放场所取回租赁物，承租人应该配合出租人办理车辆过户登记手续；承租人确认本合同填写的联系地址（栖霞市桃村镇牙前路北侧）即为有效地通讯地址，若争议进入诉讼或者仲裁程序，则上述地址应作为承租人接收各项诉讼或者仲裁文件的联系地址。
同日，被告以抵押人身份、中租公司以抵押权人身份签订了上述车辆的抵押合同，并办理了抵押登记。
合同签订以后，中租公司扣除首付租金53700元，将剩余转让款125300元付至被告中国农业银行名下账户，被告向中租公司出具确认函，予以确认。
同年12月23日，被告按照融资租赁合同约定，以中租公司为被保险人为上述车辆向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，保险合同约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同合同约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。
在融资租赁合同履行过程中，被告向中租公司支付四期的租金后，自2017年5月25日起再未支付租金，构成承租人违约，中租公司遂要求原告按照自用汽车消费贷款保证保险合同承担保险责任，原告核定后向中租公司支付保险金127635.46元，中租公司出具收款收据并将涉案车辆的取回权和处置权等所有人权益转让给原告。涉案车辆下落不知。
上述事实，有融资租赁合同（含附件）、抵押合同、保险单、保险条款及确认函等在案为证。
本院认为，保证是债权的重要担保方式之一，系保证人于债务人不履行主合同债务时，由保证人向债权人承担一般保证责任或连带责任，保证人代债务人履行合同义务并使债务人对债权人所负债务于保证人履行范围内消灭后，有权向债务人追偿。
本案发生了两份合同，分别是中租公司与被告之间的融资租赁合同和被告与原告之间的以中租公司为被保险人的自用汽车消费贷款保证保险合同，显然，融资租赁合同为主合同，保险合同为从合同。虽然从合同中保险条款约定的适用范围与本案以租回为目的的车辆转让情形并不完全吻合，但结合主合同签订目的和保险条款设置目的进行分析，可以认定，被告是为担保对中租公司所负债务之履行而向原告投保了该种保险，故，本案原告在担保法律关系中的法律地位是保证人，保证责任方式为连带责任保证。
被告长期未如约支付租金，构成违约，中租公司既有权根据融资租赁合同请求被告立即支付合同项下全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，也有权根据自用汽车消费贷款保证保险合同向原告提出同样的请求，中租公司选择原告行使请求权，并无不当。原告已经履行了保险责任，自然取得了在履行范围内向被告追偿的权利。
对保证人追偿权实现的方式，应当尊重当事人意思自治。中租公司和被告在主合同中约定，被告将鲁Y518**号小型轿车转让给中租公司后再租回使用，符合物权法关于动产物权占有改定的规定，车辆虽未过户，但所有权自双方达成转让协议之日起由被告自动转移至中租公司，作为所有权人，中租公司当然有权将车辆转让给原告。而彼时，车辆为被告所控制和使用，中租公司通过合同约定的方式要求被告在原告代为履行义务时将车辆交付原告，符合物权法关于动产物权指示交付的规定，指示到达被告之时，原告即取得该车辆的所有权；况且被告在融资租赁合同中也同意在原告代其履行义务后将车辆所有权及相关权利一并转移原告。至于协助办理过户登记手续，是被告履行车辆交付义务时应尽的又一合同义务，而原告要求将车辆过户到自己或者自己指定的他人名下，属于原告处分权的范畴，并无不妥。故，原告向被告行使取回权，并要求被告协助原告将该车辆过户至原告指定的他人即刘永海（身份证号：370724198002094813）名下，既有法律规定，又有合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对案涉鲁Y518**号小型轿车享有取回权；
二、被告王春鹏于本判决生效之日起十日内协助原告将鲁Y518**号小型轿车过户至至刘永海（身份证号：370724198002094813）名下。
案件受理费50元，由被告王春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 晨 野
二〇一八年三月二十八日
书记员 王波（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4004号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：孟庆宏，男，1969年2月4日出生，满族，住址沈�市铁西区。
被告：柳玉龙，男，1975年5月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告孟庆宏、柳玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告孟庆宏、柳玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆宏因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年11月26日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额100,000元，月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还期限，该笔借款由被告柳玉龙提供担保。借款到期后，被告孟庆宏、柳玉龙未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告孟庆宏偿还借款本金100,000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年11月26日至2017年9月26日利息为84,432.98元；从2017年9月27日起，利息以借款本金100,000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告柳玉龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孟庆宏承担本案诉讼费。
被告孟庆宏缺席未答辩。
被告柳玉龙缺席未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告下属机构四方台信用社与被告孟庆宏、柳玉龙签订《保证担保借款合同》，借款人为被告孟庆宏，借款金额为100,000元，保证人为被告柳玉龙。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年11月26日向被告孟庆宏发放贷款100,000元，该笔贷款的月利率为8.34‰，起息日为2010年11月26日，到期日为2011年11月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年9月26日，被告孟庆宏尚欠原告借款本金100,000元，利息84,432.98元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年8月24日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告孟庆宏偿还借款本金100,000元，并按合同约定�付利息（其中：2010年11月26日至2017年9月26日利息为84,432.98元；从2017年9月27日起，利息以借款本金100,000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告柳玉龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告孟庆宏承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第3821号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟庆宏、柳玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年11月26日向被告孟庆宏发放贷款100,000元，双方形成借款合同关系，被告孟庆宏应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告孟庆宏拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告柳玉龙为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告孟庆宏借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆宏于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100,000元并给付利息（其中：2010年11月26日至2017年9月26日利息为84,432.98元；从2017年9月27日起，利息以借款本金100,000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告柳玉龙对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告孟庆宏承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4154号
原告乐某，女，1987年7月18日生，汉族，无业。
被告李某，男，1986年10月13日生，汉族，无业。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告乐某与被告李某离婚纠纷一案，原告乐某于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告乐某，被告李某及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2008年12月原、被告自行相识，2009年12月1日登记结婚，婚后未生子女。因原告在与被告交往中对被告了解不够，婚后被告的恶习在生活中慢慢暴露。双方经常为家庭琐事吵打，且被告吸毒被公安机关处理，但被告屡教不改，使原告无法正常生活。现原、被告已三年没有在一起生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告双方于2007年12月相识，2009年12月1日登记结婚，双方经过两年恋爱期彼此间相互了解，有一定感情基础。婚后由原告没有工作，迫于生活压力走了些弯路，已经受到相应法律处罚，被告受到处罚后，也能认清自身的问题，也积极希望能够与原告将家庭继续经营下去，维系双方感情。被告平时没有吸毒的恶习，也希望原告能给被告一次改过的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月相识，2009年12月1日登记结婚。双方婚前感情较好、婚后感情尚好。2011年8月被告因非法持有毒品被决定劳动教养一年。2011年10月，原告回娘家居住。2012年11月被告又因非法持有毒品被劳动教养一年，2013年被告获释。后因原、被告因为沟通较少发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因沟通较少产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。但双方只要在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能举证证明被告有吸毒恶习，且双方分居并非因感情不合所致。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告乐某与被告李某离婚。
案件受理费120元由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 曹雪蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢86号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：080730141-1。
被执行人：刘波，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：杨敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与刘波、杨敏借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1882号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波、杨敏的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年七月二日
书记员 刘桂龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执190号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，长春市景阳大路2388号，郑国才。
被执行人王治中，男，222303195711010012，松原市宁江区团结街1委。
被执行人许永筻，女，220402196708075626，长春市朝阳区南湖大路四方小区1栋。
本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第778号民事判决书立案执行，在执行过程中，已执行回款200万元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，通知如下：
终结（2014）宽民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执190号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，长春市景阳大路2388号，郑国才。
被执行人王治中，男，松原市宁江区团结街1委。
被执行人许永筻，女，长春市朝阳区南湖大路四方小区1栋。
本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第778号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人自动履行了义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第778号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8156号
何三战:
王建军：
申请执行人何三战与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初32号
原告：杨宏，男，生于1968年4月，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：陈晨，女，生于1973年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨宏与被告陈晨离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元。由原告杨宏承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年六月二日
书记员 吴天涯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初989号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李学福（别名李绪祥、李祥），男，1965年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月7日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2017年11月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人李学福犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李学福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月26日19时30分许，被告人李学福到商丘市梁园区光彩市场北门邮政储蓄银行3号ATM机取款时，发现前一名取款人丁某取款后没有拔走银行卡，ATM机还处于取款的操作界面，李学福就直接按取款3000元的界面进行取款，得款人民币3000元据为已有。案发后，赃款退回发还失主。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人李学福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李学福对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月26日19时30分许，被告人李学福到商丘市梁园区光彩市场北门邮政储蓄银行3号ATM机取款时，发现前一名取款人丁某取款后没有拔走银行卡，ATM机还处于取款的操作界面，李学福就直接按取款3000元的界面进行取款，得款人民币3000元据为已有。案发后，赃款退回发还失主。
上述事实，被告人李学福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学福的供述、被害人丁某的陈述、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李学福以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李学福庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且赃款已经追回退还被害人，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李学福犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1047号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：冯旭光，行长。
被执行人：时金夫，男，1967年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被执行人：徐桂双，女，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被执行人：河北常威油脂有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人：时金夫，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人时金夫、徐桂双、河北常威油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的金额为293.663083万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初82号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人王某某与被害人程某甲均系织金双龙煤炭开发有限责任公司工人。2015年7月8日21时许，王某某因工作与被害人程某甲发生口角并相互抓扯。抓扯中，王某某将程某甲的鼻子打伤。经鉴定，程某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某支付了被害人程某甲的医疗费3209元。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人王某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人王某某与被害人程某甲均系织金双龙煤炭开发有限责任公司工人。2015年7月8日21时许，王某某因工作与被害人程某甲发生口角并相互抓扯。抓扯中，王某某将程某甲的鼻子打伤。经鉴定，程某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某支付了被害人程某甲的医疗费3209元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、调解协议书证实：案发后，织金县公安局白泥派出所曾组织被告人与被害人就民事赔偿进行调解。
3、医院收费清单证实：被告人已支付被害人的医疗费。
4、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）300号鉴定意见书证实：被害人的损伤程度。
5、证人程某乙、张某某证言分别证实：2015年7月8日21时许，王某某与程某甲因工作发生打架，程某甲的鼻子被打伤。
6、被害人程某甲陈述：2015年7月8日21时许，因为王某某没有完成我安排的工作，我就叫他完成。当时王某某没说什么，我转身走出三十余米后，王某某就跑过来抓住我的衣领，对我进行辱骂。抓打中，王某某就一拳打在我的鼻子上，将我打伤。事后，王某某支付了我住院的医疗费。
7、被告人王某某供述：2015年7月8日晚，在上班过程中，我与队长程某甲因为工作的原因发生争执，双方互相扯住对方的衣领。程某甲便把他的儿子叫过来，他儿子用手扯我的头发，程某甲便用手击打我的头部，用嘴咬我的手，我就用右手打了程某甲的鼻子一拳，将他打伤。案发后，我支付了他住院的医疗费。
本院认为，被告人王某某因工作琐事与被害人发生抓打，将被害人打成轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。支付了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高文璨
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初13号
原告淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地沂源县燕崖镇西白峪村。
法定代表人许海，总经理。
被告沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人周仕猛，局长。
第三人杜滨玲。
原告淄博三智塑料包装制品有限公司以要求依法撤销被告作出的源人社工决字（2015）361号工伤认定书为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淄博三智塑料包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘光翠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00794号
原告王晓锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王晓锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓锋之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋诉称，2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为923208元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金9232.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原告王晓锋（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积171.18平方米，房屋总售价为923208元。付款方式：买受人于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晓锋办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王晓锋逾期办证违约金9232.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00794号
原告王晓锋，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王晓锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓锋之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋诉称，2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为923208元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金9232.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原告王晓锋（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积171.18平方米，房屋总售价为923208元。付款方式：买受人于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原�被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案�续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晓锋办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判�生效后十五日内支付原告王晓锋逾期办证违约金9232.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00794号
原告李某，女，1971年3月生。
被告梅某某，男，1971年3月生。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告李某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梅某某及其委托代理人王曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原被告经人介绍后相识，2004年4月12日办理结婚登记手续。2005年生女儿梅某甲，二女儿梅某乙是原被告抱养，两个孩子从小随原告生活。原被告婚前相识时间短，婚后没有感情，经常生气，被告对原告非打即骂。原被告的共同财产有：被告名义下的存款8万多元；四间三盖平房及过道旁房；小麦7千斤左右。现原被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求：1、原被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割，个人财产归个人。
被告梅某某辩称，第一、原告要求离婚，被告同意。第二、被告要求抚养小女儿梅某乙，原告抚养大女儿，双方互不承担抚养费。第三、被告没有银行存款，平房是在原房上翻建，现在只值几万元，小麦数量不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年4月12日办理结婚登记手续。原被告于2005年4月30日生长女梅某甲，并于2015年抱养次女取名梅某乙（没有办理收养手续，户籍出生日期为2005年4月30日），长女次女就读五年级，现长女现随原告生活，次女随被告生活。另查明，原被告共同财产有：1、被告自认其名下银行存款45000元，于2015�6月取出并还债消费，但原告只认可还被告父亲3000元。2、三间主房和两间旁房（均为平房，2010年翻建），原被告共同认可现在价值为60000元。3、小麦5000斤。4、一辆机动三轮车（原价值4600元）。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案被告同意离婚，说明原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，理由充分，予以支持。婚生长女梅某甲现随原告生活，次女梅某乙现随被告生活，长女次女继续由原被告分别抚养，有利其健康成长。抚养费由原被告各自承担。原被告的共同财产，以双方承认的数量价值结合本案事实依法进行分割。原告主张分割的其它财产，证据不足，不予支持。被告辩称银行存款已经全部还债消费，没有相关证据，不予支持。根据�中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梅某某离婚。
二、婚生长女梅某甲由原告李某抚养，次女梅某乙由被告梅某某抚养，抚养费由原被告各自承担。
三、原、被告共同财产包括银行存款42000元、房屋（价值60000元）、5000斤小麦，一辆机动三轮车，归被告梅某某所有和使用，由被告梅某某付给原告李某财产分割款51000元和小麦2500斤。此项于本判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�员张建华
二〇一五年八月六日
书记员 曾庆峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00794号原告王晓锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王晓锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓锋之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓锋诉称，2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为923208元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金9232.08元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月14日，原告王晓锋（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积171.18平方米，房屋总售价为923208元。付款方式：买受人于2010年10月14日付清首付款303208元，余款620000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王晓锋办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王晓锋逾期办证违约金9232.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00794号原告张新忠，男，1964年10月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告王传丽，女，1969年9月17日生，汉族，住新沂市。委托代理人盛百成，男，1968年1月28日生，汉族，新沂市国税局职工，住址同上，系被告丈夫。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。本院在审理原告张新忠诉被告王传丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方庭外协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新忠撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张新忠负担。审 判 长  池恒阳人民陪审员  方恒宝人民陪审员  宋增平二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1338号
原告吕卫国，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告施辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告张朝霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告吕卫国与被告施辉、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕卫国的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告施辉、张朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕卫国诉称，2013年7月4日，被告施辉向原告借款20万元，被告施辉向原告出具了《借条》一张。同年7月18日，被告施辉又向原告借款10万元，至此，被告施辉共向原告借款30万元。经原告多次催要后，被告施辉、张朝霞于2016年9月3日与原告达成协议，并向原告出具《还款计划》约定，对所借30万元，从2016年9月起每月向原告还款12000元，待结清时统一结算（利息按年息10%计算）。经原告多次催讨，二被告至今未清偿所欠原告借款本息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息118944.45元（截止2017年6月5日），并以30万元本金为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止按年10%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告施辉、张朝霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，施辉向吕卫国出具《借条》一份，《借条》载明：今向吕卫国借款人民币20万元。当日，吕卫国通过招商银行股份有限公司武汉分行营业部向施辉转款20万元。同年7月18日，吕卫国通过招商银行股份有限公司武汉分行营业部再次向施辉转款10万元。2016年9月3日，施辉、张朝霞向吕卫国出具《还款计划》一份约定：“本人于2013年7月向吕卫国借款人民币30万元。从2016年9月份起每月归还12000元，待结清时统一结算（利息按年息10%计算。”之后，因施辉、张朝霞未按《还款计划》履行还款义务，吕卫国遂于2017年7月18日诉至本院。
另，庭审过程中，原告吕卫国自述施辉借款后，在出具《还款计划》之前分多次向其付息共计6万元，同意从其所主张的118944.45元利息中予以扣减6万元，即将利息请求调整为58944.45元。
以上事实，有《借条》、招商银行《个人转账汇款业务受理回单》、《还款计划》等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《借条》、《还款计划》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，上述债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告施辉、张朝霞所欠原告吕卫国借款本息，应予偿还。原告吕卫国所提本金及利息的请求未违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施辉、张朝霞连带偿还原告吕卫国借款本金30万元、利息58944.45元，并自2017年6月6日起至债务清偿之日止，以本金30万元为基数，按年10%支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7584元（原告吕卫国已预交），法院减半收取3792元，由被告施辉、张朝霞连带负担。被告施辉、张朝霞负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告吕卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2764号
申请执行人：黄泽，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行黄泽与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2764号申请执行人：黄泽，男，1959年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行黄泽与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月六日书记员 杨曼玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1640号
原告：余善长，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告余善长与被告李永柱、夏登贵、盛诗元、魏安富、丁云山买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船；同时查封原告余善长提供担保的李传轮所有的皖巢渔84075号渔船。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执463号
申请执行人李崇斌，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人马安锐，男，1981年6月7日生，回族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人宋娟宁（系马安锐之妻），女，1979年6月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李崇斌与被执行人马安锐、宋娟宁民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，本案执行标的借款本金162800元及利息、案件受理费3556元、公告费760元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执463号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 乐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第140号
原告：汤永军。
原告：杜晓晖。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴光跃。
原告汤永军、杜晓晖为与被告吴光跃租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告汤永军、杜晓晖及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告吴光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永军、杜晓晖诉称：两原告合伙经营挖机出租业务。2010年9月24日，两原告将小松350-7型挖机一台租赁给被告使用，约定租金每月48000元。双方于2011年1月15日就前面三个月的租金进行了结算，三个月租金共计144000元，除去驾驶员工资12000元，共计132000元，于2014年2月底结清，到期不付，由原告所在地丽水市莲都区人民法院诉讼解决。结算协议签订后，被告仅支付了其中38000元，余款94000元未予支付。为此，请求依法判令：1、被告支付挖机租金人民币94000元并赔偿原告合理损失（损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴光跃未提供证据亦未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴光跃与原告汤永军、杜晓晖签订租赁合同，双方当事人均应按合同约定履行各自应尽义务。原告作为出租人已按协议约定履行义务，被告作为承租人未按约定及时支付租金，经结算后尚欠租金94000元未予支付，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付挖机租金余款94000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告吴光跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光跃于本判决生效后十五日内支付原告汤永军、杜晓晖租金人民币94000元并支付利息（利息自2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月二十五日
代书记员 谢建苏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第480号
申请人王占后，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔市汇东园林工程有限公司。
法定代表人郝虎林，该公司总经理。
委托代理人马敏，该公司会计。
本院于2014年5月6日受理了申请人王占后、巴彦淖尔市汇东园林工程有限公司买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王占后、巴彦淖尔市汇东园林工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴彦淖尔市汇东园林工程有限公司于2014年6月30日前付清申请人王占后水泥款7100元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王占后、巴彦淖尔市汇东园林工程有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王文惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初827号
原告：祁建林，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：祁虎，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许赛萍，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告祁建林与被告祁虎、许赛萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建林到庭参加诉讼，被告祁虎、许赛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建林向本院提出诉讼请求：判令祁虎、许赛萍立即偿还原告借款100000元，并自2014年9月27日起至还清借款之日止按千分之二十支付利息。事实和理由：2014年1月28日，祁虎、许赛萍因资金周转需要，向原告借款100000元，约定按月利率2.5%计息。尔后，二被告仅支付该笔借款截至2014年8月27日止的利息，本金及其后的利息至今仍没有偿还。
被告祁虎、许赛萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，祁虎、许赛萍因经营缺乏周转资金，向祁建林借款100000元，约定借款月利率为2.5%，祁虎、许赛萍向祁建林出具借款金额为100000元的借条一份为凭。尔后，祁虎、许赛萍依约向祁建林支付该笔借款截至2014年8月27日止的利息，借款本金100000元及其后的利息至今仍没有偿还。又查明，祁虎、许赛萍于2013年9月5日办理结婚登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告的陈述及其提供的由二被告出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应受法律保护。祁虎、许赛萍既系夫妻关系，又在借条上的借款人处签名，应认定为共同借款人，二被告没有依约及时履行还本付息的义务，其行为有违诚实信用的原则，祁建林要求二被告偿还所欠的借款100000元是合法、有据的，本院予以支持；借、贷双方约定借款月利率为2.5%（未超过年利率36%），祁虎、许赛萍按该约定的借款利率向祁建林支付截至2014年8月27日止的利息，该部分利息系当事人之间的自愿履行，本院不予干预，对自2014年8月28日之后的借款利息，祁建林请求按月利率2%计付是符合法律规定的，本院予以支持。祁虎、许赛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
祁虎、许赛萍应在判决生效之日起十日内偿还祁建林借款100000元，并自2014年8月28日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由祁虎、许赛萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年三月十三日
书记员 林晓妹
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保50号
申请执行人：献县金泉建材租赁站，经营场所河北省献县河城街镇小屯村。
经营者：宋海林。
被申请执行人：成都天林建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区新希望路4号2幢1单元10号3号。
法定代表人：黄林。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初335号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款500.7505万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人成都天林建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款500.7505万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初216号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵国旭，男，1974年1月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。2017年5月2日被平顶山市公安局决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵国旭犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人赵国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2016年9月29日6时10分许，被告人赵国旭驾驶欧铃牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市许南路与叶宝路交叉路口附近，与由王某2驾驶的七星豹牌电动车发生碰撞，造成王某2及电动车乘坐人冯某受伤和车辆受损的交通事故。王某2于2017年1月22日死亡。经平顶山市金正法医临床司法鉴定所鉴定，王某2的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤后致多脏器功能衰竭。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，赵国旭负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，冯某无事故责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求对被告人赵国旭依法判处。
被告人赵国旭在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月29日6时10分许，被告人赵国旭驾驶“欧铃”牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿平顶山市许南路向北行至许南路与叶宝路交叉路口附近向左转弯时，与直行车辆王某2驾驶的“七星豹”牌电动车发生碰撞，造成被害人王某2及电动车乘坐人冯某受伤、车辆受损的道路交通事故。王某2于2017年1月22日死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，王某2的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤后致多脏器功能衰竭。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，赵国旭负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，冯某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人赵国旭及时报警并在现场等候接受调查，积极配合案件处理，如实供述案件情况。赵国旭及其亲属对被害人冯某及被害人王某2的亲属进行了赔偿，被害人冯某及被害人王某2的亲属对赵国旭表示谅解，不予追究其刑事责任，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵国旭对犯罪事实供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与被害人冯某的陈述、证人李某、王某1的证言能相互印证。另有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的被告人赵国旭的户籍证明、前科材料、到案经过、受理交通事故案件登记表、当事人车辆及身份信息、勘验笔录、平公（交）认字[2016]第Z104号事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所[2017]尸检字第009号鉴定意见书、冯某及王某2亲属出具的赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人赵国旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，赵国旭积极配合案件处理，如实供述案件情况，系自首，可对其从轻处罚。赵国旭得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵国旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国旭犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张 笑
人民陪审员 岳梦娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5838号
申请人：江玮，女，1968年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被申请人：董瑾，女，1945年3月29日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：江俊，男，1972年2月14日出生，住上海市徐汇区。
本院在审理原告江玮与被告董瑾、江俊、上海市闵行区住房保障和房屋管理局、上海市闵行区规划和土地管理局房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江玮于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董瑾、江俊名下的上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋。担保人汤怀庆自愿以登记在其名下的上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结、查封被申请人董瑾、江俊名下的上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋；
二、冻结、查封担保人汤怀庆名下的上海市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史建红
二〇一七年四月十三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第65号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月25日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，群众，住河北省永年县。2012年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县人民公安局刑事拘留，同年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人鲍志军，永年县法律援助中心律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被害人近亲属赵某某委托代理人郝利平、被告人王某某及其辩护人鲍志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月2日7时30分许，被告人王某某驾驶冀DQ71**号三轮汽车，沿永年县前六星村内南北街道由北向南行驶至中间路段时，将由东向西横过街道的赵某某碾轧，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任。据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某某行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人亲属的经济损失。
辩护人鲍志军提出的辩护意见是，一、被告人王某某在事故发生后，立即停车，并和被害人亲属将伤者送往医院，配合交警部门调查，应当认定为自首，对其应从轻或者减轻处罚；二、导致本案发生即被害人横穿马路，被害人系未成年人，其监护人具有监护不力的责任，应当酌情对被告人从轻处罚；三、被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，希望法院在量刑时对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月2日7时30分许，被告人王某某驾驶冀DQ71**号三轮汽车，沿永年县前六星村内南北街道由北向南行驶至中间路段时，将由东向西横过街道的赵某某（殃年已满7岁）碾轧，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故，经永年县公安交通警察大队责任认定，被告人王某某驾驶未定期检验、制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十七条之规定，负此事故的全部责任，赵浩哲无责任。案发后，被告人王某某立即停车，和被害人亲属共同将被害人送往医院抢救，被害人赵某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
关于本案的民事部分，经本院主持调解，被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失共计88，000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据有永年县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、破案报告书，被告人王某某户籍证明，本院（2013）永民初字第1194号民事调解书、协议书、谅解书；证人赵某某、武某某证言；被告人王某某供述；永年县公安局物证鉴定室鉴定结论书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人辩护人所辩被害人系未成年人横过街道具有过错及被告人王某某构成自首的辩护意见，经查，事故发生的原因系被告人王某某驾驶制动效能达不到国家安全标准的机动车上路行驶，未尽到注意义务，在其遇到行人横过道路时未避让行人，且驾驶制动效能达不到国家安全标准的机动车，是发生此次事故的直接原因，被害人已不为学龄前儿童，其通过道路，不再需要成人带领，不违反法律禁止性规定，公安交通管理部门认定被告人应负此次事故的全部责任，并无不当，故对辩护人所辩被害人系未成年人具有过错的意见，本院不予采信；案发后，被告人王某某立即停车、积极抢救伤者的行为是其应尽的法定义务，且公安交警部门也未出具被告人具有自首情节的证明，故不能认定被告人王某某具有自首行为，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人王某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，其没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第65号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高思云，男，1950年10月3日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）634号起诉书，指控被告人高思云犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高思云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日10时许，被告人高思云明知其子高XX将杨XX打伤，公安机关正在侦查的情况下，用电动车将高XX送到本镇马南村李XX家躲藏。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人高XX、何XX、李XX、杨X、杨一X、杨二X、张XX、余XX等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高思云明知其子犯罪，而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人高思云犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2013年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年二月二日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0026号
原告蒋小红，无业。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路58号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人戚太龙。
第三人孙伯勇，个体从业者。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
原告蒋小红诉被告盐城市住房保障和房产管理局撤销他项权登记一案，在本案的诉讼过程中，原告蒋小红申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小红申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋小红承担（已交）。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0026号
原告蒋小红，女，1971年4月12日生，汉族，无业。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路58号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人戚太龙，该局副局长。
第三人孙伯勇，男，1972年9月13日生，汉族，个体从业者。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
原告蒋小红诉被告盐城市住房保障和房产管理局撤销他项权登记一案，在本案的诉讼过程中，原告蒋小红申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋小红申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋小红承担（已交）。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵新苗，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵新苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵新苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183413.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183413.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初33号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘成苗，男，1954年11月30日出生于安徽省池州市,汉族,小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。曾因犯盗窃罪，于1994年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑两年，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月27日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘成苗犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月14日，被告人刘成苗至安庆市迎江区程墩路北四巷附近，盗走被害人唐某停放在此的电动车。当日，被告人刘成苗被抓获归案，被盗电瓶车被追回并返还被害人。
公诉机关认为：被告人刘成苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成苗在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘成苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月14日凌晨2时许，被告人刘成苗至安庆市迎江区程墩路北四巷53号附近，发现被害人唐某停放在此的雅迪牌TDR1662型号电动车，遂用随身携带的备用电动车钥匙将电动车车锁打开并盗走（经安庆市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1960元），并于途中将该电动车后备箱卸下丢弃。当日下午15时许，被害人唐某在安庆市玉琳路立马电动车专卖店前发现自己被盗的车辆后报警，安庆市公安局迎江分局民警赶赴现场将被告人刘成苗抓获归案并追回被盗电瓶车，同时扣押被告人用于盗窃的电动车钥匙三把。
同日，公安机关将被盗的电动车返还被害人唐某。
上述事实，被告人刘成苗在开庭审理过程中无异议，且有物证电动车钥匙三把；书证受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、领条；被害人唐某的陈述、价格鉴定意见书、辨认（现场）笔录以及被告人刘成苗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成苗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成苗有盗窃前科且在被判处有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当和酌情从重处罚。被告人刘成苗案发后至庭审中能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具电动车钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨菲
二〇一七年三月七日
书记员 潘晶
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初553号
原告刘长河，男，1943年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师，
被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市浐灞大道****号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人童海言，西安市未央区城中村改造办公室拆迁安置科科长。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
第三人西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农贸大厦9楼。
法定代表人车兴民，董事长。
委托代理人张钺宁，西安万瑞房地产开发有限公司副经理。
第三人刘建胜，男，1962年5月1日出生，公民身份号码6101121962********，汉族，户籍所在地西安市未央区炕底寨***号，现住西安市腾联新世纪小区*号楼*单元***室。
原告刘长河诉被告西安市未央区城中村改造办公室及第三人西安万瑞房地产开发有限公司、刘建胜其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍是未央区大明宫乡炕底寨村人，有祖遗的宅基地和房产。2004年未央区国土局在做地籍调查时，第三人刘建胜违法将原告名下的宅基地使用权登记在其名下。在炕底寨村拆迁的过程中，被告作为该村拆迁工作的拆迁人，在没有取得房屋拆迁许可证和没有通知原告的情况下，致使不是安置对象的第三人刘建胜与第三人西安万瑞房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，刘建胜获得了安置。然而，原告作为真正的安置对象，却未获得安置。现原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市未央区城中村改造办公室拆迁未央区炕底寨村95号地上房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区城中村改造办公室辩称，在炕底寨村拆迁人口截止日期前，原告的户籍已从炕底寨村迁走，原告的住址已变更为上海市虹口区四达路220弄14号25室，其身份证发证地为浙江省杭州市富阳县。原告不是炕底寨村的村民。根据《关于炕底寨村城中村改造拆迁工作的通告》，被拆迁人为炕底寨村所涉及的合法建（构）筑物和附属物的所有人。未央区炕底寨村95号的宅基地使用权登记在第三人刘建胜名下，原告在炕底寨村也没有宅基地。综上，原告既不是西安市未央区大明宫乡炕底寨村村民，其在炕底寨村也没有宅基地。故炕底寨村是否拆迁对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与本案没有利害关系，不是本案适格的原告，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人西安万瑞房地产开发有限公司述称，原告的起诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：首先，第三人是经西安市城中村改造办公室依法批准的炕底寨村城中村改造的合法改造主体，其与第三人刘建胜签订的拆迁安置协议合法有效。其次，第三人在实施拆迁过程中，在指定的场所张贴了拆迁公告，原告在此过程中没有提出任何异议，原告于拆迁工作完成后，对拆迁工作提出异议，不符合客观现实。最后，原告没有证据能够证明其在炕底寨村拥有合法的宅基地使用权，其不是合法的城改权利人。
第三人刘建胜述称，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：首先，第三人刘建胜是诉争炕底寨村95号房产的合法权利人。原告早于1962年，就因工作分配将户籍迁出炕底寨村，而成为城镇居民，享受国家分配的各项待遇。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民才有权利取得宅基地”，第三人刘建胜才享有炕底寨村95号的宅基地使用权及其房屋的所有权。其次，刘建胜与西安万瑞公司签订的拆迁安置协议合法有效。西安万瑞房地产开发有限公司于2008年取得政府发放的拆迁批复，成为了炕底寨村城中村改造的合法改造人，其与该村所有的被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议均合法有效，第三人刘建胜作为炕底寨村的被拆迁人，其与西安万瑞房地产开发公司签订的拆迁协议当然合法有效，关于该协议的效力，已经未央区人民法院和西安市中级人民法院的判决确定。
经审理查明，原告祖籍是未央区大明宫乡炕底寨村，1964年因毕业分配到新疆工作，遂将户口迁出炕底寨村并落户至其工作单位。期间，虽因工作调整，辗转在多个城市居住，但因工作地点不在祖籍地，也仅在出差的时候，偶尔路过回趟西安。2008年，因未央区大明宫乡炕底寨村在大明宫遗址区保护范围内，政府开始对该村实施城中村改造。根据《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对未央区炕底寨村城中村改造方案的批复》（市城改发［2008］169号）的文件精神，第三人西安万瑞房地产开发有限公司为炕底寨村的改造主体。第三人在获得了改造主体资格后，于2009年4月与炕底寨村村委会签订了全村拆迁安置协议。根据上述协议的约定，炕底寨村村委会向第三人提供了拟安置户的户主和其户主名下的家庭成员的基本信息。第三人根据炕底寨村村委会提供的拟安置户名单、未央区国土局提供的宅基地地籍图等资料，在审核了刘建胜户下家庭成员的相关信息后，于2009年5月15日，以拆迁人的身份与刘建胜签订了《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，并履行了协议的相关内容。后原告得知了第三人的上述安置情形后，认为被告拆迁未央区炕底寨村95号地上房屋的行为违法，故起诉至本院。
另查明，原告曾以确认第三人西安万瑞房地产开发有限公司与第三人刘建胜之间签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效为由，起诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院以原告主张对炕底寨村95号部分宅基地享有权利无证据支持为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告向西安市人民法院提起上诉，西安市人民法院也以原告没有提供其享有炕底寨村95号部分宅基地的相关证据为由，驳回了原告的上诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主体是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告因毕业分配已于1964年将户口迁出炕底寨村，成为城镇居民。原告刘长河称其是第三人刘建胜房屋所属宅基地的真正权利人，在审理中并没有提供该宅基地在其名下的相关证据。未央区人民法院（2016）陕0112民初5234号判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8073号民事判决书，确认了第三人西安万瑞房地产开发有限公司与第三人刘建胜之间签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》有效，即明确了原告所主张的宅基地的真正权属人为第三人刘建胜。现原告诉请要求确认被告拆迁第三人刘建胜地上房屋的行为违法，因原告不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权利人，故原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘长河的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告刘长河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翁 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初553号原告刘长河，男，1943年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师，被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市浐灞大道****号。法定代表人樊金利，主任。委托代理人童海言，西安市未央区城中村改造办公室拆迁安置科科长。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。第三人西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农贸大厦9楼。法定代表人车兴民，董事长。委托代理人张钺宁，西安万瑞房地产开发有限公司副经理。第三人刘建胜，男，1962年5月1日出生，公民身份号码6101121962********，汉族，户籍所在地西安市未央区炕底寨***号，现住西安市腾联新世纪小区*号楼*单元***室。原告刘长河诉被告西安市未央区城中村改造办公室及第三人西安万瑞房地产开发有限公司、刘建胜其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告祖籍是未央区大明宫乡炕底寨村人，有祖遗的宅基地和房产。2004年未央区国土局在做地籍调查时，第三人刘建胜违法将原告名下的宅基地使用权登记在其名下。在炕底寨村拆迁的过程中，被告作为该村拆迁工作的拆迁人，在没有取得房屋拆迁许可证和没有通知原告的情况下，致使不是安置对象的第三人刘建胜与第三人西安万瑞房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，刘建胜获得了安置。然而，原告作为真正的安置对象，却未获得安置。现原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市未央区城中村改造办公室拆迁未央区炕底寨村95号地上房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市未央区城中村改造办公室辩称，在炕底寨村拆迁人口截止日期前，原告的户籍已从炕底寨村迁走，原告的住址已变更为上海市虹口区四达路220弄14号25室，其身份证发证地为浙江省杭州市富阳县。原告不是炕底寨村的村民。根据《关于炕底寨村城中村改造拆迁工作的通告》，被拆迁人为炕底寨村所涉及的合法建（构）筑物和附属物的所有人。未央区炕底寨村95号的宅基地使用权登记在第三人刘建胜名下，原告在炕底寨村也没有宅基地。综上，原告既不是西安市未央区大明宫乡炕底寨村村民，其在炕底寨村也没有宅基地。故炕底寨村是否拆迁对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与本案没有利害关系，不是本案适格的原告，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人西安万瑞房地产开发有限公司述称，原告的起诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：首先，第三人是经西安市城中村改造办公室依法批准的炕底寨村城中村改造的合法改造主体，其与第三人刘建胜签订的拆迁安置协议合法有效。其次，第三人在实施拆迁过程中，在指定的场所张贴了拆迁公告，原告在此过程中没有提出任何异议，原告于拆迁工作完成后，对拆迁工作提出异议，不符合客观现实。最后，原告没有证据能够证明其在炕底寨村拥有合法的宅基地使用权，其不是合法的城改权利人。第三人刘建胜述称，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：首先，第三人刘建胜是诉争炕底寨村95号房产的合法权利人。原告早于1962年，就因工作分配将户籍迁出炕底寨村，而成为城镇居民，享受国家分配的各项待遇。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民才有权利取得宅基地”，第三人刘建胜才享有炕底寨村95号的宅基地使用权及其房屋的所有权。其次，刘建胜与西安万瑞公司签订的拆迁安置协议合法有效。西安万瑞房地产开发有限公司于2008年取得政府发放的拆迁批复，成为了炕底寨村城中村改造的合法改造人，其与该村所有的被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议均合法有效，第三人刘建胜作为炕底寨村的被拆迁人，其与西安万瑞房地产开发公司签订的拆迁协议当然合法有效，关于该协议的效力，已经未央区人民法院和西安市中级人民法院的判决确定。经审理查明，原告祖籍是未央区大明宫乡炕底寨村，1964年因毕业分配到新疆工作，遂将户口迁出炕底寨村并落户至其工作单位。期间，虽因工作调整，辗转在多个城市居住，但因工作地点不在祖籍地，也仅在出差的时候，偶尔路过回趟西安。2008年，因未央区大明宫乡炕底寨村在大明宫遗址区保护范围内，政府开始对该村实施城中村改造。根据《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对未央区炕底寨村城中村改造方案的批复》（市城改发［2008］169号）的文件精神，第三人西安万瑞房地产开发有限公司为炕底寨村的改造主体。第三人在获得了改造主体资格后，于2009年4月与炕底寨村村委会签订了全村拆迁安置协议。根据上述协议的约定，炕底寨村村委会向第三人提供了拟安置户的户主和其户主名下的家庭成员的基本信息。第三人根据炕底寨村村委会提供的拟安置户名单、未央区国土局提供的宅基地地籍图等资料，在审核了刘建胜户下家庭成员的相关信息后，于2009年5月15日，以拆迁人的身份与刘建胜签订了《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，并履行了协议的相关内容。后原告得知了第三人的上述安置情形后，认为被告拆迁未央区炕底寨村95号地上房屋的行为违法，故起诉至本院。另查明，原告曾以确认第三人西安万瑞房地产开发有限公司与第三人刘建胜之间签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》无效为由，起诉至西安市未央区人民法院，西安市未央区人民法院以原告主张对炕底寨村95号部分宅基地享有权利无证据支持为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告向西安市人民法院提起上诉，西安市人民法院也以原告没有提供其享有炕底寨村95号部分宅基地的相关证据为由，驳回了原告的上诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的主体是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告因毕业分配已于1964年将户口迁出炕底寨村，成为城镇居民。原告刘长河称其是第三人刘建胜房屋所属宅基地的真正权利人，在审理中并没有提供该宅基地在其名下的相关证据。未央区人民法院（2016）陕0112民初5234号判决书和西安市中级人民法院（2016）陕01民终8073号民事判决书，确认了第三人西安万瑞房地产开发有限公司与第三人刘建胜之间签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》有效，即明确了原告所主张的宅基地的真正权属人为第三人刘建胜。现原告诉请要求确认被告拆迁第三人刘建胜地上房屋的行为违法，因原告不能提供证据证明其是该房屋所属宅基地的真正权利人，故原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘长河的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘长河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静审 判 员  易京京代理审判员  蔡淑芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  翁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保465号
申请人重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码915001067093241681。
法定代表人王礼，重庆宏达水泥制品有限公司执行董事。
被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司），住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500000585737242Y。
法定代表人高学文，法定代表人高学文，重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）经理。
申请人重庆宏达水泥制品有限公司为与被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆宏达水泥制品有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）价值126644.25元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵丹