辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13733号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路262号甲。
负责人：信忠欣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘东，该行员工。
被告：沈阳启晨汽车销售有限公司，住所地沈北新区沈北路76-3号。
法定代表人：彭瑞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆春，该公司员工。
被告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜威，该公司员工。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行委托诉讼代理人刘东、被告沈阳启晨汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马庆春、沈阳恒信担保有限公司的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告贷款本金人民币5000000元;2.判令被告一支付自2016年9月20日至2016年11月20日贷款逾期利息51569.45元及自2016年11月20日至贷款还清之日止的逾期利息；3.判令被告一支付2016年9月20日至贷款还清之日止所欠利息的复利；4.判令被告一支付原告违约金人民币100万元；5、判令被告二对被告一所欠原告贷款本息、违约金及应负担的费用承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告一签订《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告一向原告××民币5000000元；借款期限自2015年12月14日至2016年12月10日；年利率为6.09%；××每月支付利息一次，每月20日为付息日；一次还本。为了保证《借款合同》能够顺利履行，同日原告与与被告二签订《盛京银行借款保证合同》，保证合同约定:保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，且自2016年10月20日开始欠息，经原告多次催要贷款本息，被告一一直未偿还。截至2016年11月20日，被告一尚欠原告贷款本金人民币5000000元，贷款利息51569.45元。按照合同约定，如××违约，应承担违约责任。被告二作为被告一贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。现原告起诉来院。
被告沈阳启晨汽车销售有限公司辩称：欠款情况属实，尽快还钱。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称：请求法院法院判令债务人就债务人的财产先行承担责任，在债务人不能清偿范围内，保证人承担相应保证责任；被告二已经替被告一偿还利息188110.62元，本金520000元；被告二请求法院判令就已经提被告一偿还的款项免除保证责任。
经审理查明，2015年12月14日，被告沈阳启晨汽车销售有限公司（××）与原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行（××）签订了《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定：被告沈阳启晨汽车销售有限公司向原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行××民币500万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月10日止，年利率为6.09%，××每月支付利息一次，每月20日为付息日，一次还本，××应于2016年12月10日偿还全部贷款本金。合同另约定逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，××不按期支付利息的，××对××未支付的利息计收复利。同日，原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订了《盛京银行借款保证合同》。合同约定，被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告沈阳启晨汽车销售有限公司未按合同约定还款。被告沈阳恒信担保有限公司于2016年12月26日为被告沈阳启晨汽车销售有限公司向原告偿还欠款本金520000元、利息89209.02元，于2017年3月24日为被告沈阳启晨汽车销售有限公司向原告偿还利息98901.6元。截止至2017年5月20日止，被告沈阳启晨汽车销售有限公司尚欠原告借款本金4480000元，利息、逾期利息、复利共计64797.6元。现原告起诉来院。
本案在诉讼期间，原告对被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司名下的财产提出了诉讼保全申请，法院将被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司名下的财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、欠款明细表、代偿通知书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》、《盛京银行保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了贷款义务，被告沈阳启晨汽车销售有限公司亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告沈阳恒信担保有限公司系保证人，且在保证期间内，应承担连带保证责任，故对于原告请求判令被告沈阳恒信担保有限公司对被告沈阳启晨汽车销售有限公司所欠本息承担连带给付义务，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付违约金100万元的诉讼请求，因借款合同中约定的逾期利息及复利，其本质均为在××违反合同约定逾期支付本金及利息时向××支付的违约金，现原告在计收利息、逾期利息及复利后要求被告另行向其支付违约金无事实及法律依据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳启晨汽车销售有限公司本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行借款本金本金4480000元；
二、被告沈阳启晨汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行借款利息、逾期利息、复利64797.6元（截止2017年5月20日,自2017年5月21日至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；
四、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54160元，由原告盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行负担8950元，被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司负担45210元；保全费5000元，由被告沈阳启晨汽车销售有限公司、沈阳恒信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。