湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5033号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：西双版纳京九混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人：齐建领，总经理。
被告：云南田坤实业有限公司，住所地昆明市五华区人民西路380号。
法定代表人：张逵，总经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告王德财、西双版纳京九混凝土有限公司（以下简称京九公司）、云南田坤实业有限公司（以下简称田坤公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚毅到庭参加了诉讼。被告王德财、京九公司、田坤公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德财向原告支付垫付／回购款1301070.6元以及违约金（垫付／回购金额×10%）130107元；2、判令被告京九公司、田坤公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、原告实现债权费用、律师费等）。事实和理由：2012年10月1日，被告王德财与原告、被告田坤公司、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了《融资租赁合同》，约定国银公司购买车辆出租给被告王德财使用，被告王德财按约定向国银公司支付租金，并由原告为其提供担保。由于被告王德财未按约定向国银公司支付租金，导致原告依约履行垫付义务，原告因此获得向被告王德财追偿的权利。按照原告与被告王德财签订的《委托担保协议》，原告为其代偿相应款项后，有权要求其支付代偿款项、违约金等，同时被告京九公司、田坤公司承担连带责任。原告多次向三被告催讨，但均以各种借口推脱，对原告的生产经营造成了严重的影响。
被告王德财、京九公司、田坤公司未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原北京银达信担保有限责任公司（后更名为原告，担保人）与被告田坤公司（出卖人）、案外人国银公司（出租人）、被告王德财（承租人）、被告京九公司（挂靠公司）签订一份《融资租赁合同》，约定：国银公司向田坤公司购买10台工程机械车（型号为BJ5252GJB-5，总价款4300000元，其中首付款215000元，余款4085000元）出租给被告王德财使用，租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，其中租赁本金总额为4300000元，租赁利率为7.15%；首期租金为215000元，不计利息；后期租金每月支付1次，共付36次，按等额年金法计算，国银公司向田坤公司支付完毕剩余购车款后，则应视为国银公司已向田坤公司支付完毕车辆购买总价款，国银公司即取得车辆所有权；被告王德财按约定向国银公司支付租金，原告为其提供担保。如被告王德财未能按合同约定按时向国银公司支付租金，则被告王德财应当向国银公司支付违约金，违约金直接支付至国银公司指定的银行账户。同时，国银公司有权要求原告垫付违约金。违约金每期每台1**元。合同对其他事项还进行了约定。
之后，原告（甲方）与被告王德财（乙方）签订一份《委托担保协议》，约定：乙方委托甲方提供担保服务的融资业务信息及所涉及的标的物为10台工程机械车（规格型号为BJ5252GJB-5，车价款为4300000元）。乙方委托甲方在乙方发生逾期还款或者逾期还租时向金融机构代偿乙方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为乙方代偿其全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，是否接受乙方的委托进行代偿由甲方决定。甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费。同时，乙方在此明确授权甲方可自行决定并采取包括但不限于要求制造商停止售后服务、收回标的车辆并处置等措施进行催收并实现债权，乙方保证对甲方的措施给予配合并承诺放弃一切抗辩权。被告京九公司在协议附件《连带责任保证书（法人担保）》上盖章，保证书载明：依据被告王德财与原告签署的《委托担保协议》，被告王德财委托原告为其按揭贷款购车业务／融资租赁业务向金融机构提供不可撤销担保责任，原告履行担保责任后享有对被告王德财的追偿权，被告王德财须为该追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。被告京九公司自愿无条件地为原告履行担保责任后对被告王德财的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。保证范围为原告履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及原告为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），担保期限为原告履行担保责任即追偿权产生之日起两年。被告田坤公司在协议附件《业务确认函》上盖章，确认函载明：被告王德财申请的融资租赁业务被告田坤公司同意将该用户的业务纳入双方签订的《金融服务业务合作协议》（及其补充协议）以及《连带责任保证书》项下，被告田坤公司承诺为被告王德财向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，如被告王德财发生违约行为导致原告向合作金融机构履行了回购责任，被告田坤公司即刻向原告支付原告代偿的所有款项以及原告实现追偿权、担保权的所有费用。协议对其他事项还进行了约定。
2013年9月20日，案外人国银公司依约将租赁物交付给被告王德财。但被告王德财自2015年4月起未依约向国银公司支付租金，导致原告履行垫付义务。根据国银公司出具的《垫付证明》，截至2016年2月29日，原告共计为被告王德财垫付款项1395241.98元（其中垫付租金1384241.98元，违约金11000元）。因三被告未偿付原告垫付款项，原告遂于2016年8月8日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的实现债权费用明确为律师费、差旅费，其中律师费30000元，差旅费未实际产生。
以上事实，有《融资租赁合同》、《委托担保协议》、《垫付证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告田坤公司、被告王德财、被告京九公司、案外人国银公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告王德财签订的《委托担保协议》，被告京九公司向原告出具的《连带责任保证书》，被告田坤公司向原告出具的《业务确认函》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告王德财未按期足额支付租金，截至2016年2月29日，原告为其垫付共计1395241.98元（含违约金11000元），原告垫付款项后取得对被告王德财的追偿权。因此，被告王德财应支付原告垫付款1395241.98元。原告主张垫付款1301070.6元，本院予以支持。原告主张被告王德财按垫付金额的10%支付违约金130107元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告王德财承担其支出的律师费及差旅费，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《连带责任保证书》和《业务确认函》约定，被告京九公司、田坤公司承诺对原告履行担保责任后的追偿权的实现承担连带保证责任。因此，原告主张被告京九公司、田坤公司对被告王德财应偿还的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德财应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款1301070.6元；
二、被告西双版纳京九混凝土有限公司、云南田坤实业有限公司对被告王德财应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17680元，公告费560元，合计18240元，由被告王德财、西双版纳京九混凝土有限公司、云南田坤实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。