wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申677号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：方俊，上海洋山投资发展有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：商玲郦，女。
委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。
再审申请人上海洋山投资发展有限公司(以下简称洋山公司)因与被申请人华亮建设集团股份有限公司(以下简称华亮公司)破产债权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋山公司申请再审称，二审判决认定事实所依据的(2008)沪一中民二(民)初字第53号民事调解书、(2014)沪一中执恢复字第23号执行裁定书、(2011)沪一中民二(民)初字第23号民事调解书(以下简称23号民事调解书)不具有真实性，应予撤销。根据《协议书》和《工程款支付证明》，涉讼工程总造价为2亿元人民币(以下币种同)，洋山公司已支付工程款1.74亿元，而在23号民事调解书中却表示为“工程总造价3.18亿元，洋山公司已支付9,479万元”，与客观事实相差巨大。(2011)沪一中民二(民)初字第23号案件审理中，洋山公司法定代表人及委托律师曾明确表示系因华亮公司虚假承诺而进行调解。23号民事调解书达成之前，洋山公司被张建峰为首的其他债权人控制，2012年4月24日，洋山公司的公章被张建峰的弟弟张环领走，当时洋山公司已经失控，故23号民事调解书不是洋山公司真实意思表示。洋山公司在2012年已经资不抵债，进入自行清算并在报纸上登了公告，23号民事调解书是部分债权人为了自已的利益控制公司私自签署的，侵害了其他债权人的利益。综上，洋山公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项之规定，对本案提起再审。
再审申请审查阶段，洋山公司提交林阿信书写的《关于本人在洋山公司的股权被流失过程暨38号楼转移过程》(复印件)、《建设工程竣工验收备案证书》、《上海市房地产登记簿》、新民晚报《洋山公司债权登记公告》、《洋山公司工商变更登记备案材料》作为申请再审的新证据。
华亮公司提交意见称，洋山公司并未提供证据证明其公章被华亮公司掌控、其因受胁迫而签订23号民事调解书以及该调解书载明的工程造价与事实不符等主张。工程总造价3.18亿元的依据是司法委托鉴定机构所作的审价结论。洋山公司是否由张建峰控制，与本案纠纷没有关联。洋山公司主张的1.74亿元中，只有9,479万元是工程款，其余付款属于案外原因，对此华亮公司在本案一审中已经提交了相应证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洋山公司的再审申请。
本院经审查认为，华亮公司要求确认的破产债权，已有生效民事调解书予以确认。洋山公司主张该调解书并非其真实意思且与客观事实不符，应当对23号民事调解书申请再审。目前23号民事调解书生效并具有法律效力，华亮公司依照生效法律文书主张确认破产债权，应予支持。洋山公司在申请再审阶段提交的相关证明材料，并非原审中无法取得，且不足以影响调解书的法律效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，洋山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海洋山投资发展有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 陆 烨
审判员 俞 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申677号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：方俊，上海洋山投资发展有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：商玲郦，女。委托诉讼代理人：左天华，福建天凯(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海瀚元律师事务所律师。再审申请人上海洋山投资发展有限公司(以下简称洋山公司)因与被申请人华亮建设集团股份有限公司(以下简称华亮公司)破产债权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洋山公司申请再审称，二审判决认定事实所依据的(2008)沪一中民二(民)初字第53号民事调解书、(2014)沪一中执恢复字第23号执行裁定书、(2011)沪一中民二(民)初字第23号民事调解书(以下简称23号民事调解书)不具有真实性，应予撤销。根据《协议书》和《工程款支付证明》，涉讼工程总造价为2亿元人民币(以下币种同)，洋山公司已支付工程款1.74亿元，而在23号民事调解书中却表示为“工程总造价3.18亿元，洋山公司已支付9,479万元”，与客观事实相差巨大。(2011)沪一中民二(民)初字第23号案件审理中，洋山公司法定代表人及委托律师曾明确表示系因华亮公司虚假承诺而进行调解。23号民事调解书达成之前，洋山公司被张建峰为首的其他债权人控制，2012年4月24日，洋山公司的公章被张建峰的弟弟张环领走，当时洋山公司已经失控，故23号民事调解书不是洋山公司真实意思表示。洋山公司在2012年已经资不抵债，进入自行清算并在报纸上登了公告，23号民事调解书是部分债权人为了自已的利益控制公司私自签署的，侵害了其他债权人的利益。综上，洋山公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项之规定，对本案提起再审。再审申请审查阶段，洋山公司提交林阿信书写的《关于本人在洋山公司的股权被流失过程暨38号楼转移过程》(复印件)、《建设工程竣工验收备案证书》、《上海市房地产登记簿》、新民晚报《洋山公司债权登记公告》、《洋山公司工商变更登记备案材料》作为申请再审的新证据。华亮公司提交意见称，洋山公司并未提供证据证明其公章被华亮公司掌控、其因受胁迫而签订23号民事调解书以及该调解书载明的工程造价与事实不符等主张。工程总造价3.18亿元的依据是司法委托鉴定机构所作的审价结论。洋山公司是否由张建峰控制，与本案纠纷没有关联。洋山公司主张的1.74亿元中，只有9,479万元是工程款，其余付款属于案外原因，对此华亮公司在本案一审中已经提交了相应证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洋山公司的再审申请。本院经审查认为，华亮公司要求确认的破产债权，已有生效民事调解书予以确认。洋山公司主张该调解书并非其真实意思且与客观事实不符，应当对23号民事调解书申请再审。目前23号民事调解书生效并具有法律效力，华亮公司依照生效法律文书主张确认破产债权，应予支持。洋山公司在申请再审阶段提交的相关证明材料，并非原审中无法取得，且不足以影响调解书的法律效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，洋山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海洋山投资发展有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  陆 烨审判员  俞 佳二〇一八年五月十七日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2478号
原告：谢正气，男，汉族，1957年3月8日生，住所地河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人：杨子辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘亚举，男，汉族，1990年5月13日生，住所地河南省民权县。
原告谢正气与被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜，被告渤海保险开封支公司的委托诉讼代理人邢国军，被告人民保险商丘分公司的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正气向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等203000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日22时许，被告刘亚举驾驶小型普通客车，沿G310由西向东行驶到民权县人和镇垛楼村交叉口西200米处，与前方同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，小型普通客车损坏。经民权县公安局交警大队{2016}第102405号事故书认定，被告刘亚举负事故全部责任。肇事车辆小型普通客车在被告渤海保险开封支公司投保了交强险，在被告人民保险商丘分公司投保了第三者责任险,故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告渤海保险开封支公司辩称，在司保险公司交强险限额内赔偿，其他鉴定费、诉讼费、评估费间接费用不承担。
被告人民保险商丘分公司辩称，在核实事故信息和保全信息且不存在免责的情况下，依法在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告刘亚举辩称，被告驾驶的车购买有强制险和商业险，应该有保险公司承担。被告为原告垫付医疗费40567.763元，交通费600元。被告为原告雇佣护工57天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告人民保险商丘分公司对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，该鉴定系法院委托，被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日22时许，被告刘亚举驾驶小型普通客车，沿G310由西向东行驶到民权县人和镇垛楼村交叉口西200米处，与前方同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告在商丘第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费13366.37元，在商丘市传染病医院住院治疗58天，花去医疗费21363.27元；在民权县人民医院住院治疗1天，花去医疗费5570.86元。原告之损伤经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2017）临鉴字第430号鉴定书鉴定为左下肢损伤为六级伤残，鉴定费1300元。该事故经民权县公安局交警大队{2016}第102405号事故书认定，被告刘亚举负事故全部责任。被告刘亚举驾驶的小型普通客车在被告渤海保险开封支公司投保了交强险，在被告人民保险商丘分公司投保了第三者责任险,事故发生在保险期内。被告刘亚举为原告垫付医疗费40567.76元，被告为原告雇佣护工57天。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准1004元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经民权县公安局交警大队{2016}第102405号事故书认定，被告刘亚举负事故全部责任。被告刘亚举驾驶的小型普通客车在被告渤海保险开封支公司投保了交强险，在被告人民保险商丘分公司投保了第三者责任险,原告的损失应当先由被告渤海保险开封支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由被告人民保险商丘分公司承担。原告的损失为：1、医疗费40567.76元；2、护理费，11696.74元/年÷365天/年×90天=2884.12元；3、住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；4、营养费、60天×15元=900元；误工费11696.74元/年÷365天/年×230天（事故发生至定残前一日）=7370.54元；5、残疾赔偿金，11696.74元/年×20年×50%=116967.4元，6、原告的伤构成六级伤残，精神抚慰金，本院酌定为25000元，7、交通费本院酌定为1500元；以上合计201189.82元。原告的损失首先渤海保险开封支公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元+残疾赔偿金110000元=12000元；原告下余损失201189.82元-120000元=81189.82元由被告人民保险商丘分公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告刘亚举为原告垫付医疗费40567.76元，被告刘亚举为原告雇佣护工57天，故应在原告的赔偿数额扣除57天的护理费、营养费、住院伙食补助费和误工费。即护理费，11696.74元/年÷365天/年×57天=1826.61元；误工费，11696.74元/年÷365天/年×57天=1826.61元；住院伙食补助费、100元/天×57天=5700元；营养费、57天×15元=855元；以上合计50755.08元，原告应予返还被告刘亚举。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢正气各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任商业险限额内赔偿原告谢正气各项损失共计81189.82元；
三、原告谢正气于判决书生效后五日内返还被告刘亚举50775.08元；
四、驳回原告谢正气的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元,减半收取2172.5元，鉴定费1300元，由被告刘亚举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 李 光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4624号
上诉人（原审被告）：侯玉兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1986年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人侯玉兵因与被上诉人周丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中，上诉人侯玉兵提供证据证明分三次向被上诉人周丽娜还款30000元、7000元、4000元。被上诉人周丽娜认可收到上述款项，但称上诉人侯玉兵偿还的向其所借其他借款，与本案65000元借款无关。对上述还款与本案借款的关联性，本案发还后，原审应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1699号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人侯玉兵预交的二审案件受理费1425元，予以退回。
审判员 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月二日
书记员 马云龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4898号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈福焱，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告陈福焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告陈福焱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈福焱立即偿还原告一汽金融公司剩余贷款本金44322.35元、逾期利息3607.04元，共计47929.39元，并自2017年9月13日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告陈福焱向原告一汽金融公司支付违约金6648.35元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为渝D7B9**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告陈福焱承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月23日签订了编号为PZQYB0990863的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为45430元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止；被告用车牌号为渝D7B9**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2016年10月17日向被告足额发放贷款；被告自2016年12月起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈福焱未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，一汽金融公司（贷款人）与陈福焱（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PZQYB0990863）。合同约定贷款金额45430元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。陈福焱在借款人栏签字。同时，陈福焱用其牌号为渝D7B9**、车架号为LFPZ3APC8F5E28790的骏派牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年10月20日办理抵押登记。
同日，陈福焱在《地址确认》借款人栏签字，该确认书载明：借款人为陈福焱、联系地址为重庆市江津区珞璜镇双桥村3组，并载明“经本人确认，以上地址为本人有效联系地址，若《汽车抵押贷款合同》及其他与贷款、抵押、保证相关的合同文本中，本人预留的联系地址与本确认书中不符的，以本地址确认书的联系地址为准。相关法律文书送达，以该地址为准。”
2016年10月17日，一汽金融公司向陈福焱指定的经销商账户发放贷款45430元。
另查明，2017年2月23日，一汽金融公司向陈福焱邮寄《归还全部贷款通知》，邮寄地址为重庆市江津区珞璜镇双桥村3组。
截至2017年9月12日，陈福焱尚欠一汽金融公司本金44322.35元、利息3607.04元，共计47929.39元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认书、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、陈福焱与一汽金融公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向陈福焱指定的经销商账户发放贷款45430元，陈福焱未按约按时归还借款本息，一汽金融公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。现一汽金融公司诉请陈福焱偿还剩余本金44322.35元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年9月12日为3607.04元，2017年9月13日起的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为渝D7B9**、车架号为LFPZ3APC8F5E28790的骏派牌小型轿车，双方在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福焱于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金44322.35元及相应利息（截止2017年9月12日为3607.04元；从2017年9月13日起至本金付清之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率14.85‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车辆（车牌号为渝D7B9**、车架号为LFPZ3APC8F5E28790）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559.5元，由被告陈福焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 帆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1062号
原告：贾某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：贾某（贾某之子），男，汉族，农民，住庆城县。
被告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金350000元及利息（自2015年8月15日以月利率2%计算至归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年其经苏某介绍与被告相识，8月18日被告以其在油田工程资金周转为由向其借款350000元，约定月利率2%，期限一年，以位于庆城县水岸绿苑三期18栋1单元151室楼房一套抵押。借款到期后，被告未还本付息。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，经苏某介绍贾某向张某借款35万元，约定月利率2%，张某向贾某出具借条一张，载明：”今借到贾某现金叁拾伍万元整（350000元），月息柒仟元整（7000元）借期一年，本人以水岸绿苑三期18幢1单元151室住房一套作为抵押。借款人：张某，2015年8月18日。”但借款到期后，贾某多次催要，张某至今未还本付息。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。张某未到庭应诉，应视为对贾某诉状的诉讼请求及事实认可，另有证人苏某当庭陈述借款事实的证言予以相互印证，故张某向贾某借款35万元属实，现借款已逾期，张某未清偿债务，已属违约，双方约定月利息7000元即月利率2%，未超过法律规定的范围，张某应承担归还借款本息的违约责任。
综上所述，贾某诉请张某归还借款支付利息，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张某于判决生效后三十日内归还贾某借款本金35万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月18日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜欣洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7340号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：梁亦总，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁亦总立即偿还欠款本金人民币79746.94元，以及利息、滞纳金合计12892.88元（利息暂计至2016年4月15日为8390.62元；滞纳金为4502.26元），服务费等其他费用合计1361.95元，以上共计94001.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡
卡号
0004033610020078241
申领时间
二〇一二年三月十四日
信用额度
原为1万元，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年5月14日开始陆续透支，2014年3月24日开始透支至2015年7月7日陆续透支，此时形成透支本金79747.94元、费用214.87元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计5次还款，最后一次于2016年10月11日还款1000元，还款总额计16027.14元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
63720.80元
透支滞纳金
4502.26元
透支利息
截至2016年10月16日的利息为15869.85元，之后的利息以透支本金63720.80元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
1361.95元
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亦总于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63720.80元及利息（截至2016年10月16日共计利息15869.85元，之后的利息以透支本金63720.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4502.26元、费用1361.95元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁亦总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十月十九日
书记员应俊杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2993号
原告：朱振国，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：夏孝焜，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:周金平，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱振国与被告夏孝焜、周金平民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告夏孝焜、周金平偿还原告借款本金130万元及利息（从2016年9月17日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月31日向本院提出对被告周金平的起诉申请，本院于同日裁定准予原告撤诉。原告朱振国委托诉讼代理人金晓文到庭参加诉讼，被告夏孝焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年6月17日，被告夏孝焜向原告朱振国借款130万元，并出具一份《借款协议书》交原告收执，载明“借款金额130万元，月息1分，利息每月支付，借款期限自2016年6月17日至2016年12月16日”。同日，原告通过银行转账方式将出借款项130万元汇至被告夏孝焜账户。借款后，被告夏孝焜共支付2016年6月17日至2016年9月16日的利息共计39000元，其余借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告朱振国与被告夏孝焜之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借130万元，被告夏孝焜应承担偿还借款本金及利息的义务。借贷双方约定借款期限自2016年6月17日至2016年12月16日，借款月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张被告支付从2016年9月17日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏孝焜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振国借款本金130万元及利息（从2016年9月17日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告夏孝焜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执341号
申请执行人：吴清华，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：江西诚致房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县白塔西路33号。
法定代表人：方光辉。
被执行人：童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：童来富，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：方光辉，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人吴清华与被执行人江西诚致房地产开发有限公司、童来胜、童来富、方光辉合同诈骗纠纷一案中，申请执行人吴清华向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万行燕
甘肃省舟曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘3023行审1号
申请人：舟曲县坪定乡人民政府，住所地：舟曲县。
法定代表人郭某某，乡长。
被执行人谈某某，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××。
被执行人杨某某，汉族，甘肃省舟�县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××。
申请人舟曲县坪定乡人民政府于2017年1月18日做出了坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书，决定书认定二被执行人违反国家计划生育法，违法生育第三胎，决定向谈某某和杨某某夫妇征收社会抚养费7000元人民币。并已向二被执行申请人送达了坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书，决定书限定的履行义务期限届满后，二被执行人未履行决定书指定义务，也未提起行政复议和向人民法院起诉，坪定乡人民政府又送达了催告书，现向本院申请强制执行社会抚养费7000元人民币。
经审查，本院认为，被执行人于2015年11月5日违法生育第三胎，确属违法生育。该违法行为产生于2015年，申请人于2017年做出处罚决定，应适用2016年修订的《甘肃省人口与计划生育条例》，�坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书适用的是<2014年《甘肃省人口与计划生育条例》>,属于适用法规错误；另外申请人未提供舟曲县计生部门授权处罚的委托文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩当子
甘肃省舟曲县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘3023行审1号申请人：舟曲县坪定乡人民政府，住所地：舟曲县。法定代表人郭某某，乡长。被执行人谈某某，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××。被执行人杨某某，汉族，甘肃省舟�县人，住舟曲县，公民身份证号码：×××。申请人舟曲县坪定乡人民政府于2017年1月18日做出了坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书，决定书认定二被执行人违反国家计划生育法，违法生育第三胎，决定向谈某某和杨某某夫妇征收社会抚养费7000元人民币。并已向二被执行申请人送达了坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书，决定书限定的履行义务期限届满后，二被执行人未履行决定书指定义务，也未提起行政复议和向人民法院起诉，坪定乡人民政府又送达了催告书，现向本院申请强制执行社会抚养费7000元人民币。经审查，本院认为，被执行人于2015年11月5日违法生育第三胎，确属违法生育。该违法行为产生于2015年，申请人于2017年做出处罚决定，应适用2016年修订的《甘肃省人口与计划生育条例》，�坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书适用的是,属于适用法规错误；另外申请人未提供舟曲县计生部门授权处罚的委托文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行坪定乡征决字【001】号社会抚养费征收决定书的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李春荣审 判 员  王彦明人民陪审员  杨赵生二〇一七年八月九日书 记 员  韩当子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第53号
原告王某某。
委托代理人姚某。
委托代理人马某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2012
年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告周某某经传票
传唤无正当理由未到庭。
原告王某某起诉称：2011年4月18日，被告以生意需要资
金为由向案外人徐某借款1500000元，并由原告提供担保。之
后被告失去联系，徐某要求原告承担保证责任，在原告履行其
1300000元的担保责任后，徐某免去原告剩余200000元担保责
任，并承诺不再向原告主张权利。对原告已付的上述款项，被
告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告130000
0元；二、本案受理费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年4月18日出具的借据、债权人徐某于同年1
1月1日向原告出具的收条各1份以及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经
本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实
具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2011年4月18日，被告向案外人徐某借款15000
00元并出具借据一份，约定由原告提供连带责任担保，保证期
限至债务全部还清时止。之后被告未及时归还借款，经徐某催
讨，截至同年11月1日，原告代为偿还借款共计1300000元并由
徐某出具收条一份，双方约定徐某放弃向原告主张剩余借款20
0000元的权利。后被告未偿还原告已支付的上述款项。
本院认为：原、被告与债权人徐某之间的保证借款关系
依法成立，因被告未能及时返还借款，原告作为保证人，在其
承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。原告
要求被告返还代为清偿的债务1300000元的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
周某某在本判决生效后十日内支付王某某人民币1300000
元。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由周某某负担。
该款王某某已预交，由周某某在本判决生效后十日内直接支付
给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4933号
上诉人（原审被告)：姜东伟，男，汉族，1975年1月13日出生，住卫滨区。
委托诉讼代理人：尚福永，男，汉族，1977年1月12日生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：张红伟，女，汉族，1971年12月31日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：江禄中，男，汉族，1972年1月19日生，住新乡市。
原审被告：李欣远，男，汉族，1975年4月19日出生，住新乡市。
上诉人姜东伟与被上诉人张红伟、原审被告李欣远不当得利纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜东伟及其委托诉讼代理人尚福永，被上诉人张红伟及其委托诉讼代理人江禄中，原审被告李欣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜东伟上诉请求：撤销一审判决，并改判姜东伟不承担本案责任。事实与理由：案涉票据，是姜东伟从新乡市蓝海环境工程有限公司合法取得的，将该票据转给张红伟的行为也并无不当，更不是不当得利，姜东伟也是受害方，不应当承担退赔责任。
张红伟辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。
李欣远述称，该案没有任何证据显示和其有关，对其不发表意见。
张红伟向一审法院提起诉讼请求：判令姜东伟、李欣远共同偿还张红伟的票据款100000元；张红伟因追索票据款所产生的一切费用由姜东伟、李欣远承担。
一审法院认定事实：张红伟2014年12月19日从姜东伟处得到票号为1030005223037860的承兑汇票一张，该汇票票面金额为100000元。并将票据款97600元交给了张红伟的前手人姜东伟。姜东伟保证如汇票有问题，负责退换。2015年4月13日，河南奥威斯科技集团有限公司向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请公示催告，要求法院确认该承兑汇票权利人为河南奥威斯科技集团有限公司。2015年6月1日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出民事判决书，确认票号为1030005223037860的承兑汇票归河南奥威斯科技集团有限公司所有。2016年4月13日，江苏省盐城市中级人民法院维持了判决。判决生效后，张红伟的后手辉县市宏日物资贸易有限公司向张红伟主张该票据的票款，张红伟将该票据的票款退还辉县市宏日物资贸易有限公司。为此张红伟向姜东伟追偿上述票据款。
一审法院认为：张红伟2014年12月19日以97600元从姜东伟处购买的票号为1030005223037860的承兑汇票一张，2015年6月1日，被江苏省盐城市亭湖区人民法院判决确认该承兑汇票归河南奥威斯科技集团有限公司所有，造成张红伟不能享有该票据权益，给张红伟造成损失，姜东伟应予偿还。张红伟要求姜东伟偿还97600元请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。对张红伟其余请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、姜东伟于判决生效之日起十日内偿还张红伟票据款97600元；二、驳回张红伟其它诉讼请求。案件受理费2300元，由姜东伟承担。
姜东伟在二审审理过程中，提交“证明”一份，证明：案涉票据是从新乡市蓝海环境工程有限公司合法有偿取得，不构成不当得利。经庭审组织质证，张红伟对其真实性认可，李欣远认为该案件与其无关，未发表质证意见。本院认证意见为：根据民诉法第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作单位制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，而姜东伟提供的该份“证明”，仅有新乡市蓝海环境工程有限公司的单位印章，没有该公司负责人及公司制作证明材料的人员签名或盖章，故本院该证据不予采信。
本院经审理查明认定的事实与一审一致。
本院认为：张红伟以97600元从姜东伟处取得案涉承兑汇票一张，而该承兑汇票被江苏省盐城市亭湖区人民法院判决确认归河南奥威斯科技集团有限公司所有，致使张红伟不能取得该票据权益，姜东伟收取张红伟的97600元构成不当得利，故一审法院判令姜东伟向张红伟返还97600元票据款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，姜东伟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由姜东伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年××月××日
书记员 温源源
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1040号
原告沈某，女，生于1971年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告杨某，男，生于1974年11月15日，汉族，湖北省建始县人，建始县消防大队司机，住建始县。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告沈某负担。
审判员 刘永波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓桦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1040号原告：杨甫红。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县清江工业园区。法定代表人：刘丙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜久平（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原告杨甫红诉被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫红及其委托诉讼代理人周乃庆，被告恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托诉讼代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甫红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的事实劳动关系；2、请求判令支付2009年9月至2016年2月（六年半）经济补偿金13000.00元（庭审中变更为14300元）；3、判令被告为原告补缴2009年9月至2011年1月的社会保险费。事实和理由：原告自2009年9月9日到被告处工作，上班后被告没有给原告办理社会保险，原告多次要求被告办理社会保险，被告才补办，后经查询，被告为原告补办的养老保险少缴了16个月的保险费，2016年2月26日，原告离岗。原、被告间的劳动争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁，向法院起诉。被告在庭审中辩称，原告因家庭事务自行离职，原告提出的诉讼请求，没有法律依据，请求人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，注册号：422822000008343。原告杨甫红于2009年9月到被告处工作，双方先后三次签订书面劳动合同，分别是：2009年9月4日至2011年5月8日的固定期限劳动合同、2011年5月9日至2013年5月8日的固定期限劳动合同和2013年5月10日签订的无固定期限劳动合同，原告在被告处上班的月平均工资为2200.00元。被告为原告办理了2011年1月至2016年1月的养老保险、2015年1月至2016年1月的失业保险、2012年1月至2016年1月的工伤保险和生育保险，被告未为原告办理2009年9月至2010年12月社会保险。2016年2月26日原告离职。2016年6月1日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）年第34号仲裁裁决书，裁决驳回原告解除双方事实劳动关系、支付2009年9月至2016年2月经济补偿金13000.00元、补缴2009年9月至2011年1月共计16个月的社会保险费的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，居民身份证复印件、营业执照复印件、职工登记表复印件、就业失业登记复印件、厂牌、建始县社会保险管理局的证明复印件、建劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书、劳动合同等证据在卷予以证实。本院认为，原告杨甫红与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司签订书面劳动合同，证明原、被告间劳动关系成立。2016年2月26日，原告自动离职，现原告以被告未给原告办理2009年9月至2010年12月的社会保险，要求与被告解除劳动关系，原告的请求符合法律规定，对杨甫红与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告提交的“一部六线”与“人事部”的联络单／反馈单，不是原告书写的，不能足以证明原告因家庭事务自行离职。原、被告劳动关系存续期间，自2009年9月至2010年12月，被告恩施晨龙精密制造有限责任公司未为原告办理社会保险，原告以此理由主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告杨甫红请求支付经济补偿金的计算时间从2009年9月到2016年2月共计六年零五个月，双方认可原告离职前十二个月平均工资为2200元／月，故被告应向原告支付的经济补偿金为2200元／月×6.5月即14300元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，涉及补办社会保险、补缴社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告的该请求不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告杨甫红与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司解除劳动关系；二、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司支付原告杨甫红经济补偿金人民币14300.00元；三、驳回原告杨甫红其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原被告各负担2.50元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一六年八月十五日书记员  吴锐锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初641号
原告：淮南市丰原商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人：张跃，该公司总经理。
被告：淮北崛起机械设备维修有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区马场高速公路口南150米路西水泥厂家属院。
法定代表人：董欢。
被告：董乐，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮南市丰原商贸有限责任公司诉被告淮北崛起机械设备维修有限公司、董乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淮南市丰原商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年七月十日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初641号原告：淮南市丰原商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。法定代表人：张跃，该公司总经理。被告：淮北崛起机械设备维修有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区马场高速公路口南150米路西水泥厂家属院。法定代表人：董欢。被告：董乐，男，住安徽省淮北市烈山区。原告淮南市丰原商贸有限责任公司诉被告淮北崛起机械设备维修有限公司、董乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淮南市丰原商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年七月十日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审195号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王文虎。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04017号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积81.12M2，其中建筑占地面积54.06M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积347.02M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区（9M2）、有条件建设区（72.12M2），允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地81.12M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.02M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地81.12M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04017号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.02M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04017号行政处罚决定书中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.02M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2408号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：戚清国，浙江西泠电器有限公司执行董事。
被执行人：陈少青，浙江西泠电器有限公司监事。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区。
法定代表人：戚清国，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1831号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2408号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄强强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01859号
原告：代正兰，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈保员，农民。
被告：沈玉志，农民，（系沈保员父亲）。
被告：牟万芬。（系沈保员母亲）。
被告：牛玉霞，农民。（系沈玉志表妹）。
原告代正兰诉被告沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代正兰及其委托代理人姚运胜，被告沈玉志、牟万芬到庭参加诉讼，被告沈保员、牛玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
代正兰诉称：2013年10月8日上午，代正兰协助丈夫沈保林在凤阳县武店镇耿陆村沈某家浇筑平房屋面时，沈玉志骑电瓶车从沈某家门口经过，代正兰家因交通事故赔偿沈玉志家的款项未支付到位，沈玉志就故意找茬辱骂并且往代正兰家的车上碰撞，随后回家喊来沈保员、牟万芬、牛玉霞将代正兰打伤。代正兰在解放军第123医院住院治疗12天，花去医疗费3370.20元。现代正兰起诉要求沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞医疗费3370.20元，误工费3640.14元，护理费1218.84元，营养费360元，住院期间伙食补助费360元，交通费120元，精神抚慰金5000元，合计14069.18元。
沈玉志、牟万芬辩称：因为小儿子生病死亡，沈玉志去找村干部，经过代正兰干活的地点，代正兰夫妻在帮别人家盖房浇屋顶。代正兰在路边，我从旁边经过，代正兰用安全帽打我，其丈夫出口骂我，我回来后感觉她家本身因为我哥哥死亡赔偿款在法院还没有执行到位，少我家钱没还，还遭打骂，我被她家小孩摔在地上。我回家后和家人一说，我夫妻两个和儿子三人就去找她家，正好她家也三人，我表妹牛玉霞在场是拉架的。牛玉霞怎么在场的我和家人都不知道。我家三口和她家三口互相撕打在一起的，我家人也有受伤、治疗，我另案主张。
沈保员未提供答辩。
牛玉霞未提供答辩。
代正兰为支持其诉讼请求而提供的证据如下：
一、身份证、凤阳县公安局武店派出所接处警登记表一份。用以证明双方因欠款纠纷发生打架，现场调解没有调解好的事实。
二、资产评估报告表一份。证明双方因赔偿款没有执行到位而发生的本案身体权纠纷。
四、解放军第123医院住院治疗手续一组。用于证明代正兰的损害后果，即医药费3370.2元（住院时间2013年10月8日-10月20日，共12天）。
五、凤阳县宏阳混凝土有限公司工资表四份（2013年7月-10月）、营业执照一份。用以主张代正兰的每月工资收入损失为2600元。但是，庭审后，代正兰表示放弃该证据，同意按照农民身份标准主张误工费等损失。
六、申请证人沈某、蔡某出庭作证，其证言基本内容如下：
沈某：证人和双方都是一个庄的，与双方都无特殊关系。双方打架那天，代正兰儿子开铲车给搅拌机铲材料，帮证人家盖某，证人看见沈玉志骑车从这经过，撞到铲车上了。当时双方没打架，当场和解后，沈玉志走掉了。后来证人去吃饭了，听说沈玉志带人来打架的事。
蔡某：证人与双方都没有关系，系沈某的母亲。打架那天是我儿子沈某盖房浇顶。房子立壳是承包给代正兰家的，证人在门口带孙子，看见沈玉志带人到沈某家门口打起来了，就是沈玉志家有沈玉志、牟万芬及其儿子沈保员，牛玉霞也上去打的。第一次沈玉志吵架的时候我不在场。
沈玉志、牟万芬、沈保员、牛玉霞均未提供证据。
沈玉志、牟万芬对上述证据一、二、三、四及证人蔡某的证言，无异议，沈保员、牛玉霞放弃质证的权利，经本院审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；沈玉志、牟万芬对证据五，有异议，但结合代正兰庭审后的意思表示，本院认为并无不当，故该工资表的证明效力不作审查确认；对证人沈某证言，有异议，认为没有碰到铲车。当时和代正兰儿子没发生纠纷，只是代正兰丈夫骂沈玉志。本院认为，沈某的该证言系孤证，并且无其他证据佐证，结合蔡某的证言内容，沈某证言的证明效力，不予确认。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：
2013年10月8日上午，代正兰协助丈夫沈保林在凤阳县武店镇耿陆村沈某家浇筑平房屋面时，沈玉志骑电瓶车从沈某家门口经过，代正兰家因交通事故致沈玉志亲属死亡而赔偿沈玉志家的款项经本院执行未履行到位，心有芥蒂，沈玉志回家喊来妻子牟万芬、儿子沈保员，与牛玉霞一起，同代正兰夫妇及其儿子双方发生打架，致代正兰腰部外伤等。代正兰经解放军第123医院住院治疗12天，花去医疗费3370.20元。2014年10月17日，代正兰起诉要求沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞共同医疗费3370.20元、误工费3640.14元、护理费1218.84元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元、交通费120元、精神抚慰金5000元，合计14069.18元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，沈玉志、牟万芬辩称牛玉霞在场是拉架的主张，未提供证据，并且与其对蔡某证言“看见沈玉志带人到沈某家门口打起来了，就是沈玉志家有沈玉志、牟万芬及其儿子沈保员，牛玉霞也上去打的”无异议相悖，故本院不予采信；沈玉志辩称因为其反遭代正兰丈夫谩骂、儿子摔倒在地上，才回家喊家人与代正兰家发生打架的，未提供证据，本院亦不予采信。侵权责任法规定：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞因交通事故赔偿款未执行到位而殴打致伤代正兰，并给其造成一定的经济损失，应当承担全部赔偿责任。对代正兰的各项经济损失，本院作以下认定：高桂云主张的医疗费3370.20元、护理费1218.84元、营养费360元、住院期间伙食补助费360元，符合法律规定，予以确认；其主张的误工费按照农民身份标准，应为1218.84元；其主张的交通费120元、精神抚慰金5000元，未提供相应证据，不予支持。综上，代正兰的各项损失为6527.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告代正兰医疗费等各项损失6527.88元，并且互负连带责任；
二、驳回原告代正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代正兰负担15元，被告沈保员、沈玉志、牟万芬、牛玉霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01859号
原告：李某某，女，1980年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王献康
二〇一四年十月二十九日
书记员 万其明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10947号
原告李永琼，女，汉族，1971年7月28日生，住重庆市万州区。
被告陶祥云，男，汉族，1971年4月7日生，住重庆市万州区。
原告李永琼与被告陶祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永琼到庭参加诉讼，被告陶祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永琼诉称，2016年2月11日，被告陶祥云向原告李永琼借款6.4万元并出具借条。该款经原告李永琼催收，被告陶祥云至今未归还。请求依法判令被告陶祥云归还借款6.4万元，按月利率2%支付从2016年2月11日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告陶祥云承担。
被告陶祥云未作答辩。
经审理查明:2015年2月，被告陶祥云向原告李永琼借款后未按时归还。其于2016年2月11日，向原告李永琼重新出具借条，借条载明:“今借到李永琼现金64000元，大写人民币(陆万肆仟元整)，2016年2月11日起利息按2%计算，每月按时支付利息。如果不按时支付利息，李永琼有权起诉人民法院。注2015年以前的借条作废，从2016年2月11日起的借条生效。……”被告陶祥云出具借条后未按约支付利息，经原告李永琼催收，被告陶祥云至今未还本付息。
本院认为：被告陶祥云向原告李永琼借款6.4万元有其向原告李永琼出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在借贷时未约定借款期限，被告陶祥云应在原告李永琼催告的合理期间内归还。被告陶祥云借款后未按约定支付利息属违约应承担相应的违约责任。原告李永琼要求被告陶祥云归还借款6.4万元及支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶祥云在本判决生效后三日内归还原告李永琼借款6.4万元，按月利率2%支付从2016年2月11日起至付清之日止的利息。
案件受理费1400元，由被告陶祥云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2298号
原告魏化森，男，生于1956年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人潘光明，该支行职工。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
原告魏化森与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏化森及其委托代理人姜春梅、被告的委托代理人潘光明、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏化森诉称，原告在被告处存款，于2014年8月31日被告将原告的存款非法扣走。被告的行为严重侵害了原告相信其信誉储户的合法权益，因此根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告存款5619.14元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人魏化勇的借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。被告一直向原告及借款人催收过借款，原告作为担保人应当承担还款责任，因此被告扣划原告存款并无不妥。
经审理本院认定，2008年8月17日借款人魏化勇与被告签订个人借款合同一份，向被告借款7.8万元。合同约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告魏化森同日与被告签订最高额保证合同一份，为魏化勇自2008年8月17日起至2009年8月17日止，在被告处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为10万元。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年8月17日被告向借款人魏化森发放贷款7.8万元，约定的还款日期为2009年7月30日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。
原告魏化森在被告农商行长清支行分别开立账号为901010120016200046166、901010600010100779603、901010200016200110070的定活一本通存折三份，2014年8月31日被告分别从该三份存折上扣划原告存款共计5619.14元用于偿还借款人魏后被告将原告上述存款本金及部分利息共计60035元予以扣收用于偿还借款人魏化勇在被告处的贷款。现原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告主张在保证期间内向原告主张过权利，提交2010月8月5日担保人履行责任通知书一份，上没有原告魏化森签名，仅记载：2010年8月5日16：34电话催收保人138531524445同意继续催收借款人还款。对该证据原告方不予认可。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人定活一本通存折三份，被告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏化森与被告签订最高额保证合同为借款人魏化勇的借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院对最高额保证合同的效力予以认定。根据合同约定，借款人魏化勇借款的到期日为2009年7月30日，原告魏化森的保证期间应自2009年7月31日至2011年7月30日止。被告提交的担保人履行责任通知书上没有作为保证人的原告魏化森的签名，仅凭被告方自行记载的催收过程无法证实被告在保证期间内向保证人主张了权利。至2014年8月31日原告魏化森已无需对借款人的借款承担担保责任，此时被告再扣收原告存款5619.14元用于偿还借款人魏化勇的不良贷款，于法无据，被告应予返还。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告魏化森支付银行存款5619.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01608号
上诉人（原审原告）：李向明。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航。
被上诉人（原审被告）：肥西县城市建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
法定代表人朱士久，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王玉梅。
上诉人李向明因与被上诉人肥西县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）、被上诉人王玉梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年6月2日，肥西县上派镇新华路拓宽改造工程指挥所作为甲方，与乙方李健（建）斌拆迁户签订协议书一份，约定对李建斌户位于新华路处的建筑物和其他构筑物进行拆除，并进行相关补偿安置事宜。2004年7月李向明（李建斌之子）分别缴纳房款61040元、土地出让金80784元。2008年7月20日，肥西县城镇建设指挥部向肥西县房地产管理局出具为李向明办理新华街4-1地段房屋产权证的说明一份，2008年8月29日，李建斌在该说明上注：“同意李向明办理房产证”；2009年10月20日肥西县城镇建设指挥部又向肥西县房地产管理局出具说明一份，证明李向明系新华街拆迁安置户，其获得住宅安置房屋以及新华街4-1地段门面房各一套。2009年12月9日，城投公司与王玉梅（当时与李向明属夫妻关系）签订《肥西县房屋交易合同》一份，约定城投公司将坐落于肥西县上派镇新华街4-1段105室出售给王玉梅所有，房屋价格为61040元，双方于签订合同时向肥西县房地产交易所申请办理房屋过户手续。2009年12月16日，上述房屋登记在王玉梅名下，产权证号为肥西10002334，房屋建筑面积36.5平方米。
原审法院另认定：李向明和王玉梅1994年2月1日登记结婚，2013年5月14日经法院主持调解离婚；2013年12月12日，李建斌诉至法院，请求判决确认2009年12月9日城投公司与王玉梅签订的房屋交易合同无效，并赔偿其相关损失3万元，肥西县人民法院于2014年3月4日作出（2014）肥西民一初字第00082号民事判决驳回李建斌的全部诉讼请求，李建斌不服该判提起上诉，2014年8月20日安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第01694号民事判决予以维持。本案中，李向明诉至法院，请求判令：一、确认2009年12月9日肥西县城市建设投资有限公司与王玉梅签订的《肥西县房屋交易合同》无效；二、肥西县城市建设投资有限公司与王玉梅连带赔偿李向明房租损失30000元。
原审法院审理后认为：本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为李向明要求确认城投公司和王玉梅于2009年12月9日签订的房屋买卖合同无效，是否有事实和法律依据。（2014）合民一终字第01694号民事判决确认，“李建斌名下的位于肥西县上派镇新华路的各类房屋面积96.24平方米被拆除后，其安置对象并不仅是李建斌个人，还包括李向明户。李向明户根据拆迁安置政策亦可以办理房产证”，故李向明以其父李建斌为案涉房屋实际产权人，以及王玉梅与城投公司恶意串通侵占他人财产为由，要求确认房屋买卖合同无效以及赔偿房租损失3万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李向明的全部诉讼请求。本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由李向明负担。
上诉人李向明不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。城投公司并不是本案争议房屋新华街105室的原始产权人，对该房屋无权处分；本案争议房屋新华街105室是李向明父亲李建斌出资建设，李建斌是该房屋的原始权利人；2008年8月29日李建斌在肥西县城镇建设指挥部向肥西县房产局出具的《说明》中签字确认“同意李向明办理房产证”，李建斌已经将新华街105室房屋所有权赠与李向明个人；本案争议房屋新华街105室的《房地产权证》办理应当是初始登记取得，而不是买卖交易取得。二、城投公司在无权处分新华街105室房屋的情况下，与王玉梅签订了《肥西县房屋交易合同》，该合同是以合法形式掩饰了非法目的损害了李向明的利益，属于无效合同。请求二审法院撤销原判，依法改判确认2009年12月9日城投公司与王玉梅签订的《肥西县房屋交易合同》无效。
被上诉人城投公司未提交书面答辩意见。
被上诉人王玉梅答辩称：讼争房屋的钱是其缴纳，门面房与拆迁安置没有关系。
二审审理期间，各方当事人未提供新的证据。对于原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，新华街105室是基于李建斌名下的房屋被拆除后通过联建方式安置的房屋，经本院（2014）合民一终字第01694号生效民事判决确认，该拆迁房屋安置对象不仅是李建斌个人，还包括李向明户，李向明户根据拆迁政策亦可以办理房产证。本案讼争合同即是对于拆迁安置房屋的约定，肥西县城市建设投资有限公司代表拆迁方主体，李向明称城投公司为无权处分人的理由不能成立。而被拆迁人主体问题，结合李向明户系安置对象、李建斌同意李向明办理房产证及王玉梅在签订合同时与李向明的夫妻关系身份等事实，王玉梅作为签订主体亦无不当。李向明主张王玉梅与城投公司以合法形式掩盖非法侵害李建斌目的的理由不能成立，本院不予采信。综上，李向明关于确认2009年12月9日城投公司与王玉梅签订的《肥西县房屋交易合同》无效的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李向明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年五月十二日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1086号
申请执行人：陈利红，男，1974年4月18日生，汉族，大理州南涧县人。
被执行人：李志宏，男，1970年12月5日生，彝族，云南省南涧县人。
被执行人：王继芳，女，1977年7月10日生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：史勇，男，1965年7月7日生，汉族，云南省弥渡县人。
关于陈利红诉李志宏、王继芳、史勇民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云2901民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志宏、王继芳、史勇未按该判决书履行义务，申请执行人陈利红向本院申请执行，要求被执行人李志宏、王继芳、史勇支付申请执行人借款本金92500元及利息、案件受理费1168元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人史勇承担连带清偿责任一次性支付给申请人陈利红借款本金人民币90000元（本金2500元及利息、案件受理费1168元申请人自愿放弃赔偿），扣除已支付的人民币20000元，剩余款70000元，被执行人于2018年2月28日前一次性支付完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，是权利人行使处分权的结果，本院予以确认。案件可依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨艳玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初225号
原告杜X甲，男，。
原告伍XX，女，。
原告杜X乙，男，。
以上三原告共同委托代理人樊XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村村委会）
法定代表人王XX，系该村委会书记。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组。（以下简称：XX村二组）
负责人黄XX，系该小组组长。
原告杜X甲、伍XX、杜X乙诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会以及XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜X甲、伍XX、杜X乙之委托代理人樊XX到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜X甲、伍XX、杜X乙诉称，原告杜X甲与伍XX系夫妻关系，并于1996年7月29日生有一子杜X乙，三原告的户籍登记在XX村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，XX村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配征地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，应给与原告分配增加一个人的份额，但XX村二组仅向原告分别发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告XX村二组向原告支付2013年7月征地补偿款31300元、2015年2月征地补偿款12300元，共计43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜X甲、伍XX、杜X乙为支持其主张，向法庭举证如下：
1、三原告家庭户口本，XX村村委会出具的证明以及独生子女父母光荣证各一份。欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系XX村二组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告杜X甲与伍XX已领取《独生子女父母光荣证》，属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、XX村二组2013年7月征地款分配表以及2015年2月征地款分配名单各一份。欲证明XX村二组分别于2013年7月因民院征地项目、2015年2月因兰池四路、秦咸五路征地项目向每位村民分配征地款36300元、14300元，仅以原告为独生子女户分别向该户另分配了5000元、2000元，未分配其作为独生子女户应增加一个人的份额，该分配方案违反法规强制性规定，侵犯集体经济组织成员权益，应向原告再支付43600元。
被告XX村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杜X甲与伍XX系夫妻关系，有一子杜X乙，三人户籍均登记在XX村二组。，杜X甲与伍XX领取了《独生子女父母光荣证》。2013年7月，XX村二组土地因民院征地项目，向每位村民分配征地补偿款36300元，村组仅向原告一户增加分配了5000元征地补偿款；2015年2月因兰池四路、秦咸五路建设征地项目，村组向每位村民分配征地补偿款14300元，仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。杜X甲、伍XX、杜X乙一户以被告村组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，此事件经基层组织多次调解未果。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告杜X甲、伍XX、杜X乙于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对XX村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。公民的合法权益受法律保护。杜X甲、伍XX、杜X乙三人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村二组在两次分配征地补偿款时，分别向该独生子女户增加分配了5000元及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的奖励数额明确规定是多一个人的份额，故XX村二组分配的数额显然不当，应予以补足。现杜X甲、伍XX、杜X乙三人要求XX村二组将2013年和2015年两次分配的征地补偿款，按计生待遇规定的数额予以补足之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组给付原告杜X甲、伍XX、杜X乙征地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5962号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：王美军，男，1980年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈捷，男，1987年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金洪昌，男，1987年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王美军、陈捷、金洪昌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费7965元，公告费300元，合计8265元，减半收取4132.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 朱丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第957号
原告杭州萧山富达彩印包装有限公司。
法定代表人张国忠。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司。
法定代表人王炳法。
原告杭州萧山富达彩印包装有限公司诉被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山富达彩印包装有限公司的法定代表人张国忠到庭参加诉讼。被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山富达彩印包装有限公司诉称：原、被告之间存在内包装买卖业务往来，2014年1月24日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2014年1月24日，尚欠原告货款58000元。后原告继续向被告送货16次，交易总金额157341元。被告分别于2014年5月27日通过银行转账支付货款40000元，于2014年11月6日通过银行转账支付货款25000元，于2014年12月11日现金支付货款30000元。因被告至今未付清货款，故起诉，要求：被告支付货款120438元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款120341元。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托书1份、欠条1份以及送货单16份，欲证明原被告之间存在交易往来，被告尚欠货120341元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在内包装买卖业务往来，2014年1月24日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2014年1月24日，尚欠原告货款58000元。后原告继续向被告送货16次，交易总金额157341元。被告共支付货款95000元。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未足额支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山兴农兽药制造有限公司支付杭州萧山富达彩印包装有限公司价款120341元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由杭州萧山兴农兽药制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙飞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初166号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杜某某，女，1965年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学肄业，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员怀初成、范晓静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年10月17日下午14时许，在济阳县曲堤镇姜集村村西的柏油马路上，被告人杜某某与本村刘某某因琐事发生争执，杜某某手持铁锨将刘某某左侧胸部打伤。经法医鉴定，刘某某胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某某案发时系已满60周岁的老年人，被告人杜某某打伤被害人刘某某的起因是刘某某的羊吃了杜某某的玉米，杜某某打骂羊后刘某某持木棍打了杜某某一下。案发后，被告人杜某某经公安机关传唤到案，后在多次询问及讯问中均如实供述了自己使用铁锨将刘某某打伤的犯罪事实。2017年11月13日，被告人杜某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某人民币13000元并取得了谅解。2017年11月28日，公诉机关以被告人杜某某具有自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签字具结等情节，建议对杜某某判处管制六个月至八个月。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证铁锨，书证户籍证明信、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、调解书、收到条，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某持钝器故意伤害老年人；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结；被害人刘某某对本案的发生具有过错。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人杜某某犯罪使用的铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 于明才
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4199号
原告谢某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住丰泽区博东路88号，公民身份号码：350500198310264030。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告林某某，女，1985年3月3日出生，汉族，住丰泽区湖斗街66号，公民身份号码：350500198503037723。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以已与被告林某某和好为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以已与被告林某某和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张振兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1752号
罪犯尤某南，男，1991年9月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑初字第127号刑事判决，以被告人尤某南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年9月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某南在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年3月至2014年4月考核达标累计4.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤某南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤某南减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初373号
原告:王某某，山西省长治市人。
被告:马某某，山西省壶关县人。
原告王某某与被告马某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了审理，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于网上认识，2013年举行典礼仪式，未办理结婚登记，2014年7月生育一男孩。其与被告初期感情尚好，后来同居期间经常生气吵架，为此，向法院起诉，维护其个人合法权益。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某称其与被告马某某于2013年12月25日举行婚礼仪式，因原被告未达婚龄，原被告一直未办理结婚登记，2013年7月18日生育儿子马某甲，现由被告抚养。审理中，本院对被告马某某的母亲闫喜林调查了解，其认可被告马某某与原告未办理结婚登记，原被告生育的儿子由其抚养。
本院认为：原告王某某与被告马某某因举行婚礼时未达婚龄，双方虽以夫妻名义同居，但不属于法律上认定的夫妻关系。同居期间生育一子，原告要求抚养儿子，但原被告儿子一直随被告生活，为了有利于儿子的健康成长，随被告生活为宜，原告应支付部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告马某某的儿子马某甲由被告马某某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元直至18周岁，原告王某某有探望儿子的权利，被告马某某有协助探望的义务。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3471号
原告：雍建军，男，1989年4月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：屠晓丽，女，1985年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告：宋立银，男，1981年3月25日生，汉族，住址同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市江东中路359号国瑞大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告雍建军与被告屠晓丽、宋立银、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍建军，被告宋立银，被告紫金财保南京分公司委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雍建军诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2400.81元、误工费17500元、护理费2700元、营养费540元、车损2000元、财产损失500元、交通费500元、总计26140.81元。事实与理由：2016年12月8日7时50分，宋立银驾驶苏Ａ×××××小客车沿六合区丁香路行驶至丁香路2公里200米处，与雍建军骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定宋立银负此事故全部责任，雍建军无责任。苏Ａ×××××车主系屠晓丽，该车在紫金财保南京分公司投保。
被告紫金财保南京分公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。原告的主张过高，证据不足。
被告宋立银答辩称：我垫付了1000元要求一并处理。
经审理查明：2016年12月8日7时50分，宋立银驾驶苏Ａ×××××小客车沿六合区丁香路行驶至丁香路2公里200米处，与雍建军骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，雍建军受伤。南京市六合区公安局交通警察大队认定宋立银负此事故全部责任，雍建军无责任。事故后，雍建军至六合区人民医院救治，门诊病历记载：右眉弓处有一约1.5CM的撕裂伤、多发性软组织挫伤，脑外伤综合症，诊断证明建休两周，12月23日诊断证明建议休息一月，加强营养及看护。在医院治疗期间，原告共花费医疗费2400.81元。被告宋立银预支给原告1000元。
另查明：苏Ａ×××××车车主系屠晓丽，该车在紫金财保南京分公司投保了交强险，保险期限自2016年6月24日至2017年6月23日。另原告雍建军系江苏江博建设有限公司的职工，在公司从事施工管理工作，在其受伤休息期间，产生了误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证和保险单、电动车维修费发票、江苏江博建设有限公司的误工证明、二级建造师注册证书、公司营业执照等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
雍建军与宋立银对交通事故认定书认定宋立银负事故全部责任、雍建军无责任均无异议，本院对此责任认定予以采信。宋立银应对雍建军因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因宋立银驾驶的苏Ａ×××××车在紫金财保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，原告雍建军的损失应由紫金财保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。
原告雍建军损失如下：1、医疗费2166.5元；2、营养费期限根据原告的的诊断证明酌定为30天，每天20元，其营养费为600元；3、护理费，参考原告的诊断证明医嘱，酌定其护理期限为30天，护理费标准50元，其护理费1500元；4、误工费，雍建军事故前在建筑行业从事施工管理，其主张每月5000元，因未能提供工资发放明细、劳动合同，本院根据江苏省2015年土木工程建筑行业在岗职工年平均工资52007元计算，对其误工时间，参考诊断证明医嘱意见，本院酌定为45天，其误工费为6500元；5、交通费本院酌定为300元；6、原告电动自行车损失，其主张2000元证据不充分，本院按照电动自行车的一般市场价格酌定为1500元，原告主张其他财物损失，没有提供有效证据，本院对其他财物损失不予支持；上述损失合计为12566.5元由紫金财保南京分公司赔偿，事故后被告宋立银预支了1000元在扣除其应承担的诉讼费用200元后多余的800元由雍建军返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍建军各项损失11766.5元，支付给宋立银800元；
二、驳回原告雍建军其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告宋立银负担（原告已预交，由宋立银承担的200元已从其预支的1000元中扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年八月十日
书记员 王思宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯宗源。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李胜芹。
二再审申请人共同委托代理人:王建国，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霆乾。
再审申请人冯宗源、李胜芹因与被申请人张霆乾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冯宗源、李胜芹申请再审称，（一）一二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决错误。（二）书面申请调取证据，一二审法院均未调取。（三）提交（2014）红民一初字第397号民事裁定庭审笔录复印件作为新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，冯宗源与张霆乾于2012年6月10日签订的借款协议，是对双方购地协议的结算，该协议约定的借款金额为290000元，借款期限为3个月，冯宗源到期未还清，双方约定的违约金过高，故原审判决其支付剩余的本金180000及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当。
一审中，冯宗源提交其与李胜芹的离婚证，主张二人已于2005年3月14日办理离婚登记，二审经调查该离婚证系伪造，后其又申请法院调取二人结婚登记的相关情况，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。冯宗源申请调取（2014）红民一初字第397号民事裁定书卷宗，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，原审未予调取并无不当。
关于冯宗源、李胜芹提交的（2014）红民一初字第397号民事裁定庭审笔录复印件，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据的情形。综上，冯宗源、李胜芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯宗源、李胜芹的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00100号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1985年9月20日出生，公民身份号码3426221985********，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月被判处有期徒刑一年，2009年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被庐江县公安局监视居住，2014年3月14日被本院取保候审，当月17日经本院决定次日由庐江县公安局执行逮捕。现在羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2013年3月23日20时许，被告人鲁某某人酒后无故将滚石三号8826号包间内的物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值2983元。
公诉机关认为，被告人鲁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月23日20时许，被告人鲁某某和罗某某、邓某某等人至庐江县滚石三号KTV8826号包间唱歌。当时23时许，被告人鲁某某酒后无故将该号包间内茶几、烟灰缸、热水壶、话筒等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值2983元。
被告人鲁某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：被告人鲁某某在滚石三号8826号包间故意毁坏的物品经鉴定价格为2983元。
2、证人罗某某的证言证实：被告人鲁某某在滚石三号8826号包间因与小姐发生争吵后，开始砸该包间内的物品。
3、证人许某某、王某某、洪某某的证言均证实：滚石三号8826号包间内的物品被被告人鲁某某砸坏情况。
4、户籍证明证实：被告人鲁某某具有完全刑事责任能力等身份信息情况。
5、现场勘验笔录及照片，释放证明、归案材料、谅解书、立案决定书，证人邓某某、王某某、杨某某、鲍某某、江某某的证言，被告人鲁某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人鲁某某无事生非，任意损毁他人财物，价值2983元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某具有前科，应当从严处罚。被告人鲁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年三月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
庐江县人民法院刑事案件量刑评议表
案由寻衅滋事案号（2014）庐江刑初字第00100号被告人鲁某某收案时间2014年3月13日羁押情况无适用程序简易程序审理查明的犯罪、量刑事实被告人鲁某某任意损毁公私财物，情节严重，犯寻衅滋事罪。
被告人鲁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。适用法律和
法定刑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑建议
公诉人拘役六个月以下。被告人无辩护人
确定基准刑
量刑起点增加的刑罚量
基准刑
4个月4个月
确定宣告刑
根据量刑情节
调节基准刑量刑情节规定幅度确定幅度未遂未成年人累犯从犯自首-40%-40%拟定宣告刑5个月×（1-40%）=2.4个月
确定宣告刑拘役二个月主审人江虹时间2014年3月18日备注