wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初271号
原告：宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人：孟学如，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市陵区。
法定代表人：夏祥宁，系该公司总经理。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王维，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彩娥、二被告共同委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠付的货款1985925元，并支付违约金794380.8元，违约金持续计算至货款付清之日，合计2780305.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月25日原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告重庆群洲实业公司向原告购买不同强度等级的混凝土，浇筑被告重庆群洲实业公司承包的由群洲实业宁夏分公司施工的阅海万家F2三期工程，并约定结算及付款方式为：以实际运送量结算；第一次拨工程款甲方支付±0以下工程总量的50%，±0以上每月支付货款总量的60%；主体封顶后剩余款在半年内结清。合同签订后，原告依约向被告工地供应了所需混凝土，共计54476立方米，总价款17841595元，被告施工工程于2015年10月30日完工，被告向原告支付货款15855670元，剩余1985925元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司对欠付货款金额予以认可。但认为原告要求的违约金数额过高，请求法院作出调整。原告未按照合同约定交付混凝土资料，导致该工程至今无法交工，应当承担一定的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定如下：《商品混凝土销售合同》、阅海万家F2三期23#、28#、29#、30#楼及车库商砼用量决算清单、商品砼预决算表附交货单均真实、有效，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年4月26日原告与被告重庆群洲实业（集团）有限公司签订《商品混凝土销售合同》，合同约定被告重庆群洲实业（集团）有限公司向原告购买不同强度等级的混凝土，浇筑被告重庆群洲实业公司承包的由群洲实业宁夏分公司施工的阅海万家F2三期工程，并约定结算及付款方式为：以实际运送量结算；第一次拨工程款甲方支付±0以下工程总量的50%，±0以上每月支付货款总量的60%；主体封顶后剩余款在半年内结清。另约定如乙方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款每日5‰的违约金。经双方结算，原告共向被告工地供应混凝土54476立方米，总价款17841595元。被告向原告支付了货款15855670元，剩余1985925元未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告所施工的工程于2015年10月30日完工。
本院认为，原告与被告重庆群洲实业（集团）有限公司之间买卖合同关系明确，且对于原告诉请中的未付货款金额予以认可，故原告要求被告重庆群洲实业（集团）有限公司向其支付货款欠付的货款1985925元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的付款时间，被告构成违约，但双方约定的违约金过高，本院调整为未付款项的20%，计算为397185元。以上未付款与违约金共计2383110元。被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司对阅海万家F2三期工程进行实际施工，并与原告进行结算且向原告支付货款，故对原告要求被告重庆群洲实业（集团）有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司共同承担支付下剩货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告未按照合同约定交付混凝土资料，导致该工程至今无法交工，应当承担一定的违约责任，但对此未提供证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司本判决生效后十日内支付原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司货款1985925元、违约金397185元，以上共计2383110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29042元、保全费5000元，合计34042元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司负担29179元，原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担4863元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 杨民生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李桂霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1128号
原告张某某，农民。
被告：马某1，农民。
原告张某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张某某的诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩马某2归原告抚养；3、依法分割家庭所有财产；4、要求被告偿还借原告娘家的借款5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某和被告马某1经人介绍相识，于2000年正月按乡俗举行了婚礼，于2002年7月8日补办了结婚证。结婚初期，双方关系较好，于2006年3月17日生育长女，取名马某2，现年11岁；于2011年8月4日生育长子，取名马某3，现年6岁，现和被告及家人共同生活。结婚初期，由于经济条件及家庭矛盾，原被告经常外出打工。2004年期间，原告张某某带着长女在兰州跑出租车，由于双方生活习惯、生活理念的不同，加上双方因猜忌和互不信任，原被告时常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月份，共同修建北房上下10间、西房上下10间、东房4间、阁子房4间，共计28间房屋；购置了车牌号为甘＊**的长城C30小轿车一辆，布衣沙发带茶几一套、梳妆柜一台。因修建房屋借原告张某某之哥张某3贷款30000元、现金3000元及相关费用及利息3000元，合计36000元，已偿还10000元，现拖欠26000元。被告马某1因修建房屋借了部分现金和贷款。2015年9月份因孩子在手机上看电视，原被告双方发生争吵打架，并向当地派出所报了案。2015年10月份，因被告马某1猜忌和互不信任，导致矛盾进一步加剧，原告张某某就离家外出打工。2015年腊月27日，被告马某1将原告张某某叫回家中过年，2015年腊月28日晚上，原被告双方酒后因琐事又发生口角，被告将原告手机摔坏，导致双方关系进一步恶化，原告张某某于2015年腊月29日离家外出打工至今。原告张某某于2015年11月3日依法提出离婚诉讼，我院于2015年12月27日依法判决不准离婚。2017年10月11日，原告张某某以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告马某1自愿同意和原告张某某离婚；
二、婚生孩子马某2、马某3，由被告马某1抚养，原告张某某自愿将婚后共同财产的折价款留归被告马某1所有，折抵两个孩子的抚养费。（原告张某某有探视子女的权利，被告应予配合）
三、婚后购置甘＊**的长城C30小轿车一辆归原告张某某所有，被告马某1于2017年12月7日将相关手续及车辆交付原告张某某所有。
原、被告婚姻存续期间借原告张某某之哥张某3的借款26000元，被告马某1于2017年12月7日前一次性给付。
婚后各自存在的其它债务，由各自自行负责偿还。原被告的其余诉讼请求，原被告自愿放弃，原被告无其它争议；
案件受理费100元，减半收去50元，由原告张某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 杨永军
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张海桃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5142号
原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：翁全,男,1981年11月17日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨岚与被告翁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告杨岚在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨岚撤回起诉处理。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十二日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5142号原告：杨岚,女,1986年5月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：翁全,男,1981年11月17日出生,汉族,住桐庐县。原告杨岚与被告翁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告杨岚在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨岚撤回起诉处理。审 判 员 游荣华二〇一七年十月十二日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第219号
申请人张衡，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郭丰、王静雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被申请人周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民。
被申请人福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区。
法定代表人柯林富。
被申请人厦门冠合工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号303室。
法定代表人陈胜明。
被申请人章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林佩雯，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
被申请人陈新玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈有富，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人张春珠，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人陈开望，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人张衡与被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、厦门冠合工贸有限公司、章磊、林佩雯、陈胜明、陈新玲、陈有富、张春珠、陈开望、李和民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、厦门冠合工贸有限公司、章磊、林佩雯、陈胜明、陈新玲、陈有富、张春珠、陈开望、李和价值2000000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人章爱民、周晔、厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、厦门冠合工贸有限公司、章磊、林佩雯、陈胜明、陈新玲、陈有富、张春珠、陈开望、李和价值2000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张衡提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张衡负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1005号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林占军，男，1961年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，当日被虞城县公安局监视居住，2017年10月7日被虞城县公安局取保候审，同年10月1日被虞城县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人林占军犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人林占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人林占军办理假房产证后，以所办的假房产证作抵押，从刘某处诈骗人民币10万元用于赌博。案发后，林占军归还被害人人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人林占军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、证明、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书、证人李某、谢某、张某的证言、被害人刘某的陈述、物证假房产证等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林占军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。林占军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。林占军认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人林占军的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林占军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱珍霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初623号
原告：泮崇斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑友宝，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑多康，男，1996年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告泮崇斌诉被告郑友宝、郑多康民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告泮崇斌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泮崇斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告泮崇斌负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年二月二十六日
代书记员 余慧玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异68号
申请人：李天英，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：赵习忠，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：官泽友，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行赵习忠申请执行官泽友民间借贷纠纷一案中，申请人李天英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）宜宾民初字第939号民事判决书及（2015）宜宾执字第131号执行裁定书、结婚证复印件、李天英和赵维户口簿及身份证复印件、死亡证明、赵维申请书等证据。
本院查明，赵习忠与官泽友民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日作出（2014）宜宾民初字第939号民事判决，判决官泽友于本判决生效后十日内偿还赵习忠借款100000元。因官泽友未履行生效判决确定的义务，赵习忠申请执行后本院于2015年1月4日立案受理，并于2016年3月30日作出（2015）宜宾执字第131号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
另查明，赵习忠与李天英系夫妻关系，二人婚后生育一子赵维（1988年9月18日出生）。赵习忠父亲赵永林、母亲杨联芳早已死亡。2016年11月14日，赵习忠因病死亡。赵维自愿放弃享有本院（2014）宜宾民初字第939号民事判决确定债权的继承权利。
本院认为，本院在执行赵习忠申请执行官泽友民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵习忠因病死亡的事实存在，本院生效法律文书确定的债权应当由其妻李天英、其子赵维继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，赵维自愿放弃对该债权的继承权利，故申请人李天英申请变更其为本案申请执行人的理由成立，其请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更李天英为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 戈
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1182-1号
申请执行人陈开炳，男，汉族，生于1968年11月20日，住广元市朝天区。
申请执行人李桂容，女，汉族，生于1971年1月17日，住址同上。
被执行人王树飞，男，汉族，生于1973年10月22日，住广元市利州区。
被执行人白晋，女，汉族，生于1976年4月27日，住址同上。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王树飞、白晋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈开炳、李桂容于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王树飞、白晋暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡兴聪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00411号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春山，男，52岁。1985年8月，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑二年；2002年11月，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年，因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月，因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人苏电省，男，42岁。2000年6月，因吸毒被治安拘留十五日；2000年9月，因盗窃被劳动教养二年；2004年7月，因盗窃被行政拘留十四日；2007年6月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年1月，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人苏电省、田春山犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2014）通刑初字第1221号刑事判决，以被告人苏电省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；被告人田春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人田春山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田春山申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人田春山、原审被告人苏电省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，田春山申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田春山撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 于靖民
二〇一五年五月七日
书 记 员 王娅雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵战斗，男，1981年2月3日出生，公民身份号码3412811981********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省亳州市谯城区十河镇巩庄行政村赵土楼自然村95号。因本案于2016年6月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)631号起诉书指控被告人赵战斗犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人赵战斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日22时50分许，被告人赵战斗在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为小型面包车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，结果为206mg/100ml，后公安民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为202mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人赵战斗归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵战斗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常志坤的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战斗违反道路交通安全法规，在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵战斗具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵战斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳丰倩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3158号
原告：鲁春花，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告鲁春花与被告四川省勇前房地产开发有限公司（以下简称“勇前公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春花、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁春花向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付其所购房屋的房屋权属证书；2.由被告支付原告逾期办理房屋权属证书的初始登记违约金（以原告已交购房款285285元为基数，标准按每日万分之一计算，时间自2016年3月31日起计算至实际取得初始登记权属证书之日止）；3.由被告支付原告逾期交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款285285元为基数，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，时间自2016年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；建筑面积实测96.38㎡，单价2960元/㎡，总价款285285元；被告在2015年6月30日前交付房屋；被告应于2016年3月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款1‱的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，原告不退房的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款1‱的违约金。被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，也未办理房屋初始登记证书，其应当承担相应违约责任。
勇前公司辩称：被告已于2013年6月8日办理了涉案房屋所在楼栋的初始登记证书，并认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，应按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条第5款的约定按原告已支付房款的1%计算，且违约金主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中认可被告已于2013年6月8日办理了涉案房屋所在楼栋的初始登记证书，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城三期住房1套；建筑面积实测96.38㎡，单价2960元/㎡，总价款285285元；被告在2015年6月30日前交付房屋；被告应于2016年3月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，原告不退房的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款1‱的违约金。合同签订当日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第八条第5款约定如因被告的责任原告未能在商品房初始登记后365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，《商品房买卖合同》继续履行，自原告应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告向原告支付全部已付款1%的违约金。原告累计向被告交纳购房款285285元（含已优惠的2000元），被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告主张由被告承担转移登记的请求未超过诉讼时效期间，故被告提出的房屋转移登记并交付房屋权属证书已过诉讼时效的辩解意见不能成立。关于违约金的计算标准，双方在主合同中约定每日按原告全部已付款的1‱计算，但在补充协议中又将该标准调整为按原告全部已付款的1%计算，补充协议作为主合同的完善、补充和变更，且不具有无效的情形，当主合同与补充协议约定不一致的，应以补充协议的约定为准。被告应向原告支付房屋转移登记违约金2832.85元（283285元×1%）。被告在合同约定的期限内取得了原告所购房屋所在楼栋的权属证明，不存在违约行为，原告请求被告承担房屋权属初始登记违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持；原告要求被告承担房屋权属初始登记违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告鲁春花交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁春花逾期办理和交付房屋权属证书的违约金2832.85元；
三、驳回原告鲁春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告鲁春花负担98元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1000号
罪犯徐传发，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年12月3日作出（2010）崂少刑初字第6号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2008年5月12日以（2008）青少刑终字第24号刑事判决以被告人徐传发犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2012年10月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐传发的悔改表现，有罪犯徐传发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传发减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1401号
原告：郑品华，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地南浦生态工业园区内。
法定代表人：邓双兴职务：董事长。
原告郑品华与被告福建闽城光学眼镜有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑品华到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑品华向本院提出诉讼请求：判令福建闽城光学眼镜有限公司返还社保金1305元。事实和理由2008年福建闽城光学眼镜有限公司聘用郑品华为公司员工，由福建闽城光学眼镜有限公司为其办理缴纳养老保险金业务，郑品华将费用交给公司，由公司向社保中心交纳。2012年12月，郑品华向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳2013年的社会保险金、管理费等共计1305元，但福建闽城光学眼镜有限公司未代郑品华向社保中心缴纳，也未将1305元归还郑品华。2017年6月5日，郑品华向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
郑品华围绕诉讼请求依法提交2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款、收款收据一份及浦城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，福建闽城光学眼镜有限公司未予质证，对郑品华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑品华原系福建闽城光学眼镜有限公司的职工。2008年郑吕华受聘于福建闽城光学眼镜有限公司，公司帮其缴纳社会保险费。2013年2月郑品华从福建闽城光学眼镜有限公司辞职，但仍挂靠福建闽城光学眼镜有限公司缴纳社全保险费。郑品华将其2013年1月至2013年12月的社会保险费、外挂管理费向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳后，福建闽城光学眼镜有限公司未将郑品华的社会保险费交至社保中心。2013年11月15日双方经结算，福建闽城光学眼镜有限公司应退郑吕华1305元。2017年6月5日，郑品华向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
本院认为，债务理当清偿，福建闽城光学眼镜有限公司欠郑品华社会保险金1305元，事实清楚，证据充分，郑品华要求福建闽城光学眼镜有限公司社会保险金1305元，应予支持。福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郑品华社会保险金1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4367号
申请执行人：屈统益。
被执行人：侯丹丹。
被执行人：侯学新。
申请执行人屈统益与被执行人侯丹丹、侯学新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台临商初字第994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人屈统益于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4367号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年三月十五日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4367号
申请执行人屈统益
被执行人侯丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00994号，依法向被执行人侯丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人侯丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯丹丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 余凌志
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3924号
原告王伯龙，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告安利，男，29岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告王伯龙诉被告安利民间借贷纠纷一案中，原告王伯龙于2017年1月16日向本院书面申请撤回对被告安利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯龙撤回对被告安利的起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告王伯龙负担。
审判员 王允
二〇一七年一月十六日
书记员 王薪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第1567号
原告：郑章均。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东。
被告：阮可植。
原告郑章均与被告阮可植机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑章均的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告阮可植经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章均诉称，2009年12月5日22时30分许，被告驾驶其所有的浙D×××××号轿车，在途经诸暨市浣东街道詹家村地方时，与原告驾驶本人所有的浙D×××××号三轮摩托车相撞，后被告弃车逃离，造成原告和乘坐人章小英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，章小英无责。原告伤后经医院诊断为右股骨骨折、多处挫伤等，原告为此住院治疗24天。综上，原告的损伤应由被告负责赔偿。另因被告未对其所有的机动车辆按规定办理机动车交通事故责任强制保险，故被告应先在交强险责任范围内负直接赔付责任。因原告向被告追偿无果，现原告只得请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币69894.18元。
被告阮可植未作答辩。
经审理查明，2009年12月5日22时30分许，被告驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车（未按规定定期进行安全技术检验且制动性能不符合技术标准，无保险），在途经诸暨市浣东街道詹家村地方（属无中心线、中心隔离设施路段）时，因未降低行驶速度，与相对方向未靠右行驶的原告驾驶其本人所有的浙D×××××号普通正三轮摩托车（后载原告妻子章小英）相撞，造成原告和章小英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告未迅速报案，未抢救伤者，弃车逃离现场。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条及《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条之规定，由被告负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条和《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十五条第二款之规定，由原告负事故次要责任；章小英无责。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及二次住院治疗计24天，共花去医疗费用41948.86元（对无病历记载的医疗费用284.70元本院依法不予认定）及交通费用若干。医院诊断原告之伤为右股骨骨折、多处挫伤。原告在第一次住院治疗期间行股骨骨折切复内固定＋植骨术，医院建议原告出院后休息半年。原告于2011年10月22日至27日第二次住院期间行右股骨骨折术后取内固定术，出院医嘱禁右下肢下地负重一个月。另原告的车辆损失价值经诸暨市公安局交通警察大队委托诸暨市价格认证中心估价鉴定为1147元。原告为此花去评估费100元、拖车费250元、停车费135元、车检费200元。因原告向被告赔偿无果，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币69894.18元。审理中，原告变更诉讼请求，请求本院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币71041.18元.
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失配件清单、评估费票据、车检费票据、拖车费和停车费票据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。因被告阮可植驾驶的机动车辆未按规定办理机动车辆交通事故强制责任保险，故被告应在机动车辆交通事故强制责任保险限额内先全额承担赔付义务，超过该强制责任险限额部份再根据原、被告在事故中的过错责任比例分担。根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定由被告阮可植承担70%的赔偿责任。现原告的合理损失本院确认如下：（一）医疗费用41948.86元、住院伙食补助费用为720元（24天按每天30元计算）、护理费用为2349.36元（24天按每天97.89元计算）、误工费用本院根据原告的伤情及治疗情况酌情认定为22906.26元（234天按每天97.89元计算）、交通费本院根据原告的诊疗情况酌情认定为240元、车辆损失费1147元、车检费200元、拖车费250元、停车费135元、评估费100元。以上各项损失费用合计人民币69996.48元，其中由被告在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用限额内承担医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、交通费25495.62元；在2000元财产损失限额内承担车辆损失等费用1732元；其余损失32768.86元按过错责任由被告阮可植承担70%的赔偿责任为29938.20元。综上，被告合计应赔付原告各项损失计人民币67165.82元。被告阮可植经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮可植应赔偿原告郑章均医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币67165.82元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑章均的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由被告阮可植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 楼 辉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执730号
申请执行人覃卫科，男，1956年10月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃卫科与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第180号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃卫科蚕茧款3687.68元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执771号。本次申请执行标的为3687.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2195.87元，余款1491.81元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃卫科主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3293号
原告:柴红英，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗胜，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告柴红英与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告罗胜去向不明，本院于2017年10月11日裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴红英及其委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告罗胜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告罗胜因资金周转需要，向我要求借款人民币150000元，并出具借条一份，口头约定三个月归还。之后，我分两次向被告指定的账户转账或存入各人民币50000元，合计向被告交付借款人民币100000元，但被告未按时还款，经多次催讨无果，为此请求法院判决支持诉讼请求。
被告罗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告柴红英与被告罗胜之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告罗胜尚欠原告借款人民币100000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。被告罗胜经原告催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗胜于本判决生效后十日内归还原告柴红英借款人民币100000元，并支付自2017年7月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告罗胜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3293号原告:柴红英，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师，系特别授权。被告：罗胜，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告柴红英与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告罗胜去向不明，本院于2017年10月11日裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴红英及其委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告罗胜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日按年利率6%计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告罗胜因资金周转需要，向我要求借款人民币150000元，并出具借条一份，口头约定三个月归还。之后，我分两次向被告指定的账户转账或存入各人民币50000元，合计向被告交付借款人民币100000元，但被告未按时还款，经多次催讨无果，为此请求法院判决支持诉讼请求。被告罗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告柴红英与被告罗胜之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告罗胜尚欠原告借款人民币100000元的事实，有原告庭审陈述和提供的证据在案证明。被告罗胜经原告催讨后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜于本判决生效后十日内归还原告柴红英借款人民币100000元，并支付自2017年7月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告罗胜负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘展宏人民陪审员  施雪珍人民陪审员  商月芬二〇一八年一月十六日书 记 员  韩 丽?????1?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1337号
原告：管培生，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁传明，成年，居民。
原告管培生与被告丁传明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管培生到庭参加诉讼，被告丁传明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管培生诉称：2008年被告丁传明使用原告的挖掘机挖天然气管道，共计使用46小时20分钟。在向原告返还挖掘机时，未向原告支付机械使用费，经原告多次向被告主张，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款13900元；判令被告支付原告欠款利息共计6000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告丁传明未作答辩。
经审理查明：2008年被告丁传明租赁原告管培生的挖掘机用于天然气管道挖沟、回填等，共计使用46小时20分钟，每小时300元。2008年10月6日被告为原告出具欠条一份。被告至今未将该租赁费13900元支付给原告。原告主张被告应支付利息，但双方对利息没有约定，亦没有约定支付租赁费时间。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁传明租赁原告管培生的挖掘机使用，双方之间的租赁关系成立且合法有效。被告租赁使用挖掘机后，至今未向原告支付租赁费，原告要求被告支付租赁费13900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但关于租赁费的支付时间及利息，双方半均没有约定，本院酌定被告自原告起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁传明于本判决生效之日起十日内支付原告管培生租赁费13900元；
二、被告丁传明于本判决生效之日起十日内支付原告管培生利息（以13900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告管培生本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告丁传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2914号
原告深圳市中洋联合物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区内环路以北、前海路以西鼎太风华社区七期14、15座14-705。
法定代表人李东芹，该公司董事长。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港通达街296号。
法定代表人栾冰，该公司董事长。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告深圳市中洋联合物流有限公司与被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广超、被告的法定代表人栾冰、委托代理人游江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市中洋联合物流有限公司诉称：2012年7月，广西中信国际物流有限公司（以下简称“中信公司”）业务部的负责人季友盛介绍，称被告有能力承接煤炭运输业务，如果原告有兴趣，可以一起做此业务。具体操作模式是：以2012年4月原告与中信公司签订运输合同为承运基础，由原告再与被告签订运输合同，被告负责实际运输业务，但原告必须先预付物流费用给被告，被告在收到的预付物流费用并完成运输之后，开具发票给原告，再由原告与中信公司结算运费。季友盛告知，被告要求原告预付运输费用给被告，在运输费用到帐后，被告再与原告签订合同。2012年7月18日、19日，经季友盛和被告负责人栾冰多次要求，原告于2012年7月19日向被告付款230万。被告在收款后并未与原告签订运输合同，至今也未实际承运任何货物，被告丧失了占有此款的基础原由，应予以返还。原告此后多次与被告及季友盛沟通，要求退还230万元，被告一直拒绝。被告的行为构成不当得利，请求法院判令：被告返还不当得利230万元并支付资金占用期间的利息27.6万元（自2012年7月19日至2014年7月18日，按照中国人民银行基准贷款利率6%计算）。
被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司辩称：被告与案外人中航国际煤炭物流有限公司（以下简称“中航公司”）建立了煤炭买卖合同，同时中航公司与案外人中信公司建立了煤炭运输合同，由中信公司对中航公司提供煤炭运输服务，同时中信公司又与被告签订了煤炭运输合同，由被告实际承担向中航运输煤炭的业务。中信公司在向被告支付煤炭运费的过程中，指定了包括本案原告在内的众多公司代替其支付运费。原告虽在2012年7月19日向被告支付了230万元，但该款项是原告代替中信公司支付的运费，并非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月19日，原告通过银行向被告账户付款230万元，被告收到了此笔款项。该事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的银行结算业务申请书单据、被告提交的网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
双方主要争议焦点为原告向被告支付的230万元款项的性质。
本院认为，原告提交的银行结算业务申请书单据、被告提交的网上银行电子回单均显示，原告支付该笔款项的用途为“代付运费”。庭审中，原告陈述，“代付运费”系原告按照案外人季友盛的要求书写的，并不清楚其含义；被告则认为，“代付运费”即为原告应中信公司的指示向被告支付运费。被告提交了被告与中信公司的往来对账函复印件，以证实原告向被告支付的230万元系代付运费。这一证据虽为复印件，但其中显示付款数额、日期，与银行结算业务申请书单据、网上银行电子回单一致，能够佐证被告的抗辩事由。故本院对原告提交的银行结算业务申请书单据、被告提交的网上银行电子回单、往来对账函等证据，予以采信。本院确认，原告向被告支付的230万元，在性质上为原告代案外人中信公司支付的运费。
不当得利系无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。无合法根据为不当得利的构成要件之一。原告向被告支付的230万元为“代付运费”，系原告代替案外人中信公司向被告支付的运费，被告占有此款应视为具备合法根据，被告对原告不负财产返还义务，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市中洋联合物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费27408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李 超
人民陪审员 文林清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1760号
原告中国电信股份有限公司全州县分公司。
法定代表人伍冬妍。
委托代理人熊家民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇律师事务所法律工作者。
被告唐荣。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉被告唐荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊家民、杨荃及被告唐荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉称，2013年3月，被告唐荣通过转租的形式承租了原告所有的房屋，未与原告订立书面合同。2013年10月，原告拟解除合同，并通知了被告搬出，但被告拒不将房屋退还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同，并由被告给付租金1400元。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的机构代码及营业执照，用于证实原告的主体资格；2、收取被告租金的单据，用于证实原、被告间的租赁事实未采取书面形式，原、被告间系未定期租赁关系。
被告唐荣辩称，从2013年3月起租赁原告房屋至今，原告要求收回房屋也可以理解，但要求原告延缓一定时间，愿意在2014年春节后一周内交房屋退还给原告。
被告唐荣在举证期限内未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据未有异议，已依法当庭采信。
综合本案全部证据，本院确认如下事实：2008年1月1日，原告中国电信股份有限公司全州县分公司与案外人王礼修协商一致订立租赁合同，由王礼修承租原告所有的位于绍水镇古城路的房屋一间，租金为每月700元，合同期限为一年。合同期限届满后，双方未采取书面形式续订合同，王礼修仍继续租赁该房屋。2013年3月，被告唐荣通过转租形式取得了该房屋的租赁权，原告未提出异议，也未与被告订立书面合同。合同履行到2013年10月底，因原告拟解除原、被告间的合同，遂于2013年11月起通知被告解除合同并拒绝收取被告的租金，并要求被告于2013年12月底搬出房屋。因双方协商未果，原告遂向法院起诉，要求解除合同并由被告给付租赁费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告中国电信股份有限公司全州县分公司将房屋交付给被告唐荣使用、收益，被告按约定支付租金，双方形成的是房屋租赁合同关系，该合同依法成立自成立起生效。因双方未采用书面形式订立合同，也未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。按照法律规定不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但应给对方一合理的准备期限，故原告在给予了被告2个月的准备期限的基础上提出解除合同的诉讼请求，有事实依据及正当理由，应依法予以支持；租赁期间被告尚欠2013年11月、12月两个月的租金1400元也应支付给原告；因原告已在提前了二个月的合理期间通知了被告，故被告仍要求一定的延缓期作为抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司全州县分公司与被告唐荣之间的房屋租赁合同，由被告在本案判决发生法律效力后十日内将承租的房屋交还给原告。
二、由被告唐荣在本案判决发生法律效力后十日内给付原告中国电信股份有限公司全州县分公司租金1400元。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告唐荣负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年一月六日
书记员 盘宇星
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保121号
申请人：蒲青兰，公民身份号码×××，女，1978年4月24日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人蒲青兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人蒲青兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约5500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费75元，由申请人蒲青兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初777号
原告杜新华，又名杜老五，男，汉族，1962年8月2生，农民。（未到庭）
委托代理人杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘军堂，男，汉族，市民。
委托代理人张跃华，汝阳县法律服务中心，法律工作者，特别授权。
被告张爱苗，女，汉族，1958年10月7日生，农民。
原告杜新华诉被告刘军堂、张爱苗合同纠纷一案，本院依法于2016年5月10日立案受理，后本院依法组成合议庭，于2016年9月21日上午公开开庭进行审理，原告杜新华特别授权代理人杜建斌，被告刘军堂及委托代理人张跃华，被告张爱苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新华诉称，2006年2月11日，被告刘军堂担任该组组长期间，以在县广电局东边有宅基地准备出售为由，收取原告杜新华现金10万元，并出具收据一张，后被告刘军堂拒绝将宅地交于原告，同时又将该地交于其他被告和张爱苗的丈夫杨中卿（已故）开发，开发房屋未有原告一份，原告到公安机关以诈骗控告被告，后又撤案。原告认为被告没有合法根据，骗取原告现金理应返还。
被告刘军堂辩称，2006年初，原告杜新华通过苏保太找到我说，让我跟老杨说下想买广电局东的宅基地，后我和老杨说明情况，老杨同意并交代说:往后恐怕不让盖单家独院，具体位置你不能给定下来，看以后啥情况再说。我就按老杨的意思收了保太转交信用社的存单1张10万元，并出具收据一张。后我把存单交给老杨。2008年10月广电局东边第三排的楼房已经快完工。杜老五和苏保太找到我说：光有你的收款条子不行，款和地你都交给老杨开发了，得叫杨老板出个手续，写出具体楼层、位置。我和老杨见面说明他们的意思，老杨同意让他俩直接到他家去协商。后来老杨给他们写了证明，当时我不在场。如果老杨没有收到这笔款，怎会给他写出2套楼归他们所有。从2006年杜老五收到条子到2010年老杨病故，又到2014年7月到法院起诉，时间已经过了8年多，当时为啥不说，我认为诉讼时效已过。另外，法院在审理广电局房产争议案件中，我多次出庭作证，秦花香的案子和原告一样拿着杨中卿的手续证明已经洛阳市中级人民法院二审判决，得到了相应的房产，请求法院查明真相，驳回原告诉讼请求。
被告张爱苗在庭审时口头答辩称，这件事我不知道。
原告杜新华向本院递交的证据材料有：1、汝阳县人民法院（2014）汝民初字第638号民事裁定书，2、刘军堂书写的收到条一张（2006年2月11日）。
被告刘军堂向本院提交的证据材料有：1、杨中卿证明复印件一份（2008年12月3日）；2、汝阳县人民法院（2013）汝民初字第498号民事判决书；3、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第766号民事判决书；4、杨中卿协议复印件一份（2004年8月19日）。
被告张爱苗没有向法院提交任何证据材料。
经庭审质证，针对原告杜新华提交的证据材料：被告刘军堂表示对证据的真实性不持异议，但认为钱已经交给杨中卿了，杨中卿也给原告房子和车库了，不应再返还10万元。原告到公安局举报时已经过了诉讼时效。被告张爱苗表示不看，不清楚情况。针对被告刘军堂递交的证据材料：原告杜新华对1、2、3号证据真实性不持异议，但称当时自己找刘军堂要钱，刘军堂让杨中卿给自己写证明，杨中卿说刘军堂不让施工，无奈写了证明。对第4号证据原告杜新华质证后认为，属单方承诺，内容属待定，协议没有杨中卿委托刘军堂收款的言语和字句，主张与证明事实不符。被告张爱苗表示不清楚，杨中卿死后，原告去找自己说房子的事，自己没见钱也没见合同。
经审理查明，2006年2月11日，被告刘军堂（时任汝阳县城关镇东街村第二十七组组长）收取原告杜新华10万元，并向其出具收条一张，载明：“今收到杜老五扩播电视局东宅基1处，坐北朝南位子暂不定，面积大约贰份左右予付现金拾万元整。收款人刘军堂”。后被告张爱苗的丈夫杨中卿（已故）负责开发广播电视局东边的土地。2008年12月3日，被告张爱苗的丈夫杨中卿给原告杜新华出具证明一份，载明：“广电局三号楼从西向东整4楼7号8号给杜新华，车库房底两个”，上面加盖有杨中卿的印章。后杨中卿病故，原告杜新华以没有得到宅基和房子为由，曾于2013年就该纠纷以刘军堂涉嫌诈骗为由向汝阳县公安局报案，后又撤案。2014年7月9日，原告杜新华就该纠纷以刘军堂为被告向本院提起民事诉讼，2016年3月4日又申请撤回起诉。2016年5月9日，再次向本院提起民事诉讼，在庭审中明确要求被告刘军堂返还10万元现金并支付相应利息。
本案经院专业法官会议研究后认为，被告刘军堂收取原告杜新华10万元，作为购买宅基地的预付款，并向其出具收条一张，后被告张爱苗的丈夫杨中卿（已故）又给原告杜新华出具分房“证明”，双方对此无异议，该事实应予认定。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权不准私自转让、买卖。原、被告双方的买卖合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。原告杜新华支付的购买款应予返还。从被告刘军堂收取款项到杨中卿给原告杜新华出具分房“证明”，根据正常生活交易习惯，结合本院（2013）汝民初字第498号民事判决书与洛阳市中级人民法院的（2014）洛民终字第766号民事判决书（另一案件）中，曾经有“刘军堂打收据，杨中卿出具证明”的类似事实，应该推定原告杜新华就“购买宅基地事宜”同被告张爱苗的丈夫杨中卿达成新的合意。现原告杜新华要求被告刘军堂返还10万元现金，理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜新华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 锋
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛雷法执异字第22号
异议人（申请执行人）雷州市立信典当有限公司。
法定代表人洪真，该公司董事长。
委托代理人刘富毅，广东承诺律师事务所律师。
被执行人吴学兴，男，成年，汉族，住雷州市。
被执行人许海英，女，成年，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人雷州市立信典当有限公司（下称立信典当公司）与被执行人吴学兴、许海英典当合同纠纷一案中，申请执行人立信典当公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人立信典当公司称，虽然在当前法律条件下，集体所有的土地不能进行市场交易，但并不等于在集体所有土地上建筑的房屋也不能进行市场流通。土地所有权与土地使用权以及其地面附着物的物权是可以分离的，因而国家对土地权属与地面建筑分别颁证。位于雷州市白沙镇平土村015号房屋所在地的土地，其所有权属于农村集体所有，但吴学兴、许海英通过宅基地的分配而取得该土地的使用权，该房屋确实属于被执行人许海英的财产，在无力履行债务的状况下，已抵押的财产当然可以拍卖用以偿还债务。因此，异议人请求撤销（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定书并予裁定执行。
本院查明，原告立信典当公司与被告吴学兴、许海英典当合同纠纷一案，本院2010年4月28日作出（2010）雷法民初字第1号民事判决：1、吴学兴于该判决生效后十日内一次性清还原告立信典当公司140000元及利息，利息从2009年3月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计付（冲减余下的6720元作为利息）至清还140000元之日止；2、被告许海英承担还款的连带责任。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费1400元，由被告吴学兴负担。
上述判决发生法律效力后，本院根据立信典当公司的申请立案执行。在执行过程中，本院于2012年1月11日作出（2011）雷法执字第116号恢一号执行裁定，查封被执行人吴学兴、许海英座落在雷州市白沙镇平土村015号白沙二中门口东侧一座三层房屋（四至：东至吴春腾宅基地，南至吴学坚住屋，西至吴石兄住宅，北至吴春宏住宅，占地面积100平方米）。由于上述被查封楼房占地属农村宅基地，尚未办理土地使用证，故本院于2013年1月29日向雷州市国土资源局发出（2011）雷法执字第116号恢1-2号《关于拟处置土地使用权的征求意见函》，向雷州市国土资源局征求意见。2013年1月29日，雷州市国土资源局向本院作出雷国土资函[2013]300号《关于处置土地使用权的复函》，答复意见为：由于该宗土地属于农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，该宗土地不能办理变更登记手续。据此，本院中止对上述房地产的执行，并于2013年7月22日作出（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定，对（2011）雷法执字第116号恢1号案终结本次执行。异议人遂向本院提出书面异议。
另查明，被执行人吴学兴、许海英位于雷州市白沙镇平土村015号白沙二中门口东侧一座三层房屋至今未办理土地使用权登记或者房地产登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于本案中查封的房地产土地属于农村宅基地，经征求土地管理部门意见，该宗土地不能办理变更登记手续，因此，该房地产未符合评估拍卖的条件，本院中止对该房地产的执行并无不当。立信典当公司请求对该房地产继续执行，理由不成立，本院不予支持。关于立信典当公司认为本院作出（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定，对该案终结本次执行不当，请求撤销该裁定的问题。本院认为，对案件是否应予终结本次执行，应由执行实施机构处理，不属执行异议案件审查范围，立信典当公司可向执行实施机构请求处理。如果案件符合恢复执行的条件，申请执行人可向执行实施机构申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干的问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷州市立信典当有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 林南进
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓欣
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛雷法执异字第22号异议人（申请执行人）雷州市立信典当有限公司。法定代表人洪真，该公司董事长。委托代理人刘富毅，广东承诺律师事务所律师。被执行人吴学兴，男，成年，汉族，住雷州市。被执行人许海英，女，成年，汉族，住雷州市。本院在执行申请执行人雷州市立信典当有限公司（下称立信典当公司）与被执行人吴学兴、许海英典当合同纠纷一案中，申请执行人立信典当公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人立信典当公司称，虽然在当前法律条件下，集体所有的土地不能进行市场交易，但并不等于在集体所有土地上建筑的房屋也不能进行市场流通。土地所有权与土地使用权以及其地面附着物的物权是可以分离的，因而国家对土地权属与地面建筑分别颁证。位于雷州市白沙镇平土村015号房屋所在地的土地，其所有权属于农村集体所有，但吴学兴、许海英通过宅基地的分配而取得该土地的使用权，该房屋确实属于被执行人许海英的财产，在无力履行债务的状况下，已抵押的财产当然可以拍卖用以偿还债务。因此，异议人请求撤销（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定书并予裁定执行。本院查明，原告立信典当公司与被告吴学兴、许海英典当合同纠纷一案，本院2010年4月28日作出（2010）雷法民初字第1号民事判决：1、吴学兴于该判决生效后十日内一次性清还原告立信典当公司140000元及利息，利息从2009年3月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计付（冲减余下的6720元作为利息）至清还140000元之日止；2、被告许海英承担还款的连带责任。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费1400元，由被告吴学兴负担。上述判决发生法律效力后，本院根据立信典当公司的申请立案执行。在执行过程中，本院于2012年1月11日作出（2011）雷法执字第116号恢一号执行裁定，查封被执行人吴学兴、许海英座落在雷州市白沙镇平土村015号白沙二中门口东侧一座三层房屋（四至：东至吴春腾宅基地，南至吴学坚住屋，西至吴石兄住宅，北至吴春宏住宅，占地面积100平方米）。由于上述被查封楼房占地属农村宅基地，尚未办理土地使用证，故本院于2013年1月29日向雷州市国土资源局发出（2011）雷法执字第116号恢1-2号《关于拟处置土地使用权的征求意见函》，向雷州市国土资源局征求意见。2013年1月29日，雷州市国土资源局向本院作出雷国土资函[2013]300号《关于处置土地使用权的复函》，答复意见为：由于该宗土地属于农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，该宗土地不能办理变更登记手续。据此，本院中止对上述房地产的执行，并于2013年7月22日作出（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定，对（2011）雷法执字第116号恢1号案终结本次执行。异议人遂向本院提出书面异议。另查明，被执行人吴学兴、许海英位于雷州市白沙镇平土村015号白沙二中门口东侧一座三层房屋至今未办理土地使用权登记或者房地产登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于本案中查封的房地产土地属于农村宅基地，经征求土地管理部门意见，该宗土地不能办理变更登记手续，因此，该房地产未符合评估拍卖的条件，本院中止对该房地产的执行并无不当。立信典当公司请求对该房地产继续执行，理由不成立，本院不予支持。关于立信典当公司认为本院作出（2011）湛雷法执字第116号恢1执行裁定，对该案终结本次执行不当，请求撤销该裁定的问题。本院认为，对案件是否应予终结本次执行，应由执行实施机构处理，不属执行异议案件审查范围，立信典当公司可向执行实施机构请求处理。如果案件符合恢复执行的条件，申请执行人可向执行实施机构申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院执行程序若干的问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人雷州市立信典当有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。审判长  唐春熙审判员  吴茂盛审判员  林南进二〇一四年一月九日书记员  陈晓欣附：相关法律和司法解释条文1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1258号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年6月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1188号起诉书指控被告人李某甲、张某犯介绍卖淫罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年6月7日凌晨，被告人李某甲在温州市龙湾区海滨街道中滨宾馆总台上班时，301房间客人李某乙、李某丙要求其介绍卖淫女提供性服务。李某甲遂让该宾馆楼层服务员被告人张某联系卖淫女，张某即用电话联系卖淫女冯某、刘某。凌晨1时许，冯某、刘某到该宾馆301房间以200元的价格各卖淫一次，事后冯某及刘某付给张某、李某甲介绍费共120元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某甲、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。
被告人李某甲、张某对指控事实均无异议。
经审理查明，2012年6月7日凌晨，被告人李某甲在温州市龙湾区海滨街道中滨宾馆总台上班时，入住该宾馆301房间的客人李某乙、李某丙要求其介绍卖淫女提供性服务。被告人李某甲遂让该宾馆楼层服务员被告人张某联系卖淫女，被告人张某即用手机联系卖淫女冯某、刘某。凌晨1时许，冯某、刘某到该宾馆301房间以200元的价格各卖淫一次，事后冯某、刘某交给李某甲介绍费共120元。后冯某、刘某离开时在该宾馆一楼大厅被公安机关查获，李某甲、张某被公安机关抓获归案，涉案手机一只及违法所得人民币120元被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人李某甲的供述，供认其在中滨宾馆总台上班，2012年6月6日晚23时许，其应301号房间客人的要求，让张某联系二名卖淫女，介绍卖淫所得其与张某平分，后二卖淫女共交给其人民币120元，卖淫女准备离开时被公安机关查获的事实。
2、被告人张某的供述，供认其系中滨宾馆楼层服务员，2012年6月6日晚23时许，总台服务员李某甲接到301号房间客人的电话后，让其联系二名卖淫女，其用手机与卖淫女冯某联系，后冯某等二名卖淫女来到宾馆301号房间，二卖淫女出来后每人给了李某甲60元介绍费；该介绍费由其和李某甲平分的事实。
3、证人李某乙、李某丙、冯某、刘某的证言，公安行政处罚决定书，证明2012年6月6日晚，李某乙、李某丙在中滨宾馆301房间，通过拨打总台电话，叫对方介绍卖淫女，后中滨宾馆服务员张某电话联系冯某，卖淫女冯某、刘某到301房间分别与李某乙、李某丙发生性关系，共收取嫖资400元，后冯某、刘某分别交给总台服务员60元介绍费的事实。
4、勘验检查笔录及扣押物品清单，证明公安机关对中滨宾馆进行检查，查获卖淫女冯某、刘某及301房间的房客李某乙、李某丙，以及查扣涉案手机一部、现金120元等的情况。
5、抓获经过，证明被告人李某甲、张某均系被动归案。
6、被告人李某甲、张某的身份证明。
本院认为，被告人李某甲、张某以营利为目的，结伙介绍他人卖淫二次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年12月6日止。）
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2012年12月6日止。）
三、随按移送的作案工具手机一只、违法所得人民币120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张海晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7761号
罪犯刘旭初，男，1986年10月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月23日作出（2011）深龙法刑初字第2291号刑事判决，以被告人刘旭初犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘旭初在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘旭初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭初在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旭初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭初予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初18号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王茂山，男，1955年8月17日生，汉族，文盲，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人王茂山于2016年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年11月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人陈春艳，女，系被告人王茂山之妻，1955年5月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人陈春艳于2016年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年11月2日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王茂山、陈春艳犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王茂山、陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2016年11月期间，被告人王茂山、陈春艳二人在明知其销售的“特效关节舒胶囊”药品为假药的情况下，仍向徐州市经济技术开发区徐庄镇半楼村、范庄村等地村民销售。2016年12月1日，公安机关在被告人王茂山、陈春艳家中查获“特效关节舒胶囊”350瓶。经徐州市食品药品监督管理局认定，被告人王茂山、陈春艳销售及被查获的药品均为假药。
上述事实，被告人王茂山、陈春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、王某1、谢某、王某2、王某3的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，中国邮政储蓄银行转账凭单及中国农业银行银行卡存款业务回单，徐州市贾汪区食品药品监督管理局关于鉴定“特效关节舒胶囊”等产品的请示，徐州市食品药品监督管理局关于贾汪区食药监局请示鉴定特效关节舒胶囊等产品的复函，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂山、陈春艳向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人茂山、陈春艳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人王茂山、陈春艳能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王茂山犯销售假药罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈春艳犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后三十日内缴纳）
三、禁止被告人王茂山、陈春艳在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
四、公安机关扣押在案的假药等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执20号
申请执行人付高娃，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王莲英，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于付高娃申请执行王莲英买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1616号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年12月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人王莲英拒不履行生�法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人王莲英在银行的账户存款，迫使其履行了法定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初365号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十八日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执20号
关于付高娃与王莲英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莲英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付高娃于2016年12月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制冻结、扣划了被执行人王莲英在银行的存款收入。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付高娃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执20号关于付高娃与王莲英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莲英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付高娃于2016年12月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制冻结、扣划了被执行人王莲英在银行的存款收入。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付高娃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字第1616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白 昌 峰二〇一七年 五月十八日书 记 员 李 凤 梅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭金星，男，汉族，1947年9月18日出生，住河北省孟村回族自治县。
再审申请人郭金星诉河北省沧州市国土资源局行政不作为一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金星申请再审称，孟村县二中集资建别墅侵占了再审申请人的农村承包地，孟村县国土资源局拒不履行监管职责，其向沧州市国土资源局提起行政复议，沧州市国土资源局于2013年7月12日作出沧国土资复(2013)04号行政复议中止审理通知书，孟村镇人民政府于2014年5月6日作出《关于郭金星土地承包证问题的答复》，行政复议中止的原因已经消除，沧州市国土资源局应当及时恢复行政复议案件的审理。一、二审法院适用法律错误，应予纠正。
本院认为，郭金星的诉讼请求是对沧州市国土资源局于2013年7月12日作出沧国土资复(2013)04号行政复议中止审理通知书提起的，要求恢复行政复议程序，其诉请不符合行政诉讼案件的受案范围，原审裁定对郭金星的起诉不予立案，并无不当。
综上，郭金星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭金星的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡茂阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1594号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达,男,汉族,生于1969年10月2日,大专文化,住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：陈伟平，男，汉族，生于1988年8月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：陈志远，男，汉族，生于1987年12月23日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告陈伟平、陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、张兆福到庭参加诉讼，被告陈伟平、陈志远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈伟平偿还原告借款本金200000元（庭审中变更为150000元）及截止2017年3月20日前的利息14772.35元，并按年利率9.945%支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月14日，原告与二被告签订个人担保借款合同，约定被告陈伟平向原告借款200000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款利率为6.63%，逾期利率为9.945%，被告陈志远进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告陈伟平发放了贷款200000元，借款到期后，被告陈伟平未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年3月20日，被告陈伟平尚欠原告借款本金200000元及利息14772.35元，后原告多次向二被告索要未果。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
陈伟平、陈志远经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款合同、借款凭证、还款凭证、本息证明等证据，被告陈伟平、陈志远经传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
依据已确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月14日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈伟平向原告借款200000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，借款用途为各种瓷砖、木地板销售，执行利率为6.63%，逾期利率为9.945%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告陈志远提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告陈伟平发放贷款200000元，借款到期后，被告陈伟平未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年3月20日，被告陈伟平尚欠原告借款本金200000元及利息14772.35元，2017年8月6日，被告陈伟平偿还原告借款本金50000元。
本院认为，被告陈伟平、陈志远经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告陈伟平并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈伟平偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈志远对被告陈伟平向原告的借款进行连带责任保证担保，原告在保证期间内起诉要求被告陈志远承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金150000元及利息14772.35元（计算至2017年3月20日），并按年利率9.945%计付自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（2017年3月21日起至2017年8月6日止按借款本金200000元计付，2017年8月7日起至本判决确定的给付之日止按借款本金150000元计付）；
二、被告陈志远对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈伟平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔有弟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2806号
原告镇雄县农村信用合作联社。住址：云南省镇雄县乌峰镇建设街**号。组织机构代码：217*******。
法定代表人肖叁，理事长。
委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被告杜学力，男，汉族，生于1987年4月19日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被告李富琼，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告镇雄县农村信用合作联社诉被告杜力学、李富琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧，被告李富琼到庭参加诉讼，被告杜学力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县农村信用合作联社诉称：2013年6月21日，被告杜学力与我社订立《农户小额信用借款合同》，向我社贷款人民币30000元用于经商，合同约定：贷款期限为3年，自2013年6月21日至2016年6月21日止，月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息，被告李富琼自愿承担连带担保责任。被告杜学力按约定支付利息至2016年5月25日，借款期届满后，被告杜学力不按约定偿还本金，也不支付利息。我社向法院提起诉讼后，被告杜学力于2016年10月16日支付利息1221.02元。截止2016年12月8日，被告杜学力尚欠借款本金30000元，利息1133.73元。请求判令二被告连带清偿借款人民币30000元，支付2016年12月8日前所欠利息1133.73元，并从2016年12月9日起按月利率14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止。承担本案诉讼费。
被告杜学力未作答辩。
被告李富琼辩称，杜学力是我儿子。他向原告镇雄县农村信用合作联社借款3万元，我作为担保人属实，同意偿还借款，但目前没有偿还能力，且利息太高，请求原告镇雄县农村信用合作联社按约定利率计算利息。
原告镇雄县农村信用合作联社为支持其主张，向法庭提交了：农户小额信用借款合同、承诺书、农村信用社贷款借据和贷款帐明细复印件各一份，证明，被告杜学力于2013年6月21日向原告镇雄县农村信用合作联社贷款人民币30000元，约定：贷款期限为3年，自2013年6月21日至2016年6月21日止，月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款人未按合同约定期限偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息，被告李富琼自愿承担连带担保责任。后被告杜学力按约定向原告镇雄县农村信用合作联社支付利息至2016年5月25日，但未偿还本金。本案在诉讼中，被告杜学力于2016年10月16日支付利息1221.02元。截止2016年12月8日，被告杜学力尚欠借款本金30000元，利息1133.73元。
被告李富琼对原告镇雄县农村信用合作联社提交的证据没有异议，也未向法庭提交证据。
被告杜学力未发表质证意见，也未向法庭提交证据
本院审查认为，原告镇雄县农村信用合作联社向法庭提交的证据均系书证，来源合法、内容真实、本院均予以采信。
经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：2013年6月21日，被告杜学力与原告镇雄县农村信用合作联社订立《农户小额信用借款合同》，向其贷款人民币30000元用于经商，合同约定：贷款期限为3年，自2013年6月21日至2016年6月21日止，月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款人未按合同约定的还款期限偿还贷款，逾期利率按约定利率加收50%。被告李富琼为连带责任担保人。被告杜学力按约定利率支付利息至2016年5月25日，借款期届满后不按约定偿还本金，也不支付利息。本案在诉讼过程中，被告杜学力于2016年10月16日又向原告镇雄县农村信用合作联社支付利息1221.02元。截止2016年12月8日，被告杜学力尚欠原告镇雄县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1133.73元。原告镇雄县农村信用合作联社诉请判令被告杜学力、李富琼连带偿还借款人民币30000元，支付2016年12月8日前所欠利息1133.73元，并从2016年12月9日起按月利率14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止，承担本案诉讼费。
本院认为，被告杜学力向原告镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元，还款期届满，不按合同约定偿还借款，违反诚实信用原则。截止2016年12月8日，被告杜学力尚欠原告镇雄县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1133.73元。原告镇雄县农村信用合作联社请求判令被告杜学力偿还借款人民币30000元，支付2016年12月8日前的利息1133.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告镇雄县农村信用合作联社要求被告杜学力自2016年12月9日起按月利率14.535‰‰计收利息和复利至履行完毕时止的请求，不违反法律和相关法规规定，本院予以支持。被告李富琼作为连带责任保证人，应承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学力于判决生效后一月内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款人民币30000元，并自2016年12月9日起按月利率14.535‰计算支付利息至履行完毕时止。支付利息1133.73元，所欠利息按月利率14.535‰计算支付复利至履行完毕时止。被告李富琼承担连带清偿义务。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜学力交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付在川
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一六年十二月九日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。