wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7号
原告叶军。
原告沈丽丽。
委托代理人高军（受叶军、沈丽丽的共同特别授权委托），上海融孚律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告叶军、沈丽丽与被告惠世扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理。原告叶军及叶军、沈丽丽的共同委托代理人高军到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军、沈丽丽诉称：2013年2月5日，叶军、沈丽丽与惠世扬签订《商铺买卖合同》1份，约定叶军、沈丽丽向惠世扬购买无锡市清扬路91-99号太湖明珠数码大厦1层106号商铺，总价1193820元。叶军、沈丽丽按约定付清了首付，实际支付房款993820元，但惠世扬却迟迟不予办理过户面签手续。叶军、沈丽丽经调查发现，惠世扬已经将本案诉争商铺抵押给案外人，且被法院查封无法过户。请求判令解除叶军、沈丽丽与惠世扬于2013年2月5日签订的《商铺买卖合同》；惠世扬退还叶军、沈丽丽购房款993820元；惠世扬支付叶军、沈丽丽违约金238764元；诉讼费由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，惠世扬（甲方）与叶军、沈丽丽（乙方）、江苏壹家房地产经纪有限公司（丙方）签订商铺买卖合同1份，约定：甲方自愿将清扬路91-99号太湖数码大厦1层106号商铺出售给乙方，建筑面积25.6㎡，总价1193820元。乙方于本合同签署当日支付首付款13万元，2013年2月20日前支付房款863820元，乙方委托丙方代办20万元10年期商业贷款。甲、乙双方约定于乙方交付首付款后30日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后180日内办理该商铺的过户面签手续。甲方保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，如导致合同无法履行或乙方无法取得产权证，甲方应于十日内退还乙方已支付甲方的全部购房款并承担一切后果及违约责任。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金。叶军、沈丽丽于2013年2月2日支付定金1万元，于2013年2月5日支付房款12万元，于2013年2月28日支付房款863820元，合计993820元。
2013年12月25日，叶军、沈丽丽与惠世扬签订流行前线商业广场延期办证协议1份，载明叶军、沈丽丽付款金额993820元，款项付清日期2013年2月28日，买卖合同约定办证到期日2013年10月27日，约定最晚办证时间为2014年6月30日前。2014年5月28日，叶军、沈丽丽与惠世扬又签订流行前线商业广场延期办证补充协议1份，载明叶军、沈丽丽付款金额993820元，款项付清日期2013年2月28日，买卖合同约定办证到期日2013年10月27日，约定最晚办理房产证、土地证时间为2014年9月1日前。
另查明：清扬路91-99号（单号）-1106所有权人为惠世扬，建筑面积25.6㎡。2012年8月20日设定抵押，抵押权人国联信托股份有限公司，债权数额581600元。2014年11月4日，该房被无锡市滨湖区人民法院另案查封。
上述事实，有商铺买卖合同、收据、流行前线商业广场延期办证协议及补充协议、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:叶军、沈丽丽与惠世扬、江苏壹家房地产经纪公司签订的商铺买卖合同及叶军、沈丽丽与惠世扬签订的流行前线商业广场延期办证协议、补充协议均合法有效，各方均应按合同条款履行。截至2014年9月1日，惠世扬未能按约办理本案所涉商铺的过户手续，且存在商铺抵押给他人及查封情形，叶军、沈丽丽起诉后抵押登记仍未注销，查封仍未解除，故惠世扬构成严重违约，应承担相应的违约责任。现叶军、沈丽丽要求解除商铺买卖合同并要求惠世扬退还购房款、支付房款总额20%的违约金，本院依法予以支持。惠世扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶军、沈丽丽主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除叶军、沈丽丽与惠世扬于2013年2月5日签订的合同编号为SP0000233、关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层106号商铺[产权登记坐落：清扬路91-99号（单号）-1106]的商铺买卖合同。
二、惠世扬于本判决生效后十日内退还叶军、沈丽丽购房款993820元。
三、惠世扬于本判决生效后十日内支付叶军、沈丽丽违约金238764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为7945元、诉讼保全费5000元，合计12945元（已由叶军、沈丽丽预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付叶军、沈丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审判员 陆 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7号
原告晋江市联兴橡塑有限公司。
法定代表人姚聪晓，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、吴艳峰，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告福建泉州煌亿体育用品有限公司，（康美镇梅元村）。
法定代表人柳坤明，该公司执行董事。
原告晋江市联兴橡塑有限公司（以下简称联兴公司）因与被告福建泉州煌亿体育用品有限公司（以下简称煌亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托代理人朱志龙、吴艳峰到庭参加诉讼，被告煌亿公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴公司诉称，被告因生产需要，向原告购买鞋材。原告依约向被告公司多次送货，被告有时由仓管在原告的出货单第二联签名，部分由被告法人代表柳坤明在出货单第一联签名。后买卖双方于2013年2月8日结算，确认被告尚欠原告材料款人民币1681900元，并由被告公司管理人员柳维雅（柳坤明父亲）在对账单上签名确认。经原告多方催讨，被告未付分文。请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币1681900元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告煌亿公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年起，被告煌亿公司因生产需要陆续向原告联兴公司购买鞋材；原告陆续送货，被告陆续收货并在原告出具的出货单上由其仓管或法定代表人柳坤明签名确认，后支付部分货款。2013年2月8日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币1681900元，并由被告的管理人员柳维雅在结欠款凭证上签名确认。结算后，经原告催讨，被告至今未能支付尚欠货款。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的企业法人信息表复印件各一份、出货单、结欠款凭证等证据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告联兴公司与被告煌亿公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约供货，被告作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款人民币1681900元，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应负清偿责任和相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款人民币1681900元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泉州煌亿体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告晋江市联兴橡塑有限公司货款人民币1681900元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19937元，由被告福建泉州煌亿体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 菲
速 录 员 侯芬芬
本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第7号
原告于锦辉，农民。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所。
被告赵金平，农民。
案由：租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告租赁财产款164440元，双方已经达成以砖抵账的协议，被告已经给原告开了砖票，被告也已经把砖准备好，等原告去拉。原告2015年4月1日前将砖（数量以被告所开砖票为准，质量以能够使用的整砖为准）全部拉走或就地卖掉，逾期拉不走，每超一天向被告交纳占地费200元；二、被告倒砖的费用从被告应向原告支付的2013至2014年度承包费中扣除18000元；三、案件受理费3590元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年一月十三日
书记员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告刘仕明，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉刘仕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月四日
书记员 张靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第212号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐彬。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐彬信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波余姚农村合作银行未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李瑾
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初233号
原告：刘祥华，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村第二村民小组，住所地：和龙市。
负责人：秦昌明，男，住和龙市。
委托代理人：孙玉龙，男，住和龙市。
第三人：和龙市龙城镇黎明村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：崔虎德，该村委会主任。
原告刘祥华诉被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组、第三人和龙市龙城镇黎明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥华的委托代理人韩继强，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组的负责人秦昌明及其委托代理人孙玉龙到庭参加了诉讼，第三人和龙市龙城镇黎明村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称：2014年，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组所有的土地（教堂地块）被征用，被告以“1995年前出嫁妇女所生育子女不享有分配权”为由，未向原告发放征地补偿款，经多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告给付征地补偿款11000元。
被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求，不向原告发放补偿款的决定是经过村民代表会议研究决定的。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告系被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组村民。2014年，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组所有的教堂北侧的土地被征用，征地补偿款为159万余元，2014年12月22日，被告召开小组成员大会，由村民代表讨论后决定，按照1995年第二轮土地台账为准，每户每人都享有征地款的分配权，1995年之后娶进的妇女及子女都享有征地款的分配权，1995年之前嫁出去的妇女，如果户口没有迁出本村的享有征地款分配权，但子女不享有分配权，该决定由小组农户代表在会议记录上签字确认，决定作出后，每个村民都领取到征地补偿款11000元。因原告与村民小组对征地补偿款有争议，和龙市龙城镇人民政府与和龙市龙城镇黎明村村民委员会协商后为原告预留征地补偿款11000元。
以上事实有原告提交的户口本、会议记录予以证明。
本院认为：土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地补偿款是对于失地农民今后生活的基本保障，原告自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出“1995年以前嫁出去人员的子女不享有分配权”的决定，但该决定侵害了作为集体经济组织成员的原告的成员权。经确认，原告应享有的补偿款为11000元，故原告要求被告发放土地补偿款11000元的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘祥华一次性给付征地补偿款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年四月十四日
书记员 李诗瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5926号
罪犯尚崇江，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月5日作出（2012）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人尚崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尚崇江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚崇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚崇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚崇江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1300号
上诉人（原审被告）：何琛，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，联系地址上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：顾问，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人何琛因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12261号民事裁定，向本院提起上诉。
何琛上诉称，上诉人经常居住地在上海市松江区，本案系争的上海XX有限公司的实际经营地也在上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的户籍地址在上海市闵行区XX小区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在上海市松江区，但未提供相应的依据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2581号
原告:文国林，男，1966年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告:吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告文国林与被告吴洁土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国林向本院提出诉讼请求：1、被告吴洁偿还原告文国林本金40万元及2015年3月10日之前的利息36万元，以后的利息按月利率2%计算至欠款本金全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告与被告签订购地协议，购买被告吴洁的位于凤凰园××与××处东北角门面地4间。2010年7月9日付给吴洁购地款30万元，2011年9月24日付给吴洁购地款10万元，2011年11月10日付给吴洁购地款10万元。前后共计付给吴洁购地款50万元。之后，原告多次向吴洁索要土地，吴洁不能提供。2015年3月10日，�洁归还原告10万元，并写下40万元的本金和36万元的利息的欠条。但被告至今没有归还原告欠款，原告多次向被告催要，被告均避而不见，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告吴洁在提交的书面答辩状中辩称：1、本案的案由定性为民间借贷纠纷是错误的，答辩人从未向原告借款，原告也没有任何证据证实被告向原告借款的事实。被告与原告的债务是因为2010年7月2日签订的购地协议所发生的，被告与原告只存在合同纠纷，并不是借贷纠纷。2、原告要求被告偿还欠款本金40万元、利息36万元的事实不能成立。被告与原告所签订的协议没有被撤销或者确认无效，原告要被告偿还欠款没有事实依据。被告是依据协议取得原告的财产，现协议仍然是生效的，在本案中，原告未取得实际财产，主要是原告未按协议履行付款义务，延误�时间造成的。3、被告向原告出具欠条，实际是被告不懂法律出具的，实际上，此欠条是原告胁迫被告出具的。依据法律规定，这种行为是无效的。综上，原告的诉请事实不清，证据不足，理由不成立，请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、购地协议一份，拟证实原被告于2010年7月2日签订购地协议，原告购买被告的位于凤凰园××与××处东北角门面地肆间。
证据二、购地收款条三份，拟证实：1、原告于2010年7月9日付给被告购地款30万元；2、2011年9月24日付给被告购地款10万元；3、2011年11月10日付给被告购地款10万元。前后共计付给被告购地款50万元。
证据三、欠款条二份，拟证实：拟证实被告欠原告购地款40万元及购地款产生的利息36万元，及约定还款期限、利息的事实。被告吴洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2010年7月2日，原告与被告签订购地协议，购买被告吴洁的位于凤凰园××与××处东北角门面地4间。2010年7月9日付给吴洁购地款30万元，2011年9月24日付给吴洁购地款10万元，2011年11月10日付给吴洁购地款10万元。前后共计付给吴洁购地款50万元。之后，原告多次向吴洁索要土地，吴洁不能提供。2015年3月10日，吴洁归还原告10万元，并写下40万元的本金和36万元的利息的欠条两张：因购地不能落实，欠到文国林人民币肆拾万元，限2015年7月底还清，未还款前计月息伍仟元整，若到期未还�月捌仟计息；欠到文国林购地款产生利息叁拾陆万整，限2015年农历12月28日前还请，到期未还，7200元/月计息。但被告至今没有归还原告上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是土地使用权转让合同关系，而非民间借贷关系，因此本案应定性为土地使用权转让合同纠纷。被告辩称“被告与原告只存在合同纠纷，并不是借贷纠纷”，本院予以采信。被告吴洁与原告文国林签订购地协议后，不能履行协议义务，将原告所交土地使用权转让款返还原告，并向原告出具欠条，原告接收欠条，表示同意。双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合法有效。被告应当按照欠条约定的欠款数额、利率和时间，及时归还原告欠款，故原告文国林诉请被告吴洁偿还欠款40万元及2015年3月10日之前的利息36万元，以后的利息按月利率2%�算至欠款本金全部付清为止，本院依法予以支持。被告辩称“原告未取得实际财产，主要是原告未按协议履行付款义务，延误了时间造成的；被告向原告出具欠条，实际是被告不懂法律出具的，实际上，此欠条是原告胁迫被告出具的”，或与本案查明的事实不符，或无证据支撑，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴洁在本判决生效后十日内，偿还原告文国林欠款76万元及利息(其中40万元，分两段计算：2015年3月10日至2015年7月底，按月息5千元计算；自2015年8月1日起至实际还款日止，按每月八千计息。其中36万元，自2015年农历12月28日�，至实际还款日止，按7200元/月计息)。
案件受理费11400元，减半收取5700元；诉讼保全费2270元，共计7970元，由被告吴洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2581号
原告:文国林，男，1966年10月5日出生，汉族.
被告:吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族.
原告文国林与被告吴洁土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国林到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国林向本院提出诉讼请求：1、被告吴洁偿还原告文国林本金40万元及2015年3月10日之前的利息36万元，以后的利息按月利率2%计算至欠款本金全部付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告与被告签订购地协议，购买被告吴洁的位于凤凰园梧桐路与春江路交汇处东北角门面地4间。2010年7月9日付给吴洁购地款30万元，2011年9月24日付给吴洁购地款10万元，2011年11月10日付给吴洁购地款10万元。前后共计付给吴洁购地款50万元。之后，原告多次向吴洁索要土地，吴洁不能提供。2015年3月10日，吴洁归还原告10万元，并写下40万元的本金和36万元的利息的欠条。但被告至今没有归还原告欠款，原告多次向被告催要，被告均避而不见，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告吴洁在提交的书面答辩状中辩称：1、本案的案由定性为民间借贷纠纷是错误的，答辩人从未向原告借款，原告也没有任何证据证实被告向原告借款的事实。被告与原告的债务是因为2010年7月2日签订的购地协议所发生的，被告与原告只存在合同纠纷，并不是借贷纠纷。2、原告要求被告偿还欠款本金40万元、利息36万元的事实不能成立。被告与原告所签订的协议没有被撤销或者确认无效，原告要被告偿还欠款没有事实依据。被告是依据协议取得原告的财产，现协议仍然是生效的，在本案中，原告未取得实际财产，主要是原告未按协议履行付款义务，延误了时间造成的。3、被告向原告出具欠条，实际是被告不懂法律出具的，实际上，此欠条是原告胁迫被告出具的。依据法律规定，这种行为是无效的。综上，原告的诉请事实不清，证据不足，理由不成立，请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、购地协议一份，拟证实原被告于2010年7月2日签订购地协议，原告购买被告的位于凤凰园梧桐路与春江路交汇处东北角门面地肆间。
证据二、购地收款条三份，拟证实：1、原告于2010年7月9日付给被告购地款30万元；2、2011年9月24日付给被告购地款10万元；3、2011年11月10日付给被告购地款10万元。前后共计付给被告购地款50万元。
证据三、欠款条二份，拟证实：拟证实被告欠原告购地款40万元及购地款产生的利息36万元，及约定还款期限、利息的事实。被告吴洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2010年7月2日，原告与被告签订购地协议，购买被告吴洁的位于凤凰园梧桐路与春江路交汇处东北角门面地4间。2010年7月9日付给吴洁购地款30万元，2011年9月24日付给吴洁购地款10万元，2011年11月10日付给吴洁购地款10万元。前后共计付给吴洁购地款50万元。之后，原告多次向吴洁索要土地，吴洁不能提供。2015年3月10日，吴洁归还原告10万元，并写下40万元的本金和36万元的利息的欠条两张：因购地不能落实，欠到文国林人民币肆拾万元，限2015年7月底还清，未还款前计月息伍仟元整，若到期未还每月捌仟计息；欠到文国林购地款产生利息叁拾陆万整，限2015年农历12月28日前还请，到期未还，7200元/月计息。但被告至今没有归还原告上述欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的基础法律关系是土地使用权转让合同关系，而非民间借贷关系，因此本案应定性为土地使用权转让合同纠纷。被告辩称“被告与原告只存在合同纠纷，并不是借贷纠纷”，本院予以采信。被告吴洁与原告文国林签订购地协议后，不能履行协议义务，将原告所交土地使用权转让款返还原告，并向原告出具欠条，原告接收欠条，表示同意。双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，合法有效。被告应当按照欠条约定的欠款数额、利率和时间，及时归还原告欠款，故原告文国林诉请被告吴洁偿还欠款40万元及2015年3月10日之前的利息36万元，以后的利息按月利率2%计算至欠款本金全部付清为止，本院依法予以支持。被告辩称“原告未取得实际财产，主要是原告未按协议履行付款义务，延误了时间造成的；被告向原告出具欠条，实际是被告不懂法律出具的，实际上，此欠条是原告胁迫被告出具的”，或与本案查明的事实不符，或无证据支撑，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴洁在本判决生效后十日内，偿还原告文国林欠款76万元及利息(其中40万元，分两段计算：2015年3月10日至2015年7月底，按月息5千元计算；自2015年8月1日起至实际还款日止，按每月八千计息。其中36万元，自2015年农历12月28日起，至实际还款日止，按7200元/月计息)。
案件受理费11400元，减半收取5700元；诉讼保全费2270元，共计7970元，由被告吴洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第63号
原告谢某某，女，汉族，1970年1月15日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1966年2月26日出生，住所地汕头市金平区。
原告谢某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于今年1月7日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于2月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蔡建生、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年中秋节经人介绍认识谈婚，同年12月22日登记结婚，1994年8月12日生育女儿彭乙。由于婚前双方认识时间不长，感情基础薄弱，婚后因性格差异，未能建立起夫妻感情。加之被告对家庭不负责任，致夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，被法院驳回后双方仍无法和好。现请求法院判准：原、被告离婚；被告补偿原告50000元。
被告辩称：1、被告对家庭是负责任的，夫妻共同生活20年，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的学业，我坚决不同意离婚；2、夫妻有共同债务未清偿；3、因夫妻有一套共有房产，不存在经济帮助问题。
本院查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识谈婚，同年12月22日办理结婚登记手续，1994年8月12日产育女儿彭乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事等原因纠纷，2013年2月原告离开家庭，与被告分居生活。同年3月19日，原告诉至本院，提出离婚等诉求。本院经审理驳回原告的诉求。尔后，原、被告夫妻关系仍未改善。2014年11月7日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，向原告的父亲借款50000元。被告主张在婚姻关系存续期间购置了一套房产，但未能举证证明。被告主张其向胞妹借款30万元用于办厂，但没有提供证据予以证明，原告也予以否认。
上述事实，有《身份证》、《人口信息资料》、《结婚证》、《出生证》、《民事判决书》、《生效证明》和《庭审笔录》等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因未能正确处理夫妻关系，化解夫妻矛盾，致夫妻感情确破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以照准。原、被告共同确认向原告父亲借款50000元，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告主张其向胞妹借款30万元系夫妻共同债务，因没有提供证据予以证明，原告也予以否认，本院不予采信。被告提出夫妻共同财产有一套房产，但未能举证，应负举证不能的后果。原告请求经济帮助50000元，因原告每月收入3000元左右，而被告靠制作镜框，收入不固定，原告条件优于被告，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告彭某离婚。
二、原、被告共同债务50000元，由双方共同清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡东洋
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有�公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅�
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4126-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元�根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-12的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第136号
申请执行人刘某，退休工人。
被执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，工人。
本院在执行（2012）丰执字第136号刘某与张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第3616号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一二年六月十九日
书记员 杨会建
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第70号
申请执行人：洪余乔。
被执行人：郎雅玲。
被执行人：洪佳妮。
本院在执行申请执行人洪余乔与被执行人郎雅玲、洪佳妮［（2012）甬北民初字第171号］共有物分割纠纷一案中，经查，两被执行人暂无财产可供执行，并且也没有腾退通道的条件。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2013）甬北执民字第70号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年三月二十五日
代书记员 邱春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保144号
申请人：枣庄市星海嘉成贸易有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处西曲柏村。
法定代表人：渐成，执行董事兼总经理。
被申请人：吴润秋，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：吴晓龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：潘杰，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：济宁玉翰房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区天仙庙北街天仙嘉苑售楼处。
法定代表人：郑可玉，执行董事。
申请人枣庄市星海嘉成贸易有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴润秋、吴晓龙、潘杰、济宁玉翰房地产开发有限公司的银行存款800,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人枣庄欣悦基础工程有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号小型轿车两部提供担保。2017年7月10日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴润秋、吴晓龙、潘杰、济宁玉翰房地产开发有限公司的银行存款800,000元或查封其他相应价值的财产；
查封担保人枣庄欣悦基础工程有限公司所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号小型轿车两部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4520元，由申请人枣庄市星海嘉成贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一七年七月十日
书记员 徐 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2647号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人：陈清，经理。
委托诉讼代理人：陈锦晶，女，1982年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄桂明，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇和正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢克明，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：夏江锋，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司弋阳营销服务部，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩北路3栋21室。
负责人：潘兆栋，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财险上饶公司）因与被上诉人黄桂明、谢克明、夏江锋、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司弋阳营销服务部（以下简称天安财险弋阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险上饶公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担46318.43元赔偿责任或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、天安财险上饶公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。本案保险承保人系天安财险弋阳服务部，与天安财险上饶公司为两个独立的法人机构。二、本案谢克明系无证驾驶车辆，依据相关法律法规和保险合同约定保险公司无需承担赔偿责任。
黄桂明辩称：一、天安财险上饶公司主体适格。从天安财险弋阳服务部的工商登记资料来看，系天安财险上饶公司的下属营业部，其开展业务需该公司授权，并以该公司名义开展业务。保单上公章也是该公司的，该公司即保险人。二、天安财险上饶公司应在保险范围内承担赔偿责任。该公司没有对免责条款进行提示说明的证据，应在商业三者险限额内予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部二审未作答辩。
黄桂明向一审法院起诉请求判令：1、谢克明、夏江锋、天安财险上饶公司、天安财险弋阳服务部共同赔偿黄桂明医疗费42543.45元、误工费15000元、护理费9000元、营养费2790元、住院伙食补助费1260元、交通费360元、鉴定费840元，合计71793.45元。2、上述请求，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由谢克明、夏江锋连带赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月14日02时15分许，谢克明未依法取得机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车停在义乌市西城路宗江大酒店附近地段的机动车道上时，与黄桂明驾驶的浙G23**警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及黄桂明受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：谢克明、黄桂明负同等责任。在本案交通事故发生时，天安财险上饶公司承保了赣Ｅ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。夏江锋系该车登记车主。2015年12月19日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为黄桂明因交通事故所致损伤，需误工期180天、营养期30天、护理期60天。黄桂明支付鉴定费840元。谢克明已垫付5000元。黄桂明各项合理损失：医疗费42420.45元（含谢克明垫付的费用且已剔除住院期间收取的伙食费123元）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、误工费180天×80.94元/天=14569.2元、护理费33天×150元/天+27天×142元/天=8784元、交通费酌定360元，合计68923.65元。黄桂明自行委托鉴定机构对其误工期限等进行鉴定的鉴定费，由其自行负担。
一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。天安财险上饶公司并未提交证据证明已对“无证驾驶商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，不予支持。交警部门的事故认定合理合法，该院确定谢克明、黄桂明的责任比例为5：5。经计算，天安财险上饶公司在交强险责任限额内赔偿黄桂明33713.2元，在商业三者险限额内赔偿黄桂明35210.45元×50%=17605.23元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”之规定，为减少当事人诉累，对于谢克明垫付的5000元，保险公司可在交强险责任限额内直接予以扣除，即交强险内赔偿剩余款项33713.2元－5000元=28713.2元。谢克明、夏江锋、天安财险弋阳服务部经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄桂明损失28713.2元；二、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿黄桂明损失17605.23元；上述一至二项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回黄桂明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由谢克明负担1028元，由黄桂明负担566元；公告费260元，由谢克明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：天安财险弋阳服务部系天安财险上饶公司下属的分公司，本案赣Ｅ×××××号小型普通客车的保险业务虽系天安财险弋阳服务部承接，但保单上加盖的印章为天安财险上饶公司的印章，故应认定该公司系该车的保险人。天安财险上饶公司主张因谢克明无证驾驶商业险免责，但并未举证证明已对相关免责条款对投保人进行了提示，应承担举证不能的法律后果。综上，天安财险上饶公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二日
代书记员 范华芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱光荧，身份证住址长春市南关区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱光荧信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱光荧应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还透支款本金5854.38元、利息2182.55元，滞纳金343.98元，及自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，支付案件受理费50元、公告费142元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人住所地人民法院即长春市南关区人民法院进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1554号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1380号
原告马百旺，男，于2015年1月7日死亡。
被告马治平，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马百旺诉被告马治平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马百旺经医院救治无效于2015年1月7日死亡，经询问马百旺的继承人，马百旺的继承人均放弃本案的诉讼，已在本院另行提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费450元，由原告马百旺负担。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1380号
原告肖敏，女，1986年10月23日出生，汉族。
被告宋联斌，男，1973年6月8日出生，汉族。
原告肖敏与被告宋联斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼，被告宋联斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月间，被告声称在外经营沙县小吃收益高，多次找原告叫原告投资，并承诺按月分取收益，原告因此筹集资金18000元转入被告账户，至此，被告即再未主动与原告联系。原告向被告了解小吃店地点、经营情况、何时分红，被告均拒不告知。后经协商，2014年3月底被告明确同意将投资款退还原告，但被告不守信用，多次承诺退款时间，而每次均找借口推托，自2014年4月15日起拒不接听原告电话也不回原告短信留言。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告退还原告投资款18000元。2、判令被告自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项利息。
被告辩称，被告收到原告投资款后，即在南京着手洽谈租房、经营事宜，于2013年11月18日通过中介方南京爱屋吉屋房产经纪有限公司承租一店面，租到店面后被告即开始装修，准修花费40000元，购买餐具10000多元，支付年租金144000元，押金20000元，共投资合计214000多元。装修完成后，于2013年12月20日正式营业，经过几个月的经营，由于经营不善导致亏损，现店铺已停业。若能顺利转让该店铺，双方还能收回部分投资，若无法顺利转让，本次投资将全部亏损，原告不仅无法收回投资，还应分担投资亏损。被告将在确定亏损额后，对应由原告承担部分依法向其追偿。为此，原告要求收回投资款依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证实自已的主张，向本院提供《房屋租赁合同》一份。
经审理查明，原告于2013年11月26日转给被告投资款10000元，于2013年12月17日转给被告投资款8000元，合计18000元，双方未签订合伙协议，原告投资后亦未收到分红款。2014年3月29日，原告打电话要求被告退还投资款，被告表示同意，并承诺钱一到位就转给原告。之后，原告不断发短信要求被告转款，被告一再以钱未到位为由拖延，自2014年4月15日起，被告不再回复原告短信。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单、手机短信记录、电话录音资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告的18000元投资款后，未与原告就投资金额、出资比例、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成协议，亦未告知原告小吃店的经营场所、投资金额、经营情况。被告仅提供一份《房屋租赁合同》不能证明其与原告的合伙关系成立，也不能证明合伙事项的投资经营及盈亏情况。且被告在2014年3月29日的电话及之后的手机短信中，均同意退还原告投资款。因此，原告要求被告退还原告投资款18000元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告投资款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告认为原告投资款已用于合伙事项，合伙经营亏损，要求驳回原告的诉讼请求的主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋联斌应于本判决生效后十日内退还原告肖敏投资款人民币18000元。
二、驳回原告肖敏要求被告宋联斌自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告18000元投资款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告宋联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1380号
原告（反诉被告）拜科日·米吉提。
被告（反诉原告）陈支旺。
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）拜科日·米吉提诉被告（反诉原告）陈支旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员玉山·赛来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拜科日·米吉提、被告（反诉原告）陈支旺及其委托代理人郭月红到庭参加诉讼，依达叶提·阿布拉系本案庭审翻译。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，按照被告的要求，原告于2012年10月24日口头约定在自己开发使用的土地中将138亩土地以290000元的价格发包给被告，期限为十年。被告针对土地承包�向原告预付50000元，2012年11月原告向土地浇灌了水，为被告种植该土地做好了准备，被告2013年未种植土地，也未说明其不种植土地就将土地荒废一年。两年后被告向沙雅县农村土地承包管理纠纷调解仲裁委员会请求返还土地承包权转让费50000元及利息5000元，仲裁委未调查实情便裁定：拜科日·米吉提需返还50000元押金及5000元利息。故请求：1、确认与被告于2012年10月24日口头签订的土地承包权转让合同有效；2、判令被告预付的土地承包权转让费50000元归原告所有。针对被告（反诉原告）的诉讼辩称，驳回被告（反诉原告）的所有诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称，1、原告要求认定2012年10月24日的口头协议合法有效于法无据，原告所说的2012年10月24日发包138亩土地，期限为十年的事实不存在，这是原告为两人不予返还押金所捏造的事实，事实是我向原告交付50000元押金�，原告就躲避见我，原告处无承包合同，原告说给我承包了土地，仅仅是为了占有50000元的借口；2、原告说我交付的50000元押金归其所有，此说法于法无据，因为原告恶意假借订立合同之名收取我交付的50000元土地承包押金后便下落不明，原告应返还50000元押金，故请求驳回原告的诉讼请求。反诉称，2012年10月24日原告（反诉被告）称要将自己的100亩土地承包给我，要求交付50000元押金，我向其交付50000元押金后，原告就不见了。两年多以来未将土地交给我种植并且未返还我交付的50000元押金，故请求原告（反诉被告）返还押金50000元，利息5000元，合计55000元。
经审理查明，2012年10月24日原告（反诉被告）拜科日·米吉提欲向被告（反诉原告）陈支旺发包土地，收取50000元，但未向被告（反诉原告）发包土地且未返还50000元押金。
以上事实，有双方当事人的陈述、收条�证据予以证实。
本院认为，土地承包权转包时，双方应当签订书面合同。由于原告（反诉被告）未提供证据证实其有取得承包管理权的138亩耕地及要将土地转包给被告（反诉原告）的事实，故原告（反诉被告）的“将138亩土地于2012年10月24日以290000元的价格转包给被告（反诉原告），期限为十年”的主张不予支持，驳回原告（反诉被告）的所有诉讼请求，由于双方之间不存在土地承包合同，故原告（反诉被告）收取的50000元应返还给被告（反诉原告）。针对被告（反诉原告）主张的50000元的利息，由于未提供证据，故被告（反诉原告）的“要求给付5000元利息”的诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告（反诉被告）拜科日·米吉提对被告（反诉原告）陈支旺的所有诉讼请求。
二、原告（反诉被告）拜科日·米吉提于本判决生效之日起二十日内向被告（反诉原告）陈支旺返还50000元。
三、依法驳回被告（反诉原告）陈支旺的请求给付5000元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：债务人申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由原告（反诉被告）拜科日·米吉提负担。
反诉受理费587.50元，�原告（反诉被告）拜科日·米吉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年二月二日
书记员 艾尼瓦尔·阿巴斯
庭审翻译依达叶提·阿布拉
文书翻译刘海萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第24号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人赵勇
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2078号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2078号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执�人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4132号
原告高振霞。
被告鲁倩。
原告高振霞诉被告鲁倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4132号原告高振霞。被告鲁倩。原告高振霞诉被告鲁倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月二十一日书记员  王 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第24号
罪犯陆宁，男，1965年12月25日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）成刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，赔偿附带民事诉讼原告人4万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年11月18日以（2010）川刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月24日至2017年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明，罪犯陆宁被处赔偿附带民事诉讼原告人4万元已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初77号
原告：冯敬敬，女，1984年8月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张兵强，男，1978年10月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：赵翠红，女，1973年1月21日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
原告冯敬敬与被告张兵强、赵翠红、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯敬敬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯敬敬撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯敬敬负担。
审 判 员 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 韩成刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2982号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄兹明，男，1971年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告黄兹明、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2982号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄兹明，男，1971年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告黄兹明、罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审126号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：田野，男，1980年9月4日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇岔山村。
法定代表人：张扬。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连富甲蓝莓有限公司作出的大保人社监罚决字[2017]004号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2017]004号行政处罚决定中，要求被申请人大连富甲蓝莓有限公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审126号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：田野，男，1980年9月4日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇岔山村。法定代表人：张扬。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连富甲蓝莓有限公司作出的大保人社监罚决字[2017]004号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2017]004号行政处罚决定中，要求被申请人大连富甲蓝莓有限公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申229号
再审申请人（一审被告）:天津俊年商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1614。
法定代表人：陈俊年，经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人（一审被告）:吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区
再审申请人天津俊年商贸有限公司（以下简称俊年公司）因与被申请人天津南华典当有限公司（以下简称南华典当公司）、吕志刚借款合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
俊年公司申请再审称，1、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。南华典当公司系专门典当业务的公司，对于应收账款的权利质押应尽严格审查的义务。俊年公司与案外人天津市瀚鑫源工贸有限公司无真实交易的情况下，虚构双方的购销合同，并以此虚假的资料骗取征信中心动产权属统一登记。上述事实是确定俊年公司与南华典当公司之间的典当合同是否成立与生效的基石，那么与此相关的所有的证据材料的真实性、合法性应是本案的焦点。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中当票和中国人民银行征信中心登记证明的真实性、合法性未进行质证，便草率认定案件事实。由于典当行业的借贷关系需要与当物的担保关系结合发生，不允许单纯的借贷行为，那么当票是否真实、合法有效是典当企业与当户之间借贷关系是否合法的前提。如此重要的证据法庭却不组织质证。综上所述，本案应当再审，驳回南华典当公司全部诉讼请求。
本院经审查认为，俊年公司与南华典当公司订立了借款合同及当票。合同约定俊年公司向南华典当公司典当借款600万元。吕志刚签署了保证书，对上述债务承担连带保证责任。俊年公司未按期偿还借款，原审判决俊年公司偿还借款本金、利息、综合费用，判决吕志刚对上述借款本金、利息、综合费用承担连带给付责任是正确的。原审法院对当事人提供的证据进行了质证、认证。俊年公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间陈俊年未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津俊年商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十二月十五日
书记员 靳一诺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3167号
原告：刘博。
被告：王海明。
原告刘博与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告王海明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2014年原、被告经人介绍认识，被告以自己生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，期限三个月，到期后被告以种种理由推迟还款，后被告下落不明，特诉讼至法院，恳请法院查明事实，依法判决被告偿还借款200000元及利息。
被告王海明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告借款80000元，双方未签借款合同，由被告父母王光才、韩冬梅及被告与原告签订《买卖协议》，约定将王光才、韩冬梅承租的位于沈阳市沈河区大西路三盛巷8号7-1-2房屋以80000元的价格转让给原告，王光才、韩冬梅将户口本、身份证交由原告保管。2013年6月6日，被告又向原告借款75000元，并为原告书写借条及收条。2013年12月16日，被告又向原告借款100000元，并为原告书写借条及收条。被告借款后仅向原告偿还了部分欠款。2014年12月10日，被告与原告对账后，被告为原告书写借条一份，载明向原告借款200000元，利息三分，如果三个月不能按期还款就将承租使用的沈阳市沈河区大西路三盛巷8号7-1-2房屋无条件转让给原告，但被告至今未向原告履行还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、买卖协议、借条、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告数次为原告书写借条，向原告借款，承诺了还款时间，但未能偿还，系属违约，故原告诉请被告给付欠款200000元及利息，符合法律规定。双方约定利息三分，超过了法律保护的范围，对超过年利率24%的利息，本院不予支持，被告应自书写借条次日即2014年12月11日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告刘博借款200000元；
二、被告王海明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告刘博借款200000元的利息，自2014年12月11日起至还清之日止，按年利率24%计算。
被告王海明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1995年10月22日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014�8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月期间，被告人何某在佛山市顺德区乐从镇大墩村青墩大街四巷12号，共三次向吸毒人员余继达贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），共收取后者毒资人民币300元。
2.2014年8月1日15时许，被告人何某接到购毒人员周健豪的电话，后者称要购买800元氯胺酮，何某答应交易。后何某联系一名绰号叫“沙皮”的男子（另案处理），向沙皮购买毒品，并指示周健豪将毒资人民币800元转入“沙皮”提供的账户上。接着，何某去到佛山市顺德区大良街道一农庄取到一包氯胺酮，回到家中后将其中一部分氯胺酮抽出来自己吸食，然后与朋友卢嘉伟一起去到乐从镇路州村路口，随后指示卢嘉伟独自携带毒品去到路州公园内将剩余的氯胺酮交给周健豪。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某的供述及辨认笔录、指认材料；证人余继达、周健豪、卢嘉伟、周健发的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；被告人何某的户籍材料；涉案账户的交易明细；通话记录；电子截图照片；毒品现场检测报告；侦查证明；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某辩解称只贩卖过一次毒品氯胺酮给余继达，收取余继达毒资人民币100元，对公诉机关指控其2014年8月1日贩卖毒品氯胺酮一次给周健豪无异议。
经审理查明，被告人何某2014年7月期间贩卖毒品氯胺酮一次给余继达及2014年8月1日贩卖毒品氯胺酮一次给周健豪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
关于公诉机关对被告人何某2014年7月期间贩卖毒品氯胺酮三次给余继达的指控，证据不充分，本院从有利于被告人的原则出发，采纳被告人何某的辩解意见。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品�。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控情节严重不当，本院予以纠正。被告人何某庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文�
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共6页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1646号
原告：刘志刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：杨颖楠，男，1976年7月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王小卓，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘志刚与被告杨颖楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，根据原告刘志刚的申请，于2016年11月8日依法追加被告王小卓参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人王青霞、被告杨颖楠、王小卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、判决被告杨颖楠、王小卓共同向原告刘志刚偿还欠款130000元及利息37916元（暂计算2014年1月1日至2016年11月4日，计算至实际清偿之日止，年息10%）；2、判决被告杨颖楠、王小卓承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月份，刘志刚委托爱人王茹给杨颖楠打款13万元。经刘志刚数次讨要，杨颖楠以种种理由推拖不还。2014年11月16日，杨颖楠当场向刘志刚补写借条一份。后经刘志刚多次催要，杨颖楠未归还借款。又因杨颖楠所借款项发生在与王小卓的婚姻关系期间，王小卓应与杨颖楠共同承担还本付息义务。为此，刘志刚具状诉至本院。
被告杨颖楠辩称，2013年6、7月份的时候，刚开始刘志刚与杨颖楠协商要一起投资做生意，该13万元是作为项目投资的一部分，属于预存款，当时商议杨颖楠在洛阳先做，如果效果好了在天津一起做，后来在项目运作中有很多事情无法兑现，运作了大概有几个月时间，刘志刚觉得对该项目没有信心，但杨颖楠想继续做下去，就说等杨颖楠挣到钱了13万元算杨颖楠的，杨颖楠再把13万元投资款给刘志刚。后来过了大概一年多，项目运作不理想，刘志刚说夫妻闹矛盾，需要用钱，杨颖楠就给刘志刚打了一张欠条，当时也没有约定还款时间以及利息。2015年底刘志刚说被追债，2016年1月7日杨颖楠给刘志刚打了1.8万元。2016年6月份的时候刘志刚通过微信联系杨颖楠父亲，并且来到洛阳找到杨颖楠父母，闹得很不愉快。2016年11月4日，杨颖楠又给付刘志刚3000元。杨颖楠跟刘志刚说了365微运营项目运作困难，当时说如果能缓缓，过完年后制定一个还款计划，但是刘志刚也没答复，后来就到法院起诉。
被告王小卓辩称，王小卓不知道该事情，该13万元是用于项目投资，不是用于家庭支出，王小卓不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：刘志刚与杨颖楠系朋友关系，杨颖楠与王小卓系夫妻。2013年11月30日，刘志刚委托王茹（刘志刚之妻）通过网上银行转账给付杨颖楠13万元。后2014年11月16日，杨颖楠向刘志刚补写欠条一份，载明：今借刘志刚人民币壹拾叁万元整（130000），特此证明。2016年1月7日、11月4日，杨颖楠分别给付刘志刚1.8万元、3000元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于刘志刚提供的四张微信记录，杨颖楠及王小卓均认为微信内容有很多前提条件、内容有所删减、双方并未约定借款利息，对此杨颖楠、王小卓并未向本院提供证据加以证明，刘志刚对此不予认可，且微信记录中明确记载月息1分，根据庭审中刘志刚和杨颖楠陈述的微信记录经过，可认定2016年1月7日刘志刚与杨颖楠通过微信约定借款月息1分的事实。现杨颖楠未能还本付息，刘志刚具状诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告刘志刚提供的欠条及转款凭证能够证明原告刘志刚与被告杨颖楠之间成立合法有效的民间借贷法律关系。现被告杨颖楠未予偿还借款，原告刘志刚要求被告杨颖楠偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告杨颖楠偿还借款及支付利息的数额问题，因原告刘志刚并未提供证据证明双方在2013年11月30日2016年1月6日的借款期间约定利息，此期间应视为不支付利息，故借款利息应自2016年1月7日双方明确约定时开始计算，原告刘志刚主张按年息10%计息不超出双方约定及法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告杨颖楠已给付的2.1万元中，10725元[计算至2016年11月4日的利息为130000元×9个月零27天×（10%/12个月÷30天）]应视为利息，剩余的10275元应视为本金。综上，被告杨颖楠还应偿还原告刘志刚借款本金119725元，并自2016年11月5日始按借款本金119725元、年息10%支付利息。又因被告杨颖楠的借款发生在与被告王小卓的婚姻关系存续期间，故被告王小卓应与被告杨颖楠承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨颖楠、王小卓于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘志刚借款本金119725元，并支付利息（利息自2016年11月5日始按借款本金119725元、年息10%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告刘志刚承担525元，被告杨颖楠、王小卓共同承担1304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一七年一月三日
书记员 杨洛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2486号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年六月十六日
书记员 金雪丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00519号
申请执行人：彭朝明。
被执行人：吴水胜。
被执行人：吴家虎。
被执行人：吴家豹。
关于申请执行人彭朝明与被执行人吴水胜、吴家虎、吴家豹身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴水胜、吴家虎、吴家豹的银行存款人民币4068.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十九日
书记员 黄鹏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第101号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1987年12月12日生，云南省镇雄县人，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张长康，云南义声律师事务所律师。
辩护人崔寓翔，云南义声律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张长康、崔寓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日0时许，被告人潘某某驾驶云C152**解放牌仓栅式货车，行驶至杭瑞高速公路K2188＋500M路段时，车辆右侧与违法进入车道的行人相撞并致其死亡，后潘某某驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时对被告人潘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、法医检验报告、痕迹检测报告、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等相关书证予以支持其指控。并建议本院以交通肇事罪判处被告人潘某某二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称其当时下车查看，见被害人已没有动静，表示知道错了，希望法庭从轻处理，并向受害者家属道歉。
辩护人张长康、崔寓翔对公诉机关指控被告人潘某某构成交通肇事罪的定性没有异议，辩护人认为：1、被告人潘某某具有自首情节；2、被害人在本案中是次要责任，被害人在本案中有过错；3、被告人潘某某系过失犯罪，无前科，主观恶性较小；4、被告人潘某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；5、被告人潘某某积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法院从轻、减轻判决，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月27日0时许，被告人潘某某驾驶云C152**解放牌仓栅式货车，由曲靖前往昆明方向行驶，行驶至杭瑞高速公路K2188＋500M路段时，遇违法进入高速公路车道的行人李某某，潘某某发现后采取避让措施不及，车辆右前部与李某某相撞。事故发生后，被告人潘某某下车查看，见李某某躺倒在车辆后方快速车道与慢速车道分界线处，但未查看李某某伤亡情况、未进行抢救、未保护现场、也未报警，而驾车驶离现场。经认定，潘某某承担此次交通事故的主要责任。
经鉴定，被鉴定人李某某符合高速公路上交通事故多车碾压现场死亡。但由于尸体毁损破碎严重，不具备对其损伤过程以及致命性损伤作进一步分析的条件。
另查：
1、2014年3月2日，昆曲交警大队经电话通知被告人潘某某的父亲，潘某某父亲让潘某某到达办案民警指定地点，潘某某随后被民警带走。
2、2014年3月17日，被告人潘某某及其家属支付被害人家属丧葬费22050元。2014年4月16日被告人潘某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人潘某某一次性赔偿被害人家属98050元，扣除之前支付的丧葬费22050元，再次支付死亡赔偿金等其他事故赔偿费用76000元，并于2014年4月16日一次性付清。被害人家属对被告人潘某某的行为表示谅解，请求法院从宽处理。
上述事实，有被告人潘某某供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，指认笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，赔偿协议，收条等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被害人死亡时间及原因无法查明，没有证据证明被告人的逃逸行为与被害人的死亡存在因果关系，故本院依法认定被告人潘某某系肇事致人死亡后逃逸。被告人潘某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。被告人潘某某在开庭时如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人潘某某经办案民警通知，自动到指定地点等待，在公安机关也如实供述犯罪事实，本院依法认定其有自首情节，依法对其减轻处罚。辩护人关于“被告人潘某某有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，没有犯罪前科，被害人在本案中有过错，承担次要责任”的辩护意见，本院依法予以采纳，其他辩护意见没有法律依据，本院依法不予认可。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，根据被告人潘某某的犯罪情节及社会危害性，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第101号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1994年6月6日，汉族，小学文化，农民，河南省伊川县人。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月11日被伊川县公安局行政拘留，同年4月18日被刑事拘留。2014年4月25日该案移送嵩县公安局管辖，嵩县公安局当日对其刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人崔某某，男，生于1990年11月4日，汉族，初中文化，农民，河南省伊川县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年5月26日被郑州铁路公安处乘警支队第七大队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。
被告人伍某某，男，生于1980年2月26日，汉族，初中文化，农民，河南省伊川县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年5月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，崔某某、伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日21时许，被告人韩某某在嵩县县城百度酒吧门前盗窃一辆旭马牌白色电动车，次日凌晨1时许韩又到嵩县县城第三空间网吧门前盗窃一辆申冠牌白色踏板摩托车。后韩以1000元的价格将摩托车卖给被告人崔某某，以600元的价格将电动车卖给被告人伍某某。经鉴定，被盗摩托车价值5000元、电动车价值3250元。案发后，赃物追归失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某某、周某某陈述，证人陈某某、邓某某、贾某某证言及检查笔录、扣押物品清单、刑事照片、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、羁押证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某、伍某某以明显低于市场的价格收购他人盗窃的车辆，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯盗窃罪，崔某某、伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元；
三、被告人伍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03577号
原告梁兴斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告夏长森，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梁兴斌诉被告夏长森确认合同无效纠纷一案中，原告梁兴斌于2014年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁兴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁兴斌撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由梁兴斌承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月五日
书 记 员 张泽颖
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初1049号
原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县广场南路北府左路东。
法定代表人：H·I·latifee。
委托代理人杨晓庆，女，汉族，商都县格莱珉小额贷款有限责任公司员工。
被告石向荣，女，汉族，现住商都县。
商都县格莱珉小额贷款有限责任公司诉石向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司代理人杨晓庆到庭参加诉讼，被告石向荣经传票传唤无正当理由未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，石向荣2016年3月11日向我公司申请贷款20000元，按照贷款合同，贷款人于2016年6月1日开始还贷款，每月还款金额为本息金的十分之一（2200元），十个月本息全部还完。但是还到第2个月时贷款人石向荣称生意亏本并遭他人欺骗无法偿还贷款，时常联系不到本人，信贷员多次上门催收无果，现起诉人民法院，要求被告偿还原告本息合计19800元，并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告石向荣未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月11日石向荣向商都县格莱珉小额贷款有限责任公司申请贷款20000元。按照贷款合同，石向荣于2016年6月1日开始还贷款，每月还款金额为本息金的十分之一（2200元），十个月本息全部还完。后石向荣偿还一个月的本息2200元，下欠本息合计19800元至今未还。
以上事实有原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司代理人当庭提供的贷款信息表与还款记录予以证实，并有原告代理人的当庭陈述印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间贷款事实存在，原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司请求判令被告石向荣偿还19800元，本院予以支持。被告石向荣经传票传唤无正当理由未出庭，等于自动放弃了答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石向荣偿还原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司19800元,于本判决生效后30天内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员秦洁
二0一八年一月十七日
书记员杨志魁
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初1049号原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县广场南路北府左路东。法定代表人：H·I·latifee。委托代理人杨晓庆，女，汉族，商都县格莱珉小额贷款有限责任公司员工。被告石向荣，女，汉族，现住商都县。商都县格莱珉小额贷款有限责任公司诉石向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司代理人杨晓庆到庭参加诉讼，被告石向荣经传票传唤无正当理由未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，石向荣2016年3月11日向我公司申请贷款20000元，按照贷款合同，贷款人于2016年6月1日开始还贷款，每月还款金额为本息金的十分之一（2200元），十个月本息全部还完。但是还到第2个月时贷款人石向荣称生意亏本并遭他人欺骗无法偿还贷款，时常联系不到本人，信贷员多次上门催收无果，现起诉人民法院，要求被告偿还原告本息合计19800元，并承担诉讼费用，以维护原告合法权益。被告石向荣未作书面答辩。经审理查明，2016年3月11日石向荣向商都县格莱珉小额贷款有限责任公司申请贷款20000元。按照贷款合同，石向荣于2016年6月1日开始还贷款，每月还款金额为本息金的十分之一（2200元），十个月本息全部还完。后石向荣偿还一个月的本息2200元，下欠本息合计19800元至今未还。以上事实有原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司代理人当庭提供的贷款信息表与还款记录予以证实，并有原告代理人的当庭陈述印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间贷款事实存在，原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司请求判令被告石向荣偿还19800元，本院予以支持。被告石向荣经传票传唤无正当理由未出庭，等于自动放弃了答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石向荣偿还原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司19800元,于本判决生效后30天内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告石向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二0一八年一月十七日书记员杨志魁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。