wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初958号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王广仲，男，1971年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：刘春兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：宋杰，女，1982年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：秦波，男，1981年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王广仲、刘春兰、宋杰、秦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告王广仲、被告刘春兰、被告宋杰、被告秦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广仲、刘春兰偿还借款本金17758.51元及利息、罚息；2.被告宋杰、秦波负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告王广仲向原告借款150000元，签订借款合同一份，约定：王广仲向原告借款150000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告宋杰、秦波为被告王广仲上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告王广仲不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，现仍结欠本金17758.51元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
王广仲、刘春兰、宋杰、秦波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
王广仲与刘春兰系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年7月2日，冉固信用社与王广仲、刘春兰签订《个人借款合同》一份，约定：王广仲借款15万元，借款期限自2014年7月2日至2015年6月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，王广仲、刘春兰在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款”。2014年7月2日，冉固信用社与宋杰、秦波签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人宋杰、秦波自愿为债务人王广仲自2014年7月2日至2015年6月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币22.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。冉固信用社在合同上加盖公章，宋杰、秦波在合同上签名并捺印，并注明“同意承担连带责任保证”。合同签订后，王广仲于2014年7月2日借款150000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年6月13日，月利率为10.75‰。借款到期后，王广仲于2015年10月31日偿还借款本金132241.49元，另外共计偿还借款利息21984.05元，下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与王广仲、刘春兰签订的《个人借款合同》，与王广仲签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与宋杰、秦波签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，王广仲、刘春兰未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。定陶农商行要求被告王广仲、刘春兰偿还借款本金17758.51元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与宋杰、秦波签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，故定陶农商行要求宋杰、秦波承担连带保证责任的请求，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广仲、被告刘春兰于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金17758.51元并支付利息及罚息（按本金150000元，自2014年7月2日起至2015年6月13日止按月利率10.75‰计算利息，自2015年6月14日起至2015年10月31日止在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计算罚息；按本金17758.51元，自2015年11月1日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告王广仲已支付的利息21984.05元予以扣减）；
二、被告宋杰、被告秦波对上述还款内容承担债务最高额225000元的连带清偿责任，但被告宋杰、被告秦波承担责任后，有权向被告王广仲、被告刘春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由王广仲、刘春兰、宋杰、秦波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年六月六日
书记员 王允哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审1号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村。
法定代表人隋淑霞。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗井倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出铁环法（2016）10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区鑫兴旺塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区鑫兴旺塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）10号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出的（2016）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出的（2016）10号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审1号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡先锋村。法定代表人隋淑霞。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗井倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出铁环法（2016）10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区鑫兴旺塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区鑫兴旺塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）10号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出的（2016）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区鑫兴旺塑料加工厂作出的（2016）10号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执286号
申请执行人吴学仁，男，汉族，1938年2月6日出生，现住石家庄市。
被执行人石家庄市东安房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市长安区外贸街7号
申请执行人吴学仁与被执行人石家庄市东安房地产开发有限责任公司购房纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民再字第00015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石家庄市东安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市东安房地产开发有限责任公司银行的存款5127.86元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年二月二十日
书记员 池云硕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1656号
原告翟昆，男，1984年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告马ＸＸ，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告翟昆与被告马ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告翟昆及其委托诉讼代理人李珂、孙闯、被告马ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟昆诉称，2015年1月15日至2015年2月13日，原告应被告要求陆续交给被告现金37万元人民币。该37万元人民币是案外人刘泽霖支付给案外人李涛的油款，刘泽霖交给原告让其转交给李涛。应被告要求原告将该37万元交给被告由被告再转交给李涛，原告信以为真，被告从原告处拿走该笔钱款后至今未转交给李涛。综上，因被告无视信誉，从原告处领走人民币37万元未转交李涛，理应退还原告。经原告追要被告不予归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判决被告支付原告人民币37万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马ＸＸ辩称，我对原告的起诉内容不认可。这37万元是原告应该给我的，其中有5万元是给司机的工资，司机是我找的。10万元是退合伙期间的投资款，下余的钱是分红钱、油罐车钱及油钱。这37万元是经过双方算账后原告支付给我的，我给原告出具的有收条。
经审理查明，2014年，被告马ＸＸ与案外人李涛、高崧元三人合伙负责给客户刘泽霖供油，三人合伙期间刘泽霖拖欠李涛供油款512738.42元。后来李涛退伙，李涛便将供油单转交给被告马ＸＸ。2014年12月，马ＸＸ、高崧元找到原告翟昆要求其入伙继续负责给客户刘泽霖供油，原告翟昆同意并入伙。因原告翟昆投资数额较大，2014年12月18日，原告翟昆与客户刘泽霖签订了一份《燃料油买卖协议》，该协议对工程情况、燃油名称、燃油价格、双方责任、付款方式等事宜进行了约定。翟昆、马ＸＸ、高崧元三人合伙期间，被告马ＸＸ将李涛的供油单转交给原告翟昆。原告翟昆持被告马ＸＸ转交的李涛的供油单和自己的供油单陆续从客户刘泽霖处领取了2014年12月8日至2015年2月25日供油款共计145万元（其中包含刘泽霖拖欠李涛的供油款512738.42元）。2015年1月15日至2015年2月13日，原告翟昆陆续从已结账供油款中给付被告马ＸＸ共计37万元，让其转交给李涛。但被告马ＸＸ收到上述37万元款项后并没有向李涛支付。
2015年9月21日，李涛将刘泽霖诉至河北省黄骅市人民法院，要求其支付供油款512738.42元，经该院主持调解，双方自愿达成“被告刘泽霖欠原告李涛货款512738.42元于2015年11月21日前偿还；如被告未按期偿还，被告则加付原告20%的违约金”的民事调解协议。因原告翟昆从刘泽霖处领取了李涛的供油款512738.42元没有转交给李涛，致使李涛起诉刘泽霖，导致刘泽霖再次向李涛支付供油款512738.42元。后原告翟昆要求刘泽霖支付2015年2月25日至2015年3月25日供油款50万元时遭到刘泽霖的拒绝，为此，原告翟昆将刘泽霖诉至天津市滨海新区人民法院，经过开庭审理，原告翟昆撤回了对刘泽霖的起诉。因被告马ＸＸ没有将37万元供油款转交给李涛，原告翟昆要求其返还该款无果，为此，起诉至本院。
另查明，原告翟昆提交的2015年11月24日天津市滨海新区人民法院庭审笔录中显示，被告马ＸＸ作为证人出庭陈述了原告翟昆支付其37万元，是让其转交给李涛的供油款。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，结合本院查明的事实，被告马ＸＸ将原告翟昆委托其转交给李涛的37万元供油款占为己有，给原告翟昆造成了经济损失，其取得该款没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告现要求被告返还37万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和孳息，故利息应自原告主张权利之日即2016年7月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告认为该37万元系其应得的钱，因其未提供相应证据予以证实，且原告不认可，故本院对其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告翟昆人民币三十七万元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学甫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第129号
原告刘保记，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省许昌县。
委托代理人王斌，贺兰县法律援助中心律师。
被告陈德俊，男，身份信息不详。
被告周文成，男，身份信息不详。
被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘立坤，该公司经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人莫立军，该公司经理。
原告刘保记与被告陈德俊、周文成、宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，在审理过程中，原告刘保记于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保记的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘保记负担。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘月风
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第898号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈阿龙，男，1991年3月19日出生，汉族，住江安县。
被告陈俊威，男，1986年5月15日出生，汉族，住江安县。
被告王宜冲，女，其他基本情况未核实。
本院在审理原告徐通海与被告陈阿龙、陈俊威、王宜冲民间借贷纠纷一案中，原告徐通海于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐通海撤回起诉。
案件受理费800元依法减半收取400元，由原告徐通海负担。
审判员 尹小勤
二〇一三年九月四日
书记员 杨 美
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1805号
申请执行人李泽光
被执行人李红美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04871号，依法向被执行人李红美发出执行通知书，责令被执行人李红美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05841号
上诉人（原审原告）：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼。
法定代表人：范国兴，董事长。
委托代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴家莲。
委托代理人：张治刚，系渡舟街道胜天社区居民委员会和长寿区凤城街道凤岭路社区居民委员会推荐代理人。
上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦客运公司）与被上诉人戴家莲劳动争议一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月6日作出（2015）长法民初字第03190号民事判决。众悦客运公司不服一审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，众悦客运公司于2015年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众悦客运公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第57号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月6日出生于新疆焉耆县，汉族，大专文化程度。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月11日22时20分许，被告人崔某某酒后驾驶浙J968**号帕萨特轿车，由南向北行驶至库尔勒市石化大道与索克巴格路交叉路口时被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定：被告人崔某某的血液中含有乙醇，每100毫升血液中含乙醇94毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人崔某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，其自愿认罪，认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5438号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。
被告崔国霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曹贵，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告崔国霞、曹贵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告崔国霞、曹贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，案外人曹俭、李金霞经被告崔国霞、曹贵及案外人曹文担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2014年5月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告崔国霞、曹贵偿还贷款本金49000元及利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告崔国霞、曹贵在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2013年5月28日，案外人曹俭、李金霞经被告崔国霞、曹贵及案外人曹文担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告崔国霞、曹贵在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明案外人曹俭、李金霞经被告崔国霞、曹贵及案外人曹文担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2013年5月28日，案外人曹俭、李金霞经被告崔国霞、曹贵及案外人曹文担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。案外人曹俭、李金霞经被告崔国霞、曹贵及案外人曹文担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告崔国霞、曹贵作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为构成违约，故原告要求被告崔国霞、曹贵对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国霞、曹贵于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金49000元及利息（计算方式为：本金49000元自2013年5月29日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，邮寄送达费60.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十二月三日
书记员 田志军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许芳健，无业，住南海区。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
辩护人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许芳健犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2014）佛南法刑初字第3549号刑事判决。原审被告人许芳健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、非法吸收公众存款的犯罪事实
2011年起，被告人许芳健在佛山市南海区桂城街道星晖园开办茶立方南海星晖园专卖店，伙同朱某英、许某梅、黄某莲、邱某（均另案处理）等人，以投资加盟云南茶立方有限公司的”茶立方壹号”项目为由，承诺每月返还8.3%至10%不等的高额广告费补贴（返还期限达33个月），并称可通过发展他人加盟获高额提成，诱使被害人夏某、罗某丙、王某乙、蒋某等人投资加盟，交纳加盟费共计2376014元。2012年年初，”茶立方壹号”项目以办理上市为由，暂停发放广告费补贴，随后”茶立方壹号”项目一直无法兑现高额返还，许芳健也关闭其专卖店逃匿，造成夏某、罗某丙、王某乙、蒋某等人巨额损失。2014年7月23日，民警在佛山市南海区桂城街道将许芳健抓获归案。
二、信用卡诈骗的犯罪事实
2008年4月18日，被告人许芳健向中国工商银行佛山分行申办了一张信用卡（卡号为62×××93）并开始使用。2011年4月15日，许芳健消费透支47万元并办理分期付款业务（36期）。2013年1月25日，许芳健最后一次还款后就一直没有再还款。经中国工商银行工作人员通过各种方式催收，许芳健均没有偿还其透支款项，后许芳健甚至不接听银行的催收电话并改变联系方式逃匿，逃避银行催收。至2014年8月6日止，该信用卡总欠款152787.67元，其中本金107054.54元，利息45733.13元。
另查明，案发后，被告人亲属与中国工商银行佛山分行达成和解，已依约还款11万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有被害人罗某丙、夏某、张某、游某灼的陈述，证人罗某甲、郭某甲、吴某甲、王某甲、申某、郭某乙、胡某、邝某、王某乙、蒋某、陈某、吴某乙、林某、罗某乙、梁某、黄某莲的证言，证人郑某、邱某的证言及辨认笔录，被告人许芳健的供述，抓获经过，许芳健牡丹贷记卡的银行资料，逾期还款通知书，多被害人的银行支出流水，经销合同，茶立方专卖店、云南茶立方有限公司资料，监控检查笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人许芳健变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，又恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，其亲属就信用卡诈骗一案向被害单位主动还款，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，作出如下判决：
被告人许芳健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人许芳健不服，提出上诉称其无力偿还信用卡事出有因，且已尽力偿还，原审对信用卡诈骗罪的量刑过重。其辩护人辩称原审认定许芳健犯罪数额有误，应以被害人汇入的投资款为依据；信用卡诈骗罪量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人许芳健犯非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人许芳健的辩护人提出原审认定许芳健犯罪数额有误，应以被害人汇入的投资款为依据的辩护意见，经查，上诉人许芳健的供述证实他开办了茶立方南海星晖园专卖店，并接受了多人投资，发展了多条下线，取得市级代理资格，其中黄某莲、邱某夫妇系他下线曾兆伟发展的下线，下线的投资款有的是直接转账到茶立方公司，有些是将钱转帐给他后，他再转账给茶立方公司，他除了收取茶立方公司的补贴，还可以收取五级下线的提成。上述供述与证人黄某莲、邱某的证言及多名被害人的陈述可以相互印证，足以证实并非所有被害人的投资款都通过上诉人许芳健的账户汇转，故不能以被害人汇入的投资款金额作为认定上诉人许芳健非法吸存的犯罪数额；上诉人许芳健作为非法吸存的上线，也应当对其所发展的下线非法吸存的金额承担责任，在上诉人许芳健所发展的部分涉案被害人没有及时报案的情况下，原审根据其下线黄某莲、邱某夫妇涉案金额认定许芳健的犯罪数额并无不当，上述辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许芳健无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，又恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪。上诉人许芳健在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人许芳健归案后如实交代犯罪事实，其亲属就信用卡诈骗一案向被害单位主动还款，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。对上诉人许芳健及其辩护人提出原审对信用卡诈骗罪的量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，原审在量刑时已经充分考虑上诉人许芳健的亲属就信用卡诈骗一案向被害单位主动还款的事实并对上诉人许芳健从轻处罚，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人许芳健量刑适当。该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧阳余国力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11749号
原告陈善江，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址河南省浙川县。
被告伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号。
法定代表人沈仁韬。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈善江撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月一日
书记员 王燕文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第724号
原告：彭瑞军，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗。
委托代理人：曹惠。代理权限为特别授权代理。
原告彭瑞军与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞军的委托代理人孟令民、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日11时40分，李海朝驾驶我所有的冀B×××××牌号轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城信用社门口处时，发生交通事故，致冀B×××××牌号轿车受损、公路东侧马城电站电线杆及线杆上附属物损坏、马城信用社暖气管道泵、控制箱等损坏。此事故经经滦南县公安交通警察大队认定，李海朝承担事故全部责任。此事故造成的经济损失有：车辆损失21595元、马城电站电力设施损失18000元、马城信用社物品损失4000元、施救费4000元，共计47595元。我为冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险。我依法起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款47595元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的车损数额过高，原告主张的马城电站电力设施及马城信用社物品损失数额我公司也不认可。原告提供的价格鉴定结论中关于马城电站电力设施及马城信用社物品损失未附有损失明细及计算标准，未附有损失照片，也未扣除残值，该价格鉴定报告在证据形式上不符合法律规定，本身具有瑕疵，不能作为定案依据。因价格鉴定结论中相关物品损失未扣除残值，如果我公司有赔偿义务，赔偿后应当将残值归还我公司，我公司对残值有所有权。原告主张的施救费数额过高，本案中原告车损鉴定是在滦南进行的而修车却是在唐山市路南区进行的，扩大了施救费损失数额，对于扩大的损失我公司不予承担。
经审理查明，原告彭瑞军于2012年7月13日为其所有冀B×××××牌号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月13日11时0分0秒起至2013年7月13日10时59分59秒止；投保了车辆损失险（保险金额32300元，附加不计免赔）、第三者责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止，原告彭瑞军交纳了相应保费。
2013年1月30日12时许，李海朝驾驶原告所有的冀B×××××牌号轿车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城信用社门口处时，因操作不当，发生交通事故，致冀B×××××牌号轿车受损、马城电站电力设施及马城信用社物品（暖气管道泵、控制箱）受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李海朝承担事故全部责任，马城电站、马城信用社无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支付拖车费4000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为21595元、马城电站电力设施在此事故中的损失为18000元、马城信用社物品在此事故中的损失为4000元。原告已赔偿马城电站电力设施损失18000元、马城信用社物品损失4000元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、拖车费发票、赔付凭证等证据证实。
本院认为，原告彭瑞军为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心对冀B×××××牌号轿车、马城电站电力设施及马城信用社物品在此事故中的损失进行了鉴定，该鉴定结论具有权威性、真实性，该鉴定结论所确定的损失数额本院予以确认。被告应在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内赔偿马城电站电力设施损失18000元及马城信用社物品损失4000元，应在车损险赔偿限额内赔偿冀B×××××牌号轿车车损21595元。原告支付的拖车费4000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告彭瑞军保险理赔款47595元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月二日
书记员 张国强
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初638号
原告：李兆波，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：林省山，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告李兆波与被告林省山买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆波的起诉。
案件受理费2569元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10612号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：深圳市克克贸易有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：余西克。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉与被告深圳市克克贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李富蓉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
案件受理费减半收取计99.50元，由原告李富蓉负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月二十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第669-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人叶长健。
被执行人肖美媚。
被执行人叶利欣。
被执行人叶利翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、叶长健、肖美媚应归还农行锡山支行借款本息505858.01元及逾期利息；二、农行锡山支行有权对叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔提供担保的房屋（锡房他证锡山字第××号）在69万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费；三、案件诉讼费用合计7760元，由叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔负担。因叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月1日向被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔名下的坐落于xxxx室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年4月14日起至2016年4月13日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的513618.01元及执行费7536元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人叶长健、肖美媚、叶利欣、叶利翔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第85号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人覃某某（绰号：覃二哥）。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告人廖某某。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人覃某某、廖某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人王文龙，被告人廖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某某为牟取非法利益，自2012年10月起，在其位于新津县新平镇仙鹤村11组的家中容留、介绍妇女从事卖淫活动，并向卖淫妇女提供食宿等便利条件。被告人覃某某与卖淫妇女约定，由覃某某代为收取嫖资，并从每次的嫖资中抽取人民币（以下币种相同）50元的服务费。其间，覃某某的妻子被告人廖某某在覃某某的安排下，协助收取嫖资。同年12月7日，被告人覃某某雇请被告人王某某负责该卖淫场所的卫生、烧水等杂务，同时负责将卖淫妇女介绍给前来嫖娼的男子，并代为收取嫖资。同年12月9日下午，被告人王某某分别将卖淫妇女邓某某、胡某某介绍给前来嫖娼的男子徐某、杨某某。后邓某某、徐某、胡某某、杨某某在进行卖淫嫖娼过程中被公安民警现场查获，被告人王某某同时被挡获，并从其身上查获收取的嫖资270元，已扣押。2013年3月6日，被告人覃某某被挡获归案。被告人王某某、覃某某归案后如实供述了犯罪事实。同年3月18日，被告人廖某某主动到新津县公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某、廖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人邓某某、胡某某、魏某某、许某某、徐某、杨某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、指认照片，被告人覃某某、廖某某、王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某容留、介绍他人在其住所内卖淫，被告人廖某某、王某某协助被告人覃某某容留、介绍他人卖淫，三被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人覃某某起主要作用，系主犯，被告人廖某某、王某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖某某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某、王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人覃某某的辩护人所提对被告人覃某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人覃某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判处执行之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年8月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的嫖资人民币270元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00845号
原告田XX，女，汉族，1985年7月24日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。
被告王XX，男，汉族，1981年10月15日生，襄汾县景毛乡董村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人姚新巧，女，汉族，1958年7月22日生，襄汾县景毛乡董村村民。系王XX之母。
原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX、被告王XX及其委托代理人鲁树科、姚新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：我与被告经人介绍于2009年农历5月22日举行结婚仪式，同年7月1日办理婚姻登记，双方都系再婚，婚前各有一子女。2011年7月24日生儿子王京辉。婚后，常因琐事发生争吵，2014年农历12月，我回到娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子王京辉由被告抚养；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年农历5月22日举行结婚仪式同居生活，2009年7月1日补办婚姻登记，双方均系再婚，婚时各有一女。2011年7月24日生儿子王京辉，现随被告生活。审理中，原告未能举证证明其诉请的离婚理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚时各有一女，且婚后又生育一子，对待婚姻更应理智。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告田XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00845号
原告田XX，女，汉族，1985年7月24日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。
被告王XX，男，汉族，1981年10月15日生，襄汾县景毛乡董村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人姚新巧，女，汉族，1958年7月22日生，襄汾县景毛乡董村村民。系王XX之母。
原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX、被告王XX及其委托代理人鲁树科、姚新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：我与被告经人介绍于2009年农历5月22日举行结婚仪式，同年7月1日办理婚姻登记，双方都系再婚，婚前各有一子女。2011年7月24日生儿子王2X。婚后，常因琐事发生争吵，2014年农历12月，我回到娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子王2X由被告抚养；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年农历5月22日举行结婚仪式同居生活，2009年7月1日补办婚姻登记，双方均系再婚，婚时各有一女。2011年7月24日生儿子王2X，现随被告生活。审理中，原告未能举证证明其诉请的离婚理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚时各有一女，且婚后又生育一子，对待婚姻更应理智。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告田XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李颖川
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行职工。
被告宋希民，男，汉族，住沾化县。
被告杜君，女，汉族，住址同上。
被告宋延寿，男，汉族，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告宋希民、杜君、宋延寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、巴新国到庭参加诉讼，被告宋希民、杜君、宋延寿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋希民、杜君因进海产需要，于2011年1月7日在原告处借款70?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告宋延寿承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金70?000元及利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告宋希民、杜君、宋延寿未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原告与三被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告宋希民向原告借款70?000元，年利率15.84%，期限12个月。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
以上事实有当事人陈述、小额借款及担保合同、贷款申请书、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告宋希民借款后未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杜君、宋延寿为连带保证责任人，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋希民本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70?000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年1月8日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告杜君、宋延寿对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月十一日
书记员 杜晓艳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第39号
申请人：欧阳锋，男，1978年5月17日生，汉族，住盐湖区。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司，住所地运城市机场大道路南。
法定代表人：王海燕，董事长。
本院在执行申请人欧阳锋与被执行人运城市欣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司提起撤销仲裁裁决之诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第85号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 梁晋芬
二〇一四年四月三日
书记员 侯大峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4853号
原告：牛树文，男，汉族，1964年5月9日生，住址：农安县。
原告：刘影哲，女，汉族，1964年3月18日生，住址：农安县。
被告：秦万英，女，汉族，1930年10月27日生，住址：农安县。
本院在审理牛树文、刘影哲诉被告秦万英房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛树文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告牛树文、刘影哲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 陈 明 江
审 判 员 孟 庆 燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 �玉岚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7280号
原告：陈某，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：黄某，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本案于2017年8月16日立案。原告陈某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 陈思远
二〇一七年八月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1226号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市宝锋光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东风村东和路11号第二幢第4层。
法定代表人刘程名。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕263号行政处罚决定确定的被执行人温州市宝锋光学有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕263号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同日送达被执行人。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市宝锋光学有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕263号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 欧阳亿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13040号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝莲，女，1962年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：谢锦州（系被上诉人丈夫），1960年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：程伟强，男，1977年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人陈宝莲及原审被告程伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的部分，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的陈宝莲伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
陈宝莲不同意平保上海分公司的上诉请求，请求维持一审判决。
程伟强未发表意见。
陈宝莲向一审法院起诉请求：医疗费30,984.28元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金211,848元、误工费21,000元、护理费3,000元、营养费1,200元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费4,550元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由平保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由程伟强承担。陈宝莲认可平保上海分公司、程伟强为陈宝莲垫付10,000元。
一审法院认定事实：2016年4月8日20时13分许，程伟强驾驶牌号为浙AXXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路出新奉公路东约300米处时，适逢陈宝莲驾驶自行车由南向北行驶至此，因程伟强未确保安全，两车发生碰撞，造成陈宝莲受伤。事故经交警部门认定，程伟强负事故全部责任。陈宝莲受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。2015年12月14日，陈宝莲的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈宝莲因2015年4月8日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残，酌情考虑被鉴定人陈宝莲营养期30日、护理期60日，休息期180日”。
另认定，浙AXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的程伟强负事故全部责任，故陈宝莲的合理损失，由平保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由平保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由程伟强承担赔偿责任。平保上海分公司认为陈宝莲伤情不构成九级伤残，要求重新鉴定。一审法院认为，平保上海分公司申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故一审法院根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。
陈宝莲主张的残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1,200元、护理费3,000元、鉴定费4,550元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，一审法院确认如下：（1）医疗费，根据陈宝莲提供的医疗费票据结合病史材料，扣除住院期间伙食费259.50元，核定为30,711.78元；（2）住院伙食补助费，根据陈宝莲住院医疗费票据记载住院天数16.5天，确认为330元；（3）误工费，陈宝莲主张六个月误工费21,000元，并提供劳动合同，一审法院认为，陈宝莲提供的证据仅证明其事故发生前的工作情况，无法证明其事故前收入状况及因事故而实际减少的损失，故一审法院参照本市职工最低工资标准确认该项损失为13,140元；（4）交通费，根据陈宝莲就诊地点、次数，酌情支持300元；（4）衣物损失费，酌定200元；（5）车辆损失费，事故认定书上未记载陈宝莲自行车损坏，陈宝莲也未提供证据，故对该项主张不予支持；（6）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持4,000元，该项损失由程伟强承担。以上各项损失除律师代理费以外共计275,279.78元，由平保上海分公司在交强险范围内赔偿陈宝莲120,200元，因其在交强险内已垫付医疗费10,000元，故还应赔付110,200元，在商业险范围内赔付陈宝莲155,079.78元。程伟强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月28日作出判决：一、平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付陈宝莲110,200元；二、平保上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付陈宝莲155,079.78元；三、以上一、二项，平保上海分公司共计应赔付陈宝莲265,279.78元，于判决生效之日起十日内履行；四、程伟强应赔付陈宝莲律师代理费4,000元，因其已为陈宝莲垫付10,000元，故相抵后陈宝莲应返还程伟强6,000元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,563元，减半收取计2,781.50元，由陈宝莲负担37元，程伟强负担2,744.50元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈宝莲就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,627元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1167号
原告秦某。
法定代理人秦改正。
法定代理人袁双。
委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。特别授权。
被告董某。
法定代理人董永福。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告商水县城关乡第一初级中学。
法定代表人王伟，该校校长。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市黄河路与工农路交叉口。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告秦某为与被告董某、商水县城关乡第一初级中学、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王上奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初110号
原告：杨林，男，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：蒙圆有，男，农民，住广西融水苗族自治县。
原告杨林与被告蒙圆有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告蒙圆有经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款84,480元给原告；2．判决被告以84,480元为本金，自2016年8月20日起按同期银行贷款利率支付利息给原告；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日被告向原告借款84,480元用于购买杉木，双方事先口头商定在砍伐该批杉木之前，被告应全部付清原告的欠款84,480元。现在被告已经把杉木砍完并全部售卖，未还款给原告，而且人也找不见，手机停机。原告在多次追款无果的情况下，只得起诉到法院,请求法院依法裁判。
杨林为其陈述在举证期限内提供的证据有：《欠条》，用于证明被告蒙圆有欠原告杨林84,480元的事实。
蒙圆有未作答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙圆有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林与被告蒙圆有系朋友关系,二人与潘老成一起合伙从事一单木材买卖,因经营不善最终导致该笔买卖亏损,且原告发现在合伙期间,被告蒙圆有多次私自向木材买受人领取木材款用于个人挥霍,三人遂于2016年8月20日进行合伙清算。经过清算,被告蒙圆有欠原告杨林84,480元,蒙圆有当场写下一份欠条,同时约定在其已预定的下批杉木砍伐前还清所欠杨林款项。后原告通过其他渠道得知，被告所购买的该批杉木已经转售且完成砍伐，但被告并未如约还清欠款，且已不知所踪，无法联系。杨林为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙圆有与原告杨林经合伙清算，二人合意将清算后的债务关系转化为借贷关系，清算后被告蒙圆有欠原告杨林84,480元，有被告出具的欠条为凭，该凭证是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还欠款84,480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告自借款之日起支付利息至还清欠款止问题，应区分为借期内利息和逾期利息。关于借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告双方未在《欠条》中注明利息约定，原告亦未提供其他证据证实双方对欠款作有利息约定，故本院认定双方借贷无利息约定。原告要求被告自借款之日即2016年8月20日起支付利息的诉讼请求，对要求支付借期内利息的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原被告对借款期限约定不明确，原告可以随时要求被告偿还欠款，但原告并未提供相关证据证实其在本案起诉前曾向被告催告还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认定原告向人民法院提起诉讼的时间为首次主张权利时间，即本案立案之日2017年1月12日。因被告未履行还款义务，已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未对借期内的利率作约定，亦未对逾期利率作有约定，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清欠款止，本院认为，该利息没有超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙圆有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙圆有于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林欠款84,480元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款本金84,480元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1912元,公告费700元，合计2612元，由被告蒙圆有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
代理审判员 谢林翰
人民陪审员 黄爱华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓芳玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5490号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：赖莹，女，1978年12月24日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告赖莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵望博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1621号
原告江旭光，
湖路105号。
被告赵新斌，
湖路244号。
原告江旭光与被告赵新斌之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告江旭光到庭参加诉
讼，被告赵新斌经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼
。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江旭光诉称：2009年7月1日，赵新斌因生意资金周转
困难向江旭光借款人民币40000元，并出具借条一张。其中约
定借款归还期限为2009年9月1日。借款到期后，江旭光多次要
求赵新斌归还借款，但时至今日，被告未还分文。为此，请求
1、判令赵新斌归还借款40000元及利息8453元（起诉之日起至
实际归还之日的利息另计，利率按中国人民银行同期同类贷款
利率三倍计算），合计人民币48453元；2、由被告承担本案诉
讼费用。庭审中，江旭光变更了对利息的诉请，要求赵新斌支
付从借款之日起到起诉之日的利息，按月息2分计算。
为证明上述事实，江旭光提交了下列证据：
2009年7月1日借条一张，证明赵新斌欠江旭光借款共计人
民币40000元，并约定月息2分的事实。
被告赵新斌未做答辩，也未提交证据。
针对江旭光提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年7月1日，赵新斌因生意资金周转困难向原告借款人
民币40000元，并出具借条一张，约定借期两个月，利息为月息二分。借款到期后，赵新斌分文未还。为此，江旭光诉至本
院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告江旭光与被告赵新斌之间的借贷关系依法
成立，赵新斌尚欠江旭光借款本金人民币40000元，有赵新斌
出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息二分，并未违反我
国法律对民间借贷利率的相关规定，应予以支持。赵新斌拖欠
不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故江旭光之诉请，
合理合法，本院予以支持。赵新斌经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告赵新斌于本判决生效后十日内归还原告江旭光借款
本金人民币40000元及利息8413元，合计人民币48413元（按月
息2分从2009年7月1日开始计算至2010年5月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，公告费650元，合计人民币1661元，由
被告赵新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1011元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1652号
原告：宇龙
原告：高艳
被告：甘肃汇发机械设备有限公司。
原告宇龙、高艳与被告甘肃汇发机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宇龙、高艳撤回起诉处理。
审判员 李怀元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1652号原告：宇龙原告：高艳被告：甘肃汇发机械设备有限公司。原告宇龙、高艳与被告甘肃汇发机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宇龙、高艳撤回起诉处理。审判员  李怀元二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 博
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2823号
被执行人冯进（曾用名冯欢），男，1998年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人冯进盗窃罪一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）台玉少刑初字第54号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人冯进应于2014年11月31日前支付罚金人民币1000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院发送委托调查函至贵州省德江县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2823号案件的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月五日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2823号被执行人冯进（曾用名冯欢），男，1998年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人冯进盗窃罪一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）台玉少刑初字第54号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人冯进应于2014年11月31日前支付罚金人民币1000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院发送委托调查函至贵州省德江县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2823号案件的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年九月五日代理书记员  毛秋佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第1130号
原告魏正萍，女，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人戚国良，男，汉族，住芳草湖总场。
被告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
委托代理人谢永茹，该公司主任。
原告魏正萍与被告新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正萍及其委托代理人戚国良、被告鑫塬热力委托代理人谢永茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏正萍诉称，原告魏正萍在被告鑫塬热力上班期间，被告从未给原告发放过年休假工资也未给原告补休假，根据《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》规定，原告因累计工作时间25年，应每年享有休假15天。2015年11月24日，原告向第六师劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，师市劳仲不受字（2015）第22号不予受理通知书以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服第六师劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书，向法院提起诉讼要求被告支付原告2013年冬碳费595元、2011年6月至2013年9月年休假工资18108元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫塬热力辩称，原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告是2011年6月10日到被告处工作，2013年9月离职的。原告在离职后一年时间内就应该对2013年的冬碳费及工作期间的休假工资提出仲裁，但是原告于2013年9月离职后提起劳动仲裁时并未提起。现原告的仲裁已经超过仲裁时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，原告魏正萍经芳草湖总场委派到被告鑫塬热力从事收费员工作。2013年9月24日，原告向被告提出辞职，双方解除劳动关系。此后，原告向第六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2011年6月至2013年9月双休日加班工资18285.3元、2013年3月和5月扣发的工资1200元、2013年9月工资及奖励工资1987.5元、2013年6月至9月每月递增的工资267.75元，经第六师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁案字（2013）82号裁决书，被告支付原告2013年9月工资1151.7元，支付原告2013年6月至9月每月递增工资267.75元，驳回原告其他的申请，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院立案受理后做出（2014）芳垦民一初字第98号民事判决书，后原告不服判决提起上诉，第六师中级人民法院2015年2月27日做出（2015）兵六民一终字第010号民事判决书。2015年11月24日，原告向第六师劳动人事争议仲裁院申请被告鑫塬热力支付原告休假工资、冬碳费，师市劳仲不受字（2015）第22号不予受理通知书以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服第六师劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的农六师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁案字（2013）82号裁决书、芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第98号民事判决书、第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第010号民事判决书、兵团第六师劳动人事争议仲裁院师市劳仲不受字（2015）第22号不予受理通知书，被告提交的辞职报告等为证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2013年9月24日向被告鑫塬热力提交辞职报告，双方既解除劳动关系。2013年11月原告向农六师劳动争议仲裁委员会申请仲裁及向法院提起诉讼，均未提及2013年冬碳费及休假工资的事宜，仲裁时效中断的事由不存在，因此被告提出的原告已过仲裁时效的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏正萍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏正萍负担，退还原告魏正萍5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟双燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4144号原告张景榕，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈军，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告张景榕与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景榕到庭参加诉讼、被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景榕诉称：2014年9月13日，原、被告就坐落在大唐广场二号楼南北方向的三坎店面的转让事宜达成协议，约定原告将上述店铺及店铺现有的装修、装饰、营业设备等以人民币107500元的价格转让给被告，双方约定由被告首期支付30000元（已支付），余款被告应于2014年10月13日前支付47500元，2014年11月13日支付30000元。但被告在首期支付30000元后拒绝支付余款75000元。故请求判令被告支付已到期转让费人民币47500元并支付该款自2014年10月14日起按每日300元计算的违约金。被告陈军未作答辩。经审理查明：2014年9月13日，原告张景榕和被告陈军就坐落在大唐广场二号楼南北方向的三坎店面（莆田市龙桥街道太平居委会胜利北街XX号X号楼XX室）的转让事宜达成协议，约定由被告陈军同意代替原告张景榕履行店铺租赁合同中所规定的条款，并定期缴纳租金及水电费等其他各项费用；原告将上述店铺及店铺现有的装修、装饰、营业设备等以人民币107500元的价格转让给被告，双方约定由被告首期支付30000元（已支付），余款被告应于2014年10月13日前支付47500元—57500元，2014年11月13日支付20000元—30000元（两个月总付77500元），逾期一天按三百元人民币的标准向甲方支付违约金等。协议签订后，原告依约将上述店铺交付给被告，因被告仅支付30000后即未再支付，原告即于2014年10月22日向本院提起诉讼。另查明：上述三坎店面原由案外人程俊山承租，后于2014年7月16日转让给原告张景榕。上述三坎店面中坐落在莆田市龙桥街道太平居委会胜利北街XX号X号楼XX室的两坎店面的转租经房屋所有人郑美烟及其丈夫程金家同意。上述店铺中坐落在莆田市龙桥街道太平居委会胜利北街XX号X号楼XX室的店铺登记在案外人郑志勇名下。上述事实有原告张景榕提供的《转让协议》及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。本院认为：原告张景榕、被告陈军签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。根据该协议，被告陈军应于2014年10月13日前支付人民币47500元—57500元，现原告要求被告支付47500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其要求按双方约定的逾期一天按人民币300元计算的违约金缺乏依据，因被告未依约履行，给原告造成的为利息损失，故本院依法予以调整为由被告支付逾期款项按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付给原告张景榕店铺转让费人民币四万七千五百元并支付该款自2014年10月14日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的违约金。本案案件受理费人民币1040元，减半收取为520元，由原告张景榕负担7元，由被告陈军负担513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄金福二〇一五年一月十九日书记员黄娜丽附相关法条及执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初797号
原告：黄利芳。
被告：李玉芹。
本院于2016年3月8日立案受理了原告黄利芳与被告李玉芹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄利芳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄利芳负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李增超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第2号
案外异议人：李春富，男，汉族，1952年9月11日生，农民，现住永吉县。
案外异议人：李延红，女，汉族，1972年7月2日生，农民，现住永吉县。
案外异议人：李延峰，男，汉族，1978年8月29日生，农民，现住永吉县。
申请执行人：尹晓婷，女，汉族，1983年1月2日生，吉林市第一中学教师，现住吉林市船营区。
委托代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：车路，男，汉族，1983年8月3日生，沈阳铁路局吉林客运段工人，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尹晓婷与被执�人车路民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人于2014年3月9对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人李春富、李延红、李延峰称：我们在一拉溪镇内康平鲁溪城邑苑购买楼房三户，分别为：一单元301室、401室、501室，面积均为77.44平方米，同开发商车路已签订购楼合同，交完全部购房款、入住费用，并收取门钥匙三套，现已不是车路的房子。永吉县人民法院于2013年12月30日作出（2013）永民保字第129号民事裁定书，将我们三户房产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，特向贵院提出案外人异议，为保护我们的合法权益和公民的合法财产，请求法院支持我们的异议请求。同时异议人提供了如下证据：1、商品房买卖合同两份，其中有一份合同印有“吉林省建设厅商品房合同监制章”和“�林省工商行政管理局合同文本监制章”“二OO一年三月”字样是后补的合同，其原因是向法院提供的第一次合同书中的房屋单元号写错，而用于后补的合同更正单元号，同时还有开发商车路2014年1月12日的证明，证明产生单元号弄反是施工方和开发商交涉有误，原5单元应改为1单元；开发商车路的第二份2014年1月2日的证明，证明1单元301室、1单元401室、1单元501室产权正常交易。异议人认为，开发商车路的两份证据是对商品房买卖合同的补充。2、收据三份，证明异议人已向开发商缴足了全部购房款，异议人在听证会中称有不同的两样购房收据的原因是向法院第一次提供的商品房买卖合同及收据时，收据只有金额，无其他记载，所以后找开发商车路补充的收据，这次补充的收据有单元号，住房面积等。3、购房钥匙，异议人认为合同书、交款收据、购房钥匙，都是同时交给我们的，证明该争议房屋属于异议人占有。4、姜洪2014年3月7日出具的证明，证明2011年4月11日把老会议室交给车路建溪城邑苑一号楼。4、异议人李延峰与开发商车路的录音资料，真名尹晓婷在2011年1月份、2012年1月份的抵债合同是补签的。
申请执行人辩称：应驳回异议人的请求，理由如下：1、有车路在法院的谈话记录能证明异议人与开发商车路之间是借贷关系；2、异议人事实上没有实际支付购房款。李春富的第一份收据6005593号，第二份收据011602号；李延红一份收据6005594号，第二份收据011604号；李延峰的第一份收据6912561号，第二份收据011601号；三人先后分别提供的两份收据除日期、数额、人名一致外，其余记载内容完全不同，不符合市场房屋买卖规律。3、争议房屋并没有实际交付，因为按照商品房买卖合同第八条规定是有交付房屋条件的，应按有约定�约定的原则。4、异议人与开发商车路之间的商品房买卖合同是无效的，合同违反了《城市房地产管理法》、《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定。5、住宅销控表，是当地供热部门的证明，证明争议的三个房屋无人居住。
被执行人辩称：法院查封是正确的，理由如下：1、三名案外人主张的与被执行人之间房屋是民间借贷的抵押行为，不是房屋的买卖法律关系，有2013年1月27日李延峰的证明一份，证明是借贷关系。2、异议人住房钥匙的取得不是基于房屋的买卖，而是为了偿还案外人的债务，由案外人帮助其对外出售房屋，为了使购房人方便看房而取得的钥匙，也有案外人李延峰防止被执行人车路私自出售房屋后不偿还案外人的目的。3、争议的三套房屋是被执行人没有出售的房屋，其中付款收据在听证会上已释明是后补的，票据号是6005593和6005594。
本院认为，2013年12月30日作出的（2013）永民保字第129号查封裁定书符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，将查封裁定书已送达给了开发商车路，并张贴了封条，三名案外异议人的异议请求事实不清，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人李春富、李延红、李延峰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于洪军
审 判 员 张启良
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 齐 菲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第2号
案外人刘明煌，男，1979年9月2日出生，汉族，住福州市。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
申请执行人陈斌峰，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被执行人高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人陈斌峰与被执行人高诚槐、陈雄、福建君临大酒店有限公司、福建省永加有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘明煌于2014年7月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘明煌称：2012年12月3日，本人与被执行人高诚槐签订《房屋出售及回购协议》，双方约定将福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区301单元、302单元、303单元房屋出售给本人。在合同中约定的部分购房款也已用于归还申请执行人陈斌峰。现上述房屋已交付给本人，为本人所有。因此，法院不应对上述房屋进行查封、扣押，请求中止对上述房屋的执行程序，并提供《房屋出售及回购协议》一份、活期转账汇款单四份、收条、《欠款确认函及还款承诺》及《执行和解协议书》各一份佐证。
本院查明：2014年5月15日，申请执行人陈斌峰依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第15号民事调解书，向三明市中级人民法院申请恢复执行，要求被执行人高诚槐等人偿还借款本金5500000元，并按5800000元月利率3.5%支付自2011年12月15日至履行之日止的利息。2014年5月27日，三明市中级人民法院指定该案由本院执行。2014年6月3日，本院立案受理了该案，案号为（2014）永执行字第975号。2014年6月16日，本院依法续封了被执行人高诚槐与黄银霞共有的福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区301单元、302单元、303单元房屋。2014年7月1日，本院依法委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司三明分公司对上述房屋进行价格评估。被执行人高诚槐与黄银霞于2010年5月10日取得上述房屋的所有权，至今仍登记在被执行人高诚槐与黄银霞名下，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司福州福新支行。
本院认为，案外人刘明煌与被执行人高诚槐签订《房屋出售及回购协议》，双方约定将福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区301单元、302单元、303单元房屋以人民币4085760的价格出售给刘明煌，但双方未办理上述房屋的相关产权变更手续。现上述房屋产权仍登记在被执行人高诚槐与黄银霞名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人刘明煌请求中止对福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区301单元、302单元、303单元房屋的执行程序，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明煌的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池毓煦
代理审判员 陈国延
代理审判员 朱荣增
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨清湖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4494号
申请执行人龚娟。
被执行人四川省弘聚ＸＸ广告有限公司。
法定代表人肖启文。
龚娟与四川省弘聚ＸＸ广告有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为26550元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰