上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9068号
原告赵根喜。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告门璐婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵根喜与被告门璐婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵根喜之委托代理人孙莉、被告门璐婷到庭参加了诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵根喜诉称，2014年1月21日16时21分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区张杨路北侧慢速机动车道由东向西行驶至张杨路云山路路口遇交通信号灯红灯亮时进入路口直行过程中，适遇被告门璐婷驾驶牌号苏D9XX**轿车沿云山路东侧机动车道由南向北行驶至上述路口遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，两车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告门璐婷承担事故次要责任。被告中保公司系苏D9XX**车辆的道路交通强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额人民币122，000元（以下币种相同），商业险限额100万元。关于责任认定，交警部门作出的事故认定书合法有效，若无相关证据推翻认定书，应按认定责任处理。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费76，154.66元、住院伙食补助费150元、住院日用品费181.50元（尿布、垫子等）、律师费2，000元，上述费用要求被告中保公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告门璐婷承担30%的赔偿责任。
被告门璐婷辩称，对交通事故发生经过无异议，但双方均为机动车，而原告闯红灯，故本被告应为无责，警方作出的责任认定不公正，本被告也未签署事故认定书，本被告收到认定书后申请复议，因原告已诉讼，未受理复议。根据道路交通处理程序规定，除简易程序外，对事故进行调查时交通警察不得少于二人，本案事故调查中仅出现一名警察，另一名警察虽然在认定书上签字，但在整个调查过程中从未出现过。因此，本被告不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费，金额76，154.66元无异议，但进口钢板、西药费过高，应酌情降低；住院伙食补助费，无异议；住院日用品费，未列明明细，不予认可；律师费，无异议。
被告中保公司于庭审后向本院表示，同意被告门璐婷对事故责任的辩称意见，其不承担事故责任，故本被告仅同意在无责交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额不同意赔偿。对原告主张的各项费用意见：医疗费，金额76，154.66元无异议，但非医保部分及进口钢板计48，102.75元不予认可；住院伙食补助费，无异议；住院日用品费，不予认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月21日16时21分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区张杨路北侧慢速机动车道由东向西行驶至张杨路云山路路口遇交通信号灯红灯亮时进入路口直行过程中，适遇被告门璐婷驾驶牌号苏D9XX**轿车沿云山路东侧机动车道由南向北行驶至上述路口遇交通信号灯绿灯亮时进入路口直行至此，两车相撞，致原告受伤及车辆损坏。2014年3月6日交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告门璐婷承担事故次要责任。
另查明，被告中保公司为苏D9XX**车辆提供道路交通强制责任保险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险限额为100万元，保险期间均自2013年7月6日至2014年7月5日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、出院记录、医疗费单据、日用品发票、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书真实合法有效，本院予以确认，被告主张门璐婷应为无责，依据不足，本院不予采纳。根据公安交警部门作出的事故责任认定，原告承担事故主要责任，被告门璐婷承担事故次要责任，原告据此要求被告门璐婷承担30%的赔偿责任，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告中保公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费，非医保部分、进口钢板等费用，均为原告医治的合理支出，系原告因交通事故所受损害，应予赔偿，故对原告主张之医疗费，本院予以全额支持；住院伙食补助费、住院日用品费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。被告中保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根喜医疗费29，846.40元、住院伙食补助费45元、住院日用品费54.45元，合计29，945.85元；
二、被告门璐婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根喜律师费600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告门璐婷负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。