山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第449号
原告籍××，女，1980年12月15日出生，身份证号码×××，系山东省费县×××，居住地山东省费县×××，系死者杨××妻子。
原告杨×，男，汉族，2004年4月11日出生，身份证号码×××，系山东省费县×××，居住地山东省费县×××，系死者杨××长子。
原告杨××，男，汉族，1948年5月13日出生，身份证号码×××，系山东省费县×××，居住地山东省费县×××，系死者杨××父亲。
原告朱××，女，汉族，1952年3月6日出生，身份证号码×××，系山东省费县×××，居住地山东省费县×××，系死者杨××母亲。
以上原告委托代理人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
被告刘××，男，1981年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，居住地山西省大同县×××。系车辆晋×××车的驾驶人。
被告刘××，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证号码×××，现住大同县×××，系晋×××车辆登记车主。
被告刘××委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被告贺××，男，汉族，1958年10月15日出生，现住山西省阳高县×××，系车牌为晋×××肇事摩托车的车主及驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，所在地乌兰察布市×××。
法定代表人武永胜，职务经理。
委托代理人李××，男，汉族，1989年6月6日出生，系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
原告籍××、杨×、杨××、朱××诉被告刘××、刘××、中华联合财产保险有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理立案，依法由审判员李晨光担任审判长，同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告籍××及原告委托代理人韩生斌、刘××委托代理人闫福东、中华联合财产保险有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人李××到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告何月琴经本院依法公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日15时35分，被告一驾驶被告二所有的晋×××红岩牌重型自卸货车，沿着马家小村路由东向西行驶至御河西路马家小村村口（转弯）时，与被告三驾驶的晋×××天马125二轮摩托车由南向北（直行）行驶时相撞，造成乘摩托车人杨××当场死亡、刘艾涛受伤的交通事故。根据国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第52条第（三）项的规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行”。因被告一驾驶的转弯车辆，没有依法让被告三驾驶的直行车辆先行，是导致本案交通事故的主要原因，故被告一应当承担主要责任，被告三承担次要责任。另，本案肇事车辆晋×××在被告四处分别投了交强险和商业第三者责任险。综上，本案交通事故发生后，四被告怠于履行赔偿义务，致使原告的损失无法得到赔偿。无奈，原告只能通过司法途径，维护其合法权益，故请求人民法院，依法支持原告的诉讼请求：1、原告的各项损失费462990元，除交强险赔偿120000元外，余342990元，由被告一、被告二连带赔偿80%即274392元；由被告三赔偿20%即68598元。2、判令被告四在保险责任范围内承担赔偿责任。3、四被告承担连带责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书，主要证明事故发生经过及责任划分。2、死亡证明，主要证明杨××的死亡事实。3、火葬的证明，主要证明杨××的火葬事实。4、殡仪服务收据，主要证明火葬服务费。5、住宿费票据，主要证明处理死者后事的住宿费。6、车票证明，主要证明交通费花销。7、误工证明，主要证明死者亲属的误工证明。8、户口及结婚证，主要证明原告与死者的关系。9、证明，主要证明死者与杨××、朱××的关系。10、保单，主要证明肇事车辆晋×××投保情况交强险122000元商业险300000元。11、行车证、主要证明被告刘××的主体资格。12、身份证，主要证明死者杨××的身份情况。
被告刘××未提供证据亦未在答辩期内提供答辩状。
被告刘××辩称：刘××不是实际车主，应由保险公司赔偿。请求驳回原告对刘××的诉讼请求。
被告刘××提供证据有：1、收条一份，主要证明被告刘××向刘××借款15000元给原告方的事实。
被告贺××未提供证据亦未在答辩期内提供答辩状。
被告保险公司辩称：该起事故没有具体责任认定，根据交强险规定分有责无责赔付。我公司不能在保险范围内赔付。商业险中三者险根据责任划分赔偿。本案事故没有明确责任，商业险不予赔付。误工工资偏高且没有工资明细，籍××的误工证明没有工资明细，没有财务章。诉讼费不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年6月27日15时35分，被告刘××驾驶晋×××红岩牌重型自卸货车（该车登记车主为被告刘××），沿着马家小村路由东向西行驶至御河西路马家小村村口（转弯）时，与被告贺××驾驶的晋×××天马125二轮摩托车由南向北（直行）行驶时相撞，造成乘摩托车人杨××当场死亡的交通事故，对此事故交警部门没有出具责任认定。晋×××车辆在被告保险公司处分别投了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。死者杨××的被抚养人为：其子杨×、其父亲杨××、其母朱××。事故发生后被告刘××赔偿原告15000元。
认定上述事实的证据有：1、事故认定书，主要证明事故发生经过及责任划分。2、死亡证明，主要证明杨××的死亡事实。3、火葬的证明，主要证明杨××的火葬事实。4、殡仪服务收据，主要证明火葬服务费。5、住宿费票据，主要证明处理死者后事的住宿费。6、车票证明，主要证明交通费花销。7、户口及结婚证，主要证明原告与死者的关系。8、证明，主要证明死者与杨××、朱××的关系。9、保单，主要证明肇事车辆晋×××投保情况交强险122000元商业险300000元。10、行车证、主要证明被告刘××的主体资格。11、身份证，主要证明死者杨××的身份情况。12、收条一份，主要证明被告刘××赔偿原告15000元的事实。13、原、被告庭审中的陈述。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分因交警队对该事故无法作出责任认定,当事人对自己是否正常行驶以及对方是否违章，均未举证，综合以上实际情况，因乘车人杨××的死亡，是双方驾驶员的行为直接结合造成的，两驾驶员的行为对于损害结果的发生不可分割，均是损害发生的必要因素，其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额认定如下（均按山东省标准计算）:1、丧葬费：46386元/2=23193元，符合法律规定，应予支持；2、死亡赔偿金：10620元×20年=212400元，符合法律规定，应予支持；3、被抚养人生活费：①子杨×10岁，计算为7393元×8/2=29572元；②父杨××66岁，计算为7393元×14年/3=34500元；③母朱世英62岁，计算为7393×18年/3=44358元；符合法律规定，应予支持；4、精神抚慰金：50000元，符合法律规定，应予支持；5、关于原告起诉的“火葬服务费”及“误工费”应属丧葬费范畴，故不予支持；6、交通费根据举证情况酌情支持2000元；7、住宿费8250元，考虑到原告居住在外地，且提供票据佐证，予以支持。以上共计404273元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告110000元；
二、被告刘××、刘××、贺××于本判决生效后十日内一次性赔偿原告279273元，以上三被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、对于被告刘××、刘××的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，由被告刘××、刘××、贺××平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 胡少杰
人民陪审员 兰生喜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静