湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字00003号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人许某，无业。因寻衅滋事，2001年2月22日被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年8月7日被解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月8日被抓获，同年6月15日被刑事拘留。同年7月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
辩护人王继文，湖北崇法律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人陈某乙，无业。曾因犯抢劫罪，2007年5月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人余某，无业。因犯盗窃罪，2011年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月8日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年4月15日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王爱华、王继文，被告人陈某乙、陈某甲，被告人余某及其辩护人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院起指控，2012年12月31日，被告人许某、陈某甲、陈某乙、余某商量到宜城市用“提裤子”的作案方式盗窃。四人分为两组，陈某甲、陈某乙夫妻一组，许某、余某夫妻一组，由陈某甲、余某以按摩为由将路人骗到许某、陈某乙事先租好的出租屋内，再由陈某乙、许某趁机进入房间盗窃。2013年1月2日晚，陈某乙以有事为由离开宜城。陈某乙走前交待许某，协助其妻子陈某甲作案，如果是陈某甲物色到的对象，偷到的钱都交给陈某甲，许某同意。
2013年1月3日上午，许某、陈某甲、余某在宜城市街上物色对象。10时许，陈某甲以按摩为由将路人李某骗至租住在宜城市南街老印刷厂家属院出租屋，许某见陈某甲带着人，就提前将出租房门打开，然后躲在附近。陈某甲将李某带到房间后，让李将包及外套放在旁边的桌上，而后让李某躺在床上，使李某与其衣物被帘子隔开。陈某甲对李某按摩时见时机已到，就咳嗽了一声对外打暗号，在门外的许某听到咳嗽声后进入房间将李某放于包内的19300元全部盗走。许某退出房间时咳嗽一声，陈某甲听到咳嗽声后以出去打水为由离开房间，而后两人迅速逃离现场。1月3日晚，陈某乙在襄阳与许某、陈某甲、余某三人碰面。许某告知陈某乙夫妻，其只偷了9300元，并将此钱全部交给了陈某乙。陈某乙分给许某2000元，并于当晚请许某、余某等人吃饭，开销两千余元，剩下五千余元现金交给陈某甲。
公诉机关认为，被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人李某的陈述，证人匡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，及被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某的供述等证据。
被告人许某、陈某乙、陈某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
被告人余某在法庭上辩解：我没有直接参与盗窃。
辩护人王爱华、王继文的辩护意见是：起诉书指控被告人许某盗窃现金19300元不属实，应认定为11800元；被告人许某在共同作案中，所起的作用小于被告人陈某乙、陈某甲，应系从犯；被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人许某从轻处罚。
辩护人王林波的辩护意见是：被告人余珊没有直接参与盗窃，不构成盗窃罪，建议宣告被告人余某无罪。
经审理查明，2012年12月31日，被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某商议到宜城市区采用“提裤子”的方式盗窃作案。四人商议后分为两组，被告人陈某甲、陈某乙夫妻为一组，被告人许某、余某夫妻为一组。由被告人陈某甲、余某以按摩为由，将他人骗到被告人许某、陈某乙事先租好的出租屋内，再由被告人陈某乙、许某趁机进入房间盗窃财物。2013年1月2日上午，被告人许某、陈某乙到宜城市南街老印刷厂家属院内租房，并购买了床上用品。当日晚，被告人陈某乙以有事为由离开宜城，走前向被告人许某交待，叫被告人许某协助被告人陈某甲作案，如果被告人陈某甲物色到对象，偷到的钱都交给被告人陈某甲，被告人许某同意。
2013年1月3日上午，被告人许某、陈某甲、余某在宜城市街上物色对象。当日上午10时许，被告人陈某甲以按摩为由将李某骗至租住的宜城市南街老印刷厂家属院出租屋，被告人许某见被告人陈某甲带着人，就返回到出租屋，并提前将房门打开，躲在附近。被告人陈某甲将李某带到出租房内后，让李某将衣服外套及皮包放在旁边的桌子上，并让李某躺在床上，使李某与其衣物被帘子隔开。被告人陈某甲对李某开始按摩，被告人陈某甲见时机已到，就咳嗽了一声对外打暗号，在门外的被告人许某听到咳嗽声后进入房间将李某包内的11800元盗走。被告人许某拿到钱后在退出房间时咳嗽了一声，被告人陈某甲听到咳嗽声后，以出去打水为由离开房间，与被告人许某一起逃离现场。被告人许某、陈某甲将盗窃的现金电话告知了被告人陈某乙。当晚，被告人陈某乙赶到襄阳市与被告人许某、陈某甲、余某会面。被告人许某说其只偷了9300元，并将此钱全部交给了被告人陈某乙。被告人陈某乙即分给被告人许某现金2000元，并于当晚请被告人许某、余某等人吃饭，开销2000余元，剩下5000余元交给了被告人陈某甲。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2013年1月3日上午10时许，其在街上行走时，遇见一个三十岁左右的女子。该女子自称是荆州人，说要和其交朋友，将其骗到南街老印刷厂家属院三楼一房间内按摩，将其包内的现金盗走。
2、证人匡某的证言，证实其位于南街老印刷厂家属院内的50平方米一套房屋被两个操外地口音的男子租用一个星期，其收取租金300元。
3、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片。
4、已生效的福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第319号刑事判决书和福建省仓山监狱狱政科出具的罪犯档案资料，证实被告人陈某乙因犯抢劫罪，2007年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月17日刑满释放。
5、已生效的重庆市万州区人民法院（2011）万刑初字第764号刑事判决书和万州区看守所刑满释放证明书，证实被告人余某因犯盗窃罪，2011年7月27日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月15日刑满释放。
6、湖北省潜江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书和解除劳动教养证明书，证实被告人许某因寻衅滋事，2001年2月22日被劳动教养一年，2001年8月7日被解除劳动教养。
7、被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、陈某甲、陈某乙、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人许某、陈某乙、陈某甲、余某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某乙、余某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人许某、陈某甲起主要作用，是主犯。被告人陈某乙、余某参与共谋，但没有参与实施犯罪，起次要作用，是从犯，被告人余某相对于被告人陈某乙作用较小，依法应当从轻处罚。辩护人王爱华、王继文提出的本案盗窃数额应认定为11800元与庭审查明的事实相符，以及被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人许某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人许某在共同犯罪中，参与共谋并直接实施了盗窃，是主犯，故辩护人王爱华、王继文提出的被告人许某所起的作用小于被告人陈某乙、陈某甲，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人余某在法庭上辩解其没有直接参与盗窃，经查属实，本院予以采信；但是，被告人余某与本案其他三名被告人共谋实施盗窃犯罪，虽然其没有参与实施犯罪，但本案的犯罪结果并没有超出其犯罪故意，因此，被告人余某的行为构成盗窃罪。辩护人王林波提出的被告人余珊没有直接参与盗窃，不构成盗窃罪，建议宣告被告人余某无罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人许某、陈某甲、陈某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31起至2014年5月30日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月5日止，已扣除2013年6月8日至7月16日被羁押的39天），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 丽