wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00748号
原告黄汉梅。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告黄汉梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄汉梅、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉梅诉称：本人与与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金23346元，税后支付给本人21454.97元。合同签订后，被告在支付至2015年3月9日租金后，开始拖欠至2016年3月9日租金，共计85819.88元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付四个季度租金85819.88元，违约金3681.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄汉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告黄汉梅是案涉商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告黄汉梅将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，企业工商登记资料，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告黄汉梅的租金是事实，我公司已经向其支付了十个季度的租金，从2015年3月开始拖欠。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告黄汉梅提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告黄汉梅支付了十个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告黄汉梅提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月26日，原告黄汉梅（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告黄汉梅将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管理有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告黄汉梅的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年9月10日至2017年9月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金23346元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度21454.97元（已代扣税费）已向原告黄汉梅支付了至2015年3月9日（十个季度）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告黄汉梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告黄汉梅支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告黄汉梅支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应按照扣除税费后的数额21454.97元按季度向原告黄汉梅支付租金，并以此为基数按照约定向原告黄汉梅支付违约金，分别为85819.88元（21454.97元／季度×4季度）、3690.25元（21454.97元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告黄汉梅支付租金85819.88元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告黄汉梅支付违约金3690.25元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第524号
原告叶明鑫，男，1999年8月25日出生，满族，现住辽宁省凤城市沙里寨镇。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人钟月红，系该厂厂长。
本院在审理原告叶明鑫诉被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告叶明鑫撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一五年十一月三日
书记员 李梓阁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3296号
申请执行人孙贵兰。
被执行人邓雪岗。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3296号申请执行人孙贵兰。被执行人邓雪岗。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6097号
上诉人（原审原告）：黄德安，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周清，男，1970年6月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人黄德安因与被上诉人周清房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄德安上诉请求：撤销原判，诉讼费由周清承担。事实和理由：1、上诉人要求一审法院调取拆迁补偿协议等材料，一审法院未予同意程序违法；2、据上诉人了解，被上诉人与拆迁办签订拆迁安置协议，一审法院应予查明并支持上诉人的诉讼请求。
周清辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
黄德安向一审法院起诉请求：1、周清支付停产停业损失18万元，搬迁费及被征收房屋、场地价值的补偿2万元，总计20万元；2、诉讼费由周清承担。
一审法院认定事实：2011年5月7日，黄德安作为乙方与周清作为甲方签订了一份协议，载明：“甲方租给乙方后院地一块，作为乙方的木材加工场，一、乙方租用甲方房屋六间，租金为1300元/月，租期为壹年；二、……”2015年5月5日，黄德安作为乙方与周清作为甲方签订了一份《房屋租赁合同书》，载明租期为2015年5月6日至2016年5月5日，租金为每年4万元。在庭审中，黄德安与周清共同确认上述租赁房屋及土地为苏州市通安镇青峰村一组4号、5号北边后部六间房屋和北边的两亩土地。双方亦共同确认双方在合同租赁期满后并未续签，本案诉争的房屋租金已经结清，在合同期满时本案诉争的租赁房屋尚未被实际拆迁，且截至庭审之日黄德安并未搬离本案诉争的房屋。
在庭审中，黄德安表示其并未被政府拆迁部门列为被拆迁人，黄德安也表示无法提供证据证明周清已经就本案诉争的房屋与政府拆迁部门达成了拆迁补偿协议。
另查明，本案诉争租赁房屋2015年12月和2016年1月的用电量为1336度，2016年2月和3月的用电量为1066度，2016年4月和5月的用电量为482度。
以上事实由协议四份、房屋租赁合同书、江苏省电力公司通用机打发票核查票四份、电力发票两份及法院庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民之间依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。在本案中，黄德安与周清之间的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，经双方签字确认后成立并生效，黄德安与周清应如约履行合同。而在本案中，周清确实已按照合同的约定将本案诉争租赁的房屋交付给了黄德安租赁使用，黄德安在合同期内也确实实际占有、使用了该租赁房屋，而双方关于合同期内的房屋租金也已结清。综上，黄德安与周清已经切实的按照合同全面地履行了各自的权利和义务。
而至于黄德安要求周清向其支付停产停业损失18万元以及搬迁费及被征收房屋、场地价值的补偿2万元的诉讼请求，原审法院认为，由于周清已经按约在合同期内向黄德安提供了相应的租赁房屋进行使用，周清对此并不存在任何违约行为，因此黄德安向周清索要停产停业损失、搬迁费、征收补偿等费用的诉请并无相关事实依据和法律依据，综上，原审法院对于黄德安的上述诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：驳回黄德安的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄德安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。周清向本院提交其与虎丘区通安镇房屋补偿安置办公室于2016年1月27日签订的宅基地房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明拆迁人虎丘区通安镇房屋补偿安置办公室对被拆迁人周清青峰村房屋实施拆迁，补偿安置方式为货币补偿与房屋安置相结合方式，其中货币补偿共计1019800元。黄德安质证认为对该补偿协议书真实性认可，该协议书中的附着物的估值以及搬迁补助费及其他应该是补偿给上诉人的，另外是否有停产停业损失、搬家费等需要进一步核实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄德安要求法院调取的拆迁补偿协议等材料，不属于人民法院依职权调取收集的证据范围，一审法院未予同意程序并不违法。关于黄德安能否取得拆迁补偿的问题，首先，双方在一审期间已确认租赁期届满时诉争房屋尚未被拆迁，黄德安不存在拆迁损失；其次，本案诉争房屋为宅基地住宅房屋，根据法律规定及相关政策，拆迁补偿给予房屋产权人，因此在双方租赁合同中没有对拆迁补偿进行约定的情形下，黄德安主张附着物的估值以及搬迁补助费没有依据，另外，由于诉争房屋为住宅房屋，故不存在停产停业等损失。
综上所述，上诉人黄德安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄德安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴茂程
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初583号
原告戴某某。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告姜某甲。
原告戴某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告戴某某及其诉讼代理人李达，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2006年8月经人介绍相识，2007年2月12日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。同年5月13日生育一男孩，取名姜某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，生育小孩后的第二年双方便都在外务工，后原告发现被告在外与他人有暧昧关系，双方为此发生争吵，分居至今。原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告姜某甲辩称，他不同意与被告解除婚姻关系，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告戴某某与被告姜某甲于2006年8月经人介绍相识，于2007年2月12日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2007年5月13日生育一男孩，取名姜某乙。在生育小孩的第二年，原、被告便都在外打工，没有居住在一起。2013年8月，原告怀疑被告在外与他人有不正当关系与被告发生争吵，双方便分居至今。原告遂于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置了一台小车（车牌号为：湘F*****），没有共同债权债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。后因双方都在外打工，居住在一起的时间不多，双方因此产生矛盾。但只要原、被告双方多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某某请求与被告姜某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年六月六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00188号
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路东丽景天成花园小区。
法定代表人马光武，总经理。
被执行人盛振芳。
本院依据已经发生法律效力的(2014)淮民二初字第00065号民事判决书，依法向被执行人盛振芳发出执行通知书，责令被执行人盛振芳立即履行给付义务，但被执行人盛振芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛振芳的银行存款2425.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00188号
申请执行人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：盛振芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00065号民事判决书，依法向被执行人盛振芳发出执行通知书，责令被执行人盛振芳立即履行给付义务，但被执行人盛振芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛振芳的银行存款2425.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00188号 申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人盛振芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00065号民事判决书，依法向被执行人盛振芳发出执行通知书，责令被执行人盛振芳立即履行给付义务，但被执行人盛振芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛振芳的银行存款2425.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年四月二十日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2194号
罪犯刘国栋，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年6月30日作出了（2011）林刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10，000元。2011年8月3日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月22日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
�北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2129号
原告裴玉兰，农民。
委托代理人郭凤霞，女，1963年7月23日生。
原告郭启明。
原告郭启正，无业。
委托代理人魏林艳，女，1967年6月22日生，汉族，无业。
原告邱子光，无业。
委托代理人邱子英，女，1965年6月8日生，汉族。
被告董友利，唐运集团保卫科科长。
原告裴玉兰、郭启明、郭启正、邱子光诉被告董友利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启明、邱子光及各自委托代理人、原告裴玉兰、郭启明的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉兰、郭启明、郭启正、邱子光诉称，1999年3月19日四原告与河沿庄村委会达成土地租赁承包协议，河沿庄村将位于唐山市西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的6.4亩土地租赁给四原告�畜牧业生产，搞个体私营企业，四原告支付租金6400元，合同有效期为十年。2009年6月四原告又与河沿庄村委会签订土地租赁协议，继续租赁该块土地至2015年5月31日止。四原告在承租期间与被告达成口头协议，将该块土地转租给被告，期限为十年。转租协议到期后被告于2009年6月1日前将该块土地归还给四原告，四原告又将该土地转租给他人。在此期间被告经常捣乱使承租人无法正常使用该土地，并于2012年5月29日被告强行搬到该块土地的房屋内居住。原告认为我们口头约定将该块土地交给被告使用十年，被告未支付任何租金，合同期满后被告将承租土地归还给四原告，原转租合同已履行完毕。现被告强行入住四原告的土地，严重侵犯了四原告的承包土地使用权利。故要求被告返还四原告位于唐山宝琳汽车销售公司西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的承包土地。
被告董友利辩称，1999年3月15日前我表弟李志刚做生意需用煤，当时我开煤矿给他送煤，我们处的非常好，一天李志刚说他们大队也就是河沿庄有90亩地向社员出租，他说他们要地没用，我就让他给我要，能要多少要多少，我花钱办厂，结果他让邱子光给我办这事，事实我只用了邱子光的名字。这样邱子光给我找了四家也就是四原告，是他们不要的地，当时我还说太少了，邱子光说只有这6.4亩，就这样于1999年3月15日我们几个人高高兴兴去大队交款，当天我亲手交给大队姓董的会计，写的是邱子光的名字，我说我交钱把我名字也写上，董会计说我们认识邱子光，有事我们可以找他，你们自己的事，你们自己去办，交完钱后我、邱子光还有李建和李洪林一起到租赁的土地那里看了看。事后我多次找到李志刚要他给我写个他们不要土地的协议，李说不用，他们不会坑骗我。前几年无事以后几年邱子光开始捣乱，我找过李志刚和他大哥调解，但都没能办好。土地租金6400元是我交的，根本不是原告交的，交钱的票据都在我手里。另外这地也是村里向外出租的机动地，我交的租金就应该由我永久使用，第二期也是原告骗取交的租金，我可以把钱返还给他们。原告并不知道大队为什么没有每年要租金，因为大队没能按条文执行，没有供给我们日用水，我们自己打的井，在此期间我前后投入162018元，那年代没有多少钱，这是我和妻子的血汉钱，我要求四原告加倍返还于我，原告在我不知情的情况下强占了一半土地建房出租，还在我出租的租房人手中非法要去去年的钱4.8万元。地是原告当时不要的，如果没有我前期交款四原告根本没有地，现第二期四原告交款是因为我没在家，我妻子去大队交钱四原告连打带骂，我妻子胆小怕事，等我回家后一起去交钱，四原告不知怎么就把钱给交了，这是不合法的，是侵权行为，我要求法院公判，要求四原告在20日内加倍返还我所有经济损失共计170万元，如原告不能也不愿如期赔偿我那么把原属于我租的6.4亩地全部返还给我，继续由我合法使用。
经审理查明，四原告系亲属关系，四人均系唐山市路北区果园乡河沿庄村村民。1999年4月10日原告邱子光代表四原告与河沿庄村委会签订《土地租赁协议书》租赁河沿庄村位于唐山市西城炼钢厂以西土地，租赁期限为10年，自1999年5月1日至2009年5月1日，四原告将上述土地转租给被告并由被告直接向村委会交纳租赁费后被告在该土地上进行经营，租赁到期后，四原告分别又与村委会签订《土地租赁协议书》继续租赁上述土地，即唐山市西城炼钢厂以西、东及钢厂院内土地，合计6.4亩，租赁期间为2009年6月1日至2015年5月31日，四原告按协议�约定一次性交纳了6年租期的租赁费。因被告至今一直使用该地块北部的1／2面积的土地，故原告来院起诉要求被告返还土地，被告对此表示腾清土地可以，但要求四原告应赔偿其各类损失170万元。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告虽在1999年以四原告名义租赁了本案所涉土地，但在租赁到期后四原告于2009年交纳了上述土地的租赁费，土地应由四原告承租使用，现四原告要求被告返还土地理据充分，本院予以支持；被告要求四原告赔偿其损失，因该请求与本案不属同一法律关系且在本案中被告并未提起反诉，双方可另行解决，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告董友利于本判决生效后30日内分别向原告裴玉兰、�启明、郭启正、邱子光返还位于唐山西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的土地各1.6亩。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 静
河�省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2129号
原告裴玉兰，女，1930年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人郭凤霞，女，1963年7月23日生，唐山市塑料总厂退休工人。
原告郭启明，男，1948年10月29日生，汉族，唐山市罐头厂退休工人。
原告郭启正，男，1964年9月13日生，汉族，无业。
委托代理人魏林艳，女，1967年6月22日生，汉族，无业。
原告邱子光，男，1958年1月30日生，汉族，无业。
委托代理人邱子英，女，1965年6月8日生，汉族，唐山市塑料总厂工人。
被告董友利，男，1956年1月19日生，汉族，唐运集团保卫科科长。
原告裴玉兰、郭启明、郭启正、邱子光诉被告董友利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启明、邱子光及各自委托代理人、原告裴玉兰、郭启明的委托代理人、被告到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告裴玉兰、郭启明、郭启正、邱子光诉称，1999年3月19日四原告与河沿庄村委会达成土地租赁承包协议，河沿庄村将位于唐山市西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的6.4亩土地租赁给四原告搞畜牧业生产，搞个体私营企业，四原告支付租金6400元，合同有效期为十年。2009年6月四原告又与河沿庄村委会签订土地租赁协议，继续租赁该块土地至2015年5月31日止。四原告在承租期间与被告达成口头协议，将该块土地转租给被告，期限为十年。转租协议到期后被告于2009年6月1日前将该块土地归还给四原告，四原告又将该土地转租给他人。在此期间被告经常捣乱使承租人无法正常使用该土地，并于2012年5月29日被告强行搬到该块土地的房屋内居住。原告认为我们口头约定将该块土地交给被告使用十年，被告未支付任何租金，合同期满后被告将承租土地归还给四原告，原转租合同已履行完毕。现被告强行入住四原告的土地，严重侵犯了四原告的承包土地使用权利。故要求被告返还四原告位于唐山宝琳汽车销售公司西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的承包土地。
被告董友利辩称，1999年3月15日前我表弟李志刚做生意需用煤，当时我开煤矿给他送煤，我们处的非常好，一天李志刚说他们大队也就是河沿庄有90亩地向社员出租，他说他们要地没用，我就让他给我要，能要多少要多少，我花钱办厂，结果他让邱子光给我办这事，事实我只用了邱子光的名字。这样邱子光给我找了四家也就是四原告，是他们不要的地，当时我还说太少了，邱子光说只有这6.4亩，就这样于1999年3月15日我们几个人高高兴兴去大队交款，当天我亲手交给大队姓董的会计，写的是邱子光的名字，我说我交钱把我名字也写上，董会计说我们认识邱子光，有事�们可以找他，你们自己的事，你们自己去办，交完钱后我、邱子光还有李建和李洪林一起到租赁的土地那里看了看。事后我多次找到李志刚要他给我写个他们不要土地的协议，李说不用，他们不会坑骗我。前几年无事以后几年邱子光开始捣乱，我找过李志刚和他大哥调解，但都没能办好。土地租金6400元是我交的，根本不是原告交的，交钱的票据都在我手里。另外这地也是村里向外出租的机动地，我交的租金就应该由我永久使用，第二期也是原告骗取交的租金，我可以把钱返还给他们。原告并不知道大队为什么没有每年要租金，因为大队没能按条文执行，没有供给我们日用水，我们自己打的井，在此期间我前后投入162018元，那年代没有多少钱，这是我和妻子的血汉钱，我要求四原告加倍返还于我，原告在我不知情的情况下强占了一半土地建房出租，还在我出租的租�人手中非法要去去年的钱4.8万元。地是原告当时不要的，如果没有我前期交款四原告根本没有地，现第二期四原告交款是因为我没在家，我妻子去大队交钱四原告连打带骂，我妻子胆小怕事，等我回家后一起去交钱，四原告不知怎么就把钱给交了，这是不合法的，是侵权行为，我要求法院公判，要求四原告在20日内加倍返还我所有经济损失共计170万元，如原告不能也不愿如期赔偿我那么把原属于我租的6.4亩地全部返还给我，继续由我合法使用。
经审理查明，四原告系亲属关系，四人均系唐山市路北区果园乡河沿庄村村民。1999年4月10日原告邱子光代表四原告与河沿庄村委会签订《土地租赁协议书》租赁河沿庄村位于唐山市西城炼钢厂以西土地，租赁期限为10年，自1999年5月1日至2009年5月1日，四原告将上述土地转租给被告并由被告直接向村委会交纳租赁费后被告在该�地上进行经营，租赁到期后，四原告分别又与村委会签订《土地租赁协议书》继续租赁上述土地，即唐山市西城炼钢厂以西、东及钢厂院内土地，合计6.4亩，租赁期间为2009年6月1日至2015年5月31日，四原告按协议书约定一次性交纳了6年租期的租赁费。因被告至今一直使用该地块北部的1／2面积的土地，故原告来院起诉要求被告返还土地，被告对此表示腾清土地可以，但要求四原告应赔偿其各类损失170万元。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告虽在1999年以四原告名义租赁了本案所涉土地，但在租赁到期后四原告于2009年交纳了上述土地的租赁费，土地应由四原告承租使用，现四原告要求被告返还土地理据充分，本院予以支持；被告要求四原告赔偿其损失，因该请求与本案不属同一法律关系且在本案中�告并未提起反诉，双方可另行解决，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告董友利于本判决生效后30日内分别向原告裴玉兰、郭启明、郭启正、邱子光返还位于唐山西城炼钢厂以西、东及钢厂院内的土地各1.6亩。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1482号
原告包白松，男，蒙古族。
被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会
法定代表人宝龙职务：村主任
原告包白松诉被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告包白松到庭参加诉讼，被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包白松诉称，于2008年至2009年被告多次雇佣我车，给村上修路，劳务费共计4600.00元。此款经我多次催要被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告给付劳务费4600.00元。
被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会未提出答辩。
经审理查明，被告欠原告劳务费4600.00元，并于2008年9月9日出具证明。后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间劳务关系的存在及被告拖欠原告劳务费4600.00元的事实，原告按约定提供劳务后，被告应及时给付劳务费，因此对原告要求被告劳务费的诉求予以支持。原告故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会于本判决生效后三日内给付原告包白松拖欠的劳务费4600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告库伦旗白音花镇斯日布嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年一月四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第129号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，26岁。系被害人次女。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，30岁。系被害人长女。
委托代理人（特别授权）徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被告人张彦珍，男，46岁。
辩护人暨委托代理人（特别授权）徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司。
住所地河南省南阳市某某某某某某某某。
负责人张某某，任该公司总经理。
委托代理人魏某，系该公司员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张彦珍犯交通肇事罪，于2014年月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某的委托代理人徐谧，被告人张彦珍及其辩护人暨委托代理人徐玉雷，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人张彦珍驾驶豫A187**小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“山里人家”饭店门口处时，因驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线超车未确保安全，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成杨某某、三轮摩托车乘坐人刘某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张彦珍弃车逃逸。经事故责任分析认定：张彦珍应承担此事故的全部责任。
2014年3月27日，被告人张彦珍主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。据此认为，被告人张彦珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某及其委托代理人要求依法追究被告人张彦珍的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人经济损失860000元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人张彦珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人暨委托代理人徐玉雷对起诉书指控被告人张彦珍构成交通肇事罪不持异议，但提出：1、不能认定张彦珍弃车逃逸；2、被告人张彦珍能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3、足额赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司辩称被告人肇事后逃逸，公司不应赔偿第三者责任险。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告人张彦珍驾驶豫A187**小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“山里人家”饭店门口处时，因驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线超车未确保安全，夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自北向南横过道路的杨某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成杨某某、三轮摩托车乘坐人刘某某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张彦珍弃车逃逸。经法医鉴定，刘某某系碰撞摔跌致颅脑损伤及内脏破裂出血死亡；杨某某系碰撞摔跌致闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任分析认定，张彦珍应承担此事故的全部责任。
2014年3月27日，被告人张彦珍主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，受诉法院所在地上一年度全年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：刘某某死亡赔偿金169500元，刘某某抢救费、医疗费3150.87元；杨某某死亡赔偿金447960元；刘某某、杨某某二人丧葬费合计37958元；以上共计658568.87元。肇事车辆豫R187**小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任限额为300000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议，被告人张彦珍自愿赔偿原告人经济损失300000元，其所有的豫R187**小型轿车投保的交强险和第三者责任险均由原告人享有，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人张彦珍的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张彦珍供述的事故发生时间、地点、原因和造成的后果，与证人杨某某、高某某证实事故发生的事实相一致，且有事故现场勘验笔录、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议及撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张彦珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人张彦珍能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，足额赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解，确有悔罪表现，原告人已撤回附带民事诉讼，本院予以准许，故被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出不能认定被告人为弃车逃逸的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司的委托代理人提出的意见，因第三者责任险属该公司内部格式条款，且未提供证据证实对被保险人尽到明确的告知义务，该意见本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张彦珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司某某某某支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某经济损失人民币122000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某经济损失人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第129号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李功勋，男，35岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李功勋犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李功勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月26日18时许，被告人李功勋驾驶豫RB10**轿车沿镇平县镇黑线自南向北行驶至雪枫街道办事处孙庄路口北18米处时，因未按照规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与横卧道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李功勋应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李功勋在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，李功勋赔偿被害人杨某某近亲属杨献林人民币十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，事故现场勘查笔录，书证等证据。据此认为，被告人李功勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李功勋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人李功勋驾驶豫RB10**轿车沿镇平县镇黑线自南向北行驶至雪枫街道办事处孙庄路口北18米处时，因未按照规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与横卧道路的杨某某相撞，造成杨某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李功勋应承担此事故的全部责任。经法医鉴定，杨某某系轮胎碾轧致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器破裂出血死亡。经协商，李功勋赔偿被害人杨某某近亲属人民币共计130000元。
事故发生后，被告人李功勋在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李功勋供述的事故发生时间、地点、原因和结果，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李功勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；且已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李功勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
审 判 员 张涛
代理审判员 张羽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第166号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人冯晓，西固区福利路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂文英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5784号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告王河。
被告黄菁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王河、黄菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王河、黄菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告王河、黄菁的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许理帆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初555号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年3月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2016年3月2日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月上旬的一天下午，被告人蔡某在本县楚门镇筠岗村济理东路88号三楼后间其自己的房间容留吸毒人员李某等人以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月下旬的一天下午，被告人蔡某在上述地点容留吸毒人员李某以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月24日下午，被告人蔡某在上述地点容留吸毒人员李某等人以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月2日，被告人蔡某因涉嫌吸毒在上述地点被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、检查笔录、光盘、现场检测报告书、六查一联系、情况说明、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，二年内多次故意为他人吸毒提供场次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 叶冰洁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审3号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人代明，男，青县清州镇国道路商业局小区*组*号。
因被申请人代明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年4月1日作出[2017]2001号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人代明送达了决定书。被申请人代明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2001号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2001号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初312号
原告：张仁军，男，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：王清军，男，1979年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张克霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭洪勋，公司职工。
原告张仁军与被告王清军、张克霞、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁军及其委托诉讼代理人高洪才、被告王清军、张克霞、被告保险公司的委托诉讼代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁军诉称，2016年11月8日14时许，被告王清军驾驶被告张克霞所有的鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车沿蒙山大道由南向北行驶至化武路路口左转弯时，与由东向西过路的行人张某相撞，造成张某经抢救无效当日死亡的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计246574元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辨称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。本次事故属实，在本次事故后对受害人调查走访，落实被害人无子女，但有兄弟姐妹，原告方与受害人的法律关系，我公司有异议，申请法院核实受害人家庭关系。本次事故我公司承保车辆为次要责任，在超出交强险部分，我公司主张按照30%的责任比例承担，程序性费用不承担。
被告王清军、张克霞的答辩意见同保险公司的意见。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告王清军驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃牌”轻型普通货车沿蒙山大道由南向北行驶至化武路路口左转弯时，与由东向西过路的行人张某相撞，造成张某经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张某负事故的主要责任，被告王清军负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄区人民医院抢救治疗，支出门诊费2112.65元。原告提交鉴定文书、死亡证明、房屋租赁合同、个体户信息等证据主张死亡赔偿金315450元，丧葬费29098.5元，火化费2487元，误工费2000元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元。
查明，原告张仁军本系张某之侄子，原告提交临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会出具的证明“兹有我村村民张仁军，1984年3月23日出生，居民身份证号码×××××××××。1989年12月经家族兄弟商议，将张仁军过继给我村村民张某（身份证号×××××××××），张仁军自1989年12月一直随张某生活居住，张仁军已尽到赡养义务，并已安排了张某丧葬事宜。情况属实，特此证明。2016年12月12日。”原告据此主张，原告张仁军系张某敬全近亲属，其具有合法诉讼主体资格。
另查明，张某无其他近亲属。张某与原告张仁军并未并户。
还查明，被告王清军驾驶的车辆车主为被告张克霞，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王清军负事故的次要责任，被告保险公司作为涉案车辆的承保公司，二被告应依法赔偿原告的合理合法损失。原被告均未提供证据证明被告张克霞作为车主对事故的发生存在过错，故被告张克霞对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告张仁军是否是张某近亲属，本院认为，依照《中华人民共和国收养法》第十五条：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第十六条：收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。原告张仁军主张已过继给张某，实为主张被张某收养，但原告未提供上述法律规定的证据证明其主张，对原告的主张本院不予采信。即原告张仁军非张某之法律规定上的近亲属，其主张死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。但根据原告提供的医疗费单据及处理丧葬事宜的相关证据，原告张仁军为张某支出了相应的医疗费及办理了丧葬事宜，原告主张医疗费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告张仁军在办理丧葬事宜过程中，必然产生一定的误工费，交通费，故对原告主张误工费，交通费，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，原告非张某之近亲属，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张火化费，该费用已包含在丧葬费中，对火化费本院不予支持。根据原告提交的个体工商户信息，房屋租赁合同及临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会出具的证明，相关赔偿标准应按城镇计算。即医疗费2112.65元，丧葬费29098.5元，本院予以支持。误工费、交通费，本院酌情共支持500元。综上，原告的损失共计31711.15元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张仁军损失31711.15元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张仁军损失共计31711.15元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告张仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由原告张仁军负担4406元，被告王清军负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 高永飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第19号
原告：余其达，男，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张强，男，汉族，农民，住慈溪市。
原告余其达为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2011年1月28日公开�庭进行了审理。原告余其达到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余其达起诉称：被告向原告借款人民币55000元，后经原告催讨，被告于2010年11月1日出具借条一份，并载明月息550元。被告至今未予归还。现原告起诉要求被告即时归还借款55000元并支付自2010年11月1日起至判决确定的履行日止，按每月550元计算的利息。
原告为诉称事实成立，提供被告于2010年11月1日出具的借条一份。
被告张强未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院认定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实如下：
被告曾为原告开设的毛绒厂介绍业�。期间，被告代为收取货款后未转交给原告，至2008年8月31日共计货款55000元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定同年10月31日前归还，月息550元。届期，被告未归还欠款也未按约支付利息。2010年11月1日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今向余其达借人民币现金伍万伍仟元正，月息伍佰伍拾元”。但被告至今未付原告分文。
本院认为，被告向原告出具借条，以借条的形式确认双方间的债权债务关系，应认定为双方间的法律关系变更为民间借贷关系。被告理应按约还款并支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张强于本判决生效之日归还原告余其达借款55000元，支付自2010年11月1日起至判决确定的履行日止、按月息550元计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计587.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波�中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一一年一月二十八日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第19号原告：余某某。被告：张某。原告余某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余某某起诉称：被告向原告借款人民币55000元，后经原告催讨，被告于2010年11月1日出具借条一份，并载明月息550元。被告至今未予归还。现原告起诉要求被告即时归还借款55000元并支付自2010年11月1日起至判决确定的履行日止，按每月550元计算的利息。原告为诉称事实成立，提供被告于2010年11月1日出具的借条一份。被告张某未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院认定作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实如下：被告曾为原告开设的毛绒厂介绍业务。期间，被告代为收取货款后未转交给原告，至2008年8月31日共计货款55000元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定同年10月31日前归还，月息550元。届期，被告未归还欠款也未按约支付利息。2010年11月1日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今向余某某借人民币现金伍万伍仟元正，月息伍佰伍拾元”。但被告至今未付原告分文。本院认为，被告向原告出具借条，以借条的形式确认双方间的债权债务关系，应认定为双方间的法律关系变更为民间借贷关系。被告理应按约还款并支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告张某于本判决生效之日归还原告余某某借款55000元，支付自2010年11月1日起至判决确定的履行日止、按月息550元计算的利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计587.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  孙红莲二〇一一年一月二十八日书记员  邵 芸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00854号
申请人张贤纲。
申请人吴应清。
本院于2014年3月5日受理了申请人张贤纲、吴应清消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张贤纲、吴应清因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴应清于2014年2月18日前为张贤纲无偿更换食用油一瓶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市路顺达汽车修配有限公司。
法定代表人：吴朝林，该公司董事长。
委托代理人：杜秀英，邯郸市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸公司）因与被上诉人邯郸市路顺达汽车修配有限公司（以下简称路顺达汽配公司）承揽合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：双方之间曾存在车辆定点维修合作关系。太平洋保险邯郸公司系冀DP86**号小客车的保险人。2008年5月3日，该车因交通事故受损，太平洋保险邯郸公司委派查勘员进行了现场查勘后，委托路顺达汽配公司对事故车辆进行维修并由该公司工作人员贾俊平对修车价格进行了定损。2008年8月16日，路顺达汽配公司对该事故车辆进行维修，修理完毕后出具维修结算单，维修费用为56291.80元。后路顺达汽配公司向太平洋保险邯郸公司索要修车款过程中，双方协商，路顺达汽配公司将维修款优惠至38305元，并于2010年9月10日向太平洋保险邯郸公司开具38305元维修发票，太平洋保险邯郸公司收到发票后至今未付款，故路顺达汽配公司诉至法院，请求判令太平洋保险邯郸公司赔偿欠款56291.80元和银行同期利息6000元；案件受理费由太平洋保险邯郸公司承担。
原审认为：（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题，路顺达汽配公司证人杜书涛某证明其最后一次向太平洋保险邯郸公司催要欠款的时间为2012年，太平洋保险邯郸公司对此未提交相反证据予以反驳，采信该证人证言，本案未超诉讼时效。（二）关于太平洋保险邯郸公司是否应向路顺达汽配公司付款及付款数额的问题，冀DP86**号小客车于2008年5月3日发生交通事故后由太平洋保险邯郸公司联系路顺达汽配公司并委托其对该车辆进行修理，太平洋保险邯郸公司工作人员贾俊平亦对该车辆的维修价格进行了核定，路顺达汽配公司按照太平洋保险邯郸公司的要求已履行其维修义务，据此，双方之间构成承揽合同关系，太平洋保险邯郸公司作为承揽方应当履行给付路顺达汽配公司报酬的义务。太平洋保险邯郸公司已经收到路顺达汽配公司开具的数额为38305元的维修发票且对此数额并未提出异议，故应当按照所开具发票的数额向路顺达汽配公司支付该笔维修费用。（三）关于路顺达汽配公司主张的欠款利息，因双方未约定利息，故太平洋保险邯郸公司应支付自路顺达汽配公司起诉之日（2013年4月11日）起至本判决生效之日止的银行利息（该利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：太平洋保险邯郸公司于判决生效之日起五日内支付路顺达汽配公司38305元并按照同期银行贷款利息支付自2013年4月11日起至判决生效之日止的利息（该利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费1357元，由太平洋保险邯郸公司负担。
宣判后，上诉人太平洋保险邯郸公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）路顺达汽配公司不具备起诉太平洋保险邯郸公司的诉讼主体资格。路顺达汽配公司维修车辆系该公司承保的车辆，维修费应由车辆的所有权人向其支付，该公司无直接向路顺达汽配公司支付车辆维修费用的法定义务。虽然双方签有合作协议，但该车的情形不符合协议当中的索赔权利范畴。（二）冀DP86**号车的损坏，因驾驶人王桂亭无有效的驾驶证件，依照保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。（三）路顺达汽配公司无直接证据能够证明其所称的维修该车系该公司工作人员让其维修的。退一步讲，即便路顺达汽配公司的说法成立，该公司也无向路顺达汽配公司支付车辆维修费的义务。（四）即便路顺达汽配公司具有诉权，其起诉已超出法定诉讼时效。冀DP86**号车的维修时间为2008年8月16日，开具发票的时间是2010年9月10日，因此，路顺达汽配公司首次主张权利的时间已在两年诉讼时效届满之后。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判为：驳回路顺达汽配公司的诉讼请求或裁定驳回其起诉；本案一、二审的诉讼费用由路顺达汽配公司承担。
被上诉人路顺达汽配公司辩称：（一）双方之间是在2008年3月28日签订的合作协议，太平洋保险邯郸公司于2008年8月16日经工作人员联络将本案涉案车辆从联纺路大修厂托至该公司进行维修。（二）2010年9月10日，该公司向太平洋保险邯郸公司开具了四张发票，从2010年至今，该公司证人在一审某证明路顺达汽配公司一直再向太平洋保险邯郸公司主张权利，故本案不超诉讼时效。综上，一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）关于路顺达汽配公司是否具有诉讼主体资格的问题。因双方于2008年3月28日签订合作协议，路顺达汽配公司系合同一方当事人，在双方发生争议后，根据合同相对性原则，路顺达汽配公司以原告身份提起本案诉讼，符合法律规定，故路顺达汽配公司具有本案诉讼主体资格。（二）关于太平洋保险邯郸公司是否应向路顺达汽配公司付款38305元及相关利息的问题。虽然太平洋保险邯郸公司称不符合双方协议当中的索赔权利范畴，但太平洋保险邯郸公司已经收到路顺达汽配公司开具的数额为38305元的维修发票且对此数额并未提出异议，也并未提出任何拒赔的证据，故太平洋保险邯郸公司应支付路顺达汽配公司相应的维修款及相应利息。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。太平洋保险邯郸公司在收到路顺达汽配公司提供的发票后，并未作出任何表示，且路顺达汽配公司证人也出庭作证最后一次催收欠款时间为2012年，而太平洋保险邯郸公司对此未提交相反证据予以反驳，故本案不超诉讼时效。综上，上诉人太平洋保险邯郸公司上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓康
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初710号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，行长。
委托代理人郭俊刚，系该行职工。
被告刘海亮，男，1964年4月3日生，汉族。
被告刘海套，男，1961年11月13日生，汉族。
被告李永强，男，1966年12月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告刘海亮、刘海套、李永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李世洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第412号
原告：章某。
委托代理人：李某。
被告：慈溪市××医药科技有限公司。住所地：慈溪市
××街道海关××号。
法定代表人：吴某某。
原告章某为与被告慈溪市××医药科技有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于20
10年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某
的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告慈溪市××医药科技有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：2007年8月21日，被告慈溪市××医药
科技有限公司向原告要求借款160万元，为此，双方签订了借
款协议。原告于2007年8月的24日及28日通过宁波××农村合
作银行共汇款160万元给被告，作为原告借给被告的款项。借
款到期后，原告向被告催讨，被告认欠不还。2009年10月30日
，原告通过邮政特快专递书面向被告催讨，被告仍未予归还，
故原告起诉。请求：1.判令被告慈溪市××医药科技有限公司
即时归还原告借款160万元，并支付自2007年11月21日起至本
金清偿日止按同期银行贷款年利率5.31%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告对第1项诉讼请
求中的利息部分请求进行了变更，利息起算日期由2007年11月
21日变更成2007年11月29日，将利息部分请求变更为：并支付
自2007年11月29日起至借款本金清偿日止按年利率5.31%计算
的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.工商登记资料，证明被告主体资格；
2.借款协议一份，证明被告向原告要求借款160万元的事
实；
3.2007年8月24日、2007年8月28日银行现金存款单（复
印件）各一份，证明原告借给被告160万元的事实；
4.催款函（复写件）、国内特快专递详情单（寄件人存
）联及邮件收据、国内特快专递详情单（投递局存）联（复印
件）各一份，证明原告曾于2009年10月30日向被告发函催讨借
款的事实；
5.申请本院向某波慈溪农村合某某行调取的2007年8月24
日及2007年8月28日宁波××农村合作银行现金存款单复印件
各一份，证明原告共借给被告160万元的事实。
被告慈溪市××医药科技有限公司未作书面答辩，也未
向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，应予确认，作为认定本案事实的
依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
因被告慈溪市××医药科技有限公司要求向原告借款160
万元，原、被告双方于2007年8月21日签订《借款协议》一式
两份，约定：被告向原告借款160万元，借期3个月。《借款协
议》签订后，原告章某某2007年8月24日在宁波××农村合作
银行城南支行将110万元现金存入被告慈溪市××医药科技有
限公司开立在该支行的账户内，同月28日，原告章某再次在宁
波××农村合作银行城南支行存入被告账户现金50万元。被告
慈溪市××医药科技有限公司在借得原告出借的借款160万元
后，至今未予归还，也从未向原告支付过利息。经原告催讨无
果，致本案纠纷。
本院认为：原告章某与被告慈溪市××医药科技有限公
司之间设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告慈溪
市××医药科技有限公司应当在约定的期限届满后向原告返还
借款，逾期未予归还，应当按照国家规定向原告支付逾期利息
。原告在庭审中变更了利息部分的诉讼请求，变更后的诉讼请
求符合法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。
现原告关于要求被告归还借款本金160万元、并支付自2007年1
1月29日起按年利率5.31%计算的利息的诉讼请求合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告章某借款160万元，并支付原告自2007年11月2
9日起至本判决确定的履行日止、按年利率5.31%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21050元，减半收取计10525元，由被告
慈溪市××医药科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年六月二日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初45号
原告：徐刚，男。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王东，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航。
委托代理人：万轩铭，男，阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司雇员。
原告徐刚与被告王东、阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告王东赔偿原告医疗费5878.35元、误工费8576.22元、护理费7916.58元、住院补助费300元、交通费500元、营养费3000元、司法鉴定费2680元，共计28551.15元；2，被告阳光保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月17日19时10分，被告王东驾驶车辆在柳河镇南山大街将步行的原告撞伤，原告住院三天。经责任认定被告王东负全责。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，经协商未达成赔偿协议。
被告王东未答辩。
被告阳光保险公司辩称，不同意赔偿交通费、营养费、鉴定费、诉讼费用，其他合理损失同意理赔。
经审理查明，2017年9月10日19时许，原告在柳河镇南山大街粮库门前行走时，被被告王东驾驶的吉Axxx**号轿车撞伤。经事故认定，王东负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险。原告因腓骨骨折、膝部软组织损伤，住院治疗3天，二级护理，花医疗费5878.35元。经本院委托司法鉴定，原告误工期限为90天，出院后护理期限为60天，出院后营养期限为30天。
以上事实有交通事故责任认定书、原告医疗凭证、司法鉴定意见书证实。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王东驾驶机动车辆发生事故并负全责，应承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告合理损失为医疗费5878.35元、护理费125.66元×63天﹦7916.58元、误工费125.66元×3天+2733.08元×3个月=8576.22元、住院补助费300元、营养费100元×30天×30%=1000元、鉴定费2680元，共计26351.15元。原告未提供交通费支出证据，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后，立即赔偿原告23671.15元。
二，被告王东于判决生效后立即赔偿原告鉴定费2680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已交25元），由被告王东承担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年四月十八日
书记员 包 晗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3902号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：84243011-1。
法定代表人缪建新，该支行行长。
被执行人：丁璐。
被执行人：李育健。
被执行人：丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市板桥南河沿21号，组织机构代码：67704320-5。
法定代表人丁璐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 :应峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）
（2016）苏1181执3902号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：84243011-1。
法定代表人缪建新，该支行行长。
被执行人：丁璐，男，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211811967********，住丹阳市西环路****号。
被执行人：李育健，女，1970年11月20日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211191970********，住丹阳市西环路****号。
被执行人：丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市板桥南河沿21号，组织机构代码：67704320-5。
法定代表人丁璐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘蔚彤
审判员顾玉辉
审判员沙军荣
二○一七年六月二十九日
书记员:应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2016)苏1181执3902号
案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案
时间：2017年6月29日9时00分至9时20分
地点：执行局6201室
执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣
书记员：应峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。
顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：84243011-1。法定代表人缪建新，该支行行长。被执行人：丁璐。被执行人：李育健。被执行人：丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市板桥南河沿21号，组织机构代码：67704320-5。法定代表人丁璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十九日书记员  :应峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿纸）（2016）苏1181执3902号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号，组织机构代码：84243011-1。法定代表人缪建新，该支行行长。被执行人：丁璐，男，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211811967********，住丹阳市西环路****号。被执行人：李育健，女，1970年11月20日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211191970********，住丹阳市西环路****号。被执行人：丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市板桥南河沿21号，组织机构代码：67704320-5。法定代表人丁璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长刘蔚彤审判员顾玉辉审判员沙军荣二○一七年六月二十九日书记员:应峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执3902号案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案时间：2017年6月29日9时00分至9时20分地点：执行局6201室执行员：刘蔚彤、顾玉辉、沙军荣书记员：应峰合议庭评议经过：刘蔚彤：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁璐、李育健、丹阳市嘉鑫轻纺进出口贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，2016年6月8日，双方当事人自行达成执行和解。达成和解协议后，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。顾玉辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第1133号民事判决的执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第416号
原告王保玲，女。
被告王帅，男。
被告黄果，女。
原告王保玲与被告王帅、黄果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保玲及其委托代理人张坡、被告黄果、王帅及其委托代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保玲诉称，2012年6月22日，原告王保玲借给被告王帅现金100000元，约定年息36000元，经原告追要，被告未还，请求被告王帅偿还本金100000及利息。
被告王帅辩称，借款100000元属实，借条上书写借款136000元包括本息在内，但约定利息超出同期银行利率的四倍，超出部分不应支持。此笔借款是我和黄果婚姻存续期间为了做生意而借的款，后来因故未投资，改为家庭生活等费用开支，应当由我和黄果连带清偿。
被告黄果辩称，和王帅系夫妻关系属实，但借款我不知情，后来据王帅本人陈述系为其母亲投资所借，本人不应偿还。
经审理查明：2012年6月22日，被告王帅给原告出具借条一张，借条显示：今借王保令（玲）现金拾叁万陆仟元整。被告王帅实际借原告王保玲现金100000元，约定年息36000元。
另查明，被告黄果与王帅于2012年2月13日登记结婚，系夫妻关系，系原告王保玲的女儿、女婿。
本院认为，被告王帅借原告王保玲现金，应当承担偿还本金及利息的民事责任。被告黄果作为被告王帅的配偶对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任。原告王保玲请求被告王帅归还本息，理由正当，应予支持。但双方约定利息超过法律规定的限度的部分，本院不予支持。被告黄果辩称不知道未使用该笔借款，并非其免除偿还借款本息理由，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王帅偿还原告王保玲现金人民币十万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月22日起至实际偿还之日止，利随本清）。被告黄果负连带清偿责任。限二被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3020元，减半收取1510元，被告王帅、黄果各负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年五月十二日
书记员 吴东收
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第449号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，服刑罪犯，原住福建省泉州市德化县三班镇蔡径村洞上紫云开发区4幢402室（户籍所在地：福建省德化县。2012年9月29日因犯盗窃罪被永春县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月28日刑满释放。2014年10月14日因犯盗窃罪被德化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。刑期至2016年7月9日止。现在福建省永安监狱服刑。
永安市人民检察院以永检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月9日11时46分许，被告人林某甲在福建省永安监狱五监区十四分监区监舍204号房与同改罪犯雷某发生口角，将同改罪犯雷曲富打伤。经永安市公安局法医鉴定，雷某的损伤为轻伤贰级。
另，案发后，林某甲亲属已赔偿雷某的经济损失计人民币3000元，并得到雷某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
（1）户籍证明、刑事判决书、裁定书、罪犯入监登记表、转款凭证、收条、谅解书等书证；（2）被害人雷某的陈述；（3）证人郑某、林某乙、潘某、林某丙、尤某的证言；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）现场勘某（6）录像光盘（7）林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以故意非法损害他人身体健康为目的，将他人打致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后林某甲能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。林某甲已赔偿被害人经济损失，并取得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。林某甲在判决宣告后刑罚还没有执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判残刑十个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年十一月二十日
书记员 林金华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1400号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序进行审理。因被告李某某下落不明，本案于2014年4月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1997年1月5日登记结婚，2007年8月20日生育男孩许某甲，现跟随我生活。我与被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角，2013年3月11日被告与我吵架后离家出走至今未归，已经导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。对于我的婚后共同财产、债权、债务我不要求在本案中处理。
被告李某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告许某某与被告李某某于1997年1月5日经政府登记结婚，1997年8月20日生育男孩许某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事吵打，2013年3月11日，原、被告吵架后被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。对于婚后共同财产、债权、债务原告不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、询问笔录、调查笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，被告离家至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因男孩许某甲跟随原告生活，故应由原告抚养为宜，因许某甲已经年满16周岁且已经有一定收入，因此不需要被告再给付抚养费。本院尊重原告许某某对婚后共同财产、债权及债务不要求在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告李某某离婚；
二、男孩许某甲跟随原告许某某生活，由原告自行抚养。
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 李仕东
人民陪审员 程剑泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何明珑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1860号
罪犯白海军，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年3月24日作出（2008）呼玉法刑初字第53号刑事判决，认定被告人白海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年5月16日以罪犯白海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、8月，2015年3月，共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海军减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1119号
申请执行人:杨俊奇,男,1972年6月16日出生,汉族，住广州市海珠区，
被执行人:郑宇盛，男，1989年7月14日出生，汉族，住州市花都区，
被执行人:黄达文，男，1986年11月13日出生，汉族，住州市花都区，
被执行人:王浩泉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人杨俊奇与被执行人郑宇盛、黄达文、王浩泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宇盛、黄达文、王浩泉应向申请执行人偿还74400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执754号】锁定了被执行人黄达文的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，本案查封了被执行人王浩泉的粤Ｙ×××××的车辆档案，及本案轮候查封了被执行人王浩泉的位于广州市花都区市场西街5号407房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案锁定了被执行人的车辆档案，本案查封了被执行人车辆档案，及本案轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1119号申请执行人:杨俊奇,男,1972年6月16日出生,汉族，住广州市海珠区，被执行人:郑宇盛，男，1989年7月14日出生，汉族，住州市花都区，被执行人:黄达文，男，1986年11月13日出生，汉族，住州市花都区，被执行人:王浩泉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人杨俊奇与被执行人郑宇盛、黄达文、王浩泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑宇盛、黄达文、王浩泉应向申请执行人偿还74400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执754号】锁定了被执行人黄达文的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，本案查封了被执行人王浩泉的粤Ｙ×××××的车辆档案，及本案轮候查封了被执行人王浩泉的位于广州市花都区市场西街5号407房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案锁定了被执行人的车辆档案，本案查封了被执行人车辆档案，及本案轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华