福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6635号
原告王海，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘桂茹，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上两原告共同委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人钟今嫔，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告叶彬辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门马思特光电技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层。
法定代表人陈明娜。
原告王海、潘桂茹与被告叶彬辉、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司（以下简称“马思特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海、潘桂茹的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海、潘桂茹共同诉称，被告叶彬辉用已被公安机关注销的姓名“叶康”的名义（该“叶康”原公民身份号码为＊＊＊，因错报、多报于2012年7月31日被公安机关注销）和被告陈明娜以急需资金周转为由，陆续向原告借款118万元。原、被告双方于2013年4月27日达成还款协议，被告马思特公司对被告叶彬辉、陈明娜上述借贷行为和还款义务承担担保责任。但此后原告向三被告要求还款，三被告均置之不理，至今分文未还。故诉请判令：1、被告叶彬辉、陈明娜立即偿还原告借款118万元并支付利息（利息自起诉之日起计至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、被告马思特公司对被告叶彬辉、陈明娜的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶彬辉、陈明娜、马思特公司均未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，王海、潘桂茹与叶康、陈明娜、马思特公司签订一份《协议》，约定：叶康、陈明娜向王海、潘桂茹借款118万元（包括部分现金）用于建发华大西一期、二期夜景工程、侨英街道磁瑶道路路灯、灌口镇双岭道路路灯等工程，该工程到位后全部归还，若没归还，愿承担一切法律责任。叶康、陈明娜在该《协议》协议人一栏处均签名并按捺手印，马思特公司则在该《协议》担保人一栏处加盖了公司合同专用章。后因叶康、陈明娜、马思特公司未履行还款义务，王海、潘桂茹遂于2013年12月5日向本院提起诉讼。
庭审中，王海、潘桂茹表示上述118万元借款有112万元系通过银行转账的方式支付，其中王海分别于2013年1月21日、1月17日、3月3日转账付款10万元、20万元、20万元至叶康名下银行账户；潘桂茹分别于2012年11月6日、2013年3月28日转账付款15万元、47万元至叶康名下银行账户。剩余6万元借款，王海、潘桂茹系以现金的方式直接支付给叶康、陈明娜。
另查明，根据厦门市公安局江头派出所于2013年11月18日出具的《户籍注销证明》，叶康（性别：男，民族：汉，出生日期：1978年9月27日，身份证号＊＊＊），系家庭户，于2012年7月31日办理户口注销手续（注销原因：错报、多报删除）。叶康与叶彬辉（性别：男，身份证号＊＊＊，现户口地址：福建省南安市＊＊＊）系重人户口。
以上事实，有经庭审质证的《协议》、中国建设银行转账凭条、《户籍注销证明》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据厦门市公安局江头派出所出具的《户籍注销证明》，叶彬辉曾使用“叶康”的名字办理重人户口，因此王海、潘桂茹与叶彬辉、陈明娜的借贷关系，有《协议》和银行转账凭条为证，足以认定。王海、潘桂茹与叶彬辉、陈明娜未就讼争借款约定还款期限，王海、潘桂茹可以随时主张叶彬辉、陈明娜在合理期限内偿还借款，故本院对王海、潘桂茹要求叶彬辉、陈明娜偿还借款118万元的诉讼请求依法予以支持。二、《协议》上未载明借款利息，故讼争借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现王海、潘桂茹主张利息自起诉之日即2013年12月5日起，按银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三、各方在《协议》中并未对马思特公司的保证方式、保证期间、担保范围等内容进行具体约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，马思特公司应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。马思特公司承担保证责任后，有权向叶彬辉、陈明娜追偿。叶彬辉、陈明娜、马思特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彬辉、陈明娜应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王海、潘桂茹借款118万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门马思特光电技术有限公司应对被告叶彬辉、陈明娜上述债务承担连带清偿责任。被告厦门马思特光电技术有限公司承担上述保证责任后，有权向被告叶彬辉、陈明娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由被告叶彬辉、陈明娜、厦门马思特光电技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 谢 花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。