wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4700号
原告邱志宏，龙岩五中教师。
被告黄仲霖，龙岩五中教师。
原告邱志宏与被告黄仲霖不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱志宏与被告黄仲霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志宏诉称，2012年12月14日，张国平通过被告黄仲霖介绍向原告邱志宏借款40000元，并拿房产证和土地证抵押给原告。因原告与被告黄仲霖之前有经济往来，原告误将其中的18000元汇入被告黄仲霖开立的账户。原、被告当时没有经济往来，不存在债权债务关系，原告向被告催还该款未果。被告无故占有原告财产，属不当得利，故诉请法院判决被告返还原告不当得利款18000元并支付利息1080元。
被告黄仲霖辩称，2012年12月14日，张国平向原告邱志宏借款30000元，其向原告出具借条一张，约定借期为半年，借款月利率为3%。原告在扣除一个季度的利息2700元后，转账给张国平9300元，并应张国平要求转账被告黄仲霖18000元（张国平亦欠被告黄仲霖18000元）。2012年12月17日，张国平再向原告邱志宏借款10000元，其亦向原告出具了借条，约定月利率为3%。原告在扣除一个季度的利息900元后，转账支付张国平9100元。此后，原告邱志宏与张国平因民间借贷发生纠纷。2014年3月5日，原告邱志宏于向法院提起诉讼，要求张国平及其妻汤群英共同归还借款本金4万元及支付利息。2014年4月16日，原告邱志宏向法院撤回起诉。2014年6月25日，原告邱志宏以委托合同纠纷为由起诉被告黄仲霖，原告认为2012年12月14日原告委托被告黄仲霖支付18000元给张国平，原告向被告转账支付18000元后，被告未依约将18000元支付张国平。2014年7月17日，原告向法院申请撤诉。综上，被告不存在不当得利的情形，请求法院驳回原告邱志宏的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，张国平向原告邱志宏借款30000元，其向原告出具借条一张，约定借期为半年，借款月利率为3%。当日，原告邱志宏将其中的18000元转账支付给被告黄仲霖。2012年12月17日，张国平再向原告邱志宏借款10000元，其亦向原告出具了借条，约定月利率为3%。此后，原告邱志宏与张国平因民间借贷发生纠纷。2014年3月5日，原告邱志宏于向法院提起诉讼，要求张国平及其妻汤群英共同归还借款本金4万元及支付利息。2014年4月16日，原告邱志宏向法院撤回起诉。2014年6月25日，原告邱志宏以委托合同纠纷为由起诉被告黄仲霖，原告认为2012年12月14日原告委托被告黄仲霖支付18000元给张国平，原告向被告转账支付18000元后，被告未依约将18000元支付张国平，故诉至本院。在该案庭审过程中，被告黄仲霖主张因张国平向原告借款，原告根据张国平指示将借款汇入被告账户。而原告邱志宏否认张国平有出具30000元的借条给原告。后本院从（2014）龙新民初字第1614号民事诉讼卷宗中调取了张国平出具给原告的30000元借条。2014年7月17日，原告邱志宏以需另行解决纠纷为由，向法院申请撤诉。现原告以其误将18000元汇入被告账户，被告构成不当得利为由，再诉至本院。
以上事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的民事裁定书，本院依法调取的（2014）龙新民初字第1614号民事诉讼卷宗起诉状一份、（2014）龙新民初字第3829号民事诉讼卷宗庭审笔录一份及借条二张，当事人的陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告两次向本院提起民事诉讼要求被告黄仲霖还款。第一次以委托合同纠纷提起诉讼，主张其委托被告支付18000元给案外人张国平，被告未履行受托付款义务，故要求被告还款。在庭审中被告主张因张国平向原告借款30000元，原告根据张国平指示将借款汇入被告账户。原告否认张国平有向其借款30000元。经本院依法调取张国平向其出具的30000元借条，原告向本院撤诉。本案原告又承认张国平向其借款30000元，以其误将借款转账支付给被告黄仲霖，被告构成不当得利为由，要求被告还款。原告两次诉讼主张的事实前后矛盾。同时，被告黄仲霖与案外人张国平的名字、银行账户信息相去甚远，原告系教师，其作为完全民事行为能力人汇错账户，与常理不符。此外，案外人张国平在未足额收到原告借款的情况下，仍向原告出具30000元借条，亦不合常理。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱志宏的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取为140元，由原告邱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3154号
原告：王焕彬，男，汉族，生于1969年1月25日，住巴中市巴州区。
被告：唐华忠，男，汉族，生于1970年4月22日，住安县。
被告：王道绵，男，汉族，生于1963年12月16日，住绵阳市涪城区。
本院于2015年6月16日受理原告王焕彬被告唐华忠、王道绵民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费2180元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 李焰坪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1327号
上诉人（原审被告）：安徽省马鞍山水上交通安全检查站，住所地安徽省马鞍山市雨山西路99号，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：何银乐，该站站长。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张永林，男，1967年7月28日生，汉族，安徽省马鞍山水上交通安全检查站职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
上诉人安徽省马鞍山水上交通安全检查站（以下简称水上检查站）因与上诉人张永林债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水上检查站上诉请求：撤销一审判决，依法改判张永林自行承担20%的赔偿款，并驳回张永林要求支付利息的请求。事实和理由：1.张永林在履行职务过程中与案外人发生纠纷，自身存在重大过错。张永林应自行承担20%的责任。2.水上检查站、张永林没有就垫付款偿还时间进行约定，垫付是张永林自愿行为。因此，水上检查站不应承担利息。
针对水上检查站的上诉请求，张永林辩称：1.张永林是职务行为，行为后果应由单位承担。2.水上检查站作为受益人，应支付张永林利息。综上，请求驳回水上检查站的上诉。
张永林上诉请求：依法改判利息计算从2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止，即支持垫付费用利息37050元。事实和理由：案外人摔倒受伤后，为避免对单位产生不良影响，张永林垫付了13万元赔偿款。虽然双方没有约定返还时间及利息，但张永林是因为工作原因垫付赔偿款，故张永林主张从2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止的利息合理。二审期间，张永林向本院申请撤回关于垫付费用利息37050元的上诉请求。
针对张永林的上诉请求，水上检查站辩称：利息起付时间及利率标准均没有依据；张永林主张的利息标准过高。
张永林向一审法院起诉请求：判令水上检查站返还张永林垫付的赔偿款13万元，并从2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%支付利息；判令水上检查站承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马鞍山市雨山区春天花园18栋2号一处门面房系水上检查站所有，张永林作为水上检查站单位职工，受单位安排负责该门面房的日常管理工作。2008年该门面房被承租人杨永梅租赁，租期三年；租赁合同到期后，承租人杨永梅拒不归还房屋与水上检查站单位发生纠纷。2011年10月11日杨永梅到水上检查站单位，张永林出面接待了杨永梅，但由于杨永梅情绪激动，被楼梯台阶绊倒受伤；张永林为水上检查站向杨永梅垫付各项费用共计13万元。
一审法院认为，债权人有权要求债务人返还垫付款项。原告因职务行为与案外人杨永梅发生纠纷，杨永梅因自身原因不慎摔伤，原告为被告单位向杨永梅垫付各种款项共计130000元，被告应予以返还。对原告要求判令被告返还原告垫付的赔偿款130000元的诉请，予以支持。
对原告要求被告自2013年1月10日起至生效判决确认给付之日止按年利率6%向原告支付利息的诉请，原被告双方对垫付款何时返还及垫付款的利息并未约定，原告亦未提供证据证实其向被告主张垫付款利息的具体时间，故可自起诉时间起算相应的垫付款利息，按照同期同类银行贷款利率计算。判决：一、安徽省马鞍山水上交通安全检查站于本判决生效后十日内返还张永林垫付款130000元，并自2017年9月4日起至生效判决确认给付之日止按同期同类银行贷款利率向张永林支付利息。二、驳回张永林的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由安徽省马鞍山水上交通安全检查站负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：原审判决水上检查站返还张永林垫付款130000元，并按同期同类银行贷款利率向张永林支付自2017年9月4日起至生效判决确认给付之日止的利息，依据是否充分。
在案事实和证据表明，案外人因马鞍山市雨山区春天花园18栋2号一处门面房租赁问题到水上检查站协商，张永林就房屋租赁问题与案外人协商，应当认定张永林是在履行工作职责。张永林在单位负责该房屋日常管理工作，与案外人就该房屋租赁问题进行协商，是为了公司利益，应当认定张永林因工作原因与案外人协商。协商过程中，案外人受伤，应当由水上检查站承担侵权赔偿责任。张永林向案外人赔偿费用130000元，该款项水上检查站应给付张永林。故水上检查站关于张永林应自行承担20%赔偿费用的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。张永林在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，水上检查站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由安徽省马鞍山水上交通安全检查站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛正英
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保25号
申请保全人史桂梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区狄寨居民**号楼***号。公民身份号码：6127011973********。
委托代理人徐听，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被保全人朱富生，男，1962年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区八狮下巷*号。公民身份号码：6127211962********。
申请保全人史桂梅与被保全人朱富生民间借款纠纷一案，本院在审理过程中保全人史桂梅向本院提出财产保全申请，本院审查后认为史桂梅的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初294号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人朱富生10000000元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李思奇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执305号
申请执行人徐安洪，男，1966年12月13日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人李晓勤,四川必应律师事务所律师。
被执行人徐永才，男，1934年5月8日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人徐安洪与被执行人徐永才林地转让合同纠纷一案中，申请执行人徐安洪自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执305号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 付何新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第155号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人相燕萍。
委托代理人（特别授权代理）周红平。
被上诉人（原审原告）裘金明。
被上诉人（原审被告）赵荣生。
委托代理人（特别授权代理）汪方青。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年3月31日，裘金明驾驶其本人所有的无号牌钱江牌二轮摩托车（发动机号：2013128；车架号：466470；悬挂浙D×××××号摩托车号牌），从嵊州市鹿山街道高版村驶往崇仁镇胡家村。16时10分许，途经雅东线嵊州市鹿山街道方田山村交叉路口地方时，与右方道路的来车由赵荣生持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶其本人所有的浙D×××××号北京牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏和裘金明受伤的交通事故。此事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，裘金明负事故主要责任，赵荣生负事故次要责任。裘金明受伤后，在嵊�市人民医院住院治疗25天后陆续进行门诊治疗。2008年7月26日裘金明伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，裘金明的人身损伤属拾级伤残。该事故裘金明可列入赔偿范围的损失有医疗费17513.32元，其中不属医保范围的有6853.65元，住院伙食补助费375元，护理费1286元，误工费6184.80元，交通费300元，残疾赔偿金16530元，鉴定费1400元，施救费150元，停车费35元，检测费95元，车损费1211元、定损费100元，合计人民币45180.12元。另原告还可依法赔偿相应的精神抚慰金1500元。被告赵荣生已赔付8000元，其余损失未赔付。
另查明，赵荣生驾驶的浙D×××××号北京牌正三轮摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。投保期限自2007年7月28日零时起至2008年7月28日二十四时止。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、嵊州市公安局交通警察大队的交通事故认定书1份、嵊州市人民医院�诊病历1份、病历1本、医疗发票4份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份、诊断证明1份、交通事故车、物定损评估鉴定结论书及定损费发票、修理费发票及施救费发票、绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书1份及鉴定费发票1份、交通费发票和《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据所证实。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司关于赵荣生所持不符车型的驾驶证驾车发生本案事故，根据合同约定，保险公司不予承担赔偿责任的辩解，因根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强�的社会险性决定的。故《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《道路交通安全法》第七十六条的规定相冲突，本院对《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条有关规定，不予适用。故保险公司的上述抗辩理由，与法律规定精神相悖，本院不予采纳。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和财产损失，除剔除过高部分和自费部分请求数额外，其合理部分仍应由保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。其中不属医保范围的医疗费及超过保险限额的医疗费、鉴定费、定损费、停车费应依据肇事双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内支付给裘金明医疗费、护理费、误工费、交通费、修理费、残疾赔偿金等共计人民币35661.80元。二、赵荣生赔偿给裘金明其他损失计人民币2379.58元。赵荣生已赔付8000元，裘金明应返还给赵荣生垫付款5620.42元。上述款项限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，依法减半收取596.50元，由裘金明负担216.50元，由赵荣生负担380元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第十七条规定授权国务院制定�动车交通事故责任强制保险的具体制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第一条规定，《条例》是根据《道交法》而制定的，因此《条例》是特别法并且是后法，是保险公司承担强制保险赔偿责任的法律依据，即使与《道交法》有冲突，应适用特别法、后法即《条例》。根据《条例》第二十二条规定，被上诉人赵荣生持不符车型的驾驶证驾车即未取得驾驶资格，上诉人在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向被上诉人追偿，而本案抢救费用已由被上诉人赵荣生支付，故上诉人不承担保险赔偿责任。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）第九条约定，上诉人也不承担保险赔偿责任。一审认为《条款》第九条与《道交法》第七十六条有冲突是理解有误。综上，一审判决因适用法律错误，请求二审法院撤销原判，直接改判驳回被上诉人裘金明对上诉人的诉讼请求。
被上诉人裘金明答辩称：同意原审判决。
被上诉人赵荣生答辩称：道路交通安全法设立强制保险的立法本意是在驾驶员发生事故后，保险公司对第三人在保险范围内直接赔偿，以有利于社会稳定。上诉人所说机动车交通事故责任强制保险条例，该条例是应当依据道路交通安全法进行施行，如果与道路交通安全法相抵触，应当以道路交通安全法为准。并且就该问题，中级法院的会议纪要中已经明确，因此一审法院对赵荣生的判决并无不当。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是在赵荣生持不符车型的驾驶证情况下，保险公司是否应予直接赔付交强险给受害人。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年3月21日国务院总理令第462号发布）第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此，行政法规规定的是“被保险机动车”发生道路交通事故，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1193元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月六日
书 记 员 李琼珏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6371号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，支行长。
委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1975年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡某2，男，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某，男，1968年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1955年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：魏某，男，1977年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1974年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张某、王某2、胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告张某、王某2、胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王某2偿还借款本金150000元，支付截至2016年6月29日的利息31831.06元，本息合计181831.06元，并继续支付自2016年6月30日至借款还清时止的利息；2、要求被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某对被告张某、王某2的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某、王某2于2013年11月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年11月30日至2015年6月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告张某、王某2未按照合同约定偿付借款本息，被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某亦未履行连带还款责任。
被告张某、王某2、胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告张某、王某2向原告借款，被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某为借款提供连带责任保证担保。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告张某、王某2于2013年11月30日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年11月30日至2015年6月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行依约向被告张某、王某2发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年6月29日，被告欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，利息31831.06元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某、王某2向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某、王某2应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年6月29日的利息31831.06元及自2016年6月30日至借款还清时止的利息。被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某作为保证人为被告张某、王某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金150000元，支付截至2016年6月29日的利息31831.06元，本息合计181831.06元，并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2016年6月30日至借款还清时止的利息；
二、被告胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，公告费800元，由被告张某、王某2、胡某2、崔某、王某3、魏某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 刘丽娜
审判员 高玉峰
二〇一七年四月十七日
书记员 丛思浩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春英，女，汉族，1958年7月2日生，现住吉林省龙井市。
委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市人力资源和社会保障局，住所地吉林省龙井市。
法定代表人金成勋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金润权，该局局长。
一审第三人龙井市环境卫生管理处，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王志锋，处长。
再审申请人李春英因诉龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局）、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局），一审第三人龙井市环境卫生管理处（以下简称龙井市环卫处）工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审的主要理由为：《工伤认定办法》第四条、第五条规定的一年时效是针对因事故受到伤害或被确诊为职业病的，而孙某某在工作中因自身疾病死亡，其“不明知”属于工伤。且一年时效的法律规定是“可以”，而不是“应当”，故可以不受一年时效限定。李春英在2013年4月22日签收《不予受理通知书》后，向龙井市人民法院起诉主张孙某某死亡工伤认定和赔偿，直至2015年8月27日被检察院驳回抗诉申请。属于因正当理由耽误申请复议法定期限，李春英于2015年10月10日申请行政复议，没有超过复议时效。原审应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，原审没有对龙井市人社局的行政行为作出裁判违法。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。孙某某于2010年12月16日上午9时，在龙井市明盛路清扫大街时突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，属于视同工伤的情形。
《工伤认定办法》第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。而根据《工伤认定办法》第四条的规定，只有在遇特殊情况并经社会保险行政部门同意，申请时限才可以适当延长。本案李春英因不知道视同工伤的相关规定而超出工伤认定的申请期限，该情形不属于特殊情况，且没有社会保险行政部门的同意，故不符合时限可以延长的规定。综上，龙井市人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。
龙井市人社局于2013年4月23日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，而李春英于2015年10月10日向延边州人社局申请复议，已经超过行政复议申请期限。
综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春英，女，汉族，1958年7月2日生，现住吉林省龙井市。委托代理人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市人力资源和社会保障局，住所地吉林省龙井市。法定代表人金成勋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市。法定代表人金润权，该局局长。一审第三人龙井市环境卫生管理处，住所地吉林省龙井市。法定代表人王志锋，处长。再审申请人李春英因诉龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局）、延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局），一审第三人龙井市环境卫生管理处（以下简称龙井市环卫处）工伤行政确认一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春英申请再审的主要理由为：《工伤认定办法》第四条、第五条规定的一年时效是针对因事故受到伤害或被确诊为职业病的，而孙某某在工作中因自身疾病死亡，其“不明知”属于工伤。且一年时效的法律规定是“可以”，而不是“应当”，故可以不受一年时效限定。李春英在2013年4月22日签收《不予受理通知书》后，向龙井市人民法院起诉主张孙某某死亡工伤认定和赔偿，直至2015年8月27日被检察院驳回抗诉申请。属于因正当理由耽误申请复议法定期限，李春英于2015年10月10日申请行政复议，没有超过复议时效。原审应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，原审没有对龙井市人社局的行政行为作出裁判违法。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。孙某某于2010年12月16日上午9时，在龙井市明盛路清扫大街时突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，属于视同工伤的情形。《工伤认定办法》第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”。而根据《工伤认定办法》第四条的规定，只有在遇特殊情况并经社会保险行政部门同意，申请时限才可以适当延长。本案李春英因不知道视同工伤的相关规定而超出工伤认定的申请期限，该情形不属于特殊情况，且没有社会保险行政部门的同意，故不符合时限可以延长的规定。综上，龙井市人社局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。龙井市人社局于2013年4月23日作出《工伤认定申请不予受理通知书》，而李春英于2015年10月10日向延边州人社局申请复议，已经超过行政复议申请期限。综上，李春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年四月十三日书 记 员  张春丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2484号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人曹新江，男，1968年2月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村人，现住址。
被执行人曹新生，男，1969年11月9日出生，汉族，住东营市。
被执行人曹国成，男，1971年8月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村人，现住址。
被执行人曹立，男，1973年2月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇曹家村人，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新江、曹新生、曹国成、曹立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款�金借款本金2000000元及利息929281.72元（计算至2010年10月14日）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金2000000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初342号
原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：吴刚。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司（以下简称阿罗逊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屹立公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，阿罗逊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
屹立公司向本院提出诉讼请求：１.判令阿罗逊公司支付欠款30000元；２.判令阿罗逊公司支付欠款30000元所产生的银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由阿罗逊公司承担。事实和理由：2010年7月17日，原、被告签订电梯买卖及安装合同各一份，约定屹立公司为阿罗逊公司制造、安装电梯共2台，总价款260000元。合同还约定，阿罗逊公司应当在电梯安装完毕并经技术监督检验合格后3日内向原告支付完全部价款（含安装费）。合同签订后，屹立公司依约交付、安装了电梯，该电梯经金华特种设备检测中心检验合格。截止起诉日，但阿罗逊公司仅支付230000元，尚欠30000元未付，且经屹立公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。
阿罗逊公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，查明案件事实如下：2010年6月17日，原、被告签订《产品买卖合同》、《电梯安装工程承包合同》各一份，约定屹立公司为阿罗逊公司制造并安装电梯2台，合同价款为260000元，并对电梯交付、价款结算期限、方式等进行了约定。合同签订后，屹立公司按约交付并安装了电梯2台。2010年12月20日、2011年6月10日，上述两台电梯分别经金华市特种设备检测中心检验均已合格。阿罗逊公司陆续支付货款，共支付了230000元，其中最后一期为2012年6月29日转至支付了20000元。上述事实由屹立公司的陈述及提交的产品买卖合同（1份）、电梯安装工程承包合同（1份）、电梯验收检验报告（2份）及付款凭证（1份）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的电梯买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。屹立公司按约履行销售、安装电梯义务后，阿罗逊公司应按约履行付款义务，现拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故屹立公司诉请阿罗逊公司支付电梯价款30000元主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，但阿罗逊公司至今未付清款项，故屹立公司诉请按银行同期贷款利率从2012年6月30日起计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。阿罗逊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯价款30000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年6月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初342号原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：浙江阿罗逊机械制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区。法定代表人：吴刚。原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司（以下简称阿罗逊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屹立公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，阿罗逊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屹立公司向本院提出诉讼请求：１.判令阿罗逊公司支付欠款30000元；２.判令阿罗逊公司支付欠款30000元所产生的银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由阿罗逊公司承担。事实和理由：2010年7月17日，原、被告签订电梯买卖及安装合同各一份，约定屹立公司为阿罗逊公司制造、安装电梯共2台，总价款260000元。合同还约定，阿罗逊公司应当在电梯安装完毕并经技术监督检验合格后3日内向原告支付完全部价款（含安装费）。合同签订后，屹立公司依约交付、安装了电梯，该电梯经金华特种设备检测中心检验合格。截止起诉日，但阿罗逊公司仅支付230000元，尚欠30000元未付，且经屹立公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。阿罗逊公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，查明案件事实如下：2010年6月17日，原、被告签订《产品买卖合同》、《电梯安装工程承包合同》各一份，约定屹立公司为阿罗逊公司制造并安装电梯2台，合同价款为260000元，并对电梯交付、价款结算期限、方式等进行了约定。合同签订后，屹立公司按约交付并安装了电梯2台。2010年12月20日、2011年6月10日，上述两台电梯分别经金华市特种设备检测中心检验均已合格。阿罗逊公司陆续支付货款，共支付了230000元，其中最后一期为2012年6月29日转至支付了20000元。上述事实由屹立公司的陈述及提交的产品买卖合同（1份）、电梯安装工程承包合同（1份）、电梯验收检验报告（2份）及付款凭证（1份）等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的电梯买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。屹立公司按约履行销售、安装电梯义务后，阿罗逊公司应按约履行付款义务，现拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故屹立公司诉请阿罗逊公司支付电梯价款30000元主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，但阿罗逊公司至今未付清款项，故屹立公司诉请按银行同期贷款利率从2012年6月30日起计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。阿罗逊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江阿罗逊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯价款30000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年6月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告浙江阿罗逊机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年二月十一日书记员  陈 佳???*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1615号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告：洞口县竹市镇柘溪环保页岩机砖厂，住所地洞口县竹市镇柘溪村。
经营者：曾强，1967年1月28日出生，汉族，住武冈市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告洞口县竹市镇柘溪环保页岩机砖厂（以下简称柘溪机砖厂）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼。被告柘溪机砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29989.98元；2、判令被告向原告支付当月违约金2998.99元（欠款额10%）及迟延履行违约金（从2016年9月28日起至付清之日止，按欠款额日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司通过垫付宝网站为会员提供垫付消费款服务，即先替买方会员（以下称用户）向卖方会员（以下称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫富宝公司垫付款。被告柘溪机砖厂在垫付宝网站注册成为垫付宝用户，原告对被告规定了授信程序，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告提供了抵押财产，并签订了授权书、担保函等。原告根据被告提供的财产情况，在其账户中形成的账单日为每月20日，还款日为每月28日，授信额度为3万元。在信用额度范围内，原告可以替被告垫付消费款给商户。2016年8月29日，被告在商户邓玲玲处消费3万元，原告替被告垫付了消费款项，并在扣除向邓玲玲收取服务费720元（垫付消费额的2.4%）之后，已划拨到邓玲玲的垫付宝账户中。因被告未依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，故其必须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任，即还清原告垫付款，并按欠款总额的10%支付当月违约金及按欠款总额的日1‰支付延迟履行违约金。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，视为被告放弃了质证权利。经审核，原告提供的证据具备“客观性、关联性、合法性”特征，予以采信。本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，被告柘溪机砖厂作为原告垫富宝公司垫付宝网站的用户，双方就原告为被告出于消费目的向商户购买商品或接受服务垫付消费款相关事宜签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，明确约定了相关内容，是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告在商户邓玲玲处消费后，原告为其垫付了消费款项，被告应按约定履行还款义务，因其未履行义务，故应承担违约的民事责任。对原告诉请被告支付违约金问题，从从本案实质看，原、被告之间是通过网络平台形成的借贷关系，故对违约金的约定应当遵守合同法的规定，相当于因违约给对方造成的损失。据此，本院认为原、被告对违约金约定的数额过高，被告应支付的违约金，宜按民间借贷利息规定的年利率24%为限，对超出部分不予保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告洞口县竹市镇柘溪环保页岩机砖厂于本判决生效之日起5日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29989.98元以及逾期还款违约金（从2016年9月28日起至付清之日止，按欠款金额年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由洞口县竹市镇柘溪环保页岩机砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐静宜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第805、806、807号
申请执行人：续连枝，男，汉族。
申请执行人：续连芹，女，汉族。
申请执行人：续连玉，男，汉族。
被执行人：杨友祥，男，汉族。
被执行人：王京春，女，汉族。
申请执行人续连芹与被执行人杨友祥、王京春民间借贷纠纷三案，被执行人杨友祥、王京春未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6047、6049、6048号民事判决书的义务，现查明，被执行人杨友祥、王京春位于临沂市兰山区泰鼎花园3号楼××，××室的储藏室一处，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨友祥、王京春位于临沂市兰山区泰鼎花园3号楼××，××室的储藏室一处，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月三日
书记员 马红伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初391号
原告李成，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘艳兵，男，32岁，1984年12月29日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告王建国，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告李成与被告刘艳兵、被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告刘艳兵、被告王建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费4942.61元、误工费2949.44元、护理费2949.44元、伙食补助费2900元、交通费300元，合计14041.49元。事实与理由：原告系叶赤线当班道口员。2016年10月15日21时30分许，被告刘艳兵、王建国等四人驾驶一辆白色比亚迪轿车和一辆灰色轿车经过叶赤线103公里535米道口时，因即将有火车经过，原告未打开道口栏杆，被告刘艳兵即对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗29天，后二被告被沈阳铁路公安局锦州公安处处以拘留十日罚款500元的处罚。双方就赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘艳兵、被告王建国未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理确认事实如下：原告系叶赤线道口员。2016年10月15日21时30分许，被告刘艳兵等四人驾驶一辆白色比亚迪轿车和一辆灰色轿车经过叶赤线103公里535米道口时，因即将有火车经过，当班道口员原告李成未打开道口栏杆，被告刘艳兵对道口员李成进行殴打，被告王建国亦参与撕扯，致使原告受伤。原告受伤后到建平县医院住院治疗26天，经诊断为”多发软组织损伤”，花医疗费4942.61元。沈阳铁路公安局锦州公安处对被告刘艳兵、被告王建国各给予行政拘留十日并处500元罚款的处罚。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院诊断证明书、医药费收据、住院病案、住院费用清单在卷佐证。被告刘艳兵、被告王建国未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。二被告共同致伤原告，具有过错，应对给原告造成的损失承担民事连带赔偿责任。医疗费应以实际发生的4942.61元为准。护理费应按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113.44计算。住院伙食补助费按每日100元计算。护理费、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按100元予以考虑。原告没有提供证据证明产生了误工损失，对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳兵、被告王建国赔偿原告李成医疗费4942.61元、护理费2949.44元（113.44元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费100元，合计10592.05元，于本判决生效后三日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘艳兵、被告王建国各自负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 马媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特29号
申请人：周辉，女，1970年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：江毅乐，男，1965年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
申请人周辉与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
周辉称，一、本案涉及四份合同，前三份合同均无仲裁条款，仅第四份合同中有明确的仲裁条款，仲裁庭仅有权对该份合同进行裁决，而要实现权利四份合同密不可分，仅对第四份合同进行裁决有可能出现仲裁裁决与终审裁决文书相互矛盾的情形，最终双方当事人均无法实现权利，故本案不应属于仲裁范围，仲裁庭无权仲裁。二、仲裁程序违法。1、超过举证期限后仲裁庭要求对方当事人提交证据，却未赋予周辉同等的权利；2、仲裁庭将周辉明确表示不同意质证的证据列为裁决书的内容违法；3、仲裁庭未要求对方当事人举证证明谁支付了首付款；4、2015年12月3日仲裁庭组织双方当事人第三次也是最后一次开庭，辩论终结时，未询问当事人的最后意见即闭庭，剥夺了申请人发表最后意见的权利。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。四、本案认定事实不清，适用法律错误，同一事实出现两个不同的裁决结果，存在枉法裁判的情形。
九源公司称，一、本案所涉按揭贷款购房是在答辩人经济困难的情况下做的假按揭，涉案房屋一直登记在九源公司名下，从未交付，一直由九源公司占有、使用和收益，周辉既未支付购房款，也未获得物权；三、九源公司已向公安机关报案，要求追究周辉诈骗罪的刑事责任。
本院经审查查明：2016年10月14日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]63号裁决：一、驳回周辉的仲裁请求；二、仲裁费用24132元，由周辉承担。
2015年12月3日，仲裁庭组织了双方当事人进行第三次也是最后一次开庭，周辉在庭审中变更了仲裁请求并提交了新证据，辩论终结时，仲裁庭并未征询当事人的最后意见即闭庭，庭审后九源公司又提交了新证据，周辉的委托代理人拒绝质证的情况下，未组织再次开庭，径行裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，仲裁庭应当在辩论终结时，即闭庭前，征询当事人的最后意见。本案中，仲裁庭于2015年12月3日组织双方当事人进行最后一次开庭时，辩论终结后，未征询当事人的最后意见，剥夺了当事人发表最后意见的权利，违反了仲裁的法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，应当裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]63号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]63号裁决。
申请费400元，由被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年二月十六日
书记员 陈汝情
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第333号
原告牛继芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现住深圳市。
被告叶荣兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告牛继芬诉被告叶荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牛继芬到庭参加诉讼，被告叶荣兴经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继芬诉称，被告叶荣兴因需用钱，于2013年9月25日、10月10日分别向原告借款10000元和40000元，约定一个月内还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2013年11月11起计算至还款之日止）。
被告叶荣兴未提出答辩。
经审理查明：被告叶荣兴于2013年9月25日向原告牛继芬借款10000元，于2013年10月10日向原告牛继芬借款40000元，借款期限均为一个月，未约定借款利息，并由被告分别向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款本金50000元。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借款人为叶荣兴的两张借条证实。被告叶荣兴经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款计50000元的事实存在，被告至今未偿还该借款是不对的，其应予以偿还。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶荣兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告牛继芬借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2013年11月11日起计算至还款之日止）。
如果被告叶荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 叶 春
人民陪审员 徐荣光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第333号
原告王某某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇太安驿村人。
被告贺某某，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇太安驿村人。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董丽花
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审50号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人陈志强（系泾县黄村镇明塘宣纸工艺厂业主），男，1989年11月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，即陈志强在接到本《行政处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用建住宅的147.2平方米土地上新建的138平方米房屋，拆除在非法占用建厂房的846.4平方米土地上新建的建筑物553.3平方米和293.1平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人所依据的事实和理由：陈志强未经县级以上人民政府批准，自2011年8月开始，擅自占用泾县黄村镇景星村147.2平方米集体土地（其中，水田23.3平方米，其他园地123.9平方米）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。陈志强自2011年8月开始擅自占用泾县黄村镇景星村846.4平方米集体土地（其中，水田155.2平方米，其他园地691.2平方米）建宣纸工艺厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，于2017年6月2日向陈志强送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,依法履行告知、听证程序。陈志强在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人泾县国土资源局于2017年6月9日作出泾国土资执罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向陈志强送达。该行政处罚决定第二、三项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了如下证据：1.《行政处罚决定书》及其送达回证；2.案件来源；3.立案呈批表；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》；5.询问笔录、调查笔录、当事人身份信息；6.现场勘查笔录、现场照片、宗地图、现状图、规划图、勘测定界报告及公司资质证书等；7.会议记录及证明；8.《履行处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》及其送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年6月9日作出泾国土资执罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，即陈志强在接到本《行政处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用建住宅的147.2平方米土地上新建的138平方米房屋，并拆除在非法占用建厂房的846.4平方米土地上新建的建筑物553.3平方米和293.1平方米水泥地面，恢复土地原状，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人陈志强负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年九月八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初323号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王俊艳，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：赵荣民，男，1972年4月24日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系王俊艳丈夫）
被告：刘喜华，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李长影，男，1982年2月4日，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。（系刘喜华丈夫）
被告：田洪兰，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告王俊艳、刘喜华、田洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告刘喜华委托诉讼代理人李长影、被告王俊艳委托诉讼代理人赵荣民到庭参加了诉讼。被告田洪兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王俊艳返还借款本金4021元。并从2015年11月16日起至2015年12月15日止按月利率1.6%给付利息。自2015年12月16日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告刘喜华、田洪兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由王俊艳、刘喜华、田洪兰负担。
事实和理由：2015年1月21日，王俊艳从我中心借款10000元，约定利息1350元。于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。刘喜华、田洪兰为王俊艳的借款承担连带保证责任。合同履行期间，王俊艳于2015年4月20日至2015年11月16日还款6次，还款金额6810元，自2015年12月16日起未继续按约定履行义务。尚欠本金4021元，后经多次催告至今未偿还。
刘喜华、王俊艳对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
田洪兰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月21日王俊艳从农户服务中心借款10000元，约定利息1350元。于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。刘喜华、田洪兰为王俊艳的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月21日，王俊艳从农户服务中心借款10000元，约定利息1350元，王俊艳已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘喜华、王俊艳对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，田洪兰未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，王俊艳、刘喜华、田洪兰与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：王俊艳、刘喜华、田洪兰组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：王俊艳借款10000元，约定利息1350元，应于2015年4月20日至2016年1月20日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，王俊艳于2015年4月20日至2015年11月16日还款6次，还款金额6810元。自2015年12月16日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金4021元及2015年11月16日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王俊艳、刘喜华、田洪兰签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。王俊艳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。刘喜华、田洪兰应按约定对王俊艳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王俊艳追偿。故农户服务中心提出的要求王俊艳返还本金4021元，2015年11月16日起至2015年12月15日止按月利率1.6%给付利息，自2015年12月16日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊艳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金4021元，并按月利率1.6%给付2015年11月16日至2015年12月15日期间的利息。自2015年12月16日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘喜华、田洪兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告刘喜华、田洪兰履行还款义务后，有权向被告王俊艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊艳、刘喜华、田洪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月8日21时26分，被告人张××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的比亚迪牌小型轿车行驶至柳州市古亭大道时，被阳和交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪的测试，被告人张××的测试值为191.9mg／100ml。经鉴定，被告人张××血液中的乙醇含量为265mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张××的供述材料，证人蔡甲、蔡乙、吉某的证言，证人蔡甲的辨认笔录，被告人张××乙醇定性定量检测报告，血液酒精浓度检测单，血液样�提取照片，鉴定意见通知书，指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人张××的户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪成立。被告人张××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年七月三十日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月17日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月17日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月17日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第368号起诉书指控被告人蔡某、黄某、陈某犯盗窃罪，于2004年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年7月13日晚上23时左右，被告人蔡某、黄某、陈某伙同“卯港”（在逃）至嘉善县教育局内，窃得朱利军停放的南海牌电动自行车一辆，价值人民币1680元。
2004年7月15日晚22时左右，被告人蔡某、黄某至嘉善县烟草局外，窃得邵国惠停放的赤兔马牌黄色电动自行车一辆，车牌号为：嘉兴·嘉善·电动03023，价值人民币1020元。案发后赃物已追缴，并发还了失主。
上述事实，被告人蔡某、黄某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主邵国惠、陆群的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、扣押和发还物品清单、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书、购车发票、抓获经过、户籍证明和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、黄某、陈某以非法占有为目的，合伙或结伙秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2700元，2700元、1680元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度都较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年7月17日起至2005年5月16日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年7月17日起至2005年5月16日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年7月17日起至2005年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十月十一日
书记员 顾 瑾
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2121号
原告张丽霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住舞阳县。
被告王培志，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王淑刚，女，1965年8月9日出生，汉族，住舞阳县。
原告张丽霞与被告王培志、王淑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，并按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原经营“舞阳县小雪超市”，因经营不善，现该超市已关闭。2016年5月29日、2016年6月7日，二被告分两次向原告借款共计30000元，均为原告出具有欠条，该两笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王培志、王淑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，二被告在马村乡舞北路西马村邮政支局北侧经营“舞阳县小雪超市”。2016年5月29日，二被告向原告借款20000元，同日向原告出具内容为：“今欠丽霞现金贰万元整（20000元）；期限一年；2016.5.29；王培志、王淑刚”的欠条一份。2016年6月7日，二被告向原告借款10000元，同日向原告出具内容为：“今欠丽霞现金壹万元整（10000元）；2016.6.7；期限一年；王培志、王淑刚”的欠条一份。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具欠条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培志、王淑刚于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款30000元；
二、驳回原告张丽霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王培志、王淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙伟博
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终68号
上诉人（原审被告）：张勤敏，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某3，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：袁某1，女，2000年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：袁某3，系袁某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：袁某2，女，2004年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
法定代理人：袁某3，系袁某2的母亲。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人张勤敏因与被上诉人袁某3、袁某1、袁某2物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张勤敏上诉请求：撤销一审判决，改判张勤敏无需拆除其所建的建筑物。事实与理由：一审法院认定张勤敏在袁某3、袁某1、袁某2位于中山市××中心大道西××号土地上搭建砖房没有事实及法律依据。袁某3、袁某1、袁某2在一审所提交中山市星汇测绘工程有限公司测量结果，证明张勤敏在属袁某3、袁某1、袁某2位于中山市××中心大道西××号使用土地上搭建砖房，张勤敏确认该砖房为张勤敏所搭建，但并不是位于上述地址。张勤敏提交的张子良集体土地建设用地使用证，证明张勤敏之所以搭建涉案的砖房，因张勤敏的父亲张子良为中山市古镇镇海洲沙源村民，中山市古镇镇海洲沙源村于1983年将该宅基地划拨给张子良，东至袁耀均，南至袁列均，西至张杰荣宅小巷，北至二队蕉塘。张勤敏所搭建砖房在上述宅基地西至张杰荣小巷最后端。因上述宅基地北至二队蕉塘，中山市古镇镇海洲沙源村划拨土地时把涉案砖房对应的土地也一同划拨给张子良。另从张勤敏所提交的相片可以看出，当时张勤敏在宅基地建设土地上建筑时，涉案砖房已一同建设。涉案砖房已建设三十多年，袁某3、袁某1、袁某2在购买土地时不可能不知道，但袁某3、袁某1、袁某2现才提出侵犯其物权。退一步而言，涉案砖房位于张勤敏宅基地西至张杰荣小巷最后端，该小巷曾打挖过水井，小巷不可能属于袁某3、袁某1、袁某2使用土地范围内。
袁某3、袁某1、袁某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张勤敏的上诉理由不成立。案涉房屋不在中山市古镇镇海洲沙源村划拨给张子良的土地上。张勤敏在一审及上诉状中已经确认了案涉房屋是其建造，故袁某3、袁某1、袁某2在一审诉请张勤敏拆除有事实依据。
袁某3、袁某1、袁某2向一审法院起诉请求：张勤敏拆除对袁某3、袁某1、袁某2造成影响的位于中山市××中心大道西××号的建筑，排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：袁某3、袁某1、袁某2是中山市××中心大道西××号土地的土地使用权人，该土地为国有出让用地，土地用途为住宅，土地面积412.5平方米。袁某3、袁某1、袁某2于2013年3月27日取得该土地的土地使用权证，土地使用权证号为中府国用（2013）第1000346号。张勤敏在上述土地上建了一小间砖房。经中山市星汇测绘工程有限公司测量，该砖房建筑占地面积5.65平方米，用地坐标为：X:2507453.974/Y:479390.510、X:2507455.630/Y:479392.909、X:2507453.103/Y:479394.724、X:2507451.226/Y:479391.996。张勤敏称其上述建筑所占用的土地是1983年生产队分给其的宅基地，其提供的《村民见证书》所载日期为2016年6月17日，所载地址为沙源中心大道西十七号，不能确定为上述涉案建筑所在土地，且该见证书无中山市古镇镇海洲村委会盖章，见证书上签名人员的身份无法核实，一审法院对该《村民见证书》不予采信。张勤敏提供中府集建字第172746/10090296号《集体土地建设用地使用证》，称上述涉案建筑所在土地与该《集体土地建设用地使用证》的用地相邻，村里把涉案建筑所在土地与该《集体土地建设用地使用证》的用地一起给张勤敏的父亲张子良使用，但未提供相关证据证明，一审法院不予采信。张勤敏又称怀疑袁某3、袁某1、袁某2非法取得中府国用（2013）第1000346号土地的使用权，但也未提供相关证据证明，一审法院不予采信。
一审法院认为，袁某3、袁某1、袁某2是中山市××中心大道西××号土地的土地使用权人，张勤敏未经袁某3、袁某1、袁某2同意在上述土地上搭建砖房，袁某3、袁某1、袁某2要求拆除该建筑物，恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决：张勤敏于一审判决发生法律效力之日起十日内拆除其建设的位于中山市××中心大道西××号土地[土地使用权证号：中府国用（2013）第1000346号]上的建筑物，将所占用的袁某3、袁某1、袁某2享有土地使用权的上述土地恢复原状。案件受理费200元，由张勤敏负担。
二审中张勤敏向本院提供如下证据：证据一、涉案砖房照片四张，证明涉案砖房与张子良名下的宅基地建筑系同一时间建设，该砖房位于宅基地西至张杰荣小巷最后端，靠北二队蕉塘。证据二、张子良界线确认简图，市镇（区）地籍调查表及古镇张子良用地图，该三份证据证明张子良名下的宅基地实际用地面积，涉案土地已经依法被划拨给张子良三十多年。袁某3、袁某1、袁某2质证意见如下：确认证据一的真实性，该房屋是建造在涉案土地上，但不确认对方证明的内容。对证据二、确认界线确认简图真实性，但涉案砖房建在张子良的用地红线之外。界线确认简图的申请人不是张子良本人，界线确认简图的取得不合法。确认市镇（区）地籍调查表真实性，张子良用地与涉案房屋所占用的土地没有关联性，该表证明张子良的用地紧挨着、但不包括袁某3、袁某1、袁某2的土地。古镇张子良用地图与本案无关。
二审期间，双方确认涉案砖房一部分建在袁某3、袁某1、袁某2用地范围内。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明。本案袁某3、袁某1、袁某2持有涉案土地权属证书，证明其系涉案土地的物权人。张勤敏在涉案土地上搭建砖房，没有证据显示该搭建行为合法。袁某3、袁某1、袁某2行使物权要求张勤敏拆除地上建筑物于法有据，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，上诉人张勤敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（张勤敏已预交），由上诉人张勤敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱绮丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初227号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵金来，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2017年7月4日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年3月7日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人：连红红，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人赵金来犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人赵金来及其辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2017年12月4日下午，被告人赵金来到商水县黄寨镇埠口村，趁被害人于某1家无人之机，翻墙入院，用起子将堂屋东间门挖一个洞，用手穿过洞把东间门打开，从东间盗走现金人民币300多元和一件红色外套。
2、2017年12月初的一天早上，被告人赵金来到商水县黄寨镇埠口村，趁被害人于某2家无人之机，翻墙入院，用钥匙圈上的铁丝将堂屋门锁捅开，盗走东间床头柜里现金人民币20多元和电视机旁4瓶酸牛奶。
3、2017年12月份的一天夜里，被告人赵金来到商水县练集镇许营村，翻墙进入被害人李某院内，盗走门楼下“帝豪”牌香烟一条。
4、2017年12月底的一天晚上，被告人赵金来到商水县练集镇曲老家村，翻墙进入被害人曲某2小卖部院内，从东屋的货架上盗走2盒“玉溪”牌香烟和2瓶饮料。
5、2016年1月16日的凌晨，被告人赵金来到其庄西边被害人曲某1的诊所，翻墙进入院内，盗走诊断室抽屉里现金人民币180元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵金来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵金来的户籍证明和苏州市吴中区人民法院刑事判决书1份、释放证明1份、被害人于某1、于某2、李某、曲某2、曲某1的陈述、以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵金来多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵金来到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对其辩护人辩称被告人系坦白的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止）。
二、对被告人赵金来违法所得的赃物红色外套一件、“帝豪”牌香烟一条、“玉溪”牌香烟二盒、酸牛奶四瓶、饮料二瓶予以追缴，返还被害人；涉案赃款责令被告人赵金来退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一八年四月十二日
书记员 童 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00597号
原告：胡国绘，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告胡国绘与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡国绘的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月2日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（劳动路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3550元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3550元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告胡国绘向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3550元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3550元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3550元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告胡国绘工资款3550元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3489号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司
被执行人：张焱、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠
关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人张焱、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币392803.17元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初1674号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第385号
原告郑美英。
委托代理人（特别授权）王科威。
被告来钢。
原告郑美英诉被告来钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑美英的委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告来钢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美英诉称：2011年6月19日、2011年9月3日、2011年9月20日，被告来钢分别向原告借款4万元、2万元、3万元，共计9万元，借款期限均为3个月，约定如逾期还款，需承担逾期还款违约金，并由倪剑提供担保，三方依次签订借款协议三份。原告将现金交付给来钢后，来钢向原告出具三份收据。
来钢向原告借款时口头约定利息为月利率2%，在借款之初的几个月内，来钢按约定支付了部分利息，但自2011年12月20日后，就未再支付任何利息，也未偿还任何借款本金，倪剑也未履行担保责任。故诉请法院判令：1、被告来钢偿还原告借款本金人民币9万元及自2011年12月20日至法院判决确定的还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑美英为支持自己的上述主张，向本院提供借款协议书、收条各3份。
被告来钢未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告来钢未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告郑美英向本院提供的借款协议书、收条均系原件，由原告所持有，且“借款人”、“收款人”处均有被告来钢的署名，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月19日，郑美英、来钢、倪剑三方签订借款协议书一份，约定“借款人因经营活动需要，向出借人借人民币肆万元整，借款期限为3个月，从2011年6月19日起至2011年9月18日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金的2%作为每天的违约金……”。郑美英、来钢、倪剑分别在借款协议书尾部“出借人”、“借款人”、“担保人”处签字确认。来钢于同日向郑美英出具收条一份，确认收到上述款项。
2011年9月3日，郑美英、来钢、倪剑三方签订借款协议书一份，约定“借款人因经营活动需要，向出借人借人民币贰万元整，借款期限为3个月，从2011年9月3日起至2011年12月2日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金的2%作为每天的违约金……”。郑美英、来钢、倪剑分别在借款协议书尾部“出借人”、“借款人”、“担保人”处签字确认。来钢于同日向郑美英出具收条一份，确认收到上述款项。
2011年9月20日，郑美英、来钢、倪剑三方签订借款协议书一份，约定“借款人因经营活动需要，向出借人借人民币叁万元整，借款期限为3个月，从2011年9月20日起至2011年12月19日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金的2%作为每天的违约金……”。郑美英、来钢、倪剑分别在借款协议书尾部“出借人”、“借款人”、“担保人”处签字确认。来钢于同日向郑美英出具收条一份，确认收到上述款项。
借款到期后，被告来钢未偿还借款本金，担保人倪剑亦未履行担保责任。郑美英遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据郑美英提交的借款协议书、收条及其庭审陈述，可以确认其与来钢之间的借贷关系成立，且未违反法律规定。被告来钢已收到借款，应承担相应的还款责任。郑美英要求来钢支付自2011年12月20日起至法院判决确定的还款之日止按月息2%计算的利息，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来钢于本判决生效之日起十日内归还原告郑美英借款本金人民币9万元，并按月息2%支付上述借款自2011年12月20日起至判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1093元，公告费人民币650元，由被告来钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 叶 伟
二〇一二年八月二十日
书记员 项炳那
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1372号
原告莫月妹。
被告绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人王彩凤。
原告莫月妹诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫月妹、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月妹诉称：原告于1996年10月到被告处从事挡车工工作，未签订劳动合同，缴纳了社会保险。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月3500元，合计25000元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，判令被告向原告支付2015年3月至9月工资，每月3500元，合计人民币25000元，并支付拖欠工资的经济补偿金6250元；因被告未及时足额支付劳动报酬，要求依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定解除与被告的劳动关系，并判令被告支付工作19年的经济补偿金，计2个月，每月3000元，合计6000元；判令被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中的欠付工资25000元，并且说明第二项诉讼请求的经济补偿金按照每月2907.17元计算付。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：原告的工资已经付清。原告自被告缴纳社保费用的时间起到被告处工作，每月工资平均2907.17元左右，但是被告现已无能力支付原告补偿金。
经审理查明，原告自2006年11月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告的月平均工资为2907.17元左右。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单1份、社保证明复印件1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2006年11月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告莫月妹与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告莫月妹经济补偿金5814.34元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告莫月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年一月十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执288号
申请执行人何子学，男，住长春市九台区。
委托代理人张国峰。
被执行人单小红，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人何子学与被执行人单小红承包合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2525号民事调解书中确定的给付4500元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单小红采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人单小红发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人单小红发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执288号申请执行人何子学，男，住长春市九台区。委托代理人张国峰。被执行人单小红，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何子学与被执行人单小红承包合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2525号民事调解书中确定的给付4500元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单小红采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人单小红发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人单小红发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初344号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1975年10月29日出生，进城务工人员，户籍地安徽省凤台县，借住安徽省合肥市宿州路。因殴打他人于2015年11月3日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿合肥市瑶海区东二环路由南向北行驶至新安江路交口左转时，遇被害人李某驾驶皖AXDX**(临时)号小型轿车沿新安江路由东向西行驶至此，两车发生碰擦，造成两车损坏。事故发生后，被告人孙某与被害人李某发生纠纷并将被害人李某打伤。公安民警接警后赶至现场，将被告人孙某带至医院抽取血样并封存待检。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发时，被告人孙某无合法有效的机动车驾驶证。2015年11月3日，被告人孙某因殴打被害人李某被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、血样提取登记表、视频资料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、查获经过、户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、接警单、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6845号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙海涛，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人孙海涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初29号
原告：彭建有，男，汉族，1972年3月3日出生。
原告：邓丽霞，女，汉族，1956年4月30日出生。
被告：连南瑶族自治县香坪镇大路塘电站。
负责人：李秀勤。
被告：曾小兰，女，汉族，1974年3月9日出生。
原告彭建有、邓丽霞与被告连南瑶族自治县香坪镇大路塘电站、曾小兰合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告彭建有、邓丽霞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建有、邓丽霞撤诉。
案件受理费2525元，由原告彭建有、邓丽霞负担。
审判员 古智平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李燕梅