wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00613号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月11日向本院提出书面撤诉申请，以其暂无证据，被告又未到庭为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 孔庆鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1736号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该行董事长。
委托诉讼代理人陈军峰，该行员工。
被告：金云雷，男，1983年7月1日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告金云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院决定退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审判员 牛仙土
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田伟杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02493号
原告向以相，男，1969年1月8日出生，汉族
委托代理人向志祥，男，1945年6月15日出生
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
被告李生权，男，1963年2月22日出生，汉族
委托代理人程浩、解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
原告向以相与被告李生权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭共同审理本案，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向志祥、蔡德慧，被告的委托代理人解浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以相诉称，邹兴明在云阳县人和镇立新村一组建设房屋，被告李生权承包邹兴明房屋后，经孙孝洋、钟志权居间，2004年1月18日，被告将人和镇立新村一组邹兴明联合自建房转包给原告完成，20日被告通知原告手续已经办完，马上签合同进场施工。同日，被告与原告签订《人和镇立新村一组邹兴明等户联合自建合同书》，主要内容包括：二、建设名称：人和镇邹兴明等户自建房；四、建设规模：约180万元。十四、违约责任：以上条款双方必须严格遵守，否则，违约方承担总工程造价的5%违约金并承担因违约所造成的损失。始料不及的是，合同签订后，由被告向原告收取联建房质保金10万元，并由李生权出具收据。原告租赁了设备，购买了建材，组织了管理班子和10名工人按照被告通知进场施工，进场后却因不具备开工条件而停工并导致直接损失：水泥6吨1800.00元，砖工等大工人工费500.00元（100元／人、日×5人）。砂10吨600.00元，管理班子费用3000.00元。更令人气愤的是，被告不仅不主动出面处理，而是东躲西藏，原告花去了大量精力和财力，直至2012年才找到被告，被告作出承诺：2012年7月底前还清欠款10万元，利息从2004年交款之日按照1%月利率支付至还清欠款之日止。然而，被告仍不履行承诺，原告为维护主张权利的损失达万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼请求：1、判决被告李生权偿还欠款10万元并按照1%月利率给付利息（利息从2004年1月10日起计算至还清之日止）；2、判决被告李生权赔偿原告损失8300.00元（1800.00元＋500.00元＋600.00元＋3000.00元＋2400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李生权辩称，1、被告确实给原告出具了欠条10万，但是系原告逼我在2012年出具的，1%利息是从2012年计算并非从2004年。请法院查明其事实。原告给被告缴纳10万元保证金系事实，但被告投入到第三人邹兴明的联建房，后原、被告将邹兴明赶出场地，邹兴明是假借订立合同恶意进行磋商，隐瞒其真实情况，导致原、被告受损；2、原告主张的交通费不属于本案的调整范围。3、2003年12月1日前，邹兴明找被告建房，但是因为被告没钱，建房需要180万，通过钟志权介绍就认识原告，原告进场四天后，非因被告的原因而是被邹兴明赶出场，而并非因被告将工程转给邹兴明。被告没有口头、书面通知原告退场，现在是原告自己退场，还给被告导致了损失100万元；5、邹兴明自己建房后，属于欺诈我们原、被告，被告也属于受害方，被告给原告写的承诺书系原告逼迫，且被告注明和邹兴明打赢官司后再给钱，应当从2012年1月28日按照月息1分计算。6、被告正在收集证据向法院起诉邹兴明以维护其合法权益。
经审理查明，被告承包邹兴明等户联合自建房屋工程。2004年1月18日，原告向以相经人居间与被告李生权签订《人和镇立新村一组邹兴明等户联合自建合同书》，其中甲方系被告，乙方系原告。合同约定：二、建设名称：人和镇邹兴明等户自建房。四、投资规模：约180万元。八、乙方签订合同时，须向甲方缴纳10万元质保金，待整个工程竣工验收合格后一次性退还乙方。十四、违约责任：以上条款双方必须严格遵守，否则，违约方承担总工程造价的5%违约金并承担因违约所造成的一切损失。同日，原告向被告缴纳了100000.00元，被告向原告出具收据，并注明此款系邹兴明联合自建房质保金。同日，被告向原告出具进场通知书。进场不久，原告即被邹兴明赶出。2012年1月28日，被告向原告出具承诺书，载明：“我李生权承诺欠向以相的壹拾万元钱（小写：100000.00元）在本年7月底以前必须还清，若不能归还按壹分的利息计算。从欠款到现在之息按邹兴民打官司算回来的息支付，按法院判决为准给向以相”。之后，被告未予给付。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的合同书、承诺书、收据、进场通知书等证据，被告提交的收费收据等证据予以证明，本院予以采信。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本案的争议焦点一、原、被告之间的合同是否有效？
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告系承包的邹兴明等户的联建房工程，被告再将其转包给原告，原、被告均系自然人，不具有建筑施工资质，故原、被告之间的关于人和镇邹兴明等户自建房建设工程合同应认定为无效合同。
本案的争议焦点二、被告是否应当偿还原告欠款、支付利息、以及赔偿损失？
本院认为，合同被确认无效即自始无效，合同被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，2004年1月18日原告给被告支付的100000.00元系工程质保金，属于被告因该合同所取得的财产，应当予以返还。被告在之后时间均未归还原告的质保金，给原告造成了相应的资金损失。被告于2012年1月28日向原告承诺按照1分月息支付利息，被告辩解称该承诺书系原告逼迫所写，但是未提供相应的证据，应当视为该承诺书是被告真实意思表示，且承诺书中已经载明在2012年7月底以前必须还清，若不能归还按壹分的利息计算，之后被告未予归还，该约定的利息不违背法律规定，故应当从2012年8月1日起计算利息至付清之日止。被告在承诺书中载明从欠款到现在之息按邹兴明打官司法院判决为准支付给原告，应当视为一种附条件的约定，现在被告尚未起诉邹兴明，故所附条件尚未成就，待条件成就时当事人可以另行主张。原告主张赔偿损失8300.00元，但是未提供构成该损失的依据，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李生权在判决生效后十五日内支付原告欠款100000.00元，并从2012年8月1日起按照1分的月利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2466.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪 弘
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2338号
原告：罗某，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黄某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：罗某（系黄某妻子），女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东�区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告罗某、黄某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某、黄某撤回起诉�
受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4357号
原告：玉夯，女，1982年4月1日出生，傣族，住云南省西双版州景洪市，
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，
原告玉夯诉被告柳林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告玉夯及其委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告柳林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉夯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还130000元；二、判令被告按照年利率24%自2016年10月31日起向原告支付逾期还款滞纳金直至借款清偿之日；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因家庭支出所需向原告借款130000元，原告将借款以现金方式交付给被告后被告承诺会在2016年10月31日清偿借款并签订书面借条给原告作为凭证。现借款期限已经届满，被告仍违约未偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告柳林刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，被告柳林刚向原告玉夯借款并出具借条，主要载明：本人姓名柳林刚公民身份证号，因家庭生活支出急需部分资金，现本人向玉夯借用130000元。本人郑重承诺必定在2016年10月31日前清偿借款全部本金。如果本人逾期未能清偿全部借款，自愿支付逾期滞纳金（逾期滞纳金=借款总额×0.5%×逾期天数），如因本据产生纠纷本人同意债权人有权向景洪市当地有管辖权的人民法院提起诉讼。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告柳林刚向原告玉夯借款130000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。被告在出具借条时承诺若未按时偿还借款则应向原告支付逾期滞纳金且原告自愿将滞纳金的计算标准变更为按照年利率24%计算，本案中被告承诺支付的逾期滞纳金的实质即为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对于滞纳金的计算标准未违反法律的强制性规定，本院自被告逾期还款之日即2016年11月1日起予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林刚于本判决生效之日起十日内向原告玉夯偿还借款130000元和逾期滞纳金（该滞纳金按照年利率24%自2016年11月1日起计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告玉夯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告柳林刚负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年二月二十四日
书记员 匡 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2360号
原告：竺飞海，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：金建伟，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：袁仙娣，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市拓新五金日用品有限公司，注册号330226000005260，住所地宁海县西店镇前金村。
法定代表人：汪冰国，该公司总经理。
原告竺飞海与被告金建伟、袁仙娣、宁波市拓新五金日用品有限公司（以下简称拓新公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告金建伟立即归还借款200000元，并支付自2016年10月11日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年4月10日为24000元），律师代理费15000元，财产保全担保费1375元；2.被告袁仙娣、拓新公司对上述义务承担连带保证责任；3.本案受理费、财产保全费由被告金建伟、袁仙娣、拓新公司承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告金建伟下落不明，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告金建伟向原告竺飞海借款并出具借条一份，载明：金建伟因资金周转困难，向竺飞海借到人民币肆拾万元，小写￥400000元，上述借款月利率3%，借款期限自2016年9月21日起到2016年10月10日止；如逾期未归还借款本息，则自借款到期之日起按约定利息支付外还应向出借人支付违约金（每逾期一日按未还借款金额的千分之四计算至款项还清时止），并由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用；担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为借款到期后三年，担保人确认对借款人的借款本息及由此发生的全部费用承担连带保证责任；如发生纠纷由原告住所地法院管辖。被告金建伟在“借款人”处签字，被告袁仙娣、拓新公司分别在“担保人”处签字、签章。同日，被告金建伟在借条下方出具收条一份，载明今收到竺飞海借款人民币肆拾万元。原告竺飞海于2016年9月21日将400000元款项通过网银转账方式从其宁波银行账号转入被告金建伟的工商银行帐号中。原告竺飞海自认被告金建伟于2016年10月10日归还借款本金200000元，被告金建伟尚欠原告借款本金200000元及自2016年10月11日起的利息。被告袁仙娣、拓新公司亦未履行相应的担保责任。另查明，原告竺飞海为主张本案债权聘请律师而支付律师代理费15000元，为申请财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付诉讼财产保全责任保险保费1375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建伟归还原告竺飞海借款本金200000元，并支付自2016年10月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息及原告竺飞海为实现债权而支出的律师代理费15000元、财产保全责任保险保费1375元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁仙娣、宁波市拓新五金日用品有限公司对被告金建伟的上述第一项付款承担连带清偿责任，被告袁仙娣、宁波市拓新五金日用品有限公司承担保证责任后，有权向被告金建伟追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4885元，财产保全费1770元，合计6655元，由被告金建伟、袁仙娣、宁波市拓新五金日用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓 黎 黎
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 张素珍二○一七年八月七日
代书 记员 应 锦 姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执281号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林德招，男，1977年4月17日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林德招借款合同纠纷一案中，经查，林德招在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林德招所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执281号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林德招，男，1977年4月17日出生，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林德招借款合同纠纷一案中，经查，林德招在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林德招所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3258号
原告历某，农民。
被告于某甲，农民。
原告历某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告历某，被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告历某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，生双胞胎子女，男孩于于某乙、女孩于某丙，现均随被告生活。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架。原告要求与被告离婚，男孩于于某乙随被告生活，女孩于某丙随原告生活。原告的个人财产归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、出生医学证明两份，证明原、被告生双胞胎子女，男孩于于某乙、女孩于某丙；
3、玉田县民政局证明一份，证明原、被告登记结婚；
被告于某甲辩称，原、被告没有吵架，没有矛盾，不同意离婚。
被告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育双胞胎子女，男孩于于某乙、女孩于某丙，现均随被告生活。2014年6月9日，原告回娘家与被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及双方提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告历某与被告于某甲婚后已生育一女一子双胞胎，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告历某与被告于某甲离婚。
案件受理费100元，由原告历某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一四年八月七日
书记员 王学超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1176号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告林苗，男，生于1988年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告林苗物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭典
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4510号
申请执行人：银川市兴庆区湘龙模板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-7号。
经营者：林稳国,男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：邓卡，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，住江西省抚州市临川区。
被执行人：邓也，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住江西省抚州市临川区。
申请执行人银川市兴庆区湘龙模板经营部与被执行人邓卡、邓也买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区湘龙模板经营部向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8376号民事判决书，确定被执行人邓也支付申请执行人银川市兴庆区湘龙模板经营部材料款146600元、违约金43980元；被执行人邓卡支付申请执行人银川市兴庆区湘龙模板经营部材料款11000元、违约金3300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4374元；公告费600元；向本院缴纳执行费3048元；以上共计212902元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第267号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三
门县健跳镇健农村南大街。
负责人：麻建国，系该信用社主任。
委托代理人：方道金，原告的职工。
被告：叶国姣，农民，
身份证号码3326261969********，住三门县健跳镇田里村71号
。
被告：程官章，农民，
身份证号码3326261968********，住三门县浬浦镇里宅村69号
。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称健跳
信用社）与被告叶国姣、程官章金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月10日公开进行了开庭审理。原告健跳信用
社的委托代理人方道金到庭参加了诉讼，被告叶国姣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告程官章经本院合
法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告健跳信用社起诉称：2007年9月5日，被告叶国姣因服
装加工缺少资金经被告程官章担保向原告借款人民币49000元
。原、被告签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借
款期限自2007年9月5日至2008年9月1日止；借款利息按月利率
8.97‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。
合同签订后，原告按约发放了贷款给被告。但借款期限届满后
，经原告催讨，被告叶国姣至今分文未还，被告程官章也未按
约履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告叶国姣归还
给原告借款人民币49000元及利息（含罚息），并要求判令被
告程官章对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶国姣、程官章未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和
证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交
并出示了下列证据：
证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副
本）复印件及其出具的负责人身份证明原件、健跳信用社营业
执照复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的
诉讼主体适格。证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原件
核对均无异）各一份，拟证明被告叶国姣于2007年9月5日经被
告程官章担保向原告借款49000元的事实。
证据三、明细对账单和新老账号查询单原件、存款凭条与
取款凭条复印件（复印件与原件核对均无异）各一份，拟证明
原告于2007年9月5日将49000元贷款存入被告叶国姣的帐户及
其取走贷款的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款
还本还息打印单、贷款分户账查询原件各一份，拟证明被告自
借款之日起按约定的利率算至2010年6月28日止尚欠原告借款
本金49000元和利息（含罚息）22956.06元的事实。
经审查后，本院认为，被告叶国姣经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼、被告程官章经本院合法传唤后未到
庭参加诉讼，两被告也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃
了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内容
真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据
的证明力，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告健跳信用社与被告叶国姣、程官章签订的保证借款合同合
法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告
按约向被告叶国姣发放了贷款，被告叶国姣理应按约归还借款本息，但被告叶国姣在借款期限届满后至今分文未还，其行为
显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告叶国姣归还借款
本金49000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。被告程官章在保证期间内也未按约履行保证责任，也
应承担违约责任，故原告要求被告程官章对上述借款本息承担
连带清偿责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、由被告叶国姣于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币49000元及
利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年9月5日起算
至2008年9月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年9月2
日起算至判决书确定还款之日止。）。
二、由被告程官章对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告叶国姣、程官章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 麻海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11800号
原告：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市人民政府宗汉街道办事处。住所地：慈溪市西二环北路***号。统一社会信用代码：11330282K16067176Y。
负责人：戎忠，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋立乾，男，1967年12月16日出生，汉族，系慈溪市人民政府宗汉街道办事处综合治理办公室主任，住慈溪市，
原告徐科杰诉被告慈溪市人民政府宗汉街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐科杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐科杰撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月三十日
代书记员 施邹芸
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执591号
申请执行人：陈国瑞，男，生于1950年2月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被执行人：郭孝印，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被执行人：杨菊英，女，生于1969年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院在执行申请执行人陈国瑞与被执行人郭孝印、杨菊英民间借贷纠纷中，依法查封了被执行人的房屋，申请人不要求查封的房屋。申请执行人陈国瑞与被执行人杨菊英达成了和解协议。本院未发现被执行人崔建松有可供执行的财产，申请执行人陈国瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2458号
原告：张程程，女，1989年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林朝宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：肖蓓蕾，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告张程程诉被告林朝宇、肖蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告林朝宇、肖蓓蕾偿还原告借款本金61000元及利息（利息从2016年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林朝宇、肖蓓蕾系夫妻关系。二被告分批分次通过借贷宝平台向原告借款，约定借款利率为年利率24%。2016年8月12日，被告林朝宇向原告出具借条及收条，言明收到借款3万元，2016年8月23日，被告肖蓓蕾向原告出具借条及收条，言明收到借款31000元。上述借款以7天为借款期限在借贷宝平台连续周转。至2016年9月28日起二被告未再支付利息，本金至今未还。
被告林朝宇、肖蓓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林朝宇、肖蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张程程借款本金61000元及利息（以借款本金61000元为基数，按月利率2%从2016年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告林朝宇、肖蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈伊闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4911号
原告：诸小锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市天一汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路*****号。
法定代表人：蒋开瑜，该公司总经理。
原告诸小锋与被告慈溪市天一汽车服务有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诸小锋及其委托诉讼代理人孙泽康，被告天一公司的法定代表人蒋开瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告天一公司支付原告货款14302元；2.本案诉讼费由被告天一公司承担。事实与理由：2014年5月至2015年4月，被告向原告购买汽车零配件，合计价款26514元。扣除退货9212元，被告支付原告3000元，余款14302元至今未付。
被告天一公司在庭审中答辩称，天一公司于2014年12月2日汇款10000元给原告，于2015年4月3日支付现金5000元，于2015年10月通过微信支付3000元，一共支付了18000元。之后又有退货，具体金额多少不太清楚。实际上减去退货金额后，天一公司已经付过头了。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间自2011年至2012年间开始有业务往来，由原告诸小锋供应汽车零配件给被告天一公司。2014年5月24日至2015年4月19日期间，被告在原告处购买的汽车零配件价款共计26514元。2014年12月2日，被告通过银行转账支付原告10000元，2015年4月3日，被告支付原告货款5000元，2015年10月（被告称）/12月（原告称），被告通过微信支付原告货款3000元。原告称前两笔共15000元系用于支付本案之前的货款，被告称前两笔15000元系用于支付本案货款。2017年4月，原告多次向被告催讨货款，经协商均未果。另原告在庭审中陈述扣除退货9212元以及微信支付的3000元后被告尚欠原告货款14302元，被告陈述原告主张的所欠货款中尚未扣除退货金额。
以上事实由原告提供的销货清单一组、退货清单一组、录音资料一份，由被告提供的银行明细清单一份、领（付）款凭证一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的主要争议焦点系被告天一公司是否已支付原告诸小锋相应货款。本院分析如下：被告天一公司在庭审中的陈述，在被告通过微信支付3000元给原告之前尚欠货款13000元。根据双方在庭审中的陈述，被告通过微信支付3000元货款的时间为2015年10月或12月。而被告提供的银行转账明细显示，被告支付10000元货款的时间为2014年12月2日，被告提供的领款凭证显示，被告支付5000元货款的时间为2015年4月3日。该两次支付货款的时间均在2015年10月之前，因此，可以认定在该两次付款之后，在微信支付3000元货款之前，被告尚欠原告13000元货款的事实。否则，被告陈述微信支付3000元之前尚欠货款13000元左右，但又存在未扣除前两次共支付货款15000元的情形，明显不合情理。故本院认定在被告通过微信支付原告3000元后，尚欠原告货款10000元。此外，结合原、被告协商支付货款的情形，若彼时尚未退货9212元，被告表示打折后再付原告3000元货款与日常生活经验明显不符，故可以认定减去退货9212元后被告尚欠原告货款10000元的事实。现被告至今尚未支付剩余货款10000元，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款14302元，在本院认定金额内部分予以支持，超出本院认定金额的诉请，本院不予支持。被告天一公司关于支付货款已过头的辩称，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告慈溪市天一汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告诸小锋货款10000元；
二、驳回原告诸小锋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取计79元，由原告诸小锋负担24元，被告慈溪市天一汽车服务有限公司负担55，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴科丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2468号
原告：张铁峰，男，1992年9月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李岩，女，1997年6月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年十月十八日
代书记员 赵 冲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第199号
原告：闫×。
委托代理人：姚××、苏××。
被告：沈××。
委托代理人：赵××。
原告闫×与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人姚××、苏××、被告委托
代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系女婿与岳父关系。2006年3月30
日及2007年6月13日，被告以陆某某和王某某之名分两次共向
原告借款100000元。2008年6月12日，被告承认上述二笔借款
的实际借款人是被告本人，借条是被告自己所写，自认二笔借
款本息共计110000元，由被告在2008年12月30日前归还，到期
后，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告一直消极逃避，
无奈在多次催讨无果的情况下，原告诉至法院，请求判令被告
立即归还借款110000元，并承担自2008年12月31日起至还款之
日止，按每日万分之二点一计算罚金。
被告辩称：本案借款人是陆某某、王某某，他们两人借
款金额均为50000元，共计100000元，而不是110000元。被告
是中间人，并不是借款人，本案的诉讼主体不能成立。陆某某的借款时间是2007年3月30日。本案借款人之一王某某已死亡
，代为催讨被迫中止，被告愿意继续尽责代为原告讨回借款，
并将被告代为垫付原告所在星洲阳光城美墅苑1幢6单元201室
住房装修款约13万元作为保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告提供的
证据及主张认定的事实有：
证据一、借条3份（2008年6月12日的借条为原件，其他2
份为复印件），证明被告确认向原告借款110000元，承诺于20
08年12月30日前归还。
证据二、光盘及录音整理资料各1份，证明被告自认借条
是被告所写及被告向原告借款的事实。
证据三、当庭提供原告离婚协议1份，证明原告离婚，债
权归原告所有。
被告沈××对上述证据质证意见如下：对2008年6月12日
的借条认为与事实不符，被告并非借款人，同时对金额有异议
，应为100000元，对其余两份借条本身无异议，实际借款人为
陆某某、王某某，陆某某、王某某是委托被告向原告借款所写
的；证据二，光盘的内容无法听清，对于所整理的资料，被告
不同意质证；证据三，已超过举证期限，不同意质证。
被告提供的证据及主张认定的事实如下：
死亡证明1份，证明借款人之一的王某某于2008年12月15
日死亡的事实。
原告质证后认为，该证据与本案无关。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一，2008年6月12日的欠条是被告真实意
思的表示，本院予以认定，另外2份借条系复印件，是被告经
手出借，借条是被告替他人写的，本院不作认定；对证据二，
被告认为内容无法听清，不同意质证，本院不作认定；对证据
三，是原告当庭提供的证据，被告不同意质证，本院不作认定
；对被告提供的证据，与本案无关，本院不作认定。
综上，现查明：原、被告原系女婿与岳父关系，原告于2
007年3月30日、6月13日将100000元交给被告出借他人，借条
由被告以他人名字书写出具给原告。2008年6月12日，原告与
妻子离婚，由被告经手书写借条出借给他人的100000元、利息
10000元，合计110000元，被告出具欠条，由被告负责归还原
告，约定归还日期为2008年6月12日至2008年12月30日。到期
后，被告未按期归还，酿成本案纠纷。原告请求判令被告立即
偿还欠款110000元，并由被告承担2008年12月31日起每日万分
之二点一利息直至还款日止。
本院认为：原、被告原系翁婿关系，原告将积蓄交给被
告出借他人。原告于2008年6月12日离婚，被告出具欠条，言
明：由被告经手借给他人，二张借条共计110000元，借条由被
告收回，110000元由被告负责归还，是被告自愿承担归还借款
110000元责任，是真实意思的表示，又未违反法律规定，本院
予以准许。被告未按约定期限归还欠款，原告要求被告承担每
日万分之二点一的利息，未违反法律规定，但原告要求被告支
付逾期利息按110000元计算，不合常理。其中110000元欠款中
已包含10000元利息，10000元利息再要求支付利息，不符合有关规定，本院不予全部支持。被告认为，本案借款人不是被告
本人，欠条是被告在原告与被告女儿离婚时要胁下所出具的，
但未提供相印的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内归还原告闫×欠
款本息110000元，并支付逾期利息（自2008年12月31日起至判
决确定的履行之日，以借款本金100000元按每日万分之二点一
计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告承担（原告
已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢223号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00211号
原告陈某。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告雷某。
本院在审理原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告陈某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 王又林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 昱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终997号
上诉人（原审被告）：何丽琴，女，1969年6月7日生，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军七三六一三部队，住所地上海市松江区东果子弄3号。
法定代表人：邵志宏，处长。
上诉人何丽琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。
何丽琴上诉称，上诉人与被上诉人争议焦点是关于租金交付，不涉及具体房地产或租赁物权属争议，并且该案被告是自然人，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，上诉人住所地在浙江省龙泉市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX路XX弄XX号，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01730号
申请执行人杨成辉，农民。
被执行人ＸＸ亮，农民。
申请执行人杨成辉与被执行人ＸＸ亮劳务合同纠纷一案，本院于20143年5月21日作出的（2014）门三民初字第0317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人本次执行的工资款人民币9880元及违约金人民币5000元，负担案件诉讼费用人民币336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币128元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ亮长期在外，查无下落，其名下查无银行存款，也无、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1818号
原告：张俊明，住吉林省梅河口市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告张俊明与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张俊明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许张俊明撤诉。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由张俊明负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第59号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人明某甲，出生地河南省上蔡县，系旧万通服装城2008档档主，住广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人徐勇,广东以泰律师事务所律师。
被告人明某乙，出生地河南省上蔡县，系旧万通服装城2008档员工，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
被告人肖某，出生地广东省吴川市，系旧万通服装城2008档员工，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
指定辩护人王金兰、林华杰,广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人明某甲、明某乙、肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人明某甲及其辩护人徐勇和被告人明某乙、被告人肖某及其辩护人林华杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年6月起，被告人明某甲在其位于本市荔湾区环市西路黑山三街20号广东留香宇宙服装鞋业广场209-210铺及本市环市西路黑山六街1号303房作仓库存货，在本市荔湾区环市西路135号旧万通服装城2008档销售假冒SUPERDRY品牌服装产品，并聘请被告人明某乙负责仓库管理、被告人肖某负责销售。2015年1月8日公安机关在上述2008档抓获被告人明某乙、肖某，并现场缴获销售单据5张。根据上述单据，销售假冒注册商标的商品金额共计人民币13330元。后公安机关在上述黑山三街20号缴获假冒SUPERDRY注册商标的各款服装共535件、在上述黑山六街1号303房缴获假冒SUPERDRY注册商标的各款服装共1100件。经商标所有权人鉴定，上述缴获的商品均为假冒注册商标产品。经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，上述假冒注册商标服装1635件共计价值人民币337300元。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人明某甲、明某乙、肖某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人明某乙、肖某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人明某甲、明某乙、肖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人明某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人明某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、本案涉案金额不大，社会危害性较小；2被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并建议对被告人判处缓刑。
被告人明某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是从犯，是初犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人是打工的，且其已怀孕，家庭较困难。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚并建议对被告人判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。2015年5月21日，被告人明某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人明某甲、明某乙、肖某在开庭审理时均无异议，并有犯罪现场照片、赃物照片（已拍照存档），销售单据，证人彭某乙的证言，DKH零售有限公司委托广州市和睿知识产权代理有限公司处理被侵权事宜的《授权委托书》、广州市和睿知识产权代理有限公司出具的《案件投诉材料》、《商标注册证明》、《证明》、《鉴定书》，DKH零售有限公司被侵权服装在中国市场的产品价目表，公安机关出具的的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区价格认证中心[2015]号《委托标的涉案物品清单及价格明细表》，被告人明某甲、明某乙、肖某的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人明某甲、明某乙、肖某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人明某甲、明某乙、肖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人明某甲、明某乙、肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人明某乙、肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、被告人悔罪表现以及社会危害程度，决定给予被告人明某甲、明某乙、肖某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控明某甲、明某乙、肖某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
1、被告人明某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人明某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的假冒注册商标的服装共1635件（详见扣押物品清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第49号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，女，回族，1964年1月30日出生。2000年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日15时30分许，被告人蔡某在南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场，使用工具打开地锁，窃得被害人周某停放在此处的捷安特牌830型电动自行车一辆（价值人民币1，855元）。
当被告人蔡某推行该车至南京市秦淮区科巷附近时被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述车辆已被公安机关追缴并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节、有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 季涪源
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1645号
申请执行人肖强，男，1987年6月3日出生，，汉族，居民，住四川省江油市。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人肖强申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第14号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖强向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人肖强工资款245000元、案件受理费1658元，共计246658元，未执行金额为246658元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第14号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4983号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人李建平，该行青年文明支行员工。
被告马亚利。
被告马建清。
被告马玉祥。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告马亚利、马建清、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告马亚利、马建清、马玉祥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告马亚利在原告处借款5万元，期限一年，年利率8.4%，到期日2015年10月9日，被告马建清、马玉祥为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马亚利偿还贷款4996.43元，剩余贷款和利息拒不偿还，被告马建清、马玉祥也不承担连带清偿责任。故诉请判令被告马亚利偿还借款45003.57元，利息4832.75元（息止2016年11月29日），并支付本金偿清之日止的利息，被告马建清、马玉祥承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告马亚利、马建清、马玉祥未提交书面答辩意见。
原告为支持主张成立，向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日农户贷款借款合同一份，2、借款凭证一份，3、借款本息清单一份。
被告马亚利、马建清、马玉祥未提供证据。
经庭审，三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，原告和被告马亚利、马建清、马玉祥签订金融借款合同，约定：马亚利因生产经营周转向原告借款5万元，期限十二个月，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，马建清、马玉祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。合同签订后，原告依约支付了马亚利借款，马亚利依约归还部分借款及利息，截止2016年11月29日，马亚利尚欠原告借款45003.57元、利息4832.75元。马建清、马玉祥未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告马亚利作为借款人有依约返还借款本息的义务。故原告要求马亚利返还借款和利息4832.75元（息止2016年11月29日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建清、马玉祥作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任，对原告要求马建清、马玉祥对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚利于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款四万五千零三元五角七分和利息四千八百三十二元七角五分（息止2016年11月29日），并支付2016年11月30日起至借款偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告马建清、马玉祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由三被告承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年一月十三日
书记员 李国梁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第579号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月16日19时30分许，被告人严某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区青松路由南向北行驶至进沪青平公路南约800米处时，与前方同方向推行三轮车的冯某某碰撞，发生道路交通事故。经检验，被告人严某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为100毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人严某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人严某某到案后如实供述了本案事实；2014年12月5日，本院判决被告人严某某赔偿冯某某人民币18，759.71元，被告人现已履行全部支付义务。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人冯某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，民事判决书、现金缴款单，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨光来（绰号“睡神”），男，1982年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日自动投案,同日被刑事拘留，2015年7月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]573号起诉书指控被告人杨光来犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨光来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月14日14时许，被告人杨光来伙同杨某（已判刑）驾驶一辆黑色的电动车到南宁市琅西金洲路与桂春路口的农村信用社门前路边，看见被害人方某停车后行走在路上，手上拿着一个挎包，即由杨光来开车靠近被害人，杨某坐在电动车后座伸手抢走方某挎包（包内有现金5500元、苹果5手机一部、保时捷汽车钥匙一把、宝马汽车钥匙一把及银行卡等物），往桂春路逃跑至北大桥附近加油站，杨某被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机、汽车钥匙案发时价值共计7744元。
另查明，公安人员从杨某身上扣押涉案现金5500元及苹果5手机一台、女士棕色LV钱包一个等物，发还被害人方某。被害人方某部分被抢夺物品被群众拾获并归还方某。案发后，被告人杨光来于2015年6月16日主动到公安机关投案。被告人杨光来曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人杨光来在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、证人杨某、黎某1证言、被害人方某陈述、被告人杨光来的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光来伙同他人驾驶非机动车抢夺财物价值达13244元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨光来犯抢夺罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨光来事前与杨某达成共同抢夺的犯意，负责驾驶非机动车搭载杨某实施抢夺及驾车逃离现场，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨光来犯罪以后逃跑，在被网上追逃过程中主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨光来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨光来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨光来（绰号“睡神”），无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月16日自动投案，同日被刑事拘留，2015年7月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨光来犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨光来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月14日14时许，被告人杨光来伙同杨某（已判刑）驾驶一辆黑色的电动车到南宁市琅西金洲路与桂春路口的农村信用社门前路边，看见被害人方某停车后行走在路上，手上拿着一个挎包，即由杨光来开车靠近被害人，杨某坐在电动车后座伸手抢走方某挎包（包内有现金5500元、苹果5手机一部、保时捷汽车钥匙一把、宝马汽车钥匙一把及银行卡等物），往桂春路逃跑至北大桥附近加油站，杨某被公安民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机、汽车钥匙案发时价值共计7744元。
另查明，公安人员从杨某身上扣押涉案现金5500元及苹果5手机一台、女士棕色LV钱包一个等物，发还被害人方某。被害人方某部分被抢夺物品被群众拾获并归还方某。案发后，被告人杨光来于2015年6月16日主动到公安机关投案。被告人杨光来曾因犯盗窃罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人杨光来在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、证人杨某、黎某证言、被害人方某陈述、被告人杨光来的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光来伙同他人驾驶非机动车抢夺财物价值达13244元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨光来犯抢夺罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨光来事前与杨某达成共同抢夺的犯意，负责驾驶非机动车搭载杨某实施抢夺及驾车逃离现场，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨光来犯罪以后逃跑，在被网上追逃过程中主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨光来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨光来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第579号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时许，在青州市乾元福居小区工地上，被告人高某因倒车问题与张某某发生争执，后伙同一中年男子（身份未查实）用拳、木棍、水泥砖块等张某某头部打伤。经公安机关法医鉴定，张某某头皮挫裂伤累计长10cm，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人高某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000元处结。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人赵某某、符某、郭某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人户籍证明、办案说明、抓获经过、作案工具照片、刑事判决书、释放证明书、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人高某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 慧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执936号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑文明，男，1968年3月15日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑文明金融借款合同纠纷一案，本院于209年8月28日作出的（2009）遂法民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑文明应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第147号
原告龙××。
委托代理人韦××。
被告吴××。
原告龙××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员熊颖、李莉参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告龙××的委托代理人韦××到庭参加诉讼。被告吴××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙××诉称，被告以生活困难为由，于2012年1月19日向原告借款30000元，约定：月利率为2.5%，2012年9月11日前归还借款本息，如在约定时间内无法还清本金，则按每天3%作为损害赔偿金（违约金）支付给原告。被告向原告出具了借条。还款期满，被告以无钱为由拒不还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并按月利率2.5%支付利息至还清所有款项时止（从2012年1月19日计某某诉之日利息为3000元，之后的利息按同样标准计至还清所有款项止），并偿付违约金9000元（因双方约定每日3%违约金过高，原告酌情主张）；2、被告支某某告律师代理费2070元；3、一切诉讼费用由被告承担。
原告龙××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年1月19日吴××出具的《借条》一份，证明本案借款的事实和利息、违约金的约定；
2、2012年11月1日《委托代理合同》一份，证明原告因本案支出的律师费用按约定由被告承担；
3、2012年11月2日《柳州市服务业、娱乐业、文某某育业专用发票》（N0：00176277、金额：2070元）一份，证明原告因本案支出的律师费用按约定由被告承担；
4、《广某区律师服务收费某某》一份，证明：律师费用是按照标准收取。
被告吴××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告以需要资金解决短时间内生活困难为由向原告借款30000元，原告一次性交付现金给被告后，被告出具一张《借条》交原告收执，约定：借款月利率为2.5%（每月11日前支付）；2012年9月11日前归还借款本息，如在约定时间内无法还清本金，被告承担每日3%的损害赔偿金直至本金及利息支付完毕；如被告违约，原告可在原告住所地法院起诉，因诉讼产生的一切费用（含律师费某诉讼费某住宿某、交通费等）。借款后，被告未支付利息，借款期限届满，被告亦未还款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月9日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案诉讼支出律师代理费2070元和公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告至今未履行还款义务，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中同时主张了借款利息和逾期违约金，根据法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，因此，本院确定被告应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息和逾期还款违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告因本案支出的公告费和律师代理费，依双方合同约定亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴××应向原告龙××归还借款人民币30000元及该款利息、违约金（利息、违约金计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2012年1月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴××应向原告龙××偿付公告费人民币700元；
三、被告吴××应向原告龙××偿付律师代理费人民币2070元。
案件受理费人民币827元（原告已向本院预交），由被告吴××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执959号
申请执行人牛某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00953号民事判决书过程中，确定由被执行人白某向申请执行人牛某偿还借款人民币42480元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费430元。被执行人白某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人白某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白某当庭向申请执行人牛某偿还27400元，剩余案件款15080元，由被执行人白某每月25日支付500元，直至付清为止。案件受理费430元，执行费530元由被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 马骁骅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执180号
申请执行人黎正根。
被执行人储金。
被执行人杨志强。
申请执行人黎正根与被执行人储金、杨志强民间借贷纠纷执行一案。申请执行人黎正根依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初8号民事判决书，于2016年6月30日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人储金归还借款100000元及利息9000元（从2015年6月18日至2015年12月17日止，此后的利息按月利率1.5%计算至还清借款时止），并承担案件受理费1240元、执行费1554元，被执行人杨志强对上述还款承担连带责任,本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人储金、杨志强送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，现在本辖区内未发现其任何可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产�索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴鹏辉
审判员 舒小晖
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初614号
原告：洪双宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：宁波新中讯数码产品有限公司,住所地浙江省宁波市江东区环城南路东段999号e淘电商园1号楼3楼。
法定代表人：项剑强。
原告洪双宝与被告宁波新中讯数码产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪双宝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪双宝已与宁波新中讯数码产品有限公司案外自行协商解决纠纷，洪双宝已收到宁波新中讯数码产品有限公司支付的补偿款2000元且表示将不再就本案纠纷主张权利。洪双宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪双宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双宝负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年三月十六日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初614号原告：洪双宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：宁波新中讯数码产品有限公司,住所地浙江省宁波市江东区环城南路东段999号e淘电商园1号楼3楼。法定代表人：项剑强。原告洪双宝与被告宁波新中讯数码产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪双宝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪双宝已与宁波新中讯数码产品有限公司案外自行协商解决纠纷，洪双宝已收到宁波新中讯数码产品有限公司支付的补偿款2000元且表示将不再就本案纠纷主张权利。洪双宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪双宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪双宝负担。审判员  杨佩芳二〇一七年三月十六日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第341号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：刘红军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第341号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：刘红军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00250号
申请执行人：阮永高，男，1970年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：施维明，男，1958年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
本院在执行阮永高、施维明与安徽柏亚置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽柏亚置业投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人阮永高、施维明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00250号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3923号
原告许桂林，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘锦仁，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许桂林与被告刘锦仁、李平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许桂林到庭参加诉讼，被告刘锦仁、李平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂林诉称，2013年2月25日，被告刘锦仁因经济需要，向原告许桂林借款人民币20，000元，双方口头约定按月利率2％计算利息。该款借款由被告李平安提供担保。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后被告仅偿还利息至2013年12月25日止。经原告多次向两被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告刘锦仁偿还借款人民币20，000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2013年12月26日起计至还清款项之日止）；2.被告李平安对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锦仁、李平安未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告刘锦仁身份证复印件及被告李平安户籍证明复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告刘锦仁于2013年2月25日向原告借款人民币20，000元及该笔借款由被告李平安作担保的事实。
本院认为，被告刘锦仁、李平安拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月25日，被告刘锦仁向原告许桂林借款人民币20，000元，由被告李平安作保证担保，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息、借款期限及保证方式、保证期间作出约定。借款后，被告刘锦仁仅偿还原告借款人民币4，000元。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许桂林与被告刘锦仁、李平安之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告刘锦仁、李平安在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告刘锦仁未能偿还尚欠借款人民币16，000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币16，000元及支付自原告起诉之日（即2014年6月25日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方口头约定按月利率2％计算利息，因未能提供相应证据，本院不予认定，故被告刘锦仁偿还原告的人民币4，000元应视为偿还借款本金。原告请求被告刘锦仁偿还借款人民币20，000元及按月利率2％计算利息，本院对超出部分的借款本金及利息不予支持。因原告与被告李平安对保证方式未作明确约定，故被告李平安应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李平安承担保证责任后，有权向被告刘锦仁追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘锦仁、李平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告刘锦仁应于判决生效之日起十日内偿还原告许桂林尚欠借款人民币16，000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李平安对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李平安在承担保证责任后，有权向被告刘锦仁追偿；
4.驳回原告许桂林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告许桂林负担50元，由被告刘锦仁负担50元，由被告李平安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年八月六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。