包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2355号
原告包头市华商欣谷餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人潘铭，系该公司董事长。
委托代理人鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告王荣，男，现租住包头市昆都仑。
被告任俊平，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人李树学，系该公司总经理。
委托代理人牧仁，男，现住包头市稀土高新区。
委托代理人马荣联，女，现住包头市青山区。
原告包头市华商欣谷餐饮管理有限公司诉被告王荣、任俊平、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君独任审理，公开开庭进行了审判。原告包头市华商欣谷餐饮管理有限公司的委托代理人鲁海源、被告王荣、被告任俊平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人牧仁、马荣联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日15时05分左右，任俊平驾驶晋B723**号小型普通客车沿G6高速公路由东向西行驶至546KM＋100KM处时，与前方由闫威驾驶的蒙BXQ0**号轿车发生追尾碰撞，后晋B723**号车又与前方王荣驾驶的蒙BUB1**号车（已发生事故停于车道内）发生碰撞，后晋B723**号车又与道路左侧水泥隔离墩发生碰撞，蒙BXQ0**号车与道路右侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度受损。公路路产及公路施工设施受损，蒙BXQ0**号车乘车人陈巧玲、刘霞受伤的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出的第20130196号《道路交通事故认定书》认定：任俊平未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是造成此次事故的原因之一，王荣驾驶机动车发生事故未按照规定设置警告标志是造成此次事故的又一原因，任俊平应承担事故的主要责任，王荣应承担事故的次要责任。就该事故造成蒙BXQ0**号车经国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司核保，核定车辆损失共计136116元。现原告仅得到任俊平预付的70000元修车费用，相关责任人也不配合保险理赔事宜，原告至今仍不能顺利得到赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告王荣、任俊平共同承担造成原告车损66116元（136116元扣除任俊平预付的70000元）的赔偿责任，确定事故责任方应承担主次责任的具体比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对其承保车辆在保险理赔范围内承担保险责任，并且相关诉讼费由被告承担。
被告王荣辩称，蒙BUB1**号车不是我的，是王永刚的，我是他的雇佣司机。当时我的车坏了停在路边并且在车后三、四十米处立了备胎作为标志，但是风大没有立住。任俊平的车先撞了原告的车后又撞了我的车。事故发生过程如原告所说，但是我对事故发生的主次责任不认可，我当时开着双闪灯，而任俊平是无证驾驶，责任认定时我就有意见，我认为我不应该承担责任。
被告任俊平辩称，蒙BUB1**号车停在超车道上且没有警示标志，另外如果我的车距保持不够，那就是事故的三辆车连撞时车距都不够。关于无证驾驶，我是军人，部队驾驶本每年都年检，当时我的驾驶证收回去年检了。我向交警队说了这个情况，但是因为不懂这些，就在交警队签字了。关于赔偿，2013年2月23日我和原告方车主闫威私下协议，赔偿7万元一次性解决。事故责任认定时，主次责任认定了，但是没有确认责任比例。关于保险，我的车是全险，是在大同市的太平洋保险公司投的保险，现在对方起诉我，我认为应该把我的保险公司也一起起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆蒙BUB1**在我公司投保商业三者险20万，事故发生后我公司对原告车辆损失进行了定损，但是至今未赔付是因为投保人王永刚至今未向我公司提供王荣的驾驶证及车辆的行驶证，且原告车辆维修发票也没有提供，另外我公司拍摄投保车辆时发现车辆没有车架号，后期王永刚自行拍摄照片向我公司提供，我公司发现并非投保的捷达轿车，且车架号也不是大众车系的黑底白字车架号。我公司怀疑王永刚的车辆为套牌车辆，如王永刚车辆不是套牌车辆，我公司将扣除任俊平和王永刚的两个交强险4000元，扣除后按照责任比例30%给原告赔偿。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2013年2月20日15时05分左右，任俊平驾驶晋B723**号小型普通客车沿G6高速公路由东向西行驶至546KM＋100KM处时，与前方原告所有的由闫威驾驶的蒙BXQ0**号轿车发生追尾碰撞，后晋B723**号车又与前方王荣驾驶的蒙BUB1**号车（已发生事故停于车道内）发生碰撞，后晋B723**号车又与道路左侧水泥隔离墩发生碰撞，蒙BXQ0**号车与道路右侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度受损，公路路产及公路施工设施受损，蒙BXQ0**号车乘车人陈巧玲、刘霞受伤的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出的第20130196号《道路交通事故认定书》认定：任俊平未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是造成此次事故的原因之一，王荣所驾驶机动车发生故障未按照规定设置警告标志是造成此次事故的又一原因，任俊平应承担事故的主要责任，王荣应承担事故的次要责任。2013年2月23日任俊平与原告方驾驶员闫威签订协议书，约定乙方对甲方承担赔偿责任的70%，且乙方预先支付70000元作为修车费，此项费用已于签字之日支付，并支付伤者3000元作为一次性赔偿费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对蒙BUB1**号车的车损费用认定为136116元。事故发生至今，王荣所驾车辆的所有人王永刚一直未予配合处理赔偿事宜。原告于2015年9月诉至本院要求确定任俊平、王荣事故责任比例，并要求王荣所驾车辆的投保保险公司承担保额范围内的赔偿，其余部分要求任俊平、王荣分担。中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司持答辩理由同意承担在商业第三者责任险主次责任的30%赔偿。庭审后，原告与任俊平自行达成协议，同意任俊平在应承担的70%责任范围之内除已付70000元之外，再付5000元作为一次性了结的数额，其余部分放弃，并撤回对任俊平的起诉。
本院认为，原告与被告任俊平、王荣的交通事故发生及责任确定，有三方当事人陈述及交管部门的责任认定予以证实，任俊平、王荣所辩称对责任认定存在异议但均未在法定期限内申请复议，故对任俊平、王荣辩称理由不予采信；鉴于原告已自行与任俊平按70%的责任比例协商给付完毕，并对任俊平予以撤回起诉，对此本院予以准许；被告王荣所驾车辆车主投保的由中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对责任投保车辆所有人应赔付次要责任范围予以理赔，保险公司辩称意见关于套牌车的理由无证据证实，本院不予采信，依据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告任俊平应承担原告车辆修理费的70%赔偿责任即952812元，王荣承担30%赔偿责任即40834.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告40834.8元，于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1452.90元，减半收取726.45元，原告承担508.52元，被告王荣负担117.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 王君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王彩
本判决援引法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
处理过的文书