重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4464号
原告：吴华芳，女，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴华元，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴诗吉，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：ＸＸ全，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴华志，女，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：吴华文，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平（系吴华文侄子），1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028836908。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵江滨江路108号，组织机构代码90294860-X。
负责人：孙进，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章征，男，1984年6月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈世良，男，1957年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被告：许文，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：叶浪涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶家良（系叶浪涛之父），1933年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保公司重庆分公司”）、重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司（以下简称“重庆公路运输公司第三分公司”）、许文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，六原告于次日向本院申请追加叶浪涛为本案的共同被告，本院依法准许追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全，原告吴华文的委托诉讼代理人吴建平，六原告的委托诉讼代理人邹碧玉，被告人保公司重庆分公司的委托诉讼代理人曹晓玲，被告重庆公路运输公司第三分公司的委托诉讼代理人章征、沈世良，被告许文及其委托诉讼代理人姚文彬，被告叶浪涛及其委托诉讼代理人叶家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司重庆分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿六原告因吴章富死亡产生的死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、误工费2000元，合计266746元，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告重庆公路运输公司第三分公司、许文、叶浪涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月7日，被告许文驾驶渝AG96**号客车行驶至长寿区云台镇邮政储蓄银行门口路段时与行人吴章富（六原告之父）发生接触，造成吴章富跌地后被该车碾压致死。经交警部门认定，被告许文承担事故全部责任，吴章富不承担责任。被告重庆公路运输公司第三分公司是渝AG96**号客车的登记所有人，被告叶浪涛是实际车主。渝AG96**号客车在被告人保公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险。
被告人保公司重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。渝AG96**号客车在人保公司重庆分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内。依照商业险合同约定，被保险机动车负事故全部责任的，保险人对于超出交强险赔付范围的损失享有免赔率20%。人保公司重庆分公司不承担本案的诉讼费。
被告重庆公路运输公司第三分公司辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。被告叶浪涛系渝AG96**号客车的实际车主，该车系挂靠在重庆公路运输公司第三分公司名下经营，双方应承担连带责任。被告许文是叶浪涛雇请的驾驶员。渝AG96**号客车在被告人保公司重庆分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告许文辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。事发当天，许文系临时受雇于被告叶浪涛驾驶渝AG96**号客车，双方为雇佣关系，相应的民事责任应由叶浪涛承担。
被告叶浪涛辩称，对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。叶浪涛是事故车辆渝AG96**号客车的实际车主。该车由被告重庆公路运输公司第三分公司出资购买，叶浪涛每月向公司返还购车款并交纳管理费，剩余的营运收入由叶浪涛享有，双方是挂靠关系。被告许文是叶浪涛雇佣的驾驶员。事发后，叶浪涛已给付原告赔偿费用50000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日15时42分许，被告许文驾驶渝AG96**号客车沿渝巫路由长寿区云台镇向石堰镇方向行驶，在云台镇邮政储蓄银行门口处与行人吴章富发生接触，致使吴章富跌地后被渝AG96**号客车碾压，造成吴章富当场死亡的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告许文驾车经过事发路段起步时未仔细观察、未按照操作规范操作的行为是造成事故的全部原因，承担此次事故全部责任；吴章富系正常横过公路，无过错，不承担事故责任。
被告重庆公路运输公司第三分公司系渝AG96**号客车的登记车主，被告叶浪涛系实际车主，双方为挂靠关系。2012年12月19日，双方签订了《客运车辆生产任务责任考核书》，载明车辆由公司全资购买，产权属公司所有；经营线路为重庆至垫江，经营期限从2012年12月19日起至2018年7月25日止，责任人（指被告叶浪涛）考核期限与经营期限一致；责任人一次性向公司缴纳安全责任风险金15万元，并每月向公司缴纳约定数额的“生产任务考核款”（含分期计付的购车款和按月缴纳的管理费），余下营运收入归责任人所有；车辆运营所需的保险费、燃油费、维修费、税费及各类事故发生的费用和保险赔付后的差额部分等由责任人承担，责任人须遵守公司各项安全生产管理制度等内容。被告许文系被告叶浪涛雇请的驾驶员。渝AG96**号客车在被告人保公司重庆分公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，未购买不计免赔险。根据商业三者险条款，被保险机动车负事故全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额内实行20%的事故责任免赔率。事故发生在保险期内。
同时查明，死者吴章富生前住所地为长寿区XX镇XX村，属城镇居民。吴章富的父母及其妻子黄启珍在事发前均已去世多年。吴章富与黄启珍共生育了六名子女，即原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文。事发次日，被告叶浪涛向原告方给付现金50000元，原告吴华文出具了收条，收条载明：“今收到许文（渝AG96**）交通事故损害赔偿费用现金共计50000.00元（大写：伍万元整），此费用包括丧葬费以及前期预付赔偿款。”原告吴华元等作为“在场人”在收条上签名、捺印。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、火化证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、保险合同补充协议、客运车辆生产任务责任考核书、常住人口登记卡、XX镇XX村委会出具的证明、收款收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告许文承担全部事故责任，死者吴章富不承担责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文作为吴章富的第一顺序继承人，有权要求侵权人赔偿吴章富的死亡赔偿金、丧葬费等。被告许文系被告叶浪涛雇请的驾驶员，按照有关法律规定，其侵权行为产生的后果应由雇主叶浪涛承担。被告重庆公路运输公司第三分公司系渝AG96**号客车的被挂靠人，应与挂靠人叶浪涛承担连带责任。被告人保公司重庆分公司作为渝AG96**号客车交强险及商业三者险的承保人，应当首先在交强险限额内对原告方进行赔偿，交强险赔付不足部分由人保公司重庆分公司在商业三者险保额内按照保险合同约定承担赔偿责任，其余部分由被告重庆公路运输公司第三分公司与叶浪涛连带赔偿。被告叶浪涛已给付的50000元应在其赔偿费用中冲抵。
对于原告方请求的各项损失，本院审查核定如下：
1.死亡赔偿金。原告方请求148050元（29610元/年×5年），各被告均无异议，本院予以主张。
2.丧葬费。原告方请求33696元（5616元/月×6月），各被告请求本院依法审核。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以主张。
3.精神损害抚慰金。原告方请求80000元，除被告许文认为应当主张一定金额外，其余各被告均认为，由于许文已因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，将承担刑事责任，不应再行主张精神抚慰金。因几被告未提供相关证据，本院对其辩解理由不予采纳。本院酌情主张精神损害抚慰金40000元。
4.交通费。原告方请求3000元，各被告均认可1000元。原告方未举示相应的票据，本院根据其办理吴章富丧葬事宜的实际情况，酌情主张交通费1500元。
5.误工费。原告方请求2000元，除被告许文请求由本院依法核定外，其余各被告均认可720元（80元/人/天×3人×3天）。本院结合本案具体情况，酌情主张误工费1000元。
综上所述，本院确认原告方因本次交通事故造成吴章富死亡所应获赔的项目和金额为：死亡赔偿金148050元、丧葬费33696元、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元、误工费1000元，合计224246元。该损失首先由被告人保公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔偿精神损害抚慰金40000元）；余下114246元由人保公司重庆分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿，因被告许文承担事故全部责任，人保公司重庆分公司在商业三者险限额内依约可免赔20%即22849.2元，该部分由被告叶浪涛、重庆公路运输公司第三分公司连带承担。同时，被告叶浪涛已给付的50000元应作相应冲抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文因吴章富死亡产生的精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金33804元、丧葬费33696元、交通费1500元、误工费1000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文因吴章富死亡产生的死亡赔偿金91396.8元（被告叶浪涛已垫付27150.8元，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司给付原告方64246元，给付叶浪涛27150.8元）；
三、被告叶浪涛、重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文因吴章富死亡产生的死亡赔偿金22849.2元（被告叶浪涛已给付完毕，此项不再执行）；
四、驳回原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告吴华芳、吴华元、吴诗吉、ＸＸ全、吴华志、吴华文负担106元，被告叶浪涛、重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司负担760元（限原、被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 喻霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉杰