山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4207号
原告：孙名学。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告：潍坊鲁环机械有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村西100米处。
法定代表人：张辉，经理。
被告：王鸾士。
原告孙名学与被告潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙名学及其委托诉讼代理人尹兴玲到庭参加诉讼，被告潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙名学向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合作协议；2、判决被告潍坊鲁环机械有限公司返还原告垫付的工程款263176元并承担违约金30万元，被告王鸾士承担连带责任保证；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告孙名学与被告潍坊鲁环机械有限公司签订合作协议，被告王鸾士为该协议双方利益的担保人。协议约定，双方合作武安市运丰冶金工业有限公司竖炉脱硫项目工程，被告潍坊鲁环机械有限公司负责以它的名义签署合同，以及项目成本的核算、供货详细清单，原告孙名学负责供货项目的采购，并保证工程不得因资金问题停工，工程完工后收回的工程款原告优先收回其全部垫资款，原告所获得利益不得少于50万元，被告潍坊鲁环机械有限公司不得私自向项目单位领取项目款，任何一方违约均向对方支付项目款全额的20％作为违约金，被告王鸾士作为该协议双方利益的担保人。被告潍坊鲁环机械有限公司违反合作协议约定，在拿到武安市运丰冶金工业有限公司进度款后即将施工人员撤离停工，造成工程停工，使合作协议无法履行，造成原告巨大经济损失。
被告潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告孙名学（乙方）与被告潍坊鲁环机械有限公司（甲方）签订合作协议一份，约定：经双方平等协商一致同意，就武安市运丰冶金工业有限公司竖炉脱硫项目工程的技术交流、投标、组织生产和安装调试及验收等事项合作达成本协议，双方共同遵守。1、甲方负责项目的技术交流、投标及以甲方名义签署合同；2、甲乙双方（或乙方监管甲方）进行项目组织生产和安装调试及验收等事项，甲方负责设备验收合格。甲方控制中标价格总利润不低于30％（本项目保证利润不低于120万元）；3、甲方负责项目的成本核算及供货详细清单，成本核算误差不得超过项目工程额的1.5％，乙方负责供货项目的采购，双方共同签字监督付款；4、工程合同总额470万元，乙方必须在项目确定中标后或签订项目合同后保证工程不得因资金问题停工；5、项目货款收回及分配：乙方持有甲方盖章和法人签字的货款收据向项目单位收回货款，因该项目是分批付款，项目货款收回乙方保管必须用于该工程的后续生产直至工程完工。工程完工后收回的工程款乙方优先收回其全部垫资款，乙方收回垫资后的工程款，按每笔收回工程款总额的50％作为乙方应得利益，直至乙方除垫资款外收益50万元止，其余工程款归甲方所有；6、甲方不得私自向项目单位领取项目款；7、违约：甲乙双方任何一方违约均向对方支付项目款全额的20％作为违约金，其余按合同法执行；8、甲乙双方的任何往来必须以书面形式确定并具有同样法律效力；9、本协议甲乙双方利益的担保人为王鸾士（身份证号码：××；10、双方均对武安市运丰冶金工业有限公司合同和技术协议无异议。原告孙名学、被告潍坊鲁环机械有限公司在协议上签名、盖章，被告王鸾士在担保人栏签名。
2015年5月16日，武安市运丰冶金工业有限公司给被告潍坊鲁环机械有限公司发送关于竖炉脱硫工程的告知函一份，内容为：贵公司为我单位承揽的“10平方竖炉脱硫工程”，年前就签订了承揽合同，因我公司原因，该工程未能按时竣工。今年贵公司已与我公司进行了该工程的合同补正，为友好合作下去，我公司在这次补充合同的签订中，做出了很大的让步，贵公司也承诺表示要百倍努力，不负期望，加快工程的进程，力争夺回前期造成的进度损失。决不因我们的让步而出现不测，更不会因能够及时拿到工程款而借故停工。并且在补充合同上进行了约定。但是，贵公司拿到工程进度款后，第二天即出现施工人员撤离停工现象。经多次电话联系至今未果，至今已无故停工达一周之久。由于该工程工期紧迫，今特正式通知贵公司，请贵公司两天内给予答复并立即复工，否则，视同贵公司严重违约并无条件放弃工程的承揽建设。由于该项目时间紧迫，我公司将委托其他公司继续完成该项目工程。我公司将采取包括法律手段在内的一切可能的手段责令贵公司停止作业等事项。由此造成的一切后果及损失均由贵公司承担。特此告知。
2016年7月16日，武安市运丰冶金工业有限公司出具书面证明一份，内容如下：今证明我公司向潍坊鲁环机械有限公司承揽的“10平方竖炉脱硫工程”支付工程进度款共三笔：2014年7月19日壹拾万元；2015年4月2日壹拾伍万元；2015年5月10日壹拾万元。共计叁拾伍万元整，支款人均为潍坊鲁环机械有限公司张辉，特此证明。
庭审中，原告孙名学提供的其垫付工程支出费用单据中，被告潍坊鲁环机械有限公司经理张辉签字认可的支出共计145876元，其余117300元支出单据上没有张辉签字确认。
以上事实，有原、被告签订的合作协议、武安市运丰冶金工业有限公司告知函及证明、原告孙名学支出工程费用单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有导致合同无效的情形，应为有效合同。由于武安市运丰冶金工业有限公司已经将原、被告合作项目的剩余工程交由他人完成，该合作协议已经无法继续履行，原告孙名学要求解除该合作协议的请求本院予以支持。根据合作协议的约定，原告孙名学负责工程所需资金的垫付，工程完工后收回的工程款优先返还原告孙名学的垫资款，被告潍坊鲁环机械有限公司已经从武安市运丰冶金工业有限公司支取工程款35万元，合作协议解除后，根据约定应当从支取工程款中优先返还原告孙名学相应的工程垫资款。另根据合作协议约定，供货项目的采购由双方共同签字监督付款，对原告孙名学提供的垫付工程支出费用单据中张辉签名认可的145876元本院予以确认。对张辉未签名认可的部分费用支出以及原告孙名学主张的违约金30万元，因被告潍坊鲁环机械有限公司下落不明，相关事实无法查清，并且，原告孙名学主张的请求也不是对双方合作项目的最终清算，本案不宜作出处理，当事人可在合伙项目最终清算时一并作出处理。被告王鸾士以担保人的身份在合作协议上签字，自愿对原告孙名学以及被告潍坊鲁环机械有限公司的双方利益进行担保，故被告王鸾士应当对返还原告孙名学145876元垫资款的债务承担保证责任，由于双方未对保证责任的方式作出明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月21日签订的合作协议；
二、被告潍坊鲁环机械有限公司返还原告孙名学垫资款145876元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王鸾士对本判决第二项债务承担连带责任保证，被告王鸾士承担保证责任后有权向被告潍坊鲁环机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，保全费3420元，公告费600元，由被告潍坊鲁环机械有限公司、王鸾士负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 郑建昌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐小风