wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初460号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周健伟，男，1972年5月24日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人周健伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日12时许，公安人员在开平市百合镇中洞村委会砖厂路口抓获被告人周健伟，在其身上缴获可疑物品一包，经称量及鉴定，该可疑物品净重10.07克，检出海洛因成分。
另查明，被告人周健伟于因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月10日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押8天。
上述事实，被告人周健伟在庭审中亦无异议，且有被告人周健伟的供述、缴获的毒品照片、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、提取笔录、称重笔录、取样笔录、尿检报告、行政处罚文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健伟非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周健伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯美月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4937号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李志杰，男，汉族被执行人：罗清梅，女，汉族
被执行人：付永恩，男，汉族
被执行人：刘伟，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志杰、罗清梅、付永恩、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）陕0802民初8786号民事判决书已发生法律效力。2017年10月25日
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月26日受理后，于2017年10月31日作出（2017）陕0802执4937号执行通知书，责令：一、被执行人李志杰、罗清梅、付永恩、刘伟共同偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担该款利息（从2015年6月24日起至2016年6月13日止，以月利率9.90‰计算;从2016年6月14日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。二、案件受理费2630元、执行费4930元，由被执行人李志杰、罗清梅、付永恩、刘伟共同负担。
在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4937号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月五日
书记员 强胜华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初28号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人车奔，山西智涵律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］836号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人车奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月26日23时21分，太原市公安局小店分局王村派出所接到110指令，派民警李某乙、闫某带领辅警李某甲、实习生师某在太原市小店区寇庄北街处理警情时，发现被告人陈某有酒后殴打他人的情况，遂依法口头传唤陈某到王村派出所接受调查，陈某拒不配合民警执法，并与民警李某乙发生撕扯，后民警强制将其带上警车，在回派出所的路上，陈某挣脱辅警李某甲的控制，殴打并咬伤了李某甲的手臂。
2015年12月9日，陈某委托辩护人赔偿李某甲5000元，赔偿李某乙3000元。2015年12月18日，陈某委托辩护人赔偿刘桂平3000元。李某甲、李某乙、刘桂平对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人李某甲、李某乙的陈述笔录、证人师某的证言笔录、李某甲、刘某的受伤照片及病历材料、辨认笔录、调派出动单、赔偿协议及谅解书、视频资料、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且赔偿了受害民警的损失，并取得了受害民警的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初28号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人车奔，山西智涵律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）836号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人车奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月26日23时21分，太原市公安局小店分局王村派出所接到110指令，派民警李某乙、闫某带领辅警李某甲、实习生师某在太原市小店区寇庄北街处理警情时，发现被告人陈某有酒后殴打他人的情况，遂依法口头传唤陈某到王村派出所接受调查，陈某拒不配合民警执法，并与民警李某乙发生撕扯，后民警强制将其带上警车，在回派出所的路上，陈某挣脱辅警李某甲的控制，殴打并咬伤了李某甲的手臂。
2015年12月9日，陈某委托辩护人赔偿李某甲5000元，赔偿李某乙3000元。2015年12月18日，陈某委托辩护人赔偿刘桂平3000元。李某甲、李某乙、刘桂平对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人李某甲、李某乙的陈述笔录、证人师某的证言笔录、李某甲、刘某的受伤照片及病历材料、辨认笔录、调派出动单、赔偿协议及谅解书、视频资料、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且赔偿了受害民警的损失，并取得了受害民警的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 段金玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执928-1号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：区锦树。
关于区锦树犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初617号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人区锦树应处罚金100000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院执行的24861元外，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初617号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人区锦树应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院执行的24861元外，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执928号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保字119号
申请人：宋亚华，女，汉族，1951年10月6日出生，住通化市东昌区。
担保人：白鸿瑞，男，满族，1972年2月3日出生，住通化市东昌区。
被申请人：曹宇淼，男，汉族，1991年7月9日出生，住通化市东昌区。
2016年10月27日，被申请人曹宇淼驾驶吉XXX**号小型普通客车，在建设大街弘源市场路口倒车时，将行人宋亚华刮撞，造成宋亚华受伤的交通事故。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封、扣押被申请人曹宇淼所有的吉XXX**号小型普通客车车籍，并已提供提保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人曹宇淼所有的吉XXX**号车辆车籍。
二、查封担保人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 陈福伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕01刑终208号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王彩凤，女，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。系本案被害人。
原审被告人席建红，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。
原审附带民事诉讼被告人魏娜，女，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区。系被告人席建红之妻。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人席建红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王彩凤提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）陕0112刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人席建红之妻魏娜曾因琐事与同村村民王彩凤产生过矛盾。2015年9月4日18时许，魏娜与王彩凤在本市未央区六村堡西席村再次发生争吵，二人行至该村46号付1号席建红家门前时，王彩凤向魏娜投掷砖块，将其脚踝砸伤，席建红见状便与王彩凤厮打起来，并从门前杂物堆中捡起一块木板，击打王彩凤头部致其受伤。经鉴定，魏娜之损伤属轻微伤；王彩凤之损伤属轻伤一级。2015年12月31日，席建红经公安民警口头传唤后到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王彩凤受伤后于当日前往长安医院进行救治，在急诊科留院观察4日，2015年9月8日转入该院神经外科住院部住院治疗，同年9月25日出院，共住院21天，治疗住院期间由其丈夫进行看护，出院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颞部硬膜下血肿（少量）、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，适度户外活动，清淡饮食，出院后一个月定期神经外科门诊复诊，若有异常情况随诊。
据此，原审法院认为，被告人席建红因邻里纠纷与同村村民发生争执，进而持木板故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人席建红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王彩凤造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人席建红赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为14395.62元；住院伙食补助费一项，按照住院天数21天、每天30元的标准，计算为630元；护理费一项，因王彩凤无法提供陪护人员的有效收入证明，故按照住院21天、每天100元的标准，计算为2100元；交通费一项，酌情认定为400元；误工费一项，因王彩凤不能提供其有效收入证明，故按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元，误工天数酌情认定为30天，计算为4676.38元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为800元。其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。因无证据证明附带民事诉讼被告人魏娜为共同侵害人，故其要求魏娜进行民事赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人席建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）作案工具木板一块予以没收，由扣押机关依法处理；（三）被告人席建红赔偿附带民事诉讼原告人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费630元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币23002元，于判决生效后一个月内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人王彩凤其他诉讼请求。
王彩凤上诉提出，原审判决对席建红量刑明显偏轻；对原审判决的医疗费、鉴定费、交通费没有异议，对其他民事赔偿部分提出异议。其中误工费应从王彩凤2015年9月4日被席建红打伤住院，到11月7日鉴定为轻伤一级，计算为65天，误工费应为14169.5元，原审判决30天没有依据；护理费被害人向法庭提供了丈夫月工资3500元的证据，原审没有采信，当以在岗人均工资56896元为标准计算，为4577.84元，原审每天以100元计算没有法律依据；住院伙食补助费以陕西省国家机关一般人员出差补助每天100元计算，应为2100元，原审以每天30元标准计算没有法律依据。
经审理查明，2015年9月4日18时许，席建红持木板击打王彩凤头部致其轻伤。王彩凤受伤后于当日前往长安医院进行救治，在急诊科留院观察4日，2015年9月8日转入该院神经外科住院部住院治疗，同年9月25日出院，共住院21天，治疗住院期间由其丈夫进行看护。王彩凤遭受的经济损失有医疗费14395.62元、住院伙食补助费2100元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计24472元。
上述事实，有王彩凤住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原审被告人席建红持械故意伤害他人身体，致王彩凤轻伤，除依法应当承担故意伤害罪的刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成物质损失的民事赔偿责任。对王彩凤所提原判量刑偏轻之意见，经查，原判依照法律规定，在法定量刑幅度和检察机关的量刑建议幅度判处，并无不当，其如果对本案刑事部分不服，应在法定期间内向检察机关申请抗诉，故对其该项上诉理由不予支持。王彩凤关于误工费所提上诉理由，经查，王彩凤住院21天，原审判决以30天认定其误工期限，并依照2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元标准计算为4676.38元并无不当，其要求误工日期计算至伤情鉴定之日没有依据，故对该项上诉理由不予支持；所提护理费之上诉理由，经查，王彩凤在原审期间虽然提交了陪护人月工资3500元的收入证明，但并没有提供陪护人是否因陪护而被单位扣发工资的相关证据，原审判决以每天100元酌情判处并无不当。所提住院伙食补助费以陕西省国家机关一般人员出差补助每天100元计算，应为2100元，依法有据，予以支持，原判以每天30元计算住院伙食补助费没有依据，应予纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟民事赔偿部分计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初261号刑事附带民事判决第一、二、四项，即被告人席建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具木板一块予以没收，由扣押机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人王彩凤其他诉讼请求。撤销该判决的第三项，即被告人席建红赔偿附带民事诉讼原告人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费630元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币23002元，于判决生效后一个月内付清；
二、原审被告人席建红赔偿上诉人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费2100元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币24472元，限判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕01刑终208号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王彩凤，女，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。系本案被害人。原审被告人席建红，男，1971年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市未央区。原审附带民事诉讼被告人魏娜，女，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区。系被告人席建红之妻。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人席建红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王彩凤提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）陕0112刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王彩凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人席建红之妻魏娜曾因琐事与同村村民王彩凤产生过矛盾。2015年9月4日18时许，魏娜与王彩凤在本市未央区六村堡西席村再次发生争吵，二人行至该村46号付1号席建红家门前时，王彩凤向魏娜投掷砖块，将其脚踝砸伤，席建红见状便与王彩凤厮打起来，并从门前杂物堆中捡起一块木板，击打王彩凤头部致其受伤。经鉴定，魏娜之损伤属轻微伤；王彩凤之损伤属轻伤一级。2015年12月31日，席建红经公安民警口头传唤后到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人王彩凤受伤后于当日前往长安医院进行救治，在急诊科留院观察4日，2015年9月8日转入该院神经外科住院部住院治疗，同年9月25日出院，共住院21天，治疗住院期间由其丈夫进行看护，出院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颞部硬膜下血肿（少量）、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，适度户外活动，清淡饮食，出院后一个月定期神经外科门诊复诊，若有异常情况随诊。据此，原审法院认为，被告人席建红因邻里纠纷与同村村民发生争执，进而持木板故意伤害对方身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人席建红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王彩凤造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人席建红赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为14395.62元；住院伙食补助费一项，按照住院天数21天、每天30元的标准，计算为630元；护理费一项，因王彩凤无法提供陪护人员的有效收入证明，故按照住院21天、每天100元的标准，计算为2100元；交通费一项，酌情认定为400元；误工费一项，因王彩凤不能提供其有效收入证明，故按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元，误工天数酌情认定为30天，计算为4676.38元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为800元。其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。因无证据证明附带民事诉讼被告人魏娜为共同侵害人，故其要求魏娜进行民事赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人席建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）作案工具木板一块予以没收，由扣押机关依法处理；（三）被告人席建红赔偿附带民事诉讼原告人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费630元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币23002元，于判决生效后一个月内付清；（四）驳回附带民事诉讼原告人王彩凤其他诉讼请求。王彩凤上诉提出，原审判决对席建红量刑明显偏轻；对原审判决的医疗费、鉴定费、交通费没有异议，对其他民事赔偿部分提出异议。其中误工费应从王彩凤2015年9月4日被席建红打伤住院，到11月7日鉴定为轻伤一级，计算为65天，误工费应为14169.5元，原审判决30天没有依据；护理费被害人向法庭提供了丈夫月工资3500元的证据，原审没有采信，当以在岗人均工资56896元为标准计算，为4577.84元，原审每天以100元计算没有法律依据；住院伙食补助费以陕西省国家机关一般人员出差补助每天100元计算，应为2100元，原审以每天30元标准计算没有法律依据。经审理查明，2015年9月4日18时许，席建红持木板击打王彩凤头部致其轻伤。王彩凤受伤后于当日前往长安医院进行救治，在急诊科留院观察4日，2015年9月8日转入该院神经外科住院部住院治疗，同年9月25日出院，共住院21天，治疗住院期间由其丈夫进行看护。王彩凤遭受的经济损失有医疗费14395.62元、住院伙食补助费2100元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计24472元。上述事实，有王彩凤住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。本院认为，原审被告人席建红持械故意伤害他人身体，致王彩凤轻伤，除依法应当承担故意伤害罪的刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成物质损失的民事赔偿责任。对王彩凤所提原判量刑偏轻之意见，经查，原判依照法律规定，在法定量刑幅度和检察机关的量刑建议幅度判处，并无不当，其如果对本案刑事部分不服，应在法定期间内向检察机关申请抗诉，故对其该项上诉理由不予支持。王彩凤关于误工费所提上诉理由，经查，王彩凤住院21天，原审判决以30天认定其误工期限，并依照2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元标准计算为4676.38元并无不当，其要求误工日期计算至伤情鉴定之日没有依据，故对该项上诉理由不予支持；所提护理费之上诉理由，经查，王彩凤在原审期间虽然提交了陪护人月工资3500元的收入证明，但并没有提供陪护人是否因陪护而被单位扣发工资的相关证据，原审判决以每天100元酌情判处并无不当。所提住院伙食补助费以陕西省国家机关一般人员出差补助每天100元计算，应为2100元，依法有据，予以支持，原判以每天30元计算住院伙食补助费没有依据，应予纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟民事赔偿部分计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初261号刑事附带民事判决第一、二、四项，即被告人席建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具木板一块予以没收，由扣押机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人王彩凤其他诉讼请求。撤销该判决的第三项，即被告人席建红赔偿附带民事诉讼原告人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费630元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币23002元，于判决生效后一个月内付清；二、原审被告人席建红赔偿上诉人王彩凤医疗费14395.62元、住院伙食补助费2100元、误工费4676.38元、护理费2100元、交通费400元、鉴定费800元，以上共计人民币24472元，限判决生效后一个月内付清。本判决为终审判决。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二○二○一七年三月十四日书 记 员  马晓娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3229号
原告：张留刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱艳红，女，1967年9月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：于付平，男，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张留刚与被告朱艳红、于付平民间借贷纠纷一案中，原告张留刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留刚申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张留刚负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新芳
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特243号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺献，男，1971年10月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人贺献申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－4号仲裁裁决。事实和理由：1、贺献申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺献应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。贺献与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺献与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺献已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺献与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺献没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺献与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺献与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺献称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺献申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺献与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺献待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺献补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺献签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]407－4号裁决：三胞公司给付贺献待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺献向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将贺献的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]407－4号仲裁裁决。
案件申请费400元，由贺献负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第912号
原告刘小军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告贺林林，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告零陵区七里店办事处七里店社区刘家组，住所地零陵区＊＊＊办事处。
负责人吕彩云，组长。
本院于2015年5月21日受理原告刘小军、贺林林与被告零陵区＊＊＊办事处＊＊＊社区刘家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘小军、贺林林于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小军、贺林林向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小军、贺林林撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘小军、贺林林承担。
审判员 唐顺荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 咪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初427号
原告：李淑艳，女，1958年8月20日出生，住所地密山市。
被告：高禹，男，1957年10月27日出生，住所地密山市。
原告李淑艳与被告高禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告高禹经传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
李淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000及利息5304元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高禹于2014年5月12日在原告李淑艳处借款本金10000元，约定月利率0.012元，于2015年5月12日偿还借款本息。逾期经李淑艳多次索要，高禹未能偿还。故李淑艳起诉到法院，要求高禹立即偿还借款本息15304元。
经审理查明，2014年5月12日，被告高禹在原告李淑艳处借款本金10000元，约定月利率0.012元，于2015年5月12日偿还，高禹为李淑艳出具了借据。逾期经李淑艳多次索要，高禹未能偿还，故李淑艳诉至法院，要求高禹立即偿还借款本金10000元，利息5304元，本息合计15304元。李淑艳提交了高禹出具的借据来证实自己的诉讼请求。经核算，借款利息应为5328元。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。原告李淑艳要求被告高禹偿还借款本息，提交了高禹出具的借据，应认定双方借贷关系成立，高禹应承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告李淑艳的诉讼请求本院予以支持。被告高禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高禹给付原告李淑艳借款本金10000元，利息5328元，本息合计15328元。于本判决生效后十日内付清。
如何未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由高禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年二月一日
书记员 康 乐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第188号
原告宋北顺。
委托代理人宋天星。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原�宋北顺诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋北顺的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，副楼4-8层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资11800元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款11800元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建�有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事副楼4-8层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年3月18日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款11800元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋北顺向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告宋北顺支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告宋北顺出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款11800元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋北顺劳务报酬款人民币11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由�山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01221号
原告：闵某甲，男，2006年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：欧阳某，女，住址同上。系原告闵某甲母亲。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇司法服务所法律工作者。
被告：马某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闵某乙，男，1942年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告王某甲、闵某乙共同的委托代理人：闵某丙，男，住安徽省淮北市相山区。系两被告的儿子。
被告王某甲、闵某乙共同的委托代理人：王某乙，女，住安徽省淮北市相山区。
第三人：上海铁路局合肥电务段，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：孟令喜。
本院在审理原告闵某甲与被告马某、王某甲、闵某乙、第三人上海铁路局合肥电务段共有纠纷一案中，原告闵某甲于2014年9月26日以与被告马某、王某甲、闵某乙在另一民事案件中达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闵某甲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某甲撤回起诉。
案件受理费899元，因撤诉减半收取449.5元，由原告闵某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初521号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某国，男，1988年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄某国犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日2时许，公安机关根据掌握的线索，在和惠公路汕头市潮南区陇田镇大布洋路段对悬挂号牌为粤AJ8B**的银色东风牌风行面包车进行拦截盘查，现场从该车上查获“双喜”、“利群”“牡丹”等品牌的卷烟56箱，并抓获受雇运载卷烟的被告人黄某国。
经鉴定，涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币296,400元；涉案面包车车架号、发动机号均被挫改，无法复原。
经公安机关上网查询，查无粤AJ8B**号牌的登记资料。
上述事实，被告人黄某国在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆、卷烟拍照，监控视频截图，陇田派出所抓获经过说明、证实材料、情况说明，公安综合查询系统常住人口基本信息、机动车信息，证人林某创的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某国明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人黄某国的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人黄某国犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人黄某国的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案无牌银色东风牌风行面包车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4379号
原告创厨（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼1层7101、7102、7104、7105室。
法定代表人何少荣，总经理。（未到庭）
委托代理人罗珊，女，1985年7月10日出生。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李慧。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第39972号关于第13842109号“城之厨CityChef及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年6月4日。
本院受理时间：2015年7月29日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13842109号“城之厨CityChef及图”商标（简称诉争商标）与第9692038号“都市伙夫Citychef”商标（简称引证商标一）、第9692347号“都市伙夫Citychef”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由“城之厨”、“CityChef”、绿叶图形三部分组成，而引证商标一、二均由“都市伙夫”、“Citychef”两部分组成，诉争商标与两引证商标在构成要素和呼叫上存在明显差别；二、“CityChef”为非显著性描述性词汇，不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定并核准诉争商标予以注册，判令被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13842109。
3.申请日期：2013年12月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第30类）：茶、发酵剂、食用芳香剂、烹饪用谷蛋白添加剂、咖啡、巧克力饮料、茶饮料、糕点、以谷物为主的零食小吃、咖啡饮料、面条、豆浆、酱油、醋、调味品、谷粉制食品。
二、引证商标一
1.注册人：都市伙夫（北京）食品科技有限公司。
2.注册号：9692038。
3.申请日期：2011年7月7日。
4.核准日期：2012年8月21日。
5.专用权期限至2022年8月20日。
6.标识：
引证商标一
7.核定使用服务（第30类）：咖啡、蛋糕、面包、煎饼、面条、以谷物为主的零食小吃、豆浆、地瓜粉、冰激淋、调味品。
三、引证商标二
1.注册人：都市伙夫（北京）食品科技有限公司。
2.注册号：9692347。
3.申请日期：2011年7月7日。
4.核准日期：2012年8月21日。
5.专用权期限至2022年8月20日。
6.标识：
引证商标二
7.核定使用服务（第32类）：啤酒、无酒精果汁、果汁、水（饮料）、矿泉水、蔬菜汁（饮料）、无酒精水果混合饮料、奶茶（非奶为主）、植物饮料、豆类饮料。
四、其他事实
原告在庭审中确认，本案争议焦点仅为诉争商标与两引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的“商标相同或者近似”的情形。
上述事实，有诉争商标和两引证商标档案、原告评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告认可本案争议焦点仅为诉争商标与两引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的“商标相同或者近似”的情形，故本院仅对该争议焦点予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标由绿叶图形、英文“CityChef”和中文“城之厨”三部分依照上、中、下结构依次排列组成，其中英文“CityChef”位置居中，颜色与其他两部分不同，且字体较大，具有比较突出的视觉效果，对于中国相关公众而言，英文“CityChef”和中文“城之厨”为诉争商标的主要识别部分。两引证商标分别由中文“都市伙夫”和英文“Citychef”两部分组成，中文“都市伙夫”位于两引证商标右上方，英文“Citychef”从左侧和下侧半包围中文部分，所占比例较大，具有比较突出的视觉效果，对于中国相关公众而言，英文“Citychef”和中文“都市伙夫”为两引证商标的主要识别部分。诉争商标与两引证商标英文部分均为“CityChef”，呼叫、含义完全相同；诉争商标的中文部分“城之厨”与两引证商标的中文部分“都市伙夫”虽然在文字组成、呼叫方面存在区别，但“城”和“都市”、“厨”和“伙夫”含义相近，中文部分整体含义近似，且未形成与英文部分含义上的明显区别。因此，诉争商标与两引证商标的主要识别部分构成近似，虽然存在某些差异，但整体区别并不明显，共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
此外，原告关于判令诉争商标予以核准注册的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告创厨（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告创厨（上海）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宿 迟
审 判 员 杨 静
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 张洪占
书 记 员 董 萌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1020号
原告：黄俊，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：葛雅萍，女，1993年8月12日出生，汉族，居民，安徽省宣城市宣州区。
原告黄俊与被告葛雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人许子文到庭参加诉讼、被告葛雅萍经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2016年12月15日原告与被告确立恋爱关系。2016年12月28日被告向原告借款20000元（现金支付），被告当即出具了借条，该借条载明3个月归还。被告出具借条当日，就离开原告。原告多次寻找被告，至今均未果。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告向原告借款20000元，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛雅萍于判决生效后十日内返还原告黄俊借款20000元，并自2017年4月10日起，按年利率6%支付利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告葛雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 潘本发
人民陪审员 丁正玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张彩云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第722号
原告丁正林，男，1972年12月17日出生，汉族，工人，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告田伟章，男，成年人，汉族，住虞城县。
被告刘艳华，男，成年人，汉族，住虞城县。
被告张传平，男，成年人，汉族，住虞城县。
被告河南省天宇建设集团有限公司（未提供法定代表人证明）。
原告丁正林诉被告田伟章、刘艳华、张传平、河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，2014年5月22日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，关于原告丁正林诉被告田伟章、刘艳华、张传平、天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在未能向被告张传平、天宇公司送达应诉手续之前，原告以原、被告已经和解并履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正林撤回对被告田伟章、刘艳华、张传平、河南省天宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告丁正林承担。
审判员 杨新建
二〇一四年五月二十二日
书记员 范静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第286号
原告：赵昭秀，女，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：李娥娇，系广东洋三律师事务所律师。
被告：蒋从运，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：陈家钦，原住广东省江门市蓬江区甘化路**号。
原告赵昭秀诉被告蒋从运、陈家钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵昭秀委托代理人李娥娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昭秀诉称：2014年9月1日7时50分许，被告蒋从运驾驶粤JZ14**号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇隆兴南路耀达制衣厂对开时碰撞原告，造成原告L1椎体爆裂性骨折。事故造成原告的损失有：医药费22434元，住院护理费4028元（106元／天×38天），陪护费884元，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），器械费用2000元，误工费5000元（2500元／月×2个月），交通费1000元，合计37246无。据查，上述肇事车辆注册登记人系被告陈家钦，该车未购买交强险，也未按规定定期进行安全技术检验。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告上述各项损失共37246元。
被告蒋从运、陈家钦下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，该两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年9月1日7时50分许，蒋从运驾驶粤JZ14**号普通二轮摩托车由宝珠路往大同村方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴南路耀达制衣厂对开时，碰撞前方因非机动车道受阻而绕行机动车道，由赵昭秀驾驶的自行车，造成车辆损坏及赵昭秀受伤。同年11月3日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00131号《道路交通事故认定书》，认定蒋从运驾驶机动车未减速让前方受阻借用相邻道路通行的非机动车，承担事故的全部责任；赵昭秀不承担事故的责任。赵昭秀据此于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：赵昭秀受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，医疗诊断为L1椎体爆裂性骨折。2014年9月5日转至中山市中医院住院治疗，同年10月9日，赵昭秀出院，住院共38天，出院医嘱：不适随诊，适当腰背肌功能锻炼，佩戴支具起床，暂休息一个月。事故发生后，蒋从运为赵昭秀垫付了22000元。
诉讼中，赵昭秀没有提供其工作情况证明。
又查：粤JZ14**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为陈家钦，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定蒋从运承担事故的全部责任，赵昭秀不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”。本案中，陈家钦作为粤JZ14**号普通二轮摩托车的登记车主，是当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使赵昭秀不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故陈家钦应在交强险各限额范围对赵昭秀的损失承担赔偿责任，不足的部分，由蒋从运予以赔偿。
根据赵昭秀的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费44434元（按其提供的单据，结合病历、用药清单计算）；住院伙食补助费1900元（住院38天，其主张按50元／天计算，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计46334元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由陈家钦在该赔偿限额赔付，不足部分36334元，由蒋从运予以赔偿，其已垫付的22000元应在其赔偿额中扣减。
2.护理费4912元（住院38天，其主张按106元／天计算＋护工费884元没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费5000元（其没有提供事故发生前的工作情况证明，其主张按2500元／月计算误工2个月合情合理）；辅助器具费（夹克式背架）2000元（根据医院医嘱，按其提供单据计算）；交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），合计12512元，属应依法投保交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，且未超出该赔偿限额，应由陈家钦直接赔付。
综上，赵昭秀的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。蒋从运、陈家钦不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋从运于本判决生效之日起三日内赔偿14334元给原告赵昭秀；
二、被告陈家钦于本判决生效之日起三日内赔偿22512元给原告赵昭秀；
三、驳回原告赵昭秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（原告已预交732元），由原告赵昭秀负担8元，被告蒋从运负担282元，被告陈家钦负担442元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾增成
邱志婵
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第163号
申请人盛清安，男。
被申请人胡兵，男。
申请人盛清安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡兵所有的鲁QGYX**号小型汽车予以保全（保全价值10000元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡兵所有的鲁QGYX**号小型汽车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年三月二十日
书记员 孙得伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01044-2号
原告：沈世俭，男，汉族，1954年10月15日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：水巨河。
被告：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：水巨河，该公司经理。
被告：凤阳县晶华石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：梁华奇，该公司经理。
本院在审理原告沈世俭与被告水巨河、庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司、凤阳县晶华石英砂有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈世俭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈世俭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈世俭撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告沈世俭负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邵青青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第454号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周斐，男，1983年5月3日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体，住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月6日变更为取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日由我院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人周斐犯信用卡诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人周斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月13日11时许，被告人周斐在郑州市二七区棉纺路与嵩山路东北角的中国工商银行郑州棉纺东路支行内，从被害人赵某遗忘在该行自动取款机里的工商银行卡（卡号：62×××57）分两次共取出人民币5000元。2014年11月5日，被告人周斐主动投案，如实供述了自己的罪行。现赃款已退回被害人。被告人周斐的行为已构成信用卡诈骗罪,且系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人翟某证言，受案及到案经过，银行卡信息，视频监控截图，扣押物品、文件清单及发还清单，领条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斐以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周斐主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人周斐犯信用卡诈骗罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周斐冒用他人信用卡，提取人民币5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周斐系自首，可从轻处罚；2、被告人周斐积极退赃，可从轻处罚;3、被告人周斐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周斐犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙少英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初278号
原告：王树志，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：包正清，汉族，莫拐农场法律顾问。
被告：邢玉芬，女，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王树志与被告邢玉芬名誉权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树志及其委托诉讼代理人包正清到庭参加诉讼，被告邢玉芬经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
王树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、要求被告给付精神损害抚慰金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告邢玉芬以其儿子的口吻在百度贴吧发布题为《艰难维权19年，呼伦贝尔市牙克石市莫拐农场苍蝇谁来拍？》的文章，其中一段内容称”时任莫拐农场主管农业副场长王树志非法将此地号以一万元的价格卖给他人，并找我母亲，要求我母亲交给他个人一万元钱就同意我家在此地号建房，在遭到我母亲拒绝后，我家建房事宜再次搁置下来”。上述发帖故意捏造并散布虚假事实，给人以原告王树志利用职权索取并收受贿赂的假象，足以贬损和侮辱原告的人格，散布面广，使原告的名誉权收到极大的侵害，情节严重，截止原告起诉时，被告的侵权行为还在继续。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告在百度贴吧发布题为《艰难维权19年，呼伦贝尔市牙克石市莫拐农场苍蝇谁来拍？》的文章中明显存在贬损和侮辱原告人格的语言，截止庭审时，被告仍未将上述侵权帖子删除。
以上事实有被告在百度贴吧发布的帖子、书证、视听资料、询问笔录、（2016）内0782民初2299号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。被告邢玉芬利用网络发帖故意捏造并散步虚假事实，给人以原告王树志利用职权索取并收受贿赂的假象，足以贬损和侮辱原告的人格，侵犯了原告王树志的名誉权，给王树志造成了精神上的极大痛苦，致使王树志社会评价降低，故原告王树志要求被告邢玉芬支付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，根据本案侵权行为的程度、影响范围、被告经济能力以及结合本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢玉芬应删除贴吧上的侵权文章，并公开发表声明向王树志赔礼道歉；
二、本判决生效后十日内，被告邢玉芬赔偿原告王树志精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邢玉芬负担。公告费460元，由被告邢玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 乔永军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初278号原告：王树志，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：包正清，汉族，莫拐农场法律顾问。被告：邢玉芬，女，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告王树志与被告邢玉芬名誉权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树志及其委托诉讼代理人包正清到庭参加诉讼，被告邢玉芬经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。王树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、要求被告给付精神损害抚慰金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告邢玉芬以其儿子的口吻在百度贴吧发布题为《艰难维权19年，呼伦贝尔市牙克石市莫拐农场苍蝇谁来拍？》的文章，其中一段内容称”时任莫拐农场主管农业副场长王树志非法将此地号以一万元的价格卖给他人，并找我母亲，要求我母亲交给他个人一万元钱就同意我家在此地号建房，在遭到我母亲拒绝后，我家建房事宜再次搁置下来”。上述发帖故意捏造并散布虚假事实，给人以原告王树志利用职权索取并收受贿赂的假象，足以贬损和侮辱原告的人格，散布面广，使原告的名誉权收到极大的侵害，情节严重，截止原告起诉时，被告的侵权行为还在继续。被告缺席，自动放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告在百度贴吧发布题为《艰难维权19年，呼伦贝尔市牙克石市莫拐农场苍蝇谁来拍？》的文章中明显存在贬损和侮辱原告人格的语言，截止庭审时，被告仍未将上述侵权帖子删除。以上事实有被告在百度贴吧发布的帖子、书证、视听资料、询问笔录、（2016）内0782民初2299号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，公民的名誉权应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。被告邢玉芬利用网络发帖故意捏造并散步虚假事实，给人以原告王树志利用职权索取并收受贿赂的假象，足以贬损和侮辱原告的人格，侵犯了原告王树志的名誉权，给王树志造成了精神上的极大痛苦，致使王树志社会评价降低，故原告王树志要求被告邢玉芬支付精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，根据本案侵权行为的程度、影响范围、被告经济能力以及结合本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢玉芬应删除贴吧上的侵权文章，并公开发表声明向王树志赔礼道歉；二、本判决生效后十日内，被告邢玉芬赔偿原告王树志精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邢玉芬负担。公告费460元，由被告邢玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  乔永军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  边秀红二〇一七年七月二十日书 记 员  宋丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第209号
原告王翠花，女，汉族，1963年4月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩（成都）律师事务所律师。
原告王翠花诉被告成都市国土资源局行政复议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王翠花于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠花自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠花承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 詹素清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 峥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第235号
申请执行人孙道林。
被执行人石少峰。
申请执行人孙道林与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3634号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初259号
原告：柳玉芝，女，汉族，住安达市。
被告：孙超，男，汉族，住安达市。
原告柳玉芝与被告孙超不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柳玉芝于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉芝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳玉芝撤诉。
案件受理费463.00元,由柳玉芝负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2240号
上诉人（原审被告）：吴海东，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：高小祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：俞福堂，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人吴海东因与被上诉人高小祥、俞福堂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海东收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月六日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市金凤区沿北京××路由东向西行驶至陶然水岸交叉路口时，与被害人程某某的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：王某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市金凤区沿北京××路由东向西行驶至陶然水岸叉路口时，与被害人程某某的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人王某某负事故全部责任，被害人程某某无责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液检材中乙醇含量为175mg/100ml。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。于2017年1月22日与被害人程某某达成赔偿协议，赔偿被害人程某某经济损失人民币10000元，并得到被害人程某某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被害人程某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十一日
书记员 胡宽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴振华，男，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住广西××县长安镇××村，涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人吴振华犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年6月5日21时许，被告人吴振华向位于融安县长安镇桔香东巷的某宾馆电话预订了一间房间后，给覃乙人民币120元钱，叫覃乙去付开房费用，覃乙拿着被告人吴振华给的人民币120元钱在该宾馆开了401号房间。当晚22时许，被告人吴振华与覃乙、尹甲、覃甲、吴乙、尹乙在该房间内吸食由被告人吴振华以人民币150元钱购买来的毒品甲基苯丙胺。案发当晚，被告人吴振华在某宾馆401号房内被当场抓获。
另查明，2013年6月14日，被告人吴振华因本案被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人吴振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴甲、尹甲、覃甲、吴乙、尹乙、覃乙的证言，融安县公安局辨认笔录，现场检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴振华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴振华自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴振华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月十七日
书记员 韦 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第224号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃。
被执行人李舟龙。
被执行人沈佩燕。
被执行人李波伟。
被执行人翁春贤。
被执行人李文明。
被执行人刘叶。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人李舟�、沈佩燕、李波伟、翁春贤、李文明、刘叶金融借款纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）舟普商初字第1089号民事判决书已经发出法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人欠款20万元并支付利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李舟龙、沈佩燕、李波伟、翁春贤、李文明、刘叶在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年4月8日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月十六日
代书记员 樊宏波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11018号
原告：邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司，住所地邢台市大曹庄区东聚集园区。
法定代表人：李宗阳。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国机床总公司广州公司，住所地广州市白云区广园中路183号1-8层425房。
法定代表人：李俊。
原告邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司诉被告中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司的委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告中国机床总公司广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司诉称：2016年6月15日，常州沁蓝进出口有限公司背书转让给原告一张商业承兑汇票，票号为001xxxxx9135，金额为1000000元，出票人为被告中国机床总公司广州公司，出票日期为2016年1月15日，到期日为2016年7月14日。2016年7月22日原告向广州农村商业银行股份有限公司提示付款，该行以金额不足为由拒绝付款并出具了退票理由书，鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，对被告行使追索权，因此依据《票据法》第六十一条、第七十条的规定，请求：1、判令被告给付原告1000000元商业承兑汇票款及利息30000元（2016年7月14日-2016年10月14日）共计1030000元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国机床总公司广州公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，被告中国机床总公司广州公司向案外人常州沁蓝进出口有限公司出具商业承兑汇票（票号00xxxxxx9135）载明：“付款人：中国机床总公司广州公司，账号：07×××36，开户银行：广州农村商业银行珠纺城直属支行；收款人：常州沁蓝进出口有限公司，账号：37×××30，开户银行：中国民生银行常州支行营业部；出票金额为100万元；汇票到期日为2016年7月14日；交易合同号码JS20160115，本汇票已经承兑，到期无条件付票款；本汇票请予以承兑于到期日付款”。被告中国机床总公司广州公司在承兑人及出票人处加盖财务专用章及法定代表人李俊的私章。常州沁蓝进出口有限公司将涉案商业承兑汇票交给山西鼎正房地产开发有限公司用于支付欠款。山西鼎正房地产开发有限公司又将该汇票交给原告。原告在背书人处盖章确认。2016年7月22日，原告承兑该商业承兑汇票遭拒。退票理由为账户余额不足。原告诉讼至本院。
上述事实，有《商业承兑汇票》、《退票理由书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。现被告作为出票人，并无在涉诉00xxxxxx135号商业承兑汇票上记载“不得转让”字样，故持票人可以将涉诉汇票权利转让给他人。常州沁蓝进出口有限公司将商业承兑汇票交给案外人并最终背书给原告的行为不违反法律规定。现原告合法持有涉案商业承兑汇票，被告应按照签发的商业承兑汇票金额承担向原告付款的责任，但该票被拒绝承兑，故原告要求被告支付票据金额100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在汇票到期日2016年7月14日向原告付款，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任，故原告请求自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告中国机床总公司广州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第三十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告中国机床总公司广州公司于本判决生效后十日内支付原告邢台市大曹庄管理区高硕电工材料有限公司100万元及逾期付款利息（以100万元为本金，从2016年7月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由被告中国机床总公司广州公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 谭新衡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何帼瑛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00270号
罪犯闫亚超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011月3月4日作出（2011）金刑初字第32号刑事判决书，以被告人闫亚超犯抢劫罪判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币6500元（刑期执行至2015年2月16日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫亚超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯闫亚超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚超准予减刑1年（余刑执行至2014年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保51号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人韩伟，男，1952年12月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人韩伟在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款52,500.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人韩伟在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社，账号：XXX）的存款52,500.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2110号
原告三门峡市鑫通运输有限公司。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
被告张五文，男。
原告三门峡市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）与被告张五文公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫通运输公司的法定代表人曹战民、委托代理人张玉民到庭参加诉讼。被告张五文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫通运输公司诉称：2012年4月6日，原、被告签订1份《货物运输合同》，约定由被告将河南威尔特化纤有限公司的40吨棉浆运往江西九江。合同签订后，被告雇佣崔丽涛驾驶豫M859**／豫MA1**号重型半挂车将合同约定的货物运输至江西九江，在运输途中行驶至福银高速1074KM＋200M处发生单方交通事故。经交警部门认定，该事故系崔丽涛疲劳驾驶引发，负该事故的全部责任。事故发生后，原告即派人前往处理，为此支付了相关的费用。2012年10月31日，河南威尔特化纤有限公司向原告主张货物损失6万元。为此原告与被告协商此事，被告以没有钱为由推脱，故起诉来院。要求被告赔偿因其运输车辆在途中发生交通事故给原告造成的损失83204元及利息。
被告张五文未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告鑫通运输公司与被告张五文签订1份《货物运输合同》，该合同约定：由被告将河南威尔特化纤有限公司的40吨棉浆运往江西九江，被告在运输途中，一定要保证货物的安全，因过失造成货物的雨淋、污染、磨损、丢失、事故的损坏等经济损失由被告承担一切赔偿。发货时间2012年4月6日，被告务必于2012年4月8日前将货物安全运到本合同所约定之目的地，否则，由此造成的经济损失，由被告承担等内容。合同签订后，被告雇佣崔丽涛驾驶豫M859**／豫MA1**号重型半挂车将合同约定的货物运输至江西九江，在运输途中行驶至福银高速1074KM＋200M处发生单方交通事故。经交警部门认定，该事故系崔丽涛疲劳驾驶引发，负该事故的全部责任。事故发生后，原告即派人前往事故发生地进行处理，为此支付了相关的费用。2012年10月31日，河南威尔特化纤有限公司向原告主张货物损失6万元。之后，原、被告因协商无果，原告起诉来院。
2012年4月15日，原告鑫通运输公司派出处理事故的工作人员向公司出具处理事故费用单据，证明为处理事故产生费用为：过路费7张单据，金额为590元；住宿费4张单据，金额为576元；加油费为1300元（没有单据）；买烟240元（没有单据）；吃饭500元（没有单据）；复印费20元（没有单据）。2012年10月31日，河南威尔特化纤有限公司经与原告鑫通运输公司协商，双方达成一致意见，由原告鑫通运输公司赔偿河南威尔特化纤有限公司经济损失6万元。因处理事故，原告鑫通运输公司支付事故施救费2万元。
本院认为：原、被告签订货物运输合同后，由被告负责将合同约定的货物保质保量、安全的将货物运输至指定地点。因被告所雇佣的司机疲劳驾驶发生交通事故，致使合同约定的运输货物出现损失，被告应予赔偿。原告所出具的处理事故产生的费用，依据原告提交的单据，本院确定费用为1166元。原告所出具的货物损失赔偿款60000元，事故施救费20000元，应由被告张五文负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张五文赔偿原告三门峡市鑫通运输有限公司经济损失共计81166元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告张五文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00700号
原告常让梅，女，1952年4月14日出生，汉族，住金台区陵原乡宝丰村4组。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村委会院内。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
本院在审理常让梅眉县五坳猕猴桃专业合作社，陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告常让梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常让梅撤回起诉。
本案诉讼费1150元，予以全部退回。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曲 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5681号
原告：王伟文，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州吕玉庄商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕金文。
被告：吕金文，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告王伟文诉被告广州吕玉庄商贸有限公司、吕金文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王伟文到庭参加诉讼。被告广州吕玉庄商贸有限公司、吕金文经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟文诉称：2013年11月14日，被告广州吕玉庄商贸有限公司、吕金文因经营资金紧张向原告借款80000元用于周转并向原告出具《借款协议书》，约定2013年10月14日一次还清欠款。借款期限届满后两被告以没有钱为由拒绝还款，并于2014年12月17日失去联系。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金80000元及滞纳金（自2013年11月4日起至2014年10月13日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告广州吕玉庄商贸有限公司、吕金文均未到庭答辩。
经审理�明：2013年10月14日，被告广州吕玉庄商贸有限公司（以下简称吕玉庄商贸公司）、吕金文向原告出具《借款协议书》一份，记载：“本着互惠互利的原则，经吕金文、王伟文双方协商共同达成以下三点协议：一、原告王伟文自愿借款106400元给被告吕金文用于公司发展。被告于2013年11月14日、2013年12月14日、2014年1月14日、2014年2月14日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月14日、2014年6月14日、2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月14日给予2400元的还款，剩下的80000元整在2014年10月13日一次性给回原告；二、原告王伟文如确实需要提前拿回借款，必须提前七天告知被告，并且被告有权扣除借款总额的20%作为违约金。被告须保证到期还款，如超期七天未还，原告有权要求被告支付借款总额的20%作为违约金”等条款。
诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：1、《中国工商银行明细信息打印表》一份，用以证明其有出借能力；2、《短信信息截屏》一份，用以证明被告吕玉庄商贸公司已破产，且被告吕金文无归还借款的能力。
庭审中，原告表示其从事保险工作，被告称周转需要向其借款，原告遂在4天内每天以现金方式向被告交付20000元后，与被告签订涉案协议。被告得款后未归还任何本息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告向本院提供的《借款协议书》用以证明其与被告吕金文及广州吕玉成商贸有限公司之间存在借贷关系。两被告未到庭应诉，应视为其对该证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立，双方均应依约履行。
关于涉案借款的交付问题。本院认为，虽然原告未举证证明款项的交付情况，但鉴于涉案金额不大，原告陈述称其是以现金方式分四笔（每笔20000元）向被告吕金文交付并非不合常理，且原告也向本院提供了其银行账户的明细单用以证明其出借能力。此外，原告还向本院提供被告吕金文向其发送的手机短信截屏，该短信内容虽然未记载欠款金额，但从该短信内容可见，被告吕金文对拖欠原告款项的事实予以确认，并表示日后偿还。综上，结合原告提供的证据并综合本案实际情况，本院依法支持原告的主张，认定原告向两被告出借的金额为80000元。在两被告未能还款的情况下，原告现诉请该两被告向其偿还上述借款，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，从原告与两被告签订的《借款协议书》可见，双方约定按月利率3%的标准计算利息，明显高于法律的相关规定，现原告诉请按月利率2%的标准计付自2013年11月4日起至2014年10月13日止的利息，符合民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。鉴于原告称涉案《借款协议书》是在被告吕金文得款后签订的，故利息应自原告向被告交付借款之时即2013年11月14日起算。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金80000元为基数，自2013年11月4日起计至2014年10月13日止，按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州吕玉成商贸有限公司、吕金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟文偿还借款本金80000元及利息(自2013年11月4日起计至2014年10月13日止，按月利率2%计付)。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告广州吕玉成商贸有限公司及吕金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王 青
人民陪审员 董 星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶玉环
何家杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3635号
上诉人（原审被告）：徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住大丰市大丰港经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人徐远江因与被上诉人张国平买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民初字第0197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，按照上诉人徐远江提供的地址向其邮寄送达开庭传票，但无人接收，导致开庭传票被退回。后本院又根据其提供的手机号码告知其具体开庭时间和地址，但徐远江至时无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费6292元，减半收取为3146元，由上诉人徐远江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年八月三十日
书记员 王凌林
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初660号
原告：杨文秀，男，1963年12月25日生，侗族，住榕江县。
被告：榕江县栽麻镇苗兰村村民委员会。（以下简称苗兰村委会）
地所地：榕江县栽麻镇苗兰村。
法定代表人：杨海军，该村村长。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐珍保，男，1972年8月15日生，侗族，住榕江县。
原告杨文秀与被告苗兰村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法进行了审理。
杨文秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告松木租金22000元。2、依法判令被告退还林地、松木1300株（价值26000元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1985年，原告父亲杨国光（已故）、杨光吉（已弃权、有弃权证书）、杨昌茂（已故、已弃权）、杨胜标（已故、已弃权）四人，为响应国家号召，决定联户造林。他们承包了苗兰村面积378亩的集体荒山“归苟坡”种植杉木、松木。当时四联户与苗兰村委会订有《承包荒山造林合同》，承包期由1985年至2005年止。四联户种植的杉木和松木成材后，于1998年将杉木林转让与给榕江县宰省综合林场的杨昌贤，剩余的1300株松木仍由四联户所有。其余三户现自愿放弃“归苟坡”松树的所有权，已全部转让给原告。
2016年2月，栽麻镇二村八组的韦胜忠向原告租松木放松脂油，租金12000元（1300株，每株9元）。2016年4月21日（农历3月15日），苗兰村上一届支书杨建何、村长杨余发召开群众大会，提出四联户承包造林的“归苟坡”已经到期，要收回此宗山林、土地。杨建何、杨余发带领群众到归苟坡去找韦胜忠，要他把放松香的租金交给村委。原告阻止无效，2017年韦胜忠直接与苗兰村签订合同并将两年租金（2016年10000元，2017年22000元）全部交给苗兰村委会。原告的荒山承包地和松木就这样被苗兰村委全部没收了。“归苟坡”承包合同终止时间是2005年，虽已超期11年，但原告等造林户还继续管理和看护松木林，原告享有此宗林地（归苟坡松木）是合法的。
被告辩称，1983年3月10日，原告的父亲杨国光、杨昌茂、杨光吉、孔凡啟、杨胜标等五人承包苗兰大队集体山“归苟坡”的杂木发展多种经营，主要是放香菇、木耳。后来他们五人要求村里送“归苟坡”给他们造杉木林，套取造林资金。1985年1月30日，苗兰村委会与杨国光等五人签订《承包荒山造林合同》，合同约定承包期限20年（1985年起至2005年止），林木一九分成（苗兰村委会占一成，杨国光等五户占九成）。杨国光等五人又于1985年8月15日与榕江县造林公司忠诚林业站签订了《榕江县社会造林合同书》，约定造林地名为“归苟坡”，造林树种为杉木。1998年8月16日，杨国光等人将其营造的杉木林以22680元的价格转让给杨昌贤。在合同有效期内（即2005年之前），杨昌贤已将杨国光等人转让的杉木砍伐完毕。苗兰村委会于2006年将“归苟坡”林地收归村集体经营管理。杨国光等五人至今仍未兑现《承包荒山造林合同》约定的义务，将一成的造林分成款2268元交给苗兰村委会。
从杨国光等五人与忠诚林业站签订的《榕江县社会造林合同书》来看，杨国光等五人在“归苟坡”营造的只是杉木林，并没有营造松木。“归苟坡”上的松木系自然生长，经苗兰村集体管护成林，林木所有权属于苗兰村集体所有。苗兰村委2016年、2017年将“归苟坡”的松木出租给韦胜忠放松脂并收取租金，系对自己合法财产行使处分权及收益权。根据我国《物权法》的规定，“归苟坡”坡上的松木属于苗兰村委会所有，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告父亲杨国光等人对“归苟坡”林地的承包期已过，原、被告争议的焦点是：现生长在“归苟坡”的1300株松木，所有权由谁享有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”以及林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，原、被告诉争的松木所有权，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文秀的起诉。
案件受理费1000元，退还原告杨文秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。