太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1136号
原告李某，山西和祥建通工程项目管理有限公司职工。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告王某，山西天工电力发展有限公司职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李某及其委托代理人孙锦、雷晶，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经朋友介绍相识不久，于××××年××月××日在太原市迎泽区民政局办理结婚登记，2011年12月9日生一子，取名王巍智。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后，被告便开始殴打我，婚生子尚年幼，一直随我一起生活。约一年半的时间，被告曾殴打我数十几次，其中有五次就医治疗，我住院治疗共支出医疗费5300元。我曾用手机拍下被告殴打我的照片，被告发现后删除所拍内容并将我价值3400元的手机摔坏。我于2013年8月19日曾向法院起诉与被告离婚，法院希望双方能够互相理解，判决驳回我的诉讼请求。被告并未体会法院的良苦用心，双方一直分居，再维系这样的婚姻已无任何意义。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子王巍智由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同债务50000元及婚后缴纳的购房款；依法判决被告一次性赔偿我各项损失58700元其中医药费5300元、手机损失费3400元、精神损害赔偿金50000元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所述的结婚情况、婚生子情况属实。我同意与原告离婚，婚生子王巍智由我抚养，我独自承担抚养费，并同意原告探视孩子。原告并没有直接抚养孩子，而是将婚生子交给其父母看管，我和我的父母都在太原，均可以看管婚生子并营造良好的教育环境。在婚姻存续期间，双方共同购买一辆车牌号为晋A×××××号奇瑞牌小型轿车，登记在原告名下，现由原告驾驶，婚生子由我抚养时，车辆同意归原告所有。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，于××××年××�××日登记结婚，2011年12月9日婚生一子，取名王巍智，现随原告生活。2013年8月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以与被告婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚并要求抚养婚生子。2102年7月14日被告通过银行转账的方式向原告所持有的交通银行卡转账支付23000元，2012年7月17日，原告从交通银行卡内取款42400元和自带现金1000元，被告从光大银行卡刷卡向奇瑞汽车配件支付6000元，以上合计49400元，原告向山西香山新奇汽贸有限公司支付49400元购买奇瑞牌小型轿车一辆，车辆登记在原告名下，车牌号为晋A×××××，现由原告驾驶。原告以晋A×××××号奇瑞牌小型轿车为个人财产，不同意评估，被告认为是夫妻共同财产，要求评估。另外，原告提供借条复印件一张�内容为：“今借李友山人民币5万元（大写伍万元整）购车款，借款人李某，2012年7月1日”。被告对该借条不予认可。原告与被告陈述各自的工资收入为2800元。
另查明，2013年8月19日，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年8月20日在山西煤炭中心医院就诊支付门诊医药费470.9元，于8月23日在中国人民武装警察山西省总队医院就诊支付门诊医药费1341.7元，该院出具诊断证明书，诊断内容为：1、头部软组织伤，2、腹壁软组织伤。被告认可因家庭矛盾而使原告受到伤害的事实。2012年6月25日，原告在山西煤炭中心医院检查支付门诊费5.5元，11月15日原告在山西医科大学第一医院检查分别支付门诊医药费57元，被告否认这两次检查对原告实施殴打。原告提供两张2009年11月14日、2011年1月3日购买手机的收据，金额分别为750元和899元，并提供另一受损手机照片一张，向被告主张手机损失费3400元，被告对两张购买手机的收据不予认可，认可摔坏的手机是充值话费赠送。经本院组织调解，原告与被告均要求抚养婚生子王巍智，调解不成。
本院所确认的上述事实有，结婚证、机动车销售统一发票、行车证、取款凭证、银行转账明细、刷卡记录、医药费票据、诊断证明书、（2013）小民初字第1407号民事判决书、质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方婚生子王巍智尚年幼，已随原告生活，本院在全面考虑并有利于孩子健康成长因素的情况下，由原告抚养为宜，被告应支付婚生子王巍智抚养费，从被告现有收入状况和婚生子尚年幼等因素考虑，由被告王某每月支�婚生子王巍智抚养费600元为宜，从本判决生效之日起至婚生子王巍智十八周岁止，每月月底付清当月的抚养费。原告提供向李友山借款50000元用于买车的借条复印件，并主张共同分割债务50000元，原告提供的借条是复印件，并未提供李友山向其支付借款的凭证，不足以说明借款用途，且无其他证据予以佐证该借款是用于夫妻共同生活所需，对该借条，本院不予采信，故对原告主张与被告共同分割债务50000元的请求，理由和证据不足，本院不予支持。根据原告与被告的陈述，可以证明购车款49400元包括原告自有资金20400元，被告向原告转账23000元和向汽车销售商刷卡支付6000元共同形成的，并不是原告使用个人收入支付购买的，购买晋A×××××号奇瑞牌小型轿车时，原告与被告尚在婚姻存续期间，双方收入处于混同，应认定支付购车款49400元是双方共同收入购买，故晋A×××××号奇瑞牌小型轿车为原告与被告共同财产。因原告以该车辆为其个人财产不同意对车辆评估，而晋A×××××号奇瑞牌小型轿车已使用2年并由原告驾驶，本院酌情考虑，晋A×××××号奇瑞牌小型轿车归原告李某所有较为妥当，原告应适当补偿被告10000元。原告请求分割婚后缴纳购房款，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告提供的门诊医药票据显示为1812.6元、诊断证明书和被告对原告受到伤害的认可，可以证明原告受到伤害的事实，故对原告提供医药费1812.6元，本院予以采信，剩余医药费62.5元不能证明与被告有关联性，且原告未提供其他证据予以证明，对原告已支付的门诊医药费62.5元，本院不予采信。虽然原告支付医药费1812.6元是双方因家庭琐事而发生的纠纷，但双方在争执过程中均存在过错，对原告已实际花费1812.6元，本院酌情考虑由被告适当赔偿原告医药费1000元。原告仅提供购买两部手机的收据，并不能证明两部手机现有状况，故对购买两部手机的收据，本院不予采信。原告未提供受损手机的购买价，虽然被告认可受损手机是充值话费赠送，但该财产属原告与被告共同所有，故原告主张被告赔偿的理由不足，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害赔偿金50000元，未提供证据予以证明被告存在婚姻过错，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生子王巍智由原告李某抚养，被告王某每月支付抚养费600元，从本判决生效之日起至婚生子王巍智�八周岁时止，每月月底付清当月的抚养费。
三、在婚姻存续期间购买登记在原告李某名下的车牌号为晋AUA6**奇瑞牌小型轿车归原告李某所有，原告李某于本判决生效后十日内补偿被告王某10000元。
四、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医药费1000元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯亚妮
第6页共6页