wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第233号
原告：陈贵栓，男，1958年2月22日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人梁俊杰，该公司经理。
原告陈贵栓诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被偿还借款本金130万元整，并从借款之日（2012年1月8日）按月息2.5%计算利息，直至还请借款。事实与理由：2012年1月8日，原平市薄利隆商贸有限公司以经营资金紧张为由向原告借款1300000元，约定了利息为月息2.5％，当日原告将现金130万元转入被告股东王巧团的银行卡。被告原平市薄利隆商贸有限公司于2012年1月8日给原告出具收据一份（编号0059871），收据上有梁恩贵（王巧团的丈夫）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上写明约定的月息为2.5％。借款后，被告原平市薄利隆商贸有限公司未按约定支付利息。2013年7月后原告多次向被告催要本息，但被告始终未予支付。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，被告人王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵栓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第411号
原告王某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高峰、被告唐某及其委托代理人杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年10月在句容市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐某辩称，原、被告自2008年结婚至今已经六年，双方在婚姻存续期间并无大的纠纷，且被告尽到了妻子应尽的义务，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识后恋爱，2008年9月23日办理了结婚登记手续，婚后虽未生育子女，但夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告王某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽未生育子女，但夫妻感情尚好。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，但只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第411号
原告王某某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高峰、被告唐某某及其委托代理人杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2008年10月在句容市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告自2008年结婚至今已经六年，双方在婚姻存续期间并无大的纠纷，且被告尽到了妻子应尽的义务，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识后恋爱，2008年9月23日办理了结婚登记手续，婚后虽未生育子女，但夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告王某某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽未�育子女，但夫妻感情尚好。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，但只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分�处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第221号
原告伍笑珠。
被告开平市水口镇米兰制衣厂。
经营者：熊剑青。
本院在审理原告伍笑珠诉被告开平市水口镇米兰制衣厂（经营者熊剑青）劳务合同纠纷一案中，原告伍笑珠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍笑珠撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍笑珠撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告伍笑珠负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年八月五日
书记员 张淑贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6584号
原告：陈振明，男，1968年1月11日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：屠鹰，女，1981年8月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈振明与被告屠鹰民间借贷纠纷一案，原告陈振明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈振明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振明撤诉。
受理费减半收取计2644元，由原告陈振明负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈祖贤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初649号
原告：晏致红，女，1968年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告晏致红与被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法向闫同琨公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。晏致红到庭参加了诉讼，闫同琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏致红向本院提出诉讼请求：1、判决闫同琨返还借款60000元并按月利率2.5%支付自2016年2月13日至还清款日止的利息；2、诉讼费由闫同琨负担。事实和理由：闫同琨以急需资金周转为由于2016年1月13日向晏致红借款60000元，约定以月利率2.5%计算利息，自借款日起每月归还10000元至还清借款本息止。之后，闫同琨未归还借款。
闫同琨未到庭，未提交答辩状及证据。
根据晏致红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫同琨于2016年1月13日向晏致红出具借条，载明“今借到晏致红现金人民币柒万元整（￥70000），至2016年1月13日归还人民币壹万元整（￥10000），余下陆万元从2016年2月10日定期归还人民币壹万元整，以此类推直至余款还清为止，如不按时履还款，则收取利息2.5%（2分5厘）。借款人：闫同琨，2016年1月13日”。之后，闫同琨未再归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫同琨向晏致红借款，应当按约定及时还款。晏致红要求闫同琨返还借款，符合法律规定，本院予以支持。晏致红要求闫同琨自2016年2月13日起按月利率2.5%支付利息，因利率违反法律规定，本院只支持按月利率2%支付利息，截至2016年8月13日共6个月，产生利息7200元（60000元×2%×6个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫同琨于本判决生效之日起五日内，向晏致红返还借款60000元、支付利息7200元（截至2016年8月13日），并自2016年8月14日起按年利率24%计算逾期利息至还清款日止；
二、驳回晏致红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由闫同琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 罗荣金
人民陪审员 彭廷明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初389号
原告李跃进，男，1959年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李跃进与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告李跃进诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故，原告诉至法院，要求被告支付原告工钱6000元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟随被告在工地干过土建，同意将工资款6000元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告李跃进跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱6200元未及时支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告李跃进工钱3000元，于2016年10月1日前支付原告李跃进工钱3000元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李跃进负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执736号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李小明，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：孙艳桃，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，查明被执行人李小明、孙艳桃在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执736号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李小明，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：孙艳桃，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，查明被执行人李小明、孙艳桃在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十五日书 记 员  段炎均
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3791号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：孙涛，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告孙涛、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对孙涛的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第95号
原告：单某甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：吕某。
委托代理人：应某某。
原告单某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2011年2月11
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简
易程序，于2011年3月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告单某甲及其委托代理人蔡某某，被告吕某及其委托代
理人应某某到庭参加诉讼。
原告单某甲起诉称，原、被告经自由恋爱于1996年3月26
日在原××塘西乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被
告于××××年××月××日生育女儿单某乙。由于婚前缺乏了解，草
率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原
、被告于2003年元月起分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂
。故原告诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同财产及债权
、债务。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告于1996年3月26日在原××塘西
乡人民政府登记结婚的事实。
被告吕某辩称，原告所诉的相识、结婚及生育女儿的情况是事实。原、被告是经自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础良
好，婚后感情也是好的，不同意离婚。双方无共同债权。共同
财产有：位于东阳市城东街道单良村的祖屋四间。共同债务有
：1996年10月16日向吕乙借20000元、1997年2月14日向吕乙借
25000元、2007年3月1日向卢某某借5000元、2010年2月17日向
吕丙借10000元。
被告吕某向本院提供了东阳市城东街道单良村委会于201
1年2月25日出具的证明一份，用以证明原告父母去世后，留有
祖屋四间，是夫妻共同财产的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。对于被告提供的证据，原
告认为，原告的父母有三个子女，即使有祖屋留下，也不全是
原、被告的夫妻共同财产，且被告提供的证据也不符合法定形
式要件。因该证据不符合法定的形式要件，故本院对该证据的
证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱于199
6年3月26日在原××塘西乡人民政府登记结婚，双方均系再婚
。原、被告于××××年××月××日生育女儿单某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好，共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情，并共同生育
一女。夫妻之间有些矛盾，主要是未能正确处理日常生活问题
及缺乏沟通所致。因此，只要双方相互理解、相互忍让以及加
强相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为对方着想，多考虑家
庭、子女的利益，双方是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。以离婚为基础而产生的共同财产、债权、债务等问题
，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一一年三月十四日
代书记员 潘 蕾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执327号
申请执行人：刘勃，男，1942年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘笑天，男，1969年9月2日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘勃与被执行人刘笑天物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十九日
书记员 刘卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1018号
申请执行人董松慧。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2009）惠民一初字第374号民事调解书，于2014年3月12日立案执行。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南盛煌实业发展有限公司存款四十六万六千五百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高延雷
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执801号
阮成芝：
本院已立执行阮成芝申请执行孔玲仁婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2842号
原告：李青强，男，1969年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张金湘，男，1963年7月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：宋美丽，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李青强诉被告张金湘借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李青强于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李青强撤诉。
案件受理费3320元由原告李青强负担。
审判员 张增志
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 垚
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终46号
上诉人（原审起诉人）：王兰贵，男，生于1938年8月6日，汉族,住四川省安岳县。
被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县城北乡人民政府，住所地四川省安岳县城北乡陶海村。
法定代表人：刘银平，乡长。
原审起诉人王兰贵因诉安岳县城北乡人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。现已审理终结。
起诉人王兰贵以安岳县城北乡人民政府2016年5月31日前未按照“省委巡视组转送信访事项告知函”书面告知办理情况，于2017年7月31日向原审法院递交行政起诉状，请求人民法院判决城北乡人民政府对其林地使用权纠纷限期作出书面答复。
原审裁定认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请求的答复》第一项“…….信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人王兰贵以城北乡人民政府2016年5月31日前未按照“省委巡视组转送信访事项告知函”书面告知办理情况，提起行政诉讼，依法应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对王兰贵的起诉不予立案。
上诉人王兰贵不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人因与王华刚发生林权纠纷，多次找被上诉人和市县人民政府以及省委巡视组反映后，被上诉人书面答应在2016年5月31日前作出书面回复，但被上诉人逾期一年多不予答复。上诉人的起诉符合行政诉讼法及司法解释的规定。一审法院依照的司法解释已失效，不应适用。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院认为，被上诉人承诺对上诉人的信访事项进行书面答复，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请求的答复》第一项“…….信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽被上诉人未履行该承诺，但其不属于人民法院行政审判审查范畴。同时，最高人民法院（2005）行立他字第4号批复现行有效，并依照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第五条“最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力”、第六条第一款“司法解释的形式分为‘解释’‘规定’‘批复’‘决定’四种”的规定，应作为各级人民法院审理该类案件的法律依据。上诉人认为原审法院适用已失效司法解释属适用法律错误的主张本院依法不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 凌 英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终46号上诉人（原审起诉人）：王兰贵，男，生于1938年8月6日，汉族,住四川省安岳县。被上诉人（原审诉状所列被告）：安岳县城北乡人民政府，住所地四川省安岳县城北乡陶海村。法定代表人：刘银平，乡长。原审起诉人王兰贵因诉安岳县城北乡人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。现已审理终结。起诉人王兰贵以安岳县城北乡人民政府2016年5月31日前未按照“省委巡视组转送信访事项告知函”书面告知办理情况，于2017年7月31日向原审法院递交行政起诉状，请求人民法院判决城北乡人民政府对其林地使用权纠纷限期作出书面答复。原审裁定认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请求的答复》第一项“…….信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人王兰贵以城北乡人民政府2016年5月31日前未按照“省委巡视组转送信访事项告知函”书面告知办理情况，提起行政诉讼，依法应不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对王兰贵的起诉不予立案。上诉人王兰贵不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人因与王华刚发生林权纠纷，多次找被上诉人和市县人民政府以及省委巡视组反映后，被上诉人书面答应在2016年5月31日前作出书面回复，但被上诉人逾期一年多不予答复。上诉人的起诉符合行政诉讼法及司法解释的规定。一审法院依照的司法解释已失效，不应适用。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。本院认为，被上诉人承诺对上诉人的信访事项进行书面答复，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请求的答复》第一项“…….信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽被上诉人未履行该承诺，但其不属于人民法院行政审判审查范畴。同时，最高人民法院（2005）行立他字第4号批复现行有效，并依照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第五条“最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力”、第六条第一款“司法解释的形式分为‘解释’‘规定’‘批复’‘决定’四种”的规定，应作为各级人民法院审理该类案件的法律依据。上诉人认为原审法院适用已失效司法解释属适用法律错误的主张本院依法不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一七年九月三十日书记员 凌 英
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初885号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1988年11月11日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月19日14时40分许，被告人王×酒后驾驶五菱牌小型普通客车载雷×、王×1行驶至北京市顺义区后沙峪地区西田各庄村主街时，与张×驾驶的现代索纳塔轿车发生交通事故，后王×被民警查获。经认定，王×负此次交通事故的全部责任，张×为无责任。经鉴定，王×血液中酒精含量为203.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年10月19日起至2017年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵京
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢317号
申请执行人德州泰鼎新材料科技有限公司。
住所地山东省平原县王杲铺镇正大工业园。
法定代表人姚恩涛，公司经理。
被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地山东省禹城市高新区。
法定代表人张松，公司经理。
申请执行人德州泰鼎新材料科技有限公司与被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省禹城市人民法院于二０一五年八月十日审结，该案（2015）禹法商初字第670号民事判决书已立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司偿付申请执行人德州泰鼎新材料科技有限公司杨木化机浆35795.2元及利息，承担案件受理费、执行费，因被执行人暂无财产可供执行，案经询问申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2015）禹法商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人财产线索后,申请人可持本裁定申请恢复执行.
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 姚 松
审 判 员 刘祥涛
人民陪审员 杨 振
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00022号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月2日出生。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年2月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2014年3月13日经本院决定取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日13时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶飞彩牌无牌照三轮汽车沿凤台县李冲回族乡魏郢村乡村道路由西向东行驶至杨郢片路段，与相对方向吴某某驾驶的三轮汽车相撞，致王某某本人受伤，两车受损。随后，被告人王某某到凤台县人民医院抽取血液样本两份。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量为105.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某某与吴某某就本案造成的经济损失达成了调解协议，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警经过、归案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、社区证明，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某所在社区亦已对其评估符合矫正条件。为此，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01059号
原告陕西大唐新能电力设计有限公司。
法定代表人王全根，该公司总经理。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告西安银河自动化控制有限公司。
法定代表人王中华，该公司董事长。
委托代理人张勇，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西大唐新能电力设计有限公司（以下简称：大唐公司）与被告西安银河自动化控制有限公司（以下简称：银河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2011年8月20日，原、被告签订《电缆购销合同》一份，由原告购买被告价值383.2万元的电缆。原告向中国建设银行西安金花路支行申请贷款，向被告支付货款300万元。由于种种原因，双方协商一致决定解除合同，被告先后返还原告货款260万元，该合同已实际解除。2012年9月21日，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，再次通知被告电缆购销合同已解除，要求退还剩余货款40万元。但被告迟迟不予退还原告剩余货款，原告无奈诉至法院，请求：1、确认双方的购销合同于2011年9月28日解除；2、判令被告退还原告货款40万元；3、判令被告支付原告利息损失53200元（自2011年10月1日至2013年9月31日银行同期贷款利息）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告银河公司辩称：原告的起诉与事实不符。大约在双方签订购销合同之前，原告急于寻找陕北工程的合作伙伴，找到被告的法定代表人王中华帮忙介绍有相应资质的施工单位。王中华通过高宗涛将省三建的包工头王元庆介绍给原告，促成省三建与原告就陕北工程达成协议。当时，原告资金特别紧张，要求与被告签订一个购销合同，以便从银行款贷300万元。双方约定，银行将300万元贷款打到被告账户上，由被告返还给原告，贷款中扣除40万给被告作为被告提供上述居间、中介服务的报酬。现被告按约定返还原告260万元，下余的40万元是中介报酬。根据上述事实，首先原告的起诉与事实不符，双方并未产生买卖合同法律关系，原告诉讼标的错误，所以返还货款之诉依法不能成立。其次、原、被告之间应该是居间中介服务法律关系。原告在被告的帮助下促成了与省三建的承包合同且在被告的帮助下贷款300万元，这符合居间服务合同的构成要件。居间服务合同属于双务有偿合同，被告的行为符合法律规定。再次，原告在庭审过程中就解除合同的时间前后陈述不一，先认定为解除通知到达之日，后变更为最后返还货款之日，违背了基本的逻辑学常识。综上，原告以买卖合同起诉错误，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订《电缆购货合同》一份，约定：供货范围及参数技术要求见附件一；供货时间：2011年9月25日；本次电缆购货合同总价共计人民币：叁佰捌拾叁万贰仟元整（￥：3832000元）。当甲乙一方要求变更或解除合同时，在新的协议未达成前，原合同仍然有效。要求变更和解除合同的一方，应及时通知对方，对方接到通知后15日内予以答复，逾期不答复的视为默认变更或解除合同。2011年9月21日，原告通过银行转账支付被告300万元。同年9月23日、9月27日、9月28日被告先后转账返还原告90万元、120万元、50万元，合计260万元。2012年9月21日，原告通过国内特快专递向被告邮寄《解除合同通知书》，被告未予答复。
另查，2011年9月19日原告大唐公司向中国建设银行股份有限公司西安南大街支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款500万元整，用于日常生产经营周转。2011年10月20日，陕西省西安市公证处就上述贷款合同以及相关的自然人保证合同办理（2011）西证经字第9499号《公证书》。2012年7月20日、9月19日，原告向后向贷款合同约定的还款账户偿还贷款共计500万元。被告在庭审过程中表示，对原告实际贷款时间、数额及偿还等情况并不了解。
上述事实，有原、被告签订《电缆购货合同》、中国建设银行进账单、国内特快专递邮件详情单、《解除合同通知》、及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年8月20日签订的《电缆购货合同》真实有效，双方均在合同上签章确认。2011年9月，被告在收到原告转账付款300万元后陆续返款260万元的行为，表示双方对于不履行购销合同已达成合议。原告要求法院确认购销合同在2011年9月28日解除，符合客观事实、不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称双方没有买卖电缆的真实意思表示、该40万元系介绍工程、协助贷款的中介费用，由于被告向法院提供的证人证言为孤证且内容不确定，故被告的答辩意见本院不予采信。原告要求被告返还剩余货款40万元，本院予以支持。鉴于双方的购销合同于2011年9月28日实际解除，被告滞留货款长期不返的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告承担该40万元自2011年10月1日起至2013年9月31日的银行同期贷款利息53200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十一条、第九十三条之规定；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西大唐新能电力设计有限公司与被告西安银河自动化控制有限公司2011年8月20日签订的《电缆购货合同》于2011年9月28日解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告西安银河自动化控制有限公司退还原告陕西大唐新能电力设计有限公司剩余货款40万元；
三、本判决生效之日起十日内，被告西安银河自动化控制有限公司支付原告陕西大唐新能电力设计有限公司上述40万元自2011年10月1日至2013年9月31日的银行同期贷款利息53200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8430元（原告预付），减半后由被告西安银河自动化控制有限公司自行承担4215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘鹏刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第780号
原告高密市英豪鞋业有限公司。
法定代表人李建英。
委托代理人单波。
被告侯会芳（侯艳。
被告刘新刚。
委托代理人聂来宝。
原告高密市英豪鞋业有限公司（下称英豪鞋业）与被告侯会芳（侯艳）、刘新刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英豪鞋业法定代表人李建英及委托代理人单波、被告刘新刚及委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告侯会芳（侯艳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告自2007年与原告发生买卖鞋的业务，截止到2012年3月，被告累计欠原告鞋款206780元。请求依法判令二被告偿付上述鞋款并承担利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘新刚辩称，1、与原告发生业务的关系是代销关系，并非是买卖关系。2、与原告发生业务关系属实，但不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告侯会芳（侯艳）未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在辽宁省沈阳市南塔鞋城经营卖鞋生意，原告自2007年始就与被告侯会芳发生买卖鞋业务，双方发生买卖业务的方式为：原告根据被告打来的电话对鞋的式样、号码、颜色、价格、数量进行约定。采用物流方式随时将货发往被告处，被告根据原告制作的销货清单进行清点验收。自2010年3月至2011年6月7日，原告通过高密市全顺物流有限公司向被告侯会芳发货计125次，累计货款1071220元。被告通过网银或以支付现金的方式，已付给原告鞋款90万元，余款171220元未付。
被告在庭审中提供于2010年10月31日、2011年4月2日给原告的两份退货单，原告认可已收到。经双方协商该两份退货可抵款4500元，可从总欠款中予以退减。即被告实欠原告鞋款为166720元（171220元-4500元）。
另查明，高密市全顺物流有限公司给外地客户发送货物，客户收到货物均无签字回执，只让发货人保留销货清单，原告保留了销货清单5本。
以上事实有原告提供的记帐明细、销货清单，被告提供的打款凭证、高密市全顺物流有限公司出具的证明，本院调查全顺物流有限公司法定代表人郭凤玲调查笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指受托人以委托人的名义，为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。委托合同的特征之一就是受托人在委托的权限内以委托人的名义办理委托事务。本案被告侯会芳与原告自2007年始就发生买卖成品鞋业务，也是多年的合作客户，从多年的业务交往可以看出，被告在沈阳南塔鞋城经营卖鞋生意，原告根据被告的电话预约通过物流方式发鞋，被告不定期通过银行汇款方式给原告打款，有时也以现金方式付款。被告完全是以自己的名义对外发生买卖鞋业务，符合买卖关系的特征，本院认定双方系买卖关系。对被告辩称双方系代销关系，实际就是法律上所称的委托合同关系，从原、被告之间发生的业务关系来看，不符合委托合同的特征，本院对被告这一辩称，不予支持。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或不全部履行，或退延履行明显构成违约，应承担违约责任。从原告提供的原始账本及每次销货清单看，原告给被告发货的时间、鞋的规格、颜色、数量、单价、合计、已付款、被告尚欠款等情况记录得清晰、明了，原、被告之间债权、债务关系明确。根据全顺物流有限公司发货习惯：货物箱中都附有发货人提供的销货清单，收货人只是按照清单点货验收，无需收货人签收回执。被告辩称不欠原告货款，与事实不符，本院不予支持。二被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方对外所负债务，为夫妻共同债务，因此，原告诉请二被告共同承担清偿责任，于法有据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯会芳（侯艳）、刘新刚于判决生效后十日内偿还原告高密市英豪鞋业有限公司货款166720元。
被告侯会芳（侯艳）、刘新刚承担原告高密市英豪鞋业有限公司货款166720元利息损失（自2013年11月8日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，保全费1140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董培旭
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1689号
原告聂某甲，男，生于1975年10月9日，汉族。
原告熊某某（系聂某乙之妻），生于1967年4月6日，汉族。
原告聂某丙（系聂某乙之子），生于1992年8月9日，汉族。
原告聂某丁（系聂某乙之女），生于1994年11月20日，汉族。
原告聂某戊，男，生于1981年5月3日，汉族。
五被告共同委托的代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1950年3月10日，汉族。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告聂某甲、熊某某、聂某丙、聂某丁、聂某戊与被告朱某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告聂某甲、熊某某、聂某丙、聂某丁、聂某戊于2013年8月27日请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告聂某甲、熊某某、聂某丙、聂某丁、聂某戊申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲、熊某某、聂某丙、聂某丁、聂某戊撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告聂某甲、熊某某、聂某丙、聂某丁、聂某戊共同负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执406号
申请执行人李方亮。
被执行人新乡市华洋家政劳务有限责任公司。
被执行人河南常青钢结构工程有限公司。
李方亮申请执行新乡市华洋家政劳务有限责任公司，河南常青钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）豫0711民初349号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初349号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年四月一日
书记员 ：刘容铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3380号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告顾武龙。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾武龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01155号
原告王某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人钱某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵某某，男，陕西省礼泉县人。
被告许某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告许某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钱某某与赵某某、被告许某某及委托代理人王馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年9月9日，被告为了分钱，仓促举行了结婚仪式，当时由于原告结婚年龄不够，被告就做了假的结婚证。2004年1月3日原告生一女，取名许某甲。由于没有生男孩，原、被告感情突变，被告经常对原告实施家庭暴力。并对原告的家庭和其他人员进行虐待、歧视，导致婚姻感情彻底破裂。现诉至法院，诉讼请求：1、判决原告被告解除同居关系。2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到孩子独立生活是止。家产房屋一套和存款50万元归原告和孩子所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：答辩人对同居关系的解除没有异议。但孩子要归答辩人抚养。对被答辩人所要的房产与存款，答辩人认为，家里的庄子是答辩人祖上遗留下来的，房子也是被答辩人嫁过来之前就有的。被答辩人嫁过来后，答辩人的姑姑负责借钱把院里房屋加盖了二层，这第二层被答辩人没有出一分钱，因此请法院驳回被答辩人分割财产的诉讼请求。
原告王某某未提交证据。
被告许某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村村民委员会证明2份；证明被告居住地庄基19号是老庄基地；证明被告村组的自留地是从2000年至2012年拆迁，未调整分配。
2、户口薄2页；残疾证2页；证明家庭成员情况及都在一个院子居住的事实。
经本院庭审举证、质证，对被告提交的证据1，原告质证对真实性认可，对证明的问题不认可。对证据2，原告质证对真实性认可，但与本案无关。合议庭经评议，认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年9月9日在原告没有达到法定结婚年龄时仓促举行了结婚仪式。同居前原告无财产。同居后，原告于2004年1月3日生一女，取名许某甲。2014年6月原告与被告分居。现原、被告与家庭成员居住的房屋被拆迁。并得到了补偿。2015年4月10日原告诉至本院。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告与被告于2002年同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不适用《中华人民共和国婚姻法》家庭关系中夫妻关系。原告与被告同居期间生育一女许某甲，因一直随原告生活且孩子要求随其母亲继续生活，已形成稳定的家庭关系，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子应由原告抚养。涉及房屋拆迁补偿款的分配，因原告当庭未提举证据证明其享有的份额，且分割的财产与其他家庭成员共有，原告可待析产后另案诉讼解决。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告许某某同居期间生育一女许某甲由原告王某某抚养，被告许某某支付抚养费每月500元，自2015年9月起至孩子十八周岁时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 韩美艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初122号
原告：夏万荣，女，1962年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈平，系夏万荣丈夫。
被告：张明亮，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
原告夏万荣诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏万荣及其委托代理人陈平，被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏万荣诉称：张明亮以筹集资金做生意为由，多次找夏万荣借款共计185万元，利息为0.25%，利息只付到2015年6月份，后多次催要本金及利息，张明亮都以生意不好，无钱偿还为由，不愿给付。张明亮分别于2015年1月10日和1月16日打个总欠条为90万元和95万元。特起诉请求：判令张明亮偿还欠款185万元及2015年6月后至偿还日之间的全部利息；诉讼费由张明亮承担。
张明亮在庭审中辩称：2013年12月14日借款本金是29万元，扣除利息1万元，其余借款数额和时间都属实，当时约定利息是三分三，后来利息降到三分，最后又降到现在的二分五，利息已付到2015年7月31日，但是给付利息的金额记不清楚了，需要庭后核实。
经审理查明：张明亮以经营为由多次向夏万荣借款，夏万荣分别于2103年12月16日通过中国工商银行向张明亮转账出借29万元、2104年1月18日通过中国工商银行向张明亮转账出借19万元、2104年1月23日通过中国工商银行向张明亮转账出借8.5万元、2104年2月28日通过中国工商银行向张明亮转账出借10万元、2104年6月10日通过刷卡分三次向张明亮出借70万元、2104年8月10日通过中国工商银行向张明亮转账出借20万元，夏万荣还于2014年1月15日向张明亮出借现金16万元、2014年4月24日向张明亮出借现金9.8万元，以上借款共计182.3万元，双方口头约定月息3.3%，后调整为月息2.5%，张明亮于2015年1月10日向夏万荣出具了借条，写明借夏万荣现金90万元，于2015年1月16日再次向夏万荣出具了借条，写明借夏万荣现金95万元，共计金额185万（含从中扣除的2.7万利息）。张明亮还分别于2015年1月10日、1月16日、5月9日、7月6日、9月15日、9月19日、11月1日、11月16日向夏万荣出具了还款计划、承诺书、利息欠条。张明亮已偿还至2015年7月的利息共计79.65万元，借款本金至今未还。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、转账凭证、刷卡记录、欠条、承诺书、还款计划、当事人陈述与自认等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏万荣与张明亮之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张明亮出具的两张借条虽然载明借款金额为185万，经双方核对，其中包含预扣的利息2.7万元，本院对借款本金认定为182.3万元，张明亮应偿还夏万荣借款本金182.3万元。夏万荣诉称张明亮利息已支付至2015年6月份，张明亮在诉讼中辩称利息已支付至2015年7月份，根据夏万荣提供的收款明细记载张明亮于2015年7月31日支付利息27750元、8月5日支付利息2750元，本院对张明亮支付利息的期限认定为2015年7月份。夏万荣在诉讼中将借款利息调整为年利率24%，张明亮还应自2015年8月起，按年利率24%支付夏万荣借款本金182.3万的利息，直至付清时止。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏万荣借款本金182.30万元，并支付原告夏万荣自2015年8月起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告夏万荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 尹 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初122号
本院2016年4月26日对原告夏万荣诉被告张明亮民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0602民初122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的“2103年”补正为“2013年”，“2104年”补正为“2014年”。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00350号
原告王某，女，住沈阳市浑南区。
被告杨某，男，住沈阳市浑南区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 瑞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执200号
申请执行人：尚爱枝。
被执行人：大同市南郊区凯德源商贸有限公司。
本院在执行尚爱枝与大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初614号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司给付尚爱枝定金20000元，案件受理费300元，执行费204元，共计20504元。但被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区凯德源商贸有限公司单位已注销登记，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡连兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1165号
罪犯王鹏展。
天津市静海县人民法院于2007年10月24日作出（2007）静刑初字第274号刑事判决，以被告人王鹏展犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。刑期自2007年7月5日起至2017年7月4日止。2009年11月4日经天津市静海县人民法院判处被告人王鹏展犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。决定与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金46000元（已缴纳）。刑期自2007年7月5日起至2027年7月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年7月5日起至2026年9月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鹏展在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鹏展在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏展减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金46000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初165号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高庆民,男，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人高庆民涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人高庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月6日14时许，被告人高庆民无驾驶证驾驶吉XX**号手扶拖拉机沿桦甸市永吉大街由东向西行驶至与东大街交叉路口处左转弯时，被桦甸市公安交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，高庆民静脉血液中酒精含量为：124.10mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为,被告人高庆民的行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚,其能如实供述自己的犯罪事实,可依法从轻处罚。
被告人高庆民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年4月6日14时许，被告人高庆民无驾驶证驾驶吉XX**号手扶拖拉机沿桦甸市永吉大街由东向西行驶至与东大街交叉路口处左转弯时，被桦甸市公安交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，高庆民静脉血液中酒精含量为：124.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,有被告人高庆民的供述和辩解、桦甸市公安交通司法鉴定中心检验报告、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高庆民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人高庆民如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高庆民犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月七日
书记员 朱丽秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2708号
罪犯陶金华，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）洪刑一初字第27号刑事判决，认定陶金华犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶金华减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初869号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三社区。（鑫鑫嘉园院内）
法定代表人：张明禄，职务：经理。
委托诉讼代理人：林志杰，公民身份证号2302271953********，男，1953年1月10日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省富裕县富裕镇中心路农行家属楼3单元502室。
被告：崔发，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇鑫鑫嘉园*期*号楼*单元***室。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告崔发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李海波
二〇一七年四月十二日
书记员 宫 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢72-1号
申请执行人：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区周店村。
法定代表人：熊金洲。
被执行人：张国喜，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司与被执行人张国喜合同纠纷一案，本院于二〇〇八年三月二十一日作出的（2008）洪张民商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年9月1日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为83462元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为83462元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）鄂洪张民商初字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1708号
罪犯赵小龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月15日作出（2012）四刑初字第371号刑事判决，认定被告人赵小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵小龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小龙的悔改表现，有罪犯赵小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初177号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人齐欢，男，1985年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省高阳县庞家佐乡庞家佐村中心街255号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被新乐市公安局取保候审，2017年7月17日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人齐欢犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人齐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日8时35分许，被告人齐欢驾驶冀Ｆ×××××号小型客车（载乘车人齐某2培、齐某1）沿新元高速公路向河北省元氏县方向行驶至249公里+7米时，遇情况操作不当致使车辆撞击中央护栏，造成乘车人齐某2培重伤，车辆、护栏损坏的交通事故。齐某2培被送往新乐市中医院，经抢救无效死亡。经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队调查后认定，齐欢负此事故的全部责任，乘车人齐某2培无责任。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、齐欢驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、无前科证明、受害人家属谅解书、协议书、事故视频资料光盘、证人齐某1证言、被告人齐欢的供述与辩解等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人齐欢犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人齐欢未安全谨慎驾驶车辆，遇情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初266号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码072281687-7。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告熊鑫，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2498号
原告历锋。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告历锋诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历锋、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿原告经济损失254843.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的辽P×××××号货车挂靠在绥中县诚运运输车队，在被告处投保了交强险和商业险车辆损失险，并投不计免赔，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日。2016年1月7日，原告驾驶辽P×××××号货车在大广高速公路松双段双辽方向271公里处发生交通事故，造成原告车辆损失发生修理费159266.00元、施救费2012.00元。2016年5月5日，原告驾驶辽P×××××号货车在丹锡高速公路西行152公里加400米处发生交通事故，造成车辆损失85765.00元、施救费7800.00元。事故发生后，原告方及时向其投保交强险和商业险的被告报案，原告到被告同意的关外第一家汽车修理厂进行拆解、定损和修理，拆解时被告均予以拍照。由于实际发生损失的价款与被告评估定损的价款数相差悬殊未能达成一致理赔意见，无奈诉至法院，请求对原告的损失进行合理赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一次在2016年1月7日发生的事故，本车负主要责任，我公司应在扣除对方强制险的前提下，剩余金额按照责任比例70%进行赔付。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告历锋在本案中主张的事实，故对原告历锋主张的事实予以确认。关于原告主张的金额应以葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司所评估的结果为依据，即两次损失额分别为146337.00元，74969.00元，计221306.00元，评估费5000.00元。关于施救费，应以实际票据为准，即9812.00元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告历锋赔偿保险金后，有向第三者追偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以鉴定费应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告历锋支付保险金236118.00元。
给付方式：于本判决书生效后十日内将款汇入：户名，绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055），账号××××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元（已减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7479号
原告张先桥，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告吴家富，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市高坪区，
原告张先桥诉被告吴家富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先桥的委托代理人翁一菊到庭参加诉讼，被告吴家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先桥诉称，被告因资金周转需要，于2015年10月24日向原告借款20000元，借款期限为1个月，月息3%，若被告未按期还本利息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金。借款后，被告未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及支付利息、违约金12000元（利息、违约金以20000元为基数，按每月3%从2015年10月25日起计算至被告付清全部款项止，暂计至2017年4月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家富在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明,原告主张原告经人介绍认识被告，被告因资金周转向原告提出借款，双方于2015年10月24日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，借款利率按3%/月计算；如被告未按期还本付息的，应从付款期限届满次日每日按未付款金额千分之二的标准向原告支付违约金；原告主张原告于2015年10月24日向被告的账户转账支付20000元，被告至今未归还本金，亦未支付利息。对于上述主张，原告提供了《借款合同》、《支付业务回单（付款）》予以证明。
2017年6月6日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《支付业务回单（付款）》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向原告借款20000元未归还，对于上述主张原告提供了《借款合同》、《支付业务回单（付款）》予以证明，被告并未到庭提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，认定被告尚欠原告借款本金20000元没有归还。原、被告在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还尚欠借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息、违约金，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为3%/月，如逾期还款则按未归还款项的金额按每日千分之二支付违约金，现原告主张按3%/月的标准支付利息、违约金，该违约金具有逾期付息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按月利率3%的标准计算利息及违约金，该标准已超过年利率24%的标准，故本院统一按年利率24%的标准计付利息及违约金，超出部分不予支持，具体计算方式为：以人民币20000元为本金，自2015年10月25日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴家富应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张先桥借款本金人民币20000元及利息、违约金（具体计算方法：以人民币20000元为本金，自2015年10月25日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张先桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，原告张先桥已预交，由被告吴家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初935号
原告：辜名淞，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告辜名淞与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月1日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第223号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：510000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约10455元（510000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辜名淞逾期办理房屋权属证书的违约金10455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年二月五日
法官助理 （冯莉平）
书记员( 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第726号
申请执行人张传义，男，身份证2308281958********，住威海经区长峰海峰路，电话1345586****。
被执行人王玉东，男，身份证2323031968********，住威海市环翠区温泉镇康城小区*号***室，电话1386308****。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人欠申请执行人人民币30605元，于2015年2月10日前全部付清。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环执字第726号执行案件执行程序终结。
执行费359元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 徐东志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1553号
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。
代表人胡浩，行长。
委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人贾廷峰，男，汉族，1964年2月18日出生，住郑州市。
被申请人姚春灵，女，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被申请人贾廷峰、姚春灵金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾廷峰、姚春灵银行存款150431.81元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾廷峰、姚春灵银行存款150431.81元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵淑霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5818号
原告郑某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人廖青云，上海祁长宇律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
原告郑某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人祁长宇、被告许某某及其委托代理人陈海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后租住在本市凤城三村XXX号XXX室房屋内，2013年8月被告搬离该处，原告于同年10月份搬离住处，双方分居至今。婚初感情尚可。婚后半个月发现被告生病，被告故意存心隐瞒。被告生病后，性格古怪，原告经常受到惊吓。双方时起争执。原、被告现已感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告许某某辩称，原、被告自行相识，2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。被告在前一段婚姻关系存续期间就认识了原告。婚后被告发现身患XXX疾病，现仍在治疗过程中，且被告已丧失劳动能力。因被告是在婚姻存续期间得病，需要有人照顾，希望与原告和好。此外，双方共同出资购买本市长白三村XXX号XXX室的房屋，其中原告出资10万元。被告患病后，原告出售该房屋。原告拿到售房款后于2013年8月离家出走，双方分居至今。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方居住在本市凤城三村XXX号XXX室房内。2013年，被告被诊断患有XXX疾病。2013年8月，因为琐事争吵，双方先后搬离上述住处，分居至今。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告许某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋金秀陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡�江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初113号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人白利民，男，1973年7月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人白利民犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人白利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安�人民检察院指控，2017年6月4日20时许，在牡丹江市西安区西一条路新立街口吴顺生蚝扇贝馆门前，姜某某和被害人曲某某因琐事与白某1发生口角，并殴打白某1，白某1的弟弟被告人白利民见状上前将姜某某、曲某某踹倒，并用拳头多次击打曲某某头面部，随后白国涛帮助姜某某、曲某某与白利民、白某1互相厮打，后双方被饭店服务员劝阻离开现场。此过程中，白利民用拳头击打曲某某面部致其鼻部受伤。经鉴定，曲某某鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
2017年6月14日，被告人白利民被牡丹江市公安局先锋分局侦查员电话传唤到办案区，如实供述犯罪事实。
2017年6月29日，被告人白利民与被害人曲某某达成和解协议，白利民一次性赔偿曲某某、白国涛、姜某某经济损失共计55000元，互不追究责任，达成谅解。赔偿款已于�日给付。
上述事实，被告人白利民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白利民的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人曲某某的住院病案、谅解协议、收条等；证人白某1、姜某某、白某2、王某、白某3的证言；被害人曲某某的陈述；被告人白利民的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白利民故意伤害他人身体，并致被害人曲某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后白利民主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。白利民积极赔偿曲某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白利民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 常美卿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初811号
原告：王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族，无业。
被告：吴增雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被告：庄东梅，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
被告：白春鹏，男，1959年3月5日出生，汉族，职工。
原告王宝良与被告吴增雷、庄东梅、白春鹏民间借贷纠纷一案，原告王宝良于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月6日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王宝良到庭参加了诉讼。被告吴增雷、庄东梅、白春鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息共计55000元；2、要求三被告承担连带责任；3、利息计算到本金给付完毕为止；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告从我处借款人民币50000元，当时约定的利息为2分，并约定还款时间。借款到期后，我找被告索要借款，被告总是以没有钱为由推脱。为了保护我的权益，诉至法院，要求被告给付本金及利息共计55000元，三被告承担连带责任，承担一切诉讼费用。利息是从2017年1月9日计算2017年6月8日，以后利息按月利率2%计算。
被告吴增雷未答辩（缺席）。
被告庄东梅未答辩（缺席）。
被告白春鹏未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告举示证据如下：
借款合同一份，证明借款金额50000元，借款期限三个月，借款利率为月利率2%。
借据一份，证明被告吴增雷、庄东梅向原告王宝良借款50000元，被告白春鹏为担保人。
担保合同一份，证明被告白春鹏同意为该笔借款担保。
上述证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。
庭审中，被告吴增雷、庄东梅、白春鹏因缺席未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告吴增雷、庄东梅、白春鹏在原告王宝良处借款50000元，由被告白春鹏担保。并于同日原、被告双方签订了借款合同、借据及担保合同。借款合同中约定借款本金50000元，借款期限3个月，借款按月利率2%计算利息。担保合同约定，由被告白春鹏为被告吴增雷、庄东梅的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以没钱拒不给付。现原告王宝良诉至本院，要求被告吴增雷、庄东梅、白春鹏偿还借款本金50000元，利息5000元（50000元×2%月元×5个月=5000元），起止日期为，自2017年1月9日至2017年6月8日止。要求被告白春鹏承担连带清偿责任。
本院认为，原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款本金50000元，有被告吴增雷、庄东梅与原告王宝良签订的借款合同及被告吴增雷、庄东梅、白春鹏与原告王宝良签订的借据在案为凭，被告吴增雷、庄东梅、白春鹏虽未到庭参加诉讼，但通过庭审及相关证据，应认定原告王宝良与被告吴增雷、庄东梅之间的债权、债务关系成立。被告吴增雷、庄东梅没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王宝良的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅给付借款利息5000元，按月利率2%元计算利息的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予保护。利息计算自2017年1月9日至2017年6月8日止，即（50000元×2%月元×5个月=5000元）。原告王宝良要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求，有双方签订的连带责任保证合同在案为凭，且被告白春鹏的担保，尚在担保期限内。故原告王宝良要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款本金50000元，利息5000元，要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日偿还原告王宝良借款50000元；
被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日给付原告王宝良借款利息5000元，自2017年6月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
被告白春鹏对上述款项承担连带责任保证，被告白春鹏承担清偿责任后，享有向被告吴增雷、庄东梅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴增雷、庄东梅承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年七月十日
书记员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初811号原告：王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族，无业。被告：吴增雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。被告：庄东梅，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。被告：白春鹏，男，1959年3月5日出生，汉族，职工。原告王宝良与被告吴增雷、庄东梅、白春鹏民间借贷纠纷一案，原告王宝良于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月6日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王宝良到庭参加了诉讼。被告吴增雷、庄东梅、白春鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息共计55000元；2、要求三被告承担连带责任；3、利息计算到本金给付完毕为止；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告从我处借款人民币50000元，当时约定的利息为2分，并约定还款时间。借款到期后，我找被告索要借款，被告总是以没有钱为由推脱。为了保护我的权益，诉至法院，要求被告给付本金及利息共计55000元，三被告承担连带责任，承担一切诉讼费用。利息是从2017年1月9日计算2017年6月8日，以后利息按月利率2%计算。被告吴增雷未答辩（缺席）。被告庄东梅未答辩（缺席）。被告白春鹏未答辩（缺席）。为证明其主张，原告举示证据如下：借款合同一份，证明借款金额50000元，借款期限三个月，借款利率为月利率2%。借据一份，证明被告吴增雷、庄东梅向原告王宝良借款50000元，被告白春鹏为担保人。担保合同一份，证明被告白春鹏同意为该笔借款担保。上述证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。庭审中，被告吴增雷、庄东梅、白春鹏因缺席未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告吴增雷、庄东梅、白春鹏在原告王宝良处借款50000元，由被告白春鹏担保。并于同日原、被告双方签订了借款合同、借据及担保合同。借款合同中约定借款本金50000元，借款期限3个月，借款按月利率2%计算利息。担保合同约定，由被告白春鹏为被告吴增雷、庄东梅的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以没钱拒不给付。现原告王宝良诉至本院，要求被告吴增雷、庄东梅、白春鹏偿还借款本金50000元，利息5000元（50000元×2%月元×5个月=5000元），起止日期为，自2017年1月9日至2017年6月8日止。要求被告白春鹏承担连带清偿责任。本院认为，原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款本金50000元，有被告吴增雷、庄东梅与原告王宝良签订的借款合同及被告吴增雷、庄东梅、白春鹏与原告王宝良签订的借据在案为凭，被告吴增雷、庄东梅、白春鹏虽未到庭参加诉讼，但通过庭审及相关证据，应认定原告王宝良与被告吴增雷、庄东梅之间的债权、债务关系成立。被告吴增雷、庄东梅没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王宝良的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅给付借款利息5000元，按月利率2%元计算利息的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予保护。利息计算自2017年1月9日至2017年6月8日止，即（50000元×2%月元×5个月=5000元）。原告王宝良要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求，有双方签订的连带责任保证合同在案为凭，且被告白春鹏的担保，尚在担保期限内。故原告王宝良要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王宝良要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款本金50000元，利息5000元，要求被告白春鹏承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一款、第二十六条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日偿还原告王宝良借款50000元；被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日给付原告王宝良借款利息5000元，自2017年6月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；被告白春鹏对上述款项承担连带责任保证，被告白春鹏承担清偿责任后，享有向被告吴增雷、庄东梅追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴增雷、庄东梅承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年七月十日书记员  吴 越