江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5016号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住
所地南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏三联特种钢丝有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：马泽民，总经理。
被告：常州市雪堰永弘投资开发有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路1号。
法定代表人：郑建华，总经理。
被告：常州市铭锦弹簧有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：马泽民，总经理。
被告：江苏省铭隆轨道交通设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：马泽民，总经理。
被告：马泽民，男，1975年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）诉被告江苏三联特种钢丝有限公司（以下简称三联公司）、常州市雪堰永弘投资开发有限公司（以下简称永弘公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称铭锦公司）、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司（以下简称铭隆公司）、马泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告东方公司的委托诉讼代理人黄鑫秋，被告三联公司、永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民的共同委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实为：
1、贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）
2、借款人：三联公司
借款合同编号：JK062914000194
借款合同第八条：本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民与贷款人另行签订编号为BZ062914000145、BZ062914000149、BZ062914000150、BZ062914000151的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押》合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
3、贷款本金：19970000元，已归还33.95元，剩余19969966.05元。
4、贷款期限：2014年6月30日至2015年6月22日。
5、利率：固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；并计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月31日结欠利息、罚息及复利5711661.51元。
7、实现债权的费用：无。
8.1、保证人：永弘公司
保证合同编号：BZ062914000145
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年6月30日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
保证范围（保证合同第二条）：主合同项下的发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费等。
8.2、保证人：铭锦公司
保证合同编号：BZ062914000149
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年6月30日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
保证范围（保证合同第二条）：主合同项下的发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费等。
8.3、保证人：铭隆公司
保证合同编号：BZ062914000150
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年6月30日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
保证范围（保证合同第二条）：主合同项下的发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费等。
8.4、保证人：马泽民
保证合同编号：BZ062914000151
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年6月30日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
保证范围（保证合同第二条）：主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。
9、抵押人：无
10、质押人：无
11、其他事项：江苏银行分别于2015年6月23日、2015年9月16日、2015年12月23日向各被告邮寄了催收通知书，要求三联公司归还借款本息，并要求永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民承担担保责任。
2016年3月30日，江苏银行作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《资产转让协议》，该协议附件4《单户资产转让协议》内约定：甲方将其对三联公司在编号为JK062914000194的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2016年1月20日该债权本金余额19969966.05元及利息2379375.21元。与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有），也同时由甲方转移至乙方。
2016年6月6日，江苏经济报刊登了江苏银行与中国东方资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告。公告清单上载明：序号103处、借款人（债务人）为三联公司、借款合同编号为JK062914000194、借款本金为19970000元、担保人（从债务人）为永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民。
原告东方公司的诉讼请求为：1、判令三联公司归还东方公司贷款本金19969966.05元，并支付利息、罚息和复利5711661.51元（暂计至2017年7月31日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告三联公司、永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民的答辩意见为：一、三联公司确实向江苏银行借款19970000元，永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民为该笔借款提供了担保；二、本案中的原告不具有诉讼主体资格，江苏银行在转让本案的债权时未通知债务人；三、本案诉争的借款已超过诉讼时效与保证期间；四、对借款合同中载明的第八条及保证合同中载明的第二条约定均不予认可，该条款均系格式条款，江苏银行在签订合同时未明确告知债务人及担保人，因此该条款不发生法律效力。
对于原、被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与三联公司签订的借款合同，与永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民签订的保证合同，系双发真实意思表示，均为合法有效。合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏公司依约发放贷款后，三联公司未能按约定归还借款本息已构成违约。江苏银行于借款到期后转让本案借款及担保债权，该转让行为不违反法律规定，故原告依法取得本案借款及担保债权。被告虽辩称江苏银行在转让本案债权时，未履行通知义务，故对其不产生法律效力。但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”现原告于2016年6月6日在省级报纸上进行了公告，应视为已经通知了被告，故该债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告三联公司归还借款本息，要求永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民承担连带保证责任的诉讼请求，有合同依据及欠息明细予以证明，本院予以支持。被告三联公司虽辩称借款已过诉讼时效，但原告于2016年6月6日在省级报纸上进行了公告催收，故本案借款的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。”原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。同时，被告永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民虽辩称原告主张的保证责任已过保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2016年6月6日在省级报纸上进行了催收，即在保证期间内要求保证人承担保证责任，故永弘公司、铭锦公司、铭隆公司、马泽民的保证责任的责任不能免除。被告辩称江苏银行未对借款合同的第八条及保证合同第二条的约定进行明确告知，但该条款均系合同中关于保证人承担保证责任范围的约定，并不属于免除或限制江苏银行的责任的条款，故江苏银行并无提示和说明的义务。综上，对于原告的诉请，本院均予以支持；对于被告的抗辩意见，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第八十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，判决如下：
一、江苏三联特种钢丝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金19969966.05元、暂计至2017年7月31日的利息、罚息及复利5711661.51元，并支付自2017年8月1日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司、马泽民对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170209元，减半收取85104.5元，由江苏三联特种钢丝有限公司、常州市雪堰永弘投资开发有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、江苏省铭隆轨道交通设备有限公司、马泽民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 跃
书 记 员 金奕慈