天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9694号
原告：李秀苓，女，1947年10月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年9月12日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：张静，女，1991年7月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李强（张静之夫），男，1988年9月12日生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司工作人员。
原告李秀苓与被告李强、张静、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟、被告李强并代理被告张静、被告阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光财险天津市分公司在无责交强险、交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费71485.9元（含被告李强为原告垫付的现金7000元）、住院伙食补助费12500元、营养费6250元、护理费21099元、交通费600元，共计111934.9元；2.不足部分，要求被告李强、张静赔偿；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月17日16时50分，被告李强驾驶属被告张静所有的津Ｋ×××××号雪弗兰汽车沿京津公路由南向北行驶至京津公路光明桥北，与前方顺行的案外人刘建文驾驶的京Ｑ×××××号车发生交通事故，撞到原告，造成原告受伤。该事故经武清交警支队认定，被告李强负事故全部责任，原告无责任。被告李强所驾事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险。案外人刘建文驾驶的京Ｑ×××××号事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险。原告故提出如上诉讼请求。
被告李强辩称，对事故事实及责任认定无异议。本被告所驾事故车辆登记在被告张静名下，本被告与被告张静系夫妻关系，该车属家庭共有，同意承担赔偿责任。该车在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的，本被告及被告张静也不同意赔偿。事故后本被告为原告垫付了现金7000元，待保险公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告张静辩称，同意被告李强的辩称意见。
被告阳光财险天津市分公司辩称，被告李强所驾津Ｋ×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故中另一辆无责车也在本被告处投保了交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告诊断证明中记载的冠心病、高血压、脑梗死、脑萎缩等不是因此事故造成的伤情，系自身疾病，应当剔除治疗相关疾病的费用，经核对原告住院费用明细，应剔除费用4058.99元。2016年6月17日以后载明的药物都是治疗心血管疾病的，后期有挂床现象，本被告不予承担，本被告有照片证明，照片显示空床或床上住的并不是原告，庭后3日内提供照片。住院伙食补助费同意按70天计算。营养费标准过高，同意按每天20元计算70天。病历中第一页载明护理为二级护理，所以对原告提供的二人护理证明不予认可，对其真实性有异议，护理费应当按照70天、1人护理计算，对标准无异议。对其他证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月17日16时50分，李强驾驶津Ｋ×××××号雪弗兰汽车沿京津公路由南向北行驶至京津公路光明桥北，与前方顺行的刘建文驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，又与李秀苓骑行的自行车相撞，造成三方车损、李秀苓受伤。该事故经武清交警支队认定，李强负事故全部责任，刘建文、李秀苓无责任。
2.原告李秀苓受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为左外踝骨折、左侧腓骨头骨折、左踝关节韧带损伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节半月板损伤、多发软组织损伤等多处伤情。原告提交的住院病案首页记载出院时间为2016年9月19日，住院125天。其提交长期医嘱记录单记录的一级护理共四次，累计天数共计36天，其余为二级护理，且原告提交的长期医嘱单及临时医嘱单记载的原告后期住院治疗多为口服用药，并存在不连续性，原告并未提交每日治疗用药费用清单以证明原告住院125天的每日治疗情况。上述治疗，原告共计支出医疗费71485.9元，其中含被告李强垫付的现金7000元。
3.原告其他相关损失的请求：原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间125天，计12500元。原告主张营养费按每天50元计算住院期间125天，计6250元。原告主张住院期间70天为二人护理，55天为一人护理，护理费按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算，共计21099元，原告提交了天津市武清区中医医院出具的证明予以证明，该证明载明“其中一级护理70天，需贰人陪护，二级护理55天，需壹人陪护”等相关内容。原告另主张就医交通费600元。
5.原告治疗终结后，向本院申请要求对交通事故致伤进行伤残等级鉴定。经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2016年12月22日，该所出具说明，载明“经审查被鉴定人提供的病历材料及影像资料，并征询被鉴定人意见后，现我机构依照《司法鉴定程序通则》及相关法律规定，终止鉴定，依法将案件退回贵院”等内容。对该说明，原、被告双方均无异议。
6.被告李强所驾事故车辆登记在被告张静名下，二人系夫妻关系，该事故车辆属二人家庭共有。该事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。案外人刘建文驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，李强负事故全部责任，刘建文、李秀苓无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告李强与被告张静系夫妻关系，津Ｋ×××××号事故车辆属二人家庭共有，被告李强所负事故责任的民事赔偿责任由被告李强与被告张静共同承担并互负连带责任。因二人所属的津Ｋ×××××号事故车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内依法赔偿。案外人刘建文所驾京Ｑ×××××号车辆在被告阳光财险天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险天津市分公司同时应在京Ｑ×××××号车辆交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。上述交强险限额不足部分，由被告阳光财险天津市分公司在津Ｋ×××××号事故车辆商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告李强与被告张静承担连带赔偿责任。
其次，关于原告各项诉讼请求的确认：
1.关于医疗费，被告阳光财险天津市分公司要求扣除原告治疗自身疾病所需费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告请求的医疗费，本院凭票据确认为71485.9元。
2.关于住院伙食补助费，本院认为，原告提交的病案中长期医嘱记录单及临时医嘱记录单显示原告后期治疗存在不连续性，且记录多为口服用药及例行检查，该病案不能客观真实反映原告实际住院期间的治疗情况，原告亦未提交日治疗费用清单及其他相关证据予以佐证，故应对原告的住院天数依法予以扣减，综合考虑原告的伤情及长期医嘱记录单、临时医嘱记录单记载的治疗情况，本院酌情扣减原告住院天数15天，原告实际住院治疗时间本院确认为110天，原告请求的住院伙食补助费，本院按每天100元支持110天，计11000元。
3.关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，本院酌情支持2000元。
4.关于护理费，原告提交的长期医嘱记录单记载的一级护理天数累计为36天，而原告提交的天津市武清区中医医院医务科出具的证明载明“其中一级护理70天，需贰人陪护，二级护理55天，需壹人陪护”。该证明与长期医嘱记录单记载内容不符，故对该证明的效力，本院不予认定。原告的一级护理天数以长期医嘱记录单记载的总天数36天为准。结合原告伤情，本院参照天津市居民服务业日平均收入108.2元支持原告36天二人护理、74天一人护理，原告请求的护理费确认为15797.2元（108.2元/天×36天×2人+108.2元/天×74天×1人）。
5.关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持400元。
6.关于被告李强垫付的现金7000元，被告李强当庭要求原告予以返还，原告亦同意返还，对此本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费71485.9元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元，合计84485.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｋ×××××号事故车辆交强险医疗费限额内赔偿10000元，在京Ｑ×××××号车辆交强险无责医疗费限额内赔偿1000元，余款73485.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｋ×××××号事故车辆商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费15797.2元、交通费400元，合计16197.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｋ×××××号事故车辆交强险伤残限额内赔偿14724.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在京Ｑ×××××号车辆交强险无责伤残限额内赔偿1472.33元；
三、由原告返还被告李强垫付款7000元；
以上一至三项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告100683.1元，由原告返还被告李强垫付款7000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李强和被告张静共同负担402元，由原告负担28元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年二月三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。