山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1355号
上诉人（原审被告）：薛金利，男，1970年3月28日出生，汉族，邹平富达瑞兴经贸有限公司经理，户籍所在地：山东省安丘市，现住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郑振奎，男，1970年6月15日出生，汉族，山东军辉建设集团淄博公司总经理，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：陈华聪，男，1968年12月18日出生，汉族，务农，现住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：邵丽峰，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：陈增磊，男，1968年11月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：山东魏桥铝电有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区魏纺路**号。
法定代表人：张波，董事长。
原审被告：邹平魏桥再生资源利用有限公司。住所地：山东省邹平县经济开发区会仙四路。
法定代表人：刘凤海，董事长。
两原审被告共同委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人薛金利因与被上诉人郑振奎、陈华聪、邵丽峰、陈增磊、原审被告山东魏桥铝电有限公司、邹平魏桥再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，不服张店区人民法院（2013）张民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛金利的委托诉讼代理人王友诚，被上诉人郑振奎、陈华聪，原审被告山东魏桥铝电有限公司及邹平魏桥再生资源利用有限公司共同委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。被上诉人邵丽峰、陈增磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛金利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担涉案借款及利息的连带清偿责任。事实与理由，生效判决已经确认薛金利参与签订赤泥开发利用协议书的行为不能认定为合伙关系，而是民间借贷关系。一审法院仅依据被上诉人提交的陈华聪出具的借条即银行卡收到条，认定借贷关系成立错误，被上诉人无法证明银行卡中有钱、有多少钱。上诉�并不是借贷关系的当事人，没有向郑振奎借款，在相关当事人否认陈华聪借款用于合伙经营的赤泥开发项目的情况下，一审法院仅凭借款协议上注明用于合伙经营的赤泥开发项目，就认定陈华聪借款用于合伙经营无事实依据。由此判令上诉人承担连带偿还借款的责任，对上诉人不公平。请求二审法院查清事实。
被上诉人郑振奎辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈华聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邵丽峰、陈增磊未到庭，亦未提交书面答辩意见
原审被告山东魏桥铝电有限公司、邹平魏桥再生资源利用有限公司述称，一审判决认定相关事实并判决驳回郑振奎对我公司的全部诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑振奎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款400000.00元及经济损失203933.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月30日，陈华聪从郑振奎处借款400000.00元，双方签订借款协议一份，协议书注明：借款人为邹平魏桥再生资源利用有限公司、陈华聪，该借款用于山东魏桥铝电赤泥砖厂建设生产，借款期限自2011年9月30日至2012年3月30日，并约定借款人到期未还清，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。陈华聪于同日给郑振奎书写借条一份，郑振奎给陈华聪交通银行银行卡一张，陈华聪给郑振奎书写收到条一份。该借款由邵丽峰提供连带责任担保，保证期限为主债务借款期限届满之日起五年，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等为实现债权支付的其他费用。庭审中，陈华聪对借款事实没有异议，认可收到借款。另查明，2011年4月1日，陈华聪、薛金利、陈增磊（乙方）与山东魏桥铝电有限公司（甲方）签订赤泥开发利用协议，约定陈华聪、薛金利、陈增磊在甲方赤泥堆厂区西库区附近投资建设赤泥烧结砖项目（投资人民币800万元），涉及标砖产能为5000万块/每年。乙方同意借给甲方人民币2000000.00元用于项目建设…，甲方在赤泥堆厂西库区西北角位置为乙方提供约50亩经营场地、一座旧办公楼及水电设施，场地租赁费每年按2000.00元每亩结算，旧办公楼租金按20000.00元每年结算等，甲方为乙方免费提供赤泥、粉煤灰。并约定乙方在该项目建设期间，以邹平魏桥再生资源利用有限�司的名义对外办理各项业务，同时对内协调各项工作，该项目建成后，乙方长期生产经营。2013年4月1日，山东魏桥铝电有限公司（甲方）与陈华聪、薛金利、陈增磊（乙方）、杜一文、王庆利（丙方）签订合同主体变更协议，约定因乙方经营不善，现经甲方同意，乙方将其赤泥协议的权利义务一并转让给丙方，丙方与甲方另行签署合作协议。2015年7月31日，潍坊市中级人民法院曾作出（2015）潍民终字第561号民事判决，判决认定薛金利、陈华聪、陈增磊签订的投资协议书（赤泥开发利用协议书），约定薛金利不参与经营管理，不承担亏损，每年固定分红200000.00元，此前薛金利、陈华聪、陈增磊三人虽对外共同与魏桥铝电有限公司签订赤泥开发利用协议并借款，但不能据此认定三人系合伙关系。2012年6月20日陈增磊、陈华聪、魏士连签订的协议书一份，约定陈增磊股份转入陈华聪名下，由陈华聪承担两股，魏士联一股，王化勇一股，原砖厂自2011年始产生的债权、债务与盈利分红，均与陈增磊无关，由受让人陈华聪承担。陈增磊申请对借款协议、借条、收到条中“陈华聪”签字形成时间与落款时间“2011年9月30日”是否一致进行鉴定，法院委托司法鉴定技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定中心对该鉴定意见为“无法判断《借款协议》、《借条》、《今收到》上“陈华聪”签名字迹的形成实际与落款标称时间是否一致。
一审法院认为，陈华聪于2011年9月30日从郑振奎处借款400000.00元，由邵丽峰提供担保，对此事实，陈华聪和邵丽峰也予以认可，事实清楚，证据充分。陈华聪理应偿还郑振奎，对于郑振奎要�的经济损失203933.33元的请求，因双方在借款协议中明确约定了借款人到期未还清的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，郑振奎诉求的系自2011年10月1日至2013年8月30日，法院认为双方约定是借款到期未还在支付利息，故认定陈华聪应支付利息127177.00元（自2012年3月31日至2013年8月30日，按同期银行贷款利息的四倍计算）。邵丽峰对上述债务提供担保，理应承担连带清偿责任。对于郑振奎要求陈增磊、薛金利共同承担合伙债务的请求，因为陈华聪借款协议中明确注明系用于赤泥开发项目，并且庭审中陈华聪也陈述系用于合伙经营的赤泥开发项目，故该债务应属合伙债务，应由合伙人承担连带偿还责任。对于陈增磊、陈华聪、薛金利的合伙关系，因陈增磊、陈华聪均认可系共同合伙经营赤泥开发业务。薛金利虽然予以否认，认为其不是合伙人，但通过陈增磊、陈华聪、�金利于2011年4月1日签订的赤泥开发利用协议看，三被告系共同与山东魏桥铝电有限公司签订赤泥开发利用协议，并且2013年4月1日的合同主体变更协议中，也有薛金利的签字，协议中明确约定乙方为陈华聪、薛金利、陈增磊，协议内容为因乙方即被告陈增磊、陈华聪、薛金利因经营不善，同意将赤泥协议的权利义务一并转让给杜一文、王庆利。虽然薛金利提供（2015）潍民终字第561号民事判决书中认定薛金利名为合伙实为借贷，但其系对三被告内部之间的债权债务处理作出的认定，该内部的约定不能对抗作为债权人的本案原告。综上，陈华聪、陈增磊、薛金利作为合伙人应对上述债务承担连带偿还责任。郑振奎要求山东魏桥铝电有限公司、邹平魏桥再生资源利用有限公司承担还款责任的请求，因郑振奎没有提供证据证实上述两被告系与陈华聪、陈增磊、薛金利合伙经�业务，山东魏桥铝电有限公司仅是提供经营场地及办公楼等，并且陈华聪、陈增磊、薛金利还需支付租赁费，郑振奎的该项请求缺乏相关的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决为：一、陈华聪于本判决生效之日起十日内偿还郑振奎借款本金400000.00元、利息127177.00元；二、陈增磊、薛金利、邵丽峰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回郑振奎的其他诉讼请求。
经审理查明：陈华聪从郑振奎处借款400000.00元，借款协议书注明“借款人为邹平魏桥再生资源利用有限公司、陈华聪，该借款用于山东魏桥铝电赤泥砖厂建设生产”，但邹平魏�再生资源利用有限公司未在借款协议盖章确认。陈增磊、薛金利否认该借款用于赤泥开发利用项目，郑振奎亦未提交证据证明借款实际用于赤泥开发利用项目。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十三条第一款规定：合伙人的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，上诉人薛金利、被上诉人陈华聪、陈增磊与原审被告山东魏桥铝电有限公司签订《赤泥开发利用协议》，约定薛金利、陈华聪、陈增磊共同投资建设赤泥烧结砖项目。合伙经营过程中，对外借款或购置设备等重大事项需要合伙人共同决定执行，而涉案借款40万元，系陈华聪以自己的名义出具借条，借条上虽注明款项用于投入建设赤泥烧结砖项�，但没有其他合伙人的签名，亦没有所称的“邹平魏桥再生资源利用有限公司”的盖章，且薛金利和陈增磊不认可该借款用于了合作项目。因此，涉案借款40万元是陈华聪的个人行为，陈华聪应当对其个人借款行为承担民事责任。一审判决仅依据借条上载明的款项用途即认定借款用于赤泥烧结砖项目，继而认定该借款为合伙债务，判令由合伙人承担无事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人薛金利的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于一审判决陈增磊对借款承担连带偿还责任，陈增磊未提起上诉，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2560号民事判决第一项、第三项，即:一、陈华聪于本判决生效之日起十日内偿还郑振奎借款本金400000.00元、利息127177.00元；三、驳回郑振奎的其他诉讼请求；
二、变更淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2560号民事判决第二项为：陈增磊、邵丽峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9894.00元，由陈华聪负担8636.00元，郑振奎负担1258.00元；二审案件受理费7300.00元，由陈华聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王韦达