杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1797号
原告冯凯欣。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告章如德。
被告詹志厅。
被告丁敏。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告冯凯欣为与被告章如德、詹志厅、丁敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年5月13日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告冯凯欣的委托代理人詹前进，被告丁敏及其委托代理人吴春燕均到庭参加诉讼。被告章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯凯欣诉称：2014年10月22日，章如德、詹志厅向冯凯欣借款8万元，并出具借条。2014年11月24日，章如德、詹志厅又向冯凯欣借款1万元，书面约定借款利息按月息2%计算。但章如德、詹志厅至今未还。詹志厅与丁敏于2010年5月18日登记结婚。为此起诉，要求章如德、詹志厅、丁敏归还借款18万元，并支付至借款实际履行之日止按月2%计算的利息损失（其中8万元从2014年10月22日起计算，10万元从2014年11月24日起计算）。
原告冯凯欣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明章如德、詹志厅共同向冯凯欣借款的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于章如德、丁敏的结婚登记申请书1份，证明章如德、丁敏系夫妻关系，借款发生于章如德与丁敏婚姻关系存续期间。
被告章如德、詹志厅未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告丁敏辩称：丁敏对詹志厅借款的真实性有异议，丁敏对该借款不知情，并未与詹志厅共同向冯凯欣借款。虽然借条上詹志厅系作为借款人在借条上签字，但是据丁敏在收到传票后了解情况所知，在涉案纠纷中詹志厅仅系作为担保人，因此其产生的债务明显不用于夫妻共同生活，丁敏也无须承担责任。即便詹志厅存在借款的事实，因涉案纠纷的借条上有两个借款人，丁敏对章如德、詹志厅各自的具体借款数额也存有异议。就算詹志厅有借款，该借款也没有实际用于詹志厅、丁敏家庭共同生活、经营，冯凯欣也清楚知道詹志厅长期在外不务正业、挥霍无度，从不顾家，丁敏与詹志厅夫妻关系早已不和。因詹志厅婚后毫无家庭责任感，经常彻夜不归，隐瞒婚前因敲诈勒索罪等在监狱服过刑、婚前已欠下巨额债务等事实，詹志厅的系列种种恶行导致丁敏婚后身患重度抑郁症，曾三次因詹志厅的过激言行刺激而自杀未遂，双方实际早已分居。丁敏早在2012年12月26日即已向杭州市萧山区人民法院提起过离婚诉讼，因法院认为双方尚有和好可能而判决驳回丁敏的离婚诉讼请求。但事实上，法院判决之后，詹志厅依然不改恶行，仍长期在外生活放纵奢侈，从不顾家。因此丁敏与詹志厅不可能存在借款的合意，且詹志厅现在外已欠下巨额债务，丁敏与父母一起居住，父母均有养老金，且有房租收入，丁敏与父母可以独立抚养小孩，无需詹志厅举大额外债生活。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，丁敏无需承担还款责任。
被告詹志厅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事判决书、杭州市萧山区新街街道长山社区居民委员会出具的证明各1份，证明丁敏与詹志厅夫妻感情破裂，双方长期分居，丁敏分居后随同父母生活的事实；2.刑事判决书1份，证明詹志厅有敲诈等恶习，品行不良；3.出院记录、病历记录1组，证明丁敏与詹志厅婚后感情不合，身患中度抑郁症，三次因詹志厅过激言行刺激而自杀未遂；4.独生子女证，证明丁敏的父母只有丁敏一个孩子；5.农村合作银行存折、邮储银行存折、房屋租赁合同1组，证明丁敏父母的养老金、工资收入以及房租收入足以维持丁敏与其父母的家庭共同生活，无需詹志厅在外大量举债；6.丁敏与冯凯欣的录音，证明冯凯欣知道丁敏与詹志厅夫妻感情破裂、双方分居、詹志厅在外大额举债却从不顾家，丁敏没有享受到该借款带来的任何利益以及章如德有赌博恶习、詹志厅在涉案债务中系作为担保人等事实；7.丁敏与詹志厅的录音，证明詹志厅在涉案债务中作为担保人，且丁敏也从未享受到该笔借款带来的利益，因此丁敏无需承担还款责任。
冯凯欣、丁敏提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
冯凯欣提供的证据，丁敏对借条的三性均有异议，丁敏表示其无法确认詹志厅的签字真实性，据其了解詹志厅是作为担保人而不是借款人签字的；即使是借款人，詹志厅与丁敏感情破裂，丁敏没有为此享受到任何利益，因此丁敏不应承担该债务，丁敏无需承担还款责任。冯凯欣提供的证据，章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利，这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
丁敏提供的证据1，冯凯欣对民事判决书形式要件没有异议，但是关联性有异议，认为丁敏虽曾于2012年12月起诉詹志厅要求离婚，但法院判决不予准许后丁敏又生育了小孩，说明双方感情还好，同时也不能证明双方分居。居委会的证明，无负责人的签字，形式要件有异议，社区居委会不能证明詹志厅是否有回来。丁敏提供的证据2，冯凯欣认为詹志厅有否品行不良是其个人行为，与本案不关。丁敏提供的证据3-5，冯凯欣认为与本案无关。丁敏提供的证据6，冯凯欣认为真实是丁敏与中间人陈刚之间的录音，而且是丁敏自问自答，不具有证明效力。丁敏提供的证据7，詹志厅为了2000元好处费连看都不看就在借条上签字，不符合事实，事实上是詹志厅拿了一半借款，詹志厅是借款人。本院经审查认为：丁敏提供的证据1中的民事判决书，丁敏虽曾于2012年12月26日向本院提起诉讼，要求与詹志厅离婚，但在本院判决驳回丁敏的离婚诉讼请求后，丁敏与詹志厅于2015年3月又生育了孩子，故丁敏以此民事判决书证明其与詹志厅夫妻关系不和、分居等证明力不强。同时，丁敏提供的社区居委会证明，无负责人签字，不符合证据的形式要件，不具有证明效力。丁敏提供的2至5，与本案处理不具有关联性，本院不予认定。丁敏提供的证据6、7，录音的权对方未到庭，丁敏又未提供其他证据证明录音的相对方身份，本院无法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月22日，章如德、詹志厅向冯凯欣借款8万元，约定月息2.5%。2014年11月24日，章如德、詹志厅又向冯凯欣借款10万元，约定月息2%。上述借款，章如德、詹志厅至今未向冯凯欣返还，借款利息也未支付。
另查明：詹志厅与丁敏于2010年5月18日经登记结婚。
本院认为：冯凯欣与章如德、詹志厅之间的民间借贷关系成立。章如德、詹志厅向冯凯欣借款后，未及时予以返还并支付利息，应当承担民事责任。冯凯欣向章如德、詹志厅两人出借款项，现冯凯欣没有证据证明借款系用于詹志厅与丁敏夫妻共同生活或经营，冯凯欣要求丁敏承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。章如德、詹志厅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对冯凯欣的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章如德、詹志厅返还冯凯欣借款180000元；
二、章如德、詹志厅赔偿冯凯欣至本判决限定的借款180000元还款期限届满之日止按月2%计算的利息损失（其中80000元自2014年10月22日起开始计算，另100000元自2014年11月24日起开始计算）；
三、上述款项，限章如德、詹志厅于判决生效后十日内付清；
四、驳回冯凯欣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由章如德、詹志厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月十八日
书记员 俞利娜