wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4651号
原告刘长明，男，汉族，系自由职业者，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告赵美华，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理任金华，系辽宁建隆律师事务所律师。
原告刘长明与被告赵美华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告赵美华委托代理人任金华到庭参加诉讼，经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，原告与被告赵美华从2012年10月开始合作，在抚顺大商集团七百店，经营爱迪塔仕户外服装和回力运动鞋，2014年12月终止合作，在2014年5月，大商最后一次回款时，财务负责人赵美华将我个人的60000元货款截留，并开具了欠条，2014年12月16日至今只返给我10000元，剩余50000元经多次催要被告以没钱为由始终未果，在原告不停追要下，又于2015年8月14日做出承诺，以赵美华名下的车牌号为辽A168**轿车作保证，出具一份还款协议。但被告至今一分钱也没有履行，原告诉至法院请求判令被告立即返还50000元欠款，给付原告2014年12月至2016年5月份银行同期贷款利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵美华辩称，截至2015年8月14日尚欠原告欠款5万元人民币属实，被告赵美华于2015年10月26日已偿还欠款本金10000元，尚欠被告40000元，没有约定利息，不同意支付利息。
原告提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告赵美华于2014年5月向原告欠款人民币6万元整，并约定2014年12月之前还清。被告质证:没有异议。
证据二、还款协议一份，证明被告赵美华于2015年8月14日曾签订还款协议一份，约定将辽A168**（现代）车辆作为抵押给原告。被告质证称：没有异议，被告于2015年10月26日偿还欠款本金10000元。
证据三、意大利ADTASSS商旅户外休闲品牌加盟协议一份，证明我与被告签订加盟协议。被告质证称：没有异议。
被告提供以下证据：
证据一、中国农业银行沈阳白塔分行业务回单一份，证明被告于2015年10月26日偿还原告欠款1万元。原告质证称：真实性没有异议，但是该部分还款是我与被告口头约定的利息，被告给付之前的利息，并不是欠款本金。
经审理查明，原告刘长明与被告赵美华商业合作过程中，被告占用了原告的货款60000元，被告于2014年5月给原告出具了欠条，载明：今日欠抚顺刘长明货款人民币六万元整，2014年12月之前如数还清。截至2015年8月14日被告尚欠本金50000元。被告于2015年10月26日偿还原告10000元。原告多次催要剩余欠款未果，现起诉来院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告欠原告货款并给原告出具欠条，载明欠款60000元，于2014年12月之前偿还，虽然被告于2015年8月14日又出具了还款协议，但该协议原告并未签字，故本协议内容对原告没有约束力，原告要求被告依据2014年出具的欠条履行义务于法有据，庭审中原告自认截至2015年8月14日被告尚欠本金50000元，被告主张于2015年10月26日又偿还原告本金10000元，原告主张偿还的为利息，因原、被告没有利息约定，该笔还款认定为偿还本金，故被告尚欠原告本金40000元；因被告未按承诺于2014年12月之前偿还，必然造成原告损失，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵美华于本判决生效后7日内给付原告刘长明40000元；
二、被告赵美华于本判决生效后7日内给付原告刘长明利息（本项利息为以下三笔利息之和：按中国人民银行同期贷款利率，以本金60000元计算2014年12月1日至2015年8月14日止的利息；以本金50000元计算2015年8月15日至2015年10月25日止的利息；以本金40000元计算2015年10月26日至2016年5月31日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告赵美华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1925号
原告申强，男，1970年1月16日出生，汉族，郑州市公安局柳林分局职工。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉。
委托代理人崔苗苗。
原告申强诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申强，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区7号楼东3单元11层西户房屋，建筑面积165.46平方米。同年6月16日向原告交付定金3万元。2011年6月26日，原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告于当日将首付款交给被告，金额为212232元。并约定该房屋于2012年12月25日前交付。被告承诺若逾期则按照总房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。但自签订合同至今，被告没有向原告交付房屋，甚至根本没有施工。原告曾多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款共计212232元，并以242232元为基数按照2011年银行3
--
5年期贷款利率标准支付自2011年6月26日（支付房款之日）起至实际支付之日止的利息，并按照总房款562564元的每日万分之一标准支付自2012年12月25日（合同约定的交房之日）起至实际付清之日止的违约金；3、要求被告双倍返还定金，共计6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对于原告要求返还购房款的诉请没有异议，对利息和违约金以及双倍返还定金的诉请不予认可。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区7号楼东3单元11层西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3400元，房屋总价款为562564元。对付款方式双方约定：“房屋总房款562564元，分三次付清。首期款225026元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付225026元；剩余房款112512元，于交房前付清”。双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息”。协议签订前的2011年6月16日，原告曾向被告缴纳定金30000元；协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款及配套费212232元，上述金额共计242232元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取原告的款项共计人民币242232元依法应退还原告。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，作为从合同的定金合同亦属无效，故原告主张违约金及双倍返还定金于法无据，本院不予支持。但考虑案件具体情况，本院确定被告应以242232元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自最后一次收取原告款项的2011年6月26日起至实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告河南时今星置业有限公司退还原告申强购房相关款项共计242232元及利息（利息自2011年6月26日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告申强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴仁魁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3131号
上诉人（原审被告）：武瑞珂，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王玲（武瑞珂之婆母）住址。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜雪姣，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：赵广朝，男，汉族，住汝州市。
上诉人武瑞珂因与颜雪姣、赵广朝合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵广朝与武瑞珂协议签订房屋买卖和土地使用权转让合同过程中，武瑞珂交付定金5万元的时间在赵广朝与颜雪姣协议离婚之前还是之后，是认定本案合同是否有效的关键因素之一，但原审对此未予查清。赵广朝与颜雪姣协议离婚之前，中间人郭铁锤与赵广朝一起到赵广朝家中取手续时颜雪姣是否知情以及武瑞珂在收到赵广朝手续后对涉案房屋进行了装修并入住，这段时间里，家在同村的颜雪姣及其亲属为何未出面主张权利，原审亦未查清。另外、武瑞珂丈夫郭克克二审中告知法院，颜雪姣、赵广朝恶意串通骗取武瑞珂28万房款，其已在公安部门立案侦查，并提交了汝州市公安局刑事侦查大队案件编号A4104820500002016125026的刑事立案告知书及受案回执。对此，也应进一步查清，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初423号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人武瑞珂。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第8号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人慕某某，男，1994年10月28日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并向建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，书记员陈书经担任记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年11月17日下午16时许，被告人慕某某窜至湘潭市岳塘区霞城乡联合村茶园组一带的村子里，见被害人朱某某的家门（租住屋）未关，偷偷溜进朱某某家里，从床上偷走华为牌型号为Y310的手机一台，从挂在房间电线上的一件衣服里偷走现金50元，后将手机以50元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，华为牌型号为Y310手机价格280元。
公诉机关认为被告人慕某某以非法占有为目的，入室盗窃，应当以盗窃罪追究被告人慕某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书、现场指认照片、证人周某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人慕某某的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人慕某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一四年一月二十日
书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人向某某，男，1971年12月11日出生于衡阳市南岳区，汉族，农民，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月2日被衡阳市公安局南岳分局监视居住。2014年4月17日，衡阳市南岳区人民检察院重新对其办理监视居住手续。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以湘.南岳区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员赵若愚出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2013年7月26日晚12时许，向志安、旷永钟、向德新（三人均已判决）将盗取的电缆线送至被告人向某某家中。被告人向某某在得知电缆为赃物后因碍于与三人的亲戚关系，仍同意存放在自己家中，直至同年8月22日被公安机关查获。公诉机关提交了以下证据：1、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品文件清单、提取物品照片、户籍资料证明等书证；2、证人向志安、旷永钟、向德新的证言；3、被告人向某某的供述与辩解；4、衡阳市南岳区价格认证中心鉴定意见书。公诉机关认为，被告人向某某明知电缆线系他人盗窃犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。
被告人向某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，其表示真心悔过，希望从轻处理。
经审理查明，2013年7月26日晚12时许，向志安、旷永钟、向德新（三人均已判决）在衡阳市南岳区南岳镇禹王路南岳区检察院门前路段的高压电线网柜中盗取长峰牌电缆线7段（共长38.75米，系南岳区电力局所有）。随后三人商量决定将电缆线送至被告人向某某家中。次日凌晨4时许，向志安等三人到达向某某家中，告诉向某某说：他们偷了几根电缆线，因为天快亮了，怕被人发现，需要暂时放在向某某家中。被告人向某某因碍于与三人的亲戚关系，同意向志安等人将7段电缆线放在杂屋间内，并用布盖好。
2013年8月22日，衡阳市公安局南岳分局刑侦大队在向某某家中查获被盗电缆线。经衡阳市南岳区价格认证中心鉴定，失窃长峰电缆线共计价值23753元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品文件清单、提取物品照片、户籍资料证明等书证；2、证人向志安、旷永钟、向德新的证言；3、被告人向某某的供述与辩解；4、衡阳市南岳区价格认证中心鉴定意见书。上述证据被告人无异议，证据真实、合法，具有关联性，本院依法予以认定。
在审理期间，本院委托衡阳市南岳区司法局对被告人向某某实行社区矫正社会调查评估，该局于2014年5月19日出具《调查评估意见书》，认为被告人向某某系初犯，犯罪后悔过表现较好，再犯罪风险不大，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人向某某明知电缆线系他人盗窃犯罪所得，而予以窝藏进行掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立。其掩饰、隐瞒盗窃犯罪所得一次，数额达到23753元，但案发后如实供述自己的罪行，坦白交待，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其在案发后能积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，从轻处罚对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关经调查评估，同意对其进行社区矫正，可依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制6个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日.并限被告人向某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 康国武
人民陪审员 王德新
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 郭玉凤
核对人：郭玉凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【第三百一十二条】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岳刑初字第8号公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。被告人周细星，绰号“细瞎子”，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人周细星犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人周细星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周细星自2013年1月经人介绍，从岳阳市区一名叫“四眼镜”的人处以150元／克的价格购进毒品冰毒后，除部分自己吸食外，另将部分毒品分成小包以200元／克的价格贩卖给吸毒人员凌某、邹某某。具体事实如下：1、2013年8月20日中午，吸毒人员凌某为缓解病痛，骑摩托车来到被告人周细星家，在被告人周细星手中购买了100元钱的冰毒拿回家后予以吸食。2、2013年1月20日20时许，吸毒人员邹某某在岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市门口，遇被告人周细星骑摩托车经过，邹某某从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒拿回家后予以吸食。3、2013年3月26日21时许，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，贩卖100元钱毒品给吸毒人员邹某某，供其吸食。4、2013年5月3日14时许，吸毒人员邹某某来到被告人周细星家，从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒予以吸食。5、2013年7月14日20时许，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，吸毒人员邹某某从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒拿回家并予以吸食。6、2013年8月18日下午，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，吸毒人员邹某某再次从被告人周细星手中购得60元钱的小包冰毒拿回家并予以吸食。2013年12月2日15时许，岳阳县公安局长湖派出所民警在巡逻时接群众举报，在107国道岳阳县长湖段将被告人周细星抓获，公安民警当场从其身上缴获红色颗粒状物品1包(经鉴定净重0.0449克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分)；透明晶体状物品l9包(经鉴定净重7.1956克，检出甲基苯丙胺成分)。认定上述事实的证据有：被告人周细星的供述，证人邹某某、凌某、邓某某的证言及公安机关行政处罚决定书，毒品鉴定书，缴获毒品物证照片，辨认笔录及同步录音录像视听资料、户籍证明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周细星明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且公安人员在抓获被告人周细星时，从其身上缴获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品7.2405克，依法应当计入被告人周细星贩卖毒品的数量，但应考虑到被告人周细星本人吸食毒品的情况。公诉机关指控的事实与罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周细星当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下:被告人周细星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；缴获在案的毒品7.2405克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         雄人民陪审员 吴霞辉人民陪审员邹岳芳二〇一四年三月二十四日书 记 员 周         娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保227号
原告：江西宝瑞实业有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：胡晓春，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告江西宝瑞实业有限公司诉被告胡晓春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行的存款15万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西宝瑞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告胡晓春银行的存款15万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年十一月七日
书记员 邓国辉
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字119号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行王宏元（宏洋毛衫折扣店）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王宏元（宏洋毛衫折扣店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2032号
原告：姚志兰。
委托代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：董春昕，天津全唐律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津开发区盛达街9号。
代表人：梁凯，总经理。
委托代理人：李金施，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。
原告姚志兰诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险滨海分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春昕、被告委托代理人李金施到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志兰诉称：原告所有的津E号出租车于2015年9月15日在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2015年9月15日00：00：00时起至2016年9月14日23：59：59止。2016年1月28日，刘梓煜驶津E号出租车在天津市西青区赛达大道与四支路路口转弯时，车右侧与董在起驾驶的津M号小型轿车前部相撞发生交通事故，造成津M号小型轿车车损。本事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出责任认定书，认定刘梓煜承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告出险事宜，现原告已赔偿董在起驾驶的津M号车辆损失31500元，原告就三者车损失向被告要求赔偿未果，为维护自己合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、请求被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告渤海财险滨海分公司辩称：涉案车辆津E号出租车在被告处承保交强险及商业第三者责任险，同意在合理合法的情况下赔偿原告的损失。
经审理查明：2016年1月28日，案外人刘梓煜驶津E号出租车在天津市西青区赛达大道与四支路路口转弯时，车右侧与董在起驾驶的津M号小型轿车前部相撞发生交通事故，造成津M号小型轿车车损。本事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出事故认定书，认定刘梓煜承担事故的全部责任。津M号小型轿车经天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修款为31500元。庭审中，被告对原告提交的机动车交强险保险单、保险缴费票据、津E号出租车行驶证、联众出租车出具的证明、刘梓煜的驾驶证、交通事故认定书、维修票据、案外人董在起出具的证明“2016年1月28日下午，我驾驶津M号轿车与津E号出租车在天津市西青区赛达大道与四支路路口发生交通事故，我到4S店修车费共计叁万壹仟伍佰元（31500元），姚志兰已到4S店交付全部修车费，我才把车提走”的内容等均无异议。
另查：津E号出租车于2015年9月15日在被告处投保了机动车交强险，保险期间为2015年9月15日00：00：00时起至2016年9月14日23：59：59止。被保险人为联众出租汽车河东分部（姚志兰）。事故发生时，被保险车辆在保险期间内。天津市联众出租汽车服务中心河东分部出具证明，证实该车所有人为原告姚志兰，被告对此无异议。
以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：原告所有的津E号出租车在被告处投保机动车交强险，被告出具了机动车交强险保险单，确认原告所有的车牌号津E号出租车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。原告提交天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司的维修发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失，本院予以确认。被告应按照交强险合同的约定在责任限额内赔偿第三者车辆损失，现原告已对第三者车辆车损赔偿完毕，故被告应将理赔款直接给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告姚志兰交强险理赔款2000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年四月××日
书记员 张君弼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24729号
原告刘新林，1969年出生，身份证住址江西省宜春市。
被告得琳机械（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人冯宝得。
委托代理人肖丹，1984年出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。
原告刘新林与被告得琳机械（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2005年5月1日。
职务：操作员。
月平均工资：3500元。
离职情况：未离职。
原告的仲裁请求：被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金86462元。
仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
本案双方在庭审中确认双方劳动关系没有解除，被告没有解除双方的劳动关系，原告仍然在被告处上班，双方均无解除劳动关系的意思表示，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘新林的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘新林承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4111号
原告谢绍武，男，生于1966年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
法定代理人周某，女，生于1966年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之妻。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢廷凯，男，生于1968年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谢绍武诉被告谢廷凯健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢绍武诉称：被告谢廷凯的父亲谢金辉因病去世后于2017年6月2日晚在利川市殡仪馆举行追悼会，被告请我等人为其提供义务帮工。次日上午，被告准备将其父的骨灰送回老家安葬，我和其他人按照被告的安排，将鞭炮、烟花装上李应文驾驶的农用双排座车上，我和黎克兴等人被安排在该车随送葬队伍燃放鞭炮。当送葬车辆队伍行驶至汪营镇××树村民委员会门口路段时，车上其中一箱鞭炮着火并发生爆炸，黎克兴和我从正在行驶的车上跳下，黎克兴头部着地当即死亡，我也身受重伤。我受伤后被送往利川市人民医院治疗84天，之后又在利川市民族中医院住院治疗23天。在人民医院用去医疗费223408.04元，在中医院用去医疗费18226.94元（原告自费10571元），合计233979.67元，被告支付了人民医院的医疗费207068.04元，给付了现金50000元。此次事故导致我的身体受到严重伤害，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、吸入性××；3、多处软组织损伤。由于我的损伤严重，导致我智力下降，我为被告无偿提供义务帮工，在从事帮工活动中身体受到伤害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告因身体受到伤害的伤残赔偿金510224元、医疗费233979.67元、住院期间的生活补助费9347.52元、营养费9347.52元、护理费68300元、误工损失费75298.50元、赡养费82272.50元、精神抚慰金50000元，合计1038779.61元，扣除已付的医疗费207068.04元及50000元现金，还应赔偿781711.57元；2、判决被告对原告实行终身护理，并支付护理费用；3、案件受理费及其他合理支出的费用由被告承担。
经审查查明：2017年6月3日，因被告谢廷凯父亲去世，原告和黎克兴随运送鞭炮的送葬车辆燃放鞭炮，当送葬车辆队伍行驶至汪营镇××树村村委会门口路段时，车上其中一箱鞭炮被点燃并发生爆炸，原告和黎克兴从正在行驶的车上跳下，原告受伤被送往利川市人民医院治疗。原告之妻周某以其为原告法定代理人向本院提起诉讼，并称原告的损伤严重，导致原告智力下降。
本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无相关证据予以证明，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢绍武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初4111号原告谢绍武，男，生于1966年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人周某，女，生于1966年9月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告之妻。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谢廷凯，男，生于1968年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告谢绍武诉被告谢廷凯健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢绍武诉称：被告谢廷凯的父亲谢金辉因病去世后于2017年6月2日晚在利川市殡仪馆举行追悼会，被告请我等人为其提供义务帮工。次日上午，被告准备将其父的骨灰送回老家安葬，我和其他人按照被告的安排，将鞭炮、烟花装上李应文驾驶的农用双排座车上，我和黎克兴等人被安排在该车随送葬队伍燃放鞭炮。当送葬车辆队伍行驶至汪营镇××树村民委员会门口路段时，车上其中一箱鞭炮着火并发生爆炸，黎克兴和我从正在行驶的车上跳下，黎克兴头部着地当即死亡，我也身受重伤。我受伤后被送往利川市人民医院治疗84天，之后又在利川市民族中医院住院治疗23天。在人民医院用去医疗费223408.04元，在中医院用去医疗费18226.94元（原告自费10571元），合计233979.67元，被告支付了人民医院的医疗费207068.04元，给付了现金50000元。此次事故导致我的身体受到严重伤害，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、吸入性××；3、多处软组织损伤。由于我的损伤严重，导致我智力下降，我为被告无偿提供义务帮工，在从事帮工活动中身体受到伤害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告因身体受到伤害的伤残赔偿金510224元、医疗费233979.67元、住院期间的生活补助费9347.52元、营养费9347.52元、护理费68300元、误工损失费75298.50元、赡养费82272.50元、精神抚慰金50000元，合计1038779.61元，扣除已付的医疗费207068.04元及50000元现金，还应赔偿781711.57元；2、判决被告对原告实行终身护理，并支付护理费用；3、案件受理费及其他合理支出的费用由被告承担。经审查查明：2017年6月3日，因被告谢廷凯父亲去世，原告和黎克兴随运送鞭炮的送葬车辆燃放鞭炮，当送葬车辆队伍行驶至汪营镇××树村村委会门口路段时，车上其中一箱鞭炮被点燃并发生爆炸，原告和黎克兴从正在行驶的车上跳下，原告受伤被送往利川市人民医院治疗。原告之妻周某以其为原告法定代理人向本院提起诉讼，并称原告的损伤严重，导致原告智力下降。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案原告是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无相关证据予以证明，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢绍武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一八年七月二十三日书记员  杜香耀
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00104号
申请执行人梁晓勇，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人梁忠赐，男，1943年3月17日出生，系梁晓勇之父。
被执行人晋小娜，女，1987年4月1日出生，汉族。
被执行人李琦，男，1988年1月15日出生，汉族。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁晓勇于2014年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的额为5192元，诉讼费300元，执行申请费50元，共计5542元。经协商二被执行人各承担2771元，被执行人晋小娜已履行2771元，被执行人李琦履行了1000元。现申请执行人梁晓勇已受偿3771元，未受偿1721元，因被执行人李琦暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00104号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权法院申请另行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 周 梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终129号
上诉人（原审原告）：刘茜，女，1992年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。
上诉人刘茜因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0103民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘茜以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘茜可领取的补偿款为380481.87元【计算方式：刘茜出资所占面积20㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=380481.87元】；三、刘茜应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘茜支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘茜有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘茜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终129号上诉人（原审原告）：刘茜，女，1992年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。上诉人刘茜因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0103民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘茜以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘茜可领取的补偿款为380481.87元【计算方式：刘茜出资所占面积20㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=380481.87元】；三、刘茜应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘茜支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘茜有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘茜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  余秋萍代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年三月十日书 记 员  程 婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第468号
申请人张xx（曾用名张x），女，生于1972年2月28日，汉族，住四川省阆中市通济渠巷x号x楼x号。
被执行人张x（曾用名张x），男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省礼拜寺街xx号。
被执行人哈x，女，生于1959年4月17日，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3834号民事判决书，受理张xx申请执行张x、哈x民间借贷及返还预付款纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人张X、哈X拒不履行生效判决文书所确定的返还借款义务，经本院查证被执行人哈X在阆中市有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人哈X所有的位于阆中市郎家拐街X号X单元X楼的房屋（房屋所有权证号为003XX31）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年九月四日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）阆执字第468号
阆中市国土资源局：
关于申请人张XX申请执行张X、哈X民间借贷及返还预付款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3834号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，因被执行人张X、哈X未能主动履行法律文书所确定的义务，本院巳裁定对被执行人哈X所有的位于阆中市郎家拐街3号2单元3楼的房屋（房屋所有权证号为003XX31）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被执行人哈敏所有的位于阆中市郎家拐街3号2单元3楼的房屋（房屋所有权证号为003XX31）暂停办理抵押、过户等手续。
二〇一四年九月四日
附：（2013）阆执字第468号执行裁定书一份
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执502号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
法定代表人：何发阳。
被执行人忙氏灯，女，布依族，1990年出生，住所地汨罗市。
被执行人熊峰，男，汉族，1984年出生，住所地湖南省汨罗市
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请忙氏灯等行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行，目前被执行人熊峰、忙氏灯无可被执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执77号
被执行人李某，男，1995年2月14日出生，汉族。
本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第32号刑事判决书，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金1万元，经查询发现，被执行人李某无可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00128号
申请执行人确山县怡帆航运有限公司
住所地：确山县
法定代表人黄志超，该××经理
委托代理人王桂枝。
被执行人徐国军，女，汉族，1964年5月15日生。
本院在执行确山县怡帆航运有限公司申请执行徐国军合同纠纷一案过程中，本院经过核实，驻马店市薄山水库管理局与申请执行人确山县怡帆航运有限公司、被执行人徐国军
双方当事人协商，达成一致。确山县怡帆航运有限公司不再追索被执行人徐国军债权50500元，双方纠纷就此了结。本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00128号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00128号
申请执行人确山县怡帆航运有限公司
法定代表人黄志超，该公司经理
委托代理人王桂枝，女，1967年6月11日生,汉族。
被执行人徐国军,女,汉族,1964年5月15日生。
本院在执行确山县怡帆航运有限公司申请执行徐国军合同纠纷一案过程中，本院经过核实，驻马店市薄山水库管理局与申请执行人确山县怡帆航运有限公司、被执行人徐国军
双方当事人协商，达成一致。确山县怡帆航运有限公司不再追索被执行人徐国军债权50500元，双方纠纷就此了结。本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00128号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第143号
原告郭春红。
被告方水生，教师。
原告郭春红与被告方水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加诉讼，被告方水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春红诉称：2014年4月6日，被告方水生以家里建房时向银行借款，现已到还款期缺少资金为由，向原告借款17800元。被告方水生出具借条给原告，约定了还款期限。到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催促也未果，为此起诉，请求判令两被告归还借款17800元及自2014年12月6日起按银行贷款利率计算至本金归还之日止利息。
被告方水生未予答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告方水生以家里建房时向银行贷款，现已到还款期缺少资金为由向原告借款17800元，并出具了借条，载明：“今借到郭春红人民币壹万柒仟八百元整（17800.00元）定于2014年12月6日前归还，所借属实，此据为证。”约定还款期限届满后，被告方水生分文未还，经原告多次催索未果，遂成讼。
以上事实,有原告郭春红陈述、借条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为,被告方水生以家里建房时向银行贷款，现已到还款期缺少资金为由向原告借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。其不按约定时间归还借款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告在借款时未对利息进行约定，但被告未在规定的时间归还欠款，故原告借款的利息的起算点应是2014年12月7日，即从被告未按时归还欠款的时间计算利息，其利息标准参照银行同期同类贷款利率给付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水生自判决生效之日起15日内归还原告郭春红借款17800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2014年12月7日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告方水生、负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢发亮
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1266号
原告：叶海珍，女，1960年11月11日生，汉族，住龙南县。
原告：欧阳志旺，男，汉族，1985年4月9日生，汉族，住住龙南县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：欧阳志全，男，1983年5月9日生，汉族，住龙南县。
被告：凌秋霞，女，1987年10月19日生，汉族，住龙南县，系欧阳志全妻子。
案由：共有权确认纠纷。
本院在审理原告叶海珍、欧阳志旺与被告欧阳志全、凌秋霞共有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶海珍、欧阳志旺撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告叶海珍、欧阳志旺负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张小华
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3574号
原告：河南仕腾建筑有限公司，住所地，河南省泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91411726071390202C（1-1）。
被告：泌阳县医药总公司，住所地，河南省泌阳县泌水镇行政路西96号。
法定代表人：李海涛某某任该公司经理
被告：驻马店市新三鼎工程建设有限公司，住所地，河南省驻马店市沿溪路69号。
法定代表人：方忠山某某，任该公司经理。
被告：赵岩某，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告河南仕腾建筑有限公司与被告泌阳县医药总公司、驻马店市新三鼎工程建设有限公司、赵岩某建设工程合同纠纷一案中，因原告河南仕腾建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告河南仕腾建筑有限公司负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦明建
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1860号
原告：杨来淑，�，1938年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仕古（原告杨来淑的丈夫），男，住重庆市长寿区晏家街道沙塘村吴家沟组。
委托诉讼代理人：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：李志木，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志树，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志林，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志银，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志珍，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志兰，女�1968年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李志淑，女，1971年9月17日出生，汉族，住在重庆市长寿区。
原告杨来淑与被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来淑及其委托诉讼代理人李仕古、魏树林，被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来淑向本院提出诉讼请求：判令七被告依次轮流将原告杨来淑接至自家照看生活起居，每人照看周期为一个月。事实和理由：原告杨来淑与其夫李仕古一共生育七个子女，即被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑。现原告杨来淑与丈夫李仕古年事已高，体弱多病，生活不能自理，儿女们因父母的赡养问题纠纷不断。为此，原告杨来淑特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告李志木、李志银、李志珍、李志淑辩称，同意按照原告杨来淑的意愿，由七被告按照每人一个月的时间轮流将原告杨来淑接至自家照顾生活起居。
被告李志树、李志林、李志兰辩称，2014年3月28日，七被告与父母李仕古、杨来淑签订了《家庭协议》，该协议约定，父母李仕古、杨来淑由被告李志珍与其夫彭绍其赡养，父母的一切生活起居和生病、生后的一切费用由由被告李志珍与其夫彭绍其负担。原、被告均应按照《家庭协议》处理父母的赡养问题。现原告杨来淑的身体状况不好，由七被告轮流接至自家进行照看，对原告杨来淑的身体不好。
本院经审理认定事实如下：被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑系原告杨来淑的子女。2014年3月28日，原告杨来淑及其丈夫李仕古与七被告以及被告李志珍的丈夫彭绍其签订了《家庭协议》，约定：“1、父母由李志珍和彭绍其赡养。2、父母的一切生活居住和生病的和后世的一切费用都由李志珍和彭绍其承担。3、父母的遗产问题从子女安家完毕以后的所有财产由李志珍和彭绍其继承。4、同时赡养期间不能虐待父母。如虐待父母或者父母反映调查属实，从反应之日起，以前赡养的费用一概不补偿给李志珍和彭绍其。同时父母的财产不由二人继承，再由七子妹共同协商。5、从现在起父母生病就可以使用父母的经济。”事后，原告杨来淑及其丈夫李仕古由被告李志珍接至自家进行照顾。现因原告杨来淑要求由七被告轮流接至�家进行照顾，七被告意见不一致，原告杨来淑遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院组织调解，调解未果。
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑均系原告杨来淑的子女，并由原告杨来淑抚养成人，七被告对原告杨来淑负有赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条第一款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履�赡养义务。第二十条第一款规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。根据原、被告于2014年3月28日签订的《家庭协议》约定，原告杨来淑及其丈夫李仕古的财产由被告李志珍及其夫彭绍其继承，其余子女放弃继承权，原告杨来淑及其丈夫李仕古由被告李志珍及其夫彭绍其进行赡养，该协议内容违反了“子女不得以放弃继承权而拒绝赡养”的法律强制性规定，应属无效协议。故被告李志树、李志林、李志兰要求按照《家庭协议》内容，由被告李志珍及其夫彭绍其对原告杨来淑进行赡养，违反法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十六条第一款规定，赡养�应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件恶劣的房屋。原告杨来淑年事已高，体弱多病，需要人照看生活起居。七被告均拥有自有住房，具备将原告杨来淑接至自家照看、护理的客观条件。结合实际情况和老年人本人意愿，原告杨来淑要求七被告轮流对其进行照看、护理，符合法律规定，有利于弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告李志木、李志银、李志树、李志珍、李志兰、李志淑、李志林自本判决生效之日起，依次将原告杨来淑接至自家轮流照料、护理原告杨来淑的生活起居，每人每次一个月。
案件受理费40元，由被告李志木、李志树、李志林、李志银、李志珍、李志兰、李志淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 龙欢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1470号
原告原芬芬，男，1987年9月1日出生，汉族，现租住于济源市。
被告济源市泉涌置业有限公司，住所地：济源市黄河大道北虎岭一号线。
法定代表人刘霞，总经理。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告原芬芬与被告济源市泉涌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原芬芬撤回对被告济源市泉涌置业有限公司的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更384号
罪犯周永根，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人周永根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周永根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永根减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年12月15日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执127号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人闫春生，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：全州县。
被执行人闫春生财产刑一案，本院（2015）全刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第89号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余胜远
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02574号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：夏祥伟。
被告：朱欢琴。
被告：朱欢法。
被告：王国娟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告夏祥伟、朱欢琴、朱欢法、王国娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费8121元，减半收取4060.50元由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月八日
代书记员 蒋丽莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2137号
原告陶素沙，农民，
被告陶如芹，农民。
本院于2013年10月12日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年1月8日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶素沙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年一月八日
书记员 肖连江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申55号
徐某：
你因犯抢劫罪，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二终字第97号刑事判决，以一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，从本案事实、证据和犯罪的构成要件来看，徐某的行为不构成抢劫罪。被害人的指控是虚假的，被害人恶意操控案件的审理为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 郑文清
二〇一七年十一月七日
书记员 陈禹璇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2138号
原告：王某，女，生于1982年7月15日，汉族，农民，住河北省永年县。
被告：刘某，男，生于1983年1月1日，汉族，农民，住河北省永年县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年农历1月16日我与被告经人介绍相识定亲，2004年农历10月6日典礼同居，2006年11月24日生长子刘佳棋刘某甲，现随被告生活，2012年5月3日生次子刘佳童刘某乙，现随我生活。我与被告系父母包办的婚姻，典礼前双方互不了解，婚后没有感情基础，经常吵架生气，被告还对我实施家庭暴力。2016年农历5月1日被告外出吃饭回家无故打骂我，并将我赶出家门，双方分居至今。现在双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；被告抚养刘佳棋刘某甲，我抚养刘佳童刘某乙，抚养费由被告负担；被告返还我陪嫁财产；依法分割共同财产。
被告刘某辩称：我与原告是自由恋爱，交往一年之后才结婚的。我与原告虽然有吵架生气的时候，但是双方共同生活多年，有感情基础，同时为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2003年2月原、被告相识并定亲，××××年××月××日结婚登记，同年11月17日举行婚礼。2006年11月28日原告生长子刘佳棋刘某甲，现随被告生活。2012年6月21日原告生次子刘佳童刘某乙，现随原告生活。2016年6月5日双方因琐事发生矛盾分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年并生育两子，夫妻感情尚可。双方因家庭矛盾短暂分居不足以致其夫妻感情破裂。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3507号
原告福州市仓山区三峰包装加工厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人魏顺英，厂长。
委托代理人柯俊望，该司员工。
被告福建省三毛食品有限公司，住所地福建省三明市清流县。
法定代表人李昌生，董事长。
原告福州市仓山区三峰包装加工厂诉被告福建省三毛食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯俊望到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原、被告双方签订《软包装产品加工承揽合同》，约定原告向被告供货17.5X24X7.5C白袋30万个左右，单价每公斤23元，供方提供符合食品卫生标准的原材料，要求材料为：尼龙十PE真空袋。质量要求按用方企标，并对产品验收办法、提货方式及费用、付款结算方法等作了约定。合同签订后原告依约供货，于2014年11月16日、2014年11月23日通过胜东物流将价值43650元的货物托运至连城，由被告及指定的收货人杨丽玲将货物提走，但被告收货后未付货款。经多次催讨未还。
原告请求：判令被告立即归还货款人民币43650元。
被告未到庭，亦未提交证明材料。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告双方签订《软包装产品加工承揽合同》，约定原告向被告供货17.5X24X7.5C白袋30万个左右，单价每公斤23元，供方提供符合食品卫生标准的原材料，要求材料为：尼龙十PE真空袋。质量要求按用方企标，并对产品验收办法、提货方式及费用、付款结算方法等作了约定。合同签订后原告依约供货，于2014年11月16日、2014年11月23日通过胜东物流将价值43650元的货物托运至连城，由被告及指定的收货人杨丽玲将货物提走，经多次催讨未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告提交的《送货单》和《货物托运单》为凭，事实清楚，证据充分，表明已履行了承揽义务，被告应按约履行支付承揽款义务，被告未履行，构成违约。对于原告请求判令被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省三毛食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区三峰包装加工厂货＋款人民币43650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执737号
珲春泰城实业有限公司、河南省豫南园林绿化有限责任公司：
申请执行人珲春泰城实业有限公司与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2404民初2220号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行，执行标的637700元，案件受理费8420元，申请执行费8861元。
本院在执行过程中，被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司于2017年6月21日自行给付申请执行人执行款637700元，被执行人已履行（2016）吉2404民初2220号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执737号申请执行人珲春泰城实业有限公司与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第35号
原告马维革，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省女子监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区站前街。
本院在审理原告马维革诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马维革撤回起诉。
案件受理费1268元减半收取634元，由原告马维革承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初第623号
原告刘某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告毛某。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员刘菊华、王雅琴组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录，原告刘某及其委托代理人龙卫良、被告毛某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年9月在东莞打工时相识，不久开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚前，由于原告少不更事，对被告缺乏充分的了解，双方草率结婚；婚后，两人因性格不和，多次争吵，为建立起夫妻感情；被告不仅不关心和体贴原告，还经常辱骂、威胁原告。2014年初，被告陷入传销组织，后原告也由被告介绍进入，原告发现以后，劝说被告回头，但被告不听，双方为此发生争执，开始分居至今。分居期间，双方多次协商离婚，但未达成一致意见。另外，双方没有生育小孩，因建设双峰火车北站，被告家的承包地和房屋被征用，由此而产生的夫妻共同财产一直由被告掌控。综前述，原、被告婚姻基础差，婚后经常吵架，未建立良好的夫妻感情，因感情不和长期分居，双方已无和好的可能。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告刘某提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、婚姻登记信息；
3、原告的代理人调查石磊的笔录。
被告毛某辩称，原、被告婚前相处四年，感情稳定，婚后感情融洽，虽然发生过争吵，但感情并未完全破裂，仍然有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，被告毛某提交了其所在村委会的证明。
原、被告提交的证据，均经庭审质证。本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为，原告的表姐所陈述的事实不实在。本院认为，此证据系孤证，不能作为确定案件事实的依据，本院不予采信。
对被告提交的证明，原告认为不真实。本院认为，此证明没有其他证据予以佐证，系孤证，不能作为确定案件事实的依据，本院不予采信。
综合举证、质证、认证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年9月，原、被告于在东莞打工时相识，不久同居。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局办理结婚登记手续，至今没有生育小孩。2016年3月4日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案双方争执的焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告于2009年开始恋爱，2013年办理结婚登记手续，恋爱时间长，可以认定原、被告婚姻基础牢固；原告主张婚后没有建立融洽的感情，但是其提交的证据不能证明其主张的事实，故不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1279号
原告韦映隆，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市，现住四川省双流县。
原告王俊霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市，现住四川省双流县。
委托代理人韦映隆，系原告王俊霞之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告韦映隆、王俊霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告王俊霞的委托代理人韦映隆到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦映隆、王俊霞诉称，2010年2月10日，原告向被告支付417159元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房�所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28554.50元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417159元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当�逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明�初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合�约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四�规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际�用，酌情判令被告赔偿原告1834元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原�韦映隆、王俊霞办理“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦映隆、王俊霞违约金1834元。
三、驳回原告韦映隆、王俊霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告韦映隆、王俊霞负担50元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1279号原告韦映隆，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市，现住四川省双流县。原告王俊霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市，现住四川省双流县。委托代理人韦映隆，系原告王俊霞之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告韦映隆、王俊霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告王俊霞的委托代理人韦映隆到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韦映隆、王俊霞诉称，2010年2月10日，原告向被告支付417159元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房�所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28554.50元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年2月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417159元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当�逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明�初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合�约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四�规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际�用，酌情判令被告赔偿原告1834元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原�韦映隆、王俊霞办理“美盛·弗客城”3幢3单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦映隆、王俊霞违约金1834元。三、驳回原告韦映隆、王俊霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告韦映隆、王俊霞负担50元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢27号
申请执行人张波，男，汉族，1968年8月15日出生，住乐山市五通桥区竹根镇岷江大道。
被执行人林锋，男，汉族，1960年5月19日出生，住眉山市东坡区二环路。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第398号民事调解书，申请执行人张波于2016年4月7日向本院申请恢复强制执行林锋民间借贷纠纷，本院同日立案受理，申请执行标的额407,338.00元。执行中，2016年6月16日，申请执行人张波以被执行人暂不具备执行条件为由，书面向本院申请暂撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张波撤回对被执行人林锋的本次强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年六月十六日
书记员 李 泉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00068号
原告周某某。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告薛某某。
原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员许万杰担任审判长，人民陪审员肖高晓、人民陪审员刘春萍参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年11月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1993年7月29日生育一子取名周某。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后原、被告因性格不和，无共同语言，特别是自1995年至1997年期间，原告发现被告有外遇，为此双方经常发生吵打，一直持续至2003年，虽经原告多次苦心相劝，但被告仍本性不改，被告的行为对家庭极其不负责任，已伤害了夫妻感情。被告因与原告感情不和自2003年5月离家出走，与原告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院请求判令与被告离婚。
被告薛某某在法定期限内未提交答辩意见，
以下是当事人举证及本院认证情况：
一、原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区东津镇岳底村村民委会于2014年3月6日出具的证明一份，据以证明原、被告于1992年11月16日结婚，原、被告属事实婚姻。
证据二、户口簿一份，据以证明家庭成员基本情况。
证据三、襄阳市襄州区东津镇岳底村村民委会于2014年3月6日出具的证明一份，据以证明原、被告因感情不和，被告于2003年离家出走，现下落不明，并分居至今的事实。
证据四、证人尹某某的出庭证言，内容为：“我与原、被告系邻居关系，原、被告平时吵架我听得见。原、被告于2003年割麦子前后，发生争执后，被告便离家出走，至今未归，原告平时一人在家。”，据以证明原、被告因感情不和，被告于2003年离家出走，与原告分居至今的事实。
证据五、证人李某某的出庭证言，内容为：“我与原、被告系邻居关系，原、被告平时吵架我听得见。原、被告于2003年割麦子时，发生争执后，被告便离家出走，至今未归，原告平时一人在家。”，据以证明原、被告因感情不和，被告于2003年离家出走，与原告分居至今的事实。
原告提交的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，且证据间能相互印证，本院予以采信。
二、被告薛某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年11月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。1993年7月29日生育一子取名周某（现在外打工）。原、被告婚后感情一般，时常为家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦。原、被告于2003年收割麦子前后，发生争执后，被告便离家出走，至今未归，与原告分居生活至今。为此，原告于2014年3月12日诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已共同生活，且符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻。原、被告婚后，因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦，2003年收割麦子前后，双方再次发生争执后，被告便离家出走，与原告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告诉请子女随原告共同生活，因原告起诉离婚时，被告已年满十八周岁，子女随父随母可由其自愿。被告因未出庭参加诉讼，本院无法核实原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务及财产状况，今后原、被告双方如为此发生争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，公告费575元，合计875元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1581号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人王秋连，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林素萍，女，1986年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉凯，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋连、林素萍、林玉凯金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2734号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2734号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初205号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月7日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年9月21日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年7月10日11时许，被告人王某某从湘乡市XX镇XX街上购买了一只鸡和一只鸭回家，途径XX镇三湾村村民易某某家附近时，被骑三轮摩托车回家的易某某看见，被害人易某某便认为被告人王某某手中提着的鸭子是偷了自家的。随后被害人易某某驾驶三轮摩托车便找到被告人王某某家里，两人在被告人王某某家地坪内发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人王某某从被害人易某某后面对其后腰位置用力一推，将被害人易某某推倒摔趴在地，致其右腿膝盖骨受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右髌骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人王某某与被害人易某某之间达成刑事和解，被告人王某某赔偿了被害人医疗费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关湘乡市人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人王某某从湘乡市XX镇XX街上购买了鸡鸭各一只回家，被害人易某某误认为经过他家附近的被告人王某某偷了自家的鸭子。之后，被害人易某某驾驶三轮摩托车找到被告人王某某家里，两人在被告人王某某家地坪发生口角并引发肢体冲突。在纠纷过程中，被告人王某某将被害人易某某推倒摔趴在地，致其右腿膝盖骨受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右髌骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人王某某与被害人易某某自愿达成刑事和解，被告人王某某赔偿了被害人医疗费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：①被害人易某某的陈述，证明其与被告人王某某发生纠纷并受伤的事实；②证人易泽辉的证言，证明易某某受伤的事实；证人彭秋英的证言，证明被告人王某某在其家里购买鸡鸭的事实；证人彭玉桃、易桥根的证言，证明被告人易某某因误会引发纠纷并在冲突过程中受伤的事实；证人肖建光的证言，证明被害人易某某在纠纷发生当天受伤并进医院治疗的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明被害人易某某所受损伤为轻伤二级的事实；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人王某某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；调解协议书和收条，证明案发后王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；⑥被告人王某某的供述，证实事情发生的起因以及被害人易某某在纠纷过程中受伤的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某某对证据不持异议，且证据的来源合法，内容真实，以本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能供述交代其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。本案因被害人对纠纷引发存有过错，被告人王某某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。