天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6792号
原告：夏文杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：刘金涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王治国，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，经理。
委托诉讼代理人：王治国，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：马承华，男，1984年2月3日出生，汉族，住址山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵莎莎，该公司职员。
原告夏文杰与被告刘金涛、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、马承华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文杰及其委托诉讼代理人石华岭、被告刘金涛及被告运输公司的委托代理人王治国、被告马承华、被告人保公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13598.36元、住院伙食补助费9200元、误工费11448元、护理费9936元、营养费2760元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金涛系鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆的驾驶人，被告运输公司系该车辆的所有人，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份。2016年4月9日22时50分，刘金涛驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆，沿京津公路西侧主路由北向南行驶至京津公路与天重道交口处闯红灯通过路口过程中，遇路天瑞（系原告所乘车辆的驾驶人）驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车沿天重道由西向东行驶，因被告刘金涛闯红灯行驶导致其车前部撞上路天瑞车左侧，造成夏文杰受伤、双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的第B00794486号道路交通事故认定书认定，刘金涛负事故全部责任，夏文杰不承担事故责任。该事故造成原告头部外伤，头皮、胸部、肩部及小腿挫伤等伤情。综上，本次交通事故造成原告的各项经济损失，应由被告承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼。
被告人保公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定其公司认可。其公司将根据原告所提供的证据材料，并依据法律规定和事故车辆投保的合同约定，在核实被告驾驶证、行驶证、营运证等均合法有效的情况下依法理赔；本事故造成三者多人受伤，对交强险部分按照责任比例划分；原告主张的赔偿数额明显偏高，且出现严重的挂床现象，请求法庭依法确定其公司应承担的赔偿责任。诉讼费等间接损失其公司不应承担。从原告提供的医嘱单可以看出原告未提供自2016年4月11日之后相关的用药明细，原告住院时间过长，且应扣除15%非医保用药费用，原告提供的病例记载原告职业为农民，因此原告主张的相关赔偿应按农村标准进行计算。
被告刘金涛及运输公司辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定其认可，同意被告人保公司的答辩意见。
被告马承华辩称，对于原告主张的事故经过及责任认定其认可，原告的全部诉讼请求应由被告人保公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日22时50分，刘金涛驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××梁兴牌重型普通半挂车，沿京津公路西侧主路由北向南行驶至京津路与天重道交口处闯红灯通过路口过程中，遇路天瑞驾驶津Ｎ×××××号长城牌小型轿车，车内承载李娟、李金玮、夏文杰、丁雪晨，沿天重道由西向东通过路口，刘金涛车前部撞上路天瑞车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，路天瑞车内乘车人李娟、李金玮、夏文杰、丁雪晨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘金涛负事故全部责任，路天瑞、李娟、李金玮、夏文杰、丁雪晨不承担事故责任。对此，原告、被告均无异议，故本院依法予以认可。
事故发生后，原告自2016年4月10日至2016年7月11日在天津市辰医院住院治疗92天，原告提供的住院病案显示，住院治疗经过：入院后完善相关检查，头颅CT回报“未见明显异常”，给予健脑、对症治疗患者右季肋部、左肩部、右小腿肿痛，胸片回报“心肺隔未见明显异常，所示肋骨未见明确骨折”，左肩关节像，右小腿像回报“未见明确骨折”。现病人诉间断头痛、头晕，病人及家属拒绝继续住院治疗，今日办理出院手续。出院诊断：1、头外伤后头痛、头晕、右颞部软组织挫伤。2、右季肋部、左肩部、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：出院两周后到脑外科、骨科、普通外科门诊复诊，有变化随诊。被告人保公司认为原告住院天数过长，对此，被告人保公司未提供证据予以证据。结合原告提供的天津市辰医院临时医嘱单中自2016年5月22日指血血糖（科室用）后至2016年7月11日出院，无医嘱内容及原告提供的病例中记载现病人诉间断头痛、头晕，病人及家属拒绝继续住院治疗，出院医嘱中出院两周后到脑外科、骨科、普通外科门诊复诊，有变化随诊的证据，本院认可原告住院期间为92天，误工期为92天，护理期间自2016年4月10日至2016年5月22日即43天，因原告自2016年5月23日至2016年7月11日出院，该期间无医嘱记载有治疗情况，结合原告伤情及年龄，对于原告主张该期间的护理费本院不予认可。
被告马承华系事故车辆鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××梁兴牌重型普通半挂车的实际所有人，该主、挂车登记在被告运输公司名下，被告马承华与被告运输公司系挂靠关系，事故发生时由被告刘金涛驾驶该车辆，事故发生在被告刘金涛的工作期间。主车在被告人保公司投有交强险和商业三者险各1份，挂车在被告人保公司投有商业三者险1份，主、挂车商业三者险保险限额均为100万元、均投有不计免赔，事故发生在保险期内。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。
事故发生后，被告马承华为原告垫付6700元，对此，被告刘金涛、马承华无异议，且原告对于垫付数额无异议，故本院依法予以认可，该费用原告及被告马承华均同意在本案中一并解决。对于被告提供的天津市永丰堂大药房出具的名称为夏文杰，金额为598元的药费票据，被告马承华表示该药费交付给原告乘坐车辆的司机路天瑞，原告对于该药费不予认可，被告马承华也未提供其他证据证明其为原告垫付该药费，故本院对于被告马承华提供的该药费票据不予认可。
原告与本起事故另3名伤者李金玮、李娟、丁雪晨就被告人保公司承保事故车辆交强险赔偿限额的分配达成协议，医疗费赔偿限额的10000元分配李娟7000元、原告1000元、李金玮1000元、丁雪晨1000元，死亡伤残赔偿限额的11万元最先分配原告，剩余优先分配李娟，再剩余分配李金玮，最后剩余分配丁雪晨，对此，被告均无异议，本院依法予以认可。
本院认为，被告承认原告陈述的本起交通事故的经过及责任认定，故本院依法予以认可。
关于原告主张的医疗费一节，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据，病案及交通卷中指定医院诊断证明可证明原告因本起交通事故产生医疗费13598.36元，故原告主张的医疗费13598.36元，本院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，本院支持原告住院期间92天，住院伙食补助费每天100元，故原告主张的住院伙食补助费9200元，本院依法予以支持。
关于原告主张的营养费一节，被告人保公司不同意赔偿，且原告亦未提供加强营养医嘱，结合原告伤情及年龄，对于原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告主张的护理费一节，本院支持原告护理期为43天，原告按照2016年颁布的上一年度居民服务业标准主张护理费本院依法予以支持,故原告的护理费应为4652.72元（39494元/年÷365天×43天），原告主张的护理费超过4652.72元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费一节，本院支持原告误工期为92天，原告按照2016年颁布的上一年度居民服务业标准主张护理费本院依法予以支持，故原告的误工费应为9954.65元（39494元/年÷365天×92天）,原告主张的误工费超过9954.65元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，原告出院后没有进行复查，综合考虑住、出院情况，本院支持原告交通费100元，原告主张的交通费超过100元的部分，本院不予支持。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，事故车辆的驾驶人被告刘金涛系被告马承华雇佣的员工，事故发生在被告刘金涛工作期间，事故发生时，被告马承华与被告运输公司系挂靠关系，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告马承华与被告运输公司承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，鲁Ｍ×××××梁兴牌重型普通半挂车在被告人保公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告在本起事故中产生的合理合法的经济损失应当由被告人保公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，于法无据，本院不予采信。
被告马承华为原告垫付的费用，原告及被告马承华均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏文杰的经济损失：医疗费13598.36元、住院伙食补助费9200元，共计22798.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1000元，不足部分21798.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告夏文杰的经济损失：护理费4652.72元，误工费9954.65元、交通费100元，共计14707.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告夏文杰的其他诉讼请求，本院不予支持
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告夏文杰经济损失37505.73元，事故发生后，被告马承华为原告夏文杰垫付6700元，待原告夏文杰收到中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿款后退还被告马承华6700元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马承华与被告无棣县昌盛运输有限公司连带负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。