wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初498号
原告：黄建华，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：邱玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，龙岩市新罗区国家税务局干部，住龙岩市新罗区，
原告黄建华与被告邱玉玲、黄柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林冰华、被告黄柳钦到庭参加诉讼。被告邱玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求：判令邱玉玲、黄柳钦共同归还黄建华借款本金50000元，并支付从2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邱玉玲与黄柳钦系夫妻关系。2015年11月18日，邱玉玲因需要资金向黄建华借款币5万元，双方约定借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日止，利息按2%计算。当天邱玉玲向黄建华出具借条一张，黄建华将借款本金5万元汇入邱玉玲指定的其丈夫黄柳钦的银行账户中。时至今日，邱玉玲仅支付黄建华至2016年2月17日止的利息3000元，借款本金和其余借款利息至今未付。
黄柳钦辩称：邱玉玲向黄建华借款5万元是事实，但邱玉玲用其大众POLO车提供实物质押给黄建华。黄柳钦曾支付黄建华3250元的借款利息，后没有支付利息黄建华完全可以把车子拿去抵押或者转卖，但是黄建华没有将车辆抵押或转卖，现车子因为别的案件被交警扣押了。黄建华已使用车子一年了，而且还有很多违章未处理。黄柳钦同意归还借款5万元，但不同意支付利息。
邱玉玲未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月18日，邱玉玲以生意周转需要向黄建华借款5万元，并向黄建华出具《借条》和收条各一份，约定借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日，按月利率2%计算利息；邱玉玲自愿以其所有的车牌号为闽Ｆ×××××的大众牌小汽车作为借款抵押等。黄建华通过银行转帐将借款支付给黄柳钦。借款期限届满后，邱玉玲仅支付黄建华至2016年2月17日止的借款利息，尚欠借款本金5万元及利息。经黄建华多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，邱玉玲、黄柳钦于2000年7月登记结婚。
上述事实，有黄建华提供的借条、收条、中国民生银行转账凭证、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，黄建华与被告邱玉玲之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。邱玉玲应归还黄建华借款50000元及按双方约定支付利息。邱玉玲的本案借款系其与黄柳钦婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄柳钦应对夫妻关系存续期间邱玉玲所欠的债务承担共同清偿责任。黄建华诉请黄柳钦承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄柳钦认为已提供车辆作为质押担保，但对此未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。邱玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱玉玲、黄柳钦应于本判决生效之日起十日内归还黄建华借款本金50000元并支付自2016年2月18日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元、减半收取为662.5元，由邱玉玲、黄柳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一七年三月十六日书记员廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初498号原告：黄建华，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告：邱玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄柳钦，男，1968年1月18日出生，汉族，龙岩市新罗区国家税务局干部，住龙岩市新罗区，原告黄建华与被告邱玉玲、黄柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林冰华、被告黄柳钦到庭参加诉讼。被告邱玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：判令邱玉玲、黄柳钦共同归还黄建华借款本金50000元，并支付从2016年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：邱玉玲与黄柳钦系夫妻关系。2015年11月18日，邱玉玲因需要资金向黄建华借款币5万元，双方约定借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日止，利息按2%计算。当天邱玉玲向黄建华出具借条一张，黄建华将借款本金5万元汇入邱玉玲指定的其丈夫黄柳钦的银行账户中。时至今日，邱玉玲仅支付黄建华至2016年2月17日止的利息3000元，借款本金和其余借款利息至今未付。黄柳钦辩称：邱玉玲向黄建华借款5万元是事实，但邱玉玲用其大众POLO车提供实物质押给黄建华。黄柳钦曾支付黄建华3250元的借款利息，后没有支付利息黄建华完全可以把车子拿去抵押或者转卖，但是黄建华没有将车辆抵押或转卖，现车子因为别的案件被交警扣押了。黄建华已使用车子一年了，而且还有很多违章未处理。黄柳钦同意归还借款5万元，但不同意支付利息。邱玉玲未向本院提交书面答辩。经审理查明：2015年11月18日，邱玉玲以生意周转需要向黄建华借款5万元，并向黄建华出具《借条》和收条各一份，约定借款期限自2015年11月18日起至2015年12月18日，按月利率2%计算利息；邱玉玲自愿以其所有的车牌号为闽Ｆ×××××的大众牌小汽车作为借款抵押等。黄建华通过银行转帐将借款支付给黄柳钦。借款期限届满后，邱玉玲仅支付黄建华至2016年2月17日止的借款利息，尚欠借款本金5万元及利息。经黄建华多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，邱玉玲、黄柳钦于2000年7月登记结婚。上述事实，有黄建华提供的借条、收条、中国民生银行转账凭证、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，黄建华与被告邱玉玲之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。邱玉玲应归还黄建华借款50000元及按双方约定支付利息。邱玉玲的本案借款系其与黄柳钦婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄柳钦应对夫妻关系存续期间邱玉玲所欠的债务承担共同清偿责任。黄建华诉请黄柳钦承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄柳钦认为已提供车辆作为质押担保，但对此未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。邱玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱玉玲、黄柳钦应于本判决生效之日起十日内归还黄建华借款本金50000元并支付自2016年2月18日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元、减半收取为662.5元，由邱玉玲、黄柳钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年三月十六日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终83号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李拾云，（公民身份号码﹕430682196601184023），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，2015年11月27日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李拾云犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）湘0682刑初43号刑事判决。原审被告人李拾云不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2016年4月11日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2016年4月27日至5月27日查阅了案卷，并指派检察院严琼出庭履行职务。上诉人李拾云及其辩护人黄润根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至2014年3月期间，被告人李拾云单独或伙同其丈夫陈某甲(另案处理)虚构做木材生意需要资金周转的理由，共计骗取被害人赵某、刘某、李某人民币28万元，被告人李拾云将骗取的款项均用于赌场放高利贷和赌博，挥霍一空，为逃避债务离开住所并变更了联系方式。案发前，被告人李拾云已退还人民币3万元，实际诈骗金额人民币25万元；案发后，被告人李拾云已退赃人民币1万元。被告人李拾云已取得三被害人的谅解。其具体作案事实如下：
1、2013年2月27日，被告人李拾云和陈某甲谎称做木材生意需要资金周转为由找赵某借钱，骗取赵某的人民币8万元，并将此款用于了赌场放高利贷，案发前已退还人民币1万元；
2、2013年3月7日，被告人李拾云和陈某甲谎称做木材生意需要资金周转为由找刘某借钱，骗取刘某的人民币10万元，并将此款用于了赌场放高利贷，案发前已退还人民币2万元；
3、2014年3月28日，被告人李拾云谎称做木材生意需要资金周转为由找李某借钱，骗取李某的人民币10万元，并将此款用于了赌场赌博，案发后已退赃人民币1万元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：户籍信息、线索来源、抓获经过、借条、临湘市公安局调取证据通知书、收条、还款协议、谅解书，证人陈某乙、陈某丙、陈某甲的证言，被害人赵某、刘某、李某的陈述，被告人李拾云的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李拾云以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李拾云如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；多次诈骗他人钱财用于违法活动，可以酌情从重处罚；已取得被害人的谅解，并部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下﹕被告人李拾云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李拾云及其辩护人提出：一、上诉人李拾云自始自终没有非法占有他人财物的想法；二、虚构借款用途并非诈骗概念上的“虚构事实”和“隐瞒真相”，被害人是基于信任借钱给上诉人的。
经审理查明，原审判决认定上诉人李拾云于2013年2月27日至2014年3月28日，先后向受害人赵某、刘某、李某诈骗人民币共计25万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李拾云以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李拾云多次诈骗他人钱财用于违法活动，可以酌情从重处罚；已取得被害人的谅解，并部分退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人李拾云及其辩护人提出，上诉人李拾云没有非法占有的目的，且一直在积极偿还借款，经查，认定行为人是否具有非法占有的目的，应当坚持主客观相一致的原则，不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。本案中，上诉人李拾云在明知自己没有偿还能力的情况下，依然通过虚构事实的方式向三被害人借取数额巨大的资金，并用于赌场放贷或赌博等非法活动，挥霍一空，造成借款无法归还，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于金融诈骗罪中非法占有目的的认定，可以认定上诉人李拾云有非法占有的目的，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李拾云及其辩护人还提出，熟人之间借款不在意具体的借款用途，三被害人是基于对上诉人李拾云的信任才做出借款的决定，经查，上诉人李拾云在向三被害人借款时，都声称自己是要把借款用于做木材生意，导致被害人产生错误认识，认为上诉人从事正当生意，有偿还能力而做出借款的决定，然而事实上，李拾云把借款用于赌场放贷或赌博，三被害人知道上诉人李拾云把借款用于非法活动后，多次向李拾云催讨，并向公安机关报案，上诉人李拾云及辩护人称“三被害人不在意借款的用途，李拾云没有虚构事实或者隐瞒真相”的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋文韬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10939号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告臧珊珊，女，1981年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告臧珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员王艳平参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告臧珊珊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月7日，被告共欠原告46888.47元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月7日的欠款本金、利息、滞纳金及其他手续费；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月8日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日的欠款46888.47元，其中包括本金23937.78元、利息12126.14元、滞纳金10562.05元、超额金200元、其他手续费62.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、臧珊珊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月七日的利息、滞纳金及其他手续费共计四万六千八百八十八元四角七分；
二、臧珊珊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果臧珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元及公告费五百六十元，由被告臧珊珊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王艳平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5990号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
被告张金来。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张金来经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执582号
申请执行人：应某。
申请执行人：应某某。
法定代理人：应翠兰，女，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人：桂连明，男，1967年8月19日出生，汉族。
本院受理的申请执行人应某、应某某与被执行人桂连明抚养费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00504号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金60000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执582号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执582号申请执行人：应某。申请执行人：应某某。法定代理人：应翠兰，女，1976年6月6日出生，汉族。被执行人：桂连明，男，1967年8月19日出生，汉族。本院受理的申请执行人应某、应某某与被执行人桂连明抚养费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00504号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金60000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执582号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第92号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人易某某，男，1978年4月6日出生。
被执行人郭某某，女，1980年1月30日出生（系易某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人易某某、郭某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人易某某、郭某某于2008年11月28日违法多生育一个子女。2009年12月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年12月5日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人易某某、郭某某作出的（2009）祁计生征字第54号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第54号征收社会抚养费决定，责令被执行人易某某、郭某某缴纳社会抚养费14000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢128号
执行裁定书
申请执行人刘志文，男，1971年12月2日，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市经房物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区利兴小区7栋小品楼。
法定代表人吴云，职务总经理。
申请执行人刘志文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第332号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第896号民事判决书，申请执行哈尔滨市经房物业管理有限责任公司财产损害赔偿合同纠纷一案，被执行人应给付申请人经济损失本金60404元、司法鉴定费3000元、案件受理费1401元、执行费851元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第332号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第896号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1930号
原告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远鸣，该公司员工。
被告：董利明，男，1980年10月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）诉被告董利明侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中天公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中天公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由中天公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执812号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。
被执行人邱小兰，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5928号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人邱小兰发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金54985.56元、律师费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元及执行费770元。但被执行人邱小兰未履行。
本院在执行中查明，被执行人邱小兰暂无可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人邱小兰可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执204号
申请执行人毛勇勇，男，1987年10月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人王帮平，男，1975年3月19日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人毛勇勇依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2595号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18865.00元、执行费183元，共计19048.00元。本院在执行中，经调查，查明被执行人王帮平外出打工，去向不明，在该村无可供执行财产，且经网络财产查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执204号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执204号申请执行人毛勇勇，男，1987年10月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人王帮平，男，1975年3月19日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人毛勇勇依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2595号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18865.00元、执行费183元，共计19048.00元。本院在执行中，经调查，查明被执行人王帮平外出打工，去向不明，在该村无可供执行财产，且经网络财产查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执204号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第205号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟，男，回族，1965年4月21日出生，奇台县天山牧歌食品有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县天山牧歌食品有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎若麟，男，汉族，1976年5月4日出生，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程路珍，女，汉族，1943年5月7日出生，无业，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
二被上诉人共同委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司与被上诉人黎若麟、程路珍合同纠纷一案中，因上诉人黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费14480元，减半收取，本院退回黄伟、奇台县天山牧歌食品有限责任公司7240元。
本裁定为终审裁定。
审判长侯卫宁
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 李
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第430号
申请执行人赵行军，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：河南省正阳县。
被执行人彭建新，男，汉族，1973年8月8日出生，住址：惠阳区。
被执行人彭德鸿，男，汉族，1989年2月2日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人彭晓威，男，汉族，1991年12月1日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人彭伟发，男，汉族，1993年10月21日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人彭德鸿，男，汉族，1989年2月2日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人彭依剑，男，汉族，1988年4月20日出生，住址：广东省惠东县。
申请执行人赵行军与被执行人彭建新、彭依剑、彭伟发、彭晓威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）惠阳法民一初字第507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵行军于2014年5月19日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人彭建新、彭依剑、彭伟发、彭晓威发出执行通知，责令限期执行完毕上述民事判决书确定支付赔偿款合共32019.9元（彭建新对其中的后续治疗费3376.5元承担连带赔偿责任）、承担诉讼费98元的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人彭建新在中国工商银行惠州金惠支行有存款3376.5元。本院依法裁定扣划被执行人彭建新的银行存款3376.5元到本院执行账户。2014年7月18日，被执行人彭依剑、彭伟发、彭晓威将执行款32498.2元支付到本院执行账户。该款扣除执行费380.3元，剩余款32117.9元（该款包括诉讼费98元）应支付给申请执行人赵行军。另本案扣划款3376.5元，应退回给被执行人彭建新。
本院认为，被执行人未在本院指定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付清本案全部执行款，本院依法扣划的3376.5元应退回给被执行人彭建新。本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民一初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月二十一日
书记员 马伟文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初246号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月20日至同年3月23日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月25日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月12日至7月26日期间，被告人李某和刘缘凯、肖坤杰、徐锡余、李武城、李萍、徐北国（以上六人均已判决）经商量后，在合浦县廉州镇公园路北一巷19号徐向东家中，提供赌具并以“撑船”的方式开设赌场聚众赌博。2015年7月26日凌晨1时许，刘缘凯、肖坤杰、徐锡余、李武城、李萍、徐北国聚集王某、孙某等参赌人员进行赌博时被公安机关当场查获，当场查获赌资1940元及赌具一批。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人李某的供述及辩解、辨认笔录，提取笔录、检查笔录，保全清单、扣押清单，证人孙某、石某、王某、徐某的证言，同案人刘缘凯、徐北国的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，临时羁押证明书，归案证明，刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人提供赌具、设定赌博方式开设赌场聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某和刘缘凯、肖坤杰提出犯意，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月20日至同年3月23日被临时羁押于深圳市宝安区看守所的4日。即自2016年3月25日起至2016年10月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄振才
二〇一三年一月
二〇一六年六月十四日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初583号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842324351Q,住所地:宿迁市幸福路2号。
法定代表人:谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人:姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王甫明，男，1961年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王德云，女，1954年1月14日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告王甫明、王德云金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取732元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁楠楠
第2页/共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1870号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（组织机构代码：77435047-7），住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人张定龙，总经理，
委托代理人戴浩（特别授权），男，1984年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人职工。
被执行人张田绍，男，1960年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人安邦财产保险�份有限公司温州中心支公司与被执行人张田绍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）温瑞商初字第3914号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张田绍支付赔偿款13950元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人依法送达了提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院分别于2016年3月29日、4月18日、4月21日、5月1日查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人开设于瑞安农商银行湖岭支行账号为10×××＃1账户下有存款1500元，并予以扣划（其中案款1316.75元，诉讼费74元，执行费109.25）；本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记。查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。执行人员去被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院于2016年4月22日向申请执行人发出执行程序终结预通知书，申请执行人收到通知书后没有在规定期限内提供被执行人其他财产线索，亦没有提出异议。
本院认为，被执行人张田绍目前无财产可供执行，本案的执行措施已经穷尽，申请执行人对本院执行程序终结预通知书未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1870号案本次执行程序终结�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 余东韩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第296号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李瑛，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李瑛供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《如果你是李白》、《头号粉丝》、《天下大同》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，该合辑收录了著作权人共436部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括上述合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意，与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权、复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，证明涉案9部作品的著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第22661号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第435、436号公证书，北京乐之声知识产权代理有限公司证明等证据，证明原告取得涉案作品信托管理权，有权以自己名义维权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《如果你是李白》、《头号粉丝》、《天下大同》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《如果你是李白》、《头号粉丝》、《天下大同》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，该合辑收录了著作权人共436部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括上述合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，北京乐之声知识产权代理有限公司经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意，与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权、复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》，证明涉案9部作品的著作权人系台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第22661号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第435、436号公证书，北京乐之声知识产权代理有限公司证明等证据，证明原告取得涉案作品信托管理权，有权以自己名义维权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《Fire（热情）》、《一个人睡》、《其实我一直都想对你说》、《甜美生活》、《那可不一定》、《IWILLBEFINE（吾自安好）》、《如果你是李白》、《头号粉丝》、《天下大同》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终345号
上诉人（原审被告）：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路**号。
法定代表人：廖玉庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博裕如中空玻璃厂。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西。
法定代表人：吕海霞，经理。
上诉人广东兴发幕墙门窗有限公司因与被上诉人淄博裕如中空玻璃厂定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。广东兴发幕墙门窗有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷而不是定作合同纠纷。合同中定作的产品属于通用产品而非定制产品。本案的被告及合同履行地均不在淄川区，原审法院对本案无管辖权。因此请求撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1969号民事裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本院审查认为，本案系定作合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《淄博裕如中空玻璃厂（供）货合同书》中约定了产品的名称、规格尺寸等，未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人作为履行定产品义务方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人广东兴发幕墙门窗有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 群
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初772号
原告：李志强，男，1969年12月31日出生，汉族，住赵县。
被告：张建敏，男，1963年6月18日出生，汉族，现赵县村。
原告李志强与被告张建敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李志强于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一八年四月四日
书记员 杨 哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3223号
原告：廖惠（又名廖会、张会、张永会）,女,1976年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：裴小峰，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代薇，女，1980年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告廖惠与被告裴小峰、代薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖惠及其委托诉讼代理人谭安艳、谭洋到庭参加诉讼，被告裴小峰、代薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖惠向本院提出诉讼请求：判决裴小峰、代薇共同偿还原告借款25万元及资金利息（其中，以2万元为基数，从2014年3月25日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以17万元为基数，从2014年6月30日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以4万元为基数，从2014年8月11日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以2万元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息）。事实和理由：被告裴小峰、代薇系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款2万元，同年6月30日向原告借款17万元，同年8月11日向原告借款4万元，2015年6月12日向原告借款2万元，共计借款25万元，并给原告出具了借条，双方口头约定按月利率3分计算资金利息。2016年5月23日，二被告重新给原告出具了借条。后二被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。
裴小峰、代薇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：涪陵区××街道××社区居民委员会证明、二被告的婚姻信息、借条、银行转账凭证，以证明原告的身份信息、二被告系夫妻关系，二被告向原告借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额2万元，当日，原告通过银行转账支付给了被告裴小峰借款2万元。2014年6月30日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额17万元，同日，原告通过银行转账支付了被告裴小峰借款17万元，被告裴小峰按月利率2.5％通过银行转账支付给了原告利息4250元。2014年8月11日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额4万元，当日，原告按照月利率3％扣除一个月利息后，通过银行转账支付给了被告裴小峰借款38800元。2015年6月12日，被告代薇给原告出具借条一张约定：借款金额2万元，当日，原告通过银行转账支付给了被告代薇借款2万元。2016年5月23日，被告裴小峰重新给原告出具了借款23万元的借条一张，被告代薇重新给原告出具了借款2万元的借条一张。后二被告未偿还原告借款及利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告裴小峰、代薇之间借贷关系自原告向被告裴小峰、代薇提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的责任。被告裴小峰、代薇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务。原告请求二被告支付资金利息，其中，2014年3月25日的借款2万元，2015年6月12日的借款2万元，原告未举出充分的证据证明双方口头约定了利息，故应当视为不支付利息；2014年6月30日的借款17万元，虽然双方在借条上未约定利息，但被告裴小峰当日按月利率2.5％支付了原告利息4250元，说明双方口头约定了利息，故应当支持原告主张的按月利率2％计算资金利息，但被告裴小峰的此笔借款金额应当为165750元；2014年8月11日的借款4万元，虽然双方在借条上未约定利息，但原告当日按照月利率3％扣除一个月利息后，支付给了被告裴小峰借款38800元，说明双方口头约定了利息，故应当支持原告主张的按月利率2％计算资金利息，但被告裴小峰的此笔借款金额应当为38800元。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴小峰、代薇在本判决生效后10日内共同偿还原告廖惠借款244550元；并支付以165750元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以38800元为基数，从2014年8月12日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告廖惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2715元，由原告廖惠负担25元，被告裴小峰、代薇负担2690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3223号原告：廖惠（又名廖会、张会、张永会）,女,1976年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：裴小峰，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：代薇，女，1980年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告廖惠与被告裴小峰、代薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖惠及其委托诉讼代理人谭安艳、谭洋到庭参加诉讼，被告裴小峰、代薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖惠向本院提出诉讼请求：判决裴小峰、代薇共同偿还原告借款25万元及资金利息（其中，以2万元为基数，从2014年3月25日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以17万元为基数，从2014年6月30日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以4万元为基数，从2014年8月11日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以2万元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息）。事实和理由：被告裴小峰、代薇系夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款2万元，同年6月30日向原告借款17万元，同年8月11日向原告借款4万元，2015年6月12日向原告借款2万元，共计借款25万元，并给原告出具了借条，双方口头约定按月利率3分计算资金利息。2016年5月23日，二被告重新给原告出具了借条。后二被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。裴小峰、代薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：涪陵区××街道××社区居民委员会证明、二被告的婚姻信息、借条、银行转账凭证，以证明原告的身份信息、二被告系夫妻关系，二被告向原告借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额2万元，当日，原告通过银行转账支付给了被告裴小峰借款2万元。2014年6月30日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额17万元，同日，原告通过银行转账支付了被告裴小峰借款17万元，被告裴小峰按月利率2.5％通过银行转账支付给了原告利息4250元。2014年8月11日，被告裴小峰给原告出具借条一张约定：借款金额4万元，当日，原告按照月利率3％扣除一个月利息后，通过银行转账支付给了被告裴小峰借款38800元。2015年6月12日，被告代薇给原告出具借条一张约定：借款金额2万元，当日，原告通过银行转账支付给了被告代薇借款2万元。2016年5月23日，被告裴小峰重新给原告出具了借款23万元的借条一张，被告代薇重新给原告出具了借款2万元的借条一张。后二被告未偿还原告借款及利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告裴小峰、代薇之间借贷关系自原告向被告裴小峰、代薇提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的责任。被告裴小峰、代薇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务。原告请求二被告支付资金利息，其中，2014年3月25日的借款2万元，2015年6月12日的借款2万元，原告未举出充分的证据证明双方口头约定了利息，故应当视为不支付利息；2014年6月30日的借款17万元，虽然双方在借条上未约定利息，但被告裴小峰当日按月利率2.5％支付了原告利息4250元，说明双方口头约定了利息，故应当支持原告主张的按月利率2％计算资金利息，但被告裴小峰的此笔借款金额应当为165750元；2014年8月11日的借款4万元，虽然双方在借条上未约定利息，但原告当日按照月利率3％扣除一个月利息后，支付给了被告裴小峰借款38800元，说明双方口头约定了利息，故应当支持原告主张的按月利率2％计算资金利息，但被告裴小峰的此笔借款金额应当为38800元。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴小峰、代薇在本判决生效后10日内共同偿还原告廖惠借款244550元；并支付以165750元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息；以38800元为基数，从2014年8月12日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告廖惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2715元，由原告廖惠负担25元，被告裴小峰、代薇负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年五月二十五日书记员  杨林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1845号
原告永州市冷水滩诚信租赁中心。
经营者：赵言军，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告:肖少林，男，1982年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张柏林，男，1954年3月5日出生。
原告永州市冷水滩诚信租赁中心与被告肖少林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩诚信租赁中心经营者赵言军及其委托诉讼代理人唐智、被告肖少林的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告与原告进行租赁合同结算；2.判令被告支付原告钢管脚手架租金12071.52元、损失262.554元（损失从2015年12月8日计算至起诉时止，按银行同期贷款利率计算，后续损失费计算至案件执行完毕时止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要于2014年8月30日与原告签订了一份《施工物资租赁合同》，合同约定了双方的权利义务。至2015年12月31日结算，押金转使用费后，被告实欠原告租金12071.52元。此后，被告对所欠租金不予支付给原告，严重影响了原告的正常经营。
被告辩称，被告没有与原告签订钢管脚手架租赁合同，原告所诉事实完全是虚构的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原（出租方）、被（承租方）告于2014年8月30日签订了一份《施工物资租赁合同》，合同第一条物资的品名、成本价、租金标准（不含税价）：其中C18道路钢模成本价120元/米，租金0.4元/米.天；道勾成本价10元/个，租金0.02元/个.天；道钉成本价10元/个，租金0.02元/个.天。第五条租金结付期限和方式：提货时预付一个月租金，以后每满30天结付一次，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5‰）。第六条计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。但施工机械的租期不足30天的，按30天计算租金，租期超过30天的案实际使用天数计算租金；建筑钢模及道路钢模的租期不足15天的按15天计算租金，超过15天的按实际使用天数计算租金。第七条租赁物资的维修保养：承租方在租赁期满退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等原因引起施工机械的损坏，由承租方按市场价赔付赔偿金、维修及保养费，严重损坏而报废的施工机械由承租方按出租房的成本价赔偿。平板钢模清洗上油费2元/块、变形钢模调修费20元/块、道路钢模调直费50元/块。该合同还规定了双方的其他权利义务。合同签订当日，被告向原告缴纳了合同押金4000元。被告安排屈明扬经办，于2014年8月30日从原告处提取了C18路模70.5米、道钉34个、道勾34个,2014年9月1日提取了C18路模40.5米、道钉18个、道勾18个。被告安排伍新国经办，于2015年2月2日退给原告C18路模64.5米，2015年11月15日退给原告C18路模25.5米、道钉道勾20个。依据双方合同约定，被告应付租金13131.52元、未返还的租赁物折价赔偿费2940元，抵扣被告所交押金4000元后，被告尚应付原告12071.52元。2.被告提出，原告诉请的是钢管脚手架租金，而被告没有租赁原告的钢管脚手架。经本院庭审核实，原告主张“钢管脚手架租金”系笔误，庭审中已变更为“路模、道钉、道勾租金”。庭审质证中，被告对原告提交的屈明扬提取租赁物单据不认可，但认可伍新国退回租赁物的单据。本院认为，屈明扬提取租赁物的单据应当作为认定案件事实的依据，因为，如果被告没有提取租赁物，也就无租赁物返还。现被告提交不出其他提取租赁物的证据，故对原告提交的证据本院根据证据的关联性原则，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金和赔偿未返还租赁物的损失。关于租赁物名称，经过庭审已经核实为路模、道钉、道勾。对于被告实欠租金和租赁物损失费的数额，虽然被告对原告交付的租赁物不认可，但本院依据采信的证据可以计算出被告实际欠款金额，即扣除押金4000元后，实际欠款金额为12071.52元，应当支付给原告。原告要求自2015年12月8日起按银行贷款利率计算逾期付款的损失，因该项请求与双方合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖少林在本判决生效后五日内支付原告永州市冷水滩诚信租赁中心路模、道钉、道勾租金及损失费12071.52元；
二、驳回原告永州市冷水滩诚信租赁中心其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告肖少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 柏子仁
人民陪审员 何国英
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1845号原告永州市冷水滩诚信租赁中心。经营者：赵言军，男，1968年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。被告:肖少林，男，1982年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张柏林，男，1954年3月5日出生。原告永州市冷水滩诚信租赁中心与被告肖少林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩诚信租赁中心经营者赵言军及其委托诉讼代理人唐智、被告肖少林的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告与原告进行租赁合同结算；2.判令被告支付原告钢管脚手架租金12071.52元、损失262.554元（损失从2015年12月8日计算至起诉时止，按银行同期贷款利率计算，后续损失费计算至案件执行完毕时止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要于2014年8月30日与原告签订了一份《施工物资租赁合同》，合同约定了双方的权利义务。至2015年12月31日结算，押金转使用费后，被告实欠原告租金12071.52元。此后，被告对所欠租金不予支付给原告，严重影响了原告的正常经营。被告辩称，被告没有与原告签订钢管脚手架租赁合同，原告所诉事实完全是虚构的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原（出租方）、被（承租方）告于2014年8月30日签订了一份《施工物资租赁合同》，合同第一条物资的品名、成本价、租金标准（不含税价）：其中C18道路钢模成本价120元/米，租金0.4元/米.天；道勾成本价10元/个，租金0.02元/个.天；道钉成本价10元/个，租金0.02元/个.天。第五条租金结付期限和方式：提货时预付一个月租金，以后每满30天结付一次，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5‰）。第六条计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。但施工机械的租期不足30天的，按30天计算租金，租期超过30天的案实际使用天数计算租金；建筑钢模及道路钢模的租期不足15天的按15天计算租金，超过15天的按实际使用天数计算租金。第七条租赁物资的维修保养：承租方在租赁期满退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等原因引起施工机械的损坏，由承租方按市场价赔付赔偿金、维修及保养费，严重损坏而报废的施工机械由承租方按出租房的成本价赔偿。平板钢模清洗上油费2元/块、变形钢模调修费20元/块、道路钢模调直费50元/块。该合同还规定了双方的其他权利义务。合同签订当日，被告向原告缴纳了合同押金4000元。被告安排屈明扬经办，于2014年8月30日从原告处提取了C18路模70.5米、道钉34个、道勾34个,2014年9月1日提取了C18路模40.5米、道钉18个、道勾18个。被告安排伍新国经办，于2015年2月2日退给原告C18路模64.5米，2015年11月15日退给原告C18路模25.5米、道钉道勾20个。依据双方合同约定，被告应付租金13131.52元、未返还的租赁物折价赔偿费2940元，抵扣被告所交押金4000元后，被告尚应付原告12071.52元。2.被告提出，原告诉请的是钢管脚手架租金，而被告没有租赁原告的钢管脚手架。经本院庭审核实，原告主张“钢管脚手架租金”系笔误，庭审中已变更为“路模、道钉、道勾租金”。庭审质证中，被告对原告提交的屈明扬提取租赁物单据不认可，但认可伍新国退回租赁物的单据。本院认为，屈明扬提取租赁物的单据应当作为认定案件事实的依据，因为，如果被告没有提取租赁物，也就无租赁物返还。现被告提交不出其他提取租赁物的证据，故对原告提交的证据本院根据证据的关联性原则，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金和赔偿未返还租赁物的损失。关于租赁物名称，经过庭审已经核实为路模、道钉、道勾。对于被告实欠租金和租赁物损失费的数额，虽然被告对原告交付的租赁物不认可，但本院依据采信的证据可以计算出被告实际欠款金额，即扣除押金4000元后，实际欠款金额为12071.52元，应当支付给原告。原告要求自2015年12月8日起按银行贷款利率计算逾期付款的损失，因该项请求与双方合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖少林在本判决生效后五日内支付原告永州市冷水滩诚信租赁中心路模、道钉、道勾租金及损失费12071.52元；二、驳回原告永州市冷水滩诚信租赁中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告肖少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  柏子仁人民陪审员  何国英二〇一六年九月六日书 记 员  熊慧意
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初313号
原告：陈志杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国电信股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区工业西32号沙湖公园路口西侧。
负责人：郭益平，总经理。
委托诉讼代理人：王志光，该公司员工。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
原告陈志杰与被告中国电信股份有限公司韶关分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告陈志杰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志杰以与被告中国电信股份有限公司韶关分公司达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告陈志杰负担。
审判员 黄智霄
二〇一八年二月二十四日
书记员 林天成
书记员 王三媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第31号
申请执行人匡海斌。
委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人青岛海群模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区北100米，组织结构代码：59900297-6。
申请执行人匡海斌依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3289号民事调解书，申请执行被执行人青岛海群模具有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，法院依法扣留提取被执行人在青岛海尔模具有限公司和青岛海信模具有限公司的到期债权，现已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3289号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执恢字第31号申请执行人匡海斌，男，汉族，1969年8月11日生，住湖南省祁东县。委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。被执行人青岛海群模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区北100米，组织结构代码：59900297-6。申请执行人匡海斌依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3289号民事调解书，申请执行被执行人青岛海群模具有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，法院依法扣留提取被执行人在青岛海尔模具有限公司和青岛海信模具有限公司的到期债权，现已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3289号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年六月十日书 记 员  刘同明
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第584号
申请执行人：睢县国土资源局
被执行人：申俊永
本院已立案受理睢县国土资源局申请执行你土地行政纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的行政裁定书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0210号
原告汤某，女，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨权宏），男，1968年7月9日生，汉族，（幼儿园东）。
原告汤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序独任审理，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人胡彬、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1991年1月8日在原江都县武坚乡人民政府登记结婚，婚后共同生一女取名杨某某（现已成年）。因缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，被告对原告母女漠不关心，致夫妻感情破裂；原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，被告到原告厂里无理取闹，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告汤某提供的证据有：
1、结婚证，用以证明双方的合法婚姻关系；2、小孩的户籍证明，用以证明双方婚生女杨某某身份情况；3、本院（2013）扬江小民初字第0309号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，夫妻双方感情仍然没有改善。
被告杨某辩称：我跟原告是相识六年后才结婚，我们感情一直很好，我对家庭、对小孩已经尽我责任，故不同意离婚。
被告杨某提供的证据有：
1、提供银行转账凭单5份，用以证明被告寄钱给读大学的女儿；2、房屋结算据1份，用以证明位于扬州市江都区武坚镇振兴路南苑小区4号楼301室房屋，虽房主登记为汤来林，但实际是原、被告的财产。
经审理查明：原、被告于1987年相识并定亲，1991年1月8日在原江都县武坚乡人民政府登记结婚，于1993年6月26日生一女取名杨某某，现年成年。婚后，原被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭琐事发生争执导致夫妻感情不睦，2013年10月9日原告曾向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告杨某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（以下无正文）
审判员 靳有强
二〇一四年七月七日
书记员 刘江龙
文书附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
本案承办法官靳有强电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1121号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：周建伟。
被告：叶庆。
被告：陈青波。
被告：李小燕。
被告：张国美。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美追偿权纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司诉称：2013年初，第一被告因向浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行申请贷款，2013年1月22日，经第一被告申请，原告为其贷款提供担保。同日，各被告向原告出具保证函为原告所作保证提供反担保。2013年2月6日，第一被告与浙江丽水莲都区农村合作银行雅溪支行签订《借款合同》，贷款人民币890000元，原告以保证人身份在借款合同中签字。后第一被告未能按照借款合同约定支付利息并归还借款本金，为此，原告为其代偿借款利息共计55898元，并于2013年2月24日归还了借款本金人民币890000元。原告为第一被告代偿了其借款的本金及利息后，经原告合理催讨未果。为此，请求判令：一、被告周建伟支付原告代偿款项人民币945898元，并支付利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告叶庆、陈青波、李小燕、张国美为上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、保证函、浙江省农村合作银行转账支票存根、进账单、收款收息凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周建伟因需要向银行借款，由原告提供连带责任保证，并由被告叶庆、陈青波、李小燕、张国美对原告的上述担保提供反担保，现被告周建伟未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款本金及利息后，依法有权向周建伟追偿，被告叶庆、陈青波、李小燕、张国美作为反担保人应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告周建伟归还原告代偿款并支付利息损失，由叶庆、陈青波、李小燕、张国美承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效后十五日内支付原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司人民币945898元及利息损失（利息损失从2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告叶庆、陈青波、李小燕、张国美对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，由被告周建伟、叶庆、陈青波、李小燕、张国美负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月四日
代书 记员 朱丽梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第574号
原告：王宪妹。
委托代理人：刘嵩飚、陈祖健。
被告：沈水林。
原告王宪妹与被告沈水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼，被告沈水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍，于2014年1月3日借给被告50000元。之后，多次向被告催讨该借款未着，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。此后，原告对借款催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水林应归还原告王宪妹借款50000元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴培玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1217号
原告：刘辉，男，汉族，1989年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃宏德永兴建筑安装工程有限责任公司第四项目部。
负责人：贾德勇，系该公司经理。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9162112209117278XB，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。
法定代表人：王恩仁，系该公司总经理。
原告：聂慧贤（又名聂小东），男，汉族，1977年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告刘辉诉被告甘肃宏德永兴建筑安装工程有限责任公司第四项目部、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、聂慧贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林荣亮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第698-2号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院2014年9月26日作出的（2014）岳池民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某所有的座落于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑营业房壹套（产权证号码000253**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 张仕银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3119号
刘艳平：
关于申请执行人刘艳平申请执行被执行人叶雷买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特3号
申请人赵金桂。
本院受理的申请人赵金桂申请宣告董新琴死亡一案，因在法定公告期间内被申请人董新琴出现，申请人赵金桂要求撤回宣告死亡申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 钰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4952号
原告：张吉和，男。
委托代理人：姜淑娥，女。
被告：孙兴斌，男。
原告张吉和诉被告孙兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉和的委托代理人姜淑娥到庭参加了诉讼，被告孙兴斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告从事劳务，产生劳务费17000元，被告未付。2015年3月7日，被告为原告出具欠条，约定于2015年6月30日给付，但约定期限届满后，被告未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费17000元，并自2015年8月4日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙兴斌雇佣原告从事基建木工工作，欠原告劳务费17000元。2015年3月7日，被告为原告出具欠条一张，欠条写明“欠张吉和人民币壹万柒仟元正（整）（17000元）在2015年6月30日前还清欠款人：孙兴斌”。该款被告未按约给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费17000元并承担自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告进行工作，拖欠原告劳务费17000元，为原告出具了欠条，被告应当按约支付原告该款项，现被告未按约定支付劳务费，构成违约，故对原告要求被告给付劳务费并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告张吉和劳务费17000元，并承担自2015年8月4日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年九月十七日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初16号
原告：林祥丁，男，1952年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈福平，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吕岳云，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：浙江省武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊，系执行董事。
原告林祥丁与被告陈福平、吕岳云、赵永跃、武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案后，依法适用简易程序。现原告林祥丁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林祥丁在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥丁撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告林祥丁负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年二月四日
书记员 王丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特378号
申请人支勇刚。
申请人周益芳。
本院于2016年6月14日受理了申请人支勇刚与申请人周益芳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人支勇刚与申请人周益芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周益芳应归还申请人支勇刚借款本金18000元，该款由申请人周益芳于2016年7月20日前支付9000元，于2016年8月20日前支付9000元。
二、若申请人周益芳未按上述第一项条款约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人支勇刚有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶晓琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第297号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕，经本院决定于2015年4月14日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人熊某、被害人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日下午，被告人熊某与励勋在本市西坞街道尚桥村车辆检测站内因车辆碰撞发生口角，励勋用拳头打了被告人熊某后逃跑。被告人熊某向被害人胡某追问励勋的下落无果后，使用拳头对被害人胡某进行殴打，熊富强（另案处理）见状上前抱住被害人胡某，并用脚踢了被害人胡某。尔后，被害人胡某挣脱并逃至检测站门口被人拦住。被告人熊某和熊富强追上被害人胡某后与吴兴乐（另案处理）一起将被害人胡某带至检测站旁的汽车服务中心一房间内，期间，被告人熊某又对被害人胡某进行拳打脚踢，吴兴乐也用脚踢了被害人胡某，造成被害人胡某受伤。经奉化市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某颈椎的损伤程度为轻伤二级，胸部的损伤程度为轻微伤。
另查明，奉化市公安局于2014年9月10日通过尚桥村村干部将被告人熊某传唤到案。经本院主持调解，被告人熊某及熊富强、吴兴乐与被害人胡某达成了赔偿六万元的刑事附带民事调解协议，并已履行完毕，得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人熊某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蒋某、宋某甲、王某、宋某乙的证言、同案犯熊富强、吴兴乐的供述、人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事附带民事诉讼调解协议、收条、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某与被害人达成调解协议并履行完毕，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年四月十六日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
行政裁�书
（2015）盘法立行初字第14号
起诉人唐虹，女，汉族。
起诉人唐虹诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：起诉人系上访人员，2015年3月21日其到北京上访，于2015年4月3日被官渡区公安分局的招艳春带上火车，后因身体不适，被招艳春阻止其向列车员要药，其于2015年4月9日向官渡区公安分局寄送了信访材料未果，其又于2015年6月3日向昆明市公安局寄送了复议申请亦未果，起诉人为维护其合法权益诉至法院请求判令：被起诉人限期按法定程序履行法定职责，处理起诉人2015年6月3日的行政复议。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人限期按法定程序履行法定职责的诉求，是要求被起诉人针对其信访所涉问题进行调查处理并�复的请求，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对起诉人唐虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年八月十四日
书记员 高 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3897号
原告吴某，女，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告于某甲，男，1981年7月7日生，汉族。
原告吴某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼、被告于某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年5月18日，双方登记结婚，2005年5月26日生育儿子于某乙。儿子出生后不久，被告便至上海打工，双方常年分居生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常年不在一起生活，双方未建立起夫妻感情。被告在上海工作期间，被告又与异性有不正当的关系、对儿子不尽抚养义务、常年对其实施家庭暴力，为此，夫妻间常发生吵打，夫妻感情确已破裂。现要求：（1）与被告离婚；（2）儿子由其抚养，被告每月给付抚养费2500元；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）被告向其支付精神抚慰金5000元。
被告于某甲未到庭应诉。
经审理查明，2004年5月18日，原告吴某与被告于某甲登记结婚，2005年5月26日生育儿子于某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告于某甲经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第114号
原告袁金荣
被告李占义
原告袁金荣与被告李占义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金荣、被告李占义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日14时许，原告向被告索要运费，被告不但不给还在三墩镇刘忠荣辣椒厂殴打原告，致原告第五掌骨骨折，司法鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费等各项费用58283元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告以索要运费为名，先动手殴打被告，被告被原告打的昏迷不醒，没有可能致伤原告。
经审理查明，2015年3月14日14时许，在肃州区三墩镇刘忠荣辣椒厂内，原告与被告因经济纠纷引发厮打，被告致伤原告，原告致伤被告。2015年3月15日原告经三墩镇卫生院诊断为：第五掌骨骨折，花费医疗费25元。2015年7月4日到酒泉市人民医院复查花费医疗费159.4元。被告经酒泉市第二人民医院诊断为：1.头外伤：1）脑震荡；2）头皮挫伤；2.左侧第10肋骨肋弓骨折；3.左胸壁挫伤；4.左大腿软组织挫伤。肃州分局三墩派出所于2015年5月12日作出肃公（三）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书，决定给予原告袁金荣罚款500元、给予被告李占义罚款200元的行政处罚。2015年7月8日，原告的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失58283元。
以上事实，由原、被告陈述，行政处罚决定书，诊断证明，医疗发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因经济纠纷引发厮打，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《》第之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。被告辩称自己被原告打昏在地，不可能造成原告掌骨骨折的后果，由公安行政处罚卷可证实，原告伤情确因被告伤害所致，且原告没有合理证据可以排除相关性，故被告所称原告受伤与自己无关的答辩理由不成立；该次打架事件系原、被告之间的经济纠纷所导致，由公安刑侦处罚卷可证实，原告在向被告索要运费时，没有采取合理方式，而是先动手殴打被告，主观过错明显，依据《》第之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任，结合双方过错程度和案件实际，由被告李占义向原告袁金荣承担30%的赔偿责任，由原告袁金荣自行承担70%的责任。原告主张900元医疗费，有发票可以证实的为184.4元，本院予以支持184.4元；原告主张的误工费9240元及护理费2625元，没有证据证明其因伤误工和护理减少的财产性收入，应按农、林、牧行业的劳务报酬计算其误工费和护理费。原告诉请的伤残赔偿金41608元，亦不符合法律规定，因其家庭为农村户口，应按上一年度农村居民人均纯收入计算。原告诉请的精神抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李占义赔偿原告袁金荣医疗费55.32元（184.4×30％）；
二、被告李占义赔偿原告袁金荣误工费1575元（60天×87.50元×30％）；
三、被告李占义赔偿原告袁金护理费787.5元（30天×87.50元×30％）；
四、被告李占义赔偿原告袁金荣营养费90元（30天×10元×30％）；
五、被告李占义赔偿原告袁金荣伤残赔偿金3441.6元（5736元×20年×10％×30％）；
六、被告袁金荣赔偿原告李占义伤残鉴定费639元（2130×30％）。
以上（一）至（六）项被告李占义赔偿原告袁金荣合计6588.4元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由原告袁金荣承担558元，被告李占义承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 权