河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初748号
原告：张秀花，女，1964年5月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：邹金山（系原告丈夫），1965年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：程建波，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市大港区，。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：杨万彪，1978年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。组织机构代码：69743140-8
法定代表人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告张秀花与被告程建波、杨万彪、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（简称：中保财险滨海中心公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称：平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人邹金山、被告程建波委托诉讼代理人屈娟、被告杨万彪委托诉讼代理人田东升�被告中保财险滨海中心公司委托诉讼代理人贾文涛到庭参加诉讼，被告平安财险深圳分公司及委托诉讼代理人郑福祥，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判决上列被告依法赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费用、鉴定费及鉴定检查费、交通费、电动车损等各项费用共计263631元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日11时许，被告程建波驾驶津Ｇ×××××小型轿车沿康复路由北向南行驶至出事地点时，与沿步行街由西向东行驶的被告杨万彪驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后津Ｇ×××××小型轿车失控又与在公路南边停车等候的我的二轮电动自行车相撞，造成津Ｇ×××××乘�人杜素利、李慧峰、程闯及电动自行车上的我、卜培桐、卜紫媛、邹彦鹏受伤、三方车辆受损的交通事故。事故当日，我被送往张家口市××全区中医院治疗。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告程建波、杨万彪承担此事故的同等责任，我无责任。被告中保财险滨海中心公司系津Ｇ×××××小型轿车的承保公司，被告平安财险深圳分公司系粤Ｂ×××××小型轿车的承保公司。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判决上列被告赔偿我的各项损失。
被告程建波辩称，对事故的经过及责任认定无异议，我所驾驶的津Ｇ×××××小型轿车在中保滨海中心公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告依法成立的损失应由保险公司赔偿。
被告杨万彪辩称，我�的车辆在被告平安财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我方对事故认定书的责任划分不认可，当时张秀花是在行进中，而不是在停车等候，有交警队的监控及程建波的笔录可以证实，依据《道路交通法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第七十条规定，张秀花驾驶电动车应当确保安全的原则上通行，横过马路时应当推行或确保安全后通过，我方认为事故的责任应当由被告程建波及原告张秀花共同承担事故的主要责任，我方应当承担次要责任。
被告中保滨海中心公司辩称，被告程建波所驾驶的车辆在我公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故责任的认定同意被告杨万彪的意见，原告有责任的情�下，应减轻我方的赔偿责任，且不承担鉴定、检查及诉讼费用。
被告平安财险深圳分公司辩称，事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在我公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故的经过及责任认定无异议，我公司将在保险范围内承担50%的责任，但不承担诉讼费和鉴定费。其他质证意见同中保财险滨海中心公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日11时许，被告程建波驾驶津Ｇ×××××小型轿车沿康复路由北向南行驶时，与沿步行街由西向东行驶的被告杨万彪驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后津Ｇ×××××小型轿车失控又与在公路南边停车等候的原告张秀花的二轮电动自行车相撞，造成津Ｇ×××××乘车人杜素利、李慧峰、程闯及电动自行车上的原告张秀花、卜培桐、卜紫媛、邹彦鹏受伤、三方车辆受损的交通事故。此事事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告程建波、杨万彪承担此事故的同等责任，原告张秀花无责任。为证明上述事实，原告提供了万公交认字2017第031号道路交通事故认定书，被告程建波无异议，被告杨万彪、中保财险滨海中心公司对事故责任划分不认可，并主张事故发生时张秀花是在行进中，对事故的发生也有责任，被告杨万彪申请本院调取了张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的有关卷宗材料，并提供了行车记录仪的记录。原告与被告程建波对被告杨万彪提供的上述证据的真实性认可，但主张不能证明张秀花有责任。合议庭认为，被告杨万彪提供�上述证据，不足以反驳张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，故对上述事实及原告提供的道路交通事故认定书予以认定。
事故当日，原告张秀花住张家口市××全区中医院治疗，诊断为：1、右后裸骨折；2、右胫骨前缘骨折；3、右第5跖骨基底骨折，于2017年3月14日出院。建议：出院后休息180天，需1人陪护80天、加强营养80天。经原告张秀花申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告张秀花的伤情进行了鉴定，该中心于2017年5月8日出具了鉴定意见：1、不足评残，2、受伤之日至鉴定受理之日（2017年5月5日）为误工期；3、护理期90日（1人），营养期90日；4、伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。被告程建波系事故车辆津Ｇ×××××小型轿车驾驶人，该车辆在被告中保财险滨海中心公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三�责任商业保险30万元，不计免赔；被告杨万彪系事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车驾驶人和实际所有人，该车辆在被告平安财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的交通事故认定书、张家口市××全区中医院出具的诊断证明书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书证实，予以认定。
原告请求赔偿的项目、数额、提供的证据、三被告的质证及本院认证意见如下：
1、医疗费11517元，提交医疗费票据5张及费用清单一份；被告程建波、杨万彪对原告的上述主张及提供的证据认可；被告中保财险滨海中心公司对原告提供的上述证据真实性认可，虽认为原告存在挂床现象，但未提供证据；合议庭认为，原告提供的医药费票据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定，但数额计算错误，结合原告提供的票据，认定原告医疗费为11408.24元。
2、住院伙食补助费5400元（30元／天?180天），3、营养费5400元（30元／天?180天），4、护理费27000元（150元／天?180天）；被告程建波、杨万彪、中保财险滨海中心公司对住院伙食补助费、营养费的计算标准认可，对护理费的计算标准不认可，主张按每天100元计算，对三项费用天数均不认可，主张住院伙食补助费应按病历记载的实际住院天数41天计算，营养费、护理费应按鉴定意见各90天计算；合议庭认为，原告主张护理费标准每天按150元计算，未提供证据，应按张家口市护工收入标准每天100元计算，原告共住院41天，住院伙食补助费应按41天计算�原告的营养期护理期均为90天，有张家口市法医鉴定中心鉴定意见书可证实，故认定原告的住院伙食补助费为1230元（30元／天?41天）、营养费为2700元（30元／天?90天）、护理费为9000元（100元／天?90天）。
5、误工费108000元（300元/天?360天），提交张家口市××全区孔家庄镇西红庙村村民委员会、王建莲、张丙粉、蔡润毕出具的证明四份，证明原告从事糕点加工行业；被告程建波、杨万彪、中保财险滨海中心公司认为，原告未提供证明人的身份证件，证明上没有显示出具证明的日期，证人亦未出庭作证，村委会出具的证明没有出具人的签名，不符合出具证据的要件，且未体现原告是因为事故而导致误工，证明内容与本案无关联性，原告未提供个人经营糕点加工的营业执照及每天收入300元的纳税证明，故对原告提供的上述证明不认可，主张按农村居民收入标准和鉴定意见确定的误工期限计算误工费；合议庭认为，原告的误工期限至2017年5月5日，有张家口市法医鉴定中心鉴定意见可证实，应为94天，根据原告提供的张家口市××全区孔家庄镇西红庙村民委员会出具的证明可证实原告从事糕点加工业，但该证明不能证明原告的收入，故原告的误工费参照河北省统计部门公布的2017年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准35785元计算，认定原告的误工费为9215.86元（35785元／365天?94天）。
6、精神损害抚慰金5000元，7、残疾辅助器具费260元，8、残疾赔偿金30000元，9、被扶养人生活费（原告母亲）36000元；10、康复费用30000元；被告程建波、杨万彪、中保财险滨海中心公司对此五项费用均不认可；合议庭认为，原告病情不足评残，且原告对上述主张未提供其他证据证明，故对原告上述主张不予认定。
11、鉴定费及鉴定检查费2294元，提交票据2张；被告程建波、杨万彪对鉴定票据真实性无异议，认为原告不足评残，也无后续治疗费用，伤残评定费800元、后期医疗评定费600元应由其自行承担，其它评定费用应当由保险公司赔偿；被告中保财险滨海中心公司对鉴定票据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；合议庭认为，原告提供的上述证据可证实原告的花费，故对原告该项主张予以认定。
12、交通费1500元，提交票据112张；被告程建波、杨万彪，认为原告提供的是连号发票，与事实没有关系，对票据不认可，赔付多少应由保险公司承担；被告中保财险滨海中心公司认为原告张秀花与卜紫媛是在同一时间住院并且同时出院，认可了卜紫媛的交通费就不再认可原告张秀花的交通费；合议庭认为，交通费是原告及护理人员因本次事故必然产生的费用，且系合理开支，酌情认定原告交通费为800元。
13、车辆修理费1060元，提交发票1张、维修明细1份、营业执照副本复印件1份；被告程建波、杨万彪、中保财险滨海中心公司认为本次事故电瓶并没有损坏，营业执照经营范围内没有电动车修理项，且没有单位公章，维修明细没有公章，故对原告提供的上述证据及主张的车损不认可；合议庭认为，原告的电动车因本次事故受损的事实，有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书可证实，原告提供的证据可证明电动车的损失金额，被告虽有异议，但未提供相反证据，故对原告的车辆修理费1060元，予以认定。
14、施救费200元，原告提交发票1张；被告程建波、杨万彪、中保财险滨海中心公司认为施救费发票名称不是原告张秀花的电动车，从备注里看出该费用不仅仅是施救费，与本案不具有�联性，不予赔偿。原告提交的施救费发票形式合法，内容显示为三者车，且系原告真实缴费，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费11408.24元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费9000元、误工费9215.76元、鉴定费及鉴定检查费2294元、交通费800元、车辆修理费1060元、施救费200元，共计37908元。
另查明，因本起事故受伤的卜紫媛向本院提起诉讼，本院对卜紫媛的各项损失：医疗费6104.4元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2151元，共计78483.4元，已作认定并判决被告中保财险滨海中心公司、平安财险深圳分公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿卜紫媛各项损失的50%，计款39241.7元。
本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法且关联，予以采信。因被告程建波驾驶的津Ｇ×××××小型轿车与被告杨万彪驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车分别在被告中保财险滨海中心公司、被告平安财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告中保财险滨海中心公司、被告平安财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内先行受偿。因原告的医疗费用已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额，故不足部分应在第三者责任商业保险范围内按事故双方的责任予以赔偿。原告的损失均在保险范围内，被告程建波、杨万彪不再承担赔偿责任。被告中保财险滨海中心�司、被告平安财险深圳分公司不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀花护理费9000元、误工费9215.76元、鉴定费及鉴定检查费2294元、交通费800元、车辆修理费1060元、施救费200元，共计22569.76元的50%，计款为11284.88元及医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的4982.8元，共计16267.68元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀花剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5372.64元的50%，计款为2686.32元，以上两项合计为18954元；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀花护理费9000元、误工费9215.76元、鉴定费及鉴定检查费2294元、交通费800元、车辆修理费1060元、施救费200元，共计22569.76元的50%，计款为11284.88元及医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的4982.8元，共计16267.68元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张秀花剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5372.64元的50%，计款为2686.32元，以上两项合计为18954元；
驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，保全费2020元，共计2768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担374元，被告程建波负担1010元，被告杨万彪负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张学强
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 安志鑫