广 西 建 业 勘 察 设 计 有 限 公 司 与 广 西 江 滨 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2013）宁民初字第910号
原告广西建业勘察设计有限公司。法定代表人陈明，经理。
委托代理人符兆光，男。
委托代理人陈业和，男。
被告广西江滨房地产开发有限公司。
法定代表人梁华锋，董事长。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
原告广西建业勘察设计有限公司与被告广西江滨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员黄凡华适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告广西建业勘察设计有限公司委托代理人符兆光、陈业和，被告广西江滨房地产开发有限公司委托代理人敖选山到庭参加诉讼，原告广西建业勘察设计有限公司法定代表人陈明，被告广西江滨房地产开发有限公司法定代表人梁华锋，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西建业勘察设计有限公司诉称，被告因房地产开发建设项目边施工边设计，而需要地质资料，原告先后为被告完成了七个开发工程项目的地质勘察，并提供客观、真实、可靠的《勘察报告》供被告使用。按双方口头约定，被告根据原告实际完成的钻探工作量，以60元／m单价计算支付给原告勘察费。原告所完成的各项开发建设项目的实际钻探工作量及其勘察款结算如下：1、宁明花山文化公园江滨国际金都一期工程地质勘察钻探工作量1912.16m，勘察费114729.6元；2、宁明花山文化公园江滨国际金都二期工程地质勘察钻探工作量732.75m，勘察费
43965元；3、宁明江滨国际金都二期住宅楼（游泳池内）地质勘察（即宁明江滨大酒店主楼）地质勘察钻探工作量215.8m，勘察费12948元；4、宁明江滨国际金都地下停车场地质勘察钻探工作量605m，勘察费36300元；5、宁明江滨财富小区地质勘察钻探工作量1982.7m，勘察费118962元；6、宁明花山文化公园江滨国际金都一期原18-21层，后改为28层重新钻探，业主确定不需要重新出版勘察报告钻探工作量2390.2m，勘察费86047.2元；7、宁明江滨商业街地质勘察钻探工作量466.4m，勘察费27984元。以上地质勘察钻探工作量8305.01m，勘察费440935.8元。原告除了预支90000元和全额支付第7个项目勘察费27984元外，尚欠勘察费322951.08元，经原告多次催促，被告至今未支付。请求人民法院判令被告支付原告勘察款本金440935.8元，逾期付款利息13000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照副本复印件1份，证明原告的主体资格；2、企业法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格；3、企业资质证书复印件1份，证明原告具有依法经营勘察业务的事实；4、岩土工程勘察资料交、接签收单6份，证明原告为被告完成建设项目地质勘察的实际工作量；5、中国建设银行电子汇划收款回单复印件1份，证明被告预付原告勘察费的事实；6、建业公司致梁华锋、江滨房地产开发有限公司的信函复印件1份，证明原告向被告催付勘察费的事实；7、2009年6月份至2012年12月份的邮件来往1份，证明原告通过邮件向被告提供多份勘察报告的事实。
被告广西江滨房地产开发有限公司辩称，被告确曾与原告口头约定，由原告为被告开发建设的工程项目进行地质勘察，并提供《勘察报告》，但原告一直不配合被告的工程基础验收工作，对工程项目的施工造成严重影响。为此被告不得不将原告提交的《勘察报告》弃之不用，加上原告的2级资质不能从事二十层以上的高建筑的岩土地质勘察设计，被告只好另行委托具有甲级资质的建研地基基础工程有限责任公司重新对相关工程项目进行地质勘察，并使用了该公司提供的勘察报告。虽然被告没有使用原告的勘察报告，但被告同意根据原告实际完成的钻探工作量，按照双方口头约定的单价据实结算，并要求原告提供经双方签字确认的钻探资料及其他能证明其所完成的钻探工作量的工程资料以便进行结算，但原告一直未向被告提供上述资料，只是一再坚持要求被告按照其一方提供的钻探工作量向其支付工程款。原告提交的六张《岩土工程勘察资料交接签收单》，只能证明被告收到了《勘察报告》，被告的工作人员在这六张交接签收单上签字时，清单上的备注栏内均是空白的，现在清单上备注栏内的勘探进尺数字均是原告后来自行填写的，这些勘探进尺数字根本没有任何经双方签字认可的勘探资料予以证实和支持。具有甲级资质的建研地基基础工程有限责任公司在完成基本相同的地质勘探工作并提交全部勘察报告的情况下，其总价包干收费才250000元，而只有2级资质的原告却提出440935.8元收费主张，显然不合常理。由于原告未能提供合法有效的勘探资料，致使原告实际完成的钻探工作量根本无法核实，因而不具备结算的条件，事实上双方也确实没有进行过结算，现原告以其单方提出的勘探进尺数字作为其主张被告付款的依据，显然于法无据，于理不合，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《建设工程岩土工程勘察合同》复印件1份，证明被告已另行委托具有甲级资质的建研地基基础工程有限责任公司进行勘察，其总价包干收费250000元的事实。
本案争议焦点是：1、原告广西建业勘察设计有限公司为被告广西江滨房地产开发有限公司完成建设项目地质勘察的实际钻探工作量是多少米？2、被告广西江滨房地产开发有限公司是否拖欠原告广西建业勘察设计有限公司勘察费？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告提供证据即《建设工程岩土工程勘察合同》有异议，认为该证据与本案无关联性。
被告对原告提供的证据4、6、7有异议，认为证据4清单上的备注栏内勘探进尺数字是原告把签收单拿回去后自已填写的；证据6不能证明是否真实；证据7没有证明力。
本院认为，原告提供的的证据4，证明原告为被告完成建设项目地质勘察的实际工作量，可作本案定案依据，本院予以确认；证据6，只是证明原告单方向被告催付勘察费，但不能证明被告实际拖欠原告多少勘察费，本院不予确认；证据7，不能证明本案的事实，本院不予确认。被告提供的证据即《建设工程岩土工程勘察合同》，与本案争议焦点无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告口头约定，由原告为被告开发建设的工程项目进行地质勘察，并提供《勘察报告》，约定按实际完成的钻探工作量，以每米60元单价计付勘察费。原告按约定进行了工作，并提供了六份《勘察报告》，自2009年6月至2012年7月，原告实际完成钻探工作量为：1、宁明花山文化公园江滨国际金都一期工程地质勘察钻探工作量1912.16m，勘察费114729.6元；2、宁明花山文化公园江滨国际金都二期工程地质勘察钻探工作量732.75m，勘察费43965元；3、宁明江滨国际金都二期住宅楼（游泳池内）地质勘察（即宁明江滨大酒店主楼）地质勘察钻探工作量215.8m，勘察费
12948元；4、宁明江滨国际金都地下停车场地质勘察钻探工作量605m，勘察费36300元；5、宁明江滨财富小区地质勘察钻探工作量1982.7m，勘察费118962元；6、宁明江滨商业街地质勘察钻探工作量466.4m，勘察费27984元。以上地质勘察钻探工作量5914.81m，勘察费354888.6元。
另查明，被告已预付原告勘察费90000元及支付宁明江滨商业街地质勘察的勘察费27984元。
本院认为，一、关于原告广西建业勘察设计有限公司为被告广西江滨房地产开发有限公司完成建设项目地质勘察的实际钻探工作量是多少米的问题。从原告提供的六份《勘察报告》，可以证实原告为被告开发建设的工程项目进行地质勘察，并已实际完成地质勘察钻探工作量5914.81m。二、关于被告广西江滨房地产开发有限公司是否拖欠原告广西建业勘察设计有限公司勘察费的问题。依原、被告双方的口头约定，由原告为被告开发建设的工程项目进行地质勘察，按实际完成的钻探工作量，以每米60元单价计付勘察费，原告实际完成地质勘察钻探工作量5914.81m，勘察费354888.6元，扣减被告已支付117984元，被告实际拖欠原告勘察费236904.6元。
原告与被告口头达成的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约定为被告开发建设的工程项目进行地质勘察，被告应按原告实际完成的地质勘察钻探工作量支付勘察费；原告诉请被告支付勘察费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付宁明花山文化公园江滨国际金都一期原18-21层，后改为28层的勘察费86047.2元，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，勘探进尺数字均是原告自行填写及工程没有进行结算，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告广西江滨房地产开发有限公司支付原告广西建业勘察设计有限公司勘察费236904.6元；
二、驳回原告广西建业勘察设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6339元，减半收取3170元，由原告广西建业勘察设计有限公司负担790元，被告广西江滨房地产开发有限公司负担2380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6339元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何伟明