安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初808号
原告：苏康康，男，1998年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：吴凤明，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：吴体全，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李某。
法定代理人：李祝，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告苏康康与被告吴凤明、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏康康、被告吴凤明的委托诉讼代理人吴体全到庭参加诉讼，被告李某和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏康康向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失17046.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月18日下午，吴凤明驾驶号牌为皖Ｐ×××××号小型轿车由姥桥中学往姥桥镇菱湖村方向行驶，16时07分行驶至威尼斯视听歌城前交叉路口处，碰撞到由北向南通过该路口的李某驾驶的二轮摩托车，导致两车损坏，李某和二轮摩托车乘车人苏康康受伤。交警部门事故责任认定书认定：吴凤明负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任，苏康康不负事故责任。
被告吴凤明辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、对原告的赔偿要求，按照法律程序进行处理，该起事故中，我共垫付给原告医疗费5000元。
被告李某提交书面答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额，请求法庭依法核定，我依法承担30%。2、护理费、交通费、精神损害抚慰金及物损依法应由保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交书面答辩意见：1、在法庭依法审核苏康康提供的证据真实无误的情况下，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任（我公司已在另案中赔付案涉事故另一伤者李某，交强险内赔付74172元，三责险内赔付20766.5元）。2、苏康康诉请的数额过高。3、鉴定费和诉讼费不属于承保范围，我公司不承担。
原告苏康康为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、本人身份证，证明苏康康的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、造成的后果及责任认定；3、被告吴凤明的驾驶证复印件，证明第一被告吴凤明的准驾车辆及驾驶证有效期限；4、皖Ｐ×××××号小型轿车行驶证，证明车辆基本概况及检验有效期；5、保险单，证明皖Ｐ×××××号小型轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了“交强险”和“三责险”，案涉事故发生在保险期间内；6、原告病历及医疗费发票，证明原告伤情、治疗情况、医疗费用；7、交通费发票，证明原告治疗所花费的交通费；8、手机维修费发票原件，证明原告手机修理费用为780元。
被告吴凤明对原告提供的证据无异议。
被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未作质证意见。
本院认证意见：原告苏康康提供的证据1-6、8来源合法，真实有效，本院予以认定；对证据7所涉交通费，由本院根据苏康康受伤后就医实际需要予以酌定；证据8手机维修费发票，原告未提供证据证明系在本起事故中损坏，故其关联性本院不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年2月18日下午，吴凤明驾驶号牌为皖Ｐ×××××号小型轿车由姥桥中学往姥桥镇菱湖村方向形式，16时07分行驶至威尼斯视听歌城前交叉路口处，碰撞到由北向南通过该路口的李某驾驶的五羊牌二轮摩托车，导致两车损坏，李某和二轮摩托车乘车人苏康康受伤。交警部门事故责任认定书认定：吴凤明负本起事故主要责任，李某负本起事故次要责任，苏康康不负事故责任。苏康康受伤后于当日被送往安徽省和县人民医院治疗，共住院13天，支出医疗费6922.2元（其中有5000元医疗费由被告吴凤明垫付）。2016年3月2日，××诊断证明书，医嘱休息一个月并加强营养。
吴凤明驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。
对苏康康因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据现有医疗费票据，确定为6922.2元。
2、住院伙食补助费。苏康康住院13天，按每天20元计算，确定为260元（13天×20元/天）。
3、营养费。因安徽省和县人民医院出具的疾病诊断证明书中注明“休息一个月，加强营养”本院确定苏康康加强营养天数为43天（含住院13天）。按每天20元计算，确定为860元（43天×20元/天）。
上述1—3项合计为8042.2元。由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在第三者责任商业险赔偿限额内按比例赔偿5629.54元，由李某赔偿2412.66元。
4、护理费。苏康康住院天数为13天，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，苏康康的护理费确定为1484.6元（13天×114.2元/天）。
5、交通费。根据苏康康及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为500元。
6、精神抚慰金。由于本起交通事故原告苏康康尚未构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
上述4-5项合计为1984.6元。由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
本院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。在本案中，被告吴凤明、被告李某因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致苏康康身体受伤，吴凤明负本起交通事故主要责任，李某负本起事故的次要责任，苏康康不负事故责任。因被告吴凤明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交通事故强制保险和100万不计免赔第三者责任商业险，该起事故在保险期间内发生，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险限额内对原告的各项损失承担保险赔付责任。被告李某亦应承担与其所负责任相对应的赔偿义务。吴凤明垫付的5000元医疗费，因与原告苏康康未达成一致意见，本院不予理涉，吴凤明可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏康康经济损失共计7614.14元；被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告苏康康经济损失共计2412.66元。
二、驳回原告苏康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告吴凤明承担79元，被告李某承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。