江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1106号
原告曾某，女，1975年11月26日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人曾令达，男，江西寻信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人梅媛婷，女，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告周某，男，1973年1月12日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾令达、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决养女儿周幸子由原告抚养，抚养费各承担一半；3、婚后共同财产脐橙树约350株平均分割，折价给付；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1995年经人介绍认识后，××××年××月××日在寻乌县罗珊乡政府办理了结婚登记手续。婚后两人未生育子女。2002年双方抱养一个一二个月大的女孩，取名周幸子，八岁时，由原告带到嘉兴抚养，2014年底才在罗珊中学读书。原被告双方共同生活期间，双方常为一些事情吵架，1997年开始，被告一人外出做工，原告于2005年开始外出做工，双方分多聚少，夫妻感情越来越淡漠。2016年3月1日，被告向法院提出离婚诉求，原告不同意离婚后，法院没有判决离婚。但此后双方继续分开生活。对于夫妻共同财产，有脐橙树约350株和一些日常用品。对于浙江省嘉兴市秀洲新区象贤花苑5幢403室房屋及车库，是原告个人投资购买其中首付款170000元，用原告单独所有的款项（含借款）支付，按揭170000元由原告每个月陆续支付了约25000元，为此于2013年4月5日向原告弟弟借款70000元，房产权系原告一个人的名字。
被告周某辩称，1、同意离婚；2、女儿周幸子由被告抚养，抚养费由对方承担；3、应予分割位于浙江省嘉兴市秀洲区象贤花苑5幢403室房屋及车库、位于罗珊乡罗塘村下寨小组的脐橙树300余株；4、共同承担已由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决的两份判决认定的债务；5、诉讼费用由原告承担。事实与理由：双方感情已完全破裂，女儿周幸子现年14周岁，12岁前与双方当事人共同生活，此后随被告父母生活，由被告抚养更有利于其健康成长。夫妻存续期间，被告在工作期间的所有收入都交由原告掌管，双方争议的房屋系夫妻存续期间所购，属于夫妻共同财产，应予分割。位于罗珊乡××脐橙××300余株，系夫妻共同财产，应予分割。对于共同债务，系被告于2013年左右在嘉兴做装修工程时，因工程质量问题应赔偿三位业主相关损失而对外的借款，已由嘉兴市秀洲区法院判决，两笔债务属于夫妻存续期间产生，要双方共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了9组证据：证据1、原告身份证和户籍登记卡，证明原告身份情况及女儿身份；证据2、结婚证，证明结婚事实；证据3、离婚协议书，证明双方协议好离婚，原告认可房子归女方所有；证据4、房屋所有权证书，证明房屋及车库系原告一人单独所有；证据5、交易明细打印单，证明房屋按揭由原告支付（两个帐户）；证据6、信用社交易明细打印单，证明为购房，原告向弟弟曾令柱借款70000元，时间是2013年4月5日，由曾令柱直接打入被告的帐户上；证据7、收条，证明位于浙江嘉兴市的房屋购房款是原告一人支付；证据8、民事判决书，证明被告曾向法院提出离婚诉求；证据9、出院记录和费用汇总单，证明2016年9月8日至16日，原告因病住院8天原告向弟弟曾令柱借款10000元。经庭审对原告提交的证据认证如下：对证据1、证据2予以确认；对证据3，被告辩称协议双方没有签字应无效，辩称理由成立，对该证据不予认定；对证据4，被告无异议，予以认定；对证据5、证据6、证据7被告无异议，但对证明对象有异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据8被告无异议，予以确认；对证据9被告辩称不知情，因出院记录及清单系原告姓名，对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告向本院提交了一组证据：（2015）嘉秀商初字第743号民事判决书及（2015）嘉秀商初字第760号民事判决书及相关执行通知书，证明案件所涉债务为夫妻共同债务，原告对该证据无异议，但对证明对象有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，因判决书中认定没有证据能证明该借款被告周某用于双方共同生活，且目前被告周某也没能提供证据证明系夫妻共同债务，故对关联性不予认定。
本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人未生育子女。2002年双方抱养女儿周幸子出生于2002年1月7日，现跟随被告方生活，就读于寻乌县新中学。为征求周幸子意见，本院对其进行了询问，其没有表达养父母离婚后愿意跟随哪一方生活的意见。双方的共同财产有：2013年6月7日，双方以原告曾某的名义购买位于嘉兴市××新区××室房及车库一个，购买款340000元，按揭了170000元，每个月由原告支付按揭款1400多元，房权证登记的房屋所有权人为原告曾某；果树约300株，位于寻××县××村下寨小组。婚后，双方大多时间均在浙江嘉兴生活，由于性格不合，常产生矛盾，被告周某曾向本院提出过离婚诉讼，本院于2016年4月20日判决驳回原告诉讼请求。后因双方感情不能得到改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，对于被告周某就离婚及夫妻债权债务等相关事项提起的反诉，其反诉请求事项系本案离婚纠纷内容的一部分，不符合反诉条件，也没必要以反诉处理，其反诉事项及理由可视为其答辩内容。对原告要求离婚的诉求，被告同意离婚，已无和好的可能性，双方感情确已破裂，本院予以支持。对养女儿周幸子的抚养问题，因周幸子没有明确表态愿意与父亲还是母亲生活，考虑到目前其与父亲一方生活较多，由被告抚养更有利于她健康成长，抚养费由双方承担，结合目前经济发展水平及原告经济收入水平，宜由原告每月支付抚养费500元为宜，可每年支付一次。对于共同财产，果树三百多株，可由双方各占一半分配。对于位于嘉兴市秀洲新区象贤花苑5幢403室房及一个车库，是否为夫妻共同财产，首先应看购房资金来源，原告庭审中述称购房资金来源于原告多年打工积累及向其弟弟借款70000元，被告庭审中述称购房资金来源于平常生活中交付给原告管理的被告自身的收入、被告父亲、姐姐及原告弟弟归还的借款。结合双方陈述及购房时间（在婚后18年所购），可认定为购房资金来源于夫妻婚姻存续期间夫妻各自或共同的收入和部分借款，即使系原告所述购房款为自行打工的收入，因在婚姻存续期间的夫妻各自的收入均应认定为夫妻共同收入。对购买于双方婚姻存续期间、资金来源于夫妻共同收入所购房产，依法应认定为夫妻共同财产。对于被告要求分割该房屋的理由，应予支持。而对于是否还存在对原告弟弟借款未还事实，因无相关证据，本院不予认定。因双方对房产归属不能达成协议，可依法根据当事人的申请拍卖房屋或双方自行出售房屋，就所得价款扣除相应债务后进行平均分割。对于被告辩称（2015）嘉秀商初字第743号民事判决书及（2015）嘉秀商初字第760号民事判决书所认定债务为夫妻共同债务的理由，因判决书中认定没有证据能证明该借款被告周某用于双方共同生活，且目前被告周某也没能提供证据证明系夫妻共同债务，故不予采纳。对于原告因病住院治疗费用10000元，因原告没有提出诉求，且相关证据不足以证明存在与案外人间的借贷关系，本院不予认定处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告周某离婚；
二、双方养女儿周幸子由被告周某抚养，原告曾某按每月500元标准支付抚养费至周幸子十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的抚养费，原告曾某享有探望权；
三、双方共同财产由双方平均分配。位于寻乌县罗塘村下寨小组的果树约300株，由原、被告各150株。位于浙江省嘉兴市秀洲新区象贤花苑5幢403室房及一个车库，可依法申请法院拍卖或自行变卖后，所得价款在扣除离婚后一方继续支付的按揭款及余欠按揭款后双方平均分配；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（三）项
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。