福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第867号
原告：福建南纺有限责任公司。
法定代表人：李祖安，董事长。
委托代理人：林健，男，系福建南纺有限责任公司法务部员工。
委托代理人：林金海，男，系福建南纺有限责任公司法务部员工。
被告：上海利亚德环保科技有限公司。
法定代表人：李林。
原告福建南纺有限责任公司与被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告福建南纺有限责任公司的委托代理人林健、林金海到庭参加诉讼，被告上海利亚德环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南纺有限责任公司诉称，原告的前身福建南纺股份有限公司与被告有贸易往来。2013年双方共同签订了《采购合同》6份，对货物验收标准、结算方式及解决合同纠纷的方式等均进行了约定。该合同主体适格、内容合法且系当事人真实意思表达，因此合同真实有效。2013年12月经福建南纺股份有限公司与被告共同对账，被告尚欠福建南纺股份有限公司货款410784.31元。后经催讨被告分两次归还了货款25万元，经双方再次对账，确认被告仍欠款160784.31元。
2014年9月底因福建南纺股份有限公司发展需要，设立全资子公司福建南纺有限责任公司，并向被告寄送《通知函》、《确认函》要求将福建南纺股份有限公司对被告持有的160784.31元债权转让给福建南纺有限责任公司，对此被告同意并予以盖章确认。此后原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由推诿，致使原告至今未能收回货款。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还所欠货款人民币160784.31元。2、被告支付自起诉之日起至货款全部清偿之日止逾期付款违约金（按同期中国人民银行贷款利率计算）
被告上海利亚德环保科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告福建南纺有限责任公司向本院提交如下证据：
证据一、采购合同六份，证明：福建南纺股份有限公司与被告上海利亚德环保科技有限公司签订了采购合同，对验收标准、结算期限等条款进行了约定。
证据二、三栏明细账一份，证明：截止2013年12月被告盖章签字确认所欠货款金额410784.31元。
证据三、中国工商银行业务回单一份，证明：被告2014年9月还款15万元。
证据四、银行承兑汇票一份，证明：被告2014年10月还款10万元。
证据五、三栏明细账一份，证明：截止2014年9月被告盖章签字确认所欠货款金额160784.31元。
证据六、确认函、通知函各一份，证明：原告福建南纺股份有限公司履行了债权及采购合同权利义务转让的书面通知义务。被告确认欠款数额并同意向原告履行还款义务，并同意福建南纺有限责任公司继承采购合同的权利义务。福建南纺有限责任公司依法成为本案的债权人，采购合同的当事人。
本院认为，被告上海利亚德环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告福建南纺有限责任公司所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年上半年，福建南纺股份有限公司与被告上海利亚德环保科技有限公司共签订《采购合同》六份，需方为上海利亚德环保科技有限公司；供方为福建南纺股份有限公司；签约时间分别为：2013年1月17日、3月18日、4月25日、5月10日、5月10日、5月23日；产品为涤纶混纺三防滤料、涤纶混纺及静电滤料等；金额分别为323000元、13200元、11640元、235700元、14万元、105560元；结算方式为货到验收合格两个月内付款；违约责任及处理方式为：合同签订生效后双方应严格履行合同。任何一方违约，本着诚信合作的原则，按照中华人民共和国《合同法》的有关规定，首先友好协商解决，若不能解决，提交起诉方所在地法院诉讼解决；上述六份合同并就其他相关事项作了约定。上述合同签订后，福建南纺股份有限公司依约向被告发送了相关货物。2014年2月13日，福建南纺股份有限公司制作《三栏明细账》一份，载明被告拖欠福建南纺股份有限公司货款余额为410784.31元，被告在该《三栏明细账》上加盖公章予以确认。2014年9月15日，被告以银行转账方式支付货款15万元；2014年9月22日，以银行承兑汇票方式支付货款10万元。2014年10月10日，福建南纺股份有限公司制作《三栏明细账》一份，载明被告拖欠福建南纺股份有限公司货款余额为160784.31元，被告在该《三栏明细账》上加盖财务专用章予以确认。
2014年10月9日，福建南纺股份有限公司与原告福建南纺有限责任公司共同向被告发出《通知函》一份，内容为：“根据我司发展需要，已于2014年9月30日设立子公司‘福建南纺有限责任公司’，并从10月1日起以子公司的名义对外营运，原有的业务和人员全部划入新设立子公司。现就有关事宜通知如下：1、原公司签订的合同、原相关债权债务、原有的业务关系和服务承诺不变。转由新设子公司承继。因此给您带来的不便，我司深表歉意！2、我司与贵司的债权债务数额将以确认函的形式进行确认，烦请贵司予以盖章确认后传回我司！”。同日，福建南纺股份有限公司与原告福建南纺有限责任公司共同向被告发出《确认函》一份，内容为：“上海利亚德环保科技有限公司：因福建南纺股份有限公司发展需要，已经于2014年9月30日设立全资子公司‘福建南纺有限责任公司’，新设立的‘福建南纺有限责任公司’将承继福建南纺股份有限公司纺织版块业务，其注册资本、经营范围与购买电力资产的福建南纺股份有限公司没有变化，现福建南纺股份有限公司相关决策机构决定将对贵司的原债权债务转让由‘福建南纺有限责任公司’承继。截止至2014年9月30日，贵司欠款金额为人民币（大写）：壹拾陆万零柒佰捌拾肆元叁角壹分，￥160784.31。欠款明细见附件。现就上述债权债务转让向贵公司进行书面通知，请贵司对上述所列的债权债务进行核对，如无异议，请盖章确认并依约向新设立的‘福建南纺有限责任公司’履行义务、行使权利，如有任何疑问请书面回复。特此通知！”2014年10月18日，被告在该《确认函》加盖公章。后经原告多次催讨，被告上海利亚德环保科技有限公司未能支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告上海利亚德环保科技有限公司长期向福建南纺股份有限公司购买涤纶混纺三防滤料等材料，双方之间已形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，依法受法律保护。现福建南纺股份有限公司将其对被告的债权转让给原告福建南纺有限责任公司行使，并已以书面方式通知被告，该转让行为不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告上海利亚德环保科技有限公司支付拖欠货款160784.31元的诉讼请求，本院认为，被告上海利亚德环保科技有限公司经对账后明确确认尚欠原告货款160784.31元，但至今未能付款，已构成违约，现原告要求其支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告上海利亚德环保科技有限公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的计息标准未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的逾期罚息利率标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利亚德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南纺有限责任公司货款160784.31元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）。
如被告上海利亚德环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1758元，由被告上海利亚德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。