河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3276号
上诉人（原审原告）：李国政，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱浩杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：徐小梅，女，1986年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系朱浩杰之妻。
被上诉人（原审被告）：马驰，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋洋，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省项城市,系该公司员工。
上诉人李国政因与被上诉人朱浩杰、马驰、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人李国政的委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人马驰，被上诉人朱浩杰的委托诉讼代理人徐小梅，人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李培公，大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国政上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二、三项，改判朱浩杰、马驰、人寿财险平顶山支公司和大地财险平顶山支公司共同赔偿李国政各项损失32052元（不服一审判决金额13144.08元）；2.上诉费用由朱浩杰、马驰、人寿财险平顶山支公司和大地财险平顶山支公司承担。事实和理由：1.一审判决认定的误工费错误。李国政系平顶山天安煤业公司二矿的职工，其一审时已提供了工资证明、工资单和银行流水、误工证明，足以证明李国政收入减少的事实。一审法院以李国政没有提供住院期间和出院后护理期间的工资单为由按照城镇居民人均收入计算其误工费错误。2.一审法院判决的护理费计算错误。李国政住院期间的陪护人员是宋德华，其一审庭审中提供了宋德华的工资证明、工资单、银行流水和误工证明，一审法院以没有提供宋德华护理期间的工资单，不能证明其护理期间收入减少为由，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资为标准计算护理费错误。
朱浩杰辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
马驰辩称，李国政应当提供其误工期间收入减少和护理期间护理人员收入减少的证据。一审法院关于李国政误工费、护理费的认定数额正确，应维持原判。
人寿财险平顶山支公司辩称:1.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中李国政并未提供住院期间和出院后护理期间其收入减少的相关证据，却要求赔偿其误工费属于举证不能，应自行承担相应的不利后果。2.关于护理费,因李国政未提供其护理期间陪护人宋德华收入减少的相应证据，一审法院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算李国政的护理费是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大地财险平顶山支公司辩称，其答辩意见同人寿财险平顶山支公司。
李国政向一审法院起诉请求：判令朱浩杰、马驰、人寿财险平顶山支公司和大地财险平顶山支公司赔偿李国政医疗费17521.09元、误工费18188.3元、护理费9802元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费500元，以上合计50011.39元(包含朱浩杰垫付的7000元,马驰垫付的5720元);案件诉讼费用由朱浩杰、马驰、人寿财险平顶山支公司和大地财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日20时30分，朱浩杰驾驶豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市一矿路北环幼儿园南侧时撞到李国政，后马驰驾驶的豫Ｄ×××××号车又撞到李国政。造成李国政受伤、车辆受损的交通事故。事故后，李国政被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治。经诊断为：1.鼻骨骨折；2.头面软组织多发伤；3.左肋第5肋骨骨折；4.肺挫伤；5.左臀部皮肤软组织缺损。住院50天，花费医疗费17521.09元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定：朱浩杰负事故主要责任,马驰负事故次要责任,李国政无责任。豫Ｄ×××××号车驾驶人为朱浩杰，车辆所有人为徐小梅，二人系夫妻关系。该车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。豫Ｄ×××××号车驾驶人为马驰，车辆所有人为周晓娜，二人系夫妻关系。该车在大地财险平顶山支公司投保有交强险和保险限额为300000元的的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并不计免赔。此次交通事故发生在两份保险合同保险期限内。一审法院对李国政因本次事故造成的损失核算为：1.医疗费17521.09元;2.误工费5968.88元(事故后，李国政在平煤神马医疗集团总医院住院50天。出院医嘱：2周后门诊复查，定期复查，不适随诊。一审法院根据李国政的伤情，酌定其出院后误工时间为1个月，其误工时间为80天。李国政提供了平顶山天安煤业股份有限公司二矿的误工证明及收入情况证明和工资单，但未提供其因交通事故住院期间及误工期间的工资单，不能证明实际误工情况，一审法院对李国政提供的证据不予采信。李国政系城镇户口，对其误工费参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：27233元/年÷365天×80天=5968.88元）；3.护理费4637.95元（李国政住院50天，护理期间即住院期间，其提供了护理人员宋德华的身份证复印件及平顶山天安煤业股份有限公司二矿出具的误工证明及收入情况和工资条一份，但是未提供宋德华在护理期间的工资单，不能证明其因护理而收入减少的情况，一审法院对以上证据不予采信。护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为:33857元/年÷365天×50天=4637.95元）；4.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天=2500元）；5.营养费500元（10元/天×50天=500元）；6.交通费酌定为500元。李国政因交通事故造成的各项损失共计31627.92元（包含朱浩杰垫付的7000元和马驰垫付的5720元）。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，否则，应依法承担赔偿损失等侵权责任。朱浩杰驾驶豫Ｄ×××××号车及马驰驾驶豫Ｄ×××××号车与李国政发生交通事故，致李国政受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书,认定朱浩杰负事故主要责任，马驰负事故次要责任，李国政无事故责任。各方当事人对此事故认定均无异议。豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号车分别在人寿财险平顶山支公司、大地财险平顶山支公司投有保险。此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险平顶山支公司和大地财险平顶山支公司均应承担在肇事车辆投保保险范围内对李国政直接赔偿保险金的民事责任。李国政因此次事故造成的损失共计31627.92元，未超出肇事车辆投保的保险范围。因朱浩杰和马驰对事故分别承担主要责任和次要责任，故该两家保险公司应在交强险范围内对李国政的损失各承担50%的赔偿责任。李国政的损失属于交强险范围内的共计31106.83元。该两家保险公司分别承担15553.42元。超出交强险范围的损失共计521.09元,一审法院酌定由朱浩杰承担70%的事故责任,由马驰承担30%的事故责任。故朱浩杰对超出交强险部分的损失521.09元承担70%的责任,即364.76元。豫Ｄ×××××号车仅投有交强险，故超出部分由侵权人朱浩杰承担。大地财险平顶山支公司对超出交强险范围的损失承担30%的责任，即156.33元，故大地财险平顶山中心支公司实际赔偿李国政各项损失共计15709.75元。事故发生后，朱浩杰为李国政垫付了7000元，应予扣除，人寿财险平顶山支公司实际应赔偿李国政8553.42元。马驰垫付费用为5720元，亦应扣除，大地财险平顶山支公司实际应赔偿李国政共计9989.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内向李国政支付各项保险赔偿金共计8553.42元。二、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向李国政支付各项保险赔偿金共计9989.75元。三、朱浩杰于判决生效后十日内向李国政支付赔偿款364.76元。四、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内支付朱浩杰垫付款7000元。五、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付马驰垫付款5720元。六、驳回李国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李国政承担386元，朱浩杰承担398元，马驰承担266元。
二审期间，本院查明：1.李国政未在本院指定的时间内提交其误工期间的工资单及银行流水，也没有提交宋德华护理期间的工资单及银行流水。2.马驰驾驶的豫Ｄ×××××号车登记车主为周晓娜，周晓娜与马驰系母子关系。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院根据各方当事人的诉辩陈述，并征得当事人同意，归纳本案的争议焦点为：一审法院关于李国政误工费、护理费的计算标准是否正确。
关于李国政误工费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。李国政系城镇户口，具备劳动能力，有通过劳动获取劳动报酬的权利，其误工费应获得赔偿。李国政一审时未提交其误工期间的工资单或银行流水，二审时也未在本院指定时间内提交误工期间的工资单或银行流水，不能充分证明其误工期间收入减少的情况。一审法院按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费并无不当。李国政关于应按照其工资收入情况作为计算误工费标准的主张证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李国政护理费的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李国政一审和二审期间均未提供护理人员宋德华在护理期间的工资单或银行流水，不能有效证明宋德华护理期间的收入减少情况。一审法院按照上一年年度河南省居民服务、修理和其他服务业的标准计算李国政的护理费适当。李国政关于应按照宋德华的工资收入情况计算其护理费的上诉理由证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，李国政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由李国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈紫竹