甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第41号
上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，1971年8月1日生，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1950年4月23日生，农民，现住宕昌县。
委托代理人杨福平，系杨某某之子，男，汉族，1982年6月1日生，现住宕昌县。
上诉人石某某与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌人民法院2013年11月28日作出的（2013）宕民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日3时30分，被告石某某驾驶甘K912**号长安牌小型轿车由陇西至武都方向行驶在国道212县331Km＋100m处时，在会车时车辆驶出路右道，碰到原告杨某某家房屋后车辆侧翻，造成乘车人受伤，原告杨某某房屋受损的道路交通事故。经宕昌县公安局交警大队认定，被告石某某应承担本起事故的全部责任，原告杨某某不承担本起事故的责任。庭审中，因被告石某某对损坏的房屋所需维修费用价格提出异议，故原告要求有关部门对其损坏的房屋进行评估。原审法院于2013年10月29日委托陇南市价格认证中心，对双方争议的毁坏房屋所需维修费用价格进行评估。2013年11月11日，陇南市价格认证中心作出鉴定结论：该房屋损失价格为人民币26994元。以上事实的认定证据除原告的当庭陈述、被告的答辩外，还有：1、原、被告的身份证复印件；2、交警部门作出的交通事故认定书；3、被毁坏房屋的照片及陇南市价格认证中心所作的（2013）58号房屋损坏价格鉴定的结论书；4、鉴定费用发票等相互印证，予以认定。
原审法院认为，原告杨某某和被告石某某在这次交通事故中，因原告无过错，故由有过错的被告承担全部责任。对原告杨某某的损坏房屋所作价格鉴定结论，虽然石某某提出异议，但在法定期限内并未申请重新进行鉴定，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，遂判决由被告石某某承担原告杨某某损坏房屋的维修费人民币26994元，限判决生效三十日内履行完毕。本案鉴定费1100元，受理费500元均由被告石某某承担。
上诉人石某某上诉称，一审法院认定基本事实错误，证据不足。上诉人承认应当承担本起事故的全部责任，但关于房屋价格鉴定结论，一审法院认为答辩人在法定期限内并未申请重新鉴定，故对上诉人针对鉴定结论所提出的异议不予支持缺乏依据。上诉人认为，一审法院委托陇南市价格认定中心于2013年11月11日作出的陇认（2013）58号《关于对宕昌县甘江头乡临江河村杨某某房屋损坏价格鉴定的结论书》（以下简称鉴定书）不应作为本案一审判处的依据。1、一审法院委托鉴定机构的程序不当。上诉人认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。本案被上诉人在一审法院规定的举证期限内没有提出对其房屋维修费用进行鉴定的申请，而是在庭审结束后向人民法院提出鉴定申请，一审既未依法通知上诉人，也没有通知上诉人与其协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，而是直接委托陇南市价格认证中心进行鉴定，显然违反法定程序。2、根据陇南市价格认证中心提供的鉴定机构资质证明复印件所载明的资质范围来看，其对本案作出鉴定书的行为，已经超出了陇南市价格认证中心的业务和资质范围，当然是无效的。3、该鉴定机构所作的鉴定结论不客观不真实，违背了基本的鉴定程序要求和规则。本案鉴定结论的鉴定依据不是有相应资质的房屋建筑造价师或监理工程师所出具的房屋维修所需建筑材料的成本费用和人工费用成本，而是依据宕昌法院或是被上诉人所罗列的人工天数及所需建筑材料的数量而作出的价格鉴定结论。4、上诉人只是造成了被上诉人房屋一根木柱倾斜，只需对错位的木柱进行复位矫正，被上诉人毫无根据地恣意扩大维修范围，要求上诉人承担不必要的损失。5、一审认定的鉴定费用发票不是机打的正规发票，不具有证据的客观性和真实性，不能作为有效的票据使用。故请求：1、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第88号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当维持一审判决。上诉人在一审庭审中已经明确表示对事故过程及责任认定无异议。“庭审中”双方当事人对房屋损坏维修费用数额有异议，双方对赔偿额不能协商解决，之后才是由法院依据法律指定了鉴定机构，所以上诉人对此是知情的，对法院的指定是认可的。法院委托相关鉴定机构进行鉴定，上诉人当时并没有提出异议而是同意了。上诉人对鉴定结论有异议，就应该向法院提出重新鉴定的请求或是由他自己提出新证据证明他的观点，可是上诉人根本没有拿出任何证据予以证明。陇南市价格认证中心是由国家发展和改革委员会，经中央机构编制委员会办公室批准成立，并经国家事业单位登记管理局注册为事业法人。根据中编办和国家发展改革委的规定，价格认证中心的主要职能之一就是对国家司法、行政机关及仲裁机构办理的重大刑事、民事、经济、行政及仲裁案件中涉及的各种标的的价值进行鉴定。所以该鉴定机构有资质做本案的鉴定工作。上诉人车辆被扣押，答辩人认为这是合法的也是合理的。从事件发生到现在上诉人的一系列表现，答辩人有理由相信扣押上诉人的车辆是保护答辩人合法权益的必要措施也是保证判决赔偿实现的基本保障。
经本院审理查明：原审法院认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，确立了鉴定申请应在举证期限内提出的一般原则，但未明确逾期申请的法律后果。该条第二款“在人民法院指定的期限内”，不是上诉人所理解的“举证期限内”，而是指人民法院在案件审理过程中，对当事人有争议的事实，认为需要通过鉴定才能查明的，人民法院应当行使释明权，告知负有举证责任的当事人可以申请鉴定，并指定申请鉴定的期限，当事人在此期限内提出鉴定申请，启动鉴定程序。因此，上诉人石某某认为一审受理被上诉人杨某某的申请超过举证期限，鉴定结论不能作为认定案件事实的证据的理由不能成立。上诉人石某某认为一审法院未通知上诉人与其协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，而是直接委托陇南市价格认证中心进行鉴定，程序违法，鉴定结论依据存在问题的上诉理由不能成立。一审再次开庭审理过程中，关于选定鉴定机构对受损房屋进行鉴定的问题，当庭对相关情况进行了详细说明，上诉人石某某与被上诉人杨某某并未提出异议，且上诉人石某某没有提供相关证据证明鉴定结论所作的价格存在不合理之处。庭审中原审法院已经明确告知上诉人如对鉴定结论有异议，可重新进行鉴定，上诉人并未在合理期限内提出重新鉴定的申请。关于发票问题，被上诉人所提交的发票均为甘肃省地方税务局通用定额发票，并加盖有陇南市价格认证中心财务专用章，上诉人如有异议，应当提供相关证据对其不合理之处予以证明。陇南市价格认证中心具有合法评估资质，其所作出的评估结果合法有效，应作为处理本案的证据使用。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石某某负担。
关于提示逾期给付金钱义务，应适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，一审适用的是旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，在此本院予以纠正。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张俊生