贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1838号
原告：王冬艳，女，汉族，1989年1月1日生，赤水市公安局协警，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：杨秀章，女，汉族，1938年9月10日生，赤水市第二小学退休教师，住赤水市。
委托诉讼代理人：王庆书(系杨秀章之女)，女，汉族，1957年11月7日生，赤水市地方海事处退休职工，住赤水市。
被告：段起刚，男，汉族，1986年9月18日生，驾驶员，住四川省普格县，现暂羁押于赤水市看守所。
被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园，统一社会信用代码：91500110572144966P。
法定代表人：宫井刘，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
王冬艳、杨秀章诉段起刚、重庆友鸿物流有限公司（以下简称重庆友鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬艳及其委托诉讼代理人李庆国、原告杨秀章及其委托诉讼代理人王庆书，被告段起刚，被告重庆友鸿公司的委托诉讼代理人陈强，被告重庆人保公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬艳、杨秀章向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计627991.90元。其中被告重庆人保公司在保险限额范围内直接赔偿原告，超出部分由被告段起刚、重庆友鸿公司连带赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时5分，被告段起刚持“B2D”类驾驶证，驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从赤水市高速路口往赤水市新消防队方向行驶，当行驶至赤水市××大道××桥××路段（康养医疗中心项目门口）时，将通过人行横道横过道路的环卫工人王晓锋撞倒，造成王晓锋经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事后，经赤水市交通警察大队认定，本次事故由驾驶人段起刚负全部责任，行人王晓锋无责任。
被告段起刚，辩称：事发当时我就立刻报了警，叫了救护车，向公安机关提供了过磅票和行车记录仪。事故发生当日下午，我回家凑了3.5万元给原告方。
被告重庆人保公司，辩称：对交通事故的发生和死者的死亡无异议，对事故认定书认定的段起刚承担全部责任也无异议。事故车辆在我司购买了30万元的商业险，如果本案没有保险合同约定的免赔情形，我司愿意赔偿原告的合法损失，但被告段起刚更换轮胎是私自改装车辆，我公司不予赔偿。本案诉讼费不属于保险公司承担。
被告重庆友鸿公司，辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆系被告段起刚所有，挂靠于我公司。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险责任期间，保险公司系第一赔偿顺序人。由于保险公司未按照上述规定履行保险赔偿责任，导致本案诉讼的产生，保险公司对本案诉讼的产生具有过错，因此应由保险公司承担本案赔偿部分的相应诉讼费。事故发生后，段起刚支付原告的3.5万元，请求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2017年6月14日7时51分，被告段起刚持“B2D”类驾驶证，驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从赤水市高速路口往赤水市新消防队方向行驶，当行驶至赤水市××大道××桥××路段（康养医疗中心项目门口）时，将在人行横道上横过道路的环卫工人王晓锋撞倒，经赤水市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，王晓锋系全身多处受到外界暴力的剧烈碾压，导致创伤性休克死亡。泸州科正司法鉴定中心对渝Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车转向系、制动系性能的鉴定意见是：满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。本事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告段起刚驾驶车辆上路行驶，遇行人王晓锋在通过人行横道横过道路时未停车让行，导致该起事故的发生，被告段起刚对本次事故承担全部责任。
另查明，本案涉事车辆渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告段起刚，挂靠在被告重庆友鸿公司经营。被告重庆友鸿公司在重庆人保公司为渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车投有机动车交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任险。保险期限为2016年9月10日0时至2017年9月9日24时止。2017年6月14日8:00，重庆人保公司已接到保险报案。
还查明：事故发生后，被告段起刚已赔偿了3.5万元给原告方。王晓锋出生于1960年10月2日。
诉讼中，原告杨秀章、王冬艳已向本院提出诉讼保全，本院对涉案车辆渝Ｂ×××××号货车采取保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、营业执照、（2017）黔0381财保9号民事裁定书、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、《司法鉴定意见书》、老城社区居委会证明、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险条款》、商业机动车保险合同补充协议、《机动车保险报案记录（代抄单）》、机动车商业保险卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于王晓锋死亡的损失。
1、丧葬费62591元/年×0.5年=31295.50元；
2、死亡赔偿金为：26743元/年×20年=534860元；
3、因原告并未提供相应的交通费、住宿费票据，故本院对该项诉讼请求不予支持；
4、精神抚慰金30000元；
5、二原告虽然提出了误工费的诉讼请求，但是二原告没有提供证据证明产生了误工损失，对该诉讼请求本院不予支持。
以上五项损失共计596155.50元，扣除段起刚已支付的3.5万元，二原告还应获得561155.50元赔偿款。
二、关于责任主体。
各方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，被告段起刚对本次事故负全责，应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，被告段起刚的赔偿责任由被告重庆人保公司在交强险内赔偿12.2万元。段起刚更换轮胎的行为不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车登记规定》的禁止行为，并且肇事车辆的转向系、制动系性能符合相关安全技术条件。造成本次事故的原因是段起刚未让行人行道上的王晓锋。所以，重庆人保公司不予赔偿的理由，本院不予采纳。由重庆人保公司在商业第三者责任险中赔偿30万元。其余赔偿款由段起刚赔偿，被告重庆友鸿公司承担连带赔偿责任。
三被告均是本案的赔偿义务人，且重庆人保公司于事故当日接到保险报案。由于三被告均未履行自己的全部义务，致使原告未获得足额的赔偿才酿成诉讼，故三被告均应承担本案的诉讼费。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王冬艳、杨秀章42.2万元。
二、被告段起刚于本判决生效之日起五日内赔付原告王冬艳、杨秀章139155.50元，被告重庆友鸿物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王冬艳、杨秀章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担1320元，被告段起刚、重庆友鸿物流有限公司共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 程元磊