福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5110号
原告肖开力，男。
委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告彭大江，男。
被告陈馀强，男。
委托代理人陈侦国，男，退休干部，住龙岩市新罗区。
被告龙岩畅丰运输有限公司（以下简称：畅丰公司），住所地龙岩市经济开发区（东肖黄邦山）。
法定代表人林子建，总经理。
委托代理人刘勇琳，男，畅丰公司员工，住。
委托代理人刘秋健，男，畅丰公司员工，住龙岩市新罗区。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平公司），住所地龙岩市新罗区西城登高西路富山国际163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。
代表人沈汉权，总经理。
委托代理人林永辉，男，太平公司员工，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称：人寿公司），住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元。
代表人陈振森，副总经理。
委托代理人陈兴泉，男，人寿公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告起诉要求：1、判令被告彭大江、陈馀强赔偿原告医疗费100，891.55元、住院伙食补助费16，700元（50元／天×334天）、营养费10，020元、护理费105，576元（39，512元／年÷250天／年×334天×2）、误工费65，404.63元（38，383元／年÷250天／年×426天）、残疾赔偿金80，526.24元（11，184.2元／年×20年×36%）、后续治疗费14，000元、鉴定费1，400元、住宿费3，120元（60元／天×52天）、交通费3，972元、精神抚慰金30，000元，共计431，610.42元；2、被告太平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担连带赔偿责任；3、被告人寿公司在交强险无责任限额内赔偿原告4，000元；4、被告畅丰公司对陈馀强的赔偿金额承担连带责任。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开力的委托代理人吴世纪、被告彭大江、被告陈馀强的委托代理人陈侦国、被告畅丰公司的委托代理人刘勇琳、被告太平公司的委托代理人林永辉、被告人寿公司的委托代理人陈兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年4月6日14时20分许，被告彭大江驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车（后载原告肖开力），从福建省长汀县往连城县朋口方向行驶，途径319线304KM＋930M路段，在超过前方同向由朱祥平驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车过程中与被告陈馀强驾驶的闽F×××××号中型自卸货车相碰撞后，又与朱祥平驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车相碰刮，造成被告彭大江、原告肖开力受伤、赣B×××××号普通二轮摩托车、闽F×××××号中型自卸货车损坏的交通事故。事发当日，原告被送往福建省连城县医院进行住院治疗，共住院5天。2013年4月11日，原告因伤情严重，转入龙岩市一医院住院治疗，共住院48天。2013年5月28日，原告转入江西省赣县人民医院住院治疗，共住院281天，花去医疗费100，613.55元。2014年5月12日及15日原告在江西省赣县人民医院门诊治疗共花去医疗费278元。原告主要伤情为：左胫腓骨开放性骨折、左胫后血管损伤、左下肢软组织多发挫裂伤并严重感染、左髌骨粉碎性骨折、左股骨中段开放性粉碎性骨折、左股骨髁上开放性粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左颞骨开放性骨折、颅底骨折等。江西省赣县人民医院出院医嘱写明：注意休息、加强营养。2014年6月6日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级一处八级、两处十级，拆除内固定后续治疗费按14，000元计算为宜。原告为此花去鉴定费1，400元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告彭大江负事故同等责任、被告陈馀强负事故同等责任、原告肖开力不负事故责任、朱祥平不负事故责任。
三、受害人情况：原告户籍所在地为江西省赣州市赣县大埠乡高良村幽兰前组2号，属于农村。事故发生前原告系福建省永定县坎市镇西鸡煤矿矿工。
四、当事人间关系：原告肖开力与被告彭大江系工友，二人平时轮流驾驶被告彭大江所有的赣B×××××号普通二轮摩托车上班，互载对方。被告陈馀强驾驶的闽F×××××号中型自卸货车系其自有，被告陈馀强将该车挂靠于被告畅丰公司。
五、车辆投保情况及保险限额使用情况：被告陈馀强的闽F×××××号中型自卸货车在被告太平公司投保交强险及含不计免赔率险的保险限额为50万元的商业三者险，保险期间为2011年12月15日至2012年12月14日，事故发生在保险期间。在商业保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。朱祥平驾驶的闽F×××××号轻型厢式货车在被告人寿公司处投保交强险。被告太平公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖开力10，000元，2013年9月22日，原告肖开力向本院起诉要求赔偿医疗费，经调解，被告太平公司除上述10，000元，还在商业三者险范围内赔偿原告肖开力医疗费35，942.62元。该案中，原告肖开力共获得在龙岩市第一医院及福建省连城县医院花费的医疗费共计102，575.12元的赔偿款，2013年11月13日在本院向其调查时原告肖开力表示其不起诉闽F×××××号车交强险无责任限额，该限额由彭大江向相关责任人主张。2013年11月14日，彭大江向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修车费等损失，经调解被告太平公司在交强险、商业三者险限额内赔偿彭大江97，184.36元、被告人寿公司在交强险无责任限额范围内赔偿彭大江8，000元。根据上述调解情况，结合太平公司提供的交强险及商业险赔款计算审批表、彭大江诉请的赔偿项目及金额等情况，可以确认被告太平公司赔偿给彭大江97，184.36元的中的79，550.41元为在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿、车损700元为在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，另外16，933.95元为在商业三者险限额内赔偿。综上可以确认，保险限额剩余情况如下：闽F×××××号中型自卸货车在被告太平公司投保的交强险尚余死亡伤残疾赔偿限额30，449.59元（110，000－79，550.41元），商业三者险限额尚余447，123.43元（500，000元-35，942.62元-16，933.95元）；闽F×××××号轻型厢式货车在被告人寿公司处投保的交强险无责任限额尚余4000元。
六、其他情况：诉讼中原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告要求各被告将赔偿款汇至原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63。被告陈馀强、畅丰公司、太平公司、人寿公司均同意原告提出的履行方式。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费100，891.55元，合理、有据，本院予以支持。被告太平公司主张原告医疗费用中的非医保费用为8，289.57元，其余被告对此均无异议，本院据此确认原告医疗费为100，891.55元（含非医保费用8，289.57元）。
二、住院伙食补助费：原告共住院334天，住院伙食补助费为6，680元（20元／天×334天）。
三、营养费：原告因本事故前后花去医疗费20万余元，医嘱建议加强营养，本院酌情确认其营养费为10，000元。
四、交通费：原告因本起交通事故受伤住院334天，其因伤情需要，分别在三个医院住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌情确认原告交通费为3，500元。
五、护理费：原告因本起交通事故受伤住院334天，原告主张住院期间均按二人护理，依据不足，本院结合原告伤情、治疗等情况，酌情确定其在福建省连城县医院住院治的5天和在龙岩市一医院住院治疗的48天，共53天按二人护理，在江西省赣县人民医院住院治疗的281天按一人护理。关于护理费标准，原告主张参照居民服务业在岗职工平均工资39，512元／年计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持，但原告主张每年按250天（工作日）计算，依据不足，本院认为应按每年365天计算，综上，原告护理费为41，893.55元（53天×39，512元／年÷365天／年×2＋281天×39，512元／年÷365天／年）。
六、残疾赔偿金：原告主要伤残等级为八级，其主张残疾赔偿金按农村标准的11，184.2元／年，本院予以支持，故原告残疾赔偿金为67，105.2元（11，184.2元／年×20年×30%）。
七、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为426天，本院据此确认原告误工时间为426天。原告事故发生前系矿工，其主张误工费参照采矿业在岗职工平均工资38383元／年计算，本院予以支持，但原告主张每年按250天（工作日）计算，依据不足，本院认为应按每年365天计算，综上，原告误工费为44，797.69元（426天×38，383元／年÷365天／年）。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成八级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平、原告与被告彭大江之间关系等事实，本院酌情确定由被告彭大江赔偿原告精神损害抚慰金4，500元，由被告陈馀强赔偿原告精神损害抚慰金7，500元。
九、鉴定费：原告主张花去鉴定费1，400元，有江西赣州司法鉴定中心鉴定鉴定费发票为据，该费用合理，本院予以支持。
十、后续治疗费（拆除内固定）：原告主张后续治疗费14，000元，该有江西赣州司法鉴定中心鉴定鉴定结论为据，本院予以支持。
十一、住宿费：原告主张住宿费3，120元，依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告彭大江负事故同等责任、被告陈馀强负事故同等责任、原告肖开力不负事故责任、朱祥平不负事故责任。该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F×××××号中型自卸货车在被告太平公司投保交强险，被告太平公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。闽F×××××号轻型厢式货车在被告人寿公司处投保的交强险，被告人寿公司认为原告在2013年11月13日在本院向原告调查时，原告肖开力表示其不起诉闽F×××××号车交强险无责任承保公司，故被告人寿公司不应承担赔偿责任。本院认为，原告在2013年11月13日本院向原告调查时所陈述的意见，效力仅及于该案，且被告彭大江损失已获赔偿完毕，现交强险额限尚未用完，原告有权要求被告人寿公司在尚余的限额内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，应由被告陈馀强承担50％的赔偿责任，被告畅丰公司与被告陈馀强之间系挂靠关系，原告主张被告畅丰公司与被告陈馀强承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因闽F×××××号车在被告太平公司投保商业三者险，故被告陈馀强依法承担的赔偿款应先由被告太平公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告陈馀强、畅丰公司连带赔偿。剩余的50％的责任范围，被告彭大江主张二人系好意同乘，应减轻被告彭大江赔偿责任；原告认为原告平摊了赣B×××××号普通二轮摩托车的日常费用，二人之间不属于好意同乘。本院认为原告与被告彭大江之系工友，二人平时轮流驾驶被告彭大江所有的赣B×××××号普通二轮摩托车上班，互载对方，即使原告负担一部分赣B×××××号普通二轮摩托车的日常费用，双方也依然构成好意同乘关系，应适当减轻被告彭大江赔偿责任。本院根据双方关系及事故发生经过等情况，酌情确定交强险不足部分剩余的50％赔偿责任中，由被告彭大江承担80％，即由被告彭大江承担原告交强险外损失中的40%（80%×50％）。原告的损失有：医疗费100，891.55元（含非医保费用8，289.57元）、住院伙食补助费6，680元、营养费10，000元、交通费3，500元、护理费41，893.55元、残疾赔偿金67，105.2元、误工费44，797.69元、精神损害抚慰金12，000元（4，500元＋7，500元）、鉴定费1，400元、后续治疗费（拆除内固定）14，000元。原告主张精神损害抚慰金要在交强险内优先支付，该主张合法合理，本院予以照准，但因被告太平公司系承保被告陈馀强车辆，故应由被告彭大江承担的精神损害抚慰金4500元，仍应由被告彭大江自行承担。依照保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围，且被告陈馀强自愿按事故责任比例承担该费用。综上，被告太平公司应在交强险死亡伤残赔偿限额30，449.59元内赔偿精神损害抚慰金中的7，500元、残疾赔偿金67，105.2元中的22，949.59元；被告人寿公司应在交强险无责任范围内赔偿原告残疾赔偿金67，105.2元中的4，000元。被告太平公司还应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费92601.98元（不含非医保，计算方法为：100，891.55元-8，289.57元＝92，601.98元）、住院伙食补助费6，680元、营养费10，000元、交通费3，500元、护理费41，893.55元、残疾赔偿金67，105.2元中的40，155.61元、误工费44，797.69元、鉴定费1，400元、后续治疗费（拆除内固定）14，000元，共计255，028.83元中的50%，即127514.42元。被告陈馀强、畅丰公司应连带赔偿原告非医保费用8，289.57元中的50%，即4，144.79元。被告彭大江应赔偿原告医疗费100，891.55元、住院伙食补助费6，680元、营养费10，000元、交通费3，500元、护理费41，893.55元、残疾赔偿金67，105.2元中的40，155.61元、误工费44，797.69元、鉴定费1，400元、后续治疗费（拆除内固定）14，000元，共计263，318.4元中的40%，即105，327.36元，此外，被告彭大江还应赔偿原告精神损害抚慰金4，500元（计算时已考虑责任比例）。综上，被告彭大江应赔偿原告109，827.36元。诉讼中原告要求各被告将赔偿款汇至原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63。被告陈馀强、畅丰公司、太平公司、人寿公司均同意原告提出的履行方式。本院认为被告陈馀强、畅丰公司、太平公司、人寿公司同意原告提出的履行方式，未违反法律规定，本院予以照准。被告彭大江未明确表示同意原告提出的履行方式，不应限制被告彭大江其他合法的履行方式。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告肖开力精神损害抚慰金、残疾赔偿金中的30，449.59元（限于本判决生效之日起十日内，汇入原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63）。
二、被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告肖开力医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费（拆除内固定）中的127，514.42元（限于本判决生效之日起十日内，汇入原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告肖开力残疾赔偿金中的4，000元（限于本判决生效之日起十日内，汇入原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63）。
四、被告陈馀强应赔偿原告肖开力非医保费用中的4，144.79元（限于本判决生效之日起十日内，汇入原告肖开力在中国农业银行赣县支行赣东分理处的账户中，账号为62×××63）。
五、被告龙岩畅丰运输有限公司为被告陈馀强上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、被告彭大江应赔偿原告肖开力医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费（拆除内固定）、精神损害抚慰金中的109，827.36元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
七、驳回原告肖开力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，770元，减半收取为3，885元，由原告肖开力负担1，380元，被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司负担1，425元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担40元，被告陈馀强负担40元，被告彭大江负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。