成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1756号
原告蔡世成，男，汉族，1941年2月13日出生，住四川省崇州市。
原告徐建全，男，汉族，1959年9月13日出生，住四川省崇州市。
原告徐明英，女，汉族，1950年9月19日出生，住四川省都江堰市。
原告徐莉茹，女，汉族，1955年12月11日出生，住四川省崇州市。
原告蔡林桂，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省崇州市。
原告蔡碧琴，女，汉族，1966年8月28日出生，住四川省崇州市。
原告蔡艳秋，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省崇州市。
原告蔡赵彬，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省都江堰市。
以上原告共同委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
以上原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄帅飞，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省崇州市。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心7栋1单元7楼714、716、718、720室。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人马盈，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬诉被告黄帅飞、国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称：国泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡赵彬及原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬的委托代理人王全兵、邓晓刚，被告黄帅飞，被告国泰财保四川分公司的委托代理人马盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬诉称，2016年8月24日，被告黄帅飞驾驶川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由崇州市羊马镇沿崇平镇君渡村村道往廖家镇方向行驶，20时03分许，行驶至崇州市崇平镇君渡村5组8号门前路段时，所驾车前部与行人李某发生碰撞，李某受伤入院，经抢救无效于次日10时40分许死亡；崇州市公安局交通警察大队出具的崇公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》认定被告黄帅飞承担事故的全部责任；因被告黄帅飞所驾车辆在国泰财保四川分公司处投保相应保险，故诉至法院，请求：1、被告黄帅飞赔付原告各项损失226687.50元（其中死亡赔偿金141675元、处理丧葬事宜误工费4800元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27212.50元）；2、被告国泰财保四川分公司在保险责任范围内承担赔付责任并直接将赔付款支付于原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄帅飞辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；所驾车辆已在国泰财保四川分公司投保保险；其余无异议。
被告国泰财保四川分公司辩称，对事发事实和公安机关责任划分无异议；黄帅飞所驾车辆在国泰财保四川分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险，事发于保险有效期内。
经审理查明，2016年8月24日，黄帅飞驾驶在国泰财保四川分公司投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由崇州市羊马镇沿崇平镇君渡村村道往廖家镇方向行驶，20时03分许，行驶至崇州市崇平镇君渡村5组8号门前路段处时，所驾车右前部与行人李某发生碰撞，后该车又与崇平镇君渡村5组8号大门相撞，造成车辆受损，大门受损，李某受伤住院的交通事故，后李某经崇州市第二人民医院抢救无效于事发次日10时40分死亡，黄帅飞垫付医疗费30052.74元。
2016年8月27日，死者李某的遗体进行了火化;后黄帅飞给付丧葬费25300元。
2016年9月9日，崇州市公安局交通警察大队经调查并根据交通事故现场照片、现场图、现勘笔录、尸体检验报告、血醇检验报告、当事人笔录、证人证言等，出具崇公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》，认定黄帅飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，死者李某无违法行为，不承担事故责任。
因双方未就赔付达成一致意见，蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬向本院提起诉讼。
审理中，黄帅飞请求对其垫付的医疗费用、丧葬费用一并予以处理，蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬、国泰财保四川分公司对此无异议；国泰财保四川分公司提出在死者李某就医期间产生的医疗费用中按15%比例扣除不属保险理赔范围的非国家基本医疗保险费用，黄帅飞、蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬对此无异议；蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬为主张死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提交常住人口登记卡、崇州市崇平镇君渡村村民委员会及崇州市崇平镇君渡村第五农业合作社加盖印章的《证明》、保利·金香槟物业服务中心及成都市青羊区苏坡街道办事处清江社区居民委员会加盖印章的《入住证明》、《集体建设用地占地补偿协议》、《土地流转租用协议》复印件，为查清案件事实，本院依法对上述证据进行了核实，死者李某属“未征地农转居”，随蔡林桂生活，与蔡世成、蔡林桂等同户，蔡世成为户主，家庭共承包土地8.35亩，其中于2016年7月仅将1.902亩租于崇州市崇平镇君渡村第五农业合作社，同时于2016年3月与崇平镇君渡村村民委员会达成《集体建设用地占地补偿协议》，明确户主蔡世成及本户4人的农村家庭住房已进行拆除并将农村宅基地交于崇平镇君渡村村民委员会进行“城乡建设用地增减挂钩土地综合治理项目”，虽保利·金香槟物业服务中心、成都市青羊区苏坡街道办事处清江社区居民委员均在《入住证明》加盖印章，但成都市青羊区苏坡街道办事处清江社区居民委员会并未对死者李某居住情况进行核实，仅依照保利·金香槟物业服务中心核实情况加盖印章，而保利·金香槟物业服务中心工作人员表明《入住证明》中载明的入住时间（2012年8月1日）系青羊区蜀鑫东路51号8栋2单元3楼303室（保利金香槟项目）业主的入住时间，其并不掌握李某的具体居住情况，开具《入住证明》系业主要求；国泰财保四川分公司为证实死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，自行进行了查勘并提交《国泰财产保险有限责任公司机动车保险询问笔录》，主张按查勘情况李某一直在本村居住，虽该笔录确载明李某一直居于农村，但未提交被询问人具体信息。
另查明，李某生前与蔡世成系夫妻关系，育有蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬，徐建全、徐明英、徐莉茹系李某与前夫所育。
以上事实，有常住人口登记卡、亲属关系证明、崇公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》、火化证明书、《证明》、《入住证明》、《集体建设用地占地补偿协议》、结算票据、收条、询问笔录及双方陈述等在案佐证。
本院认为，李某因本次交通事故死亡，作为其近亲属的原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬有权主张依法赔付；本案中，崇州市公安局交通警察大队经调查作出的崇公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认，由被告黄帅飞承担事故全部责任。
对于本案的损失认定，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按结算票据载明的金额核定，为30052.74元。
2、死亡赔偿金56015元。虽原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬提交常住人口登记卡、崇州市崇平镇君渡村村民委员会及崇州市崇平镇君渡村第五农业合作社加盖印章的《证明》、保利·金香槟物业服务中心及成都市青羊区苏坡街道办事处清江社区居民委员会加盖印章的《入住证明》、《集体建设用地占地补偿协议》、《土地流转租用协议》复印件等拟证明死者李某生前经常居住地为城镇，但经本院核实，死者李某生前随其子蔡林桂生活，保利·金香槟物业服务中心工作人员在未掌握李某具体居住情况时应业主要求开具《入住证明》，成都市青羊区苏坡街道办事处清江社区居民委员会在未进行核实时即加盖印章，由此无法得出死者李某居住于城镇的结论；同时，即使考虑死者李某农村家庭住房已拆除并将农村宅基地交于崇平镇君渡村村民委员会进行“城乡建设用地增减挂钩土地综合治理项目”，亦将家庭共同承包的土地8.35亩中的1.902亩于2016年7月租于崇州市崇平镇君渡村第五农业合作社，也不能得出死者李某主要收入来源地为城镇，按现有证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为56015元（11203元/年×5年）。
3、丧葬费27212.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费核定为27212.50元。
4、处理丧葬事宜误工费、交通费按本案实际，酌情合计认定为4000元。
5、精神抚慰金40000元。按本次事故双方的过错行为、程度，本次事故所造成的后果、本地生活水平等，酌情支持40000元。
核定后，本次事故造成李某死亡的各项损失共计人民币157280.24元；因被告黄帅飞所驾驶的川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告国泰财保四川分公司投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除庭审中双方认可的按15%比例扣除非国家基本医疗保险费用后，被告国泰财保四川分公司共计应赔付人民币152772.33元（157280.24元-30052.74元×15%）；对于被告黄帅飞庭审中提出的在本案中一并处理其垫付的医疗费、丧葬费的请求，因庭审中双方无异议，为减轻双方诉累，本院予以准许，一并品迭计算后，被告黄帅飞可退回人民币50844.83元（30052.74元+25300元-30052.74元×15%），原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬还可获赔人民币101927.50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬人民币101927.50元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告黄帅飞人民币50844.83元；
三、驳回原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由原告蔡世成、徐建全、徐明英、徐莉茹、蔡林桂、蔡碧琴、蔡艳秋、蔡赵彬负担2585元，被告黄帅飞负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年八月四日
书 记 员 张楚敏