wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初824号
原告董玉海，公民身份号码×××，1970年1月9日出生，住哈尔滨市道里区。
被告王进，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
原告董玉海与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告董玉海，被告王进及其委托代理人荆雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉海诉称：原告在经营钢管生意期间，被告王进在原告处购买了钢管、扣件，共计货款42，105元，并于2013年7月11日打了两张欠据。原告多次找被告催要此款，被告在2015年2月14日通过建行汇款1，000元给原告，剩余货款经多次索要，一直未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款41，105元。2、诉讼费由被告承担。
被告王进辩称：被告在原告处购买货物、拉走钢管属实，但被告不是实际欠款人，被告是受高荣波委托到原告处购买货物，高荣波对此情况完全认可，高荣波应为实际欠款人。另外原告供应的货物质量存在瑕疵，致使高荣波在使用原告供应的货物中造成他人伤亡，原告应承担相应责任。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：欠据两份，证明2013年7月11日被告在原告处拉走两车货物共计货款42，105元。
被告王进对原告董玉海提交的证据质证意见：对证据真实性无异议，但被告认为到原告处购买货物及向原告出具欠据是受他人委托所做出，并不是义务承担人。
被告王进为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示证据：情况说明一份，证明被告系受高荣波委托到原告处购买货物，并出具欠据。相应的权利义务应由高荣波具体承担，与被告无关。原告供应的货物质量有问题产生了不利后果。
原告董玉海对被告提交的证据质证意见：对证据真实性及证明问题均有异议，认为原告并不认识高荣波，并且被告在原告处购货时并没有提过高荣波，对于被告在原告处购买的钢管卖给谁并不清楚，被告其实是倒手卖钢管用于经营，赚取利润，此份证据与原告无关。
本院审核上述证据后认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，被告对其真实性无异议，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告举示的证据予以采信。被告提供的证据虽系原件，但原告对其内容不予认可，且高荣波未到庭接受质询，无法核实内容的真实性，本院对被告举示的证据不予采信。
经审理查明：被告王进在原告董玉海处购买钢管及扣件，2013年7月11日共计取走价值42，105元的货物，该笔货款被告王进已给付1，000元，余款41，150元至今未给付。
本院认为，原告董玉海与被告王进形成了事实上的买卖合同关系，被告王进收到货物后，仅支付部分货款，应按照承诺继续履行给付货款义务。本院对于原告要求被告立即给付剩余货款41，150元的诉讼请求予以支持。
关于被告王进辩称系受他人委托向原告购买货物的抗辩理由，因被告到原告处购买货物时，均以其本人名义购买并出具欠据，并未向原告披露第三方，且被告出示的情况说明亦未证明买卖合同是高荣波与原告订立的，故合同效力发生在原、被告之间。依据合同相对性原则，即使被告在合同签订后向原告披露双方之间的买卖合同是被告受他人委托与原告订立的，原告依然有权选择向被告主张权利，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后立即给付原告董玉海货款41，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，原告已预交，减半收取414元，由被告王进负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦明阳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2174号
原告：任玲，女，1974年3月19日出生，汉族。
被告：任景海，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告任玲与被告任景海法定继承纠纷一案中，原告任玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5302.00元，由原告任玲负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏秀凡
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢163号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，原阳城县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：杨小艳。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院交纳执行款61035元，本院向申请执行人退还执行款61035元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督107号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李金龙，男，1952年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年5月30日，被申请人李金龙在我处借款本金2000元，借款利率为8.7‰。2005年11月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金2000元及利息1777.1元（利息自2005年5月30日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及利息1777.1元（利息自2005年5月30日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5564号
原告李某，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙照申，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春天，原、被告经人介绍订婚，2009年4月举行婚礼仪式，2010年2月5日补办登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前缺乏了解，感情一般。婚后，被告常殴打原告，不照顾家庭致使夫妻感情完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养男孩刘某乙，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，现在孩子还很小。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍订婚，2009年4月举行婚礼仪式，2010年2月5日补办登记手续，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年9月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第548号
原告张某某，女，1967年6月1日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，住所地商丘市财富天地183号。
法定代表人段金中，职务董事长。
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第111号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨正伟，男，1974年5月8日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2001年4月被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月30日刑满释放。因犯强奸、盗窃、诈骗罪于2004年4月被本院判处有期徒刑八年，服刑期间发现漏罪故意杀人罪，于2007年1月31日被本院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨正伟犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉。被告人杨正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨，被告人杨正伟盗窃了江安县江安镇仙隆旅馆7号客房内旅客康某及其妻子的现金800元及华为牌8813C型手机一部。9月24日，被告人杨正伟在江安县江安镇汇宜广场一楼福建宝岛眼镜连锁店，盗窃了该店店员田某OPPO牌R829T型手机一部和店员黄某羽苹果4S手机一部。10月14日，被告人杨正伟在江安县江安镇十八米街邹某平的无限极门市内盗窃了邹某平万事通牌G15直板手机一部。经鉴定，万事通牌G15直板手机价值550.14元、OPPO牌R829T型手机价值1535.62元、苹果4S手机价值1378.63元、华为牌8813C型手机价值434.06元，共计3898.45元。
上述事实，被告人杨正伟在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获说明、刑事判决书；价格鉴定意见书；证人韩某、李某才证言；被害人康某、田某、黄某羽、邹某平陈述；被告人杨正伟供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨正伟在被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨正伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 舒子南
辽宁�阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复10号
复议申请人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫向阳公司）。
法定代表人单志新，系该公司董事长。
申请执行人阜新市宝源融资担保有限责任公司（以下简称宝源公司）。
法定代表人陈彦玲，系该公司总经理。
申请执行人陈彦玲，男，汉族。
被执行人阜新关东肉业有限公司（以下简称关东肉业公司）。
法定代表人史达，系该公司经理。
被执行人孟庆财，男，汉族。
复议申请人鑫向阳公司不服阜新市海州区人民�院于2016年12月14日作出的（2016）辽0902执异681号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新市海州区人民法院查明，申请执行人宝源公司、陈彦玲与被执行人关东肉业公司、孟庆财借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在阜蒙县财政局有补偿款XXX万元，本院于2016年11月30日到阜蒙县财政局送达裁定书及协助执行通知书，阜蒙县财政局认可确有被执行人补偿款XXX万元，但其中的XXX万元已经在两周前从阜蒙县财政局拨入阜蒙县环保局，剩余的XXX万元还在其处，本院遂于当日向阜蒙县财政局送达了手续冻结该XXX万元，然后于当日到阜蒙县环保局了解XXX万元的情况，由于该环保局局长不在，本院遂送达了手续冻结XXX万元。本院于2016年12月2日到阜蒙县财政局送达裁定书，裁定三日内将XXX万元拨划至本院账户，2016年12月9日在阜蒙县财政局的XXX万元汇入本院账户。
阜新市海州区人民法院认为，案外人鑫向阳公司在阜蒙县人民法院执行一案，阜蒙县人民法院冻结裁定书送达对象为阜蒙县王府镇人民政府，而本院冻结裁定书送达对象为阜蒙县财政局，并非同一协助执行单位，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回案外人鑫向阳公司的执行异议。
复议申请人鑫向阳公司申请复议称，1、复议申请人与关东肉业公司及孟庆财等四人借款合同一案，于2015年由阜蒙县人民法院作出（2015）阜县民二初字第850号民事调解书。其后复议申请人向阜蒙县人民法院申请强制执行，阜蒙县人民法院于2016年9月9日下达了（2016）辽0921执157号民事裁定书，对孟庆财、关东肉业公司在阜蒙县王府镇的存款XXX万元予以冻结。该XXX万元系关东肉业公司的动迁补偿款，应由相关部门审批后下发王府镇人民政府，由王府镇人民政府向关东肉业公司支付；海州区人民法院在阜蒙县财政局所划拨的XXX万元及在阜蒙县环保局冻结的XXX万元与阜蒙县人民法院在阜蒙县王府镇冻结的XXX万元系同一财产；2、阜蒙县人民法院先于海州区人民法院向阜蒙县王府镇人民政府下达协助执行通知书，海州区人民法院属于轮候冻结；3、XXX万元应由首先冻结的阜蒙县人民法院进行处分，海州区人民法院明知轮候冻结的情况下，向阜蒙县财政局、阜蒙县环保局下达裁定，人为地阻止该款到达王府镇人民政府账户，该行为损害了复议申请人的利益，违反法律规定，海州区人民法院裁定驳回复议申请人的执行异议，属于适用法律错误；4、关东肉业公司以养殖场及土地及地上房屋设备抵押向复议申请人借款，复议申请人作为抵押权人，有权对该笔补偿款优先受偿。综上，请求撤销（2016）辽0902执异681号执行裁定书；将海州区人民法院已划拨的XXX万元移交至阜蒙县人民法院；解除海州区人民法院对阜蒙县环保局XXX万元的冻结。
本院查明的事实和阜新市海州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定，下列案件人民法院应当按照执行协调案件予以立案，该条第（一）项规定，不同法院因执行程序、执行与破产、强制清算、审判等程序之间对执行标的产生争议，经自行协调无法达成一致意见，向共同上级人民法院报请协调处理的。本案中，复议�请人鑫向阳公司的复议请求是与海州区人民法院另一案执行查封标的争议，不属执行异议审查范围。海州区人民法院对鑫向阳公司的异议予以受理审查不当，异议裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异681号执行裁定；
二、驳回复议申请人鑫向阳公司的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1888号
罪犯丁寿喜，男，1972年10月14日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月17日作出（2011）芙刑初字第126号刑事判决，以被告人丁寿喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁寿喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁寿喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁寿喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁寿喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁寿喜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初14号
原告：赵海亮，男，汉族，1979年8月13日出生，住襄汾县大邓乡。
委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。
被告：襄汾县国土资源局，住所地襄汾县车站街1号。
法定代表人：张居峰，局长。
本院在审理原告赵海亮诉被告襄汾县国土资源局行政确认一案中，原告赵海亮于2017年8月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵海亮撤回起诉。
案件收理费50元，减半收取计25元，由原告赵海亮负担。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 杜亭青
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初438号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：林梅娟，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告林梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01538号
原告北京明源建筑工程加固有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼13层2单元1318。
法定代表人刘福明，总经理。
委托代理人黄庆，男，该公司项目负责人。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
委托代理人史月欢，女。
原告北京明源建筑工程加固有限公司（以下简称明源公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托代理人黄庆，被告房建公司的委托代理人史月欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明源公司诉称：2012年，被告承包了位于房山区长阳镇起步区5号地01地块1#住宅楼的建设工程，并将其中紫云家园01地块3#住宅楼等9项的结构加固改造工程分包给原告。2012年10月19日，双方签订合同约定相关事宜，其中约定工程竣工结算后被告向原告支付70%的工程款，整体工程竣工验收后支付余款，并约定被告未按时支付工程款应按每日千分之二支付违约金。2012年11月15日工程竣工，双方签订了《分包工程结算单》，计算工程总价款为275000元。2014年5月，该地块的整体工程全部验收合格后，被告支付原告9万元。2014年9月30日，被告又向原告支付金额为92500元的转账支票一张，但由于被告账户已被封存，原告无法支取。经原告索要，被告仍拒不支付该笔款项。原告起诉要求被告支付工程款92500元，并支付违约金63250元（以92500元为基数，按日千分之二标准，自2012年11月15日计算至2014年6月15日，计573天）。诉讼费由被告承担。
被告房建公司辩称：原告起诉的事实不存在，原告提交合同上加盖的房建公司第三直属项目部的公章是假的，不同意支付原告诉称的所有款项。
经审理查明：被告房建公司为房山区长阳镇起步区5号地01地块紫云家园住宅楼建设工程的承包人。2012年10月19日，被告房建公司下属的“北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部”（以下简称第三项目部）与原告明源公司签订《结构加固改造合同》，约定被告房建公司将紫云家园01地块3#住宅楼等9项（3—9#住宅楼、2#地下车库、1#动力中心）的结构加固工程发包给原告明源公司施工；承包方式为包工包料；工程费用为固定综合单价包干；原告明源公司应遵守被告房建公司提出的工期安排进行施工；工程竣工结算、出具检测合格报告后，支付结算价的70%，整体工程竣工验收合格后支付余款；被告房建公司应按合同约定支付工程款，逾期一天，应按欠款总额的千分之二支付违约金。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告明源公司组织人员完成了《结构加固改造合同》约定的施工内容，并于2012年12月完工。2012年12月15日，被告房建公司与原告明源公司签订了《分包工程结算单》，确认原告明源公司完成的紫云家园项目1-9#楼及1号地维修工程造价为275000元。
2014年5月6日，紫云家园住宅楼建设工程完成竣工验收。被告房建公司已向原告明源公司给付工程款9万元。被告房建公司下属的第三项目部向原告明源公司开具了号码为×××、金额为92500元、出票时间为2014年9月30日的转账支票一张。
2014年6月27日，原告明源公司曾向本院起诉，要求被告房建公司给付工程款185000元，并支付违约金119900元。本院于2014年8月4日开庭审理了该案，原告明源公司在庭审中提交了《结构加固改造合同》《分包工程结算单》，被告房建公司对原告明源公司提交的证据及主张的案件事实均无异议。上述证据与原告明源公司在本案中提交的《结构加固改造合同》《分包工程结算单》内容一致。被告房建公司在2014年8月4日的庭审中提交了第三项目部向原告明源公司开具的号码为×××、金额为92500元、出票时间为2014年9月30日的转账支票存根。在此次诉讼中，原告明源公司撤回了涉及该转账支票的诉讼请求，并与被告房建公司就其余的92500元工程款的给付问题达成了调解协议。本院作出（2014）房民初字第08938号民事调解书，调解协议内容为：一、被告房建公司于2014年9月30日前给付原告明源公司工程款92500元，二、被告房建公司如未在2014年9月30日前履行第一项义务，则另行给付违约金25000元。
2014年10月9日，被告房建公司下属第三项目部的上述转账支票因账户封存被退票，被告房建公司未再向原告明源公司给付工程款。
上述事实，有原告明源公司提交的《结构加固改造合同》《分包工程结算单》、（2014）房民初字第08938号民事调解书、转账支票、退票理由书，本院依职权调取的（2014）房民初字第08938号案件卷宗中的民事起诉书、变更诉讼请求申请书、《结构加固改造合同》《分包工程结算单》、转账支票存根、调解笔录及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告明源公司与被告下属第三项目部签订的《结构加固改造合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。第三项目部作为被告房建公司的下属部门，其行为的法律后果，应由被告房建公司承担。原告明源公司和被告房建公司均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告明源公司已按照合同约定完成了工程施工，双方已于2012年12月15日进行了结算，紫云家园整体工程也已于2014年5月6日竣工验收。被告应当按照合同约定及时履行工程款的给付义务。被告房建公司以转账支票形式给付的92500元工程款未能承兑，原告明源公司要求被告房建公司给付92500元工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告明源公司要求被告房建公司给付至2014年6月15日的违约金的诉讼请求，本院根据合同对工程款给付期限和违约金责任的约定、合同履行情况，确定被告房建公司应给付违约金的数额为17540元。原告明源公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告房建公司关于原告起诉的事实不存在，原告提交合同上加盖的公章系伪造的抗辩，与查明的事实不符，且被告房建公司未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京明源建筑工程加固有限公司工程款九万二千五百元并支付违约金一万七千五百四十元。
二、驳回原告北京明源建筑工程加固有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，由原告北京明源建筑工程加固有限公司负担四百五十八元（已交纳），由被告北京房建建筑股份有限公司负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年三月十七日
书记员 杨飞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第425号
申请执行人刘呈祥，男，汉族，身份证号×××2212，住址湛江市霞山区海宁。
被执行人李仁宇，女，汉族，身份证号×××0024，住址湛江市霞山区。
本院在执行刘呈祥申请执行李仁宇房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李仁宇发出执行通知书�报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李仁宇至今尚未自动履行。本案标的122971.66元及利息，尚未执行回财产。经查，本院在审理阶段查封了被执行人李仁宇所有的粤G×××××小汽车一辆，未发现被执行人李仁宇有其他可供执行的财产，申请执行人刘呈祥也无法提供被执行人李仁宇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第425号案终结本次执行。若发现被执行人李仁宇有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪晓茜
附：相�法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2624号
原告：文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：连厚勇，男，1983年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告文彩虹与被告连厚勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告文彩虹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文彩虹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文彩虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文彩虹负担。
审判员 荆恒祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 爽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢388号
申请执行人刘彦丽，女，汉族，居民。
被执行人刘相阳，女，汉族，居民。
本院在执行刘彦丽与刘向阳返还原物纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4212号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一监字第00001号
再审申请人：肖来平，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
再审申请人:刘春霞，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：肖来平，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，系刘春霞之夫。。
被申请人（一审原告）：吴玉清，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：胡静，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人（一审被告）：胡静女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
再审申请人肖来平、刘春霞因与被申请人吴玉清、胡静房屋所有权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事调解书，向本院申请再审。
肖来平、刘春霞申请对本案进行再审，要求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事调解书，被申请人返还房产。主要理由为：1、再审申请人虽与被申请人吴玉清父亲达成欠款逾期不还用房屋冲抵欠款的协议，但再审申请人未能履行协议与吴玉清之父达成了延期还款，后偿还借款5.3万元，故协议发生了事实的变更，房屋冲抵不复存在，本案房屋归再审申请人所有；2、一审法院偏听被申请人一面之词，未经调查核实，未通知再审申请人到庭，违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权，程序违法；3、再审申请人与被申请人为债权债务关系，一审法院将房屋调解给他人错误。依照《民事诉讼法》第二百条第四、第九、第十、第十一项和第二百零一条之规定，申请再审本案。
本院认为：再审申请人肖来平、刘春霞申请要求对滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事案件再审，该案调解书于2004年1月15日生效，肖来平、刘春霞于2015年1月27日向本院申请再审。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，肖来平、刘春霞的再审申请，显已超过规定期限。因此，肖来平、刘春霞对本案申请再审不符合法律和司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖来平、刘春霞的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一监字第00001号再审申请人：肖来平，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。再审申请人:刘春霞，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：肖来平，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，系刘春霞之夫。。被申请人（一审原告）：吴玉清，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：胡静，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人（一审被告）：胡静女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。再审申请人肖来平、刘春霞因与被申请人吴玉清、胡静房屋所有权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事调解书，向本院申请再审。肖来平、刘春霞申请对本案进行再审，要求撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事调解书，被申请人返还房产。主要理由为：1、再审申请人虽与被申请人吴玉清父亲达成欠款逾期不还用房屋冲抵欠款的协议，但再审申请人未能履行协议与吴玉清之父达成了延期还款，后偿还借款5.3万元，故协议发生了事实的变更，房屋冲抵不复存在，本案房屋归再审申请人所有；2、一审法院偏听被申请人一面之词，未经调查核实，未通知再审申请人到庭，违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权，程序违法；3、再审申请人与被申请人为债权债务关系，一审法院将房屋调解给他人错误。依照《民事诉讼法》第二百条第四、第九、第十、第十一项和第二百零一条之规定，申请再审本案。本院认为：再审申请人肖来平、刘春霞申请要求对滁州市琅琊区人民法院（2004）琅民一初字第49号民事案件再审，该案调解书于2004年1月15日生效，肖来平、刘春霞于2015年1月27日向本院申请再审。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，肖来平、刘春霞的再审申请，显已超过规定期限。因此，肖来平、刘春霞对本案申请再审不符合法律和司法解释的规定。综上，依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回肖来平、刘春霞的再审申请。审判长 朱 康审判员 丁 杰审判员 司武山二〇一五年七月二十四日书记员 贾蓓蓓
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告田江涛。
被告邓成书。
被告李健。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告田江涛、邓成书、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告田江涛、邓成书、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人田江涛于2012年3月28日从我行贷款5万元，担保人邓成书、李健，该借款于2013年3月27日到期。上述贷款到期后，被告拒不偿还所欠借款及部分利息。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田江涛辩称：借款属实。
被告邓成书辩称：担保属实。
被告李健辩称：担保属实。
经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告田江涛（借款人）、邓成书（担保人）、李健（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告田江涛向原告借款50000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日，借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为9.84%。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收至本息清偿为止。借款人按月结息，到期一次性还本。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月28日，原告依约向被告田江涛发放贷款50000元，贷款利率为9.84%。截至2015年1月5日，被告田江涛尚欠原告借款本金50000元、利息5080.73元。其后利息原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告田江涛、邓成书、李健签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告田江涛接收借款后，至借款到期时未依合同约定及时付清借款本息，被告邓成书、李健未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田江涛支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2015年1月5日的借款本金50000元、利息5080.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田江涛支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（以50000元为基数，自2015年1月6日起按年利率9.84%加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓成书、李健对上述欠款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告田江涛追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田江涛、邓成书、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1811号
原告：王若斯，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，赤峰市翁牛特旗梧桐花镇长汉脑村。
原告王若斯与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若斯到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王若斯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金23400元及自2014年8月24日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告和李智慧共同向原告借款23400元，约定2014年8月24日还清。经原告多次讨要，被告一直未付。
被告王志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告和李智慧共同向原告借款23400元，并为原告出具了借条一枚，约定借款期限2013年10月24日--
2014年8月24日。原告以向被告索要借款未果为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款23400元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中虽未约定利率，但约定了还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后立即偿还原告王若斯借款23400元及利息（自2014年8月24日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，邮寄送达费60元，合计253元（原告已预交），由被告王志刚负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月五日
书记员 褚作鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01764号
原告：管某某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民。
被告：童某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月17日受理原告管某某诉被告童某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日开庭审理，因原告管某某经传票合法传唤没有正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年十月十八日
书记员 李辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保53号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：江某，男，1986年出生，汉族，住湖北省赤壁市，
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人江某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江某银行存款人民币254万元或查封其等值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江某银行存款人民币254万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王占柱，男，1964年3月19日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谷永君，女，1966年7月14日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张睿（王占柱、谷永君之女婿），1988年12月3日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京昌平时代眼镜有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街13号2号楼一层。
法定代表人：徐上左，总经理。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。
上诉人王占柱、谷永君因与被上诉人北京昌平时代眼镜有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15161号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵梦芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00065号
被执行人：魏小虎，男，1992年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：梁玉擎，男，1996年1月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00323号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执恢字第00011号
申请执行人杨某某，女。
被执行人韩某某，男。
申请人杨某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00178号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人5037.12元，承担案件诉讼费200元，判决生效后，被执行人未履行行判决义务，其母自愿代被执行人履行部分判决义务3000元，申请人对其余案款于2015年5月4日向本院申请执行，执行受理费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人韩某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2010）彬民初字第00178号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3979号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超：男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：吕顺顺，男，1984年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕茂德，男，1978年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿峰，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王帅，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕顺顺、吕茂德、鹿峰、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4334号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏九枝，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人魏九枝劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初695号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03826号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定代表人高建雄。
原告王彭琦。
被告李胜军。
被告李继明。
被告陕西省澄城县运发汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
本院在审理原告榆林市佳日集团运输有限公司、王彭琦与被告李胜军、李继明、陕西省澄城县运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市佳日集团运输有限公司、王彭琦于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市佳日集团运输有限公司、王彭琦申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日集团运输有限公司、王彭琦撤回起诉。
案件受理费1440元，退还原告榆林市佳日集团运输有限公司、王彭琦。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李娜娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2715号
原告杨颂初与被告赵俊民间借贷纠纷一案，调解结案。
审判员 王冰
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初2715号原告杨颂初与被告赵俊民间借贷纠纷一案，调解结案。审判员  王冰二〇一七年一月十日书记员  刘婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢40号
亢存梅，女，汉族，住宁县和盛镇庙花村*组。
马保年，男，汉族，住宁县新庄镇坳王村四组
亢存梅申请马保年侵权责任纠纷一案，宁县人民法院作出的(2007)宁民初字第10号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明马保年多年下落不明，住宅已经废弃，亢存梅向法院申请了司法救助，获得救助款5000元。现申请执行人亢存梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院作出的(2007)宁民初字第10号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢40号
亢存梅，女，汉族，住宁县和盛镇。
马保年，男，汉族，住宁县新庄镇。
亢存梅申请马保年侵权责任纠纷一案，宁县人民法院作出的(2007)宁民初字第10号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明马保年多年下落不明，住宅已经废弃，亢存梅向法院申请了司法救助，获得救助款5000元。现申请执行人亢存梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院作出的(2007)宁民初字第10号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第237号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年12月16日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月4日15时30分许，在邓州市新风市场三区，被告人吕某某同邻居即被害人张某某因琐事发生争吵，继而厮打，后将被害人张某某致伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。被告人吕某某赔偿被害人张某某经济损失120000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、报案证明、抓获证明、伤情照片、住院病历、证人胡某某、陈某某证言、被害人张某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一五年八月十三日
（兼）书记员 海光科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0136号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被申请人孟正明，农民。
被申请人蔡萍，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人孟正明、蔡萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0057号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人孟正明、蔡萍缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能提供被执行人孟正明、蔡萍可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0136号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 斌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1388号
原告：李林。
委托诉讼代理人：李义金，系原告之父。
被告：成都市巧猫科技有限公司。
法定代表人：蒋小军，总经理。
原告李林与被告成都市巧猫科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告李林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费290元（已减半），原告李林承担。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月二日
书记员 杨永莉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执93号
魏树金、魏树新：
申请执行人魏树金与被执行人魏树新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人魏树金依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初131号民事调解书，2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人魏树新履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人魏树新已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初131号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执93号魏树金、魏树新：申请执行人魏树金与被执行人魏树新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人魏树金依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初131号民事调解书，2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人魏树新履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务10000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏树新已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初131号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第44号
原告贺嘉懿，男，生于2011年11月20日，汉族。
原告贺弘鹤，男，生于2013年12月5日，汉族。
法定代理人贺倪泥，男，生于1990年10月16日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人吕刚，局长。
原告贺嘉懿、贺弘鹤诉被告合江县公安局不履行户籍登记法定职责一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告贺嘉懿、贺弘鹤以“被告已为原告办理户口登记”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贺嘉懿、贺弘鹤申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺嘉懿、贺弘鹤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告贺嘉懿、贺弘鹤负担。
审判长 陈小容
审判员 宋联荣
审判员 刘 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 李小平
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1601号
申请执行人：南京港韵木包装制品有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花园路11号3号楼201-2。
法定代表人：邱凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜新平，男，汉族，1964年9月16日生，住南京市秦淮区，该公司员工。
被执行人：周久勇，男，汉族，1966年4月18日生，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人南京港韵木包装制品有限公司与被执行人周久勇买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第760号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为15187元及利息。执行过程中，已执行到位1503元，尚有13684元未执行到位。另查明，被执行人周久勇名下在本市无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其曝光、限制其高消费。现申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘清文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1946号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：王水方，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王水方信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告王水方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年8月31日，被告王水方向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为30000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告王水方发放了卡号为62×××51、初始人民币信用额度为30000元的牡丹卡。但被告王水方未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计38715.73元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告王水方：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金29973.67元、利息4818.37元、滞纳金3923.69元，共计38715.73元，及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告王水方立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金29973.67元、利息4818.37元、滞纳�3923.69元，共计38715.73元，及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告王水方在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年8月15日，王水方向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信�合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向王水方发放了卡号为62×××51的牡丹人民币贷记卡单币卡普通卡。此后，王水方持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，王水方尚欠工行中山分行信用卡透支本金29973.69元、利息4818.37元、滞纳金3923.69元，共计38715.73元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起�还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此�生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：王水方向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。王水方持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张王水方欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且王水方没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由王水方负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由王水方承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。王水方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王水方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金�计38715.73元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告王水方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告王水方负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判�蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第949号
原告贺某某，男，1965年12月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
委托代理人贺某某，湖南楚为律师事务所律师。
被告贺某某（又名贺某某），男，1966年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
原告贺某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员熊沛云、葛干明组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告贺某某的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告在云南省昆明市从事汽修经营多年，被告于2008年至昆明市投资电脑经营，期间被告以缺少资金为由向原告借款23万元，后因被告经营不善，以致无力偿还债务，遂逐年向原告更换借款凭据，最后一次更换借款凭据时间为2013年6月8日，另2013年5月12日被告又因资金周转困难，向原告借款8万元，约定年息1分5厘，三个月内还清免息，但到期后，经原告多次催讨未果，同时在借款之初，被告自愿将其所有的位于某某镇某某村万古组的房屋作为借款抵押物，请求判令被告迅速偿还原告借款31万元整（其中8万元按约定计算利息）。
原告贺某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的身份基本信息的事实；
2、二张借据，用以证明被告先后二次向原告借款的事实；
3、被告贺某某房屋产权复印件，用以证明被告该房产的合法性的事实。
被告贺某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告贺某某提交的证据作如下认定：
对证据1、3，系有权机关出具的证明材料，本院予以采信，对证据2，系书面借据，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺某某在云南省昆明市从事汽修经营多年，2008年被告贺某某至该市投资电脑经营，因系老乡关系，被告贺某某由于当时资金短缺，遂向原告贺某某借款，后因被告经营不慎被查处陷入困境，无力一次性偿还该借款，即逐年向原告更换借款凭证，2013年6月8日被告贺某某向原告出具了“今借到贺某某人民币贰拾叁万元整（￥230000）”的书面借条；2013年5月12日被告贺某某又因资金周转困难，向原告借款，并出具了“今借贺某某现金捌万元正（￥80000元），叁个月内清免息，年息1分5厘”的书面借条；上述二笔借款经原告多次向被告催讨未果。本案在审理过程中，根据原告贺某某的申请，本院依法查封了被告贺某某所有的位于本县某某镇某某村万古组的双房权证（荷2004）字第0009号房产。
本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金及利息的问题。
本院认为，被告贺某某先后二次向原告贺某某借款，并出具了书面借条，双方的债权债务关系明确，被告贺某某理应及时偿还原告借款，至于借款利息的问题，对于书面借据中既未约定借款期限，亦未约定借款利率的，应视为不支付利息，即对借款23万元应视为不支付利息，对借款8万元，因被告未在约定的三个月内偿付，则依约应予支付相关利息，同时原、被告约定的借款利率符合有关法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某偿付原告贺某某借款230000元；
二、被告贺某某偿付原告贺某某借款80000元，并支付自2013年5月12日起至本判决指定的履行期间届满日止的按年利率1分5厘计算的利息。
上述第一、二项，限被告贺某某于本判决生效后十日内交本院某某中心人民法庭转付原告贺某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费1000元，合计7000元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 熊沛云
人民陪审员 葛干明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初610号
原告陈某，女，1987年3月25日出生，壮族，广西南丹县人，农民，住所地广西壮族自治区南丹县。
委托代理人黄新民，广西龙州县律师服务所法律工作者。
被告覃某1，男，1979年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈某诉被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告覃某1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某与被告覃某1离婚；2、婚生女儿覃某2由被告携带抚养，原告每月支付抚养费400元。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某2。因婚后夫妻性格不合，感情不深，原、被告经常为家庭琐事争吵，从2011年7月起夫妻已经分居互不往来，夫妻关系名存实亡。被告覃某1没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院确认其自行放弃质证权利。
原告陈某围绕诉讼请求向本院提交证据1、《结婚证》复印件一份；证据2、《居民身份证》复印件一份。经核实，原告提交上述二份证据符合法律规定，可作为证据使用，但原告提交的上述证据无法证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其没有提交证据证实原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚的事实，所以，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告对于孩子抚养的诉讼请求是源于离婚的事实，因此，该原告诉讼请求本院也不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1097号
申请执行人裴怀法，居民。
被执行人杨开岭，居民。
被执行人朱景涛，居民。
被执行人尹洪学，居民，
被执行人李天水，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第2082号民事判决书，于2011年6月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开岭、朱景涛、尹洪学、李天水及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1097号
申请执行人裴怀法，男，汉族，居民。
被执行人杨开岭，男，汉族，居民。
被执行人朱景涛，男，汉族，居民。
被执行人尹洪学，男，汉族，居民，
被执行人李天水，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第2082号民事判决书，于2011年6月20日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开岭、朱景涛、尹洪学、李天水及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2454号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人蔡腊旺，男，汉族，1982年11月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱海映，女，汉族，1982年10月15日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与蔡腊旺、邱海映借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡腊旺、邱海应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499228.45元及计算至2015年10月29日的利息4537.81元，并承担以499228.45元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为516374.26元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2454号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人蔡腊旺，男，汉族，1982年11月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人邱海映，女，汉族，1982年10月15日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与蔡腊旺、邱海映借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡腊旺、邱海应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499228.45元及计算至2015年10月29日的利息4537.81元，并承担以499228.45元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为516374.26元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1534号
申请执行人李代辉,住郴州市工业大道。
被执行人邓奕卿，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李代辉与被执行人邓奕卿房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年三月十六日
书记员 骆家辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第106-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈洪增庄须桂朱兰杰庄绪镇债权纠纷一案中查明，被执行人陈洪增拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈洪增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初246号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陆某，男，身份证号码×××3938，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月20日被吴川市公安局交通警察大队传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，同年6月6日被吴川市公安局取保候审，同年7月12日被吴川市人民检察院取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日晚上，被告人陆某驾驶粤B×××××套牌小型轿车搭载友人黄某由吴川市黄坡镇山溪洋村往黄坡圩方向行驶。20时19分，当其驾车行驶至吴川市黄坡镇中山林屋村林屋中学路段时，与对向由被害人林某乙骑乘的自行车发生碰撞，造成林某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某在原地等待并立即拨打电话报警。
经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析，吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认字（2016）第169号）认定：被告人陆某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，其行为是导致此事故发生的主要过错，应承担此次事故的主要责任；被害人林某乙骑乘自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，其行为是导致此次事故的次要过错，应当承担此次事故的次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》（广申司鉴所（2016）毒检字第145号）检验鉴定，从送检的被告人陆某的血样中检验出乙醇浓度为0.28mg／100ml。
经吴川市黄坡镇林屋村委会干部、黄坡镇综治办、中山派出所、黄坡交警中队、吴川市交警大队等有关部门协调处理，被告人陆某与被害人林某乙的父亲林某甲、母亲陈真弟、代表蔡彩云达成了《交通事故调解协议书》，由被告人陆某分两笔向被害人林某乙的亲属赔偿包括死亡赔偿金、殡葬费、精神损失费等损失共计800000元（捌拾万元），被害人的父亲林某甲收到上述赔偿款后出具了《谅解意见书》，表示对被告人陆某的行为予以谅解，要求司法机关对被告人陆某依法从宽处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人陆某的供述及辩解；2、证人黄某、林某甲、李某的证言；3、扣押决定书以及清单；4、接收证据材料清单、身份证、机动车驾驶证、户口簿等复印件、机动车查询结果单；5、道路交通事故认定书；6、鉴定文书、司法鉴定检验报告书、痕迹检验报告书、道路交通事故车辆价格损失鉴定结论书以及明细表、机动车安全技术检验表以及检验报告、鉴定意见通知书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、受案登记表、立案决定书；9、归案情况说明、到案经过；10、办案说明；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、现场检测报告书、血液提取登记表；13、火化证书；14、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、交通事故调解协议书、谅解意见书；15、户籍证明。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶套牌小轿车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆某在原地等待并立即拨打电话报警，到案后又能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，成立自首，本院决定依法对其从轻处罚；案发后被告人陆某与被害人的亲属达成了刑事和解协议书，被告人陆某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陆某驾驶套牌车辆发生交通事故，应从重处罚；事故发生后，被告人陆某在原地等待并立即拨打电话报警，归案之后又能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚，综上建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陆某事故发生后立即报警并未逃逸，到案后又能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，且已与被害人的亲属达成了和解赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 李浩荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02133号
申请执行人郑轲鑫，男，2004年11月21日生，汉族。
申请执行人寇亚非，女，1981年9月5日生，汉族。
被执行人郑伟，男，1979年9月5日生，汉族。
被执行人冯水存，女，1955年9月28日生，汉族。
本院在执行郑轲鑫、寇亚非与郑伟、冯水存分家析产纠纷一案中，权利人郑轲鑫依据已发生法律效力的（2013）未民初字第00086号民事调解，于2014年9月26日向本院申请执行，执行的标的2800元（2014年8月200元、2014年9月2600元），本院依法受理。执行中，被执行人已将全部案款2800元支付给申请执行人寇亚非，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02133号案件（2014年8月200元、2014年9月2600元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02133号
申请执行人姜文华，男，1945年5月28日生，汉族。
被执行人姜和平，男，1957年12月21日生，汉族。
本院在执行姜文华与姜和平分家析产纠纷一案中，权利人姜文华依据（2013）未民重字第00012号民事判决，于2014年9月11日向本院申请执行，执行的标的4320元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4320元并发还给申请执行人姜文华，执行费50元被执行人姜和平已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民重字第00012号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 萍
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3401号
原告游某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农村居民。
原告游某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2014年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于1992年2月在邻水县王家镇政府登记结婚，婚后生育两女，长女王某甲（曾用名王某甲），次女王某乙。2007年2月28日经邻水县人民法院调解离婚，并约定长女王某甲由被告抚养成人；但离婚后王某甲一直跟随我生活，被告从未履行抚养义务，请求：1、判令由原告抚养婚生女王某甲；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告游某某与被告王某某于1992年2月在邻水县王家镇政府登记结婚，婚后于1996年8月9日生育长女王某甲（曾用名王某甲），1999年4月7日生育次女王某乙。原、被告由于感情不和，2007年2月28日经邻水县人民法院调解离婚，并约定长女王某甲由被告抚养成人，次女王某乙由原告抚养成人。离婚后，长女王某甲一直跟随原告生活至今，被告王某某实际上未履行抚养义务。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿复印件、王某甲的申请书、邻水县人民法院（2007）邻水民初字第40号民事调解书、证人证言及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告经邻水县人民法院调解离婚，并约定长女王某甲由被告抚养成人，但事实上王某甲一直随原告一起生活，由原告在抚养，被告并未尽到抚养义务，根据本案的实际情况，王某甲由原告抚养较为有利于其生活和成长，故，原告提出要求抚养王某甲的理由成立，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告游某某与被告王某某的婚生长女王某甲（曾用名王某甲），由原告游某某抚养成人。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年八月八日
书记员 姜 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3146-2号
原告：尚丽平。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
被告：裴志智。
被告：何丽伟。
原告尚丽平与被告裴志智、何丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚丽平撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全申请费1770元，由原告尚丽平负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶旭芬
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初177号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人马某，务工。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年7月4日被吉安县公安局取保候审，2017年6月6日被安徽省合肥市公安局瑶海分局广场派出所抓获，暂羁押于合肥市看守所，2017年6月8日被吉安县公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建�出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2016年6月28日凌晨0时许，被告人马某和被害人王某及同事白某、朱某一起在吉安县凤凰工业园先歌公司斜对面一出租房内喝酒，酒后，为被害人王某要同事白某与被告人马某共睡一张床的事，被告人马某用力踢了一下被害人王某的房间门，房门恰好撞到了被害人王某的头部，为此，被告人马某与被害人王某发生争吵和撕打，被告人马某将被害人王某左耳廓咬下。经法医鉴定，被害人王某左耳廓缺损部分占左耳廓总面积的20.05%，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某家属赔偿了被害人王某经济损失4万元，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人白某、朱某的证言，鉴定意见，被告人户籍证明及无违�违纪说明，归案说明及抓获经过，刑事和解协议，领条，被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人马某积极抢救被害人，并如实坦白交代犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年八月十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告邹建辉，男，汉族，住龙川县老隆镇东风路。
被告魏水英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告邹建辉、魏水英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 叶常平
二〇一四年五月二十八日
书记员 沙 巧
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2344号
申请执行人李传存。
被执行人莫志红。
被执行人管莉。
被执行人溧阳市江山箱包有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村。
法定代表人管莉，该公司业主。
李传存与莫志红、管莉、溧阳市江山箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，莫志红、管莉、溧阳市江山箱包有限公司应于判决生效之日起10日内向李传存归还借款100000元，负担案件受理费2500元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人莫志红长期外出去向不明，被执行人管莉现身患尿毒症，目前失履行能力，溧阳市江山箱包有限公司现已歇业无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十日
书记员 吴 盈
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初375号
原告：赵思江，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭得心，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，任该公司总经理职务。
原告赵思江与被告郭得心、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思江及其委托诉讼代理人刘海清、被告郭得心到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失150000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日6时30分，被告郭得心驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县丹成大道自西向东行驶至城郊刘老家北时，与自东向西行驶左转弯由原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。原告因伤治疗花费大量医疗费，而未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭得心辩称：我具有合法驾驶资格，我的车买的有交强险，应由保险公司先赔偿，剩余部分按责任划分赔偿，我给原告垫付了3000元医疗费，要求扣除。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院经审理认定如下：2016年12月30日6时30分许，被告郭得心驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县丹成大道自西向东行驶至城郊乡××老家北时，与自东向西行驶左转弯由原告赵思江驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告赵思江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]第12203号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车方郭得心负此事故的同等责任；两轮电动车方赵思江负此事故的同等责任。事故发生后，原告赵思江被送至郸城县人民医院住院治疗8天（2016年12月30日入院，2017年1月7日出院），花费医疗费7386.04元，后又在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天（2017年1月9日入院，2017年1月20日出院），花费医疗费26894.01元。赵思江外购药210.15元。以上医疗费共计34490.2元。被告郭得心为原告垫付医疗费3000元。2017年3月29日，经周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵思江左腕尺桡骨粉碎性骨折内固定术后并腕关节活动功能障碍评定为伤残九级。赵思江花拍片费120元，鉴定费700元。此事故致使赵思江两轮电动车损坏，原告修车花费1050元。又查，“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，事故发生在保险期限内。另查，事故发生前原告赵思江一直从事建筑工作，长期在城镇租房居住生活。
上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、外购药票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、购车票据、修车票据、维修单、郸城县城郊乡梁庄行政村证明、租房合同书、原告在建筑工地从事建筑工作记工单、工资欠款证明、证人证言等证据证明。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定郭得心负此事故的同等责任，赵思江负此事故的同等责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭得心和原告赵思江按照责任划分各自承担50%的责任。原告赵思江因本次交通事故所发生的费用有：医疗费34490.2元；误工费参照建筑业职工平均工资标准计算至定残前一天，即10066.27元（41283元／年÷365天×89天＝10066.27元）；住院伙食补助费950元（50元×19天＝950元）；营养费570元（30元×19天＝570元）；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即1762.42元（33857元／年÷365天×19天＝1762.42元）；鉴定费820元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即108931.68元（27232.92元／年×20年×20%＝108931.68元）；精神抚慰金10000元；交通费酌情认定1000元，住宿费927元；车辆损失1050元，以上共计170567.57元。被告郭得心为原告赵思江垫付的医疗费3000元应予折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵思江121050元（医疗费10000元+残疾赔偿金100000元+精神抚慰金10000元+车辆损失费1050元＝121050元）。
二、被告郭得心于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵思江21758.79元{（交强险赔偿范围以外的医疗费24490.2元+残疾赔偿金8931.68元+误工费10066.27元+住院伙食补助费950元+营养费570元+护理费1762.42元+鉴定费820元+交通费1000元+住宿费927元）×50%－3000元＝21758.79元}。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1350元，由被告郭得心负担150元，由原告赵思江负担150元。财产保全费600元由被告郭得心负担300元，由原告赵思江负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十六日
书记员 于来鑫