wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6097号
原告：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：朱振帅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐成、邵海榕，该行职工。
被告：王蕾。
被告：李宝金。
原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称江苏银行新浦支行）诉被告王蕾、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行新浦支行的委托诉讼代理人徐成、邵海榕到庭参加诉讼。被告王蕾、李宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蕾归还借款80000元，利息、复利、罚息15101.27元，合计95101.27元（截至2017年7月10日）及至贷款还清之日利息、复利、罚息，被告李宝金就前述贷款承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2014年9月4日，原告与被告王蕾签订《个人借款合同（额度版）》，约定自2014年9月4日起至2017年9月4日止，借款金额为80000元的消费信用贷款，并由李宝金承担个人连带保证责任。目前借款人贷款已经到期，借款人及担保人未能及时归还我行贷款，截止2017年7月10日，借款人尚欠借款本金80000元、利息15101.27元共计95101.27元未还。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告王蕾、李宝金未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，被告王蕾与原告签订了个人借款合同（额度版），约定被告向原告支用最高额不超过80000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年9月4日至2017年9月4日。当日，原被告双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，约定对案涉借款的借款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮200%，同时约定被告向原告申请将卡号为62×××89的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。
2014年9月4日，被告李宝金与原告签订一份最高额保证合同，约定被告李宝金为被告王蕾的上述借款提供最高额不超过80000元的连带责任保证。保证期间自2014年9月4日至2017年9月4日。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。
上述合同签订后，被告王蕾未按照合同的约定履行还款义务，截止到2017年7月10日，被告王蕾尚欠原告借款本金80000元，利息、复利、罚息共计15100.27元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同（额度版）、最高额保证合同、江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书、江苏银行账单计划、律师函以及快递信息单、被告身份信息、送达地址确认书等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同（额度版）、最高额保证合同、江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告王蕾在合同履行过程中未按约定偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，故本院对原告被告王蕾偿还所欠全部借款本息的请求予以支持。被告李宝金自愿为被告王蕾的借款提供连带责任担保，故其应当对本案借款本息承担连带给付责任。被告李宝金在承担保证责任后，有权向被告王蕾追偿。被告王蕾、李宝金经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新浦支行给付借款本金80000元及利息、罚息、复利（截止到2017年7月10日的利息、罚息、复利共计15100.27元。自2017年7月11日的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李宝金对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第107号
公诉机关�沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年1月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2013年10月22日晚20时许，窜至湖南省涉外经济学院旁的上机堂网吧约被害人罗杰至对面的凌峰烧烤店吃夜宵，期间，被告人袁某以借手机打电话为由，趁被害人罗杰不备之机，将其价值人民币1880元的苹果4代手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。之后被告人袁某因手头拮据，于2013年10月31日下午17时许，约被害人赖季敏出来吃夜宵，以借手机打电话为由，趁被害人赖季敏不备之机，将其价值人民币1649元的索尼L28TH型手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2013年11月14日，被告人袁某在长沙市岳麓区新民路二轻网吧上网时被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁某判处二年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人赖季敏的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人袁某的身份证明材料及现实表现、被害人赖季敏、罗杰的辨认笔录、宁乡县公安局作出的公安行政处罚决定书、被害人赖季敏、罗杰的陈述、被告人袁某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2013）5526号价格证明意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人袁某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某曾因盗窃被行政处罚，且赃物未追回。被告人袁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月六日
书记员 李杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1569号
原告：陈明军，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：宋利华，男，1986年1月8日出生，汉族，住淇县。
原告陈明军与被告宋利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭参加诉讼，被告宋利华经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金60000元及自借款之日起至偿清款之日止的利息。事实与理由：2016年2月4日被告宋利华向我借款60000元，约定期限3个月，月息2分。此后被告未偿还我借款本息。
被告宋利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2016年2月4日出具的借据及证人冯某的当庭证言，本院认为原告提交的上述证据可相互印证，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理确认以下事实：被告宋利华经冯某介绍于2016年2月4日向原告借款60000元，约定2016年5月4日还款，借款月利率2%，被告宋利华给原告出具了借据，冯某作为见证人在借条上签字。此后被告未偿还原告本息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告陈明军的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋利华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明军借款本金60000元及自2016年2月4日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告宋利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年四月十五日
书记员 侯力月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4296号
原告：武威市泽达商贸有限公司。
法定代表人：张泽年，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被告：刘晓莉，女，1987年7月4日出生。
被告：窦学章，男，出生不详，其他不详。
本院在审理原告武威市泽达商贸有限公司诉被告刘晓莉、窦学章买卖合同纠纷一案中，因被告窦学章查无此人，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回武威市泽达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 宏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1320号
申请人谢卫英，女，汉族，1972年7月28日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人谢卫英与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3999号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告原楚考。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告原楚考信用卡纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张 励
二〇一三年十二月五日
书记员 曾朗琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00993号
原告：卢广侠，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告卢广侠诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢广侠委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢广侠诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告卢广侠于2014年6月3日卖给韦翠林麦子1512斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，卢广侠要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款1663元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、卢广侠的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告卢广侠于2014年6月3日向被告韦翠林出售麦子1512斤，韦翠林向卢广侠出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：存麦壹仟伍佰壹拾贰斤（1512斤），起价1.10元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计1663元，经卢广侠催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢广侠与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向卢广侠出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。卢广侠履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故卢广侠要求韦翠林支付售麦款1663元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向卢广侠支付货款1663元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第247号
申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会。
被执行人冼锦明。
关于申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会与被执行人冼锦明农业承包合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼锦明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼锦明的银行存款、其他资金、财产合共人民币104520元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4727号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：王金龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王金龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4727号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：王金龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王金龙信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初231号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告李炜，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初231号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。被告李炜，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何福根二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭海波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00010号
申请执行人徐某某，男，1992年2月18日出生，汉族，住台安县。
被执行人高某，男，1986年9月26日出生，汉族，司机，住黑山县。
被执行人褚某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行徐某某申请执行高某、褚某某（2013）鞍台民二初字第479号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高某、褚某某外出打工，具体地点不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省台安县人民法院作出的（2013）鞍台民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年七月九日
书记员 刘 楠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2945号
原告林英，女，汉族，1959年1月26日生，现住韩城。
原告李石铃，男，汉族，1955年6月18日生，现住韩城。
原告陈宝容，女，汉族，1965年8月13日生，现住韩城。
原告陈文铃，男，汉族，1982年9月3日生，现住韩城。
原告钟灼金，男，畲族，1977年1月27日生，现住韩城。
原告缪育影，女，汉族，1976年6月16日生，现住韩城。
原告刘仰望，男，汉族，1985年12月9日生，现住韩城。
原告张萱，女，汉族，1987年6月17日生，现住韩城。
原告陈丽庄，女，汉族，1966年5月31日生，现住韩城。
原告冯以章，男，汉族，1948年12月5日生，现住韩城。
原告赵丽景，女，汉族，1955年5月7日生，现住韩城。
原告缪细容，女，汉族，1965年8月28日生，现住韩城。
原告叶尚盛，男，汉族，1963年12月21日生，现住韩城。
原告杨峰，男，汉族，1964年3月24日生，现住韩城。
原告苏萍芳，女，汉族，196991月6日生，现住韩城。
原告吴贵英，女，畲族，1974年2月11日生，现住韩城。
原告林现华，男，汉族，1975年8月4日生，现住韩城。
郑荣，男，汉族，1961年11月4日生。现住韩城韩城。
原告陈月梅，女，汉族，1968年8月29日生，现住韩城。
原告杨少雅，女，汉族，1980年9月23日生，现住韩城。
原告缪宝英，女，汉族，1962年9月20日生，现住韩城。
原告朱庆平，男，汉族，1965年5月5日生，现住韩城。
原告陈梅，女，汉族，1967年7月17日生，现住韩城。
原告陈旭东，男，汉族，1982年10月18日生，现住韩城。
原告林青，女，汉族，1973年9月14日生，现住韩城。
原告阮建龙，男，汉族，1978年6月20日生，现住韩城。
原告李娇英，女，汉族，1980年10月2日生，现住韩城。
原告缪向斌，女，汉族，1973年2月11日生，现住韩城。
原告王江萍，女，汉族，1975年1月11日生，现住韩城。
原告林云玉，女，汉族，1965年10月3日生，现住韩城。
原告饶斯允，女，汉族，1994年4月11日生，现住韩城。
原告饶雨杰，女，汉族，1990年4月15日生，现住韩城。
原告陈长青，男，汉族，1970年10月11日生，现住韩城。
原告阮婷，女，汉族，1975年6月10日生，现住韩城。
原告缪巧勤，女，汉族，1963年12月8日生，现住韩城。
原告兰小英，女，畲族，1972年9月18日生，现住韩城。
原告郑廷容，男，汉族，1974年11月13日生，现住韩城。
原告林达，男，汉族，1973年4月17日生，现住韩城。
原告郑永凤，女，汉族，1979年8月1日生，现住韩城。
原告陈龙，男，汉族，1976年12月25日生，现住韩城。
原告彭成锋，男，汉族，1983年12月17日生，现住韩城。
原告林芳芳，女，汉族，1988年7月16日生，现住韩城。
原告林金发，男，汉族，1962年6月23日生，现住韩城。
原告苏赐菊，女，汉族，1962年12月23日生，现住韩城。
原告施卫华，男，汉族，1971年7月2日生，现住韩城。
原告江丽菊，女，汉族，1981年10月21日生，现住韩城。
原告李耿宏，男，汉族，1978年12月14日生，现住韩城。
原告肖莉，女，汉族，1978年6月8日生，现住韩城。
原告刘志强，男，汉族，1983年1月2日生，现住韩城。
原告石莲梅，女，汉族，1982年1月22日生，现住韩城。
原告林振鸿，男，汉族，1972年4月10日生，现住韩城。
原告季贵娇，女，汉族，1975年5月25日生，现住韩城。
原告雷恒平，男，汉族，1970年5月14日生，现住韩城。
原告付永云，女，汉族，1974年3月8日生，现住韩城。
原告林郑良，男，汉族，1977年4月6日生，现住韩城。
原告阮素筠，女，汉族，1977年6月13日生，现住韩城。
原告郭光辉，男，汉族，1972年6月15日生，现住韩城。
原告陆长淑，女，汉族，1975年1月6日生，现住韩城。
原告李斌，男，汉族，1979年2月22日生，现住韩城。
原告王锦玫，女，汉族，1980年4月30日生，现住韩城。
原告林成芳，男，汉族，1975年8月11日生，现住韩城。
原告王连锦，女，汉族，1976年11月7日生，现住韩城。
原告温彩玲，女，汉族，1972年12月22日生，现住韩城。
原告陈凤，女，汉族，1978年1月8日生，现住韩城。
原告谢幼梅，女，汉族，1965年6月10日生，现住韩城。
原告缪锦安，男，汉族，1964年8月30日生，现住韩城。
原告郑少华，女，汉族，1963年12月7日生，现住韩城。
原告朱碧清，女，汉族，1976年10月7日生，现住韩城。
原告钟品贵，男，汉族，1954年12月2日生，现住韩城。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市鸿达房地产开发有限公司，住所地福安市城北街道“京都别墅区”D-10号。组织机构代码：75937393-7。
法定代表人庄惟章，总经理。
本院在审理原告林英、李石铃等69人与被告福安市鸿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 黄 辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3901号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告岑某某，女，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告岑某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取，由原告负担101元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2682号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告钟健，男，汉族，1983年10月11日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告钟健劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元。
被告钟健辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日建立劳动合同关系，签订了合同期限为2012年9月17日到2014年5月31日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年3月6日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金16000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为16000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年3月6日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告钟健支付2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告钟健支付经济补偿金16000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2682号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告钟健。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告钟健劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元。
被告钟健辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2012年6月1日建立劳动合同关系，签订了合同期限为2012年9月17日到2014年5月31日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年3月6日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金16000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为16000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年3月6日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告钟健支付2013年10月至2014年2月期间的工资31342.2元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告钟健支付经济补偿金16000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初956号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被告：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，系该公司总经理。
被告：神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，系该公司总经理。
被告：钱慈仁。
被告：钱庆平。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱慈仁、钱庆平追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱慈仁、钱庆平在银行的存款人民币2590万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司、钱慈仁、钱庆平在银行的存款人民币2590万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年九月十九日
书记员 范家思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12437号
原告：曹忠雄，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江阴市裕吉金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路（电镀中心内）。
法定代表人：余晓东，该公司总经理。
原告曹忠雄与被告江阴市裕吉金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曹忠雄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹忠雄以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹忠雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（曹忠雄已预交），由曹忠雄负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 邬晨洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8029号
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。统一社会信用代码：91370200572076510H。
负责人徐达海，公司经理。
委托代理人王兴东，公司职工。
被告张德俊，男，1956年9月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王兴超、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张德俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王兴东与被告张德俊委托代理人王兴超、吕伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2017年5月7日，被告张德俊未取得机动车驾驶证驾驶无牌照福田三轮摩托车沿丰山路由西向东行驶至疏港路路口处，遇原告承保的徐明三驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿疏港路由南向北行驶至此路口，两车相撞，造成原告承保的鲁Ｂ×××××保险车辆受损53250元，施救费600元。根据经交警部门责任认定，被告张德俊负事故主要责任，后原告按照《保险法》规定，对原告承保车辆进行先行赔偿，现向被告追偿38295元。双方民事赔偿未达成一致，原告特具状法院，判如所诉。
被告张德俊辩称，认可交通事故这一事实，被告在事故中受伤，原告保险公司尚未赔偿原告损失，要求依法处理。
经审理查明，2017年5月7日11时40分许，被告张德俊未取得机动车驾驶证驾驶无牌照福田三轮摩托车沿即墨市丰山路由西向东行驶至疏港路路口处，遇原告承保的徐明三驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿疏港路由南向北行驶至此路口，两车相撞，造成二车受损及张德俊受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队责任认定，张德俊负事故主要责任，徐明三负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆经原告保险公司定损为53250元，支出施救费600元。原告对徐明三车辆赔付后取得权益转让书，现原告向被告追偿38295元〔2000元+（53250元+600元-2000元）×70%〕。被告张德俊认为原告定损车辆损失过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
另查明，福田三轮摩托车无交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、权益转让书、银行转账凭证等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向承保的车主赔付后取得权益转让书，依法取得了对被告的代为追偿权，有向被告追偿的权利。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向被告张德俊主张损失38295元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张德俊于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失38295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告张德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1294-2号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，该行员工。
委托代理人王大力，该行员工。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川澳士达牧业发展有限公司，住所地简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人龚健，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人曾文书，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司等被执行人系列执行案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第821号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川澳士达牧业发展有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人四川澳士达牧业发展有限公司所有车辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉琢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14347号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙章丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢32号
申请执行人姚福琨，住长春市二道区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，经理。
本院执行的申请执行人姚福琨与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初353号民事调解书确认：“一、解除原告姚福琨与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0118）；二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年8月15日前向原告姚福琨返还购房款476190元及退房加价款38480元。案件受理费8947元减半收取4473.50元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年7月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行过程中，该案件于2017年11月9日被吉林省高级人民法院提级执行，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初353号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1737号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：王冬，集贤信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：李克。
被告：赵喜珍。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告李克、赵喜珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告李克未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2016年6月6日至2017年7月10日期间的贷款本息合计52852.69元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李克偿还贷款本息合计52852.69元；一并给付自2017年7月11日至给付之日的利息；2.对抵押物行使优先受偿权；3.被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。
本院基于查明的事实，被告李克拖欠原告贷款本息合计52852.69元属实，原告对被告李克、赵喜珍提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李克于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计52852.69元；以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月11日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告李克未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县集贤镇福厚村，建筑面积49.47平方米（02字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.32元，减半收取计560.66元（原告申请缓交），由被告李克、赵喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁雨萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2883号
原告黄飞雄，男，1976年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄飞雄诉被告华龙公司、吴国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞雄到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告华龙公司、吴国森以购买机械设备为由，向原告借款人民币20万元，约定按月利率1.2%计息，时有被告出具借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息，故请求判令二被告归还原告黄飞雄借款人民币20万元及该款自2013年6月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告华龙公司、吴国森均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告吴国森人员基本信息表复印件一份，欲证明原告的身份、诉讼主体适格及被告吴国森的身份、诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明被告华龙公司、吴国森向原告借款人民币20万元并约定按月利率1.2%计息的事实。
3、POS机交易凭证一份，欲证明原告于2013年6月30日通过被告华龙公司POS机转账给被告华龙公司人民币20万元的事实。
4、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
二被告均没有提供证据。
本院经审查认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3、4，符合客观事实，真实合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信；原告提供的证据2，能够证明被告华龙公司向原告借款计人民币20万元，并约定按月利率1.2%计息的事实，但被告吴国森在借条中作为被告华龙公司法定代表人签名属于履职行为，不是本案的借款人。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年6月30日被告华龙公司向原告借款人民币20万元，约定借款利率按月息1.2%计算，借款时被告华龙公司出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，兹借黄飞雄人民币贰拾万元整（￥200000），月息为1.2%（百分之壹点贰），期限壹年，借款人：吴国森，莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（公章），2013.6.30”。被告华龙公司公章盖在上述借条中“借款人”字样上，法定代表人吴国森在上述借条中借款人一栏上签名。2013年6月30日，原告通过被告华龙公司POS机转账借给被告华龙公司人民币20万元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款付息，原告遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司还款并按约定付息，于法有据，应予以支持；被告吴国森作为被告华龙公司法定代表人在借条中借款人一栏上签名属于履职行为，故原告要求被告吴国森还款付息，于法无据，不予支持。被告华龙公司、吴国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄飞雄借款人民币20万元及该款自2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告黄飞雄对被告吴国森的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千七百三十二元，减半收取人民币二千三百六十六元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林黄欢
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4508号
原告：浙江邦飞利传动设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区江南路***号。组织机构代码证：56588603-X。
法定代表人：吴剑武，董事长。
原告：浙江东方传动机械有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。统一社会信用代码：9133032414538405XG。
法定代表人：吴剑武，董事长。
上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：济南新方信动力设备有限公司。住所地：山东省济南市市中区王官庄***号。统一社会信用代码：913701030690454770。
法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，山东鼎桥律师事务所律师。
原告浙江邦飞利传动设备有限公司、浙江东方传动机械有限公司与被告济南新方信动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，案经一审、二审，驳回了被告提出的管辖权异议申请。后本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江邦飞利传动设备有限公司、浙江东方传动机械有限公司的委托诉讼代理人陈政宏，被告济南新方信动力设备有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江邦飞利传动设备有限公司、浙江东方传动机械有限公司诉称：2013年1月至2016年6月期间，被告多次向原告购买机械设备配件，原告按约将设备配件交付给被告，被告支付了部分货款。2016年6月14日，原告与被告对账结算，被告出具《企业对账函》，载明：截止2015年12月31日，被告欠两原告货款84846元。后被告未支付上述货款。故诉请：1、判令被告支付原告浙江邦飞利传动设备有限公司货款人民币43454元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告浙江东方传动机械有限公司货款人民币41392元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告济南新方信动力设备有限公司辩称：一、被告认为两原告不能同时作为本案的原告来起诉，因为两原告所诉的标的额不同，应分别进行起诉；二、被告不具备本案的被告诉讼主体地位，从原告提供的企业对账中表述济南新方信传动机械设备有限公司即为原泰山方信传动机械设备有限公司，上述两单位分别不同的法律主体，并不是现在的被告；三、原告在事实理由中提出被告出具企业对账单，约定被告欠原告货款84846元，与事实不符，上述款项并不是被告所拖欠；四、原告应提供被告所诉2013年至2016年期间，被告拖欠原告购买原告的机械配件的合同及结算数。
经审理本院认定：原、被告之间存在产品购销合同关系。被告向原告购买机械设备等。2016年6月14日，两原告与被告对账结算，被告出具《企业对账函》，载明：截止2015年12月31日，被告欠原告浙江邦飞利传动设备有限公司货款人民币43454元、被告欠原告浙江东方传动机械有限公司货款人民币41392元。后被告未支付上述货款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，产品购销合同、企业对账函及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，理应及时支付货款。双方经结算后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付自主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，本院认为，被告向两原告出具了一份对账函，分别载明欠款金额，两原告同时主张权利并未违反相关法律规定，对账函中虽然出现了其他公司的名称，但该公司的法定代表人与本案被告的法定代表人系同一人，被告对对账函进行了确认，且原告亦向本院提供了其与被告曾经签订的产品购销合同，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，被告没有向本院提供证据予以佐证其所主张的事实，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告济南新方信动力设备有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江邦飞利传动设备有限公司货款人民币43454元并支付逾期利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告济南新方信动力设备有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江东方传动机械有限公司货款人民币41392元并支付逾期利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由被告济南新方信动力设备有限公司负担；公告费150元，由原告浙江邦飞利传动设备有限公司、浙江东方传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 谢建苏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00237号
申请执行中国工商银行葫芦岛市分行新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街九号。
法定代表人李敏，系该行行长。
被执行人刘建峰，男，1960年8月25日生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行葫芦岛市分行新华支行与被执行人刘建峰借款合同纠纷一案中，经查联系不到被执行人，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2005）葫连民合初字第00944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3141号
申请人：潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。
被申请人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住所地北京市海淀区。
被申请人:岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住所地北京市昌平区。
申请人潘盛风与被申请人崔申虎、岳便英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳便英所有的位于北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期35-5号及35-7号房产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人潘盛风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳便英所有的位于北京市昌平区××碧水庄园××号房屋[房产证号：X京房权证昌私字第号]及35-7号房屋[房产证号：X京房权证昌私字第号]，查封限额为人民币14686560元，查封期间为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑俊杰
助理审判员 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3141号原告：潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨君锋、姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。被告：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住所地北京市海淀区。被告:岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住所地北京市昌平区。原告潘盛风与被告崔申虎、岳便英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘盛风的委托代理人姚猛到庭参加诉讼，被告崔申虎、岳便英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘盛风向本院提出诉讼请求：1.判令崔申虎归还借款本金1311.3万元并支付自2016年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令岳便英对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告崔申虎因资金周转需要于2014年3月3日向原告借款2000万元，约定月利息为3%。双方经结算确认截至2016年12月5日，崔申虎尚欠潘盛风借款本金1311.3万元，月利息按3%计算，并于2017年5月25日前还清该借款本金及利息，岳便英对上述结算的借款进行担保。现借款期限已届满，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒�归还上述借款和利息。崔申虎、岳便英均未作答辩。潘盛风在本院指定的举证期限内提供如下证据：1潘盛风的身份证复印件一份，欲证明诉讼主体适格。2借条一份，欲证明双方经结算后确认崔申虎尚欠潘盛风借款的数额、约定的利息计算方式及岳便英为本案借款作担保等事实。3中国农业银行转账记录，欲证明其通过自己的农业银行账户向崔申虎转账的事实。崔申虎、岳便英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，潘盛风提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月3日，潘盛风通过银行转账借款2000万元给崔申虎。2016年12月17日，双方结算截至2016年12月5日，崔申虎尚欠潘盛风借款本金1311.3万元，并由崔申虎出具借条一份给潘盛风收执。双方明确约定按月利率3%计息，并于2017年5月25日前还清。岳便英作为担保人在借条担保人处签字确认。借款期限届满后经潘盛风催讨，崔申虎、岳便英拒不还款，潘盛风遂诉至本院。诉讼过程中，潘盛风向本院提出财产保全的申请，要求对岳便英所有的坐落于北京市昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期35-5号和35-7号的房产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查后裁定准予了潘盛风的保全申请。案经审理，因崔申虎、岳便英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，崔申虎尚欠潘盛风借款本金1311.3万元未还，有崔申虎出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。潘盛风要求崔申虎偿还借款本金1311.3万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为3%，该约定虽已超过法律限制的范围，但潘盛风起诉时自愿降低利息的计算标准，要求崔申虎承担借款1311.3万元自2016年12月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。岳便英作为上述借款的连带担保人，且本案借款的担保责任未超过保证期间，潘盛风请求岳便英对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。崔申虎、岳便英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产�益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔申虎应在本判决生效之日起五日内支付给潘盛风借款13113000元，并承担自2016年12月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、岳便英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费109919元，保全费5000元，合计114919元，由崔申虎、岳便英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  梁丽群人民陪审员  方云峰人民陪审员  杨新宇二〇一七年九月十一日书 记 员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终340-1号
上诉人（原审被告）：沧州紫玉房地产开发有限公司。住所地：盐山县商业街。组织机构代码：55768092-0。
法定代表人孟令昭，该公司董事长。
委托代理人董辉，北京泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。住所地：盐山县边务乡小南马村正港路北。组织机构代码：75545031-7。
法定代表人杨桂森，该公司经理。
原审被告：河北新固管道制造有限公司。住所地：盐山县武港路。组织机构代码：67205442-3。
法定代表人刘春生，该公司经理。
上诉人沧州紫玉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，盐山县人民法院审结的原告刘斌与被告盐山县鲲鹏管道有限公司、被告沧州紫玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案及原告刘斌与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司、被告沧州紫玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案均上诉。三个案件均涉及沧州紫玉房地产开发有限公司担保合同的有效性审查。
本院认为，盐山县人民法院(2015)盐民初字第01485号案件及盐山县人民法院(2015)盐民初字第01485案件的二审审理与本案的审理有直接的、必要的关联性，该两个案件在上诉立案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 苗笑臣
代理审判员 史 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 迟 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12245号
原告：东阳市欣诚休闲用品有限公司，住所地东阳市南马镇机械功能区（华西村）。
法定代表人：吕双宝，执行董事。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室。
法定代表人：陈微。
被告：东阳市嘉通仓储有限公司，住所地东阳市南马镇花园村三余小区大永路81号。
法定代表人：胡旭。
被告：黄杰周，男，1987年1月6日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告东阳市欣诚休闲用品有限公司与被告杭州百世网络技术有限公司、东阳市嘉通仓储有限公司、黄杰周邮寄服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市欣诚休闲用品有限公司自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月十三日
书记员 许 智 权
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2694号
原告林振良，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人陈忠，执行董事兼总经理。
被告陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人高建成，董事长。
被告祁玉丰，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院于2016年3月29日立案审理原告林振良与被告徐州运成建设（集团）有限公司、陕西化建工程有限责任公司、祁玉丰建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
‘
审判员 杨建平
二〇一六年四月十一日
书记员 严 诚
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第20号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郭某甲，男，1973年11月出生，住富顺县。
被申请人韩某某，女，1976年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年6月9日违法生育一子（二胎），取名郭某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月25日作出的富人口征决（2013）第0002169号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十七日
书记员 房春娜
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执613号
申请执行人聂道忠。
被执行人张传美。
被执行人秦平。
申请执行人聂道忠与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第804号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款300000元，并负担案件受理费3050元、保全费2120元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终�执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2721号
原告:窦连升，男，汉族，1958年3月26日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：项战停，男，汉族，1959年10月10日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告窦连升与被告项战停民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦连升、被告项战停均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦连升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，被告借原告现金5000元，约定月息1.5分，利息清了一年。2013年农历三月初七（4月16日），被告又借原告现金5000元，约定月息2分，利息分文未清。现要求被告偿还原告本金及利息。
被告项战停承认原告在本案中所主张的事实。但认为款不是自己使用了。
本院认为，被告项战停承认原告窦连升在本案中所主张的事实，故对原告窦连升主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，无法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告项战停于本判决生效后十日内偿还原告窦连升借款10000元及利息（其中借款5000元，利息按月息1.5分计算，从2013年12月26日起算至判决确定的还款期限届满之日止；其中借款5000元，利息按月息2分计算，从2013年4月16日起算至判决确定的还款期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告项战停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张生红
二〇一七年八月一日
书记员 钱冰冰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2938号
原告：卢爱东。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
原告卢爱东为与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年10月5日起按月利率20‰计算至2016年3月4日止为58000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢爱东到庭参加诉讼，被告张剑平、陈巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月1日，原告向被告张剑平转账10万元。2013年10月5日，被告陈巧芳与原告就前述10万元款项签订借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款期限自2013年10月5日至2014年4月5日，月息按3%计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张剑平和陈巧芳于2005年9月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平、陈巧芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢爱东借款10万元，并支付利息（利息自2013年10月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张剑平、陈巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张榕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02497-2号
原告彭飞，男，汉族，1984年5月4日出生，个体工商户，徐州市铜山区人。
被告刘银海，男，汉族，1969年7月12日出生，山西省太原市人。
本院在审理原告彭飞与被告刘银海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭飞负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 万 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第235号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张志光。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张志光物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年二月二日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第235号
原告：王贵林。
被告：中钢集团天津有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区坤源里天元大厦。
被告：中钢集团天津有限公司，住所地：河西区马场道103号。
本院在审理原告王贵林诉被告中钢集团天津有限公司唐山分公司、中钢集团天津有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 安玉凤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第235号
原告张在春，农民。
被告边文江，城镇居民。
本院在审理原告张在春与被告边文江买卖合同纠纷一案中，原告张在春于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在春的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张在春撤回起诉。
案件受理费567元，由张在春负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年四月十四日
书记员 李志平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1416号
原告：徐建忠，男，1955年5月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人：黄晓忠。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
原告徐建忠诉被告江阴市华鹏工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐建忠向本院提出诉�请求：1、依法判令华鹏公司归还借款本金700000元、利息84000元及自2017年2月13日起至实际给付之日止以700000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、由华鹏公司承担本案诉讼费。事实与理由：他与华鹏公司法定代表人系朋友关系。2015年年初，华鹏公司因资金紧缺，向他借款800000元，并出具了借款协议和收据，2016年2月12日华鹏公司归还100000元本金和96000元利息，剩余本金700000元华鹏公司重新出具借款协议和收据给他，约定借款期限为一年，利息为年息12%，华鹏公司在债务到期后迟迟不予归还，他多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
华鹏公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，徐建忠与华鹏公司签订借款协议一份，约定：徐建忠将人民币柒拾万元整出借给华鹏公司，付款方式为现金，双方商定利息为年息12%，借款时间为一年。同日，华鹏公司向徐建忠出具收据1份，载明：交款单位徐建忠，收款方式现金，人民币700000元，收款事由借入款。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，徐建忠与华鹏公司间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。纠纷的产生是由于华鹏公司借款后未能及时归还所致，华鹏公司应当承担归还借款之责。徐建忠的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。华鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华鹏工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐建忠借款本息784000元及自2017年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5820元（徐建忠已预交），由江阴市华鹏工贸发展有限公司负担（徐建忠同意其预交的费用由江阴市华鹏工贸发展有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1120号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐。
被告陈广月，男，汉族，农民。
被告李桂荣，女，汉族，农民。
被告姜玉国，男，汉族，农民。
被告刁丙西，男，汉族，农民。
被告姜玉宝，男，汉族，农民。
被告刁平西，男，汉族，农民。
被告姜康，男，汉族，农民。
被告刁爱国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈广月、李桂荣、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告与被告陈广月签订个人借款合同，约定被告陈广月向我单位借款49500元用于借新还旧，该借款由被告李桂荣签订了共同承担债务承诺书，并由被告姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告陈广月、李桂荣偿还借款本息，其他六被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年11月30日原告与被告陈广�签订（1002）个借字（2013）年第110065号个人借款合同，约定被告陈广月向原告借款49500元，用于借新还旧。借款期限为2013年11月30日至2014年11月5日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国签订了（1002）保字（2013）年第110065号保证合同，约定姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国对陈广月在原告处的借款49500元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年11月30日原告将借款49500元支付至陈广月存款账户，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年11月5日。陈广月之妻李桂荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与陈广月共同偿还上述债务。借款合同到期后被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、�款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告陈广月和与姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李桂荣自愿与被告陈广月共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告陈广月、李桂荣还本付息，并由被告姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈广月、李桂荣于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公�借款49500元及利息（自2013年11月30日至2014年11月5日，按11.3‰计算；自2014年11月6日至本判决确定付款之日，按16.95‰计算）。
二、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国对陈广月的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、刁平西、姜康、刁爱国承担连带清偿责任后有权向陈广月追偿。
案件受理费1038元，财产保全费515元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑萌萌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1149号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新
熊永贵，男，汉族，住所地双峰县井字镇花桥村。
李祥美，女，汉族，住所地双峰县井字镇花桥村。
双峰县卫生和计划生育局申请熊永贵等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第702号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第702号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1083号
原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地海宁市。
被告：湖州浙北大厦超市有限公司。住所地：湖州市红旗路南街口。
法定代表人：吴金康。
被告：湖州鑫浙农产品有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚路789号2幢二层。
法定代表人：徐建强。
本院在审理原告姚建忠与被告湖州浙北大厦超市有限公司、湖州鑫浙农产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚建忠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建忠在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告湖州浙北大厦超市有限公司、湖州鑫浙农产品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1083号原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地海宁市。被告：湖州浙北大厦超市有限公司。住所地：湖州市红旗路南街口。法定代表人：吴金康。被告：湖州鑫浙农产品有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚路789号2幢二层。法定代表人：徐建强。本院在审理原告姚建忠与被告湖州浙北大厦超市有限公司、湖州鑫浙农产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚建忠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建忠在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建忠撤回对被告湖州浙北大厦超市有限公司、湖州鑫浙农产品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年三月十七日书 记 员  陶婷婷??
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初25号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人羌某，水电工。被告人羌某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人羌某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人羌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人羌某和被害人李某均系本市崇川区景河苑的保安。2015年9月15日晚10时许，被告人羌某趁李某巡逻之际，窃得李某放在值班室的电瓶车钥匙，来到景河苑22号楼前排车库门口，采用钥匙倒锁和用力拉电瓶车轮头下面储物箱外壳的手段，窃走李某电瓶车储物箱内人民币11500元。
被告人羌某于2015年9月16日被抓获归案，到案后，被告人羌某如实供述自己的罪行。赃款人民币7800元已被公安机关追缴并发还被害人。被告人羌某主动退赔被害人人民币3700元。
上述事实，被告人羌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人羌某的户籍证明，被告人羌某的供述，被害人李某的陈述，证人成某均、王会平的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人羌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人羌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羌某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人羌某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人羌某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人羌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（此款由被告人羌某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年一月二十日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第30号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人方某，男，1972年8月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，3月8日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日14时许，被告人方某驾驶“闽H×××××”号货车，由光泽县农工商往假日酒店方向行驶，途经光泽县胜利桥东关桥头附近路段超越被害人游在国驾驶的“闽H×××××”号二轮摩托车时发生碰刮，造成游在国当场死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，方某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人方某向公安机关自首，并赔偿了被害人亲属经济损失人民币22489.50元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人方某违反交通管理运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于人方某案发后有自首情节，并赔偿被害人亲属部分经济损失，因此建议本院对方某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人方某对起诉书指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人方某系福建圣农发展股份有限公司驾驶员。2014年1月20日上午，方某受公司指派，驾驶“闽H×××××”号货车到光泽县崇仁右北坑肉鸡场。当日14时许，方某驾车返回圣农发展股份有限公司，在途经光泽县电力公司门口附近路段超越同向行驶的“闽H×××××”号二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成摩托车驾驶员游在国当场死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，方某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、驾驶证及车辆信息、被告人的户籍证明和归案情况说明、赔偿凭证，证人魏某的证言笔录，被告人的供述笔录，现场勘察笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某驾驶机动车辆超车时，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第（四）项规定，在没有超车条件的情况下强行超车，导致发生交通事故，致一人死亡，由于方某在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人方某案发后有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，因此建议本院对方某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院认为，方某案发后能主动向公安机关自首，且经审前社会调查，方某平时表现较好，可适用社区矫正，因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 官山英
人民陪审员 元梓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00524号
罪犯托合提库尔班*阿布拉，男，1976年10月17日出生，维吾尔族，新疆洛浦县人，现在和田监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年8月8日作出（2002）昆铁中刑初字第196号刑事判决书，认定罪犯托合提库尔班*阿布拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产64000元。云南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）云高刑复字第557号刑事裁定书，予以复核。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年8月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（现刑期至2024年4月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯托合提库尔班*阿布拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯托合提库尔班*阿布拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯托合提库尔班*阿布拉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯托合提库尔班*阿布拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年5月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励八次。
本院认为，罪犯托合提库尔班*阿布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯托合提库尔班*阿布拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵