wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1785号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
申请执行人张某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初749号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计4197.74元，并承担案件受理费40元，该法律文书生效后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案件款4237.74元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款4237.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2593号
原告：王海晏，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省兴�县。
被告：刘继成，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告王海晏与被告刘继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海晏到庭参加诉讼，被告刘继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海晏向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘继成偿付原告王海晏借款本金人民币40000元，并按月息2%从借款之日2016年8月4日起计付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告刘继成承担。事实和理由：王海晏与刘继成是叔侄关系，刘继成是原告的侄儿子。2016年7月初，刘继成因做生意需资金周转找到原告帮忙借钱给他周转。王海晏自己没钱，但答应帮找朋友问一下。当月15日，王海晏与刘继成�商约定由王海晏借款40000元给刘继成，借款期限20天，刘继成给王海晏1000元作为利息表示感谢，如超期不还按月息3分计算。刘继成书写借条一张给王海晏持有为凭，但由于是叔侄关系未写明利息。当日，王海晏将身上的3200元交付刘继成，并通过朋友周思杨的信用社账户转款36×××00至被告的信用社账户。借款期满，王海晏多次打电话给被告要求还款，但迟迟不见人来还款。后来连电话都打不通，故诉至法院。
被告刘继成未进行答辩，亦未提交证据。
原告王海晏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘继成未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告刘继成未到庭应诉，视为放弃对原告王海晏提交证据的质证。对原告王海晏的证据，本院认定如下：原告的身份证、借条、承包经营合同、房屋租赁�同、凯旋门清单。原告提交的身份证、借条，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信；原告提交的承包经营合同、房屋租赁合同、凯旋门清单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告王海晏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，刘继成向王海晏借款40000元，并于当日向王海晏出具借条一份，借条的主文内容为：本人刘继成向王海晏借款人民币肆万元整（￥40000.00元），还款期限为：2016年8月4日。同日，王海晏通过其朋友周思杨的贵州省农村信用社转账36×××00元给刘继成，并以现金方式向刘继成交付3200元，王海晏共计交付刘继成40000元。事后，王海晏向刘继成催要未果，故诉至法院。
本院认为，刘继成向王海晏出具借条的行为，按照民间的交易习惯，应视为刘继成向王海晏借款的行为，交易已完成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王海晏与刘继成在平等、自愿的基础上形成的借贷关系，是合法的借贷关系，王海晏的合法债权应受到法律的保护。因刘继成未按照双方约定的还款期限向王海晏偿还借款，已构成违约，刘继成依法应当承担违约责任。关于王海晏提出要求刘继成向其支付借款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方在借条上未约定上述借款应支付利息，王海晏也未充分举证证明双方曾以其他方式约定上述借款应支付利息，故王海晏主张上述借款，按照2%月利率计算利息，利息从2016年8月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。刘继成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继成于本判决生效之日起十日内偿还原告王海晏借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海晏的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费460元，由被告刘�成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 令狐芳芳
审 判 员 付 琳
人民陪审员 乔 应 高
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 成 汛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第75号
申请执行人赵某。
被执行人谢某。
本院在执行赵某诉谢某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初421号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李福庆，男，1969年12月19日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被武陟县公安局查获，10月8日被刑事拘留，10月9日被取保候审，10月10日被释放。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李福庆犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人李福庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日22时30分，被告人李福庆酒后驾驶豫Ｈ×××××银灰色“华普”牌小型汽车，沿武陟县文化路由西向东行驶至和平路口时，被巡逻民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，李福庆的呼出气体中酒精含量为：139mg／ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，案发时李福庆血样中酒精含量为141.12mg／100ml。
上述事实，被告人李福庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测表、血液酒精含量检测报告单、血液提取样本表、证明、机动车信息查询结果单、车辆及驾驶人照片、被告人户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李福庆犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李福庆如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李福庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月7日至2015年10月10日，共计4日予以折抵，即自2016年12月7日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 张维兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第233号
原告：徐俊方。
被告：陈锋。
原告徐俊方与被告陈锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐俊方到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐俊方起诉称：2014年1月11日，被告向原告借款15000元，承诺于3日后归还。事后，原告多次催讨无果。故诉至本院，要求被告立即支付原告汽车租赁款15000元、支付按银行利率4倍计算的逾期利息。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告徐俊方为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份以证明截止2014年1月11日被告尚欠原告汽车租赁款15000元。
被告陈锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，其内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年被告向原告经营的桐庐县城南街道扬洪汽车租赁服务部租赁汽车，截止2014年1月11日被告尚欠原告汽车租赁款15000元，并出具借条一份予以确认。被告至今尚未支付上述欠款。
本院认为：原、被告租赁关系合法有效。被告租赁原告财产后，负有支付租赁费的义务。被告尚欠原告租赁款15000元事实清楚，对原告的诉讼请求，应予得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊方汽车租赁款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈锋承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱红梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3854号
原告杨雅雪。
委托代理人张伟。
委托代理人刁伟玮。
被告阙庶。
委托代理人唐柯平。
本院在审理原告杨雅雪与被告阙庶离婚纠纷一案中，原告杨雅雪于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅雪的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雅雪撤回对被告阙庶的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨雅雪负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗皓骏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第446－2号
申请执行人柳州市盈丰货运有限责任公司，住所地：广西柳州市航五路。
法是代表人张敏，总经理。
被执行人韦忠，农民。
申请执行人柳州市盈丰货运有限责任公司与被执行人韦忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第1330号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦忠应履行的义务为：支付给柳州市盈丰货运有限责任公司代收的运费25500元及利息的义务，承担本案受理费438元。权利人柳州市盈丰货运有限责任公司于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第446号。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人韦忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的支付给申请人柳州市盈丰货运有限责任公司代收的运费的义务，并承担本案执行费300元。但被执行人拒不履行义务。
现查明，被执行人韦忠有银行存款，为维护债权人的合法权益，为此，本院依法裁定冻结、扣划被执行人韦忠的银行存款人民币20802.92元（其中：案款20502.92元、执行费300元）；除此外暂未发现被执行人韦忠目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案己依法执行得部分案款，目前被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦 懿
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4520号
原告：孙一臣，男，汉族，1979年4月11日出生，住址临汾市。
委托代理人：高霞，山西金贝律师事务所律师。
被告：临汾市金唐房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡东王村。
法定代表人：尹晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘崇刚，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李生文，系公司工程部员工。
原告孙一臣与被告临汾市金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高霞及被告委托诉讼代理人刘崇刚、李生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200万元及利息（月息2%，自20115年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年1月25日被告由于经营需要向原告借款人民币50万元，约定月利率为3%。后被告于2014年2月20日再次向原告借款150万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2014年底便拒绝还本付息。原告多次与被告协商，要求返还借款本金及相应利息，但被告分文未付。无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述是事实，借款金额不是很清楚，公司现在确实没有钱，并没有像原告说的拒绝不给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于经营需要资金，于2014年1月25日向原告借款50万元，并出具借条，内容为：”今借到孙一臣现金50万元，月利率按3%计算，尹晓鹏，2014年1月25日。”，同日，原告从银行取款579000元。2014年2月20日向原告借款150万元，并出具借条，内容为：”今借到孙一臣现金150万元，月利率按3%计算，尹晓鹏，2014年2月20日。”同日，原告从银行转存给尹晓鹏1455000元。借款发生后，被告按约定支付利息至2014年底。2015年起不再支付利息，也未偿还本金。庭审中，被告对借款事实及利息支付情况均予以认可，仅是称公司经营困难，无力偿还借款。
本院认为，原告孙一臣与被告金唐房地产公司之间借贷关系明确，事实清楚。被告金唐房地产公司向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告金唐房地产公司应承担偿还借款的全部责任。对于该笔借款的利息一节，借款发生后至2014年底，被告已支付相应的利息，对于此后的利息原告主张按照2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：
被告临汾市金唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙一臣借款200万元，并支付该借款自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告临汾市金唐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十二月二十八日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4520号原告：孙一臣，男，汉族，1979年4月11日出生，住址临汾市。委托代理人：高霞，山西金贝律师事务所律师。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇刚，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：李生文，系公司工程部员工。原告孙一臣与被告临汾市金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高霞及被告委托诉讼代理人刘崇刚、李生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200万元及利息（月息2%，自20115年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年1月25日被告由于经营需要向原告借款人民币50万元，约定月利率为3%。后被告于2014年2月20日再次向原告借款150万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2014年底便拒绝还本付息。原告多次与被告协商，要求返还借款本金及相应利息，但被告分文未付。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所述是事实，借款金额不是很清楚，公司现在确实没有钱，并没有像原告说的拒绝不给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于经营需要资金，于2014年1月25日向原告借款50万元，并出具借条，内容为：”今借到孙一臣现金50万元，月利率按3%计算，尹晓鹏，2014年1月25日。”，同日，原告从银行取款579000元。2014年2月20日向原告借款150万元，并出具借条，内容为：”今借到孙一臣现金150万元，月利率按3%计算，尹晓鹏，2014年2月20日。”同日，原告从银行转存给尹晓鹏1455000元。借款发生后，被告按约定支付利息至2014年底。2015年起不再支付利息，也未偿还本金。庭审中，被告对借款事实及利息支付情况均予以认可，仅是称公司经营困难，无力偿还借款。本院认为，原告孙一臣与被告金唐房地产公司之间借贷关系明确，事实清楚。被告金唐房地产公司向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告金唐房地产公司应承担偿还借款的全部责任。对于该笔借款的利息一节，借款发生后至2014年底，被告已支付相应的利息，对于此后的利息原告主张按照2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：被告临汾市金唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙一臣借款200万元，并支付该借款自2015年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告临汾市金唐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十二月二十八日书记员余石静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢80号
申请执行人刘修平，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人曾琴，女，1980年2月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人罗圣中，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人罗嘉妮，女，2005年4月8日，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人刘静，女，1984年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系罗嘉妮之母。
申请执行人刘修平与被执行人曾琴、罗圣中、罗嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01171号民事判决确定：被执行人曾琴偿还申请执行人刘修平借款50万元。被执行人罗圣中、罗嘉妮在继承罗刚遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。因被执行人曾琴、罗圣中、罗嘉妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛少军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05459号
罪犯薛道军，男，汉族，1982年10月30日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）六刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人薛道军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛道军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛道军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执564号
申请执行人平顶山市同人房地产开发有限公司，住平顶山市新华区长青路阳光花苑1号楼1单元202。
法定代表人：李敏，系公司董事长。
被执行人平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会，住平顶山市新华区园林路王庄村老村部。
法定代表人：唐山，系该村委会主任。
在本院在执行平顶山市同人房地产开发有限公司与平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会民间借贷一案中，本院作出的（2016）豫0402民初3084号已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会至今未履行该判决书确定的还款义务。现查明平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市新华区光明路街道王庄村村民委员会的财产。（限额1526498元及利息）
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年四月二十日
书记员 王启航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00265号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月14日出生，汉族，安徽伯益置业有限责任公司经理，户籍地安徽省合肥市，现住本市。2013年3月19日因本案被合肥市公安局取保候审。
辩护人樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告人徐某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2013年3月19日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某、徐某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人樊明宝，被告人徐某等到庭参加诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日9时许，被告人李某伙同徐某在本市阜阳路桥附近遇被害人谢某开车至此，两被告人遂向谢某索要债务，后谢某驾车离开，被告人李某、徐某驾车追至合肥市一环路与临淮路交口处，被告人李某用拳头对谢某实施殴打，徐某持棒球棍对谢某实施殴打，并用车门夹谢某腿部，致被害人谢某头面部、腿部等处受伤，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人谢某的人体损失程度属轻伤。
2013年3月18日，被告人李某、徐某主动到公安机关投案。
审理中，被告人李某、徐某与被害人谢某自愿达成和解协议。被害人谢某对两被告人表示谅解，自愿要求对两被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人孔某、刘某甲、刘某乙的证言、合肥市公安局刑事科学技术鉴定结论书、病历及伤情照片、借条、情况说明、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某因民事纠纷与被害人发生矛盾，竟持棒球棍故意损害被害人身体××，造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某邀约徐某，被告人徐某直接造成轻伤后果，两被告人均积极实施伤害行为，作用相当，不宜区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人李某、徐某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，且取得了被害人的谅解，又均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2098号
原告原某某，女，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月五日
书记员 马康妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终201号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶燕，男，1995年9月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人陶明，男，1996年9月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，现住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人张文虎，男，1994年7月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人陶燕、陶明、张文虎犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2017）湘0124刑初524号刑事判决：被告人陶燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人陶明犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶燕不服，提出上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陶燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶燕在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶燕撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终201号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶燕，男，1995年9月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人陶明，男，1996年9月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，现住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人张文虎，男，1994年7月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，居民，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人陶燕、陶明、张文虎犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2017）湘0124刑初524号刑事判决：被告人陶燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人陶明犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶燕不服，提出上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陶燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶燕在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶燕撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月二十六日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4472号
原告：意宁液压股份有限公司（统一社会信用代码：9133020075888556XW）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡世璇，该公司董事长。
委托代理人：姜洪明，北京大成(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，北京大成(宁波)律师事务所律师。
被告：长生生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320700138991134G）。住所地：江苏省连云港市海州开发区秦东门大街*号。
法定代表人：高俊芳。
本院在审理原告意宁液压股份有限公司与被告长生生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告意宁液压股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告意宁液压股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告意宁液压股份有限公司撤回对被告长生生物科技股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告意宁液压股份有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年八月十五日
代书记员 王 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02986号
原告：蔡爱萍，女，1946年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。
被告：王盛彬，男，1941年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡爱萍与被告王盛彬共有物分割纠纷一案中，原告蔡爱萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡爱萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱萍撤回起诉。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告蔡爱萍负担；案件受理费2450元，退还被告王盛彬。
审判员 谢慧明
二〇一六年九月七日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02986号
原告：蔡爱萍，居民。
被告：王盛彬。
原告蔡爱萍与被告王盛彬共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾心曌
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执326号
申请执行人付仁武，男，汉族，1986年5月22日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人余海，男，汉族，1984年10月14日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人付仁武与被执行人余海机动车交通事故纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执326号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执326号申请执行人付仁武，男，汉族，1986年5月22日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人余海，男，汉族，1984年10月14日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人付仁武与被执行人余海机动车交通事故纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 彭 琴审判员 谢智琳二〇一七年一月二十五日书记员 刘志纲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00077号
申请执行人宋习艳，女。
被执行人三原县陵前水利管理站。
住所地陕西省三原县陵前镇。
法定代表人惠民建，职务：站长。
宋习艳申请执行三原县陵前水利管理站民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00634号民事调解书，该案执行标的10000元及利息，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行10000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年六月二日
书记员 杨建国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第53号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广，男，汉族，1987年6月6日出生于湖南省衡南县，高中文化。2014年5月30日因本案事实被行政拘留十五日，同年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人陈广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月10日作出（2014）韶武法刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品事实
2014年3月份一天，被告人陈广在其位于韶关市武江区五祖路瓦片塘某出租屋，以50元的价格贩卖了0.25克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给丁某。过了几天，陈广又在其出租屋以100元贩卖0.5克甲基苯丙胺给丁某；同年5月28日，陈广再次在其出租屋以50元贩卖0.25克甲基苯丙胺给丁某。同月30日零时，公安机关在陈广的出租屋当场抓获陈广及丁某，并查获红色丸状物五十七粒、透明块状物四包、电子秤二台及吸毒工具一批。经鉴定，红色丸状物净重6.2克，透明块状物净重16.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒事实
2014年5月28日，被告人陈广在其位于韶关市武江区五祖路瓦片塘某出租屋内容留丁某吸食甲基苯丙胺。次日，陈广提供甲基苯丙胺及吸毒工具，在其出租屋内与丁某一起吸食毒品。经对陈广、丁某尿液中毒品检测均呈阳性。
原判认定上述事实，有检查笔录，证据保全及追缴物品清单，房屋租赁合同，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，证人丁某、罗某的证言，辨认笔录，理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，指认笔录，被告人陈广的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈广为获取非法利益，多次贩卖甲基苯丙胺23.4克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当数罪并罚。鉴于陈广归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人陈广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，上诉人陈广上诉提出：我月收入过万，不可能以贩卖毒品维持生活，且只是原价转让1克甲基苯丙胺给丁某，他出于不想欠人情给我钱。在出租屋内查获的毒品是我用于自己吸食的，不应计入贩卖的数量。原判量刑过重，请求二审重新判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈广所提意见，经查，证人丁某明确指证陈广三次贩卖共计1克甲基苯丙胺给其，且均已支付毒资。对此，陈广亦供认在案，并供述他人向其购买毒品后，其可以不用出钱一起吸食毒品。陈广免费与向其购买毒品的吸毒人员一起吸食毒品亦属于牟利的一种形式。上述证据相互印证，足以认定陈广贩卖毒品的事实。陈广具有贩卖毒品的行为，故在其出租屋内搜获的22.4克毒品应计入其贩卖毒品的数量。原判根据陈广的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故陈广提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈广无视国家法律，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；其还提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈侦鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39039号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年12月12日出生，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51580元、利息5766元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51580.53元、利息5766.08元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百八十元、利息五千七百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1393号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。
法定代表人孔祥泉，董事长。
被告张登杰，男，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告王碧明，女，住四川省盐亭县金安乡朝阳村。
被告马剑，男，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告李林，女，住四川省西充县多扶镇。
被告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路56号。
法定代表人颜世武，董事长。
颜世武，男，住济南市天桥区。
被告石汝燕，女，住济南市天桥区。
被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三平镇（原党校路口）。
法定代表人李新奎，董事长。
本院在审理原告中国重汽财务有限公司诉被告张登杰、被告王碧明、被告马剑、被告李林、被告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司、被告颜世武、被告石汝燕、被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国重汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费270元，共计435元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 宛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第376号
上诉人（原审原告、反诉被告）寿仁明。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人寿仁明因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寿仁明于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寿仁明撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿仁明撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人寿仁明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民特2号
申请人：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人:巩新禹，总经理。
委托诉讼代理人:赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
被申请人：广东泛珠勘察设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区华普广场东塔****房。
法定代表人：梁坚，总经理。
委托诉讼代理人:杨崇康，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:卓勇，男，系该公司工作人员。
申请人四川成安渝高速公路有限公司（以下简称四川成安渝公司）与被申请人广东泛珠勘察设计有限公司（以下简称广东泛珠公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
四川成安渝高速公路有限公司称，申请人与被申请人之间因为履行《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》一事，被申请人向资阳仲裁委员会提出了仲裁申请，资阳仲裁委已经立案受理。申请人认为，双方签署的《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》中的仲裁条款并不是双方达成仲裁的一致意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议应具备以下内容：1、仲裁意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。因此，申请人认为，本案涉案协议的仲裁条款不是双方的一致意思表示，并且约定的仲裁机构不明确。资阳仲裁委是2013年才成立的，签订合同时没有资阳仲裁委。综上所述，资阳仲裁委员会无权管辖所涉合同纠纷，请求确认申请人与被申请人签订的《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》的仲裁条款无效。
广东泛珠勘察设计有限公司称，合同条款约定很清楚，包括仲裁机构和仲裁管辖地。我们交给仲裁委的合同是完整的，也完整的交给申请人了。申请人为达到其拖延时间的目的，故意将仲裁的相关条款删减了，资阳中院也到仲裁委调取了完整材料。
经审查查明，申请人四川成安渝高速公路有限公司作为甲方与被申请人广东泛珠勘察设计有限公司（原广东泛珠技术咨询有限公司）作为乙方签订了《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》，载明：“……第八条仲裁本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可通过资阳仲裁委进行仲裁……”。
另查明，广东泛珠公司向资阳仲裁委员会提出了仲裁申请，资阳仲裁委已经于2016年12月立案受理。
再查明，双方签订合同时资阳的仲裁机构为成都仲裁委员会资阳办事处，该办事处现已撤销。资阳仲裁委员会系2013年5月经资阳市人民政府批准成立。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，双方签订的《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》约定有仲裁条款，对仲裁事项作出了约定，双方当事人选择仲裁意思表示真实，选定了仲裁机构“资阳仲裁委”，且四川成安渝公司没有提供证据证明案涉仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故双方签订的《成安渝高速公路四川段高边坡施工监测合同》约定的仲裁条款有效。双方签订合同时资阳的仲裁机构为成都仲裁委员会资阳办事处，系资阳当时唯一的仲裁机构，该办事处现已撤销。资阳仲裁委员会系2013年5月经资阳市人民政府批准成立，是资阳目前唯一的仲裁机构，可以确定由资阳仲裁委员会进行仲裁。综上所述，四川成安渝公司关于仲裁条款不是双方的一致意思表示、约定的仲裁机构不明确应认定无效的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川成安渝高速公路有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川成安渝高速公路有限公司负担。
审判长 周 群
审判员 刘兆阳
审判员 孙祖亮
二〇一七年四月十七日
书记员 李 怡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2142号
原告：李润华，男,汉族，1961年12月3日出生,住广东省珠海市斗门区，
被告：何飞华，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告李润华与被告何飞华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李润华在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李润华撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年六月二十日
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2142号原告：李润华，男,汉族，1961年12月3日出生,住广东省珠海市斗门区，被告：何飞华，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区，原告李润华与被告何飞华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李润华在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费,也未在期限内办理减、缓、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李润华撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一七年六月二十日代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执431号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系公司董事长。
委托代理人张双群，该公司员工。
委托代理人刘志远，该公司员工。
被执行人张国亮，男，农民，住安新县。
被执行人刘立永，男，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与张国亮、刘立永借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现二被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初240号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保97号
申请人陆春阳，男，1964年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人穆郑平，女，1970年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人许开学，男，1965年2月18日生，汉族，住海州区。
被申请人王永华，女，1968年5月7日生，汉族，住海州区。
申请人陆春阳、穆郑平于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许开学、王永华名下所有的位于连云港市海州区悦城国际7号楼1单元101室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人陆春阳提供其所有的位于新浦区新龙新村18号602室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陆春阳、穆郑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许开学、王永华名下所有的位于连云港市海州区悦城国际7号楼1单元101室房产。
二、查封申请人陆春阳所有的位于新浦区新龙新村18号602室房产（丘号）。
案件申请费人民币2520元，已由申请人陆春阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保97号申请人陆春阳，男，1964年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请人穆郑平，女，1970年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人许开学，男，1965年2月18日生，汉族，住海州区。被申请人王永华，女，1968年5月7日生，汉族，住海州区。申请人陆春阳、穆郑平于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许开学、王永华名下所有的位于连云港市海州区悦城国际7号楼1单元101室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人陆春阳提供其所有的位于新浦区新龙新村18号602室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人陆春阳、穆郑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许开学、王永华名下所有的位于连云港市海州区悦城国际7号楼1单元101室房产。二、查封申请人陆春阳所有的位于新浦区新龙新村18号602室房产（丘号）。案件申请费人民币2520元，已由申请人陆春阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月二十二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1153号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地：邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵芳，系河北紫微星律师事务所律师。
被告：崔晓玉，男，1986年3月25日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告崔晓玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告崔晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年8月18日的信用卡透支本金1973.00元及利息107.04元，滞纳金46.14元，取现手续费1.00元，管理类费用23.00元，共计2150.18元。2016年8月18日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实理由：2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年8月18日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××08，授信额度为2000.00元。被告于2011年9月2日开始透支，截止2016年8月18日，透支本金1973.00元，利息107.04元，滞纳金46.14元，取现手续费1.00元，管理类费用23.00元，共计2150.18元。从2016年6月17日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告的身份证明，证明被告主体身份；2.借记卡合约及章程一份，证明是被告在原告处申领了信用卡；3.欠款明细表及被告透支账户消费还款明细，证明被告透支欠款数额及滞纳金等。
被告崔晓玉未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年7月8日，被告崔晓玉向原告申请办理中国农业银行信用卡，2011年8月18日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××08，授信额度为2000.00元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告崔晓玉于2011年9月2日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年8月18日，被告用金穗贷记卡透支本金1973.00元及利息107.04元，滞纳金46.14元，取现手续费1.00元，管理类费用23.00元，共计2150.18元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔晓玉在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金1973.00元及利息107.04元，滞纳金46.14元，取现手续费1.00元，管理类费用23.00元，共计2150.18元（截止到2016年8月18日）。已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年8月18日前透支的本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求的自2016年8月18日以后的利息和滞纳金应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至欠款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行透支本金1973.00元及利息107.04元，滞纳金46.14元，取现手续费1.00元，管理类费用23.00元，共计2150.18元（该利息截止到2016年8月18日，自2016年8月18日起至欠款偿清之日止，按照双方约定利率按日万分之五、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张威力
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第239号原告：涂径非（曾用名：涂经非），男，汉族，1962年7月21日出生，重庆市江津区人，农民，现住和硕县。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：巴州和硕盐化总厂。法定代表人：杨运海。住所地：和硕县乌什塔拉乡。原告涂径非诉被告巴州和硕盐化总厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员戴强独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂径非及委托代理人郁新林到庭参加诉讼，被告巴州和硕盐化总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂径非起诉称，原告与被告长期建立工业盐采挖劳务关系。原告为被告采挖工业盐，被告按照采挖量以吨为单位支付劳务费，截止起诉前，被告多年累积拖欠497，714元采盐劳务费未付。原告多次索要，被告以企业经营效益不佳为由拖延支付。故诉至法院请求依法判令被告支付采盐劳务费497，714元并承担本案诉讼费用、保全费及送达费用。被告巴州和硕盐化总厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1996年，原、被告达成口头协议，原告负责被告巴州和硕盐化总厂采盐业务，被告支付原告采盐劳务费。2013年12月27日，被告出具应付账款明细账一份证实被告巴州和硕盐化总厂欠原告采盐劳务费496，295.65元。2015年2月28日被告又向原告出具结算单一份，证实被告欠原告2014年度1，418.99元采盐劳务费，现原告诉至法院要求被告支付劳务费497，714元。本案原告于起诉的同时申请诉讼保全，经本院裁定依法扣押被告价值440，000元的2，000吨工业盐。上述事实有应付账款明细账、结算单及当事人陈述等为证，并可相互印证，足以认定。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告采盐，被告理应按照约定及时支付劳务费，不应拖欠不付。对原告要求被告巴州和硕盐化总厂支付劳务费497，714元的诉讼请求，有被告出具的应付账款明细账及结算单证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州和硕盐化总厂支付原告涂径非劳务费497，714元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，766元，减半收取4，383元，保全费2，720元，合计7，103元，由被告巴州和硕盐化总厂负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  戴强二〇一五年五月二十六日书记员  胡征
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第348号
罪犯杨丽冬，女，1964年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）长刑再字第3号刑事判决，认定被告人杨丽冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨丽冬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丽冬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨丽冬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽冬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第348号
罪犯王强强，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王强强因犯抢夺罪经山西省古交市人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）古刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑二年五个月（刑期自2011年9月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王强强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第348号罪犯王强强，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。罪犯王强强因犯抢夺罪经山西省古交市人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）古刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑二年五个月（刑期自2011年9月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王强强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王强强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1191号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏加福，男，1982年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人苏加福犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏加福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月3日2时50分许，被告人苏加福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由南安市康美镇区方向往康美镇梅元村湖仔方向行驶，途经康美镇梅元村路段附近时，被在该处设卡盘查的康美派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏加福血样中检出的乙醇含量为214.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人苏加福向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人苏加福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及现场查获照片，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏加福违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏加福归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏加福积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏加福归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏加福予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏加福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月一日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01571-1号
申请执行人李春霞，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省萧山区。
被执行人姜立东，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第02200民事判决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人诉讼费14780元，案件执行费500元，合计15280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜立东在银行帐户上的存款人民币15280元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月十二日
书记员 孟 堃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3344号
原告：肥城信发物流有限公司，住所地泰安市肥城市。
法定代表人：郝向军，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：刘军，总经理。
原告肥城信发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肥城信发物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一七年八月十日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3344号原告：肥城信发物流有限公司，住所地泰安市肥城市。法定代表人：郝向军，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：刘军，总经理。原告肥城信发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城信发物流有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一七年八月十日书记员 张玉玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11057号
原告：刘书哲，男，1966年5月13日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
原告：张后美，女，1968年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:刘书哲，男，男，1966年5月13日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：陈国林，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋清泉，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘书哲、张后美与被告陈国林、蒋清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书哲、张后美的委托诉讼代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告陈国林、蒋清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书哲、张后美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告货款382406元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告蒋清泉、陈国林共同偿还货款382406元，不再诉求蒋清泉承担连带担保责任。；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年11月，被告陈国林购买了原告建筑模板，经结算货款为396450元，后还款14044元，尚欠原告货款382406元。蒋清泉对上述欠款承担连带保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
陈国林未作答辩。
蒋清泉向法院递交的答辩状称，一、答辩人并非本案建筑模板买卖合同当事人，不应承担偿还货款的责任。2013年11月，被告陈国林在原告处购买建筑模板，总货款金额为382406元，原告在诉状中也自认系被告陈国林购买了两原告的建筑模板。根据合同相对性原理，本案建筑模板买卖合同当事人系原告、被告陈国林。答辩人非买卖合同当事人，原告只享有向被告陈国林主张货款的权利，答辩人不应承担偿还货款的责任。二、答辩人没对本案欠款承担连带保证责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人仅系原告与被告陈国林建筑模板买卖的介绍人，原告诉称蒋清泉对上述欠款承担连带保证责任与事实不符。2015年2月15对账单系由被告陈国林出具的，答辩人从未表达过担保的意思，也没有在对账单上签名，更没有以担保人的身份出现。根据《中华人民共和国担保法》第6条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第13条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。“以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，鉴于答辩人没有向原告出具担保书，没有以保证人的身份在2015年2月15日的对账单上签名，也从来没有向原告表达过担保的意思表示，因此，答辩人不是本案欠款的担保人。原告要求答辩人承担保证责任缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉求答辩人对本案被告陈国林欠款承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，答辩人不是本案债务的担保人，不应承担担保责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告刘书哲与张后美系夫妻关系，原告刘书哲、张后美与被告蒋清泉、陈国林存在建筑模板买卖业务。2013年11月，原告向被告蒋清泉发送价值396450元的板材，被告蒋清泉于2014年1月27日向原告出具了对账清单，载明收到了二原告价值396450元的板材，同日，被告蒋清泉向原告出具了欠据，载明：“今欠刘书哲现金396450元，人民币大写叁拾玖万陆仟肆佰伍拾正，欠款人蒋清泉，身份证号。”针对该笔货款，2015年2月15日，被告陈国林向原告出具欠据，载明：“2014年1月27日总欠张后美和刘书哲货款396450元，其中蒋清泉担保陈国林货款382406元，蒋清泉自用货款14044元，于2015年2月15日汇去刘书哲收，欠款人陈国林，地址：福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村，身份证号，手机号码151××××9944，代办理结算人蒋清泉，2015年2月15日，陈国林”。上述货款经原告催要，被告蒋清泉偿还货款14044元，余款382406元被告陈国林、蒋清泉至今未偿还，原告于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，被告、蒋清泉、陈国林欠原告刘书哲、张后美板材款382406元的事实有二被告分别为原告出具的欠条予以证实，事实清楚。本案双方争议的焦点问题为：一、原告与被告蒋清泉是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒋清泉为原告出具收货清单及欠据，能够充分证明其与原告存在买卖板材关系的事实，其主张是原告与被告陈国林买卖合同的介绍人，不是合同相对人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、被告蒋清泉是否对该笔债务负担保责任。由争议焦点一可知，被告蒋清泉系买卖合同中的买受人，在陈国林为原告出具的欠条中虽载明，蒋清泉系担保人，但并无蒋清泉签字，故蒋清泉主张其不应承担担保责任的理由成立。而原告在诉讼中亦申请变更诉讼请求为要求被告蒋清泉与陈国林承担共同偿还责任，不再诉求蒋清泉承担连带担保责任，故二被告应对原告的货款负共同偿还责任，原告要求二被告支付货款382406元利息的诉讼请求，理由正当，其主张的利息可按年利率6％计算。故被告陈国林、蒋清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋清泉、陈国林于本判决生效后10日内偿还原告刘书哲、张后美建筑模板382406元及利息（利率按照年利率6%计算，自2014年1月28日起至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，由被告陈国林、蒋清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陆静静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初536号
原告：宁晓波，男，1985年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店，住所地天津市西青区。
统一社会信用代码：91120111055262964N。
负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区。
统一社会信用代码：91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告宁晓波诉被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店,天津物美未来商贸发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晓波的委托诉讼代理人孙有航，被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店的委托诉讼代理人刘旭,天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月17日在被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店处购物，当时看到被告销售的由天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司生产的某某30土鸡蛋标称“已被国家绿色食品发展中心批准认定为绿色食品”的字样，于是购买了一盒，售价42.5元。回家食用后发现该商品没有“绿色食品”的标志，后原告听朋友讲“天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”，其行为对消费者造成了误导，对消费者构成了欺诈，1、请求判令被告退还原告货款42.5元，赔偿人民币500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。被告售出的商品并没有使用绿色食品标志，所以被告没有给原告造成误导。诉争商品并没有损害原告的合法权益，原告要求的赔偿金数额过高，请求予以调整。
经审理查明：2017年2月17日，原告购买了被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店销售的“某某30土鸡蛋”一盒，在外包装上写有：已被国家绿色食品发展中心批准认定为“绿色食品”的字样。
另查，农业部信息公开答复书记载：“天津蓟县恒诚畜禽养殖有限公司及其产品均未获得绿色食品标志使用权”。
再查，被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店系被告天津物美未来商贸发展有限公司下属分公司。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求退还货款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：经营者应合法经营，经营者提供的商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的损失不足五百元的，为五百元。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店于本判决生效之日起十日内给付原告宁晓波赔偿款500元；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对上述赔偿款承担补充责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司杨柳青镇二店、被告天津物美未来商贸发展有限公司承担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年八月三十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权有权所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）万行初字第8号
原告梁俊华。
被告梧州市公安局交通警察支队。
法定代表人唐剑锋，支队长。
委托代理人陈家龙。
原告梁俊华不服被告梧州市公安局交通警察支队不予受理其行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告梁俊华、被告的诉讼代理人陈家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梧州市公安局交通警察支队于2014年3月28日对原告作出梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定，认为原告就梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号行政处罚决定书提出的行政复议申请，申请日期超出法律规定的申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，决定不予受理。被告于2014年6月3日向本院提供了作出不予受理决定的证据、依据：1、行政复议申请书，证明收到原告行政复议申请书的时间；2、行政复议申请收讫凭证，证明收到原告行政复议申请材料；3、不予受理决定书，证明作出不予受理行政复议的时间及告知内容；4、《行政复议法》第三条、第四条、第九条、第十七条规定，证明作出不予受理决定的法律依据；5、梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号行政处罚决定书，证明对原告处罚的法律凭证。
原告梁俊华诉称，被告作为法律、法规授权的具备行政主体资格的权责机关，没有按照《行政复议法》第三条、第28条第一款、第二十九条、《行政复议法实施条例》第三条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七十四条的规定，履行其对梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号行政处罚决定书拥有的监督、审查或纠正的义务；被告作出的梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定没有载明法律规定的内容、理由、权力、责任和义务，也没有告知事后监督的权利，应当无效。请求法院撤销该决定，判令被告履行法定职责；并赔偿原告因本案诉讼产生的经济损失（包括交通费、诉讼材料打印费、误工费）300元。
原告向本院提供的证据有：1、梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号行政处罚决定书所涉及的相关材料；2、申请行政复议的相关资料；3、原告就其提出的经济损失300元的请求没有提交证据。
被告梧州市公安局交通警察支队辩称，一、被告作出不予受理决定符合程序规定。被告于2014年3月25日收到原告交来的行政复议申请书后，经调查于2014年3月28日作出不予受理行政复议的决定，并于当日送达原告。被告在职权范围内行使权力，程序符合《行政复议法》的规定；二、被告作出不予受理原告行政复议申请的决定事实依据清楚，证据确实充分。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号行政处罚决定书于2012年2月10日送达原告。该处罚决定上已告知原告对该处罚决定不服的，可以在六十日内提出行政复议，而原告于2014年3月25日向被告提出行政复议申请，已超过法定期限，且不存在法律规定可以延长申请期限的情况。综上，被告作出的梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定适用法律准确、事实清楚、证据充分、程序合法，请法院予以维持。原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
经庭审质证，本院对双方提供的证据综合确认如下：原、被告双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，且双方提供的证据与本案事实均有关联，来源合法，均可以作为本案的证据予以采信。
经审理查明，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队在处理交通事故过程中，于2012年2月10日对原告作出4504001067041446号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，对其处以150元罚款。该处罚决定上载明了如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向被告申请行政复议，或者在3个月内向本院提起行政诉讼。原告于当日签收了该处罚决定书。原告收到处罚决定书后，曾以梧州市公安局交通警察支队万秀区大队在处理事故过程中存在违法行为及其处罚不合法为由向梧州市公安局进行过投诉，要求该局进行处理，责成梧州市公安局交通警察支队及其下属万秀区大队纠正违法行为并赔偿原告损失。但未向被告正式提出过行政复议申请，直到2014年3月25日，原告才就上述处罚决定向被告提出行政复议申请。被告接到原告申请后，于2014年3月28日作出梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定书，并于同日将该决定书送达原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法律规定的各项条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”。同时规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，原告于2012年2月10日收到梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出的4504001067041446号公安交通管理简易程序处罚决定书后，未在60日内向被告申请行政复议。其于2014年3月25日才向被告申请行政复议，已超过了60日内申请行政复议的期限。同时，本案中也没有其他事实表明原告有正当理由可以延长其申请行政复议的期限。因此，被告对该申请作出不予受理的决定是正确的。被告作出的梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定书适用法律准确、事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以维持。被告提出要求原告赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告梧州市公安局交通警察支队2014年3月28日作出的梧公交管复不受字（2014）003号行政复议申请不予受理决定；
二、驳回原告梁俊华要求被告梧州市公安局交通警察支队赔偿经济损失的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告梁俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 金 明
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁召熹
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第8号
原告王清春，男，汉族，小学文化，住达州市达县米城乡。
委托代理人王吉（特别授权），男，汉族，初中文化，住址同上，系原告王清春之父。
被告达州市公安局交通警察支队。
地址：达州市通川区朝阳西路325号。
法定代表人刘先明，支队长。
委托代理人李从新（特别授权），男，汉族，大学文化，住达州市，系该支队事故科科长。
委托代理人周延吉，男，汉族，大学文化，住达州市通川区，系被告单位法制科民警。
原告王清春不服被告达州市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王清春于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王清春负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 星
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万行初字第8号
原告：黄海浜，男，1964年6月26日生，汉族。
被告：江西省万载县公安局交通警察大队。住所地：万载县康乐街道宝塔南路。
法定代表人：朱华军，职务：大队长。
原告黄海浜不服江西省万载县公安局交通警察大队2014年1月15日作出的编号：360922-1900704212公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄海浜于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告黄海浜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄海浜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海浜负担。
审判长 吴 小 洁
审判员 欧阳光辉
审判员 罗 卫 红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03341号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，1952年3月2日出生，汉族。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1955年12月13日出生，汉族。
上诉人蒋某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月20日作出（2013）江法民初字第08211号民事判决，上诉人蒋某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日对本案进行了询问，上诉人蒋某某及其委托代理人汤兵与被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，同年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后感情较好，近年来，因家庭生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2012年2月19日离家在其哥张某乙家中居住至今。期间，原告曾于2013年2月向本院起诉离婚后撤诉，撤诉后，原、被告的夫妻感情并没有改善，双方仍分居生活。
另查明，登记在被告名下的位于重庆市江北区××××××××××××××房屋系原、被告婚姻期间取得完全产权的共同财产，该房屋经重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司评估，其现有价值为32.72万元。庭审中双方均主张该房屋所有权。另双方有共同财产：LG电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，格力微波炉一台。庭审中双方自行确认LG电冰箱一台归原告所有，小天鹅洗衣机一台，格力微波炉一台归被告所有。原、被告无债权、债务。
再查明，2009年11月，被告收取夫妻共同所有的茶楼转让费73000元，2012年4月6日被告将该款项中的3万元投资于哈尔滨市耀德农业投资有限公司，后又于同年4月12日再将该款项中的2万元投资于哈尔滨胜隆投资管理有限公司。因上述两公司涉嫌非法集资诈骗，导致投资款无法收回。对剩余的23000元茶楼转让费被告称已用于夫妻共同生活开销。2008年原告名下的基金28078.16元，原告于2013年10月24日从证券转银行取现27731.29元，其称已用于治病及生活开销。
原告张某某诉称，我于1981年2月经人介绍与被告相识，同年8月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，且经常殴打我，对我实施家庭暴力，双方的亲友都曾多次规劝被告，被告也承认我在家庭生活中无过错，但仍然经常对我进行打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情。�于2012年2月离开家在外居住，我搬出后，被告立即更换了门锁，我也再没有回去过。我曾于2013年2月向法院起诉离婚后撤诉，现距撤诉已逾6个月，在此期间，我们双方仍感情不和，继续分居，夫妻关系名存实亡。现为维护我的合法权益，特请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并依法确认双方没有夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告陈述不属实，我对原告并没有家暴行为。原告于2012年2月离家属实，但原告离家时并没有给我任何理由，我也不知道原告离家后住在何处，还是上次原告起诉离婚后我才知道原告住在其哥哥家，原告后来也曾回家过两三次，近期还有电话联系，我与原告的夫妻感情不错，不同意离婚。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月原告�一审法院起诉离婚撤诉后，双方实际未能和好夫妻关系，夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，应予准许。夫妻共同财产应平均分配。因双方均主张房屋所有权，考虑到双方的实际情况及房屋的现有状况，房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋款更为合适。对其余共同财产按双方在庭审中的意见处理。对茶楼转让费73000元，因该笔费用中的5万元，被告在婚姻期间用于投资被骗，应待公安机关结案后另行处理，对剩余的茶楼转让费和原告取走的基金款，因双方均称已用于生活开销，且没有证据显示尚有上述两笔款项可供分割，故对双方各自要求分割该两笔款项的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予张某某与蒋某某离婚。二、共同财产：登记在蒋某某名下的位于重庆市江北区××××××××××××××房屋归蒋某某所有，蒋某某于本判决生效之日起二十日内补偿张某某房屋款16.36万元；LG电冰箱一台归张某某所有，小天鹅洗衣机一台，格力微波炉一台归蒋某某所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，评估费3000元，共计3438元，由张某某、蒋某某各负担1719元。蒋某某应负担的费用已由张某某向一审法院缴纳，蒋某某在履行上述义务时一并给付张某某，一审法院不作清退。
宣判后，上诉人蒋某某不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦属于认定事实不清。双方结婚32年来感情一直很好，被上诉人起诉离婚系因一些琐事，经双方沟通，能和好如初。2、即使是夫妻双方感情破裂，也是被上诉人故意离家造成夫妻分居的事实，被上诉人属于有过错一方，应该不分或者少分财产，一审予以平均分配夫妻共同财产没有尊重客观事实。
被上诉人张某某答辩称：我系因遭受对方殴打后才离家出走的，我要求法院判决离婚。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被上诉人向一审法院起诉离婚撤诉后再次向法院起诉离婚，二审中被上诉人亦明确要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。夫妻共同财产应平均分配，上诉人称被上诉人有过错应少分财产的主张无相关证据证实，本院不予支持。故上诉人蒋某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 麟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8453号
原告：徐沛婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，董事长。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告徐沛婷与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐沛婷于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐沛婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐沛婷负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月十七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。