安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2554号
原告：秦羲华，农民。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：闻奎魏，1985年7月1日。
被告：沭阳远大物流有限公司。住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。组织机构代码68215315-0。
法定代表人：薛志香，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所江苏省宿迁市宿城区太湖路人防大楼二楼。组织机构代码：67203675-1。
负责人：莫险峰，总经理。
原告秦羲华诉被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告秦羲华及其委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦羲华诉称：2013年10月16日20时许，严田明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车沿肥东县合相路由北向南行驶至24KM＋100M处，因驾车不慎，致所驾车辆与前方闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲、汤爱军受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，严田明承担事故主要责任，闻奎魏承担事故的次要责任，乘车人汤爱军、于美玲无责任。原告系皖A×××××（皖A×××××挂）号牵引半挂车实际所有人，挂靠在合肥安扬运输有限公司，该车因本起事故造成严重的损失。闻奎魏驾驶的苏N×××××号系沭阳远大物流有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险和商业险，因此，被告方应承担我的赔偿责任，故起诉，请求判令被告方赔偿我的车辆损失合计人民币53249.3元，承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司书面辩称：原告是否是肇事车辆皖A×××××（皖A×××××挂）号牵引半挂车实际所有人需要核实；原告未提供修理明细，仅仅提供了中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的车辆损失确认书，该份确认书中的出险时间与道路交通事故认定书中的事故发生时间并不一致，故对该车辆损失确认书不予认可。
被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年10月16日20时许，严田明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车沿肥东县合相路由北向南行驶至24KM＋100M处，因驾车不慎，致所驾车辆与前方闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏N×××××号重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲、汤爱军受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，严田明承担事故主要责任，闻奎魏承担事故的次要责任，乘车人汤爱军、于美玲无责任。
事故发生后，皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，该车辆在本起交通事故中所受到的损失总计172831元。
另查明，原告与合肥安扬运输有限公司签有车辆挂户协议，原告系皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车实际所有人。闻奎魏驾驶的苏N×××××号重型普通货车系沭阳远大物流有限公司所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有肥东县公安局交警大队事故认定书、车辆挂户协议及身份信息、驾驶证、行驶证及道路运输证、机动车保险车辆损失情况确认书、保单复印件和更换项目清单等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的，应当依法承担民事赔偿责任。原告秦羲华所有的挂靠在合肥安扬运输有限公司的皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车，因交通事故受损，其要求被告赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告的请求中，财产损失有中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险车辆损失情况确认书确认，故对其主张的车辆维修损失予以支持。因本起交通事故的责任认定为严田明承担事故主要责任，闻奎魏承担事故的次要责任，故商业险部分的赔偿比例应当为3：7。被告闻奎魏是肇事车辆苏N×××××号重型普通货车的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告沭阳远大物流有限公司是肇事车辆的登记所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司是苏N×××××号重型普通货车交强险和第三者责任险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦羲华车辆损失2000元；
二、被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦羲华其他损失51249.3元【（172831-2000）×30%】。
三、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对本判决第二项中闻奎魏、沭阳远大物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年八月二十日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。