重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8280号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：江龙，系重庆财信律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：郑永强，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨敏、郑永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人江龙，被告杨敏到庭参加诉讼，被告郑永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告杨敏、郑永强偿还本金160万元，截止2017年3月14日的利息9395.13元，罚息32967.56元，复息155.01元；2、请求判令被告支付自2017年3月15日至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金160万元为基数，按年利率9.7875%计收；复利以未偿还的利息9395.13元为基数，按年利率9.7875%计收）；3、判决原告对被告杨敏提供的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。
事实和理由：2013年3月12日，原告与被告杨敏、郑永强签订《个人授信及担保协议》,2013年3月22日，原告与被告杨敏、郑永强签订了《个人贷款周转易协议书》。2015年7月17日，原告与被告杨敏、郑永强签订《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》约定原告为被告杨敏、郑永强提供总额为160万元、期限为91个月、可连续、循环使用的授信额度。同时，被告杨敏以其所有的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。
从2015年12月11日至2016年7月15日止，原告通过周转易向被告杨敏、郑永强发放贷款5笔，因被告杨敏、郑永强未能按约偿还上述贷款，原告请求被告还本付息，被告郑永强作为被告杨敏的配偶及共同授信人应对上述债务承担共同清偿责任。
被告杨敏辩称：欠款属实，有意愿还款，需要时间跟银行协商。
被告郑永强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、周转易流水账单、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告杨敏、郑永强为授信申请人，被告杨敏为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告杨敏、郑永强提供总额为160万元的授信额度；授信期间为91个月，从2015年7月17日起到2023年2月17日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。抵押人杨敏愿意以其所有的房屋抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2015年7月17日，原告为抵押权人、被告杨敏为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2013年3月22日，原告为授信人，被告杨敏、郑永强为授信申请人签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：原告同意为被告开通“周转易”功能，采取按月付息、到期还本方式归还贷款，贷款期限为12个月；本合同执行利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，利率调整方式为不变。
2015年12月11日，原告向被告杨敏、郑永强发放贷款129万元，该笔贷款于2016年12月11日到期，截止到2017年3月14日，被告杨敏、郑永强欠原告本金129万元、利息4675.36元、罚息32967.56元、复息119.48元。
2016年6月22日，原告向被告杨敏、郑永强发放贷款29000元，截止到2017年3月14日，被告杨敏、郑永强欠原告本金29000元、利息441.52元，复息3.32元。
2016年7月13日，原告向被告杨敏、郑永强发放贷款10万元，截止到2017年3月14日，被告杨敏、郑永强欠原告本金10万元、利息1522.51元、复息11.46元。
2016年7月14日，原告向被告杨敏、郑永强发放贷款99000元，截止到2017年3月14日，被告杨敏、郑永强欠原告本金99000元、利息1507.28元、复息11.35元。
2016年7月15日，原告向被告杨敏、郑永强发放贷款82000元，截止到2017年3月14日，被告杨敏、郑永强欠原告本金82000元、利息1248.46元、复息9.4元。
综上，被告杨敏、郑永强总计拖欠原告本金160万元及截至2017年3月14日的利息9395.13元、罚息32967.56元、复息155.01元未清偿。
另查明，被告杨敏、郑永强上述借款执行年利率为6.525%
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨敏、郑永强签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨敏签订的《重庆市房地产抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨敏、郑永强未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金160万元及截至2017年3月14日的利息9395.13元、罚息32967.56元、复息155.01元。并从2017年3月15日起以本金160万元为基数，按合同执行利率上浮50%计收罚息，以利息9395.13元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复息的民事责任。
原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相关证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告与被告杨敏、郑永强签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告杨敏名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、郑永强在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金160万元和截至2017年3月14日的利息9395.13元、复息155.01元、罚息32967.56元；从2017年3月15日起，分别以本金160万元和利息9395.13元为基数，均按年利率9.7875%计收罚息、复息，利随本清；
二、被告杨敏、郑永强如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告杨敏提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一项债权范围内优先受偿。
三、驳回招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19580元，减半收取9790元，由被告杨敏、郑永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十三日
书记员 冯佳佳