山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1043号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市。
负责人：靳小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝南，男，1987年12月26日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚海亮，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住永济市。
被上诉人（原审被告）：许英民，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安盛天平财保西安中心支公司）因与被上诉人杨红伟、姚海亮、许英民机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财保西安中心支公司的委托诉讼代理人郝楠、被上诉人杨红伟的委托诉讼代理人王泽峰、被上诉人许英民的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被上诉人姚海亮依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安盛天平财保西安中心公司上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初728号民事判决，依法予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车交通车事故责任保险的医疗费赔偿限额为10000元，一审法院将被上诉人杨红伟的后续取出固定物治疗费7000元，计算到交强险死亡伤残赔偿限额内，不符合保险合同的约定。被上诉人杨红伟系农村户口，一审判决参照居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，多计算18625.8元，没有法律依据。综上，一审法院计算有误，加重上诉人赔偿责任，多赔付25625.8元。
杨红伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
许英民辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
杨红伟向一审法院起诉：1、三被告赔偿原告损失124504.40元；2、三被告承担本案诉讼费用及一切实际支出费用。
一审法院认定：2016年11月11日06时20分许，被告姚海亮驾驶陕Ｅ×××××号轻型普通货车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至6KM处，与前方李全法无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人：杨红伟）行驶相撞，造成李全法，杨红伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告姚海亮在此次事故中负全部责任，原告杨红伟无责任，李全法无责任。事故发生后，原告杨红伟被送到临猗县第二人民医院，花费医疗费2736.47元；当天转院到临猗县人民医院，诊断为：腰椎2-4横突骨折、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、面部软组织挫裂伤缝合术后，住院3天，花费医疗费3555.7元以及门诊费507元；2016年11月14日原告因病情加重，再次转到运城市中心医院，诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎多发横突骨折、全身多处软组织损伤，住院19天，花费医疗费31095.63元。2017年5月24日临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人杨红伟的胸部损伤致残程度评定为十级；杨红伟的腰部损伤致残程度评定为十级；杨红伟左前臂存留的内固定物取出费用评定为7000元；杨红伟的伤后误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告安盛天平财保西安中心支公司提出原告杨红伟的伤后误工期和护理期偏高，庭审中请求法院给予时间提交重新鉴定意见书，但庭审后并未向法院递交要求重新鉴定的申请。陕Ｅ×××××号轻型普通货车系被告许英民2014年购买，后转卖于渭南市临渭区桥南镇张小宁，2016年8月被告姚海亮从张飞处购买了该车，双方之间签订了车辆购买协议。陕Ｅ×××××号轻型普通货车在安盛天平财保西安中心支公司投有交强险，投保人为张飞。在原告杨红伟治疗期间，被告姚海亮先行垫付了6000元。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告杨红伟所受损失情况以及该损失如何承担。对于该焦点，原告杨红伟所主张的各项赔偿问题：原告所主张的医疗费根据医院的结算单据及住院病例，应认定为医疗费37894.8元（2736.47元+3555.7元+507元+31095.63元）；对于原告的残疾赔偿金的计算标准，原告杨红伟系农业户口，故原告的残疾赔偿金按照居民人均可支配收入17854元计算，原告的伤残赔偿金为42849.60元（17854元X20年X12%）；原告主张的误工期和护理期的计算标准，因司法鉴定部门对原告的误工期、护理期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；对于原告主张的误工费，结合当地劳务情况，从确保受害人的权益出发，误工费酌情按每天100元计算，故原告的误工费为15000元（150天X100元）；对于原告主张的护理费，结合当地护理人员的劳务情况，护理费酌情按每天100元计算，故原告的护理费为9000元（90天X100元）；对于原告所主张的营养费的计算标准，因司法鉴定部门对原告的营养期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳，结合本案的实际情况，营养费酌情按每天30元计算，故原告的营养费为1800元（60天X30元）；原告主张的伙食补助费结合本案的实际情况，伙食补助费酌情按每天50元计算，算至原告出院，故原告的伙食补助费为1100元（22天X50元）；对于原告所主张的精神抚慰金，因该起交通事故确实给原告身体上造成残疾，给其精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情认定原告精神抚慰金3000元，综上，原告杨红伟的损害具体计算如下：1、医疗费37894.8元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1100元；4、营养费1800元；5、误工费15000元；6、伤残赔偿金42849.60元；7、精神抚慰金3000元；8、取内固定费7000元，以上共计117644.40元。李全法所主张的各项赔偿问题：××例，应认定为医疗费8880.38元（2376.5元+6490.4元+13.48元）；李全法主张的误工期和护理期的计算标准，因司法鉴定部门对原告的误工期、护理期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳；对于李全法主张的误工费，结合当地劳务情况，从确保受害人的权益出发，误工费酌情按每天100元计算，故李全法的误工费为12000元（120天X100元）；对于李全法主张的护理费，结合当地护理人员的劳务情况，护理费酌情按每天100元计算，故李全法的护理费为6000元（60天X100元）；对于李全法所主张的营养费的计算标准，因司法鉴定部门对原告的营养期出具了书面鉴定意见，故对于鉴定部门的鉴定意见予以采纳，结合本案的实际情况，营养费酌情按每天30元计算，故李全法的营养费为1800元（60天X30元）；李全法主张的伙食补助费结合本案的实际情况，伙食补助费酌情按每天50元计算，算至李全法出院，故李全法的伙食补助费为450元（9天X50元），综上，李全法的损害具体计算如下：1、医疗费8880.38元；2、护理费6000元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费1800元；5、误工费12000元；6、鉴定费1500元，以上共计30630.38元。被告姚海亮驾驶的陕Ｅ×××××号轻型普通货车在安盛天平财保西安中心支公司投有交强险，李全法与原告杨红伟的医疗费已远远超出交强险医疗费用赔偿限额，其中李全法的医疗费用赔偿为11130.38元（8880.38元+450元+1800元）；原告杨红伟的医疗费用赔偿为40794.8（37894.8元+1100元+1800元），故被告安盛天平财保西安中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿李全法损失2100元，赔偿原告杨红伟7900元。李全法剩余医疗费用损失9030.38元由被告姚海亮承担；原告杨红伟剩余医疗费用损失32894.8元由被告姚海亮承担。李全法的剩余损失19500元由被告安盛天平财保西安中心支公司在伤残限额内予以赔偿；原告杨红伟的剩余损失76849.6元由被告安盛天平财保西安中心支公司在伤残限额内予以赔偿。另查明，在原告杨红伟住院期间，被告姚海亮先行垫付了6000元，被告姚海亮在赔偿原告杨红伟损失时，将该部分费用予以扣除。另外，陕Ｅ×××××号轻型普通货车虽未办理所有权转移登记手续，但被告许英民与姚海亮已经以买卖的方式并交付该机动车，故被告安盛天平财保西安中心支公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人即被告姚海亮承担赔偿责任，被告许英民不承担原告杨红伟的损失。综上所述，被告安盛天平财保西安中心支公司赔付原告杨红伟损失84749.6元（76849.6元+7900元）；被告姚海亮赔付原告杨红伟损失26894.8元（32894.8元-6000元），符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨红伟损失84749.6元。二、被告姚海亮于本判决生效后十日内赔付原告杨红伟损失26894.8元。三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姚海亮负担。
二审期间，安盛天平财保西安中心支公司放弃杨红伟残疾赔偿金计算标准的请求。当事人围绕上诉请求无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉机动车交通事故致杨红伟伤残的事实，当事人不持异议，本院予以确认。交强险医疗费责任赔偿限额10000元，超出的部分由责任人负担。杨红伟后续取出固定物治疗费用7000元，在交强险医疗费额度用尽后，应由姚海亮承担。而一审法院将该部分费用计算到交强险死亡伤残赔偿项内，不符合保险合同的约定，加重了保险人赔偿责任，应予纠正。为此，安盛天平财保西安中心支公司赔偿杨红伟损失77749.6元，姚海亮赔偿杨红伟损失33894.8元。安盛天平财保西安中心支公司放弃杨红伟残疾赔偿金计算标准的请求，故本院对该请求不予审理。
综上所述，安盛天平财保西安中心支公司上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持临猗县人民法院（2017）晋0821民初728号民事判决第三项，即驳回原告杨红伟的其他诉讼请求；
二、变更临猗县人民法院（2017）晋0821民初728号民事判决第一项为，安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨红伟损失77749.6元；
三、变更临猗县人民法院（2017）晋0821民初728号民事判决第二项为，姚海亮于本判决生效后十日内赔付杨红伟33894.8元。
一审案件受理费500元，二审案件受理费1920元，共计2420元，由被上诉人姚海亮负担1100元，安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1320元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年五月十七日
书记员 陶柏良