wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初153号
原告张祎慧，女，1978年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔军锋，男，1971年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵超霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。系崔军锋妻子。
二被告共同委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张祎慧与被告崔军锋、赵超霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祎慧及代理人赵建烈，被告崔军锋、赵超霞的共同委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祎慧诉称：2013年2月2日，被告崔军锋、赵超霞与原告张祎慧签订“借款合同”，向张祎慧借款150万元，约定借款期限自2013年2月2日起至2013年6月1日止，借款利率为月利率3%，逾期利率上浮20%。借款到期后，被告崔军锋、赵超霞未按照约定还本付息。2015年7月6日，被告赵超霞归还借款本金88万元。但之前尚有5.1万元利息未支付。后被告支付这部分利息3万元，仍欠利息2.1万元。剩余本金62万元，被告没有再支付利息。经原告多次催要未果，诉至法院。要求被告崔军锋、赵超霞共同偿还原告上述借款本金62万元、利息（2015年7月6日之前利息2.1万元及自2015年7月7日起，按照月息2分计算至全部借款还清之日止）、律师费8100元。
被告崔军锋、赵超霞辩称：关于本金，二被告只欠本金5万元未归还。2013年6月3日至2015年6月8日，二被告在24个月之内，每个月归还本金22500元，共归还了本金54万元。原告在诉状中认可二被告于2015年7月6日归还了本金88万元。2015年8月7日、2015年10月12日，二被告分两笔归还本金共计3万元。关于利息，在借款期间内，二被告每个月按照月息3%（即45000元）支付利息。之后，每月归还的45000元，其中22500元为归还利息，22500元为归还本金。归还了24个月利息共计54万元。故现共欠原告本金5万元及5万元产生的利息。
经审理查明：2013年2月2日，张祎慧与崔军锋、赵超霞签订“借款合同”，约定借款金额为150万元；借款期限自2013年2月2日起至2013年6月1日止；借款利息为月利率3%，逾期利率在原利率基础上上浮20%；交付方式为由甲方张祎慧汇入崔军锋、赵超霞账户或现金；违约责任为逾期还款应承担逾期还款的罚息及借款金额20%的违约金，且可追偿为实现债权发生的仲裁费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费（律师费为追偿金额的10%）；清偿顺序为实现债权费用、利息、违约金、本金。同日，赵超霞、崔军锋向张祎慧出具“借据”一份，载明“今借到张祎慧人民币150万元整，借款期限自2013年2月2日起至2013年6月1日止”。该借据上载明赵超霞建行卡号为55×××82。2013年2月3日，张祎慧向该账户转款130万元；同日，张祎慧通过魏义敏账户向赵超霞尾号1909账户转款20万元。借期内利息，赵超霞、崔军锋已经按约足额支付。赵超霞提交自己书写的“情况说明”一份，载明其认可借款150万元事实，但称借款到期后，双方口头约定利息为月息1.5%，每月还款45000元，本金利息各半。2015年7月6日，赵超霞归还借款本金88万元。2015年8月7日、10月12日共归还3万元，但双方当事人对该3万元属归还本金还是利息存在争议。自2013年6月3日起至2015年6月8日止，赵超霞、崔军锋按月归还45000元，原告对此数额无异议，但认为是归还利息。被告方认为其中22500元为本金，22500元为利息。
本院认为：被告崔军锋、赵超霞从张祎慧处借款150万元，有其出具的借据及转款凭证为据，且被告赵超霞自述的情况说明中予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。赵超霞、崔军锋在借款到期后未能按约归还借款，应予归还借款。关于未偿还本金数额，双方存在争议。合同约定月息3%，逾期月息上浮20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方对借期内按照3%支付利息无异议，但对2013年6月3日起至2015年6月8日止期间每月所支付的45000元性质存在争议，根据上述法律规定，崔军锋、赵超霞仅对超出月息3%的部分利息享有请求返还权。但本案中，未出现该法定情形。赵超霞、崔军锋辩称此期间每月支付的45000元有22500元为偿还本金，未提供除自述之外的证据，原告也不予认可，且合同明确约定偿还顺序为“实现债权费用、利息、违约金、本金”。故该辩称缺乏证据支持，本院不予认可。关于3万元是否为归还本金，被告崔军锋、赵超霞提交的银行流水显示其归还利息至2015年6月8日。故其在2015年7月6日之间尚欠一个月利息未支付，且依照合同约定，该3万元应为支付利息。原告主张此间剩余利息21000元，由于其利率超过24%且未支付，故本院不再支持。故剩余未归还本金为62万元。关于利息，原告主张按月息2%计算，不违反法律，本院支持自2015年7月7日起，按照月息2%计算。关于代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告起诉未支付利息标准已经为年利率24%，故该部分主张已违反法律规定，本院不予支持。崔军锋、赵超霞共同签订借款合同，故被告崔军锋、赵超霞应对该借款负共同清偿的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告崔军锋、赵超霞共同偿还原告张祎慧借款本金62万元及利息（自2015年7月7日起，以62万元为计算基准，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告张祎慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，保全费4620元，由被告崔军锋、赵超霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01699号
原告：黄明云，男，1940年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李传萍，该公司经理。
本院受理原告黄明云诉被告六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍、朱洪胜民间借贷纠纷一案，原告黄明云于2014年11月7日提出财产保全申请，要求查封六安市玉满堂宝石有限公司位于裕安区经济开发区国用（2012）第C.S：9598号工业用地及房地权证裕安字第××号厂房，并已向本院提供聂云凤房屋担保。
本院认为：原告黄明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，查封被告六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于裕安区经济开发区国用（2012）第C.S：9598号工业用地及房地权证裕安字第××号厂房（以150万元为限），在查封期间，该房地产不得办理抵押、转让，该房地产由被告六安市玉满堂宝石�限公司管理、使用；
二、查封聂云凤位于六安市皖西路122号（1-2层）房地权证房产中心字第××号房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 文
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖119号
原告：李文果，女，1985年2月3日出生，住河南省唐河县。
被告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
原告李文果与被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日立案。
原告诉称，原、被告于2015年7月12日签订《场地及房屋租赁合同》，合同约定被告将怀柔区雁栖镇范各庄村东薰衣草儿童主题乐园旋转木马场地租给原告使用，期限自2016年1月1日至2025年12月31日共十年，租金每年20000元，合同订立后原告在所租场地进行经营。2017年4月，北京市怀柔区雁栖镇人民政府下达了责令限期拆除通知书，称原告所租场地未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，现已拆除。原告认为，被告作为出租方，明知出租场地未取得乡村建设规划许可证还出租给原告，其应承担违约责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭仲仁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01435号
申请执行人：张瑜，女，1985年12月13日出生，汉族，西安高科汽车服务有限公司职工。
被执行人：臧媛媛，女，1979年8月30日出生，汉族，无业。
申请人张瑜以被执行人臧媛媛拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00058号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人一次性支付给张瑜赔偿款共计人民币6009.31元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将赔偿款共计人民币6009.31元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00058号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5628号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴伟峰，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省渑池县。
广发银行股份有限公司北京分行与吴伟峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初10073号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.885847万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴伟峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴伟峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10073号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5628号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴伟峰，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省渑池县。广发银行股份有限公司北京分行与吴伟峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初10073号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.885847万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴伟峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴伟峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10073号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2076号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人王金库，男，1968年7月15日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人素花，女，1968年11月8日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李成友，男，1957年7月27日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人李本文，男，1981年12月5日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王金库、素花、李成友、李本文金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月22日作出（2017）前民初字2275号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2275号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9697号
原告：吴清高。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告吴清高诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告吴清高2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清高的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴清高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清高负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4421-1号
原告刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区法律服务中心法律工作者。
被告邹铭杰，男，1982年4月21日出生，汉族。
被告汤小丽，女，1987年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘耀辉与被告邹铭杰、被告汤小丽民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀辉撤回对被告邹铭杰、被告汤小丽的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一三年七月三日
书 记 员 康碧荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01448号
申请人周子游。
申请人邹申富。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1294号
罪犯石云明，�，1966年8月25日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）石刑初字第133号刑事判决，以被告人石云明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。本人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）冀刑一终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日减去有期徒刑一年七个月；2015年5月27日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石云明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技�课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石云明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石云明系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石云明减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年5月28日起至2023年9月27日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1918号
申请执行人：秦小芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层，组织机构代码705473502。
法定代表人：吴秀聪。
本院在执行申请执行人秦小芳与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0722号裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月十八日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1918号申请执行人：秦小芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：厦门淞涌彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林日新路15-17号一号厂房第五层，组织机构代码705473502。法定代表人：吴秀聪。本院在执行申请执行人秦小芳与被执行人厦门淞涌彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0722号裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月十八日代书记员 何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5012号
原告：于忠来，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏静祥，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：于学平，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告于忠来与被告魏静祥、于学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠来、被告于学平到庭参加诉讼。被告魏静祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于忠来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币400000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2013年3月28日，原告出借给被告魏静祥人民币柒拾万元用于生产经营，被告魏静祥出具了书面欠条，约定该借款于2014年3月28日前还清。但截止到目前，被告魏静祥仅归还叁拾万元，尚欠肆拾万元。被告魏静祥于2017年4月15日为原告书写还款协议一份，约定欠款两个月内即2017年6月15日还清。但被告现在已经不再与原告联系，并已无力偿还借款。该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同偿还。
被告魏静祥未作答辩。
被告于学平辩称，2015年10月8日其与魏静祥离婚。2016年3月9日魏静祥已将款项还清，之后魏静祥再找原告借款，与被告于学平无关。2017年4月，魏静祥与原告在华明派出所达成协议，约定以前的欠条作废。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条、收条、还款协议、天津农商银行银行卡交易明细、贷款还款记录，证明被告魏静祥向原告借款的事实。被告于学平认为，魏静祥向原告借款时其不知情，借款与其无关。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于忠来与被告于学平系姐弟关系，被告于学平与魏静祥原系夫妻关系，二人于2015年10月8日在本院速裁庭调解离婚。2013年3月，被告魏静祥向原告于忠来借款700000元。原告于忠来用其名下房屋及其子于猛名下房屋向天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行抵押贷款700000元，将款项出借给被告魏静祥。2013年3月28日,被告魏静祥为原告出具欠条及收条各一份，其中欠条载明“本人自愿订立本欠条如下：我于2013年3月28日借款柒拾万元整，保证将上述借款于2014年3月28日前一次性还清。如违反约定，可向天津市东丽区人民法院提起诉讼，我自愿承担出借人实现债权所有费用（包括承担不限于借款本金、利息、借款金额15％的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）及一切法律责任。立欠条人：魏静祥”。收条载明“今有本人魏静祥收到于忠来的出借共计现金柒拾万元整，收款人魏静祥”。之后，被告魏静祥分别于2014年3月、2015年3月、2016年3月以原告于忠来的名义向银行清偿贷款本金700000元及利息，原告于忠来在上一年度银行贷款结清后，重新申请贷款700000元并出借给被告魏静祥。2017年4月15日，原告于忠来找被告魏静祥要求偿还借款，双方经对账，被告魏静祥为原告于忠来出具《还款协议》一份，载明：“今有魏静祥欠700000元，现已还300000元，下欠肆拾万元于两月内还清，于6月15日给清。以前欠条作废：柒拾万元。于忠来同意。魏静祥”。到期后，被告魏静祥未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告魏静祥之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。被告魏静祥应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告魏静祥偿还剩余借款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告于学平是否承担共同还款责任的问题。根据查明的事实，被告魏静祥于2016年3月已替原告偿还银行贷款700000元，原告重新获取银行贷款700000元后再将款项出借给被告魏静祥，双方的借贷关系发生在2016年3月，即被告于学平与魏静祥离婚后,且2017年4月15日原告与被告魏静祥达成的还款协议，明确约定之前的欠条作废。故原告要求被告于学平承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏静祥于本判决生效之日起十日内偿还原告于忠来借款400000元；
二、驳回原告于忠来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由被告魏静祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2816号
原告何某，女，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告易甲，男，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈天水、被告易甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年8月9日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后生育一子易某乙，现随原告在广东省广州市白云区生活，在信孚中学上初中。原、被告因性格不合，从2002年便开始分居生活，至今已有12年，其间双方多次协商离婚未果，夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告易甲离婚。
被告易甲辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告易甲于2000年上年经人介绍相识恋爱，同年8月9日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2001年8月15日生育一子易某乙，现随被告易甲生活。共同生活中，原告何某到广东省广州市海峡区务工。2014年7月28日，原告何某诉至法院，要求判决与被告易甲离婚。
上述事实，有经庭审质证并采信的原告的居民身份证、户口薄、结婚登记申请书复印件、以及原、被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告何某与被告易甲属自由恋爱，婚后夫妻感情较好，原告到广东务工导致的分居生活并不是双方因夫妻感情不和分居，且原告何某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告何某要求与被告易甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告易甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告何某、被告易甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1367号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：雷鲸龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告：严爱南，女，1974年5月7日出生，汉族，住址：同上。
原告中行咸宁分行与被告雷鲸龙、严爱南借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本息41798.55元（其中，截止2017年3月24日贷款余35297.04元、利息2468.29元、罚息4033.22元，利息和罚息实际计算至清偿之日止）；2、本案原告律师代理费由被告雷鲸龙、严爱南承担；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告雷鲸龙、严爱南承担。事实和理由：2006年10月31日，被告雷鲸龙与原告签订贷款合同，由原告提供贷款102000元给被告雷鲸龙、严爱南用于购买房屋，贷款期限为120个月，被告江西玉虹房地产开发有限公司咸宁分公司自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告雷鲸龙、严爱南以其贷款购买的房屋作为担保抵押给原告。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告雷鲸龙、严爱南尚欠原告贷款本息共计41798.55元。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告雷鲸龙、严爱南经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某，男，1977年3月6日出生，满族，户籍地辽宁省。被告人史某某(曾用名：常永强)，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)118号起诉书指控被告人于某、史某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年7月29日指定本院审判本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日15时30分许，被告人于某、史某某携带10张从他人处收购的银行卡(均系有效卡)，至本市静安区地铁1号线上海火车站1号门农业银行附近欲出售时，被公安人员当场抓获。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有农业银行、工商银行、建设银行、招商银行出具的账户信息，QQ聊天记录截屏，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、史某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人史某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 姚冬妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00219号
原告：李维仲，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
被告：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告李维仲诉被告路圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告路圣祥下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李维仲到庭参加诉讼，被告路圣祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李维仲诉称：2011年9月9日，被告路圣祥经熟人介绍，因承建盱眙县河桥镇XX小区项目急需资金，向原告借款180000元，立有条据一张，口头答应月利息2分。后被告以资金紧张为由没付利息，于2011年10月底失联，原告四处寻找，至今无法找到。现起诉要求：1、判决被告偿还本金180000元及至起诉之日利息计144000元，计324000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李维仲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，金额为180000元。证明目的：被告路圣祥从原告李维仲处借款180000元；
2、许某、张某书面证明一份。证明目的：路圣祥借款金额180000元，并口头约定月利息二分。
路圣祥未作答辩，也未提供证据。
对原告李维仲提供的证据，经庭审审核，本院分别作以下认定：证据1借条一张，该证据符合证据的形式要件和实质要件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2书面证明，因路圣祥借款时，没有在条据上明确约定利息，且证人许某、张某与原告李维仲系朋友关系，存在一定的利害关系，故本院对该份证据不予采信。
根据本院认定的证据及李维仲当庭陈述，经审理查明：2011年9月9日，路圣祥因承建盱眙县河桥镇XX小区项目急需资金，经朋友介绍，从李维仲处借款180000元，由路圣祥出具借条一张交李维仲收存。未约定还款期限，也未约定借款利息。此后，路圣祥给付李维仲部分借款利息，下欠款项一直拖欠未付。2011年10月底，路圣祥失去联系，李维仲多方寻找未果，故李维仲起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。路圣祥从李维仲处借款，出具有借条在卷佐证，事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，路圣祥应当及时归还李维仲借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。路圣祥借款时，在出具的借条上没有约定还款期限，也没有约定借款利息，故李维仲要求路圣祥按月利率2%从借款时支付利息，本院不予支持。路圣祥应当自李维仲起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率认偿逾期利息。路圣祥经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路圣祥归还原告李维仲借款180000元及利息，利息自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止，本息于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李维仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，原告李维仲负担2700元，被告路圣祥负担3460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 张友才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00219号
原告：李维仲，男，1970年8月27日出生，汉族，公务员，住江苏省盱眙县。
被告：路圣祥，男，1962年4月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
本院于2015年1月9日立案受理原告李维仲诉被告路圣祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告路圣祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员张友才组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一五年二月三日
书记员 孙梅梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5658号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王宗明。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王宗明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告王宗明已支付物业费为由，于2016年9月5日向本院申请要求撤回对被告王宗明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王宗明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月五日
代书记员 顾铭
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第00379号
罪犯林文建，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输法院2010年3月1日作出（2010）昆铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯林文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月26日至2024年10月25日，并处没收财产人民币2万元。2012年9月24日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月26日至2023年9月25日）。2013年12月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日至2022年9月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书。本院审理过程中，辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯林文建本次办理减刑不符合办理减刑间隔期的规定，故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺第二监狱撤回罪犯林文建的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1218号
申请执行人李海英，女，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住东莞市。身份证号码×××1682。
委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人梁海峰。
被执行人高华新，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码×××7255。
被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广东省广州市越秀区。
负责人丁国强，部经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。
负责人李志成，总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市新城5号区。
负责人黄祖尧，总经理。
被执行人吕本校，男，汉族，住浙江省宁海县。身份证号码×××3678。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人高华新、永安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司、吕本校机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司已分别于申请执行人申请执行前履行了判决书上确定的赔偿义务，被执行人高华新也在收到本院执行通知书后主动履行了判决书上确定的付款义务，并支付了本案的执行费50元。申请执行人未能提供被执行人吕本校的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人吕本校具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1218号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李劲新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10006号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告王冬，男，汉族，1974年10月31日出生，居民，住四川省兴文县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告王冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初12号
原告张俊文，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告新乡市公安局交通管理支队七大队。
法定代表人李振龙，大队长。
原告张俊文不服被告新乡市公安局交通管理支队七大队道路行政处罚，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告新乡市公安局交通管理支队七大队对其作出的豫公交决字（2016）第410737-2900008346号《公安交通管理行政处罚决定书》。在案件审理过程中，原告张俊文以纠纷得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告张俊文提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊文负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李铜玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张小鹃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4174号
原告周建明。
被告四川西蜀职业培训有限公司。住所地：成都市青羊区中南大街*****号。
法定代表人黄林，职务不详。
原告周建明诉被告四川西蜀置业培训有限公司（以下简称西蜀公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加了诉讼。被告西蜀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告周建明诉称，原、被告于2011年9月22日签订《高级工程师考前培训协议书》（以下简称《培训协议书》），约定被告对原告进行考前培训，以帮助原告通过高级工程师考试。协议签订后，原告按约向被告支付了28000元培训费，但被告却未按约向原告进行过培训。原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令被告：1.向原告退还培训费28000元，并支付违约金2800元；2.承担本案诉讼费。
被告西蜀公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日签订《高级工程师考前培训协议书》，约定的主要内容为：被告为原告组织高级工程师培训；被告向原告支付培训费28000元；该协议如在培训前单方取消，视为该方违约，违约方按合同金额的10%向对方支付违约金；如当期考试未通过，被告则将学费退还给原告。当日，原告向被告缴纳培训费28000元，被告向原告出具了《收据》。之后，被告未按约组织原告进行培训。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《培训协议书》、《收据》及庭审记录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行合同义务并享有合同权利。原告按约向被告支付培训费28000元后，被告却未按约履行培训义务，已构成根本违约，故本院对原告要求被告退还培训费28000元的主张予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告在《培训协议书》第四条第一款“甲乙双方都必须严格遵守协议规定，本协议如在培训前单方取消，视为该方违约，违约方按合同金额的10%向对方支付违约金。”的约定即为双方当事人对违约行为及违约金计算方法的约定，按此约定被告应向原告支付的违约金为：28000元×10%=2800元，故本院对原告要求被告支付违约金2800元的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川西蜀置业培训有限公司在本判决生效之日起七日内向原告周建明返还培训费28000元并支付违约金2800元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费560元、财产保全费340元，合计1470元，由被告四川西蜀置业培训有限公司负担。上述款项原告周建明已预交，被告四川西蜀置业培训有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 真
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第451号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月10日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月7日19时许，被告人张某某等人在上杭县古田镇石笋村祠堂选举投票点得知另一投票点发生冲突后，迁怒于在祠堂选举投票点维持秩序的上杭县公安局古田派出所民警林某某等人，不仅不听从林某某的劝说，还对林某某进行威胁、谩骂。后林某某驾驶警车离开时被停在路上的皮卡车挡住，被告人张某某等人上前围住警车，拍打警车并威胁谩骂民警，后被告人张某某持木棍捅警车驾驶座上的林某某，致其头部受伤。经鉴定，林某某的损伤程度为轻微伤。
2015年9月10日下午，被告人张某某到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某、陈某某等人的证言；被害人林某某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年十二月九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2950号
原告：赵佐全，男，1951年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码为91520327670701383F。
法定代表人：薛洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：冉光彬，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告赵佐全与被告遵义市鸿翔房地产开发有限公司、冉光彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵佐全于2017年12月22日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许赵佐全撤回起诉。
本案受理费5970元，减半收取2985元，本院决定免交。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保59号
本院在执行申请执行人张详爱申请保全新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十五日
书记员 艾晓辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第1810号
原告深圳鑫益源物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园（B区）A座1104。
法定代表人刘玉环。
委托代理人杨建濮。
委托代理人张桂香。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人何永鸿。
委托代理人范文文。
委托代理人闵令波。
第三人孟新英。
上列原告诉被告及第三人保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建濮、张桂香及被告委托代理人范文文到庭参加了诉讼。第三人孟新英经本院公告传唤，期满未到庭参加，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年12月9日，投保人深圳市中汇通物流有限公司（以下简称“中汇通物流”）在被告处投保机动车商业保险，被保险人是中汇通物流，被保险机动车行驶证车主为原告，车牌号码为粤B×××××，发动机号码为69227328，车辆属性为特种车，车辆类型为特种车四，行驶证车辆类型为专项作业车。
二、保险单号是0213830123010335003747的“机动车辆保险单（正本）”，其上载明，被保险人是中汇通物流，行驶证车主为原告，车牌号码为粤B×××××，车辆损失险的保险金额是人民币107100元，车上货物责任险的保险金额是人民币50000元，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额是人民币300000元，第三者责任险的保险金额是人民币1000000元，保险期间自2013年12月11日至2014年3月10日。
三、保险单号为0213830123010332001032的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”，其上载明，被保险人为原告，被保险机动车号牌是粤B×××××，发动机号码是69227328，机动车种类是特种车四，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
四、保险单号为0213830123010332001116的“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”，其上载明，被保险人为原告，被保险机动车号码是粤B×××××挂，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
五、被告公司的“特种车保险条款”第十条第（七）项第2款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告公司的“机动车车上人员责任保险条款”第六条第（七）项第2款规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
六、2014年2月26日，原告出具了“机动车辆保险批单（正本）”，针对的保险单号是0213830123010335003747，其上载明，经中汇通物流申请，保险人同意，自2014年2月27日零时起本保险单做如下批改：1、账户信息，账户名由中汇通物流变更为原告；2、投保人信息，证件号码由752513351变更为561501649；3、投保人信息，姓名由中汇通物流变更为原告；4、被保人信息，证件号码由752513351变更为561501649；5、被保人信息，姓名由中汇通物流变更为原告。
七、2014年2月25日，王建长驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）发生交通事故，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了“道路交通事故认定书”，其上载明，在王建长驾驶的粤B×××××（粤B×××××挂）重型半挂车牵引车碰撞路边防护栏并冲出路外仰翻至斜坡这起交通事故中，王建长驾车忽视行车安全，遇事采取措施不当，对事故发生存在全部过错，负此事故的全部责任。
八、原告向惠深沿海集团有限公司赔偿路产索赔款人民币12385元，向案外人赔偿果树赔偿款人民币3000元，向惠州市顺通车辆拯救服务有限公司支付粤B×××××拖车费人民币1800元、停车费人民币3100元。
九、粤B×××××、粤B×××××挂的车辆所有人为原告。王建长的准驾车型为B2，证件有效期自2009年6月15日至2015年6月15日。重型、中型全挂、半挂汽车列车的准驾车型为A2。
十、原告请求法院依法判令：1、被告在保险责任内承担拖车费、车辆损失、车上人员死亡等赔偿项目共计人民币477385元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的证据：“交强险保险单”、“商业险保单”、事故认定书及照片（证据）张贴表、行驶证、死亡证明、结婚证、户口本及孟新英身份证、路产索赔款发票、公路赔偿通知书、损坏公路路产的索赔清单、停车费（发票）、惠州市公安局交警支队高一大队出具的证明，被告提交的证据：“机动车商业保险投保单”、“机动车辆保险单（副本）”、特种车保险条款、机动车辆保险批改申请书、机动车辆保险批单（副本）、机动车驾驶证申领和使用规定以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系保险合同纠纷。案件的争议焦点在于：
关于被告是否应在商业保险中承担责任的问题。被告主张王建长的准驾车型与涉案车辆的准驾车型不符，不应在商业保险中承担责任。本院认为，第一，“特种车保险条款”及“机动车车上人员责任保险条款”明确约定了驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款进行提示说明。经查，原告是由案外人中汇通物流经批改而与被告形成保险合同关系的，中汇通物流在投保人声明处已经加盖了公章予以确认，可以认定被告对中汇通物流尽到了提示与明确说明的义务，而保单将投保人、被保险人批改为原告，保险合同中原来被保险人中汇通物流的权利义务亦应由原告承继，故被告关于保险合同免责条款有效。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”原告在明知王建长持有的是准驾车型B2的情况下，仍然让其驾驶特种车，导致了被保险车辆危险性显著增加。综上，被告无需在商业保险中承担赔偿责任，故对被告的抗辩，本院予以支持。
关于被告是否应在交强险中承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，王建长因不具备驾驶资格而驾驶特种车造成了交通事故，而即使被告垫付了抢救费用，亦可以向致害人追偿，故本院认为，被告无需在交强险中承担责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳鑫益源物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2886元，公告费人民币390元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莉莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1664号
原告：谢X，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省耒阳市灶市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告谢X诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1010号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13620.645元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币302681元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为302681元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3026.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告谢X所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1010号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告谢X违约金3026.81元；
三、驳回原告谢X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，因适用简易程序减半收取70元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第582号
原告丁凡文。
被告刘同新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判员何红兵
二〇一四年十一月七日
代书记员 牛晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初480号
原告：孙中峰，男，1979年5月16日出生，汉族，司机，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王秋，男，1980年6月27日出生，现住河北省辛集市。
被告：辛集市康越汽车运输队，住所地：辛集市旧城镇潘家庄村。
主要负责人：李擘，该队投资人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告孙中峰与被告王秋、辛集市康越汽车运输队（以下简称康越汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中峰及其委托诉讼代理人马永锋，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告王秋、康越汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月26日11时许，在隆大线大曹庄管理区老王家庄路口处，被告王秋驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车由南向北行驶时，与对方向行驶的被告孙中峰驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成孙中锋及冀Ｅ×××××轻型普通货车乘车人刘喜刚二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。孙中峰当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗11天，出院诊断：1.右侧肋第7肋骨骨折；2.脑震荡。孙中峰受伤后由妻子赵孟双护理，赵孟双系河北三田乳业有限公司员工，月平均工资为3500元。宁晋县公安交通警察大队于2016年12月2日作出第162339号道路交通事故认定书，认定王秋负本次事故的全部责任，孙中峰、刘喜刚无责任。经本院委托，宁晋司法医学鉴定中心于2017年4月26日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙中峰误工期45日，护理期15日，营养期30日。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通货车的登记车主为辛集市运输六场。2016年10月10日，辛集市运输六场将企业名称变更为辛集市康越汽车运输队。康越汽车队在被告人保石家庄公司就冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，刘喜刚以王秋、辛集市康越汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告赔偿损失。刘喜刚的医疗费用项下损失为9467.56元，死亡伤残费用项下损失18698元。
损失认定
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
9478.49元
被告人保石家庄公司认为应当按照基本医疗保险的标准核减10%。
根据原告方提交的�疗费票据，认定医疗费为9478.49元。
2
住院伙食补助费
1100元
被告人保石家庄公司无异议。
根据原告方提交的病历及被告的意见，认定住院伙食补助费为1100元。
3
营养费
1500元
被告人保石家庄公司认为医疗机构未出具加强营养的意见，该项费用不予认可。
根据原告提交的鉴定意见书，认定营养费为30元×30天＝900元。
4
误工费
7124元
被告人保石家庄公司认为应当按农林牧副渔业计算误工费。
根据原告提交的鉴定意见书及道路货物运输驾驶员证等证据，按照河北省2015年度道路交通运输业职工工资57784元标准计算，认定原告误工费为57784元÷365天×45天＝7124元。
5
护理费
1750元
被告人保石家庄公司认为应当按农林牧副渔业计算误工费。
根据原告提交的鉴定意见书及护理人赵孟双的误工证据，认定护理费为：3500元÷30天×15天＝1750元。
6
交通费
430元
被告人保石家庄公司请法院酌定。
根据原告提交的证据，结合出、入院情况，本院酌情认定200元。
7
鉴定费
620元
被告人保石家庄公司认为不属于保险公司理赔范围。
根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为600元。
8
共计
22002.49元
21172.49元
裁判结果
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，�有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失11467.56元、死亡伤残赔偿限额项下损失9094元，鉴定费损失600元。因本次事故造成冀Ｅ×××××轻型普通货车一方刘喜刚、孙中峰二人伤，刘喜刚已诉于本院，两人的医疗费用损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额，应当按照双方的损失比例确定交强险的医疗费用赔偿数额。根据二人损失情况，确定本案在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿数额为5480元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿数额为9094元，以上共计14574元应由被告人保石家庄公司首先在交强险内予以赔偿。原告的剩余损失5998.49元，由被告人保石家庄公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，因作为其承保机动车方司机王秋负事故的全部责任，故被告人保石家庄公�应全部予以赔偿。原告的鉴定费600元，由被告王秋、康越汽车队赔偿。原告请求被告赔偿的数额为27000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙中峰损失5480元、9094元，共计14574元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙中峰损失5998.49元；
三、被告王秋、辛集市康越汽车运输队自本判决生效之日起五日内赔偿原告孙中峰鉴定费损失600元；
四、驳回原告孙中峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秋、辛集市康越汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一七年六月八日
书记员 张雪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执17号
申请执行人杨再杰，男。
被执行人杨平，男。
申请执行人杨再杰与被执行人杨平机动车交通事故责任纠纷一案,（2015）泸民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨再杰向本院申请强制执行，要求被执行人杨平付清所欠杨再杰赔偿款10000元，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年八月四日
代理书记员 舒亚琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初570号
原告陈永胜，男，1970年2月8日出生，汉族，住襄阳。
委托代理人冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐春华，女，1972年1月19日出生，汉族，原住襄阳，现住址不详。
原告陈永胜诉被告徐春华离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人冉宏满到庭参加了诉讼，被告徐春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，原、被告于1994年1月2日登记结婚，1994年9月28日生育一子，取名陈旭文。由于双方婚前内缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事争吵，感情逐渐淡薄。2005年3月10日，被告离家出走，十余年不归家，失去联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，除婚内农村生活用品和家具外，原、被告之间无共同财产，无债权债务，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由原告承担。
被告徐春华未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈永胜为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿、南漳县档案馆调取的结婚登记申请书，证明原、被告主体资格以及双方婚姻登记情况。
2、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会出具的证明一份，用以证明被告徐春华自2005年3月份就离家出走了，至今无法取得联系。
3、襄阳市樊城区长宏法律服务所对被告许春华的弟弟徐景涛、被告徐春华的儿子陈旭文所作的调查笔录，用以证明被告离家出走十余年，其家人及其娘家人均无法与被告徐春华取得联系。
4、原告陈永胜当庭陈述，其与被告系自由恋爱，于1993年11月4日登记结婚（诉状上的日期系回忆错误，应以登记为准）。婚前感情一直很好，婚后搬至襄阳与被告父母一起居住，于1994年9月28日生育一男孩，取名陈旭文。婚后原、被告一起作小生意，小孩10岁左右时，被告常因生活琐事开始与原告吵架。2005年3月，被告徐春华离家出走，至今未归，期间，除小孩过12岁生日时，被告父母来过襄阳外，原告未曾与被告父母联系过，也未找过被告。被告的娘家也知道被告离家出走的情况，也联系不上被告。现小孩已成年，原告十多年联系不上被告，双方感情已经破裂，故请求解除婚姻关系。
被告徐春华未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告徐春华未到庭参加诉讼，未提供证据。
为了核实案件事实，本院依法向被告儿子陈旭文进行了调查，陈旭文陈述：原告陈永胜是其父亲，被告徐春华是其母亲，原、被告就其一个孩子。在其11岁时，母亲就离家出走了，一直没有回来过，父亲也不知道母亲在哪里，也没有办法寻找，一直在等母亲回来。记得在过12岁生日时，外婆和舅舅来过，我追问母亲的下落，外婆和舅舅也说联系不上，不知道母亲的。前年小舅来我家说母亲找到了，把我家户口本拿走了，过来几天就还回来了，还要了父亲和我的电话，但一直没有人和我们联系，听村里人讲母亲回来了，还带了一个小孩。父亲一直都没有打算离婚，一直在等母亲回来，直到听说母亲回来了也不和我们联系才死心。现在父亲已经40多岁了，再不找的话，老了连个伴都没有，我也支持父亲再找。
经审理查明，原、被告双方于1993年11月4日登记结婚，1994年9月28日生育一子，取名陈旭文。2005年3月，被告徐春华离家出走，不与家人联系，至今未归。原告及家人均无法与被告取得联系，现原告以被告十余年不回家，无法联系，夫妻感情已不存在为由，诉至本院。
庭审前，本院向原、被告之子陈旭文进行调查，陈旭文陈述自其11岁时起，母亲就离家出走再未回来过，其和父亲一直不知母亲下落，也无法取得联系。诉讼中，原告陈述，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告陈永胜与被告徐春华结婚后，被告自2005年3月离家出走，至今十余年不回家，无法取得联系的事实，有原告的陈述、居委会证明、被告徐春华弟弟徐景涛和其子陈旭文的陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。自2005年3月起，双方的婚姻已名存实亡。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不具备调解和好条件，故对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的请求，本院予以支持。被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈永胜与被告徐春华的婚姻关系；
案件受理费300元，由原告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一六年七月二十日
书记员 何 星
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异14号
异议人（被执行人）：苏颖，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：宋家海，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：刘兵，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人苏颖借款合同纠纷一案中，异议人苏颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人苏颖主张，辽阳市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，将苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼作价执行给刘兵，房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无证房面积389.16平方米，作价13800704.00元。该执行行为低估执行财产，未对执行房产装修价值评估、执行房产价值遗漏土地使用权、评估价格与实际价格严重背离、评估程序违法，法院应当对评估、拍卖程序进行审查。辽阳市中级人民法院在苏颖与刘兵和解过程中，对财产进行查封、评估、拍卖并抵债的行为违法，故请求依法撤销辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，停止对该裁定的执行。
申请执行人刘兵认为，苏颖对财产评估有异议，评估机构已经答复了，她都是认可的，才进入拍卖程序。现在她提出的这些理由，与本案无关，应当驳回苏颖的异议申请。
本院查明，辽阳县新兴小额贷款有限公司与苏颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）辽阳民三初字第27号民事判决书，判决：一、被告苏颖偿还原告辽阳县新兴小额贷款有限公司借款1930.22万元及利息；二、原告辽阳县新兴小额贷款有限公司对于上述借款及利息，在被告苏颖不履行债务时，原告辽阳县新兴小额贷款有限公司有权就权属证书号码为灯字第XXX号和灯字第XXX号两处抵押财产优先受偿。判决书发生法律效力后，苏颖未履行判决，辽阳县新兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月26日向被执行人苏颖发出执行通知书，责令其在2015年10月29日前履行法律文书确定的义务，但苏颖未履行。2016年4月18日，刘兵向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供相关材料，本院审查后，于2016年4月26日裁定变更申请人刘兵为本案的申请执行人。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对苏颖所有的位于灯塔市兆麟街两处办公房地产市场价值进行评估（房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无证房面积389.16平方米），博文房地产评估造价集团有限公司于2015年12月9日作出房地产司法鉴定估价报告，估价对象范围：本次估价对象为苏颖位于灯塔市兆麟街两处办公房地产（建筑面积共计为4607.88平方米）以及与房屋不可分割的装修及满足其使用功能的水、电、气、消防以及配套的所有相关辅助设施。房屋登记状况中房屋用途：办公。结果：估价对象在价值时点2015年11月19日的市场价值为房地产总价2156.36万元。
本院向双方当事人送达估价报告后，苏颖以评估机构组成违法，对所涉房屋未认真核查，评估价格与实际价格严重背离为由提出异议，博文房地产评估造价集团有限公司于2016年1月8日、2017年2月21日两次作出回复和说明，说明评估机构组成不存在违法，根据房屋合法用途进行评估；在本次估价中由于客观原因，本次估价委托方并未提供估价对象的《土地使用权证》原件或复印件，故本次估价未定事项假设土地使用权人与房屋所有权人一致，均为苏颖，本次估价视为有产权证部分为产权证齐全。产权证齐全的房地产，权利人拥有房屋所有权和土地使用权，评估价值为房地合一的综合价值。无证部分，权利人没有房屋所有权和土地使用权，考虑其建筑物建设过程中花费一定的成本，本次评估只评估了建筑物的成本价值。
苏颖所有的位于灯塔市兆麟街两处办公房地产(房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米),所占有土地有国有土地使用证两份[灯国用（2012）第155号，使用权面积422.30平方米；灯国用（2012）第1011号，使用权面积421.44平方米]，土地使用人均为苏颖，使用权类型均为出让。
2016年1月28日，本院依法委托辽阳致公拍卖有限公司拍卖被执行人苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼，房证号：灯字第XXX，面积2111.50平方米；房证号：灯字第XXX，面积2107.22平方米；无照面积389.16平方米。因无人竞买，经征求苏颖同意，两次各下浮价格20%，仍流拍。
本院于2016年5月4日作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，内容：一、将被执行人苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼，房证号：灯字第XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无照面积389.16平方米。作价13800704.00元交付申请执行人刘兵抵偿债务13800704.00元。上述房屋财产权自本裁定送达刘兵时起转移。二、申请执行人刘兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在本院执行过程中，双方曾一度和解，但苏颖未能按约定履行。
上述事实，有本院作出的已经发生法律效力的（2015）辽阳民三初字第27号民事判决书、（2015）辽阳执字第50号执行裁定书、执行异议申请书、博文房地产评估造价集团有限公司作出房地产司法鉴定估价报告及回复、说明两份、辽阳致公拍卖有限公司拍卖报告、苏颖名下的国有土地使用证两份、苏颖笔录及送达回执等，在卷佐证，足资认定。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，人民法院对执行行为进行审查。本案被执行人苏颖提出撤销以物抵债裁定的执行异议，符合执行异议审查范围，本院予以立案审查。对于苏颖提出评估机构低估执行财产等问题，该问题已由评估机构在评估报告、回复、说明中阐明了“评估机构的组成是合法的，评估价值是按照办公房地产，包括房产的装修价值、土地价值进行评估的”。本院对被执行人的财产进行评估、拍卖，在流拍后裁定以物抵债，是按照法律规定的程序办理的，苏颖的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏颖的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李 滔
审判员 王立奇
审判员 陈 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执异14号异议人（被执行人）：苏颖，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：宋家海，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：刘兵，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人苏颖借款合同纠纷一案中，异议人苏颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人苏颖主张，辽阳市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，将苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼作价执行给刘兵，房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无证房面积389.16平方米，作价13800704.00元。该执行行为低估执行财产，未对执行房产装修价值评估、执行房产价值遗漏土地使用权、评估价格与实际价格严重背离、评估程序违法，法院应当对评估、拍卖程序进行审查。辽阳市中级人民法院在苏颖与刘兵和解过程中，对财产进行查封、评估、拍卖并抵债的行为违法，故请求依法撤销辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，停止对该裁定的执行。申请执行人刘兵认为，苏颖对财产评估有异议，评估机构已经答复了，她都是认可的，才进入拍卖程序。现在她提出的这些理由，与本案无关，应当驳回苏颖的异议申请。本院查明，辽阳县新兴小额贷款有限公司与苏颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）辽阳民三初字第27号民事判决书，判决：一、被告苏颖偿还原告辽阳县新兴小额贷款有限公司借款1930.22万元及利息；二、原告辽阳县新兴小额贷款有限公司对于上述借款及利息，在被告苏颖不履行债务时，原告辽阳县新兴小额贷款有限公司有权就权属证书号码为灯字第XXX号和灯字第XXX号两处抵押财产优先受偿。判决书发生法律效力后，苏颖未履行判决，辽阳县新兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月26日向被执行人苏颖发出执行通知书，责令其在2015年10月29日前履行法律文书确定的义务，但苏颖未履行。2016年4月18日，刘兵向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供相关材料，本院审查后，于2016年4月26日裁定变更申请人刘兵为本案的申请执行人。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对苏颖所有的位于灯塔市兆麟街两处办公房地产市场价值进行评估（房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无证房面积389.16平方米），博文房地产评估造价集团有限公司于2015年12月9日作出房地产司法鉴定估价报告，估价对象范围：本次估价对象为苏颖位于灯塔市兆麟街两处办公房地产（建筑面积共计为4607.88平方米）以及与房屋不可分割的装修及满足其使用功能的水、电、气、消防以及配套的所有相关辅助设施。房屋登记状况中房屋用途：办公。结果：估价对象在价值时点2015年11月19日的市场价值为房地产总价2156.36万元。本院向双方当事人送达估价报告后，苏颖以评估机构组成违法，对所涉房屋未认真核查，评估价格与实际价格严重背离为由提出异议，博文房地产评估造价集团有限公司于2016年1月8日、2017年2月21日两次作出回复和说明，说明评估机构组成不存在违法，根据房屋合法用途进行评估；在本次估价中由于客观原因，本次估价委托方并未提供估价对象的《土地使用权证》原件或复印件，故本次估价未定事项假设土地使用权人与房屋所有权人一致，均为苏颖，本次估价视为有产权证部分为产权证齐全。产权证齐全的房地产，权利人拥有房屋所有权和土地使用权，评估价值为房地合一的综合价值。无证部分，权利人没有房屋所有权和土地使用权，考虑其建筑物建设过程中花费一定的成本，本次评估只评估了建筑物的成本价值。苏颖所有的位于灯塔市兆麟街两处办公房地产(房证号：XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米),所占有土地有国有土地使用证两份[灯国用（2012）第155号，使用权面积422.30平方米；灯国用（2012）第1011号，使用权面积421.44平方米]，土地使用人均为苏颖，使用权类型均为出让。2016年1月28日，本院依法委托辽阳致公拍卖有限公司拍卖被执行人苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼，房证号：灯字第XXX，面积2111.50平方米；房证号：灯字第XXX，面积2107.22平方米；无照面积389.16平方米。因无人竞买，经征求苏颖同意，两次各下浮价格20%，仍流拍。本院于2016年5月4日作出的（2015）辽阳执字第50号执行裁定书，内容：一、将被执行人苏颖所有的位于灯塔市兆麟街的办公楼，房证号：灯字第XXX，面积2111.50平方米；房证号：XXX，面积2107.22平方米；无照面积389.16平方米。作价13800704.00元交付申请执行人刘兵抵偿债务13800704.00元。上述房屋财产权自本裁定送达刘兵时起转移。二、申请执行人刘兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在本院执行过程中，双方曾一度和解，但苏颖未能按约定履行。上述事实，有本院作出的已经发生法律效力的（2015）辽阳民三初字第27号民事判决书、（2015）辽阳执字第50号执行裁定书、执行异议申请书、博文房地产评估造价集团有限公司作出房地产司法鉴定估价报告及回复、说明两份、辽阳致公拍卖有限公司拍卖报告、苏颖名下的国有土地使用证两份、苏颖笔录及送达回执等，在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，人民法院对执行行为进行审查。本案被执行人苏颖提出撤销以物抵债裁定的执行异议，符合执行异议审查范围，本院予以立案审查。对于苏颖提出评估机构低估执行财产等问题，该问题已由评估机构在评估报告、回复、说明中阐明了“评估机构的组成是合法的，评估价值是按照办公房地产，包括房产的装修价值、土地价值进行评估的”。本院对被执行人的财产进行评估、拍卖，在流拍后裁定以物抵债，是按照法律规定的程序办理的，苏颖的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人苏颖的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 李 滔审判员 王立奇审判员 陈 玲二〇一七年四月十二日书记员 孙 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03914号
申请执行人薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，神木县麻家塔乡人，个体户。
被执行人侯东，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县供热公司职工。
本院在执行薛建军依据本院（2012）神民初字第01727号民事调解书申请执行侯东民间借贷纠纷一案中，向被执行人侯东发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人侯东其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人薛建军亦再提不出被执行人侯东可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01727号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执471号
申请执行人中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区。
本院在执行中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部与中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军吉林省长白朝鲜族自治县人民武装部于2017年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年七月八日
书记员 赵玉珠
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第49号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人李得龙。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年7月27日向本院申请执行萧环处罚字[2014]464号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人下辖临浦环保所执法人员于2014年10月10日调查查实，被申请人李得龙个人承包萧山区蜀山街道章潘桥村杭州萧山八星炒货加工厂、杭州康禾食品有限公司、杭州萧山蜀惠食品有限公司的污水预处理和运输工作。2014年8月至10月9日期间，被申请人将部分污水预处理后运至城市污水处理厂，其余污水（共计80余车，每车7-8吨）未经处理直接运送到义桥镇田丰村，经洪国良同意后倾倒在洪国良挖建的污水收集储存池内，该储存池无环评审批手续，无防渗措施，倾倒的污水渗排入环境。2014年10月9日该污水收集储存池发生坍塌事故，废水外流至村内河道。现场取样经萧山区环境监测站分析:储存池水化学需氧量：11000mg/L，色度：黑色6667倍，超过国家排放标准。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，并依据该法第七十五条第二款之规定，于2015年1月27日对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币100000元的处罚决定。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。申请人于2015年1月28日将萧环处罚[2014]464号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2015年6月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止经营；2.罚款人民币100000元，加处罚款100000元，共计200000元。
本院认为，申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年1月27日作出的萧环处罚[2014]464号环保行政处罚决定中的责令立即停止经营、罚款及加处罚款共计人民币200000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13017号
原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：王雪波，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告杨剑秋诉被告王雪波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金5万元，并支付2013年7月4日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告王雪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为被告因生意资金周转需要，向原告借款5万元，承诺于2013年8月3日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条还对其他事项作出约定。同日，原告以现金方式向被告支付上述借款，被告出具收条确认收到款项。借款到期后，经原告多次催讨被告未能归还，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借5万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按年利率24%计算超过上述约定，故本院依法予以调整。被告王雪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪波应归还给原告杨剑秋借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨剑秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告王雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13017号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：王雪波，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告杨剑秋诉被告王雪波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金5万元，并支付2013年7月4日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告王雪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月4日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为被告因生意资金周转需要，向原告借款5万元，承诺于2013年8月3日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条还对其他事项作出约定。同日，原告以现金方式向被告支付上述借款，被告出具收条确认收到款项。借款到期后，经原告多次催讨被告未能归还，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借5万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，借条约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按年利率24%计算超过上述约定，故本院依法予以调整。被告王雪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪波应归还给原告杨剑秋借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨剑秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由被告王雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十二日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?