安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6036号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽滕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽滕华律师事务所律师。
被告：余姗姗（曾用名余镜如），女，汉族，1989年11月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告夏靖与被告余姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼。被告余姗姗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令余姗姗立即归还夏靖借款人民币19257.16元，并支付利息、逾期违约金、罚息，计人民币12042.14元（以19257.16元为基数，以年利率24%自2014年1月16日起暂算至2016年8月10日，实际计算至被告完全履行给付之日止）；2、余姗姗向夏靖支付本案律师代理费1611元；3、余姗姗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原告夏靖与被告余姗姗在合肥市庐阳区签订《借款协议》，约定由原告向被告借款本金24759.20元，借款期限至2015年3月15日，被告应按照等额本息的方式分18期还款，每期（月）向原告还款1623.10元。如逾期还款，除利息外被告仍应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期十五天以上的，原告有权解除该借款协议。原告为实现债权而产生的调查费、诉讼费等合理费用由被告承担。如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告可在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费。上述费用的有关事项及具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费为2427.19元，审核费为380.74元，服务费为1951.27元，合计4759.20元。另代为支付信访咨询费100元。上述费用合计4859.20元。
合同签订后，原告便向被告转账19900元，并按照相关合同约定，代为支付了全部费用。但被告截至2014年1月15日仅还了4期金额，此后再未能履行还款义务，经原告多次催收未果。
另查，被告原有两个身份信息，其中在与原告签订《借款协议》时所用身份系余镜如，身份证号码为。该户籍信息因重户被公安机关依法注销，仅保留了被告现在的户籍信息。
余姗姗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的重复户口注销证明、借款协议、汇款凭证、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、信访咨询费收取告知书等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖与余姗姗之间的借贷事实，有借款协议、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。关于借款本金。夏靖与余姗姗签订的借款协议约定的借款金额为24759.2元，但夏靖实际向余姗姗汇款19900元。夏靖诉称差额部分4859.2元由其代余姗姗向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等支付了咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访费100元。本院认为，夏靖主张其已向前述公司支付了咨询费等费用，但上述费用如何支付夏靖并未就此进一步举证，且涉案为民间借贷，并非金融借款，上述费用计取总额占借款本金比例较高，存在不合理之处。同时，经核实，夏靖系收取费用的公司股东。可以认定，夏靖以代付咨询费等费用的形式扣除4859.2元，目的在于变相收取高额利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故应以余姗姗实际收到的借款金额认定借款本金。夏靖主张实际出借本金为24759.2元，本院不予支持，本院确认借款本金为19900元。关于尚欠的借款本金及利息。借款协议约定，借款本金为24759.2元，借款偿还方式为每月等额本息，月偿还数额为1623.1元，18个月还清，故还款本息共计29215.8元，借款利率为年利率12%，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。借款出借后，余姗姗以借款本金24759.2元为基数支付四期借款本息，但根据相关法律规定，余姗姗应当以实际出借金额即19900元为基数支付利息，故其多支付的利息应当冲抵本金。经核算，2013年10月15日，应付利息19900元×12%/年÷12个月=199元，余姗姗支付1623.1元，剩余本金18077.9元；2013年11月15日，应付利息18077.9元×12%/年÷12个月=181元，余姗姗支付1623.1元，剩余本金16273.8元；之后顺延计算，余姗姗尚差欠本金应为12719.6元。余姗姗支付四期本息后，未再偿还借款，已构成违约，故应按协议约定承担罚息及违约金，因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现夏靖诉请按照年利率24%的标准计算自2014年1月16日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月16日起至2016年8月10日止的利息计算为7945.51元。关于律师费，鉴于协议只约定调查费、诉讼费由违约方即余姗姗承担，但该调查费不等于律师代理费，故本院对该项诉请不予支持。余姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金12719.6元，并支付利息7945.51元，之后利息以12719.6元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为623元，公告费800元，合计1423元，由原告夏靖承担423元，由被告余姗姗负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。