湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2385号
原告：朱美元，女，1967年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：贾强，男，1987年10月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
主要负责人：高天琦，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
主要负责人：何军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰异律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。
主要负责人：周英强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
主要负责人：廖文常，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
原告朱美元与被告贾强、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开进行了第一次开庭审理，原告朱美元的委托诉讼代理人黄志明、被告贾强、被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人唐振燚、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告人保财险荆州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月20日，贾强以其为湘******小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）为由，申请追加人保财险长沙公司为共同被告，本院审查后依法予以准许，并通知人保财险长沙公司参加诉讼。2018年1月10日，本院就本案进行了第二次公开开庭审理，原告朱美元及其委托诉讼代理人黄志明、被告人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人唐振燚、被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，被告贾强、被告人寿财险安阳公司、被告人保财险荆州公司经本院传票（合法）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美元向本院提出诉讼请求：判令贾强、人寿财险长沙公司、人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司、人保财险长沙公司依法、依合同约定赔偿朱美元医疗费25530元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金150737.2元、误工费27000元、护理费11000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计242967.2元。事实与理由：2017年4月29日，贾强驾驶湘******小型客车沿G5513长沙-
张家界高速公路由东往西行驶至96公里时，因遇路面情况后从超车道变更至行车道，致与后方行车道内行驶的由案外人邱忠保驾驶的湘******小型普通客车发生碰撞后，湘******小型普通客车失控碰撞在行车道由案外人许东亮驾驶的豫******轻型货车，推动豫******轻型货车碰撞在行车道前方由案外人曹红兵驾驶的鄂******小型普通客车，造成四车不同程度受损，鄂******小型普通客车乘车人吴先兰、豫******轻型货车乘车人郭超额受轻微伤，湘******小型普通客车乘车人朱美元受伤的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队（以下简称高速交警德山大队）认定贾强负事故的全部责任，曹红兵、许东亮、邱忠保、朱美元无责任。事故发生后，朱美元被送往汉寿县人民医院住院治疗。经鉴定，朱美元因此次事故所受损伤已构成九级伤残。据查，湘******小型客车、豫******轻型货车、鄂******小型普通客车分别在人寿财险长沙公司、人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），湘******小型客车在人保财险长沙公司投保了三责险。事故发生后，仅有贾强、人寿财险长沙公司赔偿了朱美元部分损失。
贾强辩称，1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.贾强为湘******小型客车在人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司分别投保了交强险和三责险，故申请追加人保财险长沙公司为本案共同被告，朱美元的损失应由保险公司在交强险、三责险范围内承担；3.此次事故中豫******轻型货车的车辆损失为5310元，其中3310元已由人保财险长沙公司赔偿，2000元已由贾强垫付，人寿财险长沙公司应就贾强垫付的2000元在交强险财产损失赔偿限额内直接支付给贾强，另事故发生后，贾强已向三位伤者垫付医药费共计11700元（其中朱美元10000元，吴先兰、郭超额共1700元），应由人寿财险长沙公司直接支付给贾强。
人寿财险长沙公司辩称，1.事故发生后，人寿财险长沙公司已为朱美元垫付8000元医药费，应在赔偿数额中予以扣减；2.朱美元的损失应由各肇事车辆的交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿；3.贾强为湘******小型客车在人寿财险长沙公司只投保了交强险，故人寿财险长沙公司只在交强险限额内承担赔偿责任；4.朱美元主张的各项损失应依法核准；5.人寿财险长沙公司不承担本案案件受理费和鉴定费。
人寿财险安阳公司辩称，1.豫******轻型货车虽在人寿财险安阳投保了交强险，但高速交警德山大队已认定豫******轻型货车的驾驶人许东亮在此次事故中无责任，故对朱美元的损失人寿财险安阳公司不应承担赔偿责任；2.人寿财险安阳公司不承担本案案件受理费和鉴定费。
人保财险荆州公司未作答辩。
人保财险长沙公司辩称，1.贾强为湘******小型客车在人保财险长沙公司只投保了三责险，故人保财险长沙公司只在三责险范围内承担赔偿责任；2.朱美元的损失应由各交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿；3.朱美元的各项损失应依法核准；4.人保财险长沙公司不承担本案案件受理费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.朱美元提交的贾强的驾驶证复印件，湘******小型客车的行驶证复印件，湘******小型客车、豫******轻型货车、鄂******小型普通客车的交强险保单复印件，高速交警德山大队出具的道路交通事故认定书，到庭各被告均无异议，本院经审查认为，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。2.朱美元提交的病历资料、住院及门诊收费票据，人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司对其关联性有异议，认为医药费应扣除非国家基本医疗保险范围用药，本院经审查认为，该组证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司虽有异议，但未提交相应证据证明其质证主张，故对该组证据本院予以采信。3.朱美元提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司对其关联性有异议，认为部分鉴定意见不当，不能作为确定朱美元相关损失的依据，本院经审查认为，该组证据系原件，来源合法，与本案有关联性，就有争议的鉴定意见双方已达成一致意见，故对该组证据本院部分予以采信。4.朱美元提交的其与哈森商贸（中国）股份有限公司佛山南海分公司（以下简称哈森佛山公司）于2015年10月18日签订的劳动合同书，哈森佛山公司出具的证明、营业执照复印件，汉寿县丰家铺镇东岳庙社区居民委员会出具的证明，中国工商银行股份有限公司佛山南海时代支行出具的朱美元借记卡账户历史明细清单，人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司对其真实性、关联性有异议，认为哈森佛山公司出具的证明载明的朱美元入职时间与劳动合同书不一致，应不予采信，朱美元还应提交社会保险缴费凭证予以佐证，劳动合同书中已明确约定固定工资，故借记卡账户历史明细清单不应作为计算其误工费的依据，另其残疾赔偿金应按受诉法院所在地的标准计算，本院经审查认为，该组证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据内容相互印证，对人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司有异议的部分进行了合理说明，人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司虽有异议，但未提交相应证据证明其质证主张，故对该组证据本院予以采信。5.人寿财险长沙公司提交的付款凭证，朱美元无异议，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日7时14分，贾强驾驶湘******小型客车沿G5513长沙-
张家界高速公路由东往西行驶至96公里时，因遇路面情况后从超车道变更至行车道，致与后方行车道内行驶的由案外人邱忠保驾驶的湘******小型普通客车发生碰撞后，湘******小型普通客车失控碰撞在行车道由案外人许东亮驾驶的豫******轻型货车，推动豫******轻型货车碰撞在行车道前方由案外人曹红兵驾驶的鄂******小型普通客车，造成四车不同程度受损，鄂******小型普通客车乘车人吴先兰、豫******轻型货车乘车人郭超额受轻微伤，湘******小型普通客车乘客人朱美元受伤的道路交通事故。朱美元受伤后立即被送往汉寿县人民医院住院治疗，共住院17天，出院医嘱含加强营养，花费门诊、住院医疗费25530元。2017年5月25日，高速交警德山大队出具道路交通事故认定书，认定贾强负事故的全部责任，曹红兵、许东亮、邱忠保、朱美元无责任。2017年10月12日，朱美元的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期270天、需他人1人护理90天、营养期90天，取内固定医疗终结时间20天、需医疗费8000元、住院期间需1人护理，朱美元花费鉴定费1580元。朱美元的户口性质为农业家庭户口，其自2015年10月起至此次事故发生时在广东省的哈森佛山公司从事保洁工作，自2016年4月至2017年5月的日平均工资为73.33元。湘******小型客车分别在人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司投保了交强险和保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种）。豫******轻型货车、鄂******小型普通客车分别在人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司投保了交强险。事故发生后贾强、人寿财险长沙公司分别为朱美元垫付了10000元、8000元医药费。
另：朱美元于2017年11月21日向本院起诉后，本院于同日分别通知吴先兰、郭超额就各自在此次事故中的损失限期向本院起诉，并告知逾期未起诉的法律后果，期限届满后，吴先兰、郭超额均未向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点之一是朱美元损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定朱美元的损失为：1.医疗费25530元。人寿财险长沙公司、人保财险长沙公司虽主张应扣除非国家基本医疗保险范围的医疗费，但均未提交证据予以证明其辩称主张，故对该辩称主张不予支持；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。朱美元住院17天，经鉴定取内固定医疗终结时间为20天，庭审中朱美元主张按24天计算，系对自身民事权利的处分，意思表示真实，本院予以确认；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.后续治疗费8000元；5.残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。朱美元的户口性质为农业家庭户口，但其在事故发生前一年连续在广东省哈森佛山公司从事保洁工作，故其残疾赔偿金按照广东省2016年度一般地区城镇居民年收入37684.3元的标准计算，朱美元定残时仅年满50周岁，其残疾赔偿金计算20年，朱美元的损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%。6.误工费19799.1元（73.33元/日×270日）。经鉴定，朱美元的误工期为270日，其自2016年4月至2017年5月的日平均工资为73.33元，故误工费为19799.1元，对于超出部分，本院不予支持；7.护理费9592.64元（60160元/年÷365天/年×97天×60%）。经鉴定朱美元因事故受伤住院治疗及出院后需1人护理90天，取内固定医疗终结时间为20天，住院期间需1人护理，庭审中，朱美元主张计算97天，系对自身权利的处分，意思表示真实，本院予以确认，朱美元未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，但其受伤住院治疗及取内固定治疗确需人护理，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑朱美元的伤残等级计算其护理费为9592.64元，超过部分不予支持；8.精神抚慰金10000元。9.交通费500元。朱美元虽未提交交通费票据，但其住院、转院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元。10.鉴定费1500元。朱美元花费鉴定费1580元，其主张1500元，系对自身权利的处分，本院予以确认。朱美元以上损失共计232558.94元，其中交强险医疗费用项目损失40430元（25530元+2400元+4500元+8000元），交强险死亡伤残项目损失190628.94元（150737.2元+19799.1元+9592.64元+10000元+500元），鉴定费1500元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车（四辆）之间发生的交通事故，致朱美元受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，朱美元的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，朱美元作为湘******小型普通客车乘车人，系湘******小型客车、豫******轻型货车、鄂******小型普通客车的第三者（此次事故中，鄂******小型普通客车乘车人吴先兰、豫******轻型货车乘车人郭超额虽亦受轻微伤，分别属其他三车的第三者，但朱美元于2017年11月21日向本院起诉后，本院于同日分别通知吴先兰、郭超额就各自在此次事故中的损失限期向本院起诉，并告知逾期未起诉的法律后果，尔后，吴先兰、郭超额均未向本院起诉，故视为放弃与朱美元在交强险、三责险内按比例受偿的权利），湘******小型客车、豫******轻型货车、鄂******小型普通客车分别在人寿财险长沙公司、人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司投保了交强险，事故中湘******小型客车的驾驶人贾强负事故全部责任，豫******轻型货车、鄂******小型普通客车的驾驶人均无责任，人寿财险长沙公司应在交强险有责限额内承担赔偿责任，人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故三车交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目限额之和分别为12000元（10000元+1000元+1000元）、132000元（110000元+11000元+11000元），朱美元在交强险医疗费用、死亡伤残项目下的损失均超过了上述限额之和，故人寿财险长沙公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目限额内分别赔偿朱美元10000元、110000元，人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司各应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目限额内分别赔偿朱美元1000元、11000元。因湘******小型客车在人保财险长沙公司投保了保险金额为300000元的三责险（加投了不计免赔率险种），湘******小型客车的驾驶人贾强负此次事故全部责任，故朱美元在交强险赔偿后的损失除鉴定费1500元外的87058.94元（232558.94元-12000元-132000元-1500元），均应由人保财险长沙公司进行赔偿，鉴定费1500元由贾强承担。故贾强、人寿财险长沙公司、人寿财险安阳公司、人保财险荆州公司、人保财险长沙公司分别应赔偿朱美元1500元、120000元、12000元、12000元、87058.94元，事故发生后，人寿财险长沙公司为朱美元垫付了8000元医药费，故尚应赔偿朱美元112000元（120000元-8000元）。事故发生后，贾强为朱美元垫付了10000元医药费，就多垫付部分其要求由人寿财险长沙公司在应向朱美元赔偿的赔偿款中直接予以扣除，除贾强应负担的案件受理费4576.5元外，剩余的3923.5元（10000元-1500元-4576.5元）由人寿财险长沙公司直接支付给贾强，故人寿财险长沙公司应向朱美元、贾强分别赔偿（支付）108076.5元（112000元-3923.5元）、3923.5元。
庭审中，贾强辩称其向豫******轻型货车的权利人垫付了车辆损失2000元，向吴先兰、郭超额二人共垫付医药费1700元，均要求人寿财险长沙公司在本案中直接支付，但人寿财险长沙对上述金额均不予认可，亦不同意在本案中一并处理，故本院不作处理。
人保财险荆州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿朱美元各项损失108076.5元，；
二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿朱美元各项损失12000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后10日内赔偿朱美元各项损失12000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内赔偿朱美元各项损失87058.94元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后10日内支付贾强3923.5元；
六、驳回朱美元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由朱美元负担368.5元，贾强负担4576.5元（已在判决主文中一并处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李建飚