浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1023号
原告：田聚，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈高军，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周口市润达汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市交通路东段（格林绿色港湾对面）。
法定代表人：何新平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
主要负责人：申海燕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
主要负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，男，公司法律顾问。
原告田聚诉被告陈高军、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人保三门峡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告田聚及其委托诉讼代理人徐焕崇，被告陈高军，被告人保周口支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼；被告润达运输公司，被告人保三门峡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田聚的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失等经济损失共计人民币312017.2元（已扣除已支付医疗费的6000元），由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内优先予以赔偿，再由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈高军、周口市润达汽车运输有限公司承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日6时，被告陈高军驾驶车牌号豫Ｐ×××××号的货车行经333省线花岩头路段时由于操作不当致使车辆驶入对向车道并和原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队到现场调查和勘查，并于2016年8月12日作出第0130060号事故认定书，认定被告陈高军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到青田县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量气胸；3、软组织挫伤；4、肺挫伤。住院14天。2016年12月10日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。由于被告陈高军的侵权，造成原告医疗费7778.70元、护理费3900元、住院伙食补助费420元、误工费10170元、营养费1800元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费150元、鉴定费2300元、被抚养人生活费71642.50元、车辆损失35000元等经济损失共计人民币318017.20元，被告仅支付了6000元，尚欠312017.20元未付。被告陈高军驾驶的车辆交强险投保于被告人保三门峡支公司，第三者责任商业险投保于人保周口公司。事故发生后，原、被告协商未果。
被告陈高军辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，我已支付医疗费6000元，对原告的诉讼请求没有异议。
被告润达运输公司未作答辩。
被告人保三门峡支公司辩称：1、我公司承担的是保险赔偿责任，而非侵权责任，根据保险合同约定，应查明肇事车辆的行驶证、运营证及被告陈高军的驾驶证、从业资格证是否正常年检；2、我公司仅在交强险的各项责任限额范围内对原告的合理、合法直接损失承担赔偿责任；3、对原告诉请的各项赔偿费用，应当根据相关法律和有效证据予以认定，没有事实与法律依据的诉讼请求应予驳回；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保周口支公司辩称：1、对事故真实性无异议，肇事车辆仅仅在我公司投保商业险限额1000000元，并投保不计免赔，原告的合法损失首先应当由投保交强险的保险公司予以赔付；2、在被告陈高军提供合法有效的驾驶证、从业资格证以及肇事车辆的行驶证、营运证前提下，我公司在商业险承担责任；3、原告的主张的赔偿标准过高，由于原告单方委托鉴定，原告主张的赔偿标准过高，若我公司不申请重新鉴定的前提下，则应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；4、交通费主张过高，法庭酌定；5、鉴定费、诉讼费，由于我公司不是侵权人，不应当我公司承担；6、车损的主张原告应当提供修理费发票以及该车辆行驶证，证明其拥有车辆的所有权，否则不能证明其实际损失。
原告为证明自己的主张向法院提供原告身份证、暂住人口登记表、营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，证明交通费支出、户口簿及维修协议等为证据，经被告陈高军质证无异议，被告人保周口支公司对原告提供的身份证、行驶证、工商登记信息、保险单、事故责任认定书、门诊病历、出院记录无异议，对其余证据的真实性没有异议。
原告提供的证据因被告润达运输公司、人保三门峡支公司未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，根据到庭被告的质证意见，本院对原告提供的身份证、行驶证、工商登记信息、保险单、事故责任认定书、门诊病历、出院记录予以认定，对其余证据的真实性予以认定。
本院经审理认定以下事实：2016年8月12日6时许，被告陈高军驾驶车牌号豫Ｐ×××××号的货车行经333省线花岩头路段时由于操作不当致使车辆驶入对向车道，并和原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告陈高军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到青田县人民医院治疗，并于次日住院，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量气胸；3、软组织挫伤；4、肺挫伤。于2016年8月27日出院，共花去医疗费7778.70元，被告陈高军垫付6000元。经原告申请，丽水天平司法鉴定所于2016年12月10日作出鉴定：原告构成九级伤残，误工期限为2016年8月13日至2016年11月14日，护理期30天，营养期60日。原告为鉴定支出拍照片费用45元、鉴定费2256元。
另查明，牌号为豫Ｐ×××××货车登记在被告润达运输公司名下，被告陈高军陈述，牌号为豫Ｐ×××××货车实际为其所有，其与被告润达运输公司之间存在挂靠关系。牌号为浙Ｃ×××××号轿车系原告所有，发生交通事故后，浙Ｃ×××××号轿车于2017年1月18日报废回收，原告于2017年1月19日申请注销登记。2019年1月19日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司达成关于浙Ｃ×××××车的维修协议。协议载明：2016年8月13日，陈高军驾驶的豫Ｐ×××××车，在温州市永嘉县桥头镇永嘉与青田交界处路段，与浙Ｃ×××××发生碰撞，三者左边受损，修理费已超过车辆实际金额，双方协商35000元包修。原告系农业家庭户口，其家庭成员除原告外，还有妻子田艳霞、长子田宗灏（于2008年5月1日出生）、次子田宗鑫（于2013年8月4日出生）。原告于2008年7月4日在浙江省青田县温溪镇安定路410号注册成立青田县雅细雅理发店。原告长期居住在浙江省青田县温溪镇。中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款均载明，鉴定费和案件受理费不属于保险责任范围。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故，被告陈高军负事故的全部责任，原告不负责任，故原告因本次交通事故所造成的损失全部由被告在责任范围内承担。原告的损失有：1、医疗费，原告主张7778.70元，被告陈高军已支付6000元，各方未提出异议，本院予以确认。2、护理费，原告主张护理费3900元（30天×130元/天），被告人保周口支公司认为标准过高。原告未提供证据证明护理费的实际支出，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间及出院后的护理费标准酌情分别按140元/天、90元/天计算，故护理费应为3400元（14天×140元/天+16天×90元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张420元（14天×30元/天），原告主张的符合有关法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张10170元（90天×113元/天）。原告未提供证据证明具体的误工损失，原告从事理发，属于服务行业，本院酌情按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准34644元/年计算，该项损失为8542.36元（34644元/天÷365天×90天）。5、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）。原告的该项主张符合有关法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张174856元（43714元/年×20年×20%），被告人保周口支公司认为应按农村常住居民人均可支配收入21125元的标准来计算。原告虽为农业家庭户口，但其长期居住在浙江省青田县温溪镇，主要收入为非农业收入，应按城镇常住居民人均可支配收入43714元/年标准来计算残疾赔偿金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告因本次交通事故致九级伤残，其遭受的精神损失客观存在，结合本案实际，其主张10000元未超过合理范围，故予以支持。8、交通费，原告主张150元，被告人保周口支公司认为过高。原告为证明自己的主张提供了金额为156元的交通费发票，被告人保周口支公司未提供反驳证据，原告住院14天，其主张150元交通费属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张2300元，被告对该金额提出异议，被告人保三门峡支公司、人保周口支公司称不属于保险范围。原告的主张有鉴定费发票及为照片收款收据为证据，本院对原告主张的2300元予以确认，该项费用应由侵权人承担。10、被扶养人生活费，原告主张71652.50元[（10年+15年）×28661元/年×20%÷2]。被告未对该金额提出具体异议，经本院审查，原告的该项主张符合有关法律规定，本院予以确认。11、车辆损失，原告主张35000元，被告人保周口支公司要求原告提供具体的车辆修理费发票。原告的浙Ｃ×××××号轿车已经报废，不存在修理费发票，原告提供的协议书系原告与中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司达成，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告人保周口支公司均属于中国人寿有财产股份有限公司下属支公司，按照事故全国统赔原则，事故发生地支公司有权也有义务对事故造成的损失进行核定，故本院对协议书予以认定，对原告主张的车损35000元予以确认。综上所述，原告的损失共计315899.56元（医疗费7778.70元+护理费3400元+住院伙食补助费420元+误工费8542.36元+营养费1800元+残疾赔偿金174856元+精神损害抚慰金10000元+交通费150元+鉴定费2300元+被扶养人生活费71642.50元+车辆损失费35000元）。按照有关规定，医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费范畴，最高责任限额为10000元，原告的该三项损失为9998.70元（医疗费7778.70元+住院伙食补助费420元+营养费1800元），低于最高责任限额，故该三项损失均由被告人保三门峡支公司承担。原告的其余损失均超过交强险伤残赔偿责任限额和财产损失赔偿责任限额，故被告人保三门峡支公司承担的赔偿额为121998.70元（包括精神损害抚慰金10000元）。鉴定费支出2300元由被告陈高军承担，鉴于被告陈高军已支付医疗费6000元，为避免诉累，本院对其多付3700元在本案中一并处理，故被告人保三门峡支公司承担的121998.70元，其中支付给原告118298.70元、支付给被告陈高军3700元。原告的其余损失191600.86元（315899.56元－121998.70元－鉴定支出2300元）由被告人保周口支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田聚医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费共计118298.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈高军3700元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田聚误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及车辆损失费共计191600.86元；
四、驳回原告田聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告田聚负担33元，被告陈高军与被告周口市润达汽车运输有限公司共同负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级中国人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年三月二十七日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/