wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑重字第2号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁某某，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
辩护人计时俊、吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月24日作出（2015）静刑初字第243号刑事判决，被告人丁某某提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）沪二中刑终字第986号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人计时俊、吴书颉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人丁某某于2013年6月起，为谋取非法利益，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，从广东省深圳市的卖家林英杰（另案处理）处购入雪茄烟，后通过发放名片及在“上海雪茄专卖”（网址www.xuejia021.com）网站上悬挂自己移动电话号码等方式，对外发布销售雪茄烟的信息，并通过移动电话、微信与买家进行联系，向本市及外省市买家出售雪茄烟。被告人丁某某于2013年6月至2014年9月间向林英杰支付人民币39万余元用于购入雪茄烟，并于2014年1月至9月间先后多次采用送货及快递方式，向本市黄浦区、长宁区及吉林省等地的买家徐某甲、徐乙、路晓歌、赖学强、刘长林销售“罗密欧”、“高希霸”、“丘吉尔”等品牌的雪茄烟，销售金额达人民币7.6万余元。
为证明上述指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人丁某某，宣读了证人徐某甲、徐乙、李某某、王某某、林某某的证言，出示了微信聊天记录、扣押清单、搜索引擎优化服务合同、网站开发建设合同书、名片、快递单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、中国工商银行账户明细清单等。公诉机关据此认为，被告人丁某某的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应依法追究其刑事责任。
被告人丁某某对上述指控其向他人销售7.6万余元的雪茄烟无异议，但辩称其它购入的雪茄系送给朋友的。其辩护人提出，本案应以司法机关查实的实际销售金额7.6万余元定罪处罚，被告人丁某某将部分雪茄赠与他人，并未销售，不能将该部分计入非法经营的数额。
经审理查明，被告人丁某某于2013年6月至2014年9月间，以人民币30万余元从林英杰（另案处理）处购入各类品牌雪茄烟。在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，于2014年1月至9月间先后多次采用送货及快递方式，向本市黄浦区、长宁区及吉林省等地的买家徐某甲、徐乙、路晓歌、赖学强、刘长林销售“罗密欧”、“高希霸”、“丘吉尔”等品牌的雪茄烟，销售金额达人民币7.6万余元。
2014年9月29日，被告人丁某某被公安人员抓获。案发后，被告人丁某某对上述事实供认不讳。
上述事实，有证人徐某甲、徐乙、李某某等人的证言、微信聊天记录、扣押清单、搜索引擎优化服务合同、网站开发建设合同书、名片、快递单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、中国工商银行账户明细清单、证人王某某、林某某的证言、被告人丁某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某构成非法经营罪罪名成立。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额……。本案中，被告人丁某某将部分雪茄赠与他人，并未销售，该部分赠与他人的雪茄，客观上没有非法经营、扰乱市场秩序的行为，不能将该部分计入非法经营的数额。公诉机关指控被告人丁某某除查实的实际销售金额7.6万余元之外的雪茄烟系用于非法经营的证据不足，本院不予采纳。被告人丁某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人相应的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具HTC牌移动电话一部、三星牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 李 丁
人民陪审员 洪可容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑重字第2号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人田一×，农民。2014年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月26日被取保候审，2015年5月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年2月22日经本院决定逮捕。现羁押于静海区看守所。
被告人田二×，农民。2014年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月26日被取保候审，2015年5月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年2月22日经本院决定逮捕。现羁押于静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人田一×、田二×犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于2015年7月14日作出（2015）静刑初字第328号刑事判决，认定被告人田一×犯妨害公务罪，判处罚金八千元；被告人田二×犯妨害公务罪，判处罚金八千元。宣判后，天津市静海区人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。2015年10月29日天津市第一中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2015年11月24日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人田一×、田二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年8月1日13时许，路政执法人员王某某、韩某对被告人田一×、田二×驾驶的大货车进行检查时。田一×、田二×与王某某、韩某发生争执，并对王某某、韩某进行殴打，造成韩某装备的执法记录仪损坏。后田一×、田二×驾车驶离现场，王某某、韩某追赶至2562公路高铁桥附近一工厂后，双方再次发生争执，田一×、田二×再次对王某某、韩某进行殴打。韩某拨打电话报警。经鉴定，王某某身体损伤为轻微伤、韩某身体损伤为轻伤二级、执法记录仪价值1100元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、执法记录仪的价格鉴定结论书、勘查笔录、交通运输行政执法证复印件、执法记录仪拍摄视频、行车记录仪拍摄视频、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人田一×、田二×的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田一×承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人田二×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年8月1日13时许，被告人田一×、田二×驾驶装载化纤货物的解放牌大货车在本市静海区西翟庄镇2562公路行驶中，因涉嫌超高，被驾驶执法车辆流动检查的静海区交通局公路路政执法人员王××、韩××拦停。王××、韩××表明身份并让田二×出示营运证、从业资格证后，要求去固定检测地点进行检测时，遭二被告人拒绝。田一×抢夺王××手中的证件并对其殴打，二人均倒入路边沟内，田一×将证件抢走。韩××在警告田一×其有执法记录仪录像时，田二×对其殴打，并将其执法记录仪夺下摔在地上，致执法记录仪损坏。随后，田一×、田二×上车，韩××在车前阻拦未果，二被告人强行驾车驶离现场，王××、韩××驾车进行追赶并打电话报警。田一×、田二×将车驶入静海区唐官屯镇大郝庄村北一工厂院内，在王××、韩××将执法车停在厂外打电话请求增援时，田一×、田二×先后返回分别用砖块、撬棍及拳脚对王××、韩××又进行殴打，又向二人脸上吐口水进行侮辱。后民警到现场将双方带至公安机关。经鉴定，韩××的身体损伤程度为轻伤二级、王××的身体损伤程度为轻微伤；被损坏的执法记录仪价值1100元。
上述事实，有证人王××、韩××、张一×、张二×证言，被告人田一×、田二×供述及案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、执法记录仪的价格鉴定结论书、勘查笔录、交通运输行政执法证复印件、执法记录仪拍摄视频、行车记录仪拍摄视频、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田一×、田二×明知行政执法人员在依法执行公务，为逃避处罚，以暴力方法阻碍执法，严重妨害社会管理秩序，其行为均构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人田一×、田二×作用相当，不分主、次。二被告人在归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。二被告人在抗拒执法过程中，先后两次殴打行政执法人员，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，具有酌定从重处罚情节。综上，结合本案犯罪手段、社会危害程度及被告人的悔罪程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起，扣除已羁押1个月，至2016年6月21日止）。
被告人田二×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起，扣除已羁押1个月，至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈金清
审判员 孙雪梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏克东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06097号
原告简小龙，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告简小龙与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告简小龙的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简小龙诉称，原告从2011年2月21日到被告处从事钣金工作至今，工资标准为4268元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。并且，被告尚欠原告一个月工资未发放。原告为维护自身利益，故起诉来院，要求：1判令被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额共计46948元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见。原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司维修派工单和维修结算单，自2011年2月21日至2012年11月期间，原告简小龙或作为主修人或作为维修顾问，从事被告驰鹏公司主要经营业务的工作记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他相反事实的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年2月21日入职，工资标准为4268元／月的事实予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未在规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满一年的当天视为与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，并从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者双倍的工资。本案中，原告自2011年2月21日入职，被告应当在2011年3月20日之前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未签，应视为原、被告双方于2012年2月20日的当日签订了无固定期限的劳动合同，且被告应支付原告自2011年3月21日至2012年2月19日之间的双倍工资差额，其中2011年3月21日至31日共计9个工作日，2011年4月至2012年1月共计10个月，2012年2月1日至19日共计13个工作日。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额＝4268元／月÷21.75天×9天＋4268元／月×10月＋4268元／月÷21.75天×13天＝46996.84元。因原告在诉讼请求中对被告应支付的未签订劳动合同双倍工资差额只主张了46948元，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日五日内一次性支付原告简小龙未签订劳动合同的双倍工资差额46948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆东启房地产开发有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈正春
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初121号
公诉机关保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月18日到清苑区公安局投案并于当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪经清苑区人民检察院决定并由清苑区公安局执行取保候审，2016年8月18日经本院决定并由清苑区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日上午，被告人王某甲在高保公路西石桥路段购买2斤草莓，因怀疑缺斤短两，当日下午4时许，王某甲驾车将高保公路西石桥段路南五个草莓摊撞毁，并将邵某丙停放在草莓摊旁的尼桑骐达轿车尾部撞坏，被撞车辆损失价值人民币13387元。案发后，被告人王某甲赔偿邵某丙等人损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人邵某丙、刘某乙的陈述、证人邵某甲、黄某、邵某乙、王某乙、王某丙、冯某、王某丁的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、出警经过、现场照片、接受证据清单、协议书及收条、在逃人员登记／撤销表、中止通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意毁损他人财物，价值人民币13387元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以认定。被告人王某甲自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一六年九月六日
书记员 刘颖丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执319号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路127号，组织机构代码57845071-0。
负责人于新慈，行长。
被执行人郑俊英，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人尹保平，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人尹强，男，1989年7月16日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人黄世雄，男，1977年8月9日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
被执行人宋婧，女，1983年1月3日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人郑俊英、尹保平、尹强、黄世雄、宋婧金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执319号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路127号，组织机构代码57845071-0。负责人于新慈，行长。被执行人郑俊英，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人尹保平，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人尹强，男，1989年7月16日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人黄世雄，男，1977年8月9日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被执行人宋婧，女，1983年1月3日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人郑俊英、尹保平、尹强、黄世雄、宋婧金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3959号
申请执行人黄志忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人黄志忠与被执行人兰永华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月28日作出（2015）思民初字第18203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3959号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3959号
申请执行人黄志忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人黄志忠与被执行人兰永华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月28日作出（2015）思民初字第18203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，�令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3959号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3959号申请执行人黄志忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人兰永华，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人黄志忠与被执行人兰永华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月28日作出（2015）思民初字第18203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，�令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3959号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初10号
原告武进，男，1986年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
委托代理人李辉，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
本院在审理原告武进诉被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处履行法定职责一案中，原告武进于2017年2月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武进的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲍国梁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00070号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：汪某，男，1970年4月5日出生，住安徽省宿松县。
被执行人汪某涉嫌信用卡诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00085号刑事判决书，判决汪某犯信用卡诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪某银行存款25000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初20号
原告郭秋丽，女，1961年2月18日出生。
委托代理人王祥（系原告之子），男，1991年11月10日出生。
被告邹德柱，男，1980年8月15日出生。
被告伊春市伊凌王出租汽车有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人崔卯林，职务总经理。
委托代理人赵亮，该公司职员。
原告郭秋丽诉被告邹德柱、伊春市伊凌王出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，由审判员丁文革适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年三月十六日
书记员 阚 园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第239号
原告东莞市凫山新兴发针织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄庆新。
委托代理人邓换新。
委托代理人谭永优。
被告祝建新，男，汉族，住址：湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8471。
原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉被告祝建新承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市凫山新兴发针织有限公司的委托代理人邓换新到庭参加诉讼；被告祝建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订《联丰毛织厂外发加工合同》，约定被告将需要加工的毛织产品牌号、颜色、尺码等发货至原告，双方约定付款期限为被告收货后60天内付款。原告已依约完成所有产品加工，在2014年4月向被告送交所有加工产品，但被告至今尚未向原告支付加工款共计102790.50元。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费102790.50元及逾期付款利息（以欠款金额按照同期人民银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告祝建新没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告系个体工商户东莞市常平联丰毛织厂的经营者。
2014年3月，被告多次通过外发加工合同或发织单的方式要求原告为其加工毛织产品，双方约定色号、颜色、数量、尺码、单价等，双方在外发加工合同中约定月结60天。2014年3月至4月，原告陆续向被告提供加工好的毛织品，并由被告的员工或本人签收确认。后，原、被告双方对2014年4月17日、批号为A14／06015、A14／06015B／C的加工费进行对账确认，加工费共计102790.50元，被告在该对账结算清单上签名确认。原告主张被告未约定支付加工费，故以诉称理由于2015年2月5日起诉至本院。
以上事实，有外发加工合同、发织单、送货单、对账结算清单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的外发加工合同、发织单、送货单、对账结算清单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费102790.50元，并提供了对账结算清单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在外发加工合同中约定月结60天，原告诉求从起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告祝建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凫山新兴发针织有限公司支付加工费102790.50元及逾期付款利息（以102790.50元为本金，从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元、保全费1034元，均由被告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初903-912号
申请人：李敏，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被申请人：濮阳隆鑫，男，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇。
被申请人：陈媛，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：金新芳，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人李敏与被申请人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳民间借贷纠纷一案中，申请人李敏于2017月3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳隆鑫、陈媛所有的位于广德县XXXXXXX房产（产权证号：广房地权证桃州镇第XXXX**号）予以查封，申请人李敏已投诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳隆鑫、陈媛所有的位于广德县XXXXXX房产（产权证号：广房地权证桃州镇第XXXX**号），期限为一年。
案件申请费3320元，由申请人李敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜语嫣
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初903-912号申请人：李敏，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被申请人：濮阳隆鑫，男，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇。被申请人：陈媛，女，汉族，居民，住址同上。被申请人：金新芳，女，汉族，农民，住安徽省广德县。申请人李敏与被申请人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳民间借贷纠纷一案中，申请人李敏于2017月3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳隆鑫、陈媛所有的位于广德县XXXXXXX房产（产权证号：广房地权证桃州镇第XXXX**号）予以查封，申请人李敏已投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳隆鑫、陈媛所有的位于广德县XXXXXX房产（产权证号：广房地权证桃州镇第XXXX**号），期限为一年。案件申请费3320元，由申请人李敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑承丽二〇一七年三月二十二日书记员  杜语嫣附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1189号
原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街69号，
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人张田伦，男，1966年4月13日生，汉族，该公司员工（特别授权）
被告李天丽，女，1971年5月10日生，汉族。
被告汤星，女，1994年9月25日生，汉族。
原告洪雅置地房产开发有限公司诉被告李天丽、汤星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅置地房产开发有限公司的委托代理人张田伦、被告李天丽到庭参加了诉讼，被告汤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅置地房产开发有限公司诉称，2012年12月31日，被告李天丽向原告借款148000元用于支付购房款，被告汤星对上述借款及违约责任承担连带保证责任。借款合同约定，被告应当于2014年12月1日前偿还原告29600元借款，如债务人没有按还款约定偿还借款，债务人需按日向债权人支付借款总额的5%作为违约金。现被告于2014年12月1日前偿还原告26600元，当期应还借款3000元经原告多次催收，仍拒不还款，截止原告起诉已违约达9个月，原告将违约金调整为合同总额的20%，故诉至法院，请求判令被告李天丽归还原告到期借款3000元，并支付原告违约金29600元；由被告汤星承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、借款合同，证明被告向原告借款148000元用于购房；
二、借支单二张，证明被告借款的事实。
被告李天丽对上述证据的质证意见为：证据一、二均是真实的，也是自己签的字，但后来双方签订了补充协议。
被告李天丽辩称，虽然签订了借款合同，但没有看到过钱，借款的金额不符。
被告李天丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
补充协议，证明被告卖房多收了12200元。
原告对上述证据的质证意见为：该协议系房屋买卖合同的补充，与本案无关。
因被告汤星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告汤星在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利，同时在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提供的证据被告无异议，只是认为后来签订了补充协议，因该补充协议系对房屋买卖合同的补充，不影响借款合同的效力，故本院对该两组证据予以认定。对被告提供的证据，因系对房屋买卖合同的补充，与本案无关，本院不予认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告李天丽向原告借款148000元用于支付购买原告开发的时代帝景2号楼1单元10楼4号房的首付款，原、被告双方于当日签订了借款合同，约定由原告洪雅置地房产开发有限公司借款148000元给被告李天丽，借款利息为每年千分之五，每年还款时结算并交纳利息一次，并约定被告李天丽分别于2013年12月1日前、2014年12月1日前、2015年12月1日前、2016年12月1日前、2017年12月1日前每期归还原告洪雅置地房产开发有限公司29600元，若未按期归还借款，借款人应当按日支付借款总额的5%的违约金，同时约定原告以时代帝景2号楼1单元10楼4号房产作为借款抵押，但未办理抵押登记，被告汤星在借款合同上签字对上述借款提供了担保。
2013年1月8日，原告通过公司内部转账的方式转了148000元的借款作为被告李天丽交付的购房首付款，由被告李天丽向原告出具了借支单两份，确认借支总金额为148000元。
另查明，被告李天丽与被告汤星系母女关系，被告汤星借款时系原告洪雅置地房产开发有限公司的员工，被告李天丽偿还了借款合同约定2013年12月1日应当偿还的第一期借款，2014年12月1日第二期应当偿还的借款被告李天丽偿还了26600元，尚欠3000元未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方签订借款合同系双方的真实意思表示，双方当事人都应当遵守约定，如实的履行自己的合同义务，原告通过公司内部转账的方式支付了148000元的借款（作为被告购房首付款），且被告李天丽也偿还了56200的借款，尚有3000元借款到期未偿还，故原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李天丽认为按照与原告签订的房屋买卖补充协议的约定，被告多支付了原告12200元的购房款，应予以扣除，故每期还款中应扣险相应的金额，因该协议是对房屋买卖合同的补充，系另一法律关系，与本案借款合同无关，故对被告的辩解理由不予支持。
原告请求被告支付按合同总额的20%计算的违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定的违约金明显过高，被告也认为过高，不予认可，本院应对违约金予以调整，原告的损失即为资金利息，本案违约金应调整为以本金3000元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2014年12月2日起计算至该3000元借款清偿之日止。
原告同时请求判令被告汤星承担连带还款责任，因被告汤星为该借款提供了担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告李天丽未按约定履行还款义务，现原告按照约定要求被告汤星承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。被告汤星在承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李天丽行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天丽在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅置地房产开发有限公司借款3000元；
二、由被告李天丽在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅置地房产开发有限公司逾期还款的违约金（计算方式为：以本金3000元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2014年12月2日计算至该3000元借款清偿之日止）；
三、被告汤星对上述第一、二项借款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告洪雅置地房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取307元，由原告洪雅置地房产开发有限公司承担257元，由被告李天丽、汤星连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 范瑞敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1189号
原告：杨春红，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：张石刚，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
第三人：杨永进，男，1957年5月24日出生，汉族。
原告杨春红诉被告张石刚、第三人杨永进提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春红诉称：我于2015年农历3月2日开始为被告家装修房院。同年农历3月14日在干活时从辅助架上坠落受伤，受伤后，在洪洞县占虎骨科医院住院治疗，花去医疗费、误工费等费用。为此，要求被告支付我各项经济损失112365.89元并承担本案诉讼费用。
被告张石刚辩称：1、我与原告没有形成雇佣关系，第三人雇佣的原告应由第三人承担赔偿责任。2、原告在受伤过程中存在重大过失及原告有陈旧伤其也应承担相应的责任。3、原告主张的误工费、护理费、交通费等数额过高。
第三人杨永进陈述：我与原告都是给被告打工的工人，都是按日结算工资的，应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：原告系农村户籍。被告与第三人经协商议定，由第三人找工人为被告装修院子。后第三人找到杨小利、杨文平、原告杨春红等人为被告干活，上述四人均为按日结算工资。2015年农历3月14日原告在干活时从辅助架上坠落致伤，受伤后原告在洪洞县占虎骨科医院住院治疗20天，诊断为：腰2椎体压缩股折、右侧股骨隆间骨折、胸12椎体陈旧性骨折。为此原告支付医疗费39041.89元。上述事实由原、被告、第三人陈述及原告提供二张医疗票据在案佐证。原告于2015年9月25日经山西平阳司法鉴定中心鉴定为八级伤残，为此，原告支付鉴定费2000元。上述事实有山西平阳司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据在案佐证。
庭审中，原告主张其各项损失为：1、医疗费39041.89元；2、误工费：每天按81元计算150天，共计12150元（150天81元）；3、护理费：每天按81元计算，住院20天，共计81元／天20天＝1620元；4、住院伙食费：每天按30元计算，住院20天共计（30元／天20天）600元；5、营养费：每天按30元计，住院20天共计（30元／天20天）600元；6、鉴定费2000元；7、伤残赔偿金：按2015年度农村居民人均可支配收入8809元计算，20年共计8809元20年30％＝52854元；8、精神损害赔偿金3000元；9、交通费500元，以上共计112365.89元。对此，被告、第三人均对原告提供的医疗费、鉴定费无异议。但对原告提供的误工费、护理费、交通费计算标准认为过高。被告对原告的鉴定结论有异议，认为原告有陈旧伤不应为八级伤残，但未向本院提出申请重新鉴定的申请，亦未提供其他证据予以佐证。
本院认为：雇佣是指根据双方的约定，一方于一定或不一定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。本案中，第三人为被告联系施工工人，工钱由被告按日工资结算。从被告提供证人的证言中也证实第三人只是给被告介绍干活工人的，工资是由被告决定的。据此，本案中原告与被告之间系雇佣关系，第三人与原告之间非劳务雇佣关系。故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。第三人对原告在雇佣期间受伤不应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，在雇佣活动中，没能提供安全的作业条件和必要的防范措施，故对原告的损害应承担70％的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，应对从事雇佣活动中产生的危险应当具有一定的预见性，但因其自身的疏忽大意，没有尽到注意义务，导致损害结果的发生，故其应当承担30％的责任。关于被告提出原告在山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书中记载原告胸12椎体陈旧性骨折，才使原告的伤情达到八级伤残的主张，经查山西平阳司法鉴定中心是对原告1、腰2椎体骨折，2、右股骨粗隆间骨折的两处伤进行的鉴定，并未对原告胸12椎体陈旧性骨折鉴定。据此，本院对被告提出的此主张难以支持。
原告因腰2椎体骨折及右股骨粗隆间骨折遭受的各项经济损失为：
1、医疗费，根据原告提供两张医疗票据金额为39041.89元。
2、误工费：根据2015年度农村居民人均纯收入8809元计算，误工天数为定残的前一日即2015年5月2日（农历为2015年3月14日）起至2015年9月24日止，共计112天，故原告误工费应2703元（8809元∕年÷365天112天≈2703元）。
3、伤残赔偿金：根据2015年度农村居民人均纯收入8809元计算，原告之损伤为八级伤残，原告伤残赔偿金应为52854元。（8809元∕年20年30％≈52854元）。
4、护理费：原告主张每天收入81元计算，被告及第三人均认为过高应按每天30元计算，原告对此未能提供相应的证据证明其每天实际损失为81元，故原告的护理费被告及第三人认可每天30元计算即（30元∕天20天＝600元）。，
5、住院伙食费：根据原告与被告均认可的住院天数20天，原告的住院伙食费为400元（20元∕天20天＝400元）。
6、营养费：原告主张每天30元计算，被告及第三人对此均无异议故营养费即600元（即30元∕天20天＝600元）。
7、交通费：原告主张500元的交通费，但未能提供有效的交通费票据予以证实，被告及第三人均不予认可。但原告存在一定的交通费，故本院酌情原告的交通费200元。
8、原告主张精神损害赔偿金为3000元，被告及第三人认为原告要求过高。本院认为，原告的伤残达到八级确实给其精神造成一定的损害，故本院酌情考虑支持原告精神损害赔偿金为2000元。
9、原告支付鉴定费用2000元。
综上所述被告应赔偿原告总额为100398.89元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张石刚赔偿原告杨春红各项经济损失70279元；
二、驳回被告张石刚要求第三人杨永进承担赔偿责任的请求。
如不按本判决确定的给付期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条加倍支付迟延履行期间的债务承担。
案件受理费3864元，由原告负担3594元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1626号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤元林，男，1995年1月29日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，务工，住昭通市大关县。因本案于2016年8月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人汤元林犯盗窃罪，于2016年18月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人汤元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月12日晚，被告人汤元林因琐事与同居女友刘某争吵后，私自篡改被害人刘某的支付宝密码，后又转走该支付宝内现金人民币5000元。案发后，被告人汤元林所盗走的人民币4900元已被追回并发还被害人,被告人汤元林已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单和决定书，微信转账截图，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤元林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤元林归案后能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回并得到被害人的谅解，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤元林犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于公安机关的VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执151号
关于申请执行人俞金高与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。2010年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5日21被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙。2003年5月因犯非法侵入住宅罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5日21被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某丙。2010年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5日21被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）283号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月13日晚，被告人王某甲、王某乙、王某丙驾船沿嘉善县干窑镇黎明村曹家娄河浜寻找盗窃目标，后发现浙江仁海机械有限公司厂房建设工地，便翻围墙进入，将杭明芳堆放在浙江求精建设有限公司工地内的42根钢管（价值人民币3485.7元）窃走。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杭明芳的陈述，证人陆胜明、叶鹏飞、王永松的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3485.7元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月14日起至2010年11月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月14日起至2010年11月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月14日起至2010年11月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的挂浆水泥船一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇一〇年八月十日
书记员 杨 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第662-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人孙自如。
被执行人田风云。
被执行人张卫海。
被执行人霍娜娜。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第860号号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中于2012年9月18日续行查封了被执行人孙自如所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村1824号1号楼、2号楼（房产证号为X**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙自如所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村1824号1号楼、2号楼（房产证号为X**号）房产一处。
二、被执行人孙自如负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙自如可以使用被查封的财产；但因被执行人孙自如的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人孙永祥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年九月九日
书记员 张利永
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执133号
申请执行人何思雨，女，汉族，1992年12月18日生，住开封市龙亭区，
被执行人石会藏，男，汉族，1983年4月15日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封机电集团汽车出租租赁有限公司。
组织机构代码：268422271。
住所地：开封市公园路南段。
法定代表人王锡铎，总经理。
被执行人朱强要，男，汉族，1981年5月22日生，现住禹王台区。
何思雨申请执行石会藏、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1082号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。被执行人石会藏、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何思雨于2017年2月4日向本院申请执行，执行费50.15元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石会藏、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要的银行存款及其他经济收入10061.32元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执133号石会藏：你与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执133号开封机电集团汽车出租租赁有限公司：你单位与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。特此通知二Ｏ一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执133号朱强要：你与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。特此通知二Ｏ一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5919号
原告：包福永，男，1969年12月9日出生，汉族，新疆煤矿安全监察局东疆分局干部，住乌鲁木齐市。
被告：冯百敏，男，1954年9月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告包福永与被告冯百敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告包福永到庭参加诉讼，被告冯百敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包福永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房租款44000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯百敏于2015年4月初至2016年5月租用原告包福永在乌鲁木齐市南昌路131号新煤小区3号楼1单元1001室房屋一套，房屋年租金44000元，被告一直以经营困难、外面欠款未要回为由拖欠出租款，2016年5月退租后被告给原告出具了租金欠条，并在欠�上承诺当年6月归还租金，到现在未给原告偿付租金，为此原告诉至法院。
被告冯百敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告包福永为证明其诉讼请求，向本院提交房屋租赁协议、欠条。被告冯百敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。
被告冯百敏未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月8日，原告包福永（出租人）与被告冯百敏（承租人）签订《房屋租赁协议》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市南昌路131号新煤小区房屋一套，年租金41004元，租期一年。合同履行�毕后，被告继续使用该房屋，并向原告交纳租金。原被告对房屋租金进行口头约定，2015年4月8日至2016年4月7日租金为44000元。租期届满后，被告冯百敏未支付租金并于2016年5月份搬离。2016年5月5日，被告给原告出具欠条，列明“今欠包福永新煤小区3号楼1单元1001室房租一年，人民币肆万肆仟元整，2016年6月份归还”。
本院认为，原告包福永与被告冯百敏签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订的书面合同履行完毕后，被告继续使用房屋并向原告支付租金，原告未提异议。此时房屋租赁合同转为不定期租赁合同，按双方口头约定，2015年4月8日至2016�4月7日租金为44000元。被告冯百敏至今未向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付租金的诉求合理，本院予以支持。被告冯百敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯百敏向原告包福永支付租金44000元。
以上被告冯百敏应付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。逾期不予支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元(原告包福永已预交)，由被告冯百敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孟佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7128号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人朱玉华，女，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱玉华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78037.39元，利息5615.47元（利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审175号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人娄底市第三中学，住所地娄底市长青中街。
法定代表人阳璧晖，该校校长。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0050号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月16日，申请执行人在日常监督检查中发现被执行人未办理《医疗机构执业许可证》，从2009年开始,擅自在该校2号楼东边第1间开设医务室并开展诊疗活动。2014年10月23日，申请执行人以被执行人未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，拟对被执行人作出罚款8000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告[2014]0050号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年11月6日，申请执行人对被执行人作出娄星卫医罚[2014]0050号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款8000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款8000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款8000元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚[2014]0050号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0050号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市第三中学在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款16000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12585号
原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。
法定代表：范晓勤，总经理。
被告：ＸＸ，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年10月10日开庭。2017年9月1日，本院向原告重庆桦威汽车运输有限责任公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆桦威汽车运输有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费206元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十日
书记员 朱荣霜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初120号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名艾克帕热，男，自述1989年12月13日出生，维吾尔族，文盲，无业，（自称无户籍）家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿苏县（具体位置不详）。2014年8月27日因犯抢劫罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年9月29日刑满释放。2016年10月19日涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）90号起诉书指控被告人艾克帕热犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人艾克帕热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月3日3时许，被告人艾克帕热在本市五华区五一路某小学附近抢劫被害人沈某1的挎包一个，内有现金人民币450元、银行卡一张、房卡一张、化妆品等物，后携赃逃跑，销赃挥霍。被告人艾克帕热于2016年10月18日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人艾克帕热应以抢劫罪追究刑事责任。被告人艾克帕热在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人艾克帕热当庭表示自愿认罪，提出其没有使用暴力和语言威胁，只是用手捂住了被害人的嘴巴，抢走了挎包，拿走包内的现金450元，挎包和包内的其他东西就丢了等辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的身份信息查询函，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人沈某1的陈述，证人和某某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，涉案物品的辨认及照片，现场辨认及照片，发还清单，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人艾克帕热无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人艾克帕热以非法占有为目的，以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾克帕热所提没用使用暴力的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人艾克帕热在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾克帕热如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克帕热犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人艾克帕热于判决书生效后三十日内退赔被害人沈敏人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯迎春
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7110号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢。
法定代表人：何卫海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。
被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵章省，男，1974年9月23日，汉族，住平阳县。
被告：苏海平，女，1974年5月13日，汉族，住平阳县。
被告：苏坚，男，1980年1月12日，汉族，住平阳县。
被告：罗成共，男，1978年10月27日，汉族，住平阳县。
被告：杨继胜，男，1973年11月18日，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告苏海阳、赵章省、苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7110号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢。法定代表人：何卫海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县。被告：赵章省，男，1974年9月23日，汉族，住平阳县。被告：苏海平，女，1974年5月13日，汉族，住平阳县。被告：苏坚，男，1980年1月12日，汉族，住平阳县。被告：罗成共，男，1978年10月27日，汉族，住平阳县。被告：杨继胜，男，1973年11月18日，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告苏海阳、赵章省、苏海平、苏坚、罗成共、杨继胜金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月十七日代书记员 吴倩倩
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审277号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人胡文俊，男，汉族，1969年6月3日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡文俊破坏耕地和非法占用土地，对其作出责令恢复非法占用的992.31平方米土地的原种植条件；将非法占用的241.28平方米土地退还给茭道镇胡宅垄村村集体；没收在非法占用的241.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处占用基本农田992.31平方米土地每平方米55元罚款，其他非法占用的241.28平方米土地每平方米20元罚款，罚款合计59402元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人胡文俊破坏耕地和非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第46号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第46号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施，第二、三项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审277号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人胡文俊，男，汉族，1969年6月3日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡文俊破坏耕地和非法占用土地，对其作出责令恢复非法占用的992.31平方米土地的原种植条件；将非法占用的241.28平方米土地退还给茭道镇胡宅垄村村集体；没收在非法占用的241.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处占用基本农田992.31平方米土地每平方米55元罚款，其他非法占用的241.28平方米土地每平方米20元罚款，罚款合计59402元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人胡文俊破坏耕地和非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第46号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2009）第46号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施，第二、三项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第123号
罪犯谢厚艮，男，1951年2月25日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年2月24日作出了（2011）丹刑初字第36号刑事判决，认定被告人谢厚艮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。被告人谢厚艮不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月20日作出（2011）十刑终字第101号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢厚艮在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢厚艮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚艮减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2228号
原告：闽侯县佳华工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人：张凤华，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：福州鸿踏鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区（高岐村安厦66号）5#厂房三层。
法定代表人：陈振超。
原告闽侯县佳华工艺品有限公司与被告福州鸿踏鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告闽侯县佳华工艺品有限公司于2018年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县佳华工艺品有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县佳华工艺品有限公司撤诉。
案件受理费15239元，减半收取计7619.5元，由闽侯县佳华工艺品有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2009号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高元喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高元喜银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2009号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高元喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人高元喜所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4301民初376号
原告刘少华，男，1961年1月15日出生，住阿勒泰市。
被告向娟，女，1985年9月5日出生，住阿勒泰市。
原告刘少华与被告向娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘少华于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告刘少华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘少华负担。
审判员 张 玲
二〇一六年三月三日
书记员 史丽君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第773号
原告方某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省石狮。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告方某某与被告杨某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。因案情复杂，于2014年5月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人计刚霞、被告杨某某的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告杨某某于2012�12月在世纪佳缘网相识并恋爱于2013年5月22日登记结婚，于2013年11月25日生育一女，现随其共同生活。2013年12月30日，其发现被告精神有问题，将被告送至厦门仙岳医院（以下简称：仙岳医院）住院治疗。此后，其才得知被告在婚前就已患精神分裂症并住院治疗，且在婚前及婚后隐瞒病情，偷吃精神病药物且至今未治愈。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，现请求确认原、被告婚姻无效。
被告杨某某辩称，对原、被告婚姻状况、生育子女情况均无异议。但认为其虽在婚前患有精神病，但其与原告登记结婚时系双方的真实意思表示，其在登记结婚时精神状态是正常的，不属于婚姻无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告在世纪佳缘网相识，2013年5月22日经婚前医学检查后登记结婚，2013年11月25日生育一女，现随原告共同生活�2014年2月25日，原告诉至本院。
另查明，2006年2月24日至2006年6月9日期间，被告杨某某在福州神经精神病防治院住院（以下简称：福州精神病院）治疗，出院诊断为分裂症（未定型）。2013年12月30日至2014年1月6日期间，被告在仙岳医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。
上述事实，有原告方某某提供的原、被告户籍证明、结婚证；福州精神病院住院病历、出院小结、仙岳医院住院病历；本院依职权调取的云霄县妇幼保健院女性婚前医学检查表及原、被告陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点为原、被告的婚姻是否无效。
原告方某某认为，本院依职权调取的云霄县妇幼保健院女性婚前医学检查表中体格检查中精神状态“正常”，并未进行专业检查，仅仅是检查人员口头询问，该项检查结果不客观、不�实。其提供的福州精神病院住院病历、出院小结、仙岳医院住院病历，证实被告在婚前患有精神分裂症，婚后复发，至今未治愈，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项的规定，故原、被告的婚姻属婚姻无效。
被告杨某某认为，本院依职权调取的云霄县妇幼保健院女性婚前医学检查表中体格检查中精神状态“正常”，是客观真实的，足以证实被告在登记结婚时精神状态是正常的。原告提供的福州精神病院住院病历、出院小结、仙岳医院住院病历，仅能证实被告在婚前患有精神分裂症，婚后复发，该证据不足以证实被告所患的疾病属于婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项的规定，故原、被告的婚姻不属婚姻无效。
本院认为，原告方某某与被告杨某某于2013年5月22日经云霄县妇�保健院进行婚前医学检查，经检查医学意见：未发现医学上不宜结婚的情形。原、被告于当日至云霄县民政局申请结婚登记，经审查符合结婚条件、证明材料齐全、准予结婚登记。原告认为云霄县妇幼保健院女性婚前医学检查表中体格检查中精神状态“正常”，并未进行专业检查，仅仅是检查人员口头询问，该项检查结果不客观、不真实，未提供相反证据证实，故对原告的该辩解不予采纳。被告虽在婚前患有精神分裂症，婚后复发，根据《母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定，发病期内的有关精神病者应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。原告所提供的证据不足以证实原�被告登记结婚时被告属于发病期，故无论被告的精神分裂症系在婚前还是婚后所患，均不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的应当确认为婚姻无效的情形，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，原告方某某与被告杨某某经过一定了解后，并经婚前医学检查登记结婚。原告所提供的证据不足以证实原、被告登记结婚时被告患有医学上不应当结婚的疾病，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告请求确认原、被告婚姻无效，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 洪真真
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国母婴保健法》
第七条医疗保健机构应当为公民提供婚前保健服务。
婚前保健服务包括下列内容：
（一）婚前卫生指导：关于性卫生知识、生育知识和遗传病知识的教育；
（二）婚前卫生咨询：对有关婚配、生育保健等问题提供医学意见；
（三）婚前医学检查：对准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病进行医学检查。
第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查：
�一）严重遗传性疾病；
（二）指定传染病；
（三）有关精神病。
经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
《中华人民共和国母婴保健法》实施办法
第十四条经婚前医学检查，医疗、保健机构应当向接受婚前医学检查的当事人出具婚前医学检查证明。
婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：
（一）在传染期内的指定传染病；
（二）在发病期内的有关精神病；
（三）不宜生育的严重遗传性疾病；
（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。
发现前款第（一）项、第（二）项、第（三）项疾病的，医师应当向当事人说明情况，提出预防、治疗以及采取相应医学措施的建议。当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚，也可以自愿采用长效避孕措施或者结扎手术；医疗、保健机构应当为其治疗提供医学咨询和医疗服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第773号
原告方某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告方某某与被告杨某某确认婚姻无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张亚巧
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4015号
原告：张伟，男。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。
被告：汪宏，女，汉族。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保公司)、汪宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张伟委托诉讼代理人王小平、李博阳，被告人保公司委托诉讼代理人贾迎春到庭参加诉讼，被告汪宏经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费9000元、误工费14576.96元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计87556.96元；2、以上费用首先由第一被告在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日14时45分许，被告汪宏驾驶陕A5RV**号小轿车与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤，本次事故经交警部门认定被告负本次事故全部责任，原告提起本案诉讼。
被告人保公司辩称，原告所述交通事故属实，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，其不予赔偿。
被告汪宏未出庭答辩，提交书面答辩意见称，事故发生后其及时将原告送医治疗并垫付原告医疗费用。原告系退休人员，主张的误工费系不合理要求。
经审理查明，2016年5月12日14时45分许，被告汪宏驾驶车牌号为陕A5RV**号东风标致牌小型轿车，在友谊东路与文艺路十字东侧路南停放，后启动左转驶离时，适逢张伟驾驶两轮电动自行车在其左侧由西向东直行至此，被告汪宏左侧后视镜与原告车辆右侧相撞，至原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被被告汪宏送至西安市红会医院、西京医院门诊、住院治疗。2016年5月15日-20日，原告在西京医院住院治疗，医院诊断原告为腰1椎体压缩性骨折，并对原告实施了腰1椎体压缩骨折切开复位植骨融合内固定术。原告门诊及住院期间医疗费、住院期间的护理费、伙食费均由被告汪宏垫付。2016年5月31日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字【2016B】第05121号道路交通事故认定书，认定被告汪宏负事故全部责任，原告张伟无事故责任。原告于2017年2月24日向陕西公正司法鉴定中心支付鉴定费1600元，申请对其伤残等级、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月28日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第3109号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张伟腰椎损伤属十级伤残；2、张伟护理期为90日。庭审中原告为证明其因此次交通事故误工减少收入14576.96元的事实，提交工资单、银行流水、单位证明予以证明。
此外，车牌号为陕A5RV**号的肇事车辆在被告人保公司处投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险。
以上事实,有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、鉴定意见书等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告汪宏驾车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。此次事故经交警部门认定被告汪宏负事故全部责任，原告张伟无事故责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，及保险限额为30万元的商业第三者责任保险。故人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失进行赔付。不足部分,依次在商业三责险范围内进行赔付，由被告汪宏承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求依法确认如下：1、护理费9000元、残疾赔偿金56880元符合法律规定，予以确认；2、误工费14576.96元，因庭审中原告提交了工资单、银行流水、单位证明证据，足以证明原告因本次交通事故造成误工工资损失的14576.96元的事实，故本院对原告此诉讼请求予以支持；3、营养费，根据原告住院天数按照每日20元的计算标准，计算确定为100元；4、交通费，原告未能提交证据证明，本院酌定200元予以确认；5、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告十级伤残的损害结果，对于原告来讲必定造成一定的精神痛苦，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但原告主张数额过高，本院对原告此诉讼请求，酌定为1000元予以支持。此外，对于原告主张的住院伙食补助费之诉讼请求，因住院期间被告汪宏已垫付该部分费用，故本院对原告此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张伟护理费9000元、误工费14576.96元、残疾赔偿金56880元、营养费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计81656.96元；
二、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，本院减半收取994.5元，由原告张伟负担94.5元，被告汪宏负担900元，鉴定费1600元，由被告汪宏负担（以上款项原告均已预交，被告汪宏于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4513号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：周万国，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：龙秀云，女，1964年8月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘树忠，男，1967年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：姚桂云，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：费明军，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：姜云侠，女，1969年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：徐宝林，男，1971年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：尤素芹，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：孙华更，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：龙秀侠，女，1970年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告周万国、龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告周万国、龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令十被告偿还贷款本金250000.00元，利息130084.17元，本息合计380084.17元，并给付还款之日止的利息；2、判令由十被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周万国于2014年09月30日在我行借款250000.00元，由被告龙秀云、费明军、尤素芹、姜云侠、徐宝林、姚桂云、龙秀侠、刘树忠、孙华更为被告周万国提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年09月27日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告周万国发放了贷款，借款到期后，经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2017年9月8日被告周万国欠我行借款本金为250000.00元，利息为130084.17元，本息合计380084.17元。故诉至法院，要求被告周万国偿还我行贷款本息，并给付还款之日止的贷款利息。被告龙秀云、费明军、尤素芹、姜云侠、徐宝林、姚桂云、龙秀侠、刘树忠、孙华更承担连带保证责任，并由承担诉讼费。
被告周万国、龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周万国于2014年9月30日在原告借款250000.00元，由被告龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年9月27日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告周万国发放了贷款。贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截止2017年9月8日，被告周万国欠原告借款本金250000.00元，利息130084.17元，本息合计380084.17元。
本院认为，原告围场农商银行与被告周万国、龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告周万国发放了贷款，但被告周万国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告周万国偿还借款本息，并由被告龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周万国于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金250000.00元，利息130084.17（计算至2017年9月8日），本息合计380084.17元；并给付还款之日止的利息。
二、被告龙秀云、刘树忠、姚桂云、费明军、姜云侠、徐宝林、尤素芹、孙华更、龙秀侠承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002.00元，减半收取3501.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵子晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1164号
原告蔡壮，男，1979年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告郭志福，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告蔡壮诉被告郭志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡壮到庭参加诉讼，被告郭志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15000元。2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告在原告处购买一辆黑色捷达牌轿车，购车款为15000元，原告多次向被告索要该购车款，被告一直拒绝给付。
被告郭志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告郭志福在原告蔡壮处购买一辆黑色捷达牌轿车，为原告蔡壮出具了一张15000元的欠据，该欠款是被告郭志福购买轿车的购车款，此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至本院要求被告给付购车款15000元。
原告对上述主张，提供了欠据一份予以证实，被告未到庭参加诉讼，对该证据未提出抗辩质证意见。本院对该欠据予以认定。
本院认为，被告在原告处购买捷达轿车欠原告购车款15000元，双方买卖关系成立，被告应给付拖欠原告购车款15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告郭志福在本判决生效后十日内给付原告蔡壮购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年八月十六日
书记员 曲艳岭