wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1613号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴袍江财富中心菖蒲路308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：梁明富、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：言渺,男,1970年9月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告言渺保险人代为求偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈依宁到庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告39468元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日13时8分许，佚名驾驶被告言渺所有的号牌为浙Ｄ×××××起亚牌小型轿车途经绍兴市越城区国际摩尔城附近地方时由北向南直行过程中，与由东向南直行的王新朋驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，佚名驾驶的浙Ｄ×××××起亚小型轿车驶离现场。经绍兴市公安分局越城分局城区交警大队认定，佚名驾驶的浙Ｄ×××××起亚小型轿车负本次事故的全部责任。浙Ｄ×××××汽车经原告公司定损，车辆损失为39200元，该车辆经维修过后支付维修费39200元，另支出拖车费268元，合计39468元。浙Ｄ×××××车主要求原告先行理赔。同时，浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险152280元，原告作为该车辆的承保人，在保险范围内进行了直接赔付。现浙Ｄ×××××车辆的被保险人王新朋将相应追偿权转让给原告。原告依法有权向被告行使追偿权。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，浙Ｄ×××××车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为152280元，不计免赔险等，保险期限自2016年5月6日13时起至2017年5月6日13时止。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交通事故认定书载明，浙Ｄ×××××起亚小型轿车方负事故全部责任，其对案外人王新朋所有的浙Ｄ×××××车辆造成了损失，且王新朋已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因发生保险事故后，浙Ｄ×××××起亚小型轿车在交通事故发生后驶离现场，故无法确定车辆所有人与使用人是否为同一人，且被告言渺未到庭说明相应情况，故原告要求被告承担赔偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告言渺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言渺应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款39468元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取786元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1386号
申请执行人：孟庆阳
被执行人：任冬朵
孟庆阳与任冬朵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任冬朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆阳于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被�行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任冬朵银行存款已查控，被执行人周林已履行0.5万元，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人孟庆阳发现被执行人任冬朵的财产线索，申请执行人孟庆阳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 杭
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执773号之二
申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张昊，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒天元小额贷款有限公司申请执行张昊等借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张昊所有的位于通辽市霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达23--商10＃号房屋、霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧、兴达23--
商11＃房屋、霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧、兴达23--商9＃房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执773号之三
申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张昊，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒天元小额贷款有限公司申请执行张昊张贺借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初872号民事判决书，已向被执行人发出执行�知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对张贺所有的位于霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达22--商3号房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月三日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执773号之一
申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司。
法定代表人孙士贵，总经理。
委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张昊，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒天元小额贷款有限公司申请执行张昊借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张昊所有的位于通辽市霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-6号房屋、通辽市霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-5号房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 骞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执773号申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司。委托代理人董经伟，男，1977年10月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张昊其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0581民初876号民事判决书，于2018年12月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人张昊所有的位于通辽市霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达23—商10＃号房屋、霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧、兴达23—商11＃房屋、霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-6号房屋、霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-5号房屋、张贺所有的位于霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达22—商3号房屋进行拍卖，经过二次公开拍卖程序，无人竞买。申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司于2019年1月22日同意以流拍价1756888.00元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张昊所有的位于通辽市霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达23—商10＃号房屋、霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧、兴达23—商11＃房屋、霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-6号房屋、霍林郭勒市静湖北路2号静湖花园北苑E8商铺-1-5号房屋、张贺所有的位于霍林郭勒市304国道东南、矿区铲运队北侧兴达22—商3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司所有。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司时起转移；二、申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年五月六日书记员  王 骞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1998号
原告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南部县，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光欢（特别授权），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省赫章县，
原告四川鼎恒建设工程有限公司与邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鼎恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘光欢及被告邱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鼎恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款300000元，原告于2015年7月17日通过银行转账的方式向被告支付了借款300000元。被告至今未将该300000元借款归还原告，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提出前述请求，望人民法院判令如诉。
被告邱兵辩称，被告未向原告借款，被告从未认识原告公司及其法人代表，原告没有借款收条，证据欠佳。原告应把一位姓老的人通知到庭，才清楚该款项的由来。姓老的打款是挂原告公司的名，原告收百分之几的提成，而被告与原告无任何关系，原告才对被告提起诉讼。原告通过银行转账的方式向被告提供的款项不属于借款，该300000元与原告同一天打入我为股东的贵州夜郎源酒业有限公司的200000元系原告向我公司支付的合同信誉金，公司会返还，我没有向原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了打款凭证、贵州夜郎源酒业有限公司与原告签订的工程施工合同补充协议，并申请证人朱某出庭作证。被告提交了赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目建设工程施工合同、贵州夜郎源酒业有限公司章程、贵州夜郎源酒业有限公司进场施工通知书及四川鼎恒建设工程有限公司告知函，并申请证人徐某出庭作证。
原、被告双方当事人对原告提交的两组书证及证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的三组书证及证人证言有异议，认可被告邱兵系贵州夜郎源酒业有限公司的股东，但认为达不到被告的证明目的，本院认定如下：经对被告提交的该三组书证进行审查，其中并无邱兵代表贵州夜郎源酒业有限公司办理工程业务的内容，故被告的证据不能证明其代表贵州夜郎源酒业有限公司办理工程业务，同时，仅有证人徐某的证言并不能证明被告邱兵收到的300000元系原告支付给贵州夜郎源酒业有限公司的合同信誉金，故对被告邱兵所提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告四川鼎恒建设工程有限公司经证人朱某通过银行向被告邱兵转账人民币300000元，向贵州夜郎源酒业有限公司转账人民币200000元。2017年8月21日，原告四川鼎恒建设工程有限公司诉至本院，请求判令被告邱兵返还借款本金300000元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告四川鼎恒建设工程有限公司主张其与被告邱兵之间存在借款合同关系，则原告四川鼎恒建设工程有限公司作为债权人应当对借贷金额、期限及款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告四川鼎恒建设工程有限公司虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行打款凭证作为付款凭证可以体现原告四川鼎恒建设工程有限公司于2015年7月17日向被告邱兵转款300000元，该打款凭证可以证明借贷事实的发生，因此，原告四川鼎恒建设工程有限公司已初步完成其举证责任。现被告邱兵对原告四川鼎恒建设工程有限公司的转账事实无异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，原告打到其账户上的该300000元系原告支付给贵州夜郎源酒业有限公司的合同信誉金，从被告邱兵提交的证据来看，并不能证明其收到的该300000元系合同信誉金，且从原告提交的原告与贵州夜郎源酒业有限公司签订的工程施工合同补充协议的内容看，该补充协议第七条约定协议签订当日原告向贵州夜郎源酒业有限公司的对公银行账号打入200000元作为合同信誉金，进场七日内再打入3800000元，合计4000000元；同时该补充协议第十二条约定原告于签订合同当日向贵州夜郎源酒业有限公司账户打入200000元合同信誉金合同即生效，原告于签订合同当日即2015年7月17日向贵州夜郎源酒业有限公司账户打款200000元作为合同信誉金。故综合原、被告双方所举证据，被告邱兵所举证据并不能证明其收到原告的300000元为合同信誉金，被告邱兵应当对原、被告非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告邱兵提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果。因双方未签订书面借款合同，故应认定双方未约定借款期限及借款利率，现原告四川鼎恒建设工程有限公司诉请被告邱兵偿还借款本金并自起诉之日（2017年8月21日）起按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计至判决确定的履行期限到期之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邱兵于本判决生效之日起十日内返还原告四川鼎恒建设工程有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计至本判决履行期限到期之日止）；
二、驳回原告四川鼎恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1998号原告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南部县，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光欢（特别授权），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：邱兵，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省赫章县，原告四川鼎恒建设工程有限公司与邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鼎恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘光欢及被告邱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川鼎恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款300000元，原告于2015年7月17日通过银行转账的方式向被告支付了借款300000元。被告至今未将该300000元借款归还原告，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提出前述请求，望人民法院判令如诉。被告邱兵辩称，被告未向原告借款，被告从未认识原告公司及其法人代表，原告没有借款收条，证据欠佳。原告应把一位姓老的人通知到庭，才清楚该款项的由来。姓老的打款是挂原告公司的名，原告收百分之几的提成，而被告与原告无任何关系，原告才对被告提起诉讼。原告通过银行转账的方式向被告提供的款项不属于借款，该300000元与原告同一天打入我为股东的贵州夜郎源酒业有限公司的200000元系原告向我公司支付的合同信誉金，公司会返还，我没有向原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了打款凭证、贵州夜郎源酒业有限公司与原告签订的工程施工合同补充协议，并申请证人朱某出庭作证。被告提交了赫章县金荞桃酒系列特色农产品深加工异地技改项目建设工程施工合同、贵州夜郎源酒业有限公司章程、贵州夜郎源酒业有限公司进场施工通知书及四川鼎恒建设工程有限公司告知函，并申请证人徐某出庭作证。原、被告双方当事人对原告提交的两组书证及证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的三组书证及证人证言有异议，认可被告邱兵系贵州夜郎源酒业有限公司的股东，但认为达不到被告的证明目的，本院认定如下：经对被告提交的该三组书证进行审查，其中并无邱兵代表贵州夜郎源酒业有限公司办理工程业务的内容，故被告的证据不能证明其代表贵州夜郎源酒业有限公司办理工程业务，同时，仅有证人徐某的证言并不能证明被告邱兵收到的300000元系原告支付给贵州夜郎源酒业有限公司的合同信誉金，故对被告邱兵所提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告四川鼎恒建设工程有限公司经证人朱某通过银行向被告邱兵转账人民币300000元，向贵州夜郎源酒业有限公司转账人民币200000元。2017年8月21日，原告四川鼎恒建设工程有限公司诉至本院，请求判令被告邱兵返还借款本金300000元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告四川鼎恒建设工程有限公司主张其与被告邱兵之间存在借款合同关系，则原告四川鼎恒建设工程有限公司作为债权人应当对借贷金额、期限及款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告四川鼎恒建设工程有限公司虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行打款凭证作为付款凭证可以体现原告四川鼎恒建设工程有限公司于2015年7月17日向被告邱兵转款300000元，该打款凭证可以证明借贷事实的发生，因此，原告四川鼎恒建设工程有限公司已初步完成其举证责任。现被告邱兵对原告四川鼎恒建设工程有限公司的转账事实无异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，原告打到其账户上的该300000元系原告支付给贵州夜郎源酒业有限公司的合同信誉金，从被告邱兵提交的证据来看，并不能证明其收到的该300000元系合同信誉金，且从原告提交的原告与贵州夜郎源酒业有限公司签订的工程施工合同补充协议的内容看，该补充协议第七条约定协议签订当日原告向贵州夜郎源酒业有限公司的对公银行账号打入200000元作为合同信誉金，进场七日内再打入3800000元，合计4000000元；同时该补充协议第十二条约定原告于签订合同当日向贵州夜郎源酒业有限公司账户打入200000元合同信誉金合同即生效，原告于签订合同当日即2015年7月17日向贵州夜郎源酒业有限公司账户打款200000元作为合同信誉金。故综合原、被告双方所举证据，被告邱兵所举证据并不能证明其收到原告的300000元为合同信誉金，被告邱兵应当对原、被告非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告邱兵提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果。因双方未签订书面借款合同，故应认定双方未约定借款期限及借款利率，现原告四川鼎恒建设工程有限公司诉请被告邱兵偿还借款本金并自起诉之日（2017年8月21日）起按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计至判决确定的履行期限到期之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱兵于本判决生效之日起十日内返还原告四川鼎恒建设工程有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计至本判决履行期限到期之日止）；二、驳回原告四川鼎恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年九月二十五日书记员  陈 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00088号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人佘仲强。
被执行人程芳，系佘仲强妻子。
申请执行人咸安区计生局于2014年6月8日作出了咸安区人口计生征字（2014）第1458号征收社会抚养费决定书。被执行人佘仲强、程芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2014）第1458号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法�《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2014）第1458号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十月十三日
书 记 员 徐 健
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更813号
罪犯刘如云，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湛中法刑二初字第33号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘如云有期徒刑十五年,剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘如云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘如云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余137分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘如云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘如云减刑三个月（刑期自2007年2月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初68号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：刘彩玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告权治国与被告刘彩玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告权治国到庭参加诉讼，被告刘彩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权治国向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年6月10日至还清之日止，按月利率2%计算；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告刘彩玉借取原告壹万元人民币，并出具借条一份，被告约定2016年6月24日归还借款本金及利息。款项到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。
被告刘彩玉在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月10日，被告刘彩玉向原告权治国借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金为10000元，利息按月利率2.6%计算，还款期限为2016年6月24日。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金10000元，被告出具《借条》及《收条》交原告收执。借款后，被告刘彩玉至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、《借款协议》、《借条》、《收条》以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告刘彩玉向原告权治国借款10000元，有《借款协议》、《借条》及《收条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在《借款协议》中约定了还款期限为2016年6月24日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。《借款协�》载明借款利息按月利率2.6%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘彩玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩玉于本判决生效后立即偿还给原告权治国借款本金10000元并支付利息（利息自2016年6月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6037号
原告：曹冬梅，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告曹冬梅诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹冬梅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬梅的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曹冬梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告曹冬梅负担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1014号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住龙江县温馨家园
法定代表人：王东
被执行人郝海艳，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行郝海艳物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2189号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第2382号
原告杨某。
被告深圳市宝安区某塑胶制品厂。
负责人田某。
委托代理人田某某。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告的委托代理人田某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月入职被告处工作，双方签署了一份《用工协议书》，约定合同期限为一年，无约定试用期，原告工资为每月3000元。原告在工作期间勤勤勉勉，加班加点时间85小时，不仅得不到应有的加班费，还于2010年1月27日遭被告无故辞退。根据我国《劳动合同法》第87条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条之规定，被告无故解除与原告的劳动合同，除应向原告支付双倍赔偿金6000元外，还需向原告支付2198元（3000元／月÷21.75天×8小时）加班费及赔偿金549.5元，故向法院起诉，请求判决：1、被告支付加班费2198元及25%的经济补偿金549.5元，共2774.5元；2、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年12月原告是通过招聘信息进入被告工厂，原告在被告工厂试用了20多天，原告称自己是师傅，但实际并不能适应被告工厂的工作要求。原告进厂时双方约定原告的工资是包月制，每月3000元（包括加班工资）。在春节以前因原告不能胜任工作双方经协商一致解除了劳动关系，被告也足额支付了原告的工资和加班工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年12月18日入职被告处工作，任丝印师傅，双方签署了一份《用工协议书》，约定合同期限为一年，原告工资为3000元整，包住宿，不包吃。被告提交了2010年1月27日有原告签名的《协议书》一份，证明：2010年1月27日，双方经协商一致解除了劳动关系；原告认可于2010年1月27日离职，但提出是因为被告违法解除劳动合同的关系。被告提交的《收条》证实：2010年1月27日原告已从被告处领取了2009年12月18日至2010年1月23日的工资2900元。其中一份《收条》上已注明：“所有工资全部结清”，原告在《收条》下方有签名并按捺指印。
另查，1、原告在庭审中否认被告提交的《协议书》中其签名的真实性，但没有在法定期限内申请鉴定及预交鉴定费用。2、被告主张支付给原告的2900元中已经包含了900元的经济补偿金。
以上事实，有《用工协议书》、《协议书》、《收条》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已确立了合法的劳动关系，双方之间的劳动争议应受劳动法律法规的调整和规范。本案中，被告提交的《收条》能够证明原告已经从被告处实际领取了工资报酬，且所有工资均已结清，故被告无须再另行支付原告工资报酬，原告要求被告支付加班费的诉请无事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济赔偿金。本院认为，根据被告提交的《协议书》显示，双方确系经协商一致解除劳动合同的。原告虽然否认其签名的真实性，但没有在法定期限内申请鉴定及预交鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，本院依法采信该《协议书》的证明力，认定本案系用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。依照《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告应当按照原告的工作年限，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金3000元×0.5个月＝1500元。被告主张已经支付了原告900元的经济补偿金，但无相应的证据证明，与《协议书》及《收条》所表述的内容也不相符合，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告解除劳动关系的经济补偿金1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年八月十五日
书记员 黄贤丽
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第214-1号
申请执行人徐翌卿，男，生于1990年1月11日，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人杨春泽，男，生于1956年7月1日，汉族，云南省元谋县人。
被执行人张颖，女，生于1962年12月25日，汉族，云南省元谋县人。
本院在执行徐翌卿申请执行杨春泽、张颖合同、无因管理、不当得利纠纷（2014）元民保字第1号民事裁定书一案中，我院已将（2014）元民保字第1号民事裁定书送达被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民保字第1号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年九月十五日
书记员 ：张光园
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4665号
原告：施勇，男，1977年12月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：贵州居众装饰工程设计有限公司，住所地贵阳市南明区市南路翁福国际大厦10楼。
法定代表人：刘映宏。
本院在审理原告施勇诉被告贵州居众装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理。因原告周尚金于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚金的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许施勇撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由施勇负担。
审判员 李文玲
二〇一六年九月六日
书记员 龙 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2082号
原告：常州永丰泡棉制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：施幸昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：常州兴源纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：周国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，该公司副总经理。
原告常州永丰泡棉制造有限公司（以下简称永丰公司）与被告常州兴源纺织有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托诉讼代理人刘为帅，被告兴源公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司向本院提出诉讼请求：一、被告兴源公司支付货款556680.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月起原被告发生业务往来，由原告供应海绵给被告，截至2017年2月被告结欠货款556680.92元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告的诉请及依据的事实理由均予以认可，但目前公司经营面临困境，仅能承诺年底付一部分货款给原告。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方开始试样往来，2014年4月开始正式业务往来。2014年7月4日，双方签订了长期供货合同，约定由永丰公司向兴源公司提供40D灰海绵，结算方式为月结，当月货款月底开票，对应货款于次月底付清，如需方未按上述规定付款，供方将停止供货。另双方还对质量要求、验货方法、交货方式、包装要求等进行了约定。原、被告双方发生业务往来以来，永丰公司共计向兴源公司提供价值1512290.59元的货物，并出具了相应的增值税发票，截止2017年2月14日，兴源工作尚欠永丰公司货款556680.92元未支付，双方进行了对账予以确认。永丰公司经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有长期供货合同、增值税发票、付款明细、对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，永丰公司与兴源公司系业务合作单位，双方签订的《长期供货合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行各自义务，主张相应权利。本案中，永丰公司按约定的义务向兴源公司提供了海绵，兴源公司即应按约支付货款。现经双方对账确认，兴源公司尚欠556680.92元货款未支付，严重违反了合同约定的义务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常州兴源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州永丰泡棉制造有限公司支付货款556680.92元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3370元，合计8053.5元，由被告常州兴源纺织有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给常州永丰泡棉制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二日
书记员 舒赛君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1531号
申请执行人合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地皖合肥市。
法定代表人黄义发，该公司总经理。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人曹守生，该公司总经理。
被执行人安徽申德劳务服务有限公司�住所地皖合肥市包河区上海路。
法定代表人李德柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初669号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金552328元、违约金18353元、诉讼费5362元、执行费8184元，合计584227元，支付迟延履行利息（以552328元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、安徽申德劳务服务有限公司在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入584227元，支付迟延履行利息（以552328�为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1216号
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，董事长。
被执行人：惠文好，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：轩传美（系惠文好之妻），女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：汪志东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：杨自云（系汪志东之妻），女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：金多凤（系汪家树之妻），女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：汪瑞生，男，1979年2月21月出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：赵立琼（系汪瑞生之妻），女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
本院作出的（2016）皖0102民初7300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行惠文好、轩传美、汪志东、杨自云、
汪家树、金多凤、汪瑞生、赵立琼的银行存款12350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月二十日
书记员 吴倩
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执271号
申请执行人付瑞有，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李文军，男，1974年7月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市诚信劳务有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王瑞生，男，1979年11月18日出生，汉族，霍林郭勒市诚信劳务有限公司职工，现住霍林郭勒市。
付瑞有申请执行李文军、王瑞生保证合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李文军、王瑞生在霍林郭勒市诚信劳务有限公司的工资款项每月扣留李文军3,000.00元，王瑞生2,000.00元至扣足67,204.00元为止。
二、扣留款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
执行员 斯日古楞
二〇一七年二月二十日
书记员 阿古达木
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第14号
原告叶金荣，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告惠州皇达假日酒店有限公司（以下简称皇达酒店公司）。
法定代表人黄达平。
原告叶金荣诉被告皇达酒店公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金荣的委托代理人严伟国到庭参加诉讼，被告皇达酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶金荣诉称：2012年2月1日，原告进入被告处工作，职务保安，月工资2123元；原告工作至2013年4月。被告共拖欠原告工资8868.4元。期间，经原告多次催款，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立�支付拖欠原告工资8868.4元、保证金200元，合计9068.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶金荣向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业法人营业执照；3、不予受理通知书；4、在职人员未发工资明细表；5、收据。
被告皇达酒店公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告提供的加盖有“惠州皇达假日酒店有限公司”印章的2013年6月30日《在职人员未发工资明细表》显示：被告尚欠原告总额为8868.4元。
原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，内容如下：你2013年11月7日送来仲裁申请书（所列被申请人为惠州皇达假日酒店有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：……3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（超过法定退休年龄）……。
2013年12月31日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告提供了《收据》予以证实入职保证金200元。
本院认为，原告已超过法律规定的60周岁退休年龄，不符合劳动合同的主体资格，原告与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间实为劳务关系。
关于支付工资、保证金的问题。原告请求被告支付工资及保证金，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，工资按被告确认的金额8868.4元予以支持，保证金按《收据》金额200元予以支持。
经本院合法传票传唤，被告皇达酒店公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州皇达假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告叶金荣支付工资8868.4元，支付保证金200元，共计9068.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴伟经
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异66号
申请人朱某某，女，1959年10月29日出生，汉族，住本市。
申请人刘某某1，女，1990年6月15日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘某某2，男，1953年8月22日出生，汉族。
被执行人耿海庆，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人张美新，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地本市。
原上海市卢湾区人民法院在执行(2008)卢执字第1827号刘某某2与耿海庆、张美新民间借贷纠纷一案中，于2009年5月11日裁定该案中止执行。由于原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由本院继续执行，故申请人朱某某、刘某某1向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了原上海市卢湾区人民法院(2008)卢民一(民)初字第77号民事判决书及公证部门出具的公证书等证据。
本院查明，原上海市卢湾区人民法院于2008年7月11日作出的(2008)卢民一(民)初字第77号民事判决确认：耿海庆、张美新应归还刘某某2人民币660000元及支付相应利息等。另查明，申请执行人刘某某2已于2011年7月15日因病死亡，上海市卢湾公证处于2012年11月23日出具了(2012)沪卢证字第2620号公证书，确认上述经本院生效法律文书确定的刘某某2对耿海庆、张美新的债权由刘某某2配偶朱某某及其女儿刘某某1共同继承。
本院认为，申请人的变更申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更朱某某、刘某某1为(2008)卢执字第1827号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2077号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：王自持，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：金伏娥（系被告王自持之妻），�，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王自持、金伏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王自持、金伏娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金7710元及至借款清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王自持因资金周转困难先后五次向原告双峰农商银行所辖的走马街信用社借款，其中1992年2月3日分别借款1000元、210元，约定月利率6.6375‰；1996年11月10日借款500元，约定月利率12.81‰；1998年3月10日借款1000元，约定月利率12.81‰；1998年3月12日借款4000元，约定月利率12.81‰。此外1998年3月10日被告金伏娥向原告双峰农商银行所辖的走马街信用社借款1000元，约定月利率12.81‰。借款到期后，原告多次催收未果。上述借款系被告王自持与被告金伏娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王自持、金伏娥未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告王自持与被告金伏娥系夫妻关系，金伏娥曾用名金富娥。被告王自持五次向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款，其中1992年2月3日分别借款1000元、210元，均定于1992年7月30日到期；1996年11月10日借款500元，约定月利率12.81‰，定于1996年12月20日到期；1998年3月10日借款1000元，约定月利率12.81‰，定于1998年12月10日到期；1998年3月12日借款4000元，约定月利率12.81‰，定于1998年9月10日到期；贷款用途分别为建房、买化肥、经商等。被告金伏娥于1998年3月10日向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社借款1000元，约定利率12.81‰，定于1998年12月10日到期，贷款用途为买化肥。借款后被告王自持将1998年3月10日的借款利息偿还至1998年12月10日，将1998年3月12日的借款利息偿还至1998年10月31日，被告金伏娥将1998年3月10日的借款利息偿还至1998年12月10日，借款到期后，两被告对所欠借款本金及其余利息均未偿还，原告派人催收未果。现被告王自持、金伏娥结欠原告双峰农商银行借款本金7710元及按月利率6.6375‰计算至2017年7月6日止的利息12359元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王自持、金伏娥向双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社依约支付了借款，被告王自持、金伏娥理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，现两被告未按约偿还原告借款本息，显属违约；同时，被告王自持、金伏娥所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王自持、金伏娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7710元及至2017年7月6日止的利息12359元，从2017年7月7日起至借款清偿完毕之日止的利息按双峰农商银行同期借款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王自持、金伏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 王卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8143号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王姣，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王姣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卓、刘延岩到庭参加诉讼。被告王姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151054.89元（截止2017年6月19日，欠款本金98764.87元，利息17033.01元，费用35257.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王姣自2014年5月27日始向原告处办理了信用卡，卡号为：3568891129039764。截至2017年6月19日止累计欠款本息共计151054.89元整未给付。原告自2016年5月19日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告王姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金98764.87元、利息17033.01元，费用35257.01元，合计151054.89元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王姣于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98764.87元及截至2017年6月19日的利息17033.01元，费用35257.01元，合计151054.89元，及自2017年6月20日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告王姣负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2226号
原告陈玉和，男，汉族，1963年7月30日生，住涿州市双塔区。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告孙鸿光，男，汉族，1973年10月19日生，住涿州市开发区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人张谦，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王小昆，职务总经理
委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
原告陈玉和诉被告孙鸿光、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北）、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉和及委托代理人冀雪明，被告紫金河北的委托代理人张谦，被告阳光保定的委托代理人贾丽娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈玉和诉称，2014年3月24日，原告骑电动自行车在东兴北街槐林商业街十字路口与被告孙鸿光驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车冀Ｆ×××××相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定：被告孙鸿光负此事故全部责任，原告陈玉和无责任。事故发生后，原告由于伤势严重，花费巨大，共计造成各项损失57601.05元，对此损失三被告应予给付。
被告孙鸿光经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告紫金河北辩称，在保险责任限额内对超出交强险部分依法进行赔偿，请法院核实车辆行驶证、驾驶证合法性，不承担诉讼费、鉴定费等费用，且本案已超过诉讼时效。
被告阳光保定辩称，超过诉讼时效。我公司于2014年5月5日向原告垫付医疗费1万元，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不认可增加的诉讼请求，已超过增加诉讼请求时间，增加费用在起诉之前，不予认可。
经审理查明，2014年3月24日，陈玉和骑电动自行车在东兴北街槐林商业街十字路口与孙鸿光相撞，造成陈玉和受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：孙鸿光负此事故全部责任，陈玉和无责任。事故车冀Ｆ×××××小型客车在被告阳光保定投保了交强险，在被告紫金河北投保了第三者责任险（保险限额200000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告陈玉和在涿州市医院住院治疗58天，产生医疗费23875.05元（其中阳光保定垫付了10000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱：休息三个月加四周，复查，患者住院期间需陪护一人，不适随诊，增加营养。
另查明，原告陈玉和的住院伙食补助费为5800元（100元/天*58天），误工费为11640元（城镇居民人均可支配收入24141元/年*176天（住院58天+休息三个月90天+休息4周），护理费为11600元（住院58天护理费发票），营养费2900元（50元/天*住院58天），交通费酌定500元。事故发生后，经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对原告电动车作出车辆损失价格鉴定结论书，认定该电动车损失为300元，评损费100元。综上，扣除阳光保定垫付的10000元，原告因本次交通事故造成各项损失为46715.05元。
又查明，陈玉和的最后一次治疗时间为2014年7月29日，医嘱休息3个月。原告于2014年8月17日起诉至我院，未超诉讼时效。
有事故认定书一份，住院病历一份，医疗费票据三张，诊断证明二份，Ｘ光片一份，用药明细一份，鉴定结论一份，评估费票据一张及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认
本院认为，原告陈玉和因本次交通事故造成各项损失46715.05元属实，本院予以确认。被告阳光保定、紫金河北辩称，此案已超诉讼时效，我公司不予赔偿，本院不予采信，被告阳光保定应在赔偿范围内赔偿原告24040元（误工费11640元+护理费11600元+交通费500元+车损300元）。其余损失22575.05元（46715.05元—24040元—100元)由被告紫金河北予以赔偿，被告孙鸿光赔偿原告评估费100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉和各项损失共计24040元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告陈玉和各项损失共计22575.05元。
三、被告孙鸿光赔偿原告评估费100元。
以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告孙鸿光负担640元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡佳节
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执152号
申请人:王超，男，汉族，1980年2月6日是生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人王超与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第146号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的4688.47元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2024号
原告：王朴，男，1984年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村北。
法定代表人：赵立江，该公司经理。
原告王朴与被告保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称：东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朴及委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王朴向本院提出诉讼请求：判令东旭公司偿付工程款及人工费1448869元。诉讼中，王朴将诉讼请求变更为1348869元。事实和理由：自2014年7月起王朴分别承包东旭公司的办公楼、住宅楼、加油站等内部装修、保温工程、主体结构、上下水、电装工程、外墙粉刷等工程，东旭公司共欠王朴工程款及人工费共计250万元左右，后给付90万元左右。2016年5月19日王朴委托其父亲王宝军与东旭公司对账，经对账，东旭公司尚欠王朴工程款等1448869元。经多次催要未果，诉至法院。
东旭公司未作答辩。
王朴围绕诉讼请求提交了下列证据：1、王朴的身份证及复印件，证实王朴的主体身份；2、东旭公司的企业信息一份，证实东旭公司的企业信息及法人代表的名称以及社会信用代码；3、欠条一份，证实东旭公司欠王朴建筑工程款及人工费共计1448869元的事实；4、承包合同四份，证实自2014年7月起到2015年11月份，王朴共四次与东旭公司签订建筑工程合同四份，合同约定了承包项目、工程量、工程费用、结算方式等，上述工程已经完工并投入使用；5、王宝军声明一份，王宝军证明当时王朴委托其与东旭公司对账，该欠条虽书写欠王宝军款，但实际债权人为王朴；6、委托书一份，证实2016年5月15日，王朴委托王宝军全权负责与东旭公司对账，该欠款的实际债权人为告王朴。另外，欠条形成后，经催要东旭公司曾给付工程款10万元，应从欠款总额中扣除，因此变更诉讼请求为1348869元。
根据王朴的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
1、2014年7月，王朴与东旭公司签订《建筑协议》一份，约定由王朴承建东旭公司厂区内住宅楼、加油站办公楼的建设工程，承包方式为大轻包，承包价格为370元/每平米，工期110天，付款方式为：一层完工付工程款的15%，三层完工付到30%，主体完工付到60%，工程完工付到95%，剩余5%一年后结清；2、2015年4月23日，王朴与东旭公司签订《住宅楼、加油站、办公楼外墙保温粉刷承包协议》一份，约定由王朴承包东旭公司的宅楼、加油站、办公楼外墙保温粉刷工程，每平米79元，工期25天，材料费、人工费由王朴垫资，工程完工验收合格后一次性付清工程费用；3、2015年9月24日，王朴与东旭公司签订《建筑承包合同》一份，约定由王朴承建东旭公司大门口的建筑工程，工程总造价为25万元，付款方式为，基础完工付工程款的20%，主体完工付工程款的40%，抹灰完工付20%，竣工验收付20%；4、2015年11月8日，王朴与东旭公司签订《工程承包合同》一份，约定由王朴承建东旭公司大门口网架工程，工程造价25.8万元，包工包料，付款方式为，工人及材料进场后付工程款的50%，竣工验收合格后付清全部工程款；5、上述合同签订后，王朴依据合同约定完成了工程项目，期间东旭公司向王朴支付部分工程款及人工费。2016年5月19日，王朴委托其父亲王宝军与东旭公司对账后，东旭公司尚欠王朴工程款等1448869元，并由东旭公司向王朴出具欠条一份，载明：“今保定东旭环境卫生管理有限公司欠王宝军2014年至2016年5月19日建筑工程人工费1448869元（大写：壹佰肆拾肆万捌仟捌佰陆拾玖元整）。此欠条王宝军、东旭财务室各持一份。欠款单位盖章：保定东旭环境卫生管理有限公司（印章）2016年5月19日法人代表：赵立江（签字）”。上述债权的实际债权人为王朴；6、欠条形成后，经王朴催要，东旭公司偿付工程款10万元，东旭公司尚欠王朴工程款1348869元。
本院认为，东旭公司分四次与王朴签订了承建办公楼、加油站、大门口工程的建设、装修等施工合同，王朴依据上述合同约定完成了工程内容，后经双方结算，东旭公司向王朴出具了欠付工程款1448869元的欠条，王朴称，经催要东旭公司给付工程款10元，尚欠1348869元，并要求东旭公司立即偿付尚欠的工程款。因东旭公司未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依据王朴陈述及提交的证据，本院对王朴要求东旭公司偿付工程款等1348869元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告保定东旭环境卫生管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王朴工程款1348869元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元，减半收取计8470元，由保定东旭环境卫生管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1478号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：杨春。
被执行人：牛俊梅。
被执行人：杨东。
被执行人：党桂琴。
被执行人：乌海九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：薛克文。
被执行人：重庆九锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱晓平。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人杨春、牛俊梅、杨东、党桂琴、乌海九锐汽车贸易有限公司、重庆九锐汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（206）陕0102民初1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人配合申请人办理5台牵引车及5台挂车的过户手续、支付租金369750.68元、逾期付款的利息128066元（计算至2016年7月19日）、案件受理费12756元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯 栋
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初504号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高超，男，1984年12月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月1日被重新取保候审。
辩护人徐啸，上海利哥律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年6月30日9时许，被告人高超持B2证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿245省道由南向北行驶至东海县石榴街道埝河村路段，在超车时将车辆行驶至道路左侧，遇被害人王某1推人力三轮车由东某2横过道路，被告人高超所驾驶车辆的右前部与被害人王某1及三轮车相撞，致使被害人王某1当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人高超承担事故全部责任。
肇事后，被告人高超主动报警投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解。
上述事实，被告人高超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高超的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量检查结果、缴款书、交通事故支款单、接受证据材料清单、尸检照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]第97号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]痕鉴字第212号司法鉴定意见书、东海县公安局交巡警大队东公交认字[2017]第0391号道路交通事故认定书、东海县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故赔偿协议书及民事补偿协议书、收据、谅解书、证人李某1、王某2、王某3、陈某、韩某、李某2的证言、被告人高超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高超违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高超犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且因积极赔偿已得到被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高超的认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。对于辩护人提出的被告人是过失犯罪、系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿被害人亲属损害并获谅解，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依法决定对被告人高超从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1287号
申请执行人何代代，女，回族，生于1990年5月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨得满，男，回族，生于1985年1月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
何代代与杨得满离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何代代于2015年9月15日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨得满外出无法找到，其名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨得满外出无法找到，其名下无房产和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1287号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 海向清
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2213号
原告：刘某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：吴某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘羽涵随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2012年9月29日生一女孩，取名刘羽涵，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告至今已经有半年不进家，没管过孩子，我们双方感情彻底破裂，请法院支持我的诉讼请求。
被告吴某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。假如离婚原告必须答应我以下条件：1、婚前原告向我父母借20万元，婚后向我父母借20万元，假如离婚，由原告将该两笔共40万元全部归还我父母。2、婚后还有车、房产和厂子，假如离婚我要求分割。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2012年9月29日生一女孩，取名刘羽涵，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2017年10月26日起诉来院要求与被告离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书复印件无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。被告在庭审中称不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4244号
原告：常德市小伙伴文化传播有限公司。住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道***号浙商广场*座****室。
法定代表人：李佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾绘文，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南麦香缘食品有限公司。住所地益阳市高新区创业园云雾山路。
法定代表人：李国清，该公司执行董事。
常德市小伙伴文化传播有限公司（以下简称小伙伴公司）与湖南麦香缘食品有限公司（以下简称麦香缘公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。小伙伴公司的委托诉讼代理人曾绘文到庭参加诉讼，麦香缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小伙伴公司提出如下诉讼请求：1.麦香缘公司向小伙伴公司支付设计服务费95000元；2.麦香缘公司赔偿逾期付款损失3800元（逾期付款损失按照年利率6%的支付标准自2017年4月1日起计算至2017年12月1日止），其余逾期付款损失计算至实际付清之日止。3.被告承担本案全部诉讼费用。
麦香缘公司未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
小伙伴公司围绕其诉讼请求向本院提交了小伙伴公司营业执照（副本），麦香缘公司企业信用信息打印件，《服务合同》，备注说明，手机通讯录截图，与麦香缘公司董主任发送短信、微信聊天、发送电子邮件的截图，与麦香缘公司设计部谢珍微信聊天的截图，广告片部分影片截图，麦香缘公司微信公众号中使用小伙伴公司制作的平面设计及方案截图，产品展示片视频截图，麦香缘企业宣传片部分影片截图，微信聊天记录截图（催款）等证据。经审查，本院认为上述证据真实、合法有效，均予以采信。
根据采信的证据及原告方在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月31日，麦香缘公司（甲方）与小伙伴公司（乙方）就甲方委托乙方品牌服务第一期项目事项签订《服务合同》，合同约定，委托事项：包括企业影片拍摄制作、包装设计、母亲节行销策划、环幕投影技术搭建（免费赠送项目）、办公室装修效果（免费赠送项目）。委托期限：自2016年4月1日至2016年12月31日。委托费用：195000元（该费用不含开正式税务发票税款）。付款方式：自本合同签订之日起3个工作日内，甲方需向乙方支付合作费用的50%即人民币100000元，委托期满甲方验收完成后3个工作日内支付余下款项。其他细则：甲方收到乙方所提交的工作成果后，2个工作日内书面回复乙方，否则视为甲方认可乙方的工作成果。甲方违约支付委托费用，将承担乙方主张该债务的相应费用（含律师费、差旅费等）。合同签订后，麦香缘公司于2016年4月2日向小伙伴公司支付了设计服务费100000元。此后，小伙伴公司按照约定为麦香缘公司完成了各项策划、设计及制作服务项目，麦香缘公司亦接受服务并在其公司及下属门店予以使用。自2017年4月1日开始，小伙伴公司多次向麦香缘公司催收设计服务尾款未果，以致成讼。
本院认为：麦香缘公司与小伙伴公司签订的《服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小伙伴公司已经按照合同约定为麦香缘公司完成了企业影片拍摄制作、包装设计、营销策划等服务事项，麦香缘公司亦接受服务并在其公司及下属门店予以了使用。麦香缘公司应按照服务合同的约定向小伙伴公司支付设计服务尾款。小伙伴公司自2017年4月1日开始多次向麦香缘公司催收设计服务尾款，麦香缘公司拒不给付，应向小伙伴公司赔偿逾期支付设计服务费的利息损失。麦香缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南麦香缘食品有限公司于本判决生效后三日内向常德市小伙伴文化传播有限公司支付设计服务费95000元及逾期付款的利息损失（自2017年4月1日起按年利率6%的标准计算至所欠设计服务费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由湖南麦香缘食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一八年一月三十日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1316号
原告：庆阳居家乐家具有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张志敏，总经理。
被告：庆阳爱家装饰有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人左广华，总经理。
原告庆阳居家乐家具有限公司与被告庆阳爱家装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庆阳爱家装饰有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳居家乐家具有限公司诉称：诉讼请求，请求判令被告庆阳爱家装饰有限公司支付原告货款51251元，并承担利息4121元。事实和理由，原告庆阳居家乐家具有限公司经营整体橱柜、衣柜、板式家具、石材等家具用品，被告庆阳爱家装饰有限公司从事家装业务。2015年被告承揽房屋装修业务后，先后指派其公司员工王健琦、李武明、石全与原告洽谈业务，双方达成协议，被告承揽的工程在原告处定作家具，原告负责安装，每期工程结束，原告将销货清单报告给被告，被告确认后付款。协议达成后，原告给被告承揽的陇东学院新校区家属公寓8号楼2单元1002室、8号楼1单元304室、2号楼2单元602室、2号楼2单元1602室、2号楼1单元1102室、4号楼1单元1002室以及金江名都小区1号楼1单元1201室、理想城小区1号楼903室等工程定做所需要家具，并按约定安装。前几起工程被告能按期支付货款，但后来就以资金困难为由拖欠货款。对于拖欠的货款，原告在销货清单上加注“没付款”字样，被告加盖公司印章确认。2015年底，原、被告双方清算，被告共欠原告货款51251元。经原告多次索要，被告以各种理由推托。被告的行为已严重影响了原告的生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庆阳爱家装饰有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告庆阳居家乐家具有限公司经营整体橱柜、衣柜、板式家具、石材等家具用品，被告庆阳爱家装饰有限公司从事家装业务。2015年，原、被告达成协议，原告为被告承揽的家装工程定作、提供、安装家具，每期工程结束，原告将销货清单报告给被告，被告确认后付款。协议达成后，原告给被告承揽的陇东学院新校区家属公寓8号楼2单元1002室、8号楼1单元304室、2号楼2单元602室、2号楼2单元1602室、2号楼1单元1102室、4号楼1单元1002室以及金江名都小区1号楼1单元1201室、理想城小区1号楼903室等工程定做、安装所需要家具，被告给原告支付了前几期工程货款，拖欠部分货款。对于拖欠的货款，原告在销货清单上加注“没付款”字样，被告加盖公司印章确认。2015年底，原告对于拖欠货款清算，被告欠原告货款51251元未付，原告未找到被告法定代表人，便找到被告公司员工王健琦、李武明、石全，三人在欠款证明上签字确认。后原告多次找被告，但被告公司关门未营业，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间定作合同关系有原告提供的销货清单、欠款证明予以证明，应予认定。被告应按约定的时间向原告支付货款，但其未予给付，原告诉讼要求被告支付货款的请求，理由正当，应予支持。但原告未提供证据证明被告应当支付利息，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告庆阳爱家装饰有限公司在判决生效后十日内给付原告庆阳居家乐家具有限公司货款51251元；
二、驳回原告庆阳居家乐家具有限公司要求被告庆阳爱家装饰有限公司支付利息4121元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费600元，共计1682元，由原告庆阳居家乐家具有限公司负担281元，被告庆阳爱家装饰有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 雯 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初771号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，2015年12月21日，因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，2016年7月19日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年2月4日，被告人王林炳爬窗进入杭州余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里被害人闫某的租房内，窃走被害人闫某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）和华为手机1部（价值人民币30元）。案发后，戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述；累犯的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人闫某赃物折价款人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月二十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初771号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，2015年12月21日，因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，2016年7月19日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年2月4日，被告人王林炳爬窗进入杭州余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里被害人闫某的租房内，窃走被害人闫某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）和华为手机1部（价值人民币30元）。案发后，戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有如实供述；累犯的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人闫某赃物折价款人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月二十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈仕泳之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
（一审第三人、二审被上诉人）福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭11号。
法定代表人陈勇，厅长。
再审申请人陈仕泳诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议决定一案,不服福建省高级人民法院（2016）闽行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审查明：陈仕泳等3人于2015年7月26日通过EMS邮政特快专递（条形码号：1088043045914）向福建省司法厅原法定代表人陈义兴同志邮寄信件。2015年7月28日，福建省司法厅办公室机要科收到该EMS邮政特快专递。因陈义兴同志已于2015年3月31日起不再担任福建省司法厅厅长职务，且该信件收件人为陈义兴个人，故办公室机要科工作人员未开拆该信件。2015年9月21日，陈仕泳等3人向福建省政府邮寄行政复议申请书及附件《政府信息公开申请书》、EMS邮政特快专递单复印件等材料。陈仕泳等3人在行政复议申请书中称：其于2015年7月26日以EMS邮政特快专递向福建省司法厅邮寄了政府信息公开申请书，申请公开福州市仓山区综合执法局在征收集体土地、房屋拆迁进行行政处罚决定和行政强制执行决定的职责权限适用依据。但福建省司法厅没有依法履行法定职责公开申请获取的政府信息。要求确认福建省司法厅不履行政府信息公开法定义务违法，并责令依法公开相关政府信息。福建省政府于2015年9月22日收到上述邮件并予以受理，因情况复杂，行政复议决定延期至2015年12月21日前作出。2015年9月29日，福建省政府作出《行政复议答复通知书》。2015年10月10日，福建省司法厅收到《行政复议答复通知书》及所附的行政复议申请书、《政府信息公开申请书》等材料。2015年10月14日，福建省司法厅根据《行政复议答复通知书》所附《政府信息公开申请书》等材料向陈仕泳等3人回复了《信息公开申请告知书》，告知其申请的信息依法不属于福建省司法厅公开范围。2015年12月4日福建省政府作出闽政行复驳〔2015〕52号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），驳回陈仕泳等3人的行政复议申请。陈仕泳不服提起行政诉讼。
一审法院认为：福建省政府作为法定的行政复议机关，其作出被诉《决定书》具有合法的权力来源。陈仕泳作为行政相对人，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。”陈仕泳提交的EMS邮政特快专递单复印件(条形码号：1088043045914)，仅能够证明其曾向福建省司法厅的原法定代表人陈义兴同志邮寄了信件，即使在该信件的封面上内容有写“政府信息公开申请书”，但因陈义兴已于2015年3月31日起不再担任福建省司法厅厅长职务，且陈仕泳所写明的该信件收件人为陈义兴，故福建省司法厅办公室机要科工作人员以陈义兴个人信件处理，未开拆该信件。故不能以此认定福建省司法厅已获知陈仕泳曾于2015年7月26日向其提出政府信息公开申请。在复议程序中，福建省司法厅在收到所附的陈仕泳《政府信息公开申请书》后，作出的《政府信息公开告知书》，并不能证明在此之前福建省司法厅已收到陈仕泳的政府信息公开申请。故福建省政府作出被诉《决定书》认定事实清楚。福建省政府在收到陈仕泳的复议申请后，履行了受理、审查、送达等相关程序后，作出被诉《决定书》，行政程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈仕泳的诉讼请求。
福建省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，行政复议申请人认为被申请人不履行法定职责而提出复议申请的，应当提供其曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，陈仕泳向福建省政府申请行政复议，请求确认福建省司法厅不履行政府信息公开法定义务的行为违法，但其提交的EMS邮政特快专递单复印件（条形码号：1088043045914），仅能证明其曾向福建省司法厅的原法定代表人陈义兴同志邮寄了信件，因陈义兴已于2015年3月31日起不再担任福建省司法厅厅长职务，且陈仕泳所写明的该信件收件人为陈义兴，福建省司法厅办公室机要科工作人员以陈义兴个人信件处理，未开拆该信件，故不能以此认定陈仕泳曾向福建省司法厅提出政府信息公开申请。而且，福建省司法厅在行政复议程序中收到福建省政府附转的陈仕泳的《政府信息公开申请书》后，亦已对其作出《政府信息公开告知书》。故福建省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第二十七条、第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回陈仕泳的复议申请，符合法律规定。一审判决驳回陈仕泳的诉讼请求，并无不当，应予维持。陈仕泳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈仕泳申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人于2015年7月26日通过EMS邮政特快专递向福建省司法厅提交了政府信息公开申请。请求撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01行初10号行政判决和福建省高级人民法院（2016）闽行终598号行政判决，再审本案。
本院认为：再审申请人陈仕泳主张其于2015年7月26日曾向福建省司法厅邮寄政府信息公开申请，但其提交的条形码号为1088043045914的EMS邮政特快专递单复印件，仅能证明其曾向福建省司法厅的原法定代表人陈义兴同志邮寄了信件。因陈义兴于2015年3月31日起已不再担任福建省司法厅厅长职务，福建省司法厅办公室机要科工作人员未开拆该信件，以来信系陈义兴个人信件的方式处理了该信件，故陈仕泳关于其向福建省司法厅提出了政府信息公开申请的主张不能成立。福建省政府以陈仕泳的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条之规定，决定驳回其复议申请并无不当。此外，在行政复议程序中，福建省司法厅收到福建省政府附转的陈仕泳的《政府信息公开申请书》后，亦已对其作出《政府信息公开告知书》，告知陈仕泳申请公开的信息不属于福建省司法厅公开范围。故原审判决并无不当。
综上，陈仕泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仕泳的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8486号
罪犯温志林，男，1992年3月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人温志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人温志林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1327号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温志林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温志林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初637号
原告：杨某某。
被告：魏某。
原告杨某某与被告魏某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告杨某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告杨某某承担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月十日
书 记 员 程苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1021号
申请执行人马晓兰，女，回族，生于1975年2月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马占省，男，回族，生于1983年2月25日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马晓兰申请执行被执行人马占省追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2017）宁0324民初2857号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马晓兰向本院申请执行，要求被执行人马占省向申请执行人马晓兰偿还借款18000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人马占省于2017年11月30日前向申请执行人马晓兰偿还标的款18000元。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马晓兰表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2857号民事调解书的执行。
申请执行人马晓兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。