浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2153号
原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地：绍兴市解放北路123号。
负责人：朱顺德。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张华灿，男，1963年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：施柳霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵雪永，男，1973年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市物华电机有限公司与被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永对外追收债权纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告嵊州市物华电机有限公司的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市物华电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华灿支付给原告代偿款179873.36元及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、依法判令被告嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永对上述债务中张华灿不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。事实与理由：2014年1月13日，嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与张华灿签订最高额保证借款合同一份，合同号为最高额保证借款第0000637号。合同约定，国银公司同意自2014年1月13日至2015年1月12日期间、最高贷款限额120万元范围内向借款人张华灿发放贷款。嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）、嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）、赵锡海、施柳霞、赵雪永为该合同项下的发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金等。2014年1月13日，张华灿向国银公司申请借款100万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，借款利息为月利率20‰。后国银公司按约发放借款，但张华灿仅支付利息至2015年1月10日，未支付借款本金及其余利息。后因与之相关的还款纠纷，国银公司对张华灿、沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永提起诉讼。2015年10月13日，浙江省嵊州市人民法院做出（2015）绍嵊商初字第530号民事判决书，判令张华灿返还国银公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年1月11日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永对张华灿的该债务承担连带清偿责任。2016年2月14日，根据徐小伟的申请，浙江省嵊州市人民法院做出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定物华公司破产清算一案。2016年3月30日，嵊州市人民法院做出（2016）浙0683民破4号决定书，指定浙江中圣律师事务所担任物华公司管理人。2016年5月6日，国银公司向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报。管理人最终确认普通债权4812166.67元，分配额685880.04元，并于2016年12月13日进行分配。该分配额由四项组成，一项179873.36元，产生于物华公司为张华灿向国银公司的借款担保；一项179873.36元，产生于物华公司为嵊州市金沃垫子加工厂向国银公司的借款担保；一项182723.97元，产生于物华公司为沃德公司向国银公司的借款担保；一项143409.34元，产生于物华公司为嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司向国银公司的借款担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等法规，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了嵊州市人民法院（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书、（2016）浙0683民破4号决定书、（2015）绍嵊商初字第529号民事判决书、（2015）绍嵊商初字第533号民事判决书、（2015）绍嵊商初字第530号民事判决书、（2016）浙0683民初3601号民事判决书、（2016）浙0683民破4号之四民事裁定书、国银公司债权申报表、对国银公司债务计算清单、嵊州市物华电机有限公司破产债权清偿分配明细表、交通银行电子回单凭证各一份等证据。被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人已部分履行了代被告张华灿清偿借款本息的保证义务，故依照法律规定，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因原告及被告嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永均为被告张华灿上述债务的连带保证人，且又未约定保证比例，故对该债务向被告张华灿不能追偿的部分，应由原告及被告嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永分别按20%的比例平均分担；因各方当事人间对代偿款的利息损失没有约定，故可以按照法律的规定比照中国人民银行同期同类贷款基准利率从代偿之日起计算。因被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华灿于本判决生效之日起十日内返还嵊州市物华电机有限公司因承担担保责任而支付的人民币代偿款179873.36元，并支付该款自2016年12月13日起至代偿款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永应分别对张华灿的上述第一项债务在不能向嵊州市物华电机有限公司的清偿部分向嵊州市物华电机有限公司承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告张华灿、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞、赵雪永共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年七月六日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。