湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初44号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王会群，男，1965年5月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。1993年4月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年8月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2009年2月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2013年12月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年1月13日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
指定辩护人倪某，湖南南天律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王会群犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后经审理于2017年1月9日作出（2016）湘0528刑初271号刑事判决，被告人王会群不服，以原判事实不清，证据不足为由，向邵阳市中级人民法院提出上诉。邵阳市中级人民法院经审理认为本案因二审期间出现新情况，导致原判认定事实不清，证据不足，发回本院重审。在本案重审期间，新宁县人民检察院于2017年5月31日以新宁检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉书追加指控被告人王会群犯盗窃罪。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人王会群及其辩护人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2016年6月7日凌晨1时许，被告人王会群伙同“李某1”（身份未查实，另案处理）窜至新宁县金石镇建设路96号“冬承渔具店”实施盗窃，盗得钓鱼工具鱼竿、油轮、鱼食等物品。其中，被告人王会群负责望风，“李某1”则负责踩点及进入店内实施盗窃。经鉴定，此次被盗渔具价格为6290元。
（二）2014年9月份的一天凌晨2时许，被告人王会群伙同伍某1（另案处理）窜至新宁县金石镇解放路金石卫生院三楼，盗窃值班医生伍某2的现金2200元。被告人王会群被当场抓住，伍某1带着盗得的现金逃离现场。而后，被告人王会群电话联系伍某1退钱，后伍某1将盗得的现金2200元退还给被害人伍某2。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王会群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王会群在第一起共同犯罪中系从犯，在第二起共同犯罪中系主犯，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人王会群对起诉书指控的第一起犯罪事实提出异议，认为他没有与李某1共同盗窃渔具店，他是在伍某3等人盗窃渔具店后再单独去渔具店盗窃，只盗得3根钓鱼竿，渔具店被盗的其他物品与其无关。对指控的第二起盗窃犯罪事实没有提出异议，但提出他是在望风，应属从犯，并当场退还了被盗现金，受害人已对他谅解。请求对其从轻处罚。
辩护人倪某的辩护意见是，一是公诉机关指控的第一起盗窃因未达到构罪标准，不构成犯罪；二是指控的第二起盗窃，被告人王会群在本次盗窃案件立案前主动交代了犯罪事实，以自首论，应认定为自首；且在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，退还了赃款，应当对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王会群在2014年9月至2016年6月期间，单独或伙同他人盗窃作案两起，盗窃金额2200余元，具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月7日凌晨，被告人王会群骑摩托车在新宁县城闲逛，在路过新宁县金石镇建设路时，他看到伍某3（另案处理）与他人在“冬承渔具店”盗窃时没有声张，后他尾随伍某3等人，看到伍某3等人将盗得的渔具放到观瀑廉租房后，他骑摩托车单独来到该渔具店，盗得钓鱼竿三根，后将盗得的三根钓鱼竿丢弃。被告人王会群于2016年10月30日被抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭出示了下列证据：
1、证人唐某1、李某2、杨某、李某3等人的证言:均证实公安机关抓获王会群的时间是2016年10月30日。
2、到案情况说明、抓获现场照片：证明抓获王会群的时间是2016年10月30日15时25分左右。
3、入所体检表：证明王会群在送到看守所羁押时身体良好，无外伤。
4、被告人王会群的供述与辩解：
2016年10月31日供述：2016年6月份的一天凌晨1点左右，李某1打电话给他讲带他去偷东西并讲已踩好点了，李某1就骑他的摩托车带他到新宁县金石镇建设路的一个卖渔具的商店，李某1开锁时他在门口望风，开锁后，他跟李某1进入渔具店，李某1抱了6根钓鱼竿给他后�拿了一些钓鱼竿和一些零碎的东西，后两人就骑车走了。
2017年5月22日供述：2016年6月7日凌晨，他吃了夜宵后骑摩托车在新宁县城闲逛，路过新宁县金石镇建设路时，他看到伍某3与另外一个中年男子进入一家渔具店偷东西，看到他们抱着一些钓鱼竿出来放到摩托车前面，接着他们就走了，他就跟在他们后面，看到他们拿了钓鱼竿上了观瀑廉租房楼上后，他骑摩托车单独来到该渔具店，也进去偷了三根钓鱼竿，每根钓鱼竿的标价是220元，后他觉得没用就将三根钓鱼竿丢弃了。
5、证人伍某3的证言：2016年5月底的一天凌晨2点左右，唐某2骑摩托车搭载他去一中对面的一个巷子里面偷东西，他用钥匙粘上海绵套开了门，他们就进去拿了24根钓鱼竿，12根收线的油轮以及鱼饲料，还拿了钓鱼灯。后他们就骑车到了唐某2的租房，两人将东西平分了。他讲分得的钓鱼竿要城步和武冈的朋友卖了，鱼饲料丢弃了。他与王会群关押在一起的第二个晚上告诉王会群渔具店是他跟唐某2偷的，后又跟新宁县公安局的一个警官说了这个事。
6、证人唐某2的证言：他没有与伍某3一起偷过东西。
7、证人阳某的证言：2016年7月份，他从王会群家回来，王会群给了他三根钓鱼竿，他放在自己家里，后面不知谁拿走了。
8、证人郑某1证言：他看到阳某家里有三四根钓鱼竿和收线的螺旋。并跟阳某讲以后不要做这样的事了（指盗窃），阳某没讲什么。后面这些东西哪去了，他不知道。
9、证人段某的证言：他没有从王会群处拿过钓鱼竿。
10、证人欧阳某的证言：在看守所他开始与王会群同监�王会群讲偷钓鱼竿被抓进看守所的，因他弟弟家的房子门面被盗钓鱼竿，就问王会群是不是他偷的，王会群开始讲是替人顶罪的，不好讲出那个人。过来几天，王会群被提审后讲这个事情他背上了，并讲他是在别人偷了东西走后再去那个渔具店（建设路阳家）偷了三四根钓鱼竿。渔具店正好是他弟弟家的门面。
11、证人陈某的证言：他与王会群同监，王会群关押进来时身体正常，没有伤痕。欧阳某与王会群在聊天时，王会群讲别人在建设路阳家那个渔具店偷了东西走后他再去偷了东西，那个店子是欧阳某亲戚的。
12、被害人舒某、郑某2的陈述：他们家开在新宁县金石镇建设路96号的“冬承渔具店”于2016年6月6日晚上被盗，被盗的东西有钓鱼竿、鱼轮、鱼饵和钓鱼用品。
13、价格认定结论书：舒某、郑某2渔具店被盗的钓鱼竿价值6290元。
14、现场勘查笔录、指认现场笔录：盗窃的现场位于新宁县金石镇建设路96号的“冬承渔具店”。王会群进行了指认。
15、被告人王会群的户籍信息：证明王会群在作案时已达负完全刑事责任年龄。
经法庭质证，被告人王会群及其辩护人的质证意见如下：一是对王会群在2016年10月31日的供述提出异议，认为其没有如实供述，应以2017年5月22日的供述为准；二是证人阳某的证言不属实，证人郑某1的证言与本案无关；三是鉴定结论中被盗钓鱼竿价值与他无关；四是被害人被盗的大部分钓鱼竿及其他物品不是他偷的。对其他证据没有异议。
针对被告人王会群及其辩护人提出的质证意见，结合伍某3的证言和本案其他证人的证言以及�害人的陈述，可以认定被告人王会群是在伍某3等人盗窃渔具店后单独到渔具店盗窃了钓鱼竿的事实。被告人王会群及其辩护人的质证意见理由成立，本院予以采纳。对王会群没有异议的其他证据，其来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院予以确认。
（二）2014年9月份的一天凌晨2时许，被告人王会群与伍某1（另案处理）打牌散场后，伍某1同王会群提出去偷东西，被告人王会群同意。随后，被告人王会群与伍某1窜至新宁县金石镇解放路金石卫生院三楼，由王会群望风，两人盗窃了值班医生伍某2的现金2200元。被告人王会群被当场抓住，伍某1带着盗得的现金逃离现场。而后，被告人王会群电话联系伍某1退钱，后伍某1将盗得的现金2200元退还给被害人伍某2。
另查明，被告人王会群因涉嫌�窃和掩饰、隐瞒犯罪所得一案被抓获讯问时，在2015年4月9日已主动向侦查机关交代了与伍某1共同盗窃伍某22200元的事实。公诉机关当时未就该起盗窃事实提起公诉。公诉机关当时指控了王会群犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法院经审理，公诉机关指控的盗窃犯罪事实不成立，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王会群有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月19日，公安机关对伍某2财物被盗一案决定立案，被告人王会群于2017年5月22日又如实供述了伙同伍某1盗窃伍某2现金2200元的犯罪事实。
被告人王会群1993年4月10日犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑八年；2002年8月9日犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2009年2月3日犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年12�10日犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月10日刑满释放。2016年1月13日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月8日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人王会群以及同案人伍某1的供述与辩解，被害人伍某2的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，证人易某、张某的证言，接报案登记表，立案决定书，起诉书，本院（1993）宁刑一初字第31号刑事判决书、（2002）宁刑初字第64号刑事判决书、（2009）宁刑初字第15号刑事判决书、（2013）宁刑初字第202号刑事判决书、（2015）宁刑初字第183号刑事判决书等证据。
经庭审质证，被告人王会群及其辩护人对同案人伍某1的供述提出异议，认为被害人的衣服不是王会群抱出来的，王会群当时只在望风，对其他证据没有异议。
针对被告人王会群及其辩护人的质证意见，从在案证据来看，不能证明王会群抱走了被害人的衣服实施盗窃。对该质证意见本院予以采纳。对王会群没有异议的其他证据，其来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王会群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王会群在盗窃伍某2财物的共同犯罪中起了次要作用，系从犯，从犯依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王会群在共同犯罪中系主犯以及盗窃“冬承渔具店”价值6290元的渔具，指控不当，本院不予支持。被告人王会群被抓获归案后主动交代了盗窃伍某2财物的犯罪事实，虽然当时侦查机关对王会群涉嫌盗窃予以立案，但侦查机关所掌握线索针对的犯罪事实经审理不成立，王会群在此范围外交代了同种盗窃罪行，因此被告人王会群主动交代该起盗窃事实的行为构成自首，可以从轻处罚；主动退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王会群在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人倪某提出公诉机关指控的第一起盗窃因未达到构罪标准，不构成犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王会群及其辩护人提出王会群在共同犯罪中系从犯，具有自首、退赃、取得被害人谅解等情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王会群的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王会群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王会群的刑期自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏 星
人民陪审员 刘绍�
人民陪审员 江 勤 雄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 周 一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。