wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保25号
申请人：侯彩玲，女，汉族，1963年2月14日生，住河南省长葛市。
被申请人：孙杨超，男，汉族，1992年4月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：杨土臣，住河南省长葛市。
申请人侯彩玲与被申请人孙杨超驾驶登记车主为被申请人杨土臣所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙杨超驾驶登记车主为被申请人杨土臣所有的豫Ｋ×××××号小型轿一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙杨超驾驶登记车主为被申请人杨土臣所有的豫Ｋ×××××号小型轿一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年二月十五日
书记员 ：徐海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00832号
原告高斯彬。
委托代理人李和亭、徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被告万世平。
原告高斯彬与被告万世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高斯彬及其委托代理人李和亭、徐宝帅到庭参加了诉讼，被告万世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高斯彬诉称：2013年10月8日，被告万世平以周转资金困难为由向原告高斯彬借款人民币25000元，双方未约定利息，约定还款期限为一个月。原告于当天将25000元现金交付到被告手里，被告也于同时打下借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告均推脱未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高斯彬向法庭提交了借据一支，用于证明被告万世平向原告借款25000元的事实。
被告万世平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告万世平向原告借款的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月8日，被告万世平向原告高斯彬借款人民币25000元。借款时，双方写下借据一支，载明：“今借到，高斯彬人币贰万伍仟元正（25000元）万世平，2013.10月8号。”借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高斯彬与被告万世平之间的借款事实清楚、证据确实充分。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款显系违约，依法应承担还款义务。故对原告请求被告偿还借款的请求依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告万世平立即偿还原告高斯彬借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告万世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年四月十一日
书记员 郑瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：杨柳，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王喜艳，女，1982年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人杨柳、王喜艳、孙银龙、丁金英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2497号
原告李某某，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告杨某，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉杨某离婚一案中，原告李某某于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 叶红
二〇一〇年八月二十三日
书记员 肖健
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）催字第10241号
申请人北京恒和生科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼。
法定代表人赵宏伟，执行董事。
本院在审理申请人北京恒和生科技发展有限公司申请公示催告一案中，申请人北京恒和生科技发展有限公司于2014年12月13日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京恒和生科技发展有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京恒和生科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1619号
罪犯唐贵兴，男，1981年5月10日出生，汉族，广西全州县人，初�文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出（2003）桂市刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人唐贵兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121465元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月20日以（2003）桂刑复字第493号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2022年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯唐贵兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贵兴在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分102.6分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据，其户籍所在地的全州县石塘镇青田村民委员会、石塘司法所、石塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯唐贵兴在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10831号
原告：郝大芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：张志强，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马鸿亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：陈柏兴，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：郝洪敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告郝大芬与被告张志强、第三人陈柏兴、郝洪敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郝大芬于2017年10月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝大芬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郝大芬负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 韦丽航
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2638号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
住所地：环县环城镇广场路**号。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1967年10月25日出生，环县人。
被告：魏道娃（孙龙妻子），女，1968年3月21日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有�公司与孙龙、魏道娃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1165元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十五日
书记员 李鑫媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1115号
罪犯史泽海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月1日作出（2010）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人史泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年1月减刑一年；2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯史泽海减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史泽海的悔改表现，有罪犯史泽海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史泽海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史泽海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第333号
原告周枝飞。
被告庆元县松源镇南方建筑有限公司。
法定代表人叶端福。
本院在审理原告周枝飞诉被告庆元县松源镇南方建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部劳动报酬、履行了义务为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周枝飞撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告周枝飞承担。
审判员 叶凯宏
二〇一四年八月二十日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更265号
罪犯杨建文，男，1996年8月6日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘1381刑初133号刑事判决，以被告人杨建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年6月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨建文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1640分。据此，执行机关认定罪犯杨建文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨建文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0548号
原告ＸＸ，男，住淮安市清浦区。
委托代理人褚培，淮安市清浦安区盐河法律服务所法律工作者。
被告周正庆，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告ＸＸ与被告周正庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终366号
上诉人（原审被告）：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司。
法定代表人：曾汤森，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会。
法定代表人：李增刚，村主任。
上诉人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初15232号民事裁定，向本院提起上诉。
品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司上诉称，首先涉案合同就争议解决方式约定了本案由青岛市中级人民法院管辖，其次涉案合同解除涉及的30年租赁费累计超过3000万元，按照规定，原审法院无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。被上诉人诉讼主张的标的额为1028210.6元，虽然双方在合同中约定该案由青岛市中级人民法院管辖，但是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对民商事案件级别管辖作了规定，双方的约定违背了级别管辖的规定，该约定无效，本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9187号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告史金荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史金荣系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币86，948.70元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币86，948.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00820号
原告张红兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告张红兵与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：2012年6月26日，被告在原告处购买小麦3460斤，单价为0.94元／斤，货款共计3252元。后来被告向原告付了1000元，剩余货款2252元未支付。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款2252元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月26日出具的欠条一份。该欠条载明：小麦3460斤，单价0.94元，合计3252元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款3252元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月23日，经他人介绍，被告杨正清到原告张红兵居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购3460斤小麦，共计价值3252元，当时被告并未付款，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。后来被告杨正清向原告支付了1000元，剩余货款2252元未付。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款2252元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告张红兵支付拖欠的小麦款2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执163号
申请执行人朱小泉，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
朱小泉与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20147号
原告：佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道183号上城名邸14座305。
法定代表人：周颖衡。
委托诉讼代理人：陈少冰，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托诉讼代理人：黎万年，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：林翠玲，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司与被告林翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员洪玲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少冰、黎万年及被告林翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付从2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10656元及滞纳金3197元，合计13853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月27日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定原告负责上城名邸物业管理，被告作为上城名邸的物业业主，每季度应缴物业管理费666元。但被告从2014年第1季度开始便没有缴纳过物业管理费，截止至2017年12月31日，拖欠物业管理费共计10656元及滞纳金3197元。根据原告与被告签订的协议约定，被告应按照每日千分之五支付滞纳金。但该滞纳金属于违约金性质，原告主张被告违约金按本金的30%计算。
被告林翠玲辩称，原告的法定代表人与涉案房产的开发商的法定代表人是父子关系，违反国家关于房地产开发与物业管理相分离的原则。原告未按照前期物业管理服务协议书提供物业服务，违约在先，主要存在以下违约行为：原定于2009年6月30日收楼，但当时因商品房质量未达到交楼标准，导致最终逾期收楼，但原告未作出违约赔偿。原告曾通过停电向被告施压，要求被告缴纳物业费。但被告收楼至今，该房屋仍未达到收楼标准，入户大门的维修拖延了八年之久。原告的负责人拖延、敷衍、不作为。同时，小区内环境卫生存在很大问题，垃圾遍布，鼠患严重。小区花园周围有多个沙井，因部分花园被原告改作停车用途，导致车辆途经发出巨响。楼上冷气滴水，声响致使被告长期夜不能眠，又因长期不能开窗，空气无法流通，影响被告身体健康。原告管理存在严重安全隐患，保安人员严重不足，巡查不到位，保安亭与入院大门相隔甚远，保安松懈，公共场所灯光不足，导致小区经常出现偷盗事件。小区内部分业主圈地自用，原告未对随处摆放的电动车及垃圾车予以制止。原告从未在小区内进行过调查与沟通。园林的绿化工作不到位。依据先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为之前，被告有权拒绝支付物业服务费。原告应在判决后十五日内为被告更换入户大门，聘请专业除四害公司采取相应措施进行全面查杀并派发灭鼠药物，增加保安人员并加强小区内黑暗点的光源照射，在判决后十五日内在小区公告栏公布物业费用的收支情况并每六个月公布一次，每年至少一次征询已入住业主意见且满意率达80%以上，停止在花园内设置车位出租并将跳舞室、棋牌室、阅读室等使用权返还给全体业主，对楼层通道每日打扫并避免垃圾堆积，花园绿化应及时补种或更换，每周对沙井盖进行巡查及维护，妥善解决冷气机滴水问题。上述答辩意见有被告提供的答辩状附卷。
本院认定事实如下：被告为容桂街道上城名邸的物业业主，2008年9月27日，原、被告签订物业服务协议书，原告为该物业所在小区提供物业管理服务，该协议自签订之日起生效，至2010年12月30日或业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。同时，该协议约定：物业服务费按总建筑面积每月每平方米1.65元收费，停车服务费为每月每位5元。逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求按照每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金。被告所购的上述房屋总建筑面积为131.69平方米（根据商品房买卖合同，该面积记载为131.74平方米），物业服务费为217.3元/月；被告另有一个摩托车位，物业服务费为5元/月。2014年1月至2017年12月，被告未按时缴纳物业服务费，原告经多次催收无果后遂提起诉讼。
另查明，物业服务协议书签订后，原告正式入驻涉案小区进行物业服务至今，该小区目前尚未成立业主大会或业主委员会。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效。被告作为上城名邸小区物业业主，该物业服务协议对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成事实的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未按期支付物业管理费，已构成违约。针对被告答辩的物业服务问题，物业服务是一个整体的动态的过程，原告在管理过程中虽存在一定的漏洞或弊端，但不足以导致减免物业管理费的标准，原告要求被告缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10656元合法有据，本院予以支持；被告在其整体管理过程中，确存在瑕疵，在一定程度上影响小区业主的居住体验，故原告主张的滞纳金本院不予支持。
需特别说明的是，物业服务合同的履行有赖于物业公司及业主的共同努力。一方面，物业公司在服务过程中应强化与业主的沟通与理解，充分倾听业主的意见与建议，将心比心，完善管理模式，对业主反馈的物业服务中存在的问题积极协调与妥善解决。另一方面，业主也应给予物业公司一定的谅解，应认识到按时足额缴纳物业管理费是保障物业管理服务良性运转的先决条件，可主动向物业公司反映其工作瑕疵，并提出切实可行的建议，亦可通过合法途径捍卫权益，但不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。否则，极可能造成拒交物业管理费与降低物业服务质量的恶性循环，进而有悖于小区温馨美好氛围的营造。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司支付物业管理费10656元；
二、驳回原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.16元（已减半收取，由原告预交），由原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司负担13.16元，被告林翠玲负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月三日
书记员 赖纬国
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1235号
起诉人：王军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到王军的起诉状，起诉人王军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资9900元。事实和理由：起诉人王军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠王军工资9900元未支付，王军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人王军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资9900元。本案中，起诉人王军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人王军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人王军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初34号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李明昌，曾用名李宝生，男，1952年10月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、赌博罪，于2005年8月1日被本院判处有期徒刑五年，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人李明昌犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人李明昌对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日、4月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日18时35分许，被告人李明昌无有效机动车驾驶证驾驶无牌证隆鑫牌LX125-D型普通二轮摩托车从普定县城方向往化处镇方向行驶至普定县工业大道青山小学路段时将行人王某撞倒在公路上，后王某又被梅世纪驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碾压，造成王某当场死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人李明昌驾车逃逸现场至2017年1月8日到普定县交警大队投案自首。被告人李明昌负此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人李明昌赔偿被害人王某家属80000元，取得了被害人王某家属的谅解。2018年4月13日，被告人李明昌又支付了10000元赔偿款，同时与被害人家属的代理人达成了和解协议。
上述事实，被告人李明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅世纪、吴某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录，道路交通事故认定书、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、执行和解协议、谅解书、前科判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李明昌肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，均可酌定从重处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。
被告人李明昌犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 包昌礼
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 彩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执69号
申请执行人赵传利。
被执行人高青县高城镇后孙村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵传利与被执行人高青县高城镇后孙村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人高青县高城镇后孙村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第181号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更209号
罪犯王秀，男，1948年12月7日生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月18日作出(2014)熟刑初字第00666号刑事判决，以被告人王秀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王秀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1204号
原告：赵长军，男，汉族，农民。
被告：程仁祥，男，汉族，农民。
原告赵长军与被告程仁祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长军申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵长军撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月十八日
书记员 延洪辰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保271号
申请人：山东泰和建设管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路18号附1号。
法定代表人：石高峰，任董事长。
委托诉讼代理人：于英春、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。
法定代表人：何旭，任董事长。
申请人山东泰和建设管理有限公司与被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰和建设管理有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行存款1264797.19元进行冻结。申请人山东泰和建设管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行存款1264797.19元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 李淑美
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保271号之三
申请人：山东泰和建设管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路18号附1号。
法定代表人：石高峰，任董事长。
委托诉讼代理人：于英春、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。
法定代表人：何旭，任董事长。
申请人山东泰和建设管理有限公司与被申请人蓬莱�居佳投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出了（2017）鲁0684执保271号民事裁定，对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行存款进行了冻结。因系统原因致使对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司的银行账户金额1264797元进行了重复冻结。
本院经审查认为，本院因系统原因重复冻结了被申请人的存款，依法应当解除对被申请人在中国银行蓬莱钟楼北路支行账户（账号24×××79）存款1264797元的冻结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司在中国银行蓬莱钟楼北路支行账户（账号24×××79）存款1264797元的冻结。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李淑美
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初365号
原告：屈瑞军，男，1968年6月9日出生，汉族，个体，现住阳原县。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：闫国文，男，1970年11月29日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告屈瑞军与被告闫国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告屈瑞军及其委托代理人王志刚、被告闫国文的委托代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款140000元并计算从起诉之日至归还日的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年9月19日，被告收购原告皮褥子300条，当时付款30000元，欠140000元，当时双方签订抵押协议，并约定了还款期限，被告还将皮毛大市场53栋7号8号楼房全部手续抵押给原告并约定：剩余的欠款于2009年1月20日偿还完毕，如果到期还不完，楼房由原告处置。后来，原告就偿还了银行的贷款4600元。被告知道此情况后，又与原告达成口头协议，房屋的手续由原告保管，待被告还完银行借款后取出抵押的房产本后偿还剩余的欠款。可是被告于2016年偿还完毕银行借款，一直未归还原告欠款，为此诉至法院。
闫国文辩称，1，原告的诉求超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2，原被告之间实际是居间合同纠纷，原告将皮子交给被告让代销，被告只是居间介绍作用，收不回款项不应由被告偿还；3，2008年9月19日前三天原告非法拘禁被告，最后逼迫被告出具了抵押手续。该抵押无效。4，原告起诉数额不对。在2008年9月19日被告又退还原告皮子64条，原告没有扣减，应予以扣减。
原告向法庭提供了一张收据、一份抵押证明、一张缴纳房贷票据，用以证明欠款事实。同时原告向法庭提供证人邢某、赵建新两名证人，证人当庭作证，证明原被告之间约定的口头协议情况即被告还完银行贷款取出房产本后进行偿还原告欠款的事实。被告向法庭提供了一张收条，证明退还皮褥子64条的事实，偿还欠皮褥子款30000元，欠款的实际数额为99800元。根据原被告提供的证据，本院认定如下：1.被告实际收购原告皮褥子236条（被告于2008年3月18日收购皮褥子600条，后来被告分两次共退还原告皮褥子364条），每条550元，被告支付皮褥子款30000元，实际欠款99800元款；2.原被告口头约定，待被告还完银行贷款（被告于2016年10月份还完银行贷款）、取出房产本后对原告欠款进行偿还。
本院认为，依法订立的买卖合同受法律保护。被告收购原告的皮褥子共欠原告皮褥子款99800元，应依法予以偿还。被告庭审辩称原被告之间是居间合同纠纷，收不回款不应由被告偿还无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息请求因符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间协议约定于2016年10月份还完银行贷款、取出房产本后对原告的欠款予以偿还。依诉讼时效的规定，原告应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案的诉讼时效应当从2016年10月份起计算，故本案没有超过诉讼时效。故对被告称本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于原被告约定的抵押条款，因违反法律禁止性规定，属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《民法通则》第135条、第137条的规定，判决如下：
被告闫国文于本判决生效后15日内偿还原告屈瑞军皮褥子款99800元及相应利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日计算至实际还款性日）
案件受理费3095元，被告闫国文负担2295元、原告负担800元。保全费1220元由被告闫国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1312号
原告：许云鸟。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
被告：张文灿。
被告：张文海。
两被告之共同委托代理人：王维永、王志敏。
原告许云鸟与被告张文灿、张文海民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年7月3日依法作出（2013）绍商初字第1312号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年9月18日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年11月13日、12月27日、2014年2月18日三次公开开庭进行了审理。原告许云鸟的委托代理人沈利，被告张文灿、张文海之共同委托代理人王维永到庭参加诉讼。证人赵利兴、雷礼明到庭陈述。本案现已审理终结。
原告许云鸟起诉称：原告为被告张文灿开设的工厂建造厂房，被告张文灿结欠原告工程款。2011年9月28日原、被告结算工程款，被告张文灿尚欠原告工程款890，000元，被告张文灿以借款的形式向原告出具欠条二份，其中一份欠条写明：今由张文灿向许云鸟借款400，000元，到年底归还。另一份欠条写明：今由张文灿向许云鸟借款490，000元，到2012年12月30日付清。同时被告张文海同意为被告张文灿的债务提供担保。事后，被告张文海向原告归还借款300，000元，余款590，000元至今未归还。故请求判令：一、被告张文灿归还原告借款590，000元，支付利息17，700元；二、被告张文海对被告张文灿的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更支付利息这一项诉讼请求为支付借款100，000元自2012年1月1日起、借款490，000元自2013年1月1日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告张文灿、张文海在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提供两张欠条系借据，相应的借款未交付；原告没有为被告建造厂房，被告不欠原告工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告许云鸟为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条二份，以证明被告张文灿尚欠原告款项890，000元，由被告张文海担保，经催讨后被告尚欠590，000元的事实；
2、录音资料一份，系原告与被告张文灿于2013年5月13日上午的通话录音，以证明被告尚欠原告款项890，000元，目前尚欠590，000元的事实；
3、短信记录两份、发票三份，以证明原告向被告讨要款项的事实。
对原告提供的证据，被告张文灿、张文海当庭质证认为：两张欠条上被告的签名是真实的，但借款未实际交付；录音资料系绍兴方言，内容听不清楚；短信内容看不出是什么款项，也未明确具体的金额。
为查明本案事实，原告向本院申请，要求证人赵某、雷某出庭作证，以证明原告为被告张文灿建造厂房的事实。本院予以准许，证人赵某、雷某当庭陈述了其受原告委托担任绍兴县彩烨家纺有限公司厂房工程工地施工员建造厂房的事实。原告质证认为对证人赵某、雷某证言无异议；被告质证认为：证人赵某并不了解被告欠工程款的情况，证人赵某的证言内容来源于原告，没有客观性；证人雷某不认识被告，工程款也不清楚；该两个证人的证言不能证明被告欠工程款的事实，与本案无关联性。
为查明本案事实，本院对相关工程进行了现场拍照并调取了绍兴县彩烨家纺有限公司的工商登记资料。原告对该证据无异议。被告质证认为对证据的真实性无异议，但相关房产权属存在纠纷。
被告张文灿、张文海未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的录音资料，系原告与被告张文灿的手机通话录音，被告质证认为录音内容听不清楚，也不能确认录音中谈话人的身份，但对录音的真实性未申请司法鉴定，也未提出相反的证据，故该录音的内容能够证明被告张文灿尚欠原告款项及被告张文灿确认以欠条所载明款项为准的事实；原告提供的二份欠条，二被告对其真实性均无异议，本院确认该证据的证明力；原告承认被告已归还本案所涉借款300，000元，被告陈述该款项系被告归还给原告的其他借款，原告予以否认并认为原、被告之间不存在其他款项往来，被告未补强证据予以证明，本院对被告的以上抗辩不予采信；结合上述认证意见，原告的提供的短信记录两份、发票三份、证人赵某、雷某的证言以及本院依职权调取的证据能够和原告提供的上述证据相互印证，二被告仅仅简单地加以否认，并未提供有效的相反的证据来证明其抗辩主张，原告的陈述和证人赵某、雷某的证言明显具有更高的可信度。综上，原告提供的三组证据和证人赵某、雷某的证言能够证明原告所主张的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年9月28日被告张文灿出具给原告许云鸟欠条二份，分别载明“今由张文灿向许云鸟借款人民币肆拾万元正，到年底归还”、“今由张文灿向许云鸟借款人民币肆拾玖万元正，到2012年12月30日付清”。被告张文海自愿为被告张文灿的上述债务提供连带责任保证担保。事后，上述款项已归还300，000元，余款590，000元至今未归还。遂成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是本案所涉款项性质。首先，原告陈述本案欠条记载的借款实系原、被告结算的工程款转化而来，证人赵某、雷某的证言可以证明原告曾为被告建造厂房。当事人自行约定工程款转达化为借款，系其真实意思表示，并不违反法律规定。其次，二被告辩称本案借款未交付也否认双方存在结欠工程款的情形，与录音内容相矛盾，更与其已归还300，000元的事实不一致，且二被告也未提供相反的证据来证明其抗辩主张，故对其上述抗辩，本院不予采信。综上，本院确认被告张文灿尚欠原告款590，000元。
债务应当清偿。被告张文灿尚欠原告许云鸟款590，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张文灿未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张文灿归还由工程款转化而来的借款590，000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张文海自愿为被告张文灿的上述债务提供连带责任担保，但未履行义务，也应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文灿应支付给原告许云鸟款人民币590，000元，并支付其中100，000元自2012年1月1日起、其中490，000元自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文海对被告张文灿的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告张文灿追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，877元，财产保全诉讼费3，620元，合计13，497元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，877元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曹滢钰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第03158号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告赵某某承担。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8275号
罪犯刘兴瑞，男，汉族，1976年1月6日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第60号刑事判决，以被告人刘兴瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5378号刑事裁定减去有期徒刑八个。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘兴瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲，私营企业主。2012年5月因饮酒后驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证和未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十二日、罚款4000元；2013年3月28日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留十五日、罚款5000元；因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月15日零时10分许，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证并持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区宁镇线行驶至车站路与环城西路交接口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为184.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人胡某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某甲，私营企业主。2012年5月因饮酒后驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证和未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十二日、罚款4000元；2013年3月28日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留十五日、罚款5000元；因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月15日零时10分许，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证并持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为浙b×××××的小型轿车，沿宁波市镇海区宁镇线行驶至车站路与环城西路交接口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为184.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人胡某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月四日
代书 记员 张燕娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8026号
原告：龙岩市永定区高陂联合运输车队（普通合伙），住所地龙岩市永定区高陂镇先富路，统一社会信用代码91350822157943146T。
代表人：张通材，车队长。
委托诉讼代理人：郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告：信和光伏硅材料（福建）有限公司，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村，统一社会信用代码91350800751399745F。
法定代表人：杨继荣，总经理。
原告龙岩市永定区高陂联合运输车队与被告信和光伏硅材料（福建）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。被告信和光伏硅材料（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市永定区高陂联合运输车队向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输报酬444158.72元，及自起诉之日起至款清之日止，以444158.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营需要，长期委托原告运输货物，原告在接受被告的委托后，均按约履行，将货物送至被告指定的地点，2011年12月21日（以开票时间为准）前的运输报酬被告均能按期支付。从2011年12月22日起至2012年9月20日止，被告应向原告支付运输报酬合计504158.72元，但被告经常拖欠运输报酬，经原告多次催讨，被告仅分别于2013年9月17日、2013年12月25日、2014年1月24日、2014年5月16日、2015年2月13日、2015年4月2日向原告支付运输报酬10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、20000元，上述6笔合计60000元，至今尚欠原告运输报酬444158.72元。
信和光伏硅材料（福建）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要长期委托原告运输货物。自2011年12月22日起至2012年9月20日止，被告应向原告支付运费合计504158.72元，但被告自2013年9月至2015年4月仅向原告累计支付60000元，至今尚欠原告运输费用444158.72元。上述事实，有原告提供的发票、转款凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告未足额支付运费，显属违约，应承担支付尚欠的运费444158.72元并支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信和光伏硅材料（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市永定区高陂联合运输车队运费444158.72元，并支付该款自2016年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，减半收取为3981元，由被告信和光伏硅材料（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第35号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某、雷某某、朱某某、李某某、段某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月7日作出（2013）深福法刑初字第158号-1刑事裁定，对指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪中止审理；于2013年5月8日作出（2013）深福法刑初字第158号-1刑事判决，宣判后，在法定期限内没有上诉和抗诉提出，该判决已发生法律效力；于2013年8月21日作出（2013）深福法刑初字第158号-2刑事裁定，对指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪恢复审理，并于同日作出（2013）深福法刑初字第158号-2刑事判决，认定原审被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第158号-2刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第539号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈裕彬，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市。因犯危险驾驶罪于2011年12月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈裕彬犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）湖刑初字第898号刑事判决：被告人陈裕彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈裕彬不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈裕彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈裕彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈裕彬申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈裕彬撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第898号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初408号
原告于万义，男，1960年10月22日生。
委托代理人：ＸＸ，女，系原告亲属。
被告九台市公路客运有限公司。
法定代表人：吴恩强。
本院在审理原告于万义被告九台市公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于万义于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于万义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔俊琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1021号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨帆，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 罗昌武
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2254号
李某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第592号
申请执行人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建风与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第592号
申请执行人高红新，男，1978年4月26日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高红新与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初172号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年6月29日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕175号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶沪L×××××轿车沿在淮安市淮海北路由北向南行驶至清江中学门前，与被害人戈某驾驶的苏H×××××（临）轿车相碰。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为208毫克/100毫升。案发后，被告人刘某在现场等候处理，并如实供述了事实。
上述事实，有被告人刘某的庭前供述、被害人戈某陈述、证人鲁某、熊某证言、交通事故责任认定书、和解协议、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4186号
原告：钱秀秀，女，1988年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：屠凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁海县。
原告钱秀秀与被告屠凯为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告钱秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屠凯立即归还原告为其担保垫付的借款本金43464元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠凯因资金所需，于2015年7月27日向王俊杰借款40000元，并由原告提供担保。借款后，被告未归还借款，为此，王俊杰于2015年10月19日向法院提起诉讼，要求原告履行担保义务，后原告代被告向王俊杰陆续偿还借款本息共计43464元。综上，原告代被告履行了偿还义务，有权向被告追偿。
本院经审查认为，被告屠凯因涉嫌经济犯罪，已由宁海县公安局立案侦查，相关事实须先由公安机关查明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱秀秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年七月六日
代书 记员 金紫莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执741号
申请执行人：桐柏县国土资源局，地址：桐柏县城关镇八一路。
负责人：严克杰。
被执行人：李聚，男，汉族，住。
本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李聚行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人李聚行政非诉执行一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：靳向阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终365号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗春，男，1956年1月25日出生，汉族，大专文化，原河北省商务厅酒类流通规划处调研员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区。因涉嫌受贿罪，2015年6月3日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2015年10月27日，被唐山市路南区人民法院决定取保候审。
辩护人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人苗春犯受贿罪一案，于2016年6月29日作出（2015）南刑初字第168号刑事判决。认定被告人苗春犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；赃款予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苗春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）苗春犯受贿罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第168号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽叶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2076号
申请执行人陈国添，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈国添与被执行人郑群、王素钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初123号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币5040000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人郑群、王素钦所有的二处房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑群、王素钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2313号
原告刘文红。
被告王红建。
被告刘宁。
原告刘文红诉被告王红建、刘宁民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告王红建、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告刘文红诉称，2013年2月16日，经被告刘宁担保，被告王红建向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2014年3月16日还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款40000元，支付违约金10000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告将主张违约金10000元的诉讼请求变更为3200元。
被告王红建、刘宁未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日，经被告刘宁担保，被告王红建向原告借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到刘文红现金40000元整，2014年3月16日还清。逾期还款，加收违约金10000元。被告刘宁在担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支�。被告王红建拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因其未按时还款，原告要求被告自借款逾期之日起，按月利率2%支付违约金3200元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘宁未与原告约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王红建追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红建返还原告刘文红借款40000元，支付违约金3200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘宁对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王红建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担170元，被告王红建、刘宁负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖树栋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3295号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人赵琪。
被执行人赵胜。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人赵琪，赵胜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2009）宝民初字第3893号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的15154.28元、执行费277元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3295号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初155号
原告：梁超，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村。组织机构代码76900421－1。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
被告：天长市万鹤房地产开发有限公司装饰分公司，住所地安徽省天长市新河北路通济园二楼。组织机构代码06650029－4。
负责人：朱群，该公司经理。
本院在审理原告梁超与被告天长市万鹤房地产开发有限公司、天长市万鹤房地产开发有限公司装饰分公司民间借贷纠纷一案中，原告梁超于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁超负担。
审判员 李 庆
二〇一六年三月十日
书记员 鄂丽蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更147号
罪犯梅科元，男，1978年9月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月19日作出(2008)川刑终字第495号刑事裁定，以被告人梅科元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2014年11月4日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅科元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅科元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梅科元确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅科元减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×，男，1987年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人曹×，男，1991年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第434号起诉书指控被告人谭×、曹×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人谭×、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭×、曹×经事先预谋，于2013年12月11日20时许，在本区奥林匹克公园国家会议中心E1展厅×展位处，将被害人吴×（女，40岁）放在展位上的二串紫檀手串（共计价值人民币9200元）盗走。后被告人谭×、曹×主动投案。赃物已被起获并发还被害人。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭×、曹×的作案事实清楚，现二被告人各交纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人谭×、曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述，证人郑×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，谅解书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭×、曹×采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃物品数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭×、曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭×、曹×系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表示，且所窃物品已被起获发还被害人，并得到被害人的谅解，故对二被告人所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谭×、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人谭×、曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年三月六日
书记员 栾 荟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7291号
原告：王平，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：贾树刚，男，1984年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层。
负责人：齐石，职务总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。
原告王平与被告贾树刚、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告渤海公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告贾树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失4631元，其中被告渤海公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日8时09分，被告贾树刚驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿二八公路由东向西行驶至事故地点时，其车前部撞上前方顺向停驶的案外人王征驾驶的车牌号为津Ｆ×××××的小型客车后部，后王征车发生失控，其车前部又撞上前方顺向停驶的原告王平驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小型客车后部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告贾树刚承担事�全部责任，原告及王征无责任。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。
渤海公司辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月7日8时09分，被告贾树刚驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿二八公路由东向西行驶至事故地点时，其车前部撞上前方顺向停驶的王征驾驶的车牌号为津Ｆ×××××的小型客车后部，后王征车发生失控，其车前部又撞上前方顺向停驶的原告王平驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小型客车后部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告贾树刚承担事故全部责任，原告及王征无�任。津Ｈ×××××小型客车在被告渤海公司投保交强险与商业三者险，本次发生在交强险与商业三者险保险期间。津Ｄ×××××小型客车登记在案外人左家云名下，原告与左家云系夫妻关系，该车辆为原告与左家云的夫妻共同财产，原告支付车辆维修费4631元；左家云对原告作为权利人起诉无异议。
因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失4631元，其中被告渤海公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告贾树刚承担事故全部责任，原告无责任。原告对该责任认定无异议，被告贾树刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担不利的法律后果，故本院对该责任认定予以确认。因被告贾树刚驾驶的事故车辆在被告渤海公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告渤海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告渤海公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失为车辆损失费4631元。
综上，被告渤海公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2631元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王平财产损失4631元，此款由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司直接赔付至原告王平账户（账号：62×××73，开户行：中国农业银行静海县支行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾树刚承担。此款原告已预交，被告贾树刚于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第332号
原告卞××，女，汉族，学生。
法定代理人王××，女，汉族，初中文化。
被告卞××，男，汉族，农民，初中文化。
原告卞××因与被告卞××抚养费纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年8月11日、8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王××到庭参加诉讼，被告卞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年8岁，其与被告系父女关系。原告的母亲与被告于2008年在民政局协议离婚，原告出生后一直由其母亲抚养。原告现已上一年级，每年的学费等各项费用开销很大，其母亲也没有固定工作。原告多次要求被告支付抚养费，被告总以各种理由推托，不能及时给付抚养费。因此根据民事诉讼法及婚姻法的有关规定，原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告按照法律的规定给付抚养费。
被告辩称，我现在没有经济来源，也没有土地，我自己还有心脏病，也没有劳动能力，我还得赡养父母。而且我现在已再婚，并生育一女孩也需要抚养，明年就要上小学了，我的生活压力很大。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年7月14日逊克县民政局婚姻登记处证明一份，证明2008年3月19日王××（原告母亲）与被告卞××在民政部门协议离婚。
被告对该证据无异议，予以采信。
被告为支持其答辩理由，未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明，2008年3月19日王××与被告卞××在逊克县民政婚姻登记处协议离婚。离婚时王××已怀孕5个多月。离婚后王××与卞××生活一段时间，且在共同生活期间女儿卞××于2008年7月11日出生。王××与卞××于当年年未结束同居生活。2011年10月王××带领女儿卞××到黑河居住至今，这期间女儿一直由王××抚养。王××承认被告于2015年7月份给付了原告5000元抚养费，且同意从以后给付的抚养费中扣除。原告现已7周岁，在黑河二小学习。原告在黑河上学期间每月需在外饭费（中午在老师家）及辅导费700元。故王××提出现原告每年的上学及其他费用很大，自己又没月固定工作，要求被告给付抚养费，庭审时王××明确要求被告每月给付500元至600元抚养费。
本院认为，抚养和教育子女，不仅是每位父母的权利，亦是每位父母应尽的义务。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但对于抚养费的确定数额，应本着子女的实际需要，在不低于当地的最低生活水平和综合父母的经济条件下予以确定。而根据本案庭审及原告在黑河上学及生活的实际需要，原告上学期间每月饭费及辅导费支出700.00元，除此之外考虑到原告亦有学费及其他生活支出。故对于原告主张要求被告每月给付500元至600元抚养费的诉求，参照黑龙江省2014年城镇居民人均消费性支出每年14162元，每月人均消费性支出1180元，王××与被告卞××应各承担一半的标准，原告的主张并不超过法律的规定。本院酌情确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。关于抚养费的给付方式原则上应以月付的方式履行，被告应于每月10前给付当月的抚养费，自2015年8月份开始履行。因被告在原告起诉前已给付抚养费5000元，且原告法定代理人同意从以后的抚养费中扣除，本院予以支持。故扣除被告已给付的抚养费（抵顶10个月），被告应从2016年6月开始履行给付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卞××每月给付原告卞××抚养费500.00元，于每月10日前给付，自2015年8份开始履行，但实际履行给付抚养费的义务应从2016年6月份开始。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第332号
原告卞某某甲，女，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，初中文化。
被告卞某某乙，男，汉族，农民，初中文化。
原告卞某某甲因与被告卞某某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年8月11日、8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告卞某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年8岁，其与被告系父女关系。原告的母亲与被告于2008年在民政局协议离婚，原告出生后一直由其母亲抚养。原告现已上一年级，每年的学费等各项费用开销很大，其母亲也没有固定工作。原告多次要求被告支付抚养费，被告总以各种理由推托，不能及时给付抚养费。因此根据民事诉讼法及婚姻法的有关规定，原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告按照法律的规定给付抚养费。
被告辩称，我现在没有经济来源，也没有土地，我自己还有心脏病，也没有劳动能力，我还得赡养父母。而且我现在已再婚，并生育一女孩也需要抚养，明年就要上小学了，我的生活压力很大。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年7月14日逊克县民政局婚姻登记处证明一份，证明2008年3月19日王某某（原告母亲）与被告卞某某乙在民政部门协议离婚。
被告对该证据无异议，予以采信。
被告为支持其答辩理由，未向本院提交任何抗辩证据。
经审理查明，2008年3月19日王某某与被告卞某某乙在逊克县民政婚姻登记处协议离婚。离婚时王某某已怀孕5个多月。离婚后王某某与卞某某乙生活一段时间，且在共同生活期间女儿卞某某甲于2008年7月11日出生。王某某与卞某某乙于当年年未结束同居生活。2011年10月王某某带领女儿卞某某甲到黑河居住至今，这期间女儿一直由王某某抚养。王某某承认被告于2015年7月份给付了原告5000元抚养费，且同意从以后给付的抚养费中扣除。原告现已7周岁，在黑河二小学习。原告在黑河上学期间每月需在外饭费（中午在老师家）及辅导费700元。故王某某提出现原告每年的上学及其他费用很大，自己又没月固定工作，要求被告给付抚养费，庭审时王某某明确要求被告每月给付500元至600元抚养费。
本院认为，抚养和教育子女，不仅是每位父母的权利，亦是每位父母应尽的义务。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但对于抚养费的确定数额，应本着子女的实际需要，在不低于当地的最低生活水平和综合父母的经济条件下予以确定。而根据本案庭审及原告在黑河上学及生活的实际需要，原告上学期间每月饭费及辅导费支出700.00元，除此之外考虑到原告亦有学费及其他生活支出。故对于原告主张要求被告每月给付500元至600元抚养费的诉求，参照黑龙江省2014年城镇居民人均消费性支出每年14162元，每月人均消费性支出1180元，王某某与被告卞某某乙应各承担一半的标准，原告的主张并不超过法律的规定。本院酌情确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。关于抚养费的给付方式原则上应以月付的方式履行，被告应于每月10前给付当月的抚养费，自2015年8月份开始履行。因被告在原告起诉前已给付抚养费5000元，且原告法定代理人同意从以后的抚养费中扣除，本院予以支持。故扣除被告已给付的抚养费（抵顶10个月），被告应从2016年6月开始履行给付抚养费义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告卞某某乙每月给付原告卞某某甲抚养费500.00元，于每月10日前给付，自2015年8份开始履行，但实际履行给付抚养费的义务应从2016年6月份开始。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00384号
申请执行人张xx，19xx年xx月xx日出生。
申请执行人王xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人朱xx，该公司总经理。
关于张xx、王xx与西安xx有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第655号调解书已发生法律效力。因西安xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张xx、王xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安xx有限公司10万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张冰剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1980年11月03日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,379.36元。原告诉称,被告刘莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,379.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1444号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林中林，男，1987年10月12日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，原系福建泉州市伍氏特香包有限公司团购部经理，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
辩护人黄露，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高雄育，男，1981年6月19日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，原系福建泉州市伍氏特香包有限公司团购部主管，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役三个月又十天，缓刑五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2月12日被逮捕。
辩护人江怀、连梅明，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人林中林、高雄育犯非法制造注册商标标识罪、职务侵占罪一案，于2016年9月7日作出（2015）鲤刑初字第579号刑事判决。宣判后，被告人林中林、高雄育均以原判认定其通过伪造泉州市伍氏特香包有限公司抵用券再掺假销售给客户以达到侵占公司款项的行为构成非法制造注册商标标识罪和职务侵占罪并数罪并罚不当，原判认定各自职务侵占的数额有误等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定林中林、高雄育所犯非法制造注册商标标识罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第579号刑事判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许萍萍
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审16号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人侯英，男，1961年2月12日生，回族，个体工商户，住洮南市。
被执行人张桂玲，女，1963年12月24日生，回族，个体工商户。
被执行人张志辉，男，1974年10月16日生，回族，个体工商户，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月10日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13036号关于对侯英、张志辉、张桂玲房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为102.08平方米（实测面积102.16平方米），产权证标注人系侯英，后经（2014）洮民一初字第276号吉林省洮南市人民法院民事调解书调解，张志辉与侯英、张桂玲夫妻对该房屋产权共同共有。有无产权证房屋砖瓦结构，建筑面积为72.54平方米（经鉴定组鉴定，按60％回迁住宅楼房）。附房二处为：砖瓦结构，建筑面积分别为48.59平方米、12.10平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为195174元，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币为85351元，附房二处经评估市场价值合计为人民币44212元。经评估机构评估后，于2015年12月21日作出洮政房征补[2015]13036号关于侯英、张志辉、张桂玲房屋征收补偿决定，决定对被征收人侯英、张志辉、张桂玲所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房征收补偿费金额人民币为44212元（大写：肆万肆仟贰佰壹拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为102.16平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年1月12日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年8月1日作出洮政征催字[2016]第13031号履行行政决定催告书，并于2017年8月2日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13036号关于对侯英、张志辉、张桂玲房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对政府组织实施的征收行为没有意见，对申请执行人提供的证据没意见，评估报告中其房屋无漏项，只是对补偿有意见，认为给的少。被执行人称其房屋属于营业用房（无营业执照），所有房屋共计约240平方米（其中主房102.16平方米，无产权证房屋及附房共计133.23平方米），一直用于经营饭店。按相关政策将原有面积一还一回迁安置住宅楼102.16平方米，对其无产权证房屋进行产权调换，按60%回迁安置住宅楼房为43.52平方米，合计145.68平方米住宅楼，对其48.59平方米和12.10平方米的附房按货币补偿，但被执行人不同意。被执行人要求按其所有的房屋（包括主房、无照房屋及附房）分别要两套140平方米的门市楼，依据是其家临胡同，要求补偿门市楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人侯英、张志辉、张桂玲的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人侯英、张志辉、张桂玲房屋作出的洮政房征补[2015]13036号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁义务，其提出补偿要求的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2015年12月21日作出的洮政房征补[2015]13036号关于对侯英、张志辉、张桂玲房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月五日
书记员 刘开宇