河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1657号
原告牛荣分，农民。
委托代理人许殿英。
被告张志岗。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司。住所地河南省安阳市西环城***号。
代表人钱孟刚。
委托代理人路凤云。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。住所地河南省安阳市北关区人民大道**号。
代表人吴军。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
原告牛�分与被告黄鹏飞、张志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称河南安运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，原告于2013年11月14日申请追加张志岗为本案共同被告，于2013年12月19日申请撤回对被告黄鹏飞的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告牛荣分的委托代理人许殿英，被告张志岗，被告河南安运分公司的委托代理人路凤云，被告文峰支公司的委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日0时56分，黄鹏飞驾驶豫E×××××号川江牌大型普通客车与陈同欣驾驶的冀A×××××号东风牌重型货�发生交通事故，造成陈同欣驾驶的车辆不同程度损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队勘验、调查，认定黄鹏飞负事故全部责任，陈同欣无责任。黄鹏飞驾驶的车辆在被告文峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求被告赔偿损失5万元。后增加诉讼请求数额至59365元。
被告张志岗辩称，其为豫E×××××号川江牌大型普通客车实际车主，黄鹏飞为其雇佣的司机。事故放生后，其为原告垫付公路路产损失费6870元，请求由保险公司予以返还。
被告河南安运分公司辩称，黄鹏飞系张志岗雇佣的司机，黄鹏飞在事故中负全部责任，原告的损失不应由该公司承担。
被告文峰支公司辩称，该公司同意赔偿原告合法合理的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀A×××××号东风牌重型货车行驶证，陈同欣的驾驶证复印件，证明该车的车主系原告牛荣分，陈同欣具有驾驶资格。3、豫E×××××号川江牌大型普通客车行驶证，黄鹏飞的驾驶证复印件，该车交强险和商业三者保险单，证明该车登记车主为被告河南安运分公司，黄鹏飞具有驾驶资格。该车在被告文峰支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额12.2万元，商业三者险金额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。4、河北天元保险公估有限公司对冀A×××××号东风牌重型货车的车损、货损、停运损失出具的公估报告及公估费发票，证明原告的车损为25715元，货损为3140元，停运期间损失每天510元，停运25�，损失共计12750元，原告为此支付公估费4260元（车损公估费2651元＋货损公估费334元＋停运损失公估费1275元=4260元）。5、曲周县城东志起运输服务处出具的拖车装卸费发票，证明该服务处对原告的车辆进行施救，将车辆从事故发生地拖至邱县停车场，原告支付拖车装卸费5500元。6、收款人郝敬民出具的货物转运、搬运费发票，证明郝敬民将原告的货物从邱县停车场运至山东菏泽，原告支付货物运费和搬运费5000元。7、陈同欣出具的证明，证明陈同欣系原告雇佣的司机，事故发生后陈同欣代原告支付停运损失公估费1275元、货物运费、搬运费5000元。8、票面金额为100元的发票29张，证明无极县贝贝轿车维修中心将原告的车辆从邱县停车场拖运至邯郸大修厂维修，原告支付车辆托运费2900元。
被告张志岗为支持自己的抗辩理由向法庭提交的证据有：河北省高速公路路政总队衡大支队出具的路产赔（补）偿费专用收据，证明其为原告垫付路产损失费6870元。
被告河南安运分公司、文峰支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张志岗、河南安运分公司、文峰支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为证据4评估程序不合法，未经该公司同意；原告的车辆可以独立行走，可以避免产生证据5装卸费、证据6搬运费、证据8托运费的发生；证据7陈同欣证言只能证明发票金额为1275元的公估费和发票金额为5000元的货物搬运费由陈同欣经手，不能证明该款系由原告支付；证据8中托运费票据2900元无收款单位盖章，不予认可。本院认为，证据4为事故发生后，评估机构接受河北高速交警馆陶大队委托作出的公估报告，该报告客观真实，被告虽提出异议，但未提交反驳证据和�请重新鉴定，故对证据4予以确认；河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告载明原告的车辆损失部件为轮胎、U型丝、右前减震空滤、后尾门上加强板等，故该车无法正常行驶，被告提出该车辆可以独立行走与事实不符，原告为此支付托运费、装卸费、搬运费合理；陈同欣作为原告的雇佣司机，为及时处理事故代原告支付费用符合常理，故对证据5、6、7、8予以确认。
原告及被告张志岗、文峰支公司对被告河南省安运分公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年8月5日0时56分，黄鹏飞驾驶豫E×××××号川江牌大型普通客车，沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1702KM＋600M时，右侧与陈同欣驾驶的冀A×××××号东风牌重型货车左侧刮撞，后冀A×××××号东风牌重型货车方向失控，又与右侧护栏碰撞，造成豫E×××××号川江牌大型普通客车乘车人冯艳红、郑艾花、贾翔受伤，两车不同程度损坏，冀A×××××号东风牌重型货车一定货物损失，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，黄鹏飞负事故全部责任，陈同欣冯艳红、郑艾花、贾翔无责任。原告的冀A×××××号车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车损为25715元，货损为3140元，停运期间损失每天510元，停运25天，损失共计12750元。原告支付公估费4260元。原告的车辆经由曲周县城东志起运输服务处托运至邱县停车场，原告支付托运装卸费5500元。无极县贝贝轿车维修中心将原告的车辆托运至邯郸修理厂进行维修，原告支付托运费2900元。郝敬民将原告的货物从邱县停车场运至山东省菏泽市，原告支付货物运费、装卸费5000元。
另查明，原告牛荣分为冀A×××××号东风牌重型货车车主。豫E×××××号川江牌大型普通客车的实际车主为张志岗，黄鹏飞系其雇佣的司机，该车挂靠在被告运输公司名下并在被告文峰支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额12.2万元，商业三者险赔偿限额为50万元，不计免赔率。被告张志岗给付河北省高速公路路政总队衡大支队出具的路产赔（补）偿费6870元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告文峰支公司作为豫E×××××号川江牌大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：车损25715元，货损3140元，停运损失12750元，施�费（车辆及货物托运装卸费）5500元＋2900元=8400元，评估费4260元，共计54265元。被告文峰支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告黄鹏飞负事故全部责任，超过交强险责任限额部分52265元，应由被告文峰支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因该数额未超过商业三者险赔偿限额，被告张志岗、河南安运分公司无需承担赔偿责任。原告主张被告赔偿货物运费、装卸费5000元，但运费非交通事故造成的损失，不应由被告承担，原告提供的货物运费、装卸费票据中装卸费数额不能确定，故对原告的该项主张不予支持。被告张志岗主张由被告文峰支公司返还其垫付的公路路产损失费6870元，本院认为被告张志岗对此主张应依法另行起诉，故本案不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额和商业保险赔偿限额内赔偿原告牛荣分54265元。
二、驳回原告牛荣分对被告张志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告牛荣分负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担1174元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈 平