wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初5014号原告：徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城L区号楼1—106室。法定代表人：盛在义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，该公司经理。被告：徐州市铁兵机械制作有限公司，住所地徐州市三环东路111号。法定代表人：陈启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司（以下简称友盛公司）与被告徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人周峰、被告铁兵公司的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告支付货款374845.34元、违约金134944.32元（以欠款374845.34元为本金，按年息12%，从2014年11月30日开始计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年9月起至2017年11月2日止，被告欠原告不锈钢材料款合计374845.34元（发票已开），经原告多次催要，被告一拖再拖。期间为了还款抵给原告一辆雪铁龙汽车（已过户至原告），原告多次找被告对帐，被告也不配合，一拖再拖，期间虽然有断续业务往来，也是欠款额在增加，被告多年一直未付，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。被告铁兵公司辩称，对于拖欠原告货款374845.34元没有异议，但双方之间没有对违约金进行约定，故我们不应承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、企业询证函来源合法、客观真实，可以证明原、被告存在买卖关系、货款未支付等有关事实，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多笔业务关系。2016年12月27日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应不同规格的304贴膜不锈钢板共计19764.48元，上述价格含17%增值税价格，货到验收合格15日内付清全部货款，违约责任按合同法执行。2017年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应不同规格的304不锈钢贴膜板、304不锈钢板共计44427.78元，上述价格含17%增值税价格，预付货款20000元，剩余货款2017年5月10日前付清，违约责任按合同法执行。此外，原、被告双方还通过传真等方式达成了其他买卖协议。原告依据购销合同和其他买卖协议多批次向被告供货，被告未及时足额支付货款。2014年底，原、被告双方达成以物抵债协议，被告向原告交付小汽车一辆用以抵偿债务105000元。2017年6月22日，原告向被告出具企业询证函一份，该征询函载明：贵公司与本公司的往来账项列示如下：截止日期2017.6.22，铁兵欠友盛货款374845.34元，铁兵借友盛现款26万元，欠款金额总计634845.34元。2017年11月2日，被告审核后认定该征询函数据无误，被告的法定代表人陈启林在落款签字并加盖了被告的财务专用章。本院认为，原、被告之间签订了书面的买卖合同，以及通过传真等方式达成了其他买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款374845.34元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款374845.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。根据相关法律规定，违约金的适用前提是当事人在合同中明确约定有违约金。本案中，双方当事人在涉案购销合同中并未就违约金作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方约定有违约金，应承担相应的不利后果，故原告主张被告向原告支付违约金134944.32元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州市铁兵机械制作有限公司一次性支付原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司货款374845.34元。二、驳回原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费8900元、减半收取4450元，保全费2520元，合计6970元，由被告徐州市铁兵机械制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周秀峰法官助理 杨 峥二〇一七年十二月二十七日书 记 员 董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02745号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路138号。
负责人：梁建明，该分行行长。
委托代理人：卢凯、胡春艳，浙江天册律师事务所律师。
被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路439号1�。
法定代表人：郁萌彰。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元建设公司）保证合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人卢凯到庭参加诉讼，被告恒元建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2014年12月16日，原告与被告签订了ZDBSX1781407004801号《最高额保证合同》，被告同意为原告与主债务人浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅控股公司）在2014年12月16日起至2015年12月16日止期间发生的债权在最高主债权余额人民币30000000元范围内提供连带保证责任�保证期间为2年，合同同时约定了保证担保的范围及双方权利义务。2014年12月30日，原告与主债务人远翅控股公司签署了编号为17814070048（B）号的《流动资金借款合同》，合同约定主债务人远翅控股公司向原告申请金额为人民币30000000元的流动资金借款，借款期限为2014年12月30日起至2015年6月30日止。合同签订后，原告依约将贷款发放至指定账户，而主债务人却未尽到及时还款义务。此后原告已依法起诉主债务人，法院于2015年11月2日依法作出民事判决，判决主债务人远翅控股公司向原告偿还借款本金人民币30000000元、利息46200元、罚息107800元、复利166.01元（罚息、复利暂计至2015年7月13日，其后按编号为17814070048（B）号的《流动资金借款合同》约定另计至本息清偿日止）。原告依据保证合同之约定，现要求被告对主债务人远翅控股公司拖欠的本金、利息、罚息、复利及律师费等费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对主债务人远翅控股公司拖欠原告的借款本金30000000元、利息46200元、罚息107800元、复利166.01元（罚息、复利暂计至2015年7月13日，此后按编号17814070048（B）号《流动资金借款合同》约定计至本息清偿之日止）承担连带清偿责任；2、被告承担原告为实现债权发生的律师费人民币40000元；3、被告承担本案的案件受理费、保全申请费等诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.编号ZDBSX1781407004801《最高额保证合同》1份，以证明被告为原告与主债务人远翅控股公司之间的债权提供最高额保证及合同相关约定。
2.（2015）杭下商初字第03115号《民事判决书》1份，以证明被告担保的主债权已经由法院依法判决。
3.《委托代理合同》、发票及付款凭证各1份，以证明原告为实现债权支付的律师费。
被告恒元建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告恒元建设公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告上海银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告上海银行杭州分行诉称事实一致外，另补充事实如下：
《最高额保证合同》另约定：保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。
为实现本案债权，原告向浙江天册律�事务所支付律师费40000元。
本院认为，原告上海银行杭州分行与被告恒元建设公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据在案证据，案涉《最高额保证合同》约定，被告恒元建设公司为主债务人远翅控股公司在2014年12月16日至2015年12月16日期间向原告上海银行杭州分行所负债务提供连带责任担保。后主债务人远翅控股公司于2014年12月30日与原告签订《流动资金借款合同》，该合同项下的债务已由（2015）杭下商初字第03115号民事判决书予以确认。综上，案涉主债务发生于最高额保证期间，被告恒元建设公司理应承担连带保证责任，原告上海银行杭州分行请求其支付借款本金、利息、罚息、复利的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另上海银行杭州分行主张的律师费系实现债权的�用，有合同依据，本院亦予以支持。被告恒元建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒元建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金30000000元。
二、被告恒元建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息46200元、罚息107800元、复利166.01元（罚息、复利暂计至2015年7月13日，此后的罚息、复利分别以贷款本金、利息为基数按年利率9.24%计至贷款本金、利息清偿之日）。
三、被告恒元建设控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律�费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192771元，财产保全申请费5000元，以上两项合计197771元，由被告恒元建设控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王仕林
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初310号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜娟，女，1987年7月3日出生，汉族，湖北省通城县人，大专文化程度，通城县中医院医生，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月14日被通城县公安局刑事拘留，同年3月20日经通城县人民检察院不批准逮捕，同日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杜娟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年3月11日12时50分许，被告人杜娟来到通城县隽水镇三合中百商场对面中国建设银行ATM机准备取款时，见ATM机内有银行卡可操作取款，遂使用该卡两次共从被害人李某1卡内取款人民币10000元。
破案后，被告人杜娟主动退还被害人李某110000元，并获得李某1的谅解。
上述事实，被告人杜娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的银行卡照片，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，刑事谅解书，户籍信息，视频截图，被害人李某1的陈述，被告人杜娟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜娟以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动柜员机内的银行卡，以持卡人的名义在自动柜员机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。到案后，被告人杜娟如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜娟在案发后积极退清赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜娟住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人杜娟适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0109号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人费某某。2012年10月22日被留置盘问，次日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人费某某犯职务侵占罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人费某某于2012年10月16日至22日期间，利用职务便利，先后7次窃得名硕电脑（苏州）有限公司的微软平板电脑6台、电脑键盘4个、电源充电器2个，共计价值人民币28452元。公诉机关认为，被告人费某某的行为已构成职务侵占罪。出庭支持公诉的公诉人同时认为，本案最后一起作案系未遂。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人费某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人费某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月16日至21日期间，被告人费某某利用职务便利，先后6次窃得名硕电脑（苏州）有限公司的微软牌平板电脑5台、电脑键盘4个、电源充电器2个。2012年10月22日，被告人费某某系用同样手段窃取微软牌平板电脑1台，并在经过安检时被保安发现。经鉴定，以上赃物价值共计人民币28452元。
另查明：案发后，本案赃物均已发还被害单位。
归案后，被告人费某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，证人吕某某、马某某、段某某、臧某的证言及证人马某某、段某某的辨认笔录，名硕电脑（苏州）有限公司提供的企业法人营业执照、劳动合同书、生产表、园区事件当事人报告单、职务说明书、打卡记录、情况说明、证明，赃物（照片），苏州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品、发还物品清单、搜查笔录、发案经过、抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人最后一起作案系未遂，在量刑时予以考虑。本院综合考虑被告人费某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑条件，故决定对被告人费某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人费某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人费某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈佩蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6805号
原告唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘泽文，女，1973年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告唐长福与刘泽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2017年11月2日、15日公开开庭进行了审理。原告唐长福、被告刘泽文庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长福诉称，被告因承包了位于重庆市南川区永隆山的房屋装修工程，于2013年3月至7月期间，到原告的门市部购买地板砖、墙砖等装饰装修材料，共计拖欠原告材料款7445.5元。原告多次向被告催收该款，被告总以各种借口不予支付。请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的材料款7445.5元，并从2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息到付清该款时止。在诉讼中，原告将被告拖欠材料款的金额变更为3311.7元，放弃主张利息的诉讼请求，并针对被告辩称的“购货单上既然载明‘作废’’’’’字样，就说明该单据上载明的所购买材料和应付货款均不存在”进行了陈述，即：载明“‘作废”字样那份购货单，是原告先将购货单开好后，被告有多天都没有要求发货，原告就在该单据上写上“作废”，但是，被告后来又要求按该单据上载明的材料名称、规格、数量进行发货，原告为了省事，就将就这份单据作为发货依据，并把单据上的“作废”二字划掉，再将货物运至被告的工程施工现场，由被告的现场管理人员廖先弟验收货物后，才在该购货单上签名确认的。
被告刘泽文辩称，我承认廖先弟是我工程现场的管理人员。对原告出示的应付货款金额为525元和应退货款金额为335.8元这两份单据予以认可，但对载明有“作废’’’’’”字样、金额为2992.5元这份单据不认可，因为，我问了廖先弟这是怎么回事，他说时间久了，他也记不清楚了，但他说，既然写有“作废’’’’’”二字，就说明该单据全部作废，即该单据上载明的货物数量和金额均作废。
经审理查明，被告因装饰装修房屋需要，于2013年3月至7月期间，到原告的门市部购买地板砖、墙砖等装饰装修材料。双方在买卖货物过程中，原告出具了三份购货单，第一份购货单载明的应付货款金额为525元，还载明应扣除运费30元，实际应付货款金额为495元；第二份购货单载明的应退货款金额为335.8元；第三份购货单载明的应付货款金额为2992.5元，还载明应付搬运费160元，合计3152.5元，该份单据上还载明“作废”，又将“作废”划掉，该份单据是用复写纸复写的，廖先弟再用签字笔在上面签名。被告认可廖先弟是其现场管理人员，对原告出示的第一、二份购货单表示认可。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告自2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息到付清货款时止的诉讼请求。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的三份购货单书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告经协商后，被告及被告的现场管理人员廖先弟在原告出具的购货单上签名，表明双方对买卖货物达成一致意见，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。买卖合同关系成立后，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务，现在原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告对原告出示的第一份购货单载明的应付货款金额为525元，应扣除运费30元，实际应付货款金额为495元，以及第二份购货单载明的应退货款金额为335.8元的事实表示认可，本院对此予以确认，作为判决的依据。双方由于对原告出示的第三份证据产生原则分歧，本院根据查明的事实及情理作如下评析，原告用复写纸出具了购货单后，又在该单据上写上“作废”二字，再将“作废”二字划掉，被告的现场管理人员廖先弟又用签字笔在该单据上签名，从该单据形成的过程来看，原告在出具了该单据后，确有将该单据作废的意思，但后来又将“作废”二字划掉，又有重新使用该单据的意思，廖先弟再在该单据上用签字笔签名，廖先弟的行为有对该单据予以确认的意思表示。因此，原告陈述的事实发生的经过和理由，更合情合理，被告辩称的既然有“作废”二字，就表明该单据作废的辩解意见，不太合情理，故本院对原告出示的第三份证据上载明的应付货款金额2992.5元、应付搬运费160元，合计3152.5元，予以认可。
综上所述，被告应付原告的货款金额为3311.7元（525元－30元－335.8元+2992.5元+160元）。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告自2013年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息到付清货款时止的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘泽文在本判决发生法律效力后立即向原告唐长福支付货款3311.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半交纳75元（原告唐长福已交纳），由被告刘泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯 兢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1142号
原告闫某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告武某某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告闫某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于1996年12月27日登记结婚，婚后生育男孩一名闫某乙（1997年9月24日出生）。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活与消费方式认识态度不一发生争吵，且被告有家庭暴力和赌博恶习。我于2014年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿申请撤诉，现双方关系无任何好转，夫妻感情确已破裂。我婚前财产有：位于杭锦后旗砖住房一套，大约60平米（该房是结婚时，我父母让我们住的，在此已经居住20年了）、纯毛地毯一块、组合柜一套；婚后共同财产有：雷沃牌四轮车一辆、42寸康佳彩电一台、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆、美的冰箱一台、我本人有平安智能险一份（价值40000元，现已交32000元）、武某某和婚生子闫某乙泰康分红险价值70000元（现已交35000元，其中武某某交了10000元、闫某乙交了25000元）、耘地车一辆、纯毛地毯一块、中原牌旧四轮车一辆；婚后共同债权：马某欠26000元；婚后共同债务：欠武某乙1000元、欠武某丙15000元、欠闫某丙2000元；无存款。现要求与被告武某某离婚，现住房屋归我所有；婚后共同财产雷沃牌四轮车一辆、42寸康佳彩电一台、电动车一辆、美的冰箱一台、纯毛地毯一块归武某某所有，保险各归各，其他婚后共同财产归我所有；婚后共同债权归武某某所有；婚后共同债务：欠武某乙1000元、欠武某丙15000元由武某某负责偿还，欠闫某丙2000元由我负责偿还；家庭承包地6亩归被告所有；婚生子随我生活，抚育费我自行承担。
被告武某某辩称，原告所述结婚、小孩情况均属实，其他不属实，我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育男孩一名闫某乙（1997年9月24日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口复印件在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、美满的家庭关系。现原告闫某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告武某某离婚，因被告武某某不同意离婚，双方结婚时间较长并生育子女，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告闫某甲承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年七月八日
书记员 蒙榕楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1366号
本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2017年2月20日立案执行，要求被执行人季军、王进对位于江阴市临港街道北郭庄村其损毁的40余亩耕地继续进行修复，并达到国家规定的耕地标准，上述行为于上述判决发生法律效力后六个月内完成。如逾期未完成修复或经验收未达标，本院将委托有资质的专业机构完成土地复垦修复，所需费用由被告人季军、王进承担。
本案在执行过程中，查明被执行人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑七年六个月（自2015年5月27日起至2022年10月22日止），并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元，季军现在仍然在服刑中。经依法对被执行人季军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门、村委进行查询，季军有苏Ｂ×××××汽车1辆，已经被他案裁定查封，且查无下落，其余未发现其有可供执行财产。被执行人王进犯非法占用农用地罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑一年六个月并缴纳罚金13000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1366号本院依据已发生法律效力的（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书于2017年2月20日立案执行，要求被执行人季军、王进对位于江阴市临港街道北郭庄村其损毁的40余亩耕地继续进行修复，并达到国家规定的耕地标准，上述行为于上述判决发生法律效力后六个月内完成。如逾期未完成修复或经验收未达标，本院将委托有资质的专业机构完成土地复垦修复，所需费用由被告人季军、王进承担。本案在执行过程中，查明被执行人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑七年六个月（自2015年5月27日起至2022年10月22日止），并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元，季军现在仍然在服刑中。经依法对被执行人季军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门、村委进行查询，季军有苏Ｂ×××××汽车1辆，已经被他案裁定查封，且查无下落，其余未发现其有可供执行财产。被执行人王进犯非法占用农用地罪，本院于2015年5月27日判处其有期徒刑一年六个月并缴纳罚金13000元。经依法对被执行人王进的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人王进户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 淼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1727号
原告：雷捷，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西横县。
被告：石万吉，男，1985年5月15日出生，壮族，住横县。
原告雷捷与被告石万吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告雷捷到庭参加诉讼,本案被告石万吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷捷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率24%，从2017年2月13日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，于2016年11月12日向原告借款60000元，约定借款期限为四个月，利息为月利率2%，当日原告将60000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款后，被告向原告支付了四个月的利息，借款期限届满，被告未能按期归还借款，经多次追索未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年11月12日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限从2016年11月12日至2017年2月12日，利息按月利率2%计算。期限届满，被告没有偿还借款本金，仅支付了原告4个月的利息合计4800元。之后，经原告多次追索，被告没有偿还本金及其余利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的《借条》予以证明，本院予以认定。原、被告双方约定利息按月利率为2%计算，为双方真实意思的表示，且并未违反法律规定，故本院予以认定。原告认可被告已经支付了4个月利息合计4800元，故被告应当从借款之日起第5个月即从2017年3月13日开始计算向原告支付其余利息。原告主张从2017年2月13日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石万吉偿还借款本金60000元给原告雷捷并支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，从2017年3月13日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）。
二、驳回原告雷捷的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告雷捷已预交），由被告石万吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年七月十一日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初405号
原告：哈尔滨东南文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91230199MA18WRJUOD（1-1），住哈尔滨市道外区南直路橄榄城R栋。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：马晨影，女，1984年10月1日出生，公民身份证码23210119841001066X，汉族，哈尔滨东南文化传媒有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告：陈欣欣，女，1993年6月4日出生，回族，职业网络主播，住黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨东南文化传媒有限责任公司诉被告陈欣欣演绎合同纠纷一案中,本院于2017年12月7日立案。原告哈尔滨东南文化传媒有限责任公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨东南文�传媒有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东南文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付9,800，退回原告9,775元），由原告哈尔滨东南文化传媒有限责任公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏文超
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00090号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人郄某，务农。2013年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月24日被无极县公安局取保候审。2014年4月15日被无极县公安局刑事拘留，同年4月24日经无极县人民检察院批准被逮捕，同年4月29日被无极县公安局监视居住。2014年6月4日被无极县人民法院取保候审，同年8月21日被监视居住。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郄某犯信用卡诈骗罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人郄某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2011年5月4日被告人郄某向农行无极县支行申请办理了卡号为62×××17的信用卡，2012年2月28日，被告人郄某利用该卡透支本金30000元。后经银行工作人员多次催收，拒不偿还。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究被告人郄某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人郄某在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人郄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月4日被告人郄某向中国农业银行股份有限公司无极县支行申请办理了卡号为62×××17的信用卡。2012年2月28日被告人郄某利用该卡透支本金30000元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行股份有限公司无极县支行工作人员多次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，2013年11月8日被告人郄某全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郄某的供述：2011年我在农行无极县支行办理了一张信用卡，透支额度为15000元，经过刷卡消费，卡的透支额度达到30000元。2012年我陆续消费透支30000元没有还。银行对我多次催收，2012年我的买卖不好，农历8月13日我在广州被人抢了这张信用卡和70000元现金，没有钱了，就没有还款。我的这张农行信用卡与我的另一个农行卡绑定了，我消费了银行就自动从我的那个农行卡扣钱，不知道为什么，我后来的消费，农行没有从我的另一个农行卡扣钱，造成了好多滞纳金。后来我事太多，就把事耽误了。由于手头紧张，没有还钱，银行催收了多次，我也没有还上。一开始，银行对我短信通知，给我打过两三次电话催收，后来我换手机号了，银行的工作人员到我家通知过，还发了一次快递给我。后来我才将拖欠银行透支款全部偿还。
2、证人孙某的证言：2011年5月4日郄某向我行申请了贷记卡，2012年1月21日他用卡消费后未还本息，透支额度达35609、51元。我和兰平虎于2012年10月7日到郄某家，没有见到他，见到他的母亲王分肖，王分肖在我行催收单上签了字。2012年11月9日我通过无极县邮政快递向郄某下发了我行的贷记卡催收通知单，他的父亲签收了，但郄某没有回信。我打了他的电话多次，郄某说还，但没有还银行款。
3、常住人口基本信息：证实被告人郄某的出生日期。
4、立案申请书：证实2013年3月5日中国农业银行无极县支行申请无极县公安局立案的情况。
5、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人郄某向中国农业银行无极县支行申请办理信用卡的情况。
6、催收基本资料、催收通知单、邮政快递详情单：证实中国农业银行无极县支行工作人员向被告人郄某催收透支款的情况。
7、无前科证明：证实被告人郄某无违法犯罪前科。
8、催收账户交易历史记录：证实被告人郄某透支款项情况。
9、抓获证明：证实被告人郄某被抓获的过程。
10、中国农业银行股份有限公司无极县支行证明和银行卡存款业务回单：证实被告人于2013年11月8日将透支本息还清。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郄某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金3万元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郄某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人郄某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人郄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郄某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人郄某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）无刑初字第00090号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月4日出生于安徽省阜南县，汉族，不识字。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日被无为县公安局取保候审。
辩护人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安徽省无为县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽省无为县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省无为县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 郁 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6137号
申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。
法定代表人：平萍，执行会长。
被执行人台州余氏阀门管件有限公司，住所地玉环市龙溪镇大密溪村。
法定代表人：余贤荣，董事长。
被执行人余贤荣，男，1967年11月4日出生，住玉环市�
被执行人余贤华，男，1971年2月1日出生，住玉环市。
申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人台州余氏阀门管件有限公司、余贤荣、余贤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初917号民事判决已于2016年09月09日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行，并于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款705667.66元及利息，并负担申请执行费9456.68元、案件受理费11423元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江�院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人余贤荣登记有坐落于玉环市龙溪镇溪后巷2-1号的房地产，但是经国土部门踏勘回复，该房产存有违章建筑，且该处房产建筑年代久远，处置价值极低，本院（2016）浙1021执2368号案件已另案查封。经查，被执行人余贤荣另有（2016）浙1021执2368号等多案未予履行，金额高达450万左右。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6137号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉�市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6137号申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。法定代表人：平萍，执行会长。被执行人台州余氏阀门管件有限公司，住所地玉环市龙溪镇大密溪村。法定代表人：余贤荣，董事长。被执行人余贤荣，男，1967年11月4日出生，住玉环市�被执行人余贤华，男，1971年2月1日出生，住玉环市。申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人台州余氏阀门管件有限公司、余贤荣、余贤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初917号民事判决已于2016年09月09日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行，并于2017年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款705667.66元及利息，并负担申请执行费9456.68元、案件受理费11423元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江�院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人余贤荣登记有坐落于玉环市龙溪镇溪后巷2-1号的房地产，但是经国土部门踏勘回复，该房产存有违章建筑，且该处房产建筑年代久远，处置价值极低，本院（2016）浙1021执2368号案件已另案查封。经查，被执行人余贤荣另有（2016）浙1021执2368号等多案未予履行，金额高达450万左右。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年12月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉�市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00402号
原告姜书春，男，汉族。
委托代理人梁继伟，男，汉族。
被告金涛。
被告王慧睿，女，汉族。
委托代理人王凯，男，汉族。
被告沈阳市明廉汽车出租有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告姜书春诉被告金涛、王慧睿、沈阳市明廉汽车出租有限公司（以下简称“明廉出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告姜书春申请撤回对被告金涛的诉讼。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜书春的委托代理人梁继伟，被告王慧睿的委托代理人王凯、被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。被告明廉出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜书春诉称：2013年11月26日11时31分许，原告雇佣的司机齐某驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区同泽南街南二马路路口时，与金涛驾驶的被告王慧睿实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，金涛负全部责任，齐某无责任。事故发生后，原告的车辆从2013年11月26日进入维修厂维修至11月30日（共4天），共花费维修费1，350元（该款已由被告保险公司赔付完毕）。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。关于被告王慧睿及被告保险公司辩称原告的车辆修理时间过长的意见，车辆是维修厂家（4S店）修理的，修理时间不是原告主观掌控的，但原告的损失是现实存在的，不能因此对原告造成损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失880元（220元／天×4天）；诉讼费由被告承担。
被告王慧睿辩称：辽A×××××号出租车系我实际所有，但挂靠在被告明廉出租车公司名下从事客运经营。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险。原告的车辆受损后，对于维修费1，350元，被告保险公司已经理赔完毕。本案事故发生在保险公司承保期间内，我不同意承担原告主张的损失，因为车辆发生事故时不是我在驾驶，同时，车辆还在保险公司投保。
被告明廉出租车公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在我公司承保期间内。对于维修费1，350元，我公司已经理赔完毕。原告主张的停运损失系间接损失，按照保险合同的约定，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月26日11时31分许，原告雇佣的司机齐某驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区同泽南街南二马路路口时，与金涛驾驶的被告王慧睿实际所有的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，金涛负全部责任，齐某无责任。事故发生后，原告的车辆从2013年11月26日进入维修厂维修至11月30日（共4天），共花费维修费1，350元。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险公司承保期间内。上述车辆修理费1，350元已由被告保险公司赔付完毕。
另查明，辽A×××××号出租车系被告王慧睿实际所有，挂靠在被告明廉出租车公司名下从事营运。辽A×××××号出租车平均每日营运收入为220元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证及准运证、被告机动车查询信息、肇事司机金涛的驾驶人查询信息、原告车辆维修结算单、车辆维修费发票、维修厂家出具的说明、沈阳市出租车行业协会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告明廉出租车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述以及出庭被告的答辩意见，对本案事实予以认定。
公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，金涛（雇员）驾驶被告王慧睿（雇主）实际所有的出租车与原告姜书春雇佣的司机齐某驾驶的出租车发生交通事故，致使原告方的营运车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，由此，根据法律规定，被告王慧睿应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。另，因被告一方机动车挂靠在被告明廉出租车公司名下从事营运，故被告明廉出租车公司应与被告王慧睿对原告的损失承担连带责任。关于原告主张的停运损失，其车辆因维修停运4天，故其停运损失为880元（220元／天×4天），原告提供了维修明细单及维修厂家出具的证明等，本院予以采信。又，因被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据我国保险法及道路交通安全法的有关规定，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险财产限额（2，000元）范围内先于承担，超出部分按照商业三者险保险合同的约定予以承担。据此，因原告姜书春的车辆经维修花费修理费1，350元，且被告保险公司已经予以赔付，故其交强险财产损失限额应为650元。原告的停运损失880元中的650元应由被告保险公司在其交强险财产损失限额中予以承担。超出的230元（880元-650元），根据商业三者险保险合同的约定，由被告王慧睿承担。被告明廉出租车公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜书春车辆停运损失650元；
二、被告王慧睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜书春车辆停运损失230元。被告沈阳市明廉汽车出租有限公司对该款项的赔付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧睿承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年二月十日
书记员代 姗 姗
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执458号
申请执行人：贾福琴，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:原立民，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张慧波，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行贾福琴与原立民、张慧波债务转移合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人原立民、张慧波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执458号申请执行人：贾福琴，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:原立民，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张慧波，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院执行贾福琴与原立民、张慧波债务转移合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人原立民、张慧波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01178号
申请执行人周靖添。
被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司。
法定代表人：王峰，职务不详。
申请执行人周靖添与被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周靖添于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）雁民初字第00813号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人周靖添应受偿金额为8100元，未受偿金额为8100元。另，因被执行人西安浩龙通讯科技有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中科宏远教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01178号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3106号
原告陆远，男，汉族，地址：长春市。
被告程占发，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理陆远程占发追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆远于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陆远撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执306号
申请执行人邢艾梅（又名邢爱梅），女，1960年12月16日生，汉族。
委托代理人邢东泳，男，1934年1月24日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
邢艾梅与宗建军、宗建锋、陈秀英民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宁民终字第6894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年2月26日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，宗建军共有的登记在陈秀英名下位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室，宗建锋共有的登记在其妻袁小辉名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本案已将宗建军，宗建锋，陈秀英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第6894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初65号
原告：祁成伟，男。
被告：张森，男。
原告祁伟成与被告债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告祁成伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁成伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁成伟负担。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初65号
原告：祁成伟，男。
被告：张森，男，约65岁。
原告祁伟成与被告债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告祁成伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁成伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁成伟负担。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨佳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初402号
原告：陈霞，女，生于1974年8月18日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝。
被告：彭方勇，男，生于1974年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇肖家坝。
原告陈霞诉被告彭方勇离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，因原、被告自行解决离婚，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈霞向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告陈霞负担。
审判员 刘善国
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终594号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙蕾，男，汉族，1981年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨学府信达教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙蕾犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出(2016)黑0103刑初769号刑事判决。孙蕾不服，提出上诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年6月，被告人孙蕾虚构能为被害人于某某1的女儿于某办理黑龙江省农村信用社正式员工为名，于2015年6月25日通过中间人田某某1骗取于某某116万元。
2.2015年7月，被告人孙蕾虚构能为被害人李某某1的女儿梁某办理哈医大四院正式护士为名，于2015年7月18日通过中间人田某某1骗取李某某121万元。
综上，被告人孙蕾诈骗二起，共诈骗37万元，案发后孙蕾家属已返还37万元。孙蕾于2015年10月27日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
另查明，被告人孙蕾承诺能够为田某某2的儿子田某某3办理工作收取28万元；为那某某的女儿关晓萌办理工作收取20万元；为王某某1的女儿吕楠办理工作收取17万元；为徐某办理工作收取11万元；为高某某的女儿王瑞欣办理工作收取21万元，共计收取97万元。孙蕾将90万元转入孙某某卡号为62×××11的工商银卡账户，案发后该账号内剩余70万元，公安机关将其中40万元冻结，另30万元由孙某某取出后交由公安机关依法扣押。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人于某某1、李某某1的陈述；证人田某某1、韩某、孙某某、李某、田某某2、王某某2、孙某等的证言；合同、收条、借条及银行交易往来明细、汇款凭证、业务回单等书证；孙蕾的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人孙蕾骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定孙蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。已冻结的人民币40万元及已扣押的人民币30万元，由公安机关返还田某某2、那某某、王某某1、徐某、高某某。宣判后，孙蕾以其另行寻求新的途径，将于某、梁某办理工作的钱款全部交给卜某某，自己并无非法占有故意为由提出上诉。辩护人提出与之相同的无罪辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，原审被告人孙蕾诈骗他人财物数额巨大，原判认定其犯诈骗罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。有关孙蕾辩称其将于某、梁某办理工作的费用，全部交给卜某某转托他人，自己并无非法占有故意等理由，经查，孙蕾在原审首次庭审前并无相关辩解，稳定供称系因李程自杀且未办理他人工作，其为拖延涉案被骗群众的追索还款而继续骗款。孙蕾供称其在2015年5月14日，即李程自杀之日才发现已无办理他人就职的相关能力，却随即信任、通过卜某某转托继续代办，该推翻原供无理由且不合常理；孙蕾辩称涉案款项已全部向卜某某支付，却不能提供证据或者相应线索佐证；证据显示，卜某某早自2013年5月即被警方以涉嫌诈骗犯罪通缉，孙蕾相信其代办能力并因而向于某、梁某收取费用亦不合常理；孙蕾供称因李程自杀为他人代办工作不成而遭受追索退款，其对随即信任他人继续收取巨额费用，誓言旦旦保证办理的理由，无法自圆其说。据此，原判基于孙蕾以其有能力为于某、梁某办理工作并收取巨额费用后，在侦查机关立案前拒绝还款，认定其具有非法占有故意的裁断准确，孙蕾及其辩护人提出的无罪观点不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初590号
原告：随县安居镇车岗村民委员会，住所地随县安居镇车岗村6组。
法定代表人：张生波，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张明国（代理权限：代为调查取证，代为出庭，参加调解，代签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：郝义成，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：钟惠（代理权限：出庭应诉），女，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住随县，系被告郝义成之妻。
委托诉讼代理人：王艳（代理权限：出庭应诉），湖北盈谦律师事务所律师。
原告随县安居镇车岗村民委员会与被告郝义成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县安居镇车岗村民委员会的法定代表人张生波及其委托诉讼代理人张明国、被告郝义成及其委托诉讼代理人钟惠、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县安居镇车岗村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的土地续包合同；2、判决被告赔偿我方的经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月14日，郭相东与我方签订了《土地承包合同书》，合同期限为2000年10月20日至2016年10月20日止，共计16年。2011年11月2日，被告郝义成与原承包方郭相东及我村委会共同签订《土地转包、续包合同书》，三方约定：郭相东与我村委会签订的承包合同的全部权利义务自合同转包签订时由郝义成继受，由郝义成向郭相东一次性支付转让金玖万元，续包时间为2016年10月21日至2022年10月20日止，续包六年承包金共计壹万柒仟元，签订本合同时一次性付清。合同签订后，被告郝义成除向郭相东支付转让费外，一直未按合同约定向我村委会支付续包承包金，我方多次催要均无果。现因案涉承包土地在汉十高铁的征收范围内，原合同已无法继续履行，为此原告于2016年7月8日向被告下达《解除续包合同通知》，但被告至今未予答复。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告郝义成辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：我曾多次主动找到原告方要求缴纳续包费但原告方不予收取，并不是我不交，故我不存在违约行为，现原告方以案涉承包土地在汉十高铁征用范围内，原合同已无法继续履行为由要求解除合同损害了我的利益，我要求继续履行合同并当庭上交后续的合同款。
本院经审理认定事实如下：
2000年10月14日，原告随县安居镇车岗村民委员会（甲方）与郭相东（乙方）签订《土地承包合同书》，合同约定：“将碾子湾水库及周围的19亩土地发包给郭相东承包经营。承包期限自2000年10月20日起至2016年10月20日止，计16年。承包金额为每年2200元，第一期交款时间为2000年10月14日交至2004年10月20日的承包款8800元；第二期交款时间为2004年10月20日交至2008年10月20日的承包款8800元；第三期交款时间为2008年10月20日交至2012年10月20日的承包款8800元；第四期交款时间为2012年10月20日交至2016年10月20日前的承包款8800元，合计承包金额为35200元。……违约责任：乙方逾期交款延迟1月的甲方有权终止合同，本合同生效后，单方反悔的，由反悔方支付违约金2000元”。
2011年11月2日，被告郝义成与郭相东、原告随县安居镇车岗村民委员会签订《土地转包、续包合同书》，合同约定：“一、郭相东在2000年10月14日与车岗村民委员会签订的土地承包合同的全部权利义务自本合同签订之日转包给郝义成，由郝义成继受……；二、郝义成于本合同签订之日一次性向郭相东支付转让金玖万元……；三、车岗村民委员会同意在原承包合同的基础上将合同续包，续包时间为2016年10月21日起至2022年10月2日止。合同期满，在同等条件下，郝义成享有优先承包权；四、续包的金额及交款办法：续包六年的承包金计壹万柒仟元，签订本合同时一次性交清；五、本合同三方签字生效，均应共同自觉遵守，不得违反，若有违反，造成的损失由违反方据实承担赔偿责任。”合同签订后，被告郝义成按照合同约定向郭相东支付转让金，并向原告方交纳《土地承包合同书》中郭相东原承包合同中约定的剩余承包款8800元。
另查明，2014年春，被告郝义成找到时任随县安居镇车岗村民委员会副书记钟先友，要求交纳续包合同承包款17000元，原告方未接收。2016年8月17日及10月18日，被告郝义成又两次找到原告方要求交纳续包合同承包款，原告方仍未接收。
还查明，本案案涉承包土地范围中，除汉十高铁项目征收红线内的9.23亩土地已完成征收（征地补偿款已交付被告郝义成），剩余征收红线外的土地未被征收，由被告郝义成实际占用。上述事实原、被告双方当庭均予以认可。经法庭主持调解，双方争议较大，未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝义成与郭相东及原告方签订《土地转包、续包合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告方以被告郝义成没有按照合同约定履行交款义务、以及案涉承包土地在汉十高铁的征用范围内，情势发生变化，该合同已无法继续履行为由要求解除合同。本院认为：1、《土地转包、续包合同书》中未约定解除合同的条件，当事人不得单方解除合同；2、被告郝义成作为郭相东在《土地承包合同书》中权利和义务的继受人，按约交纳了转让金和剩余承包款，未违反该合同约定；3、被告郝义成在续包合同签订后与原告时任村书记周传凯商定，续包承包款于2016年10月22日一次性交纳，续包合同期限届至前，被告三次主动向原告方一次性交纳续包承包款17000元，原告均予拒收；4、案涉部分承包土地，汉十高铁已征收完毕。故对于原告上述请求，依法不予支持，原、被告双方应继续履行合同约定的相应义务。关于原告要求被告郝义成赔偿违约损失的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实其具体损失，合同中亦未约定违约金，对该诉请，依法不予支持。本案原、被告为续包合同是否解除发生纠纷，该合同实为原、被告建立新的承包关系，与郭相东无利害关系，郭相东不必参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告随县安居镇车岗村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告随县安居镇车岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡想
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第147号
原告泉州市某某汽车配件有限公司。
法定代表人吴某某，公司总经理。
委托代理人张某某，青海西海律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1979年某月某日出生。
原告泉州市某某汽车配件有限公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市某某汽车配件有限公司的委托代理人张某某，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉州市某某汽车配件有限公司诉称，2013年4月原、被告双方口头约定，由原告向被告提供汽车传动轴配件，货到后被告向原告支付货款。2013年5月原告按照被告的要求如期发货。原告要求被告支付货款时，被告声称资金周转不开暂缓支付。后期原告继续向被告发货，被告收到汽车传动轴配件后却迟迟不予支付货款（共欠货款共计人民币：54271元）。综上，被告不履行合同义务的行为属于违约行为，故请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，给付货款人民币54271.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
证据二、泉州市某某汽车配件有限公司发货单五份，证明原告向被告发货价值54271.00元的事实。
被告杜某对上述证据质证如下：
对原告提交的欠条持有异议，认为该欠条不是本人签写的；对发货单中票号0177持有异议，认为未收到价值3800.00元的货物，对其他发货单不持异议。
被告杜某辩称，原告发货属实，由于第三方未能给被告支付货款，导致被告不能向原告履行付款义务。经核实原告的发货单中向被告少发价值3800.00元货物。
被告杜某未能提交证据。
经审理查明，2013年4月原、被告双方口头约定，由原告向被告提供汽车传动轴配件。原告于2013年4月22日发货金额16260.00元、5月31日发货金额3324.00元、5月31日发货金额25680.00元、9月11日发货金额15550.00元、9月12日发货金额9717.00元。2014年7月5日被告杜某出具欠条一份：因业务需要本人向福建鸿星汽配公司进货2013年5月-2013年9月共计货款54271元，欠款人杜某2014年7月5日。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本案在庭审中经双方确认，被告尚欠货款50471.00元。
本院认为，原告泉州市某某汽车配件有限公司与被告杜某的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告于2013年4月22日至9月12日分别向被告履行了供货义务，被告向原告支付部分货后，经核算尚欠货款50471.00元，双方均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内向原告泉州市某某汽车配件有限公司支付欠款50471.00元。
二、驳回原告泉州市某某汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160.00元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 孟 祥 英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执582号
申请执行人韦安宁，男，1956年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人989.10元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第11号
申请人李文云，男。
被申请人梁之侃，男。
本院在审理李文云与梁之侃借款合同纠纷中，申请人李文云于2002年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人存放在七号山的10吨回收石棉予以查封并提供帐号为****3866金穗借记卡存折一个，金额为10081.31元作担保。
本院认为,申请人李文云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定,裁定如下:
查封被申请人梁之侃存放在阿克塞县七号山的回收石棉10吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 正 选
审判员 贾 尔 恒
审判员 别尔德汗
二〇〇二年十月十一日
书记员 徐 文 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2933号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈建国、姜永涛、袁芹、殷清娟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈建国、姜永涛、袁芹、殷清娟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建国、姜永涛、袁芹、殷清娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案依法对被执行人采取强制措施，该案标的履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月十八日
书记员 翟慎平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3425号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330212688005829G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：何文榜，男，1984年8月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（以下简称嘉勐公司）为与被告何文榜买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序进行审理，审理中，因被告何文榜下落不明，本案于2017年6月19日依法转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉勐公司的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告何文榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告何文榜向原告购货后未支付价款10000元为由，请求判令：1.被告何文榜支付原告货款10000元以及2016年1月9日起至实际付款日止按2%计算的预期付款利违约金。
被告何文榜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月22日，原告与被告签订了《液压破碎锤合同书》一份，约定：被告何文榜向原告购买破碎锤一台，价格42000元；付款方式为预付32000元，余款10000元年底付清等内容。同日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠唐海嘉人民币壹万元（￥10000元）于2016年月8日付清，如逾期未付，按银行同期贷款利息4倍承担违约金，并承担债权人主张债权的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、车旅费等）等”。届期后，被告未支付10000元，也未支付违约金。
以上事实由原告提供的《液压破碎锤合同书》、《欠条》、唐海嘉的情况说明及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告购货后，理应按照约定时间付款，虽然被告出具的欠条中未载明具体付款的月份，但结合合同书载明的年底支付及其生活经验，本院对原告主张的付款日期约定为2016年1月8日予以确认，现被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告立即支付拖欠的价款10000元，理由正当，本院予以支持。由于欠条中明确载明被告逾期未付款的，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，现原告自愿按月利率2%予以调整，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文榜支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司价款10000元，支付违约金3000元（计算至2017年4月7日）记2017年4月8日起至判决确定的付款日止按10000元为基数以月利率2%计算的违约金，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由被告何文榜负担，在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月五日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2117号
罪犯万桂荣，女，1968年11月2日生，满族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年4月21日作出（2006）公刑初字第78号刑事判决，认定被告人万桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2469号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第190号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯万桂荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人万桂荣于2006年2月24日下午3时许，在公主岭市高速公路出口处，贩卖毒品55.3克，被公安机关抓获。经鉴定，该毒品甲基苯丙胺含量为3.4%，氯胺酮含量82.2%。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分417分。本次考核期内执行财产刑人民币1782元，狱内月均消费人民币247.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万桂荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第370号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛兵，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人薛兵犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月22日17时许，被告人薛兵携带镊子窜到贺州市八步区新宁街伺机作案，发现被害人邹某某外衣口袋有钱，便趁邹某某不备之机，用镊子将邹某某口袋里的420元钱盗走。
此节事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，视频资料，被告人薛兵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛兵曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。
此节事实，被告人薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）八刑初字第538号刑事判决书、（2013）八刑初字第833号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人薛兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兵以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛兵犯盗窃罪成立。被告人薛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝暖
二０一四年五月二十日
代书 记员 赵波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7308号
上诉人(原审被告)：李旦。
被上诉人（原审原告）：董智广。
原审被告：程针针。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人李旦因与被上诉人董智广及原审被告程针针民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2017)豫0106民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李旦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十八日
书记员 白凯丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终268号
上诉人（原审原告）刘学诗，男，汉族，住封丘县。
委托代理人刘中山，男，汉族，住封丘县。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人蔡峰，封丘县人民政府法制办科员。
委托代理人范好学，封丘县人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）封丘县应举镇人民政府。
法定代表人孙涛科，镇长。
委托代理人范好学，封丘县应举镇人民政府法律顾问。
委托代理人孙永全，封丘县应举镇副书记。
原审第三人刘学然，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘中成，男，汉族，住封丘县。
上诉人刘学诗因土地权属争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人刘学诗上诉称：原审法院仅对上诉人的第一个诉讼请求进行了判决，遗漏了上诉人第二个“重新作出处理决定”的诉讼请求。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人封丘县应举镇人民政府及封丘县人民政府辩称：同意一审判决。
原审第三人刘学然辩称：双方都有宅基地证，应按宅基地证量。
经审理查明：原审原告刘学诗在原审法院提起诉讼时，诉讼请求为：1、撤销应政文（2015）116号处理决定及封丘县人民政府作出的封政复议（2016）9号行政复议决定书；2、重新作出处理决定。原审法院审理后，判决撤销封丘应举镇人民政府应政文（2015）116号宅基地权属争议处理决定和封丘县人民政府作出维持应政文（2015）116号宅基地权属争议处理决定的封政复议（2016）9号行政复议决定书，对刘学诗的第二项诉讼请求未判决。
本院认为：原审法院审理本案时，对刘学诗的诉讼请求的第一项进行了审理并作出判决，对刘学诗的第二项诉讼请求未判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725行初14号行政判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
刘学诗预交的上诉费50元，本裁定送达后予以退回。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年一月十八日
书记员 阎亚博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1435号
原告：徐金鹏，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沛玺律师事务所律师。
被告：常刚，男，汉族，35岁，住漯河市召陵区。
原告徐金鹏与被告常刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。被告常刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7500元；2、依法判令被告支付自2013年12月12日起至欠款结清之日止的利息，利率按年息6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告购买不锈钢原材料，价款总计9400元，被告拉走不锈钢时向被告出具9000元欠条一张，经原告多次催要，2016年12月6日被告通过微信转账支付1500元，剩余材料款7500元经多次催要，但被告至今仍未偿还，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法公正裁决。
本院经审理查明，被告常刚从原告徐金鹏处购买不锈钢材料，并于2013年12月12日为原告徐金鹏出具了一份欠条，注明欠原告不锈钢料款9000元整。同时原告还提供了一张微信转账记录，显示被告常刚转给原告1500元。对该两项证据，因被告没有出庭提出抗辩意见，对原告提供证据证明被告欠原告7500元货款的事实，本院予以确认。
本院认为，徐金鹏与常刚之间的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。常刚从徐金鹏处拉走不锈钢材料后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。徐金鹏起诉常刚要求偿付货款7500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供有关利息约定的证据，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常刚应于本判决生效之日起十日内偿付徐金鹏货款7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告常刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一七年五月十八日
书记员 齐冰辉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0012号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人纪某。2013年7月14日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员程朝晖出庭支持公诉。被告人纪某、被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控，被告人纪某因感情纠纷欲报复被害人马某，遂于2013年7月14日14时许，先后至本市芦庄xxx号车库、许湾里xxx号私房内，使用随身携带的水果刀将马某右面部等处划伤，致其右面部及右下唇瘢痕长度累计为8.5cm。经无锡市公安局法医鉴定，马某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
被害人马某提出无证据证明被告人纪某构成自首。
经审理查明：被告人纪某与被害人马某原系男女朋友关系，双方因感情及子女抚养问题产生纠纷。被告人纪某遂于2013年7月14日14时许，先后在本市芦庄xxx号车库、许湾里xxx号私房内，使用随身携带的水果刀，将马某右面部等处划伤。经无锡市人民医院病历记载，马某右侧颊部见二道伤口，分别长约5cm，深及骨面，无组织缺损，无异物存留，有活动性出血；下唇见一小伤口，约1cm，有渗血；右腕背有一长约3cm的裂口，出血；右膝有长约2cm裂口二处。经无锡市公安局法医复检，马某右面部（颧弓处）有两处浅表瘢痕，分别长3.5cm、3.9cm；右下唇有一长1.1cm浅表瘢痕。经无锡市公安局法医鉴定，马某的损伤构成轻伤。
事发后，被告人纪某将被害人马某送至医院救治，后向赶至医院的民警投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人纪某赔偿各项损失计人民币20万元。在本院主持下，被告人纪某与被害人马某达成调解协议，由被告人纪某赔偿被害人马某经济损失人民币8000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人纪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人马某的陈述，证人李某、胡某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，行政强制措施现场笔录、作案现场照片、公安机关扣押物品决定书、公安机关扣押物品清单，被害人伤情照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市人民检察院技术性证据审查意见书、公安机关的情况说明，通话记录、接处警信息，刑事案件侦破经过，调解协议，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人纪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人纪某赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人纪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人纪某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0012号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人田某乙，男，1965年10月16日出生于南陵县，汉族，初中文化，电工。因本案于2013年11月8日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）300号起诉书，指控被告人田某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日18时许，被告人田某乙在南陵县三里镇吕山村若坑组沈某家中与沈某等人一起吃晚饭并饮酒。后田某乙无证驾驶无号牌黑色“轰轰烈”牌普通二轮摩托车沿若坑组至吕山村的村级水泥公路回家。21时23分，田某乙驾车行驶至通往泾县的三岔路口时，被执勤民警当场查获。经检测，田某乙被查获时血液中酒精含量为179mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、查获经过、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人沈某的证言、被告人田某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人田某乙从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢355号
申请执行人：成某1，男，1935年5月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成某2，男，1954年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人成某1与被执行人成某2赡养纠纷一案，被执行人成某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3919号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张思立，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人张思立商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11642号
原告：安琳。
被告：张芝平。
原告安琳诉被告张芝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月23日，原告安琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告安琳撤诉处理。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告安琳负担。
审判员 范懿
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第471号
原告曹双柱，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告焦作市引沁灌溉管理局，住址：济源市清趣园北50米路西。
法定代表人赵立伟，该局局长。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
原告曹双柱与被告焦作市引沁灌溉管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月下旬，被告在所管辖的九干渠曹凹村第三组沟南渠匝放水浇地，由于被告疏于管理，在耕地浇完后，没有将渠匝及时关上，造成耕地长期浸泡，导致耕地塌方，耕地上已到收获期的小麦完全被毁。事发后原告要求被告对被冲毁的耕地进行恢复并赔偿损失，被告却不管不问。现要求被告停止侵权行为，将耕地恢复原状，并赔偿原告损失2242元。
本院认为：原告起诉的被告为焦作市引沁灌溉管理局，起诉的名称错误，且到庭被告不同意变更名称后继续审理，原告起诉的被告实际不存在，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹双柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陶传霞
人民陪审员 张红建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔 欣