湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初405号
原告牛焕顺。
委托代理人牛发章（系原告牛焕顺之父）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告屈代银。
被告屈永洪（系被告屈代银之子）。
二被告共同委托代理人王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告牛焕顺与被告屈代银、屈永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员鲁华强担任审判长，与人民陪审员郑焱、杜雷林组成合议庭，于2016年7月11日公开�庭进行了审理。原告牛焕顺及其委托代理人牛发章、杜成蓉、被告屈代银、屈永洪及二被告的委托代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛焕顺诉称：2015年7月1日，二被告建房的包工头傅中山介绍，原告给二被告的房屋安装水电。同年8月9日10时左右，原告应被告屈永洪的要求安装外墙水管时不慎从三楼摔下地面受伤。当即由被告送原告到秭归县人民医院检查及对症处理后转至宜昌市第一人民医院住院治疗，住院30天好转出院，出院诊断为：1、腰1－4椎体骨折；2、右股骨骨折；3、右肱骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、肾挫伤腹膜后血肿；6、创伤性湿肺；7、蛛网膜下腔出血。被告已支付原告医疗费49600元。原告出院后，经茅坪司法所和溪口坪村委会调解未达成协议。2016年1月26日，秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为九级，误工损失日240天、护理期及营养期各90日、后期治疗费42000元。原告认为，原告受被告安排，在给被告提供劳务过程中受伤，其伤后经济损失理应由被告承担。原告伤后经济损失合计244251.18元，请求判令二被告赔偿145800.95元（244251.18元×80%－49600元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：伤后经济损失合计256881.18元，其中：1、医疗费107590.08元（含被告已垫付医疗费49600元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3、护理费7650元（90天×85元／天）；4、营养费10000元；5、误工费18600元（240天×77.5元／天）；6、残疾赔偿金64041.10元（残疾赔偿金47376元＋被扶养人原告女儿牛诗涵生活费16665.10元）；7、后期治疗费42000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元。请求判令二被告赔偿155904.95元（256881.18元×80%－49600元）。
被告屈代银、屈永洪辩称：原告在二被�工地做工过程中受伤属实，但原告受伤是因自己的重大过失造成的，原告当时从事的是危险的外墙水管安装作业，既未按要求戴安全帽、系安全绳，也未站在吊篮内，而是不听劝阻穿着拖鞋，徒手爬上三楼阳台站在栏杆上去扯水管摔至楼下受伤，原告自己存在重大过失，被告在本事故中无责任或者仅应承担小部分责任。原告受伤后，因原、被告双方家庭都十分困难，其中被告一家人多数为低保对象，被告虽尽全力借款为原告垫付了医疗费49600元，但剩余的医疗费双方均无力承担，为此，经双方所在村的村委会申请，纳入新型农村合作医疗补偿和救助报销40710.55元，该部分医疗费不应计入原告的损失范围。原告计算的部分经济损失不符合法律规定或标准过高，其中：护理期间应以原告实际住院天数30天为限，护理费计算标准过高；营养费没有医嘱不应支持，且数额过高；误工费只应计算至定残前一日；精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级认定为2000元为宜。
经审理查明：二被告系父子关系，在建房过程中雇请原告安装水管。2015年8月9日10时左右，原告应被告屈永洪的要求安装外墙水管，原告未戴安全帽、未系安全绳、亦未站在吊篮内，而穿着拖鞋徒手爬上三楼阳台站在阳台栏杆上进行操作，原告操作中水管断裂，不慎摔到地面受伤。原告受伤后，被告当即将原告送往秭归县人民医院进行检查和对症处置，开支医疗费5300元，并于当日转至宜昌市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1－4椎体骨折；2、右股骨骨折；3、右肱骨骨折；4、多发性肋骨骨折；5、肾挫伤、腹膜后血肿；6、创伤性湿肺；7、蛛网膜下腔出血。行腰4椎体爆裂性骨折切开减压内固定＋右肱骨、右股骨骨折切开复位内固定术等治疗，住院30天，于同�9月8日好转出院。出院医嘱：1、近期（2－3月）卧床休息，禁止擅自下地活动，背部创口院外继续治疗；2、门诊随访；3、不适随诊。开支住院医疗费100163.08元。原告出院后，2015年10月26日经茅坪司法所及茅坪镇溪口坪村人民调解委员会调解，双方未能达成协议，2016年1月26日，秭归县人民医院司法鉴定所作出秭人医司鉴（2016）临鉴字第23号《鉴定意见书》，对原告伤残程度鉴定为九级伤残，误工期评定为240日；护理期及营养期各90日；后期治疗费评定为42000元左右。
另查明：原告属农村居民；原告与其妻于2015年2月23日生育有1女牛诗涵；原告受伤后由其亲属进行护理；二被告已支付原告医疗费49600元；原告出院后门诊治疗和购药开支医药费2127元；经原、被告申请，新型农村合作医疗为原告补偿和救助报销医疗费40710.55元。
上述事实，有双方当事人�陈述、原告及其女儿牛诗涵的户口簿复印件、调解笔录、原告的出院记录、诊断证明、开支医疗费的收据、秭人医司鉴（2016）临鉴字第23号《鉴定意见书》、新型农村合作医疗住院医药费结算单、原告医疗救助信息表、事故现场照片、断裂水管及原告所穿拖鞋照片、二被告委托代理人对证人李长江、庄德源、韩建军的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，经当庭质证和本院审核，可以认定。
本院认为：原告在为二被告提供劳务的过程中受伤受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告建房过程中备有吊篮，而原告进行外墙水管安装时，不站在吊篮内作业，不系安全绳、不戴安全帽，并穿着拖鞋站在三楼阳台栏杆上进行作业，对自身的安全未尽到基本的注意义务，造成损害的发生，自身存在重大过错，因此，原告应对其损失承担主要责任；原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告伤后经济损失的认定：原告伤后开支医疗费107590.08元，但经原、被告申请，其中新型农村合作医疗补偿和救助报销40710.55元，该部分医疗费原告并未实际受到损失，故不应纳入原告的损失范围，原告自费医药费66879.53元计入原告损失范围；原告主张的住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费7650元，根据原告的伤情及“近期（2－3月）卧床休息，禁止擅自下地活动”的出院医嘱，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费10000元，虽然无加强营养的医嘱，但根据鉴定机构的鉴定意见，并结合原告多处骨折、损伤严重的伤情，可以认定营养费5000元；原告主张误工费其标准符合法律规定，但其计算误工的时间过长，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天即2016年1月25日，共计误工169天，故误工费认定为13097.5元；原告主张的残疾赔偿金64041.10元（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以认定；原告主张后期治疗费42000元，有鉴定意见可以证实，且二被告无异议，本院予以认定；原告主张精神抚慰金5000元，虽然其只构成九级伤残，但其多处骨折，损伤严重，可以酌情认定3000元；原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但数额不高，根据二被告的意见，本院予以认定。综上，原告伤后经济损失认定为203668.13元。二被告已支付原告的医疗费49600元，应从二被告应赔偿的数额中扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第的规定，判决如下：
一、牛焕顺伤后经济损失203668.13元，由屈代银、屈永洪共同赔偿85600元，扣除已支付的49600元，尚应支付36000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回牛焕顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由牛焕顺负担600元，屈代银、屈永洪共同负担480元。对牛焕顺应负担的案件受理费600元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 莉