wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑初19号
公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。
被告人梁子元，男，1972年6月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月11日被羁押，同月12日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区百色市人民检察院以百检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人梁子元犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月24日立案受理。本院经依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，百色市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁子元到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市人民检察院指控：被告人梁子元受一越南籍男子（具体身份不详）之托运输毒品。2016年8月11日中午13时许，被告人梁子元携带一块海洛因毒品在靖西市客运站附近搭乘一辆由靖西市开往平果县的客车（车牌号码：桂Ｌ×××××）前往平果县。上车后，梁子元坐�19号座位，并将装有毒品海洛因的黑色袋子藏匿在19号座位与车身之间的夹缝处，并用一瓶矿泉水瓶遮挡住。当天15时许，当客车行驶至田东县路段时被公安人员拦截查获。经过秤，查获的毒品净重345克。经鉴定，查获的毒品为海洛因。
指控上诉犯罪事实，公诉机关提交被告人梁子元的供述、证人证言、物证检验报告等证据证实。百色市人民检察院认为，被告人梁子元明知是毒品而运输，数量达345克，其行为构成运输毒品罪。请本院依法判处。
被告人梁子元对指控的事实无异议，辩称其系因家庭困难而接受他人雇请实施运输毒品，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人梁子元接受为他人运输毒品的雇请并收取3000元好处费。2016年8月11日中午1时许，被告�梁子元携带一块海洛因在靖西市客运站附近搭乘班车（车牌号码：桂Ｌ×××××）由靖西市往平果县。其上车后，坐在19号座位。为了掩盖，被告人梁子元把装有毒品海洛因的黑色袋子藏匿在19号座位与车身之间的夹缝处，并用一瓶矿泉水瓶遮挡住。当天15时许，当班车行驶至田东县路段时，被公安人员拦查，缴获被告人梁子元携带的毒品海洛因345克及毒资2900元。
上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：
1、物证、书证
(1)人员信息表1份证实：被告人梁子元的年龄身份情况，作案时年满18周岁。
(2)搜查证、搜查笔录、封装、称量、取样笔录各1份证实：对从被告人梁子元身上和住处查获毒品可疑物，封装、称量、取样并经梁子�确认。
(3)《扣押决定书》3份、《扣押清单》2份证实：从被告人梁子元身上和住处查获毒品可疑物及手机、现金2900元等物品。
2、鉴定结论
(1)物证检验报告证实：经对梁子元携带的毒品检验，鉴定为海洛因。
(2)现场检测报告1份证实：梁子元为非吸毒人员。
3、勘验、检查、辨认笔录
(1)辨认笔录证实：证人邓某对坐在19号座位男子的辨认笔录，证实该男子即本案的被告人梁子元；证人赵某对坐在19号座位男子的辨认笔录，证实该男子即本案的被告人梁子元；证人梁某1对坐在19号座位男子的辨认笔录，证实该男子即本案的被告人梁子元；证人梁某2对坐在19号�位男子的辨认笔录，证实该男子即本案的被告人梁子元。
(2)搜查笔录证实：从梁子元携带的行李中搜查出毒品海洛因。
4、照片及说明证实：从梁子元携带的行李中搜查出毒品海洛因。
5、抓获经过证实：被告人梁子元携带毒品海洛因搭乘班车往平果县，途中被民警抓获。
6、证人证言
(1)证人邓某的证言证实：2016年8月11日中午1点的时候，我跟我丈夫赵某从靖西市客运站开车返回平果县。我们刚开车从靖西客运站出来到车站旁边的红绿灯前100米，刚才被公安人员抓获的这名男子就上了我们的车。这名男子上车的时候，我看见他手里拿一个黑色的皮包，当时他说要去平果县。这名男子上车后，�自一人坐19号座位。后来，我丈夫赵某就开车从靖西市出来，沿着德保县往田东县的二级公路走，准备到田东县祥周某兵加油站的时候就遇见警察在查车。警察查我们车的时候，在这名男子所坐的位置旁查获了一个黑色塑料袋，黑色袋子内有一些烟丝及一块用塑料袋包装的毒品可疑物。
(2)证人赵某的证言证实：2016年8月11日15时许，当我开桂Ｌ×××××客车到田东县路段时，被你们公安人员拦下检查，你们公安人员从右侧位置靠近窗户的第19号位置处查获了一块四方形、略大于大人的手掌、外层用黑色塑料袋子包装的毒品。
(3)证人梁某1的证言证实：2016年8月11日中午，其乘坐桂Ｌ×××××班车从靖西往平果，出汽车站不久，一男乘客上车，手提一手提包，在同排19号靠窗户坐下。后公安人员检查，该�子被公安人员控制并查获一个黑色塑料袋，里面有毒品。
(4)证人梁某2的证言证实：2016年8月11日中午，其和梁某1乘坐桂Ｌ×××××班车从靖西往平果，出汽车站不久，一男乘客上车，手提一手提包，在同排19号靠窗户坐下。后公安人员检查，该男子被公安人员控制并查获一个黑色塑料袋，里面有毒品，其可以辨认出该男子。
7、被告人梁子元的供述：其受一越南男子之托，收取3000元的好处，答应将毒品从靖西送往平果。2016年8月10日早上11点多，其接到一个黑色塑料袋装的毒品及3000元钱运费后，从湖润镇来到靖西市区的租房。11日中午，其将毒品放入自己携带的黑色袋子，去到靖西市客运站红绿灯附近等车。中午1点钟左右，其上了一辆靖西市开往平果县的班车。上了班车之后，坐到靠窗边的位置�即其被公安人员抓获的位置，并把装有毒品海洛因的黑色袋子藏匿到坐的位置与车身之间夹缝内。公安人员查车时，在其坐的座位与车身的夹缝之间查到这个装有毒品海洛因的黑色塑料袋。
以上证据均经过庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁子元违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输，运输毒品海洛因345克，其行为构成运输毒品罪。对于被告人梁子元提出其系因家庭困难而接受他人雇请实施运输毒品，请求人民法院从轻处罚的意见。本院认为，被告人家庭原因不能成为对其从轻处罚的理由，被告人梁子元的辩解意见无法律依据，不予采纳。被告人梁子元归案后对其的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁子元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元；（刑期自2016年8月11日至2031年8月10日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒资2900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 眺 东
审判员 �麦珊连
审判员 梁 志 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 怡 彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈觉飞。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李文斌。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陈觉飞犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈觉飞及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月，胡某误以为慈溪市崇寿镇人民政府有一土方工程要发包，想通过被告人陈觉飞“找关系”而承包到此工程。被告人陈觉飞明知不能帮胡某承包到工程，仍虚构需要送给相关人员“好处费”的事实，在慈溪市浒山街道三江宾馆等地，分三次骗得胡某人民币13万元及软中华香烟2条（价值人民币1440元）。
被告人陈觉飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈觉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某甲、贺某、陈某乙、陆某的证言、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行活期明细、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人陈觉飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈觉飞的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈觉飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈觉飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人陈觉飞从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈觉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年2月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执199号
被执行人：张俊奇，绰号张三，男，1978年9月28日生，汉族,户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县茹村乡毛家村后街24号。
本院在执行张俊奇罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询张俊奇的财产，查明其名下无财产；同时，经五台县茹村乡毛家村村委会证明，张俊奇本人无财产，因此可以证明张俊奇无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922刑初19号案件罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 璨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00282号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：杨道菁，又名杨道景，男，汉族，住山东省莘县。
原告范县机械厂破产清算组与被告杨道菁返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告杨道菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告杨道菁签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知杨道菁到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令杨道菁腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日，按合同约定的每月440元支付房租。
被告杨道菁辩称：什么时候拆房子，其什么时候搬离。不同意支付房租，因为当时要交房租，科达公司不收。其在房屋上投资的包括门前路面、电表、线路等，应该给其作价补偿。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（科达公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
被告杨道菁未提交证据。
杨道菁对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告杨道菁与科达公司签订房地产租赁契约，双方约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给杨道菁，每月租金440元，按年结算，年租金5280元；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。合同到期后，杨道菁未将房屋返还。2014年及之前的房租，杨道菁已结清。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
另查明：杨道菁是杨道景身份证上的名字。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。机械厂清算组主张于2014年10月16日曾向杨道菁送达终止合同通知，杨道菁未否认，结合杨道景已支付了2014年的租金及原告未主张返还已付租金，可视为终止合同通知是租赁合同到期后双方不再续租的表示。杨道菁在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求杨道菁返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。杨道菁在租赁期间对房屋及相应设施的投资，是为了方便自己使用，其要求原告予以补偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨道菁（杨道景）于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按原合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨道菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00282号
原告：范县机械厂破产清算组。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：杨道菁，又名杨道景，个体工商户。
原告范县机械厂破产清算组与被告杨道菁返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告杨道菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告杨道菁签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知杨道菁到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后其仍继续使用该房屋。诉请判令杨道菁腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日，按合同约定的每月440元支付房租。
被告杨道菁辩称：什么时候拆房子，其什么时候搬离。不同意支付房租，因为当时要交房租，科达公司不收。其在房屋上投资的包括门前路面、电表、线路等，应该给其作价补偿。
原告提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限2014年12月31日已届满，每月房租440元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。
2、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。
3、平面图一份。证明房屋所在位置。
4、范县法院民事裁定书一份。证明范县机械厂（科达公司）已进入破产程序，并指定范县机械厂破产清算组作为破产管理人。
5、范县机械厂破产工作领导小组文件一份。证明范县机械厂清算组依法成立，原告主体适格。
被告杨道菁未提交证据。
杨道菁对机械厂清算组所举证据均无异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：被告杨道菁与科达公司签订房地产租赁契约，双方约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积48平方米）出租给杨道菁，每月租金440元，按年结算，年租金5280元；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间，房屋门窗损毁由承租方修理，费用由承租方负担。合同到期后，杨道菁未将房屋返还。2014年及之前的房租，杨道菁已结清。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
另查明：杨道菁是杨道景身份证上的名字。
本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。机械厂清算组主张于2014年10月16日曾向杨道菁送达终止合同通知，杨道菁未否认，结合杨道景已支付了2014年的租金及原告未主张返还已付租金，可视为终止合同通知是租赁合同到期后双方不再续租的表示。杨道菁在租赁期限届满后没有将房屋返还，无合法根据，已构成无权占有，机械厂清算组要求杨道菁返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。杨道菁在租赁期间对房屋及相应设施的投资，是为了方便自己使用，其要求原告予以补偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨道菁（杨道景）于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按原合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨道菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟立
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第303号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1982年1月26日出生，身份证号码：4306241982********，汉族，初中文化，系农民，家住湖南省湘阴县界头铺镇狮岭村由自组。2011年8月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月21日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月10日18时30分许，被告人蒋伟在本市五华区昌源中路万科金域国际小区内，趁无人之机，用钳子夹断软锁盗窃了公民邓某某的捷安特牌变速自行车一辆，价值人民币3700元。被告人蒋伟在携赃逃离过程中被保安抓获后移交公安机关处理。所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人蒋伟的刑事责任。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人系累犯，应依法从重处罚，并在公诉意见中提出被告人蒋伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人蒋伟对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人邓某某的陈述，证人时某某、张某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，提取笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，涉案物品辨认笔录和照片，扣押物品决定书、笔录及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人蒋伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人蒋伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月三日
书记员 毕润
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00515号
原告：宫国峰，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县大苏河乡长沙村民委员会。
负责人：杨国江，主持村委会工作。
原告宫国峰诉被告清原满族自治县大苏河乡长沙村民委员会（以下简称长沙村）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫国峰，被告负责人杨国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宫国峰与孟庆国有债权债务关系，孟庆国欠原告十余万元及利息。孟庆国因无力偿还债务，但孟庆国对长沙村享有13.8万元债权，2015年1月1日，宫国峰和孟庆国签订债权转让协议，孟庆国将拥有长沙村13.8万元的债权转让给原告宫国峰，并通知了债务人长沙村。原告多次找到被告索要其欠款，但被告一直以村里没钱为由拖延，现原告为了维护自己合法权益诉至法院，要求判决被告偿还欠款及利息。
被告辩称：我村财务账面上只欠孟庆国13.8万元，但这是村里原来债权人王玉生转给孟庆国，村里和孟庆国之间存在债权债务关系。我村与原告宫国峰没有任何债权债务关系，宫国峰起诉我村没有道理。另外我村财务账面上体现的只是欠款金额，没有利息的事。
经审理查明：被告长沙村因治理河道、修村路、建村部欠施工人王玉生工时费13.8万元，该笔欠款已入大苏河乡经管站账目。2012年12月28日，王玉生将该笔债权转让给孟庆国，长沙村、王玉生、孟庆国三方到大苏河乡经管站办理了债权转让手续，将该笔欠款的债权人变更为孟庆国。2015年1月1日，原告宫国峰和孟庆国签订一份债权转让协议，孟庆国将其对长沙村的债权13.8万元转让给宫国峰（包括本金及利息）。2015年11月11日，宫国峰将债权转让事宜告知了债务人长沙村。宫国峰索要欠款未果，故诉至法院，要求长沙村偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实，有大苏河乡经管站专用收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债权让与是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权转让于第三人的法律行为。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人孟庆国对长沙村享有13.8万元合法债权，其与本案宫国峰签订债权转让合同，将13.8万元债权转让给宫国峰，并依法通知了债务人长沙村，该债权转让合同合法有效，对债务人长沙村产生法律效力，应向宫国峰履行偿还欠款义务。该笔债权在大苏河乡经管站账目上未体现需支付利息，也未有具体的还款日期，故对宫国峰提出的支付利息的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县大苏河乡长沙村民委员会于判决生效后三个月内偿还原告宫国峰欠款13.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 琳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1826号
原告：吴辉，男，1972年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨开翠，女，1975年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告吴辉与被告杨开翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告杨开翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月18日通过网聊相识后开始交往，随即确立了恋爱关系。在交往过程中，原告先后借给了被告70000元现金用于被告购房还债、经商进货以及归还其车辆按揭款等。2016年4月28日，原、被告草率办理结婚登记，后双方因性格不和等原因，造成夫妻感情破裂。原告于2016年12月15日诉至法院要求与被告离婚，并归还交往期间被告在原告处的借款70000元。法院受理后，判决准许原、被告离婚，但以借款与离婚不属于同一法律关系为由，要求原告另案起诉。原告认为，原、被告交往时间短，婚后未能共同生活创造夫妻共同财产。原告基于建立家庭的目的在与被告交往中借给被告的现金均为原告的个人财产，且有被告出具借条为凭证，理应清偿，但被告一直以资金紧张等理由拖延支付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉称不是事实。借条是我与原告婚姻关系存续期间，时间在2016年2月左右，原告逼迫我写的，借条上还未书写时间，原告就急迫地将条子扯走。并且，原告逼迫我写借条后，还抢走了我的车子，为此我还报警。原告拿给我的钱没有70000元，总共应只有2-3万元左右，并且这些钱都不是打借条后拿的，而是发生在我与原告谈恋爱期间以及婚姻关系存续期间，借条金额是他估计一个数额要求我书写的。我认为虽然我在被告的逼迫的情况下写了借条，但是这根本不是借款，这些钱都用于了家庭生活开支。其中发生在结婚前的，应视为原告赠与我的钱，发生在结婚后的，应是用于双方生活开支。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一份，证明原、被告之间借款的事实。该份借条载明“今杨开翠借到吴辉现金70000元，大写（柒万元整），身份证51XXXXXXXXXXXX5”。该份借条出具人未书写出具借条的时间。被告对借条质证意见为其出具借条是事实，但系在原告的胁迫下书写，出具借条的时间系原、被告婚姻关系存续期间，且借条中载明的金额并未实际交付，系原告就出具借条时间之前双方经济往来要求被告按照70000元的金额写了借条。被告未向本院提交其辩称受胁迫书写借条的相关证据。
原告向本院提交其银行个人活期账户交易明细四份（卡号：4************3；6************8），证明其向被告借款的事实。其中卡号：4************3账户交易明细显示吴辉向杨开翠转款情况为：2016年3月29日转款1000元；2016年4月2日转款2100元、12054元；2016年5月2日转款14000元、2066元、1900元；2016年5月19日转款1720元；2016年6月9日转款2500元。以上共计37340元。原告在庭审中称该份明细中2016年4月6日向何良刚转款205元、2016年4月24日向张旖轩转款1000元、2016年4月30日向周荣华转款1266元、2016年4月30日向任莲清转款1366元、2016年5月2日向甘兰转款5000元、2016年5月6日向张旖轩转款3100元，以上共计11937元均系代被告偿还债务。卡号：6*************8账户交易明细显示吴辉向杨开翠转款情况为：2016年6月19日转款1700元、3261元；2016年7月2日转款2100元、1290元；2016年7月11日转款10418元；2016年7月19日转款3869元；2016年8月1日转款2976元。以上共计25614元。原告在庭审中称该份明细中2016年7月7日向张旖轩转款2000元系代被告偿还债务。被告对上述证据的质证意见为：何良刚我根本就不认识，与我没有关系；转账明细无异议，但这些都是婚内的家庭开支，并不是借款。原告在庭审中诉称其帮被告垫付货款花费现金分别为1800元、9200元，垫付房屋租金2800元，一共13800元。原告未提供相应证据证明上述事实，被告辩称以上事实不属实。
原告向本院提交（2016）川1302民初7485号民事判决书及生效证明一份，证明原、被告曾系夫妻关系，双方生活期间较短，未创造共同财产。被告对以上证据三性均无异议。
该份判决书认定事实：原、被告于2016年3月18日相识后开始交往，于2016年4月28日办理结婚登记。法院于2017年2月13日作出判决准予原、被告离婚。该份判决于2017年3月20日生效。原告向本院提交其个人借款合同、担保合同证明其中银行贷款给被告，被告质证意见为与本案不具有关联性。本院认为上述证据与本案的借款事实不具有关联性，本院不作为认定事实的依据。
本院认为，案涉借条的形成时间在原、被告夫妻关系存续期间，原告提供的交付情况显示原告向被告转账的事实均发生在被告出具借条之前且系双方交往和婚内期间。被告辩称案涉款项并非借贷，而是婚前赠与及婚后家庭开支，被告出具借条系受原告胁迫所致。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权”、第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。规定应采用书面形式”。原告未提供双方约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的证据，故原、被告在婚姻关系存续期间双方的共同财产范围之内，不具备建立借贷关系的前提。虽然被告未提供其受胁迫出具借条的相应证据，但借条的真实性并不等同于借贷关系的真实性，依据查明的事实，被告辩称案涉款项并非借贷，而是婚前赠与及婚后家庭开支具有事实依据，本院对案涉原、被告之间的经济往来不认定为民间借贷。同时，原告亦未提供其他证据证明案涉借条载明借款金额实际交付的事实。故本院对原告要求被告偿还借款70000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴辉的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告吴辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯雨欣
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初341号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告肖云，男，1978年7月11日出生，汉族，住寿宁县，
被告赵艳娜，女，1986年7月28日出生，住寿宁县，
被告陈建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告肖云、赵艳娜、陈建中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢爱今、李烈德到庭参加诉讼，被告肖云、赵艳娜经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告陈建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令肖云、赵艳娜偿还借款本金50000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月17日为11289.20元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令陈建中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月29日，肖云以经营服装资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限至2016年7月15日，月利率10.9125‰，期限内按季结算；若借款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息及复息；并由陈建中承担连带责任保证。借款后，肖云只偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息经多次催讨至今未偿还。为此，寿宁县农村信用合作联社提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
肖云、赵艳娜、陈建中未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、当事人身份证复印件、肖云与赵艳娜的结婚证复印件、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、利息试算清单等证据证实。肖云、赵艳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：肖云与赵艳娜系夫妻关系。2015年7月29日，寿宁县农村信用合作联社与肖云、陈建中签订《保证借款合同》，约定肖云向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2016年7月15日，利息按月利率10.9125‰计算，按季结息；逾期还款按合同利率加收50%计收利息；逾期付息其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；陈建中对上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。寿宁县农村信用合作联社于当日将款项转至肖云帐户。借款后，肖云按合同约定支付利息至2016年6月21日，借款本金50000元及此后利息、复息经催讨至今未偿还。借款本金50000元的未付利息、复息按合同约定计算至2017年7月17日为11289.20元。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与肖云、陈建中签订的《保证借款合同》合法有效。肖云借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。因本案债务发生在肖云与赵艳娜夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，赵艳娜应对上述债务承担共同偿还责任。陈建中作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。肖云、赵艳娜、陈建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖云、赵艳娜应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月17日为11289.20元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、陈建中对上述款项负连带清偿责任；陈建中承担连带清偿责任后有权向肖云、赵艳娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元,由肖云、赵艳娜、陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 郑金云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初341号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告肖云，男，1978年7月11日出生，汉族，住寿宁县，被告赵艳娜，女，1986年7月28日出生，住寿宁县，被告陈建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告肖云、赵艳娜、陈建中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢爱今、李烈德到庭参加诉讼，被告肖云、赵艳娜经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告陈建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令肖云、赵艳娜偿还借款本金50000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月17日为11289.20元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令陈建中对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月29日，肖云以经营服装资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限至2016年7月15日，月利率10.9125‰，期限内按季结算；若借款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息及复息；并由陈建中承担连带责任保证。借款后，肖云只偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息经多次催讨至今未偿还。为此，寿宁县农村信用合作联社提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。肖云、赵艳娜、陈建中未作答辩。庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、当事人身份证复印件、肖云与赵艳娜的结婚证复印件、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、利息试算清单等证据证实。肖云、赵艳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合寿宁县农村信用合作联社的庭审陈述，对上述证据的真实性予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：肖云与赵艳娜系夫妻关系。2015年7月29日，寿宁县农村信用合作联社与肖云、陈建中签订《保证借款合同》，约定肖云向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2016年7月15日，利息按月利率10.9125‰计算，按季结息；逾期还款按合同利率加收50%计收利息；逾期付息其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；陈建中对上述借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。寿宁县农村信用合作联社于当日将款项转至肖云帐户。借款后，肖云按合同约定支付利息至2016年6月21日，借款本金50000元及此后利息、复息经催讨至今未偿还。借款本金50000元的未付利息、复息按合同约定计算至2017年7月17日为11289.20元。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与肖云、陈建中签订的《保证借款合同》合法有效。肖云借款后未按时偿还借款本金及利息违反合同约定，应负还本付息的义务。因本案债务发生在肖云与赵艳娜夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，赵艳娜应对上述债务承担共同偿还责任。陈建中作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。肖云、赵艳娜、陈建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖云、赵艳娜应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、复息（利息、复息计算至2017年7月17日为11289.20元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、陈建中对上述款项负连带清偿责任；陈建中承担连带清偿责任后有权向肖云、赵艳娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元,由肖云、赵艳娜、陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  沈维爱审 判 员  刘勤贵人民陪审员  郑金云二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2227号
原告：李俊林，男，住吉林省通榆县。
被告：李万林，男，住吉林省通榆县。
原告李俊林与被告李万林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊林向本院提出诉讼请求：要求李万林给付建房款20000.00元及利息。事实和理由：2013年8月，我与被告李万林口头约定，我为被告建筑房屋一栋，工程总价款为100000.00元。工程完工后连国家补贴和自筹部分李万林一共给付工程款81000.00元，剩余工程款没有给付。
李万林辩称，2013年8月我们协商李俊林给我建房，建房款是100000.00元。建房款以前一共给付81000.00元，剩余19000.00元没有给付。房子没有给我建完，建的乱七八糟，房子是危房、烂尾房。利息根本没说。不同意给付剩余建房款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，李俊林、李万林口头协商，李俊林为李万林建筑100㎡砖瓦房屋一座，工程总价款100000.00元。8月份开工，交工后10月26日李万林入住。李万林一共给付李俊林工程款81000.00元，剩余19000.00元没有给付。对以上事实，双方没有异议，本院予以确认。李俊林为证实自己的主张，提供了证人齐向前、暴文华。证人齐向前、暴文华在庭审中证实，“李俊林、李万林协商由李俊林为李万林建房，建完房后，两个门、地板块有质量问题，地脚线没有贴到头。其他证实不了”质证后，李俊林、李万林对证人证言没有异议，本院予以确认。庭审中双方对两个门价值2000.00元，地脚线、地板块价值200.00元，灶台门两个价值100.00元没有异议。
本院认为：李俊林、李万林口头约定，由李俊林为李万林建筑房屋，总工程款为100000.00元。双方虽然没有签到书面合同，但是对房屋价款、面积等进行了约定，故李俊林、李万林之间建房合同成立并生效。李俊林于2013年8月开工，李万林于同年10月26日入住。庭审中，李万林虽然主张李俊林所建房屋还有其他质量问题，但未提供证据证实其主张。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，李俊林为李万林建房，并且已经完工并交付使用，对工程款扣除已经先行给付的81000.00元，再扣除两个门2000.00元、地脚线、地板块200.00元、灶台门两个100.00元，剩余的16700.00元应给付李俊林。李俊林主张李万林应给付利息的诉讼请求，因李万林主张双方没有约定，李俊林也未能提供证据证实，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李万林给付原告李俊林工程款16700.00元；
二、驳回李俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由李万林负担218.00元，李俊林自行负担82.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4458号
罪犯张淑德，男，1961年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）本刑一初字第21号刑事判决，以被告人张淑德犯绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张淑德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张淑德多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑德减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执413号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与张淑艳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0354号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5600元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第366号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日11时许，被告人王某甲驾驶鲁Qxxx**号“捷达牌”小型轿车沿省道229线由东向西行驶至省道229线与沂南县张庄镇前辉山村“村村通”交汇路段，与前方顺行的郑某甲驾驶的踏板式电动车相撞，造成郑某甲经抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人王某甲的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、受害人的损失能够全部实现，并且被告人自愿在法定标准之外另行赔偿受害人；3、被告人系初犯、偶犯，以前表现良好，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日11时许，被告人王某甲驾驶鲁Qxxx**号“捷达牌”小型轿车沿省道229线由东向西行驶至省道229线与沂南县张庄镇前辉山村“村村通”交汇路段，与前方顺行的郑某甲驾驶的踏板式电动车相撞，造成郑某甲经抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。庭审结束后，被告人的亲属与死者亲属对民事赔偿内容达成协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）110接处警单，证实本案系被告人王某甲用其尾号为XXX56的手机报警。
（2）案件侦破情况说明一份，证实本案系被告人报案后到交警大队肇事处理科等待，为自首。
（3）交通事故认定书一份，证实王某甲负此次事故的全部责任。
（4）王某甲的到案情况说明，证实被告人王某甲系主动投案。
（5）常住人口信息表一份及身份证复印件一份，证实本案相关当事人的身份情况。
（6）中华人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制险保险单各一份。
（7）死亡证明1P48。
（8）被告人机动车驾驶证、行驶证复印件一份。
2、证人证言
证人郑某乙的证言，证实郑某甲于2014年7月20日中午下班途中在省道229线与张庄镇前辉山村“村村通”交汇丁字路口发生事故，叫车碰着了。
3、被告人供述
被告人王某甲的供述，2014年7月20日上午10点半左右我开着鲁Qxxx**号小型轿车从县城回家（马牧池），当时走澳柯玛大道又沿着湿地公园旁边的那条路转到迎宾大道，当时由东向西行驶至辉山村路段时，发现右前方一百米远的地方有一辆电动车由东向西行驶，然后我们相距十来米的时候，电动自行车突然左转（当时路的左侧有一条进村的小路口，当时在我的左前方二十米远的地方），然后我就轻踩刹车并向左打方向，当时由于距离很近，车没刹住也没躲过去接着就和电动自行车相撞，撞完之后我刹住车接着就下车了我先打的120又打的122，然后我就扶那个被我撞倒在地的人，我就蹲在那个人旁边叫他，当时那个人嘴还能动几下，然后就等到120到达现场。120到达现场后因为害怕，就到肇事科自首。
4、鉴定意见
沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告，沂公尸鉴法字（2014）138号，证实郑某甲系因头胸部严重损伤死亡。
5、现场勘验笔录、车辆检验笔录
（1）现场勘查笔录。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某甲及辩护人均无异议，证明了本案事实，予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后能主动投案自首，在亲属配合下已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其辩护人相关的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人的悔罪情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6437号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号，组织机构代码:685569979。
法定代表人郑利辉。
被执行人陈荷，女，1966年10月6日出生，住温岭市。
被执行人程培丽，女，1962年11月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03193号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈荷、程培丽（2017）浙1081执6437号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人陈荷、程培丽发出执行通知书，责令被执行人陈荷、程培丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈荷、程培丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程培丽在台州市晶曦光电科技有限公司处有58%的股权（出资额为174万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程培丽在台州市晶曦光电科技有限公司处有58%的股权（出资额为174万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5143号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刚，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省武胜县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4759号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5143号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行陈刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4759号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初323号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李永红，男，汉族，1971年10月22日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯抢劫、盗窃、脱逃（预备）罪于1989年被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃、抢劫罪于1994年10月被本院判处有期徒刑四年，曾因犯寻衅滋事罪于1999年4月被本院判处有期徒刑五年。2000年3月24日被告人李永红被黄山市中级人民法院以犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪与本院1999年4月以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年7月25日经本黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、傅高佳出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
被告人李永红自2016年6月至2017年5月期间，先后在黄山市屯溪区实施四起沿街店面盗窃
1.2016年6月28日凌晨，被告人李永红通过爬窗进入屯溪区江心洲盒子里餐厅，在该店内盗窃现金人民币1300元。
2.2016年7月10日凌晨，被告人李永红通过撬门进入屯溪滨江路发现美店，在该店内盗窃黑色惠普笔记本电脑一部。
3.2016年10月14日凌晨，被告人李永红、张某2（另案处理）通过撬门进入屯溪区富溪小土灶饭店，在该店内盗窃手机两部、台湾中华烟四、五包，散酒几瓶和现金人民币200元。
4.2017年5月2日凌晨，被告人李永红通过撬窗进入屯溪区延安路51-1号半闲徽味楼饭店，在该店内盗窃黑色戴尔笔记本电脑一部、一壶色拉油和现金人民币450元。
公诉机关认为，被告人李永红以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李永红对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李永红于2017年6月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中不持异议，且有物证手机四部、平板电脑一部；书证受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书；被害人张某1、程某、盛某、王某的陈述；被告人李永红的供述与辩解；黄山市价格认证中心的鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李永红到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人李永红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李永红退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00185号
上诉人（原审原告）：程保明，男，1957年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，武汉市武昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东湖开发区中试基地。住所地：武汉市武昌区中北路**号。
法定代表人：罗厚宁，该公司经理。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人程保明因与被上诉人武汉东湖开发区中试基地（下称中试基地）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程保明及其委托代理人刘涛，被上诉人中试基地的委托代理人潘际军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程保明原审诉称：1997年7月，原告程保明到被告中试基地服务的东亚小区工作，主要负责收取水电费、卫生费。2002年被告改制，并于当年与原告签订了《解除劳动合同给予经济补偿协议书》。此后，原告仍然在被告处从事原工作，工资发放方式与改制之前相同。2010年6月，东亚小区拆迁后，原告回家待业，被告停止发放工资待遇至今。原告认为，被告改制后，原告与被告建立了事实劳动关系。在周刚担任被告法定代表人期间，被告曾与原告签订过书面劳动合同。在原被告之间存在劳动关系的情况下，被告没有为原告缴纳2003年1月至今的社会保险费。此外，原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故在原告待业期间，被告不向原告支付任何工资、生活费，侵害了原告的合法权益。为此，原告于2013年2月1日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2003年1月至2012年6月的社会保险费49000元以及经济补偿金12000元，该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2003年1月至2012年6月的社会保险费49000元；2、解除原被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
中试基地原审答辩称：1、原、被告双方于2003年2月解除劳动关系后，原告没有向被告提供任何劳动，被告也没有向原告支付劳动报酬，双方之间不再存在劳动关系；2、原告不是为被告单位提供劳动，是为小区的业主提供劳动，其劳务报酬由小区业主支付，不是由被告支付；3、原告向小区提供劳动时间每天都没有五个小时；4、2009年9月前小区物业服务人员有二人：一个是原告，另一个是高进祥，之后是原告一个人。在2009年9月前小区里收的维修费、车库租金是由两人来分，之后由原告一个人自己收多少就拿多少。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告程保明于2002年9月28日因企业改制与被告签订了解除劳动合同给予经济补偿协议书，双方解除了劳动关系。此后，原告一直在被告与案外人香港亚太装饰有限公司合建的东亚小区从事收取水费和卫生费等工作。2003年至2009年10月期间，该小区的此项事务由原告和案外自然人刘初元、高进祥负责，原告的劳动报酬亦由上述自然人发放。2009年10月后，原告从小区收取的租车位费以及其他杂费用直接用作原告的报酬，原告可自行安排工作时间。2010年6月，东亚小区列入拆迁范围，原告自此后即未在该小区工作。2013年2月1日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）：1、2003年1月至2012年6月社会保险49000元；2、经济补偿金12000元。2013年4月3日，该委作出昌劳人仲裁字（2013）第77号仲裁裁决：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人主张社会保险补偿、经济补偿金的请求于法无据，该委不予支持，驳回申请人的全部仲裁请求。
原审法院另查明：在工商网上未能查到案外人香港亚太装饰有限公司的登记信息，刘初元、高进祥身份情况不详。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：2002年被告改制后，原、被告双方之间是否还存在劳动关系。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”，用人单位的员工应当遵守用人单位依法制定的各项规章制度，并受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告与被告于2002年解除劳动关系，此后，原告虽然在被告与案外人香港亚太装饰有限公司合建的东亚小区工作，但并不接受被告的管理，劳动报酬亦不由被告支付，不受被告的劳动纪律约束。2010年6月后，因该小区列入拆迁范围，原告亦未在该小区工作，故原告与被告之间于2002年之后就不存在劳动关系。原告诉称2002年被告改制后其曾与被告签订过劳动合同没有证据证明，其主张的社会保险补偿、经济补偿金的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告程保明的全部诉讼请求。案案件受理费10元，减半收取5元，免收。
程保明认为原判决认定事实错误，故坚持其原诉讼请求，并以原诉称的事实和理由向本院提起上诉，请求二审改判。
中试基地对程保明的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：程保明于2002年因企业改制与中试基地解除劳动关系后，虽然自2003年至2010年在中试基地与案外人香港亚太装饰有限公司合建的东亚小区从事水费、卫生费及车位租赁费的收取工作，但该工作是否属于中试基地改制后的业务组成部分，程保明是否系接受中试基地的指派和安排，是否由中试基地支付报酬，程保明并无证据予以证明。相反，2003年至2009年10月，东亚小区的上述事务性工作实际系由包括程保明在内的及另外二个自然人组合负责，报酬也由自然人发放。而在2009年10月以后，程保明则直接将从东亚小区收取的车位费及其他杂费作为自己应得报酬。且随着东亚小区2010年6月被列入拆迁，程保明也是自行停止了在东亚小区的上述工作。
综上，鉴于程保明在企业改制与中试基地解除劳动关系后，其未受中试基地的聘用和安排，且从事的工作报酬非中试基地支付，中试基地也没有对其进行过任何考勤和管理，因此，双方不存在事实劳动关系。程保明的诉讼主张无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘鑫荣
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初255号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，于同年6月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王立起，系辽宁弘扬律师事务所律师。
辩护人苏鑫，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人周某某，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年6月5日至2017年6月7日被临时寄押于本溪市看守所，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李颖，系辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人蒲某某、周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员许美娜、王一出庭支持公诉。被告人蒲某某、周某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月12日16时许，被告人蒲某某、周某某在辽宁省鞍山市立山区河畔曙光三期正门的小群犬业店内，对正在依法执行职务处理110警情的鞍山市公安局立山分局曙光派出所民警阎某、姜某实施殴打。被告人蒲某某用拳头击打民警阎某的头部，被告人周某某用脚踹到民警姜某的腹部。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人蒲某某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒲某某、周某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
被告人蒲某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒲某某此案前无犯罪劣迹，主动投案自首，对犯罪行为供认不讳；2、没有造成严重后果，被告人蒲某某悔罪心态明确；3、被告人蒲某某违法行为已得到证人谅解。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某主观恶性小，认罪态度好，能如实交代自己的犯罪行为；2、被告人周某某属于初犯、偶犯，在本案前无任何不良记录，具有悔罪表现，当庭自愿认罪；3、被告人周某某积极赔偿证人，并取得证人谅解。
经审理查明：2017年5月12日16时许，被告人蒲某某、周某某在辽宁省鞍山市立山区河畔曙光三期正门的小群犬业店内，对正在依法执行职务处理110警情的鞍山市公安局立山分局曙光派出所民警阎某、姜某实施殴打。被告人蒲某某用拳头击打民警阎某的头部，被告人周某某用脚踹到民警姜某的腹部。
另查，被告人周某某、蒲某某已于2017年10月17日赔偿证人姜某、阎某合计人民币八万元，证人姜某、阎某对被告人周某某、蒲某某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人蒲某某、周某某的供述与辩解；2、证人阎某、姜某、肖某某、贾某某、周某、刘某某、蔡某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、接处警情况登记表；5、现场照片；6、门诊病历；7、在逃人员登记表及撤销表；8、谅解书；9、鞍山市公安局随案件移交物品、文件清单；10、寄押证明书；11、刑事制裁检索证明书、证明；12、现场视频录像；13、自首证明材料、到案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人蒲某某、周某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某、周某某案发后能积极赔偿证人姜某、阎某损失，并取得证人姜某、阎某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人蒲某某的辩护人及被告人周某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3023号
原告:刘文治，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘文治与被告纪建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告纪建军下落不明,故本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月22日依法向被告纪建军公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘文治到庭参加诉讼。被告纪建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文治向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢瓦款38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年从原告处购买彩钢瓦，但一直拖欠原告瓦款。经原告多次催要，被告于2015年3月27日为原告出具了欠瓦款38000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘文治为支持其诉讼主张，向本院提供了纪建军于2015年3月27日为其出具的欠条一张，欠款金额为38000元。
纪建军在法定答辩期内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月至2013年年底从原告处购买彩钢瓦。被告于2015年3月27日为原告出具了内容为“今纪建军欠刘文治瓦款38000元”的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告从原告处购买彩钢瓦后，应当按照约定及时给付原告彩钢瓦款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告向本院提出的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，据此，本院确认被告尚欠原告彩钢瓦款38000元，故被告应承担给付原告彩钢瓦款38000元的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪建军于判决生效后十日内给付原告刘文治彩钢瓦款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告纪建军负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 崔立群
人民陪审员 刘秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第338号
原告：王河，农民。
被告：方荣（别名方勇），农民。
原告王河为与被告方荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王河，被告方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月5日，被告方荣向原告借款20000元，原、被告签署借款协议一份，被告出具收条一份，载明借款事实及被告收到原告王河交付的借款现金20000元。原、被告双方未明确约定借款期限。2014年11月25日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借王河人民币壹万元（10000），到12月15日还清。”后经原告催讨，两笔借款被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告方荣于本判决生效之日起七日内归还原告王河借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275.50元，由被告方荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 虞芳玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6205号
原告：李煌义，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李煌义与被告刘佑忠、叶滨煌买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告提出的财产保全申请，查封了登记在被告刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的七处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处。2016年11月17日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煌义到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李煌义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款48万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘佑忠多次到原告处购买纸箱，经双方结算后，被告刘佑忠欠原告货款48万元；两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。
刘佑忠、叶滨煌未作答辩。
经审理查明，被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。原告经营纸箱生产及销售业务，被告刘佑忠经营烟花类产品的生产及燃放业务。自2015年起，被告刘佑忠因生产需要，多次到原告李煌义处购买纸箱产品。2016年1月23日，经双方结算，被告刘佑忠向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李煌义纸箱款肆拾捌万元整刘佑忠2016年元月23号”。此后，原告多次催问，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告刘佑忠向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告刘佑忠履行了供货义务，被告刘佑忠亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内向李煌义偿付货款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，保全申请费3020元，合计7270元，由刘佑忠、叶滨煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年一月十三日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6205号
申请人李煌义，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人叶滨煌,女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人李煌义与被申请人刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的七处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处。
本院认为，申请人李煌义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的七处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6205号原告：李煌义，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李煌义与被告刘佑忠、叶滨煌买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告提出的财产保全申请，查封了登记在被告刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的七处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处。2016年11月17日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煌义到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李煌义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告货款48万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘佑忠多次到原告处购买纸箱，经双方结算后，被告刘佑忠欠原告货款48万元；两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。刘佑忠、叶滨煌未作答辩。经审理查明，被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。原告经营纸箱生产及销售业务，被告刘佑忠经营烟花类产品的生产及燃放业务。自2015年起，被告刘佑忠因生产需要，多次到原告李煌义处购买纸箱产品。2016年1月23日，经双方结算，被告刘佑忠向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李煌义纸箱款肆拾捌万元整刘佑忠2016年元月23号”。此后，原告多次催问，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告刘佑忠向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告刘佑忠履行了供货义务，被告刘佑忠亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内向李煌义偿付货款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，保全申请费3020元，合计7270元，由刘佑忠、叶滨煌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月十三日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08658号
罪犯程伪银。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年1月10日以（2012）舒刑初字第00213号刑事判决，认定罪犯程伪银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月10日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯程伪银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯程伪银在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程伪银提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程伪银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程伪银的陈述，罪犯程伪银的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警王小某证人服刑人员陈溪证词等证据证实。安徽省舒城县司法局庐镇司法所、安徽省舒城县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯程伪银在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯程伪银在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程伪银予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2930号
罪犯刘见法，男，1969年05月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年09月14日作出（2012）宝刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘见法犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘见法于2010年12月份至2012年6月间，刘见法分别对赵月、张山实施抢劫，并对余某某采用暴力手段发生性关系。
罪犯刘见法在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘见法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘见法减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7169号
原告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仙岳，男，1965年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告管美亮与被告王仙岳、刘新英民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款2万元并支付自2016年6月22日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止的利息。审理过程中，原告管美亮申请撤回对被告刘新英的起诉，本院裁定予以准许。原告并变更诉讼请求为：判令被告王仙岳返还原告借款2万元并支付自2016年6月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月11日、2017年7月28日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月22日，被告王仙岳向原告管美亮借款2万元，约定还款时间为2016年9月22日，被告并为此出具借条一份。上述借款被告王仙岳至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告管美亮借款本金2万元，并支付自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡敏艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1069号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万贡春，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人万贡春犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人万贡春及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月起，被告人万贡春在本市闵行区龙茗路XXX号其经营的“一生舒”会所202包房内，设置赌场，提供场所、赌具，供他人赌博，并从中抽头获利。2016年3月25日，上述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人万贡春及涉赌人员耿某某、陆某某、周岐旱、谷某某、薛某某、姜某某、徐某某、毛某某八人。
案发后，被告人万贡春如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万贡春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、陆某某、周某某、谷某某、薛某某、姜某某、徐某某、毛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、扣押清单、行政处罚决定书，被告人万贡春的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万贡春以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人万贡春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪且具有坦白情节等为由，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万贡春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日�至2016年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淮开民辖初字第0058号
原告吴威威，男，汉族，1994年10月21日生。
委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告曹爱民，男，汉族，1958年2月15日生。
被告冯春海，男，汉族，1971年2月20日生。
被告上海绿都置业有限公司。
法定代表人戴启祥，该公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，该公司总经理。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆印，该公司总经理。
本院在审理原告吴威威与被告曹爱民、冯春海、上海绿都置业有限公司、江苏南通二建集团有限公司、淮安城置有限公司一般人格权纠纷一案中，被告曹爱民在提交答辩状期间对本院管辖本案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：其是上海市普陀区常住人口，正常居住在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应到被告住所地法院起诉。因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告冯春海和淮安城置有限公司的住所地均在本院管辖区域内，本院依法对本案有管辖权。故被告曹爱民提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹爱民对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年二月十日
书记员 李 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00321号
申请人张某某，女，生于1988年12月28日，汉族，中专文化，农民。
被执行人胡某某，男，生于1986年8月8日，汉族，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00571号民事调解书，在执行张某某与胡某某离婚纠纷一案时，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书。本案应执行的标的为松下洗衣机一台、日普电冰箱一台、钱江摩托车一辆、餐桌一套带六把椅子。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的及执行费，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00571号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 于春玲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第31-2号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人唐隆璋，该社员工。
被执行人李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人李宗建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币680000元及利息、案件受理费5354元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人李宗建所有的坐落于福州仓山区8#404单元的房产及奥迪牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人不知去向，所查封的房产一时难以变现，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1282号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执380号
申请执行人：彭小兵，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省遂宁市居民。
被执行人：杨华，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市九龙坡区居民。
本院在执行彭小兵与杨华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执380号申请执行人：彭小兵，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省遂宁市居民。被执行人：杨华，男，生于1972年3月11日，汉族，重庆市九龙坡区居民。本院在执行彭小兵与杨华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰