广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1306号
原告:梅爱娥，女，1946年12月12日出生，汉族，退休职工，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：邓泽林，男，1966年4月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被告：百色市鼎诚公交有限公司，住所地广西百色市右江区城东路。统一社会信用代码：91451000200611797B。
法定代表人：黄煜升，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：黎善焦，男，1971年10月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系被告百色市鼎诚公交有限公司职员。
原告梅爱娥与被告邓泽林、百色市鼎诚公交有限公司（以下简称鼎诚公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅爱娥及其委托诉讼代理人卢儒山，被告邓泽林和鼎诚公司的共同委托诉讼代理人黎善焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱娥向本院提出诉讼请求：判令被告邓泽林和鼎诚公司连带赔偿因违约行为给原告造成的损失共计为68959.1元。事实和理由：2016年8月13日，被告邓泽林驾驶桂Ｌ×××××大型普通客车搭载原告沿进城大道由右江区往田阳县城方向行驶，当行至本案发生地点准备掉头时，恰遇黄敬辉驾驶粤Ｂ×××××大型普通客车沿进城大道由田阳方向往右江区方向行驶，由于被告邓泽林操作不当，导致两车相撞和不同程度的受损，且造成原告受伤的事实。经百色市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月26日作出的道路交通事故认定书，认定被告邓泽林和黄敬辉承担本次事故的同等责任。因被告邓泽林和鼎诚公司未尽公路旅客运输合同的安全运输义务，给原告造成损失，故两被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。原告的损失如下：一、医疗费：29630.1元，依照各票据实际计算；二、护理费：4000元，儿女因母亲事故请假照料，费用酌情计算为4000元；三、交通费：1205元，儿女因照料母亲所支出的实际费用；四、住院伙食补助费：1300元，原告因事故住院13天；五、营养费与后续治疗费3000元，出院证的指导上明确原告在出院后不仅需要换药及术后的拆线，还需要多次复查，同时明确注意营养饮食，所以该项赔偿虽未发生，但在请求中合情合理；六、残疾赔偿金：28324元，原告为城镇居民，伤残等级经过鉴定为十级；七、鉴定费：1500元。上述七项共计：68959.1元。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
原告梅爱娥就其主张事实向本院提供如下证据：1、道理交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任的承担；2、百色市人民医院收费发票、清单，证明医院花费的医疗费用；3、百色市人民医院出院记录、出院证，证明住院天数及医嘱中的注意事项；4、请假证明2份、工资收入证明1份，证明两个女儿请假护理及工作收入的事实依据；5、过路费、油费票据，证明交通费的事实依据；6、司法鉴定意见书，证明伤残鉴定等级为十级；7、鉴定费票据，证明伤残鉴定的费用；8、户口簿，证明原告户籍信息，为城镇居民。
被告邓泽林、鼎诚公司辩称，对医疗费29630.1元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1500元无异议。对护理费有异议，护理费只有原告女儿黄晓玲单位提供的请假证明，没有提供银行流水账证明；对交通费有异议，认为交通费偏高；对营养费与后续治疗费有异议，应与事故的另一责任人各承担50%的责任；残疾赔偿金28324元，在该事故中，被告只是承担该事故的50%赔偿责任，现在原告主张的28324元已经超出一半，不应全部由被告承担。
被告邓泽林、鼎诚公司无任何书面证据向本院提供。
本院经质证认定证据如下：对双方无异议的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费这三项费用无异议，本院予以认定。被告对原告提供的交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金有异议，但未提交任何书面证据予以佐证，本院结合本案的实际情况予以酌情认定。综合上述证据认定，本院确认以下法律事实：2016年8月13日，被告邓泽林驾驶被告鼎诚公司所有的桂Ｌ×××××大型普通客车搭载原告等人沿进城大道由右江区往田阳县城方向行驶，当行至本案发地点准备掉头时，恰遇本次事故当事人黄敬辉驾驶粤Ｂ×××××大型普通客车沿进城大道由田阳方向往右江区方向行驶，由于被告邓泽林掉头时影响正常行驶的黄敬辉及其未按操作规范安全驾驶，导致两车相撞和不同程度的受损，且造成原告受伤的事实。经百色市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月26日作出第4510019201600318号的道路交通事故认定书，认定被告邓泽林和黄敬辉承担本次事故的同等责任，原告梅爱娥等人无责任。事故发生当日原告梅爱娥到百色市人民医院住院治疗，病情主要诊断为右侧锁骨骨折、全身多出软组织挫裂伤、右侧多发肋骨陈旧性骨折等，住院时间自2016年8月13日至2016年8月26日，共住院13天，共计支出医疗费29630.1元。
本院认为，原告梅爱娥乘坐被告鼎诚公司的车辆，与被告鼎诚公司形成了事实上的公路旅客运输合同关系，被告鼎诚公司作为承运人应当按照约定的时间或者合理的期间将原告安全的运输至目的地。被告鼎诚公司的车辆在行驶过程中发生交通事故，造成原告受伤，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，经百色市公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告无过错，不承担事故责任，故被告鼎诚公司应承担原告的人身损害赔偿责任。本案双方争议的焦点问题是被告应赔偿原告经济损失数额是多少的问题。对于原告所主张的各项费用，本院分析如下：1、关于医疗费29630.1元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确定；2、关于护理费，原告住院期间需要他人护理，原告的女儿请假回百色照顾原告，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告1500元；3、关于交通费，原告住院期间，其女儿黄晓玲从南宁往返百色照顾原告，原告提供了四张车辆高速通行费收据共计365元，本院予以确认，但原告提供三张加油发票，其中两张盖有“广西太康贸易有限公司”公司发票专用章共计510元，对该票据本院不予认可，另有一张加油发票330元，本院予以认可，因此原告的交通费本院确定为695元；4、残疾赔偿金25491.6元，原告经鉴定构成十级伤残，应按照2016年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为28324元计算（28324元/年×9年×10%）；5、营养费，原告出院后，医生建议原告加强营养，本院酌情支持原告500元；6、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，待原告后续治疗实际发生费用后可另行起诉。至于被告邓泽林是否承担连带赔偿责任的问题。因被告邓泽林系被告鼎诚公司雇请的司机，事故是发生在工作过程中，系其职务行为，故原告的损失应由被告鼎诚公司予以承担。原告要求被告邓泽林与被告鼎诚公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告的上述损失，由被告鼎诚公司予以赔偿。被告主张原告梅爱娥的损失，应由事故发生的另一方责任人黄敬辉承担50%的责任，因原告选择的是合同之诉而不是侵权之诉，本院尊重原告的诉讼方向选择权，黄敬辉不是本案旅客运输合同相对方，根据合同相对性原则，黄敬辉不是本案的适格当事人，不承担本案违约责任，因此，对被告的主张，本院不予采信。被告与黄敬辉因本案交通事故造成损失的承担问题可依法另行处理，本院不予在本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告百色市鼎诚公交有限公司赔偿原告梅爱娥医疗费29630.1元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金25491.6元、护理费1500元、营养费500元、交通费695元、鉴定费1500元，以上共计60616.7元；
二、驳回原告梅爱娥的其他诉讼请求。
案件受理费1476元，由被告百色市鼎诚公交有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄健平
人民陪审员 邓 妮
二〇一七年八月十八日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿