四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终607号
上诉人(原审被告):陈璐，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省旺苍县五权镇，身份证号码××××××××××××××××××。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨开国，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区永丰乡，身份证号码××××××××××××××××××。
被上诉人(原审原告)：毛嘉旗，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，身份证号码××××××××××××××××××。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
原审被告：焦凯，男，1978年11月10日出生,汉族,住四川省旺苍县五权镇,身份证号码××××××××××××××××××。
上诉人陈璐因与被上诉人杨开国、毛嘉旗及原审被告焦凯合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈璐及其委托诉讼代理人贺荣，被上诉人杨开国，被上诉人杨开国、毛嘉旗的委托诉讼代理人赵秋良，原审被告焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈璐上诉请求：撤销四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初320号民事判决，改判驳回被上诉人杨开国、毛嘉旗的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人杨开国、毛嘉旗承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从未向被上诉人杨开国、毛嘉旗借过款，被上诉人杨开国、毛嘉旗主张有借款1200000元，应提供相应依据；一审判决适用法律错误，判决按月利率2%支付利息违反了违约责任不超过损失30%的规定。二审庭审中，上诉人陈璐补充上诉理由，认为委托成都市路桥工程股份有限公司向杨开国付款169667元以及2015年1月和2016年10月3日陈璐给付杨开国的现金30000元，合计199667元，应当抵扣欠款。
杨开国、毛嘉旗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
焦凯与上诉人陈璐意见一致。
杨开国、毛嘉旗向一审法院起诉请求：判令陈璐、焦凯共同偿还借款本金640000元，并从2014年1月1日起至付清款项之日止按月息3%支付利息703000元(暂计40个月，并扣除已支付的利息65000元)，以上本息合计1343000元。
一审法院认定的事实：杨开国、毛嘉旗与陈璐、焦凯系旺苍县路凯矿业有限公司股东。2013年5月4日，该公司全体股东即杨开国、毛嘉旗、陈璐、焦凯签订《股权转让协议书》,主要内容为“杨开国、毛嘉旗自愿将股份转让给陈璐、焦凯，转让金额2500000元(其中股份1300000元，原陈璐、焦凯借款1200000元)，签订协议之日付订金100000元，2013年5月8日付款900000元，2013年6月8日付款200000元，2013年7月8日下午5时前付款1300000元。”到期后，陈璐、焦凯未按约定时间付清约定的款项，陈璐、焦凯于2013年8月25日向杨开国、毛嘉旗出具欠条“今欠到成都方杨开国、毛嘉旗的现金640000元，注：退股1300000元、借款1200000元、挖机转让费340000元，共2840000元，已付2200000元，下欠640000元。还此款计划在2013年12月30日前必须付清此款，如不付清此款按3%的月息计算”。2015年7月15日，陈璐、焦凯偿还杨开国、毛嘉旗欠款5000元，2016年12月7日陈璐、焦凯偿还杨开国、毛嘉旗欠款30000元，2017年1月27日陈璐、焦凯偿还杨开国、毛嘉旗欠款30000元，三笔偿还的款项共计65000元。一审庭审中，双方当事人均认可偿还的65000元作为偿还的本金予以扣减，现陈璐、焦凯下欠杨开国、毛嘉旗金额为575000元。
一审法院认为，杨开国、毛嘉旗所诉欠款系双方股权转让、民间借款、买卖合同所产生，其欠款性质双方不能区分，故本案案由应确定为合同纠纷，旺苍县路凯矿业有限公司全体股东即本案双方当事人就股权转让达成一致协议，同时对双方之前发生的民间借贷进行了再次确认，陈璐、焦凯在履行了主要付款义务后，针对下欠款项向杨开国、毛嘉旗出具欠条时，又对设备买卖价款进行了确认。协议及欠条的内容是双方当�人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害他人利益，关于股权转让、民间借贷及设备买卖合同关系成立且合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。陈璐、焦凯辩称杨开国、毛嘉旗应当提供出借借款的相关证据，因陈璐、焦凯在签订股权转让协议及出具欠条时先后两次以书面形式确定了借款金额，杨开国、毛嘉旗的举证已经完成，陈璐、焦凯要求出示其他相关证据的理由不成立。双方约定的最后付款期限为2013年12月30日，但陈璐、焦凯在逾期后的2015年7月15日、2016年12月7日、2017年1月27日仍在归还欠款，本案诉讼应当适用诉讼时效中断的法律规定，陈璐、焦凯主张起诉已超过诉讼时效，不予支持。陈璐、焦凯未按照欠条所约定的期限履行付款义务，应承担违约责任，但其逾期付款违约金即逾期利息的约定金额过分高于受到的损失，陈璐、焦凯请求调整，�合法律规定，依法调整为自逾期之日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，判决：被告陈璐、焦凯在本判决发生法律效力后三十日内，支付原告杨开国、毛嘉旗欠款575000元，并按以下方式计算并支付资金利息：2014年1月1日起至2015年7月15日按本金640000元，月利率2%计算；2015年7月16日起至2016年12月7日按本金635000元，月利率2%计算；2016年12月8日起至2017年1月27日按本金605000元,月利率2%计算;2017年1月28日起至付清之日止按本金575000元，月利率2%计算。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉�陈璐提交了旺苍县璐凯矿业有限公司与成都金禾兴商贸发展有限公司于2010年5月8日、2011年9月18日签订的《联营协议》各一份，旺苍县璐凯矿业有限公司与成都金禾兴商贸发展有限公司于2010年10月13日、2011年1月16日签订的《石矿(石材)产品购销合同》及《补充协议》一份，拟证明借款1200000元是成都金禾兴商贸发展有限公司出借，与杨开国、毛嘉旗无关。被上诉人质证认为，对四份协议的真实性无异议，但协议涉及的借款是杨开国、毛嘉旗以公司名义出借，借款实际出资人是杨开国、毛嘉旗，上诉人陈璐也知晓此事，且双方在《股权转让协议书》、《欠条》中均以明确并结算，成都金禾兴商贸发展有限公司亦不再就此款项向上诉人主张权利。上诉人提交成都金禾兴商贸发展有限公司和旺苍县璐凯矿业有限公司的工商登记查询表格一份，拟证明杨开国为成都金禾兴商贸�展有限公司法定代表人，不是璐凯矿业有限公司股东。被上诉人质证认为，旺苍县璐凯矿业有限公司工商登记查询表上显示的是股权转让变更登记后的股东登记情况，并非变更之前的。上诉人提交旺苍县璐凯矿业有限公司向成都市路桥工程股份有限公司出具的《委托书》一份，拟证明委托付款169667元应当在欠款中抵扣，并认为上诉人陈璐于2015年1月和2016年10月3日给付被上诉人杨开国的现金30000元也应当抵扣欠款。被上诉人质证认为，委托付款169667元与被上诉人无关，与路桥公司签订合同的是上诉人陈璐，供应砂石的是旺苍璐凯公司，成都路桥公司无法也没有将款付给杨开国；陈璐给付杨开国现金30000元是真实的，但是给付的原因是被上诉人杨开国每次去收欠款均未收到，陈璐给付的现金30000元中20000元是拜年钱由杨开国收取，10000元是辛苦费交由杨开国妻子。
二审庭审结束后，成都金禾兴商贸发展有限公司向本院提交借款情况说明一份，内容为“借款120万元虽说是以我公司名义所借，但该款项实为我公司的法定代表人杨开国与其朋友毛嘉旗共同出资。我公司已将该笔债权转给杨开国、毛嘉旗二人。我公司放弃对该债权的任何诉权。”
被上诉人杨开国、毛嘉旗未向本院提交新证据。
本院对以上证据综合认证如下：双方当事人对二审中上诉人提交的四份协议真实性无异议，本院予以采信；上诉人提交的成都金禾兴商贸发展有限公司和旺苍县璐凯矿业有限公司工商登记查询表格，载明信息未显示2013年5月双方当事人签订《股权转让协议书》之前的股东信息情况，不能达到上诉人的证明目的；上诉人提交的旺苍县璐凯矿业有限公司向成都市路桥工程股份有限公司出具的付款《委托书》，系单方出具，且没�付款凭证等证据加以印证，不能证明被上诉人杨开国收到该笔款项。上诉人陈璐陈述2015年1月和2016年10月3日给付被上诉人杨开国现金30000元，被上诉人杨开国二审庭审中对真实性予以认可,本院予以确认。
综合一、二审举证质证，二审经审理查明，2015年1月陈璐给付杨开国现金20000元,2016年10月3日陈璐给付杨开国现金10000元(交由杨开国妻子)。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈璐是否应当承担还款责任的问题。根据上诉人陈璐二审中提交的四份协议和《股权转让协议书》，陈璐、焦凯向杨开国、毛嘉旗出具的《欠条》，陈璐、焦凯向杨开国、毛嘉旗付款的凭证，以及成都金禾兴商贸发展有限公司向本院提交的借款情况说明等证据可以证实1200000元虽系与成都金禾兴商贸发展有限公司因合同关系形成，但�都金禾兴商贸发展有限公司表示放弃该债权，由实际出资人杨开国、毛嘉旗主张权利，陈璐、焦凯亦自愿与杨开国、毛嘉旗就该笔借款、股权转让等事项进行了统一结算，签订了《股权转让协议书》，协议签订后陈璐、焦凯向杨开国、毛嘉旗履行了部分还款义务，同时就下欠款项形成《欠条》，故陈璐、焦凯与杨开国、毛嘉旗之间的借贷关系实际要件已经具备，一审法院认定该民间借贷关系成立并无不当，陈璐、焦凯应当就下欠款项承担还款责任。
关于委托付款169667元以及给付的现金30000元，是否应当抵扣欠款的问题。因《委托书》系单方出具，且没有付款凭证等证据加以印证，不能证明被上诉人杨开国确实收到该笔款项，故委托付款169667元应当抵扣欠款的请求本院不予支持。现金30000元，被上诉人杨开国二审庭审中予以认可，但认为是给付的拜年钱和辛苦费,因该辩解缺乏正当性且上诉人不予认可，双方当事人对欠款又约定了逾期付款利息，故对上诉人已支付的此30000元现金应当在欠款金额本金中进行扣减。
关于一审判决按月利率2%计算欠款利息是否适当的问题。本案《欠条》中约定按月利率3%计算欠款利息，因陈璐、焦凯请求调整，一审法院调整为月利率2%，调整后的比例符合最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，并无不当。
综上所述，上诉人陈璐关于现金30000元应在欠款金额中抵扣的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因二审中双方当事人提出已给付款项的新事实，导致认定的欠款金额不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初320号民事判决；
二、陈璐、焦凯在本判决送达后三十日内支付杨开国、毛嘉旗欠款545000元，并按以下方式计算并支付资金利息：2014年1月1日起至2015年1月31日按本金640000元，月利率2%计算;2015年2月1日起至2015年7月15日按本金620000元，月利率2%计算；2015年7月16日起至2016年10月3日按本金615000元，月利率2%计算；2016年10月4日起至2016年12月7日按本金605000元，月利率2%计算；2016年12月8日起至2017年1月27日按本金575000元，月利率2%计算；2017年1月28日起至付清�日止按本金545000元，月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16888元，减半收取为8444元，由杨开国、毛嘉旗负担444元，陈璐、焦凯负担8000元。二审案件受理费16888元，由陈璐、焦凯负担16000元，杨开国、毛嘉旗负担888元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年八月十七日
书记员 王汇锋