吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第143号
原告：董鸿达，男，1994年8月21日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：黄大禹，男，1976年6月17日生，汉族，吉林大禹车行业主，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原告董鸿达诉被告黄大禹健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿达诉称：被告于2012年6月组织原告等人员成立一摩托车队，去往黑龙江省齐齐哈尔市参加一项摩托车越野比赛，被告提供摩托车等装备及衣食住行，原告在参加比赛时摔伤，于2012年6月17日住院治疗，因脾脏严重摔伤导致脾脏被摘除。被告作为组织者应该对原告尽到安全保障义务，但被告在原告没有摩托车驾驶证的情况下仍然带领原告参加比赛，并且没有事先告知比赛场地状况，也没有为原告提供相应的人身伤害保险等安全保险措施。被告的不作为行为与原告的伤害存在一定的因果关系，应该承担赔偿责任。请求：1、被告支付原医疗费28811.24元，（其中住院费22393.50元，其他医疗费6417.74元），护理费822.16元，伤残赔偿金177965.70元。住院伙食补助费400元，鉴定费963元，合计208962.10元。
被告黄大禹辩称：本案被告不是原告诉请的组织单位，是由齐齐哈哈大地公园越野俱乐部组织的活动，原告是通过网络了解此次比赛信息后，进行网络报名，自己到组委会交的报名费，并且签订了责任自负的合同书，这个合同是越野俱乐部与原告签订的，由于原告不了解场地情况，出现事故，由组委会俱乐部将原告送到医院进行救治，当时没有发现身体出现疾病原告就走了，原被告走到齐齐哈尔的时候发现腹部疼痛严重，在这种情况下被告及吉林市参赛的人员将原告送到齐齐哈尔第一医院救治，当时是大家凑钱，当晚组委会的负责人亲自交给原告1万元治疗费，原告在诉请中说是被告组织的活动是没有事实根据的，至于是否需要驾驶证是组委会的事情，与被告无关，在报名的时候是否需要驾驶证是驾驶证的事情，原告的合同也是与组委会签订的，与被告无关。
原告举证被告质证如下：
1、住院病历1份，证明原告住院8天。
2、住院费用明细表1份及住院费票据1张，证明原告住院费为22393.50元。
3、其他医疗费票据17张，证明原告其他医疗费花费6417.74元。
4、鉴定书1份，证明原告六级伤残，伤残赔偿金177965.70元。
5、鉴定费票据3张，证明鉴定费963元。
6、照片3张，证明被告是原告参加车队的组织者，被告组织一些人形成翰禹车队，去参加摩托车比赛，照片上有被告的电话号。
被告质证：证据1真实性无异议。证据2住院费票据是复印件，不能作为证据使用，这个钱不是原告交的，是被告及组委会交的，所以原告手中不能持有原件。证据3不是正式的发票，应提供国家统一票据，原告花多少钱与被告无关，被告当时是处于同情给原告垫付的医药费。证据4、5真实性无异议，与被告无关。证据6吉林大禹车行的照片无异议，被告也确实是这个车行的老板，但与本案无关。被告是经营摩托车和维修摩托车的，他们参赛被告可以对摩托车进行维修和检修，照片证明不了被告是组织者。
7、证人张家铭证言，证言内容为：我和原告、被告及一起玩摩托车的哥们去比赛，在比赛过程中原告受伤了。去黑龙江参赛的有我和原告及7、8个人一起去的。以车队的名义参加的比赛，具体谁组织的不清楚，当时我们和黄大禹一起去的。玩摩托车的基本都没有驾驶证。有一个东北摩托车联盟网站，一起玩摩托车的小孩告诉我的，我知道有这次摩托车的比赛。不是被告通知你有比赛的，比赛的承办方是越野公园。原告骑的是被告提供的新车。摩托车比赛回来后还交给被告。比赛的衣食住行的费用如何承担都是被告提供。报名是是被告拿的费用，我自己拿身份证去齐齐哈尔现场报名的，但没有交钱。原告受伤后入院的医疗费是承办方和被告承担了一部分，剩下的是原告自己拿的。
被告对证人证言质证：证人说参赛的费用都是被告拿的有异议，证人与原告是表亲，出去比赛整个新车的折旧、费用及维修费用都一起结算，这是行业的管理，且比赛都没有年龄限制及驾驶证。
被告举证原告质证如下：
1、证人张继卓证言，证言基本内容为：我是通过网络知道的大地公园汽车、摩托车比赛。我在齐齐哈尔当地组委会报名，10元报名费，10元保险。吉林一共去了7、8个人。没有人组织我去，，我找黄大禹给我修车，他是修车、卖车的。我在报名的时候签订书面协议，约定出现任何问题与组委会无关。我去比赛的费用自己支付，AA制，有的走时候拿有的回来再给，我是提前给被告的。这次比赛一个人花费500元左右，包括吃饭、住宿、拉车加油钱。原告受伤我知道，在赛场上受伤，我坐组委会的车把原告拉到卫生院，当时医院仪器不好看不出病，原告坐我的车说腹痛，我们就到齐齐哈尔最大的医院检查，说原告好像有器官破裂需要抢救，但是我在场，我给组委会打电话，迟迟没有来，我给原告垫付2、3千元，被告垫付了万八千的，原告抢救完毕后，组委会来了一个会计一个老板娘，送来1万元，我着急就先回家了。我参加比赛了。我参赛的车辆是我在被告处拿的新车。我们有翰禹车队，代表我、黄大禹、赵大全和占乃其4个人。除了我们4个人没有有人能代表翰禹车队。如果原告说以翰禹车队参赛必须以翰禹车队的名义，原告都是按照自己的名字报的名，与组委会签订协议。
原告对证人证言质证：我是以翰禹车队的车手参加的比赛。我与组委会签订了协议。证人说原告以自己的名义参赛有异议，原告是以翰禹车队的名义参赛，费用AA制度无异议。
2、证人苏鹏证言，证言基本内容为：2012年6月16日大地越野比赛，大伙从网上看到的，我第二天开车去的，AA制交钱。我报名是通过网上，当时在大地越野公园里报名。吃住的费用由被告垫付，回来给他。
原告对证人证言质证：他没有参赛，对其证言有异议。
3、被告给原告垫付昂昂西医院及齐齐哈尔市第一医院医疗费票据复印件6张，金额6000元左右，原件交给原告了。
原告质证：证据3有异议，是复印件，对此份证据有异议。
本院对原被告的证据综合评析如下：被告对于原告的证据1、4、5、6的真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以采信。原告的证据2、3，虽然其中的住院费票据为复印件，但其数额与医院出具的费用清单一致，故本院对原告的证据2、3的真实性予以采信。对于原告的证据7及被告的证据1、2的证言相互一致的内容予以采信。对于被告的证据3结合原告对被告为其垫付了部分医疗费的事实并无异议，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：2012年6月17日“大地越野杯”越野争霸赛在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪大地越野公园举行，摩托车选手比赛内容为“各俱乐部、驴友、马友、车友、摩友将完成15公里大地越野沙漠的联合大穿越。”。原被告等人系摩托车爱好者，通过上网得知“大地越野杯”越野争霸赛事宜，几人按期到黑龙江省齐齐哈尔市参加比赛。由被告提供交通工具，参赛车辆有被告提供，参赛所发生的费用最终由参赛人员均摊。参赛选手（包括原告）与赛会组织者订立参赛合同并交纳保险费。原告在参加比赛时摔伤，于2012年6月17日-6月25日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，因脾脏严重摔伤导致脾脏被摘除。发生住院治疗费22393.50元，门诊医疗费6417.74元。上诉医疗费中，被告及另外与原告同去比赛的张继桌垫付了部分医疗费，赛事主办方亦承担了部分医疗费。原告的损伤经鉴定为六级伤残。事故发生时原告尚差两个月零四天年满十八周岁。
本院认为，对于被告并非赛事的举办者原告无异议，其以“被告在原告没有摩托车驾驶证的情况下仍然带领原告参加比赛，并且没有事先告知比赛场地状况，也没有为原告提供相应的人身伤害保险等安全保险措施。被告的不作为行为与原告的伤害存在一定的因果关系”为由主张被告承担赔偿责任。本院认为其主张不能成立。被告不是赛事举办者，原告参加比赛是与赛事举办方订立的参赛合同，并向赛事举办方交纳了保险费用。被告没有事先告知比赛场地状况及为原告提供相应的人身伤害保险等安全保险措施的义务。被告提供交通工具和参赛的摩托车，但几名参赛者作为摩托车爱好者一同参加比赛的行为，期间地位是平等的，原被告之间不存在隶属关系，原告所主张的“被告的不作为行为与原告的伤害存在一定的因果关系”没有事实及法律依据。对于原被告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董鸿达的诉讼请求。
案件受理费1510元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年六月五日
代理书记员 高千惠