广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市供销集团土产公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：伍于光。
被告：广东省鹤山市供销集团公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：刘锐强。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告鹤山市供销集团土产公司（以下简称“土产公司”）、广东省鹤山市供销集团公司（以下简称“供销集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告土产公司、供销集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行诉称：2000年12月26日，原告与被告土产公司签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》，合同约定：被告土产公司向原告借款3000000元，借款期限自2000年12月26日起至2001年12月25日止，借款利率为年息7.605%，同日，原告与被告供销集团公司签订《保证合同》，合同约定：被告供销集团公司作为保证人，为被告土产公司与原告签订的编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》提供担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及债权人实现债权等一切费用；保证方式为连带责任保证。同年12月27日，原告履行了合同义务，向被告土产公司发放贷款3000000元。2001年6月21日，被告土产公司向原告偿还了借款本金700000元，尚欠原告借款2300000元。2001年12月4日，原告与两被告就被告土产公司欠原告借款达成协议，并签订编号为（粤江鹤）农银借展字（2001）第280550号《借款展期协议》，协议约定：展期的金额为2300000元，期限自2001年12月25日起至2002年6月25日止，被告供销集团公司自愿继续承担连带保证责任；本协议是对主合同及担保合同的部分条款的调整及补充，除本协议涉及条款外，主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2000年12月29日，原告与被告土产公司签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280527号《借款合同》，合同约定：被告土产公司向原告借款1800000元，借款期限自2000年12月29日起至2001年12月28日止，借款利率为年息7.605%；被告土产公司提供坐落于鹤山市桃源镇南头（建筑面积为707平方米）房屋、鹤山市龙口龙古路19号房屋为上述借款作借款抵押担保。同日，原告履行了合同义务，向被告土产公司发放贷款1800000元。2001年12月4日，原告与被告土产公司就其尚欠原告借款达成协议，并签订编号为（粤江鹤）农银借展字（2001）第280554号《借款展期协议》，协议约定：展期的金额为1800000元，期限自2001年12月28日起至2002年6月28日止。合同签订后，原告已依约将人民币3000000元、1800000元划入被告土产公司的账户，履行了合同义务，贷款到期后，经原告多年催收，截止2015年10月14日止，被告土产公司尚欠原告本息4971689.26元，被告的行为已构成违约。现请求法院判令：1、被告鹤山市供销集团土产公司立即向原告清偿借款本金2300000元；2、被告鹤山市供销集团土产公司立即向原告清偿借款本金1800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为3171689.26元，本息合计4971689.26元）；3、被告广东省鹤山市供销集团公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告土产公司和被告供销集团公司未应诉答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2000年12月26日，中国农业银行鹤山市支行与被告土产公司签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》，合同约定：被告土产公司向中国农业银行鹤山市支行借款3000000元，借款期限自2000年12月26日起至2001年12月25日止，借款利率为年息7.605%等等；同日，中国农业银行鹤山市支行与被告供销集团公司签订编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第280523号《保证合同》，合同约定：被告供销集团公司作为保证人，为被告土产公司与中国农业银行鹤山市支行签订的编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》提供担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等等。2000年12月27日，中国农业银行鹤山市支行向被告土产公司发放贷款3000000元。2001年6月21日，被告土产公司向中国农业银行鹤山市支行偿还了借款本金700000元，尚欠中国农业银行鹤山市支行借款本金2300000元。2001年12月4日，中国农业银行鹤山市支行与两被告就被告土产公司欠中国农业银行鹤山市支行借款达成协议，并签订编号为（粤江鹤）农银借展字（2001）第280550号《借款展期协议》，协议约定：展期的金额为2300000元，期限自2001年12月25日起至2002年6月25日止，被告供销集团公司自愿继续承担连带保证责任；保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；本协议是对编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号主合同及编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第280523号担保合同的部分条款的调整及补充，除本协议涉及条款外，主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效等等。
2000年12月29日，中国农业银行鹤山市支行与被告土产公司签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280527号《借款合同》，合同约定：被告土产公司向中国农业银行鹤山市支行借款1800000元，借款期限自2000年12月29日起至2001年12月28日止，借款利率为年息7.605%等等。同日，中国农业银行鹤山市支行向被告土产公司发放贷款1800000元。2001年12月4日，中国农业银行鹤山市支行与被告土产公司就其尚欠中国农业银行鹤山市支行借款达成协议，并签订编号为（粤江鹤）农银借展字（2001）第280554号《借款展期协议》，协议约定：展期的金额为1800000元，期限自2001年12月28日起至2002年6月28日止。上述贷款到期后，经多年催收，截止2015年10月14日止，编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》被告土产公司尚欠原告借款本金2300000元及利息3739449.45元，编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280527号《借款合同》被告土产公司尚欠原告借款本金1800000元及利息3171689.26元。
2002年6月28日，中国农业银行鹤山市支行向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为2000280523的借款本金2300000元及利息；同日，中国农业银行鹤山市支行向被告供销集团公司发出《担保人履行责任通知书》要求其履行合同编号为2000280523的担保责任；2002年6月29日，中国农业银行鹤山市支行向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为2000280527的借款本金1800000元及利息；2004年3月16日，中国农业银行鹤山市支行向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2005年3月5日，中国农业银行江门市分行风险资产管理部鹤山分部向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2005年3月2日，中国农业银行江门市分行风险资产管理部鹤山分部向被告供销集团公司发出(粤江鹤)农银保通字（2004）第283001号《担保人履行责任通知书》，要求其履行合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的担保责任；2006年8月3日，中国农业银行江门市分行风险资产管理部鹤山分部向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2006年8月3日，中国农业银行江门市分行风险资产管理部鹤山分部向被告供销集团公司发出(粤江鹤)农银保通字（2006）第283001号《担保人履行责任通知书》，要求其履行合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的担保责任；2007年12月20日，中国农业银行江门市蓬江支行鹤山清收部向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2007年12月20日，中国农业银行江门市蓬江支行鹤山清收部向被告供销集团公司发出(粤江鹤)农银保通字（2007）第283001号《担保人履行责任通知书》，要求其履行合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的担保责任；2008年8月28日，中国农业银行江门市蓬江支行鹤山清收部向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2008年8月28日，中国农业银行江门市蓬江支行鹤山清收部向被告供销集团公司发出(粤江蓬)农银保通字（2008）第7号《担保人履行责任通知书》，要求其履行合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的担保责任；2009年10月15日，原告向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的借款本金2300000元及利息，催收合同编号为粤江鹤农银借字2000第280527号的借款本金1800000元及利息；2009年10月15日，原告向被告供销集团公司发出(粤江鹤)农银保通字（2009）第283001号《担保人履行责任通知书》，要求其履行合同编号为粤江鹤农银借字2000第280523号的担保责任；原告于2010年10月20日、2011年10月26日、2012年9月20日、2013年9月22日向被告土产公司发出《债务逾期催收通知书》，催收其拖欠的借款本金1800000及利息、本金2300000元及利息；原告于2010年10月20日、2011年10月26日、2012年9月20日、2013年9月22日发出《担保人履约通知书》，要求被告供销集团公司承担2300000元的担保责任；上述《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《担保人履约通知书》两被告均有盖章确认收到。
2014年6月27日，原告刊登《债权催收公告》，公告催收被告土产公司拖欠的两笔欠款，分别是借款1800000元及利息、借款2300000元，同时公告要求被告供销集团公司承担借款2300000元的担保责任。
另查明，2009年1月13日，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会批准改制为中国农业银行股份有限公司，中国农业银行鹤山市支行相应变更为中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行承继中国农业银行鹤山市支行的权利义务。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。中国农业银行鹤山市支行与被告土产公司签订的两份《借款合同》和与被告供销集团公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面诚信履行。2009年1月13日，中国农业银行鹤山市支行的名称变更为中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（即原告），故原告农行鹤山支行应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
截止2015年10月14日止，编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280523号《借款合同》被告土产公司尚欠原告借款本金2300000元及利息3739449.45元，编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第280527号《借款合同》被告土产公司尚欠原告借款本金1800000元及利息3171689.26元。被告土产公司未依约偿还借款本息给原告构成违约，应负违约责任。依《借款合同》的约定，原告请求被告土产公司偿还借款2300000元的理据充分，本院予以支持；另原告请求被告土产公司偿还借款本金1800000元及利息（利息计至2015年10月14日为3171689.26元，从2015年10月15日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）的理据充分，本院亦予以支持。
依《保证合同》的约定，被告供销集团公司对被告土产公司欠原告的借款2300000元承担连带保证责任，在保证期间，中国农业银行鹤山市支行向被告供销集团公司发出《担保人履行责任通知书》，要求被告供销集团公司承担担保责任，被告供销集团公司在《担保人履行责任通知书》上盖章确认。据此，被告供销集团公司应对被告土产公司欠原告的借款2300000元承担连带保证责任，故原告请求被告供销集团公司对被告土产公司欠原告的借款2300000元承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。
被告土产公司和被告供销集团公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市供销集团土产公司于本判决发生法律效力之日立即偿还借款本金2300000元给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行；
二、被告鹤山市供销集团土产公司于本判决发生法律效力之日立即偿还借款本金1800000元及利息（利息计至2015年10月14日为3171689.26元，从2015年10月15日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行；
三、被告广东省鹤山市供销集团公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31351元（已减半收取），由被告鹤山市供销集团土产公司、广东省鹤山市供销集团公司共同负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年五月十日
书记员
吕美珊