wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第609号
原告卓某甲，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1977年5月22日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告卓某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，人民陪审员唐霞、陈建新参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告卓某甲及委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：原、被告在外务工时经自由恋爱相识，不久便开始同居生活。2004年9月21日双方补办结婚登记，2004年9月25日生育一子，取名黎某丙，现随被告父母生活；2010年3月20日生育一女，取名黎某丁，现随原告生活。婚后起初两人感情较好，后因被告经常赌博不听劝阻，致使两人夫妻感情逐渐破裂。2011年6月中旬，因夫妻感情不和，原告带着女儿回娘家居住后，两人开始分居生活至今，期间无任何联系，现两人夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；小孩黎某丙由被告抚养，小孩黎某丁由原告抚养，抚养费用各自负担。
原告卓某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、桑植县凉水口镇某地村委会证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告外出务工后具体地址不详，无法联系；
3、原告委托代理人对黎某戊（被告父亲）、证人黎某乙的调查笔录各一份，拟证明被告婚后经常赌博，双方因夫妻感情不和已分居满两年以上。
被告黎某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据原告卓某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1符合证据三性要件，本院予以确认；证据2系基层组织出具，对其所证明被告外出务工后具体地址不详的事实予以确认；证据3中被告父亲及证人黎某乙的证言与证据2村委会的证明相互可以佐证，均能证实被告婚后经常赌博，双方因夫妻感情不和已分居满两年以上的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工时经自由恋爱相识，不久便开始同居生活。2004年9月21日双方补办结婚登记，2004年9月25日生育一子，取名黎某丙，现随被告父母生活；2010年3月20日生育一女，取名黎某丁，现随原告生活。婚后起初两人感情较好，后因被告经常赌博致使两人夫妻感情逐渐淡薄。双方自2011年6月中旬开始分居生活至今，期间两人无任何联系。另查明，原告无婚前财产，双方婚后无共同财产。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后因被告经常赌博且不听劝阻，致使夫妻感情逐渐淡薄，双方自2011年6月分居生活至今，期间也无任何联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于两个小孩抚养问题，因被告外出无法联系，为利于小孩健康成长，根据现状由原告抚养并自行承担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告黎某甲离婚；
二、小孩黎某丙、黎某丁由原告卓某甲抚养，抚养费由原告卓某甲负担。
案件受理费200元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 陈建新
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1608号
原告：李作成，居民。
被告：李善明，居民。
本院在审理原告李作成诉被告李善明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李作成于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李作成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李作成负担。
审判员 张兰成
二〇一七年四月十日
书记员 刘芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19041号
原告：蔡集。
委托诉讼代理人：车力宇。
被告：邓柏林。
被告：陈智深。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车力宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓柏林、陈智深向原告偿还借款本金人民币2000万元及支付相应利息（自2014年12月21日起计至还清之日止，暂计至2016年10月21日利息为人民币1540万元）；2、原告对被告邓柏林提供的位于广州市天河区侨燕街1号2层1号铺（房地产证号：粤房地产证穗字第0950127049号）的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：被告邓柏林因资金需要向原告提出借款，约定月利息为3.5%，原告向被告邓柏林确认收借款帐号累计提供了人民币2000万元的借款。被告邓柏林于2014年11月18日向原告出具了《借条》，确认借款金额人民币2000万元；《收款帐户确认书》确认被告陈智深为收取借款的指定人。同时被告陈智深作为连带责任保证人。被告邓柏林并以其名下位于广州市天河区侨燕街1号2层1号铺的房产于2014年11月20日作了抵押登记手续。而被告邓柏林仅支付了一个月的利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告邓柏林向原告出具一份《借条》，载明：兹借到蔡集现金人民币2000万元。被告陈智深作为担保人在该《借条》上签署了姓名。同日，被告邓柏林还出具了《收款账户确认书》，确认被告陈智深名下农行番禺大石支行的银行账户（账号：6228490088003961474）作为前述借款人民币2000万元的收款账户。2014年11月20日，被告邓柏林将其名下位于广州市天河区侨燕街1号2层1号铺办理抵押给原告，房地产他项权证登记的债权数额为人民币2000万元，但广州市国土资源和房屋管理局备案的《房地产抵押合同》约定设定抵押的房地产权利价值为人民币2000万元，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
关于前述借款本金人民币2000万元的支付情况：原告于2014年9月4日委托案外人李绪超向前述收款账户转账支付款项人民币400万元，于2014年9月15日委托案外人纪辉杰分两次向前述收款账户转账支付款项共计人民币1000万元，于2014年11月18日委托案外人胡道书向前述收款账户转账支付款项人民币50万元，于2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年11月21日委托案外人林峒向前述收款账户支付款项人民币50万元、300万元、100万元、100万元。
另查，2015年10月28日，被告邓柏林向原告出具一份《保证书》，内容为：邓柏林向蔡集借款本金人民币2000万元，至今未偿还，现保证在2015年11月3日偿还蔡集本金人民币1000万元，在2015年11月11日偿还1000万元，余款在2015年11月30日前偿还利息，如在2015年11月6日前还不了本金人民币1000万元，就将抵押物通过公证文书办给蔡集处理。被告邓柏林还在该《保证书》尾部书写了如下文字：11月6日前还不了款，5日上午10点去做公证，买卖过户的费用由本人承担。
2016年11月3日，原告向被告陈智深发出一份《保证人承担保证责任还款通知书》，内容为：邓柏林向本人借款共计人民币2000万元，指定你为收款人，该借款为带利息借款，同时你作为担保人。截至2016年10月21日结欠利息人民币1540万元、本金人民币2000万元至今未还，带利息以每月为3.5％。就上述结欠的利息和本金，你作为连带责任保证人应当承担还款责任，为此，请你在接到本通知书后还清上述所欠的本金和结欠的利息。被告陈智深在连带责任保证人签章处签署了姓名。
又查，原告在庭审中称，被告在收到借款后有偿还部分利息人民币70万元，其中于2014年12月偿还现金人民币20万元，于2016年2月2日委托案外人陈文德转账支付款项人民币50万元。原告在庭审中又称，前述款项人民币70万元系支付2014年12月21日之前的利息。
本院认为，原告委托案外人向被告邓柏林指定的收款账户支付了借款，被告邓柏林向原告出具《借条》确认收到借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告邓柏林未按《保证书》约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告邓柏林继续偿还拖欠的借款本息。被告邓柏林以其名下房产为前述借款提供抵押担保，故原告有权对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告陈智深确认对被告邓柏林的债务提供连带责任担保，故应当对被告邓柏林的债务承担连带清偿责任。
关于被告邓柏林应承担的利息数额。被告邓柏林出具的《保证书》未载明利息计算标准，而被告陈智深确认的通知书载明的利息标准未经债务人即被告邓柏林确认，对被告邓柏林不具有约束力，故本院酌定被告邓柏林应承担的利息计算标准为年利率6％。此外，原告自认被告邓柏林偿还款项人民币70万元系用于支付2014年12月21日前的利息，且被告邓柏林也未到庭提出异议，本院对该事实予以确认，故被告邓柏林应继续承担自2014年12月21日起的利息。
关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的债权数额。在国土部门备案的《房地产抵押合同》虽约定抵押担保范围包括主债权及利息等，但该合同也约定抵押物权利价值为人民币2000万元，且房产抵押登记事项也载明债权数额为人民币2000万元，该登记具有公示公信效力，故本院认定原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的债权数额仅为人民币2000万元。
关于原告如何实现债权的问题。本案中，债务人即被告邓柏林自己提供涉案房产作为抵押担保，第三人即被告陈智深提供连带责任担保，但各方并未约定债权人实现债权的顺序，根据法律规定，债权人即原告应当先就涉案抵押房产在人民币2000万元的范围内实现债权，被告陈智深对原告债权未能实现的部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓柏林应当于本判决生效之日起十日内向原告蔡集偿还借款本金人民币2000万元及利息（按年利率6％计算，从2014年12月21日起计至款项还清之日止）。
二、若被告邓柏林未履行本判决第一项债务，则原告蔡集有权依法处分被告邓柏林名下的抵押房产【广州市天河区侨燕街1号2层1号铺】，所得价款在人民币2000万元的范围内用于优先清偿本判决第一项债务；如有不足，被告邓柏林须继续承担清偿责任。
三、被告陈智深对原告蔡集在前述抵押房产处分所得价款优先清偿债务后未能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔡集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219500元，由原告承担人民币81500元，被告邓柏林承担人民币138000元（其中人民币8000元由被告邓柏林和被告陈智深共同承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘莉莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执106号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人王不悔，男，1989年2月13日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月21日作出的（2015）伊邢初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人王不悔罚金65000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人王不悔罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执106号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人王不悔，男，1989年2月13日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。本院于2015年1月21日作出的（2015）伊邢初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人王不悔罚金65000元，于判决生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月17日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人王不悔罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1180号
原告耿建国，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告王东，住隆化县。
本院在审理原告耿建国与被告王东健康权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿建国撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告耿建国负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 佟国兴
人民陪审员 马鹏举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付焕楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6323号
原告：曾世龙，男，1971年1月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告曾世龙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款433464元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：433464元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告曾世龙交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告曾世龙交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告曾世龙逾期交付房屋权属证书违约金22193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2522号
上诉人（原审被告）：章荣昊。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李若民。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人章荣昊因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年初，位于苍南县凤阳乡顶堡村后坑的李若民的祖坟墓护体墙墙体塌方。事后李若民（甲方）、章荣昊（乙方）于2014年9月5日签订了一份经见证人郑某能签名的协议书，协议载明：乙方章荣昊因猪场扩建损坏甲方坟墓墙体塌方，经双方友好协商后责任归乙方，与甲方无关；甲方补助乙方3500元，工程归乙方承包；墙脚宽度1米20公分，墙尾60公分。该协议签订后被告至今没有依约履行负责修复义务。诉讼过程中，经李若民申请，一审法院依法委托温州瓯江资产评估有限公司对墓地修复费用进行评估，该公司于2015年6月23日作出温瓯江评报（2015）076号评估结论：涉案坟墓修复费用为7716元。为此，李若民支付评估费用2000元。
原判认为，李若民与章荣昊于2014年9月5日签订的协议书不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自已的义务。现章荣昊至今未按协议约定内容履行义务，李若民要求章荣昊支付祖坟墓修复费，予以支持。因双方协议约定，祖坟墓修复由章荣昊负责，李若民补助章荣昊3500元，现章荣昊支付祖坟墓修复费中应减去李若民补助部分金额，故章荣昊应支付李若民祖坟墓墙体修复费用4216元（7716元减去李若民补助3500元）。李若民其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、章荣昊于本判决生效后十日内支付李若民4212元；二、驳回李若民其他诉讼请求。如果未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由章荣昊负担61元，李若民负担44.50元；评估费用2000元由章荣昊负担。
宣判后，章荣昊不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决。二、查清事实后发回重审或依法改判。事实与理由：1.李若民在一审时起诉的最重要证据是《协议书》，《协议书》的内容有明确的约定，工程的修复归乙方承担，甲方给以协助乙方三千五百元，协议约定的是上诉人需要履行具体的修复行为，因此依据《协议书》被上诉人的一审诉请应予以驳回。2.原审的主体不适格；由于该墓地的所在地系苍南县壮壮农业合作社的区域，若确实判决书的内容是因为扩建猪场的行为引起，则侵害的主体应该是苍南县壮壮农业合作社，上诉人签的《协议书》的行为时代表苍南县壮壮农业合作社，不是个人的行为。因此一审的起诉以上诉人为被告是错误的，真正的法律主体应该是苍南县壮壮农业合作社。原审法院在被告对此事实进行声明后，不调查造成主体错误。3.原审法院判决上诉人支付修理费用及评估费用是错误的，在温州地区特别是苍南，人们对墓的修建政府的主管部门一直是明令禁止的，特别是新建和翻新政策是不允许的，而一审的判决书确认定上诉人要支付修墓的维修费，更是违反了目前的国家政策，违反了公序良俗。因此，从判决书所依据的《协议书》的本身法律效力上看，该《协议书》是无效的，因为该协议书损害社会公共利益。若该《协议书》成立，应由被上诉人支付给上诉人3500元，由上诉人修复墓。这根本不存在鉴定的必要，而一审法院依被上诉人的要求委托鉴定，无故加重了上诉人的负担，该鉴定费用应由被上诉人负担。4.一审依据的评估报告书是错误的，对于把墓修复到原状，该墓的原状具体是怎样无从参考，该墓在损坏之前的原状已无法确定，该墓在法律上是违建的，本身不具有市场的价值，因此无法体现价格。因此本案的赔偿数额或恢复原状与鉴定的结论不具有关联性。综上，原审的判决存在认定主体错误、事实不清、证据不足，请二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李若民答辩称：1.双方协议虽然是定位修复行为，但是章荣昊一直拒绝履行义务，修复坟墓可以用折为价钱进行修复。2.关于主体不适格问题。一审法院一再通知我们在规定期限内举证，而章荣昊在第二次开庭时提供了营业执照复印件欲以证明主体资格，但复印件不清晰导致无法看出经营者，再说也超出了举证期限，所以该举证责任不利后果应由章荣昊承担。苍南县壮壮农业合作社与本案无关联。且双方已对坟墓的损害于2014年9月份达成了修复协议，理应对其损失进行赔偿。3.根据我国侵权责任法第19条规定，损害他人合法财产，应恢复原状。该恢复原状与翻建新建坟墓是两个概念，因此章荣昊提出修建坟墓违反国家政策是没有依据。原审鉴定程序合法且通知了双方，但上诉人未予到场，该鉴定报告可以作为认定依据。综上，原审认定该事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供。本院经阅卷、调查和询问当事人，依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，保护坟墓不受非法侵害，既符合我国侵权责任法第六条等条文的规定，也是社会广为遵循的公序良俗。除国家职能部门依法执行职务等合法事由之外，他人均无权对坟墓进行任何形式的损害。李若民请求赔偿因祖坟墙体损坏所造成的损失，符合法律规定，应当予以支持。章荣昊未提供充分的证据证明其损害李若民的祖坟系执行工作任务的行为，章荣昊上诉提出自己不是承担侵权责任的适格主体，缺乏事实依据，本院不予支持。评估机构按照规定对墓地修复费用评估，章荣昊上诉提出评估报告书错误不应采用的理由亦不能成立。综上，章荣昊的上诉理由均不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人章荣昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶冰夫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2053号
申请人苏州诚康喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江桃源镇严慕村。
法定代表人蔡金根，该公司董事长。
被执行人石狮市北源纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市海西电商园D栋101号。
法定代表人吴太阳，该公司董事长。
苏州诚康喷织有限公司与石狮市北源纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8082号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州诚康喷织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为2843544.30元，执行费为30835元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托福建省泉州市石狮市人民法院进行，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8082号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 超
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第9号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人牟某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员黄琦出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日晚，被告人牟某某位于新津县安西镇安西村5组安置小区租住其经营“捕鱼机”的房间内，免费提供毒品冰毒和吸食毒品工具为供吸毒人员汪波、汪超、杨佩、王振宇吸食。次日，按群众举报赶到的公安民警在被告人牟某某的租住房内将上述人员挡获，并在该租住二楼房间窗台上查获白色透明塑料袋包装的白色晶体1包，在被告人牟某某的身上搜出白色塑料袋包装的白色晶体1包，均已扣押。经称量，该2包白色透明塑料袋包装的白色晶体共净重2.38克。
现场经甲基安非他明毒品尿检，被告人牟某某和汪波、汪超、杨佩、王振宇等人尿检结果均呈阳性。经鉴定，从被告人牟某某处查获的2包白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人牟某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人汪某、汪某、杨某、王某、喻某、郑某忠的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场辨认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品收缴保管收据、检验报告、现场检测报告、公安行政处罚决定书、工作说明、拘留证、逮捕证，房屋租赁合同，被告人牟某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某为他人吸毒提供毒品、场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牟某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人牟某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年1月13日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺2.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年一月六日
书记员 周红年
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初186号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人周文亮，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月29日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人周文亮犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人周文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年1月25日11时许，被告人周文亮拿着自己于2015年6月份在平远街购买的改制射钉枪在腻脚乡大铁村的公路上打鸟时，被丘北县公安局腻脚派出所执勤的巡逻民警发现，当场查获改制射钉枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人周文亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周文亮依法判处。
被告人周文亮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月25日11时许，被告人周文亮拿着自己于2015年6月份在平远街购买的改制射钉枪在腻脚乡大铁村的公路上打鸟时，被丘北县公安局腻脚派出所执勤的巡逻民警发现，当场查获改制射钉枪一支。经文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、被告人周文亮的供述及辩解、证人杨某1、杨某2的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周文亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周文亮对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周文亮非法持有枪支一支，故对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周文亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮永美
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 解若梓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑娟，女，1991年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币64,811.93元。原告诉称,被告郑娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,811.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执766号
洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村委会
本院执行的洞口县国土资源局申请洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村委会行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月三日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初181号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘晓舟，男，1973年4月10日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市万柏林区兴华南小区杏园**号楼*单元***室。1989年10月25日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑；2010年10月8日因犯妨害公务罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月6日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月3日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘晓舟涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人刘晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人刘晓舟在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口东侧路南，用砖头将停放在路边的×××轿车（车辆损失评估价：1000元）、×××轿车（车辆损失评估价：607元）、×××轿车（车辆损失评估价：383元）、×××轿车（车辆损失评估价：548元），×××轿车（车辆损失评估价：350元）的前挡风玻璃砸烂，对车辆造成不同程度的损伤，以上五辆车损坏鉴定价格共计2888元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，要求对被告人刘晓舟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘晓舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月19日22时许，被告人刘晓舟酒后在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口东侧路南，用砖头将停放在路边的×××号轿车（车辆损失评估价为人民币1000元）、×××号轿车（车辆损失评估价为人民币607元）、×××号轿车（车辆损失评估价为人民币383元）、×××号轿车（车辆损失评估价为人民币548元），×××号轿车（车辆损失评估价为人民币350元）的前挡风玻璃砸烂，对车辆造成不同程度的损伤，经鉴定以上五辆车损坏价格共计人民币2888元。
另查明，被告人刘晓舟于2017年5月19日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人刘晓舟的家属主动赔偿了各被害人的经济损失，各被害人均对被告人刘晓舟的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的报案材料、询问笔录及其提供的手机视频截图、行驶证照片、车辆损坏维修结算单及发票复印件，证实其是车号×××灰色马自达轿车的车主。2017年5月19日20时许，其将该车停放在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口东侧20米路南。22时30分许，其发现一光头男子在老北京炸酱面大王”饭店门口对面用砖头砸汽车前挡风玻璃，其的车前挡风玻璃也被砸烂，右侧前门被砸了一个深坑，后其维修花费人民币1710元的事实。
2、被害人袁某的报案材料、询问笔录及其提供的行驶证照片、车辆损坏维修结算单及发票复印件，证实其于2017年5月18日21时许将其车号为×××的银色桑塔纳轿车停放在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口东侧50米路南。至22时32分许，其发现该车辆的前挡风玻璃被砸烂，车右前车门被划伤，后其维修花费人民币1960元的事实。
3、被害人胡某的报案材料、询问笔录及其提供的行驶证照片、车辆损坏维修结算单及发票复印件，证实其于2017年5月19日晚将其驾驶的车号为×××的黑色比亚迪轿车停放在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口对面。后其于该日晚发现该车辆的前挡风玻璃被砸烂，后其维修花费人民币757元的事实。
4、被害人李某的报案材料、询问笔录及其提供的行驶证照片、车辆损坏维修结算单及发票复印件，证实其是车牌号为×××的黑色朗逸轿车车主。其于2017年5月19日晚将该车停放在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口对面。至该日22时许，其发现该车辆的前挡风玻璃及右前玻璃被砸烂，后其维修花费人民币1890元的事实。
5、被害人段某的报案材料、询问笔录及其提供的行驶证照片、车辆损坏维修结算单及发票复印件，证实其是车牌号为×××的黑色铃木轿车车主。其于2017年5月19日20时许将该车停放在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口对面。后其于同年5月20日8时许发现该车辆的前挡风玻璃被砸烂，后其维修花费人民币728元的事实。
6、被告人刘晓舟的询问笔录及其出具的残疾人证，证实其听力残疾。2017年5月19日晚，其饮酒后在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”门口对面砸汽车玻璃的事实。
7、证人刘某、柳某的询问笔录，证实2017年5月19日22时许，一男子在太原市尖草坪区兴华北街”老北京炸酱面大王”饭店门口对面砸汽车玻璃，该男子被路人围观并被拍视频的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的现场勘验笔录，证实民警对被告人刘晓舟作案现场进行勘验，确认被被告人刘晓舟砸坏的汽车及损失情况的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警对被告人刘晓舟的身体进行检查，未发现刘晓舟身体有外伤的事实。
10、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）59号价格认定结论书，证实被损坏的×××的马自达轿车损失为人民币607元；×××的桑塔纳轿车损失为人民币548元；×××的比亚迪轿车损失为人民币383元；×××的大众朗逸轿车损失为人民币1000元；×××的铃木轿车损失为人民币350元的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明及情况说明，证实被告人刘晓舟于2017年5月19日被带回至汇丰派出所，并于同年5月20日移交汇丰责任区刑警队的事实。
12、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表及刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘晓舟作案时系完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。
13、被害人李某、段某、袁某、胡某、曹某出具的赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人刘晓舟的家属主动赔偿了各被害人的经济损失，各被害人均对被告人刘晓舟的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓舟酗酒闹事，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘晓舟案发后在家属的帮助下赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓舟庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘晓舟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4051号
原告：蔡长江。
被告：高春林。
原告蔡长江与被告高春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡长江、高春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日14时许，原告蔡长江驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道丰润区裕隆钢铁路口时，撞在由北向南行驶上公路左转弯的高春林驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机上，造成原告车辆不同程度受损和原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第145号道路交通事故认定书认定，被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。原告蔡长江驾驶的冀B×××××号车物价定损42825元、物价认证费1285元、车辆拆解费2100元、拖车费、存车费1950元、误工费26000元、营养费3000元、护理费2000元、精神损失费10000元、CT费500元、合计89660元，为维护原告合法民事权益，恳请法院查清事实，判决被告赔偿原告蔡长江交通事故造成的各项损失89660元。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4】第145号道路交通事故认定书复印件1份，证明发生事故事实、责任。
2、提交门诊费票据1张500元、门诊病历、CT报告单、CT相片3张、交警队委托评残书1份，证明原告肋骨骨折四根，需要休息三个月。
3、提交工作单位证明1张、减少收入证明、单位营业执照、组织机构代码、证明原告误工损失。
4、提交唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第484号评估结论书1份，证明车损42825元。认证费票据1张1285元、施救费票2张800元、拆解费2100元、停车费1150元，证明原告财产损失。
被告高春林辩称，对数额不服，原告处于酒后驾驶，我们车辆处于右转弯，原告车辆撞过来，事故发生后原告有人伤我们不承认，当时让原告检查，原告未做检查。
被告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
提交门诊费票据6页计430.18元，证明为原告支付门诊费430.18元。
原告提交的证据1，被告对责任认定不认可，曾在交警对申请复议，因原告起诉没有复议成功，被告没有证据证明责任认定违法，对原告提交的证据1，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对原告的伤情是否系因本次交通事故所撞存在异议，认为原告检查伤时，被告不在场，原告的伤情有门诊病历及相关检查报告相佐证，对原告的伤情及支出的检查费，本院予以采信。对原告提交的证据3.4，被告都不认可，但无相关证据证明其主张合法，对原告提交的证据3，本院依法确认，对原告提交的证据4，系交警队委托唐山市丰润区价格认证中心做的评估报告，对其真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的门诊费票据430.18元，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年8月24日14时许，原告蔡长江驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至102国道丰润区裕隆钢铁路口时，撞在由北向南行驶上公路左转弯的高春林驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机上，造成原告车不同程度受损和原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第145号道路交通事故认定书认定被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。原告2014年8月24日在丰润区人民医院检查，支出医疗费430.18元，已由被告高春林支付。2014年9月3日，原告在遵化市人民医院做CT检查，诊断为：1.右侧第5-8肋骨前端骨折2.右侧第4肋骨前端局部骨质欠规整3.考虑胸骨体骨折4.右肺中叶、左肺上叶舌端及两肺下叶高密度影，建议肺CT检查，支出检查费500元。原告经交警队委托评残，因伤后时间短，建议休息三个月后评定。原告所驾驶的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心认证为车损42825元、支出认证费1285元、施救费800元，拆解费2100元。被告高春林所驾驶的冀B**.03183号小型拖拉机，没有投保交强险和商业三者险。
本院认为，此次事故的发生系被告高春林与原告蔡长江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告高春林承担此次事故的主要责任，原告蔡长江承担本次事故的次要责任。运用法律正确，本院予以采信，以被告高春林承担70%，原告蔡长江承担30%为宜，原告受伤未住院，未评残，对其门诊检查费，本院予以支持，对其要求误工费150天，本院依法支持3个月。原告主张误工5200元／月，未提供完税证明，本院不予采信，其误工根据原告年龄及身体状况按河北省平均工资3295.16元／月计算。原告主张营养费3000元、护理费2000元、精神损失费10000元，因原告未构成伤残，没有住院，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：门诊费930.18元、误工费3个月×3295.16元／月=9885.48元、车损42825元、认证费1285元、施救费800元、车辆拆解费2100元，合计57825.66元。被告驾驶的冀B**.03183号号小型拖拉机没有投保交强险，应按有交强险办理，应由被告承担医疗费930.18元、误工费9885.48元、财产损失2000元，余额部分损失45010元的70%即31507元，由被告高春林赔偿，合计赔偿原告44322.66元被告已支付门诊费430.18元，还应赔偿原告43892.48元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、的规定，判决如下：
一、被告高春林赔偿原告蔡长江交通事故各项损失44322.66元，扣除已给付430.18元，再赔偿原告43892.48元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蔡长江其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费130元，合计280元，由被告高春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋子强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4051号
原告郑分，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告杨天上，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑分与被告杨天上民间借贷纠纷一案中，原告郑分于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑分以双方已经自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑分撤回起诉。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告郑分负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴雅婧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1189号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，该社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：赵海军，男，生于1986年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人赵海军借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1786号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人赵海军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算)和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人赵海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵海军在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息、在金融部门有银行存款信息。2017年11月13日，本院以（2017）川2021执1189号执行裁定书扣划了被执行人赵海军在中国农业银行安岳县支行镇子分理处账户上的存款1215.65元，同月24日将案款1215.65元支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人赵海军有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1189号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：赵海军，男，f1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1786号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人赵海军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人赵海军负担案件受理费300元、公告费600元、执行费200元。但被执行人赵海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵海军在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵海军在中国农业银行安岳县支行镇子分理处账户上的存款1215.65元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第523号
原告：孙海钢，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：汪光胜，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：叶士平，系该公司董事长。
本院在审理原告孙海钢与被告汪光胜、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告孙海钢于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海钢的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙海钢撤诉。
案件受理费4139元，减半收取2070元，由原告孙海钢负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2443号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际小区F101房。
法定代表人：张必凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系张家界碧帆超盛物业服务有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告：黄君宜。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告黄君宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张家界碧帆超盛服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛服务有限公司以与被告黄君宜庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，撤诉减半收取151元，由原告张家界碧帆超盛服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 赵沛宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更993号
罪犯陈绍华，男，1982年11月21日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月21日作出(2013)海刑初字第213号刑事判决，以被告人陈绍华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈绍华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈绍华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈绍华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）渭刑初字第00276号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1954年4月29日出生。2009年6月18日因涉嫌贪污罪被渭城区检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2009）第04号起诉书指控被告人郭某甲犯贪污罪一案，于2009年8月6日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序，于2009年8月19日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人郭某甲参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2006年9月13日，因为西安铁路枢纽新建北环线需改建咸阳市渭城区渭城湾村出村道路，时任该村村委会主任的被告人郭某甲代表村委会和中铁十五局北环线项目部签订了《改移道路及蒸发池施工协议书》，工程总造价为276000元，该工程由该村承包，工期约定在2006年12月完工。截止2007年1月，中铁十五局项目部在撤离时，尚有83800元工程款未付清。2008年8月，被告人郭某甲得知中铁十五局项目部在陕西省榆林市修建铁路的消息，在征得本村书记李某某同意后便联络因修北环线被中铁十五局项目部同样拖欠应付工程款的咸阳市渭城区摆旗寨村、石桥村的负责人郭某乙、王某甲，会同时任咸阳市渭城区土地局统征办主任王某乙一行去榆林市找中铁十五局项目部及其协调上级机关催要欠款，并于2009年1月通过咸阳市渭城区土地局要回全部欠款83800元；被告人郭某甲于2009年1月13日统一收款到渭城区摆旗寨村帐上后从中领回83800元，在其已经在2008年10月实际报销过自己因催要欠款花销费用的情况下，仍采取欺骗手段从领回款中以报销“要款费用”为名虚报冒领23800元予以侵吞；随后该23800元赃款中的20000元被被告人郭某甲借给程建民用于私人购车，其余3800元用于自己家庭生活开支。案发后，赃款已追缴。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人郭某甲身为集体经济组织工作人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作中，利用职务之便采取虚报冒领手段骗取征地补偿款23800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条和第三百八十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲在开庭审理中，对指诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年9月13日，被告人郭某甲任该村渭城湾村村委会主任，因西安铁路枢纽新建北环线需改建渭城湾村出村道路，被告人郭某甲代表该村与中铁十五局集团七公司西铁新建北环线项目部签订了《改移道路及蒸发池施工协议书》，其工程由渭城湾村承建，中铁十五局集团七公司西铁新建北环线项目部撤离时，尚欠渭城湾城村83800元工程款未付清。2008年8月，被告人郭某甲得知中铁十五局集团七公司西铁新建北环线项目部在陕西榆林修铁路的消息，在征得本村书记李某某同意后，便联系因修铁路北环线被中铁十五局集团七公司西铁新建北环线项目部拖欠工程款的咸阳市渭城区摆旗寨村、石桥村的负责人郭某乙、王某甲，及时任咸阳市渭城区土地局统征办主任王某乙一同去榆林找中铁十五局集团七公司西铁新建北环线项目部催要欠款，催款回家后被告人郭某甲于2008年10月后就不担任村委会主任。2009年1月30日拖欠的工程款按原来事先商订的方案统一打到摆旗寨村帐上，随后郭某甲从摆旗寨村打条子领回83800元。在其已经在2008年10月实际报销过自己因催要欠款支出费用的情况下，仍以报销“要款费用”为名，从领回的工程款中将23800元据为已有，然后将60000元交给新任村委会主任。被郭某甲侵吞的23800元，被告人郭某甲将20000借给程建民用于私人购车，其余3800元用于自己家庭生活开支。案发后，赃款已追缴。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人的供述，与查明的事实一致。
2、证人张某、刘某某、李某某、郭某乙、王某甲、王某乙、乔某某的证言，与被告人的供述相互印证，与查明的事实一致。
3、渭城区渭城镇人民政府、党委证明一份，证明2005年10月至2008年10月间渭城湾村村委会主任是郭某甲。
4、暂扣条、收据、情况说明。
5、被告人郭某甲身份证复印件，证明被告人郭某甲出生于1954年4月29日，已完全达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，采用虚报冒领、截留手段，将支付给渭湾村的工程款23800元据为已有，数额较大，其行为侵犯了集体财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分。但根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，被告人郭某甲不属于国家工作人员，也不属于其他依照法律从事公务的人员，不构成贪污罪的犯罪主体，故公诉机关指控被告人郭某甲犯贪污罪的罪名不准，依法应予纠正。鉴于被告人郭某甲认罪态度好，并积极退赔赃款，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 王朋侠
人民陪审员 吴青薇
二〇〇九年九月十日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初644号
原告：费新林，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱明灿，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告费新林与被告朱明灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告费新林于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费新林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告费新林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告费新林负担。
审判员 江 焘
二〇一八年二月一日
书记员 汤春梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00354号
原告李某。
委托代理人周晓俊。
被告官某，农民。
原告李某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陆大鹏担任审判长、审判员李彬彬与人民陪审员吴丛林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周晓俊到庭参加诉讼。官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚后因感情不和从2010年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月起诉离婚因证据不足未获准许，后夫妻关系仍未改善，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经原××市××区××镇人民政府办理结婚登记。
证据三：（2014）××县民初字第00902号民事判决书1份。一是拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子官某乙。二是拟证明原告曾向法院起诉离婚未获准许，后夫妻关系没有改善。三是拟证明原告的嫁妆（有42寸创维牌彩电一台、棉被十床、四组合衣柜一套、沙发一套）。
被告官某甲未予以答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至三，本院经审查认为：证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2004年6月，原、被告在××省××市务工时经刘某某介绍相识、恋爱，同年腊月十八举行婚礼，××××年××月××日经原××市××区××镇人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子官某乙，长期随被告方生活，由小孩爷爷、奶奶照顾。2014年5月，原告以双方感情不和为由诉至本院，因证据不足未获准许。后夫妻关系没有改善，原告遂诉至本院。经核实，原、被告因感情不和从2010年10月分居至今，致夫妻感情破裂。
另查明：原、被告之间不存在共同财产及债权、债务。原告的嫁妆有：42寸创维牌彩电一台、棉被十床、沙发一套、四组合衣柜一套。
本院认为：原、被告因感情不和已分居近五年，由被告的父亲证实，符合法定离婚情形，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子官某乙长期随被告方生活，根据有利于子女健康成长，方便生活、学习的原则，官某乙由被告抚养为宜，而且征求官某乙意见，愿随被告方生活，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告应负担抚养费，原告应按每年湖北省农、林、牧、渔行业纯收入标准的20%负担抚养费，2015年应负担5241.80元（2015年度湖北省农、林、牧、渔业纯收入标准为26209元×20%）。原告的嫁妆属其婚前财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告官某离婚。
二、儿子官某乙由被告官某甲抚养，随其生活。原告李某负担的抚养费，2015年为5241.80元，于本判决生效之日起五日内付清。以后每年的抚养费按上一年度湖北省农、林、牧、渔行业纯收入标准的20%计算，于当年12月20日前一次性付清，付至官某乙十八周岁时止或者官某乙年满十六周岁且能独立生活时止。
三、原告的嫁妆有42寸创维牌彩电一台、棉被十床、沙发一套、四组合衣柜一套，归其所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊洪波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2012号
原告吴爱芳，女，50岁，汉族。
被告王金兰，女，44岁，汉族。
委托代理人张尚德，男，51岁，汉族。
被告张尚德，男，51岁，汉族。
原告吴爱芳与被告王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱芳到庭参加诉讼。被告王金兰、张尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱芳诉称，2013年7月2日，王金兰向吴爱芳借款人民币30000元，约定从2013年7月2日到10月2日还。到期未还，王金兰换借条重新约定，从2014年3月2日到2014年9月2日分期还。今约定还款时间已到，仍未归还。两张借条均是张尚德做为担保人。请求法院判决被告王金兰归还借款30000元并支付利息（从2014年5月2日起至还清借款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。）；被告张尚德承担担保责任；本案诉讼费由被告王金兰、张尚德承担。
被告王金兰书面及短信辩称：其确实从被告处借30000元，并从2013年7月2日按月息三分付至2014年5月2日，还有四个月利息王金兰无力支付，之前的利息已经付很多，也很高。另外，原告持有两份之前换过的借条原件未还给王金兰，原告说是要等到王金兰钱还清了再交付借条。
被告张尚德未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告王金兰向原告吴爱芳借款，由被告张尚德提供担保，并出具一份借条交由原告吴爱芳收执，借条上载明：“兹向吴爱芳借人民币叁万元整（￥30000.／）期限叁个月.利息叁分。（2013年7月2日借于2013年10月2日还）借款人：王金兰2013年7月2日担保人：张尚德2013年7月2日”。同日，被告王金兰收到原告吴爱芳支付的借款人民币30000元。借款后，被告王金兰依约按月利率3%支付利息至2014年3月2日。借款到期后，双方于2014年3月2日更换借条，借条上写明：“兹向吴爱芳借人民币叁万元整（￥30000）（原借款时间于2013年7月2日至2014年3月2日前已付利息柒仟贰佰元整￥7200.／）。现定还款计划如下每月还款人民币伍仟元整。分六个月还完。利息按叁分计算每月支付。借款人：王金兰2014年3月2日担保人：张尚德2014、3、2”。之后，被告王金兰分别于2014年5月15日和19日各支付给原告吴爱芳利息900元。嗣后，双方又于2014年6月2日更换借条，借条上载明：“兹向吴爱芳借人民币叁万元整（￥30000）期限半年，利息叁分。借款人：王金兰2014年6月2日担保人：张尚德2014年6月2日”。原告吴爱芳多次向被告王金兰、张尚德催讨，被告王金兰从2014年5月2日起未按约支付利息，借款本金至今分文未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告吴爱芳提交的借条原件三份、银行明细清单与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告王金兰出具借条给原告吴爱芳，系其真实意思表示，该借条明确了原告吴爱芳与被告王金兰之间债权债务关系，且被告王金兰书面表示无能力支付利息，并经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，视为自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告王金兰偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告王金兰支付从2014年5月2日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，被告王金兰书面提出已付利息过高，且被告王金兰从2013年7月2日起至2014年5月已支付利息9000元，而原告起诉要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张符合法律规定，但利息应从实际借款之日起重新计算。故此，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从实际借款之日起计算至判决确定还款之日，且被告王金兰已支付9000元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金。关于原告吴爱芳要求被告张尚德承担担保责任的主张，因被告张尚德与原告吴爱芳未约定保证方式，所以被告张尚德对被告王金兰的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱芳借款本金人民币30000元。
二、被告王金兰应支付给原告吴爱芳按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月2日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并付清（被告王金兰已支付9000元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金）。
三、被告张尚德对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王金兰、张尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年十月十四日
书记员 李 帆
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1101-2号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：肖三妹，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告肖三妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费339元，连同财产保全费366元、公告费100元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年七月一日
书 记 员 饶瑞娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00003-1号
申请人梁玉新。
被申请人刘长龙。
担保人梁建伟。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人因情况紧急在起诉前于2014年1月7日向本院提起诉讼保全申请，要求查封被申请人刘长龙的89.22吨轮胎油，保全价值34万元。担保人梁建伟用其所有的辽L47C**号丰田吉普车为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长龙89.22吨轮胎油；
查封梁建伟所有的辽L47C**号丰田吉普车；
查封期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 韩 皓
二〇一四年一月十日
代理书记员 冯雪娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5330号
罪犯宗晶，男，汉族，大学文化，1966年12月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月12日作出（2012）雨刑二初字第26号刑事判决，以被告人宗晶犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宗晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宗晶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，具有一次立功表现。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗晶减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2702号
原告鲍贇，男，汉族，杭锦旗市人，个体，1966年2月28日出生。
公民身份证号码：×××。
被告裘在河，男，汉族，人，无业，1959年2月28日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告赵英则，女，汉族，人，个体，1963年6月18日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告吉日格乐图，男，蒙古族，人，个体，1967年9月18日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告裘在明，男，汉族，人，个体，1967年8月16日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告安凤怀，男，汉族，人，1967年12月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鲍贇诉被告裘在河、赵英则、吉日格乐图、裘在明、安凤怀民间借贷纠纷一案中，原告鲍贇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍贇撤诉。
案件受理费16360元，由原告负担。
审 判 员 陈 海 燕
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4695号
申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被执行人曹良丽，女，1971年2月19日出生，；汉族，居住地安徽省霍邱县。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年9月14日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定，对曹良丽作出如下行政处罚：没收电脑主机16台、收银主机1台、视频监控主机1台，并处人民币叁万元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审418号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局去函告知，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月七日
书记 员代 玲 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第114号
原公诉机关浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。因本案于2010年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪一案，于2010年5月13日作出（2010）嘉秀刑初字第141号刑事判决。被告人易某不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年5月29日中午，被告人易某伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村杨家湾17号宋某家，采用攀爬围墙、撬防盗窗等手段进入二楼房间，窃得笔记本电脑1台、数码相机1部、手机及小灵通各1部、手表2块、各类香烟14包、现金200余元，总计价值3480余元。
原判认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人易某退赔本案尚未追缴的违法所得人民币3480元，发还给被害人宋某。
上诉人易某提出，其系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人易某盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查材料及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人亦有供述在案，所供与上述证据互为印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃财物，价值人民币3480余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据上诉人的供述，上诉人与同案人相互配合共同实施盗窃，事后又平分赃款，在犯罪中的地位、作用相当，上诉人认为自己是从犯的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈 宏 宇
代理审判员 �曹铭千
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张 叶 娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初123号
原告：李某，女。
被告：丁某某，男。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2016年3月16日进行了公开审理，原告李某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫丁某甲在2006年6月在河北矿难死亡，2007年经人介绍与被告相识，同年7月9日在岚皋县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，共同在一起生活的还有原告与前夫所生一子丁某乙及前夫的父母，后二人生育一子，取名丁某丙，婚后被告在家游手好闲，不做事情养家，结婚多年，被告没有承担一个丈夫和父亲应尽的责任，原告无法承受这样的婚姻，生活无法继续，原、被告2011年分居至今，婚姻已名存实亡，现原告诉至法院，请求与被告离婚，丁某乙由原告抚养，丁某丙由被告抚养。
被告辨称：原告诉称不实，原、被告2007年结婚后，被告到原告家生活，共同生活的几年里，原、被告共同务农，操持家务。2012年原告外出务工，偶尔回家打个照面就走了，也未给家里钱，家中农活被告在负责干，同时还要独自照料孩子丁贵洋上学，暂时无法出门挣钱。被告希望双方能够回到原来的夫妻感情上，被告出门挣钱养家，原告在家照顾孩子。被告不同意原告的离婚请求。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、（2015）岚民初字第00062号民事判决书，证实原告2015年2月28日向法院起诉离婚法院判决不准离婚。
对原告出具的证据材料，被告质证后表示无异议，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
被告未向法庭出示证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告前夫丁某甲在2006年6月在河北矿难死亡，被告丁某某与丁某甲为堂兄弟，丁某甲去世后，原、被告慢慢接触并确立恋爱关系，2007年7月9日在岚皋县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，共同在一起生活的还有原告与前夫所生一子丁某乙及前夫的父母，2007年腊月26日生育一子，取名丁贵洋。婚后初期二人感情尚好，由于家庭经济条件差，家庭负担沉重，2012年原告外出务工，双方聚少离多，交流甚少，被告作为丈夫、父亲未能有力地担负起家庭的责任，家庭经济状况一直未能得到有效改善，原告感到生活压力大，逐渐失去对婚姻的信心，2015年2月28日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2016年3月2日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、扶助，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前即在一起同居生活，彼此经过了充分的了解和磨合，才走到了一起，结婚时间较长，共同育有一子，其婚姻基础很好。原告系家庭不幸后再婚，组成家庭不易，家庭经济状况较差，负担沉重，都想尽快改善贫困的家庭现状，原告自2012年开始外出务工，其间被告也外出下矿挣钱，二人聚少离多，交流很少，加之诸多条件限制家庭经济状况未见明显改善，妻儿生活无法保障，缺乏安全感，引发夫妻间矛盾争执，影响了双方之间的感情，但并不能认定夫妻双方感情已彻底破裂。考虑到二人婚姻基础较好，同时有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应再给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，尤其是被告要勇于担负起作为丈夫、父亲的责任，发奋图强，改善家庭落后的状况，让妻儿老小过上幸福美满的生活，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 成凌宏
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初97号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：杨承枫，系该公司职工（特别授权）。
被告：汤士波，男，1981年1月24日出生，汉族，现住贵州省荔波县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告汤士波合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 全修燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 麻斯琪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终654号
上诉人(原审原告):高希忱，1958年5月28日生，住吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会。住所：前郭县浩特芒哈乡郑家村。
法定代表人：孔祥玉，村民委员会主任。
上诉人高希忱因与被上诉人前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告高希忱于2018年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人高希忱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初4868号民事判决；
二、准许高希忱撤回起诉。
一审案件受理费14025元，已经减半收取7012.50元,由高希忱负担；二审案件受理费14025元，减半收取7012.50元，由高希忱负担，剩余7012.50元由本院退还高希忱。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终654号上诉人(原审原告):高希忱，1958年5月28日生，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会。住所：前郭县浩特芒哈乡郑家村。法定代表人：孔祥玉，村民委员会主任。上诉人高希忱因与被上诉人前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会牧业承包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告高希忱于2018年4月24日申请撤回起诉。本院认为，上诉人高希忱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初4868号民事判决；二、准许高希忱撤回起诉。一审案件受理费14025元，已经减半收取7012.50元,由高希忱负担；二审案件受理费14025元，减半收取7012.50元，由高希忱负担，剩余7012.50元由本院退还高希忱。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  魏 巍代理审判员  乔文彬二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 丽
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第883号
申请执行人王红亮。
被执行人单传永。
被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙云路52号。
被执行人蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县城区汶河三路15号。
申请执行人王红亮于2015年3月24日向本院申请执行被执行人单传永、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、蒙阴县运胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为183502.15元。
本院在执行过程中，经采取强制措施，将涉案车辆的理赔款扣划至本院并过付给申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王红亮与被执行人单传永、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、蒙阴县运胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第883号
申请执行人：王利平。
被执行人：付强。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人付强合同纠纷一案中，因被执行人付强被其它执行案件执行，暂时没有履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第37事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年一月五日
书记员 ：刘宝军
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第439号
原告吴轻松，男，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人翟朝晖，三亚崖城法律事务所法律工作者。
被告胡来水，男，1962年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘广宇，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告吴轻松诉被告胡来水承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴轻松，被告胡来水的委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予30天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吴轻松诉称：2011年3月，胡来水委托吴轻松以包工包料的方式建设位于三亚市儋州社区铁路中路的铺面两间，面积共计约70平方米。建设完毕后，双方核算材料费用和工人工资总额为43000元。但吴轻松一直未能给付该笔费用，胡来水因故起诉至法院，请求判令胡来水向其支付建设工程款43000元。
被告胡来水辩称：对于委托吴轻松建设铺面、结算总额为43000元的事实，均无异议。胡来水已向吴轻松支付完了该笔费用。
经审理查明：2011年3月，胡来水委托吴轻松以包工包料的方式建设位于三亚市儋州社区铁路中路的铺面两间，面积共计约70平方米。建设完毕后，双方核算材料费用和工人工资总额为43000元。对以上事实，当事人均无异议。吴轻松主张胡来水未向其支付该笔费用，胡来水抗辩称已向吴轻松支付完毕，但未能提供相应的证据。
以上事实，有证明、现场照片及当事人的陈述等证据证实，并经当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，吴轻松受胡来水委托采取包工包料的方式建设铺面两间，胡来水支付工程款，双方已形成口头承揽合同关系。胡来水对结算款项为43000元的事实无异议，应予认定。胡来水抗辩称已向吴轻松支付完毕全部工程款，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。故对于吴轻松主张胡来水应向其支付43000元工程款，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡来水应于本判决生效之日起三日内向原告吴轻松支付拖欠的工程款43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交438元），减半收取，由被告胡来水负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年九月二日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2656号
申请执行人：贾威，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：俞全春，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
贾威与俞全春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行贾威与俞全春买卖合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲍 婕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第367号
申请执行人罗芝学，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月四日
书记员 沈建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3256号
原告胡光上，男。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市人民中路139号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男。
委托代理人骆延超，男。
本院在审理原告胡光上与被告中南大学湘雅二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡光上于2015年9月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光上的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡光上撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由胡光上负担。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 露
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1074号
罪犯祝清，男，1981年2月1日出生，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯祝清因盗窃于2002年2月4日被劳动教养二年六个月。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪,经四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日以（2005）乐刑初字第41号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。刑期自2005年9月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第558号刑事裁定书减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年6月10日起至2027年4月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第118号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第207号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第120号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯祝清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祝清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其犯罪情节严重且所犯罪行社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其犯罪情节严重且所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第17号
原告：时志永，男，生于1971年2月12日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市烟草专卖局。
法定代表人：常广林，该局局长。
本院在审理原告时志永诉被告禹州市烟草专卖局行政登记一案，我院于2014年7月10日依法受理。在审理过程中，原告时志永于2014年7月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市烟草专卖局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告时志永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第17号
原告：杨留建，男，生于1963年3月14日，汉族，住新郑市城关镇新华路**号。
被告：禹州市国土资源局。
法定代表人：刘烨，该局局长。
本院在审理原告杨留建诉被告禹州市国土资源局信息公开一案，我院于2014年7月10日依法受理。在审理过程中，原告杨留建于2014年7月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告杨留建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 柴丹丹
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2772号
原告赵海林，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告刘艳芬，女，1962年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告侯立国，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵海林与被告刘艳芬、侯立国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼,被告刘艳芬、侯立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告给付建筑材料租赁费5100元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日被告侯立国在原告处租赁建筑材料，并于2016年8月31日为原告出具4900元欠条一张，此款至今未付。庭审中原告放弃向被告刘艳芬主张还款。二被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告侯立国欠原告租赁费的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告侯立国于本判决生效后五日内给付原告赵海林租赁费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯立国负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄宇宁
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00118号
申请执行人吴江市生化钢结构有限公司。
法定代表人翁文元。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰。
委托代理人伍长沙，系该公司工作人员。
原告吴江市生化钢结构有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0021号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司结欠原告吴江市生化钢结构有限公司工程款109000元，于2015年3月15日前一次性支付完毕。二、若被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司到期未履行上述付款义务，原告可就工程款109000元未履行部分另加10000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原被告双方就本案所涉承揽合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取1240元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，于2015年3月15日前直接支付原告吴江市生化钢结构有限公司，原告吴江市生化钢结构有限公司已预付的受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市生化钢结构有限公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为120240元，申请执行费1704元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆，登记有所有权证号为25xxxx46、06xxxx97、06xxxx74的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人吴江市生化钢结构有限公司与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司达成协议书，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0021号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年一月四日
书记员 胡梦云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第779号
申请执行人王民华。
被执行人葛继伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1088号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华申请执行葛继伟民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1088号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁