广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终50号
上诉人（原审被告）：陈冬明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：林瑞贞，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈冬明（系林瑞贞的丈夫），男。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈瑶君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈瑶转，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈建文，女，汉族。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人:曾柱杰，男。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：黄泽华，男。
上诉人陈冬明、林瑞贞因与被上诉人黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈冬明、林瑞贞上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项判决，并依法对本案进行重新客观公正改判；2、两审诉讼费由黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文承担。事实与理由：一、原审在明知陈某松已于本案诉讼期间的2017年7月6日死亡的情况下，仍判决给予陈某松14年�疾赔偿金，明显违反法律设立残疾赔偿金的本质和意义；二、原判在明知陈某松此次的医疗、医疗费支出、住院伙食补助费支出、护理费支出及所谓七级伤残等级均存在许多与本次交通事故受伤没有关联的自身固有的严重疾病所形成的，但仍然没有依法予以剔除，并且原判以陈冬明、林瑞贞没有预交鉴定费为由终止对查清案件事实（即剔除陈某松与本次交通事故受伤没有关联性的那些医疗、医疗支出、住院伙食补助费、护理费支出及所谓七级伤残等级）至关重要的司法鉴定，导致事实严重不清，并且鉴定机构通知缴费时，陈冬明一家均在老家，无法及时缴费，在电话里已经申请缓交费用，但回到汕头时就接到停止缴费的通知，导致无法鉴定；三、原判没有客观认定陈冬明、林瑞贞已向陈某松垫付了医疗费18000元这个客观事实，林瑞贞曾经将所垫付的一张3000元医疗费收据交给黄惠兰，但遭到违心否认；四、原判没有客观公正重新认定本宗交通事故责任，陈冬明对交通事故认定书有异议，不应承担主要责任，陈冬明在事故中是在正常道路范围内行驶，没有违章，而陈某松系无证驾驶且其车速已经超过正常范围是导致事故发生的关键原因，故陈某松应负本宗交通事故的主要责任，陈冬明负次要责任。
黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文辩称，原审判决公正，不存在陈冬明、林瑞贞所提出的上诉理由和主张，一审时陈冬明两次提出要重新鉴定，是故意拖延时间，其没有按时缴交鉴定费，是自己放弃权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于残疾赔偿金，一审起诉时陈某松还未死亡，其鉴定的残疾等级为七级，并且在一审庭审时陈冬明、林瑞贞并未对伤残提出异议，因此一审对残疾赔偿金的判决是公正合法的。
黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文向一审法院起诉请求：1、判令陈冬明、林瑞贞连带赔偿黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文各项经济损失397370.30元（其中医疗费95433.44元、住院伙食补助费8700元、护理费36000元、交通费4350元、康复费4000元、营养费3000元、伤残赔偿金74818.24元、精神损失费60000元、死亡赔偿金188658.60元、丧葬费41283元，共计516243.28元，其中交强险应赔偿数额120000元，余下由陈冬明、林瑞贞承担70%为277370.30元，陈冬明、林瑞贞合共应赔偿397370.30元）；2、判令本案诉讼费及鉴定费由陈冬明、林瑞贞承担。
一审法院查明：黄惠兰系陈某松的妻子，陈瑶君、陈瑶转及陈建文系陈某松的女儿。
2015年12月5日15时30分左右，陈冬明驾驶粤DD****号小客车沿汕头市澄海区XX路自南往北方向行驶，行至XX路湖心工业路口向左转弯时，与沿XX路自北往南方�行驶的由陈某松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某松受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某松被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年2月29日出院。经诊断，陈某松的伤情为：一、颅脑外伤：1、左顶叶、右额颞叶及左额叶脑挫裂伤；2、双侧颞部硬膜下出血；3、双侧额顶颞部硬膜下积液；4、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、脑疝；5、左额部头皮血肿；6、鼻骨骨折；7、左耳廓裂伤；8、颜面部多发擦挫伤；二、左颈内动脉动脉瘤；三、左尺、桡骨骨折；四、肝硬化失代偿期（脾大、腹水并脾静脉、食管下段及胃底静脉曲张）；五、肝左外叶小肝癌？六、继发性血小板减少；七、凝血功能异常。陈某松住院期间，共支付医疗费95433.44元。陈冬明为陈某松垫付医疗费15600元，并在陈某松住院前10天，为其雇用护工一名，共支付护理费3000元。
2015年12月18日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2015]第01120002号道路交通事故认定书，认定陈冬明应负本事故的主要责任，陈某松应负本事故的次要责任。
2016年6月7日，广东华民痕迹司法鉴定所对陈某松因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等作出华民司鉴所[2016]临鉴字第107号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某松2015年12月5日因交通事故受伤造成：1、评定为构成七级伤残；2、无需后续治疗费，治疗终结时间为6个月，康复费4000元；3、护理期120天，前60天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名；4、营养期150天，增加营养费3000元。为此，陈某松支付鉴定费3700元。
2017年7月3日，广东韩江法医临床司法鉴定所针对一审法院委托其对陈某松的医疗费用�与本次交通事故的损害没有因果关系的用药及医疗费用进行鉴定出具（2017）韩江司鉴字第70号《函》一份，表示因相关当事人未缴交鉴定费，致使鉴定工作不能继续进行，决定终止本鉴定。陈冬明确认其未按法院及鉴定机构的通知预交鉴定费。
另查明：陈某松系1950年1月14日出生，为农业家庭户口，于2017年7月6日死亡。陈冬明系粤DD****号小客车的驾驶人，林瑞贞系粤DD****号小客车的登记所有人。发生事故时，粤DD****号小客车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据一审法院采信的《交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定陈冬明负事故70%的责任，陈某松一方自行承担30%的责任。故陈冬明应对本事故造成陈某松的损失承担相应的赔偿责任。事故发生时，陈冬明驾驶的车辆未投保交强险，陈某松请求陈冬明在交强险责任限额范围内先承担责任，超过交强险部分的损失，再由陈冬明承担70%赔偿责任的意见，理由成立，一审法院予以支持，但应根据当事人举证情况、国家法律和相关赔偿标准，确定被告的赔偿范围和赔偿数额。陈某松请求林瑞贞承担连带赔偿责任的意见,因粤DD****号小客车未投保交强险，故林瑞贞作为车辆登记所有人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，但陈某松关于林瑞贞对陈某松超过交强险部分损失承担赔偿责任的意见，依据不足，一审法院不予支持。因陈某松未能提供证据证明陈某松的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，故陈某松关于死亡赔偿金以及丧葬费的主张，依据不足，一审法院不予支持。
陈冬明关于其已为陈某松垫付医疗费18000元及护理费3000元的意见，因陈某松予以否认且陈冬明提供的证据只能证明其已垫付医疗费15600元及护理费3000元，故陈冬明垫付的费用应按医疗费15600元、护理费3000元，合计18600元予以认定。陈冬明关于医疗费有部分是治疗陈某松过往的病史的，该部分医疗费用及住院伙食费与事故没有关联，不应由被告支付的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但陈冬明未能举证证明陈某松治疗及用药中存在不合理或非必要部分，故其异议，理由不能成立，一审法院不予采纳。对于交通费应按实际发票认定的意见，因陈某松住院期间，其必须的陪护人员确需支付交通费，故陈某松的请求可酌情予以支持。关于护理费及伤残赔偿金，没有证据佐证的意见，因鉴定机构已对陈某松的护理期及伤残等级作出鉴定意见，陈某松根据鉴定意见要求被告承担�偿责任，符合法律的规定，陈冬明的答辩意见，理由不能成立，一审法院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对陈某松请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，确认陈某松的医疗费为95433.44元。
2、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为3000元。
3、住院伙食补助费：陈某松住院治疗87天，请求按每天100元计算，可予照准，为100元×87（天）=8700元。
4、康复费：根据鉴定机构的意见，确认为4000元。
5、护理费：根据鉴定机构的意见，确认陈某松的护理期为120天，前60天每天配护理人员2名，之后60天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定陈某松住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天100元。因陈某松住院前10天的护理费由陈冬明支付，且陈某松也未能提供证据证明其在前10天还有护理费的支出，故陈某松前10天的护理费应按3000元计算。陈某松住院87天，护理费为3000元+140元×50（天）×2（人）+140元×27（天）×1（人）+100元×33（天）×1（人）=24080元。
6、交通费：陈某松虽未能提供正式有效的单据，但根据陈某松住院治疗，其必须的陪护人员确需支出交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。陈某松住院治疗87天，交通费为30元×87（天）=2610元。
7、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，陈某松的伤情已构成七级伤残，陈某松是农业家庭户口，评残时已满66周岁，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算14年，为13360.40元×14(年)×40%=74818.24元。
8、精神损害抚慰金：陈某松因伤致七级伤残，请求精神损害抚慰金60000元数额偏高，可酌情支持20000元。
以上各项合计232641.68元，其中1-3项属于交强险医疗费赔偿范围为107133.44元，4-8项属于交强险死亡伤残赔偿范围为125508.24元。故陈冬明应当在交强险责任限额内赔偿四陈某松120000元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元,死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），林瑞贞对陈冬明在交强险责任限额内的赔偿承担连带责任；超出交强险赔偿限额部分为112641.68元，由陈冬明承担70%的责任为78849.18元，抵除陈冬明已垫付的18600元，陈冬明还应承担60249.18元，故陈冬明合计应赔偿陈某松180249.18元。林瑞贞经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈冬明应于本判决生效之日起10日内赔偿黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文180249.18元；二、林瑞贞对陈冬明在交强险责任限额范围内承担的120000元承担连带赔偿责任；三、驳回黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，鉴定费3700元，由黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文负担受理费3967元，陈冬明负担受理费1976元及鉴定费2220元，林瑞贞负担受理费1317元及鉴定费1480元。鉴定费已由黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文支付，陈冬明、林瑞贞应于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院根据汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈冬明负本事故的主要责任，陈某松负本事故的次要责任，依法有据，本院予以维持。陈冬明、林瑞贞对交警部门的交通事故认定书有异议，上诉认为陈某松应负本事故的主要责任，但其二审自认撤回对交警部门交通事故认定的复议申请，并且无提供充分证据以推翻事故认定书，其该项主张没有依据，本院不予支持。
关于陈某松残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标�，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”从法律规定看，残疾赔偿金的性质是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，交通事故中人身损害赔偿是对受害人的损失填补。本案交通事故黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文所主张陈某松的残疾赔偿金的计算基础是建立在受害人陈某松因残疾导致相对于残疾前工作能力、收入水平的下降所造成的财产损失，因此该残疾赔偿金的计算前提是陈某松仍存活在世，而其去世之后则不应再计算其残疾赔偿金，即陈某松的残疾赔偿金计算年限应自其定残之日起计至其死亡之日。一审法院对陈某松的残疾赔偿金计算年限适用法律错误，本院予以纠正，即陈某松的残疾赔偿金应为5768.77元（13360.40元÷365天×394天×40%）。陈冬明、林瑞贞该项上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。
关于陈冬明、林瑞贞申请司法鉴定的问题，经查，陈冬明在本案一审期间向一审法院申请对陈某松的医疗费用中与本次交通事故的损害没有因果关系的用药及医疗费用进行鉴定，一审法院于2017年6月19日将缴费通知书送达给陈冬明，该通知书明确告知陈冬明逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。后鉴定机构因当事人未缴交鉴定费，决定终止鉴定程序。陈冬明、林瑞贞二审针对该事项再次申请鉴定，依据不足，本院不予支持。陈冬明、林瑞贞申请对鉴定机构作出的陈某松构成七级伤残结论与本案交通事故之间的因果关系程度进行鉴定，因其未能提供相反证据推翻鉴定机构出�的鉴定结论，其申请鉴定的依据不充分，本院不予采纳。
关于陈冬明、林瑞贞上诉主张已经向陈某松垫付医疗费18000元的问题，根据一审查明，陈冬明一审所提交的证据仅证明其垫付医疗费15600元，因其未能提供证据证明上述主张，本院不予采信。
综上，黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文在本案中的各项损失合计163792.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107333.44元属于交强险医疗费赔偿范围，因超过限额10000元，按10000元计；康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56458.77元属于交强险伤残赔偿范围。故陈冬明、林瑞贞应当在交强险保险责任限额内连带赔偿黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文66458.77元；超出交强险赔偿限额部分为97133.44元，由陈冬明承担70%的责任即67993.41元。抵除陈冬明已垫付的18600元，陈冬明还应承担49393.41元，故陈冬明合计应赔偿陈某松115852.18元。综上，原审判决认定事实基本清楚，但对陈某松的残疾赔偿金年限计算有误的，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初674号民事判决；
二、陈冬明应于本判决生效之日起10日内赔偿黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文115852.18元；
三、林瑞贞对陈冬明在交强险责任限额范围内承担的66458.77元承担连带赔偿责任；
四、驳回黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费案件�理费7260元，鉴定费3700元，由黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文负担受理费5082元，陈冬明负担受理费1307元及鉴定费2220元，林瑞贞负担受理费871元及鉴定费1480元。；二审案件受理费7260元，由黄惠兰、陈瑶君、陈瑶转、陈建文负担2904元，由陈冬明、林瑞贞负担4356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴 妍
书 记 员 林鸿瑜