wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1076号
罪犯肖小华，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2006年5月17日作出（2005）吉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人肖小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人87074.42元（已履行30000元）。江西省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)赣刑一复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行，于2006年9月21日投入江西省南昌监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第513号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以(2010)赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)吉中刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年12月16日起至2026年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1086号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖小华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯肖小华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未完全履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2010年12月16日起至2025年5月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终317号
上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙。
被上诉人（原审原告）诸暨链条总厂，住所地浙江省诸暨市牌头镇五一路*号。
投资人郭万宋。
原审被告江苏乐基重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3123号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司上诉称，根据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方因买卖合同关系引起的纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。同时，由于上诉人经营困难，由上诉人所在地法院管辖更合理、更能查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人诸暨链条总厂向原审法院提供的证据材料及诉请，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人诸暨链条总厂所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终159号
上诉人（原审原告）张宝林，男，1961年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县城乡规划建设局，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
诉讼代理人杨俊博，该局工作人员。
诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
原�第三人本溪华康保健品有限公司（以下简称：华康公司），地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人刘士强，该公司经理。
上诉人张宝林诉被上诉人本溪满族自治县城乡规划建设局、原审第三人本溪华康保健品有限公司履行补偿职责案,本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521行初29号行政裁定，驳回张宝林的起诉。张宝林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月1日，第三人刘士强经手与原告张宝林签订《协议书》一份。原告张宝林持有与第三人华康公司签订的《补充租赁协议书》、《委托经营协议书》和《授权委托书》各一份。第三人刘士强持有一份刘某某、谢某某与刘士强签订的落款时间为2010年7月1日的《租赁经营协议》复印件。2013年9月23日，被告本溪满族自治县城乡规划建设局的内部机构本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室与第三人刘士强签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》，载明：“……（二）补偿明细。1、原材料及包装物497675元；2、无形资产197155元；3、租赁经营损失及营业损失补偿349059元”。2015年8月5日，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第00××6号民事判决书，判决如下：“一、2009年5月1日，被告刘士强经手与原告张宝林签订《协议书》和落款时间同为2009年5月1日的《补充租赁协议书》合法有效；二、被告刘某某、谢某某与刘士强签订的，落款为2010年1月7日的《租赁经营协议》有效，但效力仅及于第三人本溪华康保健品有限公司内部；三、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。”原告诉至法院，请求确认被告于2013年9月23日与刘士强签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》（编号：XSL201×××8）无效，并判决被告对原告租赁、营业经营第三人华康公司相关权益履行行政征收补偿行为。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》作为特别法规，适用于征收国有土地上单位和个人的房屋。第二条明确规定，被征收人是被征收房屋所有权人。至于本案原告作为私房承租人与出租人第三人华康公司之间形成的租赁关系，理应接受《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十六条规定进行调整，该调整已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以排除。因此，原告向被告本溪满族自治县城乡规划建设局提出的征收补偿要求并不属于本院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告张宝林的起诉。案件受理费50元，返还原告张宝林。
上诉人的上诉请求是撤销原裁定，由原审法院继续审理。理由是：上诉人作为承租人，有权利提出补偿要求。法律并未排除房屋所有权人以外的与征收行为有利害关系的当事人主张补偿的权利。
本院认为，房屋征收过程中征收人应当对被征收房屋价值进行补偿，该价值包括装修装饰部分，如承租人对承租房屋进行了装修装饰，其有权就装修装饰部分获得补偿。现生效民事判决已经确认上诉人与华康公司负责人刘士强签订的租赁协议有效，上诉人提出其对承租厂房进行了装修，故上诉人与征收补偿利益之间存�利害关系，原审法院以上诉人提出补偿请求不属行政诉讼受案范围为由作出驳回起诉裁定有误，本院予以纠正。原审法院应当对上诉人是否实际使用租赁场所及经营情况、是否进行了装修装饰以及是否应当获得补偿进行审查。另，原裁定确定张宝林的请求包括确认被上诉人于2013年9月23日与刘士强签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》无效一节存在错误，一是张宝林起诉状中并无该诉讼请求，且此争议已在本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521行初×8号行政判决中给予处理。原审法院在审理中应固定当事人的诉求，明确适格被告，以便审查。
综上，原裁定结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初29号行政裁定；
二、由本溪满族自治县人民法院继续审理本案。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1685号
原告：何亮，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：郭杰，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告何亮与被告郭杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮、被告郭杰到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解1个月，期限自2017年7月31日至2017年8月31日。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：1.被告郭杰与原告办理车辆过户手续；2.被告郭杰支付下欠原告购车款1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，我与被告协商将我的宁A793**”起亚”牌小型轿车卖给被告，当日签订了协议，约定车和保险理赔款一起卖给被告，价款共计4万元，被告先付给我3万元，下剩1万元车户过完后付清。车辆过户费及此前的违章由我负责处理。我处理完违章事宜后找被告办理车辆过户手续，被告一直借故推拖，也不给我支付下欠的1万元购车款。
郭杰辩称，原告的车发生交通事故后在我开的修理厂维修时卖给我的，说好车和保险理赔全部卖给我共计4万元。当时原告说他负交通事故全部责任，最后交警队认定原告承担70%的责任，导致保险公司少给我理赔6000元。我们协商车辆过户后我将下剩的1万元付给原告，但到现在原告也没有协助我过户，我已将车辆卖给他人，我与买车的人也签订了车辆买卖协议，时间太长了，我也想不起来那人的姓名了。我同意车辆过户给那个买车的人，车辆过完户的当天我就给原告付清那1万元。诉讼费我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其发生交通事故后正在被告修理厂维修的宁A793**”起亚”牌小型轿车及保险理赔款卖给被告，共计价款4万元，协议签订后被告一次性付给原告3万元，下剩1万元待车户过完后付清。车辆过户费及此前的违章罚款等由原告负担。后被告又将该车卖给他人，一直未办理车辆过户手续。诉讼期间，本院要求被告在1个月内办理车辆过户手续，但被告至今仍未办理，亦未支付下欠原告的1万元购车款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。合同约定先过户后付款，但被告在合同履行中和案件审理中，对原告要求办理过户和法院通知过户未积极配合，被告关于原告先予履行车辆过户的抗辩权已经丧失，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告可要求原告办理车辆过户手续，费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告郭杰支付原告何亮价款1万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、原告何亮在被告郭杰书面要求办理宁A793**”起亚”牌小型轿车过户手续之日起二十日内，协助被告郭杰办理车辆过户，过户费由原告何亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 韩永军
二〇一七年九月二十日
书记员 马 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1981号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告罗某某，男，19**年*月*日出生，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告罗某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：罗某某于2011年03月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年03月29日起，罗某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月22日，罗某某已欠款本金264913.3元、利息43617.77元，滞纳金、取现手续费等费用32058.37元。湖南省分行多次催收，罗某某仍未归还。请求法院判决：1、罗某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金264913.3元、利息43617.77元，滞纳金、取现手续费等费用32058.37元（利息和费用暂计算至2014年12月22日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、罗某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对罗某某进行催收的事实。
被告罗某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
罗某某于2011年03月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：罗某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；罗某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；罗某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，罗某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200157096。开卡后，罗某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月22日止，罗某某已欠款本金264913.3元、利息43617.77元，滞纳金、取现手续费等费用32058.37元。湖南省分行多次催收，罗某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和罗某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向罗某某发放了信用卡，但罗某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金264913.3元；
二、罗某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息43617.77元、滞纳金及其它费用32058.37元（截至2014年12月22日），2014年12月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6409元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第470号
原告：李国滨。
委托代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
委托代理人：高磊，河北乾翔律师事务所律师。
原告李国滨与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚梅，被告中太集团委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中太集团承包唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司开发建设的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程。2011年2月被告中太集团将唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程K组团高压线安全防护工程承包给原告。因工程急迫，被告要求原告立即进场施工，双方口头商定工程款总价为1393200.61元。施工完成即一次性付清工程款。原告根据其要求进场施工。施工过程中，产生变更增项，增加了砼车通道，工程款增加到1453281元。原告施工完成后，被告中太集团却以未与业主结算为由一直拖延不付工程款。2013年9月12日被告向原告发来《工程前期费用结算表》，高压线维护工程款共计人民币574107元，但此后被告仍未支付工程款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告中太集团支付原告的工程款574107元并自2013年9月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；二、被告承担诉讼费用。
被告中太集团辩称：对原告起诉的基本事实不予认可。我方没有发包给原告工程，对工程款的数额也不认可，我方不承担付款责任。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、工程前期费用结算单，证明原告承揽的高压线维护工程费用经被告及项目管理公司核定工程款为574107元；证据二、施工组织设计（方案）报审表复印件；证据三、工程洽商（签证）记录；证据四、高压线安全防护措施方案复印件；证据三、四均证明原告承揽南湖生态城西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程中的高压线安全防护工程；证据五、西北片区房建及路网工程项目工程签证申请表；证据六、南湖投资公司审计部工程签证记录单；证据七、建设工程预算书；证据五至证据七均证明原告承揽南湖生态城西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程中的高压线安全防护工程已完工；证据八、唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT项目投资建设合同；证据九、唐山市路南区法院（2013）南民初字第1218号民事判决书复印件；证据八、证据九均证明中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部”公章系被告在建设唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程中对外使用的公章；以上证据均证明被告应付原告工程款574107元。
被告中太集团对原告提交证据的质证意见是：对证据一不认可公章，且价格没有合理依据；对证据二真实性有异议，因为是复印件；对证据三公章不予认可；对证据四真实性有异议，因为是复印件，且对公章不予认可，平面图虽然有盖章，但是我方不认可，也没有负责人签字；对证据五、证据六真实性、关联性均不认可；对证据七真实性有异议，只有首页有项目部的盖章，因我方对章不认可，所以对该预算书亦不认可，也不能证明该工程已经完工；对证据八请法庭依法核实；对证据九我们只承包了该项目，但是郭强不是项目部负责人，判决书里的公章与本案的公章是否为一个公章尚不清楚。
被告中太集团未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月中太集团与唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司签订唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同，合同约定项目范围及内容包括但不限于第R、S、T、U、V组团及相连的地下车库、商业建筑、公共建筑，总建筑面积约30.9万平方米。2011年8月28日中太建设集团股份有限公司为唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司就唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区K组团高压线安全防护工程编制建设工程预算书，工程造价为1393200.61元，该预算书加盖中太集团唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部印章。中太集团作为施工单位进行了该项工程的施工组织设计报审、工程洽商。2013年9月12日，中太集团唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部为李国滨出具工程前期费用结算单，该结算单注明李国滨施工队高压线维护工程前期费用为574107元，此价格为最终结算价格。
本院认为，原告提交的中太建设集团股份有限公司唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部的工程前期费用结算单等证据能够证实原告进行了高压线工程，并经被告二期工程项目部确认最终计算价格为574107元。唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程项目部作为被告的内设机构，并非独立法人，其没有独立承担法律责任的能力，故应由其归属的法人即被告中太集团对项目部的行为承担法律责任。被告至今未付工程款，应根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，自2013年9月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息。故原告要求被告中太集团支付工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中太集团提出未将工程发包给原告的抗辩意见，因被告二期工程项目部为原告出具的结算单能够证实原告事实上为被告进行了高压线工程，故对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李国滨工程款574107元，并自2013年9月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9541元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第470号
原告：白金玲。
委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：贾以成。
被告：贾清浩。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：高立升，该公司总经理
委托代理人：雷小珊，该公司员工
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元，于2015年7月10日前内将钱打入原告代理人王彦祥的账户，账号为62×××14，开户行为中国银行南皮支行营业部。二、被告贾以成、贾清浩于2015年6月25日前赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元。二、其他双方互不争执。
案件诉讼1300元，减半收取，由被告贾以成、贾清浩负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李希艳
二〇一五年六月十九日
书记员 毕盛菊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第470号
原告孙明刚，男，1967年4月17日出生。
被告林凯强，男，1992年5月14日出生。
原告孙明刚诉被告林凯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明刚到庭参加诉讼，被告林凯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明刚诉称，2014年12月4日，被告林凯强在我这借款7000.00元整，约定三分利，借款到期后，我多次催要，被告林凯强本金、利息至今拒不偿还。现我要求被告尽快偿还借款、借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林凯强在法定的期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月4日，被告林凯强在原告孙明刚处借款7000.00元，约定一个月还清并给付3%的利息，借款到期后，被告至今拒不偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告既然在原告处取得借款，就应当在合理的期限内履行还款义务，然而被告却在原告多次索要的情况下，一直未偿还借款，违反了诚实信用的原则。原告要求被告给付借款7000.00元并支付利息，理由正当，应予支持。但是原告主张的借款利息要求过高，应予支持合理部分。原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份，内容客观真实有效，本院予以采信。因被告林凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告林凯强给付原告孙明刚借款7000.00元及借款利息（利息自2014年12月4日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林凯强负担，此款与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王敏瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 荣 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第470号
原告：李中义，男，汉族，1936年7月17日出生，住长春市。
被告：李野夫，女，汉族，1957年8月17日生，住长春市。
本院在审理原告李中义与被告李野夫不当得利纠纷一案中，原告李中义于2015年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李野夫负担。
代理审判员 强 卉
二〇一五年三月十日
书 记 员 马盛邦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14123号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石琼、张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告石琼、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石琼、张涛立即偿还借款本金10万元、利息5699.72元、罚息及复利（截至2016年7月9日为1651.49元；自2016年7月10日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.石琼、张涛支付律师费2000元。事实及理由：石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石琼发放借款10万元，石琼未按时还本付息，石琼与张涛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告石琼、张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月3日，石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予石琼授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月3日起至2016年7月3日止。同日，石琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月3日至2016年6月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月3日向石琼发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月3日至2016年6月3日。借款期间，石琼结清了截至2015年10月19日的利息、复利，并于2015年12月21日支付利息0.28元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息5699.72元。借款到期后，石琼未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与石琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石琼未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求石琼返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息5699.72元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石琼仅结清了截至2015年10月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石琼还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石琼仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石琼未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石琼支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明石琼、张涛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求张涛对石琼的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息5699.72元；
三、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月4日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年11月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由被告石琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石琼于本判决生效之日起十日内将案件受理费2488元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14123号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告石琼、张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告石琼、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石琼、张涛立即偿还借款本金10万元、利息5699.72元、罚息及复利（截至2016年7月9日为1651.49元；自2016年7月10日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算）；2.石琼、张涛支付律师费2000元。事实及理由：石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向石琼发放借款10万元，石琼未按时还本付息，石琼与张涛系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告石琼、张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年7月3日，石琼与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予石琼授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月3日起至2016年7月3日止。同日，石琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月3日至2016年6月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月3日向石琼发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月3日至2016年6月3日。借款期间，石琼结清了截至2015年10月19日的利息、复利，并于2015年12月21日支付利息0.28元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息5699.72元。借款到期后，石琼未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与石琼签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，石琼未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求石琼返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息5699.72元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。石琼仅结清了截至2015年10月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，石琼还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与石琼仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对石琼未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求石琼支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明石琼、张涛系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求张涛对石琼的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息5699.72元；三、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月4日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年11月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告石琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，由被告石琼负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告石琼于本判决生效之日起十日内将案件受理费2488元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3030号
原告：朱菊莲，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：吴正云，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：汪丽如，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：吴正轮，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告朱菊莲与被告吴正云、吴正轮、汪丽如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱菊莲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊莲自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱菊莲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱菊莲负担。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林本在
二〇一七年六月二日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11136号
原告：胡忠铨，男，1955年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：刘金土，男，1986年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡忠铨与被告刘金土、周洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年10月19日依法作出裁定，在150000元范围内冻结了被告刘金土、周洲在其开户银行账户内的存款。同年11月16日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告周洲的起诉及对其在银行帐户内存款的冻结，本院裁定予以准许。后因被告刘金土下落不明，本案于2017年11月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠铨的委托代理人方武到庭参加诉讼，被告刘金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠铨以被告刘金土未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付自2015年10月11日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘金土未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年8月10日，被告向原告借款150000元，款项由劳其林账户汇至案外人周洲账户。2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款150000元，并约定于2015年10月10日前归还，双方对借款利率未作书面约定。后被告未按约还款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、农业银行业务回单、情况说明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告取得原告提供的借款后未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告即时归还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金土于本判决生效之日起五日内归还原告胡忠铨借款150000元，并支付原告自2015年10月11日起至实际清偿日止、以150000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，财产保全费1270元，两项合计4930元，由被告刘金土负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 冯维亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7120号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：沈春华，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)685元及公灯费24元；2、要求被告支付滞纳金137元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积81.57平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费685元及公灯费24元。
沈春华未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费685元及公灯费24元；
二、被告沈春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄德欢，男，1972年11月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。又因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第715号起诉书指控被告人黄德欢犯容留卖淫罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人黄德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人黄德欢在义乌市稠江街道城店路501号开设草堂足浴店。2013年1月底以来，违法行为人黄小梅（已行政处罚）至该店上班，并于被告人黄德欢约定每进行一次卖淫活动上交台费人民币50元。
2013年2月2日18时许，违法行为人黄小梅在该店分别与违法行为人李广运、张良（均已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，被告人黄德欢共收取台费100元。后被义乌市公安局稠北派出所工作人员查获。
2013年2月底以来，被告人黄德欢在取保候审期间，再次在义乌市稠江街道城店路501号2楼经营草堂足浴店，并容留小姐在店内进行卖淫活动。同年3月17日晚，违法行为人韦金佑、杨春银（均已行政处罚）在该店内分别与违法行为人刘旭东、闫程（均已行政处罚）以150元人民币的价格各发生性关系一次，并将人民币100元作为台费上交给被告人黄德欢。后被义乌市公安局稠江派出所工作人员查获。
上述事实，被告人黄德欢在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，检查证及检查笔录，扣押物品清单及照片，租房协议，违法行为人黄小梅、李广运、张良、杨春银、闫程、刘旭东、韦金佑的供述，证人童某、曹某、金某、王某的证言，被告人黄德欢的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德欢容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄德欢如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣在在案的被告人黄德欢的违法所得人民币200元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年五月三日
代书 记员 王康丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4366号
原告：唐新。
委托诉讼代理人：刘红星。
被告：杨顺金。
原告唐新与被告杨顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，因案情复杂，本院依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新及其委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告杨顺金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告损失57000元，案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至40000元。事实和理由：2017年7月10日22时50分左右，被告杨顺金无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车违章逆行至邹平县南水北调西侧路魏桥镇来牛村东时，与原告唐新驾驶正常行驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告唐新受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨顺金负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年7月10日22时50分左右，被告杨顺金无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车违章逆行至邹平县南水北调西侧路魏桥镇来牛村东时，与原告唐新驾驶正常行驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告唐新受伤严重。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨顺金负事故的主要责任，原告唐新负事故的次要责任；
证据2．医疗费单据2张、济南军区总医院住院病案1份、费用明细清单1份、邹平县中心医院病历复印件1份、费用明细清单1份。证明原告唐新因交通事故受伤伤情为：右侧胫骨平台开放性骨折、左侧锁骨骨折、左右前切牙折断、左下肢皮肤撕裂伤、左手第4、5掌骨骨折、挫伤、多处软组织损伤等，为治疗伤情花去医疗费用63700.33元，住院25天，住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元。
被告杨顺金未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日22时50分左右，被告杨顺金无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿道路由北向南行驶至邹平县南水北调西侧路魏桥镇来牛村东时，与由南向北行驶的原告唐新无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，被告杨顺金及原告唐新受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨顺金负事故的主要责任，原告唐新负事故的次要责任。事故发生后，原告唐新先后在邹平县中心医院及中国人民解放军济南军区总医院住院治疗23天，伤情经诊断为左侧胫骨平台开放性骨折、左侧锁骨骨折、左右前切牙折断等，花去医疗费63700.33元。庭审中，原告唐新称被告杨顺金在本案起诉后已支付其赔偿款17000元。
另查明，事故车辆无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费63700.33元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告以上损失共计64390.33元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告杨顺金应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告唐新医疗费10000元，原告的剩余损失54390.33元（64390.33元-10000元），因本次事故双方均系机动车，应由被告杨顺金按其所负事故的主要责任承担70%，计款38073.23元。庭审中，原告唐新称被告杨顺金在其起诉后已支付其赔偿款17000元，应予以扣除，故本次诉讼被告杨顺金赔偿原告唐新310**.23元（10000元＋38073.23元-17000元）即可。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告杨顺金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺金于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐新医疗费、住院伙食补助费，共计31073.23元；
二、驳回原告唐新在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费600元，共计1400元，由原告唐新负担313元，由被告杨顺金负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曲淑青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4366号
申请人:唐新。
被申请人：杨顺金。
申请人唐新因与被申请人杨顺金机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顺金的银行存款58000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人�币58000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人唐新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨顺金的银行存款58000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费600元，由唐新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3438号
原告：边超，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。
被告：甘树贵，男，1946年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告边超与被告甘树贵相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告边超撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告边超负担。
审判员 俞皎
二〇一八年四月十七日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00299号
原告：王某，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日生，汉族，住安徽省寿县。系村民委员会推荐。
被告：穆某某，女，1989年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告穆某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：本人与被告穆某某系经人介绍相识，于2012年7月5日登记结婚，2013年1月31日生育一女王某甲。穆某某没有家庭责任感，女儿出生仅一个月，就狠心抛弃离家外出至今未归，本人及家人到处找寻也找不到她。穆某某的行为人已让人对其彻底绝望，特具状起诉，请求依法判令：一、本人与穆某某离婚；二、婚生女王某甲由本人抚养，穆某某依法支付相应子女抚养费。
基于上述诉请，王某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告王某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于2012年7月5日登记结婚，系合法夫妻。
3、出生医学证明、户口簿复印件各一份，意在证明：原、被告于2013年1月31日生育一女王某甲。
4、证明一份，意在证明：婚生女王某甲出生后刚满月，穆某某就离家出走，王某甲由王某及其父母抚养至今。
穆某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、王某所举4号证据，经本院向穆某某父母查证，穆某某确已离家外出，至今未归，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与穆某某系2011年底经人介绍相识，于2012年7月15日登记结婚，2013年1月31日生育一女王某甲。女儿王某甲满月后，穆某某只身离家出走，至今未归。穆某某离家出走后，婚生女王某甲一直由王某抚养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某与穆某某系合法夫妻关系，双方虽已分居，但时间尚不足二年，王某也没有提供其与穆某某夫妻感情确已破裂的其他证据，对此王某应承担举证不能的法律后果。故王某要求离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某与穆某某离婚；
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01695号
原告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：要硕，男，汉族，1985年9月28日，住晋州市。
被告：夏英霞，女，汉族，1984年4月20日，住晋州市，系要硕之妻。
被告：梁密华，男，汉族，1971年11月26日，住辛集市。
原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司诉被告要硕、夏英霞、梁密华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。诉讼中，原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉�
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4479元，适用简易程序减半收取2240元，由原告石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十二月十日
书记员 韩思瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢437号
申请执行人：侯美君
申请执行人：曹映
法定代理人：侯美君
申请执行人：曹罗小
申请执行人：池香女
被执行人：谭建智
被执行人：马洪顺
被执行人：王之栋
被执行人：周宝元
被执行人：张长凤
本院在执行申请执行人侯美君、曹映、曹罗小、池香女与被执行人谭建智、马洪顺、王之栋、周宝元、张长凤刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2008年1月23日作出的（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭建智、马洪顺、王之栋、周宝元、张长凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯美君、曹映、曹罗小、池香女于2008年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人谭建智、马洪顺、王之栋、周宝元、张长凤无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人谭建智、马洪顺、王之栋、周宝元、张长凤名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初字第146号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00766号
申请执行人鄢月。
被执行人李源。
鄢月与李源民间借贷纠纷一案，本法院于2013年11月22日作出的（2013）鄂武汉中民外初字第00028号民事调解已经发生法律效力。权利人鄢月于2015年9月5日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
在执行中，本院于2015年10月10日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。此间，本院对被执行人李源的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月12日，涉案双方达成和解，并签订了还款协议书，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民外初字第00028号民事判决的本次执行程序。
被执行人李源应当继续履行（2013）鄂武汉中民外初字第00028号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 严继雄
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执750号
申请执行人杨小青，女，1956年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘立河妻子。
申请执行人刘志坚，男，1985年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系受害人刘立河之子。
申请执行人刘志云，女，1981年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人刘志霞，女，1983年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
被执行人周德桂，男，1961年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨小青、刘志坚、刘志云、刘志霞与被执行人周德桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小青、刘志坚、刘志云、刘志霞于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金151473.72元，案件受理费956.5元。被执行人依法应承担执行费2172元。
在执行过程中，1、本院已于2017年5月10日向被执行人周德桂送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周德桂名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人周德桂名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人周德桂名下有房产信息，也未发现被执行人周德桂名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年7月19日因被执行人周德桂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施司法拘留15日。
4、在执行过程中，本院将被执行人周德桂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月6日申请执行人刘志云收到被执行人周德桂交来执行标的款5000元，2017年7月14日申请执行人刘志坚收到被执行人周德桂交来执行标的款10000元。
6、本院于2017年10月18日下午对申请执行人刘志坚进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘志坚本案执行过程中，被执行人周德桂财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
7、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂时执行到位标的为15000元。
综上所述，本案被执行人周德桂名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月十九日
代书记员 张粤程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1344-4号
原告张玉敏，女，生于1955年11月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晓梅，女，生于1978年11月21日，汉族，居民，住山东省高密市。
被告郝秀蕾，女，生于1979年10月25日，汉族，居民，住山东省高密市。
本院在审理原告张玉敏与被告张晓梅、被告郝秀蕾委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日以双方自行协商解决为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉敏向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉敏撤回起诉。
案件受理费2495元，财产保全费2020元，均由原告张玉敏负担。
审 判 长 范延辉
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚东利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4815号
原告王伟，女，汉族，1986年7月26日出生，住南阳市宛城区红卫村*号，身份证号：4113021986********。
委托代理人：委托代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告河南安好金融服务有限公司；（缺席）
法定代表人：王峰，任总经理。
统一社会信用代码：91411300399442985D.
组织机构代码：39944298-5
住所地：独山大道与新汉冶路交叉口向东鸿源小区10号楼15楼1501室。
原告王伟与被告河南安好金融服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告下发了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被告河南安好金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告因项目需要，向原告借款10万元。经双方协商后签订借款合同一份，约定借款期限6个月，即2015年10月1日至2016年4月1日，利息为月息16‰，若被告逾期归还借款，按应返还部分的日万分之一支付违约金至本息还清之日止。现该借款早已逾期，经原告多次索要，被告拒不支付。起诉要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2015年12月1日起按月利率16‰支付利息至本息还清之日止；自2016年4月1日起按应返还部分的日万分之一支付违约金至本息还清之日止。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告河南安好金融服务有限公司经本院合法传唤，其既未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其对诉辩及举证质证权利的放弃。
原告为支持自己的诉求提供如下证据。
证据一：借款合同1份、收款收据1份。用于证明被告2014年5月2日向原告借款20万元，签订了借款合同，合同约定借款利率为月息2分。原借款合同到期后，被告只偿还了10万元还有10万元不能按时偿还本息，双方约定将原借款合同续签，数额变更为10万元，一直续签至2015年11月19日。其中具体操作方式为每次合同约定的借款期限到期后，将原合同收回，重新出具新的借款合同和收款收据。最后一次续签合同的时间为2015年11月19日，约定借款期限为2015年10月1日至2016年4月1日，因被告当时付息困难，双方重新对借款利息约定由月息2分变更为月息1分6。
证据二：转款凭证一份、银行流水；用于证明原告于2014年5月28日履行了出借义务，由原告父亲王永建中国银行银行卡直接在被告处的POS机刷出20万元。利息支付到2015年11月30日。
证据三、户口本复印件一份证明王伟与王永建系父女关系，共同家庭成员。被告河南安好金融服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院对原告所提交的证据依法审查，认证如下：对原告所提供的第一、二、三组证据的真实性予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2014年5月2日向原告借款20万元，至2015年11月19日，被告向原告除支付利息外，偿还本金10万元，下欠本金10万元，原被告续签订《借款合同》一份，（编号201511190019），内容为“甲方：王伟。乙方：河南安好金融服务有限公司，乙方因项目需要向甲方借款……。第一条借款金额100000元整（大写壹拾万元整）。第二条借款利息及支付时间、方式。1、利息以借款本金为基数，按月利率16‰……。第三条借款期限6个月，自2015年10月1日起2016年4月1日止。……。甲方王永建，乙方河南安好金融服务有限公司，（加盖合同专用章）2015年11月19日。”并于同日出具收款收据一份，编号NO:7110663。内容显示：“2015年11月19日；今收到王永建人民币壹拾万圆整，Y100000-;附注续合同201511190019；（加盖河南安好金融服务有限公司财务专用章）；该笔款利息支付至2015年11月30日。
综上所述，本院认为，1、原被告因借贷关系所续签的，《借款合同》实属当事人真实意思表示，且不违背法律规定，对双方当事人均具有约束力，该合同是基于原告已履行出借款项的前提下续签，被告未按合同履行实属违约，原告主张被告偿还借款的本金及利息，本院予以支持。2、借款到期后原告要求被告支付利息并支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安好金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告王永建款100000元及其利息（利息按月利率16‰计息，自2015年12月1日起计至该款还清之日止。）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南安好金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵晓蕾
湖南省宁远县人民法院
民事判决�
（2014）宁法民一初字第1273号
原告左华奎，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。
被告盘环球，男，1972年10月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人，教师。
原告左华奎诉被告盘环球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2014年12月10日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告左华奎到庭参加了诉讼，被告盘环球经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告左华奎诉称，1997年初，被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，并约定月利率12‰。借款到期后，被告拒不履行约定的义务，到2014年元月由被告重新改写借条，约定2014年农历七月底偿还，但是被告再次失约。原告多次追偿未果，据此请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及其�息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告盘环球未出庭参加诉讼及答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告左华奎提供的证据，本院认为证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，故对该份证据予以采信。
根据上述采信的有效证据及结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
1997年初，被告盘环球以资金周转困难为由向原告左华奎借款3000元，并且约定利息为月利率12‰，原告左华奎以给付现金方式向被告支付了借款。后经原告追偿后，被告盘环球未偿还借款本金及利息。2014年1月14日，被告将欠条收回向原告重新出具借据一份，该欠条的内容为：“今欠到左华奎借款连本带利共一万元整，若2014年古历七月份底还完少要现金贰仟元整，若超期不还现金不少分文，利息从2014年元月14日每月按15‰计息。欠款人：盘环球，2014年元月14日”。借款到期后，原告多次向被告追讨，但是被告拒不按照约定还本。
本院认为，被告盘环球以资金周转困难为由，向原告左华奎借款人民币3000元，该借款合同系双方真实意思的表示，且原告以给付现金方式向被告支付了借款，该借款合同成立并生效，双方所约定的利息为月利率12‰，并未违反法律规定。2014年1月1日被告向原告重新出具欠条，系双方的另行约定，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定偿还借款。由于原告提出只要求被告给付10000元本金，放弃自2014年元14日之后的利息，其对财产及孳息的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘环球于本判决生效后十日内向原告左华奎偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告盘环球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王贤顺
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：
民 事 裁 定 书
附件：
如卷
核稿：
主送：
原告
主办单位和拟稿人：
朱干平
二〇一四年六月十六日
抄送：
（2014）绍嵊民初字第980号2014年6月16日封发
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2014）绍嵊民初字第980号
原告：樊某。
被告：庞某。
本院在审理原告樊某与被告庞某离婚纠纷一案中，被告庞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省台州市天台县，本案应移送浙江省天台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告庞某的住所地在浙江省天台县，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖，故被告庞某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省天台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员朱干平
二○一四年六月十六日
书记员竹魏芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00030号
原告：洪石兰，女，1971年7月15日出生，汉族，绩
溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽丰润农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，公司总经理。
被告：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
被告：绩溪县农润饲料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，公司总经理。
原告洪石兰诉被告安徽丰润农业开发有限公司（以下简称丰润公司）、吴仕安、绩溪县农润饲料有限公司（以下简称农润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年元月28日公开开庭进行了审理。原告洪石兰及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告丰润公司、吴仕安、农润公司经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丰润公司因经营需要，自2012年1月份以来多次向原告借款，于2013年11月14日双方结算，被告丰润公司余欠原告借款862535元，被告同意分期归还该借款，但至今没有按期归还，截止2014年5月14日共欠利息170549.40元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告丰润公司归还借款本息共计1033084.40元，被告吴仕安、农润公司对该还款承担连带担保责任。
被告丰润公司书面答辩称：原告借款本金仅为56万元，对农润公司的担保书表示怀疑。
被告吴仕安、农润公司未向法庭提交书面答辩称材料，也未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、丰润公司还款承诺书、往来款凭证，证明双方借款的最后确认数额；3、收据，证明吴仕安在借款收据上签名担保；4、担保责任书，证明农润公司对该借款承担担保责任。
被告丰润公司向法庭提交如下证据：中国农业银行进帐单及丰润公司收据，证明2013年3月25日丰润公司向原告借款本金为56万元。
原告对借款本金56万元无异议。
本院认为原告及被告所举证据真实、合法且与本案有关联性，予以认定，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月25日，被告丰润公司因周转需要，向原告借款56万元。原告将借款打入丰润公司帐户，丰润公司向原告出具了借款56万元收据。至2013年11月14日，双方经对帐结算确认，丰润公司共欠原告借款本息862535元，丰润公司于当日向原告向出具还款承诺书一份，同时又向原告出具借款862535元的收据一份，被告吴仕安还以担保人身份在该借款收据上签名，并约定月息3%。此后，被告农润公司又向原告出具担保书一份，言明对丰润公司欠原告借款本息862535元及以后发生的利息，承担连带担保责任。上述借款本息，经原告多次催讨，仍未果。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丰润公司向原告借款56万元事实存在，且约定了利息，双方对此均认可，表明双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求丰润公司还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴仕安在借款收据上以担保人身份签名，被告农润公司向原告出具担保书，表明上述两被告对该借款愿意承担连带担保责任，故被告吴仕安、农润公司对上述借款应承担连带清偿责任。借款时双方约定月利率3%，显然已超过法律规定的民间借贷的利率上限，因此对超出部分，不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰润农业开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告洪石兰借款本金560000元及利息（从2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还清借款之日止）；
二、被告吴仕安、绩溪县农润饲料有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取7050元，保全费5000元，合计12050元，由三被告共同承担10000元，原告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一五年三月十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2286号
罪犯马高峰，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）西刑一初字第62号刑事判决，认定被告人马高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2006年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月25日，该犯被交付陕西省宝鸡监狱服刑改造；2009年5月3日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；2008年12月20日，陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马高峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年12月、2015年12月、2016年4月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马高峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖衍爱，男，1980年9月2日出生，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖衍爱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,500.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,500.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李树东，男，1966年12月20日生，汉族，现住松原市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李德，男，1940年5月30日生，汉族，现住松原市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市住房和城乡建设局。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市人民政府。
被申请人(一审第三人)：松原市博翔房地产开发有限公司。
再审申请人李树东、李德因诉松原市住房和城乡建设局、松原市人民政府拆迁行政裁决一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行终183号行政裁定，向本院申请再审。
本院在审理的过程中，按照再审申请人在法院填写的地址确认书向其邮寄了传票(EMS单号为1000798274592)，但该邮件被退回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院向再审申请人寄送传票已被退回，传票退回之日视为已经送达，其在本院指定的日期没有到庭接受询问，且无正当理由。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：
本案按李树东、李德撤回再审申请处理。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李树东，男，1966年12月20日生，汉族，现住松原市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李德，男，1940年5月30日生，汉族，现住松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市住房和城乡建设局。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市人民政府。被申请人(一审第三人)：松原市博翔房地产开发有限公司。再审申请人李树东、李德因诉松原市住房和城乡建设局、松原市人民政府拆迁行政裁决一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院在审理的过程中，按照再审申请人在法院填写的地址确认书向其邮寄了传票(EMS单号为1000798274592)，但该邮件被退回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院向再审申请人寄送传票已被退回，传票退回之日视为已经送达，其在本院指定的日期没有到庭接受询问，且无正当理由。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，裁定如下：本案按李树东、李德撤回再审申请处理。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年六月二十七日书 记 员  张春丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初349号
原告：曾新松，男，1961年12月11日出生，汉族，现住：梅州市梅县区。
被告：黎瑞超，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区，现下落不明。
原告曾新松与被告黎瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾新松到庭参加诉讼。被告黎瑞超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及从2015年3月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止（计至2017年2月20日止的利息共17250元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黎瑞超因资金周转困难，借款进监控器材为由，于2015年3月19日向原告曾新松借款人民币15万元整，被告黎瑞超出具壹份“借据”，其中约定利息4500元／月，逾期没有归还每月按30%处罚。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黎瑞超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间是业务关系。2014年12月，被告黎瑞超需要购进监控器材，资金紧张为由向原告曾新松借款15万元。原告分两次将款项通过银行转账方式支付给被告，被告于2014年12月19日出具《借条》一张给原告收执。《借条》中载明：“本人黎瑞超现向曾新松借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元），定于2015年3月19日前还清，逾期没有归还每月按30%处罚。”被告黎瑞超在借条中签名确认，并署上借款日期。因被告借款后未按约定还款，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告黎瑞超未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《借条》、《银行转账记录》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《欠条》、《银行转账记录》为证，故此借贷事实足以认定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金15万元及2015年3月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，合法合理，本院依法予以支付。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎瑞超应偿还借款本金15万元及利息（自2015年3月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算）给原告曾新松，限于本判决生效之日起七天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 梁鼎松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖裕媛
（此页无正文）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第432号
原告宁桂发，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住昆明市嵩明县。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹艳平，男，1983年12月21日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告宁桂发诉被告尹艳平租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁桂发及其委托代理人华辉到庭参加了诉讼，被告尹艳平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁桂发诉称：2014年2�14日，原告与被告签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将挖机租给被告尹艳平使用，租赁的时间为4个月，租金每月32000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未向原告支付租金。2014年8月8日，被告尹艳平向原告宁桂发出具《欠条》，载明：“今欠宁桂发挖机租金64000元（陆万肆仟元正）。”同年8月27日，被告尹艳平向原告宁桂发出具保证一份，载明：“我欠宁桂发景谷工地工程款65400元，保证在2014年8月30日付清，若在2014年8月30日前不付，后果自负，按贰分利息计算。”经原告多次催要后，被告拒不支付租金，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁款64000元；2、被告向原告支付延迟履行的利息9800元（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告尹艳平未到庭，亦无答辩意见。
原告宁桂发为支持其诉讼主�，提交了以下证据材料：
一、租赁合同，拟证明被告租赁原告挖机的事实；
二、欠条、拟证明被告欠原告租赁款的事实；
三、保证，拟证明被告自愿保证支付利息。
被告尹艳平无质证意见，也未在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月14日，原告宁桂发与被告尹艳平签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将挖机租给被告尹艳平使用，租赁的时间为4个月，租金每月32000元。2014年8月8日，被告尹艳平向原告宁桂发出具《欠条》，载明：“今欠宁桂发挖机租金64000元（陆万肆仟元正）。”同年8月27日，被告尹艳平向原告宁桂发出具保证一份，载明：“我欠宁桂发景谷工地工程款65400元，保证在2014年8月30日付清，若在2014年8月30日前不付，后果自负，按贰分利息计算。”现原告宁桂发以被告尹艳平未按约定支付租金为由，诉至本院要求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告尹艳平对原告已出具欠条明确所欠的款项，双方之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告尹艳平应支付所欠的租金，故原告主张被告应支付所欠的租金64000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告应支付的利息。被告承诺在2014年8月30日前支付租金，若在2014年8月30日前不支付，按两分利息计算。结合约定和原告诉求，本院确定被告应支付自2014年8月31日起至2014年11月7日止，按同期同类银行贷款利率计算资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹艳平于本判决生效后十日内归还原告宁桂发挖机租金人民币64000元；
二、由被告尹艳平于本判决生效后十日内支付原告宁桂发上述款项的资金占用损失（自2014年8月31日起至2014年11月7日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1645元，公告费260�，二项合计1905元，由尹艳平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李云会
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8841号
原告：王成枝，女，1971年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告王成枝诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成枝的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成枝诉称，2011年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7331.6元；2、被告支付原告经济补偿金16120.5元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2011年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7331.6元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2931元，工龄为5.5年，应付经济补偿金为16120.5元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7331.6元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金16120.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告王成枝与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王成枝工资7331.6元、经济补偿金16120.5元，合计23452.1元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执342号
申请执行人：刘桂凤，女，1965年2月2日出生，汉族，个体。
被执行人：刘洪涛，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，渔民。
被执行人：刘洪征，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，渔民。
本院在执行申请执行人刘桂凤与被执行人刘洪涛、刘洪征民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第22号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，农民，家住渭南市临渭区。2014年10月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人刘建犯非法拘禁罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金兰刑初字第596号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人刘建有期徒刑一年四个月。原审被告人刘建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘建申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月六日
代书 记员 金 帅