wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初618号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何朝林，男，1995年3月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年八月（刑期自2016年2月26日至2017年9月18日，已扣除羁押时间37天）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月10日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人黄睿，绰号“疯子”，男，1997年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年4月13日至2018年4月12日）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月10日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人何朝林、黄睿犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人何朝林、黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年1月1日4时许，熊某某同张某、宋某某在高笋塘纯K时光包房内唱歌，被告人何朝林与杨某、徐某甲(二人均另案处理)先后来到包房，何朝林与张某发生口角纠纷，被杨某、徐某甲和熊某某劝解后，众人离开。后在万州区重百商场门口，张某打电话邀约郭某某(另案处理)，称有事叫其帮忙。郭某某与张某在重百商场附近碰头后，得知张某被人欺负，遂在万州区白岩路105号建设银行大门口追上被告人何朝林与徐某甲、熊某某、杨某。郭某某提出约架，徐某甲、杨某、何朝林同意接架。随后郭某某电话邀约于某某、王某、徐某乙帮忙打架，王某当即拒绝。杨某电话邀约汪某、宦某(另案处理)、洪某某帮忙打架，汪某将此事告知了被告人黄睿。在双方邀约的人来到之前，被告人何朝林与郭某某相互扭打，徐某甲和杨某持刀殴打郭某某，被熊某某、张某、宋某某劝开。之后宦某(持刀)和汪某、被告人黄睿(持甩棍)先后赶到，同何朝林、杨某、徐某甲再次对郭某某进行殴打，造成郭某某额部、背部及双上肢多处裂伤，右手第4掌骨远端骨折。郭某某被殴打后，其邀约的于某某、徐某乙才赶到。经鉴定，郭某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人何朝林、黄睿分别于2017年4月12日、4月18日被抓获到案，二人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何朝林、黄睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书等；鉴定意见；辨认笔录；监控视频；证人宦某、熊某某、徐某甲、汪某、杨某、宋某某、郭某某等人的证言；被告人何朝林、黄睿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝林、黄睿持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何朝林、黄睿到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出分别对被告人何朝林、黄睿判处三年以上五年以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人何朝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何朝林的刑期自2016年2月26起至2020年4月18日止。）
二、被告人黄睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄睿的刑期自2017年4月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 周 君
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张先娅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初69号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈兴星，男，1993年6月24日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2014年8月15日被重庆市合川区公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈兴星犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，因发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人陈兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人陈兴星酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌且已超过检验有效期的二轮摩托车，从重庆市北碚区XX镇XX村出发，沿212国道往蔡家岗方向行驶，当车行驶至嘉运大道美丽花都路段时被执勤公安民警当场查获。陈兴星到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈兴星静脉血中乙醇含量为89.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈兴星在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人陈兴星还有坦白可从轻处罚的情节。
被告人陈兴星对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人陈兴星酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌且已超过检验有效期的二轮摩托车，从重庆市北碚区XX镇XX村出发，沿212国道往蔡家岗方向行驶，当车行驶至嘉运大道美丽花都路段时被执勤公安民警当场查获。陈兴星到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈兴星静脉血中乙醇含量为89.7mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈兴星亦无异议，并有证人赵某某、向某某、罗某某的证言，受案登记表，立案决定书，乙醇呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，指认现场及路线照片，驾驶证及行驶证查询记录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32303号检验报告，抓获经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈兴星归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兴星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 峥
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第929号
原告朱xx，女，汉族，生于1973年7月2日，住鹿邑县栾台路.
委托代理人陈勇，男，汉族，生于1973年2月21日，大专文化，住址同上，市民，系朱xx之夫。
被告易xx，男，汉族，住鹿邑县玄武镇，村民。
原告朱xx诉被告易xx买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日诉来本院，本院受理后依法由审判员高文斌适用简易程序于2014年8月26日进行了公开审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告易xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为搞建筑多次购买原告方木、板材，于2012年11月10日欠原告货款13050元，约定一个月还款。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告要求被告偿还欠款13050元及利息717.48元（年息3.25％，2012年11月11日至2014年7月24日，以后利息另计），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供的证据分析认定如下：
被告易xx于2012年11月10日给原告所打欠条1张，证明被告欠原告板材款13050元。经审查，该组证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月10日被告易xx购买原告朱xx的板材欠款13050元。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款不还，有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付利息，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易xx自判决生效后十日内偿还原告朱xx板材款13050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年九月十日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初2024号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：伦军浩，女，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告伦军浩电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年11月10日以被告伦军浩自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告伦军浩的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告伦军浩的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 萍
山西省�中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第317号
抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某金，男，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，高中文化。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某金提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2014）榆刑初字第684号刑事附带民事判决。榆次区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某金、原审被告人郑某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第684号刑事附带民事判决。
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张瑜婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初20号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1969年1月14日出生，湖北省竹山县人，汉族，初中文化，无业。2004年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月2日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟晓红担任审判长并主审，审判员王青、人民陪审员郭明参加的合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人龚某以非法占有为目的，先后窜至武汉、十堰等地秘密盗取他人财物及现金共计人民币14245元。
公诉机关为认定上述事实提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过；辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人陈述及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，1、2015年9月17日6时许，被告人龚某窜至武汉职业技术学院西区男生宿舍B栋1楼114室，乘被害人邓某熟睡之机，将其放在床上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4860元。
2、2015年9月17日6时许，被告人龚某窜至武汉职业技术学院西区男生宿舍B栋1楼114室，乘被害人李某甲熟睡之机，将其放在床上的一部华为MATE7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
3、2015年9月21日18时许，被告人龚某窜至十堰市郧阳区人民医院外科楼一楼110病房，乘人不备，将被害人金某放在病房床上皮包内的1600元现金盗走。
4、2015年9月22日11时许，被告人龚某窜至十堰市郧阳区妇幼保健院二楼7病房，乘人不备，将被害人胡某放在病房床上一帆布包内的1500元现金盗走。
5、2015年9月22日11时许，被告人龚某窜至十堰市郧阳区人民医院内科楼10楼35病房，乘人不备，将被害人杨某放在病房床上挎包内的2100元现金、白色步步高（OPPOfind5）手机盗走。经鉴定，手机价值人民币810元。
6、2015年9月24日7时许，被告人龚某窜至十堰市郧西县人民医院外科楼910病房，乘被害人向祥刚熟睡之机，将其放在床上的一部华为荣耀3X手机盗走。经鉴定，手机价值人民币450元。
7、2015年9月24日9时许，被告人龚某窜至十堰市郧西县人民医院内科大楼1008病房，乘人不备，将被害人李某乙放在床上的一部三星5308型手机盗走。经鉴定，手机价值人民币855元。
案发后，被告人龚某的亲属赔偿了上述被害人的全部经济损失，上述被害人对龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，郧西县公安局受案登记表、立案决定书，武汉市公安局东湖新技术开发区分局立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局刑事侦查大队2015年9月25日出具的被告人龚某于当日抓获的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，竹山县公安局擂鼓派出所2015年11月13日出具的被告人龚某的户籍证明，湖北省十堰市中级人民法院（2004）十刑终字第166号刑事裁定书，被害人邓某2015年3月15日出具的收到龚某家属赔偿款4900元的收条，被害人李某甲2015年3月15日出具的收到龚某家属赔偿款2070元的收条，被害人胡某2016年3月18日出具的收到1500元，并对龚某表示谅解的收条，被害人杨某2016年3月17日出具的收到4500元，并对龚某表示谅解的收条，被害人金某丈夫石学安2016年3月7日出具的收到1600元，并对龚某表示谅解的收条，十堰市公安局郧阳区分局2016年3月24日出具被害人向祥刚收到赔偿款并对龚某表示谅解的《情况说明》，被害人李某乙2016年3月24日出具的收到1000元，并对龚某表示谅解的收条；被害人金某、胡某、杨某、向祥刚、李某乙、邓某、李某甲的陈述；被告人龚某的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字（2016）005号价格鉴定结论书；被告人龚某2015年9月29日在郧阳区人民医院、郧阳区妇幼保健院分别辨认作案地点的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有前科且在医院盗窃病人财物，应从重处罚；归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 舒君稚
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4901号
原告：庐江县冶父山镇雯鑫服装厂，住所地安徽省庐江县经济开发区新渡路88号,组织机构代码
经营者：代载圣，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：上海惠阳服饰有限公司，住所地上海市闵行区纪王镇赵家村马东组。
法定代表人：杜宝成，该公司总经理。
被告：杜宝成，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告庐江县冶父山镇雯鑫服装厂与被告上海惠阳服饰有限公司、杜宝成加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县冶父山镇雯鑫服装厂委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告上海惠阳服饰有限公司、杜宝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县冶父山镇雯鑫服装厂向本院提出诉讼请求：1、要求上海惠阳服饰有限公司、杜宝成支付加工费41418元；2、要求上海惠阳服饰有限公司、杜宝成支付违约金9672.52元；3、本案诉讼费由上海惠阳服饰有限公司、杜宝成承担。
事实与理由：代载圣个体经营庐江县冶父山镇雯鑫服装厂，杜宝成系上海惠阳服饰有限公司法定代表人。2015年9月8日，上海惠阳服饰有限公司（甲方）与庐江县冶父山镇雯鑫服装厂（乙方）签订了一份《承揽合同》，约定由乙方为甲方加工背带裙1030件，15天交货，加工单价为13元每套，加工费合计13390元，甲方须在交货后45天内支付加工费，支付加工费日期应在2015年11月15日之前（逾期每天支付5%违约金）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订、生效后，庐江县冶父山镇雯鑫服装厂按其约定履行了加工背带裙的义务，然庐江县冶父山镇雯鑫服装厂未支付加工费。同时庐江县冶父山镇雯鑫服装厂又为上海惠阳服饰有限公司加工风衣，双方未签订加工合同。2015年10月19日，杜宝成向代载圣出具了一份《凭证》，确认风衣加工费为43028元，已经支付15000元，余款28028元未付；杜宝成承诺于2015年10月19日向代载圣支付剩余加工费，如违约按2%支付违约金。上述欠款经庐江县冶父山镇雯鑫服装厂催讨，上海惠阳服饰有限公司、杜宝成均未支付。
上海惠阳服饰有限公司、杜宝成均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代载圣个体经营庐江县冶父山镇雯鑫服装厂，杜宝成系上海惠阳服饰有限公司法定代表人。2015年9月8日，上海惠阳服饰有限公司（甲方）与庐江县冶父山镇雯鑫服装厂（乙方）签订了一份《承揽合同》，约定由乙方为甲方加工背带裙1030件，15天交货，加工单价为13元每套，加工费合计13390元，甲方须在交货后45天内支付加工费，支付加工费日期应在2015年11月15日之前（逾期每天支付5%违约金）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订、生效后，庐江县冶父山镇雯鑫服装厂按其约定履行了加工背带裙的义务，然庐江县冶父山镇雯鑫服装厂未支付加工费。2015年9月初，庐江县冶父山镇雯鑫服装厂又为上海惠阳服饰有限公司加工风衣，双方未签订加工合同；庐江县冶父山镇雯鑫服装厂按期履行了加工义务。2015年9月19日，经结算，杜宝成向代载圣出具了一份《凭证》（杜宝成误将“9月19日”写成“10月19日”），确认风衣加工费为43028元，已经支付15000元，余款28028元未付；杜宝成承诺于2015年10月19日向代载圣支付剩余加工费，如违约按2%支付违约金。累计，上海惠阳服饰有限公司欠庐江县冶父山镇雯鑫服装厂加工费41418元。该欠款经庐江县冶父山镇雯鑫服装厂催讨，上海惠阳服饰有限公司、杜宝成均未支付。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，从庐江县冶父山镇雯鑫服装厂的陈述及其提供的其与上海惠阳服饰有限公司签订了《承揽合同》及杜宝成出具的《凭证》，可以看出庐江县冶父山镇雯鑫服装厂与上海惠阳服饰有限公司存在加工背带裙、风衣的合同关系，同时确定庐江县冶父山镇雯鑫服装厂已按约履行了加工背带裙、风衣的合同义务，但上海惠阳服饰有限公司却未按约定及其承诺支付加工费，目前仍欠加工费41418元。故对庐江县冶父山镇雯鑫服装厂要求上海惠阳服饰有限公司支付加工费41418元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对庐江县冶父山镇雯鑫服装厂要求上海惠阳服饰有限公司支付违约金的诉讼请求，因双方在签订的合同及相关《凭证》上有约定和承诺，故对其未超出法定范围的违约金，本院依法亦予以支持。杜宝成系上海惠阳服饰有限公司法定代表人，其相关经营行为，是履行职务的法人行为，其行为产生的民事法律后果应由上海惠阳服饰有限公司享有和承担；故对庐江县冶父山镇雯鑫服装厂要求杜宝成共同承担支付加工费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠阳服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告庐江县冶父山镇雯鑫服装厂支付加工费41418元，并支付违约金9672.52元（以月利率20‰标准计付违约金；其中13390元加工费的违约金自2015年11月15日计算至2016年10月15日，计2945.80元；28028元加工费的违约金自2015年10月19日计算至2016年10月19日，计6726.72元；合计9672.52元）；
二、驳回原告庐江县冶父山镇雯鑫服装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告上海惠阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹元馨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01094号
原告：夏俊东。
委托代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告：于平然。
委托代理人：于洪军。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏俊东诉被告于平然租赁合同纠纷一案中，原告夏俊东于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏俊东撤回起诉。
本案受理费100元，由原告夏俊东负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟琳琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执831号之一
申请执行人：余训旺,男,1963年2月16日出生,汉族,住江西省上饶县,
被执行人：孔莉莉,女,1971年4月29日出生,汉族,住江西省德兴市,
被执行人：祝建华,男,1962年11月28日出生,汉族,住江西省德兴市,
申请执行人余训旺申请执行孔莉莉、祝建华民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初874号民事判决书、已发生法律效力,申请执行人余训旺于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人余训旺于2017年10月26日向本院提出撤销申请,本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶县人民法院（2017）赣1121执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十八日
书记员 诸雁玲
（书审判员徐志兴江西院印）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执831号
申请执行人：余训旺，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省德兴市，
被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初874号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人孔莉莉、祝建华归还借款300，000元及利息，并承担本案件受理费4,091元、案件执行费4，000元，共计人民币308,091元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔莉莉、祝建华在银行的存款人民币308,091元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人孔莉莉、祝建华银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人孔莉莉、祝建华相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初734号
原告：刘某某。
原告：李某某。
法定代理人：刘某某，系李某某母亲。
两原告委托诉讼代理人：谢腊梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告刘某某表姐。
被告：郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组。
负责人：刘见忠，该组组长。
原告刘某某、李某某与被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组（以下简称小埠十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告委托诉讼代理人谢腊梅、被告小埠十三组组长刘见忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉讼请求：
1、请求法院依法判令被告支付原告刘某某2014年9月29日应分配土地分配款19000元、2015年2月5日应分配的土地分配款1400元、2017年1月13日应分配的土地分配款10000元，共计30400元；
2、请求法院依法判令被告支付原告李某某2017年1月13日应分配的土地分配款10000元；
3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告小埠十三组答辩称，原告是外嫁女，按照组上村规民约不能享受分配，原告嫁出去没有再交医保金，组上别的外嫁女交了医保金都没有主张分配。
查明的事实
根据当事人双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘某某系被告组上土生土长的组民，婚后户籍未迁移。原告李某某系原告刘某某之女，于2016年12月5日出生，出生后其户籍随母亲落在被告小埠十三组。近年来，因城市建设需要，征收了被告小埠十三组的部分土地，因而获取了土地征收补偿款，被告小埠十三组于2014年9月29日应分配土地分配款19000元、2015年2月5日应分配的土地分配款1400元、2017年1月13日应分配的土地分配款10000元，发放给组上的每个村民，却以两原告系外嫁女家庭为由，不予分配。原告认为，被告小埠十三组将两原告视为外嫁女家庭，不予分配，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济成员权益纠纷案。对双方争议的问题作如下的评判：土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告刘某某出生在小埠十三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告刘某某作为小埠十三组集体经济组织成员资格并未丧失。应当享有本组集体经济组织成员同等权利。同理，原告李某某系原告刘某某之女，出生后其户籍随母亲落户在被告小埠十三组，亦应享有小埠十三组组民同等的权益。故原告刘某某、李某某要求被告支付土地征收补偿分配款合计40400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告小埠十三组提出的“原告系外嫁女家庭，依照村规民约不予分配”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组支付原告刘某某、李某某土地征收补偿款40400元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，诉讼保全费430元，合计1240元由被告郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1009号
原告刘某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告闫某，居民。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卜东祥到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名“闫凡某，现随原告生活。因为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。在共同�活中，被告没有家庭责任感，不仅不努力赚钱，还时常向原告要钱，用于吃喝玩乐。自2012年春节，原告与被告发生争执后便回娘家居住至今。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告闫某系自由恋爱认识，于2005年10月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2006年2月5日生长子，取名“闫凡某。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告刘某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告闫某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通�理解，尚有和好可能。故对原告刘某要求与被告闫某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐芸芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2105号
原告刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生，。
被告王素霞，女，汉族，1964年8月24日出生。
本院在审理原告刘四英诉被告王素霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四英撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告刘四英承担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终347号
上诉人（原审原告）：殷明新，男，1981年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。
委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘相峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：程淼仙，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人殷明新因与被上诉人刘相峰、程淼仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，殷明新撤回了对程淼仙的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
殷明新上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令刘相峰、程淼仙给付殷明新本金人民币350000元及利息（从2012年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。三、一、二审诉讼费由刘相峰、程淼仙承担。事实与理由：一、一审中，殷明新提供了入股协议书、收条、机组住宿协议书，证明了其于2012年1月17日与刘相峰达成所谓的投资协议，并按照刘相峰的指示将投资款兑换成美元交付给刘相峰的事实，刘相峰既没有出庭也没有提供证据加以反驳，一审法院应认定殷明新所主张的事实。二、本案中殷明新与刘相峰之间存在名为投资实为借款的事实，合同中约定殷明新只提供5万元美元，而不管刘相峰的经营状况如何，刘相峰每月15日必须向殷明新分红利7500美元，殷明新不承担任何费用和责任。三、一审程序违法。
殷明新二审中补充陈述：其诉讼请求中要求刘相峰、程淼仙共同偿还借款本金人民币35万元系5万美元按照一比七的汇率折算而来。
刘相峰、程淼仙未作答辩。
殷明新向一审法院起诉请求：刘相峰、程淼仙共同偿还殷明新借款本金人民币350000元及利息（利息从2012年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷明新主张与刘相峰建立民间借贷关系，但没有提供有效证据予以证实，应承担举证不力的后果。殷明新要求刘相峰、程淼仙偿还借款本金350000元及利息，没有事实和法律依据。综上所述，殷明新要求刘相峰、程淼仙偿还殷明新借款本金350000元及利息，不予支持。判决：驳回殷明新的诉讼请求。案件受理费10870元，公告费320元，由殷明新负担。
本院二审期间，殷明新提交了下列证据：1、中国银行新疆分行个人结汇、购汇申请表、外汇兑换水单，拟证明2012年1月17日殷明新按照刘相峰的指示由其本人及分别委托田疆、宫兰春去中国银行新疆分行兑换美元后将款项交付给刘相峰的事实；2、田疆出具的情况说明，拟证明本案名为投资、实为借贷的事实。本院认为，殷明新提交的证据均不属于二审新证据，且采信与否并不影响本案的定性及事实认定，故本院不予判定。刘相峰、程淼仙未提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2012年1月17日，刘相峰作为甲方、殷明新作为乙方、田疆作为担保方签订了一份《投资入股协议书》，该协议书约定：1、乙方作为新的投资人，参与甲方（长城有限公司）与南方航空公司经营活动成为该股东。2、乙方以货币的方式出资，出资金额为5万美元（伍万美元）。3、乙方不参与甲方与南方航空公司经营活动。如因甲方经营不善，乙方不需承担亏损责任。4、此入股协议书期限为2012年3月至2014年3月，共计24个月。5、甲方需每月15号支付乙方利润为7500美元（柒仟伍佰美元）共支付24个月。从2012年3月15日起支付。6、南方航空公司与长城有限公司的协议到期，甲方需协助担保与南方航空公司签署协议。7、如果甲方向乙方延长或不能支付本合同的第五条所述款项，由担保方支付。8、如果由于甲方的原因导致本合同不能履行，需向乙方支付违约金30万元美元。9、本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，各方签字后生效。同日，刘相峰向殷明新出具一份收条，收条载明：今收到殷明新投资入股长城有限公司与南方航空公司经营活动股金50000美元（伍万美元）。2017年3月17日，人民币兑换美元汇率为1美元=6.8981人民币。
本院认为：刘相峰收到殷明新投入的股金5万美元，有收条、《投资入股协议书》为据，本院予以确认。殷明新所投入5万美元股金究竟系投资性质抑或是借贷性质，应根据两者之间的区别来判定，投资即“收益共享，风险共担”，而借款是“固定回报，不担风险”。从涉案《投资入股协议书》中所约定的内容来看，殷明新投入5万美元后，不管刘相峰的自身盈利状况如何，刘相峰都必须自2012年3月15日起分24个月每个月给付7500美元给殷明新，而殷明新则不需要承担任何风险，可见，《投资入股协议书》中关于双方权利义务内容的约定符合借款性质且该5万美元借款系等额还本付息，利率明显超过年利率24%，因此，殷明新主张以民间借贷为由要求刘相峰偿还5万美元并自2012年3月15日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。殷明新提出本案程序违法，与事实不符，本院不予采信。因二审期间殷明新撤回了对程淼仙的起诉，因此，殷明新对程淼仙的相关主张，不再处理。
综上所述，殷明新的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1956号民事判决；
二、刘相峰应于本判决生效之日起十日内偿还殷明新5万美元及相应利息（从2012年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回殷明新的其他诉讼请求。
一审案件受理费10870元，公告费320元，二审案件受理费10870元，均由刘相峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐晓文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初793号
原告兴城市广益物质经销处，住所地兴城市双树乡东八里村。
负责人张建玉，该经销处经理。
委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告兴城祥和砂石有限公司，住所地兴城市郭家镇。
法定代表人薛士青，该公司经理。
被告郭学鹏，男，1971年8月27日生，汉族，住建平叶柏寿西环岛路。
原告诉二被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽油、柴油等物质销售，被告兴城祥和砂石有限公司因生产所用车辆需要加柴油工作。2016年1月27日，被告郭学鹏（被告兴城祥和砂石有限公司的执行董事）以单位缺钱为由，向原告借款50000元。后原告多次催要，但二被告一直未付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告郭学鹏（被告兴城祥和砂石有限公司的执行董事）以单位缺钱为由，向原告借款50000元。后原告多次催要，但二被告一直未付。
上述事实有原告的陈述笔录及被告郭学鹏所写的欠条1张载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告郭学鹏所写的借条，表明了原告与被告郭学鹏之间存在借贷的行为，原告与被告郭学鹏之间的借贷合同依法成立。被告郭学鹏应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，原告要求被告兴城祥和砂石有限公司给付借款50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求二被告给付借款利息，因借款时双方未约定借款利率，故本院对原告此项诉讼请求，也不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭学鹏给付原告借款50000元。
案件受理费525元，由被告郭学鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人陈雪丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人陈雪丰发出执行通知书，责令被执行人陈雪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人马银儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人马银儿发出执行通知书，责令被执行人马银儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马银儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马银儿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人马银儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人马银儿发出执行通知书，责令被执行人马银儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马银儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马银儿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人马银儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人马银儿发出执行通知书，责令被执行人马银儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马银儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马银儿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人陈雪丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人陈雪丰发出执行通知书，责令被执行人陈雪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪丰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执872号
申请执行人韩建伟
被执行人陈雪丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3582号，依法向被执行人陈雪丰发出执行通知书，责令被执行人陈雪丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪丰(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币16606.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3449号
原告：张以珍。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路汇丰广场10楼。
法定代表人：崔建华，该公司经理。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，该公司经理。
本院在审理原告张以珍诉被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张以珍撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告张以珍负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨宁（代）
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审252号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人马秀红，女，1973年10月3日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）198号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）198号行政处罚决定书，认定被执行人马秀红未经依法批准，于2013年9月非法占用龙家店镇龙家店村、李埝坨村集体土地建库房，现部分地面硬化，库房主体已完工，东、北、西侧围墙完工，占用土地面积8.03亩，其中建筑占地面积4004.14平方米。所占土地类别为旱地（7.34亩）、有林地、村庄、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款107110元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）198号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）198号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人马秀红自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.03亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款107110元。
执行费1787元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终102号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汝娇，曾用名林静，女，1983年1月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乳山市，捕前住乳山市。2010年8月10日因犯诈骗罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。
原审被告人刘军，男，1965年11月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乳山市，住乳山市。2016年4月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
原审被告人崔芳，女，1979年2月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乳山市，住乳山市城区。2017年2月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘军、张汝娇、崔芳犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）鲁1083刑初122号刑事判决。原审被告人张汝娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张汝娇、原审被告人刘军、崔芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日至4月11日，因与乳山市鲁东商厦三楼温州服饰批发城（以下简称鲁东服装城）存在同业竞争，被告人张汝娇、刘军、崔芳等乳山市图曼市场100余名业主四次前往鲁东服装城，采取持刀片割衣服、用84消毒液喷衣服、掀衣服等方式聚众闹事，致使鲁东服装城无法营业，严重扰乱社会秩序。在该过程中，被告人刘军故意制造混乱，带头喊“掀”，随意殴打鲁东服装城工作人员江某1；被告人张汝娇提供刀片、84消毒液供他人使用，并持84消毒液喷衣服多件；被告人崔芳参与商量如何破坏、帮助灌装84消毒液，带头掀衣服。经鉴定，上述行为造成鲁东服装城直接经济损失人民币24427元。案发后，被告人崔芳主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人刘军、张汝娇、崔芳等人赔偿鲁东服装城经济损失共计人民币30000元，并取得了鲁东服装城经营者的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：乳山市公安局办案说明、案件来源、受案登记表、抓获经过、物证照片、证据保全清单，鲁东服装城受损物件价值清单，常住人口基本信息，乳山市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，证人丛某、于某、刘某1、李某、郭某1、郭某2、王某1、郭某3、江某1、高某1、高某2、金某、王某2、王某3、刘某2、孙某、高某3、宫某的证言，被害人江某2、周某的陈述，被告人张汝娇、刘军、崔芳的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料光盘三张等。
原审法院认为，被告人张汝娇、刘军、崔芳聚众扰乱正常经营的商场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。张汝娇、刘军到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。崔芳主动到案，并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以聚众扰乱社会秩序罪分别判处被告人张汝娇有期徒刑九个月，被告人刘军有期徒刑九个月，缓刑一年，被告人崔芳有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人张汝娇以“她只参与闹事两次，84消毒液和修眉刀片是销售给他人的而非无偿提供，已积极赔偿鲁东服装城损失，原判量刑过重”为由提出上诉，要求本院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张汝娇、原审被告人刘军、崔芳聚众扰乱商场的正常经营秩序，情节严重，致使商场停止营业并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。崔芳具有自首情节，张汝娇、刘军归案后能如实供述犯罪事实，张汝娇、刘军、崔芳能够赔偿鲁东服装城经营者的损失并取得谅解，依法可对三人从轻处罚，对刘军、崔芳依法宣告缓刑。张汝娇、刘军、崔芳的供述及证人丛某、刘某1、郭某1、郭某2、郭某3、任某等人的证言、物证照片、监控录像等证据证实，张汝娇等人为实现将鲁东服装城赶出乳山的无理要求而聚众闹事四次，尤其是2016年4月8日9时许张汝娇、刘军等人纠集人员采用毁物打人等手段闹事，犯罪情节恶劣，严重扰乱了鲁东服装城的正常经营秩序，致使鲁东服装城被迫停业两天并造成了严重的经济损失，在共同犯罪中张汝娇参与共谋、提供刀片和84消毒液给他人用于实施破坏行为并手持84消毒液喷衣服多件，所起作用较大，应依法惩处。张汝娇所提84消毒液和修眉刀片是销售给他人的而非无偿提供的意见，与证人证言及同案被告人供述等证据不符，且张汝娇收费与否不影响其主观故意的认定，故相关上诉理由本院不予支持；原审法院量刑时已经考虑了张汝娇的犯罪情节、所起作用及赔偿谅解等悔罪表现等具体情况并予以从轻处罚，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，故张汝娇所提原判量刑过重的上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年九月五日
书记员 于 通
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00008号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：汪汉卿。
被告：汪梦烨。
被告：汪小保。
被告：蒋东林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪汉卿、汪梦烨、汪小保、蒋东林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪汉卿、汪梦烨、汪小保、蒋东林的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告汪汉卿、汪梦烨、汪小保、蒋东林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告汪汉卿、汪梦烨、汪小保、蒋东林的起诉。
案件受理费13094元，减半收取6547元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1553号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：冯思凯，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告冯思凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌小云到庭参加诉讼，被告冯思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行诉称：2013年2月18日被告向原告处申请使用威士白金信用卡＊＊＊，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。被告在使用信用卡过程中违反了合同约定，未按时归还透支款，截止2015年2月4日，卡号＊＊＊透支本金为56844.94元、尚欠利息645.11元，本息合计57490.05元。经原告催收后未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还卡号＊＊＊透支本金为56844.94元及付清之日止的利息（截止2015年2月4日尚欠利息645.11元）；庭审中，原告明确截止2015年10月30日，被告尚欠本金41846.10元、利息6165.64元、滞纳金2752.60元，2015年10月31日起的利息以尚欠透支本金、利息为基数，按照日息万分之五计算至付清之日。
被告冯思凯未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告冯思凯向原告提出领用威士白金卡的申请，并在申请人签名处签字确认其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。经原告审核同意，被告领用了信用卡，卡号为：＊＊＊。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中牡丹贷记卡使用条款约定：“（1）持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”（3）银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告在使用上述信用卡中，未遵守《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，截止2015年10月30日，被告尚欠本金41846.10元，利息6165.64元、滞纳金2752.60元。
另查明：中国人民银行《信用卡业务管理暂行办法》第十四条规定，人民币信用卡透支利息自银行记账日起十五日内按日息万分之五计算，超过十五日按日息万分之十计算，超过三十日或透支超过规定限额的，按日息万分之二十计算。
上述事实，有当事人的陈述、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银信用卡申请表》、被告身份证复印件、户籍证明、账户信息查询单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供透支款项。被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款项，构成违约，应当按照合约和章程的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿还透支款项并支付利息的主张应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯思凯在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还卡号为＊＊＊信用卡透支本金41846.10元并支付利息（截止2015年10月30日尚欠利息6165.64元、滞纳金2752.60元；从2015年10月31日起，利息以41846.10元为本金，按日万分之五计算至本息付清止，上述利息按月结算，以未付利息为本金，按日万分之五的利率标准，从每月结息日的次日起至利息付清之日止计算复息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元、公告费600元，合计1837元由被告冯思凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3454号申请人：颍上县明峻汽车销售有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路西侧颍阳路南侧新城学府花园6#楼108/208号,统一社会信用代码913412263971438851。原告叶成志诉被告颍上县明峻汽车销售有限公司、张来福为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月9日，颍上县明峻汽车销售有限公司向本院申请追加孙军为本案被告，申请人认为，涉案车辆皖Ｎ×××××奥迪Q5轿车实际车主为孙军，是孙军委托颍上县明峻汽车销售有限公司销售涉案的车辆，售车款也已被孙军收取。本案的判决结果与孙军有一定的利害关系。本院经审查认为，孙军不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院决定不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回颍上县明峻汽车销售有限公司追加孙军为被告的申请。审判员 赵 锐二〇一七年九月十一日书记员 陈传伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第205号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吕某兰，女，1966年7月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人吕应堂，系被告人之弟。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吕某兰犯容留卖淫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人吕某兰及其辩护人黄砚乔、吕应堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某兰于2012年下半年至2014年7月间，在梅州市梅县区经营发廊，同时又租用店铺旁边的一间房，提供给卖淫女袁某艳、刘某丽等人用于卖淫嫖娼活动，被告人吕某兰则每次从卖淫女收取的嫖资当中抽取15元至20元的台费。2014年7月16日21时至21时30分许，卖淫女袁某艳卖淫2次。当晚23时许，公安民警依法对被告人吕某兰经营发廊进行检查时，当场将卖淫女袁某艳、刘某丽及嫖客邱某斌、梁某抓获。被告人吕某兰从中获利80元。
上述事实，被告人吕某兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某兰目无国法，提供固定场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，其与辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十二日起至二O一五年三月十一日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张旭辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第12号
原告：杨峥。
委托代理人：杨亲女，女。系原告姑姑。
被告：苗天豹。
原告杨峥诉被告苗天豹借款纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峥及其诉讼代理人杨亲女到庭参加诉讼，被告苗天豹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨峥诉称，2010年7月，被告苗天豹向吉利农商行贷款8万元，原告杨峥为该笔贷款的担保人。2013年9月贷款到期后，苗天豹未能按时还款。在苗天豹的要求下，2013年9月2日，原告以自己名义从吉利农商行贷款9万元偿还了上述8万元贷款的本息。苗天豹向原告承诺该笔9万元贷款的本金及利息都由其本人偿还，并于2014年11月20日向原告出具了借条。但苗天豹实际并未按时向农商行偿还贷款本息，吉利农商行不断催促原告还款。为避免扩大损失，原告于2014年12月5日将9万元交给农商行的信贷员侯安乐，用于偿还贷款，并向农商行提出申请，请求农商行免除原告的贷款利息。原告起诉要求，被告苗天豹向原告偿还9万元贷款，并向原告支付利息10200元，共计100200元。其余利息在本案诉讼过程中，原告已自愿放弃。
被告苗天豹未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告杨峥从洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行贷款9万元，贷款期限为2013年9月2日至2014年8月30日，贷款月利率9.9‰。原告的该笔贷款贷出后，直接用于归还此前被告在洛阳吉利农村商业银行股份有限公司的到期未还借款。2014年11月20日，苗天豹向杨峥出具“借条”一张，载明“苗天豹于2013年9月2日让杨峥在洛阳市农商银行涧西分行贷款玖万元整，苗天豹收到杨峥贷出的玖万元整并已使用。截止2014年10月31日的利息1万零200元，总计本金加利息10万零200元整，在2014年11月30日还清。此笔贷款在以后的日期所有利息有苗天豹负责。苗天豹给杨峥以前写的条据全部作废，以这张为准”。原告的上述9万元贷款债务到期后，经原告多次催要，被告没有如约偿还。为避免损失扩大，2014年12月5日，原告杨峥将9万元交给洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行信贷员侯安乐，用于偿还上述贷款。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月20日苗天豹给原告出具的借条；2、洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行信贷员侯安乐2014年12月5日给原告出具的9万元贷款收条。
本院认为，原告将其从洛阳吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行贷出的9万元款项交给被告使用，原、被告之间构成借款合同法律关系，被告应承担向原告偿还借款本金，并支付约定的借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗天豹于本判决生效后十日内向原告杨峥偿还借款本金90000元、利息10200元，共计100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取为1152元，由被告苗天豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈峻辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第527号
原告左清海。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告左清海与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左清海的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左清海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02845号
原告唐章盟。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告唐章盟与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告唐章盟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐章盟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐章盟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐章盟负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5085号
原告：潘陈良，男，1972年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢圣武，男，1976年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘陈良与被告谢圣武加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘陈良、被告谢圣武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘陈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告加工费38000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年期间，被告在永嘉县经营童装生意。被告要求原告为其提供水洗加工服务，但未及时支付水洗加工费。2011年11月5日，结算后，被告共欠原告水洗加工费88000元，并向原告出具结账凭据。后，被告向原告支付加工费50000元，尚欠加工费38000元。经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至法院。
被告谢圣武辩称，1.原告系个体工商户的经营者，应以起字号的个体工商户作为原告起诉，故原告主体不适格。2.原告加工的裤子存在质量问题并丢失部分裤子。2012年，双方达成一致意见，被告仅向原告支付50000元，双方的加工费结清。3.本案原告诉请被告支付加工费已超过诉讼时效，结算加工费时并未约定还款期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的实物出库单。经质证，原告表示实物出库单上的部分文字及收货人的签名均系被告自行添加，双方在结算时因考虑存在洗坏的情况，已对加工费予以扣减。本院认为，双方已于2011年12月5日对加工费进行结算，被告在庭审中亦承认总欠加工费10万余元，原告给予折扣优惠后结欠加工费88000元，故应以双方结算后的结账凭据为准，被告提供的实物出库单不能证明被告所主张的待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂于2010年12月20日注册，类型为个体工商户，原告为永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂的经营者。2011年，被告因经营需要要求永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂为其提供水洗加工服务。2011年12月5日，双方进行结算，被告尚欠加工款88000元。同日，被告在抬头为“海鑫服装水洗厂加工费结账凭据”上的欠款人处签名确认，“海鑫服装水洗厂加工费结账凭据”载明：加工费合计106206元，账已结，净欠88000元。该结账凭据未载明付款期限。结算后，被告分别于2012年1月11日、2012年9月30日支付加工费40000元、10000元。对于剩余加工费38000元，被告至今未付。
本院认为，永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂与被告之间形成的加工合同关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂为个体工商户，经营者为原告。现原告作为永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂的经营者起诉，并无不当，故对被告主张原告主体不适格的辩解，本院不予采信。永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂已按被告的指示完成水洗加工服务，被告应及时支付加工费。2011年12月5日，经结算，被告尚欠加工费88000元。结算后，被告仅支付加工费50000元。对于剩余加工费38000元，被告辩称因原告加工的裤子存在质量问题并丢失部分裤子，故其于2012年与原告达成一致意见，被告仅向原告支付50000元，双方的加工费结清。原、被告已于2011年12月5日对加工费进行结算，被告在结账凭据上的欠款人签名确认，现被告未提供证据证明双方已于2012年达成加工费已结清的合意，且被告亦不申请对原告加工的裤子进行质量鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，对其相应辩解，本院不予采信。结账凭据并未载明付款期限，被告亦陈述双方在结算时未约定还款期限，故本案诉讼时效应从原告主张权利时起算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。故对剩余加工费38000元，被告至今未付，其行为显属违约，应承担继续支付加工费38000元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年9月6日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢圣武于本判决生效之日起十日内支付原告潘陈良加工费38000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告谢圣武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初722号
原告方某，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴婵君（系陈某之母），女，汉族，1958年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告方某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人许喜鹏、被告陈某及其委托代理人吴婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月向汕头市中裕置业有限公司（下称“开发商”）购买了汕头市××路××花园×幢401、402号房产（下称“涉案房产”），××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年5月28日，法院判准原、被告离婚，同年8月31日，法院判决确认涉案房产是原、被告的共有财产。因涉案房产在购买时价值962436元，而被告只出资73568元，其余购房款均由原告出资。现原、被告就涉案房产的分割产生纠纷，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、涉案房产归原告所有，原告付还被告73568元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房产是原、被告的夫妻共有财产，原告在夫妻关系存续期间存在过错，应少分夫妻共同财产，被告要求分得涉案房产80%的份额。
本院查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
2011年10月22日，被告与开发商签订了《商品房认购书》和《补充协议一（适用于二合一套型）》，向开发商认购涉案房产，原告向开发商交付定金100000元。
2012年11月2日，原、被告与开发商签订《汕头市商品房买卖合同》，约定原、被告向开发商购买涉案房产中的401房，建筑面积69.99平方米，房价款总额485731元；次日，被告与开发商签订《汕头市商品房买卖合同》，约定被告向开发商购买涉案房产中的402房，建筑面积69.39平方米，房价款总额466538元。上述两份合同均于2012年11月28日在汕头市龙湖土地房产交易管理所登记备案，两份合同项下购房款共952269元。其中原告在婚前支付了616781元，被告在婚前支付了45000元，婚后支付购房款150655元及契税28568元。原、被告离婚后，原告于2015年12月11日向开发商支付尚欠的购房款150000元。
2015年2月12日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与原告离婚。本院于同年5月28日作出（2015）汕金法民一初字第263号民事判决，认定原告在婚姻关系存续期间存在一定过错，遂判准原、被告离婚，并判决被告分得60%的夫妻共同财产（涉案房产因原告提起确权之诉而未作处理）。该判决已于同年6月20日发生法律效力。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认涉案房产为原、被告共有。本院于5月28日作出（2015）汕金法民一初字第276号民事判决，确认涉案房产为原、被告的共有财产。该判决亦已发生法律效力。
本案在审理期间，原、被告确认涉案房产的价值为7970元/㎡，总计价值1110858.60元[（69.99㎡＋69.39㎡）×7970元/㎡]。
上述事实，有原、被告的《身份证》、本院（2015）汕金法民一初字第263、276号《民事判决书》及《生效证明》、《收款收据》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：涉案房产是原、被告在谈婚期间决定购买的房产，双方婚前均有出资，婚后继续支付部分购房款。涉案房产在离婚时未作处理，现原告起诉要求分割涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告婚前支付了大多数的购房款，离婚后又支付了结欠开发商的尾款的实际，涉案房产可归原告所有，并由原告按被告婚前的出资数额、婚姻关系存续期间的出资数额、房产的增值情况以及原告在婚姻关系存续期间存在过错，应适当少分财产等因素折值补偿被告。具体补偿金额包括：1、被告婚前支付的购房款45000元，2、婚姻关系存续期间支付的购房款179223元，被告分得其中的60%，即107533.80元（179223元×60%），3、房产的增值部分，涉案房产的购房款为952269元，原、被告确认涉案房产的现值为1110858.60元，增值158589.60元（1110858.60元－952269元），被告可分得其中的60%，即95153.76元（158589.60元×60%）。三项合计金额247687.56元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、汕头市××路××花园×幢401、402房产归原告方某所有。被告陈某应于本判决生效之日起三十日内协助原告方某办理相关过户手续，所需费用由原告方某承担。
二、原告方某于本判决生效之日起三十日内向被告陈某支付房产补偿款247687.56元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13408元减半收取6704元，由原告方某负担5210元、被告陈某负担1494元。受理费原告方某已预交，本院不予收退，原告方某可在给付被告陈某的房产补偿款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初722号原告方某，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人吴婵君（系陈某之母），女，汉族，1958年10月8日出生，住所地汕头市金平区。原告方某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人许喜鹏、被告陈某及其委托代理人吴婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月向汕头市中裕置业有限公司（下称“开发商”）购买了汕头市××路××花园×幢401、402号房产（下称“涉案房产”），××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年5月28日，法院判准原、被告离婚，同年8月31日，法院判决确认涉案房产是原、被告的共有财产。因涉案房产在购买时价值962436元，而被告只出资73568元，其余购房款均由原告出资。现原、被告就涉案房产的分割产生纠纷，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、涉案房产归原告所有，原告付还被告73568元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案房产是原、被告的夫妻共有财产，原告在夫妻关系存续期间存在过错，应少分夫妻共同财产，被告要求分得涉案房产80%的份额。本院查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2011年10月22日，被告与开发商签订了《商品房认购书》和《补充协议一（适用于二合一套型）》，向开发商认购涉案房产，原告向开发商交付定金100000元。2012年11月2日，原、被告与开发商签订《汕头市商品房买卖合同》，约定原、被告向开发商购买涉案房产中的401房，建筑面积69.99平方米，房价款总额485731元；次日，被告与开发商签订《汕头市商品房买卖合同》，约定被告向开发商购买涉案房产中的402房，建筑面积69.39平方米，房价款总额466538元。上述两份合同均于2012年11月28日在汕头市龙湖土地房产交易管理所登记备案，两份合同项下购房款共952269元。其中原告在婚前支付了616781元，被告在婚前支付了45000元，婚后支付购房款150655元及契税28568元。原、被告离婚后，原告于2015年12月11日向开发商支付尚欠的购房款150000元。2015年2月12日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与原告离婚。本院于同年5月28日作出（2015）汕金法民一初字第263号民事判决，认定原告在婚姻关系存续期间存在一定过错，遂判准原、被告离婚，并判决被告分得60%的夫妻共同财产（涉案房产因原告提起确权之诉而未作处理）。该判决已于同年6月20日发生法律效力。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认涉案房产为原、被告共有。本院于5月28日作出（2015）汕金法民一初字第276号民事判决，确认涉案房产为原、被告的共有财产。该判决亦已发生法律效力。本案在审理期间，原、被告确认涉案房产的价值为7970元/㎡，总计价值1110858.60元[（69.99㎡＋69.39㎡）×7970元/㎡]。上述事实，有原、被告的《身份证》、本院（2015）汕金法民一初字第263、276号《民事判决书》及《生效证明》、《收款收据》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：涉案房产是原、被告在谈婚期间决定购买的房产，双方婚前均有出资，婚后继续支付部分购房款。涉案房产在离婚时未作处理，现原告起诉要求分割涉案房产，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告婚前支付了大多数的购房款，离婚后又支付了结欠开发商的尾款的实际，涉案房产可归原告所有，并由原告按被告婚前的出资数额、婚姻关系存续期间的出资数额、房产的增值情况以及原告在婚姻关系存续期间存在过错，应适当少分财产等因素折值补偿被告。具体补偿金额包括：1、被告婚前支付的购房款45000元，2、婚姻关系存续期间支付的购房款179223元，被告分得其中的60%，即107533.80元（179223元×60%），3、房产的增值部分，涉案房产的购房款为952269元，原、被告确认涉案房产的现值为1110858.60元，增值158589.60元（1110858.60元－952269元），被告可分得其中的60%，即95153.76元（158589.60元×60%）。三项合计金额247687.56元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、汕头市××路××花园×幢401、402房产归原告方某所有。被告陈某应于本判决生效之日起三十日内协助原告方某办理相关过户手续，所需费用由原告方某承担。二、原告方某于本判决生效之日起三十日内向被告陈某支付房产补偿款247687.56元。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13408元减半收取6704元，由原告方某负担5210元、被告陈某负担1494元。受理费原告方某已预交，本院不予收退，原告方某可在给付被告陈某的房产补偿款时予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张壮群二〇一六年九月二十二日书记员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2664号
申请执行人:云南琳强混泥土制造有限公司。
组织机构代码：568XXXXX-X。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
住所：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社*幢*层。
被执行人：李红波，男，汉族，1979年7月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：郑朝丽，女，汉族，1984年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人云南琳强混泥土制造有限公司申请执行被执行人李红波、郑朝丽买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红波、郑朝丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李红波、郑朝丽名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人云南琳强混泥土制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2664号申请执行人:云南琳强混泥土制造有限公司。组织机构代码：568XXXXX-X。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。住所：云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社*幢*层。被执行人：李红波，男，汉族，1979年7月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郑朝丽，女，汉族，1984年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南琳强混泥土制造有限公司申请执行被执行人李红波、郑朝丽买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红波、郑朝丽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李红波、郑朝丽名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人云南琳强混泥土制造有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张峰诚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01818号
原告张某某，女，汉族，出生于1965年9月6日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告徐某某，男，汉族，出生于1966年12月15日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖洞桥村，农民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，后原告携带两女一子与被告结婚，2000年元月27日，原、被告双方办理结婚登记手续，同年10月19日生育一子取名徐甲，现年13岁。原、被告双方性格差异也较大，便草率结婚，加之被告多年来，从不照顾家庭，经常无事生非，无端打骂原告和原告家人，致使夫妻双方无法进行感情沟通，未建立起夫妻感情。原告曾于2011年、2012年先后两次向汉滨区人民法院提起离婚诉讼，而法院判均令不准离婚。综上所述，原、被告结婚多年，因婚前双方缺乏了解便草率结婚，未建立起夫妻感情，原告与被告分居已7年。现原告再次提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子徐甲跟随被告生活，非婚生子王丁跟随原告生活，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被的婚姻关系；
3、（2011）安汉民初字第01101号民事判决书一份，用以证明原告于2011年2月向本院提起离婚诉讼判决不准离婚。
4、（2012）安汉民初字第01087号民事判决书一份，用以证明原告于2012年3月向本院提起离婚诉讼判决不准离婚。
被告徐某某辩称，原告要求与我被告离婚，被告不同意离婚，被告与原告于2000年结婚，当时，原告前夫去世，原告带三个孩子，二女一子，被告上门到原告家，这些年，被告把原告的孩子抚养成人，被告也近50岁的人，现也需要人照顾，况且，被告与原告婚生子今年才13岁，正在上学，原告与被告结婚，婚生子由原、被告共同抚养，被告从未打过原告，结婚这么多年，原告从未关心过被告生活，原告非要与被告离婚，由原告给付被告赔偿10万元经济损失。
被告为支持自己答辩意见，提供如下证据：
被告身份证、婚生子身份证和人口登记卡各一份，证明被告身份情况和家庭人口情况。
上述证据经当庭举证、质证及原、被告当庭陈述，原、被所举证据双方均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，后原告携带两女一子（其中大女儿王乙，二女儿王丙均已成人，子王丁，生于1997年10月20日，现就读安中初中部，初二学生）与被告结婚，2000年元月27日，原、被告双方办理结婚登记手续，同年10月19日生育一子取名徐甲，现年13岁，现就读瀛湖中学，初一学生，一直跟随被告徐某某生活。原、被告婚后因双方性格差异较大，加之被告多年来，从不照顾家庭，为此，双方经常发生纠纷，致使夫妻双方无法进行沟通，未建立起良好夫妻感情。原告于2011年、2012年先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告双方婚后共同抚养了原告婚前子女并生育一子，夫妻感情较好，虽因被告酒后不能约束自己的行为引发夫妻矛盾，若被告能够戒除自身的不良习惯对原告多些关心和尊重，双方仍有和好的可能，故本院判令不准离婚。现原告与被告分居已7年。
另查明，原、被告双方非婚生子王丁一直跟随原告生活，经本院在审理中分别征询原、被告双方非婚生子王丁和婚生子徐甲的意见，王丁愿意跟随原告生活，徐甲愿意跟随被告生活。
本院认为，结婚属自愿，离婚亦自由。现原、被告双方分居已7年，互不尽夫妻义务，导致原告对被告的感情彻底失望，夫妻间没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方非婚生子王丁一直由原告张某某抚养，婚生子徐甲一直由被告徐某某抚养，因考虑两个孩子年龄相差不大，且现都为初中学生，为利于孩子健康成长，因此，对原告要求抚养原、被告双方非婚生子王丁，原、被告双方婚生子徐甲由被告徐某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解要求原告赔偿其经济损失的诉讼请求，未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
原、被告双方婚生子徐甲由被告徐某某抚养、教育。
原、被告非婚生子王丁由原告张某某抚养、教育。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
助理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 瑾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审204号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇柜门关村3组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4648元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审204号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区3组土地新建村民拆迁安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金30385元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 刚
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00629号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：武汉吉瑞斯生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：焦文平。
委托诉讼代理人：李方志，该公司员工。
本院审理的原告磊若软件公司诉被告武汉吉瑞斯生物工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2017年2月22日向本院提出变更其诉讼请求第二项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币10000元”，并申请撤回其全部诉讼请求。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（实收2300元），减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二○二○一七年三月一日
书 记 员 唐 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1263号
原告：张春娥，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告张春娥诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月至2015年9月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告工资未发放，数额为17009元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币17009元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年5月至2015年9月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币17009元。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司初加工车间管理人员徐莲芝制作的初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单一份、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表、蔬菜加工结算单证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币17009元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告张春娥付清拖欠的工资人民币17009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3001号
原告：张兴国，男，1967年10月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：祁瑞林，男，1962年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告张兴国与被告祁瑞林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托代理人周存鹏、被告祁瑞林委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，2014年3月，原、被告达成口头协议。被告租赁原告所有的挖掘机（机号为EX200）用于施工，并约定租期自2014年3月11日起至2014年12月底，月租费为1万元，按月给付。后原告委托王景友用板车将该挖掘机运至被告指定地点，交付给了被告使用。合同到期后，被告既未按双方约定给付原告租赁费，也未将其拖走的挖掘机返还给原告。经原告多次找被告索要，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告返还原告挖掘机（机号为EX200）一台（价值约人民币18万元）并承担本案诉讼费用。
被告祁瑞林辩称，被告只是给吴志俊干活，原告所诉没有事实和法律依据，被告从未使用或租赁过原告的挖掘机，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，为进一步查明案情，本院调阅了（2015）倴民初字第3131号卷宗。
经审理查明，2014年3月，由案外人张兴保联系拖车司机王景友，将涉案挖掘机（EX200）从滦南县倴城镇建设路拖运到了唐山市玉田县工地，被告祁瑞林随车押运，将挖掘机运到工地后，王景友、祁瑞林一起返回。2015年8月24日，原告曾以被告拒不返还租赁物为由，诉至本院要求被告返还EX200挖掘机一台。该案中，案外人吴志俊在本院对其作出的调查笔录中称：机号为EX200的挖掘机系张兴国、吴志俊、张兴保、张兴旺、张海军等合伙购买，2014年通过祁瑞林联系，其将车出租到玉田县鸦鸿桥工地，完工后其从工地结算租费，2014年7月其将该挖掘机以15万元的价格卖出。后原告自愿撤回起诉，现原告以相同理由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，卖车协议、证人证言、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。仅凭原告本案中提交的证据不能证实被告祁瑞林租用及占有使用过涉案挖掘机，且案外人吴志俊在本院2015年11月26日的调查笔录中明确承认了被告祁瑞林系为其联系租赁业务，涉案车辆实际由吴志俊实际占有并使用。综上，原告张兴国依据原、被告之间存在租赁关系，要求被告返还原告涉案挖掘机的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴国的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张兴国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年十一月三十日
书记员 田志鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初66号
原告：刘俊，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：刘利伟，刘俊儿子。
被告：赵建军，洮南市人，现住洮南市。
被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：巴桂林，公司经理。
委托代理人：李春岩，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月30日9时许，被告赵建军驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至国税局家属楼门前处右转弯驶出道路时，与沿广昌路非机动车道由西东行驶的由原告刘俊驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。原告受伤后在洮南市中医院治疗，共住院64天�二级护理，花医疗费21523.13元。出院后诊断休息治疗2周后复查。事故经交警部门认定赵建军负事故全部责任，原告不负事故责任。赵建军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费21523.13元、住院伙食补助费6400元、护理费8042.24元、误工费11700元、车损2000无，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赵建军赔偿。
被告赵建军辩称：我不同意交警给我划分全责。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日�单、误工证明，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及误工情况。
被告保险公司质证意见为：误工证明有异议，应有劳动合同。
被告赵建军对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月30日9时许，被告赵建军驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至国税局家属楼门前处右转弯驶出道路时，与沿广昌路非机动车道由西东行驶的由原告刘俊驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，电瓶车损坏。原告受伤后在洮南市中医院住院治疗，诊断为右胫骨中段粉碎性骨折等症，住院64天，二级护理，花医疗费21523.13元。出院后遵医嘱休息治疗2周后复查。事故经交警部门认定赵建军负事故全部责任，原告不负事故责任。赵建军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。庭审时原告就车损一项表示与保险公司协商解决，本案不做审理。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵建军负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司称原告年龄已超过60周岁不应给付误工费没有法律依据，原告受伤前也正从事生产劳动，其误工费应予保护，但证明其误工收入的证据不充分，综合原告自身状况按无固定收入标准给付误工费较为合理。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8042.24元（125.66元*64天）、误工费9801.48元（125.66元*64天+125.66*14天），合计27843.72元。
二、被告赵建军在判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费11523.13元（21523.13元-10000元）、住院伙食补助费6400元，合计17923.13元。
案件受理费1040元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年一月二十五日
书记员 李福财