wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初205号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某某，男，1953年12月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月7日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年9月21日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2015年7月10日11时许，被告人王某某从湘乡市XX镇XX街上购买了一只鸡和一只鸭回家，途径XX镇三湾村村民易某某家附近时，被骑三轮摩托车回家的易某某看见，被害人易某某便认为被告人王某某手中提着的鸭子是偷了自家的。随后被害人易某某驾驶三轮摩托车便找到被告人王某某家里，两人在被告人王某某家地坪内发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人王某某从被害人易某某后面对其后腰位置用力一推，将被害人易某某推倒摔趴在地，致其右腿膝盖骨受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右髌骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。2015年8月6日，被告人王某某与被害人易某某之间达成刑事和解，被告人王某某赔偿了被害人医疗费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关湘乡市人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人王某某从湘乡市XX镇XX街上购买了鸡鸭各一只回家，被害人易某某误认为经过他家附近的被告人王某某偷了自家的鸭子。之后，被害人易某某驾驶三轮摩托车找到被告人王某某家里，两人在被告人王某某家地坪发生口角并引发肢体冲突。在纠纷过程中，被告人王某某将被害人易某某推倒摔趴在地，致其右腿膝盖骨受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人易某某右髌骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。2015年8月6日，被告人王某某与被害人易某某自愿达成刑事和解，被告人王某某赔偿了被害人医疗费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。证明以上事实的证据有：①被害人易某某的陈述，证明其与被告人王某某发生纠纷并受伤的事实；②证人易泽辉的证言，证明易某某受伤的事实；证人彭秋英的证言，证明被告人王某某在其家里购买鸡鸭的事实；证人彭玉桃、易桥根的证言，证明被告人易某某因误会引发纠纷并在冲突过程中受伤的事实；证人肖建光的证言，证明被害人易某某在纠纷发生当天受伤并进医院治疗的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明被害人易某某所受损伤为轻伤二级的事实；④现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人王某某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；调解协议书和收条，证明案发后王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；⑥被告人王某某的供述，证实事情发生的起因以及被害人易某某在纠纷过程中受伤的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某某对证据不持异议，且证据的来源合法，内容真实，以本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能供述交代其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。本案因被害人对纠纷引发存有过错，被告人王某某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年九月二十八日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终10号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：曹钦成，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘烈火，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘烈火财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地在河南省××郑东新区，该地属于河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人刘烈火未答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院对本案都有管辖权。涉案保险合同保险标的物为豫Ｎ×××××号小型轿车，该保险车辆所在地位于河南省××县。据此，河南省夏邑县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保142号
申请人：王五妮，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘德望，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：石锋，男，成年人，汉族，住河南省太康县。
申请人王五妮与被申请人刘德望、石锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价额150000元），并以担保人高淑琴所有的位于新郑市梨河镇107国道西侧（新郑房权证梨河镇字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人高淑琴所有的位于新郑市梨河镇107国道西侧（新郑房权证梨河镇字第××号）房产一套。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月三十一日
书记员 张学堂
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2656号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：卢永，男，生于1998年8月8日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇习寨村一组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告卢永电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28572号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1952年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告张淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计5143.37元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为95.89平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计5143.37元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告张淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为95.88平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计5143.37元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2016年8月23日的物业服务费4371.86元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3118号
原告：邓士权。
被告：王伟平。
本院在审理原告邓士权诉被告王伟平合同纠纷一案中，原告邓士权未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月三十日
代书 记员 莫永丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初775号
原告：巴林左旗农村信用合作联社,住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该单位工作人员。
被告于某，男，1980年6月12日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金147836.83元及利息49994.70元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币150000元，双方约定2015年8月3日到期，借款月利率为13.41‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金147836.83元及利息49994.70元未还。
被告于某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告于某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告于某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2015年8月3日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告于某未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金147836.83元及利息49994.70元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告于某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告于某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款147836.83元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为49994.70元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2128.32元（已减半收取），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一七年三月七日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初775号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，系该单位工作人员。 被告于志军，男，1980年6月12日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于志军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告于志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金147836.83元及利息49994.70元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币150000元，双方约定2015年8月3日到期，借款月利率为13.41‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金147836.83元及利息49994.70元未还。 被告于志军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告于志军未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告于志军以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.41‰，还款期限为2015年8月3日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告于志军未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金147836.83元及利息49994.70元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告于志军向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告于志军依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志军于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款147836.83元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为49994.70元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128.32元（已减半收取），由被告于志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年三月七日 书记员  刘新波
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4039号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告：ＸＸ明，男，1974年8月29日，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼。被告ＸＸ明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ明立即归还所欠原告的借款本金30000元及利息1522.7元（该利息自2017年3月9日起计算至2017年7月23日止，2017年7月24日起至本金还清日止的利息按个人循环借款合同第二款、第七条之约定另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月9日签订了个人循环借款合同一份，由原告根据被告的申请向其提供个人循环借款30000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告ＸＸ明发放贷款30000元，贷款期限为2015年3月9日起至2017年3月8日止，贷款月利率为7.666667‰。贷款到期后，被告ＸＸ明除支付了至2017年3月9日止的利息外，借款本金及逾期利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
ＸＸ明未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告应按约归还借款本息。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息（自2017年3月9日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费588元，减半收取计294元，由ＸＸ明负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月十六日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托代理人：管建敏，男，1965年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈剑英，女，1990年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈剑英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人管建敏、被告陈剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈剑英立即向原告归还透支款14998.24元，并承担截止2016年6月21日透支利息、滞纳金及其他费用计3677.13元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月12日，被告陈剑英向原告申请办理贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，2014年1月13日被告最后一次透支取现后，再也没有偿还透支款项。截止2016年6月21日，被告透支额度本息达18675.37元。被告拖欠本息后，原告多次催要，被告总是避而不见，故原告向法院起诉。
被告陈剑英辩称，透支欠款没有达到18,675.37元，现在困难，希望可以分批还款。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，对于原告提供的证据1、贷记卡申请一份；2、交易流水一份；3、账户信息，被告陈剑英均无异议。以上证据可以证明：被告陈剑英2013年6月12日向原告申请办理贷记卡，卡号62×××788。此后，被告多次用该信用卡透支及取现。截止2016年6月21日，被告尚欠原告透支款本金14,998.24元，利息及滞纳金及其他费用3677.13元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并用该卡透支消费，但未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款14,998.24元及透支利息、滞纳金及其他费用。被告认为欠款有误，但未提供有关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈剑英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金14,998.24元，利息、滞纳金及其他费用算至2016年6月21日计3677.13元；（自2016年6月22日起透支利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张英豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更988号
罪犯覃继宝，男，1989年10月11日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年5月27日作出(2010)融刑初字第106号刑事判决，以被告人覃继宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月16日起至2020年2月15日止。被告人覃继宝不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年7月27日交付执行。在执行过程中，罪犯覃继宝于2013年8月20日减刑一年二个月，2015年6月25日减刑十一个月，共获减刑二年一个月。刑期截至2018年1月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第792号提请减刑建议书提出，罪犯覃继宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃继宝减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃继宝在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。自2015年2月起至2016年7月底止，奖励分累计达79.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃继宝在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继宝减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月16日起至2017年1月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1016号
申请执行人陈奎。
被执行人李孟凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第45号民事判决书，向被执行人李孟凤发出执行通知书，责令被执行人李孟凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孟凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟凤在中国银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：26×××95）工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年五月十四日
书记员 李合权
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00029号
申请执行人张某
被执行人李某某
被执行人某运输有限公司
申请执行人张某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0074号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、某运输有限公司所有的17093元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初834号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：张庆芝，女，满族，1966年9月30日出生，住所地吉林省桦甸市，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告张庆芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费109.2元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 梁 泓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2979号
原告毛丽蓬，又名毛丽鹏，女，1960年10月20日生，汉族，高中文化，威宁县牛棚供销社退休职工，住威宁县。
委托代理人臧贵林，草海律师事务所律师。一般授权。
被告威宁县牛棚供销合作社。
住所地：威宁县牛棚镇。代码：34702750-1
法定代表人杨云坤，主任。
被告俞才凤，女，1960年3月6日生，汉族，威宁县牛棚供销社退休职工，住威宁县。
原告毛丽蓬诉被告威宁县牛棚供销合作社（以下简称供销社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽蓬诉称：我系威宁县牛棚供销社职工，1997年12月31日，该社将争议房屋以承包方式交由我经营管理。现被告供销社未经我同意，将该房出售给俞才凤。我认为该房自己承包经营了十七年，被告供销社在未通知本人的情况下，私自与俞才凤签订《房屋地基销售协议》，将该房出售给俞才凤，其出售房屋的行为，已严重损害了我的优先购买权。故请求判决确认二被告签订的《房屋地基销售协议》无效，原告享有优先购买权。
被告供销社辩称：我社与原告不存在租赁关系，事实是从2005年元月至今，原告霸占我社迤那分销点街上副食门市部和原厕所空地，原告不是我社职工，她实际工作单位为原牛棚区合作商店，于2005年已购得我社迤那分销点一栋两层5个门面约300多平方米的房屋，不应该与本社职工争买房屋。我社与职工俞才凤签订的《房屋地基销售协议书》是根据毕地党发（2001）25号文件及威党发（2003）12号文件，结合我社实际情况安置给本社无房职工。我社将房屋承包过给原告是事实，但承包期限早已届满，原告并没有续包。故原告对我社的房屋无优先购买权，我社出售房屋符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俞才凤辩称：我没有什么说的，所有职工都可以买房，我也应该是可以买的，现请求依法公正裁决。
经审理查明：原告毛丽蓬系威宁县牛棚供销社退休职工。1997年12月31日，原告毛丽蓬与被告供销社经协商，签订了《牛棚供销社经营承包合同》，合同约定：供销社将其位于迤那点街上的副食门市部房屋一幢共两层面积81.5平方米，钢筋水泥结构，承包给原告毛丽蓬经营管理使用，承包期自1998年元月1日起至2000年12月31日止，合同承包期限为3年，承包房屋使用费每年上交2400元。承包期限届满后，原告毛丽蓬未与供销社续签承包合同,一直占用供销社位于迤那点街上的门市部房屋至今。2009年5月1日，牛棚供销社企业改制，该社根据毕地党发（2001）25号文件及威党发（2003）12号文件和威党发（2009）135号文件精神，按照供销社改制方案与原告毛丽蓬商定同意，牛棚供销社将其迤那点新化肥门市部房屋322.08平方米有偿转让给本社人员毛丽鹏，转让价为45万元。2010年1月1日，供销社按照改制方案出售房屋，经与本社退休职工俞才凤协商一致，签订了《房屋地基销售协议书》，将供销社位于迤那点副食门市部共两层，占地面积81.5平方米，钢筋水泥结构，以人民币5.7万元出售给俞才凤。2015年5月27日，原告毛丽蓬知道该副食门市部被出售，后以其承包过该房屋为由找供销社主张优先购买权未果，故诉至本院请求判决确认二被告签订的《房屋地基销售协议》无效，并对该房屋享有优先购买权。
上述事实，有原、被告陈述笔录、经营承包合同书、房屋地基销售协议书、房屋出售协议书、工资表等证据在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方必须按约履行。本案中，原告毛丽蓬与被告供销社虽然签订了承包合同承包了供销社房屋，但该承包合同已经届满，原告未与供销社续签合同，供销社也未追认，原告系占用企业资产。且其系本社职工，已经在牛棚供销社优先购买了房屋，故其主张供销社房屋销售协议无效及享有优先购买权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。供销社依据企业改制规定处理其资产的行为符合法律规定，供销社与俞才凤签订的房屋地基销售协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故供销社抗辩称原告承包过该房屋是事实，但承包期限早已届满，原告并没有续包，故原告对供销社的房屋无优先购买权，供销社出售自己的房屋符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。但主张原告毛丽蓬不是牛棚供销社职工的抗辩，因牛棚供销社在与毛丽蓬签订的房屋地基转让协议上认可原告是本社职工，另原告提供了工资表证实，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛丽蓬对被告威宁县牛棚供销合作社及被告俞才凤的诉讼请求。
案件受理费30元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二0一五年十月二十六
书记员 李文显
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初22号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人毛某，男，1981年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省奉化市，因本案于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人毛某犯偷越边境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月30日，被告人毛某从珠海市一不知名海边乘船偷越边境前往澳门，途径珠海市高栏港经济区某对开海面时被执勤民警查获，并被公安机关处以罚款人民币五百元。
2.2015年5月24日，被告人毛某从珠海市香洲区情侣南路珠海渔女附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门特别行政区氹仔澳门大学内被澳门警方查获，同年5月30日被遣返回珠海，并被公安机关处以行政拘留五日。
3.2015年7月12日，被告人毛某再次从珠海渔女附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门特别行政区北京街被澳门警方查获,同年7月27日被遣返回珠海,同年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，在取保候审期间，其未能准时到案。
4.2017年10月28日，被告人毛某从珠海保税区附近海边乘船偷越边境前往澳门，途径澳门西湾大桥附近海域时被民警查获。
上述事实，有被告人供述、户籍资料、审查经过、到案经过、查获经过、情况说明、遣返人员名单、《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。被告人毛某因本案认定的犯罪事实共被行政拘留�日、刑事拘留八日、行政罚款人民币五百元，上述被拘留的日期和罚款应分别折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳，共折抵罚金五百元，即缴纳罚金三千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵�的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（1）在境外实施损害国家利益行为的；
（1）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；
（1）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（1）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（1）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；
（1）其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初661号
原告朱晓川，男，1979年3月16日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告朱晓川（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张党伟，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月30日，被告作出京公朝复决字[2016]第0801号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）项之规定，决定撤销北京市朝阳区公安消防支队（以下简称朝阳消防支队）审核通过的编号为“×××”的竣工验收消防备案，责令朝阳消防支队在收到本决定书之日起二十日内，依照法定程序对编号为“×××”的竣工验收消防备案作出产生法律效果的撤销处理。
原告诉称，在行政复议过程中，朝阳消防支队主动撤销了“×××”竣工验收消防备案的行政许可，被告的复议决定也撤销了“×××”竣工验收消防备案，改变了原行政行为，因此应为复议机关作为被告。被告作出《复议决定书》，虽然撤销了朝阳消防支队的错误行政行为，但未查明相关事实、适用法律错误。故诉请法院判决撤销被告作出的《复议决定书》，该复议决定所查明的事实不清、适用法律错误。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《复议决定书》，证明被告作出行政复议决定；2、市公安局（2016）第168号-答复告《政府信息答复告知书》；3、市公安局（2016）第173号-答复告《政府信息答复告知书》；4、市公安局（2016）第172号-答复告《政府信息答复告知书》，证据2-4证明政府信息答复的相关情况；5、北京市公安局消防局验收备案撤销未公告的网页截图，证明对验收备案编号为“×××”的验收备案撤销结果未公告；6、北京市公安局消防局网站上查询的“外网通知”，证明网上备案程序自2012年12月起已关闭，需要到属地进行纸质形式备案；7、长安公证处受理通知书，证明公证申请被退回；8、北京市公安局消防局网站改版后的截图，证明北京市公安局消防局网站已经改版，以前的外网通知已经无法显示。
被告辩称，被告作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，被告的复议决定已经支持了原告的行政复议请求，因此该复议决定属于不对其权利义务产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼审查范围。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《行政复议申请书》及证据，证明原告申请复议的材料；2、《接受复议申请材料清单》，证明被告依法受理行政复议申请；3、《行政复议提交答复通知书》及送达回执，证明被告要求被申请人提交答复；4、《行政复议答复意见书》，证明被申请人依法提交答复；5、《网上备案事项操作审批表》，证明被申请人提交的证据；6、《行政复议期限延长通知书》及送达回执，证明依法延长行政复议期限并送达；7、说明，证明申请人提交说明；8、《复议决定书》、送达回执、挂号信回执，证明被告依法作出复议决定并送达双方。
被告以《行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为其依据，用以说明被告作出行政复议决定符合相应规定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据1系被诉行政行为，本院不予质证，原告提交的其他证据与本案行政复议决定不具有直接关联性，本院不予采纳。2、被告提交的证据系在作出行政复议决定过程中依法定程序制作、收集，能够证明针对原告的行政复议申请开展工作的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月1日，原告向被告提交《行政复议申请书》及申请材料，请求撤销编号为“×××”的消防竣工验收备案。同日，被告向原告出具《接受复议申请材料清单》，对原告提交的申请书及申请材料予以接受。2016年6月2日，被告向朝阳消防支队作出并送达了京公朝复答字[2016]008号《行政复议提交答复通知书》，通知朝阳消防支队在收到通知书之日起十日内，提出书面答复及证据、依据和其他有关材料。2016年6月10日，朝阳消防支队提交《行政复议答复意见书》及《网上备案事项操作审批表》。2016年7月31日，被告向原告作出并送达京公朝复延字[2016]005号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日。2016年8月5日，原告向被告提交一份书面说明。2016年8月30日，被告作出被诉《复议决定书》，并分别向原告和朝阳消防支队予以送达。原告认为《复议决定书》认定事实不清、适用法律错误，遂诉至本院。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告作为朝阳消防支队的上一级主管部门，依法具有受理原告的行政复议申请，开展工作作出处理的法定职权。
根据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，违反法定程序的行政行为，行政复议机关应决定撤销、变更或者确认该行政行为违法，决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。本案中，被告在行政复议程序中，经审查认定朝阳消防支队以《网上备案事项操作审批表》的方式退回备案实际上是对竣工验收备案的检查结果，因未履行向社会公告及书面告知建设单位的法定程序，因此不能产生撤销相应备案的法律效果，进而作出行政复议决定，本院对此不持异议。被告在履行行政复议程序中，履行了受理、告知、延长期限、决定、送达等程序，在法定期限内作出了《复议决定书》并予以送达，故被告履行行政复议的程序并无明显不当，本院对此不持异议。原告要求撤销被告作出的《复议决定书》的诉求事项依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓川的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱晓川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 席久义
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 纪太恒
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初657号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李国东，男，1989年7月11日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人刘振军，男，1990年5月8日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]781号起诉书指控被告人李国东、刘振军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日作出（2017）豫0581刑初105号刑事判决，宣判后，林州市人民检察院以“原判适用法律错误”为由，提出抗诉，安阳市中级人民法院于2016年6月23日作出（2017）豫05刑终180号刑事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。李国东、刘振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人李国东、刘振军以不用交纳手续费为由骗使被害人李某2、李某3、申某各自办理了一张额度为5000元的平安银行信用卡，后谎称办理信用卡仍需交纳手续费，如果将上述信用卡借给李国东使用则可免交手续费，以此理由骗使三被害人将信用卡交其二人使用，后李国东使用该三张信用卡消费共计15000元，逾期未还。李国东、刘振军归案后如实供述了自己的罪行。案发后李国东、刘振军已退赔各被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李国东、刘振军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的李国东、刘振军供述、被害人李某2、申某、李某3陈述、证人刘某、李某1等人证言、扣押物品清单、银行交易明细、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国东、刘振军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，林州市人民检察院指控其二人犯信用卡诈骗罪罪名成立。李国东、刘振军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李国东、刘振军归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李国东、刘振军庭审中认罪、悔罪，且已退赔各被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李国东、刘振军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李国东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人刘振军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高 洁
审判员 刘义力
审判员 贾永增
二〇一七年七月二十日
书记员 王 柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22763号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈昌志，男，1969年6月24日出生，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈昌志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,845.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,845.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2387号
原告：邬××。
被告：俞××。
原告邬××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月3日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告邬××到庭参加诉讼，被告俞××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬××起诉称：2008年9月19日，被告向原告借款24
300元，约定该款在2008年11月15日付10000元，2008年12月15
日付14300元。如到期未付，则由被告支付给原告违约金及利
息2500元。但被告至今未按约履行，请求判令被告立即返还原
告借款24300元，支付违约金及利息2500元。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的借条一
份。
被告俞××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但该证据
无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2006年8月起，被告向白杜砖瓦厂购买红砖，原告作为保
证人为被告提供担保，后原告代被告支付给白杜砖瓦厂红砖款。2007年2月15日，被告出具给原告欠条一份，约定欠款23200
元，在2007年3月底前归还。2007年8月2日，被告重新出具欠
条一份，约定欠款23300元，在2007年8月23日前付清。因被告
未按约履行，原告于2008年3月3日向本院起诉要求被告返还担
保代偿款23300元，支付利息1000元。案经本院调解，本院于2
008年4月7日作出（2008）甬鄞民一初字第1008号民事调解某
一份，双方达成如下协议：被告俞××给付原告邬××23300
元，在2008年5月15日前付清。被告如逾期履行，则需赔偿原
告经济损失1000元。届期，被告又未按约履行。原告于2008年
5月26日向本院申请执行。执行过程中，原、被告自行和解，
被告于2008年9月19日重新出具给原告借条一份，载明：“今
借邬××24300元，该款在2008年11月15日付10000元，2008年
12月15日付清14300元。如果到期未付，则本人支付邬××违
约金及利息2500元，共应付邬××26800元。”邬××为此向
本院撤销申请。本院于2008年9月19日作出（2008）甬鄞执字
第1158-
2号民事裁定书，该裁定书裁定如下：本院（2008）甬鄞民一
初字第1008号民事调解某终结执行。对于上述款项，被告俞×
×至今仍分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告
将担保代偿款经协议转换为借款，系当事人的真实意思表示，
应受借款法律关系的约束。现原告要求被告返还借款24300元
，支付违约金及利息2500元的诉讼请求，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告俞××返还原告邬××借款24300元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告俞××支付原告邬××违约金及利息2500元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告邬××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年十一月十日
代书记员 杨宇晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2699号
申请执行人：姚长渝，女，1970年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈友容，女，1956年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人姚长渝申请执行被执行人陈友容健康权纠纷一案中，申请执行人姚长渝要求被执行人陈友容赔偿各项损失2668元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院在执行中查明：陈友容无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人姚长渝亦未能提供被执行人陈友容可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人陈友容纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人姚长渝尚有各项损失2668元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未能执行，本案执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3417号
原告：李志伟，女，1977年3月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：陈武震，男，1976年7月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告李志伟与被告陈武震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告陈武震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息55000.00元；并自2016年7月1日起以本金50000.00元为基数按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月30日至2016年4月30日，被告陈武震先后向原告借款合计人民币50000.00元，2016年4月30日被告为原告出具欠条。并约定2016年7月1日偿还此款，并给付利息5000.00元，本息合计55000.00元。还款到期后，被告一直推脱不还，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉被告，请求依法判决被告陈武震偿还借款本金及利息55000.00元；并自2016年7月1日起以本金50000.00元为基数按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告负担。
原告李志伟为支持其诉讼主张，向法院提交借款合同原件一份，意在证明被告陈武震向原告李志伟借款的事实。
被告陈武震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：自2014年4月30日至2016年4月30日，被告陈武震多次向原告借款合计人民币50000.00元，2016年4月30日被告为原告出具借款合同一份。并约定2016年7月1日前偿还此款，并给付利息5000.00元，本息合计55000.00元。被告陈武震一直未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告陈武震偿还借款本金人民币50000.00元及利息人民币5000.00元，合计人民币55000.00元，并自2016年7月1日起以本金50000.00元为基数按银行同期贷款利率给付利息。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告陈武震向原告李志伟借款本金人民币50000.00元事实清楚，证据充分。原告李志伟要求被告陈武震偿还借款本金人民币50000.00元及利息人民币5000.00元，合计人民币55000.00元本院予以支持，因被告陈武震多次向原告李志伟借款，未提供具体的借款时间，且对每笔的借款利息约定不明确，视为约定不明，原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈武震偿还原告李志伟借款本金人民币50000.00元及利息人民币5000.00元，合计人民币55000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告陈武震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月六日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1663号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路三支路1号五至七楼。
代表人：罗燕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇民生街15号。
代表人：卢斌，该支行行长。
被告：广西田阳中金金业有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行、广西田阳中金金业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。
被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行于2017年11月6日向本院提出申请，要求将本案移送百色市中级人民法院与百色市中级人民法院审理的（2017）桂10民初44号案件合并审理。
本院认为，本案与百色市中级人民法院审理的（2017）桂10民初44号案件的案件当事人相同，诉讼标的相同，均是基于同一法律关系、同一案件事实产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送百色市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 桃
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异23号
案外人李霞，女，汉族，1981年10月19日生。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所工作人员。
申请执行人胡乾醒，男，汉族，1975年11月11日生。
被执行人时朝辉，男，汉族，1974年5月30日生。
被执行人李海霞，女，汉族，1980年6月15日生。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师（时朝辉、李海霞的委托代理人）。
被执行人郸城县志强水泥有限公司（以下简称志强水泥）。
法定代表人时朝辉
统一社会信用代码91411625764897866W。
地址郸城县虎岗乡郭集棉花厂。
本院在执行胡乾醒与时朝辉、李海霞、志强水泥民间借贷纠纷一案中，因（2016）豫1625执951号执行裁定书冻结、划拨李霞银行存款，案外人李霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。案外人李霞及代理人马心宏、被执行人时朝辉、李海霞的委托代理人李德琪到庭参加听证，现已审查终结。
案外人李霞称：因（2016）豫1625执951号执行裁定书错误描述其为时朝辉之妻，冻结、扣划其名下的存款62.8万元是转账清偿债务。提出执行异议，要求撤销裁定、解除查封、划拨的存款。
提交的证据有：1、结婚证、户口本；2、志强矿粉的欠条4份。
申请人胡乾醒称：时朝辉委托李霞领取志强水泥的补偿款，该款法院作为执行款冻结、划拨是合法的。
提交的证据有：1、时朝辉委托书、李霞身份证明、征收安置补偿协议书、生态水系建设综合认定表、补偿资金申请一览表；2、志强水泥和志强矿粉有限公司工商登记信息查询单；3、志强水泥与李霞、时朝辉等人银行间资金交易记录。
被执行人时朝辉、李海霞的代理人称：李霞的执行异议请求符合法律规定，补偿款是志强矿粉有限公司的补偿款，不是志强水泥厂的补偿款，冻结、划拨李霞的账户存款是错误的。
提交的证据有：2017年3月16日张春学委托李海霞、时朝辉全权处理志强矿粉拆迁补偿一事。
审查查明：原告胡乾醒与被告时朝辉、李海霞、志强水泥系生意伙伴关系，双方结算后被告方共欠原告水泥原料款510.03万元，引起诉讼。2016年8月22日作出（2016）豫1625民初1971号民事判决书载明：（一）三被告在判决生效后10日内给付原告胡乾醒水泥原料款370万元及利息（利息计算略……）；（二）三被告在判决生效后10日内给付原告胡乾醒水泥原料款20万元及利息（利息计算略……）；（三）三被告在判决生效后10日内给付原告胡乾醒水泥原料款120.03万元及利息（利息计算略……）。2016年10月12日原告胡乾醒申请执行。2016年11月14日向被执行人发出执行通知。2017年7月24日作出（2016）豫1625执951号之三执行裁定书冻结、扣划李海霞、李霞名下的存款51.95304万元。
2002年11月11日张志强独资成立郸城县志强水泥有限公司；2004年3月9日志强水泥独资投资人变更为时建业；2010年4月28日志强水泥独资投资人变更为时朝辉；2012年3月11日志强水泥注册资本由50万元变更为145万元，股东及投资比例是：时朝辉40%、张志强30%、时建业30%，经营场所变更为郸城县虎岗乡郭集；2015年2月3日志强水泥注册资本变更为645万元，股东及投资比例是：时建业20.6897%、时朝辉79.3103%。
2015年1月22日时朝辉、李海霞成立郸城县志强矿粉有限公司（以下简称志强矿粉），注册资本30万元，实收资金0万元；2016年10月28日志强矿粉股东变更为张春学自然人独资。
因郸城县开展洺河水系生态治理需要拆迁涉案企业的厂房、机械设备，经郸城县高新技术开发区管理委员会同意。2017年5月22日时朝辉与李霞办理委托书一份载明：“我叫时朝辉，是志强水泥厂老厂区的法人代表，现委托我妻子李霞全权处理郸城县志强水泥厂现老厂区的一切事宜，其中包括补偿款一事”。同时提交的有李霞签字的其本人的身份证复印件一份，及2009年10月1日时朝辉与李霞办理的证号为“豫淮结字010910163号”结婚证复印件及该证件上签字承诺。2017年8月24日经淮阳县民政局核查时朝辉、李霞在其婚姻登记处没有夫妻名义的结婚登记信息。
李霞以委托人的身份与郸城县产业聚集区管理委员会签订了编号为13号的征收补偿安置协议及拆迁补偿资金申请表。
经资产评估，位于郸城县产业聚集区黄庄居委会大徐庄的房屋补偿、过渡安置、搬迁费、前十天完成奖励、十户组团奖励共计402.7229万元。
2017年7月18日洺河生态治理指挥部将拆迁补偿款的一部分227.738221万元，拨付到受委托人李霞开户在中国农业银行股份有限公司郸城支行的账号中（账号6228492088008024870）。截止2017年7月19日李霞10次转款226.6188万元，分别转支给综合生1笔45.505万元，时朝辉5笔11.1138万元，李霞4笔170万元。李霞4笔170万元（开户行：淮阳农村信用合作联社，账号：623059137701195447）。
2017年7月25日作出（2016）豫1625执951号之三裁定，将李霞开户在淮阳县农村信用合作联社北关储蓄所，账号623059137701195447的储蓄存款冻结51.95304万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……；第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式……。本案中志强水泥厂的法人代表以书面委托的形式委托其“妻子李霞”（委托书及裁定书对此表述错误应更正）办理志强水泥厂老厂区的一切事宜，包括补偿款一事。李霞作为志强水泥的委托代理人，在代理期间提交的拆迁补偿申请手续、代为签字的拆迁补偿材料、代为领取的拆迁补偿款项，均应视为是志强水泥的民事法律行为。法院在执行申请人胡乾醒与被执行人志强水泥、时朝辉、李海霞民间借贷案件期间，冻结、扣划志强水泥在李霞名下的拆迁补偿款并无不妥。案外人李霞提出该款转账属于志强矿粉债务清偿的理由，因未提供债权债务来源的佐证，听证会无法核查真伪，因此其转账清偿债务的理由不予支持。
时朝辉与李霞办理的委托书中“现委托我妻子李霞全权办理……”和第951号之三裁定书中“被执行人李海霞又名李霞，被执行人时朝辉之妻”表述错误，应予以更正。
被执行人提出时朝辉受张春学的委托办理志强矿粉的拆迁补偿事务，涉案款为志强矿粉的拆迁补偿款，不应扣划的理由，该请求应有志强矿粉主张。另外，张春学与李海霞、时朝辉之间的拆迁补偿事务委托，在异议审查期间未得到委托人张春学的当庭确认。因此，被执行人的上述理由不能成立。
综上所述，案外人李霞要求撤销裁定、解除冻结、扣划存款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 周天生
审判员 崔爱英
审判员 马 力
二〇一七年八月二十七日
书记员 张莎莎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2413号
申请执行人：扶元平，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住常山县。
被执行人：杨桂英，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行扶元平与包小和、杨桂英的（2016）浙0822执2413号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包小和下落不明，除查封了部分房产（暂无法处置）外，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金1046900元及利息未得实现，申请执行费12869元也未得执行。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人包小和下落不明，除查封了部分房产（暂无法处置）外，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2413号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱海涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8123号
原告秦祖珍，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托代理人解海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告耿春军，男，1949年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
原告秦祖珍与被告耿春军土地承包经营权出租合同纠纷一案，秦祖珍于2014年6月诉至本院，本院于2015年10月17日作出（2014）房民（商）初字第10236号判决。秦祖珍不服该判决，依法向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后作出（2016）京02民终809号民事裁定：撤销北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10236号民事判决；发回北京市房山区人民法院重审。
本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员任建民、李玉杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦祖珍之委托代理人解海涛、被告耿春军及其委托代理人王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦祖珍起诉称，2010年7月15日，原被告就位于北京市房山区韩村河镇东营村三百亩地内的2.5亩土地达成租赁协议。合同第七条第一款约定如诉争土地被征用，其地上物补偿归原告所有。可2013年4月底，诉争土地被征用后，被告获取了地上物补偿款却拒绝给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告位于北京市房山区韩村河镇东营村的涉案2.5亩土地地上物补偿款221480元；诉讼费由被告承担。
被告耿春军答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方所签合同违反了土地管理法以及国务院基本农田保护条例的相关强制性规定，应为无效合同。故原告基于无效合同要求被告返还地上物补偿款没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同）。合同约定：甲方将其拥有土地承包经营权的2.5亩土地出租给乙方经营，用途为苗木种植；出租期限自2010年7月15日至2013年7月14日；租金为每年每亩3000元；租金交付方式为乙方每年支付一次租金，该合同签订之日起5日内支付第一年租金7500元；甲方应在2010年7月15日前将涉案土地清理完毕并交付乙方使用；涉案土地被征收、征用时，土地上所有的地上物、建筑物、经济作物及经营损失补偿费归乙方所有，土地的补偿费归甲方所有，合同自行终止；同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后开始履行。被告将涉案土地交付原告使用，原告在地上种植树木，并交付了第一年的租金7500元。
2011年，因修建京石二通道高速公路，涉案土地被纳入征地范围，地上所种树木被铲除，原告未再向被告继续交纳土地租金。同年9月24日，北京市国盛房地产评估有限责任公司出具《拆迁估价报告》，确认涉案土地上所种树木原始数量为260棵，核定数量为196棵，实物补偿价值为221480元，估价时点为2011年4月25日。
2013年1月10日，被告（乙方）与北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会（甲方）签订《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议（苗木）》（以下简称苗木补偿协议）。约定：双方就京石二通道高速公路工程拆迁补偿事宜达成协议；双方同意按照上述评估报告确定的补偿金额进行补偿，其中苗木补偿款为221480元；同时还约定了其他权利义务条款。
后被告领取了上述地上物补偿款221480元。原告为索要该笔款项将被告诉至法院。
诉讼中，本院经向北京市房山区韩村河镇政府村建科调查，被告知：修建京石二通道征地过程中，对于承包地地上物的补偿，由村民自行签订拆迁补偿协议；如承包人已将承包地流转给他人，对于已在镇政府经济管理科（以下简称经管科）备案的流转合同，由合同双方当事人共同到经管科协商处理，并办理相应的变更登记手续；对于未经备案的流转合同，则采取“一刀切”的方式处理，即地上物补偿款的发放仅针对承包人，而后再由流转合同双方当事人依据合同约定另行处理、分配该补偿款。
诉讼中，原告主张涉案合同曾在经管科进行备案，但未能提供证据佐证，被告对此也不予认可。
诉讼中，双方均认可涉案土地系耕地，地上所种树木均由原告种植，苗木补偿协议系仅针对该批树木的补偿。同时，被告主张原告不再交纳租金后，上述树木由被告进行管理，但未能提供证据佐证，原告对此也未予认可。
另查明，涉案土地在2001-2010年房山区土地利用总体规划中，规划用途为基本农田保护区。
再查明，2011年3月28日，房山区公路建设指挥部办公室发布房京石二通【2011】3号《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》（以下简称3号文件）。该文件载明：被征收土地的地上附属物、青苗、农田基础设施等按评估机构作价给予补偿。
上述事实，有出租合同、苗木补偿协议、拆迁估价报告、3号文件、工作笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条明确规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。而本案中，根据查明的事实，涉案土地为基本农田，原告和被告通过签订出租合同，约定被告将该土地出租给原告用于种植苗木。故该合同违反了上述强制性法律规定，应为无效。其次，虽然原告是在签订该合同后才获得被告允许在涉案土地上种植树木，但是应将签约和种树两个环节相互区分，即双方签订该合同的行为属于债权行为，而原告投入资金在土地上种植树木以获取利润的行为系物权行为，债权行为与物权行为应相对独立，债权行为的无效不能当然地影响物权行为的有效，原告应对其在地上所种树木享有受法律保护的物权。本案中，虽然苗木补偿协议是由被告签订的，但双方均认可地上所种树木均由原告种植，该苗木补偿协议也是针对该批树木的补偿，故该笔补偿款应由该批树木的物权主体原告享有。而该笔补偿款已由被告实际领取，故原告要求被告给付该笔补偿款理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告耿春军于本判决生效之日起十日内给付原告秦祖珍位于北京市房山区韩村河镇东营村的涉案土地的地上物补偿款二十二万一千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十二元，由被告耿春军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 任建民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执581号
申请执行人黄珍凤（曾用名黄小凤），女。
被执行人黄美荣，女。
申请执行人黄珍凤与被执行人黄美荣民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，申请执行人黄珍凤依据已生效的（2014）阳民一初字第831号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄珍凤偿还借款本金39200元；负担案件受理费842元、申请执行费501元。本院已另案扣留提取被执行人黄美荣在田阳县xx的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执581号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第831号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执581号申请执行人黄珍凤（曾用名黄小凤），女。被执行人黄美荣，女。申请执行人黄珍凤与被执行人黄美荣民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，申请执行人黄珍凤依据已生效的（2014）阳民一初字第831号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄珍凤偿还借款本金39200元；负担案件受理费842元、申请执行费501元。本院已另案扣留提取被执行人黄美荣在田阳县xx的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执581号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第831号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年二月二十三日书记员  王 恺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1695号
上诉人（原审原告）：薛长明，男，1972年12月31日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法定代表人：金贵斌，局长。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
上诉人薛长明与被上诉人修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初194号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人薛长明的委托诉讼代理人赵小龙，被上诉人的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛长明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判为支持薛长明的原审诉讼请求。2、本案一审及二审诉讼费用由云台山管理局承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回薛长明要求云台山管理局支付待岗期间生活费105710元的诉讼请求是错误的。1、薛长明提供的证据能够证明系修武县云台山旅游服务公司原因导致其待岗。薛长明自1997年调入修武县云台山旅游服务公司（以下简称“云台山旅游公司”）工作，云台山旅游公司以薛长明擅自脱岗、串岗为由，于2003年要求薛长明回家待岗。后云台山管理局注销了云台山旅游公�，接收了公司相关财产和人员。在待岗期间，薛长明每年均向云台山旅游公司或云台山管理局反映要求恢复或重新安排工作岗位，但一直未能得到解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。云台山管理局在一审庭审中辩称系薛长明违纪离岗，而非单位通知其待岗，但并未提供证据予以证明。相反，薛长明提供的证据能够证明自待岗以来其一直向云台山旅游公司或云台山管理局主张权利，要求恢复工作岗位或重新安排工作岗位。如薛长明确属违纪离岗，那么双方的劳动关系应当是终止履行，而非暂停履行，在这种情况下，当然不存在要求恢复工作的可能，而修武县人民�院（2015）修民劳初字第35号民事判决也不可能判决云台山管理局恢复薛长明的工作。同时恢复工作也就意味着云台山旅游公司或云台山管理局之前并未为薛长明提供工作岗位，即薛长明的待岗系云台山管理局或云台山旅游公司原因所致。因此在云台山管理局不能举证证明薛长明的待岗系其违纪离岗所致的情况下，应当认定因云台山管理局原因导致薛长明待岗。原审法院以双方较长时间互不履行权利和义务为由，认定不符合云台山管理局原因导致薛长明待岗，明显是错误的。2、云台山管理局应当向薛长明支付待岗期间的生活费105710元。因云台山旅游公司原因，薛长明自2003年开始待岗，直至云台山管理局于2016年8月为其安排工作，待岗时间长达13年之久。在此期间，薛长明与云台山旅游公司仍存在劳动合同关系，但因云台山旅游公司原因，劳动合同中止履行，薛长明无法通过提供劳动而正常获得劳动报酬。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条的规定，云台山管理局应当向薛长明支付待岗期间的生活费。同时薛长明与云台山旅游公司及云台山管理局之间的劳动关系一直存续至今，因此，薛长明所主张的105710元待岗生活费符合法律规定，亦未超出仲裁时效，故应当依法得到支持。
云台山管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
薛长明向一审法院起诉请求：1、依法判决云台山管理局向薛长明支付停工待岗期间的生活费105710元；2、依法判决云台山管理局为薛长明补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决云台山管理局为薛长明补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由云台山管理局承担。
一审法院认定事实:1997年，薛长明�入旅游服务公司工作，双方形成合同关系。2003年12月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后薛长明向云台山管理局提出恢复工作，云台山管理局未予以恢复。2015年4月薛长明向法院提起诉讼，经法院审理后判决云台山管理局恢复薛长明的工作。云台山管理局已于2016年8月份为薛长明安排了工作岗位，薛长明向云台山管理局主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
一审法院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。薛长明申请恢复其工作，符合法律规定，云台山管理局现已安排了薛长明的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因云台山管理局原因造成的薛长�待岗的情形。所以薛长明请求云台山管理局支付生活费于法无据，其诉讼请求不予支持。薛长明诉求云台山管理局补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。
一审法院判决：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费105710元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
二审期间，薛长明向本院提交以下证据：1、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书；2、修武县人社局于2014年4月28日作出的《关于原云台山旅游服务公司等长期不上班职工反映问题的处理建议》。以上两组证据证明薛长明分别在2014年及2015年3月通过信访途径向云台山管理局主张权利，要求恢复工作，但云台山管理局一直没有为其解决工作问题。云台山管理局质证认为，第一组证据真实性无异议，证明指向有异议，两份证据在2014年、2015年进行信访，距薛长明离岗长达十余年，劳动仲裁委以过了仲裁时效为由驳回仲裁申请，且办理单位的查处认定中明确说明薛长明是自行离岗，在长达10余年之久薛长明并未在云台山管理局履行过劳动义务，其主张生活费没有法律依据，对第二组证据真实性有异议，不能证明证据来源的合法性，证明指向不认可。本院认为，薛长明提交的第一组证据，云台山管理局对真实性无异议，予以采信。第二组证据系复印件，云台山管理局对该证据真实性有异议，不予采信。
一审法院认定的事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，薛长明原系修武县云台山旅游服务公司员工，2003年12月离开工作岗位，不再上班。后云台山管理局注销了修武县云台山旅游服务公司，接收了该公司相关财产和人员。2016年8月，云台山管理局依据法院的判决为薛长明安排了工作岗位。在薛长明离岗至云台山管理局为其安排工作岗位这段时间内，双方长时间未履行劳动法上的权利义务，应视为劳动关系处于中止状态，在此期间双方无须履行劳动法中权利义务，薛长明要求云台山管理局支付生活费的请求不应支持，一审法院判决驳回薛长明请求云台山管理局支付其生活费的诉讼请求并无不当。综上所述，薛长明的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月十二日
�记员李彦婷
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初199号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年11月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住辽宁省建平县国营八家农场。2017年6月17日因本案被行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被建平县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年8月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]198号
起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、张柏英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年6月16日19时许，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶蒙DX81**号小型轿车由南向北行驶至小柴线1km+500m处十字路口时，与被害人郝某某由东向西驾驶的蒙DWZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成郝某某受伤，车辆损坏。经鉴定，郝某某颅脑损伤程度为重伤二级；经认定，黄某某承担本次事故的主要责任。据此认为，被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人黄某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月16日19时许，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶蒙DX81**号小型轿车行驶至小柴线1km+500m处十字路口时，与被害人郝某某驾驶的蒙DWZ9**号普通二轮摩托车相撞，造成郝某某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郝某某颅脑损伤程度为重伤二级。经建平县交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任。案发后，被告人黄某某赔偿被害人郝某某各项经济损失合计人民币279500元，并取得谅解。2017年6月30日，被告人黄某某被建平县公安局刑事拘留。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人黄某某供述：证实案发当天，其驾驶蒙DX81**号小型轿车行驶至事发地点时，与一辆摩托车相撞，其下车查看，发现摩托车驾驶员受伤了，后回家找到其儿子将伤者送去医院。事发时，其车速大概是每小时10公里左右。其没有机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）许某某证言，证实其系被害人郝某某外甥。案发当天系其报的警。（二）郝**证言，证实其父亲郝某某因交通肇事受伤住院，以及其家庭成员情况。
三、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人黄某某的到案过程。（二）道路交通事故现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。（三）事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆碰撞痕迹的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人郝某某的伤害程度。（五）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证实案发当时肇事车辆与二轮摩托车的行驶速度情况。（六）道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负此次事故的主要责任，郝某某负此次事故的次要责任。（七）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆逾期未检验以及被告人黄某某无机动车驾驶资格。（八）行政处罚决定书，证实黄某某因本次交通事故被行政处罚。（九）调解协议书、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。（十）常住人口基本信息，证实被告人黄某某的自然身份。
四、视听资料，光盘一张，证实本案事发的经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔晓文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12782号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：李杭菊，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告李杭菊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告李杭菊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00665号
原告：赵志辉，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托代理人：侯生刚，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：李淼，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告赵志辉诉被告陕西省建工集团设备安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵志辉于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志辉的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤回起诉。
诉讼费7400元，退还原告赵志辉7000元，由原告赵志辉负担400元。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00611号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告张展，居民。
被告匡庆亮，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张展、匡庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告张展、匡庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年3月7日，被告张展向我行借款19500元，借款到期日为2012年11月20日。被告匡庆亮为此笔借款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告张展立即偿还欠我行到期借款19500元及利息、逾期利息6200元（计算至2014年3月14日止）；被告匡庆亮承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张展、匡庆亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告张展签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告张展向原告灌云农商行借款19500元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日。被告匡庆亮为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告张展发放贷款19500元。借款到期后，经原告多次催要，被告张展至今未能偿还借款本息，被告匡庆亮亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有一、原告当庭陈述；二、原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；张展、匡庆亮居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；三、被告举证的企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告张展向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告张展偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付（截止2014年3月14日的）利息及逾期利息6200元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。被告匡庆亮作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19500元，并支付利息、逾期利息6200元。被告匡庆亮承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告张展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5220号
申请执行人：顾丽娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：梁海生，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：杨玉庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初13244号民事调解书顾丽娟申请执行梁海生、杨玉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金及利息560000元、违约金20000元、案件受理费4650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、少量银行存款且已冻结被执行人养老金账户，双方当事人达成和解协议,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许兆安，男，1932年5月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
再审申请人许兆安因诉本溪市司法局撤销行政处分并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许兆安申请再审称，申请人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当受理，一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求本院撤销一、二审裁定，全面查清案情真相，依法裁决被申请人纠正错误，赔偿损失。
本院认为，申请人在起诉状中自述本溪市司法局于1986年对其作出行政警告处分及取消律师资格，申请人所称的行为实施时行政诉讼法尚未实施。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，该行政行为不属于行政诉讼的调整范围。故原审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许兆安的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申30号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许兆安，男，1932年5月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。再审申请人许兆安因诉本溪市司法局撤销行政处分并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许兆安申请再审称，申请人的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当受理，一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求本院撤销一、二审裁定，全面查清案情真相，依法裁决被申请人纠正错误，赔偿损失。本院认为，申请人在起诉状中自述本溪市司法局于1986年对其作出行政警告处分及取消律师资格，申请人所称的行为实施时行政诉讼法尚未实施。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，该行政行为不属于行政诉讼的调整范围。故原审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许兆安的再审申请。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年四月十二日书 记 员  尹慧慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢16号
请执行人丁靖生，男，1959年8月16日出生，壮族，现住广西靖西市新靖镇城西路299号一栋一单元101室。
申请执行人丁悦，男，1987年5月28日出生，壮族，现住广西靖西市。
申请执行人张如春，女，1963年3月18日出生，壮族，现住广西靖西市。
被执行人张如伟，男，1947年5月11日出生，壮族，现住广西�西市。
本院在执行申请执行人丁靖生等人与被执行人张如伟排除妨害纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出的（2015）靖民一初字第2291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张如伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年向本院恢复申请强制执行，请求被执行人排除妨害、停止侵害申请执行人丁靖生、丁悦、张如春对靖西市新靖镇新生街219号房所享有的物权；向申请执行人丁靖生、丁悦、张如春支付租金损失人民币23333元；负担案件受理费258元，申请执行费249元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张如伟送达执行通知书。经对被执行人张如伟进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢16号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年七月五日
书记员 梁景耿
书记员 梁景耿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2648号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人俞春花，女，1981年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞春花贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金15000元、违法所得200元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人正在服刑。现尚未执行到位金额15200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初136号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张德利