wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第67号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某乙，女，1985年3月1日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。经上级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙自2013年12月底至案发，为牟取非法利益，租赁本市宝山区罗店镇蔡家弄村牌楼26号作为仓库，从他人处购入假冒恶魔果实“DEVILNUT”注册商标的服装后，通过淘宝网店“伟玲涂料88”对外销售，并自建账本对每一笔交易进行登记入账。2015年1月30日，民警在上址将被告人李某乙抓获，并当场查获标有恶魔果实“DEVILNUT”注册商标的T恤衫5，476件、上衣670件、裤子20条，货值金额共计人民币348，900元。经权利人授权单位确认，上述查获的服装均为假冒“DEVILNUT”注册商标的产品。经查，2014年1月至2015年1月，被告人李某乙销售假冒恶魔果实“DEVILNUT”注册商标的服装共计2，038件，销售金额为人民币101，900元。
被告人李某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人李某乙退出了违法所得人民币30，000元，并向本院缴纳人民币30，000元。
上述事实，被告人李某乙及辩护人徐军在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人吕某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、账本及相关照片等，无锡博睿思商务信息咨询有限公司提供和出具的《授权委托书》、《商标注册证》、《鉴定报告》等，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某乙依法应予惩处。被告人李某乙已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某乙销售假冒商品已销售金额数额较大，待销售金额数额巨大，应在处罚较重数额巨大的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币三万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、电脑机箱等均予以没收。
李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第8号
上诉人（原审被告）孙惠明。
委托代理人辛剑飞。
被上诉人（原审原告）孙惠玲。
委托代理人贾献伟。
委托代理人俞峥嵘。
上诉人孙惠明因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孙惠玲、孙惠明系案外人孙＊＊（父）与张＊＊（母）的子女。
案外人孙＊＊、张＊＊、孙惠芳及孙惠玲、孙惠明原先共同居住于上海市＊＊号房屋内。1985年，该处房屋动迁，上述人员均被安置于系争房屋、＊＊路501室房屋居住。
1988年，孙惠玲因结婚将户口从＊＊路501室房屋迁出至案外人王＊＊位于＊＊路606室房屋，并搬至男方该房屋居住。
1994年10月28日，案外人孙＊＊（父）报死亡。
1995年12月5日，孙惠玲与案外人王＊＊协议离婚，于1996年2月5日领取了（96）普离字第86号离婚证。
1996年2月12日，孙惠玲将户口迁入系争房屋。
1996年7月，案外人张＊＊购买系争房屋产权，房屋权利人登记为张＊＊。孙惠玲作为该房屋同住成年人在《职工家庭购买公有住房协议书》上签章，此时孙惠玲户口在该房屋内，直至1997年5月27日孙惠玲因结婚再次将户口迁出。
2000年12月，孙惠明出资购买了＊＊路501室房屋房屋产权，并于2001年5月18日取得该房屋房地产权证。经另案法院生效民事判决确认孙惠玲对该房屋不享有居住使用权。
2010年6月13日，案外人张＊＊报死亡。
孙惠明现居住使用系争房屋，并经遗嘱继承取得该房屋所有权，该房屋现登记产权人仍为张＊＊。
2013年9月5日，孙惠玲向原审法院提起诉讼，要求确认其享有系争房屋的居住使用权。
原审庭审中，孙惠玲称1990年因生育小孩，搬回系争房屋居住，由母亲张＊＊帮其照顾小孩，直至小孩上幼儿园才搬离，共住了两、三年左右。孙惠明对此不予认可，称孙惠玲自1988年结婚后再未至系争房屋连续居住，偶尔回母亲张＊＊处也只是零散居住。
孙惠玲还称，1996年其离婚后，无房屋可落实户口，亦无其他房屋居住，婚姻存续期间居住的＊＊路606室房屋系男方婚前财产，因孙惠玲亦是系争房屋动迁安置对象之一，故其将户口迁入系争房屋，直至1997年再婚后再次迁出，其在他处并无住房。孙惠明认可孙惠玲户口在1996年离婚后至1997年再婚前确实在系争房屋，但认为此并不能证明孙惠玲在他处无住房。
原审法院认为，本案系争房屋是动迁安置所得，孙惠玲为动迁时的受配安置对象之一。自1985年动迁安置后，孙惠玲在安置的系争房屋、＊＊路501室房屋房屋内居住，至1988年因结婚而搬离，孙惠玲是该两处房屋的动迁安置对象，有权在任一处房屋居住。1996年，案外人张＊＊购买系争房屋产权时，孙惠玲在该处房屋有本市常住户口，并作为同住成年人签署了《职工家庭购买公有住房协议书》，且此时孙惠玲已经离婚、在他处亦无住房。因此根据公有住房政策，孙惠玲理应对系争房屋享有居住使用权。孙惠玲要求确认其对系争房屋享有居住权的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院于2013年11月4日作出判决：原告孙惠玲对系争房屋享有居住使用权。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙惠明负担。
原审判决后，孙惠明不服，上诉至本院称，原审判决无任何依据：孙惠玲的户籍早在1997年5月就已迁出系争房屋，且该房屋的所有权已经归孙惠明所有，故孙惠玲已经丧失了系争房屋的所有权、居住权。因此，孙惠明要求撤销原审判决，改判驳回孙惠玲的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由孙惠玲承担。
被上诉人孙惠玲辩称，其是系争房屋的安置对象，该房屋购买为售后公房时是成年同住人，故对该房屋具有居住权，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原上海市＊＊号房屋拆迁时所受配的安置房，孙惠玲为当时的拆迁安置对象，为该系争房屋的原始受配人；系争房屋于1996年7月由案外人张＊＊购买为售后公房时，孙惠玲的户籍在系争房屋中，其于《职工家庭购买公有住房协议书》上签字的事实表明，其系该房屋的成年同住人，对该房屋具有居住权。虽然此后孙惠玲将其户口迁出系争房屋，但现并无证据显示其曾于他处享受过福利性质的分房待遇或再次享受过拆迁安置待遇，故虽然系争房屋由张＊＊买下后并经遗嘱继承由孙惠明取得所有权，但并不影响孙惠玲对该房屋仍具有居住使用权。上诉人孙惠明的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决并无明显不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙惠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7011号
原告：严晨。
委托诉讼代理人：王斐，律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，律师。
被告：荆荷英。
原告严晨与被告荆荷英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晨的委托诉讼代理人王斐，被告荆荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晨向本院提出诉讼请求：1、确认座落于市中综合楼125-1房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的市中综合楼125-1房屋［丹房权证云阳字第××号；丹国用(2002)字第1050号；建筑面积31.71㎡］转让给原告，价款230000元。之后，原告按照协议约定支付了全部房款，被告亦交付了房屋，但至今未办理上述房地产过户登记手续。
被告荆荷英承认原告严晨的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
丹阳市市中综合楼125-1房屋［丹房权证云阳字第××号；丹国用（2002）字第1050号；建筑面积31.71㎡］为原告严晨所有，被告荆荷英应于本判决生效之日起十日内将上述房地产过户登记至原告严晨名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告荆荷英负担(此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初506号
原告孟繁荣，住址明水县。
被告陈玉伟，住址明水县。
被告陈化，住址明水县。
本院在审理原告孟繁荣与被告陈玉伟、陈化民间借贷纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏纹玄
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审708号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪存横，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1061号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间七层住宅，被执行人缪存横占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1061号行政处罚决定，对被执行人缪存横于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1061号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1061号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1192号
天水市不动产登记事务中心：
关于申请执行人刘甲与被执行人刘某某、王某某、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0502民初2330号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将位于天水市秦州区大城胜利巷***号房屋、天水市秦州区大城胜利巷*--***号房屋过户登记至刘甲名下。
附：（2017）甘0502民初2330号民事调解书1份。
审判员 夏海平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）甘0502执1192号天水市不动产登记事务中心：关于申请执行人刘甲与被执行人刘某某、王某某、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0502民初2330号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请将位于天水市秦州区大城胜利巷***号房屋、天水市秦州区大城胜利巷*—***号房屋过户登记至刘甲名下。附：（2017）甘0502民初2330号民事调解书1份。审判员  夏海平二〇一七年十月三十日书记员  张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02383号
原告陈伟文。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈伟文诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈伟文的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12870.66元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2307号房。该合同第四条约定房屋总金额为429022元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月9日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4290.22元（429022×1%=4290.22）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈伟文支付违约金4290.22元。
二、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告朱军，乾安县人，现住乾安县。
被告张文宝，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告朱军、张文宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告朱军、张文宝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年5月18日被告朱军在我行签约借款人民币30000元，保证人张文宝。借款2012年5月17日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告朱军、张文宝均未予答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告朱军与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告张文宝、卢红玉为被告朱军提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，2012年5月17日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。原告仅请求判令被告朱军、张文宝担责。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同、乾安县安字镇后寸村村民委员会证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告朱军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张文宝作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后即原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告张文宝在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告朱军、张文宝负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱军、张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 领
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告朱军、张文宝借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1271号
原告；中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
被告朱军，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
被告张文宝，男，1974年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告朱军、张文宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告朱军、张文宝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称，2010年5月18日被告朱军在我行签约借款人民币30000元，保证人张文宝。借款2012年5月17日到期，被告未履约，形成不良。故请求判令被告偿还贷款本息，保证人承担保证责任。
被告朱军、张文宝均未予答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告朱军与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告张文宝、卢红玉为被告朱军提供最高额33000元的连带责任保证。该借款周转后，2012年5月17日，被告未履约，形成不良。到期后被告本息未还。原告仅请求判令被告朱军、张文宝担责。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同、乾安县安字镇后寸村村民委员会证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告朱军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张文宝作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后即原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告张文宝在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告朱军、张文宝负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱军、张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦 领
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2429号
罪犯陈建春，男，1971年1月6日出生，汉族，大专文化，四川省乐山市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年4月21日作出（2009）乐中刑初字第256号刑事判决，以被告人陈建春犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并追缴其贪污所得5.55万元。刑期自2009年6月17日至2014年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯陈建春被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建春已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20069号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告南京源溪服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场西区4幢1207。
法定代表人张秀琴，董事长。
委托代理人梁发保，男，南京源溪服饰有限公司工作。
被告上海昊鹰实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号11幢106室。
法定代表人耿东华。
原告南京源溪服饰有限公司与被告上海昊鹰实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张秀琴及其委托代理人梁发保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京源溪服饰有限公司诉称，原告在创办初期从案外人上海荣涛服饰有限公司处接了四款为被告加工服装的订单，2015年4月16日，原、被告针对上述四款服装加工订单签订一份《关于加工货款结算协议》，约定由原告直接向被告送货，被告向原告支付加工款。协议签订后，原告依约向被告交付了加工物，被告应当支付原告加工款人民币（以下币种同）161,310元。后原告因催讨未果而起诉，请求判令被告支付加工款161,310元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品加工合同2份，证明被告与案外人上海荣涛服饰有限公司签订加工合同，由上海荣涛服饰有限公司为被告加工服装；
2、关于加工货款结算协议及原告代付款项各1份，证明原、被告签订结算协议，对加工款进行直接结算；
3、送货单2份，证明原告已经向被告交付了加工物；
4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海昊鹰实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清加工款，显然已构成违约，其应当承担支付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昊鹰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京源溪服饰有限公司加工款161,310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,526元，由被告上海昊鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1065号
申请执行人张治波，男，住所地长春市九台区。
被执行人周艳艳，女，住所地长春市九台区。
被执行人孙云龙，男，住所地长春市九台区。
张治波与周艳艳、孙云龙合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款265000元，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初475号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 程
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民催1号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人朱毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀宏，系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有号码4020005222920247票面金额壹佰万元整银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判员 孙希亮
二〇一七年八月三十日
书记员 宋晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0595号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李乐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00338-1号
申请人王媛，女，汉族，村民。
申请人余子涵，女，汉族，村民。
法定代理人王媛，系余子涵之母。
申请人徐杨丽，女，汉族，村民。
法定代理人杨亚营，系徐杨丽之母。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
王媛、余子涵、徐杨丽申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款12万元，一次性给付王媛、余子涵、徐杨丽每人各40000元（已履行），剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1820元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泾执字第00338号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 锋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3220号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，特别授权，公司法务助理。
被告：庄德明，男，汉族，1994年6月4日出生，住浙江省温岭市。
被告：庄道连，男，汉族，1969年10月6日出生，住浙江省温岭市。
被告：郑佩芬，女，汉族，1971年4月9日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告庄德明、庄道连、郑佩芬追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庄德明立即偿还原告代偿款12197.08元及违约金487.9元（自原告代偿之日起，分别按代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；2、被告庄道连、郑佩芬对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，振泰公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告庄德明、庄道连、郑佩芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年7月21日，被告庄德明与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
JC-12020214-201505099的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：工行钱江支行贷款给庄德明人民币205641元，分三十六期偿还。同日，被告庄德明与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定：振泰公司作为庄德明上述贷款的担保人，如被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%向振泰公司支付违约金。同日，被告庄道连、郑佩芬向振泰公司出具《个人反担保承诺书》一份，承诺为庄德明上述贷款向振泰公司提供反担保，反担保为不可撤销的连带责任保证，担保期间为反担保承诺书出具之日起五年内有效。2017年5月10日，工行钱江支行出具《代偿证明》一份，确认：截至2017年3月31日，振泰公司作为保证人按照工行钱江支行的要求为被告代偿人民币12197.08元。至今，被告庄德明未归还上述代偿款。
本院认为，被告庄德明与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告庄德明与原告签订的《担保协议书》，被告庄道连、郑佩芬出具的《个人反担保承诺书》，均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币12197.08的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，其有权向债务人庄德明进行追偿，并要求承担连带责任的反担保人庄道连、郑佩芬清偿其应当承担的份额。故本院对于原告要求三被告连带偿还上述代偿款的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，三被告未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄德明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币12197.08元，并支付违约金（从2017年3月31日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告庄道连、郑佩芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告庄德明、庄道连、郑佩芬负担。
原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄德明、庄道连、郑佩芬于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年八月十日
书 记 员 周佳萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人董清文，男，1968年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨云娟（董清文配偶），女，1966年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人董庆峰，男，1972年5月1日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张淑春（董庆峰配偶），女，1972年7月8日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人董洪超，男，1987年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人娄春平(董洪超配偶），女，1989年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董清文、杨云娟、董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6946号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王国存。
被告王晓明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国存、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王国存、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原告与被告王国存、王晓明签订了合同编号为080050号《保证担保借款合同》。被告王晓明从原告处借款人民币300000元用于养鱼（借新还旧），借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王国存归还原告贷款本金人民币300000元、利息人民币366577.80元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为080050号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王国存发放贷款（实为借新还旧转贷）人民币300000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2010年7月29日与被告王晓明、王国存对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王国存、王晓明催收贷款的事实；
6、《保证担保借款合同》、《借款借据①》复印件各1份。佐证被告王国存将涉案借款归还了上笔借款本金的事实；
7、欠息证明1份。证明被告自2008年12月21日至2015年9月20日欠付利息人民币366577.80元的情况说明。
上述证据1-6当庭与原件核对无误。
被告王国存未递交答辩状及证据材料；
被告王晓明未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年1月21日，被告王国存向原告递交书面申请借款人民币300000元；被告王晓明递交了担保承诺书。同日，原告与被告王国存、王晓明签订了合同编号为080050号《保证担保借款合同》，被告王国存为借款人借款本金人民币300000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王晓明为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年12月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币366577.80元。原告于2010年7月29日与被告王国存、王晓明对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王国存、王晓明送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王国存、王晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王国存未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王晓明未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国存于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币300000元、支付利息人民币366577.80元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告王晓明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5232元，由被告王国存负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王晓明连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第162号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1976年3月29日生，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月21日由沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花、李来琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2013年4月，被告人唐某某在沾益县菱角乡刘家庄村委会门口，盗走刘家庄村委会价值189元的黑色PC管一根。
2、2015年5月的一天，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路大河湾施工工地，盗走张某价值2078元的一个振动棒、一个振动器、一台电锤、两匝电缆线、一匝花线。
3、2015年5月份的一天，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路修涵洞的施工工地，盗走张某价值903元的一辆双轮手推车、十三根钢管、四根钢筋。
4、2015年6月14日，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路刘家庄施工路段一号高架桥施工工地，盗走张某价值935元的水泵一台、蓝色水带一匝。
被告人唐某某盗窃四次，涉案金额为4105元。被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被告人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据予以支持其指控，同时提出判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某对指控的事实及罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某自2013年4月至2015年6月期间共实施盗窃四次，盗窃财物价值4105元。具体事实如下：
1、2013年4月，被告人唐某某在沾益县菱角乡刘家庄村委会门口，盗走刘家庄村委会价值189元的黑色PC管一根。
2、2015年5月的一天，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路大河湾施工工地，盗走张某价值2078元的振动棒一个、振动器一个、电锤一台、电缆线两匝、花线一匝。
3、2015年5月的另一天，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路修涵洞的施工工地，盗走张某价值903元的双轮手推车一辆、钢管十三根、钢筋四根。
4、2015年6月14日，被告人唐某某在云南省宣曲高速公路刘家庄施工路段一号高架桥施工工地，盗走张某价值935元的水泵一台、蓝色水带一匝。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收据复印件，被害人张某的陈述，证人赵某某、张某甲、张某乙的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验笔录与照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，且已退还了所盗全部物品，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元（罚金刑已执行完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈苑苑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4995号
原告张某某，女，汉族，1964年7月10日生，现住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人甄朝阳、王来英，河北盈华律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建明小区31-1-202。
法定代表人左某某，职务：公司总经理。
被告王某某，女，汉族，1969年2月10日生，现住沧州市东光县。
被告王某某，男，汉族，1971年3月22日生，现住沧州市运河区。
原告张某某诉被告河北某某投资有限公司、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人甄朝阳到庭参加了诉讼，被告河北某某投资有限公司、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北某某投资有限公司偿还原告借款70万元及截止2016年6月27日的利息168000元，违约金25200元，共计893200元，并承担2016年6月27日至还款日期间的利息及违约金损失；2、被告王某某、王某某对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实与理由：2015年2月27日，经王某某介绍，原告张某某（常用名张元芬）将70万元借予河北某某投资有限公司，约定：1、借款期限12个月，年利率18%；2、到期足额偿还借款本息，如延期则每天承担万分之三的违约金；3、王某某对上述借款承担连带责任。原告按照王某某的要求将借款陆续转入王某某及王某某的银行账户。然期限届满，三被告分文不还，原告多次催要，未果。综上所述，原、被告债权债务关系明确，本息共计893200元，三被告却拒绝划款，严重侵害了原告的合法权益。
被告河北某某投资有限公司、王某某、王某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年2月27日，原告张某某（常用名张元芬）经介绍人王某某介绍，借款给河北某某投资有限公司，并于2015年2月27日分别通过王某某中国农业银行尾号为7278账户汇入被告王某某账户20万元，2015年2月27日原告通过其中国农业银行尾号为尾号9673账户汇入被告王某某的账户20万元，合计40万元整；河北某某投资有限公司于2015年2月27日出具收款单（编号8001656），并加盖其公司财务专用章给原告，此收款单标明出借日期为2015年2月27日，起息日为2015年2月27日，出借期限为12个月，出借年利率为18%，到期日为2016年2月27日，并约定到期足额偿还借款本息，如延期则每天承担万分之三的违约金，王某某为此收款单的代办员。
另查明，东光县××××镇柴王村村民委员会出具证明，“我村村民张某某常用名张元芬，女，汉族，出生日期1964年7月10日，现住东光县××××镇柴王村。”；王某某于2016年7月1日出具证明：“王某某，汉族，女，1986年2月17日出生，系张某某女儿，河北某某投资有限公司向我母亲借款七十万元一事是我母亲张某某通过我的银行账户转过部分款项”；原告称王某某从原告处拿走两张承兑汇票，金额分别为20万元和10万元，后王某某于2015年2月27日出具证明分别为“王某某，存入某某现金叁拾万元，由我手经办，转入某某账户，如有什么闪失，由我负责偿还”和“张元芬存入某某现金伍拾万元，由我手经办，转入某某账户，如有什么闪失，这50万由我负责偿还。”并出示上述两张王某某手写证明，对此本院予以认可。
以上事实有收款单、银行流失、手写证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张某某经介绍人王某某介绍与被告河北某某投资有限公司做出借款约定，并依约于2015年2月27日将款项汇入被告账户，被告方也于2015年2月27日给原告出具收款单，双方达成协议并开始履行，双方借贷关系成立。从原告提供的其银行流水可以看出，被告王某某曾通过其中国农业银行尾号为5740账户给付过原告利息，分别于2015年2月10日给付原告89元；2015年3月10日给付原告1261元；2015年4月14日给付原告10500元；2015年5月11日给付原告10500元；2015年6月10日给付原告10500元；2015年7月10日给付原告10500元；2015年7月11日给付原告付息截止日期为2015年8月10日，共计7笔，合计付息64578元；后被告王某某付息2笔，分别于2015年9月10日和2015年10月10日，共计23334元；对此原告予以确认认可，故本院对此予以认可。被告河北某某投资有限公司、王某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原被告双方约定利息为年利率18%未超过我国相关法律规定，本院予以认可；违约金双方曾约定若延期违约金按万分之三计算，叠加后超过法定利率，本院不予认可，应按年利率24%计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北某某投资有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金70万元、利息及违约金（应按以70万元为基数按照年利率24%自2015年11月计算至付清之日止）；
二、被告王某某、王某某承担连带责任；
三、驳回原告张某某（常用名张元芬）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由被告河北某某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费12732元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 安
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3040号
原告：姜瑞豹。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：于朝晖。
被告：王素梅。
本院在审理原告姜瑞豹诉被告于朝晖、王素梅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜瑞豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告姜瑞豹负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈宏娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第973号
原告莫毅。
被告黄世春。
原告莫毅与被告黄世春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审判员何耀能、王达参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告莫毅到庭参加诉讼，被告黄世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫毅诉称，被告黄世春以资金周转困难为由于2010年7月13日向其借款3万元，借款当天原告即将现金3万元交付给被告，被告立写借条确认，借条载明“今借到莫毅人民币叁万元正（￥30000.00）”。借款至今，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元；二、案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告借到原告3万元的事实。
被告黄世春未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫毅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫毅提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告黄世春立据借到原告莫毅3万元，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉请被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世春偿还原告莫毅借款3万元。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告黄世春负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ红
：
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第973号
原告献县南河头美宁建筑器材租赁站，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵福宁，系该公司经理。
被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人马新文，系该公司经理。
原告献县南河头美宁建筑器材租赁站诉被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县南河头美宁建筑器材租赁站于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县南河头美宁建筑器材租赁站的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告献县南河头美宁建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告献县南河头美宁建筑器材租赁站负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第973号
原告李某甲。
法定代理人张某某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一五年九月七日
书记员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第973号
原告李某。
被告靳某。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年9月7日提出申请撤诉。
本院认为：原告李某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 志 强
二〇一五年九月七日
书记员 赵丙磊存在
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第317号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日取保候审。2014年7月17日逮捕，现羁押于长春市第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人苏某某承包朝阳区暖房子工程某标段，因返还给租赁公司钢架管、铁扣件不够，于2013年10月20日22时许，雇佣吊车、货车及力工在朝阳区某小区二期暖房子工程十标段工地内，盗窃工地内的6米长钢架管70余根、铁扣件150余个，经长春市价格认证中心认证共价值4，578.00元。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人苏某某承包朝阳区暖房子工程某标段，因返还给租赁公司钢架管、铁扣件不够，于2013年10月20日22时许，雇佣吊车、货车及力工在朝阳区某小区二期暖房子工程十标段工地内，盗窃工地内的6米长钢架管70余根、铁扣件150余个，经长春市价格认证中心认证共价值4，578.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口查询、朝阳区外墙保温民生工程十标段施工情况汇报、福春建筑租赁站入库单、建筑器材租赁合同、指认现场照片、鉴定意见、视听资料、证人陈某甲证言、证人杨某某证言、证人陈某乙证言、证人周某某证言、证人周某甲证言、证人李某某证言、证人刘某某证言、被告人苏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人苏某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年9月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1978年12月9日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，后于2013年9月3日被取保候审。
辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3244号起诉书指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙××于2013年5月，在本市朝阳区北京尚仕兴源国际保健用品市场其经营的摊位处向齐×（男，35岁，北京市人）销售壮阳类保健品，并从其摊位和仓库起获壮阳类保健品共计1000余盒（经鉴定，上述保健品中含有西地那非或他达那非成分）。被告人后被查获归案。
在审理期间，被告人孙××缴纳人民币5000元在案。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中没有异议，并有证人齐×、朱××、杨××、徐××、尚××的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、营业执照、照片、现场录像、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起获工作记录及公安机关出具的被告人孙××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙××到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之钱款，本院依法予以处理。辩护人所提被告人认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人免于刑事处罚的辩护意见，与被告人的犯罪行为性质及危害性不相符合，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于折抵上述被告人孙××所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 何宝明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执952号
申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：陈岩，女，1955年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陈岩保证合同纠纷一案中，经财产调查被执行人陈岩未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一八年四月二十八日
执行员 陈海波
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执952号申请执行人：闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：陈岩，女，1955年5月30日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人闫秀华与被执行人陈岩保证合同纠纷一案中，经财产调查被执行人陈岩未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一八年四月二十八日执行员  陈海波书记员  于海亮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1113号
申请执行人褚一振
被执行人朱高祎,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01322号，依法向被执行人朱高祎发出执行通知书，责令被执行人朱高祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高祎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱高祎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2969号
原告陈亚章，男，1962年1月25日出生，住惠安县。
被告吴玉明，男，1971年1月21日出生，住惠安县。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
原告陈亚章与被告吴玉明、陈国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚章诉称，被告吴玉明以缺乏资金为由经被告陈国和担保，于2012年1月10日向原告借款3万元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告吴玉明支付利息至2014年8月10日，余息及借款本金，两被告均未能偿还。请求判决：一、被告吴玉明偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。二、被告陈国和对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴玉明、陈国和未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款借据1份，以此证明被告吴玉明经被告陈国和连带保证于2012年1月10日向原告借款3万元，双方约定年利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系两被告分别以借款人、连带责任担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴玉明经被告陈国和连带保证，于2012年1月10日向原告借款3万元。双方约定年利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具了借款借据1份交原告收执。此后，被告吴玉明支付利息至2014年8月11日，余息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告吴玉明之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告吴玉明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴玉明偿还借款3万元，并按月利率2%即年利率24%支付自2014年8月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈国和为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴玉明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亚章借款3万元，并按年利率24%支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息。
二、被告陈国和应对被告吴玉明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取418元，由被告吴玉明、陈国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4705号
原告翟秋平，女，汉族，生于1964年11月28日，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告赵景寒，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。
被告周秀娟，女，汉族，生于1982年10月11日，住禹州市。
原告翟秋平诉被告赵景寒、周秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告翟秋平的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告赵景寒、周秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋平诉称：2016年6月15日，被告赵景寒向原告借款30万元，并给原告出具借据一份，且双方口头约定月息为3分。后原告因急需用钱，便多次向被告赵景寒追要借款，被告总是一拖再拖，至今未还。被告周秀娟作为赵景寒之妻，依法理应为以上夫妻共同债务承担共同还款责任。为了保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，特诉诸法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告的请求为：1、要求二被告偿还原告借款30万元及利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵景寒、周秀娟缺席无答辩。
原告翟秋平为支持自己的主张，向本院提交有以下证据：第一组证据：1、借记卡账户历史明细清单复印件一份；2、中国工商银行个人业务凭证单复印件一份；3、借条原件一份。以上证据用于证明原告于2013年8月15日借给被告赵景寒款30万元，且赵景寒一直向原告封息至2016年6月15日，双方于2016年6月15日重新换条，由被告赵景寒重新向原告出具借条的事实。第二组证据：结婚证复印件一份、婚姻登记档案复印件一份，用于证明二被告之间系夫妻关系。
对上述证据,本院审查后认为，原告翟秋平提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，故对原告翟秋平提供的证据本院均予采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告赵景寒以做生意周转为由，向原告翟秋平借款300000元，后于2016年6月15日，向原告翟秋平出具借条一份，内容为：“借条今借到翟秋平人民币叁拾万元整（￥300000.0）借款人：赵景寒2016年6月15日”，双方未在借条中约定还款时间和借款利率。借款发生后，原告向被告追要该笔借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求二被告偿还借款300000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，本案中被告赵景寒和被告周秀娟于2008年8月19日进行结婚登记，该涉诉债务发生在二人婚姻关系存续期间。本案审理过程中，被告赵景寒于庭后到庭说明借款情况，称本案涉诉借条确系其本人书写，对借款事实无异议，称已经偿还过原告一部分借款，但并未向本院提供相应的还款凭证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵景寒向原告翟秋平借款300000元，有被告赵景寒向原告亲笔书写的借条为证，故原告翟秋平要求被告赵景寒偿还借款300000元的请求，本院依法予以支持。被告周秀娟与被告赵景寒系夫妻关系，该笔债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周秀娟并未提出其与该笔债务无关的有效证据，故对原告要求被告周秀娟承担共同还款责任的要求，本院予以支持。关于利息部分的请求，因借条上未约定利息，且原告缺乏有效证据证明二被告曾向其支付过利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，本院认定原、被告之间的借款无利息，但二被告应当支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景寒、周秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秋平借款本金300000元人民币及利息（自2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5800元，减半收取2900元（已减半），由被告赵景寒、周秀娟承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月十八日
书记员 崔亚萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初163号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告:艾钰钧，男，1976年11月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告艾钰钧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告艾钰钧下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告艾钰钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告艾钰钧归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计109008.91元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告艾钰钧因个人消费需要于2016年2月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向艾钰钧提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家具及家电，分期期数为36期，每月一期，手续费为1.2万元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月15日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达21922.19元，未到期本金及手续费分别为77756元、9330.72元。
被告艾钰钧未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告艾钰钧向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年3月15日激活使用。2016年3月5日，被告艾钰钧以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告艾钰钧在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为10万元，期数为36期，手续费1.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年3月11日，原告与被告艾钰钧签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向艾钰钧提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家具及家电，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月15日向被告指定的账户打款10万元。自2016年5月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年11月15日，被告已连续逾期7期，逾期本金16663.48元，拖欠利息704.54元、手续费2332.68元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为77756元、9330.72元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告艾钰钧办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告艾钰钧理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告艾钰钧未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告艾钰钧偿还信用卡透支本金94419.48元、手续费11663.4元及截止2016年11月15日的利息704.54元，并要求被告偿还自2016年11月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年11月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾钰钧于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金94419.48元，并支付手续费11663.4元及截止2016年11月15日的利息704.54元，以上费用合计106787.42元；
二、艾钰钧于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年11月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年11月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1700元，合计4180元，全部由艾钰钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执447号
申请执行人闫某某，女，满族，1987年9月7日出生，农民，现住内蒙古科右中旗吐列毛都镇。
被执行人彭某某，男，汉族，1986年7月8日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1387号离婚纠纷民事判决书，执行申请立案后，经查被执行人彭某某下落不明。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人彭某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1387号民事判决书本次执行程序。待彭某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年六月六日
书记员 王 彬
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27183号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告张对富，男，1989年5月14日出生。
被告马小丽，女，1988年10月15日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告张对富、马小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告张对富、马小丽经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张对富、马小丽偿还截至2017年3月16日的借款本金25653.93元、利息417.94元、罚息520.56元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张对富、马小丽支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令张对富、马小丽支付违约金4332.18元。事实和理由：2014年7月23日，张对富、马小丽分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与张对富、马小丽签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：张对富、马小丽为购买轿车一辆向东风金融公司贷款102240元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。张对富、马小丽用上述借款购买了车辆，并按合同该约定偿还了第1期至27期的贷款。张对富、马小丽自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年3月16日向张对富、马小丽发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但张对富、马小丽未偿还上述款项。
被告张对富未作答辩。
被告马小丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款实际利率为6.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期�还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率：12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定�行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，张对富、马小丽尚欠借款本金25653.93元、利息417.94元、逾期罚息520.56元、贷款管理费140元、收款手续费100元。
本院认为，张对富、马小丽与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及张对富与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张对富、马小丽未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张对富、马小丽有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。张对富、马小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张对富、马小丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金25653.93元、利息417.94元、罚息520.56元；
二、被告张对富、马小丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金25653.93为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告张对富、马小丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；
四、被告张对富、马小丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4332.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张对富、马小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执466号
申请执行人：永城财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市。
负责人:王世文，该公司经理。
被执行人：蒲森林，男，汉族，永昌县人。
申请执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司与被执行人蒲森林财产保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2015年12月22日作出的（2015）兰铁民初字第148号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司于2017年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人永城财产保险股份有限公司甘肃分公司于2017年9月19日，因被执行人蒲森林暂无执行能力，暂不要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 鹤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第170号
原告：叶某。
委托代理人张某某。
被告：徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2010年7月1
日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序公开进行了审
理。原告叶某及委托代理人张某某和被告徐某甲到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告叶某以其与被告徐某甲感情已完全破裂为由起诉，
诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，儿子随被
告生活；3、诉讼费由被告负担。被告徐某甲不同意离婚。
案经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于1993年下半年相识恋爱，1994年11月21日办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙；1996
年农历7月3日生育儿子徐某丙。在日常生活中，双方因家庭琐事
时有争吵，并发生打架。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚登记申
请书复印件及原告提供的病历在案可稽。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚后双方共同生活期间，生育一女一子，已建立起一定
的夫妻感情。只要原、被告妥善处理好家庭矛盾，以子女利益
为重，共同构建和谐家庭，夫妻和好是有可能的。原告主张夫
妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的诉请预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××02
968）。
审判员 张振
二〇一〇年八月十日
书记员 江洪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第45号
原告杨树祥，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
原告张尚文，男，1949年11月24日生，汉族，小学文化，农民。
二原告委托代理人杨明锋，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊世灿，男，1970年6月17日生，汉族，农民。
原告杨树祥、张尚文诉被告熊世灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树祥及二原告的委托代理人杨明锋到庭参加了诉讼，原告张尚文，被告熊世灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树祥、张尚文诉称：两原告系朋友关系，常年合伙做木材、层板生意。2011年3月被告向我俩购买木材及层板，我俩向其供货至2011年5月6日，经双方结算，扣除被告已付木材款，还欠105490元，2012年1月18日被告出具欠条给原告收持。2013年2月7日被告给付了原告10000元之后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告木材尾款95490元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付欠款期间利息。
被告熊世灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件。证明二原告主体资格。
2、供货清单六份。证明熊世灿向二原告六次购买木材、层板的买卖事实。
3、欠条一份。证明被告差欠原告105490元的木材款，其中在2013年2月7日支付了10000元，现还欠95490元的事实。
被告熊世灿未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
二原告常年合伙做木材生意，在2011年3月至5月期间被告六次向二原告购买木材及层板，后经双方结算，被告于2012年1月18日出具了书面欠条给二原告收持。欠条载明：“今欠张尚文、杨树祥木材、层板款105490.00元”。后经二原告多次追讨，被告熊世灿于2013年2月7日给付了二原告10000元，现还欠二原告95490元，经二原告多次催要至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护。原告要求被告给付木材款95490元的请求合法，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付拖欠货款期间的利息的请求，因双方未作约定，原告也未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世灿应于本判决生效后十日内给付原告杨树祥、张尚文木材款95490元。
案件受理费2187元，由被告熊世灿交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 白仲华
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 娅
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第45号
原告王连云，男，1938年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王连云诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连云提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王连云负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第45号
原告罗晓玲。
被告谭德壮，系大化县人民医院职工。
被告黄艳群，系大化镇卫生院职工。
本院在审理原告罗晓玲与被告谭德壮、黄艳群民间借贷纠纷一案中，原告罗晓玲于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗晓玲撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗晓玲负担。
审判员 王桂康
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆玉晴
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第45号原告王连云。被告刘的（曾用名刘德）。本院在审理原告王连云诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连云提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王连云负担。审 判 长  贺美忠审 判 员  尚 上人民陪审员  杨 栋二〇一五年十月二十九日书 记 员  王叶兵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第577号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2013年5月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年9月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日8时许，被告人张某醉酒后无证驾驶浙D×××××小型轿车，途经G25长深高速公路往江苏方向2269公里＋00米处，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人谢某、骆某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车某足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏辰霖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1150号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日16时30分许，被告人欧某某伙同何来富(另处)经事先商量后，至本市奉贤区南桥镇南亭新村XXX号XXX室，采用技术性方法开锁后，由被告人欧某某进入该户实施盗窃。后因被害人顾某某夫妇回家，被告人欧某某和何来富逃逸，在此过程中被告人欧某某被群众抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、张某某的陈述，现场勘验检查工作记录，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人欧某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1672号
申请执行人：高余，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽浩达国际汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5120号，组织机构代码06361515-4。
法定代表人：汤静飞，该公司总经理。
被执行人：宋莹莹，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行高余与安徽浩达国际汽车销售有限公司、宋莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高余与被执行人安徽浩达国际汽车销售有限公司、宋莹莹已达成和解协议，申请执行人高余向本院提出申请，要求撤销申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016�皖03**执1672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二○一七年月四日五日
书记员 刘 娟
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执152号
申请执行人吴永文，男，1968年2月27日出生，住所地湖北省郧县。
被执行人廊坊市安次区常甫路田达竹木经销处，住所地安次区董常甫竹木市场一排三号，联系方式15100711828。
法定代表人：田进宝。
申请人吴永文申请廊坊市安次区常甫路田达竹木经销处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2452号民事判决书已经发生法律效力。吴永文于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2452号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请人在申请时效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年七月五日
书记员 白金才