wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44640号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：孔庆文，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孔庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告孔庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2015年3月1日至2016年11月30日期间的物业费72255.46元、违约金361.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦项目提供物业服务，写字楼及商业项目物业费收费标准为15.6元/月/平方米，物业应按月交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五交纳违约金。合同生效后，原告按照约定为创智大厦项目提供物业服务。被告系创智大厦业主，拖欠原告2015年3月1日至2016年11月30日期间的物业费72255.46元未支付，产生违约金361.28元。故原告为维护合法权益，诉至法院，请判上请。
被告孔庆文未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告2010年与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，写字楼及商业项目按每月每平方米15.6元的标准收取物业费，业主应按月交纳，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限自2010年11月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系创智大厦1-516号房屋业主，实际建筑面积220.56平方米。现原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付物业费的行为违反了合同约定，故应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆文于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年11月30日的物业服务费人民币72255.46元及违约金361.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，由被告孔庆文承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44640号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：孔庆文，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孔庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加了诉讼，被告孔庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2015年3月1日至2016年11月30日期间的物业费72255.46元、违约金361.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦项目提供物业服务，写字楼及商业项目物业费收费标准为15.6元/月/平方米，物业应按月交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之五交纳违约金。合同生效后，原告按照约定为创智大厦项目提供物业服务。被告系创智大厦业主，拖欠原告2015年3月1日至2016年11月30日期间的物业费72255.46元未支付，产生违约金361.28元。故原告为维护合法权益，诉至法院，请判上请。被告孔庆文未到庭亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，原告2010年与天津生态城动漫园投资开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市生态城动漫中路482号创智大厦提供物业服务，写字楼及商业项目按每月每平方米15.6元的标准收取物业费，业主应按月交纳，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限自2010年11月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系创智大厦1-516号房屋业主，实际建筑面积220.56平方米。现原告起诉要求被告给付拖欠的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付物业费的行为违反了合同约定，故应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆文于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年11月30日的物业服务费人民币72255.46元及违约金361.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，由被告孔庆文承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一七年九月五日书记员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7741号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告邹文超之妻。
被告：张雪峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住海宁市。
原告邹文超与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹文超的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，支付利息450元；2、判令被告支付借款违约金13800元（自2015年11月15日起暂计算至2017年10月15日，此后按月利率2%计算至还清本金止）；3、被告支付公告费250元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告向杨尉借款30000元，并约定相关权利义务及还款期限。被告借款后，经杨尉多次催讨未果。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，并在浙江法制报公告方式告知被告。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告张雪峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条、转账汇款电子回单1份，证明2015年11月14日，被告向杨尉借款30000元，并通过银行转账收到借款的事实。
2、债权转让协议、浙江法制报、发票（3张）各1份，证明债权人杨尉将债权转让给原告，并通过浙江法制报将债权转让告知被告，并支付公告费250元的事实。
对原告提供的证据，因被告张雪峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告因生意需要向杨尉借款30000元，并约定相关权利义务及借款期限为1个月，约定月利率1.5%。若借款到期不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算，被告承诺出借人随时有权收回本息，并在“借款人”处由张雪峰本人签字捺印。
2017年1月1日，债权人杨尉将张雪峰向杨尉借款的债权转让给原告，并通过浙江法制报公告方式将债权转让告知被告。借款原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债权人杨尉将张雪峰向杨尉借款的债权转让给原告邹文超，属于双方自愿行为，并将债权转让通过公告形式告知债务人张雪峰，形成的原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款的义务，否则应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元、支付利息450元及违约金的请求，事实清楚，证据充分，利息及违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付债权转让公告费250元，缺乏法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款本金30000元，支付利息450元，并支付自2015年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告邹文超其他诉讼请求。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初571号
原告：彭春辉，女，1983年4月17日出生。
委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
被告：周健，男，1985年3月9日出生。
被告：段继婷，女，1984年6月10日出生，系周健之妻。
原告彭春辉与被告周健、段继婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭春辉的委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼，被告周健、段继婷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春辉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费及律师代理费由二被告承担。
被告周健未、段继婷未作答辩。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月14日，被告周健与原告彭春辉经周徐斌介绍后认识，被告周健向原告彭春辉借款50000元，定于同年11月14日还清，被告周健给原告彭春辉出具借条一份。2015年1月25日，被告周健给原告彭春辉偿还了借款本金10000元。此后，被告周健再也没有依约向原告彭春辉偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告周健均以各种理由推诿搪塞。原告彭春辉找到介绍人周徐斌，让其出面要求被告履行还款义务，同时原告彭春辉又找到被告段继婷要求偿还借款，均无结果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告彭春辉与被告周健达成的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，且被告向原告出具了借据，其借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告周健应依约承担偿还尚欠原告彭春辉借款40000元义务。原告彭春辉要求被告周健、段继婷支付借期利息，仅有周徐斌证言提到“双方口头约定月利息为3%”，由于本案被告周健、段继婷拒不到庭参加诉讼，无其他证据证实，本院不予采信，应视为不支付利息。对于双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原告未主张该诉讼请求，本院不予审查。因本案原告主张的借款发生在被告周健、段继婷夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款系个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告彭春辉主张支付本案律师代理费未向本院提供证据证实，本院不予认定。
综上，原告彭春辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、段继婷限于本判决生效后十日内偿还原告彭春辉借款本金40000元；
二、驳回原告彭春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周健、段继婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 郭莉姣
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 夏
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初379号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨洪，男，汉族，1987年出生，小学文化，农民，住缅甸（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2017年2月1日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人杨洪犯走私毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人杨洪及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日，被告人杨洪携带毒品从永和口岸附近边境小路偷渡入境，当日18时30分许，云南省永和边境检查站执勤人员在边防巡逻道斜对面货场小卖铺门口将其抓获，并当场从其左手握有的白色手机盒中及左手所提蓝色纸袋内的白色手机盒中查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2坨、从其右后裤兜内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，共计净重234.4克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人杨洪的刑事责任。
庭审中，被告人杨洪对指控的事实无异议。
指定辩护人杨娟以本案有其他涉案人员，被告人杨洪认罪态度好，属初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日，被告人杨洪携带毒品从永和口岸附近边境小路偷渡入境，当日18时30分许，云南省永和边境检查站执勤人员在边防巡逻道斜对面货场小卖铺门口将其抓获，并当场从其左手握有的白色手机盒中及左手所提蓝色纸袋内的白色手机盒中查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2坨、从其右后裤兜内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色自封袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，全案查获的毒品甲基苯丙胺片剂3坨共计净重234.4克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人杨洪被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录及扣押清单，证实对查获的3坨毒品可疑物及包装物、手机盒2个、手提袋1个、手机1部（151××××8909）进行提取并扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的3块毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重234.4克。
4、查获的现场、毒品及物证照片，证实查获的现场、毒品及物证情况。
5、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人杨洪及吉某的尿液检测结果均为甲基安非他明及吗啡呈阳性。
6、法医人类学检验鉴定书，证实被告人杨洪2017年2月2日摄片时的年龄应在18周岁以上。
7、手机通话记录，证实被告人杨洪所持手机的通话情况。
8、国籍及身份协查函、复函和情况说明，证实被告人杨洪不具有中国国籍，亲生父母的情况无法查明。
9、被告人杨洪的供述，证实其对走私毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨洪走私毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洪无视我国法律，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人杨洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2032年1月31日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂234.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王锦华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初202号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日9时许，被告人陈某某在宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会龙嫂路转盘西北角摆水果摊时，与前来清理违规摆摊的宿迁市宿豫区顺河街道办城管协管员邵某发生冲突，过程中被告人陈某某用拳头击打被害人邵某面部，致被害人邵某鼻子受伤。经鉴定，被害人邵某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某某于2017年3月9日经电话传唤主动到宿豫区卓圩派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人邵某经济损失人民币27000元，获得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人邵某的陈述，证人林某、李某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人出具的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后赔偿被害人邵某经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5913号
原告天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽扬州道728号。
法定代表人杨长林，总经理。
委托代理人张洪云，女，天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司副总经理。
被告王金捷，住天津市滨海新区塘沽锦州道锦州里4-1-201。
本院在审理原告天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司与被告王金捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取后为88元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 岩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初378号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵行，男，1991年3月4日生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因本案于2017年4月21日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人赵行犯运输毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人赵行及辩护人庄玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日16时21分许，被告人赵行携带毒品乘坐由孟连县开往大理市的客车（云Ｊ×××××）途经小黑江边境检查站时，执勤人员当场从其携带的黑色双肩包底部及背部夹层内查获外用白色泡沫纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重849克。公诉机关认为，被告人赵行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人赵行对指控的事实未作辩解。辩护人庄玉田提出：被告人赵行主观上并非直接明知毒品，属间接明知，被告人赵行系为他人运输毒品的“马仔”，属初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日16时21分许，被告人赵行乘坐由孟连县开往大理市的客车（云Ｊ×××××）途经小黑江边境检查站时，执勤人员当场从其携带的黑色双肩包底部及背部夹层内查获外用白色泡沫纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重849克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品的扣押、提取笔录、毒品鉴定报告书，被告人赵行的身份证明等证据证实，被告人赵行对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵行无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人赵行的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵行虽辩称为他人运输毒品，但其运输毒品的行为属自己独立实施，应对携带的毒品承担罪责。本案毒品数量大，犯罪情节严重，应依法严惩。鉴于被告人赵行如实交代运输毒品的事实，认罪态度好，结合本案实际，依法对其从轻处罚。辩护人庄玉田提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2032年4月20日止），并处没收财产人民币二万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂849克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年十月十七日
书记员 王锦华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更486号
罪犯姚文彪，男，1982年4月6日出生，侗族，初中文化，农民，原户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）深中法刑一初字第101号刑事判决，以罪犯姚文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日送广东省韶关监狱执行刑罚，后转入广西贵港监狱服刑。服刑期间，2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止；2011年12月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月、2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2026年7月28日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚文彪自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分122.10分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯姚文彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05947号
上诉人（原审被告）汪波。
上诉人（原审被告）李淑霞。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告李永贵。
原审被告郝秀英。
上诉人汪波、李淑霞因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告郝秀英�李永贵追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1770-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人均未与原审原告签订过任何协议，原审原告向上诉人追偿垫付的款项，应由上诉人住所地法院管辖。一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1770-1号民事裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司与原审被告李永贵、上诉人（原审被告）汪波、李淑霞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议书》中约定争议解决的方式为“由乙方所在地人民法院管辖。”原审法院以《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议书》中约定的管辖协议确定本案管辖法院并无不当。“乙方”即本案原告湖南中发资�管理有限公司,其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出未与原审原告发生过业务关系，也未签订协议的问题属于案件实体审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年九月十七日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05947号上诉人（原审被告）汪波。上诉人（原审被告）李淑霞。被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。原审被告李永贵。原审被告郝秀英。上诉人汪波、李淑霞因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告郝秀英�李永贵追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1770-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人均未与原审原告签订过任何协议，原审原告向上诉人追偿垫付的款项，应由上诉人住所地法院管辖。一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1770-1号民事裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司与原审被告李永贵、上诉人（原审被告）汪波、李淑霞签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议书》中约定争议解决的方式为“由乙方所在地人民法院管辖。”原审法院以《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议书》中约定的管辖协议确定本案管辖法院并无不当。“乙方”即本案原告湖南中发资�管理有限公司,其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出未与原审原告发生过业务关系，也未签订协议的问题属于案件实体审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月十七日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02179号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人张廷，男，1977年6月6日出生，汉族。
被执行人秦凌，女，1977年11月19日出生，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张廷、秦凌、西安捷西博重工机械有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已发生法律效力的（2013）西证执字第94号执行证书，于2014年10月10日向本院申请执行，执行标的为165304.19元。本院依法于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月28日申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 强
-1-
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291财保2号之一
申请人：靳玉华，女，1958年3月20日生，汉族，现住唐山市丰润区，。
委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被申请人：杨成林，男，1971年8月30日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
申请人靳玉华因与被申请人杨成林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨成林名下冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车予以诉前保全，并由担保人李振东提供担保。
本院认为，申请人靳玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨成林名下车牌号为冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车。查封期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。该车辆查封期限内不允许办理转让、抵押等与该车辆相关的手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王懿轩
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291财保2号
申请人：靳玉华，女，1958年3月20日生，汉族，现住唐山市丰润区，。
委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被申请人：杨成林，男，1971年8月30日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
申请人靳玉华因与被申请人杨成林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨成林名下冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车予以诉前保全，并由担保人李振东提供担保。
本院认为，申请人靳玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人李振东名下银行（账号为10×××20）存款人民币15000元。冻结期限一年，自2017年11月8日起至2018年11月7日止。冻结期限内不得转账、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王懿轩
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2236号
原告赵某某，男，生于1987年7月16日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，女，生于1986年6月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 张茂祥
二〇一五年三月十日
书记员 马秀菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1186号
原告：王有兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：许斌，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王有兰与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有兰的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有兰向本院提出诉讼请求：1、许斌偿还王有兰借款150000元；2、许斌承担本案律师费3000元；3、许斌承担本案诉讼费和保全费。
被告许斌未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条、银行转账记录、中国工商银行个人业务凭证各一份。
本院认定事实如下：2012年8月7日，许斌向王有兰出具借条一张，载明：今借到王有兰人民币壹拾伍万元整。
另查，2012年8月6日，王有兰通过王伟佳转款给许斌150000元。
庭审中，王有兰自认，2012年9月13日，许斌支付利息6000元、同年10月9日，又支付利息6000元，合计12000元。
庭审中，王有兰放弃要求许斌承担律师费3000元的诉讼请求。
本院认为：根据王有兰举证所提供的借条、转账记录，王有兰、许斌之间的借贷关系合法有效。根据王有兰举证的借条，借贷双方并未约定利息，故王有兰称许斌支付其12000元，应抵扣本金。王有兰向许斌出具借款150000元，由于双方没有约定还款时间，王有兰可随时要求许斌归还借款，故王有兰现要求许斌归还借款应为138000元。许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌于本判决生效之日起十日内归还原告王有兰借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1270元，合计4630元，有原告王有兰负担360元，由被告许斌负担4270元；公告费800元，由被告许斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1186号申请人：王有兰，女。委托诉讼代理人：朱伟，北京安博（合肥）律师事务所律师。被申请人：许斌，男。本院在审理申请人王有兰与被申请人许斌民间借贷纠纷一案中，申请人王有兰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人许斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。王琴自愿用名下所有位于安徽省合肥市瑶海区张洼路迎宾花园的房屋为王有兰保全作担保。本院认为：申请人王有兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许斌银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封王琴名下所有位于安徽省合肥市瑶海区张洼路迎宾花园的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十日书 记 员  王 徽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1445号
原告：江汉元。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告江汉元与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江汉元及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款260981元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告为被告送小麦、稻谷，2017年1月21日，经双方清算，被告欠原告货款326226元，被告出具欠条。之后被告偿付65245元，尚欠260981元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求及被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告江汉元货款260981元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年八月十一日
书记员 潘庆云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初263号
原告：王鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，工大教育班主任，住太原市。
被告：徐曾祥，男，1983年4月9日出生，汉族，太原市煤气化神州煤业分公司员工，住太原市。
原告王鹏与被告徐曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适�简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告徐曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款14750元，约定半年后偿还。到期后，被告没有按期还款。经多次催要，说无力偿还，最终被告直接将原告拉入黑名单。后经上门讨要说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意宽限到2016年9月，但被告依然没有按期还款。后经多次催要，总是请求宽限，如此断断续续，一直持续到2017年2月。原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限，如果再不及时还款，将诉诸法院。被告向原告借款后，经多次口头协商，合同一直持续到2017年2月，前后18个月，原告实在不能继续相信被告了，故请求法院依法判令�告偿还原告借款14750元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告徐曾祥辩称，被告不承认欠原告14750元，被告零零碎碎还过原告一部分钱，都还到了原告的民生信用卡里面。关于期限，原告没有说多长时间。写完欠条后，原告说如果有钱了先还给他一部分，后来被告还过原告一部分。被告因为结婚的事情忙的没有顾上接电话，不是专门躲得不见原告的。被告后来承诺还原告钱，但是因为没有发工资，所以没有办法还。被告在自己家门口和原告承诺过2017年年底保证还钱。被告因为结婚的事向银行贷款100000元，被告偿还完银行贷款会尽快还原告借款的。被告承诺在2017年11月份前还原告钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2015年7月之前，被告通过多次刷原告信用卡的方式向原告借款。截至2015年7月6日，被告共欠原告14750元。同时，被告�原告出具了一张欠条。2015年8月22日，被告通过招商银行向原告还款550元，剩余欠款未还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠原告14750元，有原告提交的欠条予以证明，鉴于被告已偿还550元，原告对此也无异议，剩余欠款14200元，被告理应偿还。虽然被告辩称其曾还过多次，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐曾祥在本判决生效后十日内偿还原告王鹏剩余欠款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告王鹏负担50元，被告徐曾祥负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2548号
原告邓某某。
被告广西某公司。
法定代表人刁延翔，职务经理。
本院于2017年8月14日受理原告邓某某诉被告广西某公司关于建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月26日开庭审理，原告邓某某经传票传唤，无证但理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
案件受理费�半收取为150元（原告已预交），由原告邓某某负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 韦 灿
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2695号
原告：吴某，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李某，男，1973年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年十一月十三日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初103号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,高中文化，学生，住临夏县。无前科。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月22日被临夏县公安局决定监视居住。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与陈某某及被害人徐某均系土桥中学在校学生。马某与陈某某在QQ聊天中因言语不和产生怨恨。2016年5月13日下午放学后，被告人马某与陈某某在土桥中学操场相遇时因旧怨发生冲突，双方约定15日解决。15日13时许，马某纠集妥某某等人，陈某某纠集同学徐某等十余人在土桥镇东路相遇。妥某某手持木棍，与手持弹簧鞭的徐某发生互殴，徐某、陈某某等人将妥光林打翻，马某用砖块在徐某头部击打了一下，致徐某受伤倒地，马某被其他人追赶跑离现场，徐某被同学送往医院救治。
经临夏州人民医院诊断，徐某的伤为：1、左顶骨骨折，并少量气颅形成；2、左顶部皮下血肿。
经临夏县中医院诊断，妥某某的伤为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（2处，头顶部长约6CM,深及骨质。左侧颞顶部长约1CM,深及骨膜）；3、胸部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。妥某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失6万元，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在与他人因琐事发生矛盾时不能冷静处理，纠集多人互殴，用砖块致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发时，被告人系在校学生，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 常承旭
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十八日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初103号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,高中文化，学生，住临夏县。无前科。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月22日被临夏县公安局决定监视居住。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与陈某及被害人徐某均系土桥中学在校学生。马某与陈某在QQ聊天中因言语不和产生怨恨。2016年5月13日下午放学后，被告人马某与陈某在土桥中学操场相遇时因旧怨发生冲突，双方约定15日解决。15日13时许，马某纠集妥光林等人，陈某纠集同学徐某等十余人在土桥镇东路相遇。妥某手持木棍，与手持弹簧鞭的徐某发生互殴，徐某、陈某等人将妥光林打翻，马某用砖块在徐某头部击打了一下，致徐某受伤倒地，马某被其他人追赶跑离现场，徐某被同学送往医院救治。
经临夏州人民医院诊断，徐某的伤为：1、左顶骨骨折，并少量气颅形成；2、左顶部皮下血肿。
经临夏县中医院诊断，妥光林的伤为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（2处，头顶部长约6CM,深及骨质。左侧颞顶部长约1CM,深及骨膜）；3、胸部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。妥光林的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失6万元，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，在与他人因琐事发生矛盾时不能冷静处理，纠集多人互殴，用砖块致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发时，被告人系在校学生，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 常承旭
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十八日
书记员 赵明明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终108号
上诉人（原审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司。住所地：山东省莒县东莞镇付家庄村。
法定代表人：Diwakarprabhakarpandey。
被上诉人（原审原告）：滕州市金科安装工程有限公司。住所地：山东省滕州市善南街道七里堡村一号街***号。
法定代表人：赵萍涛。
上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司因与被上诉人滕州市金科安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滕州市(2017)鲁0481民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。
山东彼那尼荣安水泥有限公司上诉称，本案作为合同纠纷，依法应当由申请人所在地莒县人民法院管辖。本案合同的内容是更换和检修设备，而设备的所在地为申请人住所地，根据加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，亦应由莒县人民法院管辖。本案有明确的合同履行地，不需要对合同履行地进行界定，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同约定或者约定不明确的履行地的规定。请求撤销原裁定，将本案移送莒县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议的焦点为合同履行地在何地问题。合同履行地必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定。合同为双务合同的，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。当事人双方未约定合同履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同的履行地即为债务人履行债务和债权人接受债务的地方。本案中，被上诉人履行更换和检修设备义务后，上诉人方则负有给付相应价款的义务。被上诉人作为债权人接受货币一方所在地，即为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定管辖权正确。
综上，上诉人彼那尼荣安水泥有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第314号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
被告张西和。
被告胡秀华。
被告张克华。
被告王青艳。
被告张孝海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告张敏的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称：原告与张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海、张敏于2011年10月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张西和向原告借款3万元，还款期限为2012年10月9日，利率为年利率15.084%，胡秀华、张克华、王青艳、张孝海、张敏作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月27日依约向被告张西和发放了借款。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张西和偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年10月27日起到2012年10月9日止按年利率15.084%计算；逾期利率从2012年10月10日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）；2、被告胡秀华、张克华、王青艳、张孝海对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海均未到庭、均未作答辩。经审理查明：2011年10月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张西和向耿集信用社借款3万元，借款期间为2011年10月27日至2012年10月9日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，胡秀华、张克华、王青艳、张孝海等作为保证人对张西和的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，耿集信用社依约于2011年10月27日将3万元借款支付到张西和在耿集信用社开设的320XXX00银行账户，张西和在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人和担保人均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张西和所签借款人实名领款登记簿及原告庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海等对耿集信用社应负的义务应向耿集支行履行。耿集信用社与张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社已按合同约定向张西和发放了借款，张西和应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求张西和按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡秀华、张克华、王青艳、张孝海作为连带责任保证人，应对张西和的债务承担连带偿还责任。被告张西和、胡秀华、张克华、王青艳、张孝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西和于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年10月27日起到2012年10月9日止按年利率为15.084%计算；逾期利率从2012年10月10日至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）。
二、被告胡秀华、张克华、王青艳、张孝海对以上债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张西和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年五月十九日
书记员 李明苏
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初117号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人刘习军，男，1972年10月24日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪，1995年3月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，2009年12月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯敲�勒索罪，2013年9月被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年12月被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被津市市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刘习军犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉。被告人刘习军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月期间，被告人刘习军先后在津市李家铺街道、襄阳街、明道社区等地，采取撬门入室等手段盗窃作案3起，盗得摩托车、罐�奶粉、香烟等财物，共计价值2729元，销赃获款700元。其具体事实如下：
1、2017年3月19日凌晨1时许，被告人刘习军到津市李家铺街道伺机盗窃，见被害人刘金生家一楼卷闸门未关，遂进入房内将1辆黑色雅迪摩托车推出屋外，后又返回到刘金生家中二楼继续盗窃时被刘金生发现，刘习军逃出屋外，驾驶所盗摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值150元。
2、2017年3月19日凌晨3时许，被告人刘习军驾驶从刘金生家中盗得的摩托车至津市襄阳街，用随身携带的撬棍撬开被害人田芳家负一楼的房门，进入屋内盗得1辆摩托车、6罐御宝羊奶、4瓶白酒等财物。经鉴定，6罐御宝羊奶价值1860元，被盗摩托车及白酒，因资料不详，无法鉴定。
被告人刘习军作案后，将所盗刘金生的摩托车遗弃在田芳家附近，后被津市公安局发现并依法发还给被害人刘金生。刘习军将所盗田芳的摩托车销赃获款400元，御宝羊奶销赃获款300元，白酒被其饮用。
3、2017年7月15日凌晨2时许，被告人刘习军骑摩托车至津市明道社区，撬门进入被害人辛玉梅家中，盗得一楼商店货柜内的4包黄芙蓉王香烟、3包蓝芙蓉王香烟、6包硬盒利群香烟、3包张新发槟榔，所盗物品均被其吸食。经鉴定，所盗香烟、槟榔价值合计319元。
被告人刘习军于2017年8月9日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人刘习军在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘习军的常住人口信息、津市公安局线索来源及归案经过、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00318号刑事判决书、被告人刘习军指认作案现场照片；被害人刘金生、田芳、辛玉梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]49号价格认定结论书等；�市市现场勘验笔录（勘查号：K4307810000002017030023、K4307810000002017030025、K4307810000002017070013）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘习军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘习军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘习军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘习军系入户盗窃、多次盗窃，且有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘习军在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决�下：
被告人刘习军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，三是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1667号
申请执行人彭正品，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭正品申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1572号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初492号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张烨，男，1986年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年2月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
指定辩护人金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人张烨犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人张烨及指定辩护人金利富、叶沐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日16时40分许，被告人张烨伙同李苍飞（另案处理）及王彬彬（已判决）等人在台州市路桥区峰江街道浮排村伟嘉洗车店前面路边因琐事与叶某发生纠纷并打架，被告人张烨及李某、王某等人以拳打脚踢的方式对叶某进行追打，致叶某第1尾椎椎体骨折、第2尾椎脱位。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月23日，被告人张烨预付本案赔偿款人民币4000元。2017年2月12日，被告人张烨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、同伙李某、王某的供述、证人梁某、尤某、张某的证言、情况说明、接警单、同伙刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烨目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张烨归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已预付赔偿款4000元，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。指定辩护人认为该被告人具有如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已预付部分赔偿款、被害人存有一定过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，职工。曾因酒后驾驶未经定期检验的机动车并未携带驾驶证及行驶证，于2010年7月13日被本市交警大队处以罚款740元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市梨洲街道南雷路与世南路路口处时，被执勤交警查获。交警经现场检测发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、病历资料、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年5月15日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十五日
代书记员 诸张琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1381号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：王端阳，男，1952年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱海宁，男，1980年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王端阳、徐德胜、朱海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初00616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告王端阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年4月27日起至2014年4月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告徐德胜、朱海宁对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1765号
罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝，女，1980年5月27日出生于菲律宾，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月31日作出(2009)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止）,并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月7日入监狱服刑。2014年2月27日、2015年11月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分95.91分，评为2015年监狱改造积极分子、2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊威廉*马卡莱瑞*阿玛丝减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年11月26日止),并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1765号罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝，女，1980年5月27日出生于菲律宾，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月31日作出(2009)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月27日起至2023年10月26日止）,并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月7日入监狱服刑。2014年2月27日、2015年11月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分95.91分，评为2015年监狱改造积极分子、2016年监狱改造积极分子、2016年监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊威廉·马卡莱瑞·阿玛丝减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年11月26日止),并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年十月十三日书记员  覃英煌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初24号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉建洪，男，1986年5月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
近亲属冉茂超，系被告人冉建洪的父亲，1962年10月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
指定辩护人王子育，重庆渝东律师事务所律师，执业证号：15002200411171875。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人冉建洪犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人冉建洪及其近亲属冉茂超、指定辩护人王子育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年12月3日下午18时左右，被告人冉建洪随身携带一把菜刀进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）十字街被害人张某开设的专营黄金饰品的“中国黄金”门市部，假意向服务员游某称想购买黄金项链，在游某将黄金项链拿给其查看后，冉建洪将黄金项链拿起走出门市部往两路口方向走，期间，游某上前阻拦，冉建洪将随身携带的菜刀拿出威胁。经群众报警，冉建洪当场被赶来的特警抓获。经鉴定，该黄金项链质量为102.785g，含金量为（999.5±0.4）‰，（k=2），价值人民币31658.00元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人冉建洪罹患待分类的精神障碍，案发时受其症状影响，对抢劫行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。
针对指控，公诉机关举示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人冉建洪在诈骗犯罪中为抗拒抓捕，以暴力威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人系限制刑事责任能力人，且如实供述其罪行，有坦白情节，建议对被告人减轻处罚，提请依法判处。
被告人冉建洪对起诉指控的事实罪名无异议。其指定辩护人王子育提出如下意见：1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.被告人在犯罪时，系限制刑事责任能力人，犯罪时患有待分类的精神障碍，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4.被告人无前科，可酌定从轻处罚；5.对被害人未造成其他损失，项链也退还给了被害人，菜刀也只是威胁。综上，建议对冉建洪从轻处罚，量刑在一年以下。
经审理查明：2017年12月3日下午18时左右，被告人冉建洪随身携带一把菜刀进入彭水县十字街被害人张某开设的专营黄金饰品的“中国黄金”门市部，假意向服务员游某称想购买黄金项链，在游某将黄金项链拿给其查看后，冉建洪将黄金项链拿起走出门市部往两路口方向走，期间，游某上前阻拦，冉建洪将随身携带的菜刀拿出威胁。经群众报警，冉建洪当场被赶来的特警抓获。经鉴定，该黄金项链质量为102.785g，含金量为（999.5±0.4）‰，（k=2），价值人民币31658.00元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人冉建洪罹患待分类的精神障碍，案发时受其症状影响，对抢劫行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，为限制刑事责任能力。
另查明：被抢黄金项链已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举示、质证交认证的证据证明：
1.书证刑事案件登记表、立案决定、拘留证、逮捕证、抓获经过；
2.扣押笔录及清单、发还清单、检验报告、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；
3.户籍信息；
4.被害人张某的陈述；
5.证人游某、陈某、冉某1、冉某2的证言；
6.鉴定书；
7.被告人冉建洪的供述及辩解。
本院认为，被告人冉建洪持菜刀抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冉建洪犯罪时系限制刑事责任能力人，予以减轻处罚。冉建洪到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被抢劫财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人冉建洪系在实施诈骗犯罪中为抗拒抓捕以暴力相威胁构成转化型抢劫的意见，本院认为，被告人冉建洪持菜刀进入金店假意向服务员提出买金项链，在服务员将金项链拿出来给被告人冉建洪看时，此时，服务员对金项链并没有丧失控制权，也不是产生错误认识而自愿将财物交给被告人，冉建洪趁服务员不备，拿起金项链就走，被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，后被告人在被追赶过程中，持菜刀威胁他人，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应直接以抢劫罪定罪，不构成转化型抢劫，对公诉机关此指控，本院予以纠正。
对辩护人提出的被告人冉建洪无前科、认罪态度好、系限制刑事责任能力人、财物已发还被害人的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出建议在一年以下量刑的意见，本院认为，冉建洪持刀抢劫财物，社会危害性大，且抢劫财物价值三万余元，虽已退还被害人，但所提一年以下的量刑意见过轻，不符合罪责刑相适应的原则，对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周建霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终913号
上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区东西孟工业园区孵化园5栋厂房6号场地。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雅楠，住吉林省长春市南关区，现住辽源市。
委托诉讼代理人：许志勇（徐雅楠的丈夫），住吉林省长春市南关区，现住辽源市。
上诉人辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政维护公司）因与被上诉人徐雅楠提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。市政维护公司的委托诉讼代理人冯晓平、闫珊，徐雅楠及其委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政维护公司上诉请求：撤销原判，改判驳回徐雅楠的诉讼请求。事实和理由：1.徐雅楠在原审诉状中表述的受伤时间为2017年4月21日，而病历中显示的住院时间为2017年4月23日11时，间隔两天，无法认定徐雅楠在2017年4月23日住院与2017年4月21日和刘洪福骑自行车碰撞摔倒之间存在因果关系。吉林正义司法鉴定所出具的鉴定意见书也没有鉴定相应的因果关系。2.原审法院支持误工费29005.50元并没有证据支持，徐雅楠在原审中仅举出营业执照，不能证明工资收入。3.刘洪福负责维修井而不是巡视井，故刘洪福当时并非执行工作任务。4.关于购买轮椅、拐杖的支出，并没有医嘱及医院盖章、医生签字，不属于正当支出。
徐雅楠向一审法院起诉请求：1.医疗费17,981.06元；2.误工费29,005.50元；3.护理费4,900.74元；4.住院伙食补助费900.00元；5.就医交通费300.00元；6.残疾赔偿金53,060.84元；7.精神抚慰金5,000.00元；8.鉴定费2,700.00元；9.财产损失（轮椅）820.00元；10.律师代理费5,000.00元。合计119,668.14元。
一审法院认定事实：刘洪福系市政维护公司雇佣工人，主要工作是沿街检查下水井并进行维修。2017年4月21日，刘洪福骑自行车在龙山东街由北向南逆向行驶至全峰快递门前路段检查下水井过程中，与由东向西横过道路的行人徐雅楠相碰撞，致徐雅楠受伤。徐雅楠受伤当日到辽源市中心医院诊疗，第二天到吉林大学中日联谊医院诊疗，第三天到辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗9天，诊断为左股骨颈骨折，二级护理9天，共支付医疗费11,981.06元。购买轮椅、拐杖820.00元。在诉讼中，徐雅楠于2017年5月19日向本院提出司法鉴定申请，鉴定事项：1、对受伤部位进行伤残等级评定；2、评定二次手术费用、护理级别、护理天数。吉林正义司法鉴定所于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐雅楠左髋关节功能丧失25%以上为十级伤残；2、被鉴定人徐雅楠二次手术费用约需人民币6000.00元；3、被鉴定人徐雅楠二次手术护理天数30日，二级护理。支付鉴定费2,700.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，刘洪福承担事故的全部责任，徐雅楠无责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘洪福是在执行工作任务中造成徐雅楠受伤，其用人单位市政维护公司应承担侵权责任。对市政维护公司提出徐雅楠在住院治疗前是否存在二次受伤的抗辩，未提供证据，其抗辩不予采信。徐雅楠提供证据充分，请求合法，予以保护。徐雅楠合理损失：1、医疗费17,981.06元（含二次手术费）；2、误工费29,005.50元；3、护理费4,900.74元；4、住院伙食补助费900.00元；5、就医交通费300.00元；6、残疾赔偿金53,060.84元；7、精神抚慰金5,000.00元；8、鉴定费2,700.00元；9、财产损失（轮椅）820.00元；10、律师代理费5,000.00元，合计119,668.14元，由市政维护公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条规定，判决：被告辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐雅楠119,668.14元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，各方当事人对于案涉监控录像的真实性均无异议，该录像显示，2017年4月21日约13时45分，徐雅楠正常行走欲横过马路时，刘洪福穿着工作反光马甲骑自行车逆行将徐雅楠撞倒受伤，徐雅楠倒地2分钟后被人搀扶站立，约6分钟后可移动身体但左下肢无法正常行走。当日徐雅楠去辽源市中心医院就诊。2017年4月21日的辽源市中心医院CT片显示：徐雅楠左股骨颈头下型骨折，位置尚可，局部可见小碎骨片影。2017年4月22日，徐雅楠的丈夫许志勇就徐雅楠受伤情况去吉林大学中日联谊医院骨科就诊，诊断为徐雅楠左股骨颈骨折并建议入院手术治疗。徐雅楠于2017年4月23日约11时在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院骨科办理住院手续。事故发生时，刘洪福是市政维护公司工作人员，有出勤记录但无请假记录。各方当事人对于公安交警部门的事故认定书均无异议。
本院认为，本案的争议焦点是徐雅楠受伤与案涉事故是否有因果关系、其误工费如何计算、刘洪福是否执行工作任务的问题。根据一、二审法院查明的事实，徐雅楠提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明其受伤住院与案涉事故存在因果关系。徐雅楠作为辽源市志勇快递服务有限公司的股东及监事，属于该公司工作人员，存在因伤导致劳动收入减少的情况，应保护其误工费损失，其误工费按照交通运输、仓储和邮政业的标准进行计算并无不当。刘洪福作为市政维护公司工作人员于工作时间、穿着工作马甲致人损害，事发当日有刘洪福出勤记录、无请假记录，鉴于巡视井和维修井的分工属于市政维护公司内部分工问题且巡视井和维修井存在关联性，故原审判决认定刘洪福事发时是在执行工作任务符合法律规定。徐雅楠因伤致残，故一审法院对于残疾辅助器具予以适当保护并无不当。综上所述，市政维护公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由辽源市政维护建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宿宏岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初401号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人范乾仁，男，1960年11月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2017年10月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人范乾仁犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人范乾仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月23日19时40分许上，被告人范乾仁酒后驾驶湘MLJ1**号二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县S326省道自东向西行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县小圩镇万家山庄门前路段时，撞上陈A停放在ＸＸ瑶族自治县小圩镇万家山庄门前路段的湘M597**号中型普通客车，造成被告人范乾仁受伤及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人范乾仁与陈A承担此次事故的同等责任。民警对被告人范乾仁提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人范乾仁体内血液中乙醇含量为261.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2017年8月23日，被告人范乾仁与被害人陈A自行协商达成了赔偿协议。
上述事实，被告人范乾仁在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，协议书，证人范B的证言，交通事故责任认定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人范乾仁的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范乾仁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人范乾仁醉酒后，血液中乙醇含量为261.92毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）项的规定，应对被告人范乾仁从重处罚。被告人范乾仁在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人范乾仁有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人范乾仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执404号
申请人：冯绍银，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省柘城县。
被执行人：张建伟，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人冯绍银与被执行人张建伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯绍银申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张建伟送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询车辆、房产部门、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产;且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执404号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洋洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1854号
原告：黄琼，女，1973年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：周艳，女，1985年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：董坚定，男，1972年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告黄琼与被告周艳及被告董坚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人曹国敏与被告周艳到庭参加了诉讼。被告董坚定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称：被告董坚定与原告丈夫黄火芳（又名黄文华）系朋友关系。2010年底，被告董坚定因购买房屋缺少资金向原告借款70000元，此后经原告多次催讨，被告一直未还。后被告董坚定于2015年1月9日向原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，但是借款到期后两被告一直拖欠不付。因两被告借款时系夫妻关系，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件两份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份，证明被告董坚定向原告黄琼借款的事实。
3、瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初421号民事调解书一份，证明被告董坚定向原告黄琼出具欠条时两被告系夫妻关系，且两被告在协议离婚时，约定由被告周艳承担50000元等事实。
被告周艳辩称:被告董坚定出具借条是事实，原告多次向我们讨款，我也知道。但原告讲被告董坚定是因为2010年底购房而向原告借款并不属实，我们的房子是2010年我母亲出资购买的，而且那个时候我与被告董坚定并没有结婚，被告董坚定借款的时候我不知情，我与被告董坚定是2011年8月份结的婚，婚后原告催讨，我才知道借款的事实。我与被告董坚定于2016年3月在瑞昌市人民法院调解离婚，调解书中约定欠原告的婚后债务50000元由我承担，那并不是我的本意，我那时执意要离婚，于是就接受了这个调解意见。
经庭审质证，被告周艳对于原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事调解书、取款凭证没有异议，但是对于原告提供的两张欠条的金额有异议，称只知道被告董坚定向原告借款50000元的事实，但是出具70000元借条的事情被告周艳并不清楚。
被告董坚定未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的民事调解书、借据和取款凭证系原件，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
原告黄琼的丈夫黄火芳（又名黄文华）与被告董坚定是较好的朋友关系。2010年12月5日，被告董坚定以购房及房屋装修缺少资金为由向原告借款50000元，当时并没有出具借条。2011年4月12日，两被告登记结婚。2012年1月1日，原告黄琼找被告董坚定催讨借款，被告因无钱还款，就向原告出具了一张本息合计70000元的借条，约定2013年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。2015年1月9日，被告因无钱还款，又重新向原告出具了70000元的借条，约定还款日期为2015年12月30日。之后，两被告于2016年3月22日在瑞昌市人民法院调解离婚，离婚协议上约定“原、被告位于瑞昌市码头××州××食品××商住楼××单元××楼××套住房归原告周艳所有，因购买和装修房屋欠案外人黄文华50000元的婚后共同债务由原告周艳负责偿还”。后因被告周艳及被告董坚定一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董坚定于2010年12月5日向原告黄琼借款50000元，有被告董坚定出具的借据和取款凭证相佐证，被告也没有异议，本院予以认定。被告董坚定因未及时偿还原告借款，两次向原告出具借款本息70000元的借条，是其自愿承担原告借款利息20000元的意思表示，利息的计算金额并不违反相关法律强制性规定，原告要求被告偿还借款本息70000元，本院应予支持。被告董坚定的借款虽发生在两被告结婚前，但该款用于两被告结婚的房屋购买及装修，在两被告离婚时，双方在离婚协议上约定两被告的房屋归被告周艳所有，被告周艳承担因购买和装修房屋欠原告借款50000元，并非显失公平，因该协议已发生法律效力，对两被告具有法律约束力，被告周艳应按离婚协议承担原告本息50000元，余款20000元未有约定，应由被告董坚定承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效后十日内向原告黄琼偿还借款本息50000元。
被告董坚定于本判决生效后十日内向原告黄琼偿还借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周艳负担550元，被告董坚定负担225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐立成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2630号
罪犯杨昭碧，女，汉族，1963年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月28日作出（2013）深宝法刑初字第1661号刑事判决，以被告人杨昭碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨昭碧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨昭碧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨昭碧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分280分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昭碧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨昭碧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昭碧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1972-1号
申请执行人：莱州市华隆石材有限公司。
法定代表人战德花，董事长。
被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王茂功，经理。
申请执行人莱州市华隆石材有限公司与被执行人广东省建筑装饰工程有限公司、广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司加工合同纠纷一案，申请执行人莱州市华隆石材有限公司以本院（2011）莱州商初字第576号民事调解书已经发生法律效力、被执行人广东省建筑装饰工程有限公司，广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人广东省建筑装饰工程有限公司，在上海浦东发展银行广州分行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省建筑装饰工程有限公司在上海浦东发展银行广州分行存款878236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年十一月五日
书记员 史英忠
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执481号
本院受理的刘奉伟与修功才买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月九日