wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初868号
原告黄武锋，农民。
被告陈朝生，农民。
委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告黄武锋诉被告陈朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员温雪燕担任审判长与代理审判员韦建忠、人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2016年5月17日、7月14日公开开庭审理了本案。书记员韦逢秋担任记录。原告黄武锋、被告陈朝生及其委托代理人陈和真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告请韦朝焕的方拖到古团冲装运木柴，当天同组村民陈朝生出来干涉、阻拦车辆不准通行装运，韦朝焕见状，只好开车回去，原告支付了韦朝焕500元空车费。
原告明知这条乡村道路里段是开发商黄德攀、黄伟模二人投资，外段是黄德松等十几户村民集资开的，被告无论从人力、资金从不参与这条乡村道路，且原告亦从未听说该道路存在纠纷。因此，原告不服气，又即时请同组开方拖的司机黄德焕开车去装运木材，被告趁原告所请的车进山装木柴，即在他屋角上界处挖烂一段路，又在他屋角至黄德××屋角处××路（被告屋角往外出时约500米），致使黄德焕装满木柴的车被迫停留在被告屋角处道路中间4天，造成每天损失500元车费。当时，被告打电话报警，派出所的教导员要求被告将挖烂的路填好，同时赔偿原告的损失1000元。被告当时只是将挖烂的路填好，但没有赔偿原告的损失。后经平福司法所调解，未果。现向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆放空费2500元，2、被告承担本案诉讼费用。原告的举证有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、藤县平福乡人民调解委员会证明1份，拟证明原告进山装柴，遭被告阻拦，造成原告的经济损失，并由平福乡人民调解委员会主持调解未果的事实；
3、黄德焕、韦朝焕的证明，拟证明原告请黄德焕和韦朝焕的车装柴，遭被告阻拦，原告支付黄德焕和韦朝焕放空费2500元的事实；
4、黄德攀的证明，拟证明黄德松屋至陈朝生屋的道路是黄德攀和黄伟模共同辅设；
5、协议书，拟证明古道组到黄德攀屋的道路被告陈朝生没有出资辅设。
被告陈朝生辩称，1、原告与答辩人于当天确实发生过争吵和冲突，但道路畅通，车辆未受阻，原告于3月4日-7日将古团冲的木柴全部装运完毕，未受到损失，原告提供的支付车辆放空费证明属于伪证；2、黄德松屋边至答辩人屋边（即通往古团冲路段）的500米的机耕中开挖时间是2012年5月，是由答辩人出资，由黄德攀、黄德模承揽开挖，当时，答辩人与黄德攀、黄德模签订了《协议合同》；3、2015年10月份，答辩人运装修材料经过黄德松（原告的兄弟）屋边时，遭到黄德松纠集多人拦阻，并将道路锄烂。2016年3月4日，答辩人见原告开车入古团冲装运木柴时，与原告论理，原告蛮不讲理，喊打喊杀，答辩人被迫打110报警，并将自家屋角边的道路锄烂，后在警察的劝导下，答辩人用泥土和石头将道路恢复。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈朝生的举证有：
1、协议合同1份，拟证明原告黄德松屋边至被告陈朝生屋边的道路是被告投资开挖的，被告将其位于黄德攀屋背的林木给黄德攀砍伐为代价，由黄德攀代为开挖；
2、群众来访登记表，拟证明引发矛盾的原因是原告的兄弟曾将陈朝生运送材料的道路挖烂，该纠纷至今尚未处理。
在本案的审理过程中，本院依法向藤县公安局平福派出所调取如下证据：
平福派出所处置古道组陈朝生报警警务经过。
本案证据经庭审质证，当事人提出如下质证意见：
1、对原告的举证，被告陈朝生对证据1没有异议；对证据2的调解的事实没有异议，但认为不能证明原告的放空费；对证据3有异议，认为两证人没有出庭作证，不能作为定案依据，不应该采信；对证据4有异议，认为证人必须出庭接受质证，该证据是不真实的；对证据5有异议，认为古道组到黄德攀屋的道路是2012年开挖的，该证据是假证。
2、对被告的举证，原告对证据1、2均有异议，认为与本案没有关联。
原、被告对本院依法调取的证据没有异议。
本院认为：
1、当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
2、对原告的证据3、4、5，因证人没有出庭作证，不具备民事诉讼证的法定要件，在本案不能作为证据使用。
3、对被告的证据1、2，本院认为与本案无关，不予采纳。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告诉争的道路是原、被告等村民通往山里劳作的唯一通道。
2016年3月4日中午，原告黄武锋请韦朝焕开方拖到古团冲装运木柴，路经被告陈朝生屋边附近的道路时，陈朝生的妻子出来干涉，不准韦朝焕的车辆通行，双方因此发生争吵，司机韦朝焕见状，开了空车回去。
原告认为该条乡村道路里段是开发商黄德攀、黄伟模二人投资，外段是黄德松等十几户村民集资开的。因此，原告于同日下午约5时左右又雇请同组的黄德焕开方拖入山去装运木柴。下午约6时左右，当黄德焕将装有木材的车辆驶到被告陈朝生屋附近时，陈朝生出来阻拦，不准黄德焕将装有木柴的车开出去，原、被告发生争吵。当时，被告陈朝生打电话报警，藤县公安局平福派出所民警秦杰全打电话叫巷逢村支书黄伟棉到现场了解情况，并用电话与被告陈朝生联系，被告陈朝生向派出所民警保证不挖烂路，允许原告先将木柴运出去。当晚，被告陈朝生将该道路中其屋角对出处挖烂，致使原告雇请黄德焕运输木柴的车辆无法开出。2016年3月5日上午，被告陈朝生再次打电话报警，平福派出所即派民警到现场调解。经调解，被告陈朝生当天上午10时左右将损坏的路面修复。但双方就车辆损失的运输费无法达成一致，原告寻找平福乡人民调解委员会调解未果，遂诉至本院。
本院认为，引发原、被告发生纠纷的道路是原、被告等村民通往山里劳作的唯一通道，维护道路畅通不但有利于生产和生活，也是社会主义道德风尚和公序良俗的要求，但被告以黄姓人曾阻止其运输为由，阻止原告通行违反法律规定，应当承担原告因此造成的合理损失。原告雇请韦朝焕的车辆进山运输木柴时是被告的妻子与原告发生争执，被告没有在场阻止，并且被告及其妻子并没有破坏道路，韦朝焕自己开车回去造成的放空车损失应由原告自行承担。3月4日下午经村干部及公安派出所调处后，被告明确表示不挖烂道路后，又故意挖烂道路，致使原告雇请黄德焕的车辆无法开出，直至第二天上午10时公安派出所及村委到场处理时道路才恢复通行，造成黄德焕的车辆误工一天的费用500元，应由被告承担赔偿责任。但是，道路通行后，原告与黄德焕与没有及时将车辆开走造成损失的扩大，扩大的损失应由原告自行承担，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告陈朝生赔偿原告黄武锋经济损失500元。
案件受理费50元，由被告陈朝生负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 黄慧金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦逢秋
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。模共同辅第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14239号
申请执行人吴某。
被执行人敖某。
被执行人孟某。
吴某与敖某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6012号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年7月26日向本院申请强制执行，�求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、孟某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第199号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区华侨旅游侨汇服务公司。
法定代表人曾卓伦。
被告江门市新会区建筑侨汇物资公司。
法定代表人陈悦强。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区华侨旅游侨汇服务公司、江门市新会区建筑侨汇物资公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1858号
申请执行人陈丽春，女，1971年6月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初56号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人陈丽春与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款700000元及利息；二、负担本案诉讼费14700元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1858号申请执行人陈丽春，女，1971年6月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初56号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人陈丽春与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年03月27日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款700000元及利息；二、负担本案诉讼费14700元，申请执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑德鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢531号
申请人艾冬，女，1977年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人艾冬与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月五日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢531号申请人艾冬，女，1977年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人艾冬与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢531号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年七月五日书记员 吕广阔
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1529号
申请执行人：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：杨日平，男，1983年6月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈万友与被执行人杨日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5759号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1529号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执1529号
申请执行人陈万友，男，1980年2月11日出生，住安徽省颍上县六十铺镇陈老村门东庄**号，公民身份号码:3421281980********。
被执行人杨日平，男，1983年6月16日出生，住玉环市玉城街道横培村横培里**号，公民身份号码:3310211983********。
申请执行人陈万友与被执行人杨日平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5759号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1529号申请执行人：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨日平，男，1983年6月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈万友与被执行人杨日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5759号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已商请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初261号
原告古宇航，女，2012年12月14日出生，汉族，学生，住吉安市遂川县，
法定代理人张某，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人肖庆文，男，1960年8月12日出生，汉族，住吉安市遂川县。
被告吉安长运有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道67号，电话号码1370796****。
法定代表人周荣辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区沿江路168号18栋店面1-06室，电话号码0796-8079****。
被告辛小代，男，1983年2月21日出生，汉族，司机，住广东省雷洲市。
被告广东省雷洲市惠海运输有限公司，住所地广东省湛江市雷洲市台湾街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号，电话号码0759-339****。
本院在审理原告古宇航与被告吉安长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司、辛小代、广东省雷洲市惠海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以选择客运合同损害赔偿纠纷进行索赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以选择客运合同损害赔偿纠纷进行索赔为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告古宇航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1839号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年8月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日21时许，�告人张某某在本市云岩区化工路“女人坊”内衣店内，趁被害人谢某不备，盗走其白色苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机人民币1500元。案发后，被害人张某某家属已向被害人赔偿手机并赔礼道歉，取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认作案现场照片，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第428号涉案物品估价鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1500元的财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第17-1号
原告陈某某，男，生于1973年12月4日，汉族。
被告涂绪强，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院于2014年3月4日作出（2014）射洪民保字第17号财产保全的裁定，现因原告已向本院申请撤回起诉，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告涂某某在中国农业银行射洪县支行存款101000元的冻结。
审判员 胡怀勇
二〇一四年三月六日
书记员 白 杨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初438号
原告：马永庆，男，1961年2月3日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住陕西省佳县佳芦镇玉家畔村致富区*号。
被告：北京翼翔木屋装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层13F-04。
法定代表人：徐耀棋。
原告马永庆与被告北京翼翔木屋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年7月19日立案，北京市朝阳区人民法院以对该案没有管辖权为由于2016年11月2日作出（2016）京0105民初42207号民事裁定书，裁定将该案移送至北戴河区人民法院。本院于2017年4月24日立案，并通知原告限期（收到通知日起七日内）向本院交纳诉讼费。诉讼中，因查找不到被告的地址，根据原告申请并办理公告送达手续，经人民法院报公告定于2017年9月19日开庭，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马永庆撤诉处理。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 申国东
人民陪审员 张洪萍
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李金苑
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初438号原告：马永庆，男，1961年2月3日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，现住陕西省佳县佳芦镇玉家畔村致富区*号。被告：北京翼翔木屋装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层13F-04。法定代表人：徐耀棋。原告马永庆与被告北京翼翔木屋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年7月19日立案，北京市朝阳区人民法院以对该案没有管辖权为由于2016年11月2日作出（2016）京0105民初42207号民事裁定书，裁定将该案移送至北戴河区人民法院。本院于2017年4月24日立案，并通知原告限期（收到通知日起七日内）向本院交纳诉讼费。诉讼中，因查找不到被告的地址，根据原告申请并办理公告送达手续，经人民法院报公告定于2017年9月19日开庭，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永庆撤诉处理。审 判 长  毕起平人民陪审员  申国东人民陪审员  张洪萍二〇一七年九月十九日代理书记员  李金苑
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初227号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：侯英俊，男，1982年10月25日出生。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告侯英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月三十日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初227号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：侯英俊，男，1982年10月25日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告侯英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00043号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人丁凤贤，农村居民。
被执行人杨春芳，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定，认定被征收人丁凤贤与前妻王某于1983年10月登记结婚，次年7月3日生育一男孩。1998年6月12日双方协议离婚，婚生儿子由其前妻抚养；被征收人杨春芳此前未生育过。两被征收人于2000年相识并建立恋爱关系，而后开始同居并于2006年9月12日生育长女丁佳音。后又于2008年1月10日生育次女丁佳丽。两被征收人于2014年11月25日补办结婚登记手续。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录、计生档案、村委出具的证明等证据收集在卷证明。被征收人丁凤贤、杨春芳夫妇违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，其两次违法生育行为已分别构成多生一胎、未婚先育和多生二胎、多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，决定对被征收人丁凤贤、杨春芳夫妇分别2006年多生一胎、未婚先育分别按照新昌县2005年农村居民人均纯收入的2倍和0.5倍征收社会抚养费16223元；对被征收人丁凤贤、杨春芳夫妇分别2008年多生二胎、多生一胎分别按照新昌县2007年农村居民人均纯收入的4倍和2倍征收社会抚养费48552元，合计征收64775元。两被征收人已缴12000元，申请强制执行社会抚养费52775元及滞纳金633.3元，合计53408.3元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁凤贤、杨春芳缴纳社会抚养费52775元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁凤贤、杨春芳缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第167号
上诉人（原审原告）四川省新寓苑房地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝街168号。
法定代表人王富强，董事长。
上诉人（原审被告）重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人袁委，董事长。
委托代理人史仕云，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
四川省新寓苑房地产有限公司与重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省新寓苑房地产有限公司和重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司均不服四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2013）宜民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月25日和1月26日分别向上诉人四川省新寓苑房地产有限公司和重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司送达了限期交费通知书，告知上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川省新寓苑房地产有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川省新寓苑房地产有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗佳琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1305号
原告：赵正光，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告赵正光与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1305号原告：赵正光，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告赵正光与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初198号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，2017年3月8曰因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月29日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年7月12日12时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿304省道由东向西行驶至威海市文登区葛家镇山北头村北段，二轮摩托车左侧与停驶在前的被害人宋某驾驶的鲁K×××××警号小型轿车右侧相碰撞，致两车均有损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为118.91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对上述指控无异议，当庭自愿认罪。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿304省道由东向西行驶至威海市文登区葛家镇山北头村北段，二轮摩托车左侧与停驶在前的被害人宋某驾驶的鲁K×××××警号小型轿车右侧相碰撞，致两车均有损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为118.91mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人耿某证言证实，2016年7月12日12时许，她驾驶的小客车与一辆轿车在山北头村北路口先发生了交通事故。对方报警后警察驾驶警车赶到现场。警车开着警灯打着双闪头西尾东停在304省道北侧机动车道，位于他们事故现场东侧，下来两名穿着反光背心的警察，将反光锥桶放在警车后方，警察在丈量现场的过程中，她站在304省道南侧，突然听到“砰”地一声。她回头一看，发现一名五十多岁的男人侧躺在304省道北侧。她走过去一看，才知道该男子驾驶二轮摩托车沿304省道由东向西行驶时挂到警车右侧后视镜摔倒了。该名男子好像喝酒了，有酒味。后来警察打120救护车赶到了事故现场。
2、证人张某证言证实的内容与证人耿某的证言基本一致。
3、证人王某乙证言证实，鲁K×××××号普通二轮摩托车是王某甲买的挂在他的户头上。
4、证人迟某证言证实，2016年7月12日上午，他和王某甲一起去南海了。回来以后，11时许，王某甲自己骑摩托车走了。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等证实，王某甲承担该道路交通事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，王某甲无机动车驾驶证。
7、检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书证实，经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为118.91mg/100ml。
8、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁K×××××普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度无法鉴定；鲁K×××××普通二轮摩托车制动性能符合国家标准；事故发生时，鲁K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶的过程中，其车体左侧与头西尾东静止状态的鲁K×××××警小型轿车车体右侧发生刮擦。
9、受案登记表、出警经过证实，事故发生以后，宋某报警。
10、本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄。
11、录像关盘证实，事故现场及抽血的情况。
12、被告人王某甲供述和辩解证实，2016年7月12日12时许，他驾驶鲁K×××××号二轮摩托车从南海工地干活后回家，在304省道威海市文登区葛家镇山北头村北发生交通事故。因为中午喝点酒，怎么出的事故不清楚。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵秋霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审27号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州牧工商有限责任公司。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2014）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年1月13日作出兰国土资七监字（2014）第022号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人兰州牧工商有限责任公司未经批准，擅自于2012年9月占用七里河区彭家坪镇城市建成区土地5.71亩（其中果园地3.45亩、未利用地2.26亩）用于修建彩钢房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该企业非法占用的3.45亩果园地，处以每平方米8元的处罚，罚款18400.10元；非法占用的2.26亩未利用地，处以每平方米5元的处罚，罚款7533.37元，合计罚款25933.47元。”并于2015年3月19日送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第2项：“对该企业非法占用的3.45亩果园地，处以每平方米8元的处罚，罚款18400.10元；非法占用的2.26亩未利用地，处以每平方米5元的处罚，罚款7533.37元，合计罚款25933.47元。”
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”本案中，申请人提交的材料显示彩钢房系兰州治能保温材料有限公司修建，非兰州牧工商有限责任公司修建，申请人以兰州牧工商有限责任公司为主体进行处罚作出的处罚决定书主体不当。现申请执行人提出申请要求我院强制执行行政处罚决定第2项：“对该企业非法占用的3.45亩果园地，处以每平方米8元的处罚，罚款18400.10元；非法占用的2.26亩未利用地，处以每平方米5元的处罚，罚款7533.37元，合计罚款25933.47元。”明显缺乏事实、法律、法规根据；明显违法并损害被执行人合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2014）第022号行政处罚决定第2项，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3687号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人：庞允东，公司董事长。
被告：王海峰，男，1982年2月19日出生，汉族，,住黑龙江省肇东市。
被告：黄文革，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李春立，女，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：杨爱民，，男，1960年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：黄淑芬，女，1966年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：杨晓宇，男，1984年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：王海艳，女，1986年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：范宝庆，男，1987年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：杨晓雪，女，1988年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王海峰、黄文革、李春立、杨爱民、黄淑芬、杨晓宇、王海艳、范宝庆、杨晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告普惠农牧融资担保有限公司提供被告王海峰、黄文革、李春立、杨爱民、黄淑芬、杨晓宇、王海艳、范宝庆、杨晓雪的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告普惠农牧融资担保有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3687号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：庞允东，公司董事长。被告：王海峰，男，1982年2月19日出生，汉族，,住黑龙江省肇东市。被告：黄文革，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李春立，女，1984年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：杨爱民，，男，1960年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：黄淑芬，女，1966年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：杨晓宇，男，1984年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：王海艳，女，1986年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：范宝庆，男，1987年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：杨晓雪，女，1988年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王海峰、黄文革、李春立、杨爱民、黄淑芬、杨晓宇、王海艳、范宝庆、杨晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告普惠农牧融资担保有限公司提供被告王海峰、黄文革、李春立、杨爱民、黄淑芬、杨晓宇、王海艳、范宝庆、杨晓雪的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月六日书记员  姚 威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终959号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘博，男，汉族，1989年9月20日出生，住武汉市黄陂区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘博、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4942号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘博未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘博签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘博在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1543号
申请执行人王大伟，男性，汉族，住所地农安县。
被执行人张金威，男，汉族，地址农安县。
申请执行人王大伟申请执行被执行人张金威借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5031号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王大伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院吉农民初字第5031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 荃
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2787号
原告：祝瑞巧，女，1971年5月18日出生，汉族，郓城县农商行职工，住郓城县。
被告：吴延存，男，1970年6月18日出生，汉族，鄄城县农商行职工，住鄄城县。
原告祝�巧与被告吴延存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝瑞巧与被告吴延存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝瑞巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2010年10月至2012年12月期间，被告多次向原告借款，原告将款项汇入被告提供的账户。后于2012年12月24日结算，共欠原告60万元整，并给原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
吴延存辨称，吴延存对欠条的真实性没有异议。吴延存从2010年开始为朋友张振华向祝瑞巧共计磨借了83万元，后来张振华陆陆续续的还款，偿还的款项全部是本金，不是利息，从开始借款时就没说计算利息，现在也不应当支付利息。2012年12月24日，在未向朋友张振华了解还款数额的情况下，出于信任祝瑞巧，吴延存按她所说数额打60万元借条。2012年12月5日，吴延存汇给祝瑞巧的30万元是用于祝瑞巧偿还她自己个人贷款，是吴延存单独借给祝瑞巧的借款，和祝瑞巧磨借给张振华的83万元款项不是一回事。这笔30万元，2012年12月24日，吴延存给祝瑞巧打借条时，祝瑞巧当时也说过这30万元和打借条的60万元不是一回事，所以并没有把30万元作为本金从60万元中减下来。吴延存在祝瑞巧起诉时以为她会把30万元作为本金从打条的60万元中减下来，没想到祝瑞巧仍是按本金60万计算。截止2015年2月17日，总计已向祝瑞巧支付91.4万元，如果30万元算在还款里面，应从开始借款时计算，按开始约定的借款不计算利息，至2015年2月17日，已不欠祝瑞巧借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，吴延存向祝瑞巧出具借条一张，内容为：今借祝瑞巧现金陆拾万元整（60万元）。
关于上述借款的交付问题，据祝瑞巧提供的证据显示，2010年10月31日、11月4日，户名为赵景连的账号（62×××61）内被存入两笔款项100000元、100000元；2010年12月1日，户名为张振华的账号（62×××50）内被存入两笔款项，分别为：325000元、105000元；2011年11月14日，户名为吴卫景的账号内被存入一笔款项100000元。
吴延存认可收到上述款项（称系为朋友张振华磨借款）。
关于祝瑞巧收到款项问题，据吴延存提供的清单显示，2011年12月11日存入祝梦锞账号4000元，2012年1月7日存入祝梦锞账号5000元，1月30日存入李艳丽账号2万元，4月20日存入李艳丽账号5000元，7月28日存入刘建才账号5万元，9月25日存入祝梦锞账号3万元，11月10日存入王绍探账号5万元，11月16日存入王绍探账号10万元，以上共计26.4万元；2012年12月5日，存入李艳丽账号30万元。2012年12月24日书写借条之后，2012月12月27日存入祝梦锞账号5万元；2013年6月21日存入赵鑫账号5万元；2013年11月10日存入赵鑫账号1万元；2014年1月10日存入赵鑫账号4万元；2014年5月2日存入赵鑫账号15万元；2014年6月6日存入赵鑫账号3万元；2015年2月17日存入孔凤华账号2万元。
祝瑞巧认可收到上述款项共计91.4万元。
对上述2012年12月5日吴延存存入李艳丽账号内30万元的性质，双方各有主张。依照祝瑞巧的主张，借款本金是83万元，2012年12月24日打条前还款本金26.4万元，偿还的那笔30万元钱是作为利息，下欠的本金60万元，由吴延存另行书写了借条；依照吴延存的主张，还款本金26.4万元，没有利息，凑整数写了60万元的借条，30万元是作为借款支付给祝瑞巧的，此30万元与替张振华磨借钱83万元借款没有关系。双方对自己的主张均未能提供充分证据，本院依据现有证据，在本案中不能确认30万元款项的性质。
本院认为，一、关于借贷关系主体及借贷关系是否成立。吴延存于2012年12月24日向祝瑞巧书写了60万元借据，其作为从事金融工作的完全民事行为能力人，应知晓其书写借据行为所产生的法律上的效果，吴延存虽称系为朋友拆借款项，但从其书写借据之时，双方已达成借款的合意。书写借据之前，祝瑞巧即已分数次支付了相关借款，吴延存书写借据的行为，应视为双方对权利义务具体内容经结算后的另行确认，祝瑞巧与吴延存的60万元民间借贷法律关系成立并生效；二、关于借贷关系的数额。虽双方对书写60万元借据前款项30万元的性质存有争议，本院依照现有证据亦不能确认，但吴延存在2012年12月5日所支付给祝瑞巧的款项30万元，如确有证据证明系吴延存作为借款支付给祝瑞巧，并非为支付借款83万元的利息，吴延存可以另行向祝瑞巧主张作为救济途径；本案中可仍依据吴延存书写的借据60万元作为借款数额计算；三、关于60万元借款应否支付利息问题。祝瑞巧、吴延存均为自然人，在2012年12月24日的借据上并未显示双方约定利息，对2012年12月24日之后的利息，可自祝瑞巧起诉之日起由吴延存按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，吴延存应当偿还祝瑞巧借款本金25万元及起诉之日起的利息，对吴延存自2012年12月24日之后支付的款项35万元，应作为本金从借款60万元中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延存于判决生效后十日内支付原告祝瑞巧借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告负担4911元、被告负担3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年十二月四日
书记员 田 腾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭建宁，男，1982年3月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合山市，2009年9月28日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月11日刑满释放；2012年5月22日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月5日刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2014年6月30日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]713号起诉书指控被告人谭建宁犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人谭建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日8时许，被告人谭建宁去到本区南村镇塘埗东村牌坊直入十字路口一早餐店门口，用手扒窃得被害人陈某上衣右口袋内的一台苹果牌6S型移动电话一台。盗后，被告人谭建宁销赃得款人民币600元。同月17日8时许，被告人谭建宁再次去到案发现场附近时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭建宁在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、情况说明，被告人的前科判决书及释放证明，作案现场照片及监控视频，被告人对现场视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建宁无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭建宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭建宁归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭建宁判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起执行至2018年10月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终38号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初978号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月11日上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到王志明提出政府信息公开申请，要求获取“我户在2017年5月2日在我户围墙上看到了沪浦房征补通（2017）第028-2号实施补偿的通知，根据国务院城市房屋拆迁管理条例规定，浦东规土局作为拆迁人必定有保存好三林镇三林楔形绿地的建设项目批准文件，现依法向贵局申请获取建设项目批准文件复制件”的信息，经审查后于同年5月25日作出沪浦规土告〔2017〕1201《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，王志明要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市浦东新区发展和改革委员会（以下简称：浦东发改委）咨询。并将《告知书》送达王志明。2017年6月12日，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）收到王志明提交的行政复议申请，6月16日发出补正通知，后于7月4日收到补正材料，并于7月6日受理，后向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，浦东规土局向其提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。同年8月28日，浦东新区政府作出浦府复决字（2017）第372号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》，并送达王志明。王志明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。浦东新区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，浦东规土局收到王志明提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息系由浦东发改委制作，不属于浦东规土局公开职责权限范围，遂作出《告知书》，符合法律规定。浦东规土局在收到王志明的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达王志明，程序合法。浦东新区政府收到王志明的复议申请并经其补正后，予以受理,经审查,于法定期限内作出行政复议决定，认定《告知书》合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。王志明要求确认《告知书》及行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂判决驳回王志明的全部诉讼请求。判决后，王志明不服，以若浦东规土局无法提供其要求获取的信息，三林楔形绿地拆迁违法，浦东新区政府系行政不作为等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王志明申请公开“建设项目批准文件复制件”，被上诉人浦东规土局经查询，依据上述规定，答复上诉人不属于该局公开职责权限范围，并建议向浦东发改委咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人王志明的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3431号
原告韩红伟，男，1980年1月14日出生。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司。
被告钱海玉，男，汉族，55岁。
被告王新生，男，汉族，56岁。
被告朱军政，男，汉族，45岁。
原告韩红伟诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司、钱海玉、王新生、朱军政建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告经朱军政介绍认识了王新生和钱海玉，并又经三人介绍签订了一份防水工程承包合同书，内容是把开封尉氏润达工业园该工程发包给原告，包工包料，承包范围是所有防水工程，工程期限是2012年5月10日至2014年5月10日，并收取了原告100000元工程违约金完工后一次性返还，有收据为证，合同签订后被告一直不让原告开工，理由是甲方工程款不到位无法开工，到2013年8月份原告得知该工程是其他单位在施工，不是被告单位。原告就找被告要求退还该款，该项目的负责人沈锁忠说让等等，到现在已经快2年了，沈说到下月中旬退还。另外钱、王、朱又和原告签订了工程项目居间合同书，第二条第一款约定乙方对所引起推荐项目进行了全部调查，并参与了河南鑫润达开封新型建材项目防水工程签订的合同，如中国对外西北建设工程集团有限公司郑州分公司发包此工程存在欺诈等不正当行为，乙方承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告违约金100000元。
本院认为，根据原告提供的《防水工程承包合同书》和《工程项目居间合同书》，本案中与四被告签订合同的主体为河南永友防水防腐工程有限公司，因此原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谷永斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2253号
原告：南召科峰建材有限公司
地址：南召县白土岗镇姬村，统一社会信用代码91411321798224539C。
法定代表人：贾伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：孟明立，男，生于1986年12月17日，汉族，住河南省唐河县。
原告南召科峰建材有限公司（以下简称科峰公司）与被告孟明立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科峰公司的委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼，被告孟明立经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告科峰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿货款39663.30元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土业务，被告在建设南召县崔庄乡花坪新村过程中购买原告混凝土145.79立方米，每立方米价格为270元,另加运费300元,合计39663.30元,经原告多次催要,被告一直未还,故提起诉讼。
被告孟明立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
1、原告混凝土搅拌站发货单复印件12份。
2、原告申请吴明春出庭作证，证言主要内容为：吴明春现任南召县崔庄乡花坪村党支部书记，2012年李红敏（又名李红军）在南召县××××组开发花坪社区时，吴明春从李红敏中承包了花坪社区的部分工程，吴明春也认识孟明立，孟明立当时也从李红敏中承包了花坪社区部分工程，在建设过程中吴明春和孟明立都是从原告的搅拌站购买的标号C20的混凝土，当时都没有与原告签订书面合同，都是依据搅拌站发货单结算货款，当时计算货款的方法是：标号C20混凝土每立方米270元，送货时都是用原告的混凝土灌车，每车装载方数达10立方米时卖方不再额外收运费，但若需要的混凝土一车不够10立方米时，对不足10立方米的部分按每立方米加收25元运费的方法计算货款。
根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2012年被告孟明立在承包位于南召县××××组的花坪社区工程过程中，从原告科峰公司购买标号为C20的混凝土用于工程建设，2012年8月26日被告孟明立从原告处购买混凝土6车，并用原告的混凝土灌车进行运输，方量分别为14.10立方米、14.18立方米、13.95立方米、14.35立方米、14.07立方米、3.25立方米，2012年9月30日被告孟明立又用原告的灌车从原告处购买混凝土6车，方量分别为13.95立方米、13.84立方米、13.79立方米、13.81立方米、13.63立方米、2.87立方米，以上共计方量145.79立方米，当时计算货款的方法是：标号C20混凝土每立方米270元，运输时用原告的混凝土灌车，每车装载方量达10立方米时卖方不再额外收运费，但若需要的混凝土一车方量不足10立方米时，对不足10立方米的部分卖方按每立方米加收25元运费计算货款。因被告在购买原告混凝土后没有向原告清偿货款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告孟明立在承包工程过程中购买原告科峰公司混凝土145.79立方米后货款没有付清，按照当时标号C20混凝土每立方米270元的计价方法，货款为39363.30元；由于被告两次购买原告混凝土时均有一车方量不足10立方米,按照不足10立方米的部分卖方按每立方米加收25元运费的计算方法,原告请求被告每车分别额外支付150元运费的请求，本院予以支持，因此被告孟明立共应向原告支付欠款39663.30元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟明立在本判决生效之日起十日内向原告南召科峰建材有限公司清偿欠款39663.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告孟明立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐昌伍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1566号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场，住所地阜新市彰武县。
投资人：贾玉和，男，1965年5月18日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。
被告：任国东，男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场（以下简称“玉和家电商场”）与被告任国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉和家电商场的投资人贾玉和到庭参加诉讼，被告任国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉和家电商场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款本金25,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，被告任国东在我处赊购泰山354多缸四轮车一台，价款25,000元，当日，双方签订欠款合同书一份，约定还款时间为2013年12月30日，利息为月息1分。但到了还款日期，经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
任国东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告任国东从原告玉和家电商场处泰山354多缸四轮车一台，价款25,000元，当日，双方签订欠款合同书一份，约定还款时间为2013年12月30日，利息为月息1分。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告任国东从原告玉和家电商场赊购四轮车后，双方即形成债权债务关系，被告应按照约定的时间给付该笔欠款；被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定了月息为1分，并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告玉和家电商场的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国东于本判决生效后10日内一次性给付原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场欠款25,000元及利息（自2013年7月27日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告任国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙明健
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初70号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人马西军，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年2月7日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】51号起诉书指控被告人马西军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某2以被告人马西军的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘爽、李娟出庭支持公诉。被告人马西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日10时许，在菏泽市定陶区孟海镇北王庄行政村马庄村南地，因土地征收一事，被告人马西军与被害人马某2发生争执，被告人马西军用拳头将被害人马某2左侧肋部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人马某2的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马西军的近亲属自愿代为赔偿被害人马某2的经济损失3万元，取得了被害人马某2的谅解。
上述事实，被告人马西军于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录附：现场图、现场照片，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附：马某2伤情照片、影片，证人徐某、耿某、孔某、马某1证言，被害人马某2陈述，被告人马西军供述以及赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马西军故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马西军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马西军的近亲属代为赔偿了被害人马某2的经济损失，取得了被害人马某2的谅解，可对被告人马西军酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马西军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 哲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1517号
申请人：王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人:姜敏，女，1976年6月7日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告王文水与被告ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏民间借贷纠纷一案，申请人王文水于2017年9月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏的银行存款1100000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人杨进跃、王美婷以其共有名下座落于西湖区云锦路XX号信华商务中心XX写字楼XX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值财产;
二、查封担保人杨进跃、王美婷共有名下座落于西湖区云锦路XX号信华商务中心XX写字楼XX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年九月二十一日
书记员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1517号之一
申请人:王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住址：福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：姜敏，女，1976年6月7日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告王文水与被告ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏民间借贷纠纷一案本院于2017年9月21日作出（2017）赣0104民初1517号诉讼民事裁定，依法查封了担保人杨进跃、王美婷以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼1618室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏与共有人吴宇康所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园XX栋XX单元XX室房产、被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园综合大楼XX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元。被申请人ＸＸ阳以已查封的二处房产价值已超出申请保全的金额为由,于2017年10月20日向本院申请解除对被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被告申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元的冻结。
经本院审查认为，被申请人ＸＸ阳申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年十月二十日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1517号之三
解除保全申请人:王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住址：福建省，现住地南昌市青云谱区三店西路。
被申请人：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：姜敏，女，1976年6月7日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告王文水与被告ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏民间借贷纠纷一案本院于2017年9月21日作出（2017）赣0104民初1517号诉讼民事裁定，依法查封了担保人杨XX、王XX以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼XXXX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏与共有人吴XX所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室房产、被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园综合大楼XXXXX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元的冻结。
经本院审查认为，解除保全申请人王文水申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨XX、王XX以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼XXXX室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产的查封、解除对被申请人姜敏与共有人吴宇康所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园XX栋X单元XXXX室房产的查封、解除对被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XXX号江信国际花园综合大楼XXXXX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产的查封；
二、解除对被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万 超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3939号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：白秀华，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金57280元、利息219953.6元及余欠利息，案件受理费2877元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀华未报告财产，本院依法将白秀华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人白秀华名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3939号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：白秀华，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金57280元、利息219953.6元及余欠利息，案件受理费2877元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀华未报告财产，本院依法将白秀华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白秀华名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月20日因涉嫌寻衅滋事被乐亭县公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审。同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年11月24日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某乙、李某甲、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，致使洪某受伤。经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。
另查明，2013年3月9日，被害人洪某与被告人李某某达成和解，李某某一次性赔偿洪某医药费、误工费及被毁物品等各项经济损失人民币33000元，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2013年2月20日，其和李某某、李某乙、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，李某甲和李某乙发生争执，其生气了就将桌子掀了，其就去找吧台说赔偿桌子的事情，那个看饭店的说他打电话问问老板，他边打电话边往北边包间走，一会儿打完后，他就对其们说：“你们先等会儿，别走。”李某乙就对他说：“我们赔偿，该给多少钱就给多少钱，为啥不让我们走？”李某乙说完这句话后那个男的就上前打了李某乙一拳头，李某乙是其舅的儿子，其一看他打了李某乙，其就骂了他，并动手打了他。一会儿饭店的老板就到了，其们就和他说赔偿的事，一会儿派出所的也来了。
2、证人李某乙证实，2013年2月20日，其和李某甲、李某某、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，喝酒过程中，李某甲就和其吵吵起来了，李某某就将桌子掀了，桌子上的盘子和碗都摔碎了，上面的玻璃也摔碎了，具体数量不清楚，掀完桌子，其们就去找饭店的东家算账，说把桌子的损失给赔了。算账的时候东家不愿意，其就朝东家说了句：“你还想怎么地，该给多少钱就给多少钱。”那个东家不干，就给了其一拳头，打其脸上了，李某某、李某甲和魏某某见打其就上前胡拉那个东家，同时骂那个东家，那个东家打其的同时其还手也给他一拳，打在他的脸上，李某某就把洪某拽到雅间里动手打洪某，一会其也进到雅间里动手打洪某了一下，但具体打到洪某没有其不清楚，打了一会儿就不打了。
3、证人李某甲证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。
4、证人魏某某证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。
5、被害人洪某陈述：2013年2月20日中午2点50分左右，李某甲等4人正吃饭时不知道为什么把饭桌掀翻在地，他们4人相互吵闹，其当时也不敢说什么，李某某把其们饭店的桌子掀翻后，其让他们赔偿，李某某说和敏子（饭店老板之一）算，他们就要走，其说等其给敏子打完电话再说，先别走，李某乙就骂其，其当时就先打了李某乙一巴掌，李某某和李某乙就开始打其。李某乙第一个动手就打了左脸一拳，而后是李某某用客人坐的椅子砸右胳膊。李某乙还打了右眼一拳，其倒在地上，另外一个人也打其，除现场的李某甲未动手，其他人全部都打其。其现在右脸痛，左眼红肿，右小臂痛，头上被打了好几下，当时懵了，就知道李某某打其了两次，第一次用拳头，第二次用的椅子。当时现场有马某某、王某，还有其他人其就不知道了。其认识李某甲，其他人是被打后认识的。桌子上的玻璃、碗、杯子、盘子全部碎了，后来他们把其挤到雅间打其时损坏了盘子椅子玻璃等共损失人民币3000元左右。
6、证人秦某某证实，2013年2月20日下午两点多钟，其们服务员和大师傅正在大厅里吃饭，李某甲、李某乙、李某某、魏某某他们四个人在厅的东南角处喝酒，他们喝多了，李某乙和李某甲不知道为啥事吵吵起来了，他们俩将各自的手机都摔在地上，还摔了几套餐具，李某某起身就将桌子掀翻了，饭店老板洪某说：你们将桌子摔坏了赔钱，李某某说和敏子（胡某某，饭店的另一个老板）算，洪某拿手机给敏子打电话，他们四个人就都出来了，来到了2号雅间里，李某乙问着洪某：就不给你钱咋地，李某乙就骂洪某，就发生了口角，这时李某某上来就打洪某，打在洪某右边的眼睛上，李某某一动手其他三个人就都动手打洪某。打了一会儿就不打了，其们这的人们报了警，洪某的右眼睛肿了，是李某某用拳头打的。魏某某用餐具冲洪某，还用拳头朝洪某身上打。李某甲和李某乙用脚踢洪某着。
7、证人石某某、马某某、王某证实与证人秦某某证实的基本一致；
8、证人胡某某证实：2013年2月20日下午2点多钟，洪某媳妇给其打电话，说饭店打架了，让其过去看看，其到饭店时大厅内东南角上的一张桌子被掀翻在地，桌子上的碗、盘子等东西都摔碎了，当时李某甲、李某某、李某乙、魏某某四个人都在饭店里站着，其对他们说都认识打啥架，其就到饭店2号雅间里看洪某，洪某眼睛都肿了，具体是左眼还是右眼其记不清楚了；
9、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪某的伤情为轻伤；
10、检查笔录及照片；
11、轻伤害案件和解书；
12、被告人李某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人洪某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月20日因涉嫌寻衅滋事被乐亭县公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审。同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年11月24日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某某，洪某某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某某，经法医鉴定洪某某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某乙、李某甲、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某某，洪某某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某某，致使洪某某受伤。经法医鉴定洪某某的伤情为轻伤。
另查明，2013年3月9日，被害人洪某某与被告人李某某达成和解，李某某一次性赔偿洪某某医药费、误工费及被毁物品等各项经济损失人民币33000元，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2013年2月20日，其和李某某、李某乙、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，李某甲和李某乙发生争执，其生气了就将桌子掀了，其就去找吧台说赔偿桌子的事情，那个看饭店的说他打电话问问老板，他边打电话边往北边包间走，一会儿打完后，他就对其们说：“你们先等会儿，别走。”李某乙就对他说：“我们赔偿，该给多少钱就给多少钱，为啥不让我们走？”李某乙说完这句话后那个男的就上前打了李某乙一拳头，李某乙是其舅的儿子，其一看他打了李某乙，其就骂了他，并动手打了他。一会儿饭店的老板就到了，其们就和他说赔偿的事，一会儿派出所的也来了。
2、证人李某乙证实，2013年2月20日，其和李某甲、李某某、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，喝酒过程中，李某甲就和其吵吵起来了，李某某就将桌子掀了，桌子上的盘子和碗都摔碎了，上面的玻璃也摔碎了，具体数量不清楚，掀完桌子，其们就去找饭店的东家算账，说把桌子的损失给赔了。算账的时候东家不愿意，其就朝东家说了句：“你还想怎么地，该给多少钱就给多少钱。”那个东家不干，就给了其一拳头，打其脸上了，李某某、李某甲和魏某某见打其就上前胡拉那个东家，同时骂那个东家，那个东家打其的同时其还手也给他一拳，打在他的脸上，李某某就把洪某某拽到雅间里动手打洪某某，一会其也进到雅间里动手打洪某某了一下，但具体打到洪某某没有其不清楚，打了一会儿就不打了。
3、证人李某甲证实李某某等和洪某某发生争吵、打伤洪某某的过程和李某乙证实的基本一致。
4、证人魏某某证实李某某等和洪某某发生争吵、打伤洪某某的过程和李某乙证实的基本一致。
5、被害人洪某某陈述：2013年2月20日中午2点50分左右，李某甲等4人正吃饭时不知道为什么把饭桌掀翻在地，他们4人相互吵闹，其当时也不敢说什么，李某某把其们饭店的桌子掀翻后，其让他们赔偿，李某某说和敏子（饭店老板之一）算，他们就要走，其说等其给敏子打完电话再说，先别走，李某乙就骂其，其当时就先打了李某乙一巴掌，李某某和李某乙就开始打其。李某乙第一个动手就打了左脸一拳，而后是李某某用客人坐的椅子砸右胳膊。李某乙还打了右眼一拳，其倒在地上，另外一个人也打其，除现场的李某甲未动手，其他人全部都打其。其现在右脸痛，左眼红肿，右小臂痛，头上被打了好几下，当时懵了，就知道李某某打其了两次，第一次用拳头，第二次用的椅子。当时现场有马某某、王某某，还有其他人其就不知道了。其认识李某甲，其他人是被打后认识的。桌子上的玻璃、碗、杯子、盘子全部碎了，后来他们把其挤到雅间打其时损坏了盘子椅子玻璃等共损失人民币3000元左右。
6、证人秦某某证实，2013年2月20日下午两点多钟，其们服务员和大师傅正在大厅里吃饭，李某甲、李某乙、李某某、魏某某他们四个人在厅的东南角处喝酒，他们喝多了，李某乙和李某甲不知道为啥事吵吵起来了，他们俩将各自的手机都摔在地上，还摔了几套餐具，李某某起身就将桌子掀翻了，饭店老板洪某某说：你们将桌子摔坏了赔钱，李某某说和敏子（胡某某，饭店的另一个老板）算，洪某某拿手机给敏子打电话，他们四个人就都出来了，来到了2号雅间里，李某乙问着洪某某：就不给你钱咋地，李某乙就骂洪某某，就发生了口角，这时李某某上来就打洪某某，打在洪某某右边的眼睛上，李某某一动手其他三个人就都动手打洪某某。打了一会儿就不打了，其们这的人们报了警，洪某某的右眼睛肿了，是李某某用拳头打的。魏某某用餐具冲洪某某，还用拳头朝洪某某身上打。李某甲和李某乙用脚踢洪某某着。
7、证人石某某、马某某、王某某证实与证人秦某某证实的基本一致；
8、证人胡某某证实：2013年2月20日下午2点多钟，洪某某媳妇给其打电话，说饭店打架了，让其过去看看，其到饭店时大厅内东南角上的一张桌子被掀翻在地，桌子上的碗、盘子等东西都摔碎了，当时李某甲、李某某、李某乙、魏某某四个人都在饭店里站着，其对他们说都认识打啥架，其就到饭店2号雅间里看洪某某，洪某某眼睛都肿了，具体是左眼还是右眼其记不清楚了；
9、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪某某的伤情为轻伤；
10、检查笔录及照片；
11、轻伤害案件和解书；
12、被告人李某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人洪某某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第23号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2013年2月20日因涉嫌寻衅滋事被乐亭县公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审。同年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年11月24日乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某甲、李某乙、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
经审理查明，2013年2月20日14时许，被告人李某某与李某乙、李某甲、魏某某在新寨镇农家院饭店大厅吃饭。酒后李某甲与李某乙发生口角，李某某将饭店内的桌子掀翻，桌子上的物品摔碎。饭店老板洪某上前询问情况时，李某乙辱骂洪某，洪某动手殴打李某乙，李某某发现后与李某乙一起殴打洪某，致使洪某受伤。经法医鉴定洪某的伤情为轻伤。
另查明，2013年3月9日，被害人洪某与被告人李某某达成和解，李某某一次性赔偿洪某医药费、误工费及被毁物品等各项经济损失人民币33000元，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2013年2月20日，其和李某某、李某乙、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，李某甲和李某乙发生争执，其生气了就将桌子掀了，其就去找吧台说赔偿桌子的事情，那个看饭店的说他打电话问问老板，他边打电话边往北边包间走，一会儿打完后，他就对其们说：“你们先等会儿，别走。”李某乙就对他说：“我们赔偿，该给多少钱就给多少钱，为啥不让我们走？”李某乙说完这句话后那个男的就上前打了李某乙一拳头，李某乙是其舅的儿子，其一看他打了李某乙，其就骂了他，并动手打了他。一会儿饭店的老板就到了，其们就和他说赔偿的事，一会儿派出所的也来了。
2、证人李某乙证实，2013年2月20日，其和李某甲、李某某、魏某某在新寨农家院饭店内吃饭，喝酒过程中，李某甲就和其吵吵起来了，李某某就将桌子掀了，桌子上的盘子�碗都摔碎了，上面的玻璃也摔碎了，具体数量不清楚，掀完桌子，其们就去找饭店的东家算账，说把桌子的损失给赔了。算账的时候东家不愿意，其就朝东家说了句：“你还想怎么地，该给多少钱就给多少钱。”那个东家不干，就给了其一拳头，打其脸上了，李某某、李某甲和魏某某见打其就上前胡拉那个东家，同时骂那个东家，那个东家打其的同时其还手也给他一拳，打在他的脸上，李某某就把洪某拽到雅间里动手打洪某，一会其也进到雅间里动手打洪某了一下，但具体打到洪某没有其不清楚，打了一会儿就不打了。
3、证人李某甲证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。
4、证人魏某某证实李某某等和洪某发生争吵、打伤洪某的过程和李某乙证实的基本一致。
5、被害人洪某陈述：2013年2月20日中午2点50分左右，李某甲等4人正�饭时不知道为什么把饭桌掀翻在地，他们4人相互吵闹，其当时也不敢说什么，李某某把其们饭店的桌子掀翻后，其让他们赔偿，李某某说和敏子（饭店老板之一）算，他们就要走，其说等其给敏子打完电话再说，先别走，李某乙就骂其，其当时就先打了李某乙一巴掌，李某某和李某乙就开始打其。李某乙第一个动手就打了左脸一拳，而后是李某某用客人坐的椅子砸右胳膊。李某乙还打了右眼一拳，其倒在地上，另外一个人也打其，除现场的李某甲未动手，其他人全部都打其。其现在右脸痛，左眼红肿，右小臂痛，头上被打了好几下，当时懵了，就知道李某某打其了两次，第一次用拳头，第二次用的椅子。当时现场有马某某、王某，还有其他人其就不知道了。其认识李某甲，其他人是被打后认识的。桌子上的玻璃、碗、杯子、盘子全部碎了，后来他们把其挤到雅间�其时损坏了盘子椅子玻璃等共损失人民币3000元左右。
6、证人秦某某证实，2013年2月20日下午两点多钟，其们服务员和大师傅正在大厅里吃饭，李某甲、李某乙、李某某、魏某某他们四个人在厅的东南角处喝酒，他们喝多了，李某乙和李某甲不知道为啥事吵吵起来了，他们俩将各自的手机都摔在地上，还摔了几套餐具，李某某起身就将桌子掀翻了，饭店老板洪某说：你们将桌子摔坏了赔钱，李某某说和敏子（胡某某，饭店的另一个老板）算，洪某拿手机给敏子打电话，他们四个人就都出来了，来到了2号雅间里，李某乙问着洪某：就不给你钱咋地，李某乙就骂洪某，就发生了口角，这时李某某上来就打洪某，打在洪某右边的眼睛上，李某某一动手其他三个人就都动手打洪某。打了一会儿就不打了，其们这的人们报了警，洪某的右眼睛肿了，是李某某用拳头打的。魏�某用餐具冲洪某，还用拳头朝洪某身上打。李某甲和李某乙用脚踢洪某着。
7、证人石某某、马某某、王某证实与证人秦某某证实的基本一致；
8、证人胡某某证实：2013年2月20日下午2点多钟，洪某媳妇给其打电话，说饭店打架了，让其过去看看，其到饭店时大厅内东南角上的一张桌子被掀翻在地，桌子上的碗、盘子等东西都摔碎了，当时李某甲、李某某、李某乙、魏某某四个人都在饭店里站着，其对他们说都认识打啥架，其就到饭店2号雅间里看洪某，洪某眼睛都肿了，具体是左眼还是右眼其记不清楚了；
9、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实洪某的伤情为轻伤；
10、检查笔录及照片；
11、轻伤害案件和解书；
12、被告人李某某的户籍信息等证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪�乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人洪某的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第23号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住江西省乐平市。2008年3月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年11月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月4日，乐平市公安局刑侦大队在工作中发现，被告人张某某指纹与乐平市多次盗窃现场遗留指纹比对一致。经查，2010年3月至2011年6月，被告人张某某多次窜至众埠镇、接渡镇、十里岗乡、后港镇等地盗窃手机、电视机、现金等财物。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月4日，乐平市公安局刑侦大队在工作中发现，被告人张某某指纹与乐平市多次盗窃现场遗留指纹比对一致。经查，2010年3月22日，被告人张某某窜至众埠镇众埠街文文五金灯具店周某某家中盗窃直板手机一只及现金900元；2010年7月4日，张某某窜至接渡镇袁家亭村41号李某女家盗窃诺基亚3100手机、索尼爱立信手机各一只，经鉴定两只手机共计价值1134元；2010年7月16日，张某某窜至众埠镇众埠街张某生音像店盗窃创维牌液晶电视一台；2011年6月4日，被告人张某某窜至十里岗乡簧坞村999号汪某家盗窃三星牌液晶电视一台及现金600元；2011年6月24日，被告人张某某窜至后港镇珠满堂村6号王某亮家盗窃康佳牌液晶电视一台。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人张某生、周某某、李某女、王某亮、汪某等人的陈述，证实他们被盗财物的时间、地点、数额等事实。
2、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场的情况。
3、价格鉴定意见书，证实被盗财物的价值。
4、手印鉴定书、指纹比对照片，证实犯罪现场遗留指纹系张某某所留。
5、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
6、（2011）乐刑初字第414号刑事判决书，证实张某某因犯盗窃罪于2008年3月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
7、被告人张某某的供述，证实2010年3月至2011年6月，他多次窜至众埠镇、接渡镇、十里岗乡、后港镇等地盗窃手机、电视机、现金等财物。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某被执行有期徒刑刑罚完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年一月二日
代书 记员 薛 超