江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄四妹，女，1931年10月11日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：吴晓诚，女，1987年7月3日出生，汉族，住张家港市。
中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）因与黄四妹、吴晓诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判依法改判。理由：根据黄四妹的伤情经我公司阅片，其病理基础不存在，鉴定机构鉴定构成伤残依据不足，请求重新鉴定。
黄四妹、吴晓诚未做答辩。
黄四妹的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费、鉴定费等合计112508元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年12月22日7时10分许，吴晓诚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由北向南行驶至乐余镇永乐家宴南侧路口时，该车左侧前轮与沿道路由东向西行人黄四妹身体相撞，致黄四妹受伤。经交警部门认定，黄四妹与吴晓诚承担该事故同等责任。苏Ｅ×××××轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。黄四妹受伤后被送往医院治疗。事发后，吴晓诚通过交警部门垫付黄四妹18000元，平安保险公司垫付黄四妹1万元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为黄四妹L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残，右足踇趾缺失构成十级伤残，黄四妹的误工时限为240日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。
对原告的各项损失，原审法院认定如下：
1、医药费，原告主张59088.96元。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保费用，并扣除社保统筹支付的4162.61元。原告同意扣除医保统筹支付的4162.61元，就个人自付部分向被告主张。经核算，扣除医保报销部分后，原告的医药费发票总额为54926.35元，予以认定。被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相应证据证明，不予采纳。故认定原告的医药费为54926.35元。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元（30天*50元）。原审法院认为，原告受伤后于2015年12月22日至2016年1月21日住院30天，于2016年4月2日至2016年4月12日住院10天，现原告主张并无不当，认定原告的住院伙食补助费为1500元。
3、营养费，原告主张6000元（120天*50元）。参照鉴定意见书，原告的营养期为120日，按50元/天标准计算，认定原告的营养费为6000元。
4、护理费，原告主张15000元（150天*100元）。参照鉴定意见书，原告的护理期为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理，按100元/天标准计算，原告的主张并无不当，认定原告的护理费为15000元。
5、残疾赔偿金，原告主张44167.2元（40152元*5年*0.22）。原告鉴定系通过法院委托专门鉴定机构鉴定，程序合法，被告平安保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提出足以推翻的证据，也明确表示不申请鉴定人出庭作证，对其重新鉴定申请，不予准许。参照鉴定意见，本起事故造成原告一个九级伤残，两个十级伤残，定残时原告年满75周岁，根据相关规定残疾赔偿金应计算5年，原告该项主张符合法律规定，认定原告的残疾赔偿金为44167.2元。
6、精神抚慰金，原告主张10000元。原告的主张符合规定，认定原告精神抚慰金10000元。
7、交通费，原告主张800元。根据原告的住院天数认定交通费800元。
8、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。对鉴定费予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为134913.55元（其中医疗费用部分62426.35元、死亡伤残部分为69967.2元、其他损失2520元）。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，双方各承担事故同等责任，根据上述规定，酌定减轻机动车一方30%的赔偿责任。对于原告在本起事故受伤造成的损失134913.55元，应由被告平安保险公司在交强险内赔付79967.2元（医疗费部分10000元+死亡伤残部分69967.2元），超出交强险部分，扣除鉴定费2520元后，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付36698.45元[（总损失134913.55元-交强险赔付部分79967.2元-鉴定费2520元）*70%]，合计由被告平安保险公司赔付原告116665.65元。因被告平安保险公司已垫付原告10000元，尚应赔付原告106665.65元。由被告吴晓诚赔偿原告鉴定费1764元。其余损失由原告自负。因被告吴晓诚已垫付原告18000元，原告应返还被告吴晓诚16236元，双方均同意本案中一并处理，为避免诉累，上述款项从被告平安保险公司给付原告的理赔款中扣除后直接返还给被告吴晓诚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告黄四妹90429.65元，返还被告吴晓诚16236元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄四妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由原告黄四妹负担118元，被告吴晓诚负担363元，被告吴晓诚负担的部分原告已预交，由被告吴晓诚履行判决时一并给付原告。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉事故造成黄四妹受伤，经原审法院委托张家港市中医院司法鉴定所鉴定，认定黄四妹L1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残，右足踇趾缺失构成十级伤残。诉讼中，上诉人虽提出异议，但未提供证据证明鉴定机构鉴定程序违法，鉴定结论违反医学文献和临床诊断，故本院对其要求重新鉴定的请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人上诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年九月七日
书记员 许炯