wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3365号
原告：周口市韵达速递服务有限公司，统一社会信用代码：91411600660945712P。
法定代表人：焦浩，总经理。
委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王国华，男，汉族，1983年11月22日生，住河南省鹿邑县。
原告周口市韵达速递服务有限公司诉被告王国华合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市韵达速递服务有限公司的委托诉讼代理人王驰，被告王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市韵达速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国华赔偿原告损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告签订《韵达快递网络合作经营协议书》，原告将韵达快递在鹿邑县的业务承包给被告经营。在该合同中，双方明确约定被告无权再与他人签订加盟协议，如果被告私自与他人签订加盟协议、收取押金，所产生的纠纷被告承担全部责任和损失。2016年3月1日，王国华在未经原告同意的情况下，与张景鹿签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，将鹿邑县东北区域的韵达快递市场承包给张景鹿，并私自收取了张景鹿45000的保证金，且在张景鹿的经营合同到期后拒不返还张景鹿交纳的保证金，导致张景鹿围堵原告经营场所索要保证金，原告无奈之下只好支付其45000元。被告与张景鹿签订网络合作经营协议并收取张景鹿保证金的行为严重违反了原、被告双方签订的《韵达快递网络合作经营协议书》，造成了原告损失，原告向被告索要赔偿无果，特诉至法院。
被告王国华辩称：原告仅向张景鹿退还了30000元风险保证金，因此被告应按实际发生的数额进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在庭审中原告提供了鹿邑韵达快运服务部开具的收据一份，证明张景鹿按照合同约定向韵达快运鹿邑县分部交纳了45000元风险保证金。原告另就其代王国华偿还张景鹿风险保证金提供了张景鹿签字确认的收据一份，证明张景鹿已从周口韵达速递服务有限公司处领走了保证金30000元。
根据当事人举证、质证结合庭审查明，综合分析认定以下案件事实：原告周口市韵达速递服务有限公司于2015年3月3日与被告王国华签订了《韵达快递网络合作经营协议书》，协议约定原告将韵达快递在鹿邑县的业务承包给被告经营，乙方（王国华）无权与县城乡镇签订加盟协议，因乙方私自签订加盟合同所产生的纠纷由乙方承担全部责任和损失。2016年1月29日，王国华在未经原告同意的情况下与张景鹿签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，将鹿邑县东北区域的韵达快递市场承包给张景鹿。王国华（甲方）与张景鹿（乙方）签订的《韵达快运网络合作经营协议书》中载明乙方应向甲方交纳45000元风险保证金。张景鹿已从周口韵达速递服务有限公司处领走了保证金30000元。
本院认为：本案为合同纠纷。原告周口市韵达速递服务有限公司（与被告王国华签订的《韵达快递网络合作经营协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原、被告均应严格按照合同约定履行合同内容。周口韵达速递服务有限公司作为独立的具有经营资质的公司法人，其与王国华之间签订了内部承包协议，授权王国华成立并经营周口韵达速递服务有限公司鹿邑分部，自负盈亏，并约定王国华无权与县城乡镇签订加盟协议，因王国华私自签订加盟协议、收取押金，所产生的纠纷由王国华承担全部责任和损失。后王国华与张景鹿签订了经营协议书，约定王国华将韵达快运鹿邑县分部在鹿邑县东北区域的市场承包给张景鹿，张景鹿向韵达快运鹿邑县分部交纳45000元风险保证金。后因张景鹿退出经营，要求周口韵达速递服务有限公司退交纳的45000元风险保证金。因被告系原告的分支机构，其私自分包授权并收取风险保证金的行为在法律上被视为原告的行为，原告目前已经退还给张景鹿30000元风险保证金，未退还的15000元部分系因被告的违约行为给原告造成的债务负担，根据原、被告之间经营协议，原告有权向被告追偿因被告的违约行为给原告造成的全部损失。因此，原告要求被告王国华赔偿原告损失45000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起7日内赔偿原告周口市韵达速递服务有限公司45000元保证金。
案件受理费463元，由被告王国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年八月十六日
书记员 张怡雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3655号
原告：张某1(张翼飞)，男，1964年12月30日生，汉族，住仪征市。
被告：蒋某，女，1966年5月15日生，汉族，住仪征市。
原告张某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：确认仪化迎江东村12-102室归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，1997年7月15日双方在仪化集团公司医院工会、涤纶一厂工会调解无效的情况下，双方签订了《离婚协议书》，协议书明确位于仪化迎江东村12-102室房屋归原告张某1所有，家中的电器随房屋归原告所有，原告支付被告1万元费用（归女儿张某2所有），双方婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。协议签订后，1997年7月21日双方领取《离婚证》书。2001年10月15日原、被告双方在单位领导的共同调解下对婚生女张某2的抚养权进行变更，该变更协议已经履行。但时至今日，被告一直不予协助原告办理过户手续，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告蒋某辩称：我不同意房屋过户给原告一个人，只要原告同意把女儿张某2名字加入成为该房屋的产权共有人，我会协助办理过户手续。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在婚姻登记机关因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告提出将女儿张某2作为房屋产权共有人作为协助办理过户的前提条件，无法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
位于仪化迎江东村12-102室房屋（房屋所有权证号：仪化字第006376号；国有土地使用证号：仪国用(2000)字第4391号）归原告张某1所有。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一六年十月十二日
书记员 于芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保383号
申请人：刘爱霞，女，汉族，1974年2月5日出生，住×，居民身份证号码：×。
被申请人：庄建传，男，汉族，1962年10月27日出生，住×，居民身份证号码：×。
被申请人：马杰，女，汉族，1966年1月18日出生，住×，居民身份证号码×。
申请人刘爱霞诉被申请人庄建传、马杰民间借贷纠纷一案，申请人刘爱霞于2017年5月19日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其位于×的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庄建传、马杰银行存款人民350万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 宋振龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00021号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该行负责人。
被申请人徐州聚斌钢铁贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内E幢17号。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被申请人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内。
法定代表人杨春木，该公司经理。
被申请人徐州扬太物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内C幢26号。
法定代表人周霞，该公司经理。
被申请人刘斌。
申请人交通银行股份有限公司徐州分行因与被申请人徐州聚斌钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、刘斌借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对各被申请人所有的价值250万元财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司徐州分行以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州聚斌钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、刘斌所有的价值250万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初898号
原告：周小雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张九娣（系原告周小雄配偶），女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：朱世琳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告周小雄与被告朱世琳运输合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河�省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12903号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘涛峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告刘涛峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河�省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12903号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘涛峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告刘涛峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1254号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，住单县，系原告山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘仍存，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘兴华，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李周玉，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王伯超，男，1957年8月28日出生，汉族住住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘仍存、刘兴华、李周玉、王伯超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告刘仍存、刘兴华、李周玉、王伯超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘仍存偿还借款本金198600元、利息61719.022元，本息合计共260319.22元（2014.5.20—2016.12.8），及2016年12月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告刘兴华、李周玉、王伯超负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告刘仍存从原告处借款20万元，约定借款期限12个月，月利率为10.65‰，被告刘兴华、李周玉、王伯超为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年5月6日，原蔡堂信用社与被告刘仍存签订了个人借款合同，约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为刘仍存；借款金额为20万元；借款期限自2013年5月6日至2015年5月5日；借款利率采用固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按年结息，借款到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2013年5月6日，原蔡堂信用社与被告刘兴华、李周玉、王伯超签订了最高额保证合同，约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为刘兴华、李周玉、王伯超；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人刘仍存形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2013年5月6日至2015年5月5日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县蔡堂信用社于2014年5月20日为被告刘仍存办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原蔡堂信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告刘仍存的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2015年5月4日，执行月利率均为10.65‰。
截止至2016年12月8日，被告刘仍存尚欠原告农商行借款本金198600元，利息61719.22元。
本院认为，原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告刘仍存借用原蔡堂信用社款项，被告刘兴华、李周玉、王伯超为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告刘仍存、刘兴华、李周玉、王伯超签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原蔡堂信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告刘仍存未按期足额偿还借款本息，被告刘兴华、李周玉、王伯超未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.65‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确198600元和利息61719.22元及自2016年12月9日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘兴华、李周玉、王伯超在被告刘仍存逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘仍存追偿。因此，原告农商行要求被告刘兴华、李周玉、王伯超承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仍存于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农商行借款本金198600元和利息61719.22元及相应利息（自2016年12月9日至款项付清之日止按月利率13.845‰计算）；
二、被告刘兴华、李周玉、王伯超对上述借款本息在债权最高余额20万元内负连带清偿责任；
三、被告刘兴华、李周玉、王伯超在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘仍存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2603元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十一日
书记员 张景红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3121号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告陈业东，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告廖正根（陈业东之夫），1962年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行与被告陈业东、廖正根金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告陈业东、廖正根经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求判令：1、被告陈业东、廖正根立即偿还借款本金800000元，利息58776元，本息合计858776元；2、被告陈业东、廖正根偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告陈业东、廖正根的抵押资产并由我社优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈业东、廖正根未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告陈业东、廖正根系夫妻关系。2016年3月18日被告陈业东、廖正根在原告涟源市农商行龙塘支行借款800000元用于购买挖机，双方约定月利率9.3‰，借款期限为35个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告陈业东以其所有的位于涟源市的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；涟国用2008第080××13号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2016字第××号；涟他项2016第××号）。借款后，被告陈业东、廖正根清偿利息至2016年3月28日后未再按合同约定清偿利息。至2016年11月20日止，被告尚欠原告借款本金800000元，利息58776元（从2016年3月28日起计算至2016年11月20日止），本息合计858776元。经催讨未果，原告涟源市农商行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告陈业东、廖正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告陈业东、廖正根于2016年3月18日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源农商银行与被告陈业东、廖正根已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源农商银行与被告陈业东、廖正根应忠实履行合同约定的义务。被告陈业东、廖正根未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。三、被告陈业东同意以其所有的位于涟源市的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源农商银要求被告陈业东、廖正根偿还借款本息及要求对被告陈业东所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈业东、廖正根在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款800000元，利息58776元（利息从2016年3月28日计算至2016年11月20日），本息合计858776元，其余利息分别按约定月利率9.3‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被告陈业东、廖正根所有的位于涟源市幸福路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；涟国用2008第080××13号；他项权证号：涟房他证2016字第××号；涟他项2016第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12388元，由被告陈业东、廖正根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢20号
申请执行人：宋春苗，女，汉族,住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：白春珍，女，汉族，住陕西省富平县庄里镇。
被执行人：铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地：铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。
法定代表人：成章玉,该村村委会主任。
宋春苗与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，宋春苗向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的为92265元。新城村于2016年12月5日向宋春苗支付案件款18677元，本院依法终结本次执行程序。
本院于2017年8月18日依职权恢复执行，宋春苗承诺再领取案件款66751.86元后，剩余部分款项及利息自愿放弃并息诉罢访。现新城村已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第17号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴晓娟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执194号
申请执行人付雄英。
被执行人廖社春。
本院在执行付雄英与廖社春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖社春暂无财产可供执行，申请执行人付雄英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖知平
二〇一七年八月三日
书记员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执194号申请执行人付雄英。被执行人廖社春。本院在执行付雄英与廖社春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖社春暂无财产可供执行，申请执行人付雄英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖知平二〇一七年八月三日书记员  杨松鹤
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第229号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈来发，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月8日刑满释放。2014年3月13日被羁押，因吸毒于2014年3月14日被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人陈来发犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日下午，被告人陈来发在其位于本区凤翔街道昆美中兴路的家中和吸毒违法人员黄某某（已强制隔离戒毒）坐谈，期间黄某某毒瘾发作，被告人陈来发便容留黄某某在其家中一起吸食毒品海洛因。
2014年2月15日下午，被告人陈来发在其位于本区凤翔街道昆美中兴路的家中和吸毒违法人员黄某某坐谈，期间黄某某毒瘾发作，被告人陈来发再次容留黄某某在其家中一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈来发在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；公安机关强制隔离戒毒决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈来发无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈来发前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈来发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年八月十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务，分公司经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县丰和油脂有限公司，住所地，内黄县东庄镇西野庄村西北地东洹路东侧。
法定代表人：杨现普，职务，经理。
委托诉讼代理人：杨彪，男，1986年11月13日，河南省内黄县，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中财安阳分公司）因与被上诉人内黄县丰和油脂有限公司（以下简称油脂公司）财产保险合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中财安阳分公司的委托诉讼代理人常伟庆、被上诉人油脂公司的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财安阳分公司上诉请求：原审判决认定多认定被上诉人1万多元损失，应依法改判。事实与理由：一是一审认定被上诉人施救费12000元过高，我公司只应承担车辆本身的施救费，该项损失最多不超过6000元；二是一审认定被上诉人造成的路产损失9000元过高，该项损失最多不超过5000元。
内黄油脂公司辩称，挂车没有投保是事实，但是挂车也没有要求赔偿；一审判决正确，应维持原判。
内黄油脂公司向一审法院诉讼请求：一、判令被告在承保的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险险种及限额内赔付原告车辆损失、司乘人员医疗费及路产损失赔偿费及施救费用等损失共计84283.44元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日13时40分左右，原告公司司机王磊磊驾驶原告公司的牌号豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂大型汽车沿临商路自北向南行驶至莘县××江楼弯道处，因雨天路滑驾驶员采取措施不当，致使车辆侧翻与路边护栏相撞，造成车辆及路产损坏，驾驶员王磊磊及车上人员马军臣受伤的单方事故，原告车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等险种，因理赔问题原被告未能达成协议。
一审法院认定事实：2015年12月14日，原告为公司车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂大型汽车在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险，保险期间2015年12月18日至2016年12月17日。2016年5月14日13时40分左右，原告公司司机王磊磊驾驶原告公司的牌号豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂大型汽车沿临商路自北向南行驶至莘县××江楼弯道处，因雨天路滑驾驶员采取措施不当，致使车辆侧翻与路边护栏相撞，造成车辆及路产损坏，驾驶员王磊磊及车上人员马军臣受伤的单方事故，原告花费施救费用12000元、赔偿路产损失9000元、司乘人员医疗费773.44元、更换驾驶室总成费用52000元、车辆配件费5500元、工时材料费5010元，损失共计84283.44元。因理赔问题原被告未能达成协议，引起本诉纠纷。诉讼中，被告对原告更换驾驶室总成提出异议，原告申请对事故车辆的驾驶室总成损失价值进行重新鉴定，经我院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对事故车辆的驾驶室总成损失价值进行重新鉴定评估的价值为51000元。
一审法院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆发生单方事故，对于所造成的损失，原告提交了相关的证据予以证明（其中驾驶室总成的损失按照重新鉴定的损失价值），被告应当依照合同约定予以理赔。被告应当赔付原告车辆损失险保险金62510元，其中包括：驾驶室总成费用51000元、车辆配件费5500元、工时材料费5010元；司乘人员险保险金773.44元，包括：司机医疗费60元、乘客医疗费713.44元；第三者责任险9000元，包括路产损失。施救费是防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，原告请求被告给付施救费12000元的诉请，予以支持。鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司应将原告支付的2000元评估鉴定费用，赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县丰和油脂有限公司保险金人民币83283.44元；二、驳回原告内黄县丰和油脂有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元、评估鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂大型汽车的主车（牌照为豫Ｅ×××××）在上诉人处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险，而挂车（牌照为豫Ｅ×××××）在上诉人处未投保险，事故发生后，被上诉人支付的车辆施救费用12000元、赔偿路产损失9000元，合计21000元，包含对挂车的施救和挂车导致的路产损失，原审判决此两项费用全部由上诉人赔偿不当，本院予以纠正。根据公安机关提供的事故证明，结合本案实际，本院确定上诉人赔偿被上诉人施救费用8000元、赔偿路产损失7000元，合计15000元。
综上所述，中财安阳分公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2768号民事判决第二项，即：“驳回原告内黄县丰和油脂有限公司的其它诉讼请求。”
二、变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2768号民事判决第一项，即“限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县丰和油脂有限公司保险金人民币83283.44元”为“限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县丰和油脂有限公司保险金人民币77283.44元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1907元、评估鉴定费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人内黄县丰和油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 琳
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执38号
申请执行人：拉藏才让，男，藏族，1969年6月7日出生。
被执行人：算太本，男，藏族，1980年1月28日出生。
本院在执行申请执行人拉藏才让与被执行人算太本解困合同纠纷一案中，申请执行人拉藏才让于2017年11月23日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青2323民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 永 祥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字第445号
原告李同生，男，1974年9月22日出生，汉族，住南召县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师，特别授权。
被告宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住新野县。
被告柴宪礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
法定代表人张春雷，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任总经理。
本院在审理原告李同生诉被告宋杰、柴宪礼、南阳市卧龙区万通货运中心、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李同生于2017年6月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李同生撤回起诉。
案件受理费1750元，免予交纳。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕国燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执19号
申请执行人吕某，男，1978年2月26日生，汉族，工人，住吉林省四平市铁东区。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行吕某与辽宁某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2601号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初字第2440号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。
被告：赵雪峰，男，1983年11月15日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：王鑫，女，1985年12月13日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告赵雪峰、王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告赵雪峰、王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵雪峰、王鑫共同给付原告租金10473281元、逾期付款利息（逾期利息按照年利率15.6%计算至2017年4月14日为2153346.4元，其后计算至判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2011年11月22日，被告赵雪峰与原告签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QAY260全地面汽车起重机一台，设备价款为1256.862万元。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告赵雪峰没有完全履行合同约定的付款义务。被告王鑫与赵雪峰系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告赵雪峰、王鑫未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告徐工租赁公司（甲方）与被告赵雪峰（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201111-0327）。合同约定：甲方向出卖人购买型号为QAY260徐工牌全地面汽车起重机一台，设备金额1038万元，并出租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起60个月，即60期，首个月租金付款日为2012年6月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）51.9万元，首期租金0元(设备金额的0%)，手续费（融资金额的0%）0元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金20.9477万元，本合同确定的月租金总额为1256.8620万元，本合同确定的租金总额为1256.8620万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，2、解除本合同，收回租赁设备；但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。徐工租赁公司在合同后加盖其合同专用章，被告赵雪峰在乙方一栏签名并捺印。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。被告赵雪峰支付了履约保证金519000元、保险登记押金10000元、GPS费用5000元、租金2095359元。其中保险押金10000元，原告在起诉时已经计算冲抵到2013年10月至2014年1月的租金中。被告赵雪峰支付租金存在违约行为，原告提供逾期利息计算表，载明被告赵雪峰应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2017年4月14日，被告赵雪峰尚欠租金10473281元，逾期利息为2886534.32元。
另查明，被告赵雪峰与王鑫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵雪峰与原告签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告赵雪峰亦应依约履行其支付租金的义务，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下赵雪峰应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因赵雪峰违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。现被告赵雪峰偿还租金违反合同约定，且至本院庭审时租金已全部到期，故原告要求其支付剩余全部租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2017年4月14日，逾期租金为10473281，扣除被告赵雪峰已经支付的履约保证金519000元，被告赵雪峰还应支付9954281元及原告主张的至2017年4月14日的逾期利息2153346.4元，并支付2017年4月15日至本判决确定的给付之日的逾期利息[以9954281元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（7.8%÷360×2）标准计算）]。
赵雪峰的上述债务发生在与王鑫夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为赵雪峰与王鑫的夫妻共同债务，王鑫应当承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵雪峰、王鑫支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金9954281元及至2017年4月14日的逾期利息2153346.4元，并支付2017年4月15日至本判决确定的给付之日的逾期利息[以9954281元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（7.8%÷360×2）标准计算）]。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97560元，减半收取为48780元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担780元，被告赵雪峰、王鑫负担48000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月六日
书记员 迟崇禹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初5号
原告：徐进强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告徐进强与被告邹荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进强委托诉讼代理人杜芝、被告邹荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款182600元及逾期还款违约金14084元（违约金按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年7月20日起至实际清偿之日止，暂算至2015年12月20日），共计196684元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告就苗木买卖事宜于2015年6月5日签订《绿化苗木买卖合同》，合同对苗木的名称、数量、规格和价格进行了约定，同时约定被告须在2015年7月20日前支付所有苗木款，如不能按时支付，推迟一天处违约金2000元/天。然原告在按照合同约定交付并种植了所有苗木后，被告仅支付了部分费用。对此，被告分别于2015年5月21日和2015年8月16日出具欠条，确认拖欠原告苗木款150600元和32000元，共计182600元。但截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。鉴于上述事实，原告多次要求被告支付所欠货款，但均遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告邹荣生辩称，被答辩人主张答辩人欠货款182600元不属实，苗木是被答辩人自己栽的，提供苗木数目与合同约定也不一致。虽然答辩人打了两份欠条给被答辩人，但因为答辩人与甲方还未验收，苗木款无法确定，所以答辩人也没有货款给付被答辩人。答辩人出具欠条之后已支付被答辩人30000元。被答辩人要求答辩人支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的甲方情况说明，原告有异议，本院认为，该情况说明出具的相对方为江西省赣艺古典园林建筑工程有限公司，无法证明与本案具有关联性，不予采信；对被告提交的四张银行付款凭证，原告对其关联性有异议，认为其中三张凭证都发生在被告出具欠条之前，另外一张凭证收款方不明确，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告徐进强与被告邹荣生签订一份《绿化苗木买卖合同》，约定被告向原告购买苗木的名称及单价，数量以现场实际种植数量为准；由原告负责将苗木运送到被告指定地点交货（江西省农村百事通生态科技园），运输费用由被告承担，原告必须保证所有苗木在2015年6月15日全部种植完，如遇雨天工期可相应顺延，推迟一天违约金2000元/天；原告在全部苗木种植完后，被告必须在7月20号内付清全部苗木款，如不能按时支付，推迟一天处违约金2000元/天。之后，原告按上述合同约定分多次向被告供货，被告亦分多次向原告支付部分货款。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明暂欠徐进强苗木款150660元；2015年8月16日，被告在同一份欠条的下方另行写明：另加小苗款叁万贰仟元整。后被告未支付原告货款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告徐进强与被告邹荣生签订的《绿化苗木买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告按约定向被告供应苗木，被告理应按期支付相应货款。现原告诉请被告支付拖欠苗木款及逾期还款违约金，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称实际苗木款应当以百事通生态科技园确认的数量为依据，仅原、被告双方无法确定，本院认为，涉诉合同中双方仅约定以实际数量为准，并没有约定需以第三方的确认为依据，故对该辩称不予采纳。
关于所欠苗木款的数额，原告主张为欠条所载明的182600元，被告辩称其出具欠条后已支付原告30000元，本院认为，被告提供的四张银行凭证本院未予采信，故被告的该辩称没有事实依据，本院不予采纳，即被告应付货款数额为182600元。关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张按涉诉合同约定从2015年7月20日起计算，本院认为，涉诉合同约定“原告须在2015年6月15日全部种植完，在原告种植完后，被告须在7月20日内付清全部苗木款”，即被告是附条件的限期付款，现原告主张其已按合同约定的期限种植完全部苗木，却未提供证据证明，而被告不予认可，即没有证据证明被告限期付款的条件已成就，故原告主张的逾期付款违约金的起算时间，没有事实依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日即2016年1月4日起支付逾期付款违约金；关于逾期付款违约金的计付标准，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为，原告的该主张没有事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准，原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告邹荣生于本判决生效之日起十日内向原告徐进强支付货款182600元及逾期付款违约金（自2016年1月4日起以182600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，由原告徐进强负担234元，被告邹荣生负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初5号
原告：徐进强，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告徐进强诉被告杜芝买卖合同纠纷一案中，被告在提交�辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江西省上饶市省鄱阳县古县渡镇古北街，而本案的合同履行地在南昌市湾里区，故本案应当由上饶市鄱阳县人民法院或南昌市湾里区人民法院管辖。
经审查，本院认为：涉诉《绿化苗木苗木合同》第六条第2款约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向双方各自所在地仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方所在地人民法院起诉”，该条约定的仲裁协议无效，应当适用双方对于法院的管辖协议，即原、被告双方的住所地法院均由管辖权，而原告住所地在南昌经济技术开发区，故被告的管辖权异议不成立，南昌经济技术开发区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邹荣生对本案管辖权提出的异议。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初5号
原告：徐进强。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：邹荣生。
本院在审理原告徐进强诉被告邹荣生买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江西省上饶市省鄱阳县古县渡镇古北街，而本案的合同履行地在南昌市湾里区，故本案应当由上饶市鄱阳县人民法院或南昌市湾里区人民法院管辖。
经审查，本院认为：涉诉《绿化苗木苗木合同》第六条第2款约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向双方各自所在地仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向双方所在地人民法院起诉”，该条约定的仲裁协议无效，应当适用双方对于法院的管辖协议，即原、被告双方的住所地法院均由管辖权，而原告住所地在南昌经济技术开发区，故被告的管辖权异议不成立，南昌经济技术开发区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邹荣生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢民初字第331号
原告：祝某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某。
本院在审理原告祝某与被告郑某离婚纠纷一案中，
原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某负
担（已交纳）。
代理审判员 周建平
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 林晓红
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00040号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年3月6日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。淮南�大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖D389**号北京现代牌小型普通客车，沿本市洞山东路由西向东行驶至大通区居仁村大一区公交车站路段时被执勤交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、证人孙某某的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年四月十一日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00040号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年7月12日出生于陕西省华县，小学文化，农民，现住在陕西省华县。被告人刘某某2003年3月13日因犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月6日释放。2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日23时许，被告人刘某某与弋某某（另案处理）内外勾结，采用由弋某某夜晚从被害人家里边开门，被告人刘某某采用秘密入户的方式，将翟宗仁家中一辆金元牌绿色三轮摩托车盗走，经鉴定三轮摩托车价值3661元。破案后被盗三轮摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人翟某某的陈述、被告人刘某某的供述、同案弋某某的供述、大荔县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的罪名及事实成立。被告人刘某某具有前科劣迹，予以酌定从重处罚。被告人刘某某系入户盗窃，予以酌定从重处罚；被告人刘某某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王青宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第625号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市雷诺达钟表有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雷诺达钟表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1660号
原告通江县大河坝煤矿。
法定代表人：侯华。
被告何德华，男，生于1970年3月27日，汉族，农村居民。
原告通江县大河坝煤矿与被告何德华“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县大河坝煤矿现自愿撤回起诉，经审查原告通江县大河坝煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告何德华的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 李宁
二〇一四年六月二十八日
书记员 徐鹏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初113号
原告桑艳丽。
被告天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人郑茜，该局就业和社会保障科副科长。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
第三人卡特彼勒（中国）投资有限公司天津分公司，住所地天津港保税区中心大道55号皇冠国际广场3号楼科技大厦6层。代表人黄昌明，财务经理。
委托代理人陈怡，该公司人事代表。
原告桑艳丽诉被告天津港保税区人力资源和社会保障局劳动行政处理纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。本案在审理过程中，原告桑艳丽于2016年9月5日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告桑艳丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑艳丽撤回对被告天津港保税区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告桑艳丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯凯莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第5号
申请执行人刘春伟。
被执行人胡日国。
申请执行人刘春伟与被执行人胡日国民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，刘春伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡日国长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月15日，被执行人胡日国尚欠申请执行人刘春伟借款45000元及利息，案件受理费993元；本案执行费575元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第5号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十五日
书记员 吾 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第551-2号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人孙中良，男，1961年2月15日出生，汉族。
被执行人沈其梅，女，1970年4月2日出生，汉族，系被执行人孙中良之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第841号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人孙中良位于峄城区峄山路商住楼3号楼1单元1层东户（枣房权证峄字第E-xxxxxx**号房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋政
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第626号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李学芳。
洪泽县农村商业银行与李学芳金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月11日作出（2013）泽商初字第140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李学芳欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金40000元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位76506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第626号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李学芳，女，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县高良涧镇周于村*组租房居住。
洪泽县农村商业银行与李学芳金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月11日作出（2013）泽商初字第140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李学芳欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金40000元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位76506元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01050号
原告董某某，女，1990年11月23日生，汉族。
被告郑某某，男，1989年3月9日生，汉族。
本院在审理董某某诉郑某某离婚纠纷一案中，董某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回对郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 张 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第01110号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐剑锋，男，汉族，1984年2月18日出生，现住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 李喆
审判员 甄兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1746号
原告:王海堂,男,1987年12月30日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：张绪伟，安徽宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被告:孟友谊,男,1973年10月5日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。
本院在审理原告王海堂诉被告孟友谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海堂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月十五日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1746号
原告：王海堂，男。
委托代理人：张绪伟，安徽宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。
被告：孟友谊，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。
本院在审理原告王海堂诉被告孟友谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海堂于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月十五日
书记员 王宇宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初159号
原告王某某，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
被告刘某，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
原告诉被告为离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日以已自行调解和好为由，提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月一日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民特字第2号
申请人陈远强，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人符严冰，福建信海律师事务所律师。
申请人陈远强要求认定陈国伟为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
陈国伟，男，汉族，住福建省厦门市，系申请人陈远强之舅舅。申请人称，陈国伟于2009年经医疗诊断为精神分裂。2009年5月14日，经厦门市残疾人联合会认定其为一级精神残疾，监护人为陈罔专。经多次治疗，精神状态仍不稳定，无法辨认和控制自己的行为，常在外游荡致走失。2013年4月20日，陈国伟再次出走致使发生交通事故，造成多处受伤，生活无法自理，现已将陈国伟送入厦门市爱欣老年公寓疗养。为维护其合法权益，故请求判决认定其为无民事行为能力人。
经鉴定，2014年5月23日，集美区人民法院委托厦门市仙岳医院对陈国伟目前的精神状态及有无民事行为行为能力进行司法鉴定。2014年6月26日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具《精神病司法鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人陈国伟诊断为“梅毒所致精神障碍（麻痹性痴呆）”，评定无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定陈国伟为无民事行为能力人。
二、指定陈罔专为陈国伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一四年七月十日
代书 记员 林惠端
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民特字第2号
申请人项雪，女，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
本院在审理申请人宣告项发谊死亡一案中，原告于2014年9月3日以申请人项雪不是第一法律继承人，不符合法律程序，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人项雪撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由申请人项雪负担。
审判员 谢连群
二〇一四年九月三日
书记员 孙震宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第487号
原告章英开。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告邵建才。
原告章英开诉被告邵建才民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告邵建才外出打工无法联系，需公告送达，本案于2015年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2015年10月19日和2015年10月23日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月21日向原告借款21000元，口头约定几个月后还清（见借条复印件），现原告急需要用钱，曾向被告要求还款，被告拒绝支付，无奈之下，原告只好具状至法院，请求判决被告偿还原告借款21000元，另加逾期利息500元，共计人民币26000元。原告举证如下：1.原告身份证，证明原告的身份；2.借条一张，证明被告于2013年5月21日向原告借款21000元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年5月1日向被告转账支付17000元；4.证人邵某（被告侄子）证明原告向法庭提交的21000元借条系被告本人所写，被告向原告借款21000元属实。
被告经公告送达后未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告向原告出具了借条一张：“今借到章英开人民币21000元整，借款人邵建才”。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，应予认定。
本院认为，原告向法院提交的2013年5月21日被告向原告借款21000元的借条，有证人邵某（被告侄子）证明该借条系被告本人所写，被告向原告借款21000元属实。因此，原告所诉之事实应予认定，偿还21000元之诉讼请求应予支持；但请求的500元利息无约定而不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款21000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭振辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第952号
申请执行人马建勇，莘县污水处理厂职工。
被执行杨丁柱，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莘县燕塔街道办事处后杨庄村。
本院在执行马建勇与杨丁柱债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第952号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第782号
原告邹某某，女，1982年04月11日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1979年06月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邹某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告邹某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗晓英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1538号
原告麻某某，女，回族，住该村。
被告马某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告麻某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以为了孩子健康成长，本人决定不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告麻某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初648号
原告：苏光荣，男。
原告：杨志莲，女。
被告：李应勤，男。
被告：李振玉，男。
被告：杨虎林，男。
原告苏光荣、杨志莲诉被告李应勤、李振玉、杨虎林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告苏光荣、杨志莲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏光荣、杨志莲撤诉。
审判员 姚小林
二〇一七年七月六日
书记员 肖 蓉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保133号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石肖，男，1991年8月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁美芳，女，1987年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石肖、梁美芳征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石肖、梁美芳的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石肖、梁美芳的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保133号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石肖，男，1991年8月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁美芳，女，1987年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石肖、梁美芳征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石肖、梁美芳的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石肖、梁美芳的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
湖南省平江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第418-1号
公诉机关平江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。
附带民事诉讼被告人邱某某，农民。
本院在审理被告人邱某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人胡某于2015年12月7日以其是本案的受害人要求被告人邱某某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，2016年1月21月附带民事诉讼原告人胡某向本院出具报告，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执584号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：曹士海，男，1971年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：杨新英，女，1971年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：孔令伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：时翠玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2242号民事判决书所确定的义务，被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2242号民事判决书的执行。
二、如被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 新
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执584号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：曹士海，男，1971年12月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨新英，女，1971年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔令伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：时翠玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2242号民事判决书所确定的义务，被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2242号民事判决书的执行。二、如被执行人曹士海、杨新英、孔令伟、时翠玲未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜宇审判员  史永军审判员  康洪安二〇一八年七月二十四日书记员  张 新
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1791号
原告：赵新华，男，1964年4月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：桑贺启，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵新华与被告桑贺启买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告赵新华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89元，由原告赵新华负担。
审判员 郭继东
二〇一八年六月八日
书记员 宋亚辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1188号
申请执行人王子昱，男，1983年11月28日出生，汉族。
被执行人潘尚玉，男，1955年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王子昱与被执行人潘尚玉申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2702号
原告安阳金方冶金有限公司。
法定代表人张万兵，董事长。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县交通运输局。
法定代表人尉保卫，局长。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县蒋村镇人民政府。
法定代表人王庆红，镇长。
委托代理人张素平，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告安阳金方冶金有限公司与被告安阳县交通运输局、安阳县蒋村镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告安阳金方冶金有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳金方冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费7511元，减半收取3756元，由原告安阳金方冶金有限公司负担。
审判员 赵向明
二〇一五年一月四日
书记员 谢小慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2380号
申请人季晓东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人刘涛，男，汉族，市民，敖汉旗。
本院在执行季晓东申请执行刘涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人季晓东申请撤回对（2013）敖民初字第4709号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨国发
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16405号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,713.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,718.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,432.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16405号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,713.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,718.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,432.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初214号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘荣国，男，1951年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被定远县公安局取保候审,2017年7月18日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘荣国犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日18时许，被告人刘荣国酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿S311线自东向西行驶，行驶至72KM+200M处（定远县池河路段）时，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人刘荣国受伤。事故发生后，民警对被告人刘荣国依法抽血检测。经安徽中都司法鉴定所鉴定，刘荣国血液中乙醇含量为197.1408mg/100ml。
上述事实，被告人刘荣国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人王某、郑某、刘某的证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘荣国归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘荣国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘荣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一七年八月四日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执552号
申请人青县国土资源局与被申请人吴忠鹏行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年9月1日作出（2015）青执非审字第169号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 何 振
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第00532号
原告周涛，男，生于1981年11月，汉族。
被告廖继兵（又名廖兵），男，汉族，。
被告赵华毓，男，汉族。
本院在审理原告周涛与被告廖继兵、赵华毓民间借款纠纷一案中，原告周涛于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件案件费300元，减半收取150元，由原告周涛负担。
审判员 余志祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 楚 林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01823号
原告：刘晔，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。
原告刘晔为与被告徐伟、徐剑民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘晔到庭参加诉讼，被告徐伟、徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔起诉称：2015年11月1日，被告徐伟在被告徐剑的担保下向原告借款27000元并出具借条一份。借条约定：“兹因徐伟近来个人资金周转不便，而向刘晔借款，共借款人民币贰万柒仟元整（小写27000元），借款期限为2015年11月1日到2016年5月5日”。借款到期后，被告徐伟未归还借款，被告徐剑也未履行保证责任。故原告以被告徐伟出具的借条一份为据，请求判令：一、被告徐伟归还原告刘晔借款27000元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告徐剑对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟、徐剑未作答辩。
在审理中，本院对原告刘晔提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐剑在被告徐伟的担保下向原告刘晔借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告徐伟未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告徐剑自愿提供担保，应承担连带保证责任。原告诉求借款利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉求利息部分不成立，本院不予支持。被告徐伟、徐剑未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决生效之日起十日内归还原告刘晔借款27000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二。被告徐剑对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐伟负担，被告徐剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王罗毅
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初21号
原告：张所生，男，1962年7月12日出生，住伊川县。
原告：苗社满，女，1964年3月21日出生，住址同上。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：伊川县社会保险中心。住所地：伊川县酒厂路北段。
法定代表人：张孝池，主任。
委托代理人：赵峰标，伊川县社会保险中心工伤保险科科长。特别授权。
委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。一般代理。
原告张所生、苗社满诉被告不履行法定职责，要求被告支付张豪豪工伤保险待遇一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人董中旺，被告的委托代理人赵峰标、石会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张所生、苗社满系张豪豪之父母。张豪豪生前在洛阳世为动漫发展有限公司工作。2014年9月17日21时左右张豪豪下班回家途中被一辆面包车撞伤当场死。2015年元月26日，张豪豪被认定为工亡。之后，原告向被告申请先行支付工伤待遇，被告于2016年1月26日收到原告的先行支付工伤待遇申请书，于当日对原告做出不予先行支付工伤保险待遇通知书。二原告不服被告不予先行支付工伤保险待遇的决定，故诉至法院，请求法院1、判令被告立即向二原告先行支付张豪豪的工亡待遇，即丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在目前河南省、洛阳市均未出台工伤保险先行支付实施细则的情况下，社会保险经办机构受理申请工伤保险先行支付的依据是《社会保险基金先行支付暂行办法》和《工伤保险经办规程》。张豪豪生前所在的洛阳世为动漫发展有限公司没有被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案，也未拒绝支付张豪豪的工伤待遇，同时在其不支付应当由其支付的工伤保险待遇项目时，原告也未依法履行仲裁或诉讼程序。因此原告不属于可申请先行支付的情形。同时，原告也不能完整提供《工伤保险经办规程》第七十条所要求提供的材料。依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条和《工伤保险经办规程》第七十条请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月17日21时左右原告张所生、苗社满之子张豪豪下班回家途中被一辆面包车撞伤，当场死亡。2015年元月26日洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（伊）工伤认字（2015）第11号工伤认定决定书，该决定书确认：洛阳世为动漫发展有限公司职工张豪豪此次所受伤害为工亡。2015年5月6日原告向伊川县社会保险中心申请支付工亡补助金和丧葬补助金，伊川县社保中心对张豪豪的工亡待遇进行了审批。因用工单位洛阳世为动漫发展有限公司一直未履行保险费的缴纳义务，伊川县社保中心未支付张豪豪的工亡补助金和丧葬补助金。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告于2016年1月26日收到原告的先行支付工伤待遇申请书，于当日对原告作出不予先行支付工伤保险待遇通知书。原告诉至本院，要求被告向原告先行支付张豪豪的丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元。
另查明：2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元；2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3372元。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条的规定，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中两个原告的儿子张豪豪在下班回家途中发生交通事故死亡，且被认定为工亡，应当享受工伤保险待遇。张豪豪生前所在的单位洛阳世为动漫发展有限公司未依法缴纳工伤保险费，应当支付张豪豪的工伤保险待遇。但该公司目前处于无正常经营管理的停业状态，张豪豪的近亲属向用人单位要求支付工伤保险待遇无法实现，其合法权益无法得到保障。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，用人单位不支付的，就可以申请从工伤保险基金中先行支付。故对被告所辩称的原告不属于可申请先行支付的情形，本院不予认可。而被告所称的原告不能完整提供《工伤保险经办规程》中所要求提供的资料属于办理过程中的程序问题，不能作为其不履行先行支付义务的理由。因此，原告要求被告从其管理的工伤保险基金中先行支付张豪豪的工伤保险待遇与法有据，被告应当依法履行其法定职责，待被告向原告先行支付工伤保险待遇后依法可向洛阳世为动漫发展有限公司追偿。依据《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，因工死亡的，其近亲属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中张豪豪无供养亲属，其所应享受的工伤保险待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金两项。丧葬补助金的计算标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即3372元×6=20232元；一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即26955元×20=539100元。综上，被告伊川县社会保险中心应当在其管理的社会保险基金中向二原告先行支付张豪豪的丧葬补助金20232元，一次性工亡补助金539100元。依照《行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
责令被告伊川县社会保险中心限本判决生效后十五日内向原告张所生、苗社满先行支付张豪豪的丧葬补助金20232元，一次性工亡补助金539100元。
本案受理费50元，由被告伊川县社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：于泽祥
人民陪审员 ：王振声
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：翟东毅