wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1058号
申请执行人吉某。
被执行人姚某。
吉某与姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）淮法席民初字第0098号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，姚某于2014年5月10日前给付吉某20000元，如确已给付部分，则从20000元中扣除；余款20000元，到期后吉某应另行主张。本案案件受理费400元，由吉某承担300元，姚某承担100元。因被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人姚某银行存款1100元。后经查询，未发现执行人姚某有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3070号
申请人李香茹。
被执行人李虎。
李香茹申请执行李虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2965号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李虎在银行的存款或查封被执行人李虎的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑林汇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103第2647号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
被告袁功伟，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告黑龙江大富工贸有限公司诉被告袁功伟租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江大富工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江大富工贸有限公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明书
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1004号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：卢志辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卢志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7163.10元（暂计至2014年04月08日为本金5084.95元、利息1494.01元、滞纳金384.14元、其他费用200.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017570XXX。截至2014年04月08日，被告共欠透支款本金人民币5084.95元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年04月08日为利息1494.01元、滞纳金384.14元、其他费用200.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5084.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至截至2014年04月08日为利息1494.01元、滞纳金384.14元、其他费用200.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5084.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1494.01元、滞纳金384.14元、超限费0.00元、其他费用200.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告卢志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申243号
再审申请人（一审原告）：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福建省福州市，送达地址福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告）：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省福州市台江区，送达地址福建省福州市仓山区。
再审申请人黄斌因与被申请人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄斌申请再审称，一、原判决遗漏重要证据《录音》，只是简单以陈华、王秀如于2015年7月28日离婚后两天支付借款来认定王秀如不承担380000元共同还款责任，回避陈华、王秀如离婚前陈华于2015年7月25日带再审申请人看抵押房及再审申请人于当日汇款5000元启动大额借款，显然属于事实不清、证据不足的错误认定。二、房屋所有权证抵押借款是本案关键，如果没有房屋所有权证抵押和夫妻共同来借款，就不会有借款发生，但原判决却以房屋预告登记证明、商品房买卖合同、接处警情况登记表与本案无关，因没有抵押人签字不予采纳。且再审申请人2017年7月最新发现旧手机保存了有关房屋所有权证抵押与借款关联的微信对话，可以确认陈华是使用房屋所有权证按照民间习俗抵押借款，本案借款应由陈华、王秀如共同偿还。三、陈华、王秀如于2015年7月28日协议离婚以转移房产、债务，涉嫌诈骗。黄斌请求本院依法再审本案，依法撤销原判决，对被申请人涉嫌诈骗的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理。
王秀如提交意见称，黄斌申请再审理由不能成立，本案债务是陈华所负的婚后债务，与其无关。2014年黄斌借款给陈华时其不知情，当时其将两套房产给了黄斌，并告知事后其会与陈华离婚，今后不要再借钱给陈华，但是黄斌仍然借钱给陈华。王秀如请求依法驳回黄斌的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈华、王秀如于2015年7月28日登记离婚，陈华于2015年7月31日先后出具三张借条向黄斌借款各100000元，于2015年11月30日出具借条向黄斌借款80000元，黄斌于2015年7月31日、10月30日、11月17日、12月10日分别向陈华转账支付300000元、22000元、8700元、49700元，共计380400元，故一审法院依据前述借条、银行转账凭证等证据认定陈华与黄斌之间借贷关系成立、该借款不属于夫妻共同债务并无不当。黄斌于再审审查期间提供的微信聊天记录等证据，不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。黄斌的其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查。综上所述，黄斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄斌的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初250号
原告刘彦春，女，1976年8月15日出生，汉族，住南阳市。
被告张天刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住南阳市。
原告刘彦春诉被告张天刚合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦春、被告张天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦春诉称，2016年4月30日，原告与被告之间签订了协议，约定原告将地上房屋施工工程交由被告施工建设，总建房款24万元。原告将19万元施工预付款交付给被告。被告于2016年5月仅将墙体建起后，剩余大部分工程未建。原告认为，原告多次催告被告施工，但被告长期拒不履行下余大部分施工义务，其行为严重违约，已经无法实现合同目的，请求解除合同，判令被告返还原告15万元，赔偿原告损失，承担违约责任。
被告张天刚辩称，房子没有盖完是村建所不让盖，是因为他们没有协调好关系。地基也是被告做的，要求重新鉴定。
原告刘彦春向法院提交证据如下：
第一组，协议书一份，证明双方存在合同关系。
第二组，收条二份，证实被告张天刚收到建房款。
第三组，图片一组，证实被告至今未履行主要债务。
被告张天刚无证据提交。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告刘彦春与被告张天刚签订一份《协议书》，约定，原告将600㎡地皮的房屋施工工程交由被告施工建设，价款每平方米400元，合同总价款24万元，原告首付总造价款80%，建成后被告将屋内内粉和室内地完成后扫地出门，原告验收后将下余20%款一次性交付被告。原告于2016年4月30日付给被告14万元施工预付款，2016年6月3日付给被告5万元施工预付款。2016年5月，被告将建设部分工程后，下余工程至今未建，经河南中发工程造价咨询有限公司《南阳市新店乡下王庄村刘彦春房屋地基以上部分工程造价鉴定报告》中发造价【2017】第15号鉴定结果，该工程地基以上部分工程造价为46123.09元。
本院认为：原被告之间签订的协议书为双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告仅履行了总债务的46123.09元，下余193876.91元至今未履行，属违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”当事人可以解除合同的情形，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告辩称“是村建所不让盖，因为原告没有协调好关系”，因未提供相应证据，属举证不能，本院不予采信。庭审中，被告对《南阳市新店乡下王庄村刘彦春房屋地基以上部分工程造价鉴定报告》提出异议，认为地基也是其建设，但未提供相应证据，且原告否认，因此驳回被告要求重新评估的申请。原告要求返还剩余预付建房款，理由正当，本院予以支持，原告19万元预付款扣除被告已建造价46123.09元，返还金额为143876.91元。原告要求被告承担违约责任并赔偿损失，理由正当，本院予以支持，以143876.91元的利息损失为限，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘彦春与被告张天刚2016年4月30日签订的《协议书》。
二、被告张天刚于本判决生效后十日内返还原告刘彦春143876.91元。
三、被告张天刚于本判决生效后十日内赔偿原告143876.91元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日计算至143876.91元款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告刘彦春承担123元，被告刘天刚承担3177元，评估费2000元由被告刘天刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 薄 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初250号
原告刘彦春，女，1976年8月15日出生，汉族，住南阳市。
被告张天刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告刘彦春诉被告张天刚合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张天刚存款20万元，或查封、扣押相等价值财产,刘彦春以自有房产为该财产保全提供担保。
本院认为，原告刘彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张天刚名下价值20万元的财产。
二、对担保人刘彦春位于宛城区校场路6号3幢3单元1001室、房产证号为宛市房权证字第××号的房产一处予以查封，未经许可，不得擅自抵押、转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书后向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年一月二十日
书记员 马俊会
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终178号
上诉人（原审原告）侯立荣，女，汉族，1981年11月2日生。
委托代理人赵琳波。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局定和分局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人何利娜，焦作市公安局定和分局民警。
委托代理人高小刚，焦作市公安局定和分局民警。
上诉人侯立荣因公安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，侯立荣以反映纠纷到北京走访，2015年10月22日，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。”2016年2月4日，定和分局受案后对侯立荣进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知并作出了《行政处罚决定书》，对侯立荣作出行政拘留7日的处罚决定，于当日执行。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，经训诫信访人拒不改正，在信访中有违法行为的，公安机关应依据相关法律法规进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本项行为侵犯的客体是公共场所的秩序，侵犯的对象是公共场所，本项行为具体表现为在公共场所内制造混乱等。所谓公共场所，是指社会公众可以自由出入或者凭票可以进入的室内或露天的场所。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。原告侯立荣违反《信访条例》以越级形态在中南海周边走访，扰乱了公共场所的秩序。被告定和分局对本案有管辖权，其作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告侯立荣要求撤销《行政处罚决定书》等，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯立荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯立荣承担。
侯立荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初33号行政判决；2、依法撤销焦作市公安局定和分局焦定公（治）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书；3、被上诉人承担诉讼费用。侯立荣上诉的主要理由有：一、山阳法院不作为，有司法救助不予求助。二、在北京没任何举动，北京政府、公安救济到北京政府接济中心后通知当地接回处理事，没有说回来拘留举报人。三、训诫书来源不明。训诫书该给本人，从我自己角度来源不明是假的程序违法。用训诫书作为行政拘留证据，是用证明行为合法没违法来证明违法，显然不公。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政处罚法》等规定，为维护自身合法权益依法提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明侯立荣到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，焦作市公安局定和分局经调查并履行法定程序后对侯立荣所作处罚符合法律规定。侯立荣上诉称没有违法事实、训诫书来源不明等，因焦作市公安局定和分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局定和分局也有权管辖本案，故侯立荣的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。侯立荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯立荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初126号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被湘阴县公安局监视居住，2016年4月16日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住。2016年4月28日被本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月份，被告人刘某某为牟取非法利益，从上线贩毒人员（未查实）手中以3000元的价格购买了30克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和30粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），回家分装后分别向下线吸毒人员李某、雷某（均已作行政处罚）贩卖100元、200元。2015年10月15日，公安民警从被告人刘某某身上查获甲基苯丙胺8.3799克、甲基苯丙胺片剂2.6509克。该院以被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。并建议在有期徒刑七年以上八年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书�控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某某为牟取非法利益，从上线贩毒人员（未查实）手中购买了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），回家分装后再向下线吸毒人员李某、雷某（均已作行政处罚）贩卖。
1、2015年10月10日14时许，吸毒人员李某通过电话联系，要被告人刘某某将100元钱的毒品送到本县文星镇先锋路胜利巷巷口。两人会面后，李某以100元的价格从被告人刘某某手中购买了一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2015年10月12日21时许，吸毒人员雷某通过电话联系被告人刘某某要购买200元钱的毒品，被告人刘某某要雷某到本县文星镇先锋路广兴超市的东北饺子店。两人会面后，雷某以200元的价格从被告人刘某某手中购买了一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯�胺片剂混合物。
2015年10月15日15时许，湘阴县公安局民警根据群众举报，在本县湘阴宾馆将被告人刘某某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物13小包、甲基苯丙胺片剂疑似物28粒。经毒品成分鉴定，甲基苯丙胺疑似物13小包净重8.3799克，含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物28粒净重2.6509克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人李某的证言。证明2015年10月10日14时许，他用手机号1520023****拨打被告人刘某某的手机号1577302****，叫刘某某（绰号“利猴子”）送100元的毒品冰毒和麻古到本县文星镇先锋路胜利巷巷口，见面后，刘某某给他约0.3克的毒品冰毒和麻古，他付给刘某某100元的毒资，后他回家将毒品予以吸食。②证人雷某的证言。证明2015年10月12日21时许，他拨打“利猴子”的电话称要买200元的毒品冰毒和麻古，两人在本县文星镇先锋路广兴超市旁的东北饺子店会面，他付给刘某某200元的毒资，刘某某从口袋内拿出一包冰毒和麻古给他，后他将购得的毒品吸食了。2、被告人刘某某的供述。他对2015年10月从贩毒人员手中以3000元的价格购买30克甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂，回家予以分装，于同年10月10日14时许接李某电话后，在本县文星镇胜利巷巷口贩卖给李某100元的毒品，同年10月12日21时许，在本县文星镇广兴超市旁的东北饺子店贩卖200元的毒品给雷某，后公安民警在湘阴宾馆将他抓获时，从身上搜出甲基苯丙胺13小包约8克多，甲基苯丙胺片剂28粒的事实供认不讳。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、毒品鉴定书。证明2015年10月15日公安民警在本县文星镇湘阴宾馆对被告人刘某某的人身进行搜查，发现冰毒疑似物13小包，冰毒片剂即麻古疑似物28粒，均被公安机关扣押。经鉴定，白色晶体状疑似物冰毒13小包，净重8.3799克，检出甲基苯丙胺成分；白色药丸状疑似麻古28粒，净重2.6509克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。4、一组辨认笔录。证人李某、雷某对贩卖毒品的被告人刘某某的辨认。5、通话详单。证明被告人刘某某通过手机号1577****633于2015年10月10日与李某的手机号152****9412联系，于2015年10月12日与雷某的手机号139****9903联系的事实，印证证人证实通过拨打手机联系购买毒品的情况。6、一组公安行政处罚决定书。证明证人李某、雷某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的情况。7、中南大学湘雅医院出院记录及出院诊断书。证明被告人刘某某因患病于2015年5月至6月在中南大学湘雅医院住院治疗，经诊断患有急性非淋巴细胞白血病M2型、肺部感染、脂溢性皮炎。8、抓获经过。证明被告人刘某某系被�获到案。9、被告人刘某某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1100号
申请执行人：张健。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：付丽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲案字第21-9号仲裁裁决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司立即给付申请执行人张健人民币16500元，执行费人民币148元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币16700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8002号
原告张某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
被告陆某某，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告张某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2006年10月自行相识相恋，2008年7月2日办理结婚登记手续。2009年9月22日生育女儿张某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的控制欲与主导欲，双方经常因琐事发生争吵。被告与原告的母亲亦经常发生矛盾。双方自2016年2月开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告无需支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某某辩称，原被告于2006年10月自行相识相恋，2008年7月2日登记结婚，2009年9月22日生育女儿张某乙。原被告感情一直很好，夫妻之间因为琐事发生争吵实属难免。2016年2月双方因故开始分居。但是被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2006年10月自行相识相恋，2008年7月2日登记结婚，2009年9月22日生育女儿张某乙。婚后，原被告双方因琐事发生矛盾。2016年2月起双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方由于性格和家庭环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3705号
原告葛思琪，女，1991年2月16日生，汉族。
委托代理人丁玉梅。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告鞠连刚，男，1975年11月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告葛思琪诉被告鞠连刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛思琪的委托代理人王瑶斓、丁玉梅、被告鞠连刚、人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛思琪诉称，2015年1月7日，被告鞠连刚驾驶苏A×××××的小客车行至兴隆大街将原告步行发生交通事故，致原告受伤，被告鞠连刚负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费32054.38元、住院伙补1980元（20元/天X99天）、营养费1200元（20元/天X60天）、误工费11200元（2800元/月/30天X120天）、残疾辅助器具4363.2元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、财损2075.9元，合计113140.5元。
被告鞠连刚、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月7日，被告鞠连刚驾驶苏A×××××的小客车行至本市兴隆大街将原告步行发生交通事故，致原告受伤，被告鞠连刚负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为骨盆骨折、头部外伤等，未手术，4月15日出院，共住院99天。2015年7月9日经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告垫付医疗费10215.4元，人保公司垫付医疗费10000元，鞠连刚垫付了部分医疗费和护理费。
另查，被告车辆在人保公司投保了交强险和30万元三责险，未投不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、辅助器具票据、户籍资料、物损票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致人受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费10215.4元、住院伙食补助费1782元（18元/天X99天）、营养费900元（15元/天X60天）、误工费11200元（2800元/月X4个月）、残疾辅助器具费4363.2元、交通费300、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、物损费500元。因被告车辆投保了交强险和三责险（未投不计免赔），故保险公司在交强险限额内应赔偿95709.2元。超出交强险限额部分共12897.4元，由人保公司赔偿9500.7元，鞠连刚赔偿非医保费用1021.54元和保险公司免赔额2375.172元，两项共3396.7元。鞠连刚垫付的医疗费和护理费，由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛思琪各项费用合计105209.9元。
二、被告鞠连刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛思琪合计3396.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，鉴定费2360元，合计3326元，由被告鞠连刚负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费966元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 唐梦影
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执189号
申请执行人：黄英慧
被执行人：田馨
本院执行的申请执行人黄英慧与被执行人田馨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初1250号民事判决书。被执行人田馨现已履行完毕全部法律义务，申请执行人黄英慧申请法院对该案做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初786-1号
申请人董洪江，男，1963年4月10日生，汉族，委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被申请人元虎，男，1974年3月7日生，朝鲜族，委托代理人艾民，山东天衢律师事务所律师。
被申请人慎锦丹，女。
本院在审理申请人董洪江与被申请人元虎、被申请人慎锦丹为买卖合同纠纷一案中，申请人董洪江于2012年12月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人元虎存放于德州市肉联厂冷库的货物及个人所有的楼房和车辆予以保全。
担保人董洪江自愿以其所有的鲁N××××中华牌轿车一辆作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人董洪江诉讼财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人董洪江所有的鲁N××××中华牌轿车一辆。查封期限自2016年8月22日起止2019年8月21日止。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初09126号
原告王丽萍，女，1974年5月3日出生。
原告王建波，男，1979年6月11日出生。
被告李福明，男，1981年10月31日出生。
委托代理人赵宝强，北京市�山区河北镇法律服务所法律工作者。
原告王丽萍、王建波与被告李福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、王建波，被告李福明及其委托代理人赵宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍、王建波诉称：2016年3月20日12时，在房山区阎河路漫水河村东口，李福明驾驶的小客车（车牌号：×××）与王佐忠驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王佐忠死亡。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李福明负次要责任、王佐忠负主要责任。故诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金370242元、丧葬费38778元、误工费7100元、精神抚慰金50000元、财产损失3300元，按事故责任要求被告赔偿254968元；诉讼费由被告承担。
被告李福明辩称：通过交通队的事故认定书中认定的事实，原告父亲驾驶的三轮车是机动车。是三无车辆，而且驾驶时还没有带安全帽。原告父亲上路行驶违反了相关法规，所以被告对其诉讼请求不同意赔偿。另外指出一点的是原告提出的误工费7100元，提交的证据只能证明承包金额是7100元并非误工费。所以不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年3月20日12时，在房山区阎河路漫水河村东口，李福明驾驶的小客车（车牌号：×××）与王佐忠驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王佐忠死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李福明负次要责任、王佐忠负主要责任。事故发生后，李福明为王佐忠支付医药费1595.34元和现金20000元。
经查：李福明所驾事故车辆无机动车保险。王佐忠系原告王丽萍、王建波之父。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、�龙湖派出所和漫水河村委会的证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李福明负次要责任、王佐忠负主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李福明驾驶的事故车辆未投保机动车保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应比照有交强险进行处理。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医药费1595.34元、死亡赔偿金349673元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、财产损失2000元，合计448046.34元。上述损失由李福明比照有交强险内承担113595.34元，余款334451元由李福明按事故责任30%承担即100335.3元。李福明已支付部分应从上述赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽萍、王建波因王佐忠死亡造成损失十九万二千三百三十五元三角。
二、驳回原告王丽萍、王建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元，由原告王丽萍、王建波负担五百六十二元（已交纳），由被告李福明负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年八月十八日
书记员 隗 苇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第192号
原告刘红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告苏月芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘红梅与被告苏月芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘红梅以自行和解愿撤诉为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，保全费2460元，均由原告刘红梅负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0287号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年4月29日21时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区金沙江路由南向北行驶至该路238号灯杆处时，撞到前方同方向行驶李某驾驶的电动三轮车，致李某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查并对被告人杨某提取血样，后将其审查归案。经测试，被告人杨某血样检出乙醇，含量为179mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，并于归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人李某经济损失12000元，获得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有被害人李某的陈述，证人陆某、林某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盛媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第694号
原告张仁良。
被告戴金虎。
原告张仁良为与被告戴金虎建设工程分包合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张仁良到庭参加诉讼。被告戴金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁良诉称，在2010年之前，张仁良与戴金虎因朋友介绍而认识。2010年上半年，戴金虎承包了市民中心、丁桥广宇上东城、钱江新城华成大厦的工程事项，戴金虎将其中的杂事（铺雨水管、清运废土、小件安装、土建修补等）给张仁良做。张仁良完工后，戴金虎一直拖欠上述款项，张仁良为此多次催讨，戴金虎均以各种不当之由拒付，不得已张仁良垫付了大部分费用。2013年3月，张仁良幸运地找到了戴金虎，戴金虎承诺在近期按期付款，并立下了字据。第1期到期后，戴金虎拒不见张仁良，也不接电话，至今未付分文。原告张仁良诉请判令被告戴金虎支付工程款74360元、逾期付款利息损失600元（暂计1个月，按4万元＊1分半月息＊1个月，具体以判决履行之日为准）。
被告戴金虎未答辩。
原告张仁良提交了以下证据：
（1）欠条1份，以证明戴金虎欠款的金额及承诺履行的期限。
（2）送货清单8份，以证明张仁良帮戴金虎垫付的材料费和人工费。
被告戴金虎未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告张仁良提交的证据1欠条，由戴金虎出具，可以证明张仁良主张的事实，本院予以确认。证据2送货清单，无人签章确认，不能证明张仁良主张的事实，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：戴金虎曾将零星工程交由张仁良施工。2013年3月，戴金虎向张仁良出具欠条，确认欠张仁良2010年材料及人工工资74360元，承诺在2013年4月20日之前支付4万元，在2013年6月底前付清余款34360元。此后，戴金虎一直未付款。
本院认为，戴金虎欠张仁良工程款（材料及人工工资）未付，2013年3月戴金虎就工程款支付期限作出承诺后仍未按期支付，张仁良有权要求戴金虎立即付清所欠的工程款并赔偿逾期付款的利息损失。逾期付款利息损失张仁良主张以4万元为基数按月息1分半从2013年4月21日开始计算，本院认为张仁良主张按月息1分半计算利息损失缺乏依据，应按同期银行贷款利率计算，从2013年4月21日起暂计算至判决日为448元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴金虎向原告张仁良支付工程款人民币74360元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴金虎向原告张仁良赔偿逾期付款利息损失人民币448元（暂计算至判决日，此后以人民币4万元为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张仁良其他诉讼请求。
案件受理费人民币1674元，减半收取人民币837元，由原告张仁良负担2元（已交纳）；由被告戴金虎负担835元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1674元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一三年七月二日
代书记员 尚雅黛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1508号
原告杨基建，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省汨罗市。
被告彭辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告杨建军，男，43岁，汉族，住湖南省汨罗市。
原告杨基建与被告彭辉、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨基建于2016年3月21日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告杨基建的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨基建撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1508号
原告杨某某，男，汉族，1970年月日出生，住湖南省汨罗市。
被告彭某，男，1972年月日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告杨某某，男，43岁，汉族，住湖南省汨罗市。
原告杨某某与被告彭某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2016年3月21日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈智勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11622号
原告重庆东康汽车经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
法定代表人樊顺飞，经理。
委托代理人毛廷超，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告焦彬，男，1986年8月26日生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告龙林，男，1985年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东康汽车经纪有限责任公司诉被告焦彬、龙林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆东康汽车经纪有限责任公司委托代理人毛廷超到庭参加了诉讼。被告焦彬、龙林经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆东康汽车经纪有限责任公司诉称，2014年6月7日，原告与二被告签订《重庆市汽车租赁合同》，约定将原告的渝A52P**轿车出租给二被告使用，同时约定了租金、违约责任及违约金计算方式等条款。合同签订当日原告即将该车交付二被告使用。合同到期后，二被告尚欠原告租金6000元，且原告将车收回时发现有车损及违章，双方对租金、违章及车损金额进行了确认。后二被告将车修好后返还原告，但并未按约支付租金并处理违章。二被告的上述行为已构成违约，故原告起诉来院请求判令：1、二被告连带向原告支付租金6000元及违约金，违约金以6000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。2、二被告连带向原告支付因承租期间交通违章而产生的损失1720元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告焦彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告龙林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，原告重庆东康汽车经纪有限责任公司（甲方、出租方）与被告焦彬、龙林（乙方、承租人）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定二被告向原告租赁渝A52P**车辆，期限自2014年6月7日起；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金。
2014年9月5日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《确认书》，确认：1、乙方已将承租车辆渝A52P**交还甲方；2、乙方尚欠甲方租金6000元未支付，乙方承诺于2014年9月9日前一次性支付甲方，否则应按合同承担相应违约金；2、在承租期间，因乙方驾驶承租车辆造成损坏，由乙方负责修理好，如不修理则应赔偿乙方2200元。3、在承租期间，由乙方驾驶承租车辆所产生的交通违章扣5分，罚款720元，由乙方自行处理，如乙方不处理，则应向甲方支付1720元。
审理中，原告称二被告已将车辆修理好并返还原告，但并未按约支付租金、处理交通违章或支付因交通违章给原告造成的损失1720元。
上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、《确认书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告焦彬、龙林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
原、被告系租赁合同关系，原告向二被告交付了租赁车辆，二被告应当在约定的期限内支付租金。二被告所出具的《确认书》确认了其差欠原告租金6000元的事实，并确认二被告在租赁期间造成交通违章，若二被告不自行处理则应支付原告1720元。但二被告至今尚未支付上述欠款，应当承担违约责任，立即支付欠款并按约支付违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，在法律允许的范围之内。故原告请求被告支付租金6000元及违约金（以6000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），并支付因交通违章产生的损失1720元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦彬、龙林于本判决生效之日起5日内支付原告重庆东康汽车经纪有限责任公司租金6000元及违约金（违约金以6000元为基数，从2014年9月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告焦彬、龙林于本判决生效之日起5日内支付原告重庆东康汽车经纪有限责任公司因违章造成的损失1720元；
三、驳回原告重庆东康汽车经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为218元，由被告焦彬、龙林负担（因此款原告重庆东康汽车经纪有限责任公司已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 寰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4187号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘术银。
被执行人李艳菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘术银、李艳菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执2号
申请执行人:华润混凝土（靖西）有限公司，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
被执行人:八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦。
被执行人:八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。
本院在执行华润混凝土（靖西）有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司桂西分公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2017）桂1081民终1174号民事判决书确定的义务，即被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司桂西分公司向申请执行人华润混凝土（靖西）有限公司支付货款本息966983.49元。但被执行人一直未履行，本院于2018年1月11日强制扣划八冶建设集团有限公司桂西分公司在中国建设银行股份有限公司靖西支行账号45×××15的存款174750.0元；本院于2018年1月19日收到申请执行人的结案申请（内容详见《结案申请书》），申请执行人表明被执行人已经履行完毕。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执2号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁景耿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3084号
申请执行人马新荣
被执行人倪勤孜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01288号，依法向被执行人倪勤孜发出执行通知书，责令被执行人倪勤孜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪勤孜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪勤孜（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币23440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十七日
书记员 何 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2624号
原告：覃旺，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：李文芳，女，1975年6月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告覃旺之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告覃旺、李文芳诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，与赵邦辉等15案公开开庭合并进行了审理。原告覃旺及其与原告李文芳共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜与龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃旺、李文芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋1单元24层4号房屋（建筑面积125.27平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋1单元24层4号商品房，（建筑面积为125.27平方米、总价225486.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付225486.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告覃旺于2015年9月23日向被告交纳购房款225486元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：覃旺、李文芳购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元24层4号商品房，总价款225486元，覃旺、李文芳采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：覃旺。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告覃旺、李文芳系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元24层4号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告覃旺、李文芳与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告覃旺、李文芳位于凯里电力小区第A栋1单元24层4号房屋报送房产部门备案的义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 文艺薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3482号
原告邵正冬，男，1979年8月4日生，住靖江市。
被告刘钟，男，1985年11月16日出生，住靖江市。
原告邵正冬与被告刘钟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正冬到庭参加诉讼，被告刘钟经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，被告以生活之需为由具条向原告借款15000元，时被告口头承诺一两个月后还款，嗣后，经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还原告借款15000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年2月9日，被告具条向原告借款15000元，时双方就借款期限未作书面约定，嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘钟经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘钟于判决生效后十日内归还原告邵正冬借款
15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告负担（部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 范跃明
人民陪审员 赵培松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2935号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：任洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博士律师事务所律师。
被告：翟硕，男，1970年1月20日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
被告：刘树娟，女，1968年12月13日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
被告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北侧4号。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。
被告：翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告翟硕、刘树娟、沂源县成业融资担保有限公司、翟慎琪、何传利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沂源博商村镇银行股份有限公司于2017年3月28日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源博商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源博商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，保全费5000.00元，由原告沂源博商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 咸玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执986号
申请执行人：刘志勇，男。
被执行人：王庭广，男。
申请执行人刘志勇与被执行人王庭广民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）云0111民初10001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的374133元及利息、诉讼费5063元、执行费8488元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒，对被执行人的分配收入予以扣划159226元。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执986号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执986号申请执行人：刘志勇，男。被执行人：王庭广，男。申请执行人刘志勇与被执行人王庭广民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）云0111民初10001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的374133元及利息、诉讼费5063元、执行费8488元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒，对被执行人的分配收入予以扣划159226元。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执986号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月十日书 记 员  文 永
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执67号
申请执行人葛云厚，男，1947年4月8日生。
委托代理人葛新周。
被执行人陈建军，男，1980年1月27日生。
葛云厚与陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初37号民事判决书确定：由陈建军赔偿葛云厚医疗费等各项经济损失共计人民币31034.38元，并承担案件受理费5220.00元。判决书生效后，陈建军未按期履行，葛云厚遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈建军自觉给付了申请执行人葛云厚各项经济损失共计人民币31034.38元，并承担案件受理费5220.00元。申请人葛云厚自愿放弃要求被执行人陈建军继续履行支付其迟延履行期间的债务利息。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3955号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：陈建雄，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成庭外和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁玉婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执232号之一
申请执行人：陈军，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区（禹会区政府对面蚌禹汽贸）,
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：姚昌军，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人陈军与被执行人姚昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执232号
本院在执行申请人陈军与被执行人姚昌军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚昌军未履行本院（2015）禹民一初字第00815号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚昌军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执232号申请执行人：陈军，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区（禹会区政府对面蚌禹汽贸）,被执行人：姚昌军，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十四日书记员  王未玮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜中民一终字第00581－1号
上诉人（原审被告）：奚北生，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈秋萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
二被上诉人共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人奚北生因与被上诉人杨军、陈秋萍房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月8日作出的（2012）镜民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭审理了本案，奚北生、杨军、陈秋萍的共同委托代理人戴娘军到庭参加诉讼。
2012年3月16日，奚北生以其提起行政诉讼，请求撤销芜湖市房地产管理局向杨军、陈秋萍颁发的房地权芜镜湖区字第2008066801号房地产权证为由，申请中止审理，本院于2012年4月27日裁定本案中止诉讼，现因本院（2012）芜中行终字第00057号裁定，驳回奚北生的起诉，本案应依法恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 王 琼
审判员 陈 刚
审判员 朱莉娟
二〇一二年十二月十日
书记员 徐海军
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款：
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
代表人：赵铂，系该行行长.
被执行人李鱼，男，1991年3月25日生，汉族，住陕西省神木县，
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司，住所地西安市高新区高新四路15号高新丹枫国际1幢10905室。
法定代表人：赵静，职务不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李鱼、西安天利和汽车销售咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第12445号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第2720号执行证书于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计441776.21元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6527元，但被执行人未履行。经查，被执行人李鱼名下登记有牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行向本院申请恢复执行，经本院审核依法恢复执行程序。执行中，被执行人向申请执行人清偿了所有贷款本息，申请执行人向本院申请结案，并申请解除执行措施。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李鱼名下牌号为陕Ａ×××××汽车的查封；
二、本院（2017）陕0113执恢781号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李鱼、西安天利和汽车销售咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李鱼、西安天利和汽车销售咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第12445号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第2720号执行证书于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计441776.21元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6527元，但被执行人未履行。经查，被执行人李鱼名下登记有牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行向本院申请恢复执行，经本院审核依法恢复执行程序。执行中，被执行人向申请执行人清偿了所有贷款本息，申请执行人向本院申请结案，并申请解除执行措施。介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除车辆查封，将被执行人从黑名单中屏蔽？
郭：我认为案件执行完毕，应解除房屋查封，将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
侯：同意本院（2017）陕0113执恢781号案执行完毕，解除对被执行人李鱼名下牌号为陕Ａ×××××汽车的查封，将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽；
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人李鱼名下牌号为陕Ａ×××××汽车的查封；
二、本院（2017）陕0113执恢781号案执行完毕。
三、将被执行人李鱼、西安天利和汽车销售咨询有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00933号
原告邓九丽。
委托代理人：杨静，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：张信卿，系该公司经理。
委托代理人：徐峰，系该公司职员。
原告邓九丽诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓九丽的委托代理人杨静、被告阳关财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓九丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失199705.00元；2、判令被告赔偿原告施救费1800.00元；3、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告是辽P×××××号重型仓栅式货车的车辆所有权人，挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下。2015年1月17日以车队名义在被告处投保了机动车交强险和商业保险，车辆损失险限额为225000.00元。2015年10月31日2时50分，原告雇佣司机丁某驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车沿西三环由北向南行驶至丰景路十字北侧时，与前方同方向行驶至此停车在等信号灯白纳营驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车相撞，至丁某当场死亡，两车受损。本起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定丁某负事故的主要责任，白纳营负事故的次要责任。原告花施救费1800.00元，辽P×××××号货车经绥中县鼎信资产价格评估有限公司评估，损失金额为199705.00元。根据保险法的规定，原告对被告提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告主张的各项损失其合理的部分我公司同意在保险限额内赔付，因本案存在第三方责任，车主需协助我保险公司向第三方追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年10月31日2时50分，原告雇佣司机丁某驾驶原告所有的挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下的辽P×××××号重型仓栅式货车沿西安市西三环由北向南行驶至丰景路十字北侧时，与前方同方向行驶至此停车正在等候信号灯白纳营驾驶的豫D×××××号重型半挂牵引车牵引的豫D×××××号重型仓栅式半挂车相撞致丁某当场死亡造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定丁某负事故的主要责任。事故发生后，原告花施救费1800.00元，该车辆损失自行委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对原告所有的辽P×××××号进行评估，车辆损失为199705.00元，花评估费9500.00元。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以该评估违反鉴定程序为由申请人民法院对辽P×××××号车重新评估。2016年5月18日，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽P×××××号车损失进行评估，损失为146460.00元，花评估费4000.00元。
另查，原告所有的辽P×××××号车辆于2015年1月7日至2016年1月6日以绥中县鑫惠金运输车队为被保险人在被告处投有机动车强制保险及商业三者险。其中车辆损失险限额为225000.00元，第三者险限额为500000.00元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”所以原告车辆损失应以葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所评估的结果，即146460.00元。关于保险责任，《保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。所以被告阳光财产保险股份有限公司对第三者给原告车辆造成损失应承担的部分，向原告赔偿之后，有权向第三者追偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款、第六十条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告邓九丽支付保险金148260.00元（其中车辆损失险146460.00元，施救费1800.00元）。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.00元，邮寄费80.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十条一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3951号
罪犯张雄，男，汉族，1985年6月2日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）曲少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯强奸罪、猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张雄系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年7月7日止。罪犯张雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯张雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异38号
案外人宋明。
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**号。
负责人赵昆，该分行行长。
委托代理人张晓军、陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人常州龙源港机重工集团有限公司。住所地江苏省常州市新北区汉江路***号。
法定代表人王洪元，该公司董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人薛建强，该公司董事长。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）。住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇民主路***号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
被执行人王洪元。
招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招行常州分行）与常州龙源港机重工集团有限公司（以下简称龙源公司）、宜昌金太源工贸集团有限公司（以下简称金太源公司）、江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司，以下简称雨龙公司）、王洪元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人宋明提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
宋明提出异议称：其于2016年2月23日通过淘宝网买受了被执行人雨龙公司持有的江苏省扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）160万股股权，但常州中院又于拍卖成交之后扣划了被执行人雨龙公司的股权分红款，其中包含2015年5月到账的19.2万元，2016年4月到账的12.8万元。宋明认为，股权转让的，附着于其上的股息红利分配请求权也一起转让，因此本院扣划分红款损害了其合法权益，要求确认分红款归其所有。
招行常州分行答辩称，两笔红利是扬中农商行分配的2014年、2015年的红利，应属于被执行人雨龙公司所有，请求驳回宋明的异议。
经审查查明，招行常州分行与龙源公司、金太源公司、雨龙公司、王洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）常商初字第349号民事判决确认：一、龙源公司应归还招行常州分行借款本金3000万元、利息114875.26元及因垫付承兑汇票的金额287834元、利息4498.85元（利息暂计算至2013年10月18日，自2013年10月19日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费348000元；二、金太源公司、雨龙公司、王洪元对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用214134元由龙源公司、金太源公司、雨龙公司、王洪元直接支付给招行常州分行。该判决生效后，招行常州分行向本院申请执行。
执行中，本院向扬中农商行发出协助执行通知书，要求该行冻结被执行人雨龙公司的股权160万股，并且冻结期间不得向被执行人支付股息、红利；本院于2015年12月15日发布了拍卖公告，公告的拍品名称为“江苏扬中农村商业银行股份有限公司160万股股权”；宋明于2016年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买，并以376.7万元拍得该股权，又于2016年3月2日签订了成交确认书，该成交确认书载明的标的物名称为“江苏扬中农村商业银行股份有限公司160万股股权”；成交后，本院在为宋明办理过户手续时，向扬中农商行发出的协助执行通知书载明：“一、解除雨龙公司持有的160万股股权本金冻结，办理将160万股股权登记过户至买受人宋明名下的手续；二、继续冻结上述160万股股权2014年、2015年股息、红利，期限至2016年12月31日止。该冻结为2014年6月17日本院首先冻结的续冻。”2016年7月14日，本院扣划了被执行人雨龙公司红利合计32万元。
又查明，本院扣划的32万元系扬中农商行向股东分配的2014年和2015年的利润。
本院认为，本案执行过程中既冻结了股权，又冻结了股息、红利，属于两个执行标的物；本案对股权进行拍卖后，又扣划股息、红利是对剩余执行标的物的处置，并无不当；宋明虽然买受了160万股股权，但买受时该160万股股权2014年、2015年股息、红利仍处于冻结状态，且仅办理股权本金的过户手续，未取得2014年、2015年股息、红利的所有权；而且宋明于2016年3月2日之后才成为扬中农商行的股东，其自2016年3月2日起才享有股东权利。本院扣划32万元系扬中农商行分配的2014年和2015年的利润，应归属于原股东即被执行人雨龙公司所有。综上，宋明主张本院扣划的股息、红利归其所有的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回宋明提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 姜 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异38号案外人宋明。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**号。负责人赵昆，该分行行长。委托代理人张晓军、陈小刚，江苏常联律师事务所律师。被执行人常州龙源港机重工集团有限公司。住所地江苏省常州市新北区汉江路***号。法定代表人王洪元，该公司董事长。被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地湖北省枝江市七星台镇工业园区。法定代表人薛建强，该公司董事长。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司）。住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇民主路***号。法定代表人卞雨，该公司董事长。被执行人王洪元。招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招行常州分行）与常州龙源港机重工集团有限公司（以下简称龙源公司）、宜昌金太源工贸集团有限公司（以下简称金太源公司）、江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司，以下简称雨龙公司）、王洪元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人宋明提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。宋明提出异议称：其于2016年2月23日通过淘宝网买受了被执行人雨龙公司持有的江苏省扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）160万股股权，但常州中院又于拍卖成交之后扣划了被执行人雨龙公司的股权分红款，其中包含2015年5月到账的19.2万元，2016年4月到账的12.8万元。宋明认为，股权转让的，附着于其上的股息红利分配请求权也一起转让，因此本院扣划分红款损害了其合法权益，要求确认分红款归其所有。招行常州分行答辩称，两笔红利是扬中农商行分配的2014年、2015年的红利，应属于被执行人雨龙公司所有，请求驳回宋明的异议。经审查查明，招行常州分行与龙源公司、金太源公司、雨龙公司、王洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）常商初字第349号民事判决确认：一、龙源公司应归还招行常州分行借款本金3000万元、利息114875.26元及因垫付承兑汇票的金额287834元、利息4498.85元（利息暂计算至2013年10月18日，自2013年10月19日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费348000元；二、金太源公司、雨龙公司、王洪元对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用214134元由龙源公司、金太源公司、雨龙公司、王洪元直接支付给招行常州分行。该判决生效后，招行常州分行向本院申请执行。执行中，本院向扬中农商行发出协助执行通知书，要求该行冻结被执行人雨龙公司的股权160万股，并且冻结期间不得向被执行人支付股息、红利；本院于2015年12月15日发布了拍卖公告，公告的拍品名称为“江苏扬中农村商业银行股份有限公司160万股股权”；宋明于2016年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买，并以376.7万元拍得该股权，又于2016年3月2日签订了成交确认书，该成交确认书载明的标的物名称为“江苏扬中农村商业银行股份有限公司160万股股权”；成交后，本院在为宋明办理过户手续时，向扬中农商行发出的协助执行通知书载明：“一、解除雨龙公司持有的160万股股权本金冻结，办理将160万股股权登记过户至买受人宋明名下的手续；二、继续冻结上述160万股股权2014年、2015年股息、红利，期限至2016年12月31日止。该冻结为2014年6月17日本院首先冻结的续冻。”2016年7月14日，本院扣划了被执行人雨龙公司红利合计32万元。又查明，本院扣划的32万元系扬中农商行向股东分配的2014年和2015年的利润。本院认为，本案执行过程中既冻结了股权，又冻结了股息、红利，属于两个执行标的物；本案对股权进行拍卖后，又扣划股息、红利是对剩余执行标的物的处置，并无不当；宋明虽然买受了160万股股权，但买受时该160万股股权2014年、2015年股息、红利仍处于冻结状态，且仅办理股权本金的过户手续，未取得2014年、2015年股息、红利的所有权；而且宋明于2016年3月2日之后才成为扬中农商行的股东，其自2016年3月2日起才享有股东权利。本院扣划32万元系扬中农商行分配的2014年和2015年的利润，应归属于原股东即被执行人雨龙公司所有。综上，宋明主张本院扣划的股息、红利归其所有的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回宋明提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  刘 冰审 判 员  赵玉冰代理审判员  姜 勇二〇一六年九月六日书 记 员  胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异38号案外人：杜新龙，男，汉族，1984年10月25日生，住所地常州市新北区。委托代理人：汤伟东，江苏嘉城置业有限公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。住所地常州市钟楼区莱茵花苑**幢。负责人：时成，该支行行长。被执行人：江苏瑞普家具有限公司。住所地常州市湖塘纺织工业园杨区路**号。法定代表人：贺华成，该公司董事长。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：贺华成，男，汉族，1954年6月27日生，住所地常州市武进区。被执行人：吴秀芳，女，汉族，1957年1月17日生，住所地常州市武进区。在本院执行中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏瑞普家具有限公司、江苏嘉城置业有限公司、贺华成、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，案外人杜新龙于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，杜新龙于2017年10月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，杜新龙自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之�定，裁定如下：准许杜新龙撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月三十一日书记员 胡晓岚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2563号
原告：宋伟成，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈明德、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：许志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。
本院在审理原告宋伟成与被告许志杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李志红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋伟成以其欲与许志杰庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋伟成撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由宋伟成负担。
审判员 柯清廉
二〇一七年七月十三日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2563号原告：宋伟成，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈明德、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被告：许志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。本院在审理原告宋伟成与被告许志杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李志红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋伟成以其欲与许志杰庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟成撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由宋伟成负担。审判员  柯清廉二〇一七年七月十三日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初38号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人贾巴某某，女，1991年9月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第40号起诉书指控被告人贾巴某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年3月1日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人贾巴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年9月底的一天，被告人贾巴某某在合肥市大通路小学附近，贩卖了价值200元人民币的冰毒给一名外号为“凉风”的妇女；2016年10月下旬的一天，被告人贾巴某某在合肥市大市场一公交站站牌处，贩卖了价值200元人民币的冰毒给一名外号为“备”的男子；2016年10月底的一天，被告人贾巴某某在合肥市瑶海区铜北小区，贩卖了价值300元人民币的海洛因给一名外号为“美”的妇女。2016年11月2日17时许，被告人贾巴某某在合肥市瑶海区铜北小区的租住屋中被公安民警抓获，并当场从其租住屋床上查获3包毒品海洛因，经称量净重为2.17克；2包毒品甲基苯丙胺，经称量净重为1.48克。公诉机关认为被告人贾巴某某多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人贾巴某某辩解其没有多次贩卖毒品，只贩卖过二次，一次卖给“凉风”，一次卖给“美”。
经审理查明，2016年9月底的一天，被告人贾巴某某在合肥市大通路小学附近，贩卖了价值200元人民币的冰毒给一名外号为“凉风”的妇女。2016年10月底的一天，被告人贾巴某某在合肥市瑶海区铜北小区，贩卖了价值300元人民币的海洛因给一名外号为“美”的妇女。2016年11月2日17时许，被告人贾巴某某在合肥市瑶海区铜北小区的租住屋中被公安民警抓获，并当场从其租住屋床上查获3包用有色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重为2.17克，经鉴定系海洛因；2包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量净重为1.48克，经鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年11月2日17时许，公安民警在合肥市瑶海区铜北小区被告人贾巴某某的租住屋中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，二份毒品鉴定意见书，证实从被告人贾巴某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因和甲基苯丙胺，海洛因净重2.17克，甲基苯丙胺净重1.48克；3、被告人贾巴某某户籍证明，证实被告人贾巴某某的出生日期为1991年9月15日，具有完全刑事责任能力；4、被告人贾巴某某供述，证实2016年9月底的一天，其在合肥市大通路小学附近，贩卖了价值200元人民币的冰毒给一名外号为“凉风”的妇女。2016年10月底的一天，其在合肥市瑶海区铜北小区，贩卖了价值300元人民币的海洛因给一名外号为“美”的妇女。
本院认为，被告人贾巴某某目无国法，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人贾巴某某多次贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关关于对被告人贾巴某某判处有期徒三年以上五年以下的量刑建议，本院不予采纳。被告人贾巴某某辩解其没有多次贩卖毒品，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1022号
原告：宁波腾通贸易有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号****室。组织机构代码：56127106-2。
法定代表人：李胜，该公司执行董事。
被告：临海市沅通休闲用品有限公司。住所地：临海市大田街道大田刘村。组织机构代码：66285353-9。
法定代表人：刘开通，该公司执行董事。
原告宁波腾通贸易有限公司为与被告临海市沅通休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告的法定代表人刘开通下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李胜到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波腾通贸易有限公司诉称：被告临海市沅通休闲用品有限公司于2013年起向原告购买钢管，2013年9月17日，双方经结算，被告确认欠原告货款63万元。被告于2013年11月、2014年1月支付货款30万元、10万元，至今尚欠货款23万元。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款23万元。
原告宁波腾通贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张、增值税专用发票1组、银行承兑汇票（复印件）4份、汇款单1份。用以证明被告欠原告货款23万元的事实。
被告临海市沅通休闲用品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市沅通休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波腾通贸易有限公司货款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告临海市沅通休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶彬彬