上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8843号
原告海通恒信国际租赁有限公司。
法定代表人任澎。
委托代理人唐丰峰。
委托代理人李海东。
被告刘中良。
被告陈国琼。
被告李云波。
原告恒信金融租赁有限公司与被告刘中良、陈国琼、李云波融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判。2014年10月24日，原告恒信金融租赁有限公司名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。之后，本案依法于2014年11月3日转为普通程序审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加诉讼，被告刘中良、陈国琼、李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信国际租赁有限公司诉称，2012年9月19日，原告作为出租人、被告刘中良作为承租人签订编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》约定，被告刘中良以融资租赁方式承租由原告购买的型号为CA4206P1K2T3EA80的解放牌平头柴油牵引车（车架号为LFWRKUMF2CAC20821）一辆及型号为HCH9401GFL的昌骅牌粉粒物料运输半挂车（车架号为LA99TW2D1COHCH925）一辆；租赁期限为24个月，预计起租日为2012年9月25日，实际起租日为出租人按照购买合同支付第一笔购买价款之日；承租人在合同签订日后五日内支付租赁保证金人民币70，800元（以下币种均同）、手续费5，180元、首付款53，100元及续保保证金2，000元；租金每一个月支付一期，并于每期期末支付，其中第1、2期租金分别为3，797元，第5、17期租金分别为5，000元，其余每期租金为15，188元，包括首付款、手续费及24期租金的合同总计为人民币379，634元；每期租金支付日以《实际租金支付表》列明的每期租金支付日为准；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，承租人可以按合同约定行使留购、续租或退还租赁车辆，租赁车辆的留购价格为人民币100元。合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之八的逾期利息；如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形，出租人有权行使要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他款项，通知承租人或其继承人解除合同，收回、处分租赁物件等措施。同日，被告陈国琼、李云波分别向原告出具《担保书》，承诺为被告刘中良在《融资租赁合同》项下对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于被告刘中良应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据《融资租赁合同》规定因贷款利率变化而必须增加的款项等；保证期间自《担保书》签订之日起，直至被告刘中良在上述《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
此外，原告与供应商即案外人合肥市金宏汽车销售有限公司也于同日签订两份《购买合同》约定，原告根据《融资租赁合同》中承租人即被告刘中良对卖方和租赁车辆包括相关服务、培训的自主选定，以租给承租人即被告刘中良使用为目的，购买车辆；型号为CA4206P1K2T3EA80的解放牌平头柴油牵引车一辆的购买价格为206，000元，型号为HCH9401GFL的昌骅牌粉粒物料运输半挂车一辆的购买价格为148，000元；合同项下车辆所有权自合同约定的交付日起由卖方转移至买方即原告；支付条件全部满足后，原告将购买价款支付至供应商即案外人合肥市金宏汽车销售有限公司指定的银行账户。之后，被告刘中良按约向原告支付了租赁保证金、手续费、首付款及续保保证金，原告也按约于2012年9月20日支付了租赁车辆的购买价款。
2012年10月9日，被告刘中良向原告出具《租赁物件接收证书》，接收了本案所涉租赁车辆即型号为CA4206P1K2T3EA80的解放牌平头柴油牵引车（车架号为LFWRKUMF2CAC20821）一辆及型号为HCH9401GFL的昌骅牌粉粒物料运输半挂车（车架号为LA99TW2D1COHCH925）一辆。
2012年10月15日，为便于被告刘中良运营租赁车辆，原告还与被告刘中良、案外人舒城县东方运输有限责任公司签订了《租赁车辆委托管理协议》约定，被告刘中良将原告拥有所有权并租赁给自己的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人舒城县东方运输有限责任公司名下经营并由该案外人统一办理车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续。
之后，被告刘中良在支付了部分租金后，未再继续按约支付租金。至2014年8月11日，被告刘中良未支付的到期租金总额为154，880元，按约产生的逾期利息共计22，295.65元。被告陈国琼、李云波也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘中良签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2、确认原告租赁给被告刘中良的型号为CA4206P1K2T3EA80的解放牌平头柴油牵引车（车架号为LFWRKUMF2CAC20821）一辆及型号为HCH9401GFL的昌骅牌粉粒物料运输半挂车（车架号为LA99TW2D1COHCH925）一辆的所有权归原告所有，被告刘中良应立即将租赁车辆返还原告；3、被告刘中良支付原告逾期未付的租金154，880元（暂计算至2014年8月11日，2014年8月12日之后的租金以每月应付租金计算）；4、被告刘中良支付原告逾期利息人民币22，295.65元（计算至2014年8月11日）及自2014年8月12日至实际清偿日止的逾期利息（以所欠租金总额为基数，按每日万分之八计算）；5、被告陈国琼、李云波就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由三被告共同承担。
本案在审理过程中，原告以自己未向被告刘中良发出解除合同的通知且该《融资租赁合同》约定的租赁期限已于2014年9月25日届满为由，放弃其第1、2项诉讼请求，要求被告支付全部剩余租金并支付逾期利息，故其诉讼请求变更为判令：1、被告刘中良支付原告全部未付租金185，256元；2、被告刘中良支付原告逾期利息51，960.77元（暂计算至2015年3月4日，2015年3月5日起以租金185，256元为基数按每日万分之八计算至实际清偿日）；3、被告陈国琼、李云波对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为KFLXXXXXXXX的《融资租赁合同》、《实际租金支付表》，证明原告与被告刘中良之间的融资租赁法律关系；租赁物即本案所涉租赁车辆的所有权归原告所有；租金收取及违约责任的依据。2、编号分别为KP1XXXXXXXX、KP2XXXXXXXX的《购买合同》、付款凭证及收据，证明原告按约向案外人合肥市金宏汽车销售有限公司购买本案所涉租赁车辆的事实。3、《租赁物件交付单》、《租赁物件接收证书》、租赁车辆合格证、租赁车辆照片，证明案外人合肥市金宏汽车销售有限公司已于2012年10月9日将合格的本案所涉型号为CA4206P1K2T3EA80的解放牌平头柴油牵引车（车架号为LFWRKUMF2CAC20821）一辆及型号为HCH9401GFL的昌骅牌粉粒物料运输半挂车（车架号为LA99TW2D1COHCH925）一辆交付给被告刘中良，被告刘中良也进行了接收。4、编号为KHMXXXXXXXX的《租赁车辆委托管理协议》、机动车行驶证，证明被告刘中良将原告拥有所有权并租赁给自己的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人舒城县东方运输有限责任公司名下经营。5、收款及罚息明细，证明被告逾期支付租金构成违约以及逾期未付租金、逾期利息的金额。6、被告陈国琼、李云波分别向原告出具的《担保书》，证明被告陈国琼、李云波分别承诺对被告刘中良在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带清偿责任。
被告刘中良、陈国琼、李云波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告刘中良、陈国琼、李云波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘中良签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据与供应商即案外人合肥市金宏汽车销售有限公司之间的《购买合同》，向该案外人购买了本案所涉租赁车辆，且该案外人也已将上述租赁车辆交付给被告刘中良，故原告取得了本案所涉租赁车辆的所有权且履行了其在《融资租赁合同》中约定的义务。被告刘中良承租车辆后，在支付了部分租金外，未继续按《融资租赁合同》约定支付相应的租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告以合同约定的租赁期限已届满且原告也未向被告刘中良发出解除合同的通知为由，要求被告刘中良支付剩余的全部租金并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
本案中，被告陈国琼、李云波分别向原告出具《担保书》，承诺对被告刘中良在上述《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权要求被告陈国琼、李云波分别对被告刘中良在《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告陈国琼、李云波在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘中良追偿。
此外，被告刘中良、陈国琼、李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中良应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币185，256元；
二、被告刘中良应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年3月4日的逾期利息人民币51，960.77元及自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以逾期未付租金人民币185，256元为基数，按每日万分之八计算）；
三、被告陈国琼对上述判决主文第一、二项中确定的被告刘中良的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘中良追偿；
四、被告李云波对上述判决主文第一、二项中确定的被告刘中良的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘中良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，004元，财产保全费人民币1，405.88元，公告费人民币560元，三项共计人民币5，969.88元，由被告刘中良、陈国琼、李云波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。