wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第288号
原告王航，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告吕怀庆，男，汉族，住石家庄市。
被告邱瑞风，女，汉族，住石家庄市。
原告王航诉被告吕怀庆、邱瑞风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王航的委托代理人强英军、被告吕怀庆、邱瑞风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王航诉称，2011年12月15日，被告吕怀庆因资金周转困难，向原告借款13万元整，并向原告按月息2分支付利息，被告吕怀庆同意该借款于2012年3月15日前还清。原告当天将现金13万元给付被告吕怀庆，吕怀庆向原告出具了借条。同时被告邱瑞风作为本债务的保证人，同意负保证责任，并自愿将名下石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-806房产作为抵押。借款到期后，二被告一直不还，原告诉至法院请求依法判决两被告共同偿还原告借款13万元及利息59800元（2011年12月15日至2013年11月15日）及欠款还清期间的利息。
被告吕怀庆辩称，我承认借款13万元事实，当时借款的时候说的是借3个月，3个月后我出了点状况，等我从看守所出来后，我一直积极偿还，在出来后偿还了原告大约4.5万元。这个借款从2013年9月10日之前都不要利息，从2013年9月10日以后每个月利息2分。当初借款的时候，并没有说拿我前妻的房子做抵押。钱是我借的，我承担，到目前为止我在积极在还债，但是现在没有偿还能力。
被告邱瑞风辩称，我和被告吕怀庆原来是夫妻关系，2009年4月27日我和被告吕怀庆离婚，后又于2010年10月21日复婚，又于2013年6月25日离婚。被告吕怀庆是向原告借款13万元，当时我也承担担保了。但是我当时写的借款时间是3个月，我只担保三个月，我只担保本金13万元，我写担保的时候没有提到利息，我不偿还利息。石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-806房产是我个人房产，第一次离婚的时候离婚协议该房产归我个人，我没有同意拿这个房子做抵押，房产证是因为上次贷款，所以在原告手里。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告吕怀庆和被告邱瑞风于1992年5月结婚，于2009年4月27日离婚，后来又于2010年10月21日复婚，后又于2013年6月25日离婚。2011年12月15日，被告吕怀庆向原告借款13万元，出具《借条》一份，写明：今借王航人民币拾叁万元正（130000）借款期限叁个月，于2012年3月15日前还清。借款人吕怀庆，担保人邱瑞风。其借条日期书写为2012.12.15，因发现年份书写错误，由原告王航和被告吕怀庆的朋友李某某更改为2011.12.15。借条同页纸下方为《承诺》，由邱瑞风书写，写明：本人承诺如借款人到期未偿还担保人负责偿还人民币拾叁万元正。有担保人邱瑞风签字。该《借条》和《承诺》背面有两份利息约定证明，均为吕怀庆书写签字，第一份写明“以后利息按每月贰分计算，抵押物为邱瑞风房产壹套”签名为吕怀庆，日期第一行为2013.9.10，该行被划去，下面一行日期为2011.12.15，但是年份有2013改为2011的痕迹。第二份写明“经催要此借款2013.9.10前未能偿还，以后利息按每月贰分计算”签名为借款人吕怀庆，日期为2013.9.10。被告吕怀庆陈述其偿还原告4.5万元未提交证据。位于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-806房产的房产证原件在原告手中，该房产证登记为被告邱瑞风，二被告于2009年4月27日离婚时签订的离婚协议书约定该房产归女方邱瑞风所有。二被告于2013年6月25日离婚时，离婚协议书第二条第3项约定双方婚姻存续期间无共同债权债务，如有一方有债权和债务，由各自承担。
以上事实，有原、被告陈述、原被告提交的借条、银行单据、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕怀庆向原告王航借款13万元，应当偿还该13万元本金并按照约定偿还利息。关于被告邱瑞风承担保证责任一节，邱瑞风在《承诺》认可其承担保证责任，但是由于被告吕怀庆借款是在吕怀庆和邱瑞风夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明其借款非用于夫妻共同生活，且被告邱瑞风明知被告吕怀庆借款事实，该债务为夫妻共同债务，因此邱瑞风应承担共同偿还责任。关于借款的利息，应按照约定履行，原告提交的第一份利息约定证明日期有划掉并变更的痕迹，本院对更改后日期的真实性不予认可，利息应按照每月2分从2013年9月10日起计算。其利息每月2%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。因利息计算的起息日是2013年9月10日，在该日期时二被告已经离婚，因此利息由被告吕怀庆一人偿还。关于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-806房产是否为抵押房产一节，邱瑞风所写《承诺》并未约定将房产进行抵押，被告吕怀庆所写“抵押物为邱瑞风房产一套”中没有邱瑞风签字，且该抵押没有办理登记，因此本院不予支持该房产进行了抵押。对于被告吕怀庆主张偿还了4.5万元，没有证据，本院不予支持。关于被告吕怀庆、邱瑞风在2013年6月25日对于夫妻共同债务的约定，双方对债权债务的约定在双方之间有约束力，因此被告邱瑞风在偿还借款后可向被告吕怀庆另行主张权利。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吕怀庆、邱瑞风于本判决生效之日起十日内偿还原告王航借款本金13万元；
二、被告吕怀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王航借款利息，利息以本金13万元计算，按照每月2%计算，从2013年9月10日至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告吕怀庆、邱瑞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛一慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第288号
原告王某某，女，1988年7月14日出生，汉族，原住希腊雅典，户籍地广东省南澳县。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林某甲，男，1988年8月26日出生，汉族，原住希腊雅典，现住长乐市。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴乐艳，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍认识后，双方先后前往希腊打工生活。2011年10月31日，双方在中国驻希腊共和国大使馆登记结婚，于2012年1月9日在希腊生育一子林某乙。由于婚前未充分了解，草率结婚，婚后双方性格、处事方式差异太大，且被告沉迷网络游戏，不理家事，脾气又暴躁，夫妻间常发生争吵，被告还曾多次殴打原告。另外，在希腊期间，双方因工作相隔两地，一直无共同生活，双方间缺乏共同语言。2013年2月，被告因家庭小事殴打原告后，原告返回国内，双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子林某乙由原告直接抚养，被告每月承担婚生子抚养费800元直至其独立生活止。
被告林某甲对原告所诉双方经人介绍认识、结婚时间及生育一子事实没有异议。但辩称，婚前经过较长时间了解，婚姻基础好；婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，但不影响夫妻间感情。在希腊生活期间，因工作原因双方仅是半年时间没有在一起生活，但双方均有电话联系。其不存在沉迷于网络游戏、不理家务、脾气暴躁的事实，亦不存在殴打原告事实。2013年2月，双方发生争吵后，原告返回国内，双方分居生活。2014年3月28日，被告返回长乐。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍认识后，先后前往希腊打工生活。2011年10月31，双方在中国驻希腊共和国大使馆领事部登记结婚。婚后共同生活中，夫妻间因家庭琐事时有发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵后，原告返回国内，双方分居生活。2014年3月28日，被告亦返回长乐。2014年3月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的并经庭审核实的身份证、护照、结婚证及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张，原、被告婚后在希腊生育一子林某乙，被告虽予以承认，但因涉及身份关系的认定，而原、被告均未对此提供相应有效证据，故本院不予采信。
本院认为，原告王某某与被告林某甲系法定婚姻，婚前双方经交往了解后结婚，夫妻间有一定感情基础。现双方虽因家庭琐事产生隔阂而脱离共同生活，但双方分居时间短，只要双方加强沟通和理解，正确对待夫妻关系，双方和好尚有可能。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第288号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：肖均海。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖均海金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第288号原告王某。被告解某某。原�王某与被告解某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年同居生活。同居期间生育一子解某甲，2005年6月28日生。2008年4月3日补办结婚登记手续。因被告刑事犯罪，现在吉林第二监狱服刑，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述同居时间、子女状况、补办结婚登记手续时间均属实，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年同居生活。同居期间生育一子解某甲，2005年6月28日生。2008年4月3日补办结婚登记手续。被告因刑事犯罪，现在吉林第二监狱服刑。原、被告无家庭财产、债权、债务。无存款。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。上记事实，有原、被�陈述、婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告王某与被告解某某离婚。原、被告婚生男孩解某甲由原告王某自行抚养。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月二十八日书 记 员  赵 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终175号
上诉人（原审被告）：谭毅，男，1958年6月1日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新年，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：潘运年，男，1959年8月7日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：潘良杰，男，1961年3月6日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：潘志年（曾用名潘记年），男，1955年6月17日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：潘俊岭，男，1982年10月9日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：潘拥斌（潘俊岭之父亲），男，1956年10月31日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：潘灿年，男，1951年4月13日出生，壮族，住广西上思县。
被上诉人（原审原告）：黄栓香，男，1957年6月21日出生，壮族，原住广西上思县，现住广西扶绥县。
以上七名被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾绍光，上思县法律事务中心法律工作者。
原审第三人：上思县思阳镇和星村米含村民小组。
代表人：潘课年，该组组长。
原审第三人：潘课年，男，1968年3月16日出生，壮族，住广西上思县。
原审第三人：潘岳年，男，成年，住广西上思县。
上诉人谭毅因与被上诉人潘新年、潘运年、潘良杰、潘志年、潘俊岭、潘灿年、黄栓香，原审第三人上思县思阳镇和星村米含村民小组、潘课年、潘岳年土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人谭毅二审提交新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上思县人民法院（2016）桂0621民初649号民事判决；
二、本案发回上思县人民法院重审。
上诉人谭毅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 刘帅武
Appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 廖 兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第120-3号
申请执行人杨锦，男，1974年2月10日出生。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被执行人林招安，男，1959年11月14日出生。
被执行人福建省武夷山市旅行社，住所地武夷山市度假区顺天大楼5楼，组织机构代码15698238-9。
法定代表人林招安，总经理。
本院在执行申请执行人杨锦与被执行人林招安、福建省武夷山市旅行社民间借贷纠纷（2013）武民初字第1415号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 蕊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第390号
原告瞿敬武，男，1948年2月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告钟雪源（曾用名钟雪元），男，1969年1月29日出生，白族，下岗职工。
本院在审理原告瞿敬武与被告钟雪源相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿敬武的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿敬武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿敬武负担。
审 判 员 陈仕达
二〇一四年九月九日
代理书记员 龚丽群
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执377号
长治市永芳泡沫复合板有限公司、李俊芳：
你们与张潞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初448号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款36530元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6040元，其他诉讼费用元,申请执行费447.95元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初215号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨再忠，男，1968年12月17日出生，苗族，初中文化，农村居民，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道大石村乌脉组。因涉嫌交通肇事罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年10月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年10月27日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人杨再忠犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人杨再忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日，被告人杨再忠驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从印江土家族苗族自治县县城向印江土家族苗族自治县龙津街道甲山村方向行驶，19时45分行至龙津街道甲山村桥头处时，将正在道路边缘同向行走的被害人张某1撞倒而肇事，造成张某1受伤，经医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨再忠负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨再忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、代某、张某2的证言，被告人杨再忠的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人信息采集表，传唤证、拘留证，逮捕证，延长举证期限通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，诊疗证明书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成致一人死亡的危害后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨再忠案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人杨再忠与被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人杨再忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨再忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李应淋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3867号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生，住山东省单县，系该单位员工。
被告：朱瑞平，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省单县。
被告：张克银：男，汉族，1967年5月30日出生，住山东省单县。
被告：宋宗振：男，汉族，1967年10月8日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告朱瑞平、张克银、宋宗振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告朱瑞平、张克银、宋宗振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱瑞平偿还借款本金25万元、利息113109.63元，本息合计363109.63元（2014.8.30—2017.8.6）及2017年8月6日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告张克银、宋宗振负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱瑞平因承包工程需要分别于2014年8月30日、2014年9月27日从时楼信用社借款20万元、5万元，约定借款期限分别为12个月、11个月，月利率均为10.6‰，被告张克银、宋宗振为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年9月2日，原时楼信用社与被告朱瑞平签订了个人借款合同，约定：贷款人为时楼信用社；借款人为朱瑞平；借款金额为20万元；借款期限自2013年8月31日至2015年8月30日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2013年9月2日，原时楼信用社与被告张克银、宋宗振签订了最高额保证合同，约定：债权人为时楼信用社；保证人为张克银、宋宗振；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞平形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年8月31日至2015年8月30日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县时楼信用社分别于2014年8月30日、2014年9月27日为被告朱瑞平办理了借款凭证一份，约定借款金额分别为20万元、5万元。2014年8月30日、2014年9月27日，原时楼信用社将该两笔借款20万元、5万元按照借款凭证约定划转至被告朱瑞平的存款账户中并为其办理了贷转存凭证两份，约定借款到期日均为2015年8月23日，执行月利率均为10.6‰。
截止至2017年8月6日，被告朱瑞平尚欠原告农商行借款本金25万元，利息113109.63元。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原时楼信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告朱瑞平借用原时楼信用社款项，被告张克银、宋宗振为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告朱瑞平、张克银、宋宗振签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原时楼信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告朱瑞平未按期足额偿还借款本息，被告张克银、宋宗振未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告朱瑞平偿还借款本金25万元和利息113109.63元相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张克银、宋宗振在被告朱瑞平逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱瑞平追偿。因此，原告农商行要求被告张克银、宋宗振承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元和利息113109.63元及相应利息（以25万元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日为止按月利率13.78‰计算）；
二、被告张克银、宋宗振对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告张克银、宋宗振在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱瑞平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取3374元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢245号
申请执行人袁春玲，女，住湖南省郴州市。
被执行人盘范全，男，住湖南省郴州市。
被执行人蒋燕三，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人袁春玲与被执行人盘范全、蒋燕三民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十月十日
书记员 胡 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2017号
原告：陈志强，男，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张计红、王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：杨松波，男，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨新民（系被告杨松波之父），男，住河南省上蔡县。
原告陈志强与被告杨松波合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人王蔡玲、被告杨松波委托诉讼代理人杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2015年11月1日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告将四层楼房的一层至三层出租给原告，被告保证该房水电齐全，租金一年一付，三年之内在原告愿意租赁的情况下，被告不能将该房租赁与他人。原告一次性给付被告2015年11月1日至2016年11月1日的租金55000元。合同到期，原告续租应提起一个月与被告沟通，租金随行就市，具体事宜有双方协商等协议条款。合同签订后，原告将一年的租金55000元交付被告，被告的妻子聂小平将房屋交付原告，原告与他人签订装修合同装修火锅店，装修包括水电安装花费13万元，并购置开火锅店需要的各种设备10万余元，2015年11月30日，原告的“火火火自助锅店”开业。2016年4月29日下午，胡来有告知原告租赁的房屋系胡来有所有。被告擅自出租他人房屋并与原告签订租赁合同，收取原告高额房租，让原告对此承租的房屋投资装修，现原告因胡来有责令原告交房，造成原告经济受损。故原告诉至法院，要求撤销原、被告签订的租赁协议中超出被告与胡来有签订的租赁协议约定的租赁期限部分，被告退还租金13750元并赔偿原告装修经济损失10万元。
被告杨松波辩称，被告愿意返还原告没有住到头的租金，但原告的装修行为与被告无关，被告不愿意给付原告装修费用。
经审理查明，2015年8月30日，被告与胡来有签订房屋租赁合同，合同约定：“甲方：胡来有乙方：杨松波甲方在荣光大道北侧有四层楼房一栋，甲乙双方对该房进行勘察（一至四层租给乙方使用），达成如下协议：……二、乙方一次性付给甲方2015年8月31日-2016年8月31日租金叁万元正（30000.00元）元整，合同到期，乙方续租应提前一个月给甲方沟通，经乙方装修五年之内，乙方有优先租房的权利……甲方：胡来有乙方：杨松波2015年8月30日”。2015年11月1日，原、被告签订租赁协议，协议约定：“甲方在荣光大道北侧有四层楼房一栋，一至三层租给乙方使用，经甲乙双方达成协议如下：一、甲方保证该房水电齐全，租金一年一交房租，三年之内在乙方愿意租赁的情况下，甲不能租赁其他人。二、乙方一次性付给甲方2015年11月1日至2016年11月1日租金伍万伍仟元整，合同到期，乙方续租应提前二个月给甲方沟通，租金随行就市，具体事宜由甲乙双方协商。……甲方：杨松波乙方：陈志强2015年11月1日”。协议签订后，原告给付被告杨松波妻子租金55000元，对租赁房屋进行装修，后开始经营“火火火自助锅店”。在原告承租期间，胡来有告知原告该房屋系其所有，并要求原告在被告与胡来有签订的租赁协议到期（2016年8月31日）后腾出房屋，不允许原告此后继续使用该房屋，致使原、被告签订的租赁协议约定的期限从2016年9月1日起至2016年11月1日的部分无法继续履行。原告诉至法院要求撤销原、被告签订的租赁协议中超出被告与胡来有签订的租赁协议约定的租赁期限部分，并要求被告退回此期间内原告交纳的房屋租金，赔偿原告的装修损失10万元。本案审理过程中，原告陈志强申请对确认合同无效纠纷涉及的房屋装修市场价值进行评估。经驻马店中亚资产评估事务所进行评估，确认该纠纷涉及的房屋装修的总评估价值为136598.00元。原告陈志强支出评估费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租赁协议、通话录音资料及光盘，被告提供的房屋租赁合同、租赁协议，驻中亚资评报字【2016】第068号资产评估报告书、评估费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，2015年11月1日，被告将从胡来有处租赁的位于上蔡县荣光大道北侧的四层楼房中的一至三层租赁给原告，并与原告签订租赁协议，约定租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，但2015年8月30日被告与胡来有签订租赁协议约定的租赁期限为2015年8月31日至2016年8月31日，原、被告约定租赁期限从2016年9月1日至2016年11月1日部分因被告未取得租赁权不能转租。原告不知被告未取得此期间的租赁权，而与被告签订此期间的租赁协议，系因受被告欺诈订立的，此期间的租赁协议应当予以撤销，被告应当退还此期间的租金55000元÷12月×2月=9166.67元。原告租赁房屋后对房屋进行装修，是其为了营业收益而进行的合理投资行为，因原告不知被告与胡来有签订的房屋租赁合同租赁期限至2016年8月31日到期，基于对被告的信任，原告对房屋进行装修，故被告对原告无法按约定期限承租该房存在过错，结合本案情况应以被告承担20%的责任份额为宜，即被告应当承担的原告装修费损失额为136598.00元×20%=27319.6元。原告陈志强申请评估支出评估费3000元，由被告承担3000元×20%=600元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百二十四条、第二百二十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈志强与被告杨松波签订的租赁期限从2016年9月1日至2016年11月1日部分的租赁协议。
二、被告杨松波于本判决生效之日起十五日内退还原告陈志强租金9166.67元。
三、被告杨松波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志强装修费27319.6元、评估费600元，计款27919.6元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告陈志强负担1933元，被告杨松波负担642元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白玉如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2056号
罪犯许来忠，男，1963年4月19日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人许来忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许来忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许来忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许来忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯许来忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许来忠减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2056号
罪犯张常周，男，1976年3月20日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1740号刑事判决，以被告人张常周犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张常周在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张常周在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张常周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张常周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0037号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某甲，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月29日21时24分左右，被告人夏某甲饮酒后驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿大丰市万盈镇盈万线由西向东行驶至万盈镇六里村七组胡志和家门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏某甲血样中乙醇含量为每百毫升94.12毫克。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、书证、证人证言及鉴定意某公诉机关认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人夏某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年11月29日21时24分左右，被告人夏某甲饮酒后驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车，沿大丰市万盈镇盈万线由西向东行驶至万盈镇六里村七组胡志和家门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏某甲血样中乙醇含量为每百毫升94.12毫克。
被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人夏某乙、王某、单某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过、归案情况说明以及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0037号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月29日21时24分左右，被告人夏某某饮酒后驾驶“苏J94××”号普通二轮摩托车，沿大丰市万盈镇盈万线由西向东行驶至万盈镇六里村七组胡某某家门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏某某血样中乙醇含量为每百毫升94.12毫克。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、书证、证人证言及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年11月29日21时24分左右，被告人夏某某饮酒后驾驶“苏J94××”号普通二轮摩托车，沿大丰市万盈镇盈万线由西向东行驶至万盈镇六里村七组胡某某家门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏某某血样中乙醇含量为每百毫升94.12毫克。
被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理时亦无异议，并有证人夏某某、王某某、单某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过、归案情况说明以及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴骁伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执487号
申请执行人张友珍，女，汉族，1974年11月14日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）30号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）30号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执487号申请执行人张友珍，女，汉族，1974年11月14日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）30号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）30号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7483号
原告沈春建。
被告汪秀芳。
本院在审理原告沈春建诉被告汪秀芳不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈春建自愿申请撤回对被告汪秀芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈春建撤回对汪秀芳的起诉。
案件受理费50元，减免后收取20元，由沈春建负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年五月二十日
书记员 沈佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1130号
罪犯黄从君，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月7日作出（2008）塘刑初字第377号判决，以被告人黄从君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄从君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8272号之一
申请执行人洪凯，男，汉族，1994年5月21日出生。
被执行人上海典淘网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王江愉。
申请执行人洪凯与被执行人上海典淘网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海典淘网络科技有限公司的银行存款(以人民币29385元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十七日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8272号
申请执行人洪凯。
被执行人上海典淘网络科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海典淘网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十七日
书记员 周楠
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第493号
原告绍兴柔洁生活用品有限公司。
法定代表人徐卫良。
委托代理人（特别授权代理）杨颖、俞薇薇。
被告黄成。
本院在审理原告绍兴柔洁生活用品有限公司诉被告黄成返还原物纠纷一案中，原告于2013年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柔洁生活用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告绍兴柔洁生活用品有限公司负担。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 万春霞
二〇一三�八月二十九日
书 记 员 卢雅娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执117号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：陈卜孔，男，1975年10月25日生，汉族,芮城县XX乡XXX村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈卜孔借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出(2016)晋0830民初1113号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年2月28日对被执行人陈卜孔银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对陈卜孔的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执117号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执117号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：陈卜孔，男，1975年10月25日生，汉族,芮城县XX乡XXX村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈卜孔借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出(2016)晋0830民初1113号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年2月28日对被执行人陈卜孔银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对陈卜孔的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执117号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第330号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告李文革，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告李素兰，女，1970年，4月20日出生，汉族。
被告李海祥，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李文革、李素兰、李海祥金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李文革、李素兰、李海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日，被告李文革、李素兰在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告李海祥为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告李文革、李素兰偿还借款本金20000元及利息7082元，并按约定支付罚息。2、被告李海祥对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告李文革、李素兰、李海祥未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告李文革、李素兰
在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月5日应偿还利息7082元。被告李海祥为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告李文革、李素兰偿还本金及利息，本院予以支持。被告李海祥作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文革、李素兰于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款20000元及利息7082元（2015年8月30日之后利息另计）。
二、被告李海祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费477元，由被告李文革、李素兰负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初644号
原告：乔启家，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告乔启家诉被告铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，因被告王世保涉嫌犯罪，已被铜陵市义安区人民检察院起诉至铜陵市义安区人民法院，故本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪 婷 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任沛（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2140号
申请执行人:郭丽军，女，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：裴广涛，男，1964年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭丽军与被执行人裴广涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金216000元及利息、案件受理费11600元、执行费3140元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2140号申请执行人:郭丽军，女，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：裴广涛，男，1964年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭丽军与被执行人裴广涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金216000元及利息、案件受理费11600元、执行费3140元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2419号
原告：陈超前，男，汉族，1984年5月20日，住武汉市黄陂区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告陈超前与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月21日，原告陈超前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈超前撤诉处理。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈超前负担。
审判员 李志涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴怡帆
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1241号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人闫春红。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行闫春红行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第125号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行闫春红的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1241号
申请执行人兴隆县国土资源局。
被执行人闫春红。
经查，兴隆县国土资源局2015年11月27日立案申请执行闫春红行政处罚一案，和此前立案的案号为（2015）兴执字第125号是同一执行案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴隆县国土资源局2015年11月27日申请执行闫春红的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭志永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1241号申请执行人孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人孙振华与被执行人朱洪峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙振华向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本院依据生效的（2014）兴民初字第6821号民事调解书，确定被执行人朱洪峰、李芳偿还孙振华借款2750000元、利息280000元，承担案件受理费15520元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费32905元，共计3083425元。本案在诉讼过程中，已保全了被执行人朱洪峰在永宁县土地储备中心土地补偿款2600000元，现已执行回款200000元并已发放申请执行人，待后续补偿款到位本院继续执行。在执行过程中通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院执行人员在法律文书确定的地址未找到被执行人下落。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人朱洪峰、李芳的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第6821号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一五年八月二十四日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第351号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人：钭志平身份证：33012619761025281X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钭志平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钭志平名下有车辆（车牌号码浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 张亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执3034号
申请执行人：周泽林。
被申请执行人：王君。
本院在执行周泽林申请执行王君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初336号
原告杜振豪，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告丁国政，男，1983年5月6日出生，住鹿邑县。
原告杜振豪诉被告丁国政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年被告向原告借款50000元，后于2016年初被告给原告补欠条1张，约定2016年5月1日付清。到期后，被告未偿还。后经催要，被告仍未付。被告丁国政未进行答辩。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告刘建军欠其50000元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国政于本判决生效之日起三日内偿还原告李明明欠款50000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 张飒飒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终246号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米天保，男，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月9日被监视居住。2016年11月16日被安阳市龙安区人民检察院监视居住。2017年1月5日被安阳市龙安区人民法院取保候审，同年3月2日被逮捕。
辩护人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，1952年10月25日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月18日被安阳市公安局龙安分局取保候审，同年11月16日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。2017年1月5日被安阳市龙安区人民法院取保候审。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人米天保、王某甲犯重大责任事故罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0506刑初12号刑事判决，判决被告人米天保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，米天保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人米天保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人米天保、原审被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人米天保申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人米天保撤回上诉。
河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终246号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）米天保，男，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月3日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月9日被监视居住。2016年11月16日被安阳市龙安区人民检察院监视居住。2017年1月5日被安阳市龙安区人民法院取保候审，同年3月2日被逮捕。辩护人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1952年10月25日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月18日被安阳市公安局龙安分局取保候审，同年11月16日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。2017年1月5日被安阳市龙安区人民法院取保候审。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人米天保、王某甲犯重大责任事故罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0506刑初12号刑事判决，判决被告人米天保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，米天保不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人米天保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人米天保、原审被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人米天保申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人米天保撤回上诉。河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年五月十一日书记员  刘董瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初21号
原告：陈崇容，女，1975年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
被告：陈传喜，男，1943年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
原告陈崇容与被告陈传喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈崇容撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈崇容负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年一月十日
书记员 罗 清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2543号
原告：宋维来，男，1962年10月16日出生，现住庄河市。
被告：董希全，男，1953年9月19日出生，现住庄河市。
被告：董明伟，男，1979年11月30日出生，现住址同被告董希全。
原告宋维来与被告董希全、董明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维来、被告董希全到庭参加了诉讼。被告董明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日11时40分左右，被告董希全无证驾驶无号牌三轮汽车在原告家院子里行驶时，与原告家的门垛相撞，造成原告家的门垛上盖倒塌，铁门及院墙受损。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董希全负事故的全部责任。经鉴定部门评估原告家门垛上盖倒塌、铁门及院墙受损恢复的全部费用为3384元，原告又支付了鉴定费3000元，以上损失合计
6384元。被告董希全驾驶的车辆属于被告董明伟所有，该车未投保交强险，以上损失要求二被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告董希全承担全部的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董希全辩称，不同意原告的诉讼请求。原告明知我系无证驾驶无牌照车辆，却仍坚持让我把其在我家煤厂买的煤送回家，后在原告家院子里倒车时发生了本次事故，事故发生后，我曾多次找人去和原告协商解决此事，但一直未果，导致我驾驶的车辆一直被交警部门扣押到现在；同时在本次事故中，我也受伤了，遭受了很大的损失，原告也应该赔偿我的损失。我驾驶的车辆发票名头虽然是被告董明伟的，但当时系我拿钱让我儿子董明伟去买的车辆，我和董明伟一直共同生活在一起，该车实际上是属于我所有的，故被告董明伟对原告的损失亦不应承担赔偿责任。
被告董明伟未做答辩。
经审理查明，2015年12月8日11时40分左右，被告董希全驾驶三轮汽车在原告家院子里行驶时，与原告家的门垛相撞，造成被告董希全受伤，原告家的门垛上盖倒塌，铁门及院墙受损。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告董希全未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，操作不当，未确保安全驾驶的行为，是造成此起事故的直接原因，负事故的全部责任。
经原告的申请，本院委托大连海达资产评估有限公司对原告家的门垛上盖倒塌，铁门及院墙受损恢复的全部费用予以评估。2016年7月12日，该评估公司对原告的申请事项进行了评估，评估结果为：人民币3384元。原告支付了评估费3000元。
被告董希全驾驶的机动车属于被告董明伟所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、发票、资产评估报告书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，根据公安机关的事故认定，本院确定被告董希全对原告的损失承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，”被告董明伟作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告董明伟对原告遭受的经济损失应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告请求被告董希全和被告董明伟在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。被告董希全辩称，案涉车辆系属于其所有，与被告董明伟无关，被告董明伟不应承担赔偿责任，且在本次事故被告董希全也有损失，原告应赔偿其损失，但未向本院提供证据，故对被告董希全的辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董希全和被告董明伟于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告宋维来经济损失合计
2000元；
二、被告董希全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋
维来经济损失合计1384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3025元（案件受理费25元，鉴定费3000元），由被告董希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 石晗桥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初931号
原告：彭某（曾用名：彭三四妹），女，1987年5月12日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：廖某1（曾用名：廖亚三），男，1980年12月7日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人刘宁、被告廖某1及其委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告彭某与被告廖某1离婚；2.判决婚生女儿廖某3由原告携带抚养，婚生女儿廖某2、儿子廖某4由被告携带抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿廖某3，于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日生育儿子廖某4，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告自生育儿子廖某5，××，原告因向被告问要治疗费而遭到被告拒绝并谩骂，引起争吵，原告便外出打工与被告分居生活至今，原告于2014年8月27日生法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好，互不往来，继续处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告廖某1辩称，原、被告是同居生活6年并生育三个孩子后才自愿登记结婚，感情基础牢固，婚后感情很好，生活中有矛盾，不能证明夫妻感情破裂，故不同意离婚。假如离婚，女儿廖某3、廖某2及儿子廖某4均有其携带抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元直至三个孩子均年满十八周岁。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿廖某3，于××××年××月××日生育女儿廖某2，于××××年××月××日生育儿子廖某4，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情尚好，2011年因原告问被告要钱去治疗妇科疾病，被告不给，导致双方产生矛盾。2012年春节，原告外出打工与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月27日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，继续处于分居生活状态，互不联系、互不履行夫妻义务。自2012年原告离家与被告分居生活至今，女儿廖某3、廖某2、儿子廖某4均跟随被告生活，并由被告一人支付抚养费。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原、被告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方因感情不和仍继续处于分居状态，且分居期间互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，原、被告离婚后，婚生大女儿廖某3由原告携带抚养，二女儿廖某2、儿子廖某4由被告携带抚养，抚养费各自负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告彭某与被告廖某1离婚；
二、婚生大女儿廖某3由原告彭某携带抚养，二女儿廖某2、儿子廖某4由被告廖某1携带抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告彭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄雅媚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第91号
上诉人（原审原告）新疆顺天劳务派遣有限责任公司。地址阿克苏市北大街。
法定代表人王明波，该公司经理。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚兴福，男，1960年1月20日出生，汉族，住阿克苏市。
上诉人新疆顺天劳务派遣有限责任公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人龚兴福追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2228号民事判决，提出上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人新疆顺天劳务派遣有限责任公司委托代理人李金、被上诉人龚兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年5月1日，某集团阿克苏热电有限公司与新疆顺天劳务派遣有限责任公司签订劳务承包合同，约定：乙方（顺天公司）按照甲方（某集团阿克苏热电有限公司）要求，从2012年5月1日起安排8名保安人员，到甲方门岗岗位工作，派遣期一年。费用的支付：甲方向乙方支付劳务费包括：1、派遣人员的劳务报酬；2、甲方应承担劳务人员的相关社会保险费用；3、甲方应向乙方支付的劳务派遣服务费用等；前款各项费用经甲乙双方协商后合并执行，标准为每人每月2600元；以上费用含五险一金及节假日加班费等所有费用；合同同时对甲乙双方的其他权利义务作了约定。2012年5月10日，顺天公司与龚兴福签订劳动合同书，约定：龚兴福到某集团阿克苏热电有限公司上班，工作岗位是门卫，月工资1900元；实行三班三运转工作制，属于综合计算工时工作制岗位；甲方（顺天公司）严格遵守国家有关加班加点工作规定，保证乙方（龚兴福）的休息与身心健康，甲方（顺天公司）确因工作需要安排乙方（龚兴福）加班加点的，应征得工会和协商同意，并依法给付乙方（龚兴福）补休或支付加班加点工资，法定节假日加班必须支付加班工资；甲方（顺天公司）按月为乙方（龚兴福）交纳社会保险。合同签订后，龚兴福即到某集团阿克苏热电有限公司上班。某集团阿克苏热电有限公司安排龚兴福后门门卫岗位，该岗位同时安排龚兴福的妻子，两人两班轮岗。2012年底开始，因用人单位某集团阿克苏热电有限公司晚间经常有车辆出入，龚兴福对此不满。2013年5月，阿克苏地区公安局下达通知：须加强门卫警卫管理，上岗人员均须参加培训。某集团阿克苏热电有限公司认为龚兴福年龄偏大，不符合培训的要求，即通知龚兴福停止工作。龚兴福对此不服，遂向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天公司1、支付无故解除劳动合同补偿金；2、支付每月超过40小时以外的加班费；3、支付节假日加班费。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后做出裁决：顺天公司向龚兴福支付法定节假日加班费1392.6元；支付周日加班费4620.9元。顺天公司对该裁决不服，诉至法院。
原审判决认为：某集团阿克苏热电有限公司与顺天公司签订的劳务承包合同及顺天公司与龚兴福签订的劳动合同，内容符合法律规定，应属有效合同。双方应按合同履行其权利义务。顺天公司与龚兴福签订的合同中已约定，龚兴福的门卫岗位实行三班三运转，而实际未能按此内容执行，龚兴福的岗位虽属综合计算工时工作制岗位，但按照劳动法的规定，应保证劳动者每周至少休息一日，在法定节假日上班的应按规定支付加班费。而龚兴福在担任某集团阿克苏热电有限公司门卫期间，夜晚经常为出入车辆人员服务，不能正常休息，某集团阿克苏热电有限公司也未安排龚兴福补休。在顺天公司与某集团阿克苏热电有限公司签订的合同中，已明确约定：某集团阿克苏热电有限公司支付给顺天公司派遣的8名保安人员（包括龚兴福）的费用中已包含加班费。据此，仲裁委裁决：由顺天公司向龚兴福支付加班费符合顺天公司与某集团阿克苏热电有限公司合同的约定。故顺天公司称龚兴福的加班费应由某集团阿克苏热电有限公司承担的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第四十七条之规定，判决：1、新疆顺天劳务派遣有限责任公司于判决生效后十日内向龚兴福支付法定节假日加班费1392.6元（1900元/30日×11天×2）。2、新疆顺天劳务派遣有限责任公司于判决生效后十日内向龚兴福支付2012年5月12日至2013年5月28日期间共51天周日加班费3228.3元（1900元/30日×51天）。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆顺天劳务派遣有限责任公司负担。
新疆顺天劳务派遣有限责任公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人属于派遣员工，具体工作安排上诉人并不参与，被上诉人请求上诉人支付加班费用不符合法律规定，原审判决适用法律错误，根据《劳动合同法》第三十条、第三十一条的规定，即使被上诉人的部分工作内容属于加班范畴，其加班费用的支付主体应为其用人单位某集团阿克苏热电有限公司，而非上诉人。2、原审判决程序违法。上诉人在向原审法院提交诉状等材料时一并提交了委托律师的代理手续，而原审法院却在未向上诉人代理律师送发开庭通知书的情况下开庭，属于程序违法。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应依法纠正，请求二审撤销原审判决。
被上诉人龚兴福答辩称：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同中明确约定被上诉人的工作是三班三运转，但实际后门岗位只有我们夫妻二人，按照厂里规定早上八点开门，晚上十二点关门，但我们的工作时间是全天负责公司后门的开关，根本无法享受三班三运转的待遇，也没有安排补休和发放加班费用。我的工资是由上诉人发放，我从未见过工资表，上诉人私自单方解除合同。根据法律规定和合同约定，上诉人应当支付我节假日加班费及周日加班费。
二审期间上诉人与被上诉人无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，2012年5月10日，顺天公司与龚兴福签订劳动合同书，合同中对工资待遇、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假等做了明确约定。龚兴福在担任某集团阿克苏热电有限公司门卫期间，夜晚经常为出入车辆、人员服务，不能正常休息，某集团阿克苏热电有限公司也未安排龚兴福补休。按照劳动法的规定，用人单位应保证劳动者每周至少休息一日，在法定节假日上班的应按规定支付加班费，因龚兴福与顺天公司签订劳动合同，且由顺天公司向龚兴福支付工资报酬，某集团阿克苏热电有限公司与新疆顺天劳务派遣有限责任公司签订的劳务承包合同中约定某集团阿克苏热电有限公司向顺天公司支付的劳务费用含五险一金及节假日加班费，故龚兴福的法定节假日加班费、周日加班费应由顺天公司承担。原审法院于2013年9月24日向当事人新疆顺天劳务派遣有限责任公司送达开庭传票，并由该公司法定代表人王明波签收，送达程序合法。上诉人称其在向原审法院提交诉状等材料时一并提交了委托律师的代理手续，而原审法院在未向上诉人代理律师送发开庭通知书的情况下开庭属程序违法的上诉意见于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆顺天劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周小荣
河北省成安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初804号
原告马大香，男，1955年9月8日生，汉族，住成安县，。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告马谦民，男，1963年12月7日生，汉族，住成安县，。
被告王伟涛，男，1971年6月2日生，汉族，住址同上，。
委托代理人李小军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告马大香诉被告马谦民、被告王伟涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出对被告马谦民、被告王伟涛的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大香撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马大香承担。
审判员 高�光
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初646号
原告：程玉群，男，1970年3月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王衡，男，汉族，30岁，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告程玉群诉被告王衡劳务合同纠纷一案中，因原告程玉群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告程玉群负担。
审判员 纪笑婷
二〇一八年三月十二日
书记员 吕 悦
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审160号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙钦树，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦树因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人孙钦树未经县级以上人民政府批准，于2009年9月起擅自占用莒南县大店镇九村集体土地面积1169.7平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计35091元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人孙钦树，被执行人孙钦树在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审160号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孙钦树，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦树因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月10日以被执行人孙钦树未经县级以上人民政府批准，于2009年9月起擅自占用莒南县大店镇九村集体土地面积1169.7平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计35091元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定于2015年12月10日依法送达给被执行人孙钦树，被执行人孙钦树在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第697号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1978号
原告王某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东城。
被告赵某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2006年9月经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚。结婚初期两人感情尚好，但原被告双方均系再婚，近期开始闹矛盾，被告于今年5月离家至今。原告曾努力规劝被告，力求将二人婚姻维持下去，被告却置之不理.请求法院依法判决原、被告离婚，非婚生子王某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某某2006年9月经人介绍认识，2007年2月6日登记结婚。原、被告均系再婚，无共同子女。原告曾于2013年6月3日到东营公安分局明月派出所报警称被告赵某某于5月16日离家出走，派出所出具报警证明。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。
原、被告有夫妻共同财产位于东营市东城某小区住房1套；鲁Exx**号轿车1辆。有共同债权40000元。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、证明1份等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚初期感情很好，婚后共同生活六年多，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，未提供证据证明；原告的离婚请求，证据不足，本院依法不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担；公告费560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周海鸥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1799号
原告曹金英，女，1967年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂杰，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿磊，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。
负责人单维红，任经理。
委托代理人刘天生，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告曹金英与被告耿磊、被告平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹金英委托代理人刘桂杰、被告耿磊、被告平安保险唐山支公司委托代理人刘天生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日9时许，在迁安市102国道红庙子村西，我驾驶无号牌二轮摩托车由东向南转弯行驶与被告耿磊驾驶的冀B×××××号小客车由西向东行驶时相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年6月13日，迁安市公安交通警察大队认定我负事故的主要责任，被告耿磊负次要责任。我受伤后在迁安人民医院住院治疗4天，诊断为：右孟氏骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；左肋骨折，胸壁软组织挫伤；头外伤，面部软组织挫裂伤，右眼动眼神经损伤，脑挫伤。后因伤情严重转至唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：急性闭合性颅脑挫伤、右侧眼动眼神经麻痹，右侧第二肋骨骨折，双肺挫伤，右颧骨折。2012年9月21日，我在康复训练时导致伤情复发，在滦县人民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨骨颈骨折（头下型），右侧髋臼发育不良。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残，Ia值10%，取内固定物费用壹万叁仟元。此次事故造成我的损失有：医药费82626.33元，二次手术费13000元，营养费1155元，住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），护理费3693元（90.08元／天×41天），误工费56242.8元（510天×110.28元／天），交通费3400元，残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%），精神损害抚慰金15000元，财产损失2000元，鉴定费800元，以上合计212291.13元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，医疗费及住院伙食补助费部分，我方在交强险范围限额内赔偿10000元；原告第一次住院4天，第二次住院16天，第三次住院系摔伤所致，并非因交通伤所致，因此对护理时间我方认可20天，原告护理费的诉请过高；交通费过高；鉴定费不在保险赔偿范围内；财产损失原告并未提供损失证明，我方不予认可；误工费标准110.28元／天，不予认可且诉请的误工时间过长；我方对原告主张的伤残等级不予认可；二次手术费、精神损害抚慰金主张的过高；我方不予认可。
被告耿磊辩称，我所有的车辆在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿，原告在保险以外的损失，我们双方按责任分担。另外，此次事故给我造成的损失有车损9782元，给原告现金25000元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2011年5月19日9时许，在迁安市102国道红庙子村西，原告曹金英驾驶无号牌二轮摩托车由东向南转弯行驶与被告耿磊驾驶的冀B×××××号小客车由西向东行驶时相撞，造成原告曹金英受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年6月13日，迁安市公安交通警察大队认定原告曹金英负此次事故的主要责任，被告耿磊负事故次要责任。原告曹金英受伤后在迁安人民医院住院治疗4天，诊断为：右孟氏骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；左肋骨折，胸壁软组织挫伤；头外伤，面部软组织挫裂伤，右眼动眼神经损伤，脑挫伤。后因伤情严重于5月23日在唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：急性闭合性颅脑挫伤、右侧眼动眼神经麻痹，右侧第二肋骨骨折，双肺挫伤，右颧骨折。2012年9月21日，原告因康复训练导致伤情复发在滦县人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨骨颈骨折（头下型），右侧髋臼发育不良。2012年10月17日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告曹金英为拾级伤残，Ia值10%，取内固定物费用壹万叁仟元。此次事故造成原告曹金英的损失有：医药费82626.33元，二次手术费13000元，住院伙食补助费1950元（39天×50元／天），护理费3513.12元（90.08元／天×39天），误工费45415.5元（510天×89.05元／天），交通费3000元，残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%），鉴定费800元，以上合计182628.95元。
另查，原告曹金英第二次出院后，在出院医嘱中记载：右上肢、右下肢石膏托保护，继续护理治疗，病情变化随诊。原告在正常康复训练过程中，导致伤情复发。
被告耿磊给付原告曹金英现金25000元。被告耿磊的损失有车损9782元。
被告耿磊所有的冀B×××××号小客车于2010年12月26日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2010年12月27日零时起至2011年12月26日二十四时止。
庭审中，原告曹金英与被告耿磊自愿达成如下协议：1、原告曹金英在交强险以外的损失与被告耿磊的损失按责任分担并核减自身损失后，双方互抵；2、双方无其它纠纷；3、案件受理费913元，由原告曹金英负担。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告曹金英负主要责任，被告耿磊负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的误工费标准，证据不足，应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业计算，即89.05元／天。原告曹金英主张的营养费、财产损失，证据不足，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据其在本次事故中的责任等情况，不予支持。原告主张的交通费，根据其住院、转院及护理等情况，被告应赔偿3000元。被告平安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告曹金英医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金四项计84252.62元。原告曹金英与被告耿磊在庭审中达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。综合上述赔偿情况，被告平安保险唐山支公司在交强险范围限额内共赔偿94252.62元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告曹金英损失94252.62元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费913元，由原告曹金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵伟，曾用名赵定栓，男，1986年12月25日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月17日被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月初的一天，被告人赵伟接到吸毒人员张某的电话，并约定在中宁县109复线与裕民街丁字路口附近交易，后被告人赵伟以200元钱的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小袋，得款200元。
（二）2014年6月上旬的一天，被告人赵伟接到吸毒人员张某的电话，并约定在中宁县单晶硅厂东侧路段交易，后被告人赵伟以150元钱的价格卖给吸毒人员张某、“王五”甲基苯丙胺一小袋，得款150元。
（三）2014年6月12日晚，被告人赵伟接到吸毒人员张某的电话，并约定在中宁县新南街加气站附近交易，后被告人赵伟以300元钱的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小袋，得款300元。
（四）2014年6月14日下午，被告人赵伟接到吸毒人员李某的电话，并约定在中宁县平安西街红宝西花园门口交易，后被告人赵伟以200元钱的价格卖给吸毒人员李某、梁某某甲基苯丙胺一小袋，得款200元。
（五）2014年6月15日下午，被告人赵伟接到吸毒人员梁某某的电话，并约定在中宁县雅泰城市花园小区北门口交易，后被告人赵伟以300元钱的价格卖给吸毒人员梁某某甲基苯丙胺一小袋，得款300元。
（六）2014年6月16日下午，被告人赵伟接到吸毒人员李某的电话，并约定在中宁县平安东街红宝幼儿园附近交易，后被告人赵伟以300元钱的价格卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺一小袋，得款300元。
（七）2014年6月16日下午，被告人赵伟接到吸毒人员张某的电话，并约定在中宁县大佛殿附近交易，后被告人赵伟以200元钱的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺一小袋，得款200元。
（八）2014年6月16日下午，被告人赵伟在中宁县其家中被中宁县公安局民警抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺可疑物一小袋，净重0.3克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出甲基苯丙胺。
同时查明，归案后，被告人赵伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、毒品可疑物称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（毒品）字（2014）053号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，被告人赵伟的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向多人贩卖七小袋，且当场从其身上搜缴甲基苯丙胺一小袋，净重0.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人赵伟归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵伟判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人赵伟能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟怡馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03163号
原告：宣城市久超木工板厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：秦金国，男，汉族，宣城市久超木工板厂厂长，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁金明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市久超木工板厂诉被告袁金明返还垫付款纠纷一案中，原告宣城市久超木工板厂于2014年10月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告袁金明的起诉。
本院认为，原告宣城市久超木工板厂申请撤回对被告袁金明的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市久超木工板厂撤回对被告袁金明的起诉。
本案受理费1000元，保全费500元，予以退还。
审判员 薛蓉
二〇一四年十月十日
书记员 张恒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第913号
原告：郭庆彪。
被告：初广萍。
委托代理人：许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：汤文。
原告郭庆彪与被告初广萍、汤文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆彪、被告初广萍及委托代理人许维波、被告汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆彪诉称，被告初广萍分别于2013年11月25日、2014年6月21日向原告借款共计101.5万元，并约定利息月息2.5%，被告汤文为担保人，后原告多次索要欠款未果，现请求法院依法判令被告偿还借款101.5万元及利息5万元。并判令被告汤文承担连带保证责任。
被告初广萍辩称，原告主张的101.5万元的借款及5万元利息与事实不符，被告2013年初因在石岛农村信用社贷款到期需要还款，故通过被告汤文向原告借款50万元整，约定短期使用，双方并没有约定利息。
被告汤文辩称，当时被告初广萍因船贷款需要资金周转，我就介绍原告给被告借款，初广萍分两次从原告处借了50万元，第一次40万元，第二次10万元，当时就约定借几天用，不知道有没有约定利息。
经审理查明，被告初广萍从原告处借款，并分别于2013年11月25日、2014年6月21日向原告出具借条两张，载明：今借到郭庆彪现金贰拾玖万伍仟元整，月利息2.5分；今借到郭庆彪现金柒拾贰万元整，月利息2.5分。被告初广萍、汤文分别在两张借条的借款人、担保人处签名。被告初广萍质证称，该两张借条签字属实，但认为利息是原告后期加上去的，且该两张借条是其本人在受胁迫的情况下签的，但均未提供证据予以证实。2014年6月21日，被告初广萍向原告还款25.6万元。庭审中原告称，该笔款项是被告初广萍偿还的其他借款，与本案无关，但未提供证据予以证实。对借款经过，原告称，其经朋友介绍认识了被告汤文，汤文说他朋友初广萍需要钱，想从原告处借钱。2012年12月份左右，原告通过银行转账分两笔共计借给初广萍50万元，当时没有打借条，2013年原告到石岛，找到初广萍并让其给原告出具了50万元的借条。2013年12月25日，二被告从原告处借款29.5万元。2014年，借款22万元，原告并把50万元的借条退还给了被告，让被告给原告出具72万元的借条。后原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告向原告出具借条两张，并载明收到原告现金共计101.5万元。被告初广萍主张借条系在胁迫下所签，但无证据予以证实，本院不予采信。因此，原告与被告初广萍间借款关系成立并合法有效，被告初广萍应当偿还借款。原告认可被告初广萍偿还了25.6万元，但主张系偿还其与被告间的其他借款，因无证据证实，本院不予采信。且根据法律规定，原被告无法证实偿还的借款系本金还是利息的，应先抵顶利息，再抵顶本金。被告初广萍辩称，借条中载明的月利息为原告后期所写，亦无证据证实，本院亦不予采信。但因约定的利率超过了法律规定的利率水平，故本院将该利率调整为按年利率24%支付利息。被告汤文在担保人处签字，因借条中未对担保性质作出约定，根据法律规定，被告汤文应当对初广萍的借款承担连带保证责任。综上，扣除被告初广萍已支付的25.6万元，按先抵顶利息后抵顶本金的顺序，截至2014年6月21日，被告初广萍已偿还利息40346（295000x(24%/365)x208天）元，偿还本金215654(
256000-40346)元。尚欠本金799346（720000+(295000-
215654)）元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告初广萍于本判决生效后十日内向原告郭庆彪支付借款本金799346元及利息（以本金79346计，自2013年11月25日起计算至被告实际履行之日止；以本金72万元计，自2014年6月21日起计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汤文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14385元，保全费2270元，由原告负担5728元，由被告负担10927元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张潇文