山西省交口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）交刑初字第82号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人由某某之夫。
附带民事诉讼原告人郭某乙，系被害人由某某长子。
附带民事诉讼原告人郭某丙，系被害人由某某次子。
附带民事诉讼原告人郭某丁，系被害人由某某三子。
附带民事诉讼原告人郭某戊，系被害人由某某之女。
五附带民事诉讼原告人委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
五附带民事诉讼原告人委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所工作者。
被告人武某。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月7日被交口县公安局刑事拘留，同年8月15日被交口县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人庞某某，系晋A×××××号重型自卸货车驾驶人。
附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）文某某，系晋A×××××号重型自卸货车所有人及被保险人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，系晋A×××××号重型自卸货车保险人。
负责人：张秀萍，经理。
地址：太原市阳曲县城新阳西街70号。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉(2015)63号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊及附带民事诉讼原告人文某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、张力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊及其委托代理人张艳萍，附带民事诉讼被告人庞某某、附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）文某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、被告人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊以被告人武某的犯罪行为造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人抢救费2500元、死亡赔偿金85515.5元、丧葬费24484.5元，共计112500元；要求在商业第三者责任险限额范围内按照30%的责任比例赔偿五附带民事诉讼原告人剩余赔偿金120259.35元（513364.5-112500元）×30%，其中513364.5元计算方式为抢救费2500元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、事宜支出5000元，一、二项共计232759.35元。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊就其诉讼请求当庭提供了诊断证明书、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、医药费收据、土葬证明、机动车保险报案记录（代抄单）两份等证据材料，证实被害人由某某诊断、抢救过程及晋A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投入交强险、商业第三者责任险。
附带民事诉讼原告人文某某以被告人武某的犯罪行为造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车损失险限额范围内按照30%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人文某某施救费600元；要求被告人武某按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人文某某剩余施救费1400元。
附带民事诉讼原告人文某某就其诉讼请求当庭提供了施救费发票等证据材料，证实其因此次事故支出施救费2000元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人认为，被害人由某某系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；其他事宜支出5000元无条据佐证，不予承担；公诉机关提供的调解协议书中，被告人武某已经赔偿被害人家属人身损害赔偿金18万元，计算死亡赔偿金时应予以核减；虽然被告人武某驾驶的三轮车未投保交强险，但在计算时仍应减去应由被告人武某承担的部分。
经审理查明，2015年8月7日15时40分许，被告人武某醉酒后无证驾驶晋11*10003号三轮车（车内乘坐王香廷）行驶至交口县康城镇信发苑门口处，在绕行路边停放的由庞某某驾驶的晋A×××××号自卸汽车时，由于观察不够、未注意行车安全，将同向行驶的由被害人由某某驾驶的电动车刮擦倒地，造成由某某经抢救无效死亡的一起交通事故。事发后被告人武某逃离现场。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某醉酒无证驾驶机动车，未保持安全车速、未注意行车安全且操作不当，发生事故后驾车逃逸，故应负起本起事故的主要责任；庞某某驾驶机动车违章停车应负起本起事故的次要责任；被害人由某某在本起事故中无责任。山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字[2015]021号尸体检验意见书分析意见认为，由某某系交通事故导致失血性休克死亡。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精[2015]醇检字第352号司法鉴定检验报告书检验结果为从武某的血样中检出酒精，酒精含量为170.90mg/100ml。案发后，被告人武某与被害人由某某家属达成调解协议，由被告人武某赔偿被害人由某某家属精神损害赔偿18万元并已交付，被害人家属对被告人武某出具谅解书，对被告人武某的行为表示谅解。
另查明，晋A×××××号自卸汽车的所有人是附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）文某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有一份交强险、一份机动车损失保险和一份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、288000元、500000元，且事故发生时在保险期内。
上述事实，被告人武某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、物证提取笔录、调解书、收条及谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、抢救记录；证人白某、张某、孙某甲、庞某某、刘某、孙某乙、米某、杨某甲、杨某乙证言；被告人武某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在行驶中观察不够、未注意行车安全，致人死亡，在本起事故中负主要责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。晋A×××××号自卸汽车的所有人是附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）文某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投有一份交强险、一份机动车损失保险和一份商业第三者责任险，其限额分别为122000元、288000元、500000元，事故发生时在保险期内。由庞某某驾驶的AA4953号自卸汽车负事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担30%赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊请求的抢救费2500元，有条据佐证，应予支持；五附带民事诉讼原告人请求的丧葬费24484.5元（山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元÷12个月×6个月），于法有据，应予支持；请求的死亡赔偿金481380元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年），由于被害人由某某系家庭户口，故不予支持，死亡赔偿金应为330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元×20年）在交强险范围内赔偿85515.5元，以上三项共计112500元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险责任保险限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人112500元。附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊请求的其他事宜支出5000元，无条据佐证，不予支持；剩余死亡赔偿金245244.5元=[死亡赔偿金330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元×20年）-85515.5元]由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照30%的责任比例赔偿五附带民事诉讼原告人73573.35元。附带民事诉讼原告人文某某请求的施救费2000元，于法有据，应予支持，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车损失保险限额范围内按照30%的责任比例赔偿600元，由被告人武某按照70%的责任比例赔偿剩余施救费1400元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各项经济损失共计112500元；在商业第三者责任保险范围内按照30%的责任比例赔偿五附带民事诉讼原告人73573.35元，以上共计186073.35元。（限判决生效后十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在机动车损失保险范围内按照30%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人文某某施救费600元（限判决生效后十日内付清）。
四、被告人武某按照70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人文某某施救费1400元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫欣悦