山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第334号
原告于宪申，男，1943年8月5日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
委托代理人肖静。
被告李庆涛，男，1982年5月28日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人王云。
原告于宪申与被告李庆涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告李庆涛，被告人寿财险聊城公司委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日14时30分许，李庆涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行于宪申驾驶的自行车尾随相撞，造成于宪申受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定李庆涛承担事故全部责任，于宪申无责任。鲁P×××××号车在人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计306280.39元。
被告李庆涛辩称，我系鲁P×××××号车实际车主，对交通事故事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿原告损失，该车在人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险10万元且不计免赔；事后，支付原告医疗费75142.88元。
被告人寿财险聊城公司辩称，鲁P×××××号车在我公司投保交强险及商业险10万元且不计免赔属实，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担原告合理合法损失；因原告年龄已超过60周岁，已为被抚养人，不能主张误工费用；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、东阿县交警大队交通事故认定书1份。证明原告发生交通事故的成因和事故双方应承担的责任。
2、东阿县人民医院住院病历、诊断证明。证明原告发生交通事故受伤后在东阿县人民医院住院治疗的情况。
3、东阿县人民医院住院收费结算单据4张。证明原告受伤住院花费医疗费的情况。
4、聊城诺特锐司法鉴定意见书一份。证明原告伤情经鉴定为伤残六级及误工、护理情况。
5、东阿良子生物食品有限公司证明及工资表。证明原告在该公司上班及其月工资情况扣发工资情况。
6、护理人员于庆梅、于庆林的身份证、户口页各一份。证明原告受伤住院后由女儿和儿子护理及身份情况。
7、鉴定费单据1张。证明原告做伤情鉴定支出的鉴定费。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费284.75元；2、误工费180天（6个月）1200元×6=7200元；3、护理费：住院期间2人护理，97天×2人×110.96元=21526.24元；出院后至评残日前一天共7个月1人护理，210天×110.96元=23301.6元；评残后护理依赖为二级护理依赖（长期），110.96元×365天×50%×9年=182251.8元；4、住院伙食补助费97天×30元=2910元；5、残疾赔偿金四级伤残10620元×9年×70%=66906元；6、鉴定费1900元，以上共计306280.39元。
被告人寿财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为，对证据1、2、3、6、7均无异议，对证据4，鉴定与病历记载不符，且属原告单方委托申请重新鉴定；对证据5的真实性有异议，该组证明并未有负责人的签名及原告在该单位的考勤表及劳动合同等相关证据予以佐证其在该单位实际上班情况，若该单位以打卡情况发放工资，应提供扣账单以证明扣发工资情况，该证据若存在造假情形将追究相关人的法律责任；对证据6、7不属保险公司承担范围，应由实际侵权人承担。
对诉求额，对2、3、5、6均有异议，原告已达劳动法规定的退休年龄，即使其上班应提供完善的证据证明其上班情况；护理费用同误工费用意见；对5同2、3意见；鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告李庆涛对原告上述证据及诉求额的意见同保险公司，对垫付的费用要求原告从保险公司赔偿款中予以返还。
依据被告人寿财险聊城公司申请，聊城市人民医院司法鉴定中心2014年8月5日（2014）临鉴字14号鉴定意见为：于宪申损伤属于四级伤残；受伤后需要长期护理；定残后的护理依赖程度为部分护理依赖。2014年9月2日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字160号鉴定意见书就于宪申住院期间非医保用药做出审核，两种药品共计71元属非医保用药。原被告对上述重新鉴定结论均无异议。被告人寿财险聊城公司缴纳鉴定费3500元并认为该鉴定费应由侵权人承担，被告李庆涛表示不予承担。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告的证据1、2、3、6、7及重新鉴定结论，能够形成证据链条相互印证本案事实，且双方均无异议，本院予以确认。对证据5，原告于宪申在东阿县良子生物食品有限公司上班，其工资为1200元／月，被告人寿财险聊城公司未有证据推翻该事实且未申请本院进行调查核实，故本院对该事实予以认定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年10月13日14时30分许，李庆涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行于宪申驾驶的自行车尾随相撞，造成于宪申受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定李庆涛承担事故全部责任，于宪申无责任。2013年10月13日至2014年1月18日原告在东阿县人民医院住院治疗支付检查费284.75元，被告李庆涛支付医疗费75142.38元。聊城市人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字14号鉴定意见为：于宪申损伤属于四级伤残；受伤后需要长期护理；定残后的护理依赖程度为部分护理依赖。聊城市诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字160号鉴定意见书认定于宪申住院期间两种药品共计71元属非医保用药。
另查明，鲁P×××××号车在被告人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险10万元并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。于宪申与李庆涛发生交通事故致于宪申受伤属实。交警部门认定李庆涛承担事故全部责任，本院予以确认。李庆涛应对于宪申造成的人身损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告损失，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人寿财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告李庆涛予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费75356.13元（284.75元＋75142.38元-71元）；2、误工费7200元（原告要求按6个月，1200元／月计算误工费，应予支持）；3、护理费115509.36元［住院期间2人护理，97天×2人×110.96元=21526.24元；出院后1人护理，出院至评残日2014年5月16日前一天，共117天×110.96元=12982.32元；评残后护理依赖为部分护理依赖（长期），110.96元×365天×40%×5年=81000.8元］；4、住院伙食补助费2910元（97天×30元）；5、残疾赔偿金66906元（原告为农村居民，构成四级伤残，10620元×9年×70%）；6、鉴定费1900元，以上共计269781.49元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
被告人寿财险聊城公司所交鉴定费3500元，由其自行承担。
综上，被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110000元，以上共计120000元。超出交强险损失部分149781.49元（269781.49元-120000元），由被告人寿财险聊城公司在商业三者险100000元内承担1000000元。余款49781.49元由被告李庆涛承担，其已付75142.38元，超付部分25360.89元由原告于宪申予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告于宪申各项损失120000元；在商业三者险限额内赔偿100000元，以上共计220000元。
二、被告李庆涛赔偿原告于宪申49781.49元，其已付75142.38元，超付部分25360.89元由原告于宪申予以返还。
三、驳回原告于宪申的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告李庆涛承担5348元，原告承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一四年十月八日
书记员 秦建海