新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第294号
原告：新疆光生源电力技术有限公司。
组织机构代码：68958484-2。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司。
法定代表人：严菊存，该公司经理。
委托代理人：李文生，男。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
第三人：张彦华，女。
第三人：王文剑，男。
第三人：邹清华，男。
原告新疆光生源电力技术有限公司与被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年3月30日、2015年4月23日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司申请追加张彦华、王文剑、邹清华为第三人。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴麟瑞、审判员马国刚、人民陪审张国忠组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告新疆光生源电力技术有限公司委托代理人董海勇，被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司委托代理人李文生、孙存占，第三人邹清华到庭参加了诉讼，第三人张彦华、王文剑经公告送达未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日原告与被告的委托代理人张彦华、王文剑签订了一份协议书，协议书约定原告为被告安装315KVA配电室的安装调试及2550米10KV线路架设导线等工程，工程价款620000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工作任务，被告支付了30万元工程款，而后不予支付。2014年6月6日原、被告签订了一份还款协议，协议书约定对拖欠的32万元工程款被告在2014年10月18日前支付完毕，延期支付承担日万分之五的违约金。现协议约定的期限已过，被告拒不支付该款，原告诉至法院请求判令被告支付电力工程款320000元、违约金24000元（2014年10月18日至2015年3月18日共计150天，320000×0.0005×150=24000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，数额也是对的，但事实上协议是原告与张彦华、王文剑签订的，跟被告没有直接的债权债务关系，被告与张彦华、王文剑之间不存在委托代理关系。如能证明所施工工程的所有权是原告的，被告就同意支付原告剩余工程款及违约金。原告未经所有权人王文剑、张彦华的同意，没有结算协议，也无转移债务的书面意见，而与被告达成还款协议，未向被告说明真实真相，给被告造成重大误解，该还款协议可以撤销，建议驳回原告的诉讼请求。
第三人张彦华未到庭亦未提交答辩意见。
第三人王文剑未到庭亦未提交答辩意见。
第三人邹清华辩称：原、被告之间达成的还款协议侵犯了我的财产所有权。第三人王文剑拖欠电费28万元无力支付，由我为其垫付，至今第三人王文剑未归还欠款。在原、被告达成还款协议前双方协商，王文剑愿以其个人所有的3150KVA变压器一台、5吨龙门吊一台抵偿垫付款本息，并书面委托由我处置上述财产，建议驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告于2011年3月31日签订安装协议是双方真实意思的表示，协议约定了工程内容及工程造价。
被告质证认为：对协议的真实性没有异议，该协议无被告公司盖章，是张彦华、王文剑与原告之间的行为与我公司无关，也不存在委托关系，不认可原告的解释。
第三人邹清华质证认为：对其真实性无异议。
2、还款协议1份，证明被告已对张彦华、王文剑签订协议的行为进行了追认，存在委托关系，是公司行为。原、被告于2014年6月6日达成还款协议的事实，也证明张彦华、王文剑就是代表被告公司与原告签订了协议。
被告质证认为：对还款协议真实性无异议，但原告未经所有权人王文剑、张彦华的同意，而与被告达成还款协议，未向被告说明事实真相，造成被告重大误解，该还款协议可以撤销。
第三人邹清华质证认为：还款协议侵犯了我的财产所有权，原、被告无权处分第三人王文剑已委托由我处置的财产，对该证据不予认可。
本院认证认为：对证据1、2的真实性本院予以确认。
被告就其辩解理由向本院提供以下证据：
1、国有建设用地使用权出让合同复印件1份，证明第三人张彦华、王文剑与原告签订时，被告并没有取得土地使用权，因此被告于张彦华、王文剑之间不存在委托关系。
原告质证认为：因被告提供的是复印件，并非原件且无权属证明，对其真实性不予认可。在工业园区招商引资过程中存在先上马再办手续的现象，原告认为第三人王文剑、张彦华与被告存在委托关系。
第三人邹清华质证认为：没有异议。
本院认证认为：经与吉木萨尔县国土资源局核实，该国有建设用地使用权出让合同属实，对其真实性本院予以确认。
2、王文剑的授权委托书及国家电网公司说明各1份。证明被告与王文剑不存在委托关系，且原告主张的安装费中包括了龙门吊设备。
原告质证认为：对该组证据的真实性及关联性均不认可。首先王文剑的授权委托书是复印件，其次对于国家电网的说明不认可，因为原告没有看到欠条，且国家电网只能证明谁欠了电费。关于315变压器及龙门吊，被告不能证明就是本案涉及的变压器及龙门吊，对于被告所要证明问题原告均不认可。
第三人邹清华质证认为：这组证据是我给被告出具的，授权委托书是传真件而不是复印件，没有异议。
本院认证认为：对该组证据的真实性予以确认。
第三人邹清华就其辩解理由向本院提供以下证据：
欠电费说明及第三人王文剑授权委托书1份。证明王文剑因欠电费，全权委托我处理变压器和龙门吊的事实。
原告质证认为：如王文剑离得远，应出具公证机关公证的授权委托书。对于该说明是由邹清华本人书写，在本案中有直接利害关系，邹清华原为供电局副局长，个人之间的有关问题，供电局也不应加盖公章，有利用职务之便私自加盖嫌疑，对此组证据不予认可。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：该组证据中的委托书确系复印件且时间有明显涂改痕迹，本院对其真实性不予认可。对欠电费说明虽有瑕疵但对其内容的真实性予以确认。
本院依职权调取被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司的工商登记1份，证明被告公司于2010年10月22日成立。
原、被告及第三人邹清华均表示无异议。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告及第三人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2010年10月22日，被告注册登记成立了吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司。2011年3月31日原告新疆光生源电力技术有限公司与第三人张彦华、王文剑签订3150KVA配电室承揽安装工程协议书一份。协议书约定合同价款为62万元，合同签订后预付30万元，工程完工送电前付工程款30万元，工程完工后八个月内付剩余工程款2万元；工程于2011年4月25日完工；工程质保期为1年。协议签订后，第三人张彦华、王文剑向原告预付了工程款30万元，原告完成了3150KVA配电室工程的安装。2012年7月3日吉木萨尔县国土资源局与被告签订了国有建设用地使用权出让合同一份，合同约定吉木萨尔县国土资源局于同日交付出让宗地，出让年限为50年，出让价款为1344826元。本案中所涉及的3150KVA配电室工程安装在了被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司厂区内。2014年6月6日，原、被告双方达成还款协议一份，约定被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司于2014年10月18日向原告新疆光生源电力技术有限公司支付欠款32万元，延期支付则承担日万分之五的违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告新疆光生源电力技术有限公司与第三人张彦华、王文剑之间达成的3150KVA配电室工程的安装协议合法有效，原告新疆光生源电力技术有限公司完成了该工程的安装调试，第三人张彦华、王文剑只预付了30万元工程款，剩余32万元工程款一直未付，理应偿还。被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司于2014年6月6日与原告新疆光生源电力技术有限公司达成还款协议，自愿加入到该剩余工程款的债务清偿中，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当依照协议承担履行给付剩余工程款的义务。被告未按期履行已构成违约，应自还款之次日起按约定承担违约金。双方约定违约金为每日万分之五未违反法律规定，计算至起诉之日，原告主张自2014年10月18日起计算至2015年3月18日止150天共24000元的违约金，本院予以支持。被告辩解达成还款协议存在重大误解情形，且第三人王文剑与第三人邹清华与该设备的所有权有利害关系，该还款协议不具有事实基础和法律基础，不承担剩余工程款的给付义务。庭审中查明，该3150KVA配电室工程安装在了被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司厂区内，被告对第三人张彦华、王文剑安装了该设备的情况是明知的，该设备的安装与被告的生产经营有关，其辩解理由与事实不符，本院不予采信。第三人邹清华认为原、被告的还款协议侵犯了其财产权，要求驳回原告的诉讼请求，第三人邹清华以有第三人王文剑授权委托书为由称其拥有对本案涉及的设备安装工程中315变压器及龙门吊的所有权，与法无据，对其辩解理由本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第七十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆光生源电力技术有限公司工程款320000元，承担违约金24000元，合计344000元。
二、第三人张彦华，王文剑，邹清华在本案中不承担民事责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，公告费1500元，合计4730元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国刚
审 判 员 吴麟瑞
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李隆煜