广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂14刑初62号
�诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人吴伟昌，男，1982年1月28日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西扶绥县，住广西凭祥市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年2月22日被凭祥海关缉私分局刑事拘留，同年3月27日经崇左市人民检察院决定批准逮捕，次日由凭祥海关缉私分局执行。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人：何国琳、李伟，广西进安律师事务所律师。
崇左市人民检察院以崇检刑诉201751号起诉书指控被告人吴伟昌涉嫌犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员李扬海出庭支持公诉，被告人吴伟昌及其辩护人何国琳到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
崇左市人民检察院指控：2017年2月18日上午，被告人吴伟昌驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车在广西凭祥市弄怀互市区粤海商业城一处仓库装载了一批货物，其在没有任何该批货物的相关有效进口手续或向我国海关部门申报手续的情况下，驾驶装载货物的货车通过凭祥市弄怀互市区中卡检查站行政通道时被海关执勤人员检查，当场从货车上查获Hennessy洋酒一批，经清点共计258件1284瓶。经崇左市价格认证中心进行价格认定和凭祥海关核定，该批涉案洋酒的市场批发价格为人民币1637820元，偷逃应缴税额为人民币612469元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据，并据此认为，被告人吴伟昌违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物，偷�应缴税额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴伟昌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人在庭上提出：吴伟昌主动供述罪行，系坦白；其在共同犯罪中属于从属地位，系从犯；本案货物当场被查获，没有流入社会造成危害；被查获的货物没有当场清点，不排除海关把查获到的其他洋酒加到了吴伟昌的货物当中。综上，请求法庭从轻处罚，给予缓刑。
被告人吴伟昌及其辩护人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年2月17日晚江某受一不知名男子的雇请，于同年2月18日上午驾车前往弄怀互市区运载货物，同时该男子要求江某帮忙再找一辆货车一同前去运载货物。当晚江某便经同为货车司机的邹某（别名“小豆米”）介绍，雇请到吴伟昌，约定次日一同前往弄怀互市区。2017年2月18日上午，被告人吴伟昌驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车在广西凭祥市弄怀互市区粤海商业城一处仓库装载了一批货物，其在没有任何该批货物的相关有效进口手续或向我国海关部门申报的情况下，驾驶装载货物的货车通过凭祥市弄怀互市区中卡检查站行政通道时被海关执勤人员检查，当场从货车上查获Hennessy洋酒一批，经清点共计258件1284瓶。经崇左市价格认证中心进行价格认定和凭祥海关核定，该批涉案洋酒的市场批发价格为人民币1637820元，偷逃应缴税额为人民币612469元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年2月18日11时30分，凭祥海关边境贸易监管一科值班关员在凭祥弄怀中卡行政通道对车牌为桂Ａ×××××车辆进行查验，发现车上装有258件货物，内有瓶（玻璃）装Hennessy洋酒（轩尼诗），经逐一清点，共计1284瓶。当事人司机吴伟昌无法提供该批货物的合法有效进口手续，涉嫌走私。凭祥海关于2017年2月21日决定对本案立案侦查。
2、案件线索移交单、查获经过、货物清点记录、货物及车辆入库清单，证实：事件经过与《受案登记表》的信息内容一致。即发案后，凭祥海关边境贸易监管部门经过清点涉案洋酒，并将案件线索移交凭祥海关缉私分局处理。涉案洋酒和货车车辆已入库。
3、《抓获经过》，证实：2017年2月18日11时30分，凭祥海关边境贸易监管一科值班关�在凭祥弄怀中卡行政通道对吴伟昌驾驶的桂Ａ×××××车辆进行查验时查获了涉嫌走私的洋酒，但吴伟昌无法提供该批货物合法有效进口手续。2月21日进行立案侦查。2月22日，凭祥海关将吴伟昌口头传唤接受调查。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（吴伟昌），证实：吴伟昌的华为手机、涉案的258件（箱）、合计1284瓶洋酒、货车被凭祥海关缉私分局依法扣押。
5、先行处理通知书（凭缉处理字[2017]1号），证实：涉案的该批洋酒被凭祥海关缉私分局依照我国刑事诉讼法和公安机关办理刑事案件程序规定先行处理，处理所得价款由海关保存。
6、《关于洋酒不在中越边民互市进口商品目录的说明》,证实：根据《南宁海关、自治区商务厅关于调整下发<中越边境互市“生活用品目录”（2016年）>的通知》（南关税[2016[89号），洋酒不在中越边民互市进口商品目录，不属于广西中越边民互市进口商品。
7、调取证据通知书，证据清单、车辆备案信息，证实：吴伟昌的桂Ａ×××××货车2014年9月在弄尧互市边贸点已进行车辆备案登记。
8、调取证据通知书，证据清单、弄尧监管货场管理制度，证实：按照弄尧监管货场管理制度的规定，申报车辆（货物）要如实申报货物品种及重量，不如实申报的，经查处将视情节情况进行处理。
9、涉案货物监管条件情况说明，证实：根据《税则》归类规则，进口货物洋酒在2017年的进口监管条件为需要提供“入境货物通关单”。（本案被告人即司机吴伟昌无法提供合法手续。）
10、关于涉案洋酒存放地点的情况说明，证�：该房地产开发有限公司证实，存放涉案洋酒的弄怀互市区粤海商业城3-4号商铺对面民房铺面，系未完工建筑，没有对外销售或租赁。存放涉嫌走私的洋酒应为他人擅自使用。
11、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，证实：号码187××××8315（开户人：吴伟昌）与138××××1172（使用人：江某，开户人：梁秀川，）在2017年2月17日晚上22:50与有一次通话，18日上午有2次通话。均是江某主叫。187××××8315（吴伟昌）与137××××6243（使用人：证人邹某）在2017年2月17、18日有多次通话。
12、吴伟昌户籍证明，身份证复印件，证实：吴伟昌的基本身份信息，出生于1982年1月28日，案发时已年满十八周岁。
13、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图，证实：在吴伟昌的指认确认下，凭�海关缉私分局对本案的涉案现场进行勘查，对吴伟昌装洋酒的具体地点仓库、吴伟昌装货后运输的路线，边贸第一城的停车地点，被查获的具体地点（弄怀互市区中卡查验岗前的行政通道）等进行了勘查，并对现场进行了拍照、录像。
14、《辨认笔录》及照片
（1）邹某、江某的辨认笔录及照片，证实：邹某、江某可以辨认出吴伟昌。邹某可以辨认出其在陈述中说的“江总”即是江某。
（2）吴伟昌的辨认笔录及照片，证实：吴伟昌可以辨认出江某。可以辨认出邹某。
15、案件照片，证实：吴伟昌指认其驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××的货车、被查获的洋酒的具体细节等照片。
16、鉴定聘请书、海关涉案财物取样记录单、中国检验认证集团广西有限公司检验证书，鉴定意见告知书,证实：侦查机关对涉案四种洋酒（HennessyVOSP3L装、1.5L装，HennessyXO3L装、1.5L装四种洋酒）各取样3瓶送检。经鉴定机构检验，四种洋酒符合检测指标符合我国食品安全的有关规定。鉴定意见已告知被告人吴伟昌。
17、鉴定聘请书、崇左市价格认证中心价格认定结论书（崇价认字[2017]018号）及鉴定意见通知书，证实：经鉴定，涉案的1284瓶洋酒的市场批发价格为人民币1637820元。鉴定意见已告知被告人吴伟昌。
18、涉嫌走私货物偷逃税款送核表、凭祥海关核定证明书（南关凭祥核字[2017]0007号），涉嫌走私货物偷逃税额计核资料清单,证实：经过海关核定，本案涉嫌走私的洋酒应缴税额为人民币612469元。
19、邹某的陈述，证实：2017年2月17日晚上9点左右，邹某接到“江�”（经邹某辨认出是江某，138××××1172）的电话，江某问是邹某否有空拉货，但具体没有说是什么货物。邹某因为已经承接了其他货物运输，便联系“2533”货车司机（经邹某辨认出是吴伟昌，187××××8315），叫吴伟昌去拉货，吴伟昌同意去拉货。邹某随后便把吴伟昌的手机号码发给江某。
20、江某的陈述（附同步录音录像），证实：2017年2月17日傍晚，江某在路边吃快餐时，有一名陌生男子问江某去不去弄怀拉货，1000元拉去凭祥附近，拉的是被越南退回来的回头货，还叫江某再找一部7.6米的货车一起装货。江某答应了，然后就联系邹某（号码137××××6243）问其是否得空拉货，邹某不得空就联系桂Ａ×××××货车司机（即吴伟昌）说拉货的事情，吴伟昌也同意了。江某就和吴伟昌联系拉货的事情，并说老板给的运费是1000元，拉到凭祥市内。2月18日早上，江某打电话联系吴伟昌，并去到在弄怀互市区里的一间民房一楼的仓库装货。当时有搬运工搬货，货物是用绿色蛇皮袋装着的、一箱一箱的货物。货物是先装到桂Ａ×××××货车上就装完了。当时有一个40多岁的越南人叫江某还和吴伟昌驾驶货车到边贸第一城，二人在那里等了一会才出发。江某当天驾驶的货车没有装货，空车经过行政通道返回。
21、被告人吴伟昌的供述（附同步录音录像）
现将其供述的主要内容摘要如下：
2014年我买了一部桂Ａ×××××的货车，挂靠南宁顺大运输公司，平时主要是在凭祥附近的互市区拉货。
2017年2月17日晚上10点，“小豆米”用137××××6243手机号码（即邹某）打电话问我明天有没有时间去凭祥弄怀互市区拉一趟货，我同意了。然后就有一个手机号码为1387871172的男子联系我，说明早九点到弄怀拉一车货回凭祥附近，目的地没有说，商定运费是1000元。2月18日早上大概九点左右，我到了弄怀之后，有一个骑摩托车的男子来给我带路，带到弄怀的一个大坡坡底，有联排楼的最后一间仓库。当时有四个工人从仓库往我的车上装货，当时看到货物是用编织袋包装的，方方正正的，那时我还不知道是洋酒，装了大约半小时就装车好了，总共装了两层货，上面还用篷布盖好。装完货后，骑摩托车的男子就上我的副驾驶指挥我开车，期间这名男子一直在用微信和他人联系。11点左右，男子让我把车开到边贸第一城最里面B15栋旁的空地停车，等了差不多半小时，就让我开车以正常车速从弄怀互市区中卡的行政通道。当开到弄怀中卡卡口时，被海关执勤人员检查，当时是跟车的男子下车打开货车后仓的。海关人员发现我车上装有洋酒，就叫我下车配合调查，然后跟车男子趁乱跑了。
骑摩托车的男子在车上跟车，他和我说卡口那边已经打点好了，走行政通道没有人来检查，并且我车上的货物只有两层看起来和空车一样，我只管按照正常速度经过卡口是不会有人检查的。我知道行政通道只允许空车经过，装有货物的车辆是要向海关申报并有监管通道才可以出监管货场，像我这种装有货物却未向海关申报，试图从行政通道蒙混过关的行为逃避海关监管的是违法行为。我清楚在弄怀互市区拉运货物的流程，有货物出弄怀互市区时，货主要向海关进行申报，申报后把申报单和税单跟货物一起从海关查验通道通过并接受检查，经海关查验没有问题才可以放行。像我这种7.6米大型货车拉了货是不能正常从弄怀互市区申报出来的。那个跟车的男子跟我讲他们已经在卡口打点好了，我的车经过卡口不会有人来检查，我帮他们拉货只是想多赚点运费，所以就听跟车人的想蒙混过关，结果还是被查到了。
平时一车货物从凭祥物流公司拉到凭祥弄怀里指定的位置卸货，大约得500元的车费。这次拉货得1000元车费，是因为这一车洋酒的老板没有正规申报打税，并且让我从海关卡口的行政通道出去，我知道有货物的车不能从行政通道走，不然海关会连货带车一起查扣。老板给我多的车费是为了让我帮他逃避海关监管，因为我也帮老板承担风险所以才多给我运费。
货主是谁我不知道，在现场查获后有个180××××8696打到我手机上，当时手机在海关执勤人员手上，海关执勤人员打开免提让我接电话，对方问我在哪，旁边有没有人，我说在海关饭堂吃饭，对方就挂电话了。到了晚上，180××××8696号码又打电话给我，问我是不是录了口供，口供都说了什么，他还威胁我不要乱说老板是谁，也不要说关于老板的事。
证实：2017年2月18日，吴伟昌在装运涉案货物后，听从跟车陌生男子的指挥，驾驶装运有货物的货车打算经弄怀中卡检查站行政通道去凭祥市区，但被现场查获涉案洋酒的事实。
22、吴伟昌指认现场的同步录音录像。经查，同步录像与案件和现场照片一致，没有发现违法取证行为。
23、桂Ａ×××××（吴伟昌的货车）、桂Ａ×××××（江某的货车）案发当天途经边贸第一城、经过中卡检查站的监控视频资料。证实：案发当天，吴伟昌驾驶货车运输途经的路线。
针对被告人吴伟昌及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判意见如下：
关于吴伟昌的辩护人提出的货物没有当场清点，不排除海关把查获到的其他洋酒加到了吴伟昌的货物当中的辩护意见。经查，2017年2月18日，凭祥海关边防贸易监管一科制作的货物清点记录可以证实，2017年2月18日15时40分，凭祥海关关员在被告人吴伟昌的参与下，对桂Ａ×××××货车上的查获Hennessy洋酒数量进行了清点，经清点共计258件1284瓶，被告人吴伟昌对清点过磅过程和结果表示认可。庭审中吴伟昌及其辩护人亦对该份证据予以认可。故对辩护人对该问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴伟昌为了谋取非法利益，采取伪装方式，逃避海关监管，帮助他人走私普通货物、物品，偷逃应缴税额人民币612469元，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百五十三条、第一百五十六条之规定，构成走私普通货物、物品罪，公诉机关指控成立。吴伟昌受雇于人实施走私行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；吴伟昌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定给予吴伟昌减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据吴伟昌犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟昌犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、涉案被扣押的1284瓶HennessyXO洋酒，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 方春宁
审 判 员 农 伟
二〇一七年八月三十一日
法官助理 卢素云
书 记 员 何玉娥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额在五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，依照本法第一百五十一条第四款的规定处罚。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额在五万元以上不满十五万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条【走私共犯】与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普�货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。