wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0424号
原告杨某，女，1986年5月生，景颇族，住镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告凌某某，男，1981年12月生，汉族，住镇江市。
原告杨某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宣爱智参加诉讼。被告凌某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识后恋爱，2006年12月领结婚证，2007年10月生一子取名凌某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告凌某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识后恋爱，2006年12月领取结婚证，2007年10月生一子取名凌某。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚生一子，双方有一定的感情基础。双方只要能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心和照顾，多沟通、多交流，双方和好是有可能的。现原告无证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿 洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初264号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健。
原告苏越与被告嘉善美维娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 张鑫杰
书 记 员 赵 瑾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12473号
原告：廖某，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：伍某1，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告廖某诉被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解除婚姻关系案件（2016）粤0111民初247号案中，在婚姻存续期间尚有夫妻共同财产未分割完毕，应依法分割被告婚后2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金共10506元，原告可分得5253元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、分割被告婚后2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金共10506元，依法属于夫妻共同财产，原告可分得5253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某2。
被告于2016年1月5日向本院起诉离婚，本院于同年3月28日作出（2016）粤0111民初247号民事判决书：一、准予伍某1与廖某解除婚姻关系；……三、本判决生效之日起十日内，伍某1支付廖某72400.5元；……。该判决书已于2016年4月13日发生法律效力。该案中，双方对被告名下缴存的住房公积金（自结婚登记之日至2015年12月）进行了分割。
本案诉讼中，根据原告提交的《广州住房公积金个人缴存明细表》显示，被告自2016年1月至2016年4月每月缴存住房公积金3060元，共10506元。
以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、住房公积金个人信息表、广州住房公积金个人缴存明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系已于2016年4月13日经本院（2016）粤0111民初247号民事判决予以解除。因原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产在该案中尚未分割完毕，现原告要求按照平均分割的原则对相关共同财产予以分割合法合理，本院予以支持。原告主张被告名下2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金尚未分割，并提供了《广州住房公积金个人缴存明细表》为证，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。经核算，原告应分得被告上述期间的住房公积金数额为5253元[（3060元×3个月+3060元÷30天×13天）÷2]。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告伍某1向原告廖某支付5253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.3元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年十一月六日
书记员 林嘉颖
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12473号原告：廖某，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：伍某1，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告廖某诉被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告解除婚姻关系案件（2016）粤0111民初247号案中，在婚姻存续期间尚有夫妻共同财产未分割完毕，应依法分割被告婚后2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金共10506元，原告可分得5253元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、分割被告婚后2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金共10506元，依法属于夫妻共同财产，原告可分得5253元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原、被告于2013年3月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某2。被告于2016年1月5日向本院起诉离婚，本院于同年3月28日作出（2016）粤0111民初247号民事判决书：一、准予伍某1与廖某解除婚姻关系；……三、本判决生效之日起十日内，伍某1支付廖某72400.5元；……。该判决书已于2016年4月13日发生法律效力。该案中，双方对被告名下缴存的住房公积金（自结婚登记之日至2015年12月）进行了分割。本案诉讼中，根据原告提交的《广州住房公积金个人缴存明细表》显示，被告自2016年1月至2016年4月每月缴存住房公积金3060元，共10506元。以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、住房公积金个人信息表、广州住房公积金个人缴存明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻关系已于2016年4月13日经本院（2016）粤0111民初247号民事判决予以解除。因原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产在该案中尚未分割完毕，现原告要求按照平均分割的原则对相关共同财产予以分割合法合理，本院予以支持。原告主张被告名下2016年1月至2016年4月所缴存的住房公积金尚未分割，并提供了《广州住房公积金个人缴存明细表》为证，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。经核算，原告应分得被告上述期间的住房公积金数额为5253元[（3060元×3个月+3060元÷30天×13天）÷2]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告伍某1向原告廖某支付5253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.3元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一七年十一月六日书记员  林嘉颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡勇，男，1988年9月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人汪昱振，男，1987年11月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人胡勇、汪昱振犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人胡勇、汪昱振到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份以来，王某、涂某等十人经他人介绍委托邵某（另案处理）以6500元/件的价格办理幼儿园教师资格证并提供了身份及学历信息等材料，后邵某委托被告人汪昱振以2200元/件的价格办理上述证据并提供了相关办证人员的身份及学历信息等材料，被告人汪昱振又委托被告人胡勇以690元/件的价格办理上述证件并提供了相关办证人员的身份及学历信息等材料；被告人胡勇又委托“程某”（另案处理）并提供了相关办证人员的身份及学历信息等材料，由“程某”以500元/件的价格为王某等人办理了2011年份且盖有“南京市教育局”印章的幼儿教师资格证共10本。经南京市教育局查证，在其局2011年的教师资格认定档案中无上诉王某等10人的教师资格认定信息；经核实，上述证件中“南京市教育局”印章与实际印章不一致。案发后，公安机关查扣了上述王某的幼儿教师资格证1本。
2015年12月5日，邵某已全部退赔王某等人经济的损失；2015年12月24日。被告人汪昱振向邵某退还人民币22000元；2015年12月29日，被告人胡勇向被告人汪昱振退还人民币3003元。
被告人汪昱振于2016年12月24日在湖北省荆州市开发区北京东路梅岭大酒店门口被公安民警抓获。被告人胡勇于2016年9月30日主动到瑞安市公安局刑事侦查大队塘下中队投案。
上述事实，被告人胡勇、汪昱振在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某、谭某、王某、郑某2、梁某、翁某、宋某、刘某、陈某1、董某、陈某2、岑某、林某、邱某1、邱某2、涂某的证言，教师资格证，接受证据清单及复印件，协查函及南京市教育局复函，通话记录，调取证据通知书，接受证据清单，银行账单，存款记录照片，接受证据清单及收条，手机电脑截图，中国教师资格网主页，接受证据清单及邮箱邮件截图，谅解书，收条，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇、汪昱振结伙伪造国家机关的证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪昱振犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的物证幼儿教师资格证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖56号
原告：李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地：北京市房山区城关街道工业园区*号。
法定代表人：郭泽峰，主任
原告李玉昌起诉北京市房山区城关街道办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，李玉昌于2018年5月7日向北京市房山区人民法院递交起诉材料。
李玉昌诉称：根据房山区人民法院、城关街道办事处党委、韩秀荣、李玉昌等办公会议纪要中，法院专职委员会委员李占元提出的最后解决方案，由被告无偿为韩秀荣提供一套两居室，楼房和位置由韩秀荣从本村回迁楼中挑选，此楼房由办事处纪工委监督落实，2011年12月底以前入住，一次性提供韩秀荣10万元救助金。以上内容经多机关多次发函督办，无果。故起诉要求判令被告办理书面的南水北调回迁安置的一切合法手续，交付钥匙；一次性补办周转费160000元、取暖费15000元。
北京市房山区人民法院经审查认为，因本案争议标的涉及该院在信访工作过程中协调相关部门与韩秀荣、李玉昌等人达成的息诉罢访协议，故该院虽对本案具有管辖权，但是不宜审理此案，应自行回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对案件指定管辖。
本院认为，由于案件事实涉及到受案法院的有关工作行为内容，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权之情形。北京市房山区人民法院对本案不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 妍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初742号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘水发，男，1973年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人刘水发犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月5日22时许，被告人刘水发无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号(牌号已被注销)的二轮摩托车沿泉州台商投资区张青公路由张坂镇仑前村往玉埕村方向逆向行驶至玉埕村路段时执勤的公安民警当场查获。经对刘水发抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为114.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人刘水发的家人代其向本院预交罚金3000元。
以上事实，被告人刘水发在庭审过程中无异议，且有证人邓某的证言，检查笔录，现场查获及车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案说明报告书，人口信息表，罚金收据，受案登记表，被告人刘水发的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水发违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘水发无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘水发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月7日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02957号
原告杨＊＊。
委托代理人周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被告涂＊＊。
委托代理人周互助，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告杨＊＊与被告涂＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人周炀，被告涂＊＊及其委托代理人周互助均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告于1999年相识、相恋。2003年10月登记结婚。2004年8月2日生育男孩涂细勇。婚后原、被告感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2009年被告有外遇，对原告态度越来越恶劣，对小孩不管不问，曾经几次打原告。双方夫妻关系已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩涂细勇由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告涂＊＊辩称，婚后双方感情还好。被告有家庭责任。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识、相恋。2003年10月双方在浏阳市七宝山乡人民政府登记结婚。2004年8月2日生育男孩涂细勇。男孩出生后，主要由原告带养，现涂细勇随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告做服装生意，被告在电信局工作，双方相处融洽。2009年因原告认为被告有外遇，双方开始产生矛盾。2014年4月10号，因被告认为原告有外遇，双方在步行街发生矛盾，为此，原告曾经向派出所报警。自此双方开始分居生活至此。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方互不信任等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中相互理解、互相沟通，互相信任，被告多爱护、关心原告，加强家庭责任感，踏实努力工作，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨＊＊要求与涂＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年八月八日
书记员 李明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效。应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执261号之一
申请执行人：魏峥，男，1981年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人魏峥与被执行人董钰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董钰名下银行存款1571000元，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董钰名下银行存款1165100元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执261号
申请执行人：魏峥，男，1981年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人魏峥与被执行人董钰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董钰名下存款405900元。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一八年二月九日
书记员 李皓南
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2号
原告：相荣彪，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：玄川军，男，1979年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：刘宏秋，男，1968年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告相荣彪与被告玄川军、刘宏秋、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相荣彪委托诉讼代理人惠春，被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告玄川军、被告刘宏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相荣彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月04日14时20分，被告玄川军驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（该车登记车主系被告刘宏秋），沿G25由北向南行驶至G25＋1379公里＋400米时，与沿G25由北向南行驶的相荣彪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告相荣彪及车上乘车人相秀娟受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局高速公路支队认定，被告玄川军应负事故的全部责任，原告相荣彪无责任。经查事故车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告玄川军、刘宏秋承担连带赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告玄川军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘宏秋未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对于原告的请求应提供证据证明其合法合理性；投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、道路运输从业资格证予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告相荣彪系事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车车主。2016年07月04日14时20分，被告玄川军驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿G25由北向南行驶至G25＋1379公里＋400米时，与沿G25由北向南行驶的相荣彪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾，造成车辆不同程度受损，原告相荣彪、车上乘车人相秀娟受伤的交通事故。该事故经东营市公安局高速公路支队认定，被告玄川军应负事故的全部责任，原告相荣彪无责任。事故发生后原告相荣彪就其财产损失单方委托山东文正保险公估有限公司进行了评估，数额为123850元，并因此支出评估费6800元；后被告保险公司对上述评估数额不予认可申请重新评估，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为104100元，被告保险公司因此支出评估费7600元。原告相荣彪因本案交通事故支出施救费1350元、拆检费12000元。
以上事实，有原告相荣彪提供的鲁Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、原车主高瑞丽出具的证明、高瑞丽身份证复印件，东营市公安局高速公路支队出具的交通事故认定书，山东文正保险公估有限公司出具的涉诉讼财物价格鉴定（评估）结论书、评估费发票，东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票，东营鼎元汽车销售服务有限公司出具的拆检费发票；本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告玄川军驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车与原告相荣彪驾驶的车辆发生交通事故，致原告相荣彪财产受损。因被告玄川军、被告刘宏秋均未到庭参加诉讼，故本院无法查明两被告之间的关系，故由被告玄川军作为直接致害人承担赔偿责任。因事故车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告玄川军予以赔偿。原告相荣彪主张的施救费1350元、拆检费12000元，证据确实充分，本院予以支持。原告相荣彪主张的财产损失，本院依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，数额确定为104100元。原告相荣彪主张的评估费，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持，数额依法确定为5716元（104100／123850×6800元）。被告保险公司主张重新评估费由原告相荣彪予以承担的抗辩主张，因该费用系确定财产损失数额所必要性的支出，故应由被告保险公司自行承担。被告玄川军、刘宏秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告相荣彪因本案交通事故造成的损失为：财产损失104100元、评估费5716元、施救费1350元、拆检费12000元，以上各项损失共计123166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款121166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担115450元，由被告玄川军承担5716元；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告相荣彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告相荣彪负担131元，由被告玄川军负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营
市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更546号
罪犯邓艳，女，1986年3月2日出生于贵州省普安市，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙新少刑初字第44号刑事判决，以被告人邓艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴邓艳非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）岩刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽01刑更2234号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4次。财产性判项均未履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执696号
申请执行人何自尊，女，汉族，住本县。
被执行人宋冬秋，女，汉族，住本县。
何自尊与宋冬秋民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）湘1321民初2731号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人宋冬秋、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何自尊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋冬秋的财产进行了查证：本案被执行人宋冬秋目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋冬秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何自尊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋冬秋新的财产线索，申请执行人何自尊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 妙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3628号
申请执行人：钟某群，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：雷某全，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行钟某群与雷某全婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人钟某群有416000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3628号申请执行人：钟某群，女，1971年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：雷某全，男，1974年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行钟某群与雷某全婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人钟某群有416000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  王 锐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1999号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1999号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5319号
原告：王龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告王龙与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告王龙于2015年6月23日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告王龙与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告王龙向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告王龙及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告王龙诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告王龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告王龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告王龙于2015年6月23日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1544号
原告：肖文化，男，汉族，1965年3月9日出生，住汝南县。
被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。
原告肖文化诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖文化于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文化撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖文化负担。
审判员 姚 威
二〇一七年五月二十一日
书记员 张孝臣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初394号
原告：霍玉情，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曲晓良，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告霍玉情与被告曲晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉情到庭参加诉讼，被告曲晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍玉情向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金46,500元及利息，利息分别从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算。事实和理由：2016年5月17日、10月9日，被告分别向原告借款31,500元、15,000元，口头约定月利率3分，原告多次向被告催要，被告分文未还。
曲晓良缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告向原告借款30,000元，给原告出具了借款31,500元的《借条》，用款1天；2016年10月9日，被告向原告借款15,000元，给原告出具了《借条》。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告向原告借款，并分别给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告于2016年5月17日向原告的借款，被告给原告出具的31,500元的借条，但原告实际支付给被告30,000元，故，被告应偿还原告本金30,000元，原告称被告承诺按月利率3分支付利息，没有证据予以证明，故，原告要求按月利率2分计算利息，本院依法不予支持，2016年5月17日的借款，约定使用期限1天，10月9日的借款未约定借款期限，被告应分别自2016年5月18日起、原告起诉之日（2017年1月6日）起，均按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲晓良于本判决生效之日起10日内偿还原告霍玉情借款本金45,000元及利息（其中30,000元自2016年5月18日起、15,000元自2016年10月7日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告霍玉情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告霍玉情负担31元，被告曲晓良负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺艳杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石少刑初字第306号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1963年9月13日出生；1989年11月16日因犯伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月9日6时许，被告人李×驾驶红色豪泺牌重型自卸货车（车牌号：京×）在本市石景山区石景山路古城路口处由南向东右转弯时，适有穆×1驾驶黑色小鸟牌摩托车（无号牌，后乘穆×2）由南向北驶来，重型自卸货车右侧前部与摩托车后部接触，造成两车损坏，穆×2（男，2007年4月28日出生）当场死亡，穆×1受伤。经鉴定，穆×2符合创伤失血性休克死亡，穆×1身体损伤程度为轻伤一级。经石景山交通支队认定，李×负事故主要责任，穆×1负事故次要责任，穆×2无责任。事发后，李×及时拨打120急救电话，并在现场等候民警处理。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人李×自愿一次性补偿穆×2之父母（即：穆晓东，杨少欣）人民币40000元。
上述事实，被告人李×及其辩护人赵建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆×1的陈述，证人徐×、付×、袁×、邓×、任×等人的证言、辨认笔录，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，机动车信息表、机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及照片，死亡证明，被告人李×的供述，受案登记表，户籍证明，协议书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李×明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人李×自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 方淑梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王境乐
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00338号原告张艳，女，生于1987年10月1日，汉族，农民，户籍所在地四川省邛崃市桑园镇，现住陕西省西乡县。被告严桂福，男，生于1967年5月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院在审理原告张艳与被告严桂福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳以被告严桂福外出打工，不能到庭，案件无法正常审理为由，于2015年4月7日向本院提出书面申请，要求对本案中止审理，待被告严桂福回家后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  张斌二〇一四年四月七日书记员  徐丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初704号
原告：李妙新，男，汉族，1971年11月28日出生，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李妙新等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李妙新向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资9600元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款9600元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资9600元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉在本判决书生效之日起十日内支付原告李妙新劳务费9600元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李妙新的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终129号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红平，男，1974年1月14日出生，湖南省南县人，汉族，文盲，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪于2012年2月23日被南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年3月5日起至2016年3月4日止；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨红平犯诈骗罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2016）湘0602刑初518号�事判决。原审被告人杨红平不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月17日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人杨红平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红平在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红平撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终129号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红平，男，1974年1月14日出生，湖南省南县人，汉族，文盲，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪于2012年2月23日被南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年3月5日起至2016年3月4日止；因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨红平犯诈骗罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2016）湘0602刑初518号�事判决。原审被告人杨红平不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月17日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人杨红平申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨红平在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨红平撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年五月四日书 记 员 王佳奇
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督15号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人葛锡国，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人葛锡国在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13013508938手机号共拖欠手机费及滞纳金504元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人葛锡国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金504元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b6b7df7-f619-44ce-83a2-34e731c73ad5&imgId=XEltYWdlXDRiNmI3ZGY3LWY2MTktNDRjZS04M2EyLTM0ZTczMWM3M2FkNTAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督15号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人葛锡国，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人葛锡国在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13013508938手机号共拖欠手机费及滞纳金504元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人葛锡国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金504元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02100号
原告：张某，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某晶负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年六月八日
书记员 陈 珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第276号
原告：王妙凤，无固定职业。
被告：王银邦，无固定职业。
原告王妙凤为与被告王银邦民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第232号诉前登记，后因被告王银邦下落不明，本院依法对其进行公告送达。我院于2013年12月16日对本案立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙凤到庭参加了诉讼，被告王银邦经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告王妙凤起诉称：2012年4月，被告因做生意急需大量资金，向原告借钱。原告从银行取出150000元存款，于2012年4月27日和2012年4月30日分两次将100000元和50000元现金交付被告。被告亦于2012年4月27日和4月30日分别向原告出具了100000元和50000元的借条。后被告又央求原告设法为其筹款。原告碍于面子，向熟人朋友处借来200000元，于2012年5月18日通过工商银行汇给被告70000元，通过农业银行汇给被告30000元。被告于2012年5月18日出具了100000元钱的借条。2012年5月25日，原告又通过农业银行汇给被告100000元，被告亦于2012年5月25日出具了100000元的欠条。四张借（欠）条都言明每月支付利息，然而被告仅仅支付了两个月的利息，此后尽管原告多次催讨，但被告就是拖延时间，一直不予支付。2013年3月，被告失踪，电话也联系不上。综上，为维护自身经济利益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告本金350000元及应付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按银行贷款利率5.60%计算）；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。
为此，原告王妙凤提供了如下证据材料：
2012年4月27日被告出具的借条和同日中国工商银行股份有限公司宁波万安支行出具的账户历史明细清单各一份、2012年4月30日被告出具的借条和同日中国农业股份有限公司宁波苍松路支行出具的账户历史明细查询单各一份、2012年5月18日被告出具的借条和同日中国工商银行股份有限公司宁波万安支行的个人业务凭证、2012年5月19日中国农业银行股份有限公司宁波翠柏支行的个人通存业务回单各一份、2012年5月25日被告出具的欠条和同日中国农业银行个人通存业务回单各一份，拟证明被告在2012年4月至5月期间多次向原告借款，共借款350000元并且已经交付的事实。
被告王银邦既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告王妙凤提交的上述证据材料，被告王银邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩的权利。经审核，原告所提交的证据均真实、合法，且和本案具有关联性，原告的证据能证明被告的待证事实，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2012年4月27日被告王银邦向原告王妙凤出具借条一份，借条载明：被告向原告借款100000元，利息每月付清6分。当日原告向被告交付了100000元款项。2012年4月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50000元，利息每月付清。当日原告向被告交付了50000元款项。2012年5月18日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款100000元，利息每月付清。2012年5月18日原告向被告交付了款项70000元，2012年5月19日原告向被告交付了款项30000元。2012年5月25日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告100000元，利息每月付清。当日被告向原告转账汇款100000元。之后被告未向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金350000元。原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。因原、被告双方未约定涉案借款的归还期限，因此原告依法可随时要求被告归还，但应当给予被告必要的准备时间。现原告起诉，应视为已经给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款350000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方的借款系不定期借款，双方对利息的约定并不明确，故对于原告要求被告按不定期无息借款，支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.60%支付利息损失的诉讼请求，符合�律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王银邦于本判决生效之日起七日内向原告王妙凤偿还借款本金350000元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.60%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王银邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年一月十六日
代书 记员 裘莹莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执异8号
案外人：张成。
委托代理人：高俊松，海南国泰亚星机械有限公司员工。
申请执行人：海口龙华高龙商行。
经营者李少坡。
被执行人：海南新华润贸易有限公司。
法定代表人：梁永菲。
被执行人：梁永菲。
本院在执行申请执行人海口龙华高龙商行(以下简称高龙商行)与被执行人海南省新华润贸易有限公司（以下简称新华润公司）、梁永菲买卖合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执3240号]中，案外人张成对执行标的中的海南新华润贸易有限公司持有的海口盛东典当有限公司的10%股权向本院提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，（2016）琼0106执3240号裁定，冻结了被执行人持有的海口盛东典当有限公司的10%股权，但该股权实际所有人是案外人李成，因此请求法院依法解除对该股权的冻结。事实与理由为：因为政策要求典当公司必须有两个以上的法人股东持股，因此，案外人与被执行人商定，以被执行人公司名义入股10%，并于2013年5月22日与被执行人签订《借名入股协议书》后又将该协议书办理了公证。该协议书明确约定被执行人只是海口盛东典当有限责任公司的名义股东，案外人才是该股权的实际所有人。
申请执行人称，1、海口盛东典当公司于2014年4月10日变更股权之前，已有两个法人股东：海南江河投资有限公司（占55%）、海南国泰机械有限公司（45%），因此典当公司已经符合国家规定，借名协议为虚假。2、案外人与被执行人在2016年6月12日进行公证时股权已经被法院查封，并且在公安机关查询到被执行人的法定代表人梁永菲此时已经在美国，不可能签订公证书。3、公司的股权应该以工商登记为准。认为案外人异议请求不成立请求驳回。
本院查明，本院于2016年6月6日对海口龙华高龙商行与海南新华润贸易有限公司、梁永菲买卖合同纠纷一案，作出（2016）琼0106财保114号民事裁定书，裁定：冻结被申请人海南新华润贸易有限公司持有的海口盛东典当有限责任6%的股权。2016年9月21日，本院作出（2016）琼0106民初7572号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南新华润贸易有限公司同意2016年9月30日前偿还货款471303元给原告海口龙华高商行；二、被告梁永菲对被告海南新华润贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、本协议自双方当事人签字之日（2016年9月21）起发生法律效力；四、本案诉讼费4185元，诉前保全费3520元由俩被告承担，二被告同意在支付上述款项时一并支付给原告海口龙华高龙商行。由于被执行人海南新华润贸易有限公司、梁永菲拒不执行调解书所确定的义务，本院于2016年12月22日作出（2016）琼0106执3240号执行决定书，将被执行人梁永菲、海南新华润贸易有限公司纳入失信被执行人名单，查封海南新华润贸易有限公司持有的海口盛东典当有限责任公司的股权。2017年1月16日，案外人张成以上述股权为其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，根据海口盛东典当有限责任公司的企业机读档案资料证明，2012年4月28日至2014年4月10日，海口盛东典当有限责任公司的股东有：海南江河投资有限公司（占55%）、海南国泰机械有限公司（占45%）。案外人与被执行人于2013年5月22日签订《借名入股协议书》。2013年9月2日，案外人张成通过工商银行向被执行人梁永菲转账1000000.00元。同日，新华润公司（法定代表人梁永菲）向海口盛东典当有限公司建设银行账户转账1000000.00元。2014年4月10日，新华润公司入股盛东典当有限公司10%股权。2016年6月12日，案外人张成与被执行人新华润公司法定代表人梁永菲在海南省海口市琼崖公证处对《借名入股协议》进行公证，作出（2016）琼崖证字第4634号公证书。
以上事实有(2016)琼0106财保114号民事裁定书、（2016）琼0106民初7572号民事调解书、（2016）琼0106执3240号执行决定书、海口盛东典当有限公司企业机读档案登记资料、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行电子汇款收款回单、海口市琼崖公证处公证书、询问笔录予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人所持的海口盛东典当有限责任公司的10%的股权自设立时起至今一直登记在被执行人名下，产权清晰，应当认定该股权属被执行人所有。因此，本院在其拒不履行生效调解书的情况下，对其名下的股权采取冻结措施，并无不当。案外人与被执行人签订的股权变更协议并未进行工商登记，工商登记具有公信力，任何的协议都不能对抗登记的法律效力，不能以内部协议对抗第三人。因此，案外人主张股权系其所有的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张成的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 进
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执919号
申请执行人：刘清瑞，女，1953年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行刘清瑞与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第851号
罪犯张馨宇，女，1982年4月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年10月19日作出（2009）库刑初字第455号刑事判决，认定张馨宇犯诈骗罪，判处罪犯有期徒刑十二年，刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱服刑于2014年1月7日提出对罪犯张馨宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张馨宇在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，获表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张馨宇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张馨宇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯张馨宇在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张馨宇减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王强，男，1989年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告王强追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费580.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月六日
书记员 高 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执336号
申请执行人：张志铁，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省安东县。
申请执行人：李玉春，女，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省安东县。
申请执行人：缪慧，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：张某。
被执行人：郭好栋，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：武汉市九真商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲19栋1单元1901室，组织机构代码：66954451-X。
法定代表人：耿卯卯，该公司总经理。
被执行人：黄艳华，男，1983年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。
代表人：李森林，该公司总经理。
申请执行人张志铁、李玉春、缪慧、张某与被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00399号民事判决书已发生法律效力。权利人张志铁、李玉春、缪慧、张某于2016年4月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向执行申请人支付赔款84118元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支向执行申请人支付赔款728807元；三、被执行人黄艳华向执行申请人支付赔款977879.57元，郭好栋、武汉市九真商贸有限公司对此款承担连带赔偿责任；四、被执行人黄艳华承担案件的受理费768元；五、被执行人承担本案的执行费20316元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年2月5日将执行款84118元汇至本院。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2016年1月29日将执行款728807元汇至本院。本院已于2016年5月30日将上述两笔执行款发还给申请执行人张志铁、李玉春、缪慧、张某。本院查明，被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张志铁、李玉春、缪慧、张某对被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并书面同意法院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂武东开民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币978644.57元待被执行人郭好栋、黄艳华、武汉市九真商贸有限公司有财产可供执行时申请执行人张志铁、李玉春、缪慧、张某可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 虞新港
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3354号
原告：刘泽磊，男，1990年4月8日生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘林方，男，1974年4月11日生，汉族，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
原告刘泽磊与被告刘林方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽磊的委托诉讼代理人郁永勋、谢超、被告刘林方及委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘泽磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林方立即支付货款1165370元及逾期付款损失（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿止）。2、判令被告刘林方承担诉讼费。事实与理由：因生产经营需要，刘林方长期从刘泽磊处采购货物。2016年5月10日，双方对账，确认：截至2016年4月30日，刘林方欠货款1121500元。对账后，刘林方继续从刘泽磊处购买货物。截至2016年7月17日，刘林方累计欠款1165370元。该款至今未付，故提起诉讼。
刘林方辩称：刘林方与刘泽磊不存在买卖合同关系，刘泽磊是河北省河间市兴达焊锡材料厂的委托代理人，现刘泽磊以个人名义主张该厂权益，不符合法院受理案件的条件，请求法庭依法驳回刘泽磊的起诉。同时，根据对账单约定，该厂如提前起诉，应让利50万元，并且刘林方对账后支付的款项应当冲抵对账货款1121500元。
刘泽磊围绕诉讼请求提供了对账单、对账日前的部分记账簿、对账日后的记账簿、银行交易流水、刘林方等人的货物签收记录以及微信聊天记录等证据。对对账日后的记账簿，系刘泽磊自制，刘林方不认可，本院不予采信；对货物签收记录，刘林方认可有其签名的两笔，另外五笔有刘林方配偶、姐夫签名，本院予以采信。对其他证据，刘林方无异议，本院予以采信。综合以上证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，刘林方与刘泽磊对账，确认：截至2016年4月30日，刘林方欠货款1121500元，刘泽磊承诺3年内不得因拖欠货款而起诉刘林方，如起诉，刘泽磊自愿让利50万元给刘林方。对账后，双方继续发生业务往来，截至2016年7月18日，刘泽磊又向刘林方供应锡条等产品，刘林方支付货款204689元。现刘泽磊诉至法院，主张对账前货款1121500元和对账后货款43870元，合计1165370元。
本院认为，本案焦点1、刘泽磊是否是本案适格原告。刘泽磊是以个人名义与刘林方对账并签订对账单，且刘泽磊庭后补充提供了河间市兴达焊锡材料厂情况说明，确认该厂与刘林方无买卖合同关系，不会主张该案债权。故刘泽磊是本案适格原告。
焦点2、刘林方欠款的具体金额。2016年5月10日对账前，刘林方欠货款1121500元，双方无异议，本院予以确认。2016年5月10日对账后至2016年7月18日，刘泽磊继续供应产品。对此期间发生的货款金额，因刘泽磊提供的货物签收记录仅有货物件数，没有具体数量，故不能确认。刘泽磊以自行计算的货款248559元扣除刘林方付款204689元，主张刘林方欠对账后货款43870元的意见，证据不足，本院不予采信。综上，结合现有证据，本院认定刘林方欠款金额为1121500元。对刘林方提出对账后的付款204689元应当冲减欠款1121500元的意见，因双方对账后又发生交易，且结合对账单上的承诺内容，可以认定204689元支付的是对账后的货款，对该意见，本院不予采纳。
焦点3、对账单上刘泽磊承诺“3年内不得因拖欠货款而起诉刘林方，如起诉，刘泽磊自愿让利50万元给刘林方”的效力。该承诺内容并非对诉讼时效期间的约定，刘泽磊提出该内容是对诉讼时效利益的预先放弃，故无效的意见，不符合法律规定，本院不予采信。对账单是刘泽磊与刘林方自愿签订，承诺内容是二人真实意思表示，双方应当按约履行。刘泽磊现起诉刘林方，违反承诺内容，应当按照约定让利50万元。
综上所述，在刘林方欠款1121500元中，扣除刘泽磊让利50万元，刘林方应当支付刘泽磊货款621500元。对刘泽磊主张的逾期付款损失，应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘林方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽磊货款621500元及逾期付款损失（损失自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清止）。
二、驳回原告刘泽磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15288元，原告刘泽磊负担7000元，被告刘林方负担8288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初133号
原告刘飞，男，汉族，1983年12月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区，农民。身份证号码610624198312163911。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞镇人民政府，住所地安塞县一道街前街。
法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。
委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县真武洞镇人民政府干部，身份证号码610602198903020359。
本院在审理原告刘飞诉被告安塞县真武洞镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告刘飞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘飞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费2669元，予以免收。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王贵伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2900号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:黄晓燕，女，1984年10月15日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第671-2号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人刘百会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1838号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月六日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1838号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年九月一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第671-2号
申请人：ＸＸＸ。
被执行人：刘百会。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1838号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月8日以（2015）单执字第671号执行裁定书冻结了被执行人刘百会在单县农村信用合作联社的股金10万股；于2015年5月14日以（2015）单执字第671-1号执行裁定书将被执行人刘百会在单县北城办事处福鑫花园小区的房产一处（8号楼3层03号房，房产证号：0115**）予以查封。申请人ＸＸＸ申请对被执行人刘百会在单县农村信用合作联社的股金10万股和执行人刘百会在单县北城办事处福鑫花园小区的房产一处（8号楼3层03号房，房产证号：0115**）进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
一、评估执行人刘百会在单县农村信用合作联社的股金10万股。
二、评估被执行人刘百会在单县北城办事处福鑫花园小区的房产一处（8号楼3层03号房，房产证号：0115**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月二十四日
书记员 董国杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第537号
罪犯张浩奇，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1246号刑事判决，以被告人张浩奇犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张浩奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩奇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1425号
罪犯胡杰四，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年六月三十日作出(2008）长中刑一初字第0053号刑事判决，认定被告人胡杰四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5680元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止），剥夺政治权利十年；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1393号刑事裁定，对其减去一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯胡杰四减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡杰四在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡杰四在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰四在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款项之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰四减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1223号
原告：柳河宏大牧业有限公司。
法定代表人：吕永军，总经理。
委托代理人：赵晓宇，住柳河县柳河镇。
被告：郑兆琴（曾用名郑男），住通化县。
委托代理人：刘岩（郑兆琴丈夫），住址同上。
原告柳河宏大牧业有限公司与被告郑兆琴（曾用名郑男）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2015年2月10日，原、被告签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》。原告依照合同履行了自己的义务。合同至履行期限，被告却拒不履行合同，不支付料款。不交付毛鸡，故起诉要求被告支付欠货款48，623.00元。
被告辩称，签订合同、供鸡雏、供饲料、借款属实；卸车费、运费和抓鸡费不承担；回收毛鸡不在场；被告当时有病，丈夫刘岩送医院了，不知道拉走多少鸡。养殖过程中，鸡一直死亡，让公司治疗，没治疗好；跟吕总沟通，吕总派技术员杨忠林去的鸡场；不欠原告钱。
经审理查明：原告宏大牧业公司经营种鸡、幼鸡、鸡雏、饲料等；2015年2月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》。合同约定，甲方供应鸡雏、饲料及兽药。鸡雏3元/只；前期配合饲料1斤/只，1.85元/斤；后期3.6斤/只，2.35元/斤；兽药保证1.5元/只；毛鸡回收时间48-52天；同时，规定了毛鸡就地检斤，鸡重与回收价格等。2015年3月24日（第43天），由于鸡死亡率高，原告提前回收毛鸡。回收的毛鸡没有当场检斤。
认定上述事实的证据：1、养鸡合同；2、提供的鸡饲料欠据5张；3、提供的借款收据2张；4、提供的兽药凭据5张；5、毛鸡检斤单。
本院认为：原、被告自愿签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》，不违反法律规定，双方无异议，合同合法有效。原、被告养鸡合同结算的基础事实，需要原告提供的鸡雏、饲料、兽药款事实清楚，同时，回收的毛鸡只数、总斤数、总价款事实清楚；两项相加减结算差价款。审理查明，原告提供的鸡雏、饲料、兽药、借款基本事实清楚，但是，卸车费、抓鸡费、运毛鸡费用和退饲料费用等被告存在异议，毛鸡因病死率高提前回收，双方据此产生争议，原告拉走毛鸡没有就地检斤，被告饲养的毛鸡回收的事实属于不清。虽然原告提供的毛鸡检斤单显示一组检斤数据，但是，针对原、被告均不否认没有就地检斤的事实存在，原告也没有通过第三方在场见证检斤，系原告单方面将毛鸡运走到屠宰场，单方作出检斤；在被告不认可的情况下，综合考虑该批毛鸡死亡率事实存在、运输路途相对较远、毛鸡回收的流程等因素，导致毛鸡数量、检斤事实的认定复杂，认为该检斤单系单一证据，根据证据规则要求不足以认定回收毛鸡的价值。而回收的毛鸡事实确定不了，双方的结算就无法进行。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳河宏大牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年八月三十日
书记员 李 烨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3318号
申请执行人贾春梅。
被执行人竺妍。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人贾春梅与被执行人竺妍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）津0114民初7029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年10月13日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥6296.3元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3318号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第221号
原告陈安钢。
委托代理人侯秉永。
被告马现忠。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人白茂启，职务：总经理。
委托代理人赵辉，该公司职工。
原告陈安钢与被告马现忠、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈安钢的委托代理人侯秉永、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告马现忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日17时许，原告陈安钢驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临西五路由南向北行驶至豪徳路口路段时，其所驾车辆前部与对行左转弯的被告马现忠驾驶的鲁Q×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏、马现忠、刘兴兴、马现青受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告陈安钢、被告马现忠负事故的同等责任。综上由于被告马现忠违反交通规章制度，致使该交通事故发生，被告马现忠驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司在交强险限额内应予赔偿，不足部分由被告马现忠承担赔偿责任。因此原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告车辆损失、评估费等共计12000元。
被告马现忠未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告马现忠提供合法、有效的行车证、驾驶证及保险单后，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。该车未向公司报案，是否我公司承保车辆，待被告提供保险单后予以确认。
经审理查明，2010年12月25日17时许，原告陈安钢驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿临西五路由南向北行驶至豪徳路口路段时，其所驾车辆前部与对行左转弯的被告马现忠驾驶的鲁Q×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏、马现忠及鲁Q×××××小型轿车乘车人刘兴兴、马现青受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告陈安钢驾驶机动车通过路口时观察情况不周、未按操作规范安全驾驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成此次事故的原因，被告马现忠驾驶机动车通过路口时，未让直行车辆先行，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，也是导致此起事故的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告陈安钢、被告马现忠负事故的同等责任。原告陈安钢驾驶的鲁Q×××××小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为7115元。
另查明，被告马现忠驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年12月25日17时许，原告陈安钢驾驶鲁Q×××××小型普通客车与被告马现忠驾驶的鲁Q×××××小型轿车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏、马现忠及鲁Q×××××小型轿车乘车人刘兴兴、马现青受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告马现忠在该次事故中负同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告陈安钢驾驶的鲁Q×××××小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为7115元，依法应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元，因此被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈安钢车损2000元，剩余损失5115元由被告马现忠赔偿50％即2557.5元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈安钢车损2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告马现忠赔偿原告陈安钢剩余损失2557.5元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告陈安钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费120元，由被告马现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明君
二〇一一年四月十三日
书记员 周娟娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第830号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王静，女，1981年5月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨芬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执203号
申请人周某，男，永寿县。
被执行人中国某某财产保险有限公司永寿支公司,陕西省永寿县。
委托代理人董某，系该公司员工。
申请人周某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426执203号民事判决书于2016年10月20日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2015）陕0426民初6号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 明
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3748号
原告孙书芝，住肥城市。
被告孙国贤，住肥城市。
被告孙国印，住肥城市。
原告孙书芝与被告孙国贤、孙国印赡养纠纷一案，本院受理后，原告孙书芝于2015年1月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙书芝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙书芝撤诉。
案件受理费140元，由原告孙书芝负担。
审判员 刁 剑
二〇一五年一月五日
书记员 李丰玲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初691号
原告华南城实业（河源）有限公司，住所地广东省河源市东环路临江路段华南城·十里东岸。
法定代表人余少光，总经理。
委托代理人古红线，该公司员工。
被告吴某某，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告华南城实业（河源）有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华南城实业（河源）有限公司撤回起诉。
本案受理费13123元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一六年五月十七日
书记员 钟叔明