河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3254号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘麦对，男，汉族，生于1950年7月2日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住河南省禹州市，系禹州市梁北镇苏王口村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：宋红涛，男，生于1976年1月8日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：姜庭阳，男，生于1977年12月31日，住河南省禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人刘麦对、宋红涛、姜庭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人刘麦对的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。被上诉人宋红涛、姜庭阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）上诉请求：对一审多判44358.44元部分不服，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人独自承担被上诉人刘麦对的损失不当，上诉人与刘占军应平均承担交强险限额内的赔偿责任。
刘麦对辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案事故发生是宋洪涛驾驶的车辆先撞到被上诉人刘占军后又撞到了刘麦对。对于刘占军要求宋洪涛进行赔偿的过程中，因该车辆在保险公司投有保险，因宋洪涛和刘占军负主要责任和次要责任，各项损失应该由该车辆保险公司在交强险内承担，一审法院所判决的内容符合法律规定，并不存在违法现象。
宋红涛、姜庭阳缺席未答辩。
刘麦对向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我的各项损失共计200000元。
一审法院认定事实：2016年12月31日19时许，被告宋红涛驾驶登记所有权人为被告姜庭阳的豫Ｋ-×××××号小型轿车（该车在被告平安保险公司投有强制险）由东向西行驶至禹州市××信用社对面路段，与前方同向行驶刘占军无证驾驶的无号牌两轮摩托车和原告刘麦对驾驶的无号牌三轮摩托车分别相撞，造成三车损坏，原告刘麦对和刘占军受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2016］第1512号事故认定书认定：被告宋红涛负事故的主要责任，原告刘麦对和刘占军均负事故的次要责任。事故发生后原告刘麦对先后被送往禹州市第二人民医院和禹州市中医院进行救治，于2017年1月18日出院，住院18天，共花费医疗费36242．42元。2017年6月17日河南重信法医临床司法鉴定所受禹州市人民法院的委托，作出许重司鉴所［2017］临鉴字第230号司法鉴定意见书，评定原告刘麦对左下肢之损伤伤残等级为八级、左下肢之损伤护理期为90日、原告后期更换国产中档人工全髋关节费用约需40000元，原告支付鉴定费1900元。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字［2016］第1512号道路交通事故认定书的责任划分并无不当，依法予以认定。被告宋红涛驾驶被告姜庭阳的车辆发生事故，原告未提供证据证明被告姜庭阳出借车辆的行为在此事故中存在过错，故对原告要求被告姜庭阳承担赔偿责任的诉求不予支持。被告宋红涛借用驾驶被告姜庭阳的车辆与原告和刘占军驾驶的车辆发生事故，被告宋红涛作为事故的侵权人，应对原告和刘占军的损失承担赔偿责任。因被告宋红涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和二十二条的规定，被告平安保险公司在交强险限额内对原告及其他受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由被告宋红涛按照事故责任比例承担70％的赔偿责任。原告刘麦对的损失有：1、医疗费76242．42元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元）；3、营养费540元（18天×30元）；4、误工费16561．08元，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34941元计算至定残前一天，共计173天；5、护理费8348．4元（92．76元×90天）；6、残疾赔偿金49127．4元（11697元×14年×0．3）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费500元。以上共计166859．3元。本事故中受害人刘占军应获得赔偿。受害人刘占军的损失为10792．79元（医疗费5819．79元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费1723元、护理费1670元、交通费500元）。加上本案原告的损失166859．3元，共计177652．09元。交强险中有责任医疗费用赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；有责任死亡伤残赔偿限额11万元包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目。本事故中相关权利人应获得的人身损害赔偿额，已超过交强险中有责任医疗费用赔偿限额，故相关权利人应按比例分配交强险中医疗费用赔偿项下1万元和死亡伤残赔偿项下11万元，不足部分，由被告宋红涛承担70％的赔偿责任。本案原告刘麦对应获得的赔偿额为146416．57元［9180元＋89536．88元＋（77322．42-9180）×70％］，刘占军应获得的赔偿额为8968．85元［820元＋3893元＋（6899．79元-820元）×70％］。被告平安保险公司应支付原告刘麦对98716．88元（9180元＋89536．88元），支付刘占军4713元（820元＋3893元）。被告宋红涛应赔偿原告刘麦对47699．69元（146416．57元-98716．88元），应赔偿刘占军4255．85元（8968．85元-4713元）。
判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告刘麦对98716．88元；二、限被告宋红涛于判决生效后三日内赔偿原告刘麦对47699．69元；三、驳回原告刘麦对的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费320元，鉴定费1900元，共计6520元，由原告刘麦对承担1956元，被告宋红涛承担4564元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称刘占军应与其平均分摊交强险限额内赔偿责任的问题。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第1512号道路交通事故认定书载明道路交通事故发生经过，宋红涛驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车与前方同向行驶刘占军无证驾驶的无号牌两轮摩托车、刘麦对无证驾驶的无号牌三轮摩托车分别相撞。宋红涛是侵权人，因肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车在上诉人平安保险公司处投有交强险，上诉人平安保险公司依法应在机动车第三者责任强制责任保险限额范围对被上诉人刘麦对及其他受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由被告侵权人宋红涛按照事故责任比例承担赔偿责任。上诉人诉称刘占军应平均分摊交强险限额赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口