河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1640号
原告林炳江，男，1954年8月21日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。
原告陈卿，女，1960年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈映丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告林汝婉，女，2007年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。法定代理人陈映丽。
原告林梓承，男，2014年2月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈映丽。
五原告委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告王华丽，女，汉族，1978年12月30日出生，小学文化，居民，住驻马店市驿城区。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段。
负责人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告林炳江、陈卿、陈映丽、林汝婉、林梓承诉被告王华丽、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月18日作出（2015）上少民初字第106号民事判决，原告林炳江、陈卿、陈映丽、林汝婉、林梓承不服该判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）驻少民终字第47号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林炳江及其五原告的委托代理人龚维礼、被告王华丽的委托代理人张宏凯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日2时许，原告林炳江之子林晓升驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上和路由西向东行驶至五龙集刘向阳加油站时，撞上了路北侧的树，林晓升被甩出车外，造成重型颅脑损伤，先后在上蔡县协和医院、驻马店159医院住院治疗，4月15日，林晓升因医治无效去世。经上蔡县公安局交警大队认定，林晓升负事故的全部责任。被告王华丽系豫Ｑ×××××轿车车主，非法把该车租赁给林晓升，豫Ｑ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司投有保险。现请求法院，要求依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、抚养费、死亡赔偿金、住宿费、丧丧葬费、精神抚慰金共计775042.6元。
被告王华丽的委托代理人辩称，王华丽将QKR591轿车借给具有驾驶资质刘建华使用，刘建华将该车借给具有驾驶资质的林晓升使用，该车安全性能良好，并购置有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，上蔡县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定林晓升负事故的全部责任，王华丽不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，交通事故责任认定书证实林晓升为该车驾驶员，为车上人员，原告诉称的林晓升甩出车外死亡只是原告自己的推测，林晓升死亡的直接原因是所开车辆与树干相撞造成颅脑损伤，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不承担赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生时因交通事故的撞击导致林晓升受伤，林晓升为车上人员，不存在第三者的转化，国元农业保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月1日02时许，原告林炳江之子林晓升驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上和路由西向东行驶至五龙集刘向阳加油站时，未保持安全车速，未安全文明驾车，撞上了路北侧的树，造成林晓升受伤和所驾驶轿车损坏的交通事故，该交通事故经上蔡县公安局交警大队上公交（认）第20150105号道路交通事故认定书认定，林晓升负此次事故的全部责任。林晓升受伤后，入住上蔡县协和医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、重度脑挫伤；3、脑干损伤；4、头皮撕脱。2015年2月1日住院，当月11日出院，在上蔡县协和住院10天，支出医疗费19190.93元。出院当日林晓升入住中国人民解放军159医院治疗，经诊断为创伤性重型脑损伤，同年4月15日因医治无效死亡，住院63天，支出医疗费180183.72元。
同时查明，被告王华丽系豫Ｑ×××××轿车车主，其将该车借于刘建华使用，后刘建华又将该车借于林晓升，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间为2014年9月22日0时起至2015年9月22日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本、保险单、驾驶证、上蔡县公安局交通警察大队询问笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。林晓升驾驶机动车，未保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因。同时，依法成立的合同，受法律保护。被告王华丽作为投保人、为事故车辆投保了交强险及商业险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车辆保险条款中对于商业第三者责任保险的责任免除明确规定“车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失，保险人不负责赔偿。”据此，死者林晓升的身份系本车人员还是第三者，成为能否获得保险理赔的关键。事故发生后，入住上蔡县协和医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、重度脑挫伤；3、脑干损伤；4、头皮撕脱。后入住中国人民解放军159医院治疗，经诊断为创伤性重型脑损伤，同年4月15日因医治无效死亡。死亡原因是多脏器功能衰竭。而根据道路交通事故认定书中记载的事故经过，事发时车辆撞着路北路树，造成林晓升受伤，林晓升系事故车辆的驾驶员，事故发生前其系车上人员，事故发生后其虽身处车辆之外，但其身份不能简单的依据空间变化而进行转换。根据相关立法精神，不能不当扩大第三者的范围．交强险的赔偿限额是一定的，且机动车第三者责任险设立的目的是保护特定的利益群体，如果把乘坐人在特殊形态下也纳入第三者的范围子以赔偿，会削弱道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法功能，故林晓升从车上坠落时，被保险车辆仍处在事故发生的进行林晓升仍是车上人员，不能成为被保险车辆以外的第三者。原告诉称林晓升在事故发生后被甩出车外，造成重型颅脑损伤，经住院治疗72天后死亡，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司分别在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，本院经审理认为，机动车责任保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，即赔偿的主体为事故中除本车人员、被保险人以外的第三者；机动车责任保险中的第三者，指的是事故发生时的特定时空条件下，相对于机动车的第三方。认定是否属于第三者，应当以事故发生时的状态为依据，本案致使林晓升创伤性重型脑损伤的原因是林晓升驾驶肇事车辆撞到路边的树，但此时，林晓升仍为该车的驾驶人员，不能成为被保险车辆以外的第三者，因此不存在第三者的转化，故对该诉讼请求本院不予采纳。原告诉称被告王华丽所有的肇事车辆系租赁给林晓升的，请求被告王华丽进行赔偿，因原告未提供任何证据予以证实被告王华丽与林晓升租赁关系的存在，只是当庭提供了一份林晓升与驻马店市隆鑫汽车租赁有限公司的合同（复印件），故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告林炳江、陈卿、陈映丽、林汝婉、林梓承的诉讼请求。
案件受理费11550元，有原告林炳江、陈卿、陈映丽、林汝婉、林梓承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯云倩