广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第59号
原告李正华，男，汉族，住湖南省桃源县观音寺镇东阳，公民身份号码：×××5116。
委托代理人肖霈桦，广东同益律师事务所律师。
被告覃振波，男，壮族，原住广西都安瑶族自治县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3813。
被告彭军华，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县，公民身份号码：×××1670。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
代表人区建能。
委托代理人许嘉豪，该公司职员。
原告李正华诉被告覃振波、彭军华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何东海于2015年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖霈桦依法到庭参加了诉讼，被告覃振波、彭军华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2014年4月4日18时许，被告覃振波驾驶湘L×××××重型自卸货车，沿佛山市三水区白坭镇南拓码头顺桥煤场路口路段，由北向东方向行驶，18时50时，当车行至该路段时，遇原告骑自行车自南向北方向行驶，由于被告未按操作规定安全驾驶，肇事自卸货车右车头拖住自行车后把原告卷入车底，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第37076号道路交通事故认定书，认定被告覃振波负事故全部责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告彭军华是湘L×××××重型自卸货车的登记所有人；
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：湘L×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险，保险期限从2014年2月22日至2015年2月21日；
第三者商业险：湘L×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保第三者商业险，赔偿限额100万元，含不计免赔，保险期限从2014年3月9日至2015年3月8日。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。
1、医疗费：原告主张花费医疗费共计5666.69元，经核实，原告的医疗费发票，有用药清单和病历相互印证，可以证实为本次事故支出，本院予以支持。
2、误工费：原告主张按2500元／月计算误工费470天，共计39166.67元。原告提供劳动合同和社保缴费证明，可以证实原告事发前的工作和收入收入状况，对原告主张误工费2500元／月予以采信。原告因事故致伤，失去工作的机会，亦会减少收入。根据原告的伤情、病历并参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌情确定原告的误工时间为2014年4月4日至2014年11月24日定残前一天共计234天，计得原告的误工费为19500元（2500÷30×234=19500）。
3、交通费：原告主张交通费3000元。原告因伤住院治疗，花费相应的交通费属必要合理。结合原告的住院时间、地点，酌情对原告主张的交通费3000元予以支持。
4、护理费：原告主张护理费33833.34元。根据原告的伤情和住院证明书，原告住院期间需一人护理。原告主张按其配偶姚英华的减少收入计算误工费，提供配偶姚英华的劳动合同、工资证明、银行交易清单、陪护证明等，可以证实原告由配偶陪护及收入损失的情况。原告住院治疗290天，原告配偶姚英华事发前12个月平均收入为3513.75元，原告主张按3500元／月计算，原告的护理费应为33833.33元（3500÷30×290=33833.33）。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助29000元。原告住院290天，主张住院伙食补助29000元合理，本院予以支持。
6、××赔偿金：原告主张本次事故致其一处八级伤残，应按30%的××赔偿系数和城镇标准计算××赔偿金195592.20元。经审查，原告提供广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书伤残鉴定内容符合客观事实，社保证明、劳动合同等可以证实其在本地工作、居住满一年以上的状况，应当依照本地城镇标准计算××赔偿金为169513.24元（32598.70×20×30%=195592.20）
原告的被扶养人李某一、何某一、李某二三人，至原告定残日前一日分别71岁、68岁、13岁，被扶养年限分别为9年、12年、5年。李某一、何某一生育有二子女，李某二有两名抚养人。被扶养人李某一、何某一、李某二第1-5年的被扶养人生活费生活费赔偿总额已超过人均消费性支出总额，三人的被扶养人生活费为36158.40元（24105.60×5×30%×1=36158.40）。被扶养人李某一、何某一第6-9年的的被扶养人生活费为28926.72元（24105.60×4×30%×（1／2＋1／2）=28926.72）。被扶养人何某一第10-12年的的被扶养人生活费为10847.52元（24105.60×3×30%×1／2=10847.52）。
两项合共245445.88元。
7、精神损害抚慰金：原告主张35000元。本次交通事故致原告一处八级伤残，且原告医疗过程漫长，确实令其身心受到一定程度痛苦。考虑双方在事故中的责任和支付医疗费的情况，酌情对原告主张的精神损害抚慰金24000元予以支持。
8、营养费：原告主张营养费5000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持原告营养费4000元。
9、后续治疗费：原告主张后续治疗费30000元。原告仅提供医嘱说明，由原告的医疗机构出具，原告因事故损伤后行切开复位内固定术，后续手术内物拆除和康复治疗确有必要，医疗机构出具的医嘱证明，本院予以采信。同时，考虑到原告因本次事故已经过两次诉讼，为避免原告诉累，本院酌情对原告主张的后续治疗费30000元予以支持。
10、鉴定费：原告因本次事故鉴定评残花费鉴定费1440元，该项支出合理合法，本院予以支持。
受害方已获得赔偿情况：
原告在中国人民解放军第四二一医院住院期间由被告彭军华垫付医疗费30000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司垫付医疗费10000元。本院（2014）佛三法坭民初字第210号案中判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在100万元的商业第三者险赔偿限额内赔偿原告截止2014年8月25日的医疗费511023.94元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告覃振波、彭军华连带赔付原告损失478942.42元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险及第三者商业险的限额内赔偿原告上述损失；3、案件受理费由三被告负担。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费5666.69元、住院伙食补助29000元、后续治疗费30000元、营养费5000元、护理费33833.33元、误工费19500元、××赔偿金245445.88元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金24000元、交通费3000元，共计396885.90元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为肇事车辆湘L×××××重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。其中，医疗费用赔偿限额10000元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司实际支付，本案中可计入医疗费用赔偿限额的医疗费5666.69元、住院伙食补助29000元、后续治疗费30000元、营养费5000元，共计69666.69元已超出交强险医疗费用赔偿限额范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应对肇事车辆湘L×××××重型自卸货车有效的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先赔偿原告。可计入交强险死亡伤残赔偿限额的护理费33833.33元、误工费19500元、××赔偿金245445.88元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金24000元、交通费3000元，共计327219.21元超过交强险死亡伤残赔偿限额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。
对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。就本案而言，交警部门认定受害人即原告在事故中不负事故责任，被告覃振波在事故中负事故全部责任，承保公司应以被保险人对第三者所负的责任为限承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承保了该肇事车辆湘L×××××重型自卸货车商业第三者责任险，同时投保不计免赔率险。根据本方肇事司机在事故中负全部责任的和在本院在（2014）佛三法坭民初字第210号案中判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在100万元的商业第三者险赔偿限额内赔偿原告截止2014年8月25日的医疗费511023.94元的事实，其应在商业第三者责任险剩余的赔偿限额488976.06万元范围内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%民事赔偿责任，即应承担的赔偿数额为286885.90元=（396885.90-110000）×100%。被告彭均华在本案中垫付的费用，可凭单据和保险公司协商解决。被告彭军华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李正华110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险488976.06万元的赔偿范围内赔偿原告李正华286885.90元。
三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由原告李正华负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙东成
10／10