上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第66号
原告陈桂飞
法定代理人文正富（系原告父亲）
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告汤骁骏
被告郏静友
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人江玉远，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人胡逍逸，该公司员工。
原告陈桂飞与被告汤骁骏、郏静友、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈桂飞的委托代理人魏元武律师、被告汤骁骏、被告郏静友、被告大地保险上海分公司的委托代理人江玉远、被告太平保险上海分公司的委托代理人胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂飞诉称，2014年2月24日19时10分，被告汤骁骏驾驶贵A687**小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路左侧机动车道由东向西行驶至樊宝路东约20米处，被告郏静友驾驶沪CQXX**小型轿车沿宝安公路右侧机动车道由东向西行驶至该处，因汤骁骏严重疏忽与横过道路未走人行横道的原告相碰致原告跌地，郏静友未确认安全碾压原告，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，汤骁骏负主要责任、郏静友负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）122，289.99元、住院伙食补助费1，040元、交通费500元、衣物损失200元，以上费用扣除大地保险上海分公司、太平保险上海分公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行垫付的10，000元后，由大地保险上海分公司、太平保险上海分公司分别在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的70%由大地保险上海分公司在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，20%由太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由汤骁骏、郏静友负连带赔偿责任。
被告汤骁骏辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险。非医疗保险范围内的医疗费由法院依法处理。
被告郏静友辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险。非医疗保险范围内的医疗费由法院依法处理。
被告大地保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。已在交强险范围内垫付10，000元。在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。医疗费中含20，717.87元的非医疗保险范围的费用，由本被告被保险人负担的部分，本被告愿意在商业三者险范围内承担其中的50%。住院伙食补助费无异议，交通费、衣物损失不认可。
被告太平保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。已在交强险范围内垫付10，000元。在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任。非医疗保险范围的医疗费20，717.87元由汤骁骏、郏静友按责承担。住院伙食补助费无异议，交通费、衣物损失不认可。
经审理查明，2014年2月24日19时10分许，被告汤骁骏驾驶贵A687**小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路东向西左侧非机动车道由东向西行驶至樊宝路东约20米处，郏静友驾驶沪CQXX**小型轿车沿宝安公路东向西右侧机动车道由东向西行驶至该处，原告陈桂飞与案外人文金花由北向南横过宝安公路站于机动车道内，因汤骁骏严重疏忽与横过道路未走人行横道的原告、文金花相碰致两人跌地，郏静友未确保安全碾压两人，造成事故致原告、文金花受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明上述事故事实，并认定该起事故中汤骁骏负主要责任，郏静友、原告、文金花负次要责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院52天，花费医疗费122，289.99元（已扣除住院期间的伙食费）。
另查明：1、被告汤骁骏事故中所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），被告郏静友事故中所驾车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、大地保险上海分公司、太平保险上海分公司在交强险范围内各自先行赔付原告10，000元；3、大地保险上海分公司根据商业三者险合同赔偿处理部分第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该条款未作加黑、加粗处理；4、原告陈桂飞确认被告汤骁骏在事故发生后垫付32，915.96元，被告郏静友在事故发生后垫付60，400元，各方一致同意该两笔费用在本案中不予处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告汤骁骏负主要责任，被告郏静友及原告陈桂飞负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。汤骁骏、郏静友所驾事故车辆分别在被告大地保险上海分公司、太平保险上海分公司处投保，且事故发生在保险期间，故大地保险上海分公司、太平保险上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，太平保险上海分公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。大地保险上海分公司、太平保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院对该项主张不予支持，原告因本次交通事故产生的合理的医疗费，扣除交强险范围内赔付的费用后，由大地保险上海分公司、太平保险上海分公司按比例在商业三者险范围内承担。各方一致同意汤骁骏、郏静友垫付的费用在本案中不予处理，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费122，289.99元、住院伙食补助费1，040元、衣物损失200元并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费金额过高，结合原告的伤情、就医治疗情况、事故事实及审判实践，本院酌定交通费200元。鉴于原告主张的各项费用均在保险范围内，原告关于汤骁骏、郏静友对保险之外的费用承担连带赔偿责任的主张，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款及第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告陈桂飞77，364.49元（其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付交通费100元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失100元；在第三者责任保险范围内赔付医疗费102，289.99元、住院伙食补助费1，040元，合计103，329.99元的65%，即67，164.49元），扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10，000元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告陈桂飞67，364.49元；
二、被告中国太平财产保险有限公司上海分公司应赔偿原告陈桂飞30，866元（其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付交通费100元，在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失100元；在第三者责任保险范围内赔付医疗费102，289.99元、住院伙食补助费1，040元，合计103，329.99元的20%，即20，666元），扣除被告中国太平财产保险有限公司上海分公司先行垫付的10，000元，被告中国太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告陈桂飞20，866元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，142元，减半收取1，071元，由原告陈桂飞负担71元，被告汤骁骏负担750元，被告郏静友负担250元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……