wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初906号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人李仕强，四川成竞律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕829号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月12日0时10分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为川AT30**“雪佛兰”牌小型轿车搭载妻子周某某在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由北向南行驶至“望江公园”后门处时被民警临检查获。经抽取血液样本鉴定，周某血液乙醇浓度为143.4mg/100ml。为支�指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人周某犯罪情节较轻，未造成社会危害后果等从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为143.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。结合被告人周某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年九月六日
书记员 王水蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5825号
原告何静，住四川省德阳市
被告郑云鹏,住四川省绵阳市涪城区
原告何静诉郑云鹏房屋租赁合共纠纷一案，在诉讼过程中，原告何静以双方达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何静撤诉。
本案案件受理费25元，由原告何静承担。
审判员 马净
二〇一六年五月十八日
书记员 李丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1308号
申请执行人曾瑞典。
被执行人曾艺泉。
本院在执行申请执行人曾瑞典与被执行人曾艺泉运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第3189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初521号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年被沛县公安局决定刑事拘留，因其潜逃，沛县公安局对其上网追逃，2011年9月20被告人张某某主动到沛县公安局投案，同日被沛县公安局决定取保候审，后潜逃，2012年11月27日沛县公安局再次决定对被告人张某某刑事拘留，2017年5月12日沛县公安局对被告人张某某执行刑事拘留，5月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，6月23日经沛县人民检察院决定对其变更为取保候审，7月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。9月11日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月7日12时许，被告人张某某的亲属与杜某1的哥哥均在沛县杨屯镇贵园饭店摆酒席，酒席结束后，被告人张某某因琐事与杜某1一方的宾客发生口角纠纷。后被告人张某某持匕首，胡乱挥舞，其本家弟弟张某1拉住被告人张某某欲阻止被告人张某某与对方打架，被告人张某某误以为其本家弟弟是帮助对方，遂持刀将张某1攮伤，后被告人张某某又将来劝阻的杜某1刺伤。经法医鉴定，张某1腹部刀刺伤，胃前壁2.0cm裂口，粘膜外翻，有少量食物残渣，胃后壁1.0cm裂口，其腹部损伤程度已构成重伤二级。杜某1损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人张某某的亲属积极赔偿被害人张某1、杜某1的经济损失，被害人张某1、杜某1对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，关于张某1损伤程度鉴定意见、沛公（2005）法字第（869）号关于对杜某1损伤程度的鉴定、（沛）公（物）鉴（损）字[2017]124号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书，证人杜某2、张某2、陈某、宋某、任某、许某、杜某3、张某3、祁某、黄某、杜某4、张某4、杜某5、张某5的证言，被害人张某1、杜某1的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某1、杜某1的经济损失，取得被害人张某1、杜某1的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人张某1、杜某1的经济损失，取得被害人张某1、杜某1的谅解，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏 源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3537号
原告南京智观房地产销售有限公司，住所地南京市六合区新篁镇东路28号405室。
法定代表人赵伶捷，南京智观房地产销售有限公司总经理。委托代理人郭圆，南京智观房地产销售有限公司职员。
被告陈根荣,男,1985年3月9日生，汉族。
委托代理人熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
本院在审理原告南京智观房地产销售有限公司与被告陈根荣经济补偿金纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告南京智观房地产销售有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京智观房地产销售有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁瑞雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初776号
原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：深圳市恒易博贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道向南四区松华大厦1002。
法定代表人：刘榕滨。
本院在审理原告夏炳异与被告深圳市恒易博贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏炳异于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏炳异在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏炳异撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月四日
代书 记员 王迎腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3246号
原告:四川兴笨鸟建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路*号***号。
法定代表人：曹文安，该公司总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市锦江区三槐树路*号。
法定代表人：吴四根。
被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）*号院*号楼**层1803.
法定代表人：石留恒。
原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司诉被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司于2016年4月1日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成庭外和解，故要求撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司申请撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4163元，由四川兴笨鸟建筑工程有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3246号
原告:四川兴笨鸟建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路*号***号。
法定代表人：曹文安，该公司总经理。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司。住所地：成都市锦江区三槐树路*号。
法定代表人：吴四根。
被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）*号院*号楼**层1803。
法定代表人：石留恒。
原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司诉被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司于2016年4月1日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成庭外和解，故要求撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司申请撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川兴笨鸟建筑工程有限公司撤回对被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司成都分公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4163元，由四川兴笨鸟建筑工程有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6563号
原告赵铁军。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安市长安区富士达汽车修理厂（个体），经营场所西安市长安区。
经营者郭选利。
本院在审理原告赵铁军与被告西安市长安区富士达汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告赵铁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4200号
原告：徐凤阳，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法定代表人：陈庆洪。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师，一般代理。
原告徐凤阳与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告徐凤阳于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐凤阳向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予徐凤阳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐凤阳负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈荔丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初40号
原告：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：刘笑青，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告吴余亮与被告刘忠日、刘笑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴余亮到庭参加诉讼，被告刘忠日、刘笑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴余亮向本院提出诉讼请求：判令刘忠日、刘笑青立即偿还吴余亮借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月8日，刘忠日、刘笑青向吴余亮借款100000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年10月6日止，借款利息为月息2%。借款到期后，刘忠日、刘笑青未按约定的还款日期归还借款，但按期支付利息至2015年12月31日。之后就以经济困难为由未再支付利息。为此，吴余亮多次向刘忠日、刘笑青催讨，要求刘忠日、刘笑青归还借款本息均未果。
刘忠日、刘笑青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，刘忠日、刘笑青向吴余亮借款100000元。同日，吴余亮将上述借款通过其在福建省农村信用社的账户（账号：62×××11）转入刘忠日在福建省农村信用社的账户（账号：62×××78）。为此，刘忠日、刘笑青与吴余亮签订了一份《借款合同》，《借款合同》内容为：吴余亮自愿借给刘忠日、刘笑青人民币壹拾万元整（大写），100000（小写），该款于订立本合同的同时，已由吴余亮给付刘忠日、刘笑青，刘忠日、刘笑青确认收款账户开户行：赤水信用社，户名：刘忠日，账号：62×××78；借款利息（月息）2%，刘忠日、刘笑青应于每月7日前给付给吴余亮不得拖欠，否则吴余亮有权提前收回出借款及利息；借款期限60天：2014年8月8日起至2014年10月6日止等。借款期限届满后，刘忠日、刘笑青未按合同约定归还借款，仅向吴余亮支付利息至2015年12月31日。为此，刘忠日、刘笑青于2016年10月5日又向吴余亮出具了一份《承诺书》，《承诺书》内容为：“本人刘忠日、刘笑青于2014年8月8日向债权人吴余亮借款人民币壹拾万元整，2014年10月6日到期，至今尚欠本金人民币壹拾万元整未还，经与债权人协商，将还款期限延长至2018年10月5日。现借款人刘忠日、刘笑青向债权人承诺如下：借款人刘忠日、刘笑青仍按原《借款合同》约定的利率按月支付利息，如借款人刘忠日、刘笑青有任一期未按原《借款合同》约定的利率按月支付利息，债权人吴余亮有权采取下列一项或多项措施：2、宣布借款到期，要求债务人刘忠日、刘笑青立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。”此后，刘忠日、刘笑青未按约定支付利息。经吴余亮多次催讨，截止2017年4月17日，刘忠日、刘笑青尚欠吴余亮借款本金100000元及从2016年1月1日起至今的利息未予偿还。为此，吴余亮向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，吴余亮与刘忠日、刘笑青之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘忠日、刘笑青向吴余亮借款，有双方签订的《借款合同》以及刘忠日、刘笑青出具的《承诺书》为证，借款事实清楚，证据充分。刘忠日、刘笑青未按约定按月支付利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，吴余亮要求刘忠日、刘笑青按照约定立即偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，吴余亮要求刘忠日、刘笑青支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘忠日、刘笑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘忠日、刘笑青应于本判决生效之日起十日内向吴余亮偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，减半收取计1436元，由刘忠日、刘笑青负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初40号原告：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，被告：刘忠日，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：刘笑青，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告吴余亮与被告刘忠日、刘笑青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴余亮到庭参加诉讼，被告刘忠日、刘笑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴余亮向本院提出诉讼请求：判令刘忠日、刘笑青立即偿还吴余亮借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月8日，刘忠日、刘笑青向吴余亮借款100000元，约定借款期限自2014年8月8日起至2014年10月6日止，借款利息为月息2%。借款到期后，刘忠日、刘笑青未按约定的还款日期归还借款，但按期支付利息至2015年12月31日。之后就以经济困难为由未再支付利息。为此，吴余亮多次向刘忠日、刘笑青催讨，要求刘忠日、刘笑青归还借款本息均未果。刘忠日、刘笑青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，刘忠日、刘笑青向吴余亮借款100000元。同日，吴余亮将上述借款通过其在福建省农村信用社的账户（账号：62×××11）转入刘忠日在福建省农村信用社的账户（账号：62×××78）。为此，刘忠日、刘笑青与吴余亮签订了一份《借款合同》，《借款合同》内容为：吴余亮自愿借给刘忠日、刘笑青人民币壹拾万元整（大写），100000（小写），该款于订立本合同的同时，已由吴余亮给付刘忠日、刘笑青，刘忠日、刘笑青确认收款账户开户行：赤水信用社，户名：刘忠日，账号：62×××78；借款利息（月息）2%，刘忠日、刘笑青应于每月7日前给付给吴余亮不得拖欠，否则吴余亮有权提前收回出借款及利息；借款期限60天：2014年8月8日起至2014年10月6日止等。借款期限届满后，刘忠日、刘笑青未按合同约定归还借款，仅向吴余亮支付利息至2015年12月31日。为此，刘忠日、刘笑青于2016年10月5日又向吴余亮出具了一份《承诺书》，《承诺书》内容为：“本人刘忠日、刘笑青于2014年8月8日向债权人吴余亮借款人民币壹拾万元整，2014年10月6日到期，至今尚欠本金人民币壹拾万元整未还，经与债权人协商，将还款期限延长至2018年10月5日。现借款人刘忠日、刘笑青向债权人承诺如下：借款人刘忠日、刘笑青仍按原《借款合同》约定的利率按月支付利息，如借款人刘忠日、刘笑青有任一期未按原《借款合同》约定的利率按月支付利息，债权人吴余亮有权采取下列一项或多项措施：2、宣布借款到期，要求债务人刘忠日、刘笑青立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。”此后，刘忠日、刘笑青未按约定支付利息。经吴余亮多次催讨，截止2017年4月17日，刘忠日、刘笑青尚欠吴余亮借款本金100000元及从2016年1月1日起至今的利息未予偿还。为此，吴余亮向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，吴余亮与刘忠日、刘笑青之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。刘忠日、刘笑青向吴余亮借款，有双方签订的《借款合同》以及刘忠日、刘笑青出具的《承诺书》为证，借款事实清楚，证据充分。刘忠日、刘笑青未按约定按月支付利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，吴余亮要求刘忠日、刘笑青按照约定立即偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，吴余亮要求刘忠日、刘笑青支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘忠日、刘笑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘忠日、刘笑青应于本判决生效之日起十日内向吴余亮偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871元，减半收取计1436元，由刘忠日、刘笑青负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年四月十七日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1827号
申请执行人：董莉莉
被执行人：郑兰洋
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3801号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人郑兰洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款14000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑兰洋名下有鲁X×××××号小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑兰洋名下的鲁X×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特16号
申请人:浙江东方蓝海置业有限公司。住所地：嘉兴市中环南路与富润路交叉口*幢商办综合楼。
法定代表人：李殿勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人:沈其峰，男，1951年7月17日出生，汉族，住嘉善县。
申请人浙江东方蓝海置业有限公司（以下简称东方公司）与被申请人沈其峰确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
东方公司称，一、沈其峰提出仲裁请求要求将其购买的蔚蓝海岸小区第53幢房屋南面围墙恢复成绿篱并与隔壁第52幢南面围墙齐平，东方公司与沈其峰签订的《浙江省商品房买卖合同》约定的仅是蔚蓝海岸小区第53幢商品房买卖的权利义务，合同无围墙及绿地的约定，因此合同第二十二条的仲裁条款不包括沈其峰所提的仲裁请求事项，沈其峰该项仲裁请求不属于仲裁裁决范围。二、与沈其峰第53幢房屋西面相邻的是第38幢、第37幢房屋，涉及相邻第三人的权益，案情的处理应该追加第三人，仲裁程序不适合本案的审理。三、东方公司与沈其峰对涉案围墙和绿地的处理至今未达成过仲裁补充协议或约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，所以涉案仲裁协议无效。
沈其峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，东方公司与沈其峰于2010年12月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回浙江东方蓝海置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江东方蓝海置业有限公司负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 悦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1089号
申请执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津俞建市政工程有限公司。
法定代表人：张长东，该公司经理。
本院在执行申请执行人宗贺忠与被执行人天津俞建市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津俞建市政工程有限公司应给付申请执行人宗贺忠执行款176800元及相应利息，并负担案件受理费1943元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××马村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人天津俞建市政工程有限公司名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人明下无车辆、房产及股权。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1089号申请执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津俞建市政工程有限公司。法定代表人：张长东，该公司经理。本院在执行申请执行人宗贺忠与被执行人天津俞建市政工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津俞建市政工程有限公司应给付申请执行人宗贺忠执行款176800元及相应利息，并负担案件受理费1943元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××马村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人天津俞建市政工程有限公司名下银行账户有少量存款，因申请执行人未要求冻结，故未予冻结；被执行人明下无车辆、房产及股权。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  曹旭东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00018号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：郭峰（户），性别、民族、住址、职业均不详，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对郭峰（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第263号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第263号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第263号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申69号
再审申请人（原审原告）：浦徐亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审被告）：沈阳诺达科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区广宜街**号******室。统一社会信用代码：9120104691963673Y。
法定代表人：赵维平，董事长。
委托代理人：马静、王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。
再审申请人浦徐亮因与被申请人沈阳诺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人浦徐亮称：1、原判决认定基本事实不清。再审申请人提交的淘宝交易快照，证明涉案产品是针对12月龄宝宝的婴幼儿辅助食品，原判决认定1岁孩子不是婴幼儿范围，认定事实错误。2、原判决适用法律错误。原判决认定国家标准中并未禁止婴幼儿食品中添加人工色素柠檬黄，但是国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014婴幼儿谷类食品没有允许添加人工色素柠檬黄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判决支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人购买的由被申请人生产的“天然世家”黑芝麻蛋卷片外包装明确注明“适用12月龄以上”的宝宝。再审申请人认为被申请人生产的“天然世家”黑芝麻蛋卷片为婴幼儿食品，该婴幼儿食品中添加了人工色素柠檬黄，而婴幼儿食品中是禁止添加人工色素柠檬黄，但其未提交任何证据支持其主张。而被申请人提供的证据《饼干》、《婴幼儿谷类辅助食品》及《食品添加剂使用标准》三份国家标准证明，国家标准中并未禁止婴幼儿食品中添加人工色素柠檬黄，因此，人工色素柠檬黄可以在其产品中使用。因此，再审申请人以被申请人生产的产品不合格、损害消费者利益为由向被申请人主张退一赔十，缺乏事实依据和法律依据。原判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人浦徐亮的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员黄阁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 君 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第255号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人陈体佰与被申请执行人罗修正其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第890号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗修正未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈体佰于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年五月十六日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第255号
申请执行人陈体佰与被申请执行人罗修正其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第890号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗修正未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈体佰于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年五月十六日
书记员 赵波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00170号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许浩荣（曾用名：许永，乳名：浩子），男，1982年7月14日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市八公山区。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月16日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人许浩荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人许浩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2013年12月下旬的一天晚上10时许，吸毒人员张某某打电话联系被告人许浩荣欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），在本区白马商城某KTV楼下，许浩荣贩卖给张某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克，张某某付毒资400元。
2.2014年2月中旬的一天晚上6时许，吸毒人员张某某打电话联系被告人许浩荣欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），在本区某宾馆323房间，许浩荣贩卖给张某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克，张某某付毒资350元。
3.2014年4月28日晚上7时许，吸毒人员张某某打电话联系被告人许浩荣欲购买1克甲基苯丙胺（冰毒），在本区某宾馆208房间，许浩荣贩卖给张某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并制作了一个简易冰壶，张某某将这一小包毒品递给许浩荣，许浩荣将部分毒品倒入冰壶，将剩余的部分放入包内，后许浩荣下楼去买打火机。在某宾馆一楼大厅公安机关将被告人许浩荣当场抓获，并从其身上的背包内搜出毒品疑似物两小包，手机一部，在208房间查获简易冰壶一个。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，两小包毒品疑似物分别净重0.29克、0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
当日，公安机关在被告人许浩荣的协助下，抓获涉嫌犯非法拘禁罪的其他犯罪嫌疑人。
二、容留他人吸毒罪
1.2014年1月份的一天下午3时许，被告人许浩荣在其八公山区八仙街租住房容留张某某吸食毒品。
2.2014年2月底的一天下午3时许，被告人许浩荣在其八公山区八仙街租住房容留庞某吸食毒品。
上述事实，被告人许浩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证：毒品疑似物、吸毒工具照片；书证：扣押物品、文件清单，检验报告，户籍证明，归案经过，情况说明；鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；辨认笔录；证人张某某、庞某证言；被告人许浩荣供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩荣违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；又容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人许浩荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人许浩荣归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许浩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋庭霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2379号
原告：钱会玲，女，1960年3月13日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：宋灵芝，女，1968年12月29日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇邵家村。
法定代表人：宋灵芝。
原告钱会玲与被告宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公（下称禾厚厚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱会玲及其委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼，被告宋灵芝、禾厚厚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱会玲向本院提出诉讼请求：1、判令宋灵芝、禾厚厚公司立即偿还欠款119万元，并给付逾期还款利息损失至全额还款之日止，暂计11万元，以上合计130万元；2、判令宋灵芝、禾厚厚公司承担诉讼费用。事实与理由：宋灵芝向我多次借款，其中部分借款到期后我向宋灵芝索要欠款及利息，宋灵芝以资金暂时周转不开为由推诿还债，故诉至法院。
宋灵芝、禾厚厚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，宋灵芝为钱会玲出具借条载明：今借钱会玲人民币16万元，借款时间2015年4月15日到2015年10月15日，借款人：宋灵芝、禾厚厚公司（加盖公章）。2015年8月15日，宋灵芝为钱会玲出具四份借条，载明借款金额及还款时间分别为：6万元，还款时间2015年12月15日；10万元，还款时间2016年1月15日；10万元，还款时间2016年2月15日；27万元，还款时间2016年2月15日。2015年12月27日，宋灵芝为钱会玲出具借条，载明：今借钱会玲人民币50万元，借款人：宋灵芝。钱会玲催要上述借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，钱会玲主张上述借款均发生在宋灵芝出具上述借条之前，扣除借款利息后，实际交付借款本金为1074300元。现要求宋灵芝、禾厚厚公司偿还借款本金1074300元，并按年利率6%支付借款本金574300元自2016年2月15日起至给付之日止的利息及借款本金50万元自起诉之日起至给付之日止的利息。
本院认为：宋灵芝作为禾厚厚公司的法定代表人以个人名义与钱会玲签订民间借贷合同，钱会玲主张所借款项用于禾厚厚公司厂房建设，对此，宋灵芝、禾厚厚公司均未到庭作出否认抗辩，故钱会玲此主张本院予以认定，钱会玲请求宋灵芝与禾厚厚公司共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。钱会玲要求宋灵芝与禾厚厚公司返还借款本金1074300元，并按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还钱会玲借款本金1074300元；
二、宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司按年利率6%支付钱会玲借款本金1074300元的利息，其中：借款本金574300元自2016年2月15日起算；借款本金50万元自2017年8月8日起算，均计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与本判决第一项同时履行。
宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13250元（案件受理费8250元、保全费5000元）由钱会玲负担800元，由宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担12450元，宋灵芝、吉林禾厚厚农业科技开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙翀文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2344号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：周铁军，男，汉族。
被告：李雪银，女，汉族。
原告湘潭天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与被告张幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天和物业公司委托代理人刘娅，被告周铁军到庭参加了诉讼。被告李雪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2013年7月1日至2016年12月31日的物业费8575元并按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月15日，周铁军、李雪银与湘潭中地房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于中地凯旋城3区1栋3单元某房屋，建筑面积为136.14平方米。合同还约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2013年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订《前期物业服务合同》，聘请天和物业公司作为其开发的中地凯旋城楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.5元每月。周铁军、李雪银自2013年7月1日起未交纳物业费，截止至2016年12月31日共计拖欠物业费8575元。天和物业公司多次催要未果，遂诉至法院。
周铁军答辩称，前几年被告按时缴纳了物业费，但居住的小区存在以下问题：车库少，车子没地方停，车辆进出不方便，当时买房时承诺有三个车辆进出口；无配套的健身设施，也没有中心花园；小区监控也没有发挥作用，整体配套达不到业主要求；且物业费收取标准过高。业主与开发商、物业公司多次沟通、交涉，一直没有结果。
李雪银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天和物业公司提交的邮寄单及邮件的律师函等，因不能证实被告确已收到，故对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周铁军、李雪银系夫妻关系。2010年3月15日，周铁军、李雪银与湘潭中地房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于中地凯旋城3区1栋3单元某房屋，建筑面积为136.14平方米。合同还约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，并自愿遵守业主临时公约。2013年3月26日，湘潭中地房地产开发有限公司与天和物业公司签订《前期物业服务合同》，聘请天和物业公司作为其开发的中地凯旋城楼盘的前期物业管理服务方，收费标准为每平方米1.5元每月。周铁军、李雪银自2013年7月1日起未交纳物业费，天和物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，天和物业公司与周铁军、李雪银之间系物业服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未依约交纳物业费是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。被告应支付的物业管理服务费为8706元（136.14平方米×1.5元/平方米/月×1279天÷30天）。因此，原告要求被告支付物业费8575元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃权利。被告未及时交纳物业费构成违约，应当支付原告资金利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但应当以8575元为基数自2017年1月1日起开始计算为宜。被告答辩称原告未提供有关物业服务或提供的物业服务未符合要求的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁军、李雪银于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭天和物业服务有限公司物业费8575元并以8575元为基数按照中国人民银行同类贷款利率支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告湘潭天和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周铁军、李雪银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 万小玲人民陪审员谢凤兰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 甜 甜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1634号
原告：卫向荣，女，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：尚青章，男，汉族，1965年12月21日出生，住黄石市，
本院在审理原告卫向荣与被告尚青章民间借贷纠纷一案中，原告卫向荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚青章的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫向荣撤回起诉。
诉讼费减半收取为2054元，由原告卫向荣负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十二月七日
书记员 叶畅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1796号
原告龚大洪，男，生于1963年2月23日，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告倪群容，女，生于1962年10月29日，汉族，村民，四川省乐至县人。
被告靳中达，男，生于1947年8月18日，汉族，村民，四川省乐至县人。
被告龚秀英，女，生于1957年2月17日，汉族，村民，四川省乐至县人。
本院在审理原告龚大洪、倪群容诉被告靳中达、龚秀英买卖合同纠纷一案中，原告龚大洪、倪群容于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚大洪、倪群容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚大洪、倪群容撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告龚大洪、倪群容负担。
审判员 全仲华
二〇一四年九月一日
书记员 曾庭熙
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第16号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生。
被告：韩翠梅。
被告：徐胜利。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告韩翠梅、徐胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生、被告韩翠梅、徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年3月9日，被告韩翠梅向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属开发区信用社借款16万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由徐胜利提供保证担保。借款到期后，韩翠梅未履行还款义务，徐胜利也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决韩翠梅偿还原告借款本金16万元及利息34401.23元（利息计算至2013年10月27日）及之后利息，徐胜利承担连带责任。
被告韩翠梅对原告所诉借款事实无异议。
被告徐胜利对原告所诉借款担保事实及借款本息数额无异议。
经审理查明，2012年3月9日，原宣化区农联社下属开发区信用社与韩翠梅签订农信借字（2012）第12452307号个人借款合同，合同约定：韩翠梅向原告借款16万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社下属开发区信用社与徐胜利签订农信保字（2012）第12339027号保证合同，徐胜利自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，宣化区农联社开发区信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，韩翠梅未履行还款义务，徐胜利也未履行保证担保义务。截止2013年10月27日，韩翠梅尚欠借款本金16万元及利息34401.23元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社开发区信用社与韩翠梅、徐胜利签订的借款合同及保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。韩翠梅未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。徐胜利未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求韩翠梅还本付息，徐胜利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金16万元，利息34401.23元（利息计算至2013年10月27日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告徐胜利承担连带清偿责任。
案件受理费4188元，由被告韩翠梅负担，被告徐胜利负连带给付责任。原告已预交的4188元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜晓宇
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第16号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，该商业银行客户经理。
被告：韩翠梅，女，1969年4月3日出生，汉族，现住张家口市，公民身份证号：×××。
被告：徐胜利，男，1962年11月28日出生，汉族，现住张家口市，公民身份证号：×××。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告韩翠梅、徐胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生、被告韩翠梅、徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年3月9日，被告韩翠梅向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属开发区信用社借款16万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由徐胜利提供保证担保。借款到期后，韩翠梅未履行还款义务，徐胜利也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决韩翠梅偿还原告借款本金16万元及利息34401.23元（利息计算至2013年10月27日）及之后利息，徐胜利承担连带责任。
被告韩翠梅对原告所诉借款事实无异议。
被告徐胜利对原告所诉借款担保事实及借款本息数额无异议。
经审理查明，2012年3月9日，原宣化区农联社下属开发区信用社与韩翠梅签订农信借字（2012）第12452307号个人借款合同，合同约定：韩翠梅向原告借款16万元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款月利率10.714667‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原宣化区农联社下属开发区信用社与徐胜利签订农信保字（2012）第12339027号保证合同，徐胜利自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，宣化区农联社开发区信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，韩翠梅未履行还款义务，徐胜利也未履行保证担保义务。截止2013年10月27日，韩翠梅尚欠借款本金16万元及利息34401.23元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社开发区信用社与韩翠梅、徐胜利签订的借款合同及保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。韩翠梅未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。徐胜利未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求韩翠梅还本付息，徐胜利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金16万元，利息34401.23元（利息计算至2013年10月27日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告徐胜利承担连带清偿责任。
案件受理费4188元，由被告韩翠梅负担，被告徐胜利负连带给付责任。原告已预交的4188元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜晓宇
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初52号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人姜某，2007年10月1日因犯故意伤害罪被临夏州中级人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，2017年3月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年12月28日凌晨，姜某酒后驾驶甘N×××××号轻型普通货车，从康乐县驶往临洮，途径康乐县虎关乡段家河路段时驶入左侧水渠内撞于树上，经对姜某血液进行抽样送检，检出乙醇平均含量为138.35mg／100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姜某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月28日凌晨，被告人姜某酒后驾驶甘N×××××号轻型普通货车，从康乐县驶往临洮，途径康乐县虎关乡段家河路段时驶入左侧水渠内撞于树上，造成甘N×××××号轻型普通货车受损的单方道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇，平均含量为138.35mg／100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明、判决书、驾驶员及机动车信息查询单证明了被告人身份信息、驾驶车辆相关信息及有前科的情况。
2.证人证言证明了被告人酒后驾车的情况。
3.被告人的供述与辩解：证实了其酒后驾车的事实；
4.鉴定意见：甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2474号司法鉴定检验报告书检验结果：被告人姜某的血液中检出乙醇平均含量为138.35mg／100ml。
本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人有前科，应酌定从重处罚�但被告人的犯罪行为对社会及他人未造成实际损害，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐梅兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第545号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告陈双润，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告陈双润物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
�案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更427号
罪犯王玉阳，男，1989年3月12日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年10月24日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出(2014)坊刑初字第144号刑事判决书，以被告人王玉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月29日，经山东省滨州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王玉阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王玉阳减去有期徒刑八个月。并附有罪犯王玉阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王玉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1991号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。
负责人曾新元。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告吴某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴某甲，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告强某某，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告吴某某、吴某甲、强某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告吴某某、吴某甲、强某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年9月1日，被告吴某某以经营理发店缺乏资金为由，由被告吴某甲、强某某担保，向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息；被告吴某甲、强某某对被告吴某某上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告吴某某归还原告借款本金人民币四万元及其利息（按农村商业银行贷款利率分段计息）；被告吴某甲、强某某对被告吴某某上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴某某、吴某甲、强某某均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告吴某某、吴某甲、强某某的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年9月1日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年9月1日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告吴某某已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告吴某某、吴某甲、强某某均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年9月1日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与三被告签订《保证借款合同》，约定被告吴某某由被告吴某甲、强某某担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告吴某甲、强某某对被告吴某某上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行依约支付给被告吴某某借款人民币四万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行向被告多次催讨均未果。
本院认为，被告吴某某由被告吴某甲、强某某担保向福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。原告向被告主张债权合法有理，应予支持，被告拒不履行届期债务是无理的。被告吴某某作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告吴某甲、强某某系上述债务的担保人，应对被告吴某某上述债务承担连带清偿责任。被告吴某某、吴某甲、强某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币四万元，并支付该款自2012年9月1日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告吴某甲、强某某对被告吴某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告吴某某、吴某甲、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3797号
原告：蔡莹，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：杨荣生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蔡莹与被告杨荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蔡莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡莹撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月十六日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3797号原告：蔡莹，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，委托代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：杨荣生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告蔡莹与被告杨荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蔡莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡莹撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月十六日书记员 林飞虹（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13899号
原告：叶春芳，女，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：鲁传兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文周，花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶春芳、鲁传兵诉被告许益民、吴望霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判。本院依据原告的申请，于2017年9月13日作出民事裁定查封了登记在被告许益民名下的义乌市乐乐食品厂11%的股权以及登记在被告吴望霞名下的义乌市乐乐食品厂11%的股权。本院于2017年9月21日进行了公开开庭审理，原告叶春芳及其代理人陈文周到庭参加了诉讼，被告许益民到庭参加了诉讼，被告吴望霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春芳、鲁传兵起诉称，请求判令：判令两被告共同归还原告借款本金60万元并支付利息（利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中30万元自2017年7月1日起计算，另30万元自2017年7月31日起计算，暂计至起诉之日的利息为1.04万元）。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求：利息以60万元为基数从2016年3月17日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
被告许益民答辩称，钱借来是事实，现在无力偿还，现在按2分利计算违约金有点高。
被告吴望霞未到庭，视为放弃答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系及案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告许益民质证意见，对证据1，没有异议。对证据2，没有异议。
被告吴望霞未到庭质证。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告许益民对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两原告与第一被告于八、九年前即有民间贷款往来，2015年12月16日，双方经结算，被告许益民向原告叶春芳、鲁传兵出具借条，载明“今借到叶春芳、鲁传兵人民币陆拾万元正，借期为壹年，利息月利贰分，自2015年12月16日至2016年12月15日止，到期归还本息，每月付清”。此后被告一直支付利息至2016年3月16日止，经原告多次催讨，被告许益民于2016年10月16日在该借条下方出具承诺书承诺“以上借款共计60万元分二次归还，第一次2017年6月30日前归还30万元，第二次7月30日前归还余下30万元正，到期余下不能归还部分的金额，加倍归还”。嗣后，除2016年3月16日前的利息已经付清，被告一直未归还余下的本金及利息，另查明，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许益民作为借款人，应及时归还原告借款及利息。根据本案原告提供的证据及被告的质证意见，证明被告许益民已归还2016年3月16日之前部分利息，借款本金60万元以及自2016年3月17日起的利息并未归还。借条中约定的月利率2%的约定符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。债务发生在第一被告与第二被告夫妻关系存息期间，系夫妻共同债务。被告吴望霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许益民、吴望霞于本判决生效后十日内归还原告叶春芳、鲁传兵借款本金60万元并支付利息（从2016年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费3600元，均由被告许益民、吴望霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月二十七日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13899号原告：叶春芳，女，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：鲁传兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。二原告共同委托诉讼代理人：陈文周，花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：许益民，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴望霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告叶春芳、鲁传兵诉被告许益民、吴望霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判。本院依据原告的申请，于2017年9月13日作出民事裁定查封了登记在被告许益民名下的义乌市乐乐食品厂11%的股权以及登记在被告吴望霞名下的义乌市乐乐食品厂11%的股权。本院于2017年9月21日进行了公开开庭审理，原告叶春芳及其代理人陈文周到庭参加了诉讼，被告许益民到庭参加了诉讼，被告吴望霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春芳、鲁传兵起诉称，请求判令：判令两被告共同归还原告借款本金60万元并支付利息（利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中30万元自2017年7月1日起计算，另30万元自2017年7月31日起计算，暂计至起诉之日的利息为1.04万元）。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求：利息以60万元为基数从2016年3月17日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。被告许益民答辩称，钱借来是事实，现在无力偿还，现在按2分利计算违约金有点高。被告吴望霞未到庭，视为放弃答辩。原告向本院提供证据如下：1、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系及案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告许益民质证意见，对证据1，没有异议。对证据2，没有异议。被告吴望霞未到庭质证。本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告许益民对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系，两原告与第一被告于八、九年前即有民间贷款往来，2015年12月16日，双方经结算，被告许益民向原告叶春芳、鲁传兵出具借条，载明“今借到叶春芳、鲁传兵人民币陆拾万元正，借期为壹年，利息月利贰分，自2015年12月16日至2016年12月15日止，到期归还本息，每月付清”。此后被告一直支付利息至2016年3月16日止，经原告多次催讨，被告许益民于2016年10月16日在该借条下方出具承诺书承诺“以上借款共计60万元分二次归还，第一次2017年6月30日前归还30万元，第二次7月30日前归还余下30万元正，到期余下不能归还部分的金额，加倍归还”。嗣后，除2016年3月16日前的利息已经付清，被告一直未归还余下的本金及利息，另查明，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告许益民作为借款人，应及时归还原告借款及利息。根据本案原告提供的证据及被告的质证意见，证明被告许益民已归还2016年3月16日之前部分利息，借款本金60万元以及自2016年3月17日起的利息并未归还。借条中约定的月利率2%的约定符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。债务发生在第一被告与第二被告夫妻关系存息期间，系夫妻共同债务。被告吴望霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许益民、吴望霞于本判决生效后十日内归还原告叶春芳、鲁传兵借款本金60万元并支付利息（从2016年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费3600元，均由被告许益民、吴望霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年九月二十七日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1946号
原告李耀欣，男，1962年10月8日出生，汉族，住舞阳县。
被告张国安，男，1962年12月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告李耀欣诉被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员陈国良独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李耀欣到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀欣诉称，原告经营粮食收购生意。被告从原告处第一次用豫Ｋ×××××（货车）拉走小麦25020公斤，用豫Ｋ×××××（货车）拉走小麦25420公斤，合计50440公斤，单价1.0元/斤，共100880元，2015年10月22日被告付货款11万元；2015年10月23日，被告第二次从原告处分别用豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｋ×××××等货车拉走玉米共计224500公斤，玉米单价0.8元/斤，合计359200元，减去上次被告多付的9120元，被告共欠货款350080元；2015年10月26日，被告付货款10万元，下欠250080元，并给原告出具一张欠条，欠条中写明被告欠原告250000元。原告后来多次催要，被告每次总答应还款，但是却迟迟不予清还。无奈，原告只有诉至法院，希望法院查明事实，依法判决被告偿还原告货款250000元及其利息。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告李耀欣在舞阳县北××镇经营粮食收购生意。被告张国安从原告李耀欣处用车辆调走小麦和玉米，两次货款共计460080元。被告张国安2015年10月22日向原告李耀欣给付货款11万元，2015年10月26日再次付货款10万元。下欠250080元经原告李耀欣催要，被告张国安迟迟未予给付。2016年1月1日，被告张国安给原告李耀欣出具一欠条，内容为：“欠条今欠李耀欣玉米款贰拾伍万元整（250000.00元）张国安鲁山县下汤2016.1.1日”。后经原告李耀欣催要，被告张国安至今未还。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告李耀欣提供了被告张国安出具的欠款条一份和拉货清单一份，证明原、被告之间货物买卖关系和欠款关系的事实存在。被告欠原告货款应当及时偿还，不及时偿还，属违约行为，应当承担偿还货款并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和逾期罚息利率计算逾期付款利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国安在本判决生效后十日内向原告李耀欣支付货款250000元，并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和逾期罚息利率计算的利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年十月二十日
书记员 宋文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1946号
原告李耀欣，男，1962年10月8日生，汉族，住舞阳县。
被告张国安，男，1962年12月6日生，汉族，住平顶山市鲁山县。
本院在审理原告李耀欣与被告张国安买卖合同纠纷一案中，原告李耀欣于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国安在金融机构的存款256000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国安在金融机构的存款256000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国良
二〇一七年八月二十日
书记员 宋文超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第359号
原告次仁，男，1970年6月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市墨竹工卡县。
委托代理人王献梅，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被告王静波，别名王景波，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告何江，男，1968年4月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告次仁与被告王静波、何江合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告次仁及委托代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告王静波、何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告次仁诉称，2011年8月29日，原、被告双方签订了一份《沙石方工程承包合同》，合同约定由原告承包被告在西藏山南琼结县的河道沙石方工程，由原告负责沙石方开挖，并运送到被告指定的倒料场。合同签订后，原告便急忙组织施工，并为履行合同中的约定“乙方每天完成四千方的工程量”急忙组织车辆，共租用了16台翻斗车，2台挖掘机、2台装载机。当原告组织好车辆及工人要求进场施工时，被告一再推托开工时间，经原告向被告催告后，被告仍不履行该合同。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《沙石方工程承包合同》；2、被告向原告支付违约金100万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王静波缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
被告何江缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2011年8月29日，作为乙方的原告次仁同作为甲方的王静波、何江签订一份《沙石方工程承包合同》，合同约定甲方将其承建的西藏山南地区琼吉县河道砂石方工程承包给乙方，工程施工地点在西藏山南地区琼吉县，乙方负责沙石开挖并运送到甲方指定的倒料场，工程总长为十二公里、宽一百米、深十八米。合同约定工程以乙方每累计完成十万方之日，甲方负责向乙方结算十万方的工程款，结算时甲乙双方各派一名测量员对乙方完成的方量进行测量并共同出具书面凭证后，甲方以每方11元的价格计算乙方完成的工程款。同时合同约定工程开工后，如甲方单方面要求乙方退场（解除合同），则由此造成的全部损失由甲方承担（包括乙方人员工资及误工费、生活费、机械费用）。甲、乙双方如有违约行为，违约方向守约方支付100万元的违约金。该合同项下还约定了签订双方权利、义务等内容。
上述合同签订后，原告为履行合同约定的义务积极组织施工，并于2011年9月2日与边巴等16人签订了租用翻斗车的合同，共租用16辆翻斗车，约定在原告承担车辆所有油费的情况下，在一公里内翻斗车每运一方沙石的费用为4元。2011年9月5日原告与黄继明签订两份工程机械租赁合同，分别租赁了2台挖掘机和2台装载机，并约定租赁期限为6个月即自2011年9月5日至2012年3月4日。挖掘机每台每月租金为45000元整、装载机每台每月租金25000元整。
原告签订上述合同后，几次前往施工工地，被告王静波、何江均以各种理由推诿，未让原告及其组织的工队进场施工。期间，原告承租的16辆翻斗车的车主，几次找原告要求承担停工近半年的损失。2012年2月7日，原告同16辆翻斗车的车主达成由被告一次性向各车主支付2万元损失费的协议，并于当日向16名车主每人支付了2万元，共计32万元。原告同黄继明就租用的2台挖掘机和2台装载机近5个月时间一直处于待工状态，就此给黄继明造成的损失，双方就赔偿金额一直未达成一致意见，且在开庭审理过程中黄继明主张损失费最少需30万元。
以上事实有，《沙石方工程承包合同》、租赁合同、收条、出庭作证的证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依据原告提交的《沙石方工程承包合同》及庭审查明的事实可以证实原、被告双方在平等互利、协商一致的基础上签订的《沙石方工程承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。作为签订合同的双方当事人应当严格按照合同约定享受权利并履行合同义务。在本案，原、被告双方于2011年8月29日签订合同，此后原告一直在为履行合同而积极准备，而被告至今未履行合同义务且现无法取得联系，故原告主张的被告自签订合同后至今仍未履行合同义务致使合同目的无法实现为由，要求解除双方于2011年8月29日签订的合同的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告依照合同约定要求二被告向原告支付100万元的违约金，对此本院认为当事人在合同中可以约定一方违约时应当根据违约的情况向守约方支付一定数额的违约金，但该违约金的数额应相当于因违约方给守约方造成的损失，根据原告方提交的证据，原告实际遭受的损失为租用16辆翻斗车花费的费用32万元及租用2台挖掘机和2台装载机造成的损失30万元。据此，本院认定被告王静波、何江向原告支付62万元的违约金。被告王静波、何江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。且二被告的缺席并不影响本院依据庭审查明的事实做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告次仁与被告王静波、何江于2011年8月29日签订的《沙石方工程承包合同》。
二、被告王静波、何江于本判决书生效之日起十日内向原告次仁支付违约金62万元（大写陆拾贰万元整）。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告次仁承担3900元，由被告王静波、何江承担9900元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 廖 锐
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 小 龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第805号
申请执行人田仕梅、罗天林。
被执行人罗仕龙。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗仕龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 镇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1636号
上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人：张保卫，职务：矿长
被上诉人（原审被告）：武某。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司以服从一审裁定为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雨茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3233号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京�律师事务所律师。（律师执业证号13201201510233519）
被告：姜叶俊，男，汉族，1982年1月20日生，户籍地江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告姜叶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加了诉讼。被告姜叶俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜叶俊归还原告贷款本金人民币188885.49元；2、判令被告姜叶俊支付利息人民币28706.13元、逾期利息（罚息、复利）人民币47138.71元（截止2017年3月13日止），并支付自2017年3月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚�、复利），以贷款本金及利息之和人民币217591.62元为基数按照银行同期执行贷款利率上浮50%计付，总诉讼标的额为人民币264730.33元（截止2017年3月13日止）；3、判令如被告姜叶俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为445665的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款21万元用于购买汽车，被告以其名下的车辆对借款进行抵押。2014年1月15日，原告向被告发放贷款21万元，但被告未按约定归还借款，原告催要无果，故诉至法院。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据1、姜叶俊个人汽车贷款申请表；2、《个人担保贷款合同》；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原、被告之间就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据；5、贷款罚息表；6、购销合同。被告经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告姜叶俊因购车需要向原告提交了汽车消费贷款申请表。2014年1月7日，原告平安银行南京分行（甲方、贷款人）经审核后与被告（乙方、借款人、抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额21万元，贷款期限36个月，自2014年1月15日起至2017年1月15日止，贷款用途系购买汽车，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率8.5975%，还款方式为按月等额还款。
合同第二十九条约定：如乙方发生违约不还款行为，�方有权提前收回已发放的所有贷款。合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定：姜叶俊以其名下的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为445665的奥迪牌小型轿车作为抵押，抵押物的认定价值为人民币30万元，抵押人对抵押物享有全部份额。抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而支出的费用。
2014年1月13日，被告姜叶俊在镇江市公安局交通巡逻警察支队对合同约定的抵押车辆进行了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年1月15日，原告向姜叶俊发放贷款21万元。被告于2014年6月15日开始出现违约，截止2017年3月13日，被告姜叶俊已归还借款本金21114.51元，期内利息已归还至2014年6月15日；所欠贷款本金人民币188885.49元，利息人民币28706.13元、逾期利息人民币47138.71元。被告违约后，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告未按照约定履行偿还借款义务，原告依约有权要求被告按照合同约定偿还借款本金并承担违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告为该主合同债务设立了抵押，故本院对于原告平安银行南京分行提出的对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿的请求，予以支持。被告姜叶俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举�、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜叶俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金188885.49元，利息人民币28706.13元、逾期利息（罚息和复利）人民币47138.71元。并按合同约定计算标准，继续支付自2017年3月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（罚息和复利）；
二、如被告不履行上述给付义务，原告有权申请法院对被告姜叶俊名下的牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为445665的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，并就所得�款优先受偿，受偿不足债权数额部分由被告继续清偿。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，公告费600元，共计5871元由被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 吕琳华
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 谭迎珠
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初153号
原告：吴广付，男，1963年8月23日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王新伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托诉讼代理人：张福兰，女，1972年1月29日出生，汉族，住德城区。
第三人：王维华，男，1985年10月30日出生，汉族，住乐陵市。
原告吴广付诉被告王新伟、德州亚太集团有限公司、第三人王维华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，确定适用简易程序审理。2017年3月16日，被告王新伟对原告提交的录音证据需再核实。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 晓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初52号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田鑫，曾用名田小卫，男，汉族，1994年7月7日出生于安徽省霍邱县，高中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被霍邱县公安局取保候审，2018年2月5日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被�人田鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年11月15日20时36分，被告人田鑫酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田鑫血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人田鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日20时36分，被告人田鑫酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为85mg/100ml。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：田鑫血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、查获经过、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人田鑫的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田鑫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。经被告人田鑫住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15887号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：贡国强，男，1964年4月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告贡国强物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠