wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更585号
罪犯李春平，男,汉族，初中文化，捕前住吉林省四平市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）赤刑二初字第8号刑事判决，以罪犯李春平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（未执行）。罪犯李春平不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月2日作出（2007）内刑二终字第39号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院对罪犯李春平的判决。判决发生法律效力后，于2008年7月23日投送赤峰监狱服刑。执行期间,内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第214号刑事裁定，将罪犯李春平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止）；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）呼刑减字第3948号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期十三年七个月零二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春平在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李春平在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励六次，罪犯李春平未能缴纳罚金属家庭贫困，其在本次减刑考核期内的月平均消费水平为332.5元。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、梨树县居民家庭情况调查表、罪犯狱内消费说明、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春平在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查罪犯李春平的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年1月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执524号
申请执行人袁某某，女,1987年3月13日出生，汉族。
申请执行人王某某，女,2011年3月30日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：程某某，该组组长。
本院在执行袁某某、王某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字1812号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组支付袁某某征地补偿款10320元、王某某征地补偿款5160元，受理费134.57元，案件执行费158元。执行中，经查询咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复案件执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0404执524号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月五日
书记员 晁 建
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第181号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人宋某友（自报身份），男，1967年12月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，原系江门市蓬江区树梓街丽景酒楼厨师，住广西壮族自治区陆川县。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人宋某友犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人宋某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月15日0时许，被告人宋某友窜至本区树梓街亨美里44号被害人欧某、唐某乙夫妻租住的房间，趁欧某离开房间冲凉、唐某乙睡觉之机，溜进房内，盗走欧某放在床上的人民币350元，得手后，宋某友携赃离开现场时被欧某发现并追赶，后被群众人赃并获。
检察院认为，被告人宋某友无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得人民币350元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某友在庭审时对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月15日0时许，被告人宋某友至江门市蓬江区树梓街亨美里44号被害人欧某、唐某乙夫妻租住的房间，趁欧某离开房间冲凉、唐某乙睡觉之机，溜进房内，盗走欧某放在床上的人民币350元，得手后，宋某友携赃离开现场时被欧某发现并追赶，后被群众人赃并获。
上述事实，有ＸＸ派出所出具的登记保存清单，到案经过，被告人宋某友的个人身份资料，中国联合网络通信有限公司江门分公司提供的被告人宋某友自2013年8月1日至2013年10月14日的通话清单，抓获经过，蓬公（刑）勘（2013）K4407035700002013100008现场勘验检查工作笔录及现场照片，被害人欧某、唐某乙的陈述材料及辨认笔录，证人陈某、唐某甲的证言材料及辨认笔录，被告人宋某友的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某友无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得人民币350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人宋某友判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某友在庭审中能当庭认罪，且涉案赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄桂花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初630号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告靳长江。
被告沈爱英。
本院在审理中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告靳长江、沈爱英借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁莉莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更402号
罪犯徐洪友，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年1月19日作出(2014)川刑终字第871号刑事裁定，以被告人徐洪友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐洪友确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪友减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年3月31日起至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初208号
原告周正龙。
委托代理人周天勇。
被告重庆市铜梁区农业委员会。
第三人曾小琴。
原告周正龙诉被告重庆市铜梁区人民政府撤销行政行为一案，于2016年4月22日提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市铜梁区农业委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市铜梁区农业委员会所在地的重庆市铜梁区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2412号
原告来宾盛世文化传媒有限公司，住所地：来宾市维林大道351号二楼。
法定代表人黄希翎，董事长。
被告来宾市企业家协会，住所地：来宾市古三路138号2-2。
法定代表人梁丽春，会长。
委托代理人曾珍，来宾市企业家协会秘书。
委托代理人唐丽丽，来宾市企业家协会秘书。
原告来宾盛世文化传媒有限公司诉被告来宾市女企业家协会承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告来宾盛世文化传媒有限公司法定代表人黄希翎，被告来宾市女企业家协会委托代理人曾珍、唐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，由来宾市妇女联合会推荐，原告受被告发起人梁丽春委托，于8月13-14日拍摄来宾市女企业家协会第一次会员大会、协会成立庆祝晚会和招商引资推介会，合同约定拍摄制作费为人民币7500元，2012年8月12日签订合同约定，活动结束5个工作日内一次性付清合同款，逾期另支付月息。原告按合同约定完成拍摄视频的编辑和外包装设计，并刻录全套5张DVD送到被告办公室交时任秘书的莫远妮收，后多次催要合同款未果，之后，把全套光碟送到被告办公室亲自交给梁丽春会长，仍得不到合同款。被告最后的回复是不需要原告摄制的视频光碟拒付合同款项。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告支付原告拍摄制作费7500元，按银行同期利率的四倍支付利息3536.25元（7500×2.02%×23个月）。
被告辩称，一、付款的条件未成就，被告依法依约无需支付款项。《合同书》第五条第2点（4）项约定“设计封面和碟面，并提供给甲方60套光碟交付后结款”。至今，原告未向被告交付60套光碟，被告依约无需支付款项。二、原告提供的服务属于根本性违约行为，被告无需支付任何款项。1、原告未按合同约定的时间提供光碟。被告要求原告制作的光碟是2012年8月来宾市女企业家成立实况录像，至今协会成立已2周年，该录像已不具有新闻价值。2、原告未按合同约定根据被告的创意制作光碟。3、原告制作的试看光碟在2013年4月23日9：30时才送审，被告多次电话催促原告提交符合要求的光碟无果后，于2012年10月到电视台拷贝协会成立视频录像，在女企业家协会网站转发，并告知原告。原告制作的试看光碟严重错误，重要领导的讲话没有，要求原告修改，但至今仍未制作出符合要求的光碟。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告签订合同约定：原告为被告来宾市女企业家协会成立仪式及相关活动进行拍摄及制作，时间：2012年8月13日上午到2012年8月14日上午。地点：来宾市裕达国际酒店。费用：人民币柒仟伍佰元整（小写7500元）。付款方式：活动结束5个工作日内一次性付清。原告完成拍摄视频的编辑和外包装设计，刻录全套5张DVD送到被告办公室交时任秘书的莫远妮收。对收到光碟的事实，双方没有异议，但对交付光碟的时间，双方各执一词。原告称第一版在5个工作日内交妇联审查，按妇联主席的要求修改，十个工作日后把第二版交到被告办公室由时任秘书的莫远妮收。被告称原告是在2012年9月下旬才收到光碟，但光碟有问题在三天内返还光碟给原告。被告于2012年10月到电视台拷贝协会成立视频录像，在女企业家协会网站转发，之后告知原告，不需要原告摄制的视频光碟并拒付合同款项。
以上事实，有营业执照、《合同书》等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告来宾盛世文化传媒有限公司与被告来宾市女企业家协会于2012年8月12日签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。原告对协会成立仪式及相关活动完成拍摄视频的编辑和外包装设计，刻录DVD光碟向被告交付工作成果后，履行了合同义务，被告应当依照合同的约定支付拍摄制作费，因此，原告诉请被告支付拍摄制作费7500元理由充分，本院予以支持。因合同中未约定交付拍摄制作成果的具体时间，被告以没有新闻价值现在不需要光碟为由拒付价款，于法无据，本院不予采纳。关于利息问题，合同中虽然约定活动结束5个工作日内一次性付清合同价款，但未约定交付拍摄视频光碟（工作成果）的时间，根据合同法对等原则及同时履行原则，原告也应当在活动结束5个工作日内交付工作成果，但本案原告未能在活动结束5个工作日内交付工作成果，被告则有权拒绝在5个工作日内支付价款，因此，原告请求被告支付逾期付款利息3536.25元（7500×2.02%×23个月）缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告来宾市女企业家协会支付原告来宾盛世文化传媒有限公司拍摄制作费7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费76元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何立东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2412号
原告宁夏利贞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马玉凤，该公司董事长。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川鲁银投资有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银行）律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告宁夏利贞商贸有限公司诉被告银川鲁银投资有限公司、北京住总第六开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京住总第六开发建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京住总第六开发建设有限公司的住所地为北京市东城区，银川市兴庆区人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同，应由被告住所地或者建设工程施工合同履行地人民法院管辖。因被告北京住总第六开发建设有限公司的住所地在北京市东城区，被告银川鲁银投资有限公司的住所地在银川市金凤区。二被告的住所地均不在本院的管辖范围，且涉案工程的地点在银川市金凤区，不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京住总第六开发建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区金凤区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月七日
书记员 李静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05953号
原告常剑峰，男，1967年5月29日生，蒙古族，农民，住新民市。
被告刘帮红，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日生，汉族，法律工作者，住新民市。
委托代理人韩玉成，男，1948年2月26日生，汉族，法律工作者，住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告常剑峰诉被告刘帮红民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告常剑峰，被告刘帮红及委托代理人陈志华、韩玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向我借款本金人民币33，000.00元，约定月利率2分，口头约定8月末给付。到期后，被告以没钱为由不还，多次索要未果。故诉至人民法院要求被告给付借款本金人民币33，000.00元及利息人民币3，960.00元，本息合计人民币36，960.00元，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人陈志华辩称：我不同意给原告欠款。这笔钱不是被告从原告手中拿的现金，原告要的钱既不是民间借贷，也不是银行本金，这笔款是因为他们当初在赤峰市由原告提供地，同时原告与被告保证西瓜生长期时所需要的水给打井，因被告给原告开的条是原告供水保障金，如果原告不保障西瓜生长所需要的水打井，这个钱就拉倒，如果保证打井西瓜用水，这个钱就给。另外原告欠我们三十多万，我们现在没有起诉是哥们义气。
被告委托代理人韩玉成辩称：不给他钱是因为原告一�没有打井，而且西瓜也造成了损失，原告也没有采取任何拉水措施，造成西瓜大量减产，个别秧苗死亡，我们有内蒙古的西瓜保全，西瓜损失和没有打井之间有因果关系。原告起诉民间借贷在事实和法理上说不通。
经审理查明：原告常剑峰在赤峰市承包西瓜地经营，打了8眼井，购买了发电机组五台、潜水泵、消防带2600米，并整地后，于2014年5月17日，将800亩西瓜地转卖给刘帮红等人种植西瓜，并将灌溉设备同时卖给被告刘帮红等人。2014年5月20日，被告刘帮红给原告写下借款欠据一份，并约定利息2分。借款本金人民币33，000.00元及利息人民币3，960.00元，至今未还。常剑峰与常大龙系同一人。
上述事实，有原告提供的借款欠据一份，有被告提供的合同书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间签订借款欠据的行为属于合同行为，原、被告双方签订借款欠据时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同成立并生效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告将购买的承包地及灌溉设备一并卖给被告，被告在未支付现金时，给原告写下借款欠据，并约定利息，欠据内容明确约定为“借款”，足以证明原、被告双方一致认可将该笔交易款转变为借款，借款事实成立，被告应当按照约定给付原�借款本金及利息。经原告多次索要，被告未按照约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告给付借款本金及利息。现原告要求被告给付借款本金人民币33，000.00元及利息人民币3，960元，合计人民币36，960.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给付欠款，这笔款不是从原告手中拿的现金，不是民间借贷的答辩意见，本院不予采纳。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给原告欠款是因为被告给原告开的条是原告供水保障金。从被告答辩意见可以看出，原告为供水方，被告为需水方，如是供水保障金应当由原告向被告提供，不应当由被告向原告提供供水保障金，且被告刘帮红承认灌溉设备是从原告手里买的，故该答辩意见不符合逻辑关系及事实，本院亦不予采纳。被告委托代理人韩玉成辩称，不给他钱是因为原告一直没有打井，而且西瓜也造成了损失的答辩意见，与借款事实无关，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
被告刘帮红给付原告常剑峰借款本金及利息合计人民币36，960.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二日
书记员 李 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第298号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某，男，住河南省息县。因本案于2013年7月4日被拘留，同年7月17日被逮捕，2014年1月27日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第952号起诉书指控被告人曾某某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人谭旻到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月4日15时许，被告人曾某某雇佣周某某驾驶甘A·R8＊**号五菱牌小客车，将25箱外包装为玻璃工艺品的货物运至兰州市城关区民主东路兰州汽车运输公司四队兰州至延安甘A·2＊＊**号班车上准备运往陕西省延安市销售时被警方查获，在该批货物中查获假冒五粮液牌白酒50箱（300瓶），经兰州市价格认证中心鉴定，价值424320元。经鉴定，上述白酒为假冒伪劣产品。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某的行为已构成销售伪劣产品罪，属未遂，应予惩处。
被告人曾某某对指控的事实没有异议，辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日15时许，被告人曾某某雇佣周某某驾驶甘A·R8＊**号五菱牌小客车，将25箱外包装为玻璃工艺品的货物运至兰州市城关区民主东路兰州汽车运输公司四队兰州至延安甘A·2＊＊**号班车上准备运往陕西省延安市销售时被警方查获，在该批货物中查获假冒五粮液牌白酒50箱（300瓶），经甘肃省价格认证中心复核鉴定，价值185400元。经鉴定，上述白酒为假冒伪劣产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、兰州市公安局立案决定书证实，2013年6月3日对曾某某销售假冒注册商标的商品案立案侦查。
2、周某某证实，2013年7月4日11时许，按曾某某要求，开车到拱星墩乡政府门前，拉了15个上面写有玻璃工艺等字样的纸箱，送到民主东路兰州汽车运输公司四队兰州至延安的班车上，又回到拱星墩乡政府，装了10箱相同的货物，被公安人员抓获，打开包装，见是五粮液酒。
3、史某某证实，2013年7月4日下午，在四队停车场修车，有人打电话要往延安带货，后他们拉来货装车，拉了二次，第二次装货时被公安人员抓了。
4、扣押物品、文件清单证实，从曾某某处扣押五粮液系列假酒300瓶。
5、辨认笔录证实，周某某、史某某对曾某某进行了辨认确认。
6、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书证实，送检的五粮液白酒为假冒其公司产品。
7、出示被告人指认作案现场、查获的假酒等物品照片。
8、甘肃省价格认证中心鉴定书证实查获的五粮液牌假酒价值185400元。
9、破案经过证实，2013年6月3日，根据相关线索，对曾某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案立案侦查，同年7月4日在民主东路兰州汽车运输公司四队停车场内，兰州至延安的班车上查获假冒五粮液品牌的白酒300瓶，后抓获嫌疑人曾某某。
10、被告人曾某某在警方如实供述了制造假冒五粮液白酒欲运往延安销售被查获的事实。
本院认为，被告人曾某某无视国法，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人申请对假冒白酒价值重新鉴定，经甘肃省价格认证中心鉴定假冒白酒价值185400元，该鉴定结论程序合法，客观真实，依法予以支持。本案假酒尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点符合案件事实，依法予以采信。为维护市场秩序，保护产品商标所有权人的合法权益和消费者的权益，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第298号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人秦某，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌非法经营罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年11月5日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2014]254号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日至7月14日期间，被告人秦某未经烟草专卖部门许可私自在长治市城区城隍庙广场销售其通过网络购买的黄双龙、花花公子等共计40余种卷烟，已销售的卷烟价值45958.93元，未销售的卷烟价值28568.3元，其非法经营数额为74527.23元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、长治市城区烟草专卖局询问笔录、涉案物品保管协议及清单、秦某批发、销售卷烟账本、秦某非法所得明细表、涉案卷烟估价意见书、被告人秦某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2591号
原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号A座首层。组织机构代码证号：776228854。
负责人：陈志文，该支行行长。
委托代理人叶少桂、李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告严健锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告邓素莲，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告严国强，男，1950年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何妹，女，1953年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告佛山市高明区荷城顺锋汽车用品中心，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路*号之一。营业执照注册号：440684600001777。
经营者：梁士云。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行诉被告严健锋、邓素莲、严国强、何妹、佛山市高明区荷城顺锋汽车用品中心金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月25日向原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行出《民事案件受理通知书》，通知原告于接到该通知次日起七日内缴纳诉讼费7542元以及财产保全费5000元，原告于2015年8月25日收到该通知，但原告至今仍未缴纳上述诉讼费，也没有向本院提出缓缴或未缴的正当理由。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行无正当理由未按期缴纳案件诉讼费，依法应按撤诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉处理。
审判员 陈顺昌
二〇一六年九月六日
书记员 谢坚普
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1109号
原告：张振明，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：郭胜利，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李香丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张振明与被告郭胜利、李香丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张振明于2018年4月2日将诉讼请求变更为16000元，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张振明申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张振明负担。
审判员 刘存领
二〇一八年四月九日
书记员 吴 越
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保34号
申请人刘艳峰，男，1973年11月6日生，汉族，住冠县。
被申请人宋成滨，男，1990年11月15日生，汉族，驾驶人，住冠县。
被申请人林飞，男，成年，汉族，车主，住冠县。
申请人刘艳峰与被申请人宋成滨、林飞因交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋成滨驾驶的登记车主为林飞的鲁Ｐ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋成滨驾驶的登记车主为林飞的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第222号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某某，女，35岁。2007年11月14日因犯窝藏罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月8日刑满释放。因本案于2013年10月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人吴某某在中国银行佛山分行下属网点申领了卡号为622753443＊＊＊＊＊＊3长城信用卡。被告人吴某某在使用该张信用卡时恶意透支消费，发卡行自2009年2月开始以短信、电话、信函等形式多次催收，被告人吴某某于2011年5月停止归还该信用卡欠款，并改变联系方式和住址逃避银行的催收，共计恶意透支人民币13678.38元。2013年10月22日，被告人吴某某还清该张信用卡透支的全部款息，共计人民币37032.78元，并于2013年10月24日到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某的供述、被害单位员工陈某某的陈述、委托书、报案书、信用卡开户资料、信用卡利息查询、卡帐户交易历史表、催收通知书、风险管理处催收电子档案、个人购房贷款合同、接受刑事案件登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，中国银行股份有限公司佛山分行对被告人吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某虽然有犯罪前科，但其案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且已偿还了信用卡欠款，并取得被害单位谅解，其犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 杨碧珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3113号
原告：宜宾市永屹建设工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑2幢26号，组织机构代码56073048-2。
法定代表人：黄志华，总经理。
委托代理人：黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层，组织机构代码66026424-7。
代表人：曹敬之，总经理。
委托代理人：杨超，公司职员。
本院于2015年7月23日立案受理原告宜宾市永屹建设工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宜宾市永屹建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市永屹建设工程有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾市永屹建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778元，由原告宜宾市永屹建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 何鹏
北京市东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11228号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告徐凡，男，1985年1月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告徐凡信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官贾愚、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗格根图雅、被告徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月17日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年7月21日已发生欠款共计人民币50976.50元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年7月21日的信用卡欠款总额，共计人民币50976.50元，其中本金22725.84元、利息24128.42元、滞纳金4122.24元；并按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1、开卡申请表（传真件）及被告身份信息，证明被告向原告申请领取中银信用卡，双方存在信用卡关系；2、中银信用卡领用合约；3、交易明细，证明于起诉时被告消费、还款、拖欠本息的数额；4、催收记录，证明原告向被告主张债权的事实。
被告辩称，信用卡领用合约上无徐凡本人签字，双方不存在合同关系，因此原告诉讼请求不能按信用卡约定计算；原告的诉讼请求数额有误，本金、利息、滞纳金都有错误；原告诉讼时效已过，2011年6月徐凡最后一次还款后原告未主张过权利。综上，徐凡同意偿还本金16000元，滞纳金及利息同意按照法律规定计算偿还，不同意按照信用卡领用合约计算。
被告徐凡未向法院提供证据证明其答辩事实。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据3的真实性均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提供的证据1因传真件系复印件，故对真实性不认可；对证据2因未签署过，对真实性不予认可；对证据4的真实性、关联性亦不认可。本院采信被告的质证意见，对原告提供的证据1、2、4的真实性不予确认。
经审理查明，被告自2010年开始，使用原告的×××信用卡。截至2014年7月21日该信用卡欠款总额共计人民币50976.50元，其中本金22725.84元、利息24128.42元、滞纳金4122.24元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计�乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的交易明细、领用合约及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中被告否认向原告申请办理信用卡及签署领用合约的事实，但其认可收到原告邮寄的信用卡后，开卡使用了信用卡进行透支的事实，故本院确认被告与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告偿还其因使用该卡发生的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，被告以其未签署过领用合约，不应受该合约约束的辩解意见，本院认为被告在使用过程中，从未向原告就计息标准提出质疑，且也曾按计息标准偿还过相应费用，故推定其�当知道中国银行信用卡领用合约明确约定的银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，且愿意接受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告提出信用卡本金计算有误的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采信。关于被告提出本案诉讼时效已过的辩解意见，因被告未提供证明双方对还款期限有明确约定的有效证据，故对其时效的答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、徐凡于本判决生效后十日�偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万二千七百二十五元八角四分及截止至二○一四年七月二十一日的利息二万四千一百二十八元四角二分、滞纳金四千一百二十二元二角四分，共计五万零九百七十六元五角；
二、徐凡于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月二十二日起至给付之日止利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司北京市分行信用卡领用合约约定计算）。
如果徐凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十四元，由徐凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙晨雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一初字第106号
原告：河北庆奥建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：张现军，总经理。
委托代理人：丁国州，该公司职工。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告：临清雪驰服装有限公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人：高佰福，董事长。
第三人：荣德春，男，临清市鸿基集团有限公司董事长。
委托代理人：刘锋、山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告河北庆奥建筑安装工程有限公司诉被告临清雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河北庆奥建筑安装工程有限公司以其与被告临清雪驰服装有限公司正在进行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告河北庆奥建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北庆奥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费101089元减半收取50545元，由原告河北庆奥建筑安装工程有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 于秀霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2470号
申请执行人：李永军，男，汉族，1978年10月13日出生。
申请执行人：陈文艳，女，汉族，1980年9月10日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人李永军、陈文艳申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款14150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0408号
原告史拥军，男，汉族，1963年11月23日生。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告吴陆平，男，汉族，1962年6月24日生。
被告胡小梅，女，汉族，1972年4月3日生。
原告史拥军与被告吴陆平、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告史拥军的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告吴陆平、胡小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史拥军诉称：吴陆平因资金周转困难于2013年3月12日向其借款60000元并出具借条。借款经催要未果，因吴陆平、胡小梅系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告归还借款60000元及该款自2013年8月31日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告吴陆平、胡小梅未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，吴陆平向史拥军借款60000元并出具借条一份，载明：今借到史拥军人民币60000元正（陆万元正），到2013年8月30号前还清，如果不归还，愿负法律责任。借款人处由吴陆平签字确认。借款到期后，史拥军多次催款未果，故于2013年9月22日诉至法院。
另查明：吴陆平与胡小梅于1999年7月15日依法登记结婚。
庭审中，史拥军称其与吴陆平系表兄弟关系，吴陆平因资金周转所需提出向其借款，其于2013年3月12日在无锡滨湖区的老家里将60000元现金交付给吴陆平，同时由吴陆平出具借条一份。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份、户口信息二份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史拥军与吴陆平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴陆平借款后未及时还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，借款发生在吴陆平与胡小梅婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由吴陆平、胡小梅共同偿还。故史拥军要求吴陆平、胡小梅归还借款60000元的诉请有理有据，本院予以支持。借条中约定借款于2013年8月30日前还清，故史拥军主张自2013年8月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。吴陆平、胡小梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史拥军的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴陆平、胡小梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还史拥军借款60000元及该款自2013年8月31日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如吴陆平、胡小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由吴陆平、胡小梅负担。该款已由史拥军垫付，吴陆平、胡小梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史拥军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。）
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王志远
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1749号
原告：李帆，男，1966年12月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：黄国富，男，1971年5月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。
原告李帆与被告黄国富租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理。原告李帆到庭参加诉讼，被告黄国富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国富支付欠款112000元及利息（利息计算从2014年10月14日至还清款项之日止，按百分五利息计付）。
事实和理由：被告黄国富在2014年4月14日至2014年10月10日期间租用原告的钩机在苍梧县广平镇思化村勾土方，经结算被告黄国富尚欠租金合计242301元。后黄国富偿还原告租金130301元，尚欠112000元租金未支付。2014年10月14日，被告黄国富立下欠条，确定其尚欠原告钩机租金112000元整，并约定于2015年3月30日前付清欠款，若逾期未付清欠款，则按月息5%计算利息。之后经原告多次追讨，被告仍未依约支付余下租金给原告。被告黄国富没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.原告身份证复印件；2．“欠条”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告经营者李帆提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告李帆与被告黄国富有生意往来，被告黄国富在2014年4月14日至2014年10月10日期间租用原告的钩机在苍梧县广平镇思化村勾土方，经双方结算被告黄国富尚欠原告钩机租金合计242301元。后黄国富支付原告租金130301元，尚欠112000元租金未支付。2014年10月14日，被告黄国富亲笔书写欠条交原告收执，欠条明确记载被告尚欠原告钩机租金112000元整，并载明被告于2015年3月30日前付清欠款给原告，若逾期未付清欠款，则按月息5%计算利息。还款期限到期后经原告多次催收未果，遂于2016年8月18日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但从原告提供的由被告亲笔书写并签名的“欠条”可以证明被告黄国富欠原告李帆钩机租金112000元的事实，原、被告之间租赁关系成立，债权、债务明确。被告作为承租人有支付租金义务，而没有按约定期限支付全部租金，其行为已构成违约，且在答辩和举证期限内没有提出已支付全部的抗辩，故原告提出要求被告黄国富支付尚欠租金112000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告黄国富从2014年10月14日起按月5%支付逾期利息。本院认为，根据“欠条”内容约定，双方没有约定还款期限内利息，而是对逾期付款作出约定，故对原告要求的利息应从逾期付款之日（即从2015年3月31日）至还清款之日止计算。对于利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求的利息，被告应从2015年3月31日起按年利率24%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国富应支付所欠租金112000元及利息给原告李帆（利息计算：自2015年3月31日起至清偿之日止按年利率24%计付）。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由被告黄国富负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谢碧海
二〇一六年十一月一日
书记员 罗冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审40号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村。
组织机构代码：K0032142-4。
代表人：孙克亮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]61号行政处罚决定，要求被执行人:1.退还非法占用的土地；2.在违法占用的地块中，对不符合土地利用总体规划的部分地面硬化（932.07平方米），限期自行拆除；3.在违法占用的地块中，对符合土地利用总体规划的部分地面硬化（64.14平方米），予以没收。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]61号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］61号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1988号
原告房丽娜，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告房丽娜与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房丽娜到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告公司从事机台工工作，但被告拖欠原告2016年2月工资600元及9月工资3,300元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资4,000元及被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2016年4月20日、4月26日、5月25日、6月29日、7月12日、7月20日、8月22日、9月14日、9月30日、10月10日、10月21日、11月21日向原告支付工资1,000元、2,300元、3,325元、1,000元、2,537元、1,000元、2,875元、1,000元、500元、2,050元、3,275元、2,100元。原告表示其自2014年3月到被告公司从事机台工工作至2016年11月，工资标准为每天125元。被告2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月29日和7月12日发放5月工资3,537元、7月20日和8月22日发放6月工资3,878元、9月14日和9月30日及10月10日发放7月工资3,550元、10月21日发放8月工资3,275元，以现金形式支付了10月的工资，11月21日发放11月工资2,100元，拖欠9月份的工资3,300元。同时，原告表示被告拖欠其2016年2月5天的工资600元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2016年2月及9月的工资4,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2014年3月到被告公司从事机台工作至2016年11月，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，形成了事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就原告的离职时间及是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果，本院认定被告拖欠原告2016年2月及9月的工资，具体数额以原告主张为准即3,900元（3,300元+600元）。关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房丽娜拖欠的2016年2月及9月的工资共计3,900元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第418号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人汪某到浦江县郑宅镇三雅村因讨要货款的事情与受害人王某壬发生口角进而引发打架，后汪某离开。当天15时30分许，被告人汪某通过云南老乡“凹五”纠集了数人（均身份不明，另案处理）手持木棍冲到三雅村对王某壬进行殴打，致王某壬三处以上横突骨折、右侧髂骨骨折。2015年2月9日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：王某壬所受人体损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月29日，被告人汪某家属与被害人王某壬达成赔偿协议，并履行完毕，被害人王某壬对被告人汪某的行为表示的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某壬的陈述，证人郑某甲、陈某、王某甲、郑某乙、王某乙、王某丙、杨某、王某丁、王某戊、彭某、王某己、周某甲、王某庚、常某、王某辛、周某乙、李某的证言，相关辩论笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，浙江省浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，病历资料，人身检查笔录、伤势照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，通话记录，赔偿协议书，谅解报告，收条，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某家属与被害人王某壬达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月十四日
代书 记员 冯婉君
辽宁省宽甸满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初470号
原告：张吉军。
被告：全奎祥。
本院在审理原告张吉军与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告张吉军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终848号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王小慎，男，1994年11月9日出生，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。
原审被告人崔从明，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地为江苏省淮安市暂住本市静安区。
原审被告人凌伟平，曾用名魏伟平，男，1990年11月13日出生于，汉族，户籍地为福建省周宁县，暂住本市静安区。
原审被告人王敏，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人崔从明、王小慎、凌伟平、王敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出(2017)沪0106刑初626号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人崔从明拘役五个月，被告人王小慎拘役六个月，被告人凌伟平拘役五个月，被告人王敏拘役五个月；查获的金属甩棍一根予以没收。王小慎不服，提出上诉。本院审理过程中，王小慎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定崔从明、王小慎、凌伟平、王敏犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王小慎申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小慎撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 姜琳炜
审判员 蒋征宇
二〇一七年八月十日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执476号
肖宪国
胡才光：
2017年10月16日肖宪国送来申请执行的（2017）湘0422民初593号民事调解书，即肖宪国与胡才光民间借贷纠纷一案，现胡才光已按申请执行的标的和要求于2017年10月31日自动履行完毕。现予以结案，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初393号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵萌，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前暂住呼和浩特市回民区金川开发区金润华府小区*号楼*单元***室。2017年8月3日因使用陶瓷折叠刀故意伤害他人被呼和浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，2017年9月30日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵萌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月2日晚上23时许，被告人赵萌在呼和浩特市××区口因琐事与被害人武鹏辉发生撕打，被告人赵萌用小刀将被害人武鹏辉身上多处创伤。经法医鉴定，被害人武鹏辉身上瘢痕长度累计为34.0cm，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵萌家属赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵萌对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年8月2日晚上23时许，被告人赵萌在呼和浩特市××区口因琐事与被害人武鹏辉发生撕打，被告人赵萌用小刀将被害人武鹏辉身上多处划伤。经法医鉴定，被害人武鹏辉身上瘢痕长度累计为34.0cm，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2017年11月7日，被告人赵萌亲属积极赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人赵萌的基本身份信息；
2、情况说明。证实开发区公安分局如意派出所在如意开发区悦色KTV对面路边的绿化带中找到作案工具；
3、行政处罚决定书。证实赵萌因故意伤害武鹏辉被呼和浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；
4、收缴/追缴物品清单。证实从被告人赵萌处收缴陶瓷折叠刀一把；
5、赔偿协议书、收条及谅解书。证实2017年11月7日，被告人赵萌亲属积极赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人谅解；
6、证人唐雪峰证言。证实听他人说武鹏辉和赵萌打过架，武鹏辉受伤；
5、证人武文广证言。证实武鹏辉和赵萌之间发生撕打，上救护车后发现武鹏辉嘴唇掉了下来，身上有五、六处刀伤的事实经过；
6、证人禹栓虎证言。证实案发当天武鹏辉和赵萌之间发生撕打，上救护车后发现武鹏辉身上多处伤口，不停流血的事实经过；
7、证人张慧敏证言。证实看到赵萌和武鹏辉发生打架，武鹏辉的嘴受伤的事实经过；
8、被害人武鹏辉报案材料及陈述。证实被害人武鹏辉被被告人赵萌打伤的时间、地点及起因经过；
9、被告人赵萌的供述与辩解。证明被告人赵萌与被害人武鹏辉发生打架，继而用水果刀划伤武鹏辉的起因、时间、地点及事实经过；
10、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0290号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人武鹏辉因外伤造成体表损伤且瘢痕长度累计为34.0cm，损伤评定为轻伤二级；
11、调解笔录。证实侦查机关就赔偿问题为双方做过调解工作；
12、辨认笔录。证实经被告人赵萌辨认，武鹏辉是本案被害人；
13、病情证明书。证实被害人案发后受伤情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵萌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵萌动辄持刀行凶，主观恶性较深、社会危害性较大，应予严惩。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月13日止）。
二、作案工具陶瓷折叠刀一把，依法由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初393号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵萌，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前暂住呼和浩特市回民区金川开发区金润华府小区*号楼*单元***室。2017年8月3日因使用陶瓷折叠刀故意伤害他人被呼和浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，2017年9月30日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵萌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人赵萌到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年8月2日晚上23时许，被告人赵萌在呼和浩特市××区口因琐事与被害人武鹏辉发生撕打，被告人赵萌用小刀将被害人武鹏辉身上多处创伤。经法医鉴定，被害人武鹏辉身上瘢痕长度累计为34.0cm，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵萌家属赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵萌对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年8月2日晚上23时许，被告人赵萌在呼和浩特市××区口因琐事与被害人武鹏辉发生撕打，被告人赵萌用小刀将被害人武鹏辉身上多处划伤。经法医鉴定，被害人武鹏辉身上瘢痕长度累计为34.0cm，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，构成轻伤二级。另查明，2017年11月7日，被告人赵萌亲属积极赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人赵萌的基本身份信息；2、情况说明。证实开发区公安分局如意派出所在如意开发区悦色KTV对面路边的绿化带中找到作案工具；3、行政处罚决定书。证实赵萌因故意伤害武鹏辉被呼和浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；4、收缴/追缴物品清单。证实从被告人赵萌处收缴陶瓷折叠刀一把；5、赔偿协议书、收条及谅解书。证实2017年11月7日，被告人赵萌亲属积极赔偿被害人武鹏辉各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人谅解；6、证人唐雪峰证言。证实听他人说武鹏辉和赵萌打过架，武鹏辉受伤；5、证人武文广证言。证实武鹏辉和赵萌之间发生撕打，上救护车后发现武鹏辉嘴唇掉了下来，身上有五、六处刀伤的事实经过；6、证人禹栓虎证言。证实案发当天武鹏辉和赵萌之间发生撕打，上救护车后发现武鹏辉身上多处伤口，不停流血的事实经过；7、证人张慧敏证言。证实看到赵萌和武鹏辉发生打架，武鹏辉的嘴受伤的事实经过；8、被害人武鹏辉报案材料及陈述。证实被害人武鹏辉被被告人赵萌打伤的时间、地点及起因经过；9、被告人赵萌的供述与辩解。证明被告人赵萌与被害人武鹏辉发生打架，继而用水果刀划伤武鹏辉的起因、时间、地点及事实经过；10、（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0290号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人武鹏辉因外伤造成体表损伤且瘢痕长度累计为34.0cm，损伤评定为轻伤二级；11、调解笔录。证实侦查机关就赔偿问题为双方做过调解工作；12、辨认笔录。证实经被告人赵萌辨认，武鹏辉是本案被害人；13、病情证明书。证实被害人案发后受伤情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵萌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵萌动辄持刀行凶，主观恶性较深、社会危害性较大，应予严惩。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月13日止）。二、作案工具陶瓷折叠刀一把，依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十日书记员孙继薇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终144号
上诉人（原审被告）：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司（以下简称赵李桥茶厂）。住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇前进街**号。组织机构代码：69179779—1。
法定代表人：李勇，赵李桥茶厂董事长。
委托诉讼代理人：梁浩、黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董艳芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人赵李桥茶厂因与被上诉人董艳芳合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实存在下列问题：一、因董艳芳未参加一、二审庭审诉讼活动，任雪涛、曹会胜未到庭作证证明《清算财产分配协议》、《股权转让协议》的真实性，且赵李桥茶厂对任雪涛、董艳芳、曹会胜签名的真实性申请笔迹司法鉴定；赵李桥茶厂以其无用印记录，对《清算财产分配协议》、《承诺书》上印章的真实性存疑，亦申请对印章真伪进行司法鉴定。因而《清算财产分配协议》、《股权转让协议》、《承诺书》的真实性存疑；二、《清算财产分配协议》上没有曹会胜签名，《股权转让协议》上无任雪涛签名，曹会胜对《清算财产分配协议》是否知情并同意，任雪涛对《股权转让协议》是否知情并认可不清；三、任雪涛既是舜杰公司股东、法定代表人，同时又是赵李桥茶厂法定代表人，《承诺书》是否经赵李桥茶厂股东会讨论无材料反映；四、任雪涛与董艳芳之间是否存在恶意串通，利用任雪涛特殊身份损害赵李桥茶厂利益的行为应予审查；五、赵李桥茶厂二审陈述，本案林权证涉及的林地无论是舜杰公司还是赵李桥茶厂均无法经营，一审法院未查清舜杰公司当初取得林权证登记的林地使用权是否支付相应对价、不能行使经营权的原因何在？六、本案系一般债权纠纷，应审查原告的诉讼请求是否在法定诉讼时效期间内行使？综上所述，一审法院认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第225号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋 昊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302初字1940号
原告：阜康市第一中学。
法定代表人：郑东育，该校校长。
委托代理人：金立新，该校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职工。
原告阜康市第一中学（以下简称阜康一中）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司(以下简称人保财险阜康支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告阜康一中的委托代理人金立新，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款156014元（其中赔偿款148745元、诉讼费5062元、执行费2207元）。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告投保了“校（园）方责任保险”，并交付保险费，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止。2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元，该判决已履行完毕。因原被告双方存在保险合同关系，且该赔偿数额在保险赔偿限额内，但被告不予全额赔偿，现原告诉至法院。
被告人保财险阜康支公司辩称：本公司与原告签订保险合同属实，（2015）阜民初字第1353号民事判决认定原告承担70%的责任，但应当依据新疆维吾尔自治区全日制普通中小学中专职业学校校（园）方责任保险服务方案政府责任合同中列明的赔偿标准对本案进行赔付，与原告主张的赔偿款差距较大，请依法公正判决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款一份、保险单一份。拟证实原告于2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，存在保险合同关系，原告已向被告交付保险费15130元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、（2015）阜民初字第1353号民事判决书一份。拟证实2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
三、收据一份、结算票据一份。拟证实2016年7月7日，原告已履行完毕（2015）阜民初字第1353号民事判决确定的给付义务，并交纳执行费2207元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提供证据如下：
新疆维吾尔自治区保险服务方案政府采购合同一份。拟证实被告与新疆维吾尔自治区教育厅、江泰保险经纪股份有限公司三方签订保险合同，保险合同中明确约定伤者赔付标准，被告依据合同的赔付标准赔付。经质证，原告认为该证据是复印件，不予认可，经审查，原告质证意见成立，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年9月1日，被告向原告出具加盖其公司公章的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险单，该保险单的投保人为原告，保险内容为：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保险金额10000000元，累计责任限额10000000元，每次事故责任限额6000000元，每人责任限额300000元。总保险费15130元，保险期间：自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第五条约定：被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。2014年9月24日，原告向被告交付保险费15130元，2014年10月15日，原告在校学生王琛参加学校组织的外出训练，在返校途中因骑电动摩托车操作不当摔倒，导致王琛受伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。该判决生效后，经当事人申请执行，原告于2016年7月履行给付义务，并交纳执行费2207元。后原被告因赔偿金赔付发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告在平等自愿协商一致的基础上签订保险合同，该合同不违反法律、法规，成立并有效，对原被告均具有约束力。保险合同签订后在保险期间，原告在校学生受伤并产生实际损失，经诉讼及阜康市人民法院审理作出了（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，该损失是直接损失，损失额在原被告约定的保险金额、累计责任限额、每次事故责任限额、每人责任限额范围内，被告应当按照合同约定向原告赔偿保险金148745元，原告主张的事实成立，诉讼请求中的148745元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的（2015）阜民初字第1353号案中的案件受理费5062元。及该案执行阶段交纳的执行费2207元，因原被告双方在保险合同中未事先约定由被告承担，本院对原告主张诉讼请求中的该部分不予支持。被告抗辩意见与法律及保险合同不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市第一中学支付保险赔偿金148745元；
二、驳回原告阜康市第一中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄费80元，均由原告阜康市第一中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月十三日
书记员 运思静
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302初字1940号
原告：阜康市第一中学。
地址：阜康市文博路。
法定代表人：郑东育，该校校长。
委托代理人：金立新，该校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
营业场所：阜康市阜新街43号。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职工。
原告阜康市第一中学（以下简称阜康一中）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司(以下简称人保财险阜康支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告阜康一中的委托代理人金立新，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款156014元（其中赔偿款148745元、诉讼费5062元、执行费2207元）。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告投保了“校（园）方责任保险”，并交付保险费，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止。2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元，该判决已履行完毕。因原被告双方存在保险合同关系，且该赔偿数额在保险赔偿限额内，但被告不予全额赔偿，现原告诉至法院。
被告人保财险阜康支公司辩称：本公司与原告签订保险合同属实，（2015）阜民初字第1353号民事判决认定原告承担70%的责任，但应当依据新疆维吾尔自治区全日制普通中小学中专职业学校校（园）方责任保险服务方案政府责任合同中列明的赔偿标准对本案进行赔付，与原告主张的赔偿款差距较大，请依法公正判决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款一份、保险单一份。拟证实原告于2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，存在保险合同关系，原告已向被告交付保险费15130元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、（2015）阜民初字第1353号民事判决书一份。拟证实2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
三、收据一份、结算票据一份。拟证实2016年7月7日，原告已履行完毕（2015）阜民初字第1353号民事判决确定的给付义务，并交纳执行费2207元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提供证据如下：
新疆维吾尔自治区保险服务方案政府采购合同一份。拟证实被告与新疆维吾尔自治区教育厅、江泰保险经纪股份有限公司三方签订保险合同，保险合同中明确约定伤者赔付标准，被告依据合同的赔付标准赔付。经质证，原告认为该证据是复印件，不予认可，经审查，原告质证意见成立，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年9月1日，被告向原告出具加盖其公司公章的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险单，该保险单的投保人为原告，保险内容为：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保险金额10000000元，累计责任限额10000000元，每次事故责任限额6000000元，每人责任限额300000元。总保险费15130元，保险期间：自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第五条约定：被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。2014年9月24日，原告向被告交付保险费15130元，2014年10月15日，原告在校学生王琛参加学校组织的外出训练，在返校途中因骑电动摩托车操作不当摔倒，导致王琛受伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。该判决生效后，经当事人申请执行，原告于2016年7月履行给付义务，并交纳执行费2207元。后原被告因赔偿金赔付发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告在平等自愿协商一致的基础上签订保险合同，该合同不违反法律、法规，成立并有效，对原被告均具有约束力。保险合同签订后在保险期间，原告在校学生受伤并产生实际损失，经诉讼及阜康市人民法院审理作出了（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，该损失是直接损失，损失额在原被告约定的保险金额、累计责任限额、每次事故责任限额、每人责任限额范围内，被告应当按照合同约定向原告赔偿保险金148745元，原告主张的事实成立，诉讼请求中的148745元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的（2015）阜民初字第1353号案中的案件受理费5062元。及该案执行阶段交纳的执行费2207元，因原被告双方在保险合同中未事先约定由被告承担，本院对原告主张诉讼请求中的该部分不予支持。被告抗辩意见与法律及保险合同不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市第一中学支付保险赔偿金148745元；
二、驳回原告阜康市第一中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，其他诉讼费用80元，均由原告阜康市第一中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月十三日
书记员 运思静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302初字1940号
原告：阜康市第一中学。
法定代表人：郑东育，该校校长。
委托代理人：金立新，该校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：徐立春，该公司职工。
原告阜康市第一中学（以下简称阜康一中）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司(以下简称人保财险阜康支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告阜康一中的委托代理人金立新，被告人保财险阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款156014元（其中赔偿款148745元、诉讼费5062元、执行费2207元）。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告投保了“校（园）方责任保险”，并交付保险费，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止。2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元，该判决已履行完毕。因原被告双方存在保险合同关系，且该赔偿数额在保险赔偿限额内，但被告不予全额赔偿，现原告诉至法院。
被告人保财险阜康支公司辩称：本公司与原告签订保险合同属实，（2015）阜民初字第1353号民事判决认定原告承担70%的责任，但应当依据新疆维吾尔自治区全日制普通中小学中专职业学校校（园）方责任保险服务方案政府责任合同中列明的赔偿标准对本案进行赔付，与原告主张的赔偿款差距较大，请依法公正判决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款一份、保险单一份。拟证实原告于2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，存在保险合同关系，原告已向被告交付保险费15130元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、（2015）阜民初字第1353号民事判决书一份。拟证实2014年10月15日下午，原告在校学生王琛在参加完原告组织的外出训练返回学校时，因骑电动摩托车操作不当，致其摔伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
三、收据一份、结算票据一份。拟证实2016年7月7日，原告已履行完毕（2015）阜民初字第1353号民事判决确定的给付义务，并交纳执行费2207元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提供证据如下：
新疆维吾尔自治区保险服务方案政府采购合同一份。拟证实被告与新疆维吾尔自治区教育厅、江泰保险经纪股份有限公司三方签订保险合同，保险合同中明确约定伤者赔付标准，被告依据合同的赔付标准赔付。经质证，原告认为该证据是复印件，不予认可，经审查，原告质证意见成立，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年9月1日，被告向原告出具加盖其公司公章的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险单，该保险单的投保人为原告，保险内容为：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保险金额10000000元，累计责任限额10000000元，每次事故责任限额6000000元，每人责任限额300000元。总保险费15130元，保险期间：自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第五条约定：被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。2014年9月24日，原告向被告交付保险费15130元，2014年10月15日，原告在校学生王琛参加学校组织的外出训练，在返校途中因骑电动摩托车操作不当摔倒，导致王琛受伤，被送往医院治疗。王琛治疗终结后，向阜康市人民法院起诉，阜康市人民法院经审理作出（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，并承担案件受理费5062元。该判决生效后，经当事人申请执行，原告于2016年7月履行给付义务，并交纳执行费2207元。后原被告因赔偿金赔付发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告在平等自愿协商一致的基础上签订保险合同，该合同不违反法律、法规，成立并有效，对原被告均具有约束力。保险合同签订后在保险期间，原告在校学生受伤并产生实际损失，经诉讼及阜康市人民法院审理作出了（2015）阜民初字第1353号民事判决，判决由原告向王琛赔偿各项损失148745元，该损失是直接损失，损失额在原被告约定的保险金额、累计责任限额、每次事故责任限额、每人责任限额范围内，被告应当按照合同约定向原告赔偿保险金148745元，原告主张的事实成立，诉讼请求中的148745元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的（2015）阜民初字第1353号案中的案件受理费5062元。及该案执行阶段交纳的执行费2207元，因原被告双方在保险合同中未事先约定由被告承担，本院对原告主张诉讼请求中的该部分不予支持。被告抗辩意见与法律及保险合同不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市第一中学支付保险赔偿金148745元；
二、驳回原告阜康市第一中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，其他诉讼费用80元，均由原告阜康市第一中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月十三日
书记员 运思静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2014号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告游木生，男，汉族，1977年7月19日出生，住所地广东省南澳县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告游木生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39944.39元、利息9596.63元、滞纳金2309.19元，合计51850.21元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39944.39元、利息9596.63元、滞纳金2309.19元，合计51850.21元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年7月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39944.39元、利息9596.63元、滞纳金2309.19元，合计51850.21元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金39944.39元、利息9596.63元、滞纳金2309.19元，合计51850.21元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39944.39元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游木生于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39944.39元、利息9596.63元、滞纳金2309.19元，合计51850.21元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，公告费236元，由被告游木生负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告游木生于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1850号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世斌，该公司职工。
被执行人刘培勤，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴彩荷，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小虎，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林金融借款合同纠纷一案，经向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人刘培勤、吴彩荷偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金117.29万元及利息（利息从2014年9月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年9月29日起至2015年8月30日的借款月利率按照9.18‰计算，从2015年8月31日起至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被执行人白小虎、宋亚军、高小林承担连带责任。案件执行费14280元、案件受理费15360元由被执行人刘培勤、吴彩荷、白小虎、宋亚军、高小林共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人白小虎、高小林于2017年10月起，每月20日前偿还本金2500元，另从2017年起每年年底之前至少偿还借款本金10万元直至借款本金117.29万元偿还完毕之日止。案件受理费15360元、案件执行费14280元由被执行人高小林、白小虎自愿共同负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不按时履行，申请人随时恢复原生效调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏