湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1987号
原告：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（下称华凯贷款公司）。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐乐，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈光楚，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：吴亚东，男，汉族，住襄阳市襄城区。
原告华凯贷款公司与被告唐乐、陈光楚、吴亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加了诉讼。被告唐乐、陈光楚、吴亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐乐、陈光楚、吴亚东共同�原告偿还借款本金500000元及利息295000元（利息暂时计算至2016年8月27日，之后利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止）；2.依法判令被告赔偿原告律师代理费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告唐乐向原告借款500000元并签订了借款合同，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，每月结算利息，月利率为30‰计算。逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。若原告主张权利，被告还应当承担因原告主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费用等。被告陈光楚、吴亚东承诺为此笔借款向原告承担共同还款责任。合同履行过程中发生争议，任何一方可以向原告所在地人民法院提出诉讼。协议签订当日，原告通过银行转账的方式将500000元汇入被告唐乐指定的账户内。现借款早已逾期，被告却拖欠借款本息不予偿还，故诉至法院。
原告华凯贷款公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、2013年8月28日的《借款合同》、《指定付款函》、《转账凭证》各一份。主要证明原告与被告唐乐存在借款关系，原告已按照约定向被告唐乐提供了500000元。
证据二、2013年8月28日的《承担共同还款责任承诺书》二份。主要证明被告陈光楚、吴亚东为被告唐乐借款提供共同还款责任的事实。
被告唐乐、陈光楚、吴亚东在本次诉讼中均未向本院提供证据。
上述原告所举证据，因三被告未到庭进行质证，本院根据原告提供的《借款合同》、《指定付款函》、《转账凭证》、《承担共同还款责任承诺书》等证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相关事实作出综合分析评判。
经开庭审理，本院认定如下事实；2013年8月28日原告华凯贷款公司与被告唐乐签订了《借款合同》一份，被告唐乐向原告华凯贷款公司借款500000元。双方约定：借款期限：12个月(2013年8月28日至2014年8月27日止)；借款利率：按月30‰计算。违约责任：逾期偿还借款的，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金。若原告主张权利，被告还应当承担原告华凯贷款公司主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。合同履行中发生争议，任何一方可以向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告唐乐给原告华凯贷款公司出具一指定付款函，指定付户名：唐乐；账号：62×××77；开户行农业银行xx支行。同日，被告陈光楚、吴亚东向原告华凯公司分别出具了《承担共同还款责任承诺书》，即“对借款人唐乐与襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司签订的编号为2013年8月28日伍拾万元借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可。并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），本人及配偶自愿承担共同还款责任。承诺人签字及手印：陈光楚、吴亚东，2013年8月28日”。合同签订的当日，原告华凯贷款公司当日将500000元转入被告唐乐指定的收款账户。
2013年8月28日被告唐乐还款22500元、2013年11月1日还款177500元、2014年1月23日还款100000元。
借款期限届满后，被告唐乐未按借款合同约定向原告华凯公偿还借款本息，原告向其索要无果，故诉至本院。
本院认为，原告华凯贷款公司、被告唐乐自愿签订的《借款合同》属于双方当事人真实意思表示，原告华凯贷款公司按合同约定将500000元借款汇入被告唐乐指定的账户，原、被告之间借贷合同关系成立。双方约定的借款利率分别为按月30‰超出了相关法律规定的年息24%限制性规定，但已付利息可按月利率3%计算，超出月利率3%的部分可折抵借款本金，未履行的部分可按年息24%计算借款利息。另外，双方还约定了逾期偿还借款的违约金，除按约定利率支付利息外，另按逾期贷款金额日百分之一计收违约金，此项约定违反了相关法律规定，该约定无效。被告陈光楚、吴亚东自愿为被告唐乐向原告华凯贷款公司借款500000元出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任，该《承担共同还款责任承诺书》是被告陈光楚、吴亚东真实意思的表示，属债的加入，故原告华凯贷款公司要求被告陈光楚吴亚东共同偿还借款500000元及利息的�讼请求，本院予以支持。2013年8月28日被告唐乐向原告华凯贷款公司借款500000元，同日还利息22500元，此款借款人唐乐尚未使用，亦不产生借款利息，故该还款22500元可以直接冲减借款本金，下余借款本金为500000元-22500元=477500元。2013年11月1日、2014年1月23日被告唐乐向原告华凯贷款公司分别付款30000元及100000元，按照“先息后本”交易习贯，减去按月利率3%应支付的借款利息30560元及38677.5元之后，超出的部分可冲减借款本金。截止2014年1月23日被告吴亚东尚欠原告华凯贷款公司借款本金为416737元(2014年1月23日之前的利息已按月利率3%结清，利息计算名细详见附表)。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告华凯贷款公司要求被告唐乐偿还借款本金416737元及自2014年1月24日起至借款本金416737元还清时止按月利率2%计算借款利息、以及要求被告陈光楚、吴亚东承担共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。诉讼中原告华凯贷款公司未向本院提供委托诉讼代理合同及支付的律师代理费用，故原告华凯贷款公司要求三被告赔偿原告律师代理费40000元的诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐乐、陈光楚、吴亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司借款本金416737元及利息（自2014年1月24日起至借款付清之日止，以416737元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12150元、公告费560元，合计12710元原告襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司负担2417元，被告唐乐、陈光楚、吴亚东共同负担10293元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 樊成义
二〇一七年六月一日
书 记 员 明慧子