山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第435号
原告冉令印，住肥城市。
委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告伊兆新，住济南市。
被告伊兆永，住济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，该公司职工。
原告冉令印与被告伊兆新、被告伊兆永、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉令印及其委托代理人杨丽娟，被告伊兆新、被告伊兆永、被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉令印诉称，2013年9月8日16时30分许，被告伊兆永驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿肥梁路由北向南行至肥梁路与创业路路口与原告冉令印骑的自行车碰撞肇事，造成原告冉令印受伤并住院治疗，车辆损坏。事故发生后，被告伊兆永驾车逃逸。经肥城市公安局交警队认定被告伊兆永承担事故的全部责任，原告冉令印无责任。肇事车辆鲁A×××××号小型普通客车的所有人为伊兆新，该车在被告信达保险济南公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计88492.27元，诉讼费等由被告承担。
被告伊兆新辩称，肇事车辆实际车主是被告伊兆永，我不承担赔偿责任。
被告伊兆永辩称，我对事故事实及责任划分无异议，我已支付原告冉令印7000元。肇事车辆在被告信达保险济南投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分由我承担。
被告信达保险济南公司辩称，在确定车辆为我司投保的车辆及驾驶证、行驶证在合格有效的前提下，同意依法合理赔偿。因被告伊兆永肇事逃逸，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月8日16时30分许，被告伊兆永驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿肥梁路由北向南行至肥梁路与创业路路口，与前方顺行左转弯的原告冉令印骑的自行车碰撞肇事，造成原告冉令印受伤，车辆损坏。事故发生后，被告伊兆永驾车逃逸，该案于2013年9月10日破获。2013年9月14日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40838号道路交通事故认定书，认定伊兆永承担事故的全部责任，冉令印无责任。
事故发生后，原告冉令印被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为腰4、5椎体骨折。原告于2013年9月27日出院，共住院19天，支付住院费34270.13元，门诊花费309.5元，以上医疗费共计34579.63元。该院出院记录出院医嘱载明：“1、继续休息、功能锻炼。加强饮食营养。2、可在腰围保护下适当起坐活动。3、请于2013-12-27前到科室复诊。4、暂时禁止下地活动。6周后下地活动，3个月来院拍片复查。1年后复查，取出内固定物，不适随诊。”原告冉令印住院期间由其亲属冉德磊、冉晓玲护理。护理人冉德磊系山东富世康工贸有限公司职工，月平均收入为2834元；冉晓玲为肥城矿业集团有限责任公司电力公司职工，月平均收入为1137元。原告冉令印系城镇居民。
庭前，经原告亲属冉德磊申请，泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。该所于2013年10月30日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冉令印之交通伤致腰椎压缩骨折。应评为十级伤残。被鉴定人冉令印护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费用1350元。原告主张二次手术费6000元，被告伊兆永、伊兆新无异议。
综上，原告冉令印因此次事故造成的损失为：1、医疗费34579.63元；2、护理费9222.1元（冉德磊：2834元／月÷30天×90天＋冉晓玲：1137元／月÷30天×19天）；3、住院伙食补助费190元（10元／天×19天）；4、残疾赔偿金36057元（25755元／年×14年×10%）；5、交通费300元；6、鉴定费1350元；7、二次手术费6000元；共计87698.73元。
另查明，2013年3月5日，被告伊兆新将鲁A×××××号小型普通客车卖给被告伊兆永，未办理过户登记，该车实际车主为被告伊兆永。该车在被告信达保险济南公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告伊兆永已支付原告冉令印7000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、门诊单据、费用清单、劳动合同、工资单、停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆买卖协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告伊兆永驾驶鲁A×××××号轿车与骑自行车的原告冉令印碰撞肇事，致原告冉令印受伤，车辆损坏，事故发生后被告伊兆永驾车逃逸，该案于2013年9月10日破获，肥城市公安局交通巡逻警察大队认定伊兆永承担事故的全部责任，冉令印无责任，事实清楚，责任明确。被告伊兆新已于2013年3月5日将鲁A×××××号轿车卖与被告伊兆永，且已实际交付，被告伊兆永是该车的实际车主，其应对本次事故原告的损失按照事故责任划分承担赔偿责任。关于原告的护理费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。原告冉令印主张的营养费，证据不充分，本院不予支持。关于原告的二次手术费，虽未提供证据证实该花费，但原告出院医嘱中载明需行二次手术取出内固定物，该费用是必要花费，且被告伊兆永对此花费数额无异议，本院予以认定。关于残疾赔偿金，泰安正合司法鉴定所于2013年10月30日对原告伤残等级作出鉴定，评定为十级伤残，截止定残前一日即2013年10月29日原告已年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年。被告信达保险济南公司对泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但无证据予以反驳，且未在本院指定的时间内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。关于交通费，原告虽未提交票据，但该费用是交通事故的必要花费，本院酌定为300元。被告信达保险济南公司辩称，根据保险合同的约定，被告伊兆永肇事逃逸不承担赔偿责任，但未提交双方关于肇事逃逸不承担赔偿责任的约定的证据，且该辩称不符合法律规定，本院不予支持。因肇事车辆在被告信达保险济南公司投保了交强险，被告信达保险济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计45579.1元，以上共计55579.1元。原告交强险外的损失32119.63元由被告伊兆永全部承担，已赔偿原告7000元，还需赔偿25119.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冉令印各项损失共计55579.1元；
二、被告伊兆永于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告冉令印各项损失共计25119.63元；
三、驳回原告冉令印对被告伊兆新的诉讼请求；
四、驳回原告冉令印的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告伊兆永负担1820元，由原告冉令印负担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 廷