浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3942号
原告程甲。
委托代理人（特别授权）朱某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告樊某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告寿某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告程某某。
原告程甲与被告蒋益丰、樊某某、寿某某、程某某雇员
损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审
判，公开开庭进行了审理。原告程甲的委托代理人朱某、刘某
某，被告蒋某某及其委托代理人徐某某，被告樊某某的委托代
理人侯金烨，被告寿某某及其委托代理人黄某某，被告程某某
到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程甲起诉称：2008年2月7日，原告随被告程某某到
诸暨打工。2008年3月15日，原告被安排在被告樊某某所有的
诸暨市彩源印刷厂工地做工，原告在钢结构横梁上，接吊机吊
上来的钢天沟时，被告寿某某操作的吊机臂碰撞钢结构横梁，致使原告随横梁坠落受伤。原告伤后经治疗化去医疗费63000
多元，伤势经鉴定二处构成十级伤残。因原告受伤工地工程系
被告蒋某某承包；蒋某某又将劳务部分工程分包给程某某；程
某某又将吊装业务承包给寿某某。现起诉要求四被告尚应赔偿
经济及精神损失共141403.59元。
被告蒋某某辩称：对原告受伤的事实无异议。鉴于原告
系受程某某雇佣，应由程某某承担赔偿责任。原告请求中不合
理部分应扣除。
被告樊某某辩称：原告的伤势是被告寿某某的过错造成
的，本被告不应承担连带赔偿责任。
被告寿某某辩称：1、原告受伤与本被告机械操作无关；
2、原告与本被告之间不存在雇佣关系，本被告不承担赔偿责
任；3.原告请求中不合理部分应扣除。
被告程某某辩称：本被告只是打工者，不存在分包的事
实，不承担赔偿之责。
经审理查明：被告樊某某开办诸暨市彩源印刷厂需建厂
房，将工程承包给被告蒋某某；被告蒋某某又将其中的劳务部
分工程分包给程某某。原告与被告程某某系叔侄关系；2008年
2月7日，原告随被告程某某到诸暨打工。2008年3月15日，原
告被安排在被告樊某某所有的诸暨市彩源印刷厂工地做工，原
告在钢结构横梁上，接吊机吊上来的钢天沟时，被告寿某某操
作的吊机臂不慎碰撞钢结构横梁，致使原告随横梁坠落受伤。
原告伤后，先后在诸暨市第四人民医院、诸暨市中医院、合肥
市第二人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧腓骨骨折、多处软组织挫伤；化去医疗费63160.32元
（含医疗辅助费）。伤势经安徽同德司法鉴定所鉴定二处构成
十级伤残。在原告治疗期间蒋某某支付赔偿款42000元，樊某
某支付3000元，寿某某支付3000元，程某某支付5800元；余款
经协商未果，原告诉至本院提出前述请求。
审理中，另查明蒋某某、程某某均无承包建筑工程的资
质。原告明确表示本案以雇员损害赔偿作为请求权的基础。
上述事实，由被告樊某某与被告蒋某某签订的承包合同
，店口派出所对原、被告及程乙、周某某的调查笔录，原告提
供的病历、发票，鉴定书，及原、被告在庭审中的陈述予以证
实。
就原、被告争议的承担责任的主体及赔偿费用范围、合
理性，分析确认如下：
1、关某某案承担责任的主体。原告认为，被告间存在发
包转包的事实，且承包人、分包人均无承包工程的资质；应共
同承担赔偿之责。而各被告均认为自已不应承担责任。本院经
审查认为：根据原、被告在派出所所作的陈述，原告的工资是
由被告程某某负责支付，结合被告蒋某某提供的程某某出具的
收条中载明“收施工工程承包款”的内容及原告诉状中的述称
，可确认雇佣原告劳动的主体系程某某。虽然本案被告寿小某
某存在侵权的事实；由于原告在庭审中，明确表明以雇佣关系
作为本案请求权的基础；而被告寿某某与被告程某某之间系一
种承揽关系，其与原告之间系一种侵权关系，被告寿某某无法
在本案中作为承担责任的主体；但雇主程某某在承担责任后，有权向侵权行为人追偿。由于我国法律法规明令禁止个人作为
建设工程承包的主体，因此被告间承、分包行为应属无效，依
法被告蒋某某、樊某某应对原告的损失承担连带赔偿责任。
2、赔偿费用的合理性。原告提供病历、发票、住院费用
清单等，证明医疗费损失63160.32元（含医疗辅助费）；提供
医疗证明单、安徽同德司法鉴定所鉴定书及鉴定发票，证明原
告之伤已构成二处十级伤残，按城镇居民标准计算，计残疾赔
偿金54544.80元，支出鉴定费700元；同时证明误工539天、计
损失32733.47元，陪护75天、计损失9420元，住院伙食费2250
元，营养费3600元；提供交通费发票若干及住宿某发票，证明
交通费损失4875元、住宿某2000元。另主张精神抚慰金5000元
。诸被告综合意见认为，医疗费合理性由法院审查，误工费、
陪护费、营养费、交通费、住院伙食补助费计算偏高；住宿某
不需要；原告系农业居民，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿
金；精神抚慰金不需要。本院经审查认为：虽原告治疗过程中
使用了人血白蛋白及氨基酸等营养药物，然鉴于原告的伤情，
营养费的请求可视为合理，但应相应减少，酌定500元。根据
原告的户籍，原告系农村居民，且未提供可按城镇居民标准计
算残疾赔偿金的依据，因此残疾赔偿金调整为20367.60元；鉴
定费700元，予认定。原告的伤势为多发性肋骨骨折、创伤性
湿肺、左侧腓骨骨折、多处软组织挫伤，原告要求计算539天
的误工费显属不当，调整为180天，按本省通常适用的每天71
元标准计算，计误工费12780元。原告住院75天，其陪护时间
考虑住院期间共5325元（每天71元）；住院伙食补助费计1125元。差旅费（含交通费、住宿某）偏高，调整为3000元。根据
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第一条规定精神，支付精神抚慰金的基本条件是人格
权遭受非法侵害，即通常意义中的“侵权”，本案系雇佣所引
起的损害，不存在侵权的事由，故对原告主张的精神抚慰金不
予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2008年10月2
5日，原告程甲受被告程某某雇佣，在工作过程中因第三者侵
权导致原告受伤，事实清楚。因此被告程某某应承担被雇佣人
受伤所造成的合理经济损失；由于被告程某某无从事承包建设
工程的相应资质，承包人蒋某某也无承包建设工程的资质，故
承包人被告蒋某某、发包人樊某某应对程某某所应赔偿的数额
承担连带赔偿责任。原告合理经济损失包括：医疗费63160.32
元、误工费12780元、陪护费5325元、残疾赔偿金20367.60元
、鉴定费700元、住院伙食补助费1125元、营养费500元、差旅
费3000元，合计106957.92元。被告蒋某某、樊某某、程某某
已付的款项，从应付的款额中扣除（因该三被告存在连带赔偿
责任的情由，已付的款项三被告可自行结算）。被告寿某某在
本案中不承担赔偿责任其已支付的款项另行处理。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零
九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某应赔偿原告程甲经济损失106957.92元，
减已付50800元（含被告蒋某某支付的42000元、樊某某支付的3000元），尚应支付56157.92元；被告蒋某某、樊某某对被告
程某某应支付的赔偿款，承担连带赔偿责任；款定本判决生效
之日起十五日内付清；
二、驳回原告程甲要求被告寿某某承担赔偿责任的诉讼
请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，依法减半收取553.50元；由原告程
甲承担153.50元；被告程某某承担400元，被告蒋某某、樊某
某对程某某的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1107元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如
经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收
，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年一月五日
书记员 杨方玲