河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第237号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
负责人冯海�，经理。
委托代理人常志飞，汉族，系该公司职工。
上诉人（原审被告）济南运华物流有限公司，住所地山东省平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保国，男。
被上诉人（原审原告）任运梅，女。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男。
赵某甲、赵某乙的法定代理人ＸＸ，女。
被上诉人（原审被告）张传绪，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合财险平阴支公司）、济南运华物流有限公司（以下简称运华物流公司）因与被上诉人赵保国、任运梅、赵某甲、赵某乙、张传绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内民�初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月21日22时30分许，张传绪驾驶鲁a82998货车由西向东行驶至省道301线71公里加100米处时，与由东向西行驶的赵昆驾驶的豫eek189轿车相撞，造成赵昆及乘坐豫eek189轿车的赵勇超、侯帅杰死亡、两车损坏的交通事故，事故经内黄县公安交通警察大队认定，张传绪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，应负此事故的同等责任；赵昆驾驶机动车违反《中华人民共和�道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的同等责任。
鲁a82998货车挂靠于运华物流公司，挂靠期限从2013年6月20日至2016年6月20日共3年，实际车主为张传绪；2014年11月26日，该车在中华联合财险平阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）各一份，保险期限均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔�限额2000元）。三者险的责任限额为300000元，并投有三者险不计免赔险。赵保国系赵昆父亲，任运梅系赵昆母亲，赵某甲、赵某乙均系赵昆之子。其中，赵某甲生于2010年11月23日，赵某乙生于2014年12月27日。
原审法院认为，张传绪驾驶鲁a82998货车与赵昆驾驶的豫eek189轿车相撞，造成赵昆及乘坐豫eek189轿车的赵勇超、侯帅杰死亡、两车损坏的交通事故，事故经内黄县公安交通警察大队认定，张传绪与赵昆负此事故的同等责任并无不当，应予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因本次事故造成多人死亡及双方车损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对原审原告的损失，应按照其损失在其损失与赵勇超的近亲属、侯帅杰的近亲�及豫eek189轿车所有人刘俊丽的损失总额中所占的比例，首先由中华联合财险平阴支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对鲁a82998货车一方的赔偿责任，因中华联合财险平阴支公司承保了该车的三者险，故应由其在其三者险限额内按比例依法赔偿。对中华联合财险平阴支公司所辩称的承保车辆存在违反安全装载的规定，属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，有10﹪的绝对免赔的意见，现张传绪以保险公司未尽到明确告知义务为由不予认可，理由正当，故对该意见依法不予采信；仍有不足的，应由张传绪承担。但因该车系挂靠运营车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，济南运华物流公司应承担连带赔偿责任。因事故双方均为机动车且为同等责任，事故责任比例应为5：5。
原审四原告的损失应依照法律规定结合有效证据计算和认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，主张赵昆死亡赔偿金应参照本次事故的另一受害人侯帅杰的城镇居民标准计算，但其提供的证据不符合城镇居民的实质要件，不足以证明侯帅杰在城镇居住的事实，不予支持，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；因赵昆死亡给原审四原告带来了巨大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，但因赵昆在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金应以25000元为宜；丧葬费，原审四原告要求按照18979元计算符合法律规定，应予准允。综上，依法核定原审四原告的损失为：死亡赔偿金291074.4元（188322元（9416.10元×20年）＋赵某甲的被扶养人生活费44809.32元（6438.12元×13.92年÷2人）＋赵某乙的被扶养人生活费57943.07元（6438.12元×18年÷2人）］、丧葬费18979元、精神抚慰金25000元，上述共计335053.39元。综合同一事故中死者侯帅杰［依据内黄县人民法院（2015）内民一初字第86号民事判决书的认定］、赵勇超［依据内黄县人民法院（2015）内民一初字第85号民事判决书的认定］、刘俊丽［（2015）内民一初字第87号民事判决书的认定］的损失，1、精神抚慰金共计25000元，首先应由中华联合财险平阴支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担；2、死亡赔偿金、丧葬费共计310053.4元，中华联合财险平阴支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（余额35000元）按照比例赔偿12498.76元；3、下余损失297554.64元的50%，即148777.32元，中华联合财险�阴支公司在三者险内按比例赔偿94415.56元；4、仍有54361.76元，由张传绪承担，济南运华物流公司对该54361.76元承担连带赔偿责任。原审四原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司�偿赵保国、任运梅、赵某甲、赵某乙物质及精神性损失共计人民币131914.4元；二、张传绪赔偿赵保国、任运梅、赵某甲、赵某乙各种物质性损失共计人民币54361.76元，由济南运华物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回赵保国、任运梅、赵某甲、赵明的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7610元，由赵保国、任运梅及赵某甲、赵某乙的法定代理人ＸＸ共同负担3584元，张传绪负担4026元。
中华联合财险平阴支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且保险公司已经将该免责条款进行了告知和说明，请求二审法院依法改判保险公司在三者险内免赔10%（免赔金额9002.72元）。
运华运输公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定精神损害抚慰�过高，请求二审酌情减少，计算被抚养人生活费方法错误，计算过高，请求依法改判。
赵保国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任运梅、赵某甲、赵明、张传绪均未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。超载属于法律禁止性规定。商业三者险合同约定，机动车超载，保险人增加免赔率10%，该免责条款也在保险条款中进行了加粗、加黑印刷，应当视为保险公司尽到了提示义务，保险公司主张商业三者险免赔10%的上诉请求，本院予以支持。原审法院以保险公司对该免责条款未尽到明确告知义务为由，驳回保险公司的免赔主张没有法律依据，本院予以纠正。�于被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否过高的问题。本案中，受害人赵昆有2名被抚养人，原审计算的被抚养人生活费并未超过上年度农村居民的人均消费性支出；原审根据赵昆死亡的伤害结果酌情确定精神损害抚慰金25000元，符合本地区的实际生活水平，运华运输公司主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华联合财险平阴支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿赵保国等四人死亡赔偿金等损失共计122472.84元；张传绪赔偿赵保国等四人各项损失共计63803.32元，运华物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第88号民事判决第三项，即“驳回赵保国、任运梅、赵某甲、赵明的其他诉讼请求”
二、变更河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第88号民事判决第一项为，“中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后五日内赔偿赵保国、任运梅、赵某甲、赵明各种物质及精神性损失122472.84元；
三、变更河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第88号民事判决第二项为，“张传绪于本判决生效后五日内赔偿赵保国、任运梅、赵某甲、赵明各种物质性损失63803.32元，济南运华物流有限公司承担连带赔偿责任”；
四、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第88号民事判决第四项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费7610元，由赵保国、任运梅及赵某甲、赵某乙的法定代理人ＸＸ共同负担3584元，张传绪负担4026元。二审案件受理费100元，由济南运华物流有限公司负担50元，由张传绪负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶