wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5791号
原告：李景云，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：陈少雄，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。
原告李景云诉被告刘丽、陈少雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告李景云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘丽与陈�原系夫妻关系（陈斌于2017年10月份去世），被告陈少雄系陈斌儿子。陈斌夫妻原系养鸡专业户，在2015年租用原告鸡棚子养鸡。在2015年末，失火造成原告鸡棚子损毁，经和解，被告刘丽夫妻同意赔付损失费5万元，并出具欠据一张，刘丽夫妻签字。此款拖欠至今，陈斌于2017年10月因车祸肇事去世，被告陈少雄系陈斌法定继承人。现原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款5万元。
本院经审查，原告李景云提供的被告刘丽人口基本信息与婚姻记录表记载的被告刘丽身份信息不一致，致本案被告刘丽身份不明确，本院无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：
驳回原告李景云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告李景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一八年二月一日
书记员 刘伊洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5791号原告：李景云，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：陈少雄，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。原告李景云诉被告刘丽、陈少雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告李景云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘丽与陈�原系夫妻关系（陈斌于2017年10月份去世），被告陈少雄系陈斌儿子。陈斌夫妻原系养鸡专业户，在2015年租用原告鸡棚子养鸡。在2015年末，失火造成原告鸡棚子损毁，经和解，被告刘丽夫妻同意赔付损失费5万元，并出具欠据一张，刘丽夫妻签字。此款拖欠至今，陈斌于2017年10月因车祸肇事去世，被告陈少雄系陈斌法定继承人。现原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款5万元。本院经审查，原告李景云提供的被告刘丽人口基本信息与婚姻记录表记载的被告刘丽身份信息不一致，致本案被告刘丽身份不明确，本院无法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下：驳回原告李景云的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告李景云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇一八年二月一日书记员  刘伊洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第3119号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告吴拓。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告吴拓物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 胡 爱 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘曾茜子
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03010号
原告张昭利，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告徐红生，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张昭利诉被告徐红生公路货物运输合同纠纷一案中，原告张昭利于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昭利撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告张昭利负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月九日
书 记 员 王楚淇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终13号
上诉人（原审被告）：总丰过滤技术（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路666号。
法定代表人：黄文丰。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诺克尔过滤（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路888号3幢.
法定代表人：黄志超，该公司总经理。
上诉人总丰过滤技术（苏州）有限公司（以下简称总丰公司）因与被上诉人诺克尔过滤（苏州）有限公司（以下简称诺克尔公司）商标权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，总丰公司以已与诺克尔公司达成和解为由，于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，总丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许总丰过滤技术（苏州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由总丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晶焱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7430号
原告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦，男，该单位工作人员。
被告：周斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司与被告周斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司代表人辛信燕的委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担赔偿款12326.94元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日21时45分许，被告周斌醉酒驾驶在原告处投保交强险的鲁A5M5**号捷达牌小型轿车，沿济南市市中区机一厂西路由西向东行驶至济南长兴建设集团门前时，与祭修波驾驶的鲁NJS1**二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，祭修波受伤。经交警部门认定，被告周斌醉酒驾驶负事故同等责任。此事故经法院判决我公司在交强险限额内赔偿祭修波医疗费3110.8元、住院伙食补助510元、误工费4646.14元、护理费3760元、交通费300元，共计12326.94元。判决书生效后，我公司已履行完毕。此事故系被告周斌醉酒驾驶造成，根据相关法律法规，我公司赔偿受害人之后可以向致害人追偿，故诉至法院，望法院依法支持我公司的诉讼请求。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：（2014）市民初字第2186号济南市市中区人民法院民事判决书一份、支付凭证一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据，本院予以认定并记录在卷。被告周斌未到庭，未对原告提供的证据提出异议，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日21时45分许，被告周斌醉酒驾驶在原告处投保交强险的鲁A5M5**号捷达牌小型轿车，沿济南市市中区机一厂西路由西向东行驶，行至济南长兴建设集团门前时，与案外人祭修波驾驶的鲁NJS1**二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，案外人祭修波受伤的后果。经交警部门认定，被告周斌醉酒驾驶，负事故同等责任。后案外人祭修波将被告周斌及本案原告诉至本院，请求我院判令被告赔偿其因交通事故造成的损失。该案经本院审理，作出（2014）市民初字第2186号民事判决书，该判决书第一项判决:本案原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿祭修波医疗费3110.8元、住院伙食补助510元、误工费4646.14元、护理费3760元、交通费300元，共计12326.94元。判决书生效后，原告履行完毕上述义务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告周斌在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此本案中原告在赔偿金额范围内代位行使向被告周斌追偿的权利的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司损失（已付保险金）12326.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二日
代理书记员 李修岳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1561号
申请执行人刘东升。
被执行人张智勇。
被执行人金娜。系被告张智勇之妻。
被执行人高密市丰华建筑有限公司。
法定代表人张智勇，经理。
本院在执行刘东升与张智勇、金娜、高密市丰华建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十月九日
书记员 单联森
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第153号
原告：新乡市银丰家纺有限责任公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人：皮德力，该公司总经理。
被告：浙江誉华集团湖州印染有限公司。住所地：浙江省湖州市苕溪东路2211号。
法定代表人：朱又根，该公司总经理。
本院在审理原告新乡市银丰家纺有限责任公司与被告浙江誉华集团湖州印染有限公司不当得利纠纷一案中，因原告新乡市银丰家纺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告新乡市银丰家纺有限责任公司自动撤回起诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告新乡市银丰家纺有限责任公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁岸娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第26号
罪犯郭海印，男，1953年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人郭海印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人郭海印等不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月5日作出（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，维持了对郭海印的定罪量刑。刑期自2002年5月27日起至2017年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1579号刑事裁定，对罪犯郭海印减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱以（2013）晋城监假字第59号假释建议书提出对罪犯郭海印的假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郭海印自被减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。受到执行机关表扬奖励1次、鼓励奖7个，积分33分，星7个。2013年12月18日，高平市XX街街道办事处XX社区居委会出具意见，如对郭海印适用假释，不会对社区有不良影响或危害，愿意配合司法部门对其进行监管。2013年12月19日，高平市司法局出具评估意见，如对其适用假释，不会对所居住社区有不良影响，所在居委和司法所同意对其监管，同意对其适用社区矫正。2013年12月16日，郭海印的儿子郭XX出具监督承诺书，保证郭海印假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对郭海印进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。
上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、同监服刑罪犯证明、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、罪犯郭海印提请假释的必要性说明、监督人出具的监督承诺书、社区矫正组织所出具的拟假释罪犯社区影响调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海印在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，执行原判刑期已二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海印予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初993号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张�许，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人张东许犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张东许到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人张东许犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张东许的具结书、供述与辩解；被害人贾某的陈述；�人李某、张某、马某的证言；现场监控录像；巩义市价格认证中心价格认定书；年龄及无前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押发还清单、指认照片等证据，据此认为被告人张东许的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张东许单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东许对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张东许签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张东许犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，结合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东许犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月六日
书记员 李坤恒
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1778号
原告：逯加平，女，1957年4月9日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
原告：耿某。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
被告：黄兰州，男，1967年3月1日生，住山东省昌邑市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区太保庄街道办事处下小路以西。
负责人：潘宝华，经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。
原告逯加平、耿某与被告黄兰州、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯加平、耿某的委托诉讼代理人程殿民、被告保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告黄兰州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯加平、耿某向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失239307.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日16时许，原告逯加平骑电动三轮车，载乘孙女耿某到阳信走亲戚回家，沿庆淄路由东向西慢行，当行至庆淄路30KM+300M处时，被告黄兰州驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，疾速从后边行驶，并占据行人道路猛地从后边撞向原告，造成原告逯加平全身多处骨折，肺挫裂伤，头部外伤，原告耿某右腿骨折，头皮裂伤，电动车毁坏。两原告共住院43天花去人民币近13万元，在住院期间被告黄兰州支付了1万元医药费，被告肇事车在被告保险公司入有交强险。该事故经交警部门认定原告无责任。
被告保险公司辩称，被告黄兰州驾驶车辆只在被告保险公司投保了交强险，通过审核原告提供的证据，对于符合法律规定的部分被告保险公司予以赔付，超过交强险部分，以及诉讼费和鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日16时50分许，被告黄兰州驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿庆淄路由东向西行驶至30KM+300M处时，与顺行在前原告逯加平驾驶的电动三轮车追尾发生道路交通事故，造成逯加平受伤，电动三轮车乘车人耿某受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告黄兰州负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告黄兰州驾驶的肇事车辆被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。两原告为祖孙关系，受伤后被送入滨州市中心医院救治，原告逯加平实际住院26天，原告耿某实际住院17天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告逯加平伤情进行鉴定，结论为：原告逯加平骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，右上肢功能障碍构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残；伤后护理期限为4个月，院内需2人护理，院外需1人护理；伤后误工时间8个月。原告逯加平因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：105517.95元；
住院伙食补助费：78元（3元/天×26天）；
误工费：14253.6元（59.39元/天×240天）；
残疾赔偿金：62064元【2015年农民人均纯收入12930元×20年×24%】；
护理费：8670.94元，（1）院内护理费3088.28元（59.39元/天/人×26天×2人）；（2）院外护理费：5582.66元（59.39元/天/人×94天×1人）；
精神损害抚慰金：2200元；
交通费：500元；
电动车车损：2040元；
车损评估费：200元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：197424.49元。
原告耿某的损失如下：
1、医疗费：19496.24元；
2、住院伙食补助费：51元（3元/天×17天）；
3、护理费：根据原告耿某的伤情，并参照人身损害误工期、护理期评定规范，酌定原告耿某的护理期限为120天，护理费为7126.8元（59.39元/天/人×120天×1人）；
4、交通费：300元，
以上共计26974.04元。
被告黄兰州已经支付原告逯加平、耿某支付1万元。被告保险公司在交强险内赔偿原告逯加平医疗费、住院伙食补助费8437元，赔偿原告逯加平误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计87688.54元，赔偿原告逯加平财产损失2000元。被告保险公司赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费1563元，赔偿原告耿某护理费、交通费7426.8元。原告逯加平剩余损失99298.95元及原告耿某剩余损失17984.24元由被告黄兰州赔偿，除去已支付的1万元，被告黄兰州还需赔偿原告逯加平94298.95元、原告耿某12984.24元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票、评估费发票等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄兰州因未按规定车道行驶、饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。事故发生时，被告黄兰州驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期间内，被告保险公司在交强险保险限额内应予赔偿。两原告剩余损失由被告黄兰州赔偿。被告黄兰州未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告逯加平医疗费、住院伙食补助费8437元，赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计87688.54元，赔偿财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告耿某医疗费、住院伙食补助费1563元，赔偿护理费、交通费7426.8元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄兰州赔偿原告逯加平94298.95元、赔偿原告耿某12984.24元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费、财产保全费汇入原告逯加平账户，账号62×××92，开户行：中国建设银行惠民支行。
三、驳回原告逯加平、耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（实收2900元），减半收取2445元，由原告逯加平、耿某负担187元，由被告黄兰州负担2258元；财产保全费320元，由被告黄兰州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 姜旦旦
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初7号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人刘炳刚，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人刘炳刚因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被白河森林公安局取保候审，于2016年12月23日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人杨兴伟，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人杨兴伟因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被白河森林公安局取保候审，于2016年12月23日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人王付玲，女，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，新华保险公司员工，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人王付玲因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人刘炳刚、杨兴伟、王付玲涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人刘炳刚、杨兴伟、王付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年9月7日9时许，被告人刘炳刚、杨兴伟进入长白山自然保护区内，使用脚扎子、编织袋等工具，盗窃红松塔100斤。后刘炳刚妻子王付玲开车到长白山自然保护区接二被告人，并将盗窃所得的红松塔运输至白河林业局场区出售，得赃款500元。
2016年9月10日8时许，被告人刘炳刚、杨兴伟进入长白山自然保护区内，使用脚扎子、编织袋等作案工具，盗窃红松塔475.40斤。经长白山保护开发区管理委员会经济发展局鉴定，被盗红松塔价值人民币2，852.00元。
上述事实被告人刘炳刚、杨兴伟、王付玲在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、自首证明、赃物移交处理情况说明、鉴定结论、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳刚、杨兴伟在长白山自然保护区内盗窃红松塔，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王付玲在明知刘炳刚、杨兴伟进入保护区盗窃松子，仍为其提供运输等帮助行为，其行为构成盗窃罪的共犯，检察机关指控准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王付玲起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，被告人王付玲主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首应从轻处罚。被告人刘炳刚、杨兴伟在盗窃红松子时使用的脚扎子一副，属作案工具，应依法予以收缴。被告人刘炳刚、杨兴伟非法所得500.00元，应予以没收。据此，对被告人被告人刘炳刚、杨兴伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条规定，对被告人王付玲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘炳刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨兴伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王付玲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、作案工具脚扎子一副及非法所得500.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年一月十七日
书记员 庄晓敏
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人李冬茂、黎小清、李焕高、李冬林、李冬江金融借款合同纠纷一案执行裁定书
（2014）玉区法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人韦XX，行长。
被执行人李冬茂，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人黎小清，女，系李冬茂妻子，汉族。
被执行人李焕高，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人李冬林，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人李冬江，男，19XX年X月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2088号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年2月21日立案执行。申请执行内容：被执行人李冬茂、黎小清、李焕高、李冬林、李冬江支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产。发现执行人李东江在银行开设有帐户2个，其中1个帐户余额均显示为25元，另一个帐户显示余额为0元；被执行人李焕高在银行开设有帐户2个，余额均显示为0元；其他被执行人在银行未开设有帐户。查询土地、房地产、车辆均无财产登记记录财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初第2088号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1788号
上诉人（原审被告）：苏州海华集团有限公司，住所地江苏省苏州平江市城江国道梅港工业区。
法定代表人：柯小荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人:连俊茹，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人苏州海华集团有限公司因与被上诉人威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州海华集团有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州海华集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州海华集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20142元，减半收取10071元，由上诉人苏州海华集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树远
审判员 宫建军
审判员 王玲丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 乔
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第6号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省民权县。
因涉嫌犯故意杀人罪，2013年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于民权县看守所。
法定代理人李某某，男，住河南省民权县。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人李某某、指定辩护人裴俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年8月12日21时许，被告人王某某因听说本村村民王某甲拿了本人的打火机，便拄着木棍步行到王某甲的住处，把王某甲叫出屋门后将王某甲摔倒在地，用棍子及砖头击打王某甲的头部、面部，又往王某甲的嘴里塞泥土，致王某甲死亡。法医学鉴定意见是：王某甲的死亡原因为机械性窒息而死亡。被告人王某某系精神分裂症，限制刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人王某某当庭辩称，其没有杀人。法定代理人对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，其患有精神分裂症，系限制行为能力人，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日21时许，被告人王某某因听说本村村民王某甲拿了本人的打火机，便拄着木棍步行到王某甲的住处，把王某甲叫出屋门后将王某甲摔倒在地，用棍子及砖头击打王某甲的头部、面部，又往王某甲的嘴里塞泥土，致王某甲死亡。经法医学鉴定：王某甲的死亡原因为机械性窒息而死亡。被告人王某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某的陈述，证实2013年8月份具体时间记不清了，天黑一会了，听别人说本村的傻强（王某甲）偷其打火机了，其光着脚，拄着一根木棍，沿着本村的柏油路直接去了王某甲的小屋，到他家后，王某甲给其开了门，王某甲眼睛有毛病看不见其，其对王某甲说别偷其的打火机了，然后其把他撂倒在地，先用木棍打了王某甲头，棍子打折了，又顺手从地上拾块砖，然后照傻强头部砸了五六下，当时他脸朝上，脸上冒的都是血，接着其又掐王某甲的脖子，又从地上抓了八、九把土填到小强嘴里。当时他脚朝南，头朝北，面朝上躺着，后来其拄着打折的半截棍子回家了，回家后发现左腿肚子上有几滴血，就洗洗澡睡觉了。
证人王某乙、孙某某的证言，证实其大儿子王某甲是个傻子，其在院子南面给他搭了个简易房，他眼神不好，白天也看不远，骨头软，没劲，平常好给人家要烟吸，晚上睡觉不穿衣服，平常也没有惹过谁。2013年8月13日给王某甲送饭，发现他死在屋子外面了。
证人李某某、赵某某、王某丙、锦某某的证言，证实2013年8月13日利河村委的人在进行土地平整时，王某甲的父亲王孝腾找来，说他的儿子王某甲死了，村委的人到现场，发现王某甲身上没有穿衣服，仰卧于地面上，头上都是血，左侧太阳穴部位有个坑，死者附近都是血，离死者一尺多远的地上有一块整砖，砖是立放状态，见状后就报案了。
证人王某丁、王某戊、王某巳、王某庚、何某某、郭某某的证言，证实被告人王某某小时候精神比较正常，十六、七岁开始得病，腿疼腰疼，腿慢慢瘸了，弯不下腰，近10年来，精神变得不正常。自从他母亲去逝后，王某某精神失常更厉害了，光着身子往外跑，无缘无故打人，他哥、嫂子、舅母都让他打过，把他父亲的手指头都咬掉了，差一点把王平庄的一个叫傻鹏的掐死。到精神病医院给他看过病，因为他残疾，医院不让住院，就拿药给他吃，吃吃药好点。王某某父亲得了偏瘫后，没有人管他了，他病的更厉害了。
证人马某某、王某辛的证言，证实被害人王某甲三十多岁，先天性发育不良，别人都喊他傻强，王某甲眼睛不好，大白天扔给他烟，他就在地上摸，天一黑他就找不到家了。还证实2013年8月12日晚上8点左右，其看见王某某拄着棍子向南走了，当时王某某光着上身穿个大裤头，光着脚。
司法精神疾病医学鉴定意见书，证明被告人王某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
现场照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实被告人王某某作案现场及其到现场辩认的情况。
法医学尸体检验报告，证实被害人王某甲系机械性窒息而死。
物证检验报告，证实被告人王某某腿部、颈部可疑斑迹，尸体附近树叶、瓦块、砖块及提取的裤头上的血样斑迹，经检测DNA来源于被害人王某甲的可能性大于99.9999%；被告人王某某左腰处、提取的裤头及王某某家院内木棍上的可疑斑迹，检出DNA来源于被告人王某某的可能性大于99.9999%；尸体附近砖块上检出混合DNA，包含被害人王某甲的DNA分型。
户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2025年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 孙 尚
二〇一四年三月十三日
书记员 王雪峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执347号
申请执行人黄某某。
被执行人吴某某。
被执行人杜某某。
被执行人刘某某。
黄某某申请刘某某、杜某某、吴某某公证债权文书纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。
经审查，本案申请人黄某某主张的债权属于郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第777号刑事判决书所认定被告人ＸＸ心合同诈骗罪的赃款，且刑事判决书已责令ＸＸ心予以退赔给申请人黄某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 江建新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01471号
罪犯叶沃，曾用名叶鄂，男，1989年9月13日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，原住长沙县福临镇，现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月28日作出（2013）长县刑初字第408号刑事判决，以被告人叶沃犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年7月24日至2014年1月23日止。
执行机关长沙县看守所于2013年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯叶沃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶沃自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶沃减去有期徒刑15天（刑期至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月八日
书记员 郭 壮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1585号
原告唐善军，居民。
被告卢大雷，居民。
原告唐善军诉被告卢大雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐善军到庭参加诉讼，被告卢大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善军诉称：被告是本村人，在街上开电焊门市，2013年向原告借款35000元用于经营，用期为一年，到期后，经多次索要，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢大雷未作答辩。
经审理查明：被告卢大雷与案外人魏某于2013年1月5日向原告借款35000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币叁万伍仟元整35000元，经手人，卢大雷魏某（1年），2013年1月5号”。到期后，因原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告与被告及魏艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告本案中仅向被告卢大雷主张权利，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告要求被告归还借款35000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢大雷于本判决生效后五日内归还原告唐善军借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1354号
申请执行人赵仲良。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人赵仲良与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵仲良于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人赵仲良案款共计28138.98元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币28138.98元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人赵仲良28138.98元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵仲良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1354号申请执行人赵仲良。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人赵仲良与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵仲良于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人赵仲良案款共计28138.98元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币28138.98元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人赵仲良28138.98元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第416号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵仲良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第6号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王新民，男，1970年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月22日被刑事拘留，9月26日取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王新民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月6日14时许，被告人王新民酒后驾驶豫MA3**号机动三轮在三门峡市虢国路甘露纯净水门店处，因偏刹与停放在虢国路北侧道牙下的豫MAE7**二轮摩托车及一辆电动车发生碰撞，致石某某、李某某受伤。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王新民血液中乙醇含量为247.63mg／100ml。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，王新民负事故全部责任。
另查明：事发后，王新民分别与石某某、李某某达成赔偿协议，赔偿石某某20000元，赔偿李某某1780元，均已实际履行。石某某、李某某均表示对王新民予以谅解。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人石某某、李某某陈述；证人蔡某某陈述；公安机关破案报告、抓捕经过、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；被害人伤情诊断证明书；交通事故损害赔偿协议、谅解书；被告人王新民驾驶资质证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新民危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王新民血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人王新民到案后，如实供述罪行，且就事故后果积极赔偿，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（被告人王新民的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王丽娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第287号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2014年4月3日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月2日23时30分许，被告人何某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县福溪街道京福线1664KM＋150M路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中酒精含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《情况说明》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月十四日
代书 记员 王 萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03535号
原告张丽，女，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县渝康足疗中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路591号。
负责人陈利春。
被告陈利春，男，1963年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张丽诉被告铜梁县渝康足疗中心、陈利春失业保险待遇纠纷一案中，原告张丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张丽负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年九月十日
书记员 李 宁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字146号
申请人弥渡县XX镇农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人袁某某，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，农民。
关于弥渡县XX镇农村合作基金会申请执行袁某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第673号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一五年三月十二日
书记员 向春雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0005号
原告徐同欣。
委托代理人陈雪荣。
被告徐鸿。
原告徐同欣与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐同欣及其委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同欣诉称：原、被告系叔侄女关系，被告因做生意需要周转资金向原告借款200000元，当初原告没有银行卡就向自己的妻弟陆建林借农行卡一张（卡号：62×××14），200000元从妻弟陆建林的农行卡上直接划拨到被告账户（卡号：95×××13）。双方口头约定一年归还。嗣后，被告到期未按约归还，原告多次向被告打电话和上门催讨，原、被告于2013年9月21日见面并写下借条一份，约定200000元分两次归还，第一次于2013年9月26日归还，第二次于2013年9月29日归还。现借条上归还日期已届满，被告却不守信用，仍未履行。后双方于2013年10月22日见面，原告要求被告立即归还，被告却以手头资金还未到账暂时无法归还为由并当场写下一份承诺书保证此款在最近分两次归还。第一期于2013年11月15日归还100000元，第二期100000元于2013年11月30日之前归还。但被告仍未归还。原告打电话过去催讨，被告始终不接。为此，原告现起诉要求：1、判令被告徐鸿归还原告徐同欣借款200000元；2、判令被告向原告支付利息（自2013年9月起按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告徐鸿承担。
被告徐鸿未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告系叔侄关系。因被告称要在昆山开店搞活动需资金周转向原告借款，原告于2011年9月28日通过案外人陆建林的银行卡将200000元汇至被告账户。当时是口头约定，被告未出具借条。后因被告未能及时还款，2013年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“问叔叔借20万分两次还，一次是周五26号，第二笔周一29号到账，不到帐做高利收费。借款人徐鸿。”嗣后，被告未能按约还款。2013年10月22日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款200000元的事实，并承诺了还款期限。现因被告至今一直未能还款，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具借条和还款承诺书，同时约定了还款时间，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未按约履行还款义务而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据借条上载明的还款时间，被告应当分别于2013年9月26日前和2013年9月29日前分别归还原告100000元，因此，逾期利息应当分别从2013年9月27日和2013年9月30日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿归还原告徐同欣借款200000元及逾期利息（计算方式：其中100000元自2013年9月27日起，另外100000元自2013年9月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，两项合计4990元，由被告徐鸿负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告徐鸿在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆敏强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0152号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁忠娟，女，1976年7月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，裁缝。曾因盗窃，于2013年11月26日被泰兴市公安局刑事拘留，后于2013年12月3日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年12月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人袁忠娟犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人袁忠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日11时许，被告人袁忠娟至本市黄桥镇站东村4组黄某家，采用撞门入室的手段进入黄某家西北房间内实施盗窃，被黄某当场发现。黄某随即呼喊抓贼，并抓住被告人袁忠娟。被告人袁忠娟为抗拒抓捕，将黄某推至东房间内，二人在揪拾过程中倒地，被告人袁忠娟骑坐在黄某身上，黄某继续呼喊，被告人袁忠娟即采用捂嘴手段阻止黄某呼喊，后被黄某咬住手指不放，被告人袁忠娟则又采用掐脖子、语言威胁、咬手指等手段致黄某短暂昏迷后逃走。被告人袁忠娟的行为致黄某颈部挫伤、右手食指破损及左下第一门牙松动III°、左下第二门牙根折。经鉴定，被害人黄某颈部挫伤、右手食指破损构成轻微伤，两枚牙齿松动、脱落构成轻伤。
归案后，被告人袁忠娟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁忠娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人何某、宋某、崔某、蔡某的证言，公安机关依法调取的行政处罚决定书，出具的常住人口信息登记表、受案登记表、归案情况说明、法医学生物物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠娟在入户盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。泰兴市人民检察院对被告人袁忠娟犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁忠娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁忠娟自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁忠娟具有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁忠娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2023年12月17日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾俊荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终953号
上诉人（原审被告）刘成豹，男，1962年6月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏倍力工程机械有限公司，组织机构代码71498255-2，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人袁建设，该公司员工。
委托代理人李金成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王家余，男，1971年8月20日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
上诉人刘成豹因与被上诉人江苏倍力工程机械有限公司、王家余融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠商初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭审理本案，并于2016年5月4日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人刘成豹及其委托代理人许超，被上诉人江苏倍力工程机械有限公司委托代理人袁建设、李金成、被上诉人王家余到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决适用法律错误，致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠商初字第0097号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新审理。
上诉人刘成豹已向本院缴纳的二审案件受理费10135元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1463号
原告嫩江县海江农牧业有限责任公司。
法定代表人孙吉田，职务经理。
被告于伯成，男，汉族。
委托代理人李增才，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告嫩江县海江农牧业有限责任公司（以下简称海江农牧业公司）与被告于伯成不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陶卫松适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告海江农牧业公司的法定代表人孙吉田，被告于伯成与其委托代理人李增才、王恩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告给原告收割小麦，原告用牛给付被告抵顶收割费。结算时，原告给的牛折合的钱比收割费多出了10，000元，于是被告于1999年7月1日给原告出具了，10，000元的欠据一份，注明欠海江牛款。原告每年都向被告索要，被告一拖再拖，无奈原告起诉，要求被告还款，并自起诉之日起按照贷款利率9厘6给付利息。
被告辩称，一、原告公司1998年11月12日成立，营业期限至2001年11月12日，之后10多年未参加年检，公司已经自行终止，即是法人消灭，民事主体资格丧失，所以原告现在不具备诉讼主体资格；二、原告公司终止消灭到起诉，已经14年之久，超过法定诉讼时效；三、被告已还清欠款，双方不存在债权、债务关系。综上，请法院驳回原告的起诉。
原告为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、1999年7月1日欠条一份。
经质证，被告对真实性无异议。提出1、该欠条是原始会计凭证，属于会计原始档案资料，原告负责人孙吉田为谋私利，擅自撕扯会计档案资料，违反财经制度，其行为不具有合法性；2、该欠条明显超过诉讼时效，不应受法律保护；3、欠款被告已经全部给付，原告未做平帐处理，以此可以证明该欠条是双方业务往来中间环节的记录，不是业务终结的记录，该欠条不能作为认定被告欠款事实的根据。
2、营业执照复印件，工商局、商务粮食局证明两份。
经质证，被告对真实性无异议。提出该组证据可以证明原告已经超过营业期限，多年未进行年检，原告企业法人终止解散，证明不了原告企业法人资格；2、原告只提供了过期无效的营业执照，提供不出有效的法人营业执照和法人机构代码证。企业停业多年，已不具有民事权利，所以原告的主体资格不适格，无权向被告主张权利。
3、申请证人蔡春彬出庭作证。
证人证实，海江农牧业公司欠郭传芝钱，证人与郭传芝是邻居。
经质证，原告无异议。
被告有异议，提出证人证实的内容与本案没有关联性，证人证实的是原告与郭传芝之间的债权债务关系，与被告无关。
被告为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、黑龙江敬泽律师事务所律师给王文吉与邢孝华作的谈话笔录两份。证明被告将87袋小麦送到原告指定的门鲁河粮点，用小麦偿还欠款的事实。
经质证，原告有异议。提出1、原告法人孙吉田不认识邢孝华、王文吉；2、被告欠海江公司的钱，却说把小麦拉到门鲁河粮点，原告没有接收小麦。如果被告将87袋小麦运到了粮点，应该有收据，而被告没有收据。
2、证人徐兰生出庭证实：证人和孙吉田是海江三产的同事，证人是机务队队长，与被告是朋友。1998年单位（原告公司）欠证人工资10，000元。1999年春天，单位解散了。1999年冬天，因为证人妻子有病，证人找到孙吉田索要工资。孙说现在单位没有钱，证人说于伯成欠咱们单位钱。1999年冬天，证人到于伯成处，于直接把5，000元给证人。原告与被告联系没联系证人不知道。证人给于伯成打了一个借条。孙吉田在2015年夏天问过证人5，000元钱的事，当时没有否认。
经质证，原告有异议。提出之前不认识于伯成，也没有让证人去取5，000元钱，证人取没取钱孙吉田也不清楚。
被告无异议。
经审理查明，1999年，被告给原告单位收割小麦。结算时，被告于1999年7月1日给原告出具了10，000元的欠据一份。现原告起诉，要求被告还款10，000元并给付利息。被告以辩称的理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告1999年7月1日给原告单位出具了欠据，双方约定当年秋后还款。原告称2014年给被告打电话催款，被告予以认可。但在庭审中，被告提出了原告请求超过诉讼时效的辩称，原告未能举证证实其在2000年至2014年期间曾向被告主张过权利，也未举证证实该债权存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故原告要求被告还款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告还款10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶卫松
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜蕊含
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3545号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
委托代理人：秦政、罗绿雅，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：韦智军，女，1970年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告韦智军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人秦政到庭参加诉讼。被告韦智军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2010年4月22日，原、被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款460000元用于购房，被告以所购房屋为借款作抵押担保。原告向被告发放贷款后被告未依约归还借款本息，现原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为个房贷字第103282010800805号的《个人购房借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金70947.5元、利息及罚息（截至2017年6月19日的利息及罚息共计274.91元，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定的罚息利率计算）；三、若被告不履行上述债务，原告有权对位于广州市白云区增槎路的抵押房屋行使优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦智军未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款460000元，期限96个月，贷款用于购买广州市白云区增槎路；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，按月调整；逾期罚息利率为合同贷款利率上浮50%；按月等额本息还款；被告提供上述房产作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；如被告连续三个月或者累计六个月未能按照合同约定还本付息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿。
2010年4月28日，原告依约向被告发放了460000元贷款，《个人借款凭证》记载借款期限自2010年4月28日至2018年4月28日。
2011年1月14日，原告与被告就上述房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告取得借款后未依约还款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告偿还了部分款项。根据原告提交的欠款明细，被告逾期还款累计超过六期，且自2015年7月起连续24期逾期还款。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金59084.84元、利息（含罚息）184.24元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金59084.84元、利息（含罚息）184.24元，现原告要求解除借款合同，要求被告清偿上述欠款并计付自次日起至清偿之日止的罚息有理，本院依法予以支持。原告主张超出上述部分的诉请缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。
被告韦智军经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告韦智军于2010年4月22日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告韦智军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金59084.84元、利息及罚息（截至2017年8月14日的利息及罚息共计184.24元，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告韦智军所有的位于广州市白云区增槎路的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元、财产保全费1230元，均由被告韦智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马妮娜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初729号
原告：李荣春，男。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：梁瑞勇。
本院在审理原告李荣春诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李荣春于2017年7月17日以双方已达成调解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李荣春负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年七月十七日
书记员 王梓君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1910号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：韦斌（曾用名：韦乔重），男，1978年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄春红，女，1984年7月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告韦斌、黄春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红到庭参加诉讼，被告韦斌、黄春红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2007年8月6日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令韦斌、黄春红偿还借款本金29854.49元，支付利息1818.99元。事实和理由：2007年8月6日，其与韦斌签订一份《个人购房担保借款合同》,韦斌向其借款50000元用于购买住房,借款期限为15年；还款方式为逐月本息等额偿还。2007年8月15日，其向韦斌出借了50000元借款。韦斌得到借款后，开始还能按期还款，但自2015年2月起却不按期还款，至今尚欠其借款本金29854.49元，利息1818.99元。经其多次催促，韦斌却拒不还款，违反合同的约定。为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
韦斌、黄春红未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告韦斌、黄春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为：农行右江分行与韦斌签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江分行已依约履行出借义务，韦斌应依约逐月等额偿还借款本息。由于韦斌未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄春红虽不是借款人，但其与韦斌系夫妻关系，韦斌向农行右江分行借款，系在其夫妻存续期间所为，且黄春红当时知情，并在合同的抵押人栏上签字。故，应与韦斌共同偿还该借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告韦斌于2007年8月6日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告韦斌、黄春红偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金29854.49元，支付利息1818.99元，共计31673.49元；
三、按合同约定的利率，以借款本金29854.49元为基数，被告韦斌、黄春红支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年7月8起至本判决规定的履行期限最后一日止的利息。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费591元，由被告韦斌、黄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱科运
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第437号
原告于书成。
委托代理人陈秀芹。
被告刘月霞。
被告张洪亮。
原告于书成诉被�刘月霞、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年8月，二被告共向原告借款9000000元，后还部分借款，尚欠借款5500000元，利息1541668元，现要求被告还清该款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年9月28日、2013年1月25日、2013年8月1日，二被告分别每次向原告借款3000000元，共计9000000元，三笔借款的期限均为一年，利息均为年利率20%。借款到期后被告归还部分借款，截止于2014年10月31日，被告仍欠原告借款本金5500000元，利息991668元，二被告于2014年11月10日出具证明证实上述事实。原告主张二被告尚欠借款5500000元，按年利率20%计算，自2014年11月1日至2015年4月30日期间的�息为550000元，以上两笔利息共计1541668元。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘月霞、张洪亮于本判决生效之日起10日内，返还原告于书成借款5500000元，利息1541668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30546元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐 为 民
二〇一五年七月二十日
代书记员 崔�萍
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第1002号
娄敏：
刘娄锁、席新生与娄敏公证债权文书纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月二十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第786号
原告：彭军，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：许可可，农民。
本院在审理原告彭军与被告许可可健康权纠纷一案中，原告彭军于2013年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告彭军负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年八月十六日
代书记员 孙芳群
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第131号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月7日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬的一天，被告人陈某某以借车之名将汝州市夏店乡新村呼某某的豫DRxx**东风小康面包车骗出，当天下午陈某某谎称自己为车主而将该车抵押给他人，借款1900元用于赌博，赌资输完后陈某某藏匿。经物价评估，该车价值9000元。案发后，赃物追退被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人呼某某的陈述，证人王某某、陈某某、李某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月九日
书记员 权俊东
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第131号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人徐XX，男，1968年05月02日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年03月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年04月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月03日17时许，被告人徐XX酒后驾驶一车牌号为豫Q6F5**的普通两轮摩托车，沿汝南县韩庄乡翁屯村吴庄至岳庄村村通路由北向南行驶至汝南县韩庄乡翁屯村岳庄路段与相对行驶的周华勇驾驶的四轮车带的拖车相撞，致徐XX受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐XX血样中乙醇含量为：103.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年03月20日，被告人徐XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人徐XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、汝南县公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、影视资料、驻公交认字（2013）第00112-1号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）840号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队事故中队出具的被告人自首证明、汝南县公安局韩庄派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年03月20日起至2014年04月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月八日
书记员 左龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2791号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《恰恰阿哥哥》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4707号
申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人崔祥金、李海珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初41号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币35000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费425元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年9月9日，本院至工商登记部门查询，查被执行人崔祥金名下有股权登记情况，申请执行人不愿意处置该股权。2017年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4707号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4707号申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人崔祥金、李海珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初41号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币35000元及利息，并负担案件受理费675元、申请执行费425元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年9月9日，本院至工商登记部门查询，查被执行人崔祥金名下有股权登记情况，申请执行人不愿意处置该股权。2017年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4707号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月十五日代书记员 陈 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1364号
申请执行人徐友波，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人吴金宏，男，1969年1月24日生，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人徐友波与被执行人吴金宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初677号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告吴金宏于该判决生效后十日内给付原告徐友波劳动报酬1.1万元。案件受理费76元，由被告吴金宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月23日立案强制执行。执行费66元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 淑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周允梦，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍在河南省沈丘县北杨集乡单尤庄行政村周吴庄***号；2017年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人周允梦犯聚众斗殴罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周允梦及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬某日，被告人周允梦与李某1(另案处理)因琐事发生纠纷，两人约定于2016年5月21日15时许在上海市浦东新区浦东北路陆行北校的一座桥下打架。2016年5月21日15时许，被告人周允梦纠集刘某某、赵某某(均另案处理)等十几人与李某1纠集的李某2、沈某、金某某(均另案处理)等十几人至上海市浦东新区浦东北路东陆路陆行北校附近持木棍、甩棍等斗殴,致被告人周允梦受伤。经法医学鉴定，被告人周允梦遭外力作用致头部外伤，头皮裂创，构成轻微伤。
2017年3月6日，被告人周允梦主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周允梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、赵某某、李某1、李某2、沈某的、金某某、周某、尹某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的案发经过及被告人周允梦到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周允梦纠集他人结伙持械与他人相互斗殴，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十二条第一款第(四)项之规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周允梦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周允梦能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人周允梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申9号
再审申请人（原审被告）李某，男，土家族，1980年6月13日生，住所地南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）郑某，女，汉族，1983年7月2日生，住所地南京市鼓楼区。
委托代理人薛丽萍，国浩律师（南京）事务所律师（执业证号13201201011208033）。
委托代理人孙韬，国浩律师（南京）事务所律师（执业证号：13201200410756029）。
再审申请人李某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2016年3月24日以电话方式联系李某，要求其安排时间到本院接受询问，李某未予回复。同年4月7日，本院向李某发出传票（特快专递号码EY191088254CN），传唤其于同月13日下午2时到本××××路办公区接受询问，但李某无正当理由拒不接受询问。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李某撤回再审申请处理。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 向倩倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1535-5号
申请执行人李强，男，1975年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人赵光玉，该公司总经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东金旺达轮胎有限公司在中国工商银行东营大王支行账号16×××49上的存款40440元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月五日
书记员 燕英杰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初349号
原告：周祥春，男，1990年3月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：袁资洲，男，1987年4月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县
原告周祥春与被告袁资洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加了诉讼。被告袁资洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金63000元，同时支付从2015年3月1日按月利率1.5%计算的利息至款还清之日止。事实与理由：2014年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，被告向原告写具了借条一张，约定了还款期限，并口头约定了借款月利率1.5%。款到期后，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告袁资洲未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款63000元的事实，还款期限为2015年3月1日。
被告袁资洲未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：借条系原件，结合庭审情况，本院对此证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月份左右，被告以开店需资金周转为由向原告借款63000元。2014年9月1日，被告向原告写具了借条一张，借条内容为：“本人因资金周转特向周祥春借款（63000元），本人承诺将于2015年3月1日之前还清。借款人：袁资洲时间：2014年9月1日”。款到期后，被告未如约向原告偿还借款，经原告多次催收无果后而成诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告写具的借条为凭，借条内容系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定期限向原告偿还借款63000元并承担逾期还款利息。关于借款利息问题，原告虽诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，但并未提供相关证据予以证明，借条中也并未约定借款利率，故借款逾期利息可从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款还清之日止。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告袁资洲欠原告周祥春款63000元，限在本判决发生法律效力之日起30日内付清；同时应支付从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658.5元，由被告袁资洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 李铭春
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴忠南
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3287号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：郭会宽，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告郭会宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保8号
申请人西安某信息技术有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
被申请人陕西某信息技术有限公司。
法定代表人。
申请人西安某信息技术有限公司因买卖合同纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人陕西某信息技术有限公司的银行存款予以冻结。申请人西安某信息技术有限公司已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安某信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陕西某信息技术有限公司的银行的存款219307元。
上述银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年三月十日
书记员 段 菲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初91号
原告：吕某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师，一般授权。
被告：曾德方，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某某，男，2009年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某1（系曾某某之父），男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
三被告委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吕某某与被告曾德方、曾某1、曾某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告曾某1及三被告委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼。本院于2017年3月14日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告吕某某及委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告曾某1及三被告委托诉讼代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：确认被告曾德方与简阳市石盘镇人民政府签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》中应安置人吕某某应获得的38㎡基本住房归原告所有。事实和理由为：2010年3月30日，被告曾德方与简阳市石盘镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书合法有效，协议约定：吕某某为应安置人，拆迁人按照建筑面积38㎡/人向被拆迁户提供基本住房；协议书的内容说明拆迁补偿安置政策是以是否为拆迁安置对象为提供基本住房的条件，原告为拆迁安置对象，应该享受38㎡的基本住房；本案应安置的基本住房现处于待交付状态，交付时以户为单位进行交付，故原告要求对38㎡的基本住房确认共有份额的基础上分割；2016年10月25日，原告与被告曾某1离婚，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，原、被告共有关系失去基础，要求分割共有物具有合理事实及法律依据；原告愿意在38㎡以内，按420元/㎡对被告予以补偿。为保护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告曾德方、曾某1、曾某某答辩称，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》约定应安置人吕某某享有38㎡的基本住房是需原房屋面积予以调换，吕某某自身没有房屋，原房屋是曾德方所有，吕某某享有的38㎡是虚的份额；本案应安置房屋处于待交付状态，不具备分割条件。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告曾某1原系夫妻关系，双方生育一子曾某某，2016年10月25日，原告与被告曾某1离婚，被告曾德方、曾某1系父子关系；2010年3月30日，被告曾德方作为农房被拆迁人与简阳市石盘镇人民政府签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定：一、曾德方的被拆迁房屋建筑面积为274.9㎡（其中：砖混房屋193.75㎡，砖瓦房屋81.15㎡），应安置人为曾德方、曾某1、吕某某、曾某某，被拆迁房屋产权为私产，土地性质为农村集体土地；二、拆迁补偿安置方式为集中统建安置；三、拆迁补偿：拆迁人按建筑面积38㎡/人向拆迁户提供基本住房，曾德方户共四人，应享受基本住房面积152㎡，曾德方选择76㎡户型2套；超出基本住房面积部分的房屋按附着物标准给予补偿，拆迁人应支付曾德方51618元（其中：砖混122.9㎡*420元/㎡=51618元），《征地房屋拆迁补偿安置协议书》上的乙方代表签字人为曾某1。被拆迁房为曾德方修建并所有，根据拆迁协议约定的安置房现处于待交付状态。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点为：能否确定基本住房所有权的份额38㎡为原告吕某某所有。围绕争议焦点，原告举证如下：《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，欲证明原告依据相关法律法规对38㎡的基本住房享有所有权。三被告的质证意见为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的。本院经审查认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》是合同的法律关系，表明的是一种债权债务关系，不能据此确定所有权的归属，不能达到原告的证明目的。
本院认为，本案为确权之诉，确定的是所有权份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，物权的确权之诉应以物权的存在为前提，不动产所有权是一种物权，其特性之一是具有公示性，以登记作为设立的条件，不动产所有权的确权基础亦应是以不动产所有权已登记设立为前提。本案中，《征地房屋拆迁补偿安置协议书》是被告曾德方户与石盘镇人民政府之间达成的拆迁合同，其中约定了政府因被告曾德方所有的房屋拆迁而给予被告曾德方户的拆迁补偿，体现的是双方债权债务关系，因拆迁安置基本住房现未实际交付，根据拆迁协议，被告曾德方户现享有的仅是一种债权，对拆迁安置基本住房暂无所有权。原告没有证据证明拆迁安置基本住房已办理产权登记，所有权已设立，其要求对38㎡拆迁安置基本住房的所有权份额进行确权，不具备确权的前提，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 挺
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第445-1号
申请执行人朱敏，女，31岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被执行人王建村，男，30岁。
申请执行人朱敏申请执行被执行人王建村民间借贷一案，申请执行人朱敏根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第614号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，被执行人王建村除在中国农业银行股份有限公司泰宁县支行有银行存款6138元外并无其他财产可供执行；本院依法于2014年6月16扣划被执行人王建村的银行存款6138元，现申请人本案已领取标的款979元，但本案债权未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2013）泰民初字第614号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金99021元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。