安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初579号
原告:刘明红，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄继奇，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告刘明红女婿。
被告：李迎洲，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
原告刘明红诉被告李迎洲、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘明红及其委托代理人黄继奇到庭，被告李迎洲、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人俞郑巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明红诉称：2016年5月30日12时20分许，在凤阳路与××交叉口南约十米，李迎洲驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿花园路由西向东行驶至凤阳××交叉口路右转弯进入机动车道，与刘明红骑的沿凤阳路西边的机动车道内由北向南行驶的电动自行车相碰，致刘明红受伤的交通事故。事故发生后，原告刘明红被送往滁州市医结合医院抢救治疗，后转入江苏省人民医院治疗，经诊断外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，左侧中耳乳突炎，现已治疗终结，三次住院共花去医疗费23206.33元。2016年5月30日，滁州市公安局交通警察支队二大队事故处理认定，被告李迎洲承担该事故主要责任，原告刘明红次要责任；另查明，本案被告所驾驶的肇事车辆登记在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司参加保险，且事故发生在保险期内。现原告诉请：一、要求被告赔偿原告各项损失125528.33元[1.医疗费：23206.33元、2.住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）、3.营养费：1800元（30元/天×60天）、4.护理费：6840元（60天×114元/天）、5.误工费：20880元（116元/天×180天）、6.残疾赔偿金：58312元（29156元/年×2年）、7.交通费：2000元、8.精神损害抚慰金：8000元、9.鉴定费：2000元、10.车辆及衣物损失：1500元，合计125528.33元，其中交强险赔偿：死亡赔偿限额赔付4-9共计98032元，财产损失1500元，医疗费10000元，合计交强险赔付109532元由人保公司赔偿；剩余部分按照责任赔付（230206.33+990+1800-10000）×80%=12797.064元由被告李迎洲承担]。二、要求被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告部分诉请过高，请求法院依法审判，本案诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内，我司不承担。
李迎洲辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议，其他没有意见。
经审理查明：2016年5月30日12时20分左右，在凤阳路与××交叉口南约十米，李迎洲驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿滁州市花园路由西向东行驶至凤阳××交叉口右转弯进入机动车道，与刘明红骑的沿凤阳路西边的机动车道内由北向南行驶的电动自行车相碰，致刘明红受伤，两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字[2016]第00117号《道路交通事故认定书》：李迎洲负事故的主要责任，刘明红负事故的次要责任。事故发生后，刘明红被送至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院急诊科进行治疗，入出室均诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血、2.脑挫裂伤、3.左侧颞骨骨折、4.左侧中耳乳突炎，在该医院用去门诊治疗费用19677.36元；2016年6月13日至2016年7月1日，刘明红至滁州市第二人民医院住院治疗，入出院均诊断：颅内损伤，用去医疗费3119元；刘明红还用去门诊治疗费用1233.41元。2016年11月30日，经刘明红申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残、三期进行法医学鉴定，2016年12月7日该司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2016]法临鉴2114号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人刘明红颅脑损伤经相关等对症治疗后，现遗留有神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人刘明红的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费2000元。李迎洲与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司均认可刘明红主张的车辆修理费、施救费等财产损失共计人民币1500元。
另查明：一、刘明红户籍性质为非农业家庭户。二、事故发生时，皖Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人为李迎洲，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。
上述事实有刘明红提供的身份证、户口簿复印件，滁公交认字[2016]第00117号《道路交通事故认定书》，李迎洲信息查询单、皖Ｍ×××××号小型汽车信息查询单、保单复印件，刘明红的出院记录、《急诊观察出室记录》、医疗费票据，皖天正司鉴[2016]法临鉴2114号《法医临床司法鉴定意见书》和鉴定费发票，车辆维修费发票、施救费发票、衣物购买发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定李迎洲承担此事故的主要责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中存在主次责任，故本院确定刘明红与李迎洲的事故责任比例为20%：80%。由于皖Ｍ×××××号小型汽车已在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任；保险公司赔付不足部分，应由侵权人李迎洲承担赔偿责任。二、由于刘明红并未在江苏省人民医院住院治疗，故本院认定其住院治疗期限为18天。鉴于刘明红提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费。对于刘明红所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：23206.33元；2.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：6840元（114元/天×60天）；5.误工费：14400元（80元/天×180天）；6.残疾赔偿金：58312元（29156元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：6000元；8.交通费：600元，本院依法酌定；9.鉴定费：2000元；10.车辆维修费、施救费、衣物损失：1500元，其中前三项之和为25546.33元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任范围内承担10000，余下15546.33元，由李迎洲承担80%，即12437.06元；其余89652元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明红因交通事故所致的各项损失共计人民币99652元。
二、被告李迎洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明红因交通事故所致的各项损失共计人民币12437.06元。
三、驳回原告刘明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1200元，被告李迎洲负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。