wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03367号
原告李永才，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告张峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永才诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才诉称：2015年4月10日，原、被告经协商就被告购买原告的机动车达成一致，双方约定由被告出资1万元购买原告的夏利牌面包车一辆（车牌号为苏E×××××），并由被告负担过户费用。因当时被告钱款不足，其仅支付原告1000元，剩余9000元未支付。被告向原告出具欠条一张，承诺2015年7月10日前将欠款还清。原告将身份证、车辆行驶证、车辆登记证书等交给被告，由其自行到车管所办理过户手续。但被告在将原告的身份证返还后不知去向，原告多次试图与被告联系均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款9000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告张峰从原告李永才处购买机动车一辆。因当时被告钱款不足，其仅支付原告1000元，剩余9000元未支付。被告张峰于当日向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月10日前将欠款还清。还款期限届满后被告未偿还欠款，经原告索要未果。原告李永才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2015年4月10日的欠条一张，证明被告欠原告购车款9000元，双方约定有还款时间。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张峰欠原告李永才购车款9000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永才要求被告张峰偿还欠款9000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰欠原告李永才购车款9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年八月十八日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03367号
原告李永才，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告张峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李永才诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才诉称：2015年4月10日，原、被告经协商就被告购买原告的机动车达成一致，双方约定由被告出资1万元购买原告的夏利牌面包车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），并由被告负担过户费用。因当时被告钱款不足，其仅支付原告1000元，剩余9000元未支付。被告向原告出具欠条一张，承诺2015年7月10日前将欠款还清。原告将身份证、车辆行驶证、车辆登记证书等交给被告，由其自行到车管所办理过户手续。但被告在将原告的身份证返还后不知去向，原告多次试图与被告联系均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款9000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张峰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告张峰从原告李永才处购买机动车一辆。因当时被告钱款不足，其仅支付原告1000元，剩余9000元未支付。被告张峰于当日向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月10日前将欠款还清。还款期限届满后被告未偿还欠款，经原告索要未果。原告李永才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2015年4月10日的欠条一张，证明被告欠原告购车款9000元，双方约定有还款时间。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告张峰欠原告李永才购车款9000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李永才要求被告张峰偿还欠款9000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰欠原告李永才购车款9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年八月十八日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初559号
原告：郭大田。
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
被告：山东鲁王建工有限责任公司。
本院在审理原告郭大田与被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司劳动纠纷一案中，原告郭大田于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司价值135250.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告郭大田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告郭大田名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产；
二、冻结被告淄博鲁王房地产开发有限公司、山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内的存款135250.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月二日
书记员 马 赛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
被执行人胡德成，男，汉族，1967年11月1日生，郯城县新村乡东滩头村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第372号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡德成的银行存款1400元。
二、冻结被执行人胡德成的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第259号申请执行人中国农业银行有限公司郯城支行负责人刘刚，行长被执行人胡德富，男，1972年12月生，汉族，住郯城县，被执行人胡德成，男，1967年11月生，汉族，住郯城县，被执行人胡振迁，男，1978年8月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第372号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终414号
上诉人（原审被告）：蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审被告）：黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：丁玉成，男，1954年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
上诉人蓝艺鹏、黄月娇因与被上诉人丁玉成民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝艺鹏、黄月娇上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蓝艺鹏、黄月娇的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终414号上诉人（原审被告）：蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审被告）：黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：丁玉成，男，1954年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所律师。上诉人蓝艺鹏、黄月娇因与被上诉人丁玉成民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。蓝艺鹏、黄月娇上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蓝艺鹏、黄月娇的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十八日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终491号
上诉人（原审原告）龚某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）罗某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人龚某某与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，因不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人龚某某、被上诉人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龚某某与罗某甲于2000年9月经他人介绍恋爱，2001年1月16日登记结婚，婚后未生育子女，2004年7月29日收养一女罗某乙。双方婚后夫妻感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻关系有所淡漠。
原审法院认为：双方属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻关系有所淡漠，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且龚某某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故龚某某要求与罗某甲离婚的主张不予支持。龚某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准龚某某与罗某甲离婚。一审案件受理费130元，由龚某某负担。
一审宣判后，上诉人龚某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：龚某某系再婚，与罗某甲认识仅4个月、对罗某甲的人品等不甚了解便与之结婚，婚后因双方无感情基础且性格各自不能容忍，致婚后生活经常吵架、打架，现已分居4年多。请求撤销原判，依法改判双方离婚，养女罗某乙随龚某某生活，罗某甲每月支付抚养费800元至罗某乙独立生活为止，房屋一套各占50%，本案诉讼费由罗某甲负担。
被上诉人罗某甲未提交书面答辩意见，于二审庭审中当庭答辩称：双方夫妻感情非常好，房子是上一辈留下来的，双方婚内没有修建房屋，龚某某对孩子有家庭暴力，如果龚某某要求离婚，房子和孩子都归罗某甲。
在二审举证的期限内，仅上诉人龚某某提交了照片两张作为二审新的证据，拟证明罗某甲有殴打龚某某的行为。
被上诉人罗某甲对龚某某举示的证据质证意见为：罗某甲没有殴打龚某某。
对上诉人龚某某举示的证据，本院认证如下：该证据不不能证明罗某甲有殴打龚某某的行为，故对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人龚某某与被上诉人罗某甲夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定“结婚必须男女双方自愿”，本案中，龚某某与罗某甲系自愿结婚，婚后虽因性格差异、生活习惯不同等发生过矛盾，但只要双方能加强沟通与交流，相互谅解，相互包容，便能处理好夫妻关系。龚某某上诉称遭到罗某甲的殴打、双方实际分居已4年多，但从其提交的证据来看，不能充分的证明罗某甲对其实施了家庭暴力，也不能证明双方因感情不和分居满2年，原判认定龚某某与罗某甲感情未破裂、判定不准双方离婚正确，故龚某某关于与罗某甲夫妻感情破裂、要求离婚及子女抚养、分割房产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人龚某某关于与罗某甲夫妻感情破裂、要求离婚及抚养子女、分割房产的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 泽 平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00100-1号
原告：铜陵市东潮物资有限责任公司。
法定代表人：姚宏英。
被告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜平保。
被告：铜陵浩润置业有限公司。
法定代表人：郭建平。
本院在审理原告铜陵市东潮物资有限责任公司与被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵浩润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司银行基本账户907617.46元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司银行基本账户存款907617.46元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年一月九日
书记员 章俊伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1651号
原告：何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，农民，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告何贵敏与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵敏撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1680号
原告关金伟，现住宝清县宝清镇。
被告于治云，现住宝清县。
被告刘彦平，现住宝清县。
原告关金伟诉被告于治云、刘彦平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告关金伟诉称，二被告系夫妻关系，被告于治云于2010年12月27日向债权人宝清县农村信用合作联社贷款本金420000元用于承包土地，约定借款期限到2011年11月20日，原告提供房屋做为抵押担保，到期后被告于治云未能偿还债权人的贷款，债权人于2011年11月25日向原告催要履行债务，原告分别于2015年8月20日偿还本金160000元、2015年8月30日偿还本金40000元、2017年2月17日偿还本金220000元、利息20000元，至此原告一共偿还债权人宝清县农村信用合作联社贷款本金420000元和利息20000元，合计440000元。原告向二被告催要多次未还款，被告刘彦平作为被告于治云的配偶有义务共同偿还。故诉请法院判令被告：1、判令二被告共同偿还债务本金420000元及利息20000元，合计440000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告于治云、刘彦平的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供于治云、刘彦平准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，该案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告关金伟的起诉。
案件受理费3950元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年八月八日
书记员 邓琳琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第289号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月2日19时27分许，被告人祝某酒后驾驶浙08122**号拖拉机，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人祝某血液中的酒精含量为1.73mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，拖拉机档案，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气式酒精测试单，现场照片及说明，证人吾某的证言，被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年五月二十日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第155号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，1979年出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经我院决定，于2014年3月6日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人吴新雁，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴新雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月3日21时许，酒后驾驶一辆小型汽车由西向东行驶至沈阳市和平区浑南大道与竞满路时，被执勤民警当场拦截。经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，鉴定意见，驾驶证查询记录，强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源，查获经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出被告人李某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月六日
书记员 王 瑶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00716号
原告刘志国，男，1954年12月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘桂莉，女，1965年6月4日出生，汉族，山东省莱芜市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告刘志国诉被告刘桂莉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告刘桂莉及其委托代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年在本溪市平山区兴安村建设机械加工厂和豆腐加工厂需要用工，遂通过中间人孙某某找到本溪满族自治县农民李某某，李某某组织本溪满族自治县及桥头本地的农民共计13人进入工地进行施工（包括原告），双方口头约定每人每日大工工资280元，小工工资150元，累计工作26天，合计工资31035元，被告实际支付工资1万元，尚欠21035元。现工程已完工，被告不给付尚欠的工资，故原告诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的工资款21035元；2、要求被告给付诉讼期间产生的误工工资及交通费共计300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，2014年10月5日被告将厂房内砌砖、抹灰等工程承包给李某某，约定是一口价22500元，工程施工过程中，被告已支付李某某承包费12000元，当时双方约定工程为7天，至2014年10月30日工程仍未完工，期间李某某在溪湖河沿又承包一项工程，将部分工人带到另一工地。2014年11月初，李某某到被告工地，告知被告工程不干了将工人带走。李某某所承包的工程质量不合格，被告又重新购买材料，对瓷砖部分重新进行镶嵌，被告不拖欠李某某工程款。原告应向李某某主张劳务费用，被告与原告不存在劳务关系，被告与李某某存在承包关系，被告已将工程款支付李某某。原告不具备起诉被告的资质，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年10月将其位于本溪市平山区兴安村厂房的砌砖、抹灰等工程承包给案外人李某某，双方就工程款事宜进行了约定。后李某某组织原告等13名工人到该厂房干活。原告与李某某口头约定劳务报酬为280元／日。
上述事实，有原告提交的证人吴某某、李某某的证言，被告提交的收条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，进而主张被告支付工资、误工工资及交通费。根据庭审中双方意见及证人证言可知，原告由案外人李某某雇佣从事劳务，其劳务报酬也是与案外人李某某约定，现原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，故原告据此主张被告向其支付工资、误工工资及交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志国的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00716号
原告李瑞莲，女，1964年1月7日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李金轮，男，1967年11月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师
被告刘维艳，男，1965年1月14日出生。
原告李瑞莲与被告李金轮、刘维艳（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海霞，被告李金轮及其委托代理人刘明生，被告刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李瑞莲诉称：2012年，被告刘维艳将河北省承德市兴隆县陡子峪乡文化站办公用房建设工程转包给被告李金轮，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告在该工地做饭，自2012年3月至2012年12月底工作149.8天，日工资100元，劳务费共计14980元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳未给付其工程款为由拒付原告的劳务费，故原告起诉要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费14980元；2、诉讼费由被告负担。
被告李金轮辩称：该工程是兴隆县江南建设有限投资公司的工程发包给辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司，这个公司的负责人是张×，公司收取了总工程款363.2736万元的7%管理费后，又将工程转包给被告刘维艳，刘维艳扣除80万元又将1至2号楼的工程以257.8445万元包给了我。我确实雇佣原告等人在工地做工，但原告起诉我所欠工资的数额不对，从刘月丽做的工资表显示我所欠原告的工资应是11984元。原告与程×1系夫妻，二人预支生活费400元。2011年8月24日，程×1从我处借支1万元，钱让原告拿走了，由程×1的儿子程×2写的借条，扣除后，应欠原告工资是1584元。因程×1向李×借支0.9万元，后因程×1死亡，我偿还李×了，扣除该费用后，原告还应欠我钱。且被告刘维艳没有给付我安装暖气和装修的费用59.43139万元，故我不同意原告的诉讼请求。
被告刘维艳辩称：被告李金轮陈述承包工程的情况属实，他们是2011年3月至12月施工的，原告提供工资表的时间不是2012年。且被告李金轮所述的尚欠农民工工资中有暖气费和装修费不属实，我们约定工程款是257万多元，可我实际已经给付被告李金轮共计276万多元，有被告李金轮及其合伙人签写的收条。另我也没有给原告发过工资，且顺义法院已经判决驳回了李金轮告我欠工程款的案子，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘维艳将兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程转包给被告李金轮，双方签订了协议书。该协议书载明：发包方刘维艳，承包方李金轮，1＃楼面积1885.38平方米，2＃楼面积1898.72平方米，甲方支付乙方工程款257.8445万元，工程完工后，业主质量检验合格后留取质量保证金，按该项工程总承包大合同执行，付款方式按朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订的大合同执行等内容。2011年3月26日，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告在工地做饭，自2011年3月至2011年12月底工作149.8天，日工资80元，劳务费共计11984元。在此期间，原告借支生活费400元。折抵后，被告李金轮尚欠原告劳务费11584元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳尚欠其工程款为由拒付原告的劳务费。现原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费14980元；2、诉讼费由被告负担。二被告持答辩理由均不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了协议书、工资表复印件。被告李金轮、刘维艳认可协议书，对工资表复印件不认可。被告李金轮称：“原告之夫程×1从自己处借款1万元及程×1从李×借款0.9万元，因程×1死亡，自己偿还李×0.9万元，该两笔借款应从原告的工资中扣除”，并提供工资表、借支证明（该证明写明2011年4月24日借九千元整，李×、程×1）、借条（今有程×1向李金轮借人民币壹万元正，程×1，2011年8月24日）、张×与刘维艳签订的协议书、刘维艳与李金轮签订的协议书、设计图纸复印件、楼梯踏步水泥面层、关于文化站一、二号地面简称说明、关于文化站停电一事、取暖装修的费用及证人李×出庭证实：自己是从2011年3月15日在兴隆县陡子峪乡政府文化站做杂工，直到2012年1月，2011年4月24日，自己从家里拿9000元，程×1给写的条，后李金轮替程×1偿还借款9000元。程×1是记工的，自己有时也记工，2011年8至9月份自己没有支取生活费，干活人有50人，刘月丽是会计，不负责记工，自己亲眼看见刘月丽在车里从李金轮处拿1万元等内容。原告认可被告李金轮所述尚欠自己的工资数额及支取生活费数额，但并不认可其他证据及自己丈夫程×1的借款问题。被告刘维艳对协议书认可，对其他证明认为与自己无关。被告刘维艳提供被告李金轮领取材料款、收条、手工发票等以证明给付李金轮276万多元，原告认为与自己无关，被告李金轮认可领取材料款的证据，对其他材料均不认可。
上述事实，有原告提交的协议书、工资表、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金轮从被告刘维艳处承包了兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程，其雇佣原告在自己承包的工地做工，原告与被告李金轮形成了雇佣关系，原告对被告李金轮陈述所欠工资的数额及支取生活费400元认可，本院对此不持异议，并应从工资中扣减。被告李金轮称：“原告之夫程×1从自己处借款1万元及程×1从李×借款0.9万元，因程×1死亡，自己偿还李×0.9万元，该两笔借款应从原告的工资中扣除”一节，被告李金轮虽提供了借条、借支证明及证人出庭作×，但原告对此否认，且该借款与本案不属同一法律关系以及借支证明写的内容与证人作×的内容出入较大，故被告李金轮所诉该项内容应另行主张。被告李金轮作为原告的雇主，应给付所欠原告的工资，其以他人没有给付工程款的辩解，本院不予支持。被告刘维艳作为被告李金轮的发包方，其应在工程完工后及时给被告李金轮结清工程款，现被告刘维艳提供的证据不能证明其与被告李金轮结清了工程款，其应在未结清的工程款内对被告李金轮所欠原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金轮于本判决生效后十日内给付原告李瑞莲劳务费一万一千五百八十四元；
二、被告刘维艳对上述所欠的劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告李瑞莲负担八十四元（已交纳）；被告李金轮负担九十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 王兴旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵海丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4093号
原告：北京斯博瑞达农业科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村626号。
法定代表人：潘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇梅若，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京金福腾科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园琅山36号。
法定代表人：李谟军，董事。
委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。
原告北京斯博瑞达农业科技有限公司（以下简称斯博瑞达公司）与被告北京金福腾科技有限公司（以下简称金福腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯博瑞达公司之委托诉讼代理人何伊丽、寇梅若，被告金福腾公司之委托诉讼代理人杨子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯博瑞达公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令金福腾公司：1、支付《温室安装合同》尾款80700元及银行同期存款利息9078元（以80700元基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年6月10日计算至2016年1月10日止）；2、支付迟延付款违约金22333元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，双方签订《温室安装合同》，合同第三条约定温室安装调试，经甲方确认后，甲方向乙方支付合同总价的30%，合计8.07万元。但上述款项至今未付。本工程项目完工后，斯博瑞达公司曾于2013年8月要求金福腾公司支付该笔款项，金福腾公司负责人李方平以双方即将签订另一温室项目合同为由拖延。2015年5月至12月，斯博瑞达公司多次向金福腾公司催要未果，故斯博瑞达公司诉至法院。
金福腾公司辩称，本案案由并非承揽合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，斯博瑞达公司的起诉已超过诉讼时效，合同履行过程中，斯博瑞达公司违约在先，无权要求支付违约金和利息，故不同意斯博瑞达公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月22日，斯博瑞达公司（乙方）与金福腾公司（甲方）签订《温室安装合同》（合同编号：ＸＸＸ），约定由斯博瑞达公司为金福腾公司的德州园区温室建设项目提供温室建设，总价26.9万元，工期为在首次收到合同款后18个（2013年6月10日前）工作日，温室材料正常验收合格、交付使用之日计算，免费保修期为12个月，甲方延迟付款应向乙方作出赔偿，赔偿费应按每推迟付款一周，按质保金的0.5%计算收取，但违约赔偿费的最高限额为质保金的5%，一周按7天计算，不足7天按一周计算。关于付款方式，合同约定为：1、合同在签订后三日内，甲方应向乙方支付合同总价的30%，合计8.07万元，作为材料准备订金，乙方在收到甲方材料订金后5个工作日安排材料储备并发往建设基地；2、材料进场后，经甲方确认品质合格后，（提供所有材料的合格证和检测报告）甲方向乙方支付合同总价的40%，合计10.76万元；3、温室安装调试，经甲方确认后，甲方向乙方支付合同总价的30%，合计8.07万元。2013年5月23日项目开工。金福腾公司向斯博瑞达公司分别于2013年5月20日支付预付款80700元，于2013年6月8日支付进度款107600元，余款至今未付。庭审中，经询问，斯博瑞达公司称项目完工时间为2013年6月9日，金福腾公司称项目完工时间为2013年7月10日，项目已于2013年7月投入使用。
本院认为，斯博瑞达公司与金福腾公司于2013年5月22日签订的《温室安装合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案的争议焦点为斯博瑞达公司的起诉是否超过诉讼时效。本案中，斯博瑞达公司要求金福腾公司支付款项的付款条件为温室安装调试经金福腾公司确认后，金福腾公司向斯博瑞达公司支付合同总价的30%，计8.07万元。庭审中，斯博瑞达公司称项目完工时间为2013年6月9日，金福腾公司称项目完工时间为2013年7月10日，项目已于2013年7月投入使用。金福腾公司称斯博瑞达公司自2013年6月10日至2015年6月10日期间未向其主张过该笔款项，对此斯博瑞达公司称其曾于2015年3月两次与金福腾公司的工作人员张玲进行沟通，并提供通话情况记录作为证据予以佐证。本院认为，根据我国关于诉讼时效的法律规定及司法解释，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，当事人一方提出要求的情形包括：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定；前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。本案中，根据斯博瑞达公司的陈述，安装调试款的付款条件自2013年6月9日成就，诉讼时效至2015年6月10日届满，斯博瑞达公司称其曾于2015年3月向金福腾公司主张过该笔款项，但其提供的通话情况记录无法证明通话内容，因此斯博瑞达公司未能提交充分证据证明其在诉讼时效内向金福腾公司主张权利，或存在其他导致诉讼时效中断、中止的情形，故对金福腾公司称斯博瑞达公司的起诉已超出诉讼时效的辩称，本院予以采信。金福腾公司称本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行过程中，斯博瑞达公司违约在先的辩称，因未提供充分证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，斯博瑞达公司未就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回北京斯博瑞达农业科技有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2542元（北京斯博瑞达农业科技有限公司已预交1271元），由北京斯博瑞达农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张晓莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04314号
原告：张某，男，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人：杨某。
被告：柯某，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县杉木乡柯岭村*组。
原告张某与被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，因被告柯某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序，于2013年12月20日开庭公开进行了审理。原告张某的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍相识，原告从事木方、木条制作，被告制作门窗。2011年7月9日原告出售给被告一批价值13770元的木方，被告在送货单上签收。2011年8月1日原告再次出售被告一批价值16200元的木方，被告不在现场，没有在送货单上签字。两批货共计价值29970，一个月后，被告支付5000元货款，并写下24800元的欠条。此后，经原告多次催要，被告均没有支付欠款。2013年6月24日原告找到被告在武昌区建安街300号水域天际20号2单元303号住房，该住房门口墙壁写满欠债还钱等字词。被告当时拒绝开门，经小区保安、社区民警劝说，被告将门打开，给原告重新写了一份欠条，当时有一名叫汪德平的人，与柯某相识，作为证明人在欠条背面写上：柯某卖房第一笔款先付张某24800元。此欠条出具后，被告仍旧没有偿还欠款。现诉至法院，要求判令被告支付欠款24800元、支付利息损失（自2013年6月24日按照同期贷款基准利率6.58%计算半年）。
原告张某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、2011年7月9日、2011年8月1日送货单两份，拟证明原告分两次向被告出售共计价值29970元的木方。
2、2013年6月24日欠条、汪德平在欠条背面书写的证明，拟证明被告认可欠原告货款24800元。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月9日原告张某出售给被告柯某4590支木方，单价3元，价值13770元；2011年8月1日原告张某再次出售给被告柯某5400支木方，单价3元，价值16200元，两笔货款共计价值29970元，被告柯某支付原告张某5000元后，双方协商剩余货款为24800元。2013年6月24日被告柯某给原告张某出具欠条，载明：今欠到张某木方款24800元。此款至今没有支付。
本院认为，原告向被告出售木方，双方形成买卖合同关系，原告交付木方后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告支付5000元货款后，双方均认可剩余价款为24800元，被告应当将此款支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定货款支付时间，不能认定被告违约，对原告关于利息损失的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款24800元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告柯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院（上诉人应向湖北省武汉市中级人民法院预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘若溪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第161号
原告马桂华，住隆化县。
被告李淑清，住隆化县。
原告马桂华与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马桂华到庭参加诉讼，被告李淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，2013年10月7日被告向原告借款5000元，口头约定一个月内还清，并由被告出具欠条一张。此款经多次催要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月7日向原告借款5000元，并于当日为原告出具欠条，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李淑清于本判决生效后五日内偿还原告马桂华借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑清负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第161号
原告：赵某某，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某某，女，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员梁甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于1994年农历1月举行结婚仪式开始共同生活，于1996年1月10日补办结婚手续，1995年12月3日生育一对双胞胎，男孩取名赵某甲（有残疾），女孩取名赵某乙，于2004年某月某日又生育一女孩，取名赵某丙。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，被告长期教唆三个子女一起辱骂我，致使我无法在家里待下去。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩赵某丙由我自行抚养，婚生男孩赵某甲由被告自行抚养，依法分割夫妻共同财产及债务并由被告承担本案诉讼费。
原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告陈述我俩举行结婚仪式、登记结婚以及生育孩子的时间属实。我们虽然因生活琐事发生矛盾，但我认为我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件一份无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年农历1月举行结婚仪式开始共同生活，于1996年1月10日补办结婚登记手续，1995年12月3日生育一对双胞胎，男孩取名赵某甲（有残疾），女孩取名赵某乙，于2004年某月某日又生育一女孩，取名赵某丙。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于隆德县城某住宅楼房一套，位于隆德县某村某组院落一座，共同债权1万元。双方共同债务有买房时按揭贷款15万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚初夫妻关系尚可，且共同生活十余年，并育有子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但感情并未彻底破裂，只要双方相互沟通、理解，互谅互让，从有利于家庭稳定和子女健康成长考虑，完全有和好的可能。故原告以被告及被告教唆子女对其辱骂，认为夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 梁甫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第161号
原告马桂华。
被告李淑清。
原告马桂华与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马桂华到庭参加诉讼，被告李淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告马桂华诉称，2013年10月7日被告向原告借款5000元，口头约定一个月内还清，并由被告出具欠条一张。此款经多次催要至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月7日向原告借款5000元，并于当日为原告出具欠条，此款至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李淑清于本判决生效后五日内偿还原告马桂华借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑清负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初�第161号原告梁雅晴，女，1993年6月20日生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。委托代理人：梁文峰，男，45岁，住址同上，系原告之父。被告贾鹏超，男，1989年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告王运夺，男，1973年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。2012年11月1日16时许，被告贾鹏超驾驶冀E81**号小型轿车行至隆尧县太行路与滏阳街十字路口处与被告王运驾驶的冀EJ92**号轻型自卸货车发生事故，后又与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤。隆尧县公安交通警察大队认定，贾鹏超负事故的主要责任，王运夺负事故的次要责任。本院在审理原告梁雅晴与被告贾鹏超、被告王运夺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雅晴于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁雅晴撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  褚瑞华二〇一四年一月十八日书记员  姚小丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初772号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务经理。
被告于和信，现住宝清县,其他信息不详。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告于和信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 李令琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿城刑初字第0110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许金强，居民。
被告人冯大可，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人许金强诉被告人冯大可故意伤害一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人许金强以双方达成和解协议为由，于2015年2月13日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人许金强的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许金强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1568号
原告：陆蕊，女，1992年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
原告陆蕊诉被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告陆蕊的委托诉讼代理人黄志富、被告吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7800元及资金占用期间利息（自2015年8月20日起至全部清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计付），暂计至2018年3月5日的资金占用期间利息为1189.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因资金周转困难向原告借得现金人民币7800元，双方签有《借款协议》，约定被告于2015年8月19日归还借款。因被告逾期未清偿借款，原告多次催促被告还款未果，故向法院诉请判令被告清偿借款及资金占用期间的利息。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.被告身份证复印件一份、借款协议原件一份，拟证明被告因资金周转困难于2015年6月20日向原告借款7800元，双方约定该借款于2015年8月19日偿还；
2.律师函原件一份、快递单原件一份、快递查询结果打印件一份，拟证明原告向被告催讨借款的情况。
被告辩称，被告向原告借款的本金是6000元，其余的1800元是按每月10%计付的借款期内利息，被告将上述本息作一次性计算作为借款金额写入了借款协议。被告已于2015年8月19日向原告当时的男朋友分别微信转账偿还1000元及100元，同年8月20日再次向其微信转账偿还300元、200元及300元，于2016年4月4日向原告微信转账偿还借款利息600元。对于剩余的欠款，原告与被告前夫陈志聪协商由陈志聪负责清偿。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1.转账截图六份、被告与其前夫陈志聪的聊天记录打印件一份，拟证明被告曾向原告还款；
2.离婚协议书复印件一份，拟证明被告与被告的前夫陈志聪对夫妻债务承担进行了约定，被告欠原告的剩余款项由陈志聪负责清偿。
经审查，原告提供的两组证据来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的两组证据，原告对转账截图的真实性、合法性、关联性均有异议，对聊天记录及离婚协议书的关联性提出异议，被告未能提供其他证据对其待证事实予以佐证，本院对被告提供的上述两组证据不予确认。结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受借款并签订借款协议予以确认，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告辩称实际借款金额应为6000元，但未能提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于被告主张已清偿部分借款的问题，从被告提供的转账截图来看，该截图既无法证实收款人系原告本人或经其授权的指定收款人，也不能证明转账行为与本案债务具有关联性，被告与其前夫陈志聪的聊天记录亦不能证实被告已清偿部分借款，故本院对该主张不予支持。被告提供离婚协议书拟证明本案部分债务由其前夫陈志聪负担，但根据该协议书第四点的内容，双方各自债务系由各自承担。即使协议约定本案债务由被告前夫陈志聪负担，在未获得原告确认的情况下，该协议也仅对协议双方具有约束力，根据合同相对性原则，本案债务仍应由被告负担。据此，本院对被告关于本案部分债务由其前夫陈志聪负担的主张不予支持。综上，因原被告双方未对借款期内利率及逾期利率进行约定，原告诉请被告清偿欠款本金7800元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，该请求合法有理，本院予以支持。因双方约定还款日期为2015年8月19日，故资金占用期间利息从2015年8月20日起算。原告主张截止至2018年3月5日的资金占用期间利息为1189.87元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴丽萍于本判决生效之日起十日内向原告陆蕊偿还借款7800元及利息（截止至2018年3月5日的利息为1189.87元，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，以7800元为基数，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告吴丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志君
二〇一八年四月十日
书记员 麦倩雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1718号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人谷晓巍，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人谷晓巍犯盗窃罪4一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第847号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1718号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人谷晓巍，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人谷晓巍犯盗窃罪4一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第847号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审145号
申请执行人垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人何江，局长。
委托代理人皮大才，垫江县环境保护局法律顾问。
委托代理人邓江陵，垫江县环境监察大队副大队长。
被执行人重庆福尔斯特生物医药有限公司，统一社会信用代码91500231093132394G，住所地重庆市垫江县太平镇建设南路36号。
法定代表人程真勇，总经理。
申请执行人重庆市垫江县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行被执行人重庆福尔斯特生物医药有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市垫江县环境保护局认定被执行人重庆福尔斯特生物医药有限公司未取得排放污染物许可证情况下，向环境排放污染物。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条和《环境保护法》第四十五条“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物”的规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条“未取得排污许可（临时许可）证排污的，责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款，并责令限期补办手续，逾期不补办的，责令停止生产”的规定应受处罚。申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达垫环违改[2016]32号《环境违法行为改正通知书》和垫环罚告（听）字[2016]24号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证。2016年10月18日作出垫环罚[2016]22号《行政处罚决定书》：罚款人民币10万元。并于2016年10月19日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年7月3日,申请执行人向被执行人送达垫环催字[2017]13号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行垫环罚[2016]22号《行政处罚决定书》，即罚款人民币10万元。
申请执行人提供了现场检查（勘验）笔录、行政立案审批表、被执行人营业执照复印件及身份证复印件；调查询问笔录及视听资料、垫环（监）字[2017]第WT-52号《监测报告》、案件调查报告、垫环违改[2016]32号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、垫环罚告（听）字[2016]24号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、垫环罚[2016]22号《行政处罚决定书》及送达回证、环催字[2017]9号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。但提出，企业已经停产，设备也全部拆除完毕，并且企业已经在申请注销过程中。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市垫江县环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未取得排放污染物许可证情况下，向环境排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对垫环罚[2016]22号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年八月二日
书记员 张 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02111号
原告西安西能涂装工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1幢1单元10层11009号房。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人康蕾，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西深雅门业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大赵峪龙山村一组。
法定代表人王琳，该公司总经理。
本院在审理原告西安西能涂装工程有限公司与被告陕西深雅门业有限公司施工合同纠纷一案中，原告西安西能涂装工程有限公司于2015年6月25日以存在管辖争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西能涂装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安西能涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，退还原告。
代理审判员 闵永军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2069号
申请执行人：翁强，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请执行人：李建宏，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人翁强与李建宏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）建万民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李建宏现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2069号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2069号申请执行人：翁强，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请执行人：李建宏，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人翁强与李建宏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）建万民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李建宏现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2069号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二十日书记员  李小飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4897号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告黄昌仕，男，1959年4月23日生，汉族，农民，住灌云县。
被告马平，男，1958年4月20日生，汉族，农民，住灌云县。
被告谢天华，男，1960年2月21日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄昌仕、马平、谢天华借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4897号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠，该公司职员。
被告黄昌仕，男，住灌云县。
被告马平，男，住灌云县。
被告谢天华，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄昌仕、马平、谢天华借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月六日
书记员 孙琼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2519号
上诉人（原审被告）：孙坚，男，1969年10月生，汉族，个体户，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：张田平，男，1954年8月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省同步实业发展有限公司，地址：江西省洪都南大道260号摩托车交易市场A区。
法定代表人：雷友平，总经理。
原审第三人：黄小红，女，1979年11月生，汉族，南昌县人，江西省同步实业发展有限公司职员，住南昌县。
原审第三人：余海萍，女，1984年12月生，汉族，南昌县人，江西省同步实业发展有限公司职员，住南昌县。
上诉人孙坚因与被上诉人张田平、江西省同步实业发展有限公司、原审第三人黄小红、余海萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙坚于2018年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙坚撤回上诉。
上诉人孙坚预交二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人孙坚负担，本院退回其835元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 万志新
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第246号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月25日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人余某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年5月14日转换为普通程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人余某知晓前妻刘某和石某恋爱后提出复婚，并多次联系石某希望对方让步。2013年4月24日7时许，被告人余某到刘某承租的衢州市柯城区花园街道上洋村上田铺村1号房找石某，在未征得房东范某及承租人刘某同意的情况下，利用扶梯爬至二楼，从窗户进入客厅，并用挂在门上的钥匙闯入卧室。之后，被告人余某用啤酒瓶将石某砸伤。经鉴定，石某所受损伤已构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人余某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。并提交了离婚协议书、补充协议书、存款凭条。
经审理查明：被告人余某与刘某于2010年2月离婚，后其欲与刘某复婚，得知刘某与石某恋爱后多次联系石某希望对方退出。2013年4月24日7时许，被告人余某到刘某承租的衢州市柯城区花园街道上洋村上田铺村1号房找石某，在未征得房东范某及承租人刘某同意的情况下，利用扶梯爬至二楼，从窗户进入客厅，并用挂在门上的钥匙闯入卧室。之后，被告人余某用啤酒瓶将石某砸伤。经鉴定，石某所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，离婚协议书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘查笔录、照片，证人范某的证言，被害人石某、刘某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人提交的离婚协议书、补充协议书能证实被告人与刘某离婚的事实，予以采纳。其提交的存款凭条与本案没有关联，不予采信。
本院认为，被告人余某未经许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 黄岳华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：常山县司法局，地址：常山县白马路52号，电话：501****
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4604号
原告：王巧玲，女，1970年7月12日出生，汉族。
被告：张晓旗，男，1968年3月25日出生，汉族。
原告王巧玲与被告张晓旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲到庭参加诉讼。被告张晓旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、护理费、误工费、交通费等共计12000元。事实与理由：2016年7月9日7时30分左右，被告张晓旗驾驶豫A×××××三轮摩托车沿嵩山大道边道由东向西逆向行驶，与原告王巧玲驾驶两轮摩托车沿嵩山大道边道由西向东行驶相撞，致使原告王巧玲受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。2016年7月25日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0473号道路交通事故认定书，认定被告张晓旗负此次事故的主要责任，原告王巧玲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王巧玲被送往新密市中医院住院治疗，诊断为：腹部内伤。双方因赔偿事宜未达成一致意见，发生纠纷。
被告张晓旗在法定期限内未答辩和提供证据。
本院认为，本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费、检查费等共计7189.76元，提供有医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的护理费1170元、交通费150元、住院伙食补助费450元、营养费220元、交通费200元等均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1500元过高，没有提供有关的证据，本院不予支持，其误工费按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准支持实际住院15天，为1050元；原告主张的事故救助服务费500元，提供有相关的票据证明，本院予以支持；原告主张的车辆损失500元，提供的证据不符合规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为10735元（取整）。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张晓旗驾驶的豫A×××××三轮摩托车发生交通事故时，被告未提供机动车交强险信息，故被告张晓旗应对原告王巧玲因发生交通事故造成（不超过交强险限额内）的经济损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓旗于判决书生效后十日内赔偿原告王巧玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、事故救助服务费、护理费、误工费、交通费共计10735元；
二、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初429号
原告：朱美熙，女。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王巍。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
本院在审理原告朱美熙与王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案中，朱美熙向本院提出财产保全申请，要求冻结王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：朱美熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪开源
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第153号
原告陈兴，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司。地址：广东省始兴县城南镇。
法定代表人官锦雄。
原告陈兴诉被告始兴县德丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，被告因资金周转需要于2014年1月10日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币95万元，借款期限自2014年1月10日至2014年12月10日。后于2014年2月25日又与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年2月25日至2014年12月25日。借款期限届满后，被告未向原告归还本金和利息。经原告多次催还，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，请求人民法院判决：1、被告向原告归还借款本金人民币175万元及支付利息10.5万元（按月利率2%计，自2015年1月10日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年3月10日）；2、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全受理费、财产保全担保费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币95万元。原、被告在双方签订的《借款合同》约定：“借款期限为11个月，利息从款项汇入被告账户之日起按年利率24%计算，每月10日前支付本月利息，本金在到期日一次性归还原告，若被告提前还款，或原告提前收回款项，需提前30日对方；如被告未能按期还款，原告有权要求用被告的资产抵销债权；被告借款需用于合法用途，否则原告可随时要求被告还款；如因本合同发生争议，双方同意提交有管辖权的人民法院诉讼解决。”原告于2014年1月10日将借款95万元汇入指定的被告账户中。2014年2月25日，被告同样因经营需要资金，再次向原告借款人民币80万元。原、被告在双方签订的《借款合同》条款，除借款期限为10个月、每月5日前支付本月利息的条款外，其余条款与前面的《借款合同》的条款相同。原告于2014年2月25日将借款80万元汇入指定的被告账户中。被告借款后按两份合同的约定支付两笔借款利息至2014年12月10日止。两笔借款期限届满后，被告均未按合同规定归还本金和利息给原告。因原告多次向被告催还借款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请依法先后作出（2015）韶始法民一初字第153-1号、153-2号、153-3号民事裁定书，裁定冻结被告在中国建设银行股份有限公司始兴支行的存款688964.02元、在始兴县农村信用合作联社的存款47635.56元和查封被告位于始兴县城南镇河南村1号山水名城3幢1703号、1704号，11幢1101号、1102号、1103号、1104号房屋（财产保全价值限于185.5万元）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方之间的债权债务关系因此成立。被告未按合同约定履行还款义务，属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告称为本案财产保全，其与韶关宏鑫融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，并支付了担保费22260元，该费用属于诉讼费用，应由被告承担，该费用系韶关宏鑫融资担保有限公司为原告提供服务所发生的费用，因原、被告双方在借款合同中未约定该费用的负担，且该费用不属于本案诉讼费用，故对该请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告始兴县德丰房地产开发有限公司欠原告陈兴175万元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈兴，并从2014年12月11日起以95万元、2014年12月26日起以175万元的本金按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，财产保全费5000元，合计15748元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4599号之一
原告：彭强，男，汉族，1988年8月10日生，住址江西省。
被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：邹庆超，董事长。
被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
被告：北京人人投网络科技有限公司。
法定代表人：陈万强，执行董事。
本院在审理原告彭强诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4599号
申请人：彭强，男，汉族，1988年8月10日生，住址江西省。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人彭强诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人彭强于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人彭强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人彭强冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款75000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1332号
原告：任丹萍。
被告：单明兰，居民。
被告：单珍珍，居民。
原告任丹萍为与被告单明兰、单珍珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告任丹萍、被告单明兰到庭参加了诉讼，被告单珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丹萍起诉称：2012年11月13日，被告单明兰向原告借款人民币50000元，由被告单珍珍担保，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2014年10月归还借款20000元，承诺于2014年底归还30000元。但被告单明兰至今未予归还，被告单珍珍亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告单明兰归还原告借款3万元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、被告单珍珍对该借款承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告单明兰归还原告借款7909.98元并支付利息（从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年11月13日，被告单明兰向原告借款50000元，双方约定利息，被告单珍珍提供担保的事实。
被告单明兰在庭审中口头答辩称，其对原告的起诉无异议。
被告单明兰未向本院提交证据。
被告单珍珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告单珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告单明兰对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据证据符合有效证据的要件，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月13日，被告单明兰向任丹萍借款50000元，并出具借条一份，载明：今向任丹萍借人民币伍万元整（50000.00）月息3分计算。被告单珍珍在借条下方担保人处签名并按印。双方未约定借款期限。原告自认，借款后，被告单明兰已按月利率2%支付利息至2013年12月31日止。自2014年1月13日起至2014年10月13日，被告单明兰每月向原告支付1500元。2014年10月20日，经被告单珍珍的银行账户以转账方式向原告归还借款20000元。2015年4月2日，被告单明兰向原告支付20000元。其余借款本金及利息，被告单明兰至今未付，被告单珍珍亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单明兰向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金。本案中由于被告单明兰自2014年1月13日起支付的利息的计息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经分段计算后，至2015年4月2日止，被告单明兰尚欠原告借款本金为7909.98元。故原告要求被告单明兰归还上述借款本金及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算此后利息的诉请，于法有据，应予支持。被告单明兰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告单珍珍作为担保人在借条上签名，由于双方对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照法律的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期间未届满，故被告单珍珍依法应对被告单明兰的全部债务按连带责任保证承担保证责任。被告单珍珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单明兰于本判决生效之日起十日内归还原告任丹萍借款本金7909.98元并支付利息（从2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告单珍珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单明兰负担，被告单珍珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月三日
代书 记员 周欣倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1615号
申请执行人朱光辉，男，生于1979年11月11日，汉族，住禹州市颍川办朱坡村*组。
被执行人刘前进，男，生于1979年10月11日，汉族，住禹州市迎宾路。
被执行人李彩霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市迎宾路。
申请人朱光辉据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1029号民事判决书申请执行刘前进、李彩霞民间借贷一案，本院于2015年8月18日以（2015）禹执字第1615号立案执行，但被执行人刘前进、李彩霞至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人刘前进、李彩霞在金融机构的存款2100000元，或扣留、提取被执行人刘前进、李彩霞在有关单位的收入2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月十日
书记员 ：崔晓争
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1280号
申请执行人：冯发姬，女，汉族。
被执行人：孙榕，男，汉族。
被执行人：万素珍，女，汉族。
被执行人：张福，男，汉族。
申请执行人冯发姬与被执行人孙榕、万素珍、张福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1008号民事调解书，向被执行人孙榕、万素珍、张福发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍、张福立即支付申请执行人冯发姬借款人民币100000元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人孙榕位于沙县城北西区38幢10号、位于沙县城西北路射箭巷房产及万素珍位于沙县鸿图花园45幢B8号房产，并扣留、提取租金收入。因短时间内无法变现，申请执行人亦无其他财产线索提供，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第343号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终327号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金雨，男，1981年9月14日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。2006年2月9日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）童磊，男，1987年3月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
原审被告人赵宏亮，男，1984年5月18日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
原审被告人张英旺，男，1991年6月24日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。2014年11月19日因吸食毒品被霸州市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年5月3日被取保候审，同月19日被逮捕。
原审被告人王旭，男，1992年7月23日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵宏亮、张英旺、王金雨、王旭、童磊犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀1091刑初67号刑事判决。原审被告人王金雨、童磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵宏亮因琐事对廊坊开发区麻营村香辣虾饭店（以下简称：香辣虾饭店）经营者王某之弟王依双产生不满，后赵宏亮预谋以香辣虾饭店无证照经营为由敲诈被害人王某。2016年3月21日下午，赵宏亮给被告人张英旺打电话约其当日晚间来廊坊市区，后张英旺又找到被告人王旭于当晚共同到达廊坊市区与赵宏亮见面，赵宏亮指使张英旺、王旭到香辣虾饭店吃饭并佯装因饭菜不卫生导致腹痛，而后让张英旺给被告人王金雨打电话求助。王金雨在赵宏亮的安排下在接到张英旺电话后驾车赶到香辣虾饭店并带张英旺、王旭和香辣虾饭店服务员王依双到廊坊市中医医院（以下简称：中医院）就诊，后被告人童磊在接到赵宏亮电话后到中医院接应。在中医院，王金雨向王依双提出向饭店经营者索要人民币一万元解决此事，否则就向有关部门举报查封饭店。在赵宏亮、童磊从中协调下香辣虾饭店经营者王某被迫答应，并于当日和次日给付张英旺人民币共计一万元。赵宏亮分得人民币二千五百元，童磊分得人民币二千三百元，张英旺、王旭各分得人民币一千五百元，王金雨分得人民币一千元，其余人民币一千二百元被赵宏亮挥霍。案发后，被告人张英旺、王旭、童磊主动到公安机关投案，被告人王金雨被公安机关抓获后又协助公安机关将被告人赵宏亮抓获。到案后，五名被告人均如实供述了上述行为。被告人赵宏亮的亲属代赵宏亮赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵宏亮、张英旺、王金雨、王旭、童磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵宏亮、张英旺、王金雨、王旭、童磊的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人王依双、袁某、李某、徐某等人的证言；辨认笔录；手机通话记录、中医院检验报告单及收费票据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人赵宏亮、张英旺、王金雨、王旭、童磊以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵宏亮的辩护人辩称赵宏亮不是主犯，经查，被告人赵宏亮在本案中事前预谋策划、事中指挥分工、事后分配违法所得，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，原审法院不予采纳；辩称赵宏亮到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节的辩护意见正确，原审法院予以采纳，对被告人赵宏亮依法可以从轻处罚；辩称赵宏亮的亲属代赵宏亮赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，原审法院予以采纳，对被告人赵宏亮可以酌情从轻处罚。被告人张英旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张英旺相对赵宏亮所起作用较小，对被告人张英旺可以酌情从轻处罚。被告人王金雨、王旭、童磊在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对被告人王金雨、王旭、童磊依法均应当从轻处罚。案发后被告人张英旺、王旭、童磊均主动到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪行为，均系自首，对被告人张英旺、王旭、童磊依法均可以从轻处罚。王金雨到案后均如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人王金雨依法可以从轻处罚。被告人王金雨协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对被告人王金雨依法可以从轻处罚。被告人王金雨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人王金雨依法应当从重处罚。对被告人赵宏亮适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。对被告人张英旺适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。对被告人王金雨适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。对被告人王旭、童磊适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据被告人赵宏亮、张英旺、王金雨、王旭、童磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，判决如下：一、被告人赵宏亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张英旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王金雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人童磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；六、责令被告人张英旺退赔违法所得人民币一千五百元；责令被告人王金雨退赔违法所得人民币一千元；责令被告人王旭退赔违法所得人民币一千五百元；责令被告人童磊退赔违法所得人民币二千三百元。
王金雨、童磊均提出原审法院对其量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金雨、童磊伙同原审被告人赵宏亮、张英旺、王旭以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强索被害人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。上诉人王金雨、童磊所提原审法院对其量刑过重的意见，经查，原审法院在对王金雨、童磊适用刑罚时，已考虑到其所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4873号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：邹勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告邹勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告邹勇的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向邹勇支付工资26400元，赔偿金26400元。2、馨葳机械向邹勇支付经济补偿金26400元。3、馨葳机械向邹勇赔偿失业保险金9450元。
仲裁结果：1、馨葳机械向邹勇支付拖欠工资23610元，工资赔偿金11805元。2、馨葳机械向邹勇支付解除劳动合同经济补偿金29700元。3、馨葳机械向邹勇赔偿失业保险金9450元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠邹勇工资23610元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告邹勇在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告邹勇支付拖欠工资23610元，工资赔偿金11805元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告邹勇支付解除劳动合同经济补偿金29700元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告邹勇赔偿失业保险金9450元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第236号
原告：欧某，女，1962年9月8日出生。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：冯某，男，1962年10月26日出生。
原告欧某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人吕土金、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告欧某与被告冯某于2004年12月27日结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一直不好，原告曾多次被被告打。2009年原告外出广东打工。2011年12月11日，原告以夫妻感情不和起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告没有联系，夫妻一�分居生活。2012年9月26日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。法院认为原、被告夫妻感情没有破裂，判决不准原告与被告离婚。法院判决后，原告不服提出上诉，桂林市中级人民法院维持一审判决，驳回原告的上诉。二审判决后，原、被告仍分居生活至今，分居期间没有联系，夫妻感情已经完全破裂。原告于是再次起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告冯某辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有经济收入，如果原告非要离婚，原告要退还结婚时拿被告的30000元及经济补偿5000元。
经审理查明：原告曾婚嫁平乐县张家镇钓鱼村委钓鱼村，生育两个儿子。原告与被告系同一个村委，原告前夫去世后，原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚后至今未生育小孩。结婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争�。2007年4月后，原告到广东打工，期间原告也回家住过。从2010年10月始，原、被告因家庭琐事分居生活至今。在原告外出打工期间，被告在家帮原告及其两个儿子购买了新型农村合作医疗保险。2012年1月11日，原告向平乐县人民法院起诉，要求与被告离婚，平乐县法院判决不准原告与被告离婚。2012年9月26日，原告再次起诉至平乐县人民法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准原告与被告离婚，原告不服，向桂林市中级人民法院上诉，二审法院审理后，判决驳回原告诉请，维持原判。2014年1月14日，原告再次起诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍登记证明、（2012）平民初字第854号民事判决书、（2013）桂市民一终字第188号民事判决书、同安镇廻龙村委证明、被告提供的结婚证复印件、户口登记卡复印件、新型农村合作医疗证复印件及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告欧某与被告冯某由于婚前相互了解不够，婚后又常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2010年10月分居生活至今已长达3年之久，且多次诉请离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某辩称，如果离婚，要求原告退还结婚时拿的人民币30000元及经济补偿人民币5000元的主张，无证据证实，也无事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告冯某离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦婷华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第236号
原告黄新国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，河北省平乡县人。
被告刘卫栋，男，汉族，约40岁，河北省平乡县人。
被告董金杰，男，汉族，约50岁，河北省平乡县人。
本院在审理原告黄新国诉被告刘卫栋、董金杰买卖合同纠纷一案中，原告黄新国于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新国撤回起诉。
本案案件受理费135元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑晓飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第236号
原告杨吉国，男。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告唐高强，男。
第三人平昌县响滩镇西桥村村民委员会。
法定代表人韩建仪，平昌县响滩镇西桥村村民委员会村主任。
本院在审理原告杨吉国诉被告唐高强及第三人平昌县响滩镇西桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告杨吉国未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月九日
书记员 杨 泽