wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1368号
原告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，组织机构代码78891763-0。
法定代表人：卢志扬，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：邹继明，男，1966年2月28日，汉族，住广州市花都区，
被告：钟建文，男，1973年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市圣丰混凝土有限公司诉被告邹继明、钟建文买卖合同纠纷一案中，原告广州市圣丰混凝土有限公司于2014年12月9日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市圣丰混凝土有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市圣丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告广州市圣丰混凝土有限公司负担。
审判员 肖荷
二〇一四年十二月十日
书记员 尹琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-529号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人张志晓，男，1983年8月13日出生，住汝州市。
被执行人王淑娟，女，1981年7月1日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人张志晓、王淑娟行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-529号案件中对被执行人张志晓、王淑娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初813号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月30日生，汉族，小学文化，农民，籍贯吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，2016年12月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。2017年3月7日被商水县公安局决定取保候审。
指定辩护人张芝芹，女，河南明辨律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年2月27日生，满族，初中文化，农民，籍贯吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，2016年12月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。2017年3月7日被商水县公安局决定取保候审。
辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。
被告人佟某某，男，1988年5月24日生，满族，初中文化，农民，籍贯吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，2016年12月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。2017年3月7日被商水县公安局决定取保候审。
指定辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年11月5日生，满族，初中文化，农民，籍贯吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，2016年12月22日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年1月24日经商水县人民检察院批准，2017年1月25日被商水县公安局执行逮捕。2017年3月7日被商水县公安局决定取保候审。
指定辩护人李银涛，男，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人赵某某、王某、佟某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人赵某某、王某、佟某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日11时许，被害人单某2在商水县“隆达电厂”施工时，因琐事与被告人赵某某、王某、王某某、佟某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中被告人赵某某、王某、王某某、佟某某将被害人单某2打伤。经鉴定，被害人单某2的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后四被告人就民事赔偿与被害人单某2达成了一致调解意见，并履行了赔偿款项，四被告人的行为得到了被害人的谅解。公诉机关建议对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、王某、佟某某、王某某在开庭审理过程中无异议。且有1、书证：四被告人的户籍证明、无前科证明、照片、告知笔录；2、证人单某1、金某、徐某的证言；3、被害人单某2的陈述；4、被告人赵某某、王某、王某某、佟某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字【2017】0010号鉴定书；6、辨认笔录一份及吉林省吉林市龙潭区社区矫正局出具的调查评估报告四份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某、佟某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某、王某、佟某某、王某某犯故意伤害罪罪名成立。四被告人系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵某某、王某、佟某某、王某某的辩护人均辩称，四被告人系初犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分也与被害人达成了一致调解意见，赔偿已经到位，并得到了被害人的谅解，应当对四被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以支持。四被告人有悔罪表现，对四被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 井 杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初358号
原告：苏州鑫茂无纺材料有限公司，住所地：常熟市支塘镇双黄路1号。
法定代表人：蜜巧英，公司总经理。
委托代理人：刘芳，江西衡业律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司，住所地：江西省南城县河东工业园区。
法定代表人：张德瑞。
原告苏州鑫茂无纺材料有限公司与被告倍护（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州鑫茂无纺材料有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告倍护（中国）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鑫茂无纺材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款494055.37元，并以此为本金按同期银行贷款利率承担自2015年4月31日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有买卖往来，原告向被告出售无纺布，至2015年4月30日，被告结欠原告货款494055.37元。经催讨未果，特诉至法院。
被告倍护（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买无纺布，后被告未按时足额给付货款。2015年6月24日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款494055.37元，被告在对账单上盖了被告的财务专用章，被告法定代表人张德瑞在对账单上书写：争取10月底付100000元，余款11月底前付清，并有张德瑞亲笔签名。后被告亦未按约定支付欠款。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、对账单、采购订单、发货通知单及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告购买无纺布，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按时支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款494055.37元，有原、被告双方签章的对账单为依据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请予以支持。原告要求从2015年4月30日起按同期银行贷款利率计算利息至付清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州鑫茂无纺材料有限公司货款494055.37元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月30日至付清欠款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2316号
原告朱文良，男，1946年6月5日生，汉族，住平舆县。
被告马春丽，女，1968年5月10日生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告朱文良诉被告马春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文良于2017年8月15日以开庭未提交证据为由申请撤诉。本院经审理查明，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文良撤回起诉。
诉讼费181元减半收取为90.5元。
审判员 刘百旺
二〇一七年八月十六日
书记员 李圆圆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审611号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人杨光军，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积650㎡，建筑占地面积480㎡，计建筑面积480㎡，挖起预制板，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18850元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨光军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审611号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人杨光军，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇埋马村的集体土地上动工建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积650㎡，建筑占地面积480㎡，计建筑面积480㎡，挖起预制板，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币18850元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨光军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕434号国土资源行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1094号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区
被告朴文革，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告朴文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月八日
书记员 王 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1142号
原告：杨耀辉，男，1972年6月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东。
第三人：陈永东，男，1967年10月31日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告杨耀辉诉被告江苏启安建设集团有限公司、第三人陈永东建设工程施工合同纠纷一案，原告杨耀辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀辉的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨耀辉撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元,由原告杨耀辉负担。
审判员 曹维维
二〇一七年七月三日
书记员 陈雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3726号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗谢，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人罗谢追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初568号刑事判决书，被执行人罗谢应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人罗谢未履行判决确定的义务，本院于2017年8月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗谢发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产信息，未发现其有可供执行的财产。因被执行人罗谢未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人罗谢负有履行缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3726号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7971号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张华翔，男，1976年9月3日出生。
委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁琼，女，1983年12月28日出生。
委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
上诉人张华翔因与被上诉人丁琼房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人对于未能在《补充协议》中约定的时间办理资金监管是否构成违约。因双方共同办理资金监管手续是支付第二笔100万元房款的前提，故本案中应当对于未能按照约定时间签订资金监管协议、办理其他资金监管手续的原因等事实重点进行审查。一审法院在未对上述事实进行审查，未确定资金监管手续未办理的原因及责任的情况下，仅以张华翔实际在2015年11月5日以资金监管的形式支付购房款100万元，即认定张华翔违约，依据不足。
鉴于本案基本事实未查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7933号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人张华翔预交的二审案件受理费1113元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 超
书 记 员 李 正
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1542号
原告：宋阿娟（公民身份号码：3306211955********），
女，1955年4月7日出生，户籍所在地绍兴县华舍街道小赭村胜
利348号。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：钟小毛，
女，1951年10月4日出生，户籍所在地绍兴县柯桥街道大溇132
号。
原告宋阿娟与被告钟小毛民间借贷纠纷一案，于2009年6月
1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树
独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋阿娟
的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼。被告钟小毛经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阿娟起诉称，被告钟小毛因资金周转困难于2008年6
月13日向原告借款100，000元。原告多次催讨，但被告至今尚
未归还。故请求判令被告钟小毛归还借款100，000元并承担本
案诉讼费用。
被告钟小毛在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告宋阿娟为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
了2008年6月13日由被告钟小毛出具的借条一份，以证明被告
钟小毛向原告借款100，000元的事实。
被告钟小毛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告钟小毛未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原
告诉状所陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷合同未违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告钟小毛向原
告宋阿娟借款100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确
认。因原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理
期限内归还借款。故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告钟小毛未到庭应诉，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟小毛应归还给原告宋阿娟借款100，000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告钟小
毛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月二十七日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1542号
原告：宋阿娟。
委托代理人：胡伟国。
被告：钟小毛。
原告宋阿娟与被告钟小毛民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋阿娟的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼。被告钟小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阿娟起诉称，被告钟小毛因资金周转困难于2008年6月13日向原告借款100，000元。原告多次催讨，但被告至今尚未归还。故请求判令被告钟小毛归还借款100，000元并承担本案诉讼费用。
被告钟小毛在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告宋阿娟为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了2008年6月13日由被告钟小毛出具的借条一份，以证明被告钟小毛向原告借款100，000元的事实。
被告钟小毛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告钟小毛未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告钟小毛向原告宋阿娟借款100，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟小毛未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟小毛应归还给原告宋阿娟借款100，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告钟小毛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月二十七日
书记员 傅加勋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第156号
原告胡计周（曾用名胡大周），男，1950年4月17日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告苗增申，男1949年3月7日出生，汉族，住隆尧县。
本院在审理原告胡计周与被告苗增申民间借贷纠纷一案中，原告胡计周于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡计周的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡计周撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡计周负担。
审判员 王耀东
二〇一四年三月六日
书记员 刘娟娟
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第23号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨名弘。
被申请人杨朝艳。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人杨名弘、杨朝艳拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月3日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的昌人口征字第57号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵国有
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执732号
申请执行人欧相德，男，1968年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧相德与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第728号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧相德蚕茧款561.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执732号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人334.76元，余款226.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2072号
原告：胡某甲，经常居住地广州市海珠区。
被告：蔡某，经常居住地广州市海珠区。
原告胡某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告提出过离婚诉讼请求，同年5月由海珠区人民法院审理，在（2014）穗海法民一初字第634号法院通知书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2013年11月份分居至今，虽然贵院在此判决中希望原、被告能够自行调解，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确己破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生儿子由原告携带抚养。3.�法分割婚后夫妻共同财产。
被告辩称，被告去年工作压力比较大，各方面对原告照顾不周。原告找第三者，十几年来原告没有给被告和孩子做过一顿饭。原告找第三者后不管小孩和家庭，一年多没有回家。家里父母的钱都是被告给的，原告爸爸每次住院被告都有探望，并且每次都给2000元医药费。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年因同事关系认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙，儿子现在随原告父母生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。在庭审中，双方确认不需要法院处理夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告虽不�意离婚，经调解无效，本院确认双方夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，鉴于儿子年满10周岁，经征询儿子意见，其表示原、被告离婚后愿意跟原告生活。故离婚后，儿子以由原告携带抚养为宜。原告不要求被告负担儿子的抚养费并无不当，本院予以照准。关于探视权的问题，双方表示自行协商，本案在此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告蔡某离婚。
二、离婚后，婚生儿子胡某乙由原告携带抚养。原告自离婚之日起负担儿子的全部抚养费至儿子年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩寒
窦若婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1320号
罪犯王长胜，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月22日作出（2010）瓦刑初字第460号刑事判决，以罪犯王长胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，罪犯王长胜不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）大刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年7月16日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达330分，折抵记功3次，折抵表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王长胜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6504号
原告：陈浩，男，1976年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：纪绣华，女，1979年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈浩与被告纪绣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，及被告纪绣华到庭参加（第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪绣华偿还原告借款人民币535300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪绣华与借条出具人赵勇华系夫妻关系，赵勇华于2016年1月份身亡，因借款是赵勇华与纪绣华婚姻存续期间的共同债务，且此借款是赵勇华生前用于经营以维护家庭的生活支出，故诉讼被告。赵勇华生前与原告是同学及朋友关系，其欠缺资金于2013年12月27日向原告借款500000元并约定年息为10%。2014年10月2日经双方结算赵勇华出具一份还款计划，约定截止2014年10月2日共欠原告535300元，于2014年10月3日前还款100000元，2015年1月1日前结清。后原告多次向赵勇华催要未果，2016年1月份原告得知赵勇华身亡，因借款是赵勇华与纪绣华婚姻存续期间的共同债务，且此借款是赵勇华生前用于经营以维护家庭的生活支出，原告向其妻纪绣华多次催要其生前借款无果。
被告辩称，：被告丈夫赵勇华已于2016年1月26日死亡，赵勇华向原告借款之事，被告毫不知情，更不是原告诉称借款用于经营以维护家庭生活开支。被告从未向原告借款，故不存在履行还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院案经审理认定事实如下：原告与赵勇华系朋友关系，赵勇华于2013年12月27日向原告借款，当日原告通过银行向被告汇款500000元，2014年10月2日双方经结算，赵勇华向原告出具还款计划一份，约定截止2014年10月2日，共欠原告人民币535300元，于2014年10月3日前还款100000元，2015年1月1日前结清。后赵勇华未按约还款，原告追要未果。赵勇华已于2016年1月已死亡，原告向赵勇华之妻被告纪绣华追要此款未果，于2016年10月28日向本院提起诉讼。
另查明，赵勇华与纪绣华于2007年10月6日登记结婚，案涉借款发生在被告与赵勇华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的江苏省农村信用社转账凭条、赵勇华出具的还款计划、被告纪绣华与赵勇华的婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈浩与赵勇华间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，赵勇华未依约偿还，由于案涉借款发生在被告与赵勇华婚姻关系存续期间，被告纪绣华未能提交证据证明原告陈浩与赵勇华明确约定为个人债务，或者能够证明被告与赵勇华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告主张被告纪绣华与赵勇华婚姻关系存续期间赵勇华以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。由于赵勇华已去世，故原告要求被告纪绣华承担还款责任符合法律规定。原告出借的借款本金为500000元，其要求被告偿还利息35300元不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告纪绣华偿还借款本金500000元及利息35300元，合计535300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪绣华抗辩不承担本案还款责任的理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪绣华于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金及利息合计535300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取计4577元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4577元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9154元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十二月六日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6504号原告：陈浩，男，1976年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：纪绣华，女，1979年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈浩与被告纪绣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，及被告纪绣华到庭参加（第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪绣华偿还原告借款人民币535300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪绣华与借条出具人赵勇华系夫妻关系，赵勇华于2016年1月份身亡，因借款是赵勇华与纪绣华婚姻存续期间的共同债务，且此借款是赵勇华生前用于经营以维护家庭的生活支出，故诉讼被告。赵勇华生前与原告是同学及朋友关系，其欠缺资金于2013年12月27日向原告借款500000元并约定年息为10%。2014年10月2日经双方结算赵勇华出具一份还款计划，约定截止2014年10月2日共欠原告535300元，于2014年10月3日前还款100000元，2015年1月1日前结清。后原告多次向赵勇华催要未果，2016年1月份原告得知赵勇华身亡，因借款是赵勇华与纪绣华婚姻存续期间的共同债务，且此借款是赵勇华生前用于经营以维护家庭的生活支出，原告向其妻纪绣华多次催要其生前借款无果。被告辩称，：被告丈夫赵勇华已于2016年1月26日死亡，赵勇华向原告借款之事，被告毫不知情，更不是原告诉称借款用于经营以维护家庭生活开支。被告从未向原告借款，故不存在履行还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院案经审理认定事实如下：原告与赵勇华系朋友关系，赵勇华于2013年12月27日向原告借款，当日原告通过银行向被告汇款500000元，2014年10月2日双方经结算，赵勇华向原告出具还款计划一份，约定截止2014年10月2日，共欠原告人民币535300元，于2014年10月3日前还款100000元，2015年1月1日前结清。后赵勇华未按约还款，原告追要未果。赵勇华已于2016年1月已死亡，原告向赵勇华之妻被告纪绣华追要此款未果，于2016年10月28日向本院提起诉讼。另查明，赵勇华与纪绣华于2007年10月6日登记结婚，案涉借款发生在被告与赵勇华婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的江苏省农村信用社转账凭条、赵勇华出具的还款计划、被告纪绣华与赵勇华的婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈浩与赵勇华间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，赵勇华未依约偿还，由于案涉借款发生在被告与赵勇华婚姻关系存续期间，被告纪绣华未能提交证据证明原告陈浩与赵勇华明确约定为个人债务，或者能够证明被告与赵勇华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告主张被告纪绣华与赵勇华婚姻关系存续期间赵勇华以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。由于赵勇华已去世，故原告要求被告纪绣华承担还款责任符合法律规定。原告出借的借款本金为500000元，其要求被告偿还利息35300元不违反法律规定。综上所述，原告要求被告纪绣华偿还借款本金500000元及利息35300元，合计535300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪绣华抗辩不承担本案还款责任的理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪绣华于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金及利息合计535300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，减半收取计4577元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4577元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9154元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张树春二〇一六年十二月六日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1056号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市福安鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道工业区群星路18号（第一、二、三层），统一社会信用代码913303043553892627。
法定代表人黄达差。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕207号行政处罚决定确定的被执行人温州市福安鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕207号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市福安鞋业有限公司停止生产，并于同日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市福安鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕207号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6843号
原告：陈文龙,男，1967年7月21日生，汉族,住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号，统一社会信用代码：91320321756424030M。
法定代表人：刘习，系该公司总经理。
原告陈文龙诉被告江苏中嘉建设工程有限公司、蒋杰、常州光亚房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告陈文龙委托诉讼代理人时轶到庭参加诉讼，被告江苏中嘉建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自行撤回对蒋杰、常州光亚房产开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付保证金200000元；2、被告立即向原告支付工程款148725.98元；3、被告立即向原告支付上述两项金额自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自行撤回上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告为被告在常州光亚房产开发有限公司开发的江苏万尚商贸城2期室外消防管道施工，2013年11月8日，原告向被告支付工程施工保证金200000元，被告出具收条，其中经办人为邹小平。现工程已经竣工，被告尚未退还保证金，由此原告诉来法院，要求处理。
被告江苏中嘉建设工程有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏中嘉建设工程有限公司经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年7月20日，常州光亚房产开发有限公司与江苏中嘉建设工程有限公司签订施工合同一份，由江苏中嘉建设工程有限公司对原告开发的江苏万商商贸城2.2期1#、2#、3#库工程进行施工。后双方又签订施工合同一份，由江苏中嘉建设工程有限公司对上述工程外围市政、给排水管网等进行施工。2014年1月23日，常州光亚房产开发有限公司向江苏中嘉建设工程有限公司发函，言明：贵公司应于最迟2014年元月20日完成全部工程，但贵公司至今未能完成……现场工地一直处于停工状态，已严重违反合同约定……我公司将行使合同解除权。2014年4月15日，原告向被告发出“解除合同通知”，解除上述两份施工合同。后双方因合同解除事宜发生纠纷并诉之于本院，本院于2014年11月18日作出判决确认上述两份协议解除，后经上诉二审维持原判。审理中，原告提供“收条”一份，载明“今由江苏中嘉建设工程有限公司收到陈文龙保证金人民币贰拾万元整（其中壹拾万元整是承兑汇票）特此据为凭”。被告加盖公章确认。原告另提供邹小平书面证明一份，证明原告接受被告分包成为案涉工程的实际施工人之一。
本院认为，被告江苏中嘉建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告基于建设工程施工合同法律关系诉来法院，被告系工程承包方，其承包后将部分工程违法分包给原告，并据此收取工程施工保证金，金额为200000元。现常州光亚房产开发有限公司与江苏中嘉建设工程有限公司就案涉工程签订的建设工程施工合同已由生效判决确认解除，时间为2015年4月。由此本案原、被告之间的施工关系亦应当尽快结算，了却债务，被告怠于结算工程款并拒绝退还保证金的行为有违市场诚信守则。关于被告收取的施工保证金，其怠于抗辩举证应诉，根据证据规则应承担相应法律后果，故本院认定无拒退之事由。由此，原告要求被告退还保证金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告关于退还保证金的诉讼请求符合法律规定，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文龙返还200000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文龙在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费6531元，公告费600元，合计7131元，由原告陈文龙负担2776元，由被告江苏中嘉建设工程有限公司负担4355元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2313号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
被执行人顾明尧。
被执行人赵荷庆。
被执行人戴正华。
被执行人叶小泉。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾明尧、赵荷庆、戴正华、叶小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰商初字第0459号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾明尧、赵荷庆、戴正华、叶小泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行26724.16元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人叶小泉有座落于泰兴市济川街道北苑小区7号楼601室住房，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人叶小泉有一处住房登记信息外，其他无可供执行的财产信息，而叶小泉仅有一处住房，不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0459号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8169号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡央冲，女，1975年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗小庭、胡央冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告罗小庭、胡央冲未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小庭即时偿还原告借款本金350000元、支付至2017年7月20日止的利息5365.50元、逾期利息15104.25元及自2017年7月21日起至实际清偿日止以本金350000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.判令被告胡央冲对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告罗小庭提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月5日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利息：借款月利率为6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年9月5日向被告罗小庭发放了上述贷款。
五、借款用途：购卫生用品。
六、担保情况：被告罗小庭为该债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市浒山街道金山东区169号楼406室的房地产，原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2017年3月4日。
八、还款情况：被告罗小庭借款后仅支付利息至2016年12月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告罗小庭尚欠本金350000元、截至2017年7月20日止的利息5365.50元、逾期利息15104.25元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告胡央冲向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告罗小庭向原告的借款本息承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、最高额抵押合同、抵押财产清单、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗小庭取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡央冲应按约承担共同还款责任。被告罗小庭为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小庭于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、截至2017年7月20日的利息5365.50元、逾期利息15104.25元以及自2017年7月21日起至实际清偿日止以本金350000元为基数按月利率9.45‰计算的逾期利息。
二、被告胡央冲对上述判决确定的被告罗小庭的付款义务承担共同还款责任。
三、若被告罗小庭、胡央冲未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告罗小庭提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6857元，保全申请费2270元，合计诉讼费用9127元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 马建立
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹燕蓉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1013号
原告:张云山，男，汉族，农民，现住：明水县。
被告:苏贵军，男，汉族，农民，现住：明水县。
本院在审理原告张云山与被告苏贵军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因2018年6月5日开庭时，原告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张云山负担。
审判员 齐雷
二〇一八年六月五日
书记员 吴龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9434号
原告杨小红，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，
被告翟冰江，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址湖北省浠水县，
委托代理人贺海涛，广东国晖律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红、被告委托代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向我借人民币20000元，2013年8月27日，被告向我借人民币50000元，2013年10月16日被告向我借人民币100000元，2013年10月17日向我借人民币400000元，合计人民币570000元，以上借款是本人转帐给被告，上述借款我多次讨要被告均不还钱，而且拒绝开借条，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币570000元。
被告辩称，一、对于2013年3月1日向原告借款人民币20000元及2013年8月27日向原告借款人民币50000元没有异议，予以确认。被告同意偿还给原告。二、对于2013年10月16日原告向我转帐人民币100000元及2013年10月17日向我转帐人民币400000元共计人民币500000元属借款有异议，该款并非是借款，被告与原告的丈夫湛伟既是朋友又是合作伙伴，于2002年左右开始熟悉，双方往来非常频繁。2013年10月，朋友宁国柱找到本人协商一起参与湖北省团风县鹤州港口码头建设土石方工程，工程发包方马俊剑要求缴纳工程保证金100万元，由于本人当时资金紧缺，故找到朋友湛伟（原告的丈夫），邀请其一起参与此工程，前提条件是工程保证金50万元由其提供。湛伟考虑后电话答复同意参与此工程，但要求款项必须经过我的帐户汇出，本人当时亦同意。2013年10月上旬，本人及湛伟一行人到湖北团风进行实地考察，10月17日，被告一行人与甲方马俊剑在固安洽谈工程事宜，并由湛伟负责出面谈判，洽谈完毕后，本人按湛伟的要求于2013年10月17日通过本人帐户转帐方式汇款人民币20万元至马俊剑帐户上、2013年10月18日转帐汇款人民币30万元至宁国柱帐户上。并由宁国柱写有收条。后由于种种原因该工程到现在一直未开工，甲方所收保证金也一直未退还。被告认为，该50万元系工程保证金，系原告丈夫的工程投资款，被告无须偿还。
经审理查明，原、被告双方曾是同事及朋友关系，原告称被告由于资金紧张，多次向原告借款，原告通过银行转帐方式共计借款人民币570000元给被告。由于双方关系熟悉，所以均没有开具借条。其中，2013年3月1日，原告通过银行转帐方式借款给被告人民币20000元，2013年8月27日，原告通过银行转帐方式借款给被告人民币50000元，2013年10月16日，原告通过银行转帐方式借款给被告人民币100000元，2013年10月17日，原告通过银行转帐方式借款给被告人民币400000元，合计共借款给被告人民币570000元。被告对2013年3月1日、8月27日分二次向原告借款合计70000元没有异议，同意偿还。但对10月16日、10月17日转帐支付的人民币500000元提出异议，认为是原告的丈夫湛伟与被告口头约定合作投资湖北省团风县鹤州港口码头建设土石方工程的投资款。不同意偿还该笔款项。原告追讨无果，原告遂诉至法院。
以上事实有银行转帐清单明细、个人业务凭证等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对2013年3月1日原告通过银行转帐方式借款给被告人民币20000元、2013年8月27日原告通过银行转帐方式借款给被告人民币50000元的事实均没有异议，被告亦同意偿还上述70000元借款。因此，原告起诉被告偿还上述70000元的借款有理，本院予以支持。关于双方争议的原告2013年10月16日通过银行转帐方式汇款给被告人民币100000元及原告2013年10月17日通过银行转帐方式汇款给被告人民币400000元的款项究竟属于借款还是投资款的问题。本院认为，本案原、被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款，原告均没有要求被告出具借条，因此，原告于2013年10月16日及2013年10月17日借款给被告共计人民币500000元不要求被告出具借条符合常理。被告辩称确认收到该500000元汇款，但认为该款项实际是被告与原告丈夫湛伟口头约定合作投资湖北省团风县鹤州港口码头建设土石方工程的投资款，但其并没有提供充分的证据证明其确与原告丈夫湛伟存在合作投资湖北省团风县鹤州港口码头建设土石方工程的事实。因此，被告由于举证不能，应承担由此引起的法律后果，本院采信原告的说法，认定该500000元的汇款性质属于借款，被告依法应偿还给原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟冰江于本判决生效之日起五日内向原告杨小红归还借款人民币570000元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 钟国良（兼)
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9434号原告杨小红，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，被告翟冰江，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址湖北省浠水县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告翟冰江在答辩期内提出管辖权异议，以双方之间并非民间借贷纠纷，诉争款项为投资款，且原告与被告住所地均非深圳市宝安区为由，请求移送有权管辖的法院管辖。本院经审查认为，被告翟冰江提交的收据及转账记录为其交付钱款给他人的证据，不足以证明本案诉争款项为投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告杨小红请求返还借款，为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地。另根据原告杨小红提交的《内地居民采集表》，其经常居住地为深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，合同履行地为原告所在地，因原告经常居住地位于深圳市，属深圳市宝安区人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一六年八月十日书记员 钟国良(兼)书记员 邓  燕  玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第315号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃罪于2001年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2002年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月4日凌晨，被告人李某伙同他人在本市下城区石桥街道甘长路37号杭州凌云服饰有限公司，撬窗进入二楼办公室，窃得松下MP383型传真机1台（价值人民币1176元）、金盾牌8131－1型保险柜1只（价值人民币372元）及保险柜内的现金人民币13000元。
2007年6月12日21时许，被告人李某在本市江干区五堡镇在线网吧内被石桥派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人程某、刘某的陈述、证人凌某的证言、发生情况报告表、使用说明书、收款收据、情况说明、证明、估计鉴定结论书、现场勘查笔录、案发现场示意图及照片、指纹鉴定书及指纹照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明、被害人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月13日起至2009年12月12日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔犯罪所得的全部款物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年九月二十七日
书 记 员 王耀程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执831号
申请执行人潘光志，男，汉族，1974年1月15日出生。
被执行人株洲德鑫装备有限公司。
法定代表人夏颖。
申请执行人潘光志与被执行人株洲德鑫装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘光志依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲德鑫装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第47号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，外号“黄毛”，男，1994年11月13日出生。2012年12月31日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人凌某犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十二月二十四日作出（2014）祁刑初字第375号刑事判决。原审被告人凌某不服，提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月20日22时许，被告人凌某在祁东县橘子洲网吧附近一条巷子里见到被害人周某停放在此的一辆红色铃木牌助力车没有上大锁，趁四周无人，被告人凌某将该助力车盗走并销赃得款300元。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2443元。
2014年10月23日21时许，被告人凌某在祁东县星语网吧门前见到被害人周某某停放在此的一辆黑色三铃牌助力车没有上大锁，趁四周无人，被告人凌某将该助力车盗走归自己使用。经鉴定，被盗助力车价值人民币3280元。
2014年10月26日，被告人凌某因吸毒被祁东县公安局刑事拘留，拘留期间被告人凌某主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。涉案的三铃牌助力车被公安机关扣押并发还给被害人周某某。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、现场勘查笔录、照片及被告人指认现场照片；3、购车收据、扣押物品清单、领条；4、价格鉴定结论书；5、行政处罚决定书；6、抓获经过；7、刑事判决书；8、被害人周某某、周某的陈述；9、被告人凌某的供述与辩解；10、常住人口信息。
原审法院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人凌某上诉称，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、有自首情节，依法应予从轻；2、2014年10月23日盗窃被害人周某某的助力车已发还失主，未造成被害人财物损失，应酌情从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人凌某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人凌某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。上诉人凌某上诉认为其有自首情节，且盗窃被害人周某某的助力车案发后发还失主，应依法予以从轻处罚，原审量刑过重。经查，原判已认定上诉人有自首情节并依法对其从轻处罚。原审法院以凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤晓兰
打印质量责任人：汤晓兰校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执341号
申请执行人:张某
被执行人:王某
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1137号
原告：朱传武，男，1962年7月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：殷裕鹏，男，1953年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告朱传武与被告殷裕鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传武及其委托诉讼代理人许贤能，被告殷裕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传武诉称，原、被告系熟人。2014年，被告向原告借款3万元，后被告分几次偿还部分借款，尚欠12900元未还。2017年1月22日，被告殷裕鹏向原告出具欠条1份，写明欠原告现金12900元，并约定应承担相应的利息。后原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款12900元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月22日起支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告殷裕鹏辩称，第一、被告向原告借款3万元属实，截止2015年农历腊月26日，下欠原告借款本息共计37500元。但对还款的事实有异议，2015年农历腊月26日下午，被告到原告家还款26000元，应下欠原告本息11500元，可是由于当时天黑，且家人催着回家吃饭，就错误出具了下欠21500元的欠条。到2016年农历腊月26日，被告向原告还款时才突然发现之前出具的欠条有误，然而原告却坚持要求按欠条结账，由于被告当时已将现金11000元还给原告，原告却不肯退还原始欠条，被告被逼无奈只好又向原告出具了下欠12900元的欠条；第二、原告并不知道被告还款的时间、地点和金额；第三、希望原告客观、公正地将借款、还款的事实经过向法院陈述清楚；第四、请求法院到坪坝邮政银行查询原告在2015年农历腊月26日前后四天内的存款情况，如果原告在上述时间内到银行存过款，就说明是被告偿还的欠款。
原告朱传武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份,证明原、被告的身份情况；
证据二、借条1张，证明被告下欠原告借款12900，并约定按月息1分计息；
经庭审质证，被告殷裕鹏对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；被告对证据二的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告主张欠条是原告强迫其出具的，但未能提供有效证据证实，经审查，该证据能够证明被告欠款的事实。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年，被告殷裕鹏向原告朱传武借款30000元，并口头约定借款期限为2014年至2015年，需支付利息。2015年农历腊月26日，被告向原告偿还部分借款本金及利息。2016年农历腊月26日，被告又向原告还款11000元，并向原告出具欠条1张，写明“今欠到朱传伍现金壹万贰仟玖佰（12900元）。息按12个月计算，以后结账要考虑。欠款人：殷裕鹏殷迎玖2017.元.22”。然而，双方对2015年农历腊月26日的还款数额存在分歧，原告称被告当日还款的数额是15500元，被告则称当日向原告还款26000元。为此，双方产生纠纷，原告多次向被告催款遭拒，遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告对借款的事实并无异议，只是对2015年农历腊月26日的还款数额存在争议，原告认可被告当日的还款数额是15500元，而被告则称向原告还款的数额是26000元，对此，本院认为被告在2015年农历腊月26日向原告还款的数额应为15500元，理由如下：1、被告于2017年1月22日出具的欠条是对双方之间债务的确认，被告向原告出具前述欠条，表明对下欠原告借款12900元的事实予以认可，如被告对之前的还款数额有异议，应及时通过合法的途径主张权利，而不应再出具欠条；2、被告主张2015年农历腊月25日向原告还款26000元及“2017.元.22”欠条系原告强迫其出具的诉讼意见，均未能提供有效的证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果。综上，被告下欠原告借款12900元的事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款12900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题。根据庭审查明的事实，原、被告双方口头约定需支付借款利息，只是对借款利率的多少存在争议，原告主张借款利率为月息1分，被告则主张为年息1分。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，经审查，原告要求支付利息的利率标准未超过被告主张的利率年息1分，故对原告要求被告从2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告殷裕鹏于本判决生效后十日内支付原告朱传武借款本金12900元及利息（以12900元为基数，从2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告殷裕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十三日
书记员 陈 义
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执576号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼。
法定代表人：周勇，系该支行行长。
被执行人：李小波，男，汉族，1966年9月2日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
中国建设银行股份有限公司德兴支行申请李小波金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执576号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
法定代表人：周勇，系该支行行长。
被执行人：李小波，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小波银行、金融储蓄机构存款、收入人民币27000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，系该支行行长。被执行人：李小波，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小波银行、金融储蓄机构存款、收入人民币27000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一七年十二月十二日书记员  席文斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第560号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：蔡海军。
被告：王文良。
被告：戚明鸿。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王文良、戚明鸿
金融借款合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人蔡海军到庭参加诉讼。被告王文良、戚明鸿经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告王文良因茶
叶用途于2009年2月26日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证
借款45000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2012年2月2
5日，并由被告戚明鸿承担保证责任。合同签订后，原告依约放贷
，被告于2009年3月21日、3月29日、7月10日、9月28日、2010年2
月24日、6月30日、2011年6月27日分别支付利息10元、296.37元
、1231.56元、1225.08元、1242.77元、2501.96元及5740元。后
经原告催收，被告尚欠借款本金45000元及自2011年6月21日起的
利息。现原告要求被告王文良偿还借款本金45000元及利息7411.5
元（利息截止2012年6月20日，之后利息据实计算），被告戚明鸿
承担连带责任，并由被告承担诉讼费。被告王文良、戚明鸿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示
证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证
明被告王文良向原告借款45000元，被告戚明鸿承担保证责任的事
实。
本院审查认为，被告王文良、戚明鸿未到庭对原告的证据进
行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利
，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原
告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予
以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王文良于2009年2月26日向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，合同约定贷
款月利率8.85‰，借款期至2010年2月25日，并由被告戚明鸿承担
连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。被告分七次支付利
息12247.74元，尚欠原告借款本金45000元及2011年6月20日之后
的利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告王文良借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。被
告戚明鸿作为借款的保证责任人，理应对被告王文良的借款本息
承担连带保证责任，故原告诉请被告王文良归还借款本息及被告
戚明鸿承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告王文良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款45000元及支付自2011年6月21日起至判
决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告戚明鸿对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告戚明鸿履行完担保责任后，对被告王文良享有追偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已减半预交555元），由被告王文良
负担，于判决生效后十日内交纳。被告戚明鸿承担连带支付责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 李红人民陪审员戚雪生
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 朱 姁 毅
申请执行期限二年
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10604号
原告：陈华阳，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小连，福建尚圭律师事务所律师。
被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省福建省南安市，
原告陈华阳与被告傅刚、洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈华阳的委托诉讼代理人顾春晖、戴小连到庭参加诉讼。被告傅刚、洪德钦、洪明婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明婷向本院提出诉讼请求：傅刚、洪德钦、洪明婷共同返还陈华阳借款本金2000万元及利息（按年利率6%，自2014年8月28日开始计算至实际还清所有款项之日止）。事实与理由：傅刚于2014年7月29日向陈华阳借款2000万元，并承若于2014年8月28日归还全部借款款项。陈华阳于2014年7月29日分别通过厦门市裕泰达商贸有限公司及厦门市迅风路商贸有限公司以银行转账的方式向傅刚指定收款人福建省泉州市天恒工业有限公司支付上述借款。借款期满陈华阳多次催告，傅刚仍未归还借款本金。后经协商，洪德钦同意为傅刚代付前述借款本金2000万元，并承诺2014年10月至2015年1月每月还款100万元；2015年2月起每月还款150万元直至借款金额全部还清。但截止至2016年7月20日，被告傅刚及被告洪德钦仍未向原告偿还借款本金2000万元。洪明婷与洪德钦系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间洪德钦的债务承担共同还款责任。
傅刚、洪德钦、洪明婷未作答辩。
陈华阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、电子银行交易回单、还款计划书、开户许可证、洪德钦及洪明婷户籍资料查询结果。傅刚、洪德钦、洪明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对陈华阳提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2014年7月29日，傅刚向陈华阳出具借条一份，载明其向陈华阳借款2000万元，该款于当日分别通过厦门裕泰达商贸有限公司汇入1900万元，通过厦门市迅风路商贸有限公司汇入100万元至其指定收款人福建泉州市天恒工业有限公司的账户，并确认已收到该借款，承诺于2014年8月28日前归还全部款项。同日，陈华阳通过厦门市裕达达商贸有限公司分四笔向傅刚指定账户福建省泉州市天恒工业有限公司账户付款500万元、500万元、500万元、400万元，通过厦门市迅风路商贸有限公司向福建省泉州市天恒工业有限公司账户付款100万元。
2014年10月12日，洪德钦向陈华阳出具还款计划书，载明“鉴于傅刚向陈华阳借款贰仟万（20000000）债务。本人洪德钦愿意为这笔款项代付。本人承诺计划：2014年10月2015年1月每月还款人民币壹佰万元。2015年2月起每月还款壹佰伍拾万元直至债务全额全部还清。”
上述借条及还款计划书出具后，傅刚及洪德钦均未偿还上述借款。
另查明，洪德钦与洪明婷于2003年12月29日登记结婚。
本院认为，陈华阳自愿向傅刚提供借款，其行为于法不悖，合法有效。还款期限届满后，傅刚未偿还借款本金2000万元，陈华阳主张洪德钦自逾期之日起按年利率6%标准支付利息符合法律规定。洪德钦出具还款计划书自愿对傅刚的2000万元债务承担还款责任，其未依约偿还借款，亦应承担相应违约责任。洪德钦自愿承担债务的范围仅限于2000万元债务，并不含傅刚所应承担的利息，陈华阳要求洪德钦共同偿还利息的主张缺乏依据。洪明婷及洪德钦并非借款合同关系的当事人，依法无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅刚、洪德钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华阳增借款2000万元;
二、被告傅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华阳借款利息（以2000万元为基数，自2014年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告陈华阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153333元，由被告傅刚、洪德钦共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 洪延欣
二〇一七年三月六日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10604号
原告：陈华阳，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小连，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈华阳与被告傅刚、洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的�律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保114号
申请人：姜郁，男，1985年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：吴时水，男，1974年3月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被申请人：黄陈爱，女，1978年8月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，住址同上。
申请人姜郁于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天纵·汉北康城1栋2单元19层4号的不动产予以查封，保全标的920000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人姜郁的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为920000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955011900335796763）。
本院经审查认为，申请人姜郁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吴时水位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天纵·汉北康城1栋2单元19层4号的不动产（备案号：黄103059200）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由姜郁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月十六日
书记员 易 惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1676号
罪犯鄂文平，男，1967年4月21日出生，满族，辽宁省黑山县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古突泉县人民法院于2009年1月16日作出（2009）突刑初字第10号刑事判决，以被告人鄂文平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2千元。2011年减刑7个月；2015年减刑7个月。刑期自2008年8月3日起至2020年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鄂文平在服刑期间，积极接受教育改造，确有改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯鄂文平的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初479号
原告孙祝胜。
委托代理人（特别授权）翁洪、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴晨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。
诉讼代表人蔡美�，总经理。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
原告孙祝胜与被告吴晨、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙祝胜及其委托代理人翁洪、张素娟，被告吴晨、被告保险公司的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月20日7时46分，被告吴晨驾驶浙A×××××号轿车沿320国道从新安江驶往寿昌方向，途经320国道361KM＋700M路段时，与在其右侧同向行驶的由孙祝胜驾驶的二轮电动车相刮碰，导致二轮电动车侧翻，造成二车损坏及孙祝胜受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，吴晨负事故全部责任，孙祝胜无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车为被告吴晨所有。该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年10月19日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙祝胜因道路交通事故致左侧顶叶脑挫伤，颅内血肿等损伤致右下肢肌力4级，构成七级伤残；评定误工期限为180日，建议护理期限按住院时间计算，营养期限为60日。
五、原告孙祝胜的工作情况：原告孙祝胜退休后，于2014年7月11日被建德皇爵君廷大酒店有限公司聘为仓库主管，期限从2014年7月11日起至2016年7月10日止，月工资为3800元。
六、原告各项损失：
1.医疗费，64843.06元（含被告吴晨已垫付款项13270.84元，其中非医保用药19977.52元）。
2.住院伙食补助费，69天＊50元／天=3450元。
3.误工费，参照原告提交的工资单3800元每月计算，180天＊3800元／月=22800元。
4.护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算，69天＊100元／天=6900元。
5.残疾赔偿金，43714元／年＊40%＊16年=279769.6元。
6.营养费，60天＊30元／天=1800元。
7.交通费，酌情确定为800元。
8.精神损害抚慰金，20000元。
以上合计400362.66元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款393236.12元（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告吴晨承担；2.本案诉讼�由被告吴晨承担。被告吴晨辩称，原告进行鉴定时未通知其到场，不同意承担鉴定费。另事故发生后，被告吴晨已为原告垫付医疗费13270.84元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。对于原告变更后的各项主张，医药费要求扣除非医保费用19977.52元；误工费，误工天数无异议，标准要求按90元每天计算；营养费，营养期限无异议，标准按30元每天计算；护理费，护理天数无异议，标准按100元每天计算；交通费酌情认可700元；残疾赔偿金，对伤残等级、计算年限均无异议，但要求按40393元／年的标准进行计算；精神损害抚慰金认可15000元；住院伙食补助费无异议；司法鉴定费不予认可。
八、争议解决
（一）被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以�家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告实际已发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险部分按合同约定履行。（二）被告保险公司对原告主张的误工标准有异议，本院认为，原告提交的证据能够客观、真实的反映原告的工资收入情况，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。（三）原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告孙祝胜因道路交通事故造成的损失为400362.66元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。故被告保险公司在交强险中应赔付的损失为120000元（10000元＋110000元）。超出医疗费限额的医保外医药费用9977.52元（19977.52元-10000元），由被告吴晨负担。因被告吴晨已垫付医疗费13270.84元，故被告吴晨无需再赔偿原告孙祝胜非医保用药费用。故被告保险公司在交强险中应赔付的损失为116706.68元（10000元＋110000元-（13270.84元-9977.52元）】。因被告吴晨负事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为270385.14元（400362.66元-120000元-9977.52元）。被告吴晨已垫付的款项，由两被告另行处理。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告孙祝胜道路交通事故赔偿款116706.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告孙祝胜道路交通事故赔偿款270385.14元。
三、驳回原告孙祝胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7200元，减半收取计3600元，由原告孙祝胜负担56元，被告吴晨负担3544元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐培静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初192号
原告：岳胜利，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：河南志元食品有限公司。
住所地：鹿邑县涡北镇志元食品工业园区，组织机构代码753890490。
法定代表人：罗志元。
被告：河南金地志元食品有限公司。
住所地：鹿邑县涡北镇志元食品工业园区，组织机构代码345007988。
法定代表人：岳春艳
原告岳胜利与被告河南志元食品有限公司、河南金地志元食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法进行了审理。
原告岳胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还欠款6252207.40元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告河南志元食品有限公司与被告河南金地志元食品有限公司，系两个独立的法人，原告所诉并非是必要的共同诉讼，不能合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳胜利的起诉。
案件受理费55565.45元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 荆武成
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执462号
申请执行人：阿木萨那，男，蒙古族。
被执行人：巴力吉，男，蒙古族。
本院执行阿木萨那申请巴力吉借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第283号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六�二十一日
书记员 胡 铭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第497号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某某，住贵州省松桃苗族自治县。2014年3月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日13时许，被告人田某某在本区广州大学城地铁北站至广州大学城广东省中医院正门的383路公交车上，趁乘客被害人陈某丁不备，盗走其放在挎包中的IPHONE5移动电话一台（价值人民币1740元）。盗后，被告人田某某在下车时被人赃并获。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某丁的报案陈述，证人陈某丙、林某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，被告人户籍证明，前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起执行至2015年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第37号
罪犯陈耀龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月27日作出（2011）襄刑初字第37号刑事判决，以被告人陈耀龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈耀龙在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈耀龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈耀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9390号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：褚孟德，男，1968年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨正云，女，1975年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告许娴峰与被告褚孟德、杨正云民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款10000元，并支付该款自2017年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告杨正云对上述第债务承担连带责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告褚孟德返还原告借款10000元，并支付该款自2017年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告褚孟德立据向原告许娴峰借款10000元，约定月利率为3％，该款由被告杨正云提供连带责任保证。上述款项原告许娴峰至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚孟德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金10000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告杨正云对被告褚孟德的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨正云承担保证责任后，有权向被告褚孟德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告褚孟德、杨正云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞