wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初372号
原告张兆阳，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁县。
被告范进香，女，1964年11月8日出生，汉族，现下落不明。
原告张兆阳与被告范进香劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张兆阳及其委托代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告范进香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃了对案外人庄怀文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日至10月29日，被告雇佣原告到俄罗斯种菜，欠下工资32000元，由被告为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，现原告要求被告立即给付工资32000元、利息3200元（自2014年10月29日起按月利率0.5%计算至2016年6月29日止）。
被告范进香未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
欠条1份，证明：被告欠原告劳务费32000元。
本院认为，被告范进香经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年4月3日至10月29日，被告雇佣原告到俄罗斯种菜，欠下工资32000元，由被告为原告出具欠条一张，约定15日给付一半。后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即给付工资32000元、利息3200元（自2014年10月29日起按月利率0.5%计算至2016年6月29日止）。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告依约负有给付劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自出具欠条之日起15日给付一半工资，被告逾期给付属违约，应该承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，原告要求按月利率0.5%标准给付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息的起算日应从2014年11月15日即被告违约之日起开始计算，利息数额为3120元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范进香于本判决生效之日起十日内给付原告张兆阳劳务费32000元、利息3120元（自2014年11月15日起按月利率0.5%标准计算至2016年6月29日止），2016年6月30日以后的利息按月利率0.5%标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费400元，由被告范进香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第658号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某，2013年10月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月19日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至6月，被告人邓某在借用上海某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）名义对外经营期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司、上海某某建材有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币（以下币种同）448984.60元、税额65237.09元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年10月29日，被告人邓某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已向税务机关缴纳了全部税款。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关出具的《到案经过》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料，邓某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于邓某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院决定对邓某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1457号
原告缙裕纺织面料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心9号，组织机构代码32398604-6。
法定代表人程伊丽,该公司总经理。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告宁国市锦林服饰有限责任公司,住所地安徽省宁国市港口镇新建街78号，组织机构代码06523752-7。
原告缙裕纺织面料（昆山）有限公司与被告宁国市锦林服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告缙裕纺织面料（昆山）有限公司委托代理人金美霞到庭参加诉讼，被告宁国市锦林服饰有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缙裕纺织面料（昆山）有限公司诉称：被告因生产经营需要，自2015年5月4日起先后向原告购买面料，累计货款234858元未支付，原告多次催讨，被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款234858元；2、判令被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国市锦林服饰有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购面料产品，双方通过电子邮件分别于2015年5月4日、7月14日、7月18日签订三份订购合同，均约定货款结算方式为被告先付30%订金，待货好付60%货款后，原告发货给被告，余款10%在出货后15天内付清；一方不履行合同或履行合同不符合约定时，应向对方支付货款总金额的30%的违约金，同时未违约方可以要求对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告称因双方存在长期业务关系，故被告未依约支付部分货款的情况下原告即向被告发货。合同签订后，原告依约向被告送货，并分别于2015年9月29日、10月8日、2016年1月5日向被告开具增值税专用发票并交付被告，金额共计234858元，2016年1月8日，被告与原告对账确认被告结欠原告货款234858元。因被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的电子邮件、订购合同、送货单、速尔快递邮单、增值税专用发票、发票收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成送货、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付价款，拖欠货款234858元未付，责任在于被告，故对于原告要求被告支付货款234858元及违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定违约金为货款总金额的30%，原告主张由被告支付30000元，于被告并无不利，不违反双方规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市锦林服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告缙裕纺织面料（昆山）有限公司货款234858元及违约金30000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费2047元，合计4987元，由被告宁国市锦林服饰有限责任公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第206号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1985年8月7日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县生态城。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）白刑初字第290号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人向某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人向某某与被害人张某某系同居男女朋友关系，2014年1月25日，被告人向某某在贵阳市白云区都拉营小河村二坝组被害人张某某家中，趁张某某外出，将同居女友张某某所存定期存款人民币20万元存单及身份证盗走，并持该存款单及张某某记载于结婚证中的存款密码前往贵阳市农村商业银行都拉支行柜台，以谎称“张某某生病住院需要用钱，不能亲自取钱”的方式在银行柜台处取走人民币10万元及利息人民币967.85元。后向某某将该笔钱款用于个人挥霍。
上述事实，有被告人向某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张坤文的证言，贵阳市白云公安分局都拉营派出所出具的受案登记表以及立案决定书，户籍证明，结婚证复印件，调取证据清单、中国信合存取单以及取款记录，辨认笔录及图片等证据证实。
原判认为：被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元；二、赃款继续追缴，返还被害人。
宣判后，原审被告人向某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人向某某于2014年1月25日与被害人张某某同居期间盗窃张某某的存款人民币10万元及利息人民币967.85元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人向某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人向某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人向某某盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内进行处罚，原判根据上诉人向某某的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑四年零六个月的量刑适当，应予维持。上诉人向某某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某某以非法占有为目的，盗取他人存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 璐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执606号
申请人马骥，公民身份号码×××，男，汉族，1985年2月28日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永忠，公民身份号码×××，
男，1982年10月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人马骥与被执行人王永忠追偿权纠纷一案，本院做出的(2016)乌民初字第2432号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人19000元，并承担案件受理费138元，执行费185元。申请执行人马骥于2016年4月19日向本院申请执行，执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)乌民初字第2432号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初749号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，该行行长
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:谢毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住山西省运城市。
被告:高艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住山西省运城市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告谢毅、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 薛 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司，组织机构代码684526168
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04766号，依法向被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县东瀚纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4655737.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司、冯明朝、杭州诺克兰帝纺织有限公司、廖友强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2506号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月一日
书记员 朱剑英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2103号
申请执行人叶沙允，男，汉族，1957年9月8日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被执行人梁土荣，男，汉族，1972年5月14日出生，住广东。
关于申请执行人叶沙允与被执行人梁土荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行上述法律文书约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行程序的执行措施未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行的执行措施逾期未提出异议。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2103号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何贵豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00873号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687－7。
法定代表人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
本院在审理原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司渝中区日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘春生负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘学霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第356号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年8月5日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。2014年6月10日因本案被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人冯某饮酒后驾驶云FL××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东行驶，20时50分许，当行至玉江大道与河滨路红绿灯路口时，与从人行道横过道路的行人张某某挂擦，造成冯某、张某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，此事故中冯某承担此全部责任。经对被告人冯某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、查获经过、被告人冯某的供述、被害人张某某的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表等证据证明，被告人冯某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年八月十五日
书记员 谢雪魁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第580号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告林礼平，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告林礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，由审判员谢雪平独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告林礼平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告林礼平因购船于2012年12月4日向安化县农村信用合作联社南区信用社借款250000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，其抵押的船舶已办理登记，贷款于2015年12月4日到期，借款后原告既未偿还本金，也未按约定按季度清息，原告要求与被告提前终止合同。截止2013年9月9日止，被告林礼平尚欠原告本金250000元，利息25877.25元，本息合计275877.25元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告林礼平偿还原告借款本金250000元，利息25877.25元，本息合计275877.25元（利息计算至2013年9月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、抵押合同；
8、利息计算清单；
以上四份证据拟证明被告林礼平于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及以船舶为其贷款做抵押的事实。
被告林礼平未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告林礼平因购船于2012年12月4日向安化县农村信用合作联社南区信用社借款250000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，其抵押的船舶已办理登记，贷款于2015年12月4日到期，借款后原告既未偿还本金，也未按约定按季度清息，截止2013年9月9日止，被告林礼平尚欠原告本金250000元，利息25877.25元，本息合计275877.25元。
本院认为：被告林礼平与原告安化县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定清偿借款本息，违反了合同约定，原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林礼平以其船舶为其贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告安化县农村信用合作联社请求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林礼平于十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金250000元，利息25877.25元，本息合计为275877.25元（利息计算自2013年9月9日止）。2013年9月9日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告安化县农村信用合作联社对被告林礼平船舶享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告林礼平承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1413号
原告：尹茵，女，1987年6月6日生，汉族。
被告：朱亚楠，男，1986年4月6日生，汉族。
原告尹茵诉被告朱亚楠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹茵到庭参加了诉讼，被告朱亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茵向本院提出诉讼请求：要求被告朱亚楠返还原告借款50000元，支付银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月24日，被告向原告借款50000元用于归还李洋欠款，出具借条并约定一个月到期还清欠款，口头约定按月息2.5％支付利息。借款到期后被告未归还借款本金。
被告朱亚楠未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：因被告朱亚楠以李洋名义在安棚信用社贷款50000元，借款到期未归还本金。原被告双方口头约定，由被告朱亚楠向原告借款50000元用于偿还上述贷款，借款期限3天，利息250元。2015年9月24日，被告朱亚楠向原告出具借条，内容为：“借条￥50000.0元今借现金伍万元整，用于归还李洋贷款借款人：朱亚楠证明人：王广奎2015年9月24日”。后，原告通过转账方式向银行支付50000元贷款，被告朱亚楠支付原告250元利息。现借款期满，被告未归还借款本金。
以上事实有原告提交的借条及本院对王广奎的调查笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚楠向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，该借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告按照约定将借款支付给被告指定的收款人后，被告应当按照约定偿还。故对原告要求被告返还借款本金的诉求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告要求被告支付利息的请求，双方虽未在借据中约定利息，但根据庭审查明及双方约定的借款数额50000元，期限3天，被告朱亚楠另行支付利息250元，证明借款时双方约定的利率为月息5%。超出法律规定的年利率24％，对超出部分依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年9月24日至9月27日按照年利率36%计算，自2015年9月28日起按照按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告已支付的250元）。
如未按上述判决内容履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 姬天旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 李立宏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初424号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴礼冬，化名陆天宇，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘钦佩，男，1986年10月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人贾天平，男，1987年10月20日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，无业，家住河北省尚义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人师利鹏，化名ＸＸ，男，1991年12月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省澄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人韦家壬，化名甘杰明，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人蒙智才，男，1988年12月3日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人辜志坚、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才，辩护人辜志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年4月间，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才分别被“张某2”、“韦某”、“王某”等人（均另案处理）先后骗至泉州，参加传销组织。2016年2月19日，“黄茹音”承租位于鲤城区金山南区3幢508室作为传销窝点，上述被告人进入该传销窝点后分别担任“管家”、“师傅”等职务，伙同“葛老大”、“钟某”等人（均另案处理），采用贴身跟随、上缴手机断绝与外界联系、锁门、殴打等手段，将被害人付某、雷某、张某1、曾某等人控制在传销窝点内。其中，被害人曾某被殴打受伤，致面部13.68cm2挫伤、体表累计7.24cm2擦伤；经法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。
2016年5月27日，被害人雷某扔出一张写有“传销”字样的纸币求救；公安机关于同日中午查获该传销窝点，当场抓获六被告人，解救4名被困人员。次日，因案清尚未查清，被告人韦家壬、蒙智才被释放，后于5月31日再次被传唤到案。
上述事实，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、房屋租赁协议书、辨认笔录及照片、提取笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、铁路售票信息、银行交易明细、被害人付某、雷某、张某1、曾某的陈述、证人吕某、李某、庞某、姜某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴礼冬在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内，对被告人刘钦佩、贾天平、师利鹏在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内，对被告人韦家壬、蒙智才在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑。
本院认为，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才与同伙以拘、押、禁闭、殴打等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。六被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒙智才的辩护人提出应认定被告人蒙智才为胁从犯、从犯，案发前无前科劣迹，犯罪情节较为轻微，建议对被告人蒙智才适用缓刑等辩护意见。经查，根据现有证据，不足以认定被告人蒙智才系被胁迫参与犯罪；本案各被告人的作用有所区别，但不足以区分主、从犯；因此对辩护人提出的该部分意见以及建议对被告人蒙智才适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出被告人蒙智才无前科劣迹，归案后能认罪悔罪等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴礼冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人刘钦佩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
三、被告人贾天平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
四、被告人师利鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
五、被告人韦家壬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。）
六、被告人蒙智才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十月八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初424号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴礼冬，化名陆天宇，男，1985年9月13日出生，侗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘钦佩，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人贾天平，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住河北省尚义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人师利鹏，化名ＸＸ，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省澄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人韦家壬，化名甘杰明，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人蒙智才，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人辜志坚、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才，辩护人辜志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年4月间，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才分别被“张琴”、“韦斌”、“王琳”等人（均另案处理）先后骗至泉州，参加传销组织。2016年2月19日，“黄茹音”承租位于鲤城区金山南区3幢508室作为传销窝点，上述被告人进入该传销窝点后分别担任“管家”、“师傅”等职务，伙同“葛老大”、“钟豪”等人（均另案处理），采用贴身跟随、上缴手机断绝与外界联系、锁门、殴打等手段，将被害人付某、雷某、张某、曾某等人控制在传销窝点内。其中，被害人曾某被殴打受伤，致面部13.68cm2挫伤、体表累计7.24cm2擦伤；经法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。
2016年5月27日，被害人雷某扔出一张写有“传销”字样的纸币求救；公安机关于同日中午查获该传销窝点，当场抓获六被告人，解救4名被困人员。次日，因案清尚未查清，被告人韦家壬、蒙智才被释放，后于5月31日再次被传唤到案。
上述事实，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、房屋租赁协议书、辨认笔录及照片、提取笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、铁路售票信息、银行交易明细、被害人付某、雷某、张某、曾某的陈述、证人吕某、李某、庞某、姜某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴礼冬在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内，对被告人刘钦佩、贾天平、师利鹏在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内，对被告人韦家壬、蒙智才在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑。
本院认为，被告人吴礼冬、刘钦佩、贾天平、师利鹏、韦家壬、蒙智才与同伙以拘、押、禁闭、殴打等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。六被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒙智才的辩护人提出应认定被告人蒙智才为胁从犯、从犯，案发前无前科劣迹，犯罪情节较为轻微，建议对被告人蒙智才适用缓刑等辩护意见。经查，根据现有证据，不足以认定被告人蒙智才系被胁迫参与犯罪；本案各被告人的作用有所区别，但不足以区分主、从犯；因此对辩护人提出的该部分意见以及建议对被告人蒙智才适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出被告人蒙智才无前科劣迹，归案后能认罪悔罪等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴礼冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人刘钦佩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。）
三、被告人贾天平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
四、被告人师利鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
五、被告人韦家壬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。）
六、被告人蒙智才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十月八日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初199号
起诉人：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。
法定代表人：葛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
2017年1月4日，本院收到福建省南铝铝材工程有限公司的起诉状。起诉人福建省南铝铝材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾银南、南京亚腾节能材料有限公司、苏恩明共同向福建省南铝铝材工程有限公司返还工程质量保证金805,515.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月7日起至还清全部款项止的利息（暂计至2016年12月29日为81,709.52元）；2.本案诉讼费由顾银南、南京亚腾节能材料有限公司、苏恩明承担。事实和理由：福建省南铝铝材工程有限公司承包南京凤凰和美铝合金门窗2标段工程，发包方南京凤凰置业有限公司支付完95%工程进度款后，预留5%的工程质量保证金。2016年8月25日，福建省南铝铝材工程有限公司向南京凤凰置业有限公司发函索要工程质量保证金时，南京凤凰置业有限公司告知，顾银南持授权委托书要求将805,515.96元质保金指定支付给南京亚腾节能材料有限公司。福建省南铝铝材工程有限公司才得知，2013年12月苏恩明使用欺诈手段，骗取授权委托书，与顾银南、南京亚腾节能材料有限公司一同将质保金据为己有，经催讨拒不返还。
本院经审查认为，本案合同履行地与被告所在地均不在福建省罗源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案罗源县人民法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对福建省南铝铝材工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月十日
书记员 尤巧楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04185号
原告曾宪刚。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆福佳机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社。
法定代表人杜川钊。
本院在受理原告曾宪刚诉被告重庆福佳机械有限公司劳动争议纠纷一案后，原告曾宪刚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪刚向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪刚撤回对被告重庆福佳机械有限公司的起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张友清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第374号
申请执行人孔庆坤，男，1961年3月11日出生，现住曲阜市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人孔庆坤与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第746号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第971号
原告毛某某，女，1987年7月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告代某某，男，1986年9月20日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告毛某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某某诉称：原被告于2013年1月1日按照农村风俗举办婚礼，同年1月23日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告之间常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2013年5月，被告与原告的母亲吵架后离家出走，至今与原告没有联系。2014年3月11日，原告诉至法院请求判决离婚，后向法院申请撤诉。双方没有共同财产，也没有共同债权，关于共同债务，2013年2月，原告向其同学张翠芬借款40000.00元，但是没有依据。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告代某某未向本院提出答辩意见。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。
原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告毛某某的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
被告代某某未发表质证意见。
为查清本案事实，本院依法向被告代某某的母亲李某某制作询问笔录一份，同时，李某某提交被告代某某委托其转交的结婚证一份，经质证，原告毛某某对结婚证无异议，对李某某的陈述中李某某同意原被告离婚及转述被告代某某同意离婚的事实无异议，对陈述中原告毛某某的父母不支付被告代某某工钱的事实有异议。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
对原告毛某某提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告代某某委托其母亲李某某提交的结婚证，原告毛某某无异议，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告毛某某与被告代某某于2013年1月1日按农村风俗举办婚礼，同年1月23日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2013年5月，被告代某某离家出走，此后原被告分居生活。2014年3月11日，原告毛某某诉至富源县人民法院请求判决离婚，后向法院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某与被告代某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。本案中，原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂，2013年5月，被告代某某离家出走，此后双方分居生活，2014年3月11日，原告毛某某诉至法院请求判决离婚，撤诉后双方仍不能共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告毛某某主张与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告代某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 应 武
代理审判员 李 雪 艳
人民陪审员 雷晶晶二O一五年七月三十日
书 记 员 姚 琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第6号
原告马某某，男。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员徐珊独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人黄永发，被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告吴某某与黄某曾系夫妻，与我也是亲戚关系。他们在夫妻关系存续期间向我借款73000元，后吴某某与黄某协议离婚时约定所有债务均由吴某某偿还。我多次向吴某某催收借款未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款本金73000元及按商业银行同期贷款利率计算2013年4月1日起至本金还清之日止的利息。
被告吴某某辩称：原告所诉是事实。但我现在经济困难，无能力还款，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告吴某某于2012年10月15日向原告马某某出具借条一张，借条载明：“本人吴某某于2012年3月19日向马某某（马四文）借钱73000元，还钱定于2013年3月份”。吴某某在借条�签名并捺印。2012年12月27日，吴某某与其妻黄某协议离婚，约定所有债务均由被告吴某某负责偿还。原告马某某向被告吴某某多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的：借条原件一张、离婚协议、被告吴某某的常住人口登记表及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告吴某某未按约履行偿还借款的义务，原告要求其偿还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告到期未归还借款，原告主张按商业银行同期贷款利率计算逾期利息，被告吴某某无异议，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后二十日内偿还原告马某某借款本金73000元及利息（利息的计算方式为：按商业银行同期贷款利率计算，利息的计算期间为从2013年4月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，依法减半收取812.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年一月九日
书记员 张学强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第437号
罪犯李飞，男，1980年7月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年1月21日作出了（2007）郴北刑初字第401号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事炊事劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分130.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3057号
原告：宁波东海蓝帆科技有限公司。
法定代表人：朱召法。
被告：太极计算机股份有限公司。
法定代表人：李建明。
本院在审理原告宁波东海蓝帆科技有限公司与被告太极计算机股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波东海蓝帆科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波东海蓝帆科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波东海蓝帆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元（实际已缴纳10517元），减半收取4900元，由原告宁波东海蓝帆科技有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一四�十二月三十日
书记员 洪露洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初231号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李祥，男，1989年2月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2016年6月14日因本案被取保候审。2017年5月9日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李祥于2016年3月21日21时55分左右，醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至340省道邹区新华桥段与聂某驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李祥、聂某均应承担事故的同等责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人李祥的血样检出乙醇成份，其含量为198.8毫克/100毫升。
案发后，被告人李祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某、聂某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月九日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00085号
原告高某，女，1988年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余某，男，1988年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，于同年6月24日适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告高某、被告余某及委托代理人李云鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍认识、相恋，原告在认识被告之前与他人生育一子。原、被告双方于2012年4月17日到民政部门登记结婚。由于原告与被告婚前没有沟通与交流，双方缺乏了解，婚后发现被告存在智力缺陷、性格暴躁、好吃懒做，双方经常吵架，2012年8月原告就带着孩子回娘家，原、被告分居至今，分居期间，被告经常到原告娘家吵闹、辱骂，要求原告离婚并且退还相应礼金，被告的行为已经严重影响原告的生活，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告余某辩称，原告的起诉事实部分不属实。
原告高某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，证明：1、2012年4月17日，原告与被告在武汉市新洲区婚姻登记处申请结婚。2、同日，原告与被告在武汉市新洲区婚姻登记处登记结婚。
证据二、原被告身份信息，证明原被告身份信息。
被告余某对原告的证据无异议。
被告余某未向本院提交证据。
对原、被告均无异议的证据，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告高某与被告余某于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月17日登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常发生吵闹，故原告高某诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵打闹，但属一般性的家庭纠纷，夫妻感情并未完全破裂。故原告高某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一四年七月二日
书记员 刘建军
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执521号
周洪玉：
关于王广臣申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1787号民事判决书所确定的支付原告王广臣欠款15000元，（案件受理费325元，执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初246号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，1998年2月19日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，捕前租住肇庆市端州区，无业。2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人胡某，男性，1995年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，无业。2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院检察员陈淇铧出庭支持公诉，被告人张某、胡某及辩护人邓建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人张某伙同被告人胡某为图财，于2017年6月10日8时许，在广东省肇庆市端州区端州三路晴天网吧，趁被害人罗某1熟睡之机，盗窃了罗某1放于第28号电脑台面上的一台金色64G苹果6型手机（鉴定价值2100元）后，被告人张某要求罗某1以微信转账和红包的方式，分三次支付500元人民币，赎回手机。
案发后，被告人胡某通过其亲属与被害人罗某1达成和解，赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
2.被告人张某为图财，于2017年6月11日6时许，在广东省肇庆市端州区端州三路昌大昌楼下的蜗牛网吧，趁被害人乔某熟睡之机，盗窃了乔某放于第44号电脑台面上的一台金额32GOPPOA57型手机（鉴定价值1200元），后该手机已发还给被害人乔某。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押材料、发还清单、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、户籍资料、抓获经过、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其中被告人胡某通过亲属赔偿了被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘婉云
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第678号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冉光海。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月26日被绍兴县公安局华舍派出所留置盘问，同月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人雷明斌。曾因犯抢夺罪于1999年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月26日被绍兴县公安局华舍派出所留置盘问，同月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人俞某。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年5月27日被绍兴县公安局华舍派出所羁押审查，同月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）605号起诉书指控被告人冉光海、雷明斌犯盗窃罪，被告人俞某犯销售赃物罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员杜岩霞出庭支持公诉，被告人冉光海、雷明斌、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2006年12月份的一天晚上，被告人冉光海、雷明斌伙同他人经事先商量，窜至绍兴县超超染整有限公司，窃得该公司仓库内的VV3×240＋1×120型电缆线20米，价值人民币11，546元。
2-3、2006年12月份，被告人冉光海、雷明斌伙同他人经事先商量，窜至绍兴县恒利印染有限公司，先后2次窃得该公司仓库内的镍网共96张，合计价值人民币29，212元。
4、2007年4月份的一天晚上，被告人冉光海、雷明斌伙同他人窜至绍兴县超超染整有限公司，窃得该公司仓库内的镍网177张，价值人民币73，772元。
二、销售赃物
被告人冉光海、雷明斌在盗窃作案后，先后3次将所窃的在作案时因剪切折叠等原因已损毁的镍网及电缆铜芯销售给被告人俞某。被告人俞某在明知是赃物的情况下，仍予以收购并销售给他人。经鉴定，涉案物品价值人民币46，980元。
综上，被告人冉光海、雷明斌盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币114，530元；被告人俞某销售赃物3次，合计价值人民币46，980元。
2007年5月26日晚10时左右，被告人冉光海、雷明斌携带刀片、钢锯等工具在绍兴县华舍街道柯西工业园区太平桥旁绿花带时，恰遇绍兴县公安局华舍派出所夜巡队，两人遂将所携工具丢弃，因形迹可疑被公安民警抓获。次日，被告人俞某亦被抓获。
上述事实，被告人冉光海、雷明斌、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、钱某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书及被告人雷明均的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光海、雷明斌以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人俞某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购并销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冉光海、雷明斌在因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可予减轻处罚；被告人雷明均曾因抢夺犯罪被判处刑罚，然不思悔改又重新犯罪，应予酌情从重处罚；三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人冉光海、雷明斌要求从轻处罚的意见可予采纳，被告人俞某要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉光海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十七日起至二○一六年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十七日起至二○一六年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人俞某犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十八日起至二○○九年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十月九日
书记员 李 平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初27852号
原告：李军鹏，男，1980年8月15日出生。
被告：北京千驷驭电气有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼7层805室，注册号110108012582174。
法定代表人：董肇伦，总经理。
委托诉讼代理人：崔岩，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙星亮，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李军鹏与被告北京千驷驭电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月28日，原告李军鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李军鹏撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取计五元，由李军鹏负担。
审判员 杨炎辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟雅慧
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13653号
申请执行人郑桂芝，女，汉族，1948年11月17日出生，住黑龙江省宁安市。
被执行人柳然，女，汉族，1994年5月21日出生，住唐山市玉田县鼓楼北路13号
郑桂芝申请柳然物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3744号民事判决书已经发生法律效力。郑桂芝于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13653号申请执行人郑桂芝，女，汉族，1948年11月17日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人柳然，女，汉族，1994年5月21日出生，住唐山市玉田县鼓楼北路13号郑桂芝申请柳然物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3744号民事判决书已经发生法律效力。郑桂芝于2017-7-18向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初933号
原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站。
代表人张凤军，职务站长。
被告徐海宽，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会。
本院在审理原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站与被告徐海宽合同纠纷一案中，因五大连池市莲花山管委会莲花山林业站不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市莲花山管委会莲花山林业站起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 崔丽艳
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李小龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1586号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：王某某。
被告：包某某。
被告：牟某某。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告包某某、牟某
某、章甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案
受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月15日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农
村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告包某某、
牟某某、章甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原告因被告包
某某的借款申请，由被告牟某某、章甲为其提供连带责任担保
。双方经协商于2009年4月7日签订了一份保证借款合同，合同
约定借款金额人民币80000元，借款期限从2009年4月7日起至2
010年3月21日止，月利率为8.58‰，还款方式为按季付息，本
金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息和实现债权的
一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告包某某
未按约归还借款，支付利息，被告牟某某、章甲也未履行保证
义务。现原告要求被告包某某偿还借款本金计人民币80000元
及支付自2009年4月7日至2010年3月21日止的利息7847.84元和
从2010年3月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率12.87‰计算），被告牟某某、章甲对上述债务承担连
带责任。
被告包某某、牟某某、章甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、
组织机构代码证，三被告的身份证复印件各一份，证明原、被
告方主体资格；
证据二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告包某某由被告牟某某、章甲担保向原告借
款人民币80000元的事实；
证据三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表一份，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告包某某、牟某某、章甲送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告包某
某、牟某某、章甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予
以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告包某某和牟某某、章甲之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原
告按约向被告包某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告包某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约
定利率计收50%的罚息。被告牟某某、章甲作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告包某某
归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟某某、章甲负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2
009年4月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告牟某某、章甲负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2151元，适用简易程序依法减半收取1
075.50元，由被告包某某负担，被告牟某某、章甲负连带责任
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2151元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月十五日
代书记员 方可可
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第423号
原告陈喜喜，又名陈喜，男，49岁，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王建，男，40岁，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告陈喜与被告王建买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈喜到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称，被告王建于2015年11月23日向我购买山羊89只，现下欠我购羊款34700元，约定2个月还款，并向我出具欠条1支。现请求被告王建给付我下欠购羊款34700元。
被告王建未答辩。
原告陈喜提供由被告王建作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告王建未提供证据。
对原告陈喜提供由被告王建作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告王建未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王建于2015年11月23日向原告陈喜购买山羊89只，现下欠原告陈喜购羊款34700元，约定2个月还款。并由被告王建向原告陈喜出具欠条1支，此款至今未付。
本院认为，被告王建作为欠款人应当承担给付责任，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告陈喜的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决生效之日给付原告陈喜下欠购羊款34700元。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执243号
被执行人朱灵莉，男，1963年5月17日出生，居民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住阿拉善盟阿左旗。
被执行人金长青，男，1970年5月20日出生，居民身份证号码为×××，满族，初中文化，个体户，暂住阿拉善盟阿左旗。
被执行人牛占军，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码为×××，回族，初中文化，户籍地住址为阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院于2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱灵莉、金长青、牛占军未能主动履行罚金。我院刑事审判庭于2016年4月19日移送立案转执行。
本案在执行中查明被执行人朱灵莉因犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被我院判处有期徒刑判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被执行人金长青因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被执行人牛占军因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人朱灵莉、金长青、牛占军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）内0304执243号案本次终结执行。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执243号被执行人朱灵莉，男，1963年5月17日出生，居民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住阿拉善盟阿左旗。被执行人金长青，男，1970年5月20日出生，居民身份证号码为×××，满族，初中文化，个体户，暂住阿拉善盟阿左旗。被执行人牛占军，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码为×××，回族，初中文化，户籍地住址为阿拉善左旗吉兰泰镇。本院于2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱灵莉、金长青、牛占军未能主动履行罚金。我院刑事审判庭于2016年4月19日移送立案转执行。本案在执行中查明被执行人朱灵莉因犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被我院判处有期徒刑判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被执行人金长青因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被执行人牛占军因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人朱灵莉、金长青、牛占军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）内0304执243号案本次终结执行。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年五月二十三日书记员 周 进 密
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初167号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1974年1月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2月13日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人陈明亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日22时许，被告人陈明亮酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿信阳市平昌关镇王畈村路段由南向北行驶，与王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，被告人陈明亮、王某及其车上乘坐人杨某1、杨某2受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈明亮血液中乙醇含量为103.51mg/100ml，属醉酒状态。陈明亮负此次事故的同等责任。
经双方协商，各自承担民事责任。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，信阳市中心医院诊断证明书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人王某、杨某1、杨某2证言，查获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明亮认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年四月十四日
书记员 余抒衡
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执866号
申请执行人王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族
被执行人许某，女，1970年7月20日出生，汉族，个体。
申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某的财产进行了查证，被执行人许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人王某可向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第272号
原告：刘碧琼，女。
被告：杨文甫，男。
被告：四川豪宇建设发展有限公司。
法定代表人：汤绍明，该公司经理。
本院在审理原告刘碧琼诉被告杨文甫、四川豪宇建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求本院冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司处的应收工程款200000元。
本院认为，原告刘碧琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司处的应收工程款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何佳蔓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2620号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：魏芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01136号
原告王某，女，1983年4月18日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1977年2月26日，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审判员 陶正龙
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁 莹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终149号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周日贤，男。
委托诉讼代理人：邓建英，女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省红旗农场，地址：信宜市镇隆镇。
法定代表人:卢才华，该农场场长。
委托诉讼代理人:吕小虎，广东法申律师事务所律师。
上诉人周日贤因与被上诉人广东省红旗农场合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周日贤上诉请求:一、被上诉人返还危房改造安居建房押金5000元给上诉人。二、被上诉人收取上诉人的41600元宅基地款应退还给上诉人。三、被上诉人赔偿经济损失和精神损失费2万元给上诉人。四、本案受理费等其他一切费用由被上诉人承担。五、根据事实和法律法规，被上诉人违法侮辱妇女情节严重，请求法院依法支持维护上诉人公民的合法权益。
事实和理由：上诉人的危房改造安居建房押金5000元，被被上诉人以职权之便没有合法根据，强权扣押没收。本案应为不当得利纠纷，受理法院将本状案由改写成合同纠纷案，不符合事实。上诉人从来没有与被上诉人签订什么“合同”、“协议”。事实是被上诉人捏造、伪造、克隆、编造假协议，非法索要上诉人危改安居建房押金5000元。公民的合法的私有财产不受侵犯。
广东省红旗农场辩称：上诉人经答辩人组织安排了宅基地建房，已建好房进住，但上诉人没按协议退回房屋，答辩人也因此没有退还押金给上诉人，是上诉人的过错。因此，原审法院判决正确，应予维持，驳回上诉，并由上诉人负担诉讼费。
周日贤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即返还5000元泥砖房改造的按金给原告；2、本案的一切诉讼费用应由被告承担。
广东省红旗农场向一审法院反诉请求:1、驳回原告周日贤起诉；2、退还原居住红旗农场八队宿舍12号给反诉人：3、由被原告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告向本院提供了2012年3月14日，以被告广东省红旗农场为甲方，原告周日贤为乙方签订的《协议书》一份，《协议书》中第二条第五点规定：“原有的折价住房按相关规定退回农场”；《协议书》中第四条：“乙方在与甲方签订本协议时，要向甲方一次性交纳建房押金5000元及按400元/㎡（移民优惠50元/㎡）的标准交纳基础设施配套费”。原告周日贤经被告广东省红旗农场组织安排了玉龙小区第一期第18号基地进行建房，原告周日贤按协议履行了《协议书》中第四条约定的付款义务。房屋建好后，原告周日贤已进住。但原告周日贤以没有与被告广东省红旗农场签订过《协议书》拒绝将折价住房按规定退回农场，而被告广东省红旗农场也以原告周日贤未将折价住房按规定退回农场为由拒绝将建房押金5000元退给原告。原、被告协商无果。2016年9月12日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。诉讼中，被告也提出了反诉请求。
庭审中，被告广东省红旗农场提出对2012年3月14日双方签订的《协议书》中“周日贤”的签名及指模进行司法鉴定，被告周日贤以“已知事实证明被告伪造其签名和指模”无须鉴定（另一说法是没有钱预交鉴定费和折价住房是其私有财产，神圣不可侵犯）为由拒绝进行司法鉴定，被告广东省红旗农场同意先预交鉴定费，但原告周日贤仍拒绝进行司法鉴定。
一审法院认为：原告周日贤承认被告广东省红旗农场组织安排了玉龙小区第一期第18号基地给其进行建房，房屋建好后，原告周日贤已进住。原告周日贤按协议履行了《协议书》中第四条约定的付款义务，但又以没有签订《协议书》，《协议书》上“周日贤”的签名和指模是伪造为由拒绝履行《协议书》第二条第五点约定退回原折价住房给被告广东省红旗农场。《协议书》上“周日贤”的签名和指模是否伪造必须进行司法鉴定，但原告在被告广东省红旗农场同意先预交鉴定费的情况下，仍拒绝进行司法鉴定，故其指称《协议书》上“周日贤”的签名和指模是伪造的，本院不予采纳。原告周日贤未按《协议书》约定履行退回原折价住房给被告广东省红旗农场是其违约在先，依法原告周日贤首先退回原折价住房给被告广东省红旗农场，被告广东省红旗农场接着退回押金给原告，合约履行完毕。综上所述，原告的诉讼请求和被告的反诉请求本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：一、限原告周日贤在本判决生效后十日内将原在广东省红旗农场八队宿舍12号的折价住房退回给被告广东省红旗农场。二、限被告广东省红旗农场在原告周日贤退回折价住房后三日内退回建房押金5000元给原告周日贤。本诉案件受理费25元由原告周日贤负担，反诉案件受理费50元由被告广东省红旗农场负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人周日贤主张其与被上诉人于2012年3月14日签订的《协议书》是伪造的，但又不肯对其在协议书中的签名和指模进行鉴定。而且，上诉人已按协议支付了建房押金5000元，被上诉人也按协议安排了土地给上诉人建房，上诉人业已建好房入住，证明了双方已经履行了协议所约定的义务。因此，上诉人主张该《协议书》是伪造的，没有事实和法律依据，本院不予采信。另原审判决将本案案由定为合同纠纷，定性正确，并无不当。按照《协议书》中第二条第五点的约定，上诉人已取得新宅基地建房入住，则应当退回原有住房给被上诉人，原审对此判决符合双方合同约定，合法合理。
对于上诉人要求被上诉人返还建房押金5000元的第一项上诉请求，原审第二项判项已经判决被上诉人需退回建房押金5000元，故上诉人该诉请已经得到支持，本院予以维持。对于上诉人其余的上诉请求，属于其在二审程序中新增加的独立的诉讼请求，被上诉人对此请求不愿调解，故根据《最高人民法院关于适用
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周日贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 婵
汤智磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初182号
原告：李风梅，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：郝诗年，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：柳杰，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李风梅与被告郝诗年、柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李风梅及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告柳杰经本院传票传唤、被告郝诗年经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息33000元（利息按月息2%自2016年9月10暂计算至2017年12月10日，其后计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月9日郝诗年向李风梅借款4万元，同年5月20日郝诗年又向李风梅借款7万元，双方约定月息为2分，当日郝诗年给李风梅出具了借条。上述款项李风梅分别通过银行转账或现金方式支付给被告，但被告仅支付给原告利息两次共计8000元。其余利息和借款本金经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
郝诗年、柳杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年5月9日郝诗年向李风梅借款4万元，李风梅通过银行转账给付郝诗年4万元，同年5月20日郝诗年又向李风梅借款7万元，并给李风梅出具了借条，借条载明：“今借李风梅壹拾壹万元整（110000），利息2分。借款人：郝诗年2016.5.20”。李风梅自认，借款后，郝诗年两次共支付其利息计8000元。上述借款本金及剩余利息李风梅经催要无果，故诉至本院。
以上事实，有李风梅提供的借条、银行交易流水明细清单、通话录音等证据材料附卷佐证。
本院认为：李风梅与郝诗年之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。郝诗年向李风梅分二次共借款11万元，双方约定月息2%，不违反法律规定，对李风梅要求郝诗年返还借款本金11万元及利息的诉求，本院予以支持。本案中，李风梅提供的借条中无柳杰的签字，李风梅亦未举证证明，郝诗年向其借款时，郝诗年与柳杰系夫妻关系，李风梅请求柳杰还本付息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝诗年于本判决生效之日起十日内偿还原告李风梅借款本金11万元及利息33000元（利息按月利率2%自2016年9月10计算至2017年12月10日，其后计算至付清之日止）；
二、驳回原告李风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告郝诗年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 杜春华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初182号原告：李风梅，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告：郝诗年，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：柳杰，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李风梅与被告郝诗年、柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李风梅及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告柳杰经本院传票传唤、被告郝诗年经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息33000元（利息按月息2%自2016年9月10暂计算至2017年12月10日，其后计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月9日郝诗年向李风梅借款4万元，同年5月20日郝诗年又向李风梅借款7万元，双方约定月息为2分，当日郝诗年给李风梅出具了借条。上述款项李风梅分别通过银行转账或现金方式支付给被告，但被告仅支付给原告利息两次共计8000元。其余利息和借款本金经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。郝诗年、柳杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年5月9日郝诗年向李风梅借款4万元，李风梅通过银行转账给付郝诗年4万元，同年5月20日郝诗年又向李风梅借款7万元，并给李风梅出具了借条，借条载明：“今借李风梅壹拾壹万元整（110000），利息2分。借款人：郝诗年2016.5.20”。李风梅自认，借款后，郝诗年两次共支付其利息计8000元。上述借款本金及剩余利息李风梅经催要无果，故诉至本院。以上事实，有李风梅提供的借条、银行交易流水明细清单、通话录音等证据材料附卷佐证。本院认为：李风梅与郝诗年之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。郝诗年向李风梅分二次共借款11万元，双方约定月息2%，不违反法律规定，对李风梅要求郝诗年返还借款本金11万元及利息的诉求，本院予以支持。本案中，李风梅提供的借条中无柳杰的签字，李风梅亦未举证证明，郝诗年向其借款时，郝诗年与柳杰系夫妻关系，李风梅请求柳杰还本付息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝诗年于本判决生效之日起十日内偿还原告李风梅借款本金11万元及利息33000元（利息按月利率2%自2016年9月10计算至2017年12月10日，其后计算至付清之日止）；二、驳回原告李风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告郝诗年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河人民陪审员  刘建民人民陪审员  杜春华二〇一八年五月十一日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。