wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6554号
原告：伏某，男，1968年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：周某1，女，1970年10月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务律师。
被告：周某2，男，1990年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告伏某、周某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某、周某1的委托诉讼代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某，被告周某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失合计940261元。事实和理由：二原告系夫妻关系，是本次交通事故受害人伏某2的父母。2017年2月15日16时许，伏某2乘坐被告周某2驾驶的×××号小型普通客车沿翁牛特旗大玉线由西向东行驶至出事地点，驶入至道路左侧路基下翻覆，造成伏某2被甩出车外受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，伏某2被送到赤峰学院附属医院救治，共住院治疗34天，花费医疗费185294.33元。本次事故经交警部门认定此次事故伏某2无责任，周某2承担全部责任。被告周某2驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。伏某2在受伤的瞬间被甩出车外，其已从车上人员转化为第三者，理应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，现被告保险公司拒赔，故诉至贵院，要求二被告共同赔偿原告医疗费185294元、误工费3567元（104.93元/天×34天）、护理费3604元（106元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3400元（100元/天×34天）、交通费500元、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元（5166元×6个月），合计940261元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议，但认为原告系车上人员，×××号小型普通客车在保险公司投保了车上人员责任险（每座20000元），交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。因该事故死者系该车乘客，保险公司同意在车上人员责任险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费同意按照社保标准赔偿；营养费因无医嘱不同意赔偿；交通费部分应以正式票据为准，原告未提供任何交通票据，属无据主张，不应得到支持；不同意赔偿伤残赔偿及精神抚慰金；保险公司不同意承担诉讼费。
被告周某2辩称，事故发生属实，事故发生时伏某2被甩出窗外，由车上人员转化为第三者，被告周某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（每座20000元），交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
对于当事人双方没有争议的事实和原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、费用清单、翁牛特旗公安局交通警察大队询问周某2、隋雨飞、李凯、周冬冬、赵伟的笔录、二原告所在村委会出具的亲属关系证明、死者伏某2所在村委会出具的死亡证明二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的照片，被告保险公司对其真实性有异议，认为没有车牌号，无法证明与本次事故具有关联性，结合原告提交的其他证据，该照片能够证明事故发生的现场，本院予以采信。对被告保险公司提出的对死者伏某2的治疗合理性提出鉴定，结合原告提交的证据，本院认为其治疗合理，故驳回保险公司的鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日16时许，伏某2乘坐被告周某2驾驶的×××号小型普通客车沿翁牛特旗大玉线由西向东行驶至出事地点，驶入至道路左侧路基下翻覆，造成伏某2被甩出车外受伤，伏某2受伤后，当日被送往翁牛特旗医院救治支付检查费1419.51元，后于同日转入赤峰学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费183874.82元，后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，此次事故伏某2无责任，周某2承担全部责任。被告周某2驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，伏某与周某1系夫妻关系，死者伏某2是其二人婚生子女。庭审中，被告周某2放弃本案请求赔偿保险金的权利。
本院认为，被告周某2驾驶机动车上道路行驶，采取措施不当致使车辆失控单方下道侧翻，造成乘车人伏某2被甩出车外经抢救无效死亡的道路交通事故，因保险车辆发生意外事故而受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”，而翁旗公安局交警大队询问当事人笔录及照片均证实在事故发生时伏某2已脱离车体，应认定为”第三者”，而非”车上人员”。故保险公司应在交强险及商业三责险保险限额内承担赔付责任。原告请求被告保险公司赔偿医疗费185294元、误工费3567元、护理费3604元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元，合计939761元，符合法律规定，被告保险公司应予在保险限额内予以赔付。原告诉求的交通费因没有正规发票予以佐证，本院不予认可。二原告请求的各项经济损失未超出责任限额，被告周某2本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险保险限额内赔付二原告医疗费185294元、误工费3567元、护理费3604元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元，合计939761元；
二、驳回二原告对被告周某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年九月五日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6554号原告：伏某，男，1968年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：周某1，女，1970年10月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务律师。被告：周某2，男，1990年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告伏某、周某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某、周某1的委托诉讼代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某，被告周某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿二原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失合计940261元。事实和理由：二原告系夫妻关系，是本次交通事故受害人伏某2的父母。2017年2月15日16时许，伏某2乘坐被告周某2驾驶的×××号小型普通客车沿翁牛特旗大玉线由西向东行驶至出事地点，驶入至道路左侧路基下翻覆，造成伏某2被甩出车外受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，伏某2被送到赤峰学院附属医院救治，共住院治疗34天，花费医疗费185294.33元。本次事故经交警部门认定此次事故伏某2无责任，周某2承担全部责任。被告周某2驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。伏某2在受伤的瞬间被甩出车外，其已从车上人员转化为第三者，理应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，现被告保险公司拒赔，故诉至贵院，要求二被告共同赔偿原告医疗费185294元、误工费3567元（104.93元/天×34天）、护理费3604元（106元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3400元（100元/天×34天）、交通费500元、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元（5166元×6个月），合计940261元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议，但认为原告系车上人员，×××号小型普通客车在保险公司投保了车上人员责任险（每座20000元），交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。因该事故死者系该车乘客，保险公司同意在车上人员责任险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费同意按照社保标准赔偿；营养费因无医嘱不同意赔偿；交通费部分应以正式票据为准，原告未提供任何交通票据，属无据主张，不应得到支持；不同意赔偿伤残赔偿及精神抚慰金；保险公司不同意承担诉讼费。被告周某2辩称，事故发生属实，事故发生时伏某2被甩出窗外，由车上人员转化为第三者，被告周某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（每座20000元），交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。对于当事人双方没有争议的事实和原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、病历、费用清单、翁牛特旗公安局交通警察大队询问周某2、隋雨飞、李凯、周冬冬、赵伟的笔录、二原告所在村委会出具的亲属关系证明、死者伏某2所在村委会出具的死亡证明二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的照片，被告保险公司对其真实性有异议，认为没有车牌号，无法证明与本次事故具有关联性，结合原告提交的其他证据，该照片能够证明事故发生的现场，本院予以采信。对被告保险公司提出的对死者伏某2的治疗合理性提出鉴定，结合原告提交的证据，本院认为其治疗合理，故驳回保险公司的鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日16时许，伏某2乘坐被告周某2驾驶的×××号小型普通客车沿翁牛特旗大玉线由西向东行驶至出事地点，驶入至道路左侧路基下翻覆，造成伏某2被甩出车外受伤，伏某2受伤后，当日被送往翁牛特旗医院救治支付检查费1419.51元，后于同日转入赤峰学院附属医院住院治疗34天，支付医疗费183874.82元，后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，此次事故伏某2无责任，周某2承担全部责任。被告周某2驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，伏某与周某1系夫妻关系，死者伏某2是其二人婚生子女。庭审中，被告周某2放弃本案请求赔偿保险金的权利。本院认为，被告周某2驾驶机动车上道路行驶，采取措施不当致使车辆失控单方下道侧翻，造成乘车人伏某2被甩出车外经抢救无效死亡的道路交通事故，因保险车辆发生意外事故而受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”，而翁旗公安局交警大队询问当事人笔录及照片均证实在事故发生时伏某2已脱离车体，应认定为”第三者”，而非”车上人员”。故保险公司应在交强险及商业三责险保险限额内承担赔付责任。原告请求被告保险公司赔偿医疗费185294元、误工费3567元、护理费3604元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元，合计939761元，符合法律规定，被告保险公司应予在保险限额内予以赔付。原告诉求的交通费因没有正规发票予以佐证，本院不予认可。二原告请求的各项经济损失未超出责任限额，被告周某2本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险保险限额内赔付二原告医疗费185294元、误工费3567元、护理费3604元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、死亡赔偿金659500元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30996元，合计939761元；二、驳回二原告对被告周某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年九月五日书记员朱冠男
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0389号
申请执行人:李XX
被执行人:宋X
案由:抚育费纠纷
执行依据:（2011）港民初字第0137号民事民事判决
申请执行人李方舟与被执行人宋丹抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划�执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0389号
申请执行人：李XX宋X抚育费纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0137号民事民事判决
申请执行人李方舟与被执行人宋丹抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1113号
原告：中国工商银行股份有限公司靖宇支行，住所地：靖宇县。
负责人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
委托代理人：王明华，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被告：冯亮，男，汉族，1984年1月27日出生，个体工商户，住靖宇县。
原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖宇支行（以下简称靖宇工行）的委托代理人韩启林、王明华，被告冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇工行向本院提出诉讼请求：1.判令冯亮立即偿还贷款本金304070.84元及截止到2017年10月18日利息25709.99元、2017年10月18日至贷款结清之日，按年利率5.88%支付利息；2.请求确认本案抵押合同有效，靖宇工行对抵押物享有优先受偿权；3.冯亮承担诉讼费。事实与理由：2012年9月17日，靖宇工行与冯亮签订个人借款/担保合同，冯亮向靖宇工行贷款430000元，借款期限为120个月，其用自购的汽配一条街3号楼000212室门市房作为抵押担保。合同签订同日，靖宇工行向冯亮发放了贷款，并按合同约定将贷款划入户名为吉林省温馨房地产开发有限公司，账号为0807221109000096665。自2016年6月起，冯亮开始违约拒不还款，靖宇工行多次向冯亮催收贷款，冯亮均以无钱为由拒不还款。截止2017年10月19日，冯亮已经连续违约15期，累计违约24期，拖欠贷款本金304070.84元，积欠利息25709.99元。故诉至法院。
冯亮辩称，该笔贷款是因为其曾经在吉林省温馨房地产开发有限公司工作，因公司无法给付工资，要求以其的名义在银行贷款用于开工资，其他事宜其不清楚，就是去银行签字，贷款也不是其偿还的。
本院经审理查明，2012年9月17日，靖宇工行与冯亮签订《个人借款/担保合同》，冯亮向靖宇工行贷款430000元，借款期限为120个月即2012年9月17日至2022年9月17日，并用汽配街3号楼000212室（面积为174.90平方米）门市房（靖房预靖宇镇字第000008**）为该笔贷款提供抵押担保。利率为浮动利率即以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（现在的利率为年利率5.88%）。还款方式为按月等额本息还款。抵押房屋在靖宇县房地产管理中心办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押登记。冯亮于2016年6月起不按约定偿还贷款本息，截止2017年10月19日冯亮共计拖欠本金304070.84元、利息25709.99元。
佐证以上事实的证据有靖宇农商行提供的个人借款/担保合同、贷款凭证、预购商品房预告登记证及预购商品房抵押登记证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇工行与冯亮签订了《借款/担保合同》，靖宇工行按照约定履行了向冯亮支付借款的义务，冯亮已经偿还了部分贷款本金及利息，可见该合同系双方真实的意思表示，内容真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。但冯亮未按照约定按时偿还借款本金、支付利息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条的规定，靖宇工行要求冯亮偿还借款本金、支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。冯亮抗辩称其并未使用贷款，系顶名贷款，未提供证据，其主张不成立。
关于利息数额，靖宇工行要求冯亮给付从拖欠之日起至2017年10月18日止的利息25709.99元有事实及法律依据，本院予以支持。靖宇工行要求自2017年10月18日起按照年利率5.88%计算利息，系重复日期计算利息，应自2017年10月19日起计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。
同时冯亮用其购买的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，靖宇工行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照上述事实及法律规定，判决如下：
1、冯亮与中国工商银行股份有限公司靖宇支行签订的《借款/担保合同》有效。
2、冯亮于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司靖宇支行贷款本金304070.84元、利息25709.99元，并自2017年10月19日起至还款之日止按年利率5.88%给付利息。
3、中国工商银行股份有限公司靖宇支行对靖宇县五道街南汽配街3号楼000212室（面积为174.90平方米）门市房（靖房预靖宇镇字第000008**）在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3123元，由冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3493号
原告：刘某1，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。住所地：锡林浩特市锡林大街东段广泰小区院内。
法定代表人：刘某2，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1976年7月19日出生，汉族，系被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问，现住锡林浩特市××元。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款39330元，并按月利率5‰给付2016年10月22日起至欠款还清时至的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某以被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的资质承建了锡林浩特市蒙禾商住楼的建设工程，原告受雇于被告为其从事土建工作，后经核算被告尚欠原告工资款39330元未给付。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司提交书面答辩意见辩称，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被告王某并不相识，亦未将公司资质借给被告王某使用；被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司未雇佣原告，原告主张的工资款被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不予认可；原告所诉多次向二被告索要欠款与事实不符，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司在接到应诉手续前从未见过原告，原告亦未向被告主张过权利。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明被告王某欠原告工资款39330元未给付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘某1受被告王某雇佣在锡林郭勒蒙禾商住楼工地为其从事瓦工工作，被告王某共拖欠原告刘某1劳动报酬39330元未给付。2016年10月22日，被告王某为原告出具欠据一枚，现被告王某未给付原告欠款。
本院认为，原告刘某1为被告王某提供劳务，被告王某欠原告劳动报酬未给付的事实清楚，证据充分，有被告王某为原告出具的欠据在卷佐证，应予认定，故被告王某应依法支付原告劳动报酬39330元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付劳动报酬的请求，因原告未举出证明其与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付的相关证据，且被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司并未将施工工程承包给被告王某，故被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不应承担给付原告劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1劳动报酬人民币39330元；
二、驳回原告刘某1对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年九月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3493号原告：刘某1，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。住所地：锡林浩特市锡林大街东段广泰小区院内。法定代表人：刘某2，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1976年7月19日出生，汉族，系被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问，现住锡林浩特市××元。被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款39330元，并按月利率5‰给付2016年10月22日起至欠款还清时至的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某以被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的资质承建了锡林浩特市蒙禾商住楼的建设工程，原告受雇于被告为其从事土建工作，后经核算被告尚欠原告工资款39330元未给付。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司提交书面答辩意见辩称，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与被告王某并不相识，亦未将公司资质借给被告王某使用；被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司未雇佣原告，原告主张的工资款被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不予认可；原告所诉多次向二被告索要欠款与事实不符，被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司在接到应诉手续前从未见过原告，原告亦未向被告主张过权利。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的欠据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明被告王某欠原告工资款39330元未给付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，原告刘某1受被告王某雇佣在锡林郭勒蒙禾商住楼工地为其从事瓦工工作，被告王某共拖欠原告刘某1劳动报酬39330元未给付。2016年10月22日，被告王某为原告出具欠据一枚，现被告王某未给付原告欠款。本院认为，原告刘某1为被告王某提供劳务，被告王某欠原告劳动报酬未给付的事实清楚，证据充分，有被告王某为原告出具的欠据在卷佐证，应予认定，故被告王某应依法支付原告劳动报酬39330元，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付劳动报酬的请求，因原告未举出证明其与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司给付的相关证据，且被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司并未将施工工程承包给被告王某，故被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不应承担给付原告劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1劳动报酬人民币39330元；二、驳回原告刘某1对被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年九月七日书记员张洋
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00012号
申请执行人田云霞，农民，系死者周立桃之妻。
申请执行人田启迪，鹤峰县第一中学教师，系死者周立桃之女。
申请执行人田启伟，又名田启洋，鹤峰县森林公安局走马派出所员工，系死者周立桃之子。
被执行人刘新波，汽车驾驶员。
本院在执行申请执行人田云霞、田启迪、田启伟与被执行人刘新波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额4228.77元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一五年六月一日
书记员 张 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1286号
原告孙某某，女，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘子金，被告张某及其委托代理人李修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，2012年10月9日结婚。婚后因性格脾气不和，无法生活和相互照顾。现感情已经破裂，原告依法具状离婚至法院，请求依法判决离婚；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实，被告与原告自认识到登记结婚的一年的时间，双方相互了解、志同道合直至登记结婚。婚前互相了解，婚后很快建立起了深厚的夫妻感情，被告婚后工资收入全部交给原告。被告与原告婚后住在新楼房里，与被告父母分开过。被告经常上班不在家，被告的父母对待原告像亲生女儿一样，经常照顾原告的生活起居，并且出资为其开办了一间洗化用品专卖店。鉴于以上情况，原告应珍惜夫妻感情。为了维护来之不易的婚姻，为了双方的真挚感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年10月9日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月11日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，原、被告各执己见，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 特
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0005号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人陆鹤东。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》八十四条、第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）47号行政处罚决定：决定给予陆鹤东1、警告；2、罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令改正违法行为。
被申请执行人陆鹤东在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人陆鹤东送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）47号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人陆鹤东未取得《餐饮服务许可证》，自2013年3月5日开始擅自在本县阜城镇哈尔滨路657号开设”汉福小厨”从事餐饮服务及陆鹤东和该店从业人员魏某二人未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第十条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）47号行政处罚决定中的2000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴君辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省阳新县木港镇坳头村港坪组。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省阳新县人民政府。住所地：湖北省阳新县兴国镇儒学路**号。
法定代表人：王建华，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省阳新县木港镇人民政府。住所地：湖北省阳新县木港镇木石港路***号。
法定代表人：石子倩，该镇人民政府镇长。
再审申请人湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组（以下简称坳头村坳头组）、湖北�阳新县木港镇坳头村港坪组（以下简称坳头村港坪组）因诉湖北省阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）、湖北省阳新县木港镇人民政府（以下简称木港镇政府）土地征用行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
坳头村坳头组、坳头村港坪组以阳新县政府、木港镇政府违法征地为由，向湖北省黄石市中级人民法院起诉，请求判决阳新县政府、木港镇政府征用其位于坳头村后背垅、门口田的水田、旱地的行为违法，并责令阳新县政府、木港镇政府采取补救措施、赔偿经济损失。
湖北省黄石市中级人民法院一审查明：木港镇坳头村于2005年10月取得本案争议地块的集体土地所有证。2008年3月6日，木港镇坳头村为包括争议地块的征收、租用问题召开村民代表大会，坳头村坳头组、坳头村港坪组的部分村民到会并签字。2008年10月6日，湖北省阳新县国土资源局向该村委员会送达土地征前征用告知书。同月11日，该局与木港镇坳头村签订了征地补偿协议。2009年3月，湖北驰顺化工有限公司以出让方式取得了包括争议地块在内的土地使用权，并于2010年4月取得营业执照从事生产经营。2015年1月28日，木港镇政府与木港镇坳头村及坳头村坳头组、坳头村港坪组签订了一份《土地补偿协议书》，主要内容为：“湖北驰顺化工有限公司在建厂时已经对征用面积进行了补偿，为协调企业与村民关系，为企业创造良好发展环境，就再次补偿问题达成协议，应补偿的总金额为1899240元，减去已经补偿的金额1072410元，再次补偿金额为826830元。其中：坳头组445093元，坳头村委会241015元，港坪组140722元。此次补偿为最终补偿，今后坳头组、港坪组、坳头村委会不得以任何理由对该土地要求补偿。”
湖北省黄石市中级人民法院一审认为：本案争议地块于2005年10月由木港镇坳头村取得集体土地所有证，坳头村坳头组、坳头村港坪组与该地块的征收行为无利害关系，不具有原告主体资格。坳头村坳头组、坳头村港坪组于2008年3月6日参加木港镇坳头村召开的村民代表大会即知晓争议地块被征收、租用的相关事宜，且其在诉讼中自诉湖北驰顺化工有限公司于2007年7月已开始动工建设，此时即应知道争议地块被征收的事实，而其于2016年2月26日提起行政诉讼，显然超过起诉期限。另坳头村坳头组、坳头村港坪组与木港镇政府于2015年1月28日签订土地补偿协议书，已就补偿数额达成一致意见。现坳头村坳头组、坳头村港坪组又提出确认征收行为�法并赔偿其损失的诉请，其实质是对协议达成的补偿数额予以反悔。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项之规定，不属行政案件审查范围。综上，坳头村坳头组、坳头村港坪组提起行政诉讼主体资格不适格，超过法定起诉期限，且其诉请不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定驳回坳头村坳头组、坳头村港坪组的起诉。
坳头村坳头组、坳头村港坪组不服一审裁定，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。湖北省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
坳头村坳头组、坳头村港坪组不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。主要事实和理由为：1、诉争土地属于坳头村坳头组、坳头村港坪组所有，其与该土地有利害关系，该土地被行政机关征用，木港镇坳头村不起诉，坳头村坳头组、港坪组则可以起诉。2、对涉及不动产的具体行政行为不服，最长起诉期限为20年，坳头村坳头组、坳头村港坪组与木港镇政府、木港镇坳头村于2015年1月签订土地补偿补充协议，坳头村坳头组、坳头村港坪组于2016年2月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而主张行政赔偿，应当以行政行为被确认违法为前提。本案系坳头村坳头组、坳头村港坪组对阳新县政府、木港镇政府的土地�用行为不服提起行政诉讼时，一并提起的行政赔偿诉讼。由于其提起的行政诉讼已被湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终644号生效行政裁定予以驳回，故不存在已经被确认违法的行政行为，其请求行政赔偿缺乏法定要件。因此，原审裁定驳回坳头村坳头组、坳头村港坪组的起诉，并无不当。
综上，坳头村坳头组、坳头村港坪组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北省阳新县木港镇坳头村坳头组、湖北省阳新县木港镇坳头村港坪组的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇�七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1039号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：张代权，男，1983年10月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王平蓉，女，1985年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告张代权、王平蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2153号
原告：肖莉，女，1974年7月11日出生，汉族，太原市迎泽区东岗小学教师，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告肖莉诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖莉到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖莉诉请法院判决：1、原告所购买的位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼3层C98号房，建筑面积为10.35平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C98号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为10.35平米，该商铺单价为每平方米23520元，一次性现金全部付款243432元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为14012040601391。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份（编号14012040601391），证明原告购买被告处一套房屋的事实；证据二、收据一张，证明原告一次性全额支付购房款243432元。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原被告双方证据的审核认证，本院认定的事实如下:2015年1月10日，原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C98号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为10.35平米，该商铺单价为每平方米23520元，一次性现金全部付款243432元。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款243432元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告肖莉办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C98号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1438号
上诉人（原审原告）：侯芳。
被上诉人（原审被告）：侯乐。
被上诉人（原审被告）：周兴明。
原审第三人：崔连柱。
上诉人侯芳因与被上诉人侯乐、周兴明、原审第三人崔连柱遗嘱继承纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院(2016)吉2404民初1632号民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
上诉人侯芳预交的二审案件受理费27760元，予以退回。审判长金花
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 池宥贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6930号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：张静波，女，1973年05月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告张静波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月26日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号62×××21；
（二）信用额度：80000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金17314.56元、利息1074.44元、滞纳金789.38元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计19178.38元（其中本金17314.56元、利息1074.44元、滞纳金789.38元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金17314.56元、利息1074.44元、滞纳金789.38元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张静波实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告张静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告高琴琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年九月二十八日
书记员 周永锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2021-2号
申请执行人：曹凤珍。
申请执行人：姚念学。
被执行人：聂孟杰（曾用名聂玉杰）。
被告：曾先云，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第2729号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曾先云名下位于黄河路与上海路交汇处齐鲁国际汽配城有房产六处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人曾先云名下位于黄河路与上海路交汇处齐鲁国际汽配城房产六处（合同编号：20131010100坐落位置：齐鲁国际汽配城第00XX幢01单元01号房；合同编号：20131010103坐落位置：齐鲁国际汽配城第00XX幢01单元02号房；合同编号：20131010110坐落位置：齐鲁国际汽配城第00XX幢01单元03号房；合同编号：20131010112坐落位置：齐鲁国际汽配城第0028幢01单元11号房；合同编号：20131010119坐落位置：齐鲁国际汽配城第00XX幢01单元12号房；合同编号：20131010123坐落位置：齐鲁国际汽配城第00XX幢01单元13号房）。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得处置。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘美英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1664号
罪犯梁志华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第280号刑事判决，以被告人梁志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁志华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月23日作出（2005）粤高法刑一终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2009）东中法刑执字第409号、（2010）东中法刑执字第2076号、（2012）东中法刑执字第707号、（2013）东中法刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月、十一个月、十一个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯梁志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志华在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于本次服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为889元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁志华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初536号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。2013年5月14日因贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2013年6月5日刑满释放。2016年4月23日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2016年6月20日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县。2016年4月23日因吸毒被处行政拘留15日。2016年5月8日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2016年4月7日晚上9时许，犯罪嫌疑人王某某在汕头市金平区金新路与金园路交界处附近，以人民币90元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给同案人张某某。
2016年4月22日，被告人王某某、张某某先后在市金园路连锁酒店8521房被公安机关抓获，现场缴获被告人王某某持有的白色晶体2包，缴获同案人张某某持有的白色晶体3包。经鉴定，从被告人王某某身上缴获的白色晶体2包，净重4.53克；从被告人张某某身上缴获的白色晶体3包，净重3.94克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。
二、容留他人吸毒的事实
被告人张某某于2016年4月16日晚23时30分许、4月19日21时许、4月21日17时许先后在汕头市金平区新岐南路住宿207房、217房、市区杏花煤场附近住宿310房容留同案人王某某以溜冰方式吸食冰毒各一次。
另查明，2016年4月22日晚11时许，公安机关在汕头市金园路连锁酒店8521房抓获被告人张某某，张某某交代其当天电话联系王某某到其所开房间8521房一起吸食毒品冰毒，民警遂指挥张某某打电话给王某某是否要过来连锁酒店8521房，至隔日23日凌晨1时许，被告人王某某到达该酒店8521房房门时被民警现场抓获。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、曾某的证言，公安机关发破案报告、现场勘验笔录、扣押决定书、缴获毒品、吸毒工具清单及说明材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，中国移动通信客户详单，住宿地点视频截图，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某、张某某的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，数量总共为5.33克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人张某某无视国家法律，先后3次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚；被告人张某某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、张某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执592号之一
申请执行人：陈春风，女，汉族，1958年8月21日出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1673号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人程广芹在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号43×××76内存款581.85元扣划至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执592号
申请执行人：陈春风，女，汉族，1958年8月21日出生，住山东省庆云县城区。
被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1673号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人程广芹在庆云县机关事业单位保险事业处的退休工资35016元扣划至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘文苹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6464号
原告：危某。
委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
法定代理人危飞，男，1986年12月20日生，汉族，住址同上。
被告：刘伟，男，1988年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。
本院在审理原告危某诉被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告危某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告危某负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初61号
原告：吴荣富，男，1974年4月20日生，住巍山县。
委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，住大理市。系吴荣富亲属。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：刘美良，男，1987年8月24日生，原住巍山县，现下落不明。
原告吴荣富诉被告刘美良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告下落不明，同年4月7日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年6月23日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告吴荣富及其委托代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告刘美良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于7月4日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币10000.00元；2、请求判令被告承担公告费260元。事实及理由：2016年2月9日被告因生意资金短缺向原告借款10000元。现原告急需要这笔钱，曾多次向被告催讨，而被告以种种理由拖欠未付，至今未付本息，后来就无法联系被告。因被告下落不明，我支付了向其公告送达有关诉讼材料的公告费260元，该费用要求被告承担。另外，我现在只要求被告归还我本金10000元，利息我不要求支付了。
被告刘美良未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否向原告借款人民币10000元；被告是否应当归还；2、原告支出的260元公告费是否应当由被告承担。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明被告于2016年2月29日向原告借款10000元，至今尚未归还的事实。A2、《中国邮政储蓄银行汇款单》、《中国邮政汇款短信业务申请书》各一份，证明原告支付的公告费261元。
经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月29日被告刘美良因生意资金短缺向原告吴荣富借款人民币10000元，并写下《借条》一份，载明：“今本人刘美良（签名手印），电话137xxxx****，因生意资金短缺特借到人民币10000元（壹万元）整。注:经双方一致协商于X年X月X日前按照信用社同期利息的贰倍计息归还此款，如超过协商日期债务人刘美良（签名手印）由债权人处理。空口无凭，特立此据，背面随附身份证复印件。借款人：刘美良（签名手印），借款日期：2016年2月29日。”该《借条》背面未附有身份证复印件。借款后两个月，原告吴荣富向被告刘美良催要借款未果，于同年6、7月份再次催要借款时，已找不到被告刘美良，与其失去联系。原告吴荣富诉至本院要求被告归还借款。另，因被告刘美良下落不明，在人民法院报刊登公告，原告吴荣富支付了公告费260元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款10000元有其提供的《借条》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。原告不要求被告支付利息是其对权利的放弃，本院予以确认。原告另要求被告承担公告费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘美良在本判决生效后10日内归还给原告吴荣富借款本金人民币10000元。
二、驳回原告吴荣富要求被告刘美良承担公告费260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王晓红
审 判 员 黄永建
人民陪审员 杨 池
二〇一七年七月四日
书 记 员 卜维兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13107号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：周送华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告周送华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1600号
原告：封丘县农业生产资料公司（已被吊销营业执照，歇业）。
住所地：河南省封丘县城关镇北干道西段。
负责人：马放。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：范文义，男，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
原告封丘县农业生产资料公司诉范文义排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告封丘县农业生产资料公司诉称：封丘县农业生产资料公司（下称生产资料公司）系封丘县供销合作社开办的企业，2005年12月23日，生产资料公司未经清算被工商部门吊销营业执照，现一直处于歇业状态。
2013年6月份，被告范文义未经任何人允许，私自侵占生产资料公司的土地，并在上面修房盖房。原告发现后出面制止，并以生产资料公司名义书面向封丘县政府反映此事，经封丘县规划局和封丘县城关镇政府出面，未能有效制止被告的侵权行为。为了维护生产资料公司合法权益，依据相关规定诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求1、要求被告依法返还非法侵占的原告的土地，并清除该土地上的附着物。2、本案所涉原告支出的一切费用由被告承担。
本院认为：原告享有的土地没有明显界桩，该土地四至的具体界址。界线不明确。依照土地法的有关规定，应由人民政府处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
驳回原告封丘县农业生产资料公司的起诉。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一五年十二月九日
书记员 陈建宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2041号
原告：陶春晓，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：荣光亮，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住浙江省平湖市。
原告陶春晓为与被告荣光亮不当得利纠纷一案，请求判令：1、被告返还不当得利49000元及逾期返还期间利息损失（以本金49000元为基数，自2017年5月2日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告间曾有借贷关系，被告曾向原告借款并已还清。2017年2月9日15时29分，原告因手机操作失误，向被告6236681430001895092中国建设银行账号转账汇款157000元。转账后，原告发现操作失误，立即要求被告返还款项，被告于2017年2月9日17时49分转账归还50000元，于2017年2月10日0时3分转账归还50000元，于原告起诉后归还8000元。另有余款49000元，被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为，被告没有答辩或举证占有原告款项的合法依据，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利49000元及逾期返还期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣光亮于本判决生效后十日内返还原告49000元及逾期返还期间利息损失（以本金49000元为基数，自2017年5月2日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费620元，合计诉讼费用1233元，由被告荣光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马德志
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第476号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路103号。
法定代表人王小越，董事长。
委托代理人杨长杰，男，汉族，该公司职员。
被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司。
法定代表人刘国胜，董事长。
本院在执行唐山信德锅炉集团有限公司诉河北佳加旺淀粉糖业有限公司承揽合同纠纷所作的（2013）北民初字第674号民事判决书一案中，被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司给付申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司货款58000元，并自2010年11月1日起至2013年5月2日止以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经本院依法执行，扣划被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司6945元，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2860号
申请人:广汉市双马水泥有限责任公司,住所地：四川省广汉市东西大街西二段11号。
法定代表人：谢明琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被申请人：四川尚峰新型建筑材料有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇白云村15社。
法定代表人：严力，该公司执行董事。
广汉市双马水泥有限责任公司（以下简称：双马水泥公司）诉四川尚峰新型建筑材料有限公司（以下简称：尚峰材料公司）买卖合同纠纷一案，申请人双马水泥公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚峰材料公司价值1,060,000.00元的财产。担保人谢明琼自愿提供自有的汽车一辆（车牌号：川F8X1**）为该项申请提供担保。
本院经审查认为，申请人双马水泥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川尚峰新型建筑材料公司的银行存款1,060,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产；
二、查封担保人谢明琼所有车牌号为川F8X1**的路虎汽车。
案件申请费5,000.00元，由申请人广汉市双马水泥有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨云开
审判员 杨小利
审判员 伍伦一
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第626号
原告：孙某，汉族，农村居民。
被告：李某，汉族，农村居民。
被告：王某甲，汉族，农村居民。
被告：王某乙，汉族，农村居民。
原告孙某与被告李某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告李某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告李某与被告王某乙系男女朋友关系。被告王某甲系被告王某乙之父。2013年11月13日，被告李某以养羊需周转资金为由向原告借现金50000元，该借款由王某乙、王某甲提供担保。2014年1月13日，被告李某、王某乙、王某甲以开门头需周转资金为由向原告借现金30000元。上述两笔借款到期后，被告李某、王某甲、王某乙均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金80000元。
被告王某甲辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告李某、王某乙在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告李某与被告王某乙系男女朋友关系，被告王某甲系被告王某乙之父。2013年11月12日，经案外人韩晓峰介绍，被告王某甲、王某乙提供担保，被告李某向原告孙某借50000元。当日，原告孙某将现金50000元交付给被告李某，被告李某遂出具借条一张，主要内容为：“今借孙某现金人民币50000元，大写伍万元整，利息为月息2分，此项于2014年3月14日前连本加息一起还清，到期不还，除正常支付利息外，逾期日期另计罚息，罚息为月息五分，逾期三个月不还，另支付违约金壹万元。以上借款，有以下担保人提供担保，担保人姓名：王某乙、王某甲，借款人姓名：李某，借款日期：2013年11月12日”。2014年1月13日，被告李某、王某甲、王某乙与原告孙某签订借款合同一份，约定原告孙某向三被告出借30000元，利息按每月2%计算，借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日。签订合同后，原告孙某将现金30000元交给三被告。上述两笔借款到期后，三被告均未履行偿还义务，原告孙某遂诉至本院。
案件审理过程中，原告孙某表示自愿放弃对利息的诉求。
本案在审理过程中，原告孙某申请证人韩晓峰、秦绪军出庭作证。证人韩晓峰、秦绪军均证明三被告向原告孙某借过两笔现金，分别是50000元和30000元。
上述事实，有原告孙某与被告王某甲的当庭陈述、被告李某出具的借条、原告孙某与三被告签订的借款合同、证人韩晓峰、秦绪军的证言等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告孙某提供的借条、借款合同与证人韩晓峰、秦绪军的证言及被告王某甲的自认相互印证，能够证实原告孙某主张的借贷事实。在第一笔50000元借款中，被告李某系借款人，被告王某甲、王某乙系担保人。因双方对担保方式没有约定，按照相关法律规定，被告王某甲、王某乙应当按照连带责任保证承担担保责任，即对上述借款50000元承担连带偿还责任。在第二笔借款30000元中，被告李某、王某甲、王某乙均系借款人，对该笔借款负连带偿还义务。原告孙某自愿放弃对利息的追索，是对其权利的处分，符合法律规定，应予允许。被告李某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告孙某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告孙某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某甲、王某乙对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告李某、王某甲、王某乙偿还原告孙某借款30000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告李某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2619号
原告杨贵斌，男。
被告秦金龙，又名秦海军，男。
被告王小玉，系秦金龙妻子，女。
原告杨贵斌与被告秦金龙、王小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵斌到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨贵斌因被告秦金龙未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金40000元，并从2015年5月3日起至清款之日按月利率1.5分承担利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院审理查明，本案被告秦金龙与王小玉系夫妻关系。2015年5月3日，被告秦金龙向原告杨贵斌借款40000元，由被告秦金龙给原告杨贵斌出具了借条，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，二被告未能返还本金及利息。
本院认为，被告秦金龙未按约定返还借款及利息理应承担民事清偿责任，双方约定月息1.5分未超出法律规定，本院予以确认；因该借款发生在被告秦金龙、王小玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦金龙、王小玉于本判决生效后十日内返还原告杨贵斌借款本金40000元，并从2015年5月3日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年七月三日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第811号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁泽生。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月10日刑满释放。因本案，于2014年3月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
被告人孙某。因本案，于2014年3月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
上列二被告人现均羁押于台州市看守所。
被告人石某。因本案，于2014年5月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住于蓝阳宾馆。
辩护人陈宏威。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人丁泽生、孙某犯盗窃罪、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉。被告人丁泽生、孙某、石某及其被告人石某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年10月19日凌晨，被告人丁泽生伙同李政（身份不明）窜至台州市椒江区景元路152号门前，利用事先准备的液压钳剪断车锁，窃得被害人张某停在该处的电动三轮车1辆。
2、2014年3月初一天凌晨，被告人丁泽生、孙某窜至台州市椒江区星辉小区7栋4号门前空地，窃得被害人徐某甲停在此处的电动自行车1辆，并将该车骑至台州市路桥区四号桥曼莱尼酒店附近，以200元的价格销赃给石某。
3、2014年3月上旬一天凌晨，被告人丁泽生、孙某窜至台州经济开发区康平小区5号楼2单元楼梯口，窃得李某家人停在该处的电动自行车1辆（价值人民币1260元），并将该车骑至台州市路桥区四号桥曼莱尼酒店附近，以300元的价格销赃给石某。
4、2014年3月上旬一天凌晨，被告人丁泽生、孙某窜至台州市椒江区汇景名苑小区11号楼2单元底楼过道，窃得被害人徐某乙停在此处的助力车1辆（价值人民币2322元），并将该车骑至台州市路桥区四号桥曼莱尼酒店附近，以500元的价格销赃给石某。
5、2014年3月15日凌晨，被告人丁泽生、孙某窜至台州市椒江区枫华嘉苑地下停车场，窃得被害人陶某、滕某停在此处的绿佳牌电动自行车、奔的牌电动自行车各1辆（分别价值人民币1150元和670元），并将上述2辆车骑至台州市路桥区四号桥附近，以1200元的价格销赃给石某。
2014年3月19日凌晨，被告人丁泽生、孙某窜至台州市椒江区白云街道江南绿洲小区企图再次作案，被群众抓获并移交公安机关，当场查获作案工具液压钳和螺丝刀各1把；同年5月8日，铁路公安人员在台州市火车站抓获被告人石某。
另查明，被告人石某在其家人帮助下，当庭退出赃款人民币5602元。
上述事实，被告人丁泽生、孙某、石某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陶某、滕某、徐某甲、张某、徐某乙的陈述，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，丁泽生犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，收款收据，证人江某、李某的证言，关于电动三轮车价格的鉴定结论，被告人石某持有的手机号通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽生、孙某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其中丁泽生盗窃5次，孙某盗窃4次，可计算价值合计人民币5602元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石某明知是他人盗窃所得车辆，仍予以收购5辆，可计算价值人民币5602元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁泽生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁泽生、孙某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，主动退出赃款，酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人辩称，被告人石某在庭审中自愿认罪，主动退出赃款，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人丁泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
四、被告人石某所退赃款人民币5602元，发还被害人；扣押在案的液压钳等作案工具，予以没收；追缴被告人丁泽生、孙某的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1544号
原告菅某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告王某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李连海，男，宁晋县人，现住宁晋县，与被告系亲戚关系。
本院在审理原告菅某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹会勤
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡巧芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初174号
申请人：郭林森，男，1947年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人：孟军，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：沈奋发，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
主要负责人：周又红，该支公司经理。
申请人郭林森与被申请人孟军、沈奋发、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请先予执行，请求被申请人国元农业保险股份有限公司泾县支公司支付医疗费用8万元。
本院经审查认为，申请人郭林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项，第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条规定，裁定如下：
被申请人国元农业保险股份有限公司泾县支公司立即给付申请人郭林森医疗费8万元（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行，账号10×××01）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查红武
二〇一八年一月十九日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初174号之一
原告：郭林森，男，1947年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：孟军，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：沈奋发，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
主要负责人：周又红，该支公司经理。
原告郭林森�被告孟军、沈奋发、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭林森于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭林森撤诉。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元（原告预交1159.50元），由原告郭林森负担。
审判员 查红武
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初174号申请人：郭林森，男，1947年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：孟军，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：沈奋发，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：国元农业保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇。主要负责人：周又红，该支公司经理。申请人郭林森与被申请人孟军、沈奋发、国元农业保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请先予执行，请求被申请人国元农业保险股份有限公司泾县支公司支付医疗费用8万元。本院经审查认为，申请人郭林森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项，第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条规定，裁定如下：被申请人国元农业保险股份有限公司泾县支公司立即给付申请人郭林森医疗费8万元（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行，账号10×××01）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇一八年一月十九日书记员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00130号
申请人崔正武。
被执行人孙步余。
被执行人高井兰。
崔正武与孙步余、高井兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月9日作出（2013）泽民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告孙步余、高井兰于判决生效后十日内偿还原告崔正武借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告孙步余、高井兰负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地、无车辆。本院依法对被执行的房产进行评估拍卖，共分得执行款87561.94元。现已执行到位87561.94元，未执行到位235488.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终160号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海杰，无业。2005年6月29日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月29日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月15日因犯抢劫罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2002年8月29日、2012年5月21日、2014年8月14因犯盗窃罪先后被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年九个月并处罚金三千五百元、有期徒刑一年九个月并处罚金一万元，2015年11月14日被刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人孟某，工人。2016年4月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人唐海杰犯盗窃罪、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月6日作出（2016）苏1323刑初262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐海杰有期徒刑十个月，并处罚金三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孟某罚金一千五百元。责令被告人唐海杰退赔被害人相关经济损失。原审被告人唐海杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人唐海杰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人唐海杰犯盗窃罪、原审被告人孟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人唐海杰在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海杰撤回上诉。
泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年九月六日
书记员 周 波
第3页/共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保14号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人何莹，男，33岁。
申请人鲍玉梅与被申请人何莹民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人何莹的工资及住房公积金人民币60，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何莹的工资及住房公积金人民币60，000.00元，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月十五日
书记员 骆金凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东富豪菲格尔皮具有限公司。住所地：山东省威海市乳山市。
法定代表人：焦传忠，公司经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
一审第三人：广州菲格尔皮具有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：焦传忠，公司经理。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
再审申请人山东富豪菲格尔皮具有限公司（以下简称菲格尔公司）因与被申请人陈浩、一审第三人广州菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菲格尔公司申请再审称：二审判决不予认定菲格尔公司提交的《销售提成明细表》，而单方片面认定陈浩提交的无事实根据的表格来判决存在错误。陈浩提交的表格并无经过财务核算和董事长签字，不可能据此拿到提成。菲格尔公司在收到二审判决书后组织财务人员查找了三年原始账目，将陈浩的销售及网点全部复印提交，佐证了陈浩四年来的每笔销售的回收贷款情况，实际是4231324.62元。对于增设网点，提交了陈浩在合同期内与客户签订商业网点协议，证明陈浩销售增设网店7个，计7000元，两项合计并非原判决的销售提成50175元，增设网点20000元。综上，菲格尔公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据菲格尔公司的再审请求，本案的争议焦点为菲格尔公司是否应支付陈浩销售提成和增发网点提成。
陈浩主张在职期间共应获得销售提成50175元和增发网点提成20000元，并提交了《销售提成情况表》证明其在职期间所负责的销售业务及销售额。菲格尔公司对此虽持有异议，但其提交的《销售提成明细表》并无陈浩的签名确认，陈浩对此亦不予认可。菲格尔公司在申请再审期间提交了三年原始财务账目，拟证明陈浩四年来的销售及网点增设情况，由于上述证据均为菲格尔公司单方制作，并无陈浩的签名确认，无法证明是否为陈浩的实际销售提成情况，本院不予认定。二审判决菲格尔公司应支付陈浩销售提成50175元、增设网点提成20000元并无不当。因此，由于菲格尔公司提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其再审理由不予采纳。
综上，菲格尔公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东富豪菲格尔皮具有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一六年七月六日
书 记 员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东富豪菲格尔皮具有限公司。住所地：山东省威海市乳山市。法定代表人：焦传忠，公司经理。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈浩，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。一审第三人：广州菲格尔皮具有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：焦传忠，公司经理。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。再审申请人山东富豪菲格尔皮具有限公司（以下简称菲格尔公司）因与被申请人陈浩、一审第三人广州菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菲格尔公司申请再审称：二审判决不予认定菲格尔公司提交的《销售提成明细表》，而单方片面认定陈浩提交的无事实根据的表格来判决存在错误。陈浩提交的表格并无经过财务核算和董事长签字，不可能据此拿到提成。菲格尔公司在收到二审判决书后组织财务人员查找了三年原始账目，将陈浩的销售及网点全部复印提交，佐证了陈浩四年来的每笔销售的回收贷款情况，实际是4231324.62元。对于增设网点，提交了陈浩在合同期内与客户签订商业网点协议，证明陈浩销售增设网店7个，计7000元，两项合计并非原判决的销售提成50175元，增设网点20000元。综上，菲格尔公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据菲格尔公司的再审请求，本案的争议焦点为菲格尔公司是否应支付陈浩销售提成和增发网点提成。陈浩主张�职期间共应获得销售提成50175元和增发网点提成20000元，并提交了《销售提成情况表》证明其在职期间所负责的销售业务及销售额。菲格尔公司对此虽持有异议，但其提交的《销售提成明细表》并无陈浩的签名确认，陈浩对此亦不予认可。菲格尔公司在申请再审期间提交了三年原始财务账目，拟证明陈浩四年来的销售及网点增设情况，由于上述证据均为菲格尔公司单方制作，并无陈浩的签名确认，无法证明是否为陈浩的实际销售提成情况，本院不予认定。二审判决菲格尔公司应支付陈浩销售提成50175元、增设网点提成20000元并无不当。因此，由于菲格尔公司提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对其再审理由不予采纳。综上，菲格尔公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东富豪菲格尔皮具有限公司的再审申请。审 判 长 秦 旺代理审判员 闵 睿代理审判员 洪望强二〇一六年七月六日书 记 员 何文钊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初24号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人牛金鹏，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
被告人路得胜，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人王虎，男，1998年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人牛金鹏、路得胜、王虎犯聚众斗殴罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉。被告人牛金鹏、路得胜、王虎及辩护人张亚辉、扈家齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日，汝南县官庄镇官庄村彭湃（另案处理）和官庄镇舍屯村张云龙（另案处理）在QQ上发生口角，后彭湃与张云龙、邓珍宇（另案处理）在QQ上约定于2017年6月20日12时30分许在汝南县舍屯中学门口打架。彭湃将其与张云龙聊天（约架）的截屏发到其同学QQ群里，得到牛金鹏、马汝河（另案处理）的同意。彭湃又将约架的事通过QQ发给ＸＸ，ＸＸ也同意去。后ＸＸ在网吧看见王虎、路得胜、周乐乐，ＸＸ就给王虎等人说“舍屯有打架的，咱们去看看”，王虎、路得胜、周乐乐三人均同意。2017年6月20日下午2时许，彭湃、陈楚骄骑电动车去舍屯，在路上碰见牛金鹏、马汝河，彭湃对牛金鹏、马汝河说去舍屯打架，牛金鹏骑摩托车带着马汝河跟随彭湃、陈楚骄同行，行至官庄辛屯时，遇见ＸＸ、王虎、周乐乐、路得胜、刘鹏，后几人一同前往舍屯。在舍屯中学门口，张云龙、邓珍宇、徐康、张威龙、张全防、张安静等一二十人，其中部分人手持钢管，与彭湃、路得胜等人对峙，牛金鹏、王虎手持砖头，后张威龙给江涛、吴鹏打电话，江涛、吴鹏到现场后先对彭湃、路得胜进行殴打，随即邓珍宇、徐康等人上前与牛金鹏、王虎等人发生殴斗，王虎、牛金鹏在斗殴中受伤。经鉴定王虎、牛金鹏的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2017年7月31日上午，被告人牛金鹏、路得胜、王虎被公安人员电话通知到公安机关接受调查，三被告人到案后，均如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，同日三被告人被刑事拘留。案发后，牛金鹏、王虎均取得了邓珍宇、徐康及其家人的谅解，请求对牛金鹏、王虎从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人牛金鹏、路得胜、王虎在开庭审理过程中无提出异议，且有证人彭湃、马汝河、邓珍宇、徐康、张文龙、滕四一等人的证言，汝南县公安局伤害案件现场处置登记表、案发现场视频截图照片、汝南县公安局提取钢管笔录、清单、汝南县公安局调取的QQ聊天记录、手机微信图片、牛金鹏、王虎的伤情鉴定意见书、邓珍宇和徐康出具的谅解书、汝南县公安局出具的三被告人到案证明、三被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，彭湃、张云龙为逞强争霸，双方相约打架。彭湃纠集牛金鹏、ＸＸ，后ＸＸ又纠集路得胜、王虎等人。被告人牛金鹏、路得胜、王虎伙同他人结伙斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案聚众斗殴的犯意由彭湃、张云龙提起，被告人牛金鹏、路得胜、王虎在他人的纠集下参与斗殴，在聚众斗殴犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人被公安机关口头通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人路得胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人王虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李亚丹