wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第781号
上诉人（原审被告）雄风集团有限公司。
法定代表人陈金迪。。
委托代理人（特别授权）俞岚。。
被上诉人（原审原告）侯昊辰。。
法定代理人侯将川。。
法定代理人蒋芳。。
被上诉人（原审被告）浙江雄城商贸股份有限公司。
法定代表人张荣。。
上诉人雄风集团有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月18日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告侯昊辰起诉称：2006年12月10日，肇事者驾驶登记车主为被告浙江雄城商贸股份有限公司的浙D×××××号富先达牌二轮摩托车，由杭州驶往金华方向，途经大唐镇侯村街村地段时，与行人章旦美相撞，造成章旦美及被抱着的原告受伤。事故发生后，肇事者弃车逃跑。经诸暨市交警部门认定，摩托车驾驶人员负事故的全部责任。原告伤后，被送入市人民医院治疗，化去医疗费3456.22元。现起诉要求肇事车的登记车主赔偿经济损失4647.98元。
原审被告浙江雄城商贸股份有限公司答辩称：1、虽然登记车主为本被告，然2004年改制后，买受人是以零资产受让的，此时的浙江雄城商贸股份有限公司与原公司名称相同，但民事主体已改变。2、改制时肇事车的使用单位属雄风集团有限公司，经本被告了解1999年肇事车已转让给第三人。因此本被告非本案承担责任主体。
原审被告雄风集团有限公司答辩称：从交警队的调查材料看，肇事车的所有权人属浙江雄城商贸股份有限公司，因此本被告不应承担责任。
原审经公开开庭审理，被告对事故的发生、责任承担及原告经济损失的计算无异议，原审予确认。
本案争议焦点是由谁来承担原告经济损失的赔偿责任。由于本案肇事者在事故发生后，弃车逃跑，虽经原审退回交警部门补充调查，但肇事者的身份还是无法确认；在这种特殊情况下，为保护受害人的利益；考虑到机动车的事故责任有别于一般的侵权责任，其承担责任的基础是危险责任，因而应由车主承担赔偿之责。虽然被告称该车已转让给第三人，但未能提供确切的转让依据，也无法明确确定受转让人的身份。在此前提下，只能以登记的车主作为责任人。那么，谁是本案肇事车的登记车主，两被告各执一词。被告浙江雄城商贸股份有限公司为证明不是肇事车的车主，提供2004年转制材料一组，证明肇事车原使用单位家电分公司转制后归并给雄风集团有限公司；提供对盛国平的录音带一盒，证明家电分公司有8辆摩托车（包括本案中的车辆）用于上门维修服务，在1999年已处理掉，款上交雄风公司财务。被告雄风集团有限公司对证据的真实性无异议；同时提供2001年12月31日转制文件，证明根据盛国平的陈述摩托车处理在前，转制在后，因此与雄风集团有限公司无关。为此，本院出示了交警卷中有关肇事车辆的信息，购于2000年12月18日，初次登记、上牌也在该日，所有人为浙江雄城商贸股份有限公司。两被告对该登记内容无异议。本院经审查认为：由于盛国平的陈述与交警队所查明的登记内容明显存在矛盾，不予采纳。从而造成该车有无转让、何时转让不明。鉴于两被告对购买摩托车由家电分公司使用，用于上门维修服务无异议；而2001年12月31日转制时，家电分公司整体资产由雄风集团有限公司承继，因而与该公司有关的债务也应由雄风集团有限公司承担。故本案的赔偿之责，先由雄风集团有限公司承担；如今后肇事者身份查明，雄风集团有限公司享有追偿权。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。2006年12月10日原告在交通事故中受伤，事实清楚，由交警大队的责任认定书予证实。由于事故发生后，肇事者逃逸，身份不明；为保护受害人利益，按危险责任原则，由查明的登记车主，本案被告雄风集团有限公司承担赔偿之责。损失包括：医疗费3456.22元、住院伙食补费112元、护理费879.76元、交通费200元，合计4647.98元。因被告浙江雄城商贸股份有限公司非本案肇事车的实际登记车主，不承担本案的赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条规定之精神，判决：一、被告雄风集团有限公司应赔偿原告侯昊辰经济损失4647.98元；款定本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告要求被告浙江雄城商贸股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告雄风集团有限公司承担。
雄风集团有限公司不服原判，提起上诉称：一审法院认定上诉人是本案肇事车查明的登记车主，而浙江雄城商贸股份有限公司非本案肇事车的实际登记车主，故而要上诉人承担赔偿责任，上诉人认为，这一认定缺乏事实和法律依据。首先，本案肇事车辆据一审庭审中被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司提供的盛国平的录音带显示，该车已于1999年被处理掉，款上交雄风公司财务，但当时还未转制；再根据上诉人提供的2001年的转制文件来看，结合前面的证言，可以证明该肇事车在转制前已被处理，也就是该车处理在前，雄风公司转制在后，据此，可证明该车与雄风公司无关。其次，根据被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司提供的一份“关于富先达摩托车购置使用情况说明”中也显示，该车于1999年已转让给诸暨市化泉乡邵家楼村郭旭军，而转制是在2001年，故不论如何，该车都与上诉人雄风公司无关。综上，上诉人认为，该肇事车辆的登记车主为被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司而非上诉人，故应由被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司来承担赔偿责任，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人侯昊辰答辩称：盛国平的陈述与交警大队查明的事实存在着明显的矛盾。上诉人所说的已将该车转让给他人，那么必须要拿出充分的证据来证明，比如转让书等。
被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司未提出答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明，发生本案道路交通事故车辆浙D×××××富先达牌二轮摩托车的登记车主为被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司，该车购买后由其下属家电分公司管理使用，后浙江雄城商贸股份有限公司以“公司按现状整体转制，所有资产、负债、债权、债务均由改制后的新公司承担和接管”为“公司改制的前提条件”，将家电分公司转制给上诉人雄风集团有限公司。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人雄风集团有限公司上诉称本案事故车辆于转制给其前已转让给他人，但因该车辆驾驶人肇事后弃车逃跑，现有证据无法查明其他实际车主。该车辆由被上诉人浙江雄城商贸股份有限公司购买并登记于其名下，但一直由家电分公司实际管理使用，后家电分公司又被按现状整体转制给上诉人，而上诉人未能提供证据证明其管理使用期间已将车辆交还浙江雄城商贸股份有限公司或转制时不包含该车辆等事实，因而应由上诉人承担赔偿或垫付之责。原审据此所作判处正确，可予维持。上诉人提出的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用170元，由上诉人雄风集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年九月二日
书 记 员 黄美娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第87号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15907号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告严燕，女，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅，被告严燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年11月27日，严燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。严燕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日严燕拖欠透支本息共计304487.19元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、严燕立即偿还招行信用卡中心透支本金193765.82元及截至2017年4月25日的利息48758.96元、分期手续费12067.7元、滞纳金49894.71元；2、本案诉讼费用由严燕承担。
被告严燕辩称，信用卡是其本人申请办理及消费使用的，现在因经济困难，无能力一次性偿还欠款，希望能够减免利息、滞纳金。
经审理查明，2014年11月，严燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向严燕发放了信用卡。严燕从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日，严燕欠招行信用卡中心本金193765.82元、利息48758.96元、分期手续费12067.7元及截至2016年12月31日的滞纳金49894.71元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，严燕与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向严燕发放了信用卡，严燕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。严燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月25日的本金193765.82元、利息48758.96元、分期手续费12067.7元及截至2016年12月31日的滞纳金49894.71元。
如果被告严燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2934元，由被告严燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初537号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴正文，男，1969年9月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市高新区，原成都高新区肖家河街道新盛社区党委书记。2017年5月8日因涉嫌挪用公款被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人吴正文犯挪用公款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人吴正文及其辩护人廖勇、证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年12月，被告人吴正文任成都高新区肖家河街道办事处新盛社区党委书记，全面主持社区工作。2017年2月至3月期间，吴正文利用主管财务事项的职务便利，未履行审批流程，安排出纳杨某以多次小额转账、取现的方式从社区对公账户上支取人民币22.4万元，用于维持其个人开办的四川艺星文化艺术有限公司运营，包括支付房租、偿还因开办公司而形成的信用卡贷款及私人借款。同年3月16日，吴正文通过杨某将22.4万元归还至社区账户。
2017年3月16日，肖家河街道办纪工委接相关单位反映获知新盛社区对公账户存在私自向个人转款的情况，后启动核查程序，吴正文配合调查。同年4月18日，高新区纪工委将线索移送成都高新区人民检察院。同年5月3日，吴正文接电话通知到案接受讯问，后主动交代挪用公款一事。
本院另查明，2017年3月17日上午，肖家河街道办党工委宣布对吴正文的停职决定，之后吴正文向肖家河街道办纪工委书记口头报告了挪用公款的事实，同日下午，街道办纪工委电话通知吴正文到案接受调查，吴正文对其挪用公款用于营利活动的事实供认不讳。
上述事实，被告人吴正文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书，案件线索移送函，到案经过，肖家河街道纪工委出具的到案情况说明，肖家河街道办事处出具的情况说明，肖家河街道工作委员会文件，肖家河街道新盛社区委员会选举结果公示名单，2016年、2017年肖家河街道新盛社区工作人员分工，肖家河街道办事处社区经费管理办法，新盛社区居民委员会尾号5939的对公账户2017年2月、3月工行流水明细，吴正文向杨某出具的收条，吴正文向社区账户归还款项的银行转账凭条，吴正文的手机微信聊天记录，四川艺星文化艺术有限公司工商登记资料、房屋租赁合同，证人黄金、杨某、石某、付某、周某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人提出吴正文有自首情节、系初犯、一贯表现良好、挪用公款的时间不长并已全部归还的辩护意见，请求对吴正文宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了：1、肖家河街道办事处新盛社区居委会出具的现实表现证明，证实吴正文在该社区居住期间一贯表现良好；2、吴正文的家庭情况说明及其父亲的出院证明书，证实吴正文家庭困难，其父亲患有重病需要其照顾；3、案发前吴正文在工作中所获的荣誉证书及奖励，证实吴正文工作表现良好，获得诸多荣誉。本院认为，辩护人向法庭出示的社区表现证明及吴正文所获的荣誉证书，与本案的定罪无关，可在量刑时作为量刑证据予以采信；辩护人向法庭出示的吴正文的家庭情况说明及其父亲的病情证明，与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人吴正文身为社区党委书记，协助街道办事处从事行政管理工作，其利用职务上的便利，挪用公款22.4万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人吴正文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、吴正文系初犯，一贯表现良好，归案后认罪、悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；3、吴正文挪用公款的时间不长，涉案公款已全部归还至社区账户，未造成严重社会后果，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，根据吴正文的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区也无重大不良影响，决定对吴正文从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴正文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年八月十日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27034号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴成兴，男，1969年9月22日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴成兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,330.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,330.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4759号
原告:郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人：张东平。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所实习律师。
被告：冯健健，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司诉被告冯健健租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费830元（已减半收取），由原告郑州市东平建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年九月十三日
书记员 李康康
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第822号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨喜文，男，1947年8月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨喜文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7078号
罪犯丁海荣，男，汉族，初中文化，1979年1月10日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月7日作出（2012）安刑二初字第0201号刑事判决，以被告人丁海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁海荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁海荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海荣减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00207号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏云安，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队××号。
凤阳县农村信用合作联社申请执行魏云安借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏云安应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年2月1日起至本息付清之日止，按月利率8.1‰计算）。但被执行人魏云安至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏云安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏云安的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨新光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5252号
原告：天津程旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202250935687962，住所地天津市蓟州区官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人：丁建，总经理。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津东电电气有限公司，统一社会信用代码911201105534349768，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。
法定代表人：陈梅，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
原告天津程旭建筑工程有限公司与被告天津东电电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告天津程旭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3837号判决内容向原告支付进场用车费56000元、现场基建费905940元、东电电气厂房二期工程误工费1017150元、诉讼费11965元；2、判令被告向原告支付项目管理费197909元，即（56000+905940+1017150）*10%；3、以上费用共计2188964元；
4、判令被告支付自2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止、以工程款2176999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息；5、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告厂房二期工程，后原告将工程分包给案外人卢才进行施工。2015年7月6日，原告接到被告的《进场通知书》后，即按照其要求组织卢才进场。各种机械、人员均到场，并进行前期准备工作，后被通知工程停工。2015年12月，双方虽就已经发生的文明施工费进行协商，但被告实际并未予以支付。2017年5月，卢才向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付现场基建费、窝工费等各项费用，现东丽区人民法院已作出由原告向卢才付款的生效判决。原告认为支付该款项为原告的实际损失，该费用应由被告全部承担。
被告天津东电电气有限公司辩称,原告主张的事实不存在，被告经过核实，原、被告之间并未签订过原告所述的建设工程合同，经查询行政部门亦无该合同备案，且涉诉工程地点并非被告厂区,原告与实际施工人卢才之间诉讼的真实性值得怀疑。
在审理过程中，被告向天津市公安局东丽分局对经办人王本常涉嫌伪造公司、企业印章罪及合同诈骗罪提出控告，要求追究王本常的刑事责任。天津市公安局东丽分局已出具受案回执。
本院经审查认为，案外人王本常系被告天津东电电气有限公司监事。原告所述的建设工程施工合同中盖有王本常的个人印章。且王本常在2015年尚与其他案外人签订建设工程施工合同，收取保证金，涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。现依据本案原、被告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告天津程旭建筑工程有限公司的起诉。
预收的案件受理费12156元，全部退还原告天津程旭建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5252号
申请人：天津程旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202250935687962，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄1区6排3号。
法定代表人：丁建，总经理。
被申请人：天津东电电气有限公司，统一社会信用代码911201105534349768，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。
法定代表人：陈梅，董事长。
申请人天津程旭建筑工程有限公司与被申请人天津东电电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津程旭建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津东电电气有限公司名下价值2188964元的存款或等额价值的厂房及厂房用地等财产予以保全。申请人天津程旭建筑工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东电电气有限公司名下2188964元存款或查封被申请人天津东电电气有限公司名下等额价值厂房及厂房用地等财产。查封期限自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年七月××日
书记员 林鑫洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第560号
原告：高某某（高某），女，1954年12月19日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：左素云，女，1953年6月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：王某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住清丰县。
被告：李某甲，女，1997年2月2日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：王某某，女，住清丰县仙庄乡五牌村。系李某甲之母亲。
被告：李某乙，女，2005年7月13日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：王某某，女，住清丰县仙庄乡五牌村。系李某乙之母亲。
原告高某某诉被告王某某、李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告高某某2014年3月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人左素云庭参加了诉讼，被告王某某、李某甲、李某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年4月25日被告王某某的丈夫李付军以买车为由，经人介绍向原告高某某借款30000元，双方约定月利息3分，被告王某某的丈夫李付军向原告高某某出具了借款条。2012年6月26日被告王某某的丈夫李付军偿还了借款20000元及利息，下欠10000元未还。因被告王某某的丈夫李付军有病，双方重新约定月利息1.3分。2013年10月份李付军病故。下欠10000元借款李付军未还。原告多次向被告王某某、李某甲、李某乙催要借款，被告王某某、李某甲、李某乙拒不偿还。要求判令被告王某某、李某甲、李某乙偿还借款10000元及利息。
被告王某某、李某甲、李某乙未应诉、未答辩。
经审理查明：被告王某某与借款人李付军为夫妻关系，被告李某甲、李某乙与借款人李付军为父子关系。李付军2012年4月25日经人介绍借原告高某某30000元，约定月利息3分，李付军向原告高某某出具了借款凭证。2012年6月26日李付军偿还原告高某某借款20000元及利息，下欠10000元未付。因被告王某某的丈夫李付军生病，经双方重新协商约定月利息1.3分。借款人李付军于2013年10月病故。原告高某某向被告王某某、李某甲、李某乙催要借款，被告王某某、李某甲、李某乙至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王某某的丈夫李付军生前向原告高某某借款并出具借据，双方意思表示真实，不违背法律规定，是一种合法的民间借贷关系，应受法律保护，双方均应按约履行。李付军尚拖欠原告高某某10000元的债务系被告王某某和李付军夫妻关系存续期间所负的共同债务。借款人李付军死亡后，被告王某某应当承担清偿责任。对未偿还的本金10000元，双方约定月利率变更为1.3%，不违背法律规定，本院予以支持。
被告李某甲、李某乙现在尚未成年，不具有清偿债务的行为能力，对原告高某某要求被告李某甲、李某乙承担偿还债务责任的请求，不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某某限本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金10000元，并按月利率1.3%承担利息，利息自2012年6月26日起计算至本判决确定履行期满之日止。
二、驳回原告高某某对被告李某甲、李某乙的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年八月十六日
书记员 孔 山
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第560号
原告王某，女，1987年1月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。身份证号140121198701159028.
被告郭某，男，1986年12月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。身份证号140121198612262517.
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2011年经人介绍相识，于2012年2月13日办理结婚登记，领取结婚证，2012年3月16日举行典礼成婚。双方婚后生有一女，名叫郭琪钦，2012年12月24日出生，现年1岁。现双方共同财产有双方共同经营的水暖配件门市（位于徐沟东门），收入10万元，双方没有共同债权债务。由于双方婚姻基础差，互不了解即草率成婚，被告性格怪僻、暴躁，经常酗酒，酗酒后就对原告实施家庭暴力，原告怀孕期间也不能幸免，被告经常打骂原告。被告将双方共同经营的水暖配件门市部收入全部掌握，从来不给原告和女儿生活费，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此起诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.要求女儿郭琪钦随原告生活，抚养教育费由被告每月负担500元，直到年满18周岁为止；3.双方共同财产即共同经营的水暖配件门市收入10万元，由双方各半分割；双方没有共同债权、共同债务；4.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；5.本案诉讼费由被告负担。
被告郭某辨称，原告陈述的认识、登记结婚、典礼的情况是事实，我同意离婚，但我要求孩子随我生活，因为原告曾扔下孩子出走多日，平时对孩子经常打骂，是不称职的母亲。
经审理查明，原告王某与被告郭某于2011年经人介绍相识，于2012年2月13日办理结婚登记，2012年3月16日举行典礼后开始共同生活。双方婚后生有一女郭琪钦（2012年12月24日出生），现随原告生活。婚后共同生活期间，因性格不合，双方经常发生矛盾。因发生矛盾，原告于2014年6月2日离开被告处，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求依其诉讼请求解除与被告的婚姻关系。庭审中，原告表示如婚生女郭琪钦随其生活，愿放弃要求被告支付抚养教育费用及分割财产的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告王某提供的结婚证一本在案佐证，可以采信。
本院认为，原告王某与被告郭某经人介绍相识结婚后，因性格不合，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚；婚生女郭琪钦现尚未满2周岁，依据有关规定应随原告王某生活，原告自愿放弃要求被告负担抚养教育费用、精神损害抚慰金的请求，本院予以准许；有关共同财产及债权债务双方均未提供证据证实，本院不予认定。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告郭某的婚姻关系。
二、婚生女郭琪钦随原告王某生活，抚养教育费用由原告王某负担。
诉讼费用150元，由原被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3120号
原告谭枝芳，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告宋振花，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张连峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告谭枝芳与被告宋振花、张连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，因原告谭枝芳申请缓缴案件受理费三个月，缓缴到期后，原告应当交纳案件受理费5815元，但未交纳，本院于2015年3月13日通知原告谭枝芳交纳案件受理费5815元，原告谭枝芳亦未在本院规定的期限内交纳案件受理费5815元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵帮萌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执499号之四
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：洪斌，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人洪斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执499号申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：洪斌，男，1970年11月5日出生。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人洪斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪斌应当清偿申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金2040,000元及利息（自2012年1月3日起按月利率12‰计算），并负担案件受理费23,120元、公告费1,000元，但被执行人洪斌未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人洪斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪斌在中国邮政储蓄银行祁东县永昌营业所账号为XXX的存款账户、在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为XXX的存款账户和在中国建设银行祁东支行中心分理处账号为XXX的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年三月八日书 记 员  彭扬波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19032号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：赵燮龙。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告赵燮龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19032号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：赵燮龙。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告赵燮龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2038号
申请执行人大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口8号1-2门。
法定代表人韩石，董事长。
被执行人许凤英（）。
原告大悦城（天津）有限公司与被告许凤英租赁合同一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5288号民事判决书，本判决生效后十五日内，被告许凤英给付原告大悦城（天津）有限公司拖欠费用107324.48元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 叶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4762号
上诉人（原审原告）：杨莉萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：俞建良，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杨莉萍因与被上诉人俞建良、陈冬梅相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨莉萍、被上诉人俞建良、陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉萍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判俞建良、陈冬梅将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称202室）进户门恢复为向内开启原状。事实和理由：俞建良、陈冬梅将其202室进户门安装为向外开启的封闭式防盗门，该门开启时会遮挡杨莉萍的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称203室）的厨房窗户，影响采光。本案所涉房屋每层有五户房屋，除一楼外，其余楼层的居民都要从杨莉萍的203室门口经过，封闭式防盗门开门前看不到走道上的行人，如果杨莉萍及家人在让行其他居民时202室房门突然打开就会撞到杨莉萍及家人。如果发生突发事件所有居民都往外跑时，202室突然开门更会引发不利后果。
俞建良、陈冬梅辩称，整幢楼中的房屋防盗门都是向外开启的，杨莉萍家的防盗门也是向外开启的。现俞建良、陈冬梅房屋的防盗门并不影响到杨莉萍及其他居民的通行。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
杨莉萍向一审法院起诉请求判令俞建良、陈冬梅：1、拆除202室进户门，恢复原状；2、修补202室与203室之间的外墙并赔偿杨莉萍损失人民币（下同）500元。
一审法院认定事实：杨莉萍系203室产权人之一，俞建良、陈冬梅系202室产权人。202室装修时，将原向外开启的栅栏式进户门拆除，安装了向外开启的防盗门（该防盗门上有格栅）。当202室的进户门完全开启时，该门会遮盖203室的部分窗户，离203室的进户门尚有一段距离。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨莉萍称202室新安装的防盗门打开时会对其造成安全隐患，但根据本案查明的事实，202室的防盗门完全开启时离203室的进户门尚有一段距离，不足以影响203室的正常出行，杨莉萍现要求俞建良、陈冬梅拆除该门，无事实和法律依据，故不予支持。杨莉萍另要求俞建良、陈冬梅赔偿其出租车费及时间损失，但上述费用系杨莉萍的诉讼成本，杨莉萍现要求俞建良、陈冬梅赔偿上述费用，不予支持。俞建良、陈冬梅现自愿修补墙面的破损处，于法不悖，一审法院予以准许。
一审法院审理后，于二○一六年十二月二十六日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决：一、俞建良、陈冬梅应于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室与上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室之间的破损墙面修补完成；二、驳回杨莉萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨莉萍负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，俞建良、陈冬梅与杨莉萍毗邻而居，现俞建良、陈冬梅将其202室进户门安装为向外开启的封闭式防盗门，而该门开启后遮挡到杨莉萍203室的厨房窗户，对203室的采光造成影响，对杨莉萍的生活造成不便。杨莉萍称俞建良、陈冬梅的防盗门向外开启时对居民使用共同通道造成不便，对杨莉萍及其家人的安全造成隐患的意见存在合理性，本院予以认同。由此，杨莉萍的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决有失妥当，本院予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69049号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69049号民事判决主文第二项；
三、俞建良、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋进户门恢复为向内开启原状。
一审案件受理费80元，减半收取计40元，二审案件受理费80元，均由俞建良、陈冬梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 陈蓓蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执261号
申请执行人王永超。
被执行人刘江红。
被执行人刘彩虹。
被执行人刘二强。
关于申请执行人王永超与被执行人刘江红、刘彩虹、刘二强借款合同纠纷一案，现因被执行人已自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。
诉讼代表人顾兴祥。
被告人周某，系某股东、出纳会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月18日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某诉讼代表人顾兴祥、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年5月至2011年11月间，被告人周某在担任被告单位某出纳会计期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，先后通过王某、华某（均另案处理）等人介绍，让他人从无锡市圣华不锈钢有限公司虚开增值税专用发票9份至被告单位某，价税合计人民币805151.3元，其中税额合计人民币116987.82元。上述发票均已由被告单位某向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币116987.82元。案发后，税款损失已得到挽回。案发后，被告单位某、被告人周某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某系有限公司（自然人控股），被告人周某系该公司股东、出纳会计。张家港市国税局已对被告单位某行政罚款人民币175481.73元。
以上事实，被告单位某、被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、华某、顾某、张某、杜某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、行政处罚决定书、税收通用缴款书、发破案经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人周某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人周某均系自首，税款损失已挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人周某可减轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十九万元。
（罚金自判决生效后即缴纳；行政罚款可抵罚金）。
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月四日
书记员 钱冰心
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1530号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1983年9月21日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审；2015年11月23日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派高鸿、代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日22时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为贵A19L**小轿车从本市南明区新华路兴隆西巷、兴关路往沙冲路方向行驶，行至兴关路与沙冲路交叉口处时，被交警查获；经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为109.1mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、呼吸式洒精检测仪照片、血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检测鉴定中心检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、被告人姜某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为109.1mg／100mL，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效十日内交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张尉尉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终918号
上诉人（原审被告）：舒城县国土资源管理局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被上诉人（原审原告）：安徽远高置业发展有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱从胜，该公司董事长。
上诉人舒城县国土资源管理局不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初527号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人舒城县国土资源管理局于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人舒城县国土资源管理局申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人舒城县国土资源管理局撤回上诉；
二、双方均按原审裁定执行。
审 判 长 王军
代理审判员 王丽
代理审判员 许琛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第62号
原告冯伙群，女，汉族，1971年12月10日出生，住云浮市云城区。
被告黄石楚，男，汉族，1988年6月1日出生，住云安县。
原告冯伙群诉被告黄石楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯伙群、被告黄石楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伙群诉称：原、被告是朋友关系，从2009年起，被告以购买摩托车、电脑等资金不够为由先后多次向原告借款。至2012年2月4日止，经与被告对数，被告向原告累计借款9000元，并立下欠条。然而，近年来，原告多次向被告催还借款，被告却拖延不归还。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告的借款9000元并从起诉之日以借款本金按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告黄石楚辩称：原、被告曾是恋人关系，这欠条是双方分手时原告逼迫被告写的，被告根本没有借原告那么多钱，仅仅是借了1000元。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系，在双方恋爱期间，被告因资金短缺多次向原告借款合计9000元，并于2012年2月4日立下《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人黄石楚欠冯伙群人民币9000元。欠款人地址：广东省云浮市云安县南盛镇鸡眼村6号。”被告黄石楚在《欠条》上的“欠款人”处签名确认欠款事实。经原告多次催收，被告拒不归还借款，为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供《欠条》、身份证以及本院的开庭笔录等予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系是双方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。被告黄石楚欠原告借款9000元，有原告提供的《欠条》证明，本院予以确认。被告辩称《欠条》是原告逼迫其立下的，但没有提供证据证明其受到原告的胁迫，故本院对其辩解意见不予采纳。关于原告请求被告支付借款利息的问题。因原、被告在《欠条》上没有约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。本案中，原、被告双方在庭审中确认在起诉之日（2014年3月17日）前，原告有多次向被告催收，故借款利息可以从催告次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原告主张从起诉之日（2014年3月17日）起计算借款利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黄石楚欠原告冯伙群借款9000元。
二、被告黄石楚应从2014年3月17日（起诉之日）起以9000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯伙群至付清日止。
三、上述第一、二项，限被告黄石楚于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告黄石楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈海勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03104号
原告：王某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与王某甲于2000年2月在上海打工时相识，同年8月以夫妻名义同居，2003年生育一女王某乙，2009年9月12日生育一子王某丙，双方于2007年2月14日补办结婚登记。王某甲婚后多年来常在网上与异性聊天，近一年来，王某甲经常彻夜不归，还对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙、婚生女王某乙由原、被告各自抚养一个；3、被告给付原告物质赔偿2万元；4、被告给付原告精神赔偿1万元；5、本案诉讼费由被告承担。
王某甲未到庭、未答辩、未举证、未质证，视为放弃相关诉讼权利。
王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明其与王某甲系夫妻关系；
3、常住人口登记卡三份，证明其家庭结构情况；
4、病历、听力检测报告、影像报告各一份，证明王某甲有家庭暴力行为。
经对王某某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：王某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。王某某提交的证据4不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2000年2月，王某某、王某甲在上海市打工时相识，同年8月同居生活，2003年5月31日生育一女王某乙，2009年9月12日生育一子王某丙。2007年2月14日，王某某、王某甲在安徽省寿县民政局补办结婚登记。近年来，王某某、王某甲有时为生活琐事发生争执。2014年9月24日，王某某向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某某、王某甲系自由恋爱，且在一起共同生活了十四年，已经建立起了夫妻感情，双方近期因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情未破裂，且王某某也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对王某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初77号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张明芬，女，1974年8月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年3月27日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张明芬犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人张明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明芬在十堰市郧阳区城关镇经营“舒某浴养生馆”。2017年3月，张明芬先后介绍、容留李某（女，1987年11月18日出生）在其经营的“舒某浴养生馆”从事卖淫活动三次，从中获利人民币90元。具体事实如下：
1、2017年3月8日晚上，卫某在“舒某浴养生馆”足浴过程中，要求张明芬给其找个女孩，张明芬电话联系李某到“舒某浴养生馆”与卫某从事卖淫嫖娼活动。事后卫某通过微信转账给李某嫖资人民币100元，李某付给张明芬30元介绍费。
2、2017年3月11日晚上，卫某在“舒某浴养生馆”足浴过程中，要求张明芬帮忙联系卖淫女，张明芬电话联系李某到其“舒某浴养生馆”与卫某从事卖淫嫖娼活动。事后卫某付给李某嫖资人民币100元，李某付给张明芬30元介绍费。
3、2017年3月19日晚上，一嫖娼人员在“舒某浴养生馆”足浴过程中，要求张明芬给其找卖淫女嫖娼，张明芬电话联系李某到其“舒某浴养生馆”与嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动。事后嫖娼人员付给李某嫖资人民币100元，李某付给张明芬30元介绍费。
上述事实，被告人张明芬在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人李某、卫某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明芬为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，居间介绍卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，家属积极代为缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张明芬犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 兰苗苗
二〇一七年七月十四日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第353号
上诉人（原审被告）李继明，男，现住临河区。
被上诉人（原审原告）陶彦峰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告杨晓东，男，现住五原县。
上诉人李继明为与被上诉人陶彦峰、原审被告杨晓东买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李继明，被上诉人陶彦峰，原审被告杨晓东的代理人包红核经到庭参加了诉讼，杨晓东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2011年8月至9月份期间，陶颜峰给李继明承揽的金秋华城D9、D13栋住宅楼的工程上提供电线、开关等材料，材料员杨晓东、朱某某分别给陶颜峰出具收货清单合计货款147193.9元，期间杨晓东给付货款103045元，尚欠货款44148.9元，后经原告多次催要未果。
另外，原告陶彦峰诉称，2011年8月至9月份期间，本人给被告李继明所承揽的金秋华城D9、D13住宅楼工程上提供电线、开关等材料，合计货款147193.9元，期间李继明的采购员杨晓东给付货款103045元，尚欠货款44148.9元，经多次催要，李继明、杨晓东以种种理由久拖不付。请求判令李继明、杨晓东给付所欠货款44148.9元。
临河区人民法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李继明欠原告的货款理应及时给付，被告久拖不付应承担民事责任。原告认可被告杨晓东系被告李继明所雇用的材料员，要求其承担清偿责任，其请求不符合法律规定，故对被告杨晓东承担清偿责任的请求不予支持。原告合理部分的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告李继明于判决书生效后十日内给付原告陶彦峰货款44148.9元。二、驳回原告陶彦峰对被告杨晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告李继明负担452元，退还原告陶彦峰451元。
上诉人李继明向本院上诉称：原审判决认定事实不清，主体设置不适格。原审被告杨晓东不是上诉人的采购员，是合作关系。自己从未参与过与被上诉人陶颜峰关于电线、开关等材料的买卖、结算与付款。再说自己已经给杨晓东付了大量工程款包括D9、D13的电器材料款和手工费等。请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。
二审庭审中，上诉人李继明提交了杨晓东直接从包头市北方五环建安集团代领款工程款3212611元的明细，以证明杨晓东是金秋华城D9、D13号住宅楼工程的实际施工人和工程结算人并由杨晓东领取了3212611元工程款。原审被告杨晓东庭后质证称认可其作为管理人员代李继明从包头市北方五环建安集团领取承包工程款的事实。原审被告杨晓东提交了李继明承包包头市北方五环建安集团工程的《建筑工程施工协议书》，以证明李继明是金秋华城D9、D13住宅楼工程的实际承包人。李继明质证称认可该《建筑工程施工协议书》的真实性，但不认可举证意图。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被上诉人陶颜峰给金秋华城D9、D13住宅楼工程上提供电线、开关等材料，合计货款147193.9元，材料员杨晓东、朱某某分别给陶颜峰出具收货清单合计货款147193.9元，期间杨晓东给付货款103045元，尚欠货款44148.9元。本案争议焦点是下欠货款44148.9元究竟应由谁清偿。上诉人杨晓东提交的李继明承包包头市北方五环建安集团工程的《建筑工程施工协议书》证实李继明是该项目的工程承包人，李继明提交的杨晓东直接从包头市北方五环建安集团代领款明细证实杨晓东领取了工程款3212611元，故李继明、杨晓东均有义务清偿下欠货款44148.9元。杨晓东领取工程款并给付陶颜峰货款103045元，并不能免除李继明的清偿义务。故李继明上诉称其不应当承担给付义务的理由不能成立。另外，一审基于陶彦峰主张杨晓东系李继明雇用的采购员而判决杨晓东不承担清偿责任，因陶彦峰对判决结果未提出异议，二审亦不予调整。至于李继明与杨晓东是否存在合作关系及雇佣关系均不属本案调整范围。
综上，上诉人李继明的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由上诉人李继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年一月二日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第660号
原告李某某，女。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序进行审理。2014年11月21日，本院就本案公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某系荷家坪组组民，于2012年与潘伟华依法登记结婚。原告原告李某某的户口一直在被告组，也居住在被告组，部分时间居住在丈夫那边。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，对于外嫁女，被告组村民自己定了村规民约，约定外嫁女没有分配额。如果外嫁女在她丈夫那边享有了相应的待遇就不能在被告组再享受该待遇。
经审理查明：原告李某某母亲陈兴洁在上世纪八十年代初与荷家坪组村民谭茂昌（原名李茂昌）再婚。原告李某某跟随其母亲与谭茂昌共同生活，双方形成继父女关系。1984年9月21日，原告李某某随谭茂昌落户在被告荷家坪组。2012年5月9日，原告李某某与其丈夫潘伟华在登记结婚。潘伟华住广东省江门市蓬江区城镇居民。婚后，因潘伟华系城镇居民，原告李某某户籍未迁出仍在被告组并在被告组参加了新型农村合作医疗。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告李某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向李某某分配征地补偿款，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有户籍常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某虽不是在被告荷家坪组出生，但自小因与其继父的父女关系落户在被告荷家坪组落户并在该组居住生活，故原告李某某应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，原告李某某虽与城镇户籍人员登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告户口客观上也并不能随其丈夫迁移，故原告李某某并不因其结婚而丧失荷家坪集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告李桂芳在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告李某某进行分配，于法不符。对原告李某某要求被告荷家坪组向其发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后五日内向原告李某某支付征地补偿费11000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第427-2号
原告：张长武。
原告：王兴国。
被告：陈延鑫。
被告：陈红军。
本院于2015年4月9日作出（2015）垦民初字第427-1号财产保全裁定，依法查封了被告陈延鑫、陈红军共有的位于利津县陈庄镇泰丰花园小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套。现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈延鑫、陈红军位于利津县陈庄镇的泰丰花园小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号利津字第2014＊＊**）房产一套的查封。
审判员 刘 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 王亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4763号
原告赵红强。
被告李慧平。
原告赵红强诉被告李慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红强、被告李慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高飞系朋友关系，2013年5月10号，高飞以做生意急需用钱为由向原告借现金13400元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借赵红强13400元，2013年5月10号还清，借款人高飞，担保人李慧平、许全红。高飞陆续偿还8900元，下欠4500元迟迟不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款4500元及利息2000元、误工费1000元、交通费1000元共计8500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：利息过高，当时说的就是担保本金，不担保利息。一万块钱我都没见过。高飞已经还了9900元了。高飞本来同意还钱，后来原告又骂高飞了，后来高飞就一直没还他。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：借款人已经还款的数额以及被告担保债务的范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明高飞于2013年2月13号借款13400元，担保人是李慧平和许全红。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：字是被告签的，钱被告都没见到过。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月13日，高飞作为借款人、被告与许全红作为担保人给原告出具《借条》一份，载明：“今借赵红强壹万叁仟肆佰元整（13400.00元），2013年5月10号还清。”。现原告为要求被告偿还借款诉至本院，在本案审理过程中，原告认可高飞已向其归还过一万元，且其向高飞出借该款项时从中扣除了200元利息，实际支付给高飞的款项数额是13200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出示的借条显示，原告与高飞存在借贷关系，被告与许全红系保证人。根据法律规定，当债务人不履行债务时，保证人须按照约定履行债务，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案借款人高飞向原告借款13400元，原告认可在出借该笔款项时扣除了200元利息，其实际出借给高飞的款项数额为13200元，高飞已归还一万元，故高飞尚有3200元借款未偿还原告。原告要求被告承担还款责任，其诉讼请求本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金3200元。原告要求被告支付利息2000元，因原告提交的借条未显示双方约定有利息，故本院对其要求被告偿还利息2000元的诉讼请求不予支持，但根据借条记载，借款人应于2013年5月10日归还欠款，故被告应承担自2013年5月10日起至实际还款之日的利息，利息数额按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称未约定担保利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，本案被告未举证证明双方约定其担保的范围仅限于借款本金，故本院对被告辩称意见不予采纳。原告主张误工费及交通费，但未举证加以证明，本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧平于本判决生效后十日内偿还原告赵红强借款本金3200元及利息（从2013年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告偿还借款之日止）。
二、驳回原告赵红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李智慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第923号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。
负责人张建民，主任
被执行人被告庄会贤，年龄不详。
被执行人赵君龙，年龄不详。
被执行人庄洪胜，年龄不详。
被执行人李传森，年龄不详。
被执行人吴安国，年龄不详。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社诉被告庄会贤、赵君龙、庄洪胜、李传森、吴安国金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2008）奎商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇九年三月二十四日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第923号申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社，驻潍坊市奎文区。负责人张建民，主任被执行人被告庄会贤，年龄不详。被执行人赵君龙，年龄不详。被执行人庄洪胜，年龄不详。被执行人李传森，年龄不详。被执行人吴安国，年龄不详。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用社合作联社轻纺城分社诉被告庄会贤、赵君龙、庄洪胜、李传森、吴安国金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2008）奎商初字第110号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇九年三月二十四日书记员  郭惠敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2015号
原告叶有忠，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告裴艳臣，男，1979年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶有忠诉被告裴艳臣民间借贷纠纷一案中，因原告叶有忠提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶有忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年五月二十五日
书记员 李东方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第289号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人涂某，无职业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，2014年3月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）259号起诉书指控被告人涂某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某系吸毒人员。2014年2月26日凌晨，被告人涂某在长沙市芙蓉区五一路大成华天酒店后面的巷子里，以人民币1600元的价格从他人手中购得冰毒约20克、麻古5粒。当日凌晨4时许，被告人涂某持购得的毒品至长沙市岳麓区枫林宾馆附近时，被公安民警抓获，并从其身上查获冰毒片剂5粒、冰毒2包。该毒品经鉴定分别净重0.47克、19.87克，并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人涂某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的冰毒片剂5粒、冰毒2包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的疑似毒品称量登记表、被告人涂某的身份证明材料及现实表现、被告人涂某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）371号物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队作出的吸毒成瘾认定意见及尿样毒品成份检测报告、公安机关的现场勘查纪录及照片、视听资料：询问被告人涂某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人涂某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人涂某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人涂某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初577号
原告：左某，女，1967年11月4日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：廖某（曾用名廖家耀），男，1968年10月2日出生，汉族，住广西象州县。
原告左某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告左某及委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：一、判决位于象州县××村镇荷塘××街××三间门面天地楼：（1）南边一间（包括占地面积和地上建筑物三层半）归原告所有；（2）北边一间（包括占地面积和地上建筑物三层半）归被告所有；（3）中间一间（包括占地面积和地上建筑物三层半）由原、被告共同共有。二、判决位于象州县寺村镇××村××荷塘村老屋××座归被告所有，该房庭院约120平方米归原告所有。三、判决象州县寺村镇“家瑶白铁加工店”由被告经营，存货及未收款归原、被告平分。四、判决桂Ｂ×××××厢式货车（约6000元）和桂Ｇ×××××五菱小客车（约4.8万元）归被告所有，被告折价补偿现金人民币27,000.00元给原告。五、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年在寺村镇荷塘新街建了一栋连体三间三层的砖混结构的楼房，之后一直在家做氧气生意并于2014年购买了桂Ｂ×××××厢式货车和桂Ｇ×××××五菱小客车。2016年7月1日原告向法院起诉与被告离婚，同年7月14日经法院调解离婚。2016年8月原告向法院起诉要求分割夫妻共同财产，因被告要求协商解决，原告于2016年10月26日撤诉。但至今被告均没有协商分割共同财产且另行组成了新的家庭，独占所有的夫妻共同财产，原告被迫在县城打工，依靠1,200.00元的月收入维持基本的生活。综上所述，原告认为被告在夫妻关系存续期间存在过错，导致夫妻感情破裂，是过错方，所以在分割夫妻共同财产时可以少分或不分。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告廖某无书面答辩和未提供有证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间，其夫妻共有财产如下：1、在位于象州县××村镇荷塘××街建有楼房一栋（该楼房系连体三间，各三层半，现无房屋产权证）；2、购买有桂Ｂ×××××厢式货车（2014年购买的二手车）；3、共同经营“象州县寺村镇家瑶白铁加工店”，经清点该店尚有乙炔气瓶17个、氧气瓶128个（大）、胶桶63个（装180升水/个）、医用氧气瓶7个。
2016年7月14日经本院调解，原、被告解除婚姻关系，“白铁加工店”由被告继续经营，桂Ｇ×××××号车在离婚前已被被告卖掉。原告曾于离婚后向本院起诉，请求分割夫妻共有财产，后于2016年10月26日撤回起诉。2017年5月25日原告再次向本院起诉，提出如上请求。
在诉讼中原告放弃对“未收款”不予处理；原告放弃对桂Ｂ×××××厢式货车进行价格评估，但其认为该车现值6,000.00元。另查明，位于象州县寺村镇××村××荷塘村的老屋即产权证号为象集用（2001）字第015705766号，土地使用者为被告和廖家德。
本院认为，当事人离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告在离婚后经协议对夫妻共有财产无法达成一致意见，现原告诉至本院，其合理的诉讼请求，本院予以支持。一、关于原告的第一项诉讼请求的问题，因位于象州县××村镇荷塘××街的楼房尚未取得房屋产权证，按法律规定不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况判决由当事人使用。故，南边一间归原告使用，北边一间归被告使用，中间的一间由原、被告共同使用。二、关于原告的第二项诉讼请求的问题，即原告诉请处理象州县寺村镇××村××荷塘村的老屋，因该房屋涉及案外人的权益，本院在本案中不予评判。三、关于原告第三项诉讼请求的问题，“象州县寺村镇家瑶白铁加工店”由被告经营，店内存货即乙炔气瓶17个，原告应分得9个、被告应分得8个；氧气瓶128个（大），原、被告各分得64个；胶桶63个（装180升水/个），原告应得32个、被告应得31个；医用氧气瓶7个，原告应得3个、被告应得4个。在诉讼中原告放弃要求对“未收款”不予处理，是其诉讼权利的行使，应予准许。四、关于原告的第四项诉讼请求的问题，桂Ｂ×××××厢式货车因没有经过价格评估，综合原告自认的价值及该车的现实情况，酌情认定该车现值5,000.00元，故判决该车归被告所有，被告应于本判决生效之日起七日内补偿原告现金2,500.00元；原告要求处理桂Ｇ×××××号车，但该车在双方离婚前已不存在，故本院不予支持原告的该诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告所建的位于象州县寺村镇荷塘新街的楼房南边一间归原告左某使用，北边一间归被告廖某使用，中间的一间由原、被告共同使用。
二、“象州县寺村镇家瑶白铁加工店”由被告廖某经营，店内的存货即乙炔气瓶17个，其中，9个归原告左某所有、8个被告归被告廖某所有；氧气瓶128个（大），原、被告各分得64个；胶桶63个，其中，32个归原告左某所有、31个归被告廖某所有；医用氧气瓶7个，其中，3个归原告左某所有、4个归被告廖某所有。
三、桂Ｂ×××××厢式货车归被告廖某所有，被告廖某补偿原告左某现金2,500.00元。
四、驳回原告左某的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,070.00元，减半收取1,535.00元，由原告左某负担767.50元、被告廖某负担767.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一七年六月二十三日
书记员 林丽华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方尚未取得所有公或者尚未取得完全所有权的房屋且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1049号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：王蕊菊，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王蕊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2116号
原告：樊树莉，女，汉族，1960年12月12日出生，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：陈新耀，男，汉族，1963年3月4日出生，住新昌县。
原告樊树莉诉被告陈新耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月12日起按1.5%计算至款还清之日止，扣除已支付的5000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陈新耀以需资金做生意为由向原告樊树莉借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2015年9月11日前归还，利息按月利率15‰计算。同日，原告以现金方式出借20000元给被告。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付利息5000元，剩余本息均未归还。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新耀于本判决生效之日起十日内归还原告樊树莉借款20000元并支付利息（利息从2015年3月12日起按月利率15‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告陈新耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月一日
代书记员 赵 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第473号
原告：吴世君，男，1958年3月6日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：季正强，男，1969年4月24日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：许君，女，1989年4月4日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市文化南路**号。
原告吴世君与被告许君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴世君的委托代理人季正强到庭参加诉讼，被告许君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世君诉称，2013年5月1日，原告将乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街汇芳园小区QQ公寓6层19室租给被告并与被告签订房屋租赁契约，期限一年即2013年5月1日至2014年5月1日，月租850元，每季度交付一次房租2550元。水、电、物业费由被告承担，押金850元。按合同约定应于2013年8月1日缴纳第二次租金2550元，但至今虽经原告催要，被告未交纳房租。按租房租赁契约第九条第二项规定，被告应按欠交租金额3%并按实际拖欠天数支付违约金。综上，被告的行为违反契约约定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令解除房屋租赁合同并移交租房；被告支付房租5110元；被告支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告许君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，原告将其从新疆广厦房地产交易网络有限责任广厦购买的乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街汇芳园小区QQ公寓6层19室出租给被告，双方约定租赁期限从2013年5月1日至2014年5月1日共365天；租金交付方式为按季支付，每月租金850元，租金按季结算，由被告在季前的前5日内足额交付原告，逾期则视为违约；水费、电费、物业管理费由被告支付；押金作为一方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由原告一次退还给被告，押金为850元整；被告逾期缴纳房租，除补交欠租外，还必须按本合同租金的3%并按实际拖欠天数向原告计付利息和违约金。合同履行过程中，被告应于2013年8月1日支付第二次租金2550元，于2013年11月1日支付第三次租金2550元，但被告至今未支付。原告于2014年3月将租赁房屋收回。
上述查明事实有购房合同书、房屋租赁契约、首付款收据、物业费收据、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法、有效，当事人应当严格依照合同约定履行自己的义务。本案被告应于2013年8月1日支付第二次租金2550元，于2013年11月1日支付第三次租金2550元，但被告至今未支付。原告已于2014年3月将涉案租赁房屋收回，双方租赁合同实际已解除。截止到本案庭审之日，原、被告租赁期限已届满，双方的租赁关系亦终止，涉案租赁房屋原告已收回，故本院对原告要求解除房屋租赁合同并移交租房的诉讼请求不予支持。被告欠付2013年8月1日至2014年3月期间租金的事实清楚，被告应予支付，原告仅主张5110元，本院予以支持。被告逾期不支付租金，应当承担违约责任。原告依照合同约定计算违约金合计20655元（计算公式：2013年8月1日至2014年2月1日共计180天，2550元×3%×180天=13770元；2013年11月1日至2014年2月1日共计90天，本金2550元×3%×90天=6885元），但认为违约金过高，原告仅主张5000元，本院遵从其愿，对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告许君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许君支付原告吴世君房屋租金5110元；
二、被告许君支付原告吴世君违约金5000元；
三、驳回原告吴世君要求解除房屋租赁合同并移交房屋的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计10110元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52.75元，邮寄送达费20元，公告费390元，合计诉讼费462.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00972号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：蔡祥付，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡祥付金融借款合同纠纷一案，于2016年02月18日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡祥付归还原告贷款本金1345495.49元，支付截至2016年1月13日止的利息（包括罚息、复息）48488.53元，并支付自2016年1月14日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日至2015年9月19日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月19日
五、借款用途：购货
六、担保情况：无
七、还款期限：2015年9月19日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月13日，尚欠借款本金1345495.49元，利息1200元、罚息47285.65元、复利2.88元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告到期未还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡祥付归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345495.49元，支付利息1200元、罚息47285.65元、复利2.88元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止按编号为919012013023535《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17346元，减半收取8673元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈吴辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初264号
原告：林秀芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住三明市。
被告：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住三明市。
被告：黄梅莲，女，1974年7月22日出生，汉族，住三明市。
原告林秀芳与被告朱振欢、黄梅莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告林秀芳于2017年1月18日以原、被告自行协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀芳以基于对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀芳撤诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由林秀芳负担。
审判员 陈亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第494号
原告：温州××建筑工程有限公司，住所地：温州市×
×区××江××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：高某。
被告：梅某某。
被告：周某某。
委托代理人：戴某。
原告温州××建筑工程有限公司与被告梅某某、周某某
与公司有关的纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人高某、被告梅某某、被告周某某
的委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××建筑工程有限公司诉称：原告于2000年11
月21日注册成立，被告梅某某系原告的股东，被告周某某系原
告的财务人员。公司经营期间，原告的财务会计帐簿由两被告
管理。现两被告已离开公司，却拒绝将公司的财务会计帐簿归
还原告。现诉请法院要求判令：1、被告梅某某、周某某返还
原告温州××建筑工程有限公司所有的财务会计帐簿；2、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告梅某某的诉
讼请求，并变更了第一项诉讼请求，要求被告周某某将公司的财务会计帐簿移交给原告。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、民事判决书、生效证明，证明公司违规作出的股东
会决议和选举梅某某为公司法定代表人的董事会决议被法院确
认无效的事实。
二、在职人员名册，证明被告周某某系原告员工的事实
。
被告梅某某辩称：原告财务并非被告梅某某管理，其没
有侵占公司的财务会计帐簿，应驳回对其的诉讼请求。
被告周某某辩称：被告周某某系原告的财务人员。因公
司停止经营，被告周某某将公司的财务会计帐簿存放在原告财
务室的保险箱保管，系原告一直没有与其办理交接手续，并不
存在隐藏及侵占公司的财务会计帐簿的情形。因原告股东之间
存在分歧，现同意依法向原告移交财务会计帐簿。
被告梅某某、周某某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，该证据形式合法
、内容真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事
实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：原告于2000年11月21日注册成立，被告梅某某系
原告的股东，被告周某某系原告的财务人员。公司经营期间，
原告的财务会计帐簿由被告周某某管理。2009年，公司因故停止经营，被告周某某因此未正常上班，遂将公司的财务会计帐
簿存放在财务室的保险箱保管。后原告一直未要求被告周某某
办理财务账簿的交接手续。
本院认为：被告周某某作为原告的财务人员，在公司停
止经营期间能够妥善保管财务会计帐簿，以便公司处理善后事
宜，其行为符合财务人员的职业操守规范。原告以被告周某某
拒绝返还帐簿为由提起诉讼，但未提供其向周某某主张权利及
遭受拒绝的事实依据，况且公司的账簿一直保管在原告的保险
箱，被告没有故意侵占，并不存在返还义务。庭审中，原告变
更诉讼请求要求被告周某某向其移交财务账簿，而被告也同意
依法办理移交手续，表明双方对该争议的处理意见并无根本分
歧，根据民事活动遵循自愿、诚实信用的原则，本院对原告该
诉讼请求予以支持。因被告的行为不存在过错，本案诉讼费用
由原告承担为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的
规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告温州××
建筑工程有限公司移交其公司的财务会计帐簿。
案件受理费80元，由原告温州××建筑工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
代理审判员 童剑波
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 徐孙本
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1135号
原告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市贤儒镇共荣村。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：牟春福，男，住敦化市，其他自然状况不详。
敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社与牟春福种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年四月七日
书记员 高国鹏