wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4901号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
委托诉讼代理人：杨邦耀，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：刘刚建，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱海云，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘启法，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘建军，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：魏忠库，男1974年5月3日出生，汉族，农民，住山东省。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘刚建、朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光、杨邦耀到庭参加了诉讼，被告刘�建、朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘刚建、朱海云偿还我行贷款164500元及利息、逾期利息；2.被告刘启法、刘建军、魏忠库承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘刚建于2015年9月30日经被告刘启法、刘建军、魏忠库担保，从我行借款166000元，到期日为2016年9月29日，月利率为11.5‰，被告朱海云为共同还款责任人。贷款发放后，被告刘刚建于2016年5月31日偿还借款本金1500元，共支付利息、逾期利息15452.57元，尚欠原告菏泽农商行借款本金164500元及相应的利息、逾期利息未还。请求依法判令刘刚建、朱海云连带偿还我行本金164500元及相应的利息、逾期利息，被告刘启法、刘建军、魏忠库承担连带保证责任。
被告刘刚建未答辩。
被告朱海云未答辩。
被告刘启法未答辩。
被告刘建军未答辩。
被告魏忠库未答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告刘刚建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款166000元，被告朱海云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘刚建的共同还款责任人，承诺当被告刘刚建不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月30日，原告菏泽农商行与被告刘刚建签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘刚建向原告菏泽农商行借款166000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘启法、刘建军、魏忠库签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘启法、刘建军、魏忠库自愿为被告刘刚建自2015年9月30日至2016年9月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告刘刚建签订《借款凭证》一份，向被告刘刚建发放了借款166000元，该笔借款到期日为2016年9月29日。贷款发放后，被告刘刚建于2016年5月31日偿还借款本金1500元，共支付利息、逾期利息15452.57元，尚欠原告菏泽农商行借款本金164500元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘刚建、朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘刚建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘启法、刘建军、魏忠库签订的《最高额保证合同》，被告朱海云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘刚建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人朱海云和连带责任保证人刘启法、刘建军、魏忠库应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘刚建、朱海云偿还借款本金164500元，支付利息（利息应自2015年9月30日起，按164500元月利率11.5‰,计算至2016年5月31日，再自2016年6月1日按164500元月利率11.5‰，计算至2016年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按164500元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15452.57元），并由朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚建、朱海云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金164500元，支付利息（利息应自2015年9月30日起，按164500元月利率11.5‰,计算至2016年5月31日，再自2016年6月1日按164500元月利率11.5‰，计算至2016年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按164500元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息15452.57元。并由被告朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘启法、刘建军、魏忠库向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘刚建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减�收取1810元由被告刘刚建、朱海云、刘启法、刘建军、魏忠库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5651号
上诉人（原审被告）：杭州永明塑料包装有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：姚奎达。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金惠路*******号。
代表人：冯勇，该行行长。
原审被告：杭州浙晨橡胶有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业区经六路****号。
法定代表人：姚奎达。
原审被告：浙江江南涤化有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：施水木。
原审被告：陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州永明塑料包装有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州永明塑料包装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州永明塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月八日
书记员 舒玮玮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2822号
原告：江苏方舟自考教育咨询有限公司，住所地江苏省南通市人民中路20号附1号南通大厦D座305室。
法定代表人：倪庆康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
原告：江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203室。
负责人：倪庆康，该公司总经理。
委托代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：何思南，男，汉族，1990年7月20日出生，住苏州市工业园区，住所地河南省信阳市光山县。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴心同，女，汉族，1992年4月4日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司与被告何思南、吴心同损害公司利益责任纠纷一案中，原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司于2017年8月31日以需要案外解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告江苏方舟自考教育咨询有限公司、江苏方舟自考教育咨询有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 彦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执725号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李智清，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李俊英、李智清，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人李俊英、李智清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）秀民初字第3276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊英、李智清归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执725号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李智清，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人李俊英、李智清，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人李俊英、李智清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）秀民初字第3276号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊英、李智清归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3276号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5058号
原告：董伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李宗瑞，女，1970年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告董伟与被告李宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告董伟的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼；被告李宗瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之曰起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月14日，被告以缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告却推脱不予偿还。
被告李宗瑞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告董伟与被告李宗瑞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李宗瑞应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗瑞于本判决生效后二十日内偿还原告董伟借款本金20000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年7月10日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李宗瑞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄婧婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11156号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋小兰信用卡纠纷一案。本院受理后，于2017年6月8日，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告蒋小兰到庭参加了诉讼。2017年7月10日，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋小兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋小兰从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金400875.02元、透支利息115382.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋小兰立即支付截止2017年3月31日的透支本金400875.02元、透支利息115382.17元及截至2016年12月31日的滞纳金9500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金400875.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋小兰承担。
被告蒋小兰第一次庭审辩称，蒋小兰办理信用卡并透支消费属实，该信用卡额度为10万元，且透支款项已全部还清；其他欠款系2013年7月办理的汽车分期贷款，不应按照信用卡的计收方式计收利息，不应当收取滞纳金。贷款合同将于第二次开庭前提交。同时对工行重庆市分行诉称的透支本金及透支利息的金额有异议。
经审理查明，2012年9月11日，蒋小兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金规则等费用计收规则与普通消费相同；信用卡申请人未全额偿还分期金额前，银行可根据申请人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申请人信用卡账户，申请人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时，该领用协议还载明，使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。之后，工行重庆市分行按约向蒋小兰发放了信用卡。蒋小兰自2012年10月12日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋小兰办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。嗣后，蒋小兰偿还了部分透支款。截至2017年3月31日，蒋小兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金400875.02元、透支利息115382.17元及截至2016年12月31日的滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋小兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋小兰发放了信用卡，蒋小兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋小兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于蒋小兰提出应当按照贷款合同的规定计收利息以及透支金额有误的问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
被告蒋小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金400875.02元、透支利息115382.17元及截至2016年12月31日的滞纳金9500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金400875.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4536元，由被告蒋小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初189号
原告：李跃刚，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。
被告：北京环宇世杰商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼8层4-919。
法定代表人：彭善强。
原告李跃刚与被告北京环宇世杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃刚到庭参加诉讼，被告北京环宇世杰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告价款34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告通过阿里巴巴广告有限公司经营的域名为www.alibaba.cn购物平台，在阿里巴巴卖家销售者为北京环宇世杰商贸有限公司购买了两箱五粮液52度普五500ml，共12瓶（单价290元，总金额3480元），订单号为×××。（收货地为太原市迎泽区景秀小区7号楼1单元402）于2017年1月2日原告收到此酒。拿回家后，原告准备饮用时，怀疑此酒可能为假酒，于是经过相关人员专业认定，可以认定为属于假冒五粮液酒。被告经营销售假冒伪劣不符合食品安全标准的食品，按《中华人民共和国食品安全法》的规定。除退还货款外，还应当给予原告价款十倍的赔偿金。由于原被告无法协商处理此事，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持。
被告北京环宇世杰商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告通过阿里巴巴广告有限公司经营的域名为www.alibaba.cn购物平台，在阿里巴巴卖家销售者为北京环宇世杰商贸有限公司购买了两箱五粮液52度普五500ml，共12瓶（单价290元，总金额3480元），订单号为×××（收货地为太原市迎泽区景秀小区7号楼1单元402）。于2017年1月2日原告收到此酒，原告陈述收到货三四天后被告已经把货款3480元退还，两箱酒仍在原告处。2017年1月23日，原告申请对其提交的两箱五粮液52度普五酒进行鉴定。2017年4月1日，四川省宜宾五粮液集团有限公司品牌保护与售后服务管理工作事务全权代理周波对原告提交的样品进行鉴定，鉴定结论为：使用RFID检测仪检测24位码显示内容与我公司预设内容不符合。为侵犯我五粮液注册商标专用权的假冒产品。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告陈述所收到的两箱五粮液酒开箱后怀疑为假冒产品，随后被告退还货款，酒仍在原告处，但未提供证据证明其送检的两箱酒即为被告所出售给原告的两箱酒，就现有证据本院无法认定原告提交的经鉴定为假冒产品的已开箱样品即为被告出售给原告的同一货品。且按常理原告退还所购商品被告才会退还货款，现原告收到货款未退还所购商品亦不符合www.alibaba.cn购物平台的退货流程。原告未就自己的主张提供充足的证据予以证明，未完成举证责任，应承担不利的法律后果。原告以其提交的两箱样品酒为假冒产品要求被告赔偿十倍价款的赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李跃刚的诉讼请求。
案件受理费670元由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 常宏霞
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月十六日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1536号
罪犯薛文宝，男，1967年3月22日出生于陕西省宁强县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）二中刑初字第1846号刑事附带民事判决，以被告人薛文宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿379891.5元。北京市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）高刑终字第615号刑事判决，维持原审民事判决部分；改判被告人薛文宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年2月21日将罪犯薛文宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日河北省高级人民法院将罪犯薛文宝的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛文宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，单项奖励1次。2015年度评为狱改造积极分子。2016年5月12日记过处分1次。
该2004年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯薛文宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛文宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规被处分且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日起至2032年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1774号
原告：孙书林，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，职业会计，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李胜强，男，1974年1月22日出生，邢台市曹强再生资源有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：宋超，男，1967年3月16日出生，汉族，现在邢台监狱七监区服刑。
原告孙书林与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书林委托诉讼代理人李胜强，被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金10000元、利息4800元（计算至2017年6月底），利息给付至还清全部借款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告宋超通过熟人介绍向原告借款20000元，借款期为3个月，每月给付利息费用900元，到期后，被告未能如期还款，利息支付到2015年5月，到2015年6月29日还本金10000元，剩余借款本金及利息至今未付。为此，原告于2016年5月向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，由于被告被刑事拘留，无法审理，法官建议撤诉后再诉。现被告在邢台监狱服刑，因此，原告再次提起诉讼。
被告宋超答辩称：借款情况属实，现无力偿还。
原告孙书林围绕诉讼请求提交了借款协议、借记卡账户明细单、邢台市桥西区人民法院民事裁定书。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日原告孙书林与被告宋超签订借款协议一份，约定被告宋超借原告孙书林人民币20000元，借款期限为2014年5月20日至2014年8月19日，同时约定资金使用费每月900元，本息结算期限定为现扣除一个月使用费900元，2014年6月20日付第二个月的使用费900元，2014年7月20日付第三个月使用费900元，到期后归还本金。借款协议签订后，原告按约将被告所借款项给付了被告。被告宋超按借款协议的约定将利息支付至2015年5月份并偿还了原告借款本金10000元，剩余借款本金10000元及2015年6月至今的利息未向原告支付，导致原告诉至本院。
本院认为，被告宋超借取原告款项事实清楚，剩余借款本金10000元未向原告偿还，被告宋超亦无异议。因此原告要求判令被告宋超偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原被告所约定的借款利息不符合法律规定，根据其他相关法律规定，利息应按月息2%计算至本金付清之日止。被告已付利息本案不作处理。故利息应自2015年6月起至本金付清之日止，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宋超于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙书林借款本金10000元及利息（利息自2015年6月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3439-1号
本院于2017年6月2日对原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放与被告刘辉、李文件、阜阳市公路管理局临泉分局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1221民初3439号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第五页第十行“根据有关法律规定参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关统计数据计算�原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放的损失包括：1、死亡赔偿金：11720元×20年=234400元；2、丧葬费：55139÷2=27569.5元；3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告近亲属晏俊行死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权后果，结合被告的经济能力及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为人民币30000元。以上共计人民币291969.5元。被告姜寨镇人民政府应赔偿原告261969.5元×10%+30000元=56196.95元。”补正为“根据有关法律规定参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关统计数据计算，原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放的损失包括：1、死亡赔偿金：10821元×20年=216420元；2、丧葬费：55139÷2=27569.5元；3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告近亲属晏俊行死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权后果，结合被告的经济能力及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为人民币30000元。以上共计人民币273989.5元。被告姜寨镇人民政府应赔偿原告243989.5元×10%+30000元=54398.95元。”。
二、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第五页第二十八行“一、被告姜寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失人民币56196.95元；”补正为“一、被告姜寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失人民币54398.95元”。
三、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第六页第十三行“案件受理费4300元，由原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放等共同负担2976元，被告临泉县姜寨镇人民政府负担1324元。”补正�“案件受理费4300元，由原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放等共同负担3130元，被告临泉县姜寨镇人民政府负担1170元。”
审 判 长 臧华杰
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3439-1号本院于2017年6月2日对原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放与被告刘辉、李文件、阜阳市公路管理局临泉分局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1221民初3439号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第五页第十行“根据有关法律规定参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关统计数据计算�原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放的损失包括：1、死亡赔偿金：11720元×20年=234400元；2、丧葬费：55139÷2=27569.5元；3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告近亲属晏俊行死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权后果，结合被告的经济能力及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为人民币30000元。以上共计人民币291969.5元。被告姜寨镇人民政府应赔偿原告261969.5元×10%+30000元=56196.95元。”补正为“根据有关法律规定参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关统计数据计算，原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放的损失包括：1、死亡赔偿金：10821元×20年=216420元；2、丧葬费：55139÷2=27569.5元；3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告近亲属晏俊行死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权后果，结合被告的经济能力及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为人民币30000元。以上共计人民币273989.5元。被告姜寨镇人民政府应赔偿原告243989.5元×10%+30000元=54398.95元。”。二、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第五页第二十八行“一、被告姜寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失人民币56196.95元；”补正为“一、被告姜寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失人民币54398.95元”。三、（2016）皖1221民初3439号民事判决书正文第六页第十三行“案件受理费4300元，由原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放等共同负担2976元，被告临泉县姜寨镇人民政府负担1324元。”补正�“案件受理费4300元，由原告李玲、晏晶晶、晏行行、晏开放等共同负担3130元，被告临泉县姜寨镇人民政府负担1170元。”审 判 长  臧华杰审 判 员  吴中世人民陪审员  陈东海二〇一七年六月九日书 记 员  吴旭丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第500号
原告宁楚勋，男。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁和贵，男。
原告宁楚勋诉被告宁和贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁楚勋撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告宁楚勋负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱炎
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖子棋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5885号
原告：韩璐，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：程翀，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告韩璐诉被告程翀民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐的委托代理人邓元元到庭参加诉讼，被告程翀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金330000元及利息暂计57212.22元，以后顺延计算至款清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：被告程翀与原告韩璐系亲戚关系。2012年2月12日，被告以资金周转为由向原告借到人民币200000元。2012年8月19日，被告又以资金周转为由向原告借到人民币50000元。2016年3月3日，被告再以资金周转为由向原告借到人民币80000元，上述三笔借款共计330000元，利息均按年利率4%计算。后原告多次催要，被告一直拒不返还借款，给原告造成重大损失。
被告程翀未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2012年2月12日、2012年8月19日及2016年3月3日，被告程翀因资金周转困难，分三次向原告韩璐借款人民币共计330000元，并于2016年10月9日出具了借条一张；载明：我于2012年2月12日向韩璐借到20万元，于2012年8月19日向韩璐借到5万元，于2016年3月3日向韩璐借到8万元。以上借款共计33万元，均从出借之日起按年利率4%计息。因之后原告多次向被告催讨，被告未能还款。原告遂于2017年6月29日诉至本院。
上述事实，有原告韩璐提供的被告程翀借条、银行转账记录、短信记录及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告韩璐诉称被告程翀向其借款33万元的事实，有其提供的被告程翀借条、银行转账记录、短信记录为证，本院予以认定，且原告韩璐诉称要求被告程翀给付自借款之日起按年利率%计算逾期付款利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程翀于本判决生效之日起十日内支付原告韩璐借款本金33万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率4%自2012年2月12日起计算至本金实际付清之日止；以本金5万元为基数，按年利率4%自2012年8月19日起计算至本金实际付清之日止；以本金8万元为基数，按年利率4%自2016年3月3日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元减半收取4782元，财产保全费2456元，合计7238元由被告程翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5885号
申请人：韩璐，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：程翀，男，1977年2月22日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被申请人：韩丹丹，女，1979年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。
本院在审理申请人韩璐诉被申请人程翀、韩丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人韩璐于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程翀、韩丹丹账户上的存款387212.22元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程翀、韩丹丹账户上的存款387212.22元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人杨庆名下位于合肥市庐阳区紫云路南郡明珠1幢202室的房屋权证字号：房地权庐字第××号号）的担保房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 觅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第429号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李永铸，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建斌，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李永铸、李建斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4230号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1450号
原告：邵某1，男，1968年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人：邵某2，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员。公民身份证号码×××。
被告：萨某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告：乌某，男，1966年10月5日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告邵某1与被告敖某、乌某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托代理人邵某2到庭参加诉讼，被告敖某、乌某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敖某、乌某偿还借款8万元，利息16800元（8万元×20‰×10个月零15天，自2016年2月26日至2017年1月11日），本息合计96800元；2、判令被告支付至还清所有借款期间的利息（月利率按20‰执行）；3、判令被告萨某履行担保义务，承担连带偿还责任；4、本案的一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告敖某、乌某向原告借款8万元，由萨某提供担保，三被告共同为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年2月26日，月利息按20‰计算。借款到期后，经原告多次向三被告主张未果，故诉至法院，请求判令被告敖某、乌某立即偿还原告借款本息96800元，被告萨某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告敖某、乌某、萨某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告敖某、乌某在原告邵某1处借款8万元，由被告敖某、乌某共同为原告出具借条一枚，萨某作为担保人在借条上签字。原、被告约月利息按20‰计算。庭审中，原告认可2015年4月26日至2016年2月26日的利息已经给付，借款本金8万元及2016年2月26日以后的利息，三被告至今偿还。为保障债权的实现，原告于2017年1月11日向本院申请诉讼保全，原告交纳保全费1120元，本院于2017年1月18日作出（2017）内0421民初1450号民事裁定书。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告敖某、乌某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告敖某、乌某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告萨某对被告敖某、乌某的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立。被告敖某、乌某、萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告敖某、乌某于本判决生效后三日内向原告邵某1偿还借款本金80000元，利息16800元（8万元×20‰×10个月零15天，自2016年2月26日至2017年1月11日），合计96800元；2017年1月11日以后的利息仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告敖某、乌某于本判决生效后三日内给付原告邵某1保全费1120元；
三、被告萨某对上述借款本息及保全费承担连带清偿责任，被告萨某承担连带清偿责任后，有权向被告敖某、乌某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告敖某、乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩丽颖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执21号
申请执行人：董树南，男，1950年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人董树南与被执行人余燕玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余燕玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执21号申请执行人：董树南，男，1950年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余燕玲，女，1962年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人董树南与被执行人余燕玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余燕玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  王会岸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1450号
原告：新疆新概念车友商贸有限公司（以下简称新概念公司）。
组织机构代码：67926XXXX，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路258号综合楼209号。
法定代表人：彭志刚，职务：经理。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告：库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司（以下简称万宝行公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒新城辖区74号小区石化大道北侧汽车城。
法定代表人：孙建伟，职务：董事长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳佳珺，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告新概念公司与被告万宝行公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新概念公司委托诉讼代理人王怀坤，被告万宝行公司委托诉讼代理人徐豪洁、柳佳珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新概念公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的装修款400686元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告与被告口头约定，由原告用自己销售的装饰品为被告销售的汽车进行装修。原告接到被告工作人员的加装单，按照被告的要求对被告的客户的汽车进行精品加装，共装修、装饰了94辆车，装修费用为400686元，原告多次要求被告支付装修的费用，被告负责人以总公司批复后就支付为由，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
万宝行公司辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，原、被告之间不存在任何法律关系，与被告成立装饰装修合同的人是李志杰，不是原告，我方没有与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告在库尔勒公司的负责人彭祖昱签订了一份《供销合同书》，约定由原告为被告位于库尔勒神州汽车城宝马4S店提供各类汽车装饰用品及汽车电子类产品。合同签订后，被告方销售人员将其公司出售的新车的装饰装修项目开具《精品加装单》交由案外人李志杰组织人员进行加装，经李志杰出庭证实，其是给原告干活，加装的所有汽车用品主要来自于原告提供的产品，加装完成后由原告按比例给其提成。被告对《精品加装单》上签字的销售人员均系其员工的事实认可。2016年4月6日，经彭祖昱和原告进行对账后，确认被告欠原告装修费用为400686元。原告要求支付欠款，故引起诉讼。
另查，经被告公司原销售人员及李志杰证实，彭祖昱系被告在库尔勒神州汽车城宝马4S店的负责人。被告仅认可彭祖昱系其销售人员，不认可其为负责人的身份。被告对其汽车装饰装修项目交由李志杰进行施工的事实认可。被告未向李志杰支付过施工费用。
认定上述事实的证据有：《供销合同书》、《精品加装单》、结算单、证人证言及原、被告陈述。
本院认为，原告与被告在库尔勒公司的负责人彭祖昱签订的《供销合同书》，系双方的真实意思表示。原告按照被告销售人员出具的《精品加装单》实际给被告进行了供货，由被告认可的加装人员李志杰组织工人对被告销售的汽车进行了装饰装修。经彭祖昱和原告进行对账后，确认被告欠原告装修费用为400686元，该费用被告应当支付给原告。被告抗辩其系和李志杰产生装修合同关系，因李志杰证实所装修的产品由原告提供，其系为原告干活，故费用应支付给原告。被告对彭祖昱系其库尔勒神州汽车城宝马4S店的负责人的身份不认可，经被告原销售人员及李志杰证实，彭祖昱系被告在库尔勒神州汽车城宝马4S店的负责人，本院对该事实进行确认，故彭祖昱与原告签订的合同及进行的结算，应视为其履行职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。被告对彭祖昱与原告签订合同及结算单的真实性不认可，因被告认可彭祖昱系其员工，原告出具彭祖昱签字的证据已尽到举证责任，被告对真实性不认可应由被告承担举证责任，被告没有证据证实该签字系伪造或并非彭祖昱本人签署，应承担举证不能的责任，本院对以上证据的真实性予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告库尔勒万宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆新概念车友商贸有限公司支付装修款400686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655.14元，由被告负担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12504号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被告：钱丙生，男，1963年1月29日生，汉族，住常熟市。
被告：徐夏叶，女，1987年7月29日生，汉族，住常熟市。
被告：徐平，女，1964年2月20日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钱丙生、徐夏叶、徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 钢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2166号
申请执行人：胡祖武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省省。
被执行人：谭曼娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人胡祖武与谭曼娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1771号民事调解书，于2016年12月14日立案执行。经查，被执行人谭曼娇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01795号
申请执行司晓蕾，女，汉族，1974年1月9日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人司晓蕾与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款79001款项79001案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01795号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初498号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孟某，男，1994年7月7日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍所在地太原市，住太原市。2017年3月25日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李海禄。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孟某犯猥亵儿童罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2017年3月24日7时许，被告人孟某在太原市万柏林区建工苑A区大门附近以摸阴部、臀部以及裸露下体的方法分别对被害人王某某（10岁）、郭某某（10岁）、周某某（10岁）进行猥亵。
2017年2月至3月，被告人孟某分别在建工苑A区、桃杏小区附近以摸臀部、裸露下体的方法对被害人王某某（10岁）、周某某（10岁）进行猥亵。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据材料，认为被告人孟某多次猥亵多名儿童，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议。辩护人辩护认为，被告人涉嫌实施四起涉及三名被害人的猥亵案件中，其中三起事实不清，证据不足，应当依法不予认定，只应认定2017年3月24日的郭某某、周某某猥亵案。被告人如实供述案情，认罪态度好，系初犯，无前科劣迹；有自首情节；猥亵没有使用暴力、胁迫等手段，给被害人造成的危害结果较小，请依法判处。
经审理查明，2017年2月中旬的一天早7时许，被告人孟某在太原市万柏林区桃杏小区大坡处，见被害人周某某（女，10岁）经过，故意向被害人周某某显露生殖器，后被告人孟某逃离。
2017年3月初的一天早7时许，被告人孟某在太原市万柏林区建工苑A区附近，见被害人王某某（女，10岁）独自一人在道路上行走，被告人孟某尾随其后用手摸被害人王某某臀部后逃离。
2017年3月24日早7时许，被告人孟某在太原市万柏林区建工苑A区，见被害人郭某某（女，10岁）、周某某经过，被告人孟某从后面追上被害人，用手摸被害人郭某某的阴部，并向前逃离；等再见到被害人郭某某、周某某后，被告人孟某故意显露生殖器。后被告人孟某来到建工苑A区外，见被害人王某某与一女孩在道路上行走，被告人孟某追上前用手摸被害人王某某臀部后逃离。当日晚，被告人孟某被抓获。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证明2017年3月24日晚，被害人亲属在桃杏小区10号楼处发现嫌疑人孟某将其控制，并报警。
2、抓获经过，证明2017年3月24日太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队民警接到110指令，将犯罪嫌疑人孟某抓获。
3、被害人郭某某证言，证明2017年3月24日早7时许，在建工苑A区被孟某摸裆部，后孟某又在郭某某、周某某面前露出阴茎。
4、被害人王某某证言，证明2017年3月24日早7时10分许，在建工苑A区外附近被孟某摸臀部；3月初一天早7时许，在建工苑A区大门附近被孟某摸臀部。
5、被害人周某某证言，证明2017年2月中旬一天早7时许，在桃杏小区孟某向周某某显露阴茎。3月24日早7时许，在建工苑A区，孟某用于摸郭某某裆部，后又向周某某、郭某某显露阴茎。
6、辨认笔录，证明经被害人王某某、郭某某、周某某分别辨认，均指出孟某为猥亵犯罪嫌疑人。
7、照片说明，证明孟某作案时所穿衣服特征，以及指认的作案现场。
8、被害人身份信息，证明被害人均是未成年幼女。
9、被告人孟某供述，证明2017年2月至3月间，被告人孟某在桃杏小区、建工苑A区的猥亵作案事实。
本院认为，被告人孟某采用手摸臀部、阴部等淫秽方式，多次猥亵幼女，侵犯儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某猥亵儿童依法从重处罚。被告人孟某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关认定被告人孟某情节恶劣，根据本案查明的被告人孟某犯罪具体情节、犯罪手段、危害后果等，不能认定为情节恶劣。关于被告人孟某辩护人”其中三起事实不清，证据不足，应当依法不予认定，只应认定2017年3月24日郭某某、周某某猥亵案”的辩护意见，经查，本案被害人陈述与被告人供述能相互印证，足以认定被告人孟某犯罪事实，故辩护人对此的辩护意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人孟某有自首情节的意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人的其余合理辩护意见予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 马素萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹未然
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审57号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许水源，男，1978年2月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月21日以被执行人许水源在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年3月开始，在下河乡世坂村后壁的土地上占地建房，用地面积180平方米，建筑占地面积150平方米，已建成三层未盖板。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第277号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积180平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第277号《行政处罚决定书》，于2017年6月21日依法送达给被执行人，被执行人许水源在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第258号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第277号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许水源在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第277号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积180平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第167-3号
申请执行人四川家兴科技集团有限公司。
被执行人重庆文海建筑工程有限公司。
本院（2014）贡井民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆文海建筑工程有限公司至今未履行判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人重庆文海建筑工程有限公司的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6153号
原告黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告黄厦南，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
被告林淑溶，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄海泳与被告黄厦南、林淑溶民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：集宁区。
法定代表人杨文光，该行行长。
委托代理人马宏宇，男，回族，46岁，该行资产保全部经理。
委托代理人李明生，男，汉族，48岁，该行职工。
被告李有，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告王亮，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告侯明清，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住商都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告李有、王亮、侯明清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏继光适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行委托代理人马宏宇、李明生及被告李有到庭参加诉讼，被告王亮、侯明清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，与三被告签订《小额贷款联保协议书》，向三被告贷款15万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三被告对债务互相承担连带责任。截止到2016年1月26日，被告仍欠其借款本金33703.09元，利息23518.29元，合计57221.38元，要求被告连带偿还，并要求被告承担诉讼费。
被告李有承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求的标的无异议，但明确表示愿意自己一人承担，因为被告王亮、侯明清各自所贷的50000元都已还清。
本院认为，被告李有承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行主张的事实，且原告有相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。虽然被告李有明确表示愿意自己承担借款本息的偿还责任，但参考双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，三被告应对其中一人或二人所欠的借款（包括本金及利息）承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李有、王亮、侯明清连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息57221.38元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1200元由三被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址：集宁区恩和路7号。
法定代表人杨文光，该行行长。
委托代理人马宏宇，男，回族，46岁，该行资产保全部经理。
委托代理人李明生，男，汉族，48岁，该行职工。
被告李有，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告王亮，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告侯明清，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告李有、王亮、侯明清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏继光适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行委托代理人马宏宇、李明生及被告李有到庭参加诉讼，被告王亮、侯明清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，与三被告签订《小额贷款联保协议书》，向三被告贷款15万元，年利率15.3%，借款期12个月，并约定三被告对债务互相承担连带责任。截止到2016年1月26日，被告仍欠其借款本金33703.09元，利息23518.29元，合计57221.38元，要求被告连带偿还，并要求被告承担诉讼费。
被告李有承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求的标的无异议，但明确表示愿意自己一人承担，因为被告王亮、侯明清各自所贷的50000元都已还清。
本院认为，被告李有承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行主张的事实，且原告有相应的证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。虽然被告李有明确表示愿意自己承担借款本息的偿还责任，但参考双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，三被告应对其中一人或二人所欠的借款（包括本金及利息）承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李有、王亮、侯明清连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息57221.38元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1200元由三被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙广栋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7037号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：董寅彰，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：金秀球，女，1969年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林玉芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董寅彰、金秀球、林玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告董寅彰、金秀球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告林玉芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董寅彰支付原告信用卡透支本金29233.09元，利息3376.81元（按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计32609.90元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告董寅彰承担；3.判令被告金秀球、林玉芬对被告董寅彰的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告董寅彰签订了（20141127000942）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告董寅彰可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告董寅彰透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告董寅彰应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年11月27日，原告与被告金秀球、林玉芬签订编号为（20141127000942）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告金秀球、林玉芬对被告董寅彰的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年12月8日，被告董寅彰领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金29233.09元，利息3376.81元，此款经原告多次催讨未果，被告金秀球、林玉芬也未代为偿还。
被告董寅彰、金秀球、林玉芬均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告董寅彰最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年1月25日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告董寅彰签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告董寅彰在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告金秀球、林玉芬自愿为被告董寅彰的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告金秀球、林玉芬依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告董寅彰追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董寅彰于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29233.09元，利息3376.81元（自2016年1月25日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计32609.90元，并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金秀球、林玉芬对上述应还款项承担连带清偿责任。被告金秀球、林玉芬承担保证责任后，有权向被告董寅彰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费615元（原告已预交），由被告董寅彰、金秀球、林玉芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保366号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏喜连诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日冻结了被申请人夏喜连在中国工商银行股份有限公司6212261906003658173账户上的存款52244.2元，2017年9月27日，因被申请人已还款，申请人向本院提出解除保全的申请。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初889号
原告：牛占庆，男，1980年1月5日生，汉族，和顺县人。
委托代理人：杨英武，男，晋中市司法工作者协会和顺办事处工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，
住所地：和顺县新建街**号。
负责人：张卫斌。
委托代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告牛占庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司保险合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占庆的委托代理人杨英武、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款5000元。事实与理由：2017年7月4日13时我驾驶晋Ｋ×××××五菱面包车由和顺县城向紫罗白云村方向行使，碰撞张瑞忠的牛，致牛死亡，经过县交警队事故认定我承担全责，调解协商后我支付给对方5000元了事（2017年上半年和顺县域内成年牛市场价9千元左右）。我的车在被告处投保交强险和商业险，有保单为凭证，交警队协商时保险公司职工牛燕声称可以理赔，但时至今日没有结果，为此，我只能通过法律途径解决。请求贵院支持我的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对于该起事故的真实性有异议，依据现场照片，车辆无损，牛无流血痕迹，我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日13时原告牛占庆驾驶晋Ｋ×××××五菱面包车由和顺县城向紫罗白云村方向行使，在白云村附近碰撞张瑞忠的牛，致牛死亡，经和顺县交警队事故认定原告承担全部责任，经交警队调解协商，原告牛占庆支付给对方5000元了事。以上事实有原告提供的责任认定书和保单以及本院调取交警队卷宗在案佐证。
本院认为，原告牛占庆将该所有的晋Ｋ×××××五菱面包车在被告处投保交强险和商业三者险，原、被告之间形成合法的保险合同关系。原告驾驶该车在和顺县义兴镇白云村附近将张瑞忠的牛撞死，原告牛占庆承担此次事故的全部责任，原告理应对张瑞忠的牛进行赔偿，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司理应对牛占庆因事故的赔偿损失进行理赔。而且原告对撞死牛赔偿5000元，计算合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后三个月内给付原告牛占庆5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕俊青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2429号
原告刘艳兵，现住长春市宽城区。
被告张志军，户籍地为长春市宽城区。
原告刘艳兵与被告张志军健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳兵诉称，2016年7月7日17时许，原、被告在宽城区兰家镇大合隆道口繁花饭店吃饭后，被告回到家中与妻子吵架。原告前去劝说时双方发生言语冲突，被告拾起砖头将原告面部及身体多部位打伤。原告被送至武警吉林省总队医院住院治疗12天，花费医药费5095.21元。出院后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致。现诉请判令：被告赔偿医药费5095.21元、误工费2400元、护理费2400元、伙食费1200元、精神补助金10000元，合计21095.21元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又无法提供被告的其他送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳兵的起诉。
预收的案件受理费330元，退还原告刘艳兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12076号
原告：苏州美扬无纺科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：杨永伟，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡金和，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告苏州美扬无纺科技有限公司与被告胡金和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏州美扬无纺科技有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美扬无纺科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州美扬无纺科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告苏州美扬无纺科技有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 季忠静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1157号
原告:杨永华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告杨永华与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年1月10日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3号楼1单元602房屋，面积为121.16平米，每平米2180元，总金额261949元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年3月29日交付了办理权属证书的费用12469元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3号楼1单元602房屋，面积为120.19平米，每平米2180元，总金额262014元，买受人应于2011年1月15日前支付出卖人首付款82014元，余款160000元办理银行按揭，出卖人应当在2011年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2011年1月6日交付房款81949元并办理了银行贷款。2011年4月27日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为120.16平米、总房价为261949元，2011年4月27日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告杨永华办理友成尚都小区B3号楼1单元602房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨永华按已付房价款261949元的1%向买受人支付违约金2619.49元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初801号
原告：王武，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：李春富，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
被告：李式银，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
本院在审理原告王武与被告李春富、李式银民间借贷纠纷一案中，原告王武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王武以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王武撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由王武负担。
审判员 李 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 吴连芳
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1378号
原告付国强，男，1972年5月29日生，汉族，江西省抚州市临川区人，务工，现住江西省抚州市临川区。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。系一般授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司。住所地：宁都县梅江镇环西北路**号。
负责人沙洪，该公司经理。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。系特别授权代理。
原告付国强与被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于中国第四冶金建设有限公司，在其承建的华隆首府二期工程项目从事木工作业，2014年4月27日，原告在安装剪力墙模板时不慎造成左手手指压伤，经评定，原告伤残等级为八级。中国第四冶建设有限公司为其聘请的施工人员（共200名）在被告处投保了“国寿安全建筑团体意外伤害保险”，保险金额为100000000元，即每人保险限额为500000元，事故发生后，按规定，被告应付原告伤残保险金150000元，但被告仅支付100000元，剩余50000元则至今未付，故诉至法院，要求依法责成被告付款，并支付迟延利息及合理损失2000元。
被告辩称：原告的伤是同一肢体，根据规定，只能给予一项赔偿，其伤残鉴定是单方委托的，对鉴定结论有异议。
经审理查明：中国第四冶金建设有限公司在承建宁都县华隆首府二期工程时，雇用了原告从事木工作业。2014年4月27日，原告在该工程处10＃楼工地安装一楼剪力墙模板时不慎受伤，造成左手中、环、小指开放性粉碎性骨折，治疗后，经抚州金田法医学司法鉴定所评定为八级伤残。
另查明，2014年4月17日，中国第四冶金建设有限公司以其聘用的施工人员（包括原告在内共计200人）作为被保险人，在被告处投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”，双方在合同中约定：保险期间至2018年3月28日，保险金额为100000000元（即平均每人的保险金额为500000元）；被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身体伤残的，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《中华人民共和国国家标准批准发布公告2006年第10号（总第97号）》）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。据此，原告的伤残等级被评定为八级，其应得伤残保险赔偿金为保险金额的30%，即150000元。2014年8月18日，原告向被告提出理赔申请，被告受理后，认为原告伤残项目属于同一肢，等级应为九级，理赔款应为保险金额的20%，故仅支付赔偿金100000元，剩余50000元拒绝支付，故原告诉至本院，要求依法责成被告支付50000元赔偿金，并支付迟延利息及合理损失2000元。
在庭审中，被告确认根据保险法规定，被保险人提出理赔申请后，30个工作日内保险公司应当进行理赔；另，被告对原告的伤残等级提出异议，但在本院限定的期限内未提出对原告伤残等级进行重新鉴定的书面申请及交纳相关费用。
以上事实，有保险单一份、赣州华隆置业有限公司证明一份、工资表二份、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、《工伤伤残程度与保险金给付比例表》一份，及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，中国第四冶金建设有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同履行，原告系中国第四冶金建设有限公司雇用的员工，作为被保险人，有权依照合同约定取得理赔款。被告未在本院指定的期限内对原告的伤残等级提出重新鉴定的书面申请，且未交纳相关费用，故对被告提出的原告伤残等级与伤情不符的辩解，本院不予采信。被告在原告提出理赔申请后，未按其理赔规定的时间及时全额支付保险赔偿金，造成原告的一定损失，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付合理损失2000元的诉请，原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司在本判决生效后7日内支付给原告付国强保险赔偿金50000元，并自2014年10月19日起至付清赔偿金之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；
二、驳回原告付国强的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁都支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年七月七日
书记员 赖 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7732号
原告龙世勇。
委托代理人彭晓荣、丁建民，陕西连邦律师事务所律师。
被告唐义军。
原告龙世勇与被告唐义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建民到庭参加了诉讼，被告唐义军经传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月28日向原告借款50000元，并约定2014年9月1日归还。2016年3月8日，经双方协商，借款期限延长至2016年9月1日，后双方又对利息进行了约定。借款到期后，被告仍未还款，现起诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担利息。
被告经传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告为原告打一“借条”，内容为：今借到龙世勇现金50000元整，后署名唐义军及年月日；在年月日后注明：9月1日前一次还。2016年3月8日，被告又在原借条上写下：在2016年9月1日付清。2016年10月12日，被告再次在借条下方注明：在2016年1月31日前付清，如不付清，按2016年9月1日以后银行利息两倍付。后原告称被告一直未还借款，遂诉至法院，要求被告清付借款及利息。审理中，原告向法院提供了被告在2014年4月28日所打“借条”，证明被告在2014年4月28日向原告借款50000元，原告在当日向被告支付了现金，且双方约定2014年9月1日还款，后又延长至2016年9月1日付。2016年10月12日原告找被告要款，被告答应在2017年1月31日前付清，如不按期还款，承诺按2016年9月1日后的同期银行贷款利率，承担从借款之日到还款之日的利息。被告未到庭，不能对原告提供证据质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：被告为原告打下“借条”，借条写明借原告现金50000元，对此本院予以确认。双方约定最后还款期限为2017年1月31日前，属对利息进行了约定，但利率及起止时间均约定不明。从双方约定的真实意思表示来看，明显约定有利息，对原告主张被告承担借款利息应予支持。利率要求按银行贷款利率两倍亦符合有关法律规定，但约定“按2016年9月1日后银行利息两倍付”表述不清，可以认定为逾期的银行利息，因此，承担利息的时间应从2017年1月31日后计算。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐义军在判决生效后十日内清付原告龙世勇借款50000元，并按2016年9月1日后的同期银行贷款利率承担利息，从2017年1月31日起止还款之日。
案件受理费1050元，退回原告525元，另525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 崔小宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第335号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘太杰。
被告刘太升。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘太杰、刘太升融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地：河北省邢台市临城县县城北关街1号。
负责人张莉，该行行长。
被告安金福。
被告王建露。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告安金福、王建露借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临城县支行撤回起诉。
案件受理费539，由原告中国农业银行股份有限公司临城县支行负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年七月三日
书记员 郭 勇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县振兴路。
诉讼代表人：张宁，行长。
被告：刘振华，男，1968年10月1日出生，汉族，住武强县。
被告：孙书娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住武强县。
被告：左治国，男，1955年4月9日出生，汉族，住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告刘振华、孙书娟、左治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 武振生
二〇一七年十月十一日
书记员 王海初
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6959号
原告：杨某,女,1946年5月25日出生,汉族,住浙江省余姚市。
委托代理人：任晓红、吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：徐某,女,1989年10月5日出生,汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：段某1,男,1954年9月1日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：段某2,男,1956年1月8日出生，汉族,住杭州市上城区。
被告：段某3,男,1962年8月15日出生,汉族,住杭州市上城区。
原告杨某与被告徐某、段某1、段某2、段某3继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，被告徐某申请笔迹鉴定，本院予以准许。本院于2016年12月5日、2017年5月4日两次公开开庭对本案进行了审理。原告杨某及其的委托代理人任晓红、吴昊，被告徐某及其的委托代理人周海凝、被告段某1、段某2、段某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某的诉讼请求为：判令杨贺穆位于新安天苑12幢1单元601室房屋5/8的产权份额由原告杨某继承；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某、段某1、段某2、段某3对杨某的房屋继承主张表示无异议。
经审理，本院认定事实如下：
被继承人杨贺穆于1936年8月18日出生，于1995年经本院调解与梁东香离婚。杨贺穆与梁冬香未生育子女。××××年××月××日，杨贺穆与王金花结婚。1996年1月11日，杨贺穆与徐有华、吴云芳、徐某办理收养公证，由杨贺穆收养徐有华、吴云芳之女徐某。王金花在与杨贺穆结婚之前，生育子女4人，段某1、段某2、段某3和段茶梅。段茶梅于1968年死亡。王金花于2013年3月17日死亡，杨贺穆于2014年9月20日死亡。
杨贺穆、王金花于2008年6月26日取得杭州市余杭塘路53-1号房屋所有权。因该房屋拆迁，杨贺穆、王金花与拆迁部门签订了房屋拆迁产权调换协议。2013年1月22日，杨贺穆、王金花与拆迁部门签订《回迁安置协议》，取得安置房屋杭州市新安天苑12幢1单元601室房屋。但被安置人至今尚未办理不动产权利登记。
2014年6月27日，杨贺穆立遗嘱一份，载明：……为此本人拟将所有房产赠送胞妹杨某，作为生前遗嘱。
以上事实有当事人举证并经质证的身份证、结婚证、档案证明单、死亡医学证明、居民死亡证明、民事调解书、亲属关系证明书、户口档案查询情况、结婚申请书、《公有房屋买卖协议书》、房产证、房屋登记信息查询记录、产权调换协议、选房表、回迁安置协议、公证书、遗嘱、司法鉴定意见书及当事人陈述为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。对杨贺穆所立的遗嘱，各被告均不持异议，继承开始后，按照遗嘱继承办理。故杨某要求按杨贺穆遗嘱内容确认杭州市新安天苑12幢1单元601室房屋中属于杨贺穆的财产权益由其继承，本院予以支持。对于该房屋中属于王金花的遗产，按法定继承办理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于杭州市新安天苑12幢1单元601室房屋中八分之五的财产权利由杨某继承并归其享有；段某1、段某2、段某3对该房屋该继承并享有八分之一的财产权利。
案件受理费减半收取计7350元，由杨某负担4593元，由段某1、段某2、段某3各负担919元。鉴定费13720元，由徐某负担。
杨某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；段某1、段某2、段某3于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年五月四日
书记员 江 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初937号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武�经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄义财，男，1988年8月28日出生，汉族，住广西永福县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄义财借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄义财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉请并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄义财一次性还清所有未结贷款本息共计87,764.04元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款31,248元，逾期罚息2,539.04元，未到期剩余贷款本金53,977元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计85,225元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄义财承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄义财签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄义财向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄义财未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄义财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄义财于2015年10月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07600515093443），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人中山市永奥汽车贸易有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,604元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,932元（由厂家承担1,200元，借款人承担13,732元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用�及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄义财的名义向案外人中山公司转入被告黄义财的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,200元。借款人在合同期限内承担的利息为13,732元，原告东风财务实际按照年利率10.60%的标准每月计收息。被告黄义财从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,102元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄义财签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵�合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄义财未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄义财送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄义财未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,102元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于�家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.60%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东风汽车财务有限公司与被告黄义财于2015年10月26日签订的《汽车贷款�同》（合同编号：DCY07600515093443）自本判决生效之日起解除；
被告黄义财自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,102元及逾期罚息（逾期罚息从2015年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,994元，由被告黄义财负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王灵辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终210号
上诉人（原审被告）孝感汽车客运集团有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人李刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）孝感汽车客运集团有限公司客运中心站。住所地同上。
负责人夏平波，该公司经理。
委托代理人袁琛丽、朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄桂华。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行，代领执行款等。
上诉人孝感汽车客运集团有限公司、孝感汽车客运集团有限公司客运中心站因与被上诉人黄桂华合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01860号民事判决向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01860号民事判决。
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈平川