河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1092号
上诉人（原审原告）:张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：孙琮杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵志兰，女，1955年12月9日出生，汉族，住康保县。
被上诉人（原审被告）：王普，男，1979年12月9日出生，汉族，住康保县。
被上诉人（原审被告）：王彪，男，1987年6月24日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
三被上诉人委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被上诉人赵志兰、王普、王彪劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫浩公司的委托诉讼代理人刘志艳，被上诉人赵志兰、王普、王彪的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫浩公司上诉请求：一、死者王存泽醉酒后引发心梗，非因工死亡，不应该被认定为工亡；二、一审法院认定的赵志兰的亲属关系证据不足。
赵志兰、王普、王彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
鑫浩公司向一审法院起诉称：请求人民法院判决撤销张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2016）第E47号裁决书，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，王存泽与自己的儿子王普及其朋友在外大量饮酒，中午回家后，王存泽感觉不适，王存泽的家人没有带他去医院反而在家用农村的土办法施救，下午5时，王存泽心梗死亡。以上的事实的证据保存在宣化公安分局中，由于以上证据原告无法取得致使在工伤认定诉讼中原告败诉，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条的规定，王存泽非因工伤死亡。在劳动仲裁时，被告方没有提供合法有效的证据佐证被供养人情况，宣化区劳动人事争议仲裁委员会听信了被告方的描述就直接裁定，不符合法律规定，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
赵志兰、王普、王彪在一审中辩称，2013年6月9日，王存泽在原告单位工作期间突发心梗死亡，法院认定王存泽为工伤死亡，三被告向宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤赔偿请求，宣化区劳动人事争议仲裁委员会支持了三被告的相关请求，三被告认为，劳动仲裁事实清楚、证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：王存泽于2012年8月到鑫浩公司工作，2013年6月9日，王存泽突发心梗死亡，2014年3月31日，宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决王存泽与鑫浩公司存在事实劳动关系，鑫浩公司不服该裁决，向宣化区人民法院提起诉讼，2014年6月30日，宣化区人民法院作出（2014）宣区民初字第524号民事判决书，判决王存泽与鑫浩公司存在劳动关系，鑫浩公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，2014年12月5日，张家口市中级人民法院作出（2014）张民二终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月3日，张家口市人力资源和社会保障局作出张人社险认决字（2013）Q139号认定工伤决定书，认定王存泽视同工亡，鑫浩公司对该决定书不服，向张家口市人民政府提出行政复议，2015年7月20日，张家口市人民政府作出张政复决字（2015）11号行政复议决定书，维持工亡认定决定，鑫浩公司对该行政复议决定书不服，向张家口经济开发区人民法院提起行政诉讼，2015年12月7日，张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开行初字第37号行政判决书，判决驳回鑫浩公司要求撤销认定工伤的诉讼请求，鑫浩公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07行终35号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，赵志兰、王普、王彪向宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，2016年8月26日，宣化区劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2016）第E47号仲裁裁决书，裁决鑫浩公司支付赵志兰、王普、王彪一次性工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元，支付赵志兰2013年6月至2016年8月期间的供养亲抚恤金30842.76元，鑫浩公司自2016年9月起按790.84元的标准按月支付赵志兰供养亲属抚恤金直到其死亡时止，如遇供养亲属抚恤金调整，按社会保险行政部门调整后标准执行，鑫浩公司不服该裁决，于2016年9月22日向本院提起了诉讼。另查明，赵志兰系王存泽的妻子，王普、王彪系王存泽的儿子，赵志兰无生活来源。2012年河北省在岗职工年平均工资为39542元，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，2015年河北省在岗职工年平均工资为52409元。
一审法院认为，对于王存泽与鑫浩公司是否存在劳动关系及工亡事实，经过劳动仲裁、劳动争议诉讼一审、二审，工伤认定、行政复议、行政诉讼一审、二审，最终就王存泽与鑫浩公司之间存在劳动关系及工亡事实进行了确认。鑫浩公司未为王存泽缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，《河北省工伤保险实施办法》第三十六条“工伤职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准，由省社会保险行政部门根据全省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省人民政府批准后执行”的规定，鑫浩公司应一次性支付赵志兰、王普、王彪工亡补助金623900元（31195元×20倍）、丧葬金26204.5元（52409元÷12×6个月），因王存泽发生工亡时本人月工资1500元，低于2012年河北省在岗职工年平均工资为39542元的60%，故从2013年6月起鑫浩公司按每月790.84元（39542元÷12×60%×40%）的标准向赵志兰支付供养亲属抚恤金至其死亡时止，如遇供养亲属抚恤金调整，按社会保险行政部门调整后的标准执行。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决，一、驳回张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司的诉讼请求；二、张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司一次性支付赵志兰、王普、王彪工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.5元；三、张家口市宣化鑫浩耐火材料制造有限公司从2013年6月起按每月790.84元的标准向赵志兰支付供养亲属抚恤金至其死亡时止，如遇供养亲属抚恤金调整，按社会保险行政部门调整后的标准执行。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王存泽与鑫浩公司存在劳动关系及王存泽工亡的事实，有已生效的法律文书予以认定，本院予以确认。现赵志兰、王普、王彪要求鑫浩公司给付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。因鑫浩公司未为王存泽缴纳工伤保险，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，《河北省工伤保险实施办法》第三十六条“工伤职工的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费标准，由省社会保险行政部门根据全省职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，报省人民政府批准后执行”的规定，应由鑫浩公司支付赵志兰、王普、王彪工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。原审法院对上述费用的计算标准和认定，并无不当，本院予以确认。上诉人鑫浩公司上诉主张死者王存泽非因工死亡，不应该被认定为工亡，无据证实，本院不予支持。关于赵志兰的身份关系问题，有婚姻登记部门的证明，赵志兰系王存泽的妻子，对此，本院予以认定。
综上所述，鑫浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫浩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 常晓梅