wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2869号
罪犯张世龙，男，1989年3月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二00九年六月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第75号刑事判决，以被告人张世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二00九年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张世龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张世龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2869号
罪犯郭晓，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）临刑二终字第192号刑事判决，以被告人郭晓犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第361号
罪犯冯润海，男，1952年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）佛中法刑二终字第289号刑事判决，以被告人冯润海犯贪污罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯润海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯润海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.5被评为改造积极分子；2014.05至2014.09共获得5次嘉奖；没收财产50000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯润海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯润海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭子娆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3374号
原告王某，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告廖某，男，1976年8月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年6月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告廖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年6月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本、本院（2013）融民初字第56××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告廖某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪瑜彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初229号
原告陶宁，男，汉族，1985年8月30日出生，个体，住平罗县。
被告张勇，男，民族、出生日期、职业、住址等不详。
原告陶宁诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告名下有一台沃尔沃460型挖掘机，字2015年5月28日起被告张勇雇佣原告的挖掘机为其在阿拉善左旗古拉本承包的煤矿剥离山皮，双方对相关事宜进行了口头约定。后该挖掘机进入煤矿进行工作，直至2015年9月28日停工，在此期间被告向原告支付了部分机械使用费，下欠100170元没有支付。后在原告的多次催要下，被告于2015年11月11日给原告出具欠条一份，所欠款项至今未付。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付机械使用费100170元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶宁的起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元（已交），待裁定生效后退还原告陶宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初229号
原告：叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，务工人员。
被告：程中科，男，1967年9月30日出生，汉族，个体。
原告叶建治与被告程中科劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶建治，被告程中科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶建治向本院提出诉讼请求：1.判令被告程中科支付原告叶建治人工工资5000元；2.本案案件受理费由被告程中科承担。事实及理由：2016年7月，程中科找到叶建治让其到内蒙古新农村改造工程进行外墙粉刷。2016年7月底，叶建治按照程中科的要求完成了外墙粉刷。之后，双方经结算，程中科下欠叶建治人工工资5000元，2016年9月30日，由程中科给叶建治出具欠条一张，并承诺尽快支付该笔欠款。但经叶建治多次向程中科索要该笔欠款均无果。现程中科为维护其合法财产权益，只能将纠纷诉至本院，请求依法支持其诉请。
程中科辩称，出具欠条是在叶建治测量外墙粉刷面积时将门套、窗框等面积计算在内，与实际面积有很大的出入。后经监理部门实际测量，叶建治施工外墙粉刷面积没有那么多，程中科不仅不欠叶建治的人工工资，还已多付其劳务费2万多元。所以应驳回叶建治的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初至同年9月底，叶建治为程中科承建的位于内蒙古新农村改造工程中提供外墙粉刷劳务作业。2016年9月30日经双方结算，程中科给叶建治出具欠到人工工资5000元的一张欠条。当叶建治向程中科索要该笔欠款时，程中科以叶建治外墙粉刷劳务作业结算面积与监理部门测量面积有出入，不仅不应再向叶建治支付工资5000元，且还多付了劳务费用2万多元，以致双方纠纷成诉。叶建治为证明其诉讼主张的成立，在本案庭审中出示欠条，以证明程中科欠叶建治人工工资5000元，由程中科于2016年9月30日出具欠条的事实。程中科对叶建治出示欠条质证无异议。本院对叶建治举证证据的认证意见是，欠条真实、合法，在关联性上能体现程中科下欠叶建治人工工资5000元这一待证事实的存在，且该待证事实与本案当事人之间的争议具有实质同关系，予以采信。程中科为抗辩叶建治诉讼主张的成立，在庭审中出示收条，以证明自2016年9月2日至9月14日止程中科已陆续向叶建治支付劳务费19000元；而自2016年8月26日至9月14日止程中科又陆续向案外人张春福支付劳务费用若干笔，已不再欠叶建治的人工工资。本院对程中科出示证据的认证意见是，收条在证据关联性上所体现待证事实与本案争议之间无实质关系，不予采信。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。叶建治主张程中科支付下欠到期人工工资5000元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。另，庭审中程中科抗辩叶建治提供外墙粉刷结算工程量小于实际由监理部门核算工程量，已不欠叶建治的劳务费用，因叶建治未就该抗辩理由的成立进行举证证明，该理由不足成立，不予采纳。还有，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参照与该民事法律关系最相类似的关于承揽合同的法律适用较为妥当。据此，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、参照第二百五十一条的规定，判决如下：
被告程中科于本判决生效3日内支付原告叶建治劳务人工工资5000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程中科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔺臻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执680号
本院在执行戴秀英申请执行安徽璀璨置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽璀璨置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽璀璨置业有限公司（统一社会信用代码913403005578408080；法定代表人：徐廷快，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第236号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月20日生，吉林省磐石市人，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿爱丹路由西向东行驶至朝阳街路口处时，为躲避前方出租车，向左打舵驶入了道路左侧（驶入道路左侧后变成逆向行驶的车辆），与向对方向西行驶的吉解放牌小型客车发生碰撞，造成了车辆的驾驶人员蒋某某和乘坐人员李某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人蒋某某、李某某的陈述，身份证明，抓获经过，破案经过，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为200mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人张某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第236号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，37岁（1977年7月30日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日被延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2008年12月15日以来，被告人王×利用在北京银行股份有限公司信用卡中心办理的信用卡（卡号为×××，后该卡丢失。2009年8月13日挂失后补办卡号为×××），多次刷卡消费和取现恶意透支消费，截止到2014年7月27日累计恶意透支人民币本金12997.29元。经北京银行股份有限公司信用卡中心多次催收，超过三个月仍不予归还。
另查，2014年8月6日被告人王×主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并由其弟主动为其退赔了恶意透支的人民币本金12997.29元（该款已扣押，实际数额为12997.3元）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王×的庭前供述，银行卡交易明细，催收记录，扣押笔录、清单，视听资料（光盘），户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王×主动退赔透支的本金，酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万三千元，剩余七千元于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币一万二千九百九十七元三角，其中一万二千九百九十七元二角九分，发还北京银行股份有限公司；剩余一分人民币，发还被告人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 婕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执561号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：周奇均，男，生于1985年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421刑初283号周奇均犯盗窃罪并处罚金5000元，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421刑初283号刑事判决书中对罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 廖 藜 励
审判员 杨志强二〇一八年三月三十日
书记员 李 政
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初659号
原告：李某。
被告：房某甲。
原告李某与被告房某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告房某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一女，名房某乙，2012年1月23日出生。由于原、被告性格各异，共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷，被告房某甲经常喝酒，酒后多次去原告李某父母家闹事。原告李某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求判令女儿房某乙由原告李某抚养教育，不要求被告房某甲承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、李某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
房某乙出生证明1份，据以表明非婚生女房某乙于2012年1月23日出生的事实；
被告房某甲于2014年4月29日出具的保证书1份，据以表明原告李某与被告房某甲同居期间存在殴打情节；
临泉县艾亭镇大房庄村民委员会出具的证明1份，据以证明原告李某与被告房某甲于××××年××月××日同居生活，未办理结婚证的事实；
被告房某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告房某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举办婚礼，未办理结婚登记手续即同居生活。同居后生育一女，名房某乙，2012年1月23日出生，现与原告李某一起生活。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉讼要求抚养非婚生女房某乙，不要求被告房某甲负担抚养费。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告房某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生女房某乙现随原告李某一起生活，原告李某要求抚养非婚生女房某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女房某乙由原告李某抚养。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尚 坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第415号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告游平安，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告游平安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐 红
二〇一五年一月七日
书记员 任晓娟
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执2号
申请人王文娟，女，汉族。
被执行人王继录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第867号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人王继录送达了执行通知书，责令其于收到通知之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继录至今未履行。现查明被执行人王继录有个人小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王继录名下的个人小型车辆一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马海玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执182号
申请执行人：陈育龙。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人陈育龙与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人11647元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第80号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年8月17日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，无业，住山东省平度市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）市刑初字第196号刑事判决。原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2013年7月23日20时许，酒后无证驾驶蓝色马自达轿车，沿济南市市中区万寿路由东向西行驶到万寿路与英雄山路路口时被执勤民警查获，经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为81mg／100ml。
同年9月26日，公安人员电话传唤张某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其到案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）1041号理化检验鉴定报告、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、公安机关制作的受案登记表、人口信息查询、抓获经过、工作记录及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，但鉴于其有自首情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处张某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张某某不服判决，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于张某某有自首情节，已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第227号
原告：吴春芬，女，1971年4月17日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李勇奇，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：吴贵年，男，1975年8月10日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：塔城市鑫海运输服务有限公司，住所地：塔城市也门路口。
法定代表人：王朝晖，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市光明路。
负责人：王天彪，该支公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该支公司理赔客服部职员。
原告吴春芬诉被告李勇奇、吴贵年、塔城市鑫海运输服务有限公司（以下简称鑫海公司）、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴春芬及其委托代理人杨龙，被告李勇奇、吴贵年，被告鑫海公司法定代表人王朝晖，被告平安保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告吴春芬起诉称：2015年1月14日，被告李勇奇驾驶新GT09**号将原告吴春芬撞伤住院，经塔城市公安局交警大队认定，被告李勇奇在此次事故中负全部责任。被告吴贵年系新GT09**号车的车主，挂靠于被告鑫海公司。该车在被告平安保险公司投保交强险。原告吴春芬就赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿医疗费2828元、住院伙食补助费1200元（120元／天×10天）、误工费2760元（138元／天×20天）、交通费200元，以上合计6988元；2、承担本案诉讼费。
被告李勇奇答辩称：发生交通事实不认可，我不应当承担赔偿责任。当天原告吴春芬与其姐姐搭乘我的出租车到达目的地后，原告吴春芬下车后备箱拿东西，其姐姐说好了我就准备开车走，突然听见喊叫，吴春芬大声喊叫说手夹伤了，我就拉她们去了塔城市人民医院拍片子，医生说休息两天吃药就好了。
被告吴贵年答辩称：新GT09**号出租车承包给了被告李勇奇，承包合同约定发生交通事故由被告李勇奇承担赔偿责任，且新GT09**号出租车投保了交强险与商业三者险，我不应当承担赔偿责任。
被告鑫海公司答辩称：鑫海公司与实际车主被告吴贵年之间是挂靠关系，新GT09**号车只是以鑫海公司的名义办理了入户手续，双方签订的挂靠合同明确约定，作为挂靠单位因交通事故造成的经济损失，由车主承担。综上，请求驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故的事实没有异议，新GT09**号车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，同意在保险范围内赔偿合理费用。
经审理查明：2015年1月14日17时，被告李勇奇驾驶新GT09**号车在光明路面粉厂五道巷子与行人被告吴春芬发生交通事故，造成原告吴春芬受伤的道路交通事故。经塔城市公安局交通警察大队认定，被告李勇奇在此次事故中负全部责任，原告吴春芬此次事故中无责任。原告吴春芬于2015年1月15日入住塔城市人民医院，住院治疗10天，产生门诊费用702.5元，住院费用2125.5元。出院后医生建议继续门诊治疗，门诊理疗10天。
新GT09**号车的实际车主为被告吴贵年，被告李勇奇为雇佣驾驶员。该车挂靠于被告鑫海公司运营，在被告平安保险公司机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期内。
上述事实经庭审查证属实，且有原告吴春芬提供的塔城市公安局交通警察大队作出的塔市公（交）认字（2015）第007号道路交通事故认定书、塔城市人民医院住院结算统一票据、门诊票据、住院费用汇总清单、住院病案、医疗证明书、出院证明书、交通费票据，被告鑫海公司提供的挂靠合同书、承包合同、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：在本次交通事故中原告吴春芬请求赔偿的项目及数额是否合理合法？被告被告李勇奇、吴贵年、鑫海公司、平安保险公司应当承担什么样的责任？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李勇奇在事故中负全部责任，存在重大过失，应当与被告吴贵年承担连带责任。被告鑫海公司作为车辆挂靠单位，依法应当承担连带责任。依据道路交通事故认定书确定投保人在道路交通事故中有责任的机动车第三者责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
本院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资为49843元／年（136.6元／天）。原告吴春芬因伤住院，依法应获得的赔偿项目为门诊费702.5元，住院费2125.5元、住院伙食补助费1200元（120元／天×10天），误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即原告吴春芬误工期限为20天（住院10天＋出院后门诊理疗10天）。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为2732元（136.6元／天×20天）；交通费根据受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为100元。综上，本院确认原告吴春芬的经济损失为：门诊费702.5元，住院费2125.5元、住院伙食补助费1200元、误工费为2732元、交通费为100元，合计6860元。上述赔偿款项在机动车第三者强制保险限额范围内，故被告李勇奇、吴贵年、塔城市鑫海运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上，原告吴春芬的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吴春芬各项经济损失共计6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，邮寄费290元，合计340元，由被告李勇奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林东俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特6号
申请人肖宗堂，工人。
申请人湖北广涵汽车科技有限公司，住所地十堰市茅箭区普林路47号，办公地十堰市茅箭区东风大道东风客车厂。
法定代表人何平凤，该公司董事长。
委托代理人冯盛萍，该公司会计。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人肖宗堂与申请人湖北广涵汽车科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2013年8月至2015年11月，申请人肖宗堂在申请人湖北广涵汽车科技有限公司做电焊工，期间申请人湖北广涵汽车科技有限公司共拖欠申请人肖宗堂劳动报酬共计18688元，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年1月12日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北广涵汽车科技有限公司支付申请人肖宗堂劳动报酬共计18688元。此款于2016年2月1日之前支付10000元，剩余款项8688元于2016年3月14日前、4月14日前各支付4344元。上述款项若任意一期未按时支付，则申请人肖宗堂可立即就所有未支付款项申请人民法院强制执行。
二、本协议签订后，双方因此次追索劳动报酬产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖宗堂与申请人湖北广涵汽车科技有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 罗丽红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保147号
解除保全申请人：方某，男，汉族，1965年8月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：桂某某，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
方某与桂某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）皖0403财保287号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人方某于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除对被申请人桂某某名下银行存款的冻结。
二、同时依法立即解除对申请人方某提供的担保财产：
其名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3610号
原告：郭喜文，男，1977年9月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院受理原告郭喜文与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，郭喜文立案材料不齐备，本院认为，原告郭喜文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭喜文的起诉。
预交案件受理费960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执268号
郭琳琳：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭琳琳申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初396号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：830.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01820号
申请执行人：安庆市龙晟绿色农业发展公司。
被执行人：安庆市大观区海口镇安原居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款31960元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第518号
原告韩俊苹，村民。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告董强，村民。
委托代理人李建忠，任大仓盖镇司法所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，任该公司经理。
委托代理人罗杰，系该公司职员。
本院在审理原告韩俊苹诉被告董强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的起诉。经审理，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊苹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩俊苹承担。
审判员 郭东霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4573号
原告周××。
委托代理人唐×。
被告王××。
被告高××。
被告王××、高××共同委托代理人韩××。
被告陈××。
原告周××为与被告王××、高××、陈××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员王一强独任审判，于2009年9月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐×、被告王×
×、高××共同委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周××诉称：2008年4月21日，王××向原告借款50
000元，约定还款日期为同年5月20日，陈××提供连带责任担
保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。王××与
高××于1999年10月27日登记结婚，上述借款发生于两人夫妻
关系存续期间。现起诉要求王××、高××立即归还借款5000
0元，支付逾期还款违约金5000元，陈××承担连带还款责任
。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求王××、高××立即
归还借款30000元，支付逾期还款违约金5000元，陈××承担连带还款责任。
被告王××辩称：2008年4月21日，我与陈××一起向原
告开办的公某借款50000元，我们当场将钱分开，我借了20000
元，陈××借30000元，我在原告事先打印好的借据上的借款
人处签字，陈××在担保人处签字。嗣后，我已分两次还清借
款20000元。本案尚欠借款应由陈××归还，要求驳回原告对
本人的诉讼请求。
被告高××辩称：我对借款情况完全不知情，不应该承
担还款责任，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告陈××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、王××于2008年4月21日出具、陈××署名
担保的借据1份；2、由杭州市萧山区所前镇人民政府出具的王
××和高××的结婚登记审查处理表1份。王××、高××对
上述证据无异议。陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、
与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如
下：2008年4月21日，王××向原告借款50000元，约定还款日
期为同年5月20日，逾期还款需支付总借款额百分之十的违约
金，陈××提供连带责任担保，担保期间为二年。嗣后，王×
×于2008年9月20日和12月1日归还借款各10000元，余款至今
尚未归还。王××与高××于1999年10月27日登记结婚。
本院认为：周××与王××之间的民间借贷关系以及周××与陈××之间的保证合同关系成立且合法有效，王××未
按期还款，陈××未履行保证义务，均应承担相应的民事责任
。因上述债务产生于王××和高××夫妻关系存续期间，属于
夫妻共同债务，高××应承担共同清偿责任。周××在庭审中
减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。王××主张本
案借款的出借人不是原告且其所借款项只是其中的20000元，
但未提供相应证据，本院不予采信。陈××经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王××、高××在本判决生效后10日内返还周××
借款30000元，支付违约金5000元，合计35000元；
二、陈××对上述付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由王××、高××
负担，陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年九月九日
书记员 陈 燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7476号
原告：张敬，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王珊，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张敬与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张敬的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告王珊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍的标准从2013年11月13日起支付利息至本金付清之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月13日向原告借款6万元，并约定借款期限为2013年11月13日至2016年11月13日。借款利息为银行同期贷款利率两倍。现经原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝履行还款义务。
被告王珊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王珊向原告出具借条，载明起借到原告现金6万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告归还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为银行同期贷款利率两倍，原告请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍支付2013年11月13日至2016年11月13日期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍支付自2016年11月14日起支付利息至本金付清之日止逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬借款本金6万元；
二、被告王珊于本判决生效之日起十日内支付原告张敬利息，利息计算方法为：以本金6万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍为标准，从2013年11月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保91号
申请人陈立，男，1984年7月2日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人吕新杰，女，53岁，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
申请人陈立于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕新杰所有的在乌兰浩特市人民法院的现金360000.00元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈立的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人吕新杰所有的在乌兰浩特市人民法院的现金360000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵丽梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温某瓯商初字第285号
原告：浙江×××农村合作银行××支行，住所地永嘉
县×××××号。
负责人：胡某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告浙江×××农村合作银行××支行诉被告戴甲、戴
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴乙下落
不明，遂转换为普通程序，组成合议庭于2010年12月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×××农村合作
银行××支行委托代理人徐某某、被告戴甲到庭参加诉讼，被
告戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行诉称：1997年4月
8日，被告戴己原告（原永嘉县人武某某服务社）借款50000元
，约定月利率13.8‰，于1997年8月9日到期，并由被告戴乙为
借款提供保证责任。后原告出借了资金。借款到期后，2000年
6月30日原永嘉县人武某某服务社关闭，根据中国人民银行上海分行（2000）230号文件及中国人民银行温州市中心支行（2
000）176号转发上海分行《关于某某温州市第一批振瓯等17家
农某金融服务社并入农某某用社并改设为分社的批复》的通知
精神，原永嘉县人武某某服务社的债权、债务并入清水埠信用
社，并改设为清水埠信用社人武分社。后永嘉县农某某用合作
联社于2005年8月份将清水埠信用社进行机构改革建立瓯北信
用社，将原清水埠信用社人武分社的有关业务划归瓯北信用社
管理，本案所涉借款债权由此并入瓯北信用社。根据浙江银监
局（2009）446号文件关于浙江永嘉农村合某某行开业的批复
，瓯北信用社升格为永嘉农村合某某行瓯北支行，故该笔借款
债权现属于原告享有。对该笔借款，原告曾于2002年7月29日
、2003年3月13日、2008年1月21日多次向被告戴丙面催讨，被
告戴丁在催款通知书上签字并捺印，但被告戴戊直借故推诿拒
不还款。原告曾于2008年12月26日向永嘉县人民法院起诉，因
原告当时没有提供有关并入文件以证明该借款债权已由原告享
有，故永嘉县人民法院于2009年4月15日作出（2009）温某瓯
商初字第38号民事裁定书驳回原告的起诉。现原告已提供并入
文件证明该50000元借款债权由原永嘉县人武某某服务社转属
原告所有，故再次诉请法院判令：1、被告戴甲归还借款本金5
0000元及利息（从借款之日起以约定月利率算至还款之日止）
、逾期还款违约金（从借款逾期之日起按中国人民银行规定的
逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告戴乙对借款
承当连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。
被告戴甲辩称：被告戴己原永嘉县人武某某服务社借款50000元属实，但是否已由其胞弟代为归还不清楚。即使未还，
债权人的起诉也已经超过了诉讼时效。且该笔借款是被告戴己
原永嘉县人武某某服务社借的，原告没有权利要求被告戴己其
归还借款，原告主体不适格。
被告戴乙未作答辩。
本院认为：从原告提供的《永嘉县人武某某服务社借款
契约》可以看出被告戴甲与原永嘉县人武某某服务社订立金融
借款合同，被告向原永嘉县人武某某服务社借款50000元，该5
0000元的债权人应为原永嘉县人武某某服务社，而原告并未提
供证据证明该50000元债权已由原永嘉县人武某某服务社转让
给原告，因此原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不
符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百三十条、《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干
问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江×××农村合作银行××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 柯永标
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王剑博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终455号
上诉人（原审被告）：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈勤英，女，1970年11月29日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城新发地农副产品有限公司因与被上诉人陈勤英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2018年2月23日上午10时在第五法庭开庭审理本案，上诉人蒙城新发地农副产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城新发地农副产品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人蒙城新发地农副产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 学 林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 遨 宇
书 记 员 孟蕾（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2614号
原告：莱州市金仓街道海大饲料经销处。经营场所：莱州市。
经营者：崔雪岩，女，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：刘春雨，男，1967年4月25日出生，汉族，农村居民，住辽宁省。
原告莱州市金仓街道海大饲料经销处与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市金仓街道海大饲料经销处的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付鱼饲料欠款112800元及自2016年1月1日起以实际欠款为本金按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经销水产饲料，被告在莱州市金仓街道南杨村西海边养殖区从事多宝鱼养殖，自2014年5月至2015年12月底在原告处购买多宝鱼饲料共计欠款112800元，由于被告当时无款结算在送货单上签名确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘春雨未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单48张，该48张送货单均有被告刘春雨签字，金额共计149500元，原告主张，期间被告曾给付一部分货款，余款112800元至今未付。双方未就付款时间作出约定。
本院组织当事人进行质证，被告刘春雨经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠款112800元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未就付款时间进行约定，对原告主张的逾期利息应当自其主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘春雨给付原告莱州市金仓街道海大饲料经销处欠款112800元及自2017年4月27日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以112800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告刘春雨负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘春雨负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 轶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执27号
申请执行人：邹成辉，男，1972年1月4日出生，汉族，合肥市体育局教练，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行邹成辉与许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执27号之一
申请执行人：邹成辉，男，1972年1月4日出生，汉族，合肥市体育局教练，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行邹成辉与许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行许恩玲名下的车牌号为皖Ａ×××××的东风日产牌汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 潘登
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初521号
原告：刘绍培，男，汉族，生于1958年3月22日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。
被告：谭正容，女，汉族，生于1963年5月10日，住重庆市开州区。
被告：陈代平，女，汉族，生于1972年12月8日，住重庆市开州区。
被告：尹宏伟，男，汉族，生于1970年7月18日，住重庆市开州区。
原告刘绍培与被告周先财、谭正容、陈代平、尹宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘绍培于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍培自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘绍培撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘绍培负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖 曼 捷
人民陪审员 徐心华二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 爱 思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4416号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：郭红，该店员工。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元。2、退还货款9.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，我在家乐福商业有限公司文化店购买了一个天喔橄榄条，单价9.9元，条码6925009919518购买后发现该商品内有异物，特向人民法院提起诉讼，请求给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，我公司属于大型超市，进货时有正规的途径，产品质量有把控，在进货时也进行了审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告处购买天喔橄榄条1瓶，单价9.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一粉色片状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一粉色片状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的天喔橄榄条1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款9.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李卓月
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2154号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：李龙,男,1988年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区塔山镇城前村.
被执行人:樊秀玉,女,1989年9月5日出生,汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）080020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年6月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人李龙、樊秀玉征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月六日
书记员 李金纬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初218号
申请人郭永兴，男，汉族，1965年7月7日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
被申请人铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人魏礼兵。
本院在审理原告郭永兴与被告陈灿太、高月惠、魏礼兵、陈秀玉、铜陵亿邦置业有限公司、铜陵亿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭永兴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人铜陵亿邦置业有限公司银行存款人民币2140.44万元或查封、扣押其等值财产，并由案外人薛叶光、郭凯、福清市江镜物资联营供应站以自有房产、土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封案外人薛叶光名下位于福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）东区27层06室、07室办公及连接体-1层52车位的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
二、查封案外人郭凯名下位于福清市音西镇西环路1号国际华城A15号楼16层1601复式单元的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、查封案外人福清市江镜物资联营供应站名下位于福清市江镜镇南宵村的房产及国有土地使用权［房屋所有权证号：榕融J字第03439号，国有土地使用证号：融江镜国用（96）字第02872号］；
四、执行本裁定第一、二、三项措施后，再行冻结被申请人铜陵亿邦置业有限公司银行账户资金人民币2140.44万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁寻韬
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初218号共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00503-1号
申请执行人徐金同，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人徐玉祥，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住址同徐金同。
本院在受理徐金同与徐玉祥赡养纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00549号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人徐玉祥、徐玉柱、徐玉玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐玉祥、徐玉柱、徐玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉祥存款1200.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年九月六日
代理书记员 张莹莹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初663号
原告：彭贤跃
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司
法定代表人：杨华
委托代理人:杨波
原告彭贤跃与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告彭贤跃向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还64.8万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款64.8万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 伍应召
审 判 员 吴宽银
二〇一七年八月二日
代理书记员 田云波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00346号
罪犯齐飞，男，现年32岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月5日，本院作出（2004）襄中刑初字第80号刑事判决，认定罪犯齐飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，1次季度记功，2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐飞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次季度记功，2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未赔偿附带民事诉讼原告损失，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐飞的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2711号
原告：阿拉腾宝力格，公民身份证号码×××，男，1984年05月07日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯志余，汉族，个体。
被告：贾广云，汉族，个体。
被告：张占国，汉族，个体。
本院在审理原告阿拉腾宝力格诉被告冯志余、贾广云、张占国民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾宝力格经本院通知其补交诉讼费，无正当理由未按期补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告阿拉腾宝力格负担。
审判员 南 定
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭牡丹
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初2711号原告：阿拉腾宝力格，公民身份证号码×××，男，1984年05月07日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯志余，汉族，个体。被告：贾广云，汉族，个体。被告：张占国，汉族，个体。本院在审理原告阿拉腾宝力格诉被告冯志余、贾广云、张占国民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾宝力格经本院通知其补交诉讼费，无正当理由未按期补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告阿拉腾宝力格负担。审判员 南 定二〇一七年十一月二十四日书记员 郭牡丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2958号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住湖北省阳新县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.尹某某向某公司偿还截至2017年3月5日的信用卡欠款本金96384.09元、利息4944.74元、手续费2250.52元、滞纳金423.84元、违约金1296.07元，共计人民币105299.26元，2017年3月5日之后的利息、滞纳金以96384.09元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由尹某某承担。事实和理由：尹某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月5日，已累计欠款本息共计105299.26元。该款应予偿还。
被告尹某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明尹某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明尹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明尹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对尹某某的欠款多次进行催收。尹某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：尹某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。尹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如尹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如尹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，尹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向尹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向尹某某发放信用卡后，尹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月5日，尹某某累计拖欠某公司透支款本金96384.09元、利息4944.74元、手续费2250.52元、滞纳金423.84元（其中2016年11月的滞纳金为137.78元，2016年12月的滞纳金为286.06元）、违约金1296.07元（其中2017年1月的违约金为443.92元）。
本院认为：某公司根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月5日，尹某某已拖欠某公司透支款本金96384.09元、利息4944.74元、手续费2250.52元，该款应予偿还。故某公司要求尹某某偿还欠款本金96384.09元、利息4944.74元、手续费2250.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求尹某某支付截至2017年3月5日的滞纳金423.84元及违约金1296.07元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向尹某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了尹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就尹某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。尹某某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年11月的滞纳金137.78元，2016年12月的滞纳金286.06元，合计滞纳金423.84元，2017年1月的违约金为443.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金96384.09元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月5日为4944.74元，2017年3月5日之后的利息，以本金96384.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2250.52元；
四、尹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金423.84元；
五、尹某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金443.92元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执6号
申请执行人：刘某某。
被执行人桂阳县某棚户区改建项目部，地址湖�省桂阳县城关镇八字塘。
法定代表人邓某某。
刘某某与桂阳县某棚户区改建项目部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）湘1021民初221号已经发生法律效力。由于被执行人桂阳县某某棚户区改建项目部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人桂阳县某棚户区改建项目部支付申请人20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂阳县某棚户区改建项目部的财产进行了查证：查明暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂阳县某棚户区改建项目部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂阳县某棚户区改建项目部新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春
书记员 郭炜
二〇一七年七月一日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3277号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：高平，住济南市。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
负责人陈举，该支行行长。
委托代理人王润龙，该支行客户部经理。
被告：樊佃高，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：袁金祥，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：袁金海，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告樊佃高、袁金祥、袁金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托代理人王润龙、被告樊佃高到庭参加诉讼，被告袁金祥、袁金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还银行借款40000元及利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:2014年5月30日，被告樊佃高从我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为三年，贷款归还期限一年，被告袁金海为保证人。2016年6月1日，循环借款40000元，到期日为2017年5月27日，到期后，被告樊佃高未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故要求樊佃高偿还借款及利息，袁金祥系樊佃高配偶，为共同还款人，袁金海为保证人，应承担连带保证责任。
被告樊佃高、袁金祥在法定期限内未提交书面答辩状。
被告袁金海的书面答辩意见如下：1、担保合同是以担保人作为公务员的工资来保证的，但现在由于不可抗拒原因，担保人被开除公职、失去工资，所以担保合同也相应失效。2、担保人目前连正常的生活都靠政府低保来维持，担保人无主观故意，无能力担保。3、希望法庭注重事实，法情并重，在一个国有大企业和普通老百姓的官司中，能充分考虑一下弱势群体的难处，先让我们得以生存、生活。4、农行作为金融国企，当地的领导、内部员工及关系户都能享受内部下浮利息、享受年底内部规定的一定比例的坏账、死帐处理，而普通老百姓只因为没办法担保、养羊价格下跌、种菜赔钱而缓期还款就被告上法庭，有失公道、公平、公正。5、希望调解，分批还清。
经审理查明，2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司尚义县支行与樊佃高签订农户贷款借款合同一份，合同约定，樊佃高向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款4万元，自2014年5月30日起至2017年5月29日止，可循环方式，单笔借款期限不超过一年。并约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，袁金海为保证人。2017年5月29日借款到期后，樊佃高未按合同约定偿还借款本金40000元。利息给付至2017年3月21日。另查，借款合同中借款人中未有袁金祥签字。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尚义县支行与樊佃高之间金融借款合同关系明确，樊佃高未按约定归还借款本金及相应利息，属违约行为，中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉请樊佃高偿还借款理由成立，应予支持。双方关于利息的约定，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月22日起计算利息，关于违约金，按照双方约定自借款逾期之日起在借款执行利率上浮百分之五十计收，即从同年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计收违约金。袁金海作为担保人，按照约定，应在保证期限内，对该借款及利息、违约金承担保证责任。袁金祥并非借款人，亦未在借款合同中签字，故对中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉请袁金祥偿还借款理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊佃高于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款40000元及相应利息（利息自2017年3月22日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）及违约金（自2017年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算）；袁金海对该借款及利息、违约金承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告袁金祥偿还借款、利息及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（简易程序），由被告樊佃高负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年十月十四日
书记员 温艳花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初96号
原告：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地旺苍县白水镇便民西路。
负责人：熊帅，主任。
被告：李支富，男，汉族，生于1970年1月21日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社与被告李支富金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社于2018年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李支富的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社撤回对被告李支富的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社撤回对被告李支富的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月十五日
书记员 李 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11155号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈文广，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈文广信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈文广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈文广向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈文广从其信用卡账户中透支，截止2017年5月22日共拖欠透支利息3841.47元以及截止2016年12月31日的滞纳金2753.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈文广立即支付截止2017年5月22日的透支利息3841.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2753.15元；2、本案诉讼费由陈文广承担。
被告陈文广未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，陈文广向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈文广在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈文广发放了信用卡。陈文广从其信用卡账户中透支，截止2017年5月22日，陈文广尚欠工行重庆市分行信用卡透支利息3841.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2753.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈文广与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈文广发放了信用卡，陈文广使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈文广应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于工行重庆市分行要求陈文广支付截止2016年12月31日的滞纳金的问题。经本院查明，陈文广已偿清所欠本金，只欠部分利息、滞纳金。工行重庆市分行已收回全部本金，实际损失即资金占用损失又已经在陈文广应该支付的利息中得到了补偿，如再要求陈文广支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对陈文广显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求陈文广支付的滞纳金金额酌情予以减少，以1376元较为恰当。
被告陈文广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文广在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年5月22日的信用卡透支利息3841.47元及截止2016年12月31日的滞纳金1376元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费679元，由被告陈文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1378号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月20日凌晨，被告人唐某与孔某某（已判刑）结伙，由孔某某驾驶一辆套用“沪C390**”假号牌的桑塔纳牌小轿车窜至上海市青浦区华新镇火星村225号被害单位上海浙鹏精密模塑有限公司附近路边，采用钻窗行窃、驾车接应的方式，从该公司简易仓库及车间内窃得合计价值人民币10,839元的CALIBRE透明PC材料（303-22型聚碳酸酯树脂）5包（每包25千克，下同）、80M6H-BK55型PPH塑料原材料5包、L-1250Z100型PC塑料粒子6包及废紫铜电极成品18.5千克。后孔某某在驾车逃窜过程中被社区保安队员截获，随车赃物由公安机关依法扣押并已发还被害单位。
另查明，被告人唐某于2016年10月9日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人孙某某、毛某某、张某某的证言及相关辨认笔录，抓获现场照片、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1053号
原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：唐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：方伟潮，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市香江洗涤用品有限公司诉被告方伟潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告方伟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市香江洗涤用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，由原告向被告供应洗涤用品，被告向原告支付货款。至2015年4月，被告拖欠原告货款16000元，并出具欠据一张。但时至今日，经多次催讨，被告仍未清还货款，故起诉要求处理。
被告方伟潮在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告与原告有业务往来，由原告向被告供应洗涤用品，被告向原告支付货款。2015年4月2日，被告出具欠据一张，确认拖欠原告货款16000元。但时至今日，经多次催讨，被告仍未清还货款，故起诉要求处理。
原告对其陈述事实及主张提交证据有欠据一张及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款16000元，有原告提交的欠据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方伟潮未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方伟潮于本判决书生效之日起3日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款16000元及逾期付款利息（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告方伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十日
书记员 邓佩玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1354号
申请执行人：彭一玲，女，生于1979年6月28日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：李灿，女，生于1979年7月6日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2079号民事判决书，于2017年8月9日立案受理了申请人彭一玲申请执行被执行人李灿民间借贷纠纷一案，被执行人李灿应向申请人彭一玲偿还借款200000元及利息。本院于2017年8月14日向被执行人李灿发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人李灿有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月14日对被执行人李灿作出了限制高消费令。经询问，申请人的特别授权代理人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十四日
书记员 粟宇松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢260号
申请执行人王喜云，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人瞿惠群，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人王喜云与被执行人瞿惠群民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月3日作出的（2016）湘0302民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为185000元，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人王喜云于2017年10月30日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为148100元（已给付36900元）。执行过程中，被执行人自动将剩余款项148100元给付申请执行人王喜元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初146号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1087号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人幸务生，男，1975年10月27日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕395号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人幸务生未经批准，于2016年在龙门县××街道办××村××村民小组占用土地搭建简易棚、硬底化，面积约1500M2，不符合××街道办土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年3月9日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人幸务生未经批准，于2016年在龙门县××街道办××村××村民小组占用土地搭建简易棚、硬底化，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月9日作出的龙国土资土执〔2017〕395号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴