wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初5号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，务工人员，住重庆市大渡口区。因本案于2015年4月30日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月30日15时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶渝××××号小轿车搭载李某行驶至重庆市璧山区璧水路路段时被公安民警抓获。后民警将陈某某带至重庆市璧山区人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为167.3毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精测试结果单、受理鉴定回执单、驾驶证、行驶证、网上比对查询记录；证人文某某、陈某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖夕欣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初5号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市璧山区。因本案于2015年7月16日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月16日14时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶渝C6F5**长安牌小轿车搭载胡某、孙某某从重庆市璧山区大路街道六合社区往璧山区马家桥方向行驶，当行驶至璧山区大路街道红六路300米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为139.1毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、抽血照片、酒精测试结果单、受理鉴定回执单、驾驶证、行驶证、网上比对查询记录；证人肖某、胡某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖夕欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初853号
原告刘久成，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告郭小荣，女，1964年3月28日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告宁洪霞，女，56岁，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘久成与被告郭小荣、宁洪霞民间借贷纠纷一案中，原告刘久成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘久成撤回起诉。
案件受理费255元（已减半），由原告刘久成负担。
审判员 张大勋
二〇一六年五月十七日
书记员 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初853号
原告刘久成，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告郭小荣，女，1964年3月28日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告宁洪霞，女，56岁，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市山城镇。
本院在审理原告刘久成与被告郭小荣、宁洪霞民间借贷纠纷一案中，原告刘久成于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘久成撤回起诉。
案件受理费255元（已减半），由原告刘久成负担。
审判员 张大勋
二〇一六年五月十七日
书记员 田 纪
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初282号原告：谭泽琴：女，汉族。委托诉讼代理人：谭承彬（系原告之夫）。被告：彭贵川，男，汉族。原告谭泽琴与被告彭贵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭承彬到庭参加诉讼。被告彭贵川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭泽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2014年7月20日在原告处借到现金人民币10万元，双方约定于2014年10月20日前归还，但被告至今未偿还借款。彭贵川未答辩，亦未举证。原告谭泽琴为证明其主张，提供了借条一份，载明：今在谭泽琴处借到现金10万元，定于2014年10月20日之前全部还清。被告彭贵川在借条上签名并捺印，借条的落款时间为2014年7月20日。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告彭贵川未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭贵川向原告谭泽琴借款10万元，在借款到期后应返还借款。截至目前，被告仍欠原告10万元未返还，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贵川于本判决生效后五日内返还原告谭泽琴借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  颜 波人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 星
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2842号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
于某甲与于某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宝曹民初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于某乙于本判决生效后十日内给付于某甲借款人民币51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的51538元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，2016年1月6日，本院查封被执行人所有的机械设备，冻结被执行人妻子张国英银行工资账号。上述财产目前不具备处置条件，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王井河，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张成福，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王艳杰，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1692号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王井河、张成福、王艳杰金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王井河、张成福、王艳杰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费596元、执行费386元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1692号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1015号申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。被执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。被执行人曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人罗贤耿，曹秋章债务纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）梅民初字第1165号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1165号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  项宇辉二〇一五年十月十四日书记员  李 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13359号
原告：朱芳。
委托诉讼代理人：薛丽。
被告：胡培强。
委托诉讼代理人：康军平，。
委托诉讼代理人：倪烜璟。
被告：张瑛。
原告朱芳与被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽、被告胡培强的委托诉讼代理人倪烜璟到庭参加诉讼，被告张瑛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2014年4月20日向原告借款24万元并签订借款协议一份。因两被告未按约履行，原告于2016年5月11日就部分借款起诉两被告，后原、被告除对其中的7万元借款达成调解协议外，还对5万元借款达成庭外和解，双方并签订和解协议一份，约定两被告归还原告借款5万元，两被告应于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。但两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡培强辩称：原告诉请属实，被告胡培强确实欠原告5万元，但现无还款能力。
被告张瑛未作答辩。
经开庭审理查明：2016年5月12日，原、被告签订和解协议一份，约定两被告应共同归还原告借款5万元，此款两被告分两期支付原告，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付3万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告及被告胡培强的陈述、原告提供的和解协议等，上述证据经庭审出证、质证。鉴于被告张瑛未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示两被告向原告借款24万元，除本案系争的5万元借款外，还有7万元借款已在法院主持下达成调解协议，为此原告提供民事调解书一份，对此被告胡培强予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告及被告胡培强的陈述及原告提供的和解协议等，可以证明两被告尚欠原告5万元借款未还的事实。原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。两被告理应按约履行还款义务。现两被告至今未归还原告借款，已违约，故本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告胡培强、张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 范根生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1866号
原告庞东,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告庞东与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞东的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币44640.84元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬44640.84元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币33180.37元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告庞东支付劳动报酬人民币35641.95元。
二、驳回原告庞东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04316号
原告廖寒松，男，1974年9月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告廖寒松与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖寒松于2015年10月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告廖寒松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖寒松的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寒松撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告廖寒松负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2737号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：张立勇，系行长。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈娜，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张健、陈娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。
诉讼费290元，减半收取145元，由被告张健、陈娜负担。
审判员 邹利利
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 瑶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1007号
申请执行人孙云兰.
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被执行人苗洪涛。
本院在执行申请执行人孙云兰与被执行人苗洪涛借款纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年三月十六日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第73号
上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1971年9月8日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1979年6月8日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：唐某，女，汉族，1973年11月30日生，现住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）孙某与被上诉人（原审原告）曹某离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人杨陇河，被上诉人曹某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年3月29日登记结婚，2007年3月26日生育一女孙某某。2012年8月31日，双方经民政部门协议离婚，离婚时双方对子女抚养及财产分配问题进行了约定。2014年8月4日，双方复婚并领取结婚证。共同生活期间，双方向被告母亲借款60000元，欠他人酒钱5600元。复婚后，双方夫妻关系未得到有效改善，原告遂主张与被告离婚。原审法院另查明，被告曾不止一次吸食毒品，被公安机关行政拘留。
原审法院认为：被告因吸食毒品罪多次被库尔勒市公安局行政处罚，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，原告主张解除婚姻关系的请求，本院予以支持。由于双方女儿尚年幼，随母亲生活有利于其身心健康成长，故对原告主张抚养孩子并由被告支付抚养费的请求，本院亦予以支持。被告于2015年1月1日起每月支付女儿孙某某抚养费500元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，遂判决：一、解除原告曹某与被告孙某的婚姻关系；二、婚生女孙某某由原告曹某抚养，被告孙某自2015年1月1日起每月支付抚养费500元，直至孙某某18周岁止；三、夫妻共同债务65600元，原、被告各承担32800元。
原审判决宣判后，原审被告孙某不服提出上诉称：上诉人戒毒被上诉人是明知的，在上诉人戒毒后被上诉人提出离婚，实属借口。被上诉人在婚后将夫妻共同财产私自转移、出借给其家人，未告知上诉人。一审法院对共同财产未作任何处理，对共同债务也未查清。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人孙某因吸食毒品多次被公安机关行政拘留，其行为已经极大地伤害了夫妻感情。上诉人称被上诉人婚后将夫妻共同财产私自转移、出借给其家人，但未提供有效的证据予以证实，本院不予确认。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间购买的房屋因对价值无法达成协议，该房屋亦未办理房屋产权证，无法进行评估，故在本案中无法进行分割。上诉人孙某在二审中称夫妻共同财产还有金首饰，但未提供相应的证据予以证实，本院不予确认。上诉人孙某在一审中答辩称夫妻共同债务为65600元，被上诉人曹某亦予以认可，故一审法院认定夫妻共同债务为65600元并无不当。综上，上诉人孙某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 卓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初765号
原告杨万存，男，1973年3月20日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告郑德臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住承德市。
原告杨万存与被告郑德臣运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨万存委托代理人李春雨、被告郑德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月至6月间在被告郑德臣承建的承朝高速双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村标段从事石料运输，运费标准为40.00元/车，期间被告尚欠原告运费17520.00元，被告郑德臣的会计刘国祥于2011年7月22日为原告出具欠条一份。被告所欠运费经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拉渣款17520.00元，并支付自2011年7月23日起至二被告给付上述款项之日止的利息，按年利率24%计算。
被告辩称，欠款事实认可，对原告主张的利息不认可，不应支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告杨万存在被告郑德臣承包的工程中从事石料运输，约定单价40.00元/车。2011年7月22日，刘国祥向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨万存拉渣费17520.00元”。被告郑德臣当庭对该笔欠款表示认可，愿意承担相应的偿还责任。
本院认为,原告在被告处从事石料运输，双方形成运输合同关系，被告应按约定支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运输费17520.00元未支付，构成违约，故原告要求被告支付17520.00元运输费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告郑德臣于本判决生效之日起十日内给付原告杨万存运输费17520.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费238.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 程 方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民初一字第707号
原告李书文，男，1962年12月3日出生。
被告ＸＸ华，男，1965年2月10日出生。
本院在审理原告李书文与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告李书文于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书文撤回对被告ＸＸ华的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费2970元，共计7145元，由原告李书文负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审23号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇ＸＸ夏刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石十一组。
法定代表人夏加明。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]76号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]76号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月开始在镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石10组土地上动工平整后翻建厂房，拟用于生产漆刷。经实测，该项目用地面积382平方米（合0.57亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石10组382平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币6415元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款6415元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]76号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]76号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 露
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第104号
原告：孙心全。
被告：徐世山，农民。
委托代理人：徐飞，系徐世山的儿子。
原告孙心全与被告徐世山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙心全、被告徐世山及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙心全诉称，2010年12月19日，被告徐世山将自己的30亩虾池租给原告，原告按约定交纳了租金并依法进行了养殖投资，至2013年7月，北京人张某起诉被告及原告，理由是被告徐世山于2009年已将虾池租给北京人张某，后经海阳市人民法院判决，北京人张某胜诉，因此原告具状法院，请求法院依法判令被告赔偿因合同无效造成的损失共计1058780元。
被告徐世山辩称，我方不赔偿原告的损失，因为原告没有损失。
经审理查明，2011年12月1日，被告徐世山与原告孙心全签订了一份租赁合同，将虾池（30亩）一个承包给了原告孙心全，合同内容为：甲方徐世山，乙方孙心全，经甲乙双方共同协商决定，甲方同意将自己的虾池租给乙方使用，为使甲、乙双方的合法权益得到保障，甲、乙双方在自愿、平等的基础上签订本合同。一、虾池的地点和面积，甲方将自己座落于辛安镇台子头村的东至邵会节虾池，西至徐世利虾池，南至进水沟，北至北排水沟的虾池，面积为30亩，租给乙方搞养殖或综合使用。二、租赁年限，租赁年限为15年（壹拾伍年）从2011年12月1日至2026年12月1日。…四、乙方的权利和义务，1、乙方自2011年12月1日起每两年交纳一次租金，首次交纳时间为2011年12月1日，即时间段为2011年12月1日至2013年12月1日（已结清）。第二次交租金时间为2013年12月1日，每亩每年租金为800元，叁拾亩贰年租金共计48600元，租金每五年递增壹佰元，以后交租金时间以此类推，同时交押金20000元，押金在最后一年租金中扣除。合同签订后，原告交纳了租金48600元及押金20000元，被告徐世山将虾池交付给原告，原告到庭审结束时仍占有虾池进行养殖。
另查，2013年，第三人张江波起诉本案的原、被告，要求判令：确认被告徐世山与原告孙心全的租赁合同无效，判令被告徐世山与第三人张江波继续履行合同。2013年8月16日，本院作出（2013）海民初字第1336号民事判决：一、原告张江波与被告徐世山于2009年12月30日签订的虾池租赁合同合法有效，继续履行；二、被告徐世山与被告孙心全、刘文清、邵会节签订的租赁协议无效。
原告主张，因被告过错导致合同无效，所以要求被告赔偿以下损失：挖掘机、推土机清池费用38600元，摆瓦、修池子人工费26000元，建看护板房花费11000元，购买旧瓦花费9000元，购买无纺布4000元、笼子8100元（100个80个）、网9600元，购买面粉袋子花费2025元，购买塑料管费用2880元，购买水泵花费1700元，购买柴油机及配件花费3350元，购买柴油花费2000元，看池子人工费75000元，购买海参苗花费867500元，以上合计1058780元（实际数额为1061755元）。庭审中原告提供收据、收条、证明加以证明，经质证，被告对挖掘机、推土机清池费用38600元，摆瓦、修池子人工费26000元，建看护板房花费11000元，购买旧瓦花费9000元，购买无纺布4000元、笼子8100元（100个80个）、网9600元，购买面粉袋子花费2025元，购买塑料管费用2880元无异议，但对购买塑料管、笼子、面粉袋子花费8505元不赔偿，并要求按照原告使用养殖池的年限比例对以上项目进行赔偿；对于购买水泵花费1700元，购买柴油机及配件花费3350元，购买柴油花费2000元，看池子人工费75000元，购买海参苗花费867500元花费有异议，认为原告提供的收据不真实，且这些项目均属于原告养殖所用和消耗，被告不予赔偿。
再查，庭审中原、被告均认可养殖池6年清理一次，网、塑料管、无纺布、面粉袋子等使用年限为6年。
上述事实，有租赁协议、民事判决书、收到条、收据、证明、现场勘查图、勘查笔录及原、被告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告在没有与第三人张江波解除合同的情况下又与原告签订租赁合同，违背了诚实信用原则，被告有过错，其应当赔偿原告因此受到的合理损失。原告主张的损失，因挖掘机、推土机清池费用，摆瓦、修池子人工费，购买旧瓦花费，购买无纺布、笼子、网、面粉袋子、塑料管等费用属于固定投入，无法收回，被告应当赔偿以上损失的合理部分。因养殖池6年清理一次，原告已实际使用池子3年，所以被告应当赔偿原告挖掘机、推土机清池费用19300元，摆瓦、修池子人工费13000元，购买瓦片费用4500元；因网、塑料管、无纺布、面粉袋子等使用年限为6年，原告已实际使用3年，所以被告应当赔偿原告购买网4800元、无纺布2000元、塑料管1440元、笼子4050元；盖看护板房花费11000元属于永久投入，被告需要全额赔偿。
对于原告主张的购买水泵花费1700元，购买柴油机及配件花费3350元，以上项目均属动产，因原告养殖海参，可以继续使用，原告可自行带走以上动产；原告主张的购买柴油花费2000元，看池子人工费75000元，购买海参苗花费867500元，因被告对证据的真实性有异议，原告仅提供收据加以证明，证据不足，且这些项目均属于原告养殖海参所用和消耗，养殖池中的海参归原告所有，这些项目并非原告的损失。综上，本院予以支持原告挖掘机、推土机清池费用19300元，摆瓦、修池子人工费13000元，购买瓦片费用4500元，购买网4800元、无纺布2000元、塑料管1440元、笼子4050元，建看护板房花费11000元，以上共计60090元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐世山于本判决生效后十五日内赔偿原告孙心全各项损失共计60090元；
二、驳回原告孙心全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14329元，由被告徐世山承担1302元，由原告孙心全承担13027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
人民陪审员 李 长 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何召阳存在
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01106号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭天松（绰号：峰儿），男，1957年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪分别于2001年11月、2004年8月、2006年1月、2011年3月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、一年、一年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并于2012年5月8日决定对其暂予监外执行（监外执行期限自2012年5月8日起至2013年3月7日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人谭天松犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人谭天松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日20时许，被告人谭天松在重庆市江北区某小区72号2单元3-4房间内，以100元的价格将净重0.12克的海洛因贩卖给蒋某某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭天松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人谭天松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谭天松到案后如实供述了上述事实。
另查明，谭天松被诊断为闹卒中后遗症，生活不能自理，符合保外就医条件。
上述事实，被告人谭天松在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某、徐某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00495号刑事判决书、执行通知书、保外就医司法鉴定意见书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天松非法贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭天松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人谭天松到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人谭天松犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭天松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.12克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王国平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5233号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李朝桂，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被告：黄文标，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告黄文标物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安徽仁和顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李朝桂到庭参加诉讼，被告黄文标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽仁和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费用683.31元，逾期付款利息按同期银行贷款利率计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与利辛县阳光学府业主委员会签订《阳光学府花园物业管理合同》，合同涉及的物业名称为阳光学府花园，该合同对全体业主发生效力，合同对物业费用的约定为住宅每月每平方米建筑面积0.48元。合同签订后，原告履行合同义务至2014年12月31日，同日，原告与利辛县阳光学府业主委员会解除了物业管理合同。被告黄文标系阳光学府花园小区4号楼102室住宅的业主，房屋面积118.63平方米，按约定被告应缴纳从2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费683.31元，被告拖欠至今。
经审理查明：安徽仁和顺物业管理有限公司是一家从事物业管理、保洁服务等项目的公司，2014年1月1日，安徽仁和顺物业管理有限公司与利辛县阳光学府业主委员会签订《阳光学府花园物业管理合同》，合同约定安徽仁和顺物业管理有限公司对阳光学府花园小区提供物业管理服务，住宅按每月每平方米建筑面积0.48元收取物业管理费。2014年12月31日，安徽仁和顺物业管理有限公司与利辛县阳光学府业主委员会解除合同，不再对阳光学府花园小区提供物业管理服务。黄文标是阳光学府花园小区4号楼102室住宅的业主，产权证号02503201，房屋建筑面积118.63平方米。合同解除后，安徽仁和顺物业管理有限公司两次贴出催交物业费的通知，黄文标未能按时缴纳物业管理费。
本院认为：业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间组织，由业主选举产生，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，业主委员会实施的行为，对全体业主有效。安徽仁和顺物业管理有限公司与利辛县阳光学府业主委员会签订《阳光学府花园物业管理合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系，合同主体合格、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，合同对被告具有约束力，双方均应当按照约定全面履行义务。原告提供服务后，被告应及时、足额支付物业管理费，其不及时支付原告物业管理费的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。原告诉请被告支付2014年物业管理费683.31元（0.48元×118.63平方米×12月）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息按同期银行贷款利率计算至还清之日，因无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄文标于判决生效之日起十日内支付原告安徽仁和顺物业管理有限公司物业管理费683.31元；
二、驳回原告安徽仁和顺物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄文标负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦彦
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2017）晋1026司惩10号
被拘留人：曹冬彦，又名曹东彦，男，1962年5月18日出生，汉族。
本院在执行（2017）晋1026执74号王红林与曹冬彦房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中被执行人曹冬彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曹冬彦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5264号
原告：王志俊，男，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：沈陶，男，1982年6月28日生，汉族，住启东市。
原告王志俊与被告沈陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告沈陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月9日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告以生意周转需要资金为由向原告借现金30000元，并出具借条一份，约定2015年11月8日前归还，并约定了逾期利息。后还款期间届满，被告分文未还，原告多次催要未果，被告逾期还款的行为已构成违约。
被告沈陶未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年5月8日，被告以家里开厂需要购买设备为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到王志俊人民币叁万元整（30000.00），期限180天，于2015年11月8日之前一次性归还。如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利率的四倍计算”，被告沈陶在具借人处签字捺印并载明身份证号码及联系电话。后经原告催要，被告未能按约还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告王志俊主张被告沈陶向其借款30000元由被告出具的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。现原告主张自其被告逾期还款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈陶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈陶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志俊借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告沈陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 石培培
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00920号
原告：杨青飞，男，1982年11月20日出生，汉族，个体。
被告：黄耀军，男，1976年12月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨青飞诉被告黄耀军合同纠纷一案中，原告杨青飞于2014年7月17日向本院申请撤回对被告黄耀军的起诉。
本院认为：原告杨青飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青飞撤回起诉。
案件受理费295元，撤诉减半收取147.5元，由原告杨青飞负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1099号
申请执行人门某某。
被执行人董某某。
本院执行的门某某与董某某离婚纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人董某某无其他可供执行财产，且申请人门某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 门 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3068号
原告：徐某1。
法定代理人：徐某2（系徐某1之母），女，1991年9月20日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：崔某（系徐某1之父），男，1986年4月24日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告徐某1诉被告崔某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某1负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2290号
原告：方某。
被告：何某。
原告方某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告
何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年10
月15日登记结婚。被告系丧偶带三子女再婚。当年，长女方珊
珊8岁，次女方英英6岁，儿子方乙4岁（其子女姓氏均系落户
时更改）。在婚后共同生活中，发觉双方性格不合，时有争吵
，夫妻感情恶化。1997年11月某日晚，被告乘原告酒醉熟睡之
机，携子女连同生活用品、家中积蓄离家出走，至今下落不明
，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令原告与被告
离婚。原告同时陈述，被告原名向某某，在原告处落户和结婚
登记时误写成了何某。
被告何某未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交了以下证据：结婚证一份，拟证明原
、被告双方存在婚姻关系的事实；余姚市陆埠镇袁马村村民委
员会证明两份，拟证明被告何某与向某某系同一人及被告何
某某于1997年离家出走至今未归的事实；户口簿一份，拟证明三子女均已成年的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，被告婚后离家出走达十二年，至今下落不明
，夫妻双方长期未共同生活，也没有任何联系，夫妻关系名存
实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准许原告方某与被告何某离婚；
本案案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 范 勤
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第20号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2008年4月29日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年10月18日被常山县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月21日，被告人陈某驾驶制动性能不符合技术要求的浙A×××××轻型普通货车，从常山县天马镇十里山村驶往天马镇龙潭村，7时10分许，行驶至205国道1766KM＋100M常山县天马镇五联村路段时，因左转弯借道通行时未按规定让行，车辆与直行的王某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某丙受伤经抢救无效于2012年10月17日死亡的道路交通事故。事发后，被告人陈某及时叫同车人员报警并抢救伤员，之后又如实供述肇事经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故主要责任。2013年1月20日，被害人王某丙父亲王某甲出具谅解书，表示本事故的民事赔偿已经处理，请求司法机关对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某、朱某、田某、刘某证言，书证机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询信息、到案经过、投案自首证明、浙江省常山县人民法院民事判决书、常山县人民法院领款凭证、交通事故谅解书、浙江省临安市人民法院刑事判决书、接警单、购车发票、人口信息，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，曾因盗窃罪被处罚的酌定从重情节，民事赔偿完毕且取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人陈某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈某的犯罪情节、社会危害性决定对其适用缓刑，具体刑期考虑被告人陈某的前科情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年四月十日
书记员 张秀珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更293号
罪犯苏宏程，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月12日作出了(2012）鲤刑初字第419号刑事判决，认定被告人苏宏程犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年4月23日起至2023年4月21日止)；责令被告人苏宏程退出赃款人民币168000元，予以没收，上缴国库。被告人苏宏程不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月24日以（2013）泉刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月22日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）186号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯苏宏程到庭参加诉讼，证人陈某、林某到庭陈述苏宏程服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3880分，表扬6次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宏程减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月23日起至2022年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更293号罪犯苏宏程，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月12日作出了(2012）鲤刑初字第419号刑事判决，认定被告人苏宏程犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年4月23日起至2023年4月21日止)；责令被告人苏宏程退出赃款人民币168000元，予以没收，上缴国库。被告人苏宏程不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月24日以（2013）泉刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月22日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）186号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯苏宏程到庭参加诉讼，证人陈某、林某到庭陈述苏宏程服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3880分，表扬6次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏宏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏宏程减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月23日起至2022年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3090号
原告：李某某。
委托代理人：史某某。
被告：丁某某。
原告李某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代
理审判员 施丹娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本
案于2010年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于201
0年4月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李某某
的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：
原告与被告之间存在塘渣买卖关系。被告向原告购买塘
渣，双方在2008年5月29日结算，被告共欠原告塘渣款
10800元，被告承诺在2008年12月底之前一次性付清。但
被告到期后并未支付塘渣款，故原告向法院起诉，请求法院依
法判令：被告支付原告塘渣款10800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份（原件
），证明截止至2008年5月29日，被告拖欠原告塘渣款10800元
，被告承诺将在2008年12月底之前付清的事实。
被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告李某某提供的证据，被告丁某某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为该
份欠条系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原
告的陈述能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间存在塘渣买卖合同关系，根
据本院查明的事实，原告已经为被告提供塘渣，被告应及时支
付塘渣款，拖欠不付，显属无理。原告之诉请于法有据，本院
予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某支付原告李某某塘渣款10800元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由被告丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长张宝琴
审判员刘志刚
代理审判员施丹娜
二〇一〇年四月二十六日
代书记员王文雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初327号
原告：王启平，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：张羽，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王启平诉被告张羽民间借贷纠纷一案，原告王启平于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启平撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年二月十六日
书记员 许 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78784号
原告孙吉，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，1943年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王雪宝，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴爱君，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆燕芳，女，1977年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四被告共同委托代理人王宝祥，男，住上海市浦东新区。
原告孙吉诉被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭�于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙吉的委托代理人苏士中，被告ＸＸ洪、吴爱君的委托代理人王宝祥，被告王雪宝、陆燕芳及其委托代理人王宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉诉称，2016年2月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，原告以人民币150万元的价格向被告购买上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告按合同约定支付的房款50万元。根据合同约定，被告应在2016年10月15日之前向原告交付房屋，但在原告于该日支付房款60万元后，被告未交付房屋。原告现诉至法院，要求1、四被告将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告；2、四被告交付上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，并协助原告办理上述房屋水、电、有线电视、宽带和物业变更手续；3、四被告支付原告损失(按照4,000元/月的租金,自2016年10月15日计算至本判决生效之日止)；4、诉讼费、律师费30,000元由四被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告协助办理上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续；撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳辩称，双方签订的房地产买卖合同，依据相关规定，小产证出来未满3年是无法交易的，且当时说过原告全额付款，导致被告也错过了购买其他房屋的时机。另外这房屋也未经家庭成员一致协商同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》，并由案外人上海大盛房地产经纪事务所见证，合同约定，原告以150万元的价格向被告购买上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同签订当日支付50万元，房屋钥匙交付并办好房屋交割手续当日支付60万元，房屋产权过户当日支付40万元。之后，原告按约向被告支付了房款110万元。2016年11月，原告诉至法院，要求被告承担民事责任。
审理过程中，被告陈述，被告对涉案房屋进行了装修，但不清楚具体金额。
另查明，上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年11月25日核准登记在案外人上海张江房地产有限公司名下，2016年7月5日核准登记在被告ＸＸ洪名下。
以上事实有《上海市房地产买卖合同(动迁房)》、付款凭证、上海市不动产登记簿、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。原、被告就买卖系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同(动迁房)》系当事人的真实意思表�，当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告孙吉已经按照合同约定向被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳支付了房款110万元，现原告要求被告交付房屋，符合法律规定，故本院予以支持。涉案房屋尚未符合办理房产过户手续的条件，故在本案中对于原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予处理，原告可在过户条件成就后，另行主张民事权利。原告要求被告承担律师费，无法律依据，本院不予支持。被告在房屋买卖合同签订后，未经原告同意对涉案房屋进行装修，其产生的后果应由其自行承担，原告亦可酌情予以补偿，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳于本判决生效之日起十五日内向原告孙吉交付上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告孙吉其余的诉讼请求。
案件受理费52元，由被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳共同负担。诉讼保全费5,000元，由被告ＸＸ洪、王雪宝、吴爱君、陆燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 顾洪基
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第588号
申请执行人徐永刚。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人徐永刚与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）江民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐永刚已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第588号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2754号
原告魏某。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人廖袆，广西汇力律师事务所律师。
被告江某。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告魏某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2739元，减半收取1369.5元，经原告申请，本院予以免交。
审判员 覃军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4212号
原告：李江辉，男，1971年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠雅霓，女，1982年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李江辉与被告屠雅霓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告屠雅霓归还原告借款140000元，并支付自2015年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月5日，被告屠雅霓向原告李江辉借款140000元，约定借款期限至2015年6月5日，如逾期不还，按月利率2%计算利息，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠雅霓在本判决生效之日起十日内偿还给原告李江辉借款140000元，并支付自2015年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费260元，合计4584元，由被告屠雅霓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月十四日
代书 记员 庄宇佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第486号
原告尚海燕，女，1978年12月22日生，汉族，济南科曼德实验室设备有限公司销售经理，住山东省宁阳县。
委托代理人朱立钰，山东中强律师事务所律师。
被告济南市花卉苗木开发中心，住所地济南市。
法定代表人张保全，主任。
委托代理人赵凤莲，女，该单位职工，住济南市。
原告尚海燕与被告济南市花卉苗木开发中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚海燕的委托代理人朱立钰、被告济南市花卉苗木开发中心法定代表人张保全的委托代理人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海燕诉称，2012年8月份，被告与广州市福拉德实验室设备有限公司（以下简称广州福拉德公司）签订供货合同，约定由广州福拉德公司为被告制作安装实验室家具，合同价款共计81169元，合同总价款的5%作为质保金，待验收合格六个月后无质量问题后支付。之后广州福拉德公司认为价格低不再做该项目，原告便从北京佰艺实验室设备有限公司购买实验室家具并组织施工，被告也向原告支付了部分款项。目前尚有质保金4058.3元尚未支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告济南市花卉苗木开发中心支付原告剩余货款4058.3元。
被告济南市花卉苗木开发中心辩称，原告所诉剩余货款4058.3元，我单位已按照济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1709号民事判决书支付给广州福拉德公司。原告的供货安装行为都代表广州福拉德公司，我单位与原告个人无合同关系，不应向原告支付质保金。
经审理查明，被告济南市花卉苗木开发中心（甲方）与广州福拉德公司（乙方）分别于2012年8月9日、2012年8月29日签订供货合同各一份，约定由广州福拉德公司为被告制作实验室家具，总价款为81169元。合同落款处均盖有济南市花卉苗木开发中心与广州福拉德公司公章，尚海燕分别在广州福拉德公司委托代理人处、乙方代表处签名，刘毓分别在在被告委托代理人处、甲方代表处签名。上述合同签订后，被告济南市花卉苗木开发中心于2014年9月4日以转账支票方式支付预付款24350元。原告尚海燕收取转账支票，并向被告出具加盖广州福拉德公司财务专用章的收据两张，金额分别为12234元、12216.7元。广州福拉德公司于2012年9月11日为济南市花卉苗木开发中心开具增值税发票两张，金额总计为81169元。2012年11月23日，济南市花卉苗木开发中心向尚海燕交付52760元的转账支票，尚海燕向被告济南市花卉苗木开发中心出具了加盖广州福拉德公司公章的收据。
2013年11月16日，广州福拉德公司向本院起诉济南市花卉苗木开发中心，要求济南市花卉苗木开发中心向其支付货款56818.3元并支付违约金500元。本院于2014年2月10日作出（2013）市商初字第1709号民事判决书，判令济南市花卉苗木开发中心于该判决生效之日起十日内给付广州福拉德公司欠款4058.3元，并支付以4058.3元为基数，自2013年9月26日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，驳回了广州福拉德公司的其他诉讼请求。宣判后，广州福拉德公司与济南市花卉苗木开发中心在法定期限内均未上诉，该民事判决书已生效。
2014年2月25日，广州福拉德公司向济南市花卉苗木开发中心发出通知函，要求济南市花卉苗木开发中心支付（2013）市商初字第1709号民事判决书确定的欠款4058.3元及违约金95.2元。2014年3月18日，被告济南市花卉苗木开发中心以银行转账方式向广州福拉德公司支付上述款项共计4153.5元，后广州福拉德公司向被告出具违约金95.2元的收据一份。
2014年1月21日，本院在广州福拉德公司诉济南市花卉苗木开发中心一案审理过程中向尚海燕进行询问，尚海燕陈述三份金额分别为12116.7元、12234元、52760元的收据均是广州福拉德公司盖章之后寄过来，由她交给济南市花卉苗木开发中心，其收到济南市花卉苗木开发中心的支票后存入个人账户，取出款来付给实际供货方北京佰艺实验室设备有限公司，其代表广州福拉德公司与济南市花卉苗木开发中心签订了两份合同，除5%的质保金外，其都代表广州福拉德公司收取了。
以上事实，由被告提供的（2013）市商初字第1709号民事判决书、通知函、银行业务回单、收据、询问笔录以及原、被告的陈述等予以证实。
原告为证实其系广州福拉德公司与被告签订的供货合同的实际履行人，且原告与被告形成了事实上的承揽合同关系，向本院提交尚海燕与北京佰艺实验室设备有限公司签订的购货合同、货物托运单、北京佰艺实验室设备有限公司、王志刚、黄登辉出具的证明及通话录音。原告尚海燕称通话录音系其本人分别于2014年1月24日、2014年2月20日、2014年3月5日与被告单位工作人员刘毓的电话通话。录音主要内容为原告尚海燕要求对方变更合同，并要求重新开具发票，对广州福拉德公司的发票予以更换，对方称发票已经入账，无法更改合同、更换发票。
被告济南市花卉苗木开发中心对原告提交的购货合同、货物托运单、北京佰艺实验室设备有限公司、王志刚、黄登辉出具的证明真实性予以认可，但认为与被告单位无关，原告作为广州福拉德公司的代理人，其送货、安装行为均代表的是广州福拉德公司，其从何处进货履行合同与被告无任何关系。对原告提交的与被告工作人员刘毓的通话录音，被告对其真实性、完整性均有异议，且被告认为从录音内容上看，均是原告尚海燕自己陈述相关内容，并要求提供帮助，没有任何被告方人员承诺或认可的内容，无法证明原告的主张。
本院认为，被告济南市花卉苗木开发中心与广州福拉德公司签订的供货合同均有原告尚海燕在委托代理人或代表处签字，原告代表广州福拉德公司履行了收取货款、交付收据及发票的义务，且原告在广州福拉德公司诉济南市花卉苗木开发中心一案审理过程中已明确认可其代表广州福拉德公司签订合同、收取货款、出具收据的事实，故尚海燕作为广州福拉德公司的代理人，无论其从何处组织货源、组织何人安装实验室家具，均应视为广州福拉德公司的履约行为，并不影响对合同相对方是本案被告及广州福拉德公司的认定，故原告提交的购货合同、货物托运单、北京佰艺实验室设备有限公司、王志刚、黄登辉出具的证明不足以证明本案原、被告之间成立承揽合同关系。原告虽主张被告对变更合同相对方未提异议，但被告对此不予认可。从原告提供的录音证据上看，均是原告要求变更合同相对方，并更换广州福拉德公司开具的发票，但对方均表示合同无法更改，发票已入账，未对原告请求明确作出承诺，并未作出变更合同相对方的意思表示，故对该录音证据仅从内容上看即不足以证明原告主张。综上，原告尚海燕与被告济南市花卉苗木开发中心之间不存在承揽合同关系，原告要求被告向其支付剩余货款4058.3元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚海燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冬玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第333号
申请执行人徐一伟，温水镇人民政府职工。
被执行人闫守凤，农村居民。
申请执行人徐一伟与被执行人闫守凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3607号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第333号
申请执行人冯星瑕。
被申请人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市桂林路东方巴黎小区4栋24楼。
申请执行人冯星瑕依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1151号民事判决书，申请执行与被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿160712.17元给申请人。本院已于2014年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司已于被执行人申请之前将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第333号
申请人金纯田
被执行人吴海生
申请人与被执行劳务合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第405号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第405号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 宋玺来
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3541号
原告：单某1，女，1960年12月24日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告：单某2，男，1929年1月2日出生。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：单某3，男，1951年5月14日出生。
委托诉讼代理人：齐莉清，女，1950年10月10日出生。
被告：单某4，男，1954年8月24日出生。
被告：单某5，男，1957年2月4日出生。
被告：单某6，女，1948年8月8日出生。
原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5、单某6法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人庞嘉靖、被告单某2及其委托诉讼代理人王京顺、单某3委托诉讼代理人齐莉清、单某4、单某5、单某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人张志琴去世后遗留的现金121340元中20223.33元归原告所有；2.位于X市X区X镇X区X号楼X号房屋的十二分之一归原告所有。房屋价值额待评估鉴定后确认；3.本案诉讼费由原被告平均分担。后单某1当庭变更诉讼请求，要求继承张志琴去世之后遗留财产150175.635元中的30035.12元归原告所有，放弃第二项诉讼请求，诉讼费由原被告平均分担。事实和理由：被告单某2系原告及被告单某3、单某4、单某5、单某6的父亲，被告单某2的妻子、原告和被告单某3、单某4、单某5、单某6的母亲张志琴于2016年11月23日去世。张志琴去世后留有现金242680元及其与单某2的夫妻共同财产位于X市X区X镇X区X号楼X号房屋一套。现因原被告就相关遗产继承事宜达不成一致意见，原告到贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
单某2辩称：家庭关系认可。不同意原告的诉求，存款应该是300351.27元加上现金100700元，这笔钱是被告和张志琴的夫妻共同财产，分出张志琴的份额，由继承人按照法定继承分割。房子是单某5和其爱人的夫妻共同财产，不是张志琴的遗产。
单某3辩称：按照法律规定，不放弃继承。现金应该是单某2说的数额。房子就是单某2夫妇的共同财产，同意按照法定继承分割。
单某4辩称：房子确实是我父母的，现金和房子我都放弃继承。
单某5辩称：不同意分割，父亲还在，还需要看病，钱应该都给单某2。房子本身就是分给我的，是我和妻子共同所有，不同意分割。
单某6辩称：同意按照法定继承分割，房子应该是单某2夫妇的，以前是我父亲的名字。
经审理查明，单某2与张志琴系夫妻关系，二人生育子女五人即原告单某1、被告单某3、单某5、单某4、单某6。张志琴于2016年11月23日去世时，其父母已经去世。张志琴未留下遗嘱。庭审中，各方当事人均认可截至2016年11月29日，单某2在中国邮政储蓄银行存款余额为300351.27元，且该存款被原告单某1取走。
另查，第一次庭审中，单某4到庭并声明：对于该案所涉及到的所有银行存款及房屋，我均放弃继承，且不参与诉讼。
上述事实有派出所的证明信、死亡证明、银行存折、取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张志琴生前未留有遗嘱，故张志琴的遗产应按法定继承办理。本案中，原告单某1与被告单某2、单某3、单某5、单某4、单某6均为张志琴的第一顺序继承人。被继承人张志琴死亡时，单某2名下的银行存款系夫妻共同财产，其中一半归单某2所有，剩余一半由张志琴的法定继承人共同继承。鉴于单某4已经明确表示放弃对张志琴遗产的继承，故张志琴遗留的银行存款由单某2、单某3、单某5、单某6、单某1按照法定继承分割。庭审中，单某2称张志琴另遗留有现金100700元，原告对此不予认可，单某2亦未提供相应的证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告单某1、被告单某2、单某3、单某5、单某6各继承张志琴所留存款（150175.635元）的五分之一，每人各继承30035.127元。
案件受理费二百七十六元，由原告单某1、被告单某2、单某3、单某5、单某6各负担五十五元二角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 倩
二〇一七年五月十九日
书记员 郑蝶宜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2770号
原告：孙伟，男。
被告：王喜君，男。
原告孙伟诉被告王喜君不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告余下办理银行信用卡钱9310元，判令被告承担自2017年1月25日起按照同期银行贷款利率计息至还清止，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网上交流认识，交流中被告以能为原告办理银行信用卡为名多次向原告收取办理银行卡费用。原告通过微信转账方式自2016年8月15日至2016年10月7日多次向网名为“心以给你惠宝”（王喜君网名）转款共计11310元。原告因被告长时间未办理，于2017年1月25日要求退款，后被告退款2000元，承诺余下日后全部退还。后被告以种种理由推脱拒绝还款。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅是包括被告个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保障人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，不能提供被告下落不明证据，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费25元退还给原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年八月三日
书记员 王 淇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2362号
原告戴志国。
被告刘小梅。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张传来，男，1977年5月6日出生，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告戴志国与被告刘小梅民间借贷纠纷一案中，原告戴志国于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴志国的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴志国撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告戴志国负担。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2544号
原告：南宁市闽南鑫建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢大道99号F9栋21-23号。
法定代表人：苏增加，该公司经理。
委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
被告：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际11层1108号房。
法定代表人：潘飞。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月9日
待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1058元，减半收取529元，由原告南宁市闽
南鑫建材有限责任公司负担。
审判员 黄艳
二〇一七年六月一日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初534号
原告：阜阳市大地劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：储鑫成，总经理。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡立俭，总经理。
被告：阜阳市师范学院，住所地安徽省阜阳市清河东路。
法定代表人：吴海涛，院长。
委托代理人：李民，该院教师。
本院在审理原告阜阳市大地劳务有限公司诉被告中鼎国际工程有限责任公司、阜阳市师范学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告阜阳市大地劳务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市大地劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市大地劳务有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7293号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7293号
申请执行人潘青，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人上海彩云实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行潘青诉上海彩云实业有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海彩云实业有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海彩云实业有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14766号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7288号
原告:罗超飞，男，1984年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵学民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告罗超飞诉被告赵学民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗超飞及其委托诉讼代理人胡洛铭、被告赵学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超飞诉称，请求判令被告赵学民支付原告医药费113元，残疾赔偿金42250元（21125×20×10%），误工费9713元（80.94元/天×120），护理费9000元（150元/天×60），住院伙食费540元（30元/天×18），营养费3600元（60元/天×60），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2120元，共计72336元。
被告赵学民辩称，我叫原告罗超飞来帮忙干活是事实，罗超飞在干活时被倒下的遮阳棚扎伤也是事实，是我把原告送到医院去就诊的，在医院的费用都是我支付的。我愿意再分期支付给原告10000元，我没有能力拿出更多的钱。
原告罗超飞就其诉请向本院提供如下证据：
证据1，录音材料一份，证明被告赵学民认可其与原告罗超飞系雇佣关系，原告因工作受伤，双方协商赔偿的事实。
证据2，住院病历和出院记录各一份，证明原告因工作导致受伤并住院情况事实。
证据3，司法鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成人体损伤十级残疾，误工期120元，营养期60日，护理期60日的事实。
证据4，鉴定费发票一份，证明原告鉴定伤情费用2120元的事实。
证据5，浙江省医疗门诊收费票据两份，证明原告花费复查医药费113元的事实。
被告赵学民对原告提供的上述证据质证认为：
证据1，电话是接到过的，我没有钱。
证据2，原告是住院过的。
证据3，看不懂。
证据4，不清楚。
证据5，我不知道。
被告赵学民未向本院提供证据。
本院认为：被告赵学民对原告提供的证据的真实性未提出实质性异议，结合双方庭审陈述，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2016年10月1日，被告赵学民雇佣原告罗超飞为其搭建遮阳棚进行帮工，罗超飞在拉篷布过程中因篷布铁架倒下而受伤，被送义乌市稠州医院住院及手术治疗，于2016年10月18日出院。住院期间的医疗费用18533元已由被告赵学民全额支付。2016年10月23日、11月15日，原告罗超飞因门诊治疗化去医疗费113元。2017年2月6日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：罗超飞因故致右股骨内侧髁骨折，右大腿软组织挫裂伤，右膝内侧副韧带损伤，额部外伤，右侧股骨内侧肌、肌直肌、股中间肌断裂，现遗留右膝关节功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾。同时认定：罗超飞的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。因协商未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间系个人之间形成的劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告罗超飞在提供劳务过程中受伤，被告赵学民应承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，本院酌定原告自负20%的赔偿责任。原告应伤所受损失为：医药费18646元，残疾赔偿金42250元（21125×20×10%），误工费9713元（80.94元/天×120），护理费9000元（150元/天×60），住院伙食费540元（30元/天×18），营养费3600元（60元/天×60），鉴定费2120元，合计85869元。被告应赔偿损失的80%，即68695.20元，扣除被告已支付的18533元，被告尚应支付原告50162.2元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实给其造成精神痛苦，综合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗超飞各项损失54162.2元。
二、驳回原告罗超飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告罗超飞负担160元，被告赵学民负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年六月二十五日
书记员 何聪聪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1308号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告董承贵，男，1983年5月28日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告董承贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇、被告董承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金17426.68元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2004.16元，合计19430.84元（至2017年4月10日止）。
2、被告承担从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
事实与理由：被告董承贵于2014年1月11日向原告申请办理金穗信用卡（公务员卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月10日止，被告信用卡账号结欠透支本金17426.68元、利息723.04元、逾期还款违约金1029.75元、手续费(取现手续费+消费手续费)251.37元，合计19430.84元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
被告董承贵承认原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告董承贵偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金17426.68元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2004.16元，合计19430.84元（至2017年4月10日止）。
二、被告董承贵偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取143元，由被告董承贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1308号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告董承贵，男，1983年5月28日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告董承贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇、被告董承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金17426.68元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2004.16元，合计19430.84元（至2017年4月10日止）。	2、被告承担从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	事实与理由：被告董承贵于2014年1月11日向原告申请办理金穗信用卡（公务员卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月10日止，被告信用卡账号结欠透支本金17426.68元、利息723.04元、逾期还款违约金1029.75元、手续费(取现手续费+消费手续费)251.37元，合计19430.84元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	被告董承贵承认原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：	一、被告董承贵偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金17426.68元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等2004.16元，合计19430.84元（至2017年4月10日止）。	二、被告董承贵偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月11日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费285元，减半收取143元，由被告董承贵负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年八月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。