山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初11号
原告：乔杰锋，男，1965年11月25日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。
被告：张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：张志萍，女，1969年6月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告乔杰锋与被告张志强、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔杰锋及其委托诉讼代理人高清明、被告张志萍到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔杰锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款3000000元；2、请求判令被告立即归还2015年1月17日之前的借款利息240000元；3、请求判令被告按照民间借贷合同约定支付从2015年1月17日起至起诉之日止的利息，计1035000元，按月利率千分之十五计算利息；4、请求判令被告支付原告违约金600000元；5、判令二被告对上述四项诉讼请求互负连带清偿责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张志强经人介绍认识后，被告张志强以资金周转为由，于2014年4月17日向原告借款3000000元。当时被告张志强给原告出具借条一张，借条载明：借款期限为2个月，即2014年4月17日到2014年6月17日，到期归还本金3000000元，利息60000元。原告以银行转账方式将借款支付给被告张志强。借款到期后，被告张志强未还款。在原告多次催要下，支付了部分利息。截至2015年1月16日，被告张志强尚欠原告借款本金3000000元，借款利息240000元。为了借款的偿还有所保障，于2015年1月17日在南堰村兰亭御湖城，原告与二被告签订了一份民间借贷合同、一份担保合同。对3000000元借款作了续期，续期到2015年3月16日，约定利息为按月利率千分之十五计息，并由被告张志萍对该项借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。民间借贷合同的借款期限到期后，二被告没有履行合同约定的还款义务，也没有支付利息。此外，按照借款合同第十三条第四项的规定，合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付贷款本金百分之二十的违约金，计600000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张志强在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告张志萍辩称，一、原告所说于2014年4月17日经人介绍认识被告张志强后，借给被告张志强3000000元，当时被告张志强给原告出具借条一张，借款期限2月，利息60000元，以及被告张志强支付原告60000元利息一事，被告张志萍是不知情的。二、被告张志萍是村里农民，没有文化，为了生计临时在福元运通打工，期间家中有事休息了一段时间。2015年1月17日再次到福元运通打工，当天上午同事拿来一份签好的合同让被告张志萍签担保人名，被告张志萍为了打工挣钱就签了，事情就是这么发生的。2015年4月份，被告张志强给原告写了还款保证书，日后被告张志强又给原告在文水的楼房几套，以此来偿还债务。三、被告张志萍所说是真实情况，被告张志萍认为担保人有起码的知情权。本案中，借贷双方对担保人隐瞒事实真相的行为不合理，更不合法，到最后又找被告张志萍，谁受益、谁担责。同时，告诫大家理财有风险，投资需谨慎，请求法院维护被告张志萍的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及被告张志强的身份证复印件、被告张志强于2014年4月17日给原告出具的3000000元借款的借条、信用社回单、中国民生银行业务受理单、原告与被告张志强签订的民间借贷合同、原告与二被告签订的担保合同、借款借据，被告张志萍认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告张志强于2015年5月14日给原告出具的欠原告240000利息的欠条，本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告通过其儿子乔希明、儿媳妇王瑞的银行账户分别向被告张志强支付借款330000元、2670000元，共计3000000元。同日，被告张志强给原告出具了3000000元的借条。借条载明：今借到乔杰锋人民币现金叁佰万元整。借款期限2个月，2014年4月17日到2014年6月17日，到期付息，到期归还本金及利息。
借款到期后，因被告张志强未还款，故原告作为贷款人与被告张志强作为借款人于2015年1月17日重新签订了一份编号为FPJ-
JDYT2015011的民间借贷合同。民间借贷合同约定：原告根据被告张志强的申请，同意向其发放贷款3000000元；贷款自2015年1月17日起至2015年3月16日；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之十五整执行，利息自贷款发放之日起按月付息；被告张志强承诺按本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用；本合同期满被告张志强不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的相关经济损失。同日，原告（贷款人）与被告张志强（借款人）、被告张志萍（担保人）签订了担保合同。担保合同约定：因被告张志强的请求，被告张志萍自愿为原告与被告张志强签订的FPJ-
JDYT2015011的民间借贷合同项下的债务向原告提供担保；担保人担保范围为被告张志强根据FPJ-
JDYT2015011的民间借贷合同向原告借用的3000000元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）；被告张志萍对所列款项自愿向原告承担连带清偿责任。二被告同日给原告出具了3000000元的借款借据。另外，2015年5月14日，被告张志强给原告出具了一张欠条，载明欠原告240000元，该欠条所载明的欠款为利息。
另查明，借款期间，被告张志强曾支付过原告2014年4月17日至2014年6月17日期间的利息60000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告所主张的第二项的240000元利息，被告张志萍是否应当承担担保责任；二、被告张志萍辩称其对借款合同不知情，其是否应当承担责任。本案中，原告向被告张志强提供借款本金3000000元，有原告提交的借条、民间借贷合同、借款借据、中国民生银行业务受理单、信用社回单在案证明，借款事实清楚，证据确实，被告张志强理应偿还。被告张志萍作为担保人在担保合同与借款借据中进行了盖章确认，根据相关法律规定及合同约定，应当对借款本金3000000及2015年1月17日以后产生的利息承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的2015年1月17日之前的利息240000元，未违反相关法律规定，应予支持。原告主张的2015年1月17日起至起诉之日即2016年12月14日止的利息及违约金，根据上述法律规定，应以总计不超过年利率24%计算。被告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强在本判决生效后十日内偿还原告乔杰锋借款本金3000000元，并按年利率24%支付原告乔杰锋自2015年1月17日起至2017年1月3日止的利息及违约金，被告张志萍承担连带责任。
二、被告张志强在本判决生效后十日内支付原告乔杰锋2015年1月17日前的利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45800元，由原告乔杰锋负担3670元，被告张志强负担42130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 任秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹