wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1727号
申请执行人：四川省第七建筑工程公司
被执行人:四川桦宜建设工程有限责任公司
本院在执行四川省第七建筑工程公司与四川桦宜建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十二日
书记员 马淑婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初395号
原告：山东峻德铁路运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王坚，职务：经理。
被告：孙德新，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告孙德新劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输有限公司负担。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 喆
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第440号
原告：赵福贵，男，1962年11月24日出生，汉族。
原告：赵清峰，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告：卫晓冬，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告：侯鉴峰，男，1978年3月27日出生，汉族。
委托代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：闫杰生，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告赵福贵、赵清峰与被告卫晓冬、侯鉴峰、闫杰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福贵、赵清峰，被告卫晓冬，被告侯鉴峰及其委托代理人韩晶、袁鹏到庭参加诉讼。被告闫杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月1日13时50分许，被告卫晓冬驾驶晋LAY3**号“桑塔纳”轿车由西向东行驶至临汾市开发区工业路垃圾中转站路段因操作不当，与相对方向行驶的原告赵清峰驾驶的晋LQF6**号车相撞，致原告赵清峰受伤，车辆受损。原告赵清峰遂被送往临汾市人民医院进行救治，住院治疗4天，出院医嘱赵清峰休息最少3个月。交警部门作出事故认定，被告卫晓冬负事故的全部责任，赵清峰无责任。原告赵福贵系晋LQF6**轿车车主。经鉴定，晋LQF6**轿车修复需支付17911元。晋LAY3**号“桑塔纳”车未投保交强险。因与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费5384.5元、修理费17911元、鉴定费700元，拖车叉车费700元，营养费500元，护理费300元，停业误工费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
二原告提供交通事故认定书，临汾市人民医院门急诊病历手册、医疗费票据，价格鉴定结论书，鉴定费票据，叉车费（卸车）、拖车费收据，临汾经济技术开发区鑫峰源轮胎批发部个体工商户营业执照、王凌茹的身份证证明自己的主张。
被告卫晓冬辩称：对交通事故的发生没有异议，认为事故发生时原告赵清峰驾驶的晋LQF6**车未悬挂车牌，自己未收到事故认定书，原告赵清峰也负有一定责任，晋LAY3**号“桑塔纳”车车主是闫杰生，是朋友向闫杰生借的车，愿意依法进行赔偿。
被告卫晓冬未提供证据。
被告侯鉴峰辩称：晋LAY3**号“桑塔纳”车在事故发生前已与闫杰生的车辆置换，自己不是晋LAY3**号“桑塔纳”的实际所有人，不是适格的被告，申请追加闫杰生为本案被告。另车辆在置换给被告闫杰生时不属于报废车辆，其不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告侯鉴峰提供交警部门的车辆信息查询单，交强险保单，王玉明、杨跃红、锁玉军证人证言证明车辆已置换给被告闫杰生，闫杰生为车辆投保交强险。
被告闫杰生未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月1日13时50分许，被告卫晓冬驾驶晋LAY3**号“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶至临汾市开发区工业路垃圾中转站门前路段因操作不当，与相对方向行驶的原告赵清峰驾驶的晋LQF6**号“北斗星”牌小型轿车相撞，致晋LAY3**号车乘坐人陆临勇、王磊及原告赵清峰受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定原告赵清峰无责任，被告卫晓冬负事故的全部责任。事故发生后，被告卫晓冬陪同原告赵清峰一并在临汾市人民医院治疗，原告赵清峰在临汾市人民医院急诊治疗至2015年1月4日出院。2015年1月7日临汾市人民医院补开诊断证明书，诊断：“外伤后头痛胸部外伤颌面部皮肤擦伤全身多处软组织损伤”，建议“留院观察治疗”。原告赵福贵系晋LQF6**号“北斗星”牌小型轿车车主，经其委托临汾市价格认证中心对该车受损价值进行鉴定，结论为该车修复价格为17911元。由于无法协商，故二原告诉至法院，要求判如所请。举证期限内，被告侯鉴峰提出自己在事故发生前已将晋LAY3**号车置换给闫杰生，事故发生时闫杰生为该车所有人，申请追加闫杰生为本案被告，本院予以准许。庭审中，被告侯鉴峰认为自己不是实际车主，不应承担赔偿责任。对原告赵清峰提供事故认定书、门急诊病历手册无异议；部分医疗费票据有异议，认为按照票据记载时间在事故发生之前，不能证明与本案有因果关系；鉴定的是车辆本身价值，并非本起事故造成的损失；因对鉴定结论不认可，故鉴定费票据也不认可；叉车费（卸车）、拖车费收据非正规发票，真实性无法认定；营业执照未提供原件，真实性无法认定，另原告主张房租损失无依据，且原告住院仅4天，要求计算50天无依据；对其提供王凌茹的身份证不认可。被告卫晓冬认为自己未收到事故认定书，认为原告赵清峰应负一定责任，同意依法进行赔偿，对原告证据的质证意见与被告侯鉴峰一致。对于被告侯鉴峰提供的证据，二原告对交警部门的车辆信息查询单，交强险保单无异议，对证人证言不认可，认为车辆置换未经登记亦未公证，不具有法律效力。被告卫晓冬认为车辆是否置换其不知情，亦与其无关，不发表质证意见，其在开车时以为车辆是本起交通事故受损晋LAY3**号车乘坐人王磊的，经其当庭向案外人王磊核实，现晋LAY3**号车实际所有人为被告闫杰生。二原告坚持认为三被告均有责任，要求按照诉讼请求进行赔偿。原、被告分歧过大，被告闫杰生亦未到庭，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告卫晓冬驾驶机动车与原告赵清峰发生交通事故，经交警部门认定，被告卫晓冬负事故的全部责任，原告赵清峰无责任，且该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告卫晓冬虽称其未收到事故认定书，但其对交通事故的发生及事实认定书记载均无异议，故该事实认定书可以作为本案的定案依据，被告卫晓冬应按照事故认定书认定的事故责任承担相应的赔偿责任。被告卫晓冬、侯鉴峰均认可事故车辆晋LAY3**号车实际所有人为被告闫杰生，故被告侯鉴峰不承担事故赔偿责任。关于被告闫杰生，其未给车辆投保，与交通事故的发生无因果关系，故被告闫杰生不承担事故的赔偿责任。综上，本起交通事故的赔偿责任由被告卫晓冬全部承担。
二原告的损失按照法律规定计算如下：医疗费，由于部分票据记载日期在事故发生之前，不能证明与本起交通事故有关，故按照事故发生后原告赵清峰支出医疗费票据计算为3231.4元；营养费酌情支持200元；护理费原告主张300元未超出相关标准，依法予以支持；拖车叉车费700元虽原告提供的是非正式票据，但确系事故必要支出，故予以支持；修车费有鉴定机构出具的鉴定意见书，被告亦未提出鉴定项目与事故受损项目存在不一致的部分，故按照鉴定意见17911元予以支持；鉴定费按照票据700元予以支持；房费停业误工损失原告仅提供营业执照的复印件，未提供相关证据证明确因交通事故造成收入减少，故不予支持；以上共计22342.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晓冬自本判决生效之日起十五日内支付原告赵清峰、赵福贵赔偿款22342.4元。
二、驳回原告赵清峰、赵福贵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元原告赵福贵已预交，由被告卫晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 华
陪审员 李盼盼
陪审员 黄英英
二〇一五年五月八日
书记员 行红霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初885-8号
原告陈某某。
被告牛某某。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告牛某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供曹某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告牛某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1275号
原告：潘光银。
委托代理人（特别授权代理）：蔡安国。
被告：缪寿锦。
被告：吴爱花。
本院在审理原告潘光银与被告缪寿锦、吴爱华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘光银撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告潘光银负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月十五日
书记员 林 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1785号
原告：山东山海新能源装备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代理人：谭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜市钢城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住安徽省滁州市天长市。
被告：来安县万顺燃气汽车配件销售有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴路66号。
法定代表人：孟凰，该公司经理。
原告山东山海新能源装备有限公司（以下简称山东山海公司）与被告ＸＸ强、来安县万顺燃气汽车配件销售有限公司（以下简称来安万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东山海公司的委托诉讼代理人张强、被告ＸＸ强、被告来安万顺公司的法定代表人孟凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东山海公司向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ强、来安万顺公司支付货款108950元及利息6000元；2.本案诉讼费用由ＸＸ强、来安万顺公司负担。事实和理由：自2014年2月起其与来安万顺公司开始发生气瓶销售业务，至2015年5月20日双方对账、结算，来安万顺公司共计欠货款113950元，由来安万顺公司天长分公司负责人ＸＸ强出具欠条，并加盖天长分公司印章。结算后，仅支付货款5000元，余款108950元一直未付，其经催要无果才起诉至法院。
ＸＸ强辩称，所欠货款及金额均是事实，但不应主张利息6000元。现分公司没有钱一次性还清，只能分期偿还货款。
来安万顺公司辩称，其与天长分公司之间一直均是独立核算，该笔债务应由天长分公司负责偿还。
本院经审理认定事实如下：来安万顺公司天长分公司系来安万顺公司的分支机构，ＸＸ强系分公司负责人。自2014年2月起，山东山海公司与来安万顺公司发生气瓶销售业务，至2015年5月20日，双方对账、结算，来安万顺公司欠山东山海公司货款共计113950元，由来安万顺公司天长分公司负责人ＸＸ强出具欠条一张，并加盖天长分公司印章。结算后仅支付货款5000元，余款108950元一直未付，山东山海公司经催要无果，诉至本院。
上述事实，有山东山海公司提交的欠条、来安万顺公司企业工商登记信息、手机信息截屏照片，及山东山海公司、ＸＸ强、来安万顺公司的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
来安万顺公司天长分公司系来安万顺公司设立的分支机构，依法不具有法人资格，其民事责任应由来安万顺公司承担。来安万顺公司天长分公司负责人ＸＸ强出具欠条给山东山海公司行为，系履行职务行为，依法不应由其个人承担偿还该笔欠款的民事责任。本案买卖合同关系事实清楚，证据充分，权利义务明确，山东山海公司依据加盖有来安万顺公司天长分公司印章的欠条，向来安万顺公司主张所欠货款108950元，符合法律规定，故本院对山东山海公司要求来安万顺公司支付货款108950元的诉讼请求，予以支持。山东山海公司主张支付利息6000元的诉讼请求，因双方对付款期限及逾期付款利息均没有约定，山东山海公司主张给付6000元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，故本院对山东山海公司此节主张，不予支持。ＸＸ强、来安万顺公司在庭审中的辩解均未能提供证据加以证明，故本院对ＸＸ强、来安万顺公司的辩解理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告来安县万顺燃气汽车配件销售有限公司于判决生效之日起十日内付清原告山东山海新能源装备有限公司货款108950元；
二、驳回原告山东山海新能源装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由原告山东山海新能源装备有限公司负担25元，被告来安县万顺燃气汽车配件销售有限公司负担1274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付
开户银行：来安县农村商业银行新河支行；开户名称：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初23号
起诉人杨在东，男，汉族，生于1974年6月15日，甘肃省酒泉市人，个体户。
2016年3月28日，起诉人杨在东向本院邮寄起诉状。起诉人杨在东以2015年3月16日金佛寺镇观山村2组22名村民闯入其养猪场，将猪舍砸坏、致四头生猪死亡，给其造成巨大经济损失；其当日报案后，酒泉市公安局肃州分局于2015年3月17日立案登记，该案涉案人员明确，已构成刑事案件；但酒泉市公安局肃州分局却未追究相关人员的刑事责任为由，起诉要求酒泉市公安局肃州分局履行法定职责限期对其财产损害案件作出处理。
本院认为，起诉人杨在东以其于2015年3月16日报案后酒泉市公安局肃州分局对损害其财产的违法行一直未处理为由，于2016年3月28日邮寄起诉状要求酒泉市公安局肃州分局履行法定职责限期对其财产损害案件作出处理。起诉人杨在东自2015年3月16日向酒泉市公安局肃州分局报案后，酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所于2015年3月17日受理，但至今未作出处理。起诉人杨在东应自报案后酒泉市公安局肃州分局两个月内不履行法案职责的，应当在酒泉市公安局肃州分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现起诉人杨在东起诉，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对起诉人杨在东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 陈耀生
审判员 晋 军
二〇一六年四月十一日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第467号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蒋潘伟，外号蒋四，农民。2002年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2009年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案于2013年7月25日被抓获，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒋某甲，农民。2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因本案于2013年7月25日被抓获，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒋某乙，曾用名蒋志勇，农民。2004年5月因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年7月25日被抓获，2013年7月26日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙犯敲诈勒索罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙及辩护人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日以来，被告人蒋某乙伙同蒋潘伟、蒋某甲等人多次来到位于长沙市岳麓区雷锋镇的创扬食品有限公司，找到公司相关负责人姚建明声称不给钱就要来公司捣乱，让公司无法开工，并以此威胁，向公司勒索现金三万元。在当地村干部劝阻、警告后，三人仍继续言语威胁该公司，后经三人商量于7月23日上午向该公司索要15000元，姚建明基于害怕工厂停工遂于当日下午支付现金人民币5000元给三被告人，后被告人蒋潘伟分得赃款人民币2000元、被告人蒋某甲和蒋某乙各分得赃款人民币1500元。当被告人蒋某甲、蒋潘伟、蒋某乙于2013年7月25日向该公司索要剩余的10000元时被公安机关抓获。
到案后，被告人蒋某甲、蒋潘伟、蒋某乙均能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回所有赃款，取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙的户籍证明及现实表现材料、湖南省长沙市中级人民法院（2002）长中刑一终字第219号刑事裁定书、湖南省望城县人民法院（2001）望刑初字第23号刑事判决书、湖南省望城县人民法院（2004）望刑初字第37号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第196号刑事判决书、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、扣押、发还物品、文件清单、长沙市创扬食品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、房屋租赁协议、收条、谅解书、雷锋镇牌楼坝村村民委员会出具的关于牌楼坝村民委员会与创扬食品有限公司签订租赁协议的情况说明等书证、证人姚建明、王再发、蒋海文、黄志龙的证言、被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙的供述、现场方位示意图、指认现场及被勒索现金的照片、辨认笔录、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，共同采用以言语威胁的手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋潘伟、蒋某甲、蒋某乙系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋潘伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人积极退回所有赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋某乙如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋潘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人蒋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
三、被告人蒋某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月五日
书记员 贺福华
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1942号
原告王额尔敦白拉，男，56岁，蒙古族，农民，住科右中旗。
被告胡日都呼，男，43岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
本院在审理王额尔敦白拉诉被告胡日都呼追索劳动报酬纠纷一案中，原告王额尔敦白拉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王额尔敦白拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王额尔敦白拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年八月十八日
书记员 哈斯其木格
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1942号
原告王额尔敦白拉，男，56岁，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查。
被告胡日都呼，男，43岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇南加油站北侧。
本院在审理王额尔敦白拉诉被告胡日都呼追索劳动报酬纠纷一案中，原告王额尔敦白拉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王额尔敦白拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王额尔敦白拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年八月十八日
书记员 哈斯其木格
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3340号
原告陕西邦正科技有限公司，住所地西安市科技二路72号西安软件园太白阁405号。
法定代表人赵刚志，董事长。
委托代理人陈平，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安德联电力设备有限责任公司，住所地西安市新城区自强东路585号。
法定代表人郑德俊，董事长。
被告山西省电力公司朔州供电分公司，住所地山西省朔州市城区古北街23号。
法定代表人霍建业，经理。
本院在审理原告陕西邦正科技有限公司与被告西安德联电力设备有限责任公司、被告山西省电力公司朔州供电分公司施工合同纠纷一案中，原告陕西邦正科技有限公司于2008年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西邦正科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦正科技有限公司撤回起诉。
诉讼费4574元由原告陕西邦正科技有限公司承担。
审判员 赵文涛
二〇〇八年十月十三日
书记员 魏 玮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第492号
罪犯杨广利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00七年十月十一日作出（2007）莱中刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处杨广利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年2月26日裁定减为无期徒刑；本院于2012年6月1日裁定减刑1年4个月。2007年11月27日起入监执行，刑期至2028年4月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨广利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨广利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1579号
原告：宗某。
委托代理人：吴汝伟。
被告：楼某。
原告宗某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记。婚后原、被告间没有生育子女，被告还有赌博的恶习，外面债务高筑。原、被告双方于2005年12月31日签订婚前财产协议书，约定房产的归属和债务的承担。被告于2013年7月起离家至今未归，现双方已经分居。为此，诉请判令原、被告离婚。
被告楼某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、婚前财产协议书一份，证明原、被告对婚前财产的约定；
3、当庭提供（2014）金义商初字第2055号民事判决书一份，证明被告楼某在原告不知情的情况下向第三人借款及被告楼某因赌博罪被判刑的事实；
4、当庭提供证明一份，证明被告楼某常年赌博，曾被派出所拘留的事实。
被告楼某经本院合法传唤，未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对结婚证予以采信。（2014）金义商初字第2055号民事判决已对证据2的真实性予以认定，故本院对证据2的真实性予以认定。对证据3的真实性也予以认定。证据4从性质上看为证人证言，但原告未申请证人出庭作证，故本院对证据4不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年2月12日，被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月。
本院认为，原、被告在登记结婚时，已经远远超过了适婚年龄，相比于适婚年龄人群来说，感情的建立更加不容易。从本案庭审情况来看，被告楼某并没有因此更加珍惜与原告建立的家庭，反而去从事赌博等违法行为，没有把精力和感情放在家庭生活上，而婚姻的意义本是夫妻二人相互扶持，共同建设好小家庭。在本案审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告的方式传唤被告到庭，但被告并没有到庭，从中也可以看出原、被告之间的婚姻生活并不和谐，再维持这样的婚姻关系对于原、被告并无裨益。综上，本院认为，原、被告之间的感情已经破裂，所以，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宗某与被告楼某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 宋代星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆健雄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1851号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波帆通贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：宁波洛祥电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：罗奇华。
被执行人：罗奇华。
被执行人：吕美君。
被执行人：罗博文。
被执行人：崔洁晶。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人罗奇华、吕美君名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封，被执行人罗博文名下房产已被宁波市公安局鄞州分局首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1851号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 毛忆梦
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执175号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：石晓星，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市平定县人，捕前住平定县XX村，原系出租车司机。
被执行人：宋昊霖，曾用名宋杰，男，1991年4月6日生，汉族，小学肄业，群众，山西省阳泉市矿区人，捕前住阳泉市矿区XX区XX楼XX单元XX号，无业。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行石晓星、宋昊霖罚金一案中，依法向被执行人石晓星、宋昊霖送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人石晓星、宋昊霖名下的车辆、公司、网络银行、证券以及银行账户进行了网络查控，查明被执行人石晓星、宋昊霖无财产可供执行，并依法将被执行人石晓星、宋昊霖列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经移送部门同意后，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵春云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终42号
上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁海汇砼业有限公司。
法定代表人：张晓梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张书安，男，1964年3月4日出生，汉族。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被上诉人鹤壁海汇砼业有限公司、张书安买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初555-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省豫兴建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，在本案中，上诉人住所地为郑州市东新区，合同履行地即“皇庭御景小区”工程位于河南省，另被上诉人鹤壁海汇砼业有限公司供货地即商品砼搅拌站也位于河南省境内，故本案应属郑州市郑东新区或汤阴县人民法院管辖。鹤壁海汇砼业有限公司与张书安签订的购销合同落款处需方所盖印章为张书安本人私刻伪造，此章名称与形态与上诉人印章明显不符，上诉人也从未刻制过“汤阴皇庭御景小区项目部”公章，两被上诉人涉嫌私刻印章、伪造合同，并把本应在合同履行地或需方所在地的人民法院受理的纠纷故意书面约定在“由供方所在地法院诉讼解决”，以此转移诉讼管辖权，达到方便虚假诉讼、诈骗企业钱财的目的。对此，上诉人公司已于2016年6月28日向案件发生地汤阴县公安局报案。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初555-1号民事裁定，将本案移送郑州市郑东新区人民法院或汤阴县人民法院审理；2.中止本案审理，待汤阴县公安局刑事立案结果出来后再审。
本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，确定管辖法院并无不当。本案中，上诉人、被上诉人签订的的《商品混凝土供货合同》第十一条，协议选择了发生纠纷由供方所在地即鹤壁海汇砼业有限公司住所地人民法院管辖。故原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 影
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1052号
原告青岛鸿福裕味精有限公司。
法定代表人姜吉田，系该公司经理。
委托代理人李述亮。系该公司职工。
被告青岛五洲食品有限公司。
被告青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人孙志伟，系山东昌阳律师事务所律师。
原告青岛鸿福裕味精有限公司与被告青岛五洲食品有限公司（以下简称被告五洲公司）、青岛韩洲食品有限公司（以下简称韩洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿福裕味精有限公司委托代理人李述亮、被告青岛韩洲食品有限公司委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告青岛五洲食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月期间，共欠原告货款131300元整（见证据），被告已付部分货款，尚欠原告货款113900元至今未付。在此期间，原告曾多次到被告处追要货款，未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还原告货款113900元，诉讼费由被告负担。
被告青岛韩洲食品有限公司辩称，韩洲食品经过对账，仅欠7000余元，五洲公司欠原告货款，与韩洲公司无关。
被告青岛五洲食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告五洲公司、被告韩洲公司常年建立买卖味精业务。2014年12月29日，原告与被告五洲公司经结算，被告五洲公司给原告出具欠款证明，内容如下：青岛五洲食品、青岛韩洲食品到2014年12月29日欠青岛鸿福裕味精有限公司前期货款113900元。大写：壹拾壹万叁仟玖佰元整。12月23日发生欠款17400元。大写：壹万柒仟肆佰元整。青岛五洲食品、青岛韩洲食品到2014年12月29日，总计欠青岛鸿福裕味精有限公司货款131300元整。大写：壹拾叁万壹仟叁佰元整。青岛五洲食品有限公司（盖章），2014年12月29日。原告曾多次到被告处追要货款未果，于2015年9月18日诉来本院，请求判令被告立即偿还原告货款113900元，诉讼费由被告负担。
庭审时，被告韩洲公司承认欠原告货款7000余元，但与该案无关。原告要求被告韩洲公司承担还款责任，但未提供证据证明。另外，原告承认12月23日发生欠款17400元，已由被告韩洲公司付清货款。
本院所确认的上述事实，有欠款证明及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告五洲公司所欠原告货款113900元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告韩洲公司承担还款责任，但没有提供证据证明被告韩洲公司欠款的事实，虽然被告韩洲公司承认与原告之间存在买卖味精的业务关系，但与本案没有关联性，故原告要求被告韩洲公司承担还款责任，证据不足，其该请求本院不予支持。被告五洲公司即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛五洲食品有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛鸿福裕味精有限公司货款人民币113900元。
二、驳回原告青岛鸿福裕味精有限公司对被告青岛韩洲食品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告青岛五洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08522号
原告何平，男，1979年7月28日出生。
被告白容晓，女，1974年2月20日出生。
被告许国民，男，1973年3月28日出生。
委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。
原告何平与被告白容晓、许国民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告何平、被告许国民委托代理人李永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告白容晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告签订的《离婚财产分割协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，我与被告白容晓签订借款合同，约定我出借人民币160万给被告白容晓，借款期限为6个月。同年12月19日，双方又签订借款合同，约定我出借人民币30万元给被告白容晓，借款期限为6个月。上述两笔款项到期后，被告白容晓均未偿还，我一直索要，被告白容晓均以各种理由推脱。2013年4月，我向被告白容晓表示因借款快要超过诉讼时效，准备于近期提起诉讼，被告白容晓和被告许国民得知该消息后，于2013年5月办理了离婚手续，并签订《离婚财产分割协议》，将被告白容晓名下的位于大兴区九龙山庄甲14号1单元×号房屋转移到被告许国民名下，以此逃避债务。《民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。”《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”。原告认为，被告白容晓和被告许国民恶意转移财产、逃避债务的行为已违反了上述法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告许国民辩称：不同意原告的诉讼请求。我与被告白容晓已经很长时间不在一起了，也不了解白容晓的情况，大兴区九龙山庄甲14号1单元×号房屋的债务是许国民还的，而且许国民已经把房子卖了。
被告白容晓未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何平提交了如下证据：2013年7月18日签订的《离婚财产分割协议》、2013年5月30日签订的离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书、暂住人口信息查询打印表、离婚证、（2013）小民初字第1191号民事判决书，被告许国民对以上证据的质证意见如下：对于2013年7月18日的离婚财产分割协议、2013年5月30日的离婚协议书、离婚证没有异议；对于房屋所有权转移登记申请书的真实性认可，但是认为申请书上的价格应该是网签价格，实际交易价格肯定不是这个价格；对于暂住人口信息查询打印表的真实性认可，但是认为该证据并不能证明被告白容晓的经常居住地；对于（2013）小民初字第1191号民事判决书的真实性认可，但是认为与本案没有关联性。被告许国民没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
2011年4月14日，原告何平与被告白容晓签订《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，借款期限自2011年4月14日起至2011年7月13日止，借款到期后，被告白容晓未如约归还借款本金及利息。2013年8月太原市小店区人民法院判决被告白容晓返还何平借款200万元并支付相应的利息。2013年5月30日，被告白容晓与被告许国民签订了《离婚协议书》约定：大兴区西红门镇九龙山庄甲14号楼5层×号记归许国民所有，200万债务由许国民偿还；海口市和平大道35号蓝岛康城2号楼×房、呼和浩特市如意开发区路北如意小区×房、北京市朝阳区广渠门外大街3号院1号楼×房归白容晓所有，上述房屋债务由白容晓偿还。同日双方在太原市小店区民政局登记离婚。
2013年7月18日，白容晓与许国民到大兴区房管部门办理九龙山庄甲14号楼5层×房屋过户手续，双方在房管部门写下《离婚财产分割协议》载明：“坐落大兴区九龙山庄甲14号楼1单元×登记白容晓名下，现因夫妻离婚分割财产，把此套房屋转移到许国民名下，归许国民单独所有。如有纠纷责任自负。”后此房屋由白容晓名下转到许国民名下。原告何平因白容晓欠其债务无法执行，故诉至本院，请求确认此协议无效。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白容晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告白容晓与许国民于2013年7月18日签订的《离婚财产分割协议》是在双方2013年5月30日签订的《离婚协议书》的基础上在过户时所写，在《离婚协议书》中双方就财产及债务进行了分割，其中白容晓分得三套房屋及债务，许国民分得一套房屋及债务。从协议书的内容上并不能判定双方夫妻财产倾向许国民。原告何平主张《离婚财产分割协议》是双方“恶意串通损害了其利益”，但是证据并不充分，依据本案证据，本院无法认定。故对何平之诉讼请求，本院现不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何平的诉讼请求。
案件受理费元七十元，由原告何平负担，已交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5386号
原告：青田三辰自动化有限公司，统一社会代码331121000014165，住所地青田县油竹街道香安街7号。
法定代表人：胡ＸＸ。
委托代理人：严迪辉、宋双强，系原告职工。
被告：青田新金伟阀门有限公司，统一社会信用代码331121000013332，住所地青田县高湖镇桐川村下济弯。
法定代表人：季金伟。
原告青田三辰自动化有限公司与被告青田县新金伟阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年12月29日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告青田三辰自动化有限公司在2017年1月24日向本院提交撤诉申请，撤回对被告青田县新金伟阀门有限公司的起诉。
本院认为，原告青田三辰自动化有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田三辰自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田三辰自动化有限公司负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年一月二十四日
代书记员 傅依依
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第206号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告陈前广，男，生于1984年4月10日，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济�公司）与被告陈前广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。因无法直接向陈前广送达，本案依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告万厦居业济南公司委托代理人李德健到庭参加诉讼，被告陈前广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦居业济南公司诉称，我公司系济南市历城区＊＊＊＊的物业管理单位，被告陈前广系该小区＊＊＊＊的业主。在交房日，原被告双方签订了《前期物业管理协议》，约定由我公司向陈前广提供物业管理服务及代扣代缴水电费服务，并约定了相关的交纳日期、标准及逾期交纳的违约责任。协议签订后，我公司依照协议的约定全面履行了物业管理义务，被告陈前广未交纳相关费用，共计2590.63元，我公司多次催收未果，请求法院判令被告向原告支付物业费2590.63元，并按日万分之五，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止的滞纳金。
被告陈前广缺席未答辩。
经审理本院认定，原告万厦居业济南公司系济南市历城区＊＊＊＊的物业服务公司，被告陈前广系该小区＊＊＊＊的业主。2008年8月12日，原被告签订一份《前期物业管理协议》，约定原告万厦居业济南公司对被告陈前广的物业提供服务，被告陈前广向其支付物业服务费，协议约定“自发展商通知的业主入住之日起，开始向万厦居业济南公司缴纳物业服务费，每月10日前缴纳当月服务费”。多层服务费为0.7元／月／㎡，小高层为1.2元／月／㎡，商业用房、非住宅为1元／月／㎡。被告陈前广的房屋面积为105.74㎡，物业服务费标准为0.7元／月／㎡。陈前广自2010年10月1日起没有交纳物业服务费。万厦居业济南公司于2013年8月31日退出福润康城小区，不再为该小区提供物业服务。
本院认为，原被告签订了《前期物业管理协议》，对原被告之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，双方均应当全面履行合同义务。被告陈前广作为小区的业主，接受了万厦居业济南公司的服务，应当按照约定交纳物业服务费，本院对原告万厦居业济南公司请求缴纳的数额计算错误，本院依照双方合同约定计算支持2590.14元。被告陈前广未按协议约定按期交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。但原告万厦公司所主张的滞纳金过高，本院依照法律规定进行调整，以2590.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈前广支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费2590.14元（2010年10月1日-2013年8月31日，105.72㎡×0.7元／㎡／月×35月）。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈前广自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止，以2590.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈前广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕桂文
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特119号
申请人：刁艳龙，公民身份号码×××，男，1979年11月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：梁伟，公民身份号码×××，男，1984年1月19日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年10月19日立案受理申请人刁艳龙与申请人梁伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年10月19日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁伟自愿赔偿申请人刁艳龙医疗费、误工费、护理费、营养费、治疗期间伙食补助费、交通差旅费、精神损失抚慰金等法律、法规规定的应当由申请人赔偿的项目费用共计贰万元整（20000元），款当即给付。
二、本协议签订后，申请人刁艳龙自愿放弃一切权利，不得因此事再向申请人梁伟主张任何权利；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刁艳龙申请人梁伟于2017年10月19日经杭锦旗锡尼镇人民调解工作委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 娜庆尚哈尔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第860号
申请人昌乐县新昌市政工程有限公司。
法定代表人刘云生，经理。
被执行人山东盛和置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
被执行人潍坊裕源纺织有限公司。
法定代表人吴际海，经理。
被执行人山东立豪担保投资有限公司。
法定代表人丁立，经理。
本院在执行申请人昌乐县新昌市政工程有限公司与被执行人山东盛和置业有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东立豪担保投资有限公司债权转让纠纷一案中，因双方达成和解协议，现正在履行中，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员 梁瑞勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6361号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心2656室。
法定代表人：姜洁，副总裁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人:北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城3-2栋104室。
负责人：姜卓。
被执行人:姜卓，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地邵东县。
被执行人:姜威文，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地邵东县。
被执行人:祁阳县永大工业燃料有限责任公司，住所地祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司与被告北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文、祁阳县永大工业燃料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第45号
申请执行人蔺焕仁。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第929号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人滦平县宏宸矿业有限公司暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔺焕仁与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 初文鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1284号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司法务员工，住辽宁省双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李奎军，男，1974年9月10日出生，满族，盘锦石化有限公司员工，现住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告李奎军物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭斯怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民催8号
申请人：晋州市东寺轧胶厂，住所地河北省晋州市东寺村。
负责人：张贵良。
委托代理人：张根源，系该厂工作人员。
申请人晋州市东寺轧胶厂因遗失编号为31400051/30514731，票面金额为50000元,出票人为吴江强生铝型材厂，收款人为吴江市通明科技有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年12月12日，汇票到期日为2017年6月12日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2017年1月20日立案受理。同年1月23日申请人以汇票已找到为由向本院要求撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人晋州市东寺轧胶厂撤回本案的公示催告申请。
本案受理费100元，由申请人晋州市东寺轧胶厂承担。
审判员 严海明
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审18号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人陆清泉，男，1986年7月4日出生，汉族。
被执行人罗媛媛，女，1990年4月29日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2016]第X143号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1061号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶垠坤，男，1992年4月25日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民，住云南省江川县。被告人陶垠坤曾因盗窃，于2017年3月27日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人陶垠坤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被常熟市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），同年4月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人陶垠坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陶垠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶垠坤于2017年4月7日上午，在常熟市服装城日新网吧，趁坐在75号机位上的被害人李某熟睡之际，窃得其放置于桌子上的价值人民币1200元的iPhone6手机1部。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陶垠坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶垠坤当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月7日上午，被告人陶垠坤在常熟市服装城日新网吧，趁坐在75号机位上的被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放置于桌子上的iPhone6手机1部，价值人民币1200元。
案发当日22时30分许，常熟市公安局民警至昆山市玉山镇圆峰网吧内江被告人陶垠坤抓获。
案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陶垠坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人杨某、朱某的证言笔录，被告人陶垠坤的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发还清单、涉案手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，登记记录，监控截图、被告人照片，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶垠坤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶垠坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶垠坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶垠坤犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月六日
书记员 苏敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00384号
罪犯蔡威，男，1975年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）杨刑初字第485号刑事判决书，认定被告人蔡威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日至2021年11月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡威在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡威予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡威予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡威予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2580号
原告：张竹坤，女，1979年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、张行肖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张竹坤与被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西山土地房屋开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹坤的委托诉讼代理人肖勇，被告西山土地房屋开发公司的委托诉讼代理人张行肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告于法律文书生效之日起90日内办理房屋产权手续，并支付违约金60654元（以已付款为基数，按年利率5.5%，自2015年3月22日起计算至2017年3月20日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》和补充协议后，原告按约履行了约定付款和提供办理房屋产权登记所需材料等义务，房屋亦于2015年3月22日交付。但被告至今未协助或者代办产权登记，应承担违约责任，因此提起诉讼。
被告西山土地房屋开发公司辩称，首先，我方一直在积极准备办证材料（包括房屋竣工验收等办证必需材料），履行办证义务。不动产登记政策的变化也是现未办证的原因，故原告未取得产权证并非我方原因所致。其次，合同未约定办证时间，故无违约一说，且原告并无损失，违约金不应赔偿。第三，违约金即使支付，也应按合同约定在90天的办证宽限期后起算。第四，原告诉求违约金过高，请求予以减少。
经本院审理查明：2013年11月13日，原告张竹坤（乙方、买受人）与被告西山土地房屋开发公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，并办理了商品房买卖合同网签备案登记，合同登记号：KM2013121306714。《商品房购销合同》和《合同补充协议》约定：1、乙方出资551405元购买甲方开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-2幢15层1507号商品房（以下简称：1507号房屋）。2、关于产权登记约定：乙方付清购房款、配套设施费、维修费、契税和其他税费，并在办理房屋交接手续后，按以下条款执行：①甲方在房屋竣工验收后，将办证所需材料报送产权登记机关；②乙方一次性付清购房款的，乙方可自行办证，也可委托甲方代办；以银行按揭方式付款的，乙方可授权甲方代办产权证。甲方承诺在乙方提交办证所需材料、且材料真实、合法之日起，在国家规定的工作日内为乙方办理产权证。合同签订后，张竹坤向西山土地房屋开发公司付清了购房款，并支付了配套费4000元。2015年3月22日，张竹坤接收了1507号房屋，并向西山土地房屋开发公司支付了住宅专项维修资金、契税、印花税、办证工本费等费用，以及合同约定的代办房屋产权权所需材料。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人按照法律规定订立的商品房买卖合同，当事人具备订立合同的行为能力、缔约的意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，本院依法确认合同依法成立并生效，合法的权利义务受法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，结合履行事实和合同对办证期限、违约责任约定不明或无约定等事实，本院确定被告应按上述法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律规定和违约事实，并结合原告诉求，本院确定被告应当“在判决生效后90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书”，并支付逾期办证违约金53578.19元（以已付购房款551405元为基数，按年利率5.5%，自2015年6月23日起计算至2017年3月20日止。注：办证期间为2015年3月23日-2015年6月22日，违约金应自逾期次日起计算）。被告抗辩其未违约和违约金（利率）过高的理由与现行法律、法规的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后90日内为原告张竹坤办理云南省昆明市丽阳星城A2-2幢15层1507号商品房（合同登记号：KM2013121306714）的不动产权证书；
二、被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张竹坤逾期办证违约金53578.19元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告张竹坤负担88元，被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年五月二十九日
书记员 查香灵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02437号
上诉人（原审原告）封功德。
被上诉人（原审被告）封昌林。
上诉人封功德因与被上诉人封昌林劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人封功德到庭参加诉讼，被上诉人封昌林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，封功德于2013年秋随封昌林在镇江、南京等地做工，工程结束后，双方因劳务款问题发生纠纷，封功德诉至原审法院，要求封昌林支付剩余工资款2100元，并向原审法院提供手机通话录音一份。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。封功德诉称，其随封昌林做工，封昌林尚欠其工资款2100元，并向原审法院提供手机通话记录一份，但无其他证据能够印证通话记录的真实性、录音取得的合法性，亦无法核实录音中的通话者即为封昌林，且封昌林未到庭予以认可，故对封功德要求封昌林偿还其工资欠款的诉讼请求，原审法院暂不予支持。其可待有充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回封功德的诉讼请求。案件受理费50元，由封功德负担。
上诉人封功德不服上述判决，向本院提起上诉称：一、性质相反。按照《民法通则》第108条与《民事诉讼法》第144条判决此案应当是封功德胜诉，封昌林败诉。二、审理本案的法官与封昌林有否亲戚关系或者受贿嫌疑不明。三、一审判决开头说，合法的债务应当清偿，而判决结果却否认债务的合法性，其理由是：封昌林两次开庭都不听从传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致上诉人提供的手机通话记录与光盘录音的通话者无法确认就是封昌林，所以就采取了与前两条法律规定相反的判决。望二审给予纠正。诉讼费、光盘费皆由封昌林负担。
被上诉人封昌林未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，封功德诉称，其随封昌林做工，封昌林尚欠其工资款2100元，并提供手机通话记录（光盘）一份，但无其他证据能够印证通话记录的真实性，现有通话记录无法证实封功德与封昌林存在劳动关系，也无法证实所欠工资款的数额，根据现有通话记录还涉及案外人王亮，故原审法院对封功德要求封昌林偿还其工资欠款的诉讼请求，暂不予支持，并无不当。上诉人封功德的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封功德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1135号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市志辉玻璃有限公司
法定代表人林娟。
申请执行人惠州市惠阳�环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]183号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在未依法取得排污证的情况下排放污染物，违反《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录、监测报告等证据证明。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第六十六条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第15项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人惠州市志辉玻璃有限公司立即停止排放污染物，并处20万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月24日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]183号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市志辉玻璃有限公司作出的惠阳环罚字[2016]183号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2754号
被执行人：文艳萍，女，1986年11月4日出生，户籍地址：深圳市宝安区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
关于被执行人文艳萍罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2754号被执行人：文艳萍，女，1986年11月4日出生，户籍地址：深圳市宝安区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。关于被执行人文艳萍罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复19号
复议申请人（被执行人）：董晖，男，1971年5月19日出生，汉族，住本市碑林区。
申请执行人：李胜强，男，1961年12月22日出生，汉族，住本市莲湖区。
复议申请人董晖不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安市碑林区人民法院查明，该院于2014年6月20日作出（2014）碑民初字第00262号民事判决书，判决内容为：判决生效后三日内董晖返还李胜强35000元整；驳回李胜强请求董晖赔偿交通费、通讯费2000元之请求。判决生效后，李胜强于2016年1月7日向该院立案申请执行，该院于2016年5月3日冻结了董晖在银行的4221139980130403095号账户。经查，该账户为董晖单位的工资发放账户。
西安市碑林区人民法院法院认为，该院（2014）碑民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。董晖理应返还李胜强人民币35000元，现董晖正值壮年，并未丧失劳动能力，可通过自己的劳动满足生活所需，其现以自己再无其他生活来源为由不履行生效法律文书确定的义务，与法相悖。遂裁定驳回董晖的异议请求。
董晖向本院申请复议称：其系陕西地矿总公司国土测绘分公司的下岗职工，每月单位只发给其600余元的生活费，再无其他收入，该收入远远不够当地的最低生活保障标准。请求解除对其银行账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院未全面查清被执行人的财产状况，认定被执行人董晖还有其他生活来源，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异73号执行裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复19号复议申请人（被执行人）：董晖，男，1971年5月19日出生，汉族，住本市碑林区。申请执行人：李胜强，男，1961年12月22日出生，汉族，住本市莲湖区。复议申请人董晖不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安市碑林区人民法院查明，该院于2014年6月20日作出（2014）碑民初字第00262号民事判决书，判决内容为：判决生效后三日内董晖返还李胜强35000元整；驳回李胜强请求董晖赔偿交通费、通讯费2000元之请求。判决生效后，李胜强于2016年1月7日向该院立案申请执行，该院于2016年5月3日冻结了董晖在银行的4221139980130403095号账户。经查，该账户为董晖单位的工资发放账户。西安市碑林区人民法院法院认为，该院（2014）碑民初字第00262号民事判决书已发生法律效力。董晖理应返还李胜强人民币35000元，现董晖正值壮年，并未丧失劳动能力，可通过自己的劳动满足生活所需，其现以自己再无其他生活来源为由不履行生效法律文书确定的义务，与法相悖。遂裁定驳回董晖的异议请求。董晖向本院申请复议称：其系陕西地矿总公司国土测绘分公司的下岗职工，每月单位只发给其600余元的生活费，再无其他收入，该收入远远不够当地的最低生活保障标准。请求解除对其银行账户的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院未全面查清被执行人的财产状况，认定被执行人董晖还有其他生活来源，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异73号执行裁定；二、发回西安市碑林区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌职务侵占于2013年10月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3741号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某案发前系深圳市复新源科技有限公司拆料部主管，2013年8月至9月间，其利用职务之便，分多次将手机主板上拆下的3，500个IC芯片放在手边盒子内，用袋子装好后放在车间旁走廊厕所内，下班时带出厂外变卖，共得赃款人民币10，100元。2013年10月17日21时许，被告人潘某再次用此方式将350个IC芯片带至洗手间内，准备将芯片拿走时被公司同事抓获，当场从其身上缴获IC芯片350个（经鉴定价值人民币2，320元）。案发后，其家属代为退赔赃款及损失共计人民币19，250元。
上述事实，被告人潘某予以确认，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1891号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被�：刘延峰，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵慧（系被告刘延峰之妻），女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵栋，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵喜，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘延峰、赵慧、赵栋、赵喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告刘延峰、赵慧、赵栋、赵喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判�刘延峰、赵慧偿还原告贷款本金47000元、利息18700.91元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；赵栋、赵喜承担连带清偿责任；诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，刘延峰向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款47000元，2015年6月10日到期。现结欠贷款本金47000元，利息18700.91元（截止2017年3月21日）。我行于同日与赵栋、赵喜签订了最高额保证合同，由其共同为刘延峰的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
刘延峰、赵慧、赵栋、赵喜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘延峰向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年6月11日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为47000元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵慧向农信社出具借款人家属承诺书一份，载明：“本人承诺：我与借款人刘延峰系夫妻关系，借款人刘延峰在济南市长清区农村信用合作联社万德信用社申请贷款4.7万元，期限为2年，用于进装修材料。该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同的债务。负责按时归还贷款本息。特此承诺！承诺人：赵慧（手印）2014年6月11日”。同日，赵栋、赵喜与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其共同为马恒岭的上述借款提供连带责任保证，保证人自愿为债务人自2014年6月11日起至2015年6月10日止，�债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）肆万柒仟元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后，农信社于2014年6月11日向刘延峰发放贷款47000元，借款凭证记载的借款月利率为9.50000‰，到期日为2015年6月10日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告农商行借款本金47000元，利息、逾期利息18700.91元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘延峰与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘延峰发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘延峰偿还尚欠借款本金47000元、2017年3月21日前利息18700.91元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。赵慧与刘延峰系夫妻关系，涉案借款系发生在双方婚姻关系存续期间，农商行提交的借款人家属承诺书亦可证实涉案借款属两人夫妻共同债务，�农商行要求赵慧就涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。赵栋、赵喜自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在最高额47000元范围内承担连带清偿责任。因四被告均未到庭致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘延峰、赵慧于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47000元；
二、限被告刘延峰、赵慧于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息18700.91元；
三、限被告刘延峰、赵慧于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金47000元为基数，按月利率9.50000‰加收50％计算）；
四、由被告赵栋、赵喜对上述第一、二、三项判决内容在最高额47000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告刘延峰、赵慧、赵栋、赵喜承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月四日
书记员 于菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5292号
罪犯周永华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2001于9年21月日作出（2001）渝一中刑初字第405号刑事判决，以被告人周永华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1289号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5065号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周永华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周永华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第159号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：廖某某。
委托代理人：陈某某。
原告刘甲与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开
庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人刘乙和被告廖某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：2009年1月7日，经吴某介绍，被告向原
告借款50000元，双方约定月息6%。被告借款后，按双方约定
的利息向原告支付利息至2009年5月份。自2009年5月份开始，
被告要求按月息4.5%支付利息，并征得原告的同意。2009年11
月份，被告支付原告利息10000元，之后的利息未付。故原告
向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元及
利息26000元，合计76000元。
原告刘甲向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印
件一份；2、2010年1月25日，吴某出具的证明一份，证明原、
被告双方对利息的约定；3、2009年1月7日，被告出具的借条
一份，证明被告向原告借款50000元。
被告廖某某辩称，被告向原告借款50000元，情况属实，但双方未约定利息，被告已经归还原告借款10000元，尚欠原
告借款40000元，同意分期支付。因双方在借条上未约定利息
，故被告不同意支付利息。
被告廖某某向本院提供了凌某某于2009年11月7日出具的
收条一份，证明被告已归还原告借款10000元。
对上述原、被告提供的证据，交双方相互质证，并经本
院审查认为，原告提供的证据1、3，均符合证据的真实性、合
法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2，即吴某
出具的证明，因证人需出庭作证，故该证明作为证据，形式不
合法，本院不予认定；被告廖某某提供的收条，因与本案不具
有关联性，故本院不予认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年1月7日，被告向原告借款50000
元。当日，被告向原告出具借条一份，在该借条上双方未约定
利息及借期。2009年11月份，被告支付原告借款10000元。嗣
后，原告向被告催讨借款，被告借故拒付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，属合法借贷，
应受法律保护。被告廖某某取得借款后，在原告催讨后未能归
还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。因原、被告
双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故被告支付原告
的10000元，应作为被告归还原告的借款本金，并且对于原告
要求被告支付利息26000元，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某某给付原告刘甲借款40000元，限被告于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告廖某某负担，限被告于本判
决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 郑和平
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初963号
原告:买某，男，回族,生于1971年7月2日.文盲，农民，住和政县。
被告:马某，男，回族,生于1964年3月10日.小学文化，农民，住和政县。
原告买某与被告马某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2017年7月4日7时许，原告买某与被告马某在原告门前因琐事发生口角并打架，被告在原告头部打了两拳。经和政县人民医院诊断，原告买某的伤为：右颞顶部头皮血肿。被告殴打原告的行为被和政县公安局买家集派出所和公（买）行罚决字[2017]10号处罚决定书给予500元的行政处罚。原告住院治疗7天，花去医疗费2350.66元。现原告诉至本院，请求：要求被告赔偿原告医疗费2350.66元、误工费1600元、护理费2400元、伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计6930.66元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某一次性承担原告买某医疗费、误工费、伙食费等各项损失共计3300元，于2017年11月17日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王建胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 马成虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初635号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郭锦枝，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址：广东省增城市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金31135.57及利息、滞纳金[截至2016年8月24日尚欠利息7147.63元、滞纳金5170.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××39；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月24日，本金31135.57元、利息7147.63元，滞纳金5170.55元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31135.57元及利息、滞纳金[截至2016年8月24日尚欠利息7147.63元、滞纳金5170.55元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886.34元（原告已预交），由被告郭锦枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2574号
原告毛洪胜，男，1947年2月20日生，汉族，居民。
原告周全亮，男，1955年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告陈传刚，男，1964年9月12日生，汉族，居民。
原告毛洪胜、周全亮与被告陈传刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈传刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告毛洪胜、周全亮诉称，2012年，因平邑县平邑镇新安庄村建综合办公楼，原告与被告于2012年5月15日、11月17日签订了购销合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，向被告交付了木材、钢材等物品，而被告未按约定履行义务。后经双方结算，被告共拖欠原告货款946903.68元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款按946903.68元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈传刚未作答辩。
经审理查明，2012年，平邑县平邑镇新安庄村需建综合办公楼一座，该楼由被告陈传刚负责承建，两原告便与被告于2012年5月15日、8月5日签订了购货合同，两原告为被告供应木材、钢材、大板等物资，合同对所供货物的规格、数量、型号、价款进行了约定。其中两份合同的第五条均月定，如到期不能付清货款，利息按月息一分八厘支付给原告。被告及其工地上的收料员在收到原告的货物后均给原告出具了收据，并注明了价款。在原告提供的证据中，有案外人张佃明、苏珂出具的收据，经查，张佃明、苏珂系被告工地上的工作人员，他们二人均系新泰人，是被告陈传刚委派的收料员，他们出具的收条中的欠款，应由被告陈传刚偿还。在被告所欠946903.68元货款中，其中有506600元书写的是借条，但原告称该部分款是被告收到原告的货款后，给原告打的是欠货款的凭据，不是实际的借款。后经结算，被告欠原告946903.68元货款没有支付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，两原告与被告签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。二原告在履行了合同约定的供货义务后，被告就应遵循诚实信用的原则支付原告的货款946903.68元及约定的利息。张佃明、苏珂是被告陈传刚委派的所建楼房工地上的收料员，他们收到的物资实际用于被告所建的楼房，该款应由被告陈传刚偿还，对原告主张的利息，有些从约定的时间之日起计算，有些从原告起诉之日起计算。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈传刚支付原告毛洪胜、周全亮货款946903.68元及利息（其中40000元自2012年8月5日起、60000元自2013年4月24日起、18600元自2013年5月28起、利息按约定的月息一分八厘计算；其余828303.68元自2013年11月14日起、利息按约定的月息一分八厘计算）。
以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈传刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第238号
申请执行人王立学，男，壮族，1968年12月25日出生，系广西右江民族医学院附属医院医生，现住广西百色市右江区。
被执行人梁兆芳，女，汉族，1971年3月28日出生，原住广西百色市右江区。
本院在执行王立学与梁兆芳买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32906元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区（2016）桂1002执字第238号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月一日
书记员 周发平
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第550号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，货运司机，户籍地厦门市翔安区马巷镇。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月14日5时许，被告人洪某甲驾驶闽D×××××号重型厢式货车，沿国道324线由东往西超速行驶至海沧区东孚镇山边村路段时，因疏忽大意，而碰撞道路中间隔离护栏后又碰撞站立于前方道路中间隔离护栏旁的被害人杨某，造成被害人杨某当场死亡、公某及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人洪某甲负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了接警单、称重记录、汽车挂靠协议书、收条等书证，证人冯某等人证言，被告人洪某甲供述和辩解，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。起诉认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，疏忽大意而发生重大交通事故，死亡一人，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年6月14日5时许，被告人洪某甲驾驶闽D×××××号重型厢式货车，沿国道324线由东往西超速行驶至海沧区东孚镇山边村路段时，因疏忽大意，而碰撞道路中间隔离护栏后又碰撞站立于前方道路中间隔离护栏旁的被害人杨某，造成被害人杨某当场死亡、公某及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人洪某甲负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。
事故发生后，被告人洪某甲逃离现场，后于当天18时许到公安机关接受调查，如实供述上述事实。现被告人洪某甲赔偿了被害人亲属部分经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、详细信息、接警单、称重记录、汽车挂靠协议书、收条等书证，证人冯某、洪某、李某证言，被告人洪某甲供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，被告人基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，疏忽大意而发生重大交通事故，致死亡一人，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人持有逾期未年检的机动车驾驶证，且驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆，可酌情从重处罚。被告人已部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 郑美霞
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第550号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1962年9月27日。曾因盗窃，于1978年10月被劳动教养二年；曾因扒窃，于1982年5月被劳动教养二年；曾因扒窃，于1986年7月被劳动教养三年；曾因吸毒，于2000年7月7日被强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2002年8月25日被劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于1994年1月27日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2015年3月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人孟×约购毒品。同日15时许，被告人孟×在本市东城区张自忠地铁站东北口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被民警抓获。民警从其身上另起获毒品1包。经鉴定，上述2包毒品检出海洛因，净重0.26克。被告人孟×到案后如实供述了上述犯罪事实。
同日，被告人孟×向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获贩毒人员李春玉。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片，现场检测报告书，扣押笔录，拨打实验，到案经过，证人李×证言，被告人孟×供述和辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孟×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月31日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢417号
龙某：
龙柄儒：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1519号民事判决，在执行你们抚养费纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿21596元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十九日