wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2237号
原告张巍巍，女，1981年11月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：×××。
被告通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。
法定代表人胡景德，职务董事长。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告姜淑贤，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张巍巍诉被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑贤民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告张巍巍于2017年4月24日向本院提交申请，要求对被告通辽沈通电力安装有限责任公司土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积1012.2平方米和土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积为815.**平方米的商业用地进行保全，并提供担保人于绘霞所有的产权证号为蒙房权证通字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xxx室、面积为122.08平方米的房屋和担保人于绘霞、张雷共同所有的产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处六委xx层面积为44.22平方米的房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所有的土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积1012.2平方米和土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积为815.**平方米的商业用地予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、对担保人于绘霞所有的产权证号为蒙房权证通字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室、面积为122.08平方米的房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
三、对担保人于绘霞、张雷共同所有的产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处六委xx层面积为44.22平方米的房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德春
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2237号原告张巍巍，女，1981年11月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：×××。被告通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。法定代表人胡景德，职务董事长。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告姜淑贤，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。本院在审理原告张巍巍诉被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑贤民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告张巍巍于2017年4月24日向本院提交申请，要求对被告通辽沈通电力安装有限责任公司土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积1012.2平方米和土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积为815.**平方米的商业用地进行保全，并提供担保人于绘霞所有的产权证号为蒙房权证通字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xxx室、面积为122.08平方米的房屋和担保人于绘霞、张雷共同所有的产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处六委xx层面积为44.22平方米的房屋作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所有的土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积1012.2平方米和土地证号为：通国用（2016）第xxx号、面积为815.**平方米的商业用地予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、对担保人于绘霞所有的产权证号为蒙房权证通字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区xx室、面积为122.08平方米的房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。三、对担保人于绘霞、张雷共同所有的产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处六委xx层面积为44.22平方米的房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德春二〇一七年四月二十四日书记员  王 曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终812号
上诉人(原审被告)：吴海云，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：朱燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人吴海云与被上诉人朱燕因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7784号民事裁定，向本院提起上诉。
吴海云上诉称，本案应适用不动产纠纷专属管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，原审原告诉请系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告户籍地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初569号
原告高广礼。
被告李广文。
委托代理人吴翠平。系被告李广文之妻。代理权限：特别代理。
原告高广礼与被告李广文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻而居。2009年9月1日，双方因道路通行事宜发生争执，被告对原告拳打脚踢，致原告当场昏厥，住院治疗7天，支出医疗费若干。在此期间，被告未支付分文医疗费。现要求被告赔偿原告医疗费720元、误工费612.71元、护理费612.71元、交通费144元、住院伙食补助费280元、住宿费100元、后续药物费180元，共计2649.42元。
被告辩称：原告所述被告殴打原告不属实，被告从未打过原告，现对原告的诉讼请求不予承担。
经审理查明：原告高广礼与被告李广文相邻而居。2009年9月1日，双方因道路通行事宜发生纠纷，但被告李广文未曾殴打原告高广礼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相邻而居，双方曾因道路通行事宜发生纠纷，但无证据证实被告曾殴打原告致伤，原告也无证据加以证实。依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高广礼的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李双臣
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鲁1322执997号
中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：
我院受理申请人黄立荣申请执行被执行人段庆龙民间借贷纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：
段庆龙（身份证号：372822197110233112）手机号：1585396****
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人段庆龙的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1585396****向社会公布。
失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。
二〇一七年××月××日
附：联系人及联系方式：陈彤辉
郯城县人民法院执行局电话：1575395****
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁1322执997号中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：我院受理申请人黄立荣申请执行被执行人段庆龙民间借贷纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：段庆龙（身份证号：372822197110233112）手机号：1585396****现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人段庆龙的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1585396****向社会公布。失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。二〇一七年××月××日附：联系人及联系方式：陈彤辉郯城县人民法院执行局电话：1575395****
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审37号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人谭爽，梨树县林业局综合执法大队大队长。
被执行人孙庆国，男，汉族，农民。
申请执行人梨树县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第8号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，通知2017年6月23日举行听证，被执行人孙庆国未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县森林公安大队调查，孙庆国于2016年6月23日至6月27日间，在梨树县梨树镇西平安村六社至二社南北路西侧的南北集体林台（梨树镇西平安4林班53号小班）内雇佣瓦工建鸡舍，未经林业主管部门批准，建筑占用集体林地面积210平方米。其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局作出：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：2100元的行政处罚。该处罚决定书送达后孙庆国在法定期限内即没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。并自动缴纳了罚款2100元。经过催告程序后，梨树县林业局申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第8号林业行政处罚决定书中第一项即：责令限期恢复林地原状。
被执行人在行政机关调查时称，建鸡舍占用了一小部分村集体的林台，林台没有树木。没有办理林业用地审批手续。
经审查查明，梨树县林业局于2016年6月27日接到电话举报后立案，经调查取证，现场勘测，技术鉴定，送达告知书等程序，认定孙庆国于2015年6月23日至6月27日，在梨树县梨树镇西平安村六社至二社南北路西侧的南北集体林台（梨树镇西平安4林班53号小班）内雇佣瓦工建鸡舍，占用集体林地面积210平方米。未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成擅自改变林地用途的违法事实。梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2016年9月23日对孙庆国作出梨林罚决字【2016B】第8号林业行政处罚决定书：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：2100元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，孙庆国未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对孙庆国作出梨林罚决字【2016B】第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动缴纳了罚款的行政处罚。因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县林业局作出的梨林罚决字【2016B】第8号行政处罚决定书中的第一项即：恢复林地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 郑大武
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 雪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1068号
原告王磊，男，1977年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告巴林右旗龙昌碎石场，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇十家子嘎查。
负责人王树明，男，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗东侧。
原告王磊诉被告巴林右旗龙昌碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王磊，到庭参加诉讼，被告巴林右旗龙昌碎石场经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2016年5月2日，我与被告巴林右旗龙昌碎石场签订《石粉购货协议》，约定每立方米石粉23元，月供2000立碎石，协议签订之日我预付30000元，但被告一直未支付石粉，故诉至法院要求被告偿还预付款30000元及经济损失费30000元，并判令被告补偿原告诉讼产生的交通、误工、伙食补助费等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗龙昌碎石场未作答辩。
经审理查明，2016年5月2日，巴林右旗龙昌碎石场（甲方）与王磊（乙方）签订石粉购货协议，协议约定乙方购买甲方石粉5000立方米，供货方式：甲方保证每月乙方贰仟立方，付款方式：乙方在签订协议之日付给甲方预付款叁万元整，余款按月付清石粉全款。同时约定了石粉价格和双方责任。同时，巴林右旗龙昌碎石场王颖收取原告王磊石粉预付款30000元。
上述事实有石粉购货协议、收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王磊与被告巴林右旗龙昌碎石场签订石粉购货协议，被告巴林右旗龙昌碎石场实际收取了原告王磊的石粉预付款30000元，但是被告并未支付石粉，故被告巴林右旗龙昌碎石场应当返还原告王磊支付的预付款30000元。原告所主张各项损失因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗龙昌碎石场于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告王磊30000元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，应收取的650元，由被告巴林右旗龙昌碎石场负担275元，由原告王磊负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一七年六月二日
书记员 乌日罕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终702号
上诉人（原审原告）王援朝，男，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）王振防，男，汉族，住河南省郸城县。
上诉人王援朝因与上诉人王振防机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王援朝及其委托代理人韩娜参加了诉讼。本案现已审理终结。
王援朝上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审在交强险范围内按主次责任判决被上诉人承担赔偿数额是错误的。被上诉人作为交强险投保义务人没有缴纳交强险，应当对上诉人的损失在交强险范围内承担连带责任。而交通事故认定的主次责任，是保险公司在交强险范围内进行全额赔偿之后，就商业险部分进行的责任承担方式的认定和划分。因此，上诉人依法应在交强险限额内进行全额赔偿。
王振防上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审，并由王援朝承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人王振防对本案所发生的交通事故只负次要责任，根据相关法律规定，残疾赔偿金应当按照10%的伤残赔偿指数予以赔偿，一审认定精神抚慰金过高，王援朝主张的部分医疗费没有票据，护理费、住院伙食补助费和营养费偏高，王援朝为农村户口，误工费计算偏高。
王振防未到庭进行答辩。
王援朝向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计90437.89元。诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日20时10分，王振防驾驶无牌两轮摩托车顺S207线自南向北行驶至郸城县××乡蔡庄路口时，与顺S207线自东向西横穿公路由原告王援朝驾驶的两轮电动车相撞，造成王振防、王援朝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2016）第08032号《道路交通事故认定书》认定，两轮电动车方王援朝负此事故的主要责任，无牌两轮摩托车方王振防负此次事故的次要责任。事故发生后，王援朝入住郸城县人民医院治疗，至2016年9月4日出院，住院治疗30天，住院医疗费36433.64元，门诊医疗费票据3张1491.35元。利民药店证明一份，拐一个20元。2016年12月7日，王援朝所受损伤经周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第82号《法医临床司法鉴定意见书》认定，王援朝左股骨远端粉碎性骨折术后属十级伤残、王援朝左胫骨平台粉碎性骨折术后属十级伤残。司法鉴定费700元。原告王援朝为农业家户口。一审认为，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2016）第08032号道路交通事故认定书，所依据的事实清楚，结论合法。双方当事人均未提出异议，该道路交通事故认定书具有本案证据的证明效力，据此无牌两轮摩托车方王振防负此次事故的次要责任，应当承担原告王援朝损失的次要赔偿责任.（2016）临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，所依据的事实清楚，程序合法，结论合法有据，双方当事人均未提出异议，该司法鉴定意见书具有本案证据的证明效力。据此无牌两轮摩托车方王振防应当承担原告王援朝的精神损害抚慰金、残疾赔偿金。王振防驾驶的无牌两轮摩托车属于机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告王援朝的损失应先由被告王振防在“交强险”的赔付限额内予以作出赔偿。不足赔偿部份，再由被告王振防承担30%赔偿责任，原告王援朝自己承担70%。原告王援朝应获得的赔偿项目和金额为：医疗费为：37924.99元，误工费（计算值定残前一日）为3657.31元（10853元/年÷365天×123天），护理费为2536.77元（30864元/年÷365天×30天），住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天），营养费为900元（30天×30元/天），残疾赔偿金为26047.2元（10853元/年×20年×12%），精神损害抚慰金为7000元，鉴定费700元。原告要求被告承担交通费1000元的请求，因未提供交通费票据证明，属证据不足，依法不予支持。被告王振防在“交强险”一万元医疗费赔付限额内赔偿原告医疗费为10000元，在十一万元伤残赔付限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金26047.2元、护理费2536.77元，误工费3657.31元。原告下剩部分损失31024.99元，由被告王振防承担30%即9307.5元。原告要求被告赔偿利民药店证明拐一个20元请求，因所提供的收据不规范，不是正规票据，且无处方或医嘱证明，故其请求依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王振防于本判决生效后三日内，在“交强险”的赔偿限额内赔偿原告王援朝医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计49241.28元。二、被告王振防于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9307.5元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元由被告王振防承担150元，原告王援朝承担150元。若未按该判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于一审判决被上诉人承担的赔偿责任比例是否适当，赔偿金额计算是否正确问题。被上诉人王振防虽提交了上诉状，但经通知，逾期未缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交上诉费申请，且其经本院传票合法传唤本院未到庭参加诉讼，依法按其自动撤回上诉处理。关于原审判决被上诉人王振防在交强险范围内赔付金额问题，因交强险医疗费赔付限额为一万元，包含本案医疗费、住院伙食补助费、营养费；交强险伤残赔付限额为十一万元，包含本案精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费。原审判决王振防在此限额内全额赔付，并未按照主次责任判决交强险范围内的赔偿金额。关于超过交强险的部分原审判决王振防承担30%的赔偿责任是否适当问题，一审有效证据事故责任认定书显示，上诉人王援朝负此事故主要责任，王振防负次要责任，一审据此认定王振防承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，王援朝的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王援朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 昊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2618号
原告：刘法根，男，1983年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：刘文彬，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710522734。
被告：熊辉，男，1984年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。统一社会信用代码：9136010066477608XL。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。
本院在审理原告刘法根诉被告熊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘法根撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告刘法根负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈圣曦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第87号
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
负责人游丹妮，行长。
委托代理人赵飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××425X。系原告职员。
委托代理人吴启华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9054。系原告职员。
被告戚宗宙，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3878。
被告陈嫦，女，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7246。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行诉被告戚宗宙、陈嫦金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行以本案纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告戚宗宙、陈嫦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1957元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第87号
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。
负责人游丹妮，行长。
委托代理人赵飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告职员。
委托代理人吴启华，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告职员。
被告戚宗宙，男，1968年1月9日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。
被告陈嫦，女，1972年11月26日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行诉被告戚宗宙、陈嫦金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行以本案纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告戚宗宙、陈嫦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1957元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟得科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1729号
原告：张衍成，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄希、杨江南，福建擎谨律师事务所律师。
被告：张立勇，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。
被告：余四珍，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地福建省连城县。
原告张衍成与被告张立勇、余四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月12日依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张衍成委托诉讼代理人黄希到庭参加诉讼，被告张立勇、余四珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张衍成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方式为按年利率24%自2012年3月19日起至实际履行完毕还款义务为止）；2、判令二被告承担本案律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张立勇于2012年3月19日向张衍成借款10万元整，并签订借款合同，约定张衍成以现金交付方式交付，还款日期为2015年3月19日，若逾期还款，则张立勇须承担张衍成因实现债权而支出的各项费用（包括律师费、公告费等），且应支付逾期还款违约金为每日借款金额的千分之五。截至还款日，经张衍成多次催告，张立勇仍未偿还借款，且未支付逾期违约金。此外，余四珍系张立勇配偶，且借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故余四珍应承担连带还款责任。
被告张立勇、余四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告张衍成提供的被告张立勇、余四珍的身份证及户籍证明、借款合同、结婚登记审查处理表、律师业务代理合约、律师费发票及法庭记录等证据，确认事实如下：张立勇于2012年3月19日向张衍成借款10万元，并签订借款合同，约定还款日期为2015年3月19日。若逾期还款，则张立勇须承担张衍成因实现债权而支出的各项费用（包括律师费、公告费等），且应支付逾期还款违约金为每日按借款金额的千分之五计。借款当日，原告以现金方式向张立勇支付借款。还款期限届满后，张立勇未偿还本金。余四珍系张立勇配偶，二人于2009年9月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张衍成提交的借款合同及庭审陈述证明借款事实存在，张衍成已经履行向张立勇支付借款的义务，张立勇在借款期限届满后未偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的还款责任及违约责任；其次，双方未约定借款期间的利息，但约定逾期还款的违约金计算标准为每日按借款金额的千分之五计付，而依据法律规定，原告主张利息、违约金等各项费用的总和不能超过年利率24%，现起诉时已将利息部分的请求调整为按年利率24%计算，该调整后的利息请求符合法律规定，本院予以支持；再次，张衍成与张立勇在借款合同第三条明确约定出借人因催讨借款产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由借款人承担，而张衍成已提供证据证明其因该笔借款支出律师费12000元，因此其要求被告承担本案律师费12000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；最后，前述借款虽系张立勇所借，但债务发生于其与余四珍婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为张立勇个人债务，故本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务。张衍成诉求余四珍对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张立勇应于本判决生效之日起十日内返还张衍成借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月19日计算至实际还款之日止）；
二、张立勇应于本判决生效之日起三日内支付张衍成因本案支出的律师费12000元。
三、余四珍对第一、二项判决内容承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3537元，由张立勇、余四珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈维生
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1729号原告：张衍成，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄希、杨江南，福建擎谨律师事务所律师。被告：张立勇，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。被告：余四珍，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地福建省连城县。原告张衍成与被告张立勇、余四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月12日依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张衍成委托诉讼代理人黄希到庭参加诉讼，被告张立勇、余四珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金的计算方式为按年利率24%自2012年3月19日起至实际履行完毕还款义务为止）；2、判令二被告承担本案律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张立勇于2012年3月19日向张衍成借款10万元整，并签订借款合同，约定张衍成以现金交付方式交付，还款日期为2015年3月19日，若逾期还款，则张立勇须承担张衍成因实现债权而支出的各项费用（包括律师费、公告费等），且应支付逾期还款违约金为每日借款金额的千分之五。截至还款日，经张衍成多次催告，张立勇仍未偿还借款，且未支付逾期违约金。此外，余四珍系张立勇配偶，且借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故余四珍应承担连带还款责任。被告张立勇、余四珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告张衍成提供的被告张立勇、余四珍的身份证及户籍证明、借款合同、结婚登记审查处理表、律师业务代理合约、律师费发票及法庭记录等证据，确认事实如下：张立勇于2012年3月19日向张衍成借款10万元，并签订借款合同，约定还款日期为2015年3月19日。若逾期还款，则张立勇须承担张衍成因实现债权而支出的各项费用（包括律师费、公告费等），且应支付逾期还款违约金为每日按借款金额的千分之五计。借款当日，原告以现金方式向张立勇支付借款。还款期限届满后，张立勇未偿还本金。余四珍系张立勇配偶，二人于2009年9月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张衍成提交的借款合同及庭审陈述证明借款事实存在，张衍成已经履行向张立勇支付借款的义务，张立勇在借款期限届满后未偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的还款责任及违约责任；其次，双方未约定借款期间的利息，但约定逾期还款的违约金计算标准为每日按借款金额的千分之五计付，而依据法律规定，原告主张利息、违约金等各项费用的总和不能超过年利率24%，现起诉时已将利息部分的请求调整为按年利率24%计算，该调整后的利息请求符合法律规定，本院予以支持；再次，张衍成与张立勇在借款合同第三条明确约定出借人因催讨借款产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由借款人承担，而张衍成已提供证据证明其因该笔借款支出律师费12000元，因此其要求被告承担本案律师费12000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；最后，前述借款虽系张立勇所借，但债务发生于其与余四珍婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为张立勇个人债务，故本院认定该笔债务为二人夫妻共同债务。张衍成诉求余四珍对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张立勇应于本判决生效之日起十日内返还张衍成借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月19日计算至实际还款之日止）；二、张立勇应于本判决生效之日起三日内支付张衍成因本案支出的律师费12000元。三、余四珍对第一、二项判决内容承担连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3537元，由张立勇、余四珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈维生审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特13号
申请人：管兴保，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：管芳（系管兴保女儿），女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请人：孔纪元，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院于2017年11月29日立案受理了申请人管兴保与孔纪元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人管兴保、孔纪元因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月29日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1130号人民调解协议书，具体内容：
1、孔纪元赔付管兴保营养费、伙食补助费、交通费、护理费、医疗费共计9004.48元，扣除非医保用药后由平安财险全部赔款入管兴保账户。
2、本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向
对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管兴保与孔纪元于2017年11月29日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1130号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26940号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：上海大骏投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王瑞瑞。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海大骏投资管理有限公司(以下简称大骏公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告大骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金22,800元；2.判令被告支付原告迟延利息134.40元(暂计算至2016年10月28日，权利主张到被告实际履行之日，按每月2％计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年10月29日计算至2017年5月15日的迟延利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2016年10月28日的迟延利息134.40元以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止的迟延利息(以剩余全部租金22,800元为基数按每月2％计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告大骏公司作为承租人于2016年1月6日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅤC2265CPS2Tray的富士施乐牌打印设备一台出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额24,000元，每3个月支付一期租金，共二十期租金，每期租金1200元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延�息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2016年1月27日接收了由供应商交付的租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅤC2265CPS2Tray的富士施乐牌打印设备一台(序列号505726)并签署《租赁物件接收确认书》，故起租日按约为2016年2月15日，租赁期限届至2021年2月14日届满，而被告按约应从2016年3月起每3个月支付一期租金。但被告大骏公司承租设备后，仅支付了第一期租金，其余租金未予支付。虽经原告催讨，被告仍未按约支付租金。
被告大骏公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书及安装报告、购买设备发票及付款凭证、情况说明、付款及欠款利息明细。被告大骏公司未依法提交证据。鉴于被告大骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，且被告也已接收了租赁物，故原告取得了�赁物的所有权且已履行了其融资租赁合同的义务。但在合同履行过程中，被告在支付了第一期租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的迟延利息。至于原告放弃自2016年10月29日起计算至2017年5月15日止的迟延利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。
另被告大骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金22,800元；
二、被告上海大骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月28日的迟延利息134.40元及自2017年5月16日起至实际清偿之日止的迟延利息(以22,800元为基数，按每月百分之二计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.36元，由被告上海大骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特14号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号左岸商业街*栋*层西1-14跨。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：花彦平，该公司员工。
被申请人：殷光辉，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区淮河路建业森林半岛**号楼**幢*******号。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：范宇航，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被�请人殷光辉、被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，于2016年8月19日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人花彦平，被申请人殷光辉，被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司称，要求撤销源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书。理由是：一、申请人与殷光辉之间根本不存在劳动关系，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定裁决申请人支付双倍工资及经济补偿金，适用法律错误。二、本案是劳动争议案件，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，但本案仲裁委却下发《劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）86号裁决书》，适用法律存在错误。综上，请求人民法院依法撤销源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书。
被申请人殷光辉称，源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果适当，故应驳回申请人的申请。
被申请人金碧物业漯河分公司称，源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结果适当，故应驳回申请人的申请。
经审查查明：漯河市源汇劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日就殷光辉与郑州黄金时代公司、金碧物业漯河分公司劳动争议一案作出源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人郑州黄金时代公司劳�关系解除；二、被申请人郑州黄金时代公司支付申请人未签订劳动合同的双倍工资共计2439.8×3个月=7319.4元；三、被申请人郑州黄金时代公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿金共计2439.8×0.5个月=1219.9元；四、被申请人郑州黄金时代公司为申请人补缴从2015年6月1日至2015年9月30日的养老保险费，于本裁决生效后10日内缴纳至源汇企业养老保险中心，补费基数以漯河市历年社会平均工资为标准。同时，申诉人将个人应缴部分一并缴纳。以上费用共计8539.3元整，于本裁决书生效后10日内支付完毕。五、金碧物业漯河分公司与申请人不符合有关劳动关系的构成要件，不必承担相应责任。本裁决为终审裁决。申诉人对本裁决不服的，可自裁决书送达之日起十五日内向源汇区人民法院起诉。被诉人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情�的，可自裁决书送达之日起三十日内向漯河市中级人民法院申请撤销本裁决。逾期不申请的，裁决书即发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，双方均应自觉履行。一方当事人不履行的，另一方当事人可申请源汇区人民法院强制执行。
漯河市源汇劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书分别于2016年7月11日、2016年7月12日、2016年8月4日送达殷光辉、郑州黄金时代公司和金碧物业漯河分公司。
被申请人殷光辉提供的证据有：黄金时代健康俱乐部入职登记表及员工信息表，证明其与申请人之间存在劳动关系。
申请人郑州黄金时代公司质证后称：上述证据不能证明殷光辉与其公司之间存在劳动关系。
被申请人金碧物业漯河分公司对殷光辉所提供证据的真实性、证明对象没有异议。
被申请人金碧物业漯河分公司提供的证据有：《漯河恒大名都会所合作协议》一份，证明系申请人租赁其公司场地开办黄金时代健康俱乐部（漯河恒大名都店）。
申请人郑州黄金时代公司质证后称：该证据恰能够证明黄金时代健康俱乐部（漯河恒大名都店）的所有人是金碧物业漯河分公司。
被申请人殷光辉对金碧物业漯河分公司所提供证据的真实性、证明对象没有异议。
本案的争议焦点为：郑州黄金时代公司申请撤销源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有�误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案郑州黄金时代公司申请撤销漯河市源汇劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）86号仲裁裁决书，但未提供相关证据足以证明该仲裁裁决存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回郑州黄金时代科技健康�业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司负担。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞珺
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第87号
原告陈某某，女，1990年3月4日出生，汉族，广东省仁化县人，住罗定市。
委托代理人李某某，广东特众律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年7月间经人介绍相识谈婚，于2008年10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2009年8月7日生育女孩张某甲，于2011年3月20日生育女儿张某乙，于2012年11月4日生育女儿张某丙，于2012年12月10日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。原、被告由于相识时间较短，相互了解不深，双方以夫妻名义共同生活后才发现性格、兴趣、爱好等方面存在较大差距。2013年3月原告外出深圳工作。2014年5月，原告回家后听村民说被告带了第三者回家超过半年时间。原、被告夫妻感情已破裂，现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚。二、婚后生育的女儿张某甲由原告携带抚养，女儿张某乙、张某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担。三、被告向原告支付生活帮助30000元。四、婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。五、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记资料，证明原告与被告的夫妻关系。
被告没有答辩，也没提供证据。
对原告方提供的证据，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2008年7月间经人介绍相识谈婚，于2008年10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2009年8月7日生育女孩张某甲，于2011年3月20日生育女儿张某乙，于2012年11月4日生育女儿张某丙，于2012年12月10日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。2014年5月13日，原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚。二、婚后生育的女儿张某甲由原告携带抚养，女儿张某乙、张某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担。三、被告向原告支付生活帮助30000元。四、婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。五、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且婚后生育了三个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。之所以产生这次纠纷，是由于原、被告夫妻之间缺乏必要的信任与沟通，影响了夫妻感情。只要原告消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，并从有利于子女健康成长的角度多作考虑，正确处理好家庭关系，双方仍有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二0一四年七月十六日七月二十八日
书记员 覃乃友（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00050号
原告张成柱，男，1949年08月25日生，汉族，井陉县秀林镇北障城村人，住本村。身份证号：1301211949********。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告蔡拉生，男，1948年12月21日生，汉族，井陉县天长镇蔡庄村人，住本村。身份证号：1301211948********。
被告董兰，男，1945年8月3日生，汉族，井陉县三矿退休工人，现住蔡庄村。身份证号：1301071945********。
被告蔡风祥，男，1955年2月28日生，汉族，井陉县天长镇蔡庄村人，住本村。身份证号：1301211955********。
被告梁密元，男，1947年2月3日生，汉族，井陉县天长镇蔡庄村人，住本村。身份证号：1301211947********。
被告王树林，男，1959年4月16日生，汉族，井陉县天长镇北关村人，住本村。身份证号：1301211959********。
被告夏志勇，男，1961年9月22日生，汉族，井陉县天长镇北关村人，住本村。身份证号：1301211961********。
六被告委托代理人牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
原告张成柱与被告蔡拉生、董兰、蔡风祥、梁密元、王树林、夏志勇为赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成柱及委托代理人杜文庭、被告蔡拉生、蔡风祥及被告蔡拉生、董兰、蔡风祥、梁密元、王树林、夏志勇的委托代理人牛清廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以井陉县北障城建材厂的名义诉被告等人为停止侵害、排除妨碍纠纷一案，业经井陉县人民法院审理并作出（2012）井民一秀初字第00008号民事判决书，判令被告等人在判决生效后五日内返还原告的井陉县北障城建材厂的开关、接触器，并不得干涉原告建材厂的生产经营。这次被告等人干涉原告的建材厂生产经营共计133天，给原告造成重大经济损失，按照当时生产的产量及市场价格计算每天损失4000余元，合计停产损失为532000元。现井陉县北障城建材厂的营业执照已注销，故原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告损失532000元。
被告辩称：2011年10月19日被告对井陉县北障城建材厂拉闸、停电一事属实。但当时该厂是由案外人韩国有独立经营，并非原告张成柱经营。被告的拉闸、停电行为，是否给该厂造成损失，与原告无关。井陉县北障城建材厂因违法生产，井陉县环境保护局于2011年8月9日对该厂作出（2011）第23号责令整改通知书，通知该厂立即停止违法生产，完善防污设备，保证达标排放，开工前到井陉县环保局申请方可开工生产。该厂被责令停工后，一直未向井陉县环保局申请开工生产。说明被告在2011年10月19日拉闸、停电时井陉县北障城建材厂并未生产，因此，被告的拉闸、停电行为，未给该厂的合法利益造成损失，原告要求赔偿经济损失无事实和法律依据。另外，被告的拉闸、停电行为是在2011年10月19日，原告具状时间为2013年12月7日，明显超过了法定的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张成柱系井陉县北障城建材厂的个人独资企业业主。2009年10月24日，六被告投资75万元，与原告张成柱合作经营井陉县北障城建材厂，后因双方发生纠纷，2010年8月17日六被告与原告张成柱签订退出经营的协议书。此后原告张成柱未按该协议书返还六被告投资款，2010年10月1日，六被告以停厂整顿、确认股权的名义采取停电措施，至2010年10月30日经他人调解，井陉县北障城建材厂恢复生产。2011年10月19日，六被告因原告未按协议返还其投资款对井陉县北障城建材厂实施了拉闸、断电、摘走开关、接触器等停产行为，要求整顿建材厂。2011年11月7日原告张成柱以井陉县北障城建材厂的名义诉至本院，要求六被告排除妨害、恢复生产。本院于2012年1月16日做出（2012）井民一秀初字第00008号民事判决书，判令六被告返还井陉县北障城建材厂开关、接触器，不得干涉井陉县北障城建材厂生产经营。2012年1月31日六被告按判决履行了义务。
另查明，2011年8月9日井陉县环境保护局对井陉县北障城建材厂作出（2011）第23号责令整改通知书，责令该厂立即停止违法生产；完善防污设备，保证达标排放；开工前到井陉县环保局申请方可开工生产。
上述事实，有当事人陈述、（2012）井民一秀初字第00008号民事判决书、井陉县环境保护局（2011）第23号责令整改通知书等证据证实并已当庭质证。
本院认为，原告张成柱向六被告主张赔偿应在法律规定的二年的诉讼时效期间内提起诉讼。因法律规定侵权行为发生的请求权，从受害人知道有侵害行为时开始计算，被告两次实施的停产行为在2010年10月1日及2011年10月19日，故原告在2013年12月7日具状提起诉讼时，已超过法律规定的二年的诉讼时效。另外，原告主张的损失，应为其合法的利益，2011年8月9日井陉县环境保护局作出（2011）第23号责令整改通知书，责令井陉县北障城建材厂停产，故在2011年8月9日以后达到合法生产条件以前的经营生产收益，并不受法律保护，其请求的损失本院亦难于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张成柱的诉讼请求。
案件受理费9120元，由原告张成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 苏志军
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年五月十四日
书记员 王雅楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3021号
原告：吕昭会，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王顺，男，1990年11月11日出生，汉族，住。
原告吕昭会与被告王顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕昭会撤诉。
案件受理费2844元，由吕昭会负担。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初561号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：尤某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告尤某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵廷波到庭参加诉讼，被告尤某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请法院判决二被告连带偿还借款100000元，并支付自2016年10月16日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，2015年10月15日，二被告向原告借款100000元，约定借期一年，但至今未还，故诉至法院。
被告尤某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告尤某某、刘某某因经营歌厅资金周转之需，向原告李某某借款100000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，未约定利息，二被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，二被告未依约还款。
另查，原告于本案诉前向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对二被告所有的一处房产采取了查封措施。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及本院裁定在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某某向被告尤某某、刘某某提供借款，借款合同成立并生效，二被告应依法履行还款义务，并支付逾期还款期间的利息，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤某某、刘某某于本判决生效后十五日内，向原告李某某返还借款100000元，并支付自2016年10月16日起至借款在该期限内还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告尤某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨清华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第395号
原告：付某某，女，1980年12月27日生，汉族，桂林市人，中专文化，无职业，住址：略。
被告：秦某某，女，1966年4月17日生，汉族，桂林市人，无职业，住址：略。
第三人：桂林市某某房产经纪有限公司（某某房产公司），住址：略。
法定代表人：唐哲郁，总经理。
原告付某某诉被告秦某某、第三人某某房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员周素琴和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、第三人某某房产公司法定代表人唐哲郁到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年8月9日。原告通过第三人某某房产公司与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套，价款为20万元。同时，被告承诺在2012年10月8日前为原告办理产权变更登记手续，逾期则按每日100元计算违约金。原告支付购房款6万元后，被告至今没有办理产权变更登记手续。为此，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求将被告位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1号的房产（产权证号：30108027，产权面积：62.02平方米）及杂物间（面积：7.27平方米）过户到原告名下，房屋产权过户的所有税费由被告承担；2、要求被告配合办理房屋产权过户手续及追回违约金13600元（违约金计算：从2012年10月8日起至2013年2月20日止，按每日100元计付），本案诉讼费由被告承担。
原告付某某对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋买卖合同》，证明原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套，并签订合同的事实；（2），证明原告向被告支付了定金和购房款合计6万元。
被告秦某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据
第三人某某房产公司述称：第三人是中介服务性质的公司，并为原告与被告签订的《房屋买卖合同》起着牵线搭桥的作用，双方签订的合同是真实有效的，原告分二期已向被告支付购房款共计6万元，但被告一直没有为原告办理产权登记手续。
第三人某某房产公司在举证期限内提供证据有：1、《房屋买卖合同》，证明原被告签订的合同是真实有效的；2、房产证（复印件）、土地证（复印件），证明被告已将房产证和土地证原件交给某某房产公司以方便办理房产过户手续；3、收条（复印件），证明原告向被告支付了定金和购房款合计6万元。
经过开庭质证：第三人对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对第三人提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，原告通过第三人某某房产公司与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套（产权证号：30108027，产权面积：62.02平方米；土地证号：桂市国用（2005）第1001**号）及杂物间（面积：7.27平方米），价款为20万元；付款方式分三期，第一期支付定金4万元，第二期于2012年10月8日前双方在办理产权变更登记手续之日时支付房款2万元，第三期在领取房产证及土地证时支付房款14万元；被告承担所有的过户税、费及相应费用；另被告按总房款的2%支付中介费；双方还约定：2012年10月8日之前被告负责撤押并到桂林市房地产交易所正式办理产权变更登记过户手续，逾期按每日万分之五承担违约责任。合同签订后，原告分别于2012年8月9日和8月10日向被告支付购房款6万元。约定的办证期限届满后，被告没有为原告办理产权变更登记过户手续，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效协议，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当继续履行合同，承担赔偿损失的民事责任，故原告要求被告房产办理产权变更登记过户手续及部分违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担的违约金计算有误，应按原告已付购房款6万元以每日万分之五计算违约金，被告的违约天数为136天（即从2012年10月8日起至2013年2月20日止），故违约金应为4080元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某在本判决生效之日起十五日内将其名下的位于桂林市环城北路桂花园2栋1-2-1号【产权证号：30108027；土地证号：桂市国用（2005）第1001**号】房屋产权证、土地使用权证过户到原告付某某名下，所需的税费由被告秦某某承担；
二、被告秦某某支付原告付某某违约金4080元；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6640元，公告费900元，合计7540元（原告已预付本院979元，尚欠6561元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第395号
原告：付小华，无职业。
被告：秦荣珍，无职业。
第三人：桂林市合信房产经纪有限公司（合信房产公司），住所地桂林市三多路17-3号。
法定代表人：唐哲郁，总经理。
原告付小华诉被告秦荣珍、第三人合信房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员周素琴和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华、第三人合信房产公司法定代表人唐哲郁到庭参加了诉讼。被告秦荣珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小华诉称：2012年8月9日。原告通过第三人合信房产公司与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套，价款为20万元。同时，被告承诺在2012年10月8日前为原告办理产权变更登记手续，逾期则按每日100元计算违约金。原告支付购房款6万元后，被告至今没有办理产权变更登记手续。为此，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求将被告位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1号的房产（产权证号：30108027，产权面积：62.02平方米）及杂物间（面积：7.27平方米）过户到原告名下，房屋产权过户的所有税费由被告承担；2、要求被告配合办理房屋产权过户手续及追回违约金13600元（违约金计算：从2012年10月8日起至2013年2月20日止，按每日100元计付），本案诉讼费由被告承担。
原告付小华对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《房屋买卖合同》，证明原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套，并签订合同的事实；（2），证明原告向被告支付了定金和购房款合计6万元。
被告秦荣珍既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据
第三人合信房产公司述称：第三人是中介服务性质的公司，并为原告与被告签订的《房屋买卖合同》起着牵线搭桥的作用，双方签订的合同是真实有效的，原告分二期已向被告支付购房款共计6万元，但被告一直没有为原告办理产权登记手续。
第三人合信房产公司在举证期限内提供证据有：1、《房屋买卖合同》，证明原被告签订的合同是真实有效的；2、房产证（复印件）、土地证（复印件），证明被告已将房产证和土地证原件交给合信房产公司以方便办理房产过户手续；3、收条（复印件），证明原告向被告支付了定金和购房款合计6万元。
经过开庭质证：第三人对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对第三人提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，原告通过第三人合信房产公司与被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区环城北路桂花园2栋1-2-1房屋一套（产权证号：30108027，产权面积：62.02平方米；土地证号：桂市国用（2005）第1001**号）及杂物间（面积：7.27平方米），价款为20万元；付款方式分三期，第一期支付定金4万元，第二期于2012年10月8日前双方在办理产权变更登记手续之日时支付房款2万元，第三期在领取房产证及土地证时支付房款14万元；被告承担所有的过户税、费及相应费用；另被告按总房款的2%支付中介费；双方还约定：2012年10月8日之前被告负责撤押并到桂林市房地产交易所正式办理产权变更登记过户手续，逾期按每日万分之五承担违约责任。合同签订后，原告分别于2012年8月9日和8月10日向被告支付购房款6万元。约定的办证期限届满后，被告没有为原告办理产权变更登记过户手续，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效协议，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当继续履行合同，承担赔偿损失的民事责任，故原告要求被告房产办理产权变更登记过户手续及部分违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担的违约金计算有误，应按原告已付购房款6万元以每日万分之五计算违约金，被告的违约天数为136天（即从2012年10月8日起至2013年2月20日止），故违约金应为4080元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦荣珍在本判决生效之日起十五日内将其名下的位于桂林市环城北路桂花园2栋1-2-1号【产权证号：30108027；土地证号：桂市国用（2005）第1001**号】房屋产权证、土地使用权证过户到原告付小华名下，所需的税费由被告秦荣珍承担；
二、被告秦荣珍支付原告付小华违约金4080元；
三、驳回原告付小华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6640元，公告费900元，合计7540元（原告已预付本院979元，尚欠6561元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 周穆奕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1727号
原告：丹东市振兴区盛达标准件经销处，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路**号*层***室。
经营者：姜丽芬，女，1977年5月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘际明，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：丹东鑫源机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区安民乡群英村。
法定代表人：李仕伟，该公司经理。
原告丹东市振兴区盛达标准件经销处诉被告丹东鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘际明到庭参加了诉讼，被告丹东鑫源机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月起至2015年1月止在原告处购买各种标准件。2015年在偿还原告1000元后，至今尚欠原告货款5191元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告丹东鑫源机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告丹东鑫源机械制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。该公司于2009年6月3日成立。2014年10月20日，该公司的投资人由姜孔梅变更为李仕伟、李宏良，负责人由姜孔梅变更为李宏良。2016年11月28日，该公司的负责人又由李宏良变更为李仕伟。2014年7月4日至2015年1月6日，被告向原告购买标准件，标准件名称、规格、数量、单价均标注在销货清单上，清单上由姜孔梅、李仕伟或李宏良签字确认金额。上述货款尚欠5191元，被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有销货清单、企业机读档案及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照原告请求及时给付货款，至今未给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东鑫源机械制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东市振兴区盛达标准件经销处货款5191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘元媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4399号
申请人赵娜，女，1987年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人张丽，女，1983年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2015）临兰商初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21120元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3511号
罪犯郭佳成，男，汉族，小学文化，1987年10月23日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年12月13日作出（2007）新刑初字第495号刑事判决，以被告人郭佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9614号、第10786号刑事裁定，对罪犯郭佳成减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭佳成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭佳成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭佳成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳成减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第425号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王彦洲，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙庙镇得利王凤海屯人，捕前住霸州市胜芳镇祥和鱼庄。2014年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院未检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人王彦洲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员关蕾出庭支持公诉，被告人王彦洲及其辩护人赵桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人王彦洲在自己经营的霸州市胜芳镇祥和鱼庄门前，因琐事与佟鑫等人发生争执，后王彦洲持菜刀将佟鑫驾驶的白色奥迪A4轿车（车牌号冀R9H3**）损毁。经霸州市价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失为12774元。
另查，2014年8月6日，被告人王彦洲与佟鑫、被害人郭兴达成民事调解，被告人王彦洲赔偿被害人各项损失人民币10000元，双方互不追究对方的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王彦洲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭兴的陈述，证人佟鑫、辛海波、高岩的证言，霸州市涉案资产价格认定书，作案工具照片，调解协议书及其它证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦洲手持菜刀砍击他人车辆，故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王彦洲与被害人达成民事调解，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彦洲犯故意毁坏财物罪，判处一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 张虹娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5849号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区琉璃路566号。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区*楼*号。
法定代表人：肖汉华。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月八日
书记员 冯婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5849号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店。营业场所：成都市锦江区琉璃路566号。负责人：施俊。被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区*楼*号。法定代表人：肖汉华。原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司锦江翡翠城店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭皖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  徐俊杰二〇一七年八月八日书记员  冯婷婷附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38442号
原告：储某某，女，1935年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储某某诉被告张某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告储某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
审判员 张春华
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3743号
罪犯张雷，男，汉族，小学文化，1980年9月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）沛刑初字第334号刑事判决，以被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第915号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）王金发，陕西省户县庞光镇李家庄村。
委托代理人千耀明。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1919号
原告：绍兴市合美办公家具公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：朱代春，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师所事务所实习律师。
被告：临沂市兰山区景诚木业，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇。
负责人：马浚浩，投资人。
原告绍兴市合美办公家具有限与被告临沂市兰山区景诚木业板材厂不当得利纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系自主行使诉权的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市合美办公家具公司撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1570元，由原告绍兴市合美办公家具公司负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月二十四日
书记员 齐海慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2362号
起诉人陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
起诉人陈顽宝诉称，2009年11月6日购买德清绿城西子房地产开发有限公司开发的沁梅苑6幢3单元1705房。在房屋交付后，发现漏水，至2015年5月23日修复三次。2016年9月14日，水渗入房屋，再一次修复。因至今未达到建设部规定的交付条件，至今未能使用。2015年5月23日验收意见：渗水墙体腐烂等等。2016年9月14日房屋再次渗漏入房间。2015年6月向德清县住房和城乡建设局申请信息公开，因建设局与房地产开发有限公司知法违法。对施工图审查合格的资料与公建面积，规划审批绿地、容积率、密度、层高不予公开。2016年6月向湖州市人民政府投诉举报德清县住房和城乡建设局违法行为。收集证据：资料证明德清绿城西子房地产开发有限公司施工图未经审查合格，德清住房和城乡建设局违法颁发施工许可证等一些列的违法行为。施工图审查是施工图设计文件审查简称，是指建设主管部门认定的施工图审查按照有关法律法规对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准内容进行审查。对建筑工程勘察设计质量管理重要环节，是基本建设必不可少的程序。《建设工程质量管理条例》第十一条规定：建设单位应当将施工图设计文件县级以上人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门审查。目的是为了保障国家与人民的生命财产不受损失。事实理由：一、德清绿城西子房地产开发有限公司违反国务院279号令，违反建设部134号令，违反浙江省房屋建筑工程和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理细则。建筑施工图未经审查合格的，不得使用，不得加层。浙江省建筑工程施工图设计文件审查：1.总则、2.基本规定、3.政策性审查、4.岩土工程勘察、5.主体工程施工图设计文件审查、6.专项工程施工图设计文件审查、7.既有建筑加固、加层、改造工程施工图设计文件审查、8.设计变更审查。绿城西子房地产开发有限公司对上述3至8项内容无审查。二、建筑房屋施工图《经审查合格、盖有审图合格章》、《经竣工验收、盖有竣工章》绿城西子房地产开发有限公司施工图未经审查合格。竣工验收只有盖有竣工章的施工图，证明施工图未经审查合格。《盖有审图章、竣工章》的建筑施工图德清住房和城乡建设局与档案馆无法提供，证明了违法行为。只有盖有竣工章，无施工图审查合格盖有审图合格章，证明了施工图未经审查合格。三、违反GB／T50328-2001建设文件归档。经德清县档案馆查询取证，档案馆有建设局文件必须建设局出具介绍信才能查询。违反中华人民共和国信息公开条例。其实档案馆无百合公寓二期沁梅苑建筑工程盖有审图合格章、竣工章的建筑施工图。因为没有经过审查合格，所以没有归档资料，无法取证，证明了施工图未经审查合格。四、违反浙江省房屋建筑工程和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理细则12.13.17.28款。第28条本细则中《审查机构资格申报表》、《送审表》、《施工图审专用合同》、《专业审查记录》、《审查报告书》、《审查合格书》全省统一格式、其余审查中使用的文本地方统一格式，报省厅备案。经查询取证无备案，证明了施工图未经审查合格。五、违反住建部住宅建筑规范许可原则：GB50368-2005第（2.0.5）条（3.1.2）条（3.2.3）条（4.4.1）（4.4.2）条（5.1.5）条。1.未经技术鉴定和设计许可、不得拆改结构构件和进行加层改造。德清绿城西子房地产开发有限公司在违反施工图未经审查不得使用的情况下，再违法加层。2.无障碍住房在住宅建设中，设有乘轮椅者进入和使用的住宅套房。现在无设有无障碍通道。3.住宅应采用防止外窗玻璃，外墙装饰及其他附属设施等坠落或者坠落伤人的措施，2.9米高的模墙玻璃必须按照5.1.5条的法律规定安装1.1米的安全护栏，而现在只有一块石膏板，证明了未达到政策的交付条件。六、德清住房和城乡建设局提供的全套施工图盖有竣工图章（无审图合格章）。竣工图只有十六层，现实际由十七层，原告购买的是十七层。无设计图，未按照房屋建筑工程施工图进行审查的法律法规规定程序进行审查违法擅自加层。七、违反住宅建筑设计标准。GB50368-2005是为了保护国家和人民生命财产不受损失，法律法规规定：施工图文件必须审查合格，而德清绿城西子房地产开发有限公司违法，施工图未经审查合格与德清县住房和城乡建设局恶意串通进行违法活动。违反了国务院279号令等等法律。施工图未经审查合格的违法的基础上，再加层，提供容积率。使得建筑工程成本降低达到经济效益的最大化。其行为欺诈了全体业主，侵害了全体业主的权益。因违法加层使加层房屋渗水，无法使用。八、违反GB50368-2005住房设计规范。1.未经审图机构审查合格违法加层；2.3米高的模墙玻璃窗无安全护栏措施；3.无轮椅的无障碍通道；4.超规划审批的容积率指标；5.绿地低于法律规定的30%；6.无业主会所、业委会、社区、泊车位等等公建面积已被房地产开发有限公司出租营业用房。房地产开发有限公司应将公建配套设施归还业主。故请求判令：1.确认未按GB50386-2005住宅建筑规范，施工图未经审查合格私自加层，未达到国家规定的交付使用条件；2.确认模墙玻璃窗按住宅建筑规范安装好及无障碍通道等，修复房屋渗水，按合同约定房价每日万分之五赔偿违约金30万元（判决按实际天数计算违约金）；3.并承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人陈顽宝原起诉材料中诉讼请求第一项不明确，第二项违约金无计算方法或具体数额，本院已于2017年5月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，未在规定期限内予以补正，并于2017年6月12日再次将不符合法律规定起诉条件的材料交至本院，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。本院认为，起诉人陈顽宝第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。起诉人陈顽宝第二项诉讼请求中确认安装好无障碍通道的该部分诉请起诉人不具有直接利害关系，在诉讼主体方面起诉人不适格。起诉人要求将上述诉讼请求合并在一个案件中起诉，显然缺乏法律依据。综上，起诉人陈顽宝的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对陈顽宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2362号起诉人陈顽宝，女，1954年3月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。起诉人陈顽宝诉称，2009年11月6日购买德清绿城西子房地产开发有限公司开发的沁梅苑6幢3单元1705房。在房屋交付后，发现漏水，至2015年5月23日修复三次。2016年9月14日，水渗入房屋，再一次修复。因至今未达到建设部规定的交付条件，至今未能使用。2015年5月23日验收意见：渗水墙体腐烂等等。2016年9月14日房屋再次渗漏入房间。2015年6月向德清县住房和城乡建设局申请信息公开，因建设局与房地产开发有限公司知法违法。对施工图审查合格的资料与公建面积，规划审批绿地、容积率、密度、层高不予公开。2016年6月向湖州市人民政府投诉举报德清县住房和城乡建设局违法行为。收集证据：资料证明德清绿城西子房地产开发有限公司施工图未经审查合格，德清住房和城乡建设局违法颁发施工许可证等一些列的违法行为。施工图审查是施工图设计文件审查简称，是指建设主管部门认定的施工图审查按照有关法律法规对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准内容进行审查。对建筑工程勘察设计质量管理重要环节，是基本建设必不可少的程序。《建设工程质量管理条例》第十一条规定：建设单位应当将施工图设计文件县级以上人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门审查。目的是为了保障国家与人民的生命财产不受损失。事实理由：一、德清绿城西子房地产开发有限公司违反国务院279号令，违反建设部134号令，违反浙江省房屋建筑工程和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理细则。建筑施工图未经审查合格的，不得使用，不得加层。浙江省建筑工程施工图设计文件审查：1.总则、2.基本规定、3.政策性审查、4.岩土工程勘察、5.主体工程施工图设计文件审查、6.专项工程施工图设计文件审查、7.既有建筑加固、加层、改造工程施工图设计文件审查、8.设计变更审查。绿城西子房地产开发有限公司对上述3至8项内容无审查。二、建筑房屋施工图《经审查合格、盖有审图合格章》、《经竣工验收、盖有竣工章》绿城西子房地产开发有限公司施工图未经审查合格。竣工验收只有盖有竣工章的施工图，证明施工图未经审查合格。《盖有审图章、竣工章》的建筑施工图德清住房和城乡建设局与档案馆无法提供，证明了违法行为。只有盖有竣工章，无施工图审查合格盖有审图合格章，证明了施工图未经审查合格。三、违反GB／T50328-2001建设文件归档。经德清县档案馆查询取证，档案馆有建设局文件必须建设局出具介绍信才能查询。违反中华人民共和国信息公开条例。其实档案馆无百合公寓二期沁梅苑建筑工程盖有审图合格章、竣工章的建筑施工图。因为没有经过审查合格，所以没有归档资料，无法取证，证明了施工图未经审查合格。四、违反浙江省房屋建筑工程和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理细则12.13.17.28款。第28条本细则中《审查机构资格申报表》、《送审表》、《施工图审专用合同》、《专业审查记录》、《审查报告书》、《审查合格书》全省统一格式、其余审查中使用的文本地方统一格式，报省厅备案。经查询取证无备案，证明了施工图未经审查合格。五、违反住建部住宅建筑规范许可原则：GB50368-2005第（2.0.5）条（3.1.2）条（3.2.3）条（4.4.1）（4.4.2）条（5.1.5）条。1.未经技术鉴定和设计许可、不得拆改结构构件和进行加层改造。德清绿城西子房地产开发有限公司在违反施工图未经审查不得使用的情况下，再违法加层。2.无障碍住房在住宅建设中，设有乘轮椅者进入和使用的住宅套房。现在无设有无障碍通道。3.住宅应采用防止外窗玻璃，外墙装饰及其他附属设施等坠落或者坠落伤人的措施，2.9米高的模墙玻璃必须按照5.1.5条的法律规定安装1.1米的安全护栏，而现在只有一块石膏板，证明了未达到政策的交付条件。六、德清住房和城乡建设局提供的全套施工图盖有竣工图章（无审图合格章）。竣工图只有十六层，现实际由十七层，原告购买的是十七层。无设计图，未按照房屋建筑工程施工图进行审查的法律法规规定程序进行审查违法擅自加层。七、违反住宅建筑设计标准。GB50368-2005是为了保护国家和人民生命财产不受损失，法律法规规定：施工图文件必须审查合格，而德清绿城西子房地产开发有限公司违法，施工图未经审查合格与德清县住房和城乡建设局恶意串通进行违法活动。违反了国务院279号令等等法律。施工图未经审查合格的违法的基础上，再加层，提供容积率。使得建筑工程成本降低达到经济效益的最大化。其行为欺诈了全体业主，侵害了全体业主的权益。因违法加层使加层房屋渗水，无法使用。八、违反GB50368-2005住房设计规范。1.未经审图机构审查合格违法加层；2.3米高的模墙玻璃窗无安全护栏措施；3.无轮椅的无障碍通道；4.超规划审批的容积率指标；5.绿地低于法律规定的30%；6.无业主会所、业委会、社区、泊车位等等公建面积已被房地产开发有限公司出租营业用房。房地产开发有限公司应将公建配套设施归还业主。故请求判令：1.确认未按GB50386-2005住宅建筑规范，施工图未经审查合格私自加层，未达到国家规定的交付使用条件；2.确认模墙玻璃窗按住宅建筑规范安装好及无障碍通道等，修复房屋渗水，按合同约定房价每日万分之五赔偿违约金30万元（判决按实际天数计算违约金）；3.并承担案件诉讼费用。本院经审查认为，起诉人陈顽宝原起诉材料中诉讼请求第一项不明确，第二项违约金无计算方法或具体数额，本院已于2017年5月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，未在规定期限内予以补正，并于2017年6月12日再次将不符合法律规定起诉条件的材料交至本院，经本院释明，起诉人仍坚持起诉。本院认为，起诉人陈顽宝第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。起诉人陈顽宝第二项诉讼请求中确认安装好无障碍通道的该部分诉请起诉人不具有直接利害关系，在诉讼主体方面起诉人不适格。起诉人要求将上述诉讼请求合并在一个案件中起诉，显然缺乏法律依据。综上，起诉人陈顽宝的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对陈顽宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ荣人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  朱奕轶二〇一七年六月二十一日代书 记员  潘戴丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1065-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人司继友，男，1970年6月17日出生，住淄川区。
被执行人郭方意，男，1963年2月5日出生，原住淄川区，现下落不明。
被执行人王明文，男，1970年1月6日出生。
被执行人陈国梁，男，汉族，1980年11月17日出生，住张店区。
被执行人王明健，男，汉族，1974年4月1日出生。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和司继友、郭方意、王明文、陈国梁、王明健金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00882号
原告曹某，务工。
被告尹某，务工。
本院于2014年8月20日立案受理了原告曹某诉被告尹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曹某于2014年9月11日以双方已在云梦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一四年九月十一日
（）
书记员 袁 荆
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2150号
原告：吕克芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：石玉友，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告吕克芝诉被告石玉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告吕克芝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克芝撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕克芝撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吕克芝负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月十一日
书记员 吴帅昌