wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初388之一号
原告张文昭。
委托代理人周和清，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源，系该公司董事长。
被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军，系该公司总经理。
原告张文昭诉被告岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告张文昭于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的位于罗田天盛六十公馆项目房号八层商品房8-1-402、8-2-801予以查封。
经审查，本院认为，原告张文昭为防止利益受到侵害，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗田天盛六十公馆项目房号八层商品房8-1-402、8-2-801予以查封，在查封期间不得对房屋实施出让、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王小琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初229号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶茂琴。
辩护人韦文正。
成都市成华区人民检察院指控，2016年7月11日9时许，被告人叶茂琴伙同他人至成都市某某区某某某菜市附近，使用一枚工艺品戒指谎称是捡到的红宝石戒指，骗取被害人叶某某的一个黄金手镯和一根黄金项链(经成华区物价局价格认证中心鉴定，总价值为人民币13600元)。
公诉机关认为，被告人叶茂琴以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶茂琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶茂琴有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。
被告人叶茂琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人叶茂琴的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无
异议。提出被告人归案后如实供述，有坦白情节；认罪、悔罪；家属积极退赃，请求对被告人在有期徒刑九个月以下量刑。
经审理查明，被告人叶茂琴伙同绰号“宝器”的人共谋以工艺品戒指冒充红宝石戒指骗取他人财物后，于2016年7月11日9时许，二人至成都市某某区某某村菜市场，被告人叶茂琴见被害人叶某某（61岁）一人在买菜，遂上前与其搭讪，将被害人骗至该菜市附近一偏僻处，采用向被害人谎称其同伙持有的一枚工艺品戒指为红宝石戒指，并假意想购买等手段，骗取被害人叶某某黄金手镯一个，黄金项链一根。被骗的黄金手镯一个，黄金项链一根经鉴定，总价值为人民币13600元。
2016年12月11日9时50分许，被告人叶茂琴再次在成都市某某区某某村菜市找被害人搭话时，被被害人抓获，并向公安机关报警。公安人员到现场将被告人挡获。
另查明，作案工具戒指一枚由公安机关扣押在案。
在审理过程中，被告人叶茂琴的亲属代其退赔损失13600元，现暂存本院。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶茂琴伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人与他人分工合作，作用、地位相当，不宜区分主从。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代其退赔全部损失，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。因被告人的家属代其退赔，故公诉机关发表的量刑建议偏重，不予采纳。被告人的辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。为了维护公私财物所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶茂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的作案工具戒指一枚，予以没收。
三、暂存本院的案款13600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年四月七日
书记员 陈思静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙列夫，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人孙列夫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人孙列夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月20日晚9时35分许，被告人孙列夫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至龙山交警中队附近时被执勤民警查获。案发后，被告人孙列夫呼吸酒精含量检测的结果为161mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙列夫血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人孙列夫如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙列夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人孙列夫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙列夫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙列夫到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人孙列夫的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙列夫犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5356号
原告：魏全星，男，汉族，1951年5月28日生，个体工商户，住伊宁市。
被告：杨少甫，男，汉族，1963年4月23日生，住伊宁市。
原告魏全星与被告杨少甫纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏全星到庭参加诉讼。被告杨少甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款160000元；2、请求依法判令被告支付月利息2.5％计算自2016年1月31日-2016年8月31日共计8个月利息32000元；共计192000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告借款160000元，至今未还。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告杨少甫向原告魏全星借款，出具欠条一份，载明”今借到魏全星现金人民币130000元，借期1年，从2014年6月10日至2015年6月10号至”。2015年12月31日，被告又借款30000元，并出具借条一份，载明”今借到魏全星现金30000元”。共计160000元，该款至今未还。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了借款合同法律关系，被告应当承担清偿借款的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的月息2.5％超过法律规定，超过部分不予支持。被告对借款130000元约定了借款期限，但对借款30000元既未约定还款，也未约定利息，视为30000元不支付利息。故借款利息为20800元（原告主张的2016年1月31日-2016年8月31日共计8个月×2％×130000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少甫于本判决生效之日起十日内向原告魏全星偿还借款160000元；
二、被告杨少甫于本判决生效之日起十日内向原告魏全星支付利息20800元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半交纳2070元，由原告魏全星负担50元，被告杨少甫负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月十八日
书记员 唐明智
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00783号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某委托合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二日
书记员 任冬春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00002号
罪犯胡小龙，男，现年24岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月18日，襄阳市谷城县人民法院作出（2009）谷刑初字第23号刑事判决，认定罪犯胡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邓文波，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告邓文波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年9月22日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行信用卡IC卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息125116.78元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币92584.26元、利息25395.59元、消费费用（含滞纳金、手续费）7136.93元，合计人民币125116.78元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3078号
原告:宁波市江北展天塑料电器厂。住所地：宁波市江北区慈城镇普济路*号***幢*楼**楼。
主要负责人：李涵亚。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达事务所律师。
被告：宁波好迈特家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路***号**幢**号。
法定代表人：钟健。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市江北展天塑料电器厂与被告宁波好迈特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告宁波市江北展天塑料电器厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北展天塑料电器厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北展天塑料电器厂撤诉。
案件受理费3473元，依法减半收取计1736.50元，由原告宁波市江北展天塑料电器厂负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年十月十六日
书记员 潘孝蕾
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1900号
原告：邹勇，男，汉族，1969年11月13日生，南昌市人，个体，现住进贤县。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应某，男，汉族，1969年03月20日生，上高县人，现住江西省上高县。（未到庭）
被告：金某，女，汉族，1969年10月17日生，上高县人，现住江西省上高县。（未到庭）
被告：应某1。（未到庭）
法定监护人：应某、金某，系应某1父母。
原告邹勇诉被告应某、金某、应某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员饶国欢担任审判长与人民陪审员陈娟、赵玉红组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告邹勇的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告应某、金某、应某1经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告应某系朋友关系，被告应某与被告金某系夫妻关系，被告应某1系被告应某、金某之子。因生意资金周转需要，被告应某于2014年10月31日向原告借款人民币150万元，原告通过网上银行转账150万元给被告应某。被告应某向原告出具借条，借条约定借期六个月，月息2％；被告金某、应某1以其名下位于南昌市北京××单元××室（××）房屋提供抵押担保，并已办理他项权证。借期届满后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告应某、金某、应某1经本庭依法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条、转账凭证、他项权证，证明原告出借150万元给被告应某，约定在2015年4月30日前归还，月息两分，被告金某及应某1用南昌东湖区一栋房屋为该借款提供抵押担保。
被告应某、金某、应某1经本庭依法传唤均未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，视为放弃举证权利。
因被告方均未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：原告提交的第2组证据中的借条确系由被告应某出具，且由被告金某、应某1作为担保人，以其名下位于南昌市北京××单元××室（××）房屋提供抵押担保，并已办理他项权证，同时在交通银行南昌丁公路支行银行卡客户交易明细中显示，原告于2014年10月31日通过网上银行转账150万元给另一账户，该收款账户系被告应某在借条中预留的银行卡账户。上述证据已形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
原告与被告应某系朋友关系，被告应某与被告金某系夫妻关系，被告应某1系被告应某、金某之子。因生意资金周转需要，被告应某于2014年10月31日向原告借款人民币150万元，原告通过网上银行转账150万元给被告应某。被告应某向原告出具借条，借条约定借期六个月，月息2％；被告金某、应某1以其名下位于南昌市北京××单元××室（××）房屋提供抵押担保，并已办理他项权证。借期届满后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，引发本诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告应某向原告邹勇借款1500000元，此有应某出具给原告的借条以及原告向应某持有的银行卡转入上述借款的转帐凭证加以证明，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告金某、应某1以其名下位于南昌市北京××单元××室（××）房屋为该笔借款提供抵押担保，并有房管局出具的他项权证书予以证明，且未超过保证期限，应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款双方约定月息为2％，未超过银行同类贷款利率限度，符合法律规定，应予认定。现原告要求被告应某、金某共同归还上述借款，并支付该款自2014年10月31日起至还款之日止按月息2％计算的利息，且对被告金某、应某1提供抵押担保的南昌市北京××单元××室（××）房屋拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权合法有理，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应某应在本判决生效后十内归还原告邹勇借款人民币1500000元，并支付该款自2014年10月31日起至还款之日止按月息2％计算的利息。
二、原告邹勇对被告金某、应某1提供抵押担保的南昌市北京西路69号147栋3单元302室（第3层）的房屋拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。
三、原告邹勇实现对被告金某、应某1提供担保房屋的受偿款后，被告金某、应某1有权向被告应某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元由被告应某、金某、应某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：饶国欢
人民陪审员 ： 陈 娟
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：胡婧婷
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初323号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人梁某，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2017年4月29日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。现被告人梁某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人梁某在古鲁板蒿乡王家湾子果树园林地内将果树清除，平整土地后耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地总面积30.36亩，地类为纯林，林种为果树林，树种沙果。此地块2016年补植的樟子松，不符合造林要求。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人梁某进行调查评估，评估意见是：案发前被告人梁某无违法违纪行为。案发后，如实供述自己的犯罪事实，梁某家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，梁某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人梁某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人梁某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人王某、薄某的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，承包合同复印件，呈请，证明，申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人梁某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人梁某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月九日
书记员 张曙光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第545号
原告刘绍明，男，汉族，1961年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告曾海兵，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省双流县。
被告成都地源建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯兴伦。
被告四川省第二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴伟。
本院在审理刘绍明诉被告曾海兵、成都地源建筑劳务有限公司、四川省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘绍明于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘绍明撤回起诉。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈俊茂
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申971号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金义，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，现住乌鲁木齐市。
以上被上诉人共同委托代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。
再审申请人马金义因与被申请人李建军、杨芳之间民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马金义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：李建军、杨芳于2013年1月18日及2013年7月18日分别向我借款450000元及183520元，合计633520元。原审法院以我未提交证据证明交付借款事实为由，对我与李建军、杨芳之间450000元的借贷事实未予认定显属错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
经审查认为，本案的争议焦点为：李建军、杨芳于2013年1月18日出具借条，能否证明与马金义存在借贷法律关系。围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马金义为证实其与李建军、杨芳之间存在借款关系，提供了由李建军、杨芳于2013年1月18日出具的450000元的借条及2013年7月18日出具的183520元的借条，并主张该两份借条中的借款系现金交付。对此李建军、杨芳提出183520元的借条是双方对之前债权债务结算后形成，而450000元借条中仅从马金义处实际取得80000元借款，其余借款交付的事实不予认可。原审法院根据李建军、杨芳提供证人证言、双方当事人亲疏关系、借条中的款项数额、李建军、杨芳的经济能力、李建军向马金义出具借条的交易习惯以及当事人双方陈述的内容综合分析，要求马金义进一步对双方借贷合意、借贷事实发生进行举证。马金义除提供借条外未提供任何有效证据对其主张予以印证，马金义未完成将款项交付给借款人李建军、杨芳的举证证明责任。因此原审认定马金义与李建军、杨芳之间450000元借贷事实不存并无不当。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马金义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金义的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金义，个体工商户，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，现住乌鲁木齐市。以上被上诉人共同委托代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。再审申请人马金义因与被申请人李建军、杨芳之间民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马金义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：李建军、杨芳于2013年1月18日及2013年7月18日分别向我借款450000元及183520元，合计633520元。原审法院以我未提交证据证明交付借款事实为由，对我与李建军、杨芳之间450000元的借贷事实未予认定显属错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。经审查认为，本案的争议焦点为：李建军、杨芳于2013年1月18日出具借条，能否证明与马金义存在借贷法律关系。围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马金义为证实其与李建军、杨芳之间存在借款关系，提供了由李建军、杨芳于2013年1月18日出具的450000元的借条及2013年7月18日出具的183520元的借条，并主张该两份借条中的借款系现金交付。对此李建军、杨芳提出183520元的借条是双方对之前债权债务结算后形成，而450000元借条中仅从马金义处实际取得80000元借款，其余借款交付的事实不予认可。原审法院根据李建军、杨芳提供证人证言、双方当事人亲疏关系、借条中的款项数额、李建军、杨芳的经济能力、李建军向马金义出具借条的交易习惯以及当事人双方陈述的内容综合分析，要求马金义进一步对双方借贷合意、借贷事实发生进行举证。马金义除提供借条外未提供任何有效证据对其主张予以印证，马金义未完成将款项交付给借款人李建军、杨芳的举证证明责任。因此原审认定马金义与李建军、杨芳之间450000元借贷事实不存并无不当。故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马金义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马金义的再审申请。审判长薛根福代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二O一六年七月五日书记员黄睿
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执532号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初787号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执532号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初787号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第52号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。
法定代表人：李开华，局长。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2014年8月7日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《污染源自动监控管理办法》第十八条第一款第二项及第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第三项的规定，于2014年3月25日作出了川环罚字（2014）第003号行政处罚决定书，该决定认定被执行人不正常使用大气污染物排放自动监控系统，违反了《污染源自动监控管理办法》第十五条的规定，决定作出如下处罚：罚款20000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2014）第003号行政处罚决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，2014年7月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2014）第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2014）第003号行政处罚决定；
二、被执行人山东大龙电力股份有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款20000元、加处罚款20000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人山东大龙电力股份有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年八月八日
代理书记员 李玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第900号
原告嘉善县宏利木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区庄港段。
法定代表人冯阿土，董事长。
委托代理人郑一彬（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告张希田。
原告嘉善县宏利木业有限公司与被告张希田借款合同纠纷一案，原告于2002年8月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，并于2002年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按法院的生效判决及欠条规定的期限还款，请求法院判令被告立即归还尚欠的70000元。
被告辨称，欠条是在原告法定代表人冯阿土胁迫下所签，其实不欠原告款子，故我不能自愿偿还。
经审理查明，被告曾在原告公司工作期间与原告发生一些债权债务关系。2001年7月14日被告出具给原告欠条一张，载明：欠宏利木业14万元，归还方法2001年8月至2002年1月底，每月归还5000元，2002年2月份起，每月归还1万元，还清为止，月息按0.693%计算。事后被告末按约履行，原告于2001年9月14日向本院起诉，要求被告归还欠款14万元。2002年3月14日本院作出（2001）善民初字第1030号民事判决书，因被告欠条到期债权仅5万元，故判令被告归还5万元。事后被告未上诉，且已归还欠款5万元。2002年4月和5月被告又未按欠条约定期限归还欠款2万元，原告再次提起诉讼。2002年6月27日本院作出（2002）善民初字第565民事判决，判令被告归还2万元，被告未上诉也未履行还款义务。2002年8月27日原告向被告发出了“解除关于还款计划协议的通知书”，并于8月29日向本院再一次提起诉讼，要求被告归还，尚欠的7万元。
上述事实有欠条，（2001）善民初字第1030号民事判决书，（2002）善民初字第565号民事判决书及“解除关于还款计划协议的通知书”等证据予以证实，庭审中被告对于上述证据无异议，本院予以确认。被告仅凭口头陈述不欠原告款子，但无证据证实，本院不予采信。
本院认为，欠款应按约归还，被告未按约履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。被告置法院生效判决而不顾，拒不履行判决书确定的还款义务，原告依法通知被告解除还款计划，并向本院提起诉讼，其诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
被告张希田欠原告嘉善县宏利木业有限公司人民币70000元，于判决生效后三日内一次性付清。
本案受理费2610元，财产保全费720元，合计3330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二○○二年九月二十曰
书记员 顾 非
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初676号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张金元，男，1945年11月25日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月8日被上蔡县公安局决定监视居住，同年7月31日被上蔡县检察院决定监视居住，同年8月28日被本院决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人张金元犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人张金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年种麦的时候，被告人张金元在自己家院内种植罂粟，2017年5月6日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人张金元共种植罂粟1600株。
另查明，2017年5月6日上蔡县公安局民警将被告人张金元种植在其家中的1600株罂粟铲除并销毁。
上述事实，被告人张金元在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押、销毁物品清单、铲除记录、勘验笔录、现场平面图、物证照片、现场照片、证人张某1、张某2、张某3的证言、上蔡县植保植检站出具的证明、视频资料、上蔡县公安局小岳寺派出所出具的查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金元违反国家关于毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物1600株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人张金元犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金元系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张金元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查评估同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝秋敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终260号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈航，男，1984年12月11日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，公司职员，住开远市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人沈航犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月二十六日作出（2017）云2502刑初63号刑事判决，原审被告人沈航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人沈航进行讯问。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月9日21时许，沈航在开远市华西路石油公司门口以280元价格向吸毒人员何某贩卖白色毒品可疑物、3颗毒品片剂可疑物。交易完成后，沈航、何某被公安机关当场抓获，并从何某身上查获1袋白色毒品晶体可疑物，过磅净重0.07克，3颗毒品片剂可疑物，过磅净重0.28克，从沈航身上查获毒资300元。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2016年年底至2017年2月初，沈航在开远市华西路石油公司门口分别以150元、280元的价格向吸毒人员何某两次贩卖毒品小麻和冰毒。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为沈航三次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应追究刑事责任。沈航到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、沈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送华为手机一部、人民币300元，依法予以没收。
宣判后，沈航以“原判量刑过重，其供述前二次贩卖毒品给何某的毒品未查获，其行为不应认定为情节严重”等为理由，提出上诉，要求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：原判认定2016年年底至2017年2月，上诉人沈航在开远市华西路石油公司门口3次向他人贩卖毒品的事实清楚。认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品检验意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机短信、扣押物品清单、证人何某的证言、沈航的供述、户口证明等。上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈航无视国家法律，多次向他人贩卖毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。沈航归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚，一审判决对此已作认定，并在量刑时予以体现。
沈航关于原判量刑过重，其供述前二次贩卖毒品给何某的毒品未查获，其行为不应认定为情节严重的上诉理由，经查，沈航向何某多次贩卖毒品的事实，有沈航的供述与何某的证言能相互印证，且第三次贩卖时被当场查获，足以认定，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，沈航多次向何某贩卖毒品，依法应认定为情节严重，故沈航的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人沈航量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许兵
审判员 何俊
审判员 原昕
二〇一七年八月十七日
书记员 邵敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3119号
罪犯何红囝，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)漳刑初字第55号刑事判决，以被告人何红囝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，被告人何红囝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年5月19日交付执行。因罪犯何红囝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何红囝在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何红囝系累犯，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在服刑考核期内月均消费超300元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯何红囝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3059分，表扬伍次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3299分）。
另查明，罪犯何红囝系累犯，其在服刑考核期内月均消费超300元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何红囝系累犯，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，其在服刑考核期内消费较高，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯何红囝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初235号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐小炜，男，1988年10月3日出生于浙江省建德市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地浙江省建德市。因盗窃于2008年1月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年8月9日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐小炜犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人徐小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，（1）2017年1月6日凌晨，被告人徐小炜伙同他人至下城区三塘汶苑一带，由被告人徐小炜撬开防盗窗爬窗进入三塘汶苑13幢X单元X室的家中，窃得被害人梁某放在室内的电动车钥匙1串；后被告人徐小炜伙同他人在窗口以木棍“钓鱼”的方式，在三塘汶苑13幢4单元1403室窃得被害人张某背包一只，内有现金人民币30元。
（2）2017年1月7日凌晨，被告人徐小炜伙同他人至下城区东新园望景苑15幢X单元X室，从未关闭的窗口伸手窃取室内包中的房门钥匙，后开门入室，盗窃得被害人白某放在家中的苹果MD711CH/B笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2777元）、苹果MP032CH/A手表一块（经鉴定，价值人民币2333元）、联想A805e手机1只（经鉴定，价值人民币286元）。
（3）2017年1月19日凌晨3时许，被告人徐小炜伙同他人至下城区三塘汶苑13幢X单元X室，由徐小炜撬开防盗窗爬窗入室，窃得被害人胡某家中的苹果6（国行64G）手机1只（经鉴定，价值人民币2859元）、和天下牌香烟2条、黄鹤楼1916牌香烟2条、利群牌香烟2包。
2017年1月20日，东新派出所民警根据线索排查，在下城区长浜苑76号402室抓获被告人徐小炜，并在该处起获涉案的苹果6手机1只、苹果watch手表1只、联想手机1只、苹果笔记本电脑1台及作案工具。上述赃物已经发还被害人。
公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人徐小炜的刑事责任。
被告人徐小炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人梁某、张某、白某、胡某的陈述，监控录像，现场勘验笔录，DNA鉴定书，价格认定书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，情况说明，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人徐小炜的供述及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小炜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且系夜间入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐小炜直接实施盗窃，行为积极主动，不宜区分主从犯。被告人徐小炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐小炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具予以没收；
三、责令被告人徐小炜继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初235号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐小炜，男，1988年10月3日出生于浙江省建德市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地浙江省建德市。因盗窃于2008年1月22日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年8月9日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年6月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月25日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐小炜犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人徐小炜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，（1）2017年1月6日凌晨，被告人徐小炜伙同他人至下城区三塘汶苑一带，由被告人徐小炜撬开防盗窗爬窗进入三塘汶苑13幢X单元X室的家中，窃得被害人梁某放在室内的电动车钥匙1串；后被告人徐小炜伙同他人在窗口以木棍“钓鱼”的方式，在三塘汶苑13幢4单元1403室窃得被害人张某背包一只，内有现金人民币30元。（2）2017年1月7日凌晨，被告人徐小炜伙同他人至下城区东新园望景苑15幢X单元X室，从未关闭的窗口伸手窃取室内包中的房门钥匙，后开门入室，盗窃得被害人白某放在家中的苹果MD711CH/B笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2777元）、苹果MP032CH/A手表一块（经鉴定，价值人民币2333元）、联想A805e手机1只（经鉴定，价值人民币286元）。（3）2017年1月19日凌晨3时许，被告人徐小炜伙同他人至下城区三塘汶苑13幢X单元X室，由徐小炜撬开防盗窗爬窗入室，窃得被害人胡某家中的苹果6（国行64G）手机1只（经鉴定，价值人民币2859元）、和天下牌香烟2条、黄鹤楼1916牌香烟2条、利群牌香烟2包。2017年1月20日，东新派出所民警根据线索排查，在下城区长浜苑76号402室抓获被告人徐小炜，并在该处起获涉案的苹果6手机1只、苹果watch手表1只、联想手机1只、苹果笔记本电脑1台及作案工具。上述赃物已经发还被害人。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人徐小炜的刑事责任。被告人徐小炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人梁某、张某、白某、胡某的陈述，监控录像，现场勘验笔录，DNA鉴定书，价格认定书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，情况说明，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人徐小炜的供述及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小炜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且系夜间入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐小炜直接实施盗窃，行为积极主动，不宜区分主从犯。被告人徐小炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐小炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐小炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具予以没收；三、责令被告人徐小炜继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年五月十日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初191号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人苏其傲，男，1998年7月11日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年4月14日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人苏其傲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人苏其傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月7日凌晨2时许，被告人苏其傲窜至安化县梅城镇中梅豪庭小区地下停车场，找到一台未锁车门的黑色越野车，被告人苏其傲进入车内后，盗走车内现金480元以及联想笔记本电脑一台，经安化县价格认证中心认定，该联想电脑价值3010元。
2、2017年3月7日11时许，被告人苏其傲离开安化县梅城镇前往安化县东坪镇，在东坪镇将盗窃来的联想电脑以700元的价格卖给东坪镇环宇手机店，将这些置换来的现金与盗窃来的钱全部用完之后，遂又在2017年3月10日凌晨3时许，从东坪镇港湾宾馆出发，窜至安化县东坪镇嘉禾小区二期地下停车场找到一台未锁车门的黑色越野车，被告人苏其傲进入车内，将车主放置在车内中控储备箱的20000元钱盗走。后用该钱打的至江苏省南通市，在途中购买苹果7plus手机一台，直至2017年3月10日23时许被抓获时，被告人苏其傲身上仅剩5600元钱。
被告人苏其傲到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏其傲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏其傲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、物品、发还物品、文件清单、抓获经过等书证，勘验、检查笔录，指认笔录、鉴定意见，视听资料，被害人黄某1、龙某的陈述，证人王某、谌某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏其傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏其傲到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏其傲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏其傲的刑期自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中人民陪审员彭卫红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 忠 良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执15号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，系吴代贵之妻，住址同上。
本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴代贵、许彩芹至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵、许彩芹在金融机构存款190万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执15号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，系吴代贵之妻，住址同上。
本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴代贵、许彩芹至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵、许彩芹在金融机构存款190万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执15号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：黎传武，该行董事长。委托代理人：孙洋，系明光农商行员工。被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，系吴代贵之妻，住址同上。本院于2015年7月31日作出（2015）滁民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴代贵、许彩芹至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴代贵、许彩芹在金融机构存款190万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年一月六日书 记 员  杨志
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初770号
原告甘肃远梦水泥制品有限公司。
地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇三家店。
统一社会信用代码：9162112239XXXXXX3。
法定代表人马金花，系该公司经理。
委托诉讼代理人许维慧，系甘肃笃厚律师事务所律师。
被告临夏县永明水泥预制品厂。
地址：甘肃省临夏县尹集镇咀头村。
统一社会信用代码：91622921xxxxx9240。
法定代表人李尕忠，系该公司经理。
原告甘肃远梦水泥制品有限公司诉被告临夏县永明水泥预制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
被告与陕西县供电公司和安定区供电公司签订供货（水泥电杆）合同后，因资源不足，被告业务人员与原告业务人员联系，让原告生产的电杆直接给陇西县供电公司和安定区供电公司送货，并对电杆的型号、单价、数量口头约定好后，原、被告双方分别于2016年3月8日签订了货款285000元（950元/根×300根），于同年3月20日签订了货款为460000元（920元/根×500根），于同年4月10日签订了货款为176000元（880元/根×200根）的工程品买卖合同，上述合同在签订时因被告未带公司公章，故均未在合同上盖章，该三份合同的货款总价值为921000元。合同签订后，原告按合同约定的数量向被告指定的陇西县供电公司，安定供电公司提供了电杆，被告也按合同约定分别向原告支付了货款545000元，剩余的376000元货款，至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付货款376000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告临夏县永明水泥预制品厂给付原告甘肃远梦水泥制品有限公司货物款376000元（于2017年9月30日前给付200000元；剩余的176000元于2017年10月30日前全部付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6940元，减半收取3470元由被告临夏县永明水泥预制品厂负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 马 朝
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00456号
原告胡某。
被告余某某。
本院审理原告胡某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。原告胡某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢承城
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3461号
申请执行人吴建琴，经商。
被执行人廖宁芳，经商。
被执行人陈志英，居民。
被执行人龙岩市博亿装饰工程有限公司。
法定代表人廖宁芳，负责人。
本院在执行的申请执行人吴建琴与被执行人廖宁芳、陈志英、龙岩市博亿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第718号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，申请执行人吴建琴与被执行人陈志英就其担保还款义务达成和解协议并已履行完毕。执行中，申请人举证被执行人廖宁芳在福建省兴雅达装饰装修工程有限公司龙岩分公司有工程保证金60余万元，经本院调查，福建省兴雅达装饰装修工程有限公司龙岩分公司于2013年8月6日出具《证明》一份，证明该公司未与廖宁芳签订相关工程内部承包合同。执行中，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3461号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月六日
书记员 林培志（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1609号
原告：许传惠，男，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：浙江建工幕墙装饰有限公司。住所地：杭州市半山路171号。统一社会信用代码91330000683133338P。
法定代表人：施泽民，该公司总经理。
委托代理人：张卫高，该公司员工。
被告：奉化银泰置业有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路150号商业-6-3。统一社会信用代码330283000022926。
法定代表人：杜胜，该公司董事长。
本院在审理原告许传惠诉被告浙江建工幕墙装饰有限公司、奉化银泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许传惠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许传惠自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许传惠撤回起诉。
案件受理费93155元，减半收取46577.5元，由原告许传惠负担。
审 判 长 戴亚忠
代理陪审员 陈力笋
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛玉萍
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执522号
申请执行人刘泽龙。
申请执行人赵中全。
申请执行人王承柳。
申请执行人王大金。
申请执行人冉光洪。
申请执行人陈芳。
申请执行人敖晓玲。
申请执行人赵喜云。
申请执行人金秀华。
申请执行人邓新平。
申请执行人范强。
申请执行人刘志平。
申请执行人马丰新。
申请执行人李平。
申请执行人张定芳。
申请执行人李桂香。
申请执行人刘修英。
被执行人荆门市久顺装卸有限责任公司。
法定代表人叶光美，经理。
申请执行人刘泽龙等17人与被执行人荆门市久顺装卸有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人荆门市久顺装卸有限责任公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结荆东劳人裁【2016】08-1-2号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1210号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告张国庆，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告由海东，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告张国庆、由海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告张国庆、由海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：借款人张祥由被告张国庆、由海东担保，于2015年3月24日在原告中国农行巴彦支行贷款本金20,000.00元，约定还款日期为2016年3月23日。贷款到期后，借款人张祥病故，原告中国农行巴彦支行多次向被告张国庆、由海东催收未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告张国庆、由海东承担连带担保责任，共同偿还贷款本金20,000.00元及利息，案件受理费由二被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2015年3月24日，借款人张祥与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张国庆、由海东对借款人张祥借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2015年3月24日向借款人张祥发放贷款20,000.00元，贷款到期日为2016年3月23日。
被告张国庆、由海东经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张国庆、由海东未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年3月24日借款人张祥与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告张国庆、由海东作为保证人为借款人张祥的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向借款人张祥发放20,000.00元贷款。后借款人张祥因病死亡，原告中国农行巴彦支行多次向被告张国庆、由海东催款未果。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告张国庆、由海东承担连带担保责任，偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与借款人张祥签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张国庆、由海东自愿为借款人张祥贷款提供担保，担保关系依法成立。现借款人张祥因病死亡，被告张国庆、由海东应对借款人张祥贷款承担连带清偿责任。被告张国庆、由海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆、由海东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金20,000.00元及利息（利息以借款本金20,000.00元为基数，按借款合同约定利率标准，自2015年3月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告张国庆、由海东对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张国庆、由海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 聪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3916号
申请执行人：刘章棋，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：江亚祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州江区。
本院在执行申请执行人刘章棋与被执行人江亚祥劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人江亚祥所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江亚祥所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第277-1号
申请执行人：黎经泳，男，住阳春市春城。
被执行人：赖坤，男，住阳春市。
被执行人：王光兰，女，住阳春市。
申请执行人黎经泳与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还20000元给申请执行人黎经泳。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融及房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4619号
原告朱×，男，1990年10月13日出生。
委托代理人殷顺利，男1979年1月6日出生，住单位宿舍
被告高×，女，1986年1月11日出生。
原告朱×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及委托代理人殷顺利、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我和高×于2007年相识，于2010年10月建立恋爱关系，于2012年1月开始共同生活。2012年10月17日，我和高×补办结婚登记手续。2013年2月11日，我们共同生育一女朱小×。我与高×婚后初期感情尚好，自2014年8月起双方经常因家庭琐事发生矛盾。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与高×离婚，婚生女朱小×由我抚养，高×每月给付抚养费1500元，诉讼费由高×承担。
被告高×辩称：朱×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和朱×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，因为婚生女朱小×的看病等家庭琐事确实发生了矛盾，但为了家庭考虑，我愿意做和好工作，故我不同意朱×的诉讼请求。
经审理查明：朱×与高×于2007年相识，二人于2010年10月建立恋爱关系，于2012年1月开始共同生活，于2012年10月17日补办结婚登记手续。二人均系初婚。2013年2月11日，二人生育一女朱小×。婚后初期，双方感情尚好。自2014年8月起，双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，高×表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚登记表、出生医学证明、居民户口簿以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。朱×与高×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但高×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对朱×要求离婚、婚生女朱小×由其抚养的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许燕南
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终253号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：王悦欣，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王悦欣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终253号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：王悦欣，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王悦欣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2605号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道绍兴道交口罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0。
负责人游勤，行长。
委托代理人邢桢博，该行职员。
委托代理人张梦超，该行职员。
被执行人天津朗盛商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇王庄工业园鹏安路15号。统一社会信用代码9112011357511587XM。
法定代表人高学娟，总经理。
被执行人高学娟，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人孟庆宏，男，汉族，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人史书艳，女，回族，住天津市红桥区。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津朗盛商贸有限公司、高学娟、孟庆宏、史书艳金融借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初5426号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津朗盛商贸有限公司、高学娟、孟庆宏、史书艳依生效判决向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行偿还1859074.59元。
执行中，本院于2017年6月7日依法向被执行人天津朗盛商贸有限公司、高学娟、孟庆宏、史书艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月20日将被执行人高学娟、孟庆宏、史书艳列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津朗盛商贸有限公司、高学娟、孟庆宏、史书艳名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00890号
原告：宋亮，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：邹平贵，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县，现住东至县。
本院在审理原告宋亮与被告邹平贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋亮负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐德利
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初276号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李行超，男，1986年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住海门市。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年5月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李行超犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人李行超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月19日9时40分许，被告人李行超驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的皖10/A3063号变型拖拉机，沿海门市海门街道富江南路由北向南行驶至黄海路路口时，未按照交通信号灯规定通行，与沿黄海路由东向西行驶至富江南路路口左转弯过程中的由陈某驾驶的“HMxxxx”电动车发生碰撞，造成陈某因大失血死亡。被告人李行超负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李行超主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
再查明，被告人李行超在保险公司承担赔偿责任的同时，自愿承诺补偿被害人陈某亲属人民币13000元，取得了被害人陈某亲属谅解。
上述事实，被告人李行超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局接处警工作登记表、保险单、收条、谅解书等书证；未到庭证人李某、许某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市农业机械监理所出具的交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局调取的事发路段监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李行超归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李行超违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李行超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李行超主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李行超积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人李行超予以从轻处罚。据此，辩护人潘建钰提出的被告人李行超系初犯、偶犯，具有自首情节、取得被害人家属谅解，故建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李行超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年六月××日
书记员 奚海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1419号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：ＸＸ俭，男，1970年3月21日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告ＸＸ俭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ俭偿还无锡工行信用卡欠款150349.06元（计算至2017年2月1日，其中本金132453.31元、利息14395.75元、滞纳金3500元）及以欠款本金132453.31元自2017年2月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由ＸＸ俭承担。事实和理由：2015年6月，ＸＸ俭在无锡工行处申领信用卡，卡号为41×××64，信用额度14万元；ＸＸ俭透支使用后，自2015年9月5日起，不再按约还款，至2017年2月1日，ＸＸ俭结欠无锡工行本金132453.31元、利息14395.75元、滞纳金3500元，合计150349.06元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
ＸＸ俭未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日，ＸＸ俭向无锡工行申领信用卡，卡号为41×××64；ＸＸ俭于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即ＸＸ俭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；ＸＸ俭在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；ＸＸ俭使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；ＸＸ俭可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，ＸＸ俭按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；ＸＸ俭未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；ＸＸ俭连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，ＸＸ俭透支使用了上述信用卡，自2015年9月开始逾期，至2017年2月1日已累计逾期17期，结欠无锡工行本金132453.31元、利息14395.75元、滞纳金3500元，合计150349.06元。ＸＸ俭于2017年2月20日归还了100元，于3月21日归还了200元，至2017年7月1日，ＸＸ俭结欠无锡工行本金130153.31元、利息25823.64元、滞纳金3500元，合计159476.95元。因ＸＸ俭至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，ＸＸ俭向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。ＸＸ俭至2017年2月1日已累计逾期17期，其行为已构成违约；无锡工行要求ＸＸ俭偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。ＸＸ俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款159476.95元及利息（以欠款本金130153.31元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，公告费309元，合计3616元，由ＸＸ俭负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，ＸＸ俭于本判决发生法律效力之日起十日内将3616元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3563号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
被执行人陕西智鑫房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1785号民事判决，向被执行人陕西智鑫房地产有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款227352.41元及逾期利息，支付执行费3310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西智鑫房地产有限公司及其下属分支机构银行存款230663.41元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月三日
书记员 徐 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初127号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某健康权纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某负担。
审判员 任春新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 腾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1571号
原告宁波市鄞州通明机械配件厂，住所地宁波市。
法定代表人何国成。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告宁波市鄞州通明机械配件厂(以下简称通明配件厂)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晨曦、李云祥，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通明配件厂诉称：原、被告有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供配件，费用滚动结算。截至2015年8月27日，被告共拖欠原告货款人民币259,693.89元(以下币种相同)。双方于2015年8月27日签订还款协议，约定被告首期还款10%即25,969元，剩余款项233,724.89元按商定金额自2016年4月起按月等额还款。协议签订后，被告仅还了首期款，剩余货款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款233,724.89元；2、被告赔偿原告以233,724.89元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，但欠款金额应为198,666元，而不是原告主张的233,724.89元。
原告通明配件厂为证明其主张，向本院提交了原、被告双方于2015年8月27日签订的《还款协议书》，证明被告向原告确认截至2015年8月共结欠原告货款259,693.89元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，涉案的《还款协议书》确实是原、被告双方所签订，对其真实性无异议，但所欠货款已经支付25,969元，实际欠款198,666元。
在本案的审理中，被告没有向本院提供证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备的配套供应商之一，与被告有着长期的买卖合同关系。2015年8月27日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书载明：“鉴于：甲方(光华公司)拖欠乙方(通明配件厂)货款事宜，甲、乙双方经友好协商，依据公平、诚实原则，达成以下还款协议，以悉共同遵守。一、甲、乙双方确认，甲方共计欠乙方货款人民币259,693.89元，最终确定甲方偿还乙方货款金额为人民币224,635元”。该份协议书还约定了具体的还款时间，“1、自本协议签订之日起15个工作日内，甲方付给乙方25,969元。2、自2016年4月起，甲方应在20个月内等额付清下余全部货款计198,666元”，协议第四条约定：“如甲方停止经营，本协议约定第一条按原欠款额执行”，该协议还对新产生的货款约定了付款期限和方式。该份协议书签订后，案外人江苏某元机械制造有限公司代被告支付了25,969元货款。
经审理另查明：被告光华公司原投资单位上海某气集团印刷包装机械有限公司，于2015年2月22日，将被告光华公司通过上海市产权交易所整体转让予江苏某元机械制造有限公司。在此前后，江苏某元机械制造有限公司参与了被告光华公司的债权债务的清理，并代为被告清偿了一部分债务。
上述事实，有《还款协议书》等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原、被告通过签订还款协议书，确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据协议约定进行清偿。被告在认可《还款协议书》真实性的情况下，又声称原、被告间帐目不清，为查清事实，要求原告提供合同或者订单、送货单等相关凭证进行对帐，在原告不同意、被告又无相反证据的情况下，本院对被告的意见不予采纳。关于实际欠款金额，被告认为《还款协议书》中“双方确认”、“最终确定”两个欠款金额，是因为原、被告间有多年的业务关系，帐目已无法对清，“最终确定”金额是双方妥协的结果，因此，被告实际欠款金额应以“最终确定”的金额计算；原告则坚称，“最终确定”欠款金额是在被告同意按约定支付原告拖欠货款的情况下原告给予被告的折扣，在被告未履行还款协议的情况下，被告理应按“双方确认”的金额计算。本院认为，《还款协议书》中的两个欠款金额，首先是“双方确认”的金额，表明双方在欠款金额上原、被告达成了合意；其次，案外人代被告偿还部分欠款的行为及《还款协议书》第四条的约定可以印证原告的陈述，在被告未履行还款协议的情况下，原告有权不再给予被告付款的折扣。因此，被告主张按“最终确定”金额计算的陈述本院不予采纳。在被告拖欠货款超过应付货款总额五分之一的情况下，原告以《还款协议书》中“双方确认”的欠款金额扣除案外人代为支付的部分货款后向被告主张权利，本院认为并无不妥。《还款协议书》签订后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告却未能履行2016年4月起的付款义务，原告有权向被告主张剩余货款的利息损失，至2016年7月30日，被告拖欠货款超过应付货款五分之一，故利息的起算时间本院酌情调整为从2016年8月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州通明机械配件厂货款233,724.89元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市鄞州通明机械配件厂以233,724.89元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,448元(原告宁波市鄞州通明机械配件厂已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初885号
原告魏平，女，生于1966年2月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告魏平与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏平诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款355300元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款355300元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告魏平诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一六年六月十五日
书记员 杨海英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第264号
原告辽宁大山科工贸发展有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人尹省山，系经理。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽中县广播电视台，住所地辽中县。
法定代表人袁恒双，系台长。
委托代理人王家朋，男，汉族，现住辽中县，系电视台副台长。
委托代理人樊丹林，系辽宁同方律师事务所律师。
第三人辽中县大山农村数字化网络传输有限公司，住所地辽中县。
法定代表人尹省山，系经理。
委托代理人汪伟，系辽中县大山农村数字化网络传输有限公司工作人员。
第三人肖彬，男，汉族，1962年6月3日出生，现住辽中县。
本院在审理原告辽宁大山科工贸发展有限公司诉被告辽中县广播电视台、第三人辽中县大山农村数字化网络传输有限公司、第三人肖彬合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大山科工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告承担，由本院退回原告辽宁大山科工贸发展有限公司11400.00元。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 冯 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒲安洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初532号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱雨航，男，1999年4月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，居民，住如皋市。因本案于2018年4月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人钱雨航犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人钱雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日下午，被告人钱雨航推门进入温岭市大溪镇大溪岙华严寺厢房二楼西面房间，窃得许某放在柜子里钱包内的人民币6500元。事后，被告人钱雨航将赃款1998元用于购买VIVOY87手机，其余用于上网消费。现赃物手机已被扣押。
2018年3月10日下午，被告人钱雨航采用插卡方式进入温岭市大溪镇大溪岙村华严寺厢房二楼西面房间，窃许某华放在柜子里钱包内的人民币800元，后逃离现场。
2018年4月12日22时29分，上海市公安局普陀分局真如派出所民警在上海市真南路667号6楼员工宿舍抓获被告人钱雨航。被告人钱雨航到案后如实供述其涉案事实。
另查明，2018年4月20日被告人钱雨航家属积极退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害许某华的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱雨航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱雨航归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，家属积极退赔，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱雨航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初532号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钱雨航，男，1999年4月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，居民，住如皋市。因本案于2018年4月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人钱雨航犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人钱雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日下午，被告人钱雨航推门进入温岭市大溪镇大溪岙华严寺厢房二楼西面房间，窃得许某放在柜子里钱包内的人民币6500元。事后，被告人钱雨航将赃款1998元用于购买VIVOY87手机，其余用于上网消费。现赃物手机已被扣押。2018年3月10日下午，被告人钱雨航采用插卡方式进入温岭市大溪镇大溪岙村华严寺厢房二楼西面房间，窃许某华放在柜子里钱包内的人民币800元，后逃离现场。2018年4月12日22时29分，上海市公安局普陀分局真如派出所民警在上海市真南路667号6楼员工宿舍抓获被告人钱雨航。被告人钱雨航到案后如实供述其涉案事实。另查明，2018年4月20日被告人钱雨航家属积极退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害许某华的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱雨航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱雨航归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，家属积极退赔，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱雨航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 应荣辉二〇一八年四月二十五日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终382号
上诉人（原审原告)林海燕。
委托代理人张彪，海南信容慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨逸达。
上诉人林海燕因与杨逸达离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年2月18日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林海燕撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
上诉费300元，减半收取150元，另150元退还上诉人林海燕。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月二十日
书记员 梁振怡