wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初710号本院于2017年10月9日对原告高维与被告申鼎有不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0791民初710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0791民初710号民事判决书中第二页内容”原告曾求助于谭东派出所”补正为”原告曾求助于潭东派出所”，”将9600元转入被告申鼎的银行账户”补正为”将9600元转入被告申鼎有的银行账户”。审 判 长  施 赛人民陪审员  傅芳胜人民陪审员  赖树森二〇一八年六月十二日代理书记员  刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初710号原告：高维，男，1986年9月5日生，汉族，住赣州市章江新区。被告：申鼎有，男，1983年8月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告高维与被告申鼎有不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其不当得利的9600元归还原告并承担利息（利息自2017年4月3日起至被告实际归还款项之日止，利率应按银行贷款利率的两倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告在中国建设银行手机银行操作失误（因之前与被告有过手机银行的转账记录），将本应转给他人的9600元款项错误转入被告中国工商银行账户。原告发现转错账户后立即与被告联系，要求被告立即归还原告误转入其账户的9600元。起初，被告同意归还，但后来原告催促他时，他则以该9600元已经消费了为由拒绝归还。为此，原告曾求助于谭东派出所，值班民警电话与被告联系，责令被告立即将不当得利归还原告。被告口头答应，但是时至今日被告仍无归还之意。被告申鼎有辩称，情况属实、没有异议，确实收到了原告的转款9600元。但是我暂时没有那么多钱返还，将于2017年年底12月份归还原告9600元。经审理查明：2017年4月1日，原告在中国建设银行手机银行操作失误，将9600元款项错误转入被告中国工商银行账户。原告发现转错账户后与被告联系，要求被告归还未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的证据材料以及原、被告的庭审陈述等足以证实。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高维通过中国建设银行手机银行错将9600元转入被告申鼎的银行账户，有其提交的证据予以证实。被告申鼎有没有正当理由取得该笔钱，依法构成不当得利，应当将其返还给原告高维。故原告要求被告返还9600元的诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对原告主张的利息返还请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告申鼎有于判决生效后十日内向原告高维返还不当得利9600元及利息（利息自2014年4月3日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申鼎有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十月九日代理书记员  陈先麟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终855号
上诉人（原审被告）：胡其水，男，1973年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金腾利享商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院内房屋A338室。
法定代表人：王岭，经理。
原审被告：孙双丽，女，1976年3月10日出生。
上诉人胡其水因与被上诉人北京金腾利享商贸有限公司、原审被告孙双丽借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2662号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡其水申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人胡其水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡其水撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人胡其水负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 淼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保140号
申请人：张改香，女，汉族，1960年9月19日出生，住登封市。
被申请人：刘会利，男，1981年8月8日出生，住登封市。
申请人张改香于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘会利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人张改香向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘会利所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保140号之一
申请人：张改香，女，汉族，1960年9月19日出生，住登封市。
被申请人：刘会利，男，1981年8月8日出生，住登封市。
申请人张改香于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘会利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。2017年11月3日被申请人刘会利向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘会利所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 李金霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5016号
原告：薛守宣，男，1950年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王向东，男，1965年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
原告薛守宣诉被告王向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛守宣的委托诉讼代理人王云华，被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守宣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款11305元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份原告在被告的家具厂从事打磨工作。从2014年开始，被告陆续支付工资，2016年10月12日双方进行结算，被告出具欠条，载明：“今欠薛守宣工资壹万壹仟伍佰壹拾伍元正，王向东”，后原告多次向被告索要此款，被告于2017年2月12日给付210元，仍下欠11305元未付。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告王向东辩称：我少人钱是事实，但是现在没有能力偿还，原告本人知道厂子的情况。
经审理查明，2016年10月12日，被告王向东给原告出具欠条一张：今欠薛守宣工资款壹万壹仟伍佰壹拾伍元整（11515元），被告王向东签字。2017年2月12日，被告支付210元。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，被告应当依法偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效后十日内付清原告薛守宣工资款11305元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01813号
原告：李程，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告：李昭元，男，1987年11月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：金华，公司员工。
原告李程诉被告李昭元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。案件审理中，原告李程于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李程撤回对被告李昭元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李程负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01813号
原告:李程,男,1985年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:李昭元，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：金华，公司员工。
原告李程诉被告李昭元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。案件审理中，原告李程于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李程撤回对被告李昭元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李程负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特9号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：高庆丰，男，1966年6月27日出生，汉族。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、高庆丰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月26日，他公司与高庆丰签订借款合同，编号为GD160013，合同约定：他公司向高庆丰发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月26日至2017年1月26日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为高庆丰2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人高庆丰拖欠贷款本金300000元，利息2606.92元。
被申请人高庆丰与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人高庆丰签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人高庆丰在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。
申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、高庆丰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特9号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：高庆丰，男，1966年6月27日出生，汉族。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、高庆丰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月26日，他公司与高庆丰签订借款合同，编号为GD160013，合同约定：他公司向高庆丰发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月26日至2017年1月26日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为高庆丰2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人高庆丰拖欠贷款本金300000元，利息2606.92元。被申请人高庆丰与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人高庆丰签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人高庆丰在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、高庆丰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1448号
原告：南阳市鼎晟混凝土有限公司，住所地，南阳市官庄工区大尹庄村。
法定代表人：刘林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作人员，特别授权。
被告：南阳市炳阳建筑有限公司，住所地，河南省新野县人民路中段。
法定代表人：赵连永，任该公司经理。
被告：张国军，男，1978年8月8日出生，住河南油田嵩山区。
原告南阳市鼎晟混凝土有限公司诉被告南阳市炳阳建筑有限公司、张国军买卖合同纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市鼎晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 于林立
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初413号
原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：张丽娜，女，1978年5月4日出生，汉族，某电视台职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王玉鹏，男，1978年10年7日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告张丽娜、王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告庞丽娜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丽娜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞丽娜负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月十日
书记员 王鹤群
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初272号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟柏权，男，1971年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年6月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人钟柏权犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人钟柏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人钟柏权从张某（另案处理）处获得“菲律宾圣安娜百家乐”赌博网站账号及密码，为赌博网站担任代理，在慈溪市浒山街道孙塘路与三北大街路口附近的租房等地，分割多个会员账号提供给陆某1、钱某等人进行百家乐赌博，投注额累计达人民币20万元左右，从中非法获利人民币2000余元。
被告人钟柏权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟柏权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、钱某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人钟柏权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟柏权以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟柏权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人钟柏权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人钟柏权的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟柏权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人钟柏权的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4672号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告长沙县湘龙长源佳汽配商行，经营场所：长沙县湘龙街道办事处湘景社区星沙汽配城**栋*******号。
经营者杨水森。
被告杨水森，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙县湘龙长源佳汽配商行（以下简称湘龙长源佳汽配商行）、杨水森合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为到庭参加了诉讼，被告杨水森、湘龙长源佳汽配商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告湘龙长源佳汽配商行向原告垫富宝公司支付欠款30000元、违约金3000元，并按每日0.1%的标准支付滞纳金（从欠款之日至实际付清之日止）；2、被告杨水森对被告湘龙长源佳汽配商行的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告杨水森、湘龙长源佳汽配商行未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年8月25日，湘龙长源佳汽配商行与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定湘龙长源佳汽配商行成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予湘龙长源佳汽配商行垫付宝账户及一定的信用额度，用于湘龙长源佳汽配商行在垫付宝会员处消费使用。湘龙长源佳汽配商行在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，湘龙长源佳汽配商行应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定湘龙长源佳汽配商行须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。杨水森在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为湘龙长源佳汽配商行债务承担连带责任保证担保。
二、湘龙长源佳汽配商行于2016年8月30日在垫付宝会员曹继承处消费30000元。账单日为每月20日，还款日为每月28日。截至2016年9月28日，湘龙长源佳汽配商行仍欠26300.23元，并且被告杨水森也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告杨水森、湘龙长源佳汽配商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与湘龙长源佳汽配商行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替湘龙长源佳汽配商行向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，湘龙长源佳汽配商行应按约定在2016年9月28日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求湘龙长源佳汽配商行返还垫付款项的主张，本院予以支持，但垫付的金额应为26300.23元；垫富宝公司有权要求湘龙长源佳汽配商行按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明湘龙长源佳汽配商行逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年9月29日起计算至实际还款之日止。现湘龙长源佳汽配商行未依约还款，垫富宝公司要求杨水森承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为1420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县湘龙长源佳汽配商行于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款26300.23元，并按年利率24%的标准支付自2016年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙县湘龙长源佳汽配商行于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1420元；
三、被告杨水森对被告长沙县湘龙长源佳汽配商行上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告杨水森、长沙县湘龙长源佳汽配商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3745号
罪犯蒙进忠。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蒙进忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币351969.22元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二○一九年三月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒙进忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分119.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒙进忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙进忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙进忠减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00206号
原告贾某某，女，汉族，1966年1月9日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1966年5月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告贾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人梁天佐到庭参加诉讼，被告龚某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告龚某某于1985年在原旬阳县尖山乡人民政府办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才得知被告龚某某脾气粗暴，经常无故对原告贾某某实施家庭暴力。期间，原告贾某某曾考虑离婚，但当时顾及孩子年龄尚小，寄希望于被告龚某某能悔改，遂打消了离婚的念头。然而，被告龚某某仍无悔改表现，原告贾某某无法忍受，于2010年与被告龚某某开始分居。同时，被告龚某某在山西打工期间，与一女人同居生活，并于2011年、2012年与该女人回家过春节。2013年农历十二月，被告龚某某又与该女人回家过年，原告贾某某遂与其理论，却反遭被告龚某某辱骂和殴打。原告贾某某曾于2009年起诉离婚，由于被告龚某某威胁，不得已而撤诉。2012年2月，原告贾某某第二次起诉离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情不仅没有任何改善，且被告龚正渠依然公开与该女人回家过年，其行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告婚生子女龚某甲、龚某某乙均已成人，无需抚养。夫妻婚后共有财产为四间土木结构房屋，原告贾某某要求平均分割。
综上，被告龚某某经常对原告贾某某实施家庭暴力，且公开与他人同居，其行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告龚某某承担。
被告龚某某未答辩。
原告贾某某为支持其主张，提供以下证据：
（1）旬阳县仙河镇西沟村村委会、旬阳县仙河镇人民政府证明各一份。证明贾某某与龚某某于1985年2月21日登记结婚。
（2）旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00752号民事判决书查明：1982年12月份，原告贾某某与被告龚某某经介绍相识，并建立了恋爱关系。1985年2月21日，双方办理结婚登记。1984年1月27日，生育一男孩，取名龚某甲。1988年2月21日，生育一女孩，取名龚某某乙，二子均已成家。由于被告龚某某经常酗酒，且酗酒后对原告贾某某进行辱骂。2009年9月29日，原告贾某某向本院起诉，要求与被告某某渠离婚，后原告贾某某撤回起诉。2012年2月27日，原告贾某某再次起诉，要求与被告龚某某离婚，平均分割婚后共同财产四间土木结构房屋。
（3）证人龚某甲（原、被告婚生子）证言证明：父母感情一直不好。父亲龚正渠脾气不好，两人经常吵架。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善。
（4）证人龚某乙（原、被告婚生女）证言证明：父母感情不好于2010年开始分居，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善。父亲和一女人同居生活，已连续三年公开带该女人回家过春节。
（5）证人牛某某证言证明：贾祥芬与龚正渠几年来一直在闹离婚，村委会几次调解无果。双方闹离婚的原因，因存在家庭暴力，龚正渠这几年和一个山西的女人公开同居生活，并且共同回家一起过了三个春节，现夫妻关系肯定无法改善。
（6）证人张某某证言证明：贾祥芬与龚正渠闹离婚已几年了，其原因主要是家庭暴力，另龚某某与一女人存在同居关系。2013年农历十二月，龚某某带该女人回家过春节，双方为此发生吵闹。
上述证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院进行了相关调查。王某某自述，自己与前夫离婚后，已与龚正渠同居生活了三年。龚某某与贾某某一直闹矛盾，已三年没有共同生活了。龚某丙证言证明，贾某某与龚某某经常吵闹，无法共同生活，已四、五年没有一起共同生活。龚某某与山西一个女人共同生活，一起回家过春节。王某某证明，贾某某与龚某某夫妻感情不好，已经三、四年没有共同生活。龚某某这几年带了一个叫王某甲的女人一起回家过春节。
根据当事人的陈述以及上述证据，本院认定事实如下：
1982年12月份，原告贾某某与被告龚某某经人介绍相识，并建立了恋爱关系。1985年2月21日，双方办理结婚登记手续。1984年1月27日，生育一男孩，取名龚某甲。1988年1月21日，生育一女孩，取名龚某乙，二子均已成家。被告龚某某经常酗酒，酗酒后对原告贾某某进行辱骂。2009年9月29日，原告贾某某向本院起诉，要求与被告龚某某离婚，后撤回起诉。2010年，双方因夫妻感情不和，无法共同生活，各自外出打工，开始分居。201年2月27日，原告贾某某再次提起离婚诉讼，本院作出（2012）旬民初字第00752号民事判决书，判决不准离婚离婚。判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，夫妻关系没有任何改善。近三年来，被告龚某某在外打工期间，与山西省姓名为王某甲的女人同居生活，并在每年春节期间公然与王某甲一起回家过春节。2013年春节期间，被告龚正渠带王某甲回家过春节时，被原告贾某某回家发现，双方为此发生争吵后，原告贾某某只好离家出走。2014年2月28日，原告贾某某第三次想本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告贾某某当庭放弃平均分割夫妻共同财产四间土木结构房屋的诉请。
本院认为，原、被告于2010年起因夫妻感情不和，双方开始分居生活，在2012年9月12日本院第一次判决书不准离婚后，夫妻感情仍没有任何改善，且被告龚某某在未与原告贾祥芬解除婚姻关系的情况下，公然与其他女性同居生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告贾某某要求与被告龚某某离婚之诉请，本院予以准许。原告贾某某放弃平均分割夫妻共同财产四间土木结构房屋行为，是行使财产处分权，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一四年七月十日
书 记 员 时文豪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））皖民终411号
上诉人（原审原告）：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：吴永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴诚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司因与被上诉人芜湖新兴铸管有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00275号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人南京华能南方实业开发股份有限公司预交的二审案件受理费268713元予以退回。
审判长 张苏沁
审判员 方 慧
审判员 吕巍巍
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第10号
原告刘东升，男，汉族，个体，现住赤城县。
被告张家口市老掌沟林场，住所地沽源县。
法定代表人闫某某，该林场场长。
委托代理人陈某某，该林场办公室主任。
原告刘东升诉被告张家口市老掌沟林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告张家口市老掌沟林场委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，原告承包被告的林木进行砍伐，分别于2009年7月3日、2009年7月6日向被告预交砍伐承包费200000元、200000元，共计400000元。砍伐结束后，经结算，原告应向被告交付砍伐承包费387626.6元，故原告向被告多交付了12373.4元。砍伐期间，原告分别于2010年3月27日、2010年3月29日向被告交付防火押金20000元、30000元，共计50000元，砍伐期间未发生火灾等事故，故被告对所收到的押金应退还原告，以上两笔款项共计62373.4元，因原告多次找被告索要上述款项，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告退还防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其主张现在没有能力全部给付原告上述款项，同意在三年内分期返还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告张家口市老掌沟林场主张现在没有能力一次性全部返还原告的上述款项，该理由非法定抗辩理由，不能对抗原告的合理诉求，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张家口市老掌沟林场于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。
如被告逾期未按本判决履行给付金钱的义务，则依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告张家口市老掌沟林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十日
书记员 肖银萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第10号
原告刘东升，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住赤城县云州乡打鹿村迎宾街***号。
被告张家口市老掌沟林场，住所地沽源县丰元店乡老掌沟林场。
法定代表人闫旭，该林场场长。
委托代理人陈艾龙，该林场办公室主任。
原告刘东升诉被告张家口市老掌沟林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘东升、被告张家口市老掌沟林场委托代理人陈艾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，原告承包被告的林木进行砍伐，分别于2009年7月3日、2009年7月6日向被告预交砍伐承包费200000元、200000元，共计400000元。砍伐结束后，经结算，原告应向被告交付砍伐承包费387626.6元，故原告向被告多交付了12373.4元。砍伐期间，原告分别于2010年3月27日、2010年3月29日向被告交付防火押金20000元、30000元，共计50000元，砍伐期间未发生火灾等事故，故被告对所收到的押金应退还原告，以上两笔款项共计62373.4元，因原告多次找被告索要上述款项，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告退还防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其主张现在没有能力全部给付原告上述款项，同意在三年内分期返还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告张家口市老掌沟林场主张现在没有能力一次性全部返还原告的上述款项，该理由非法定抗辩理由，不能对抗原告的合理诉求，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张家口市老掌沟林场于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。
如被告逾期未按本判决履行给付金钱的义务，则依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告张家口市老掌沟林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十日
书记员 肖银萍
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚沽商初字第10号原告刘东升，男，汉族，个体，现住赤城县。被告张家口市老掌沟林场，住所地沽源县。法定代表人闫某某，该林场场长。委托代理人陈某某，该林场办公室主任。原告刘东升诉被告张家口市老掌沟林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告张家口市老掌沟林场委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年以来，原告承包被告的林木进行砍伐，分别于2009年7月3日、2009年7月6日向被告预交砍伐承包费200000元、200000元，共计400000元。砍伐结束后，经结算，原告应向被告交付砍伐承包费387626.6元，故原告向被告多交付了12373.4元。砍伐期间，原告分别于2010年3月27日、2010年3月29日向被告交付防火押金20000元、30000元，共计50000元，砍伐期间未发生火灾等事故，故被告对所收到的押金应退还原告，以上两笔款项共计62373.4元，因原告多次找被告索要上述款项，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告退还防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但其主张现在没有能力全部给付原告上述款项，同意在三年内分期返还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告张家口市老掌沟林场主张现在没有能力一次性全部返还原告的上述款项，该理由非法定抗辩理由，不能对抗原告的合理诉求，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张家口市老掌沟林场于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告防火押金50000元、林木砍伐承包费12373.4元，共计62373.4元。如被告逾期未按本判决履行给付金钱的义务，则依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1360元由被告张家口市老掌沟林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一四年二月二十日书记员  肖银萍附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0014号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶于2013年12月5日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员周金辉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2013年11月23日21时30分许，醉酒后持过检验有效期限的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，后载徐某乙、刘登秀，沿盐城市盐都区学富镇沈河村水泥路由西向东行驶至沈河村三组路段时，与由东向西乐某驾驶的牌号为苏09113**收割机发生碰撞，致车辆损坏，孙某、徐某乙、刘登秀受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升197.30毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：孙某应负本起事故的主要责任。
被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某、徐某乙等人的陈述，证人张某、徐某甲等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 南
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX号。曾因犯抢劫罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年6月25日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年5月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人韦XX、吴XX犯抢劫罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日23时许，被告人韦XX、吴XX经预谋后，携带刀具及手套来到柳州市城中区东环路马鹿山公园内一登山通道的台阶旁，持刀威胁正在该处的被害人陈XX、陈X明上到山顶，并将被害人陈XX绑在树上，将被害人陈XX的一辆价值人民币30500元的车牌号为桂BS7X**的雪佛兰牌微型轿车、一台价值人民币310元的奥克斯牌手机、现金人民币630元及3张银行卡抢走，将被害人陈X明一台价值人民币1170元的三星牌手机、一块价值人民币40元的L0NGB0手表抢走。被告人吴XX对被害人陈XX进行殴打并威胁其讲出银行卡密码，随后二被告人将被害人陈XX的裤子割成条状，堵住其嘴巴。被告人韦XX将被害人陈X明绑住双手、蒙住眼睛并背下山后塞进所抢轿车的车尾箱。二被告人拆掉所抢汽车车牌后行驶至柳城县寨隆镇寨隆村附近一甘蔗地，将被害人陈X明放下车并威胁其不准逃跑。随后二被告人驾车至柳城县城的一个农村信用社ATM机上取钱，因一张卡密码错误，一张卡内没钱而未取得现金。
2013年5月15日，被告人吴XX被公安机关抓获归案，次日，被告人韦XX被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了所有被抢财物和现金人民币460元，并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、陈X明的报案记录及陈述、扣押及发还物品清单与照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘验、检查笔录与照片、二被告人对被害人、作案现场、作案工具、抢得财物的指认笔录及照片、二被害人对二被告人的辨认笔录及照片、二被告人的前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、吴XX以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人抢劫数额为32650元，未达到数额巨大的标准。二被告人均曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2022年11月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2022年11月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 许兰珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09262号
罪犯张西燕，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人张西燕犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第64号刑事判决，认定上诉人张西燕犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院裁定，对罪犯张西燕减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张西燕在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张西燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张西燕减去自裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第151-3号
申请人李永香。
被申请人潘广雷。
申请人李永香与被申请人潘广雷申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月15日作出（2014）岚民保字第151-1号财产保全裁定书。登记车主日照科虹橡塑有限公司提供70000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘广雷驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈德宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23246号
原告孙海龙，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址甘肃省宁县，
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。
被告富士施乐高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖办事处大和路2号，组织机构代码618893891。
法定代表人多田修（OsamuTada），该司董事长、总经理。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程显峰、被告委托代理人管世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年6月9日。
二、工作岗位：机械部品生产准备部检测技术科员工（2等一级）。
三、劳动合同签订情况：双方于2013年7月1日起签订了无固定期限劳动合同。
四、解除劳动合同的时间：2016年7月23日。
五、解除劳动关系的原因及赔偿金：被告以原告2016年6月25日加班期间请假提前离开公司，但加班及考勤未按真实情况申报，该行为构成伪造考勤、谎报加班为由，依据《职工手册》及相关法律规定解除与原告的劳动合同；原告主张2016年6月25日下午3点因家中爆水管需要维修，故向主管黄美盛请假离开，5点过回公司打卡下班，6点多打卡上班，中途再次离开，并于8点多回公司打卡下班，总共离开2-3小时，之后主管黄美盛授权原告可以按照完整的加班时间申报加班，且被告对一直以来对短时间请假也可以作为加班时间申报的情况是默许的，被告对此不予认可。被告提交了职工手册民主讨论资料（首页）、《职工手册》第三版培训/签收单、《职工手册》第28、29页、2016年6月加班申请/确认记录表、录音、录像光盘及文字记录、孙海龙书写情况说明、FXSZ职工考勤情况查询、2016年6月机械部品生产准备部考勤状况明细表、6月工资明细、工会回函、人事处分（公司通知2016年第25号）、解除劳动合同通知书等证据证明。原告对职工手册民主讨论资料（首页）、《职工手册》第三版培训/签收单、《职工手册》第28、29页的真实性予以认可，但主张是在不知晓内容的情况下被动签收；对2016年6月加班申请/确认记录表的真实性予以认可，但主张请假经主管黄美盛同意，也是黄美盛授权安完整加班时间申报；对录音、录像光盘及文字记录的真实性不予认可；对本人书写的情况说明予以认可，但主张只是承认请假；对FXSZ职工考勤情况查询、2016年6月机械部品生产准备部考勤状况明细表、6月工资明细的真实性予以认可，但主张考勤记录由被告的考勤担当作成邱建兰及课长签名予以确认的；对工会回函、人事处分（公司通知2016年第25号）的真实性予以认可，但主张工会实际没有任何调查。本院认为，原告确实于2016年6月25日下午3点至5点、6点至8点期间存在请假后离岗的事实，但未按实际出勤情况打卡考勤，亦未如实申报、确认考勤记录，其行为构成伪造出勤记录、谎报加班的情形，违反《职工手册》第十一章第23条的规定，被告提交的《职工手册》制定程序合法，且向员工公示签收，被告按其规章制度规定解除与原告的劳动合同具有合法性及合理性，被告亦将与原告解除劳动合同的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的该项请求本院不予支持。
六、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金96281.75元；2、要求被告支付律师费5000元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、诉讼请求：同仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海龙的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23246号原告孙海龙，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址甘肃省宁县，委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人程显峰，广东德纳律师事务所律师。被告富士施乐高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观湖办事处大和路2号，组织机构代码618893891。法定代表人多田修（OsamuTada），该司董事长、总经理。委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程显峰、被告委托代理人管世标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年6月9日。二、工作岗位：机械部品生产准备部检测技术科员工（2等一级）。三、劳动合同签订情况：双方于2013年7月1日起签订了无固定期限劳动合同。四、解除劳动合同的时间：2016年7月23日。五、解除劳动关系的原因及赔偿金：被告以原告2016年6月25日加班期间请假提前离开公司，但加班及考勤未按真实情况申报，该行为构成伪造考勤、谎报加班为由，依据《职工手册》及相关法律规定解除与原告的劳动合同；原告主张2016年6月25日下午3点因家中爆水管需要维修，故向主管黄美盛请假离开，5点过回公司打卡下班，6点多打卡上班，中途再次离开，并于8点多回公司打卡下班，总共离开2-3小时，之后主管黄美盛授权原告可以按照完整的加班时间申报加班，且被告对一直以来对短时间请假也可以作为加班时间申报的情况是默许的，被告对此不予认可。被告提交了职工手册民主讨论资料（首页）、《职工手册》第三版培训/签收单、《职工手册》第28、29页、2016年6月加班申请/确认记录表、录音、录像光盘及文字记录、孙海龙书写情况说明、FXSZ职工考勤情况查询、2016年6月机械部品生产准备部考勤状况明细表、6月工资明细、工会回函、人事处分（公司通知2016年第25号）、解除劳动合同通知书等证据证明。原告对职工手册民主讨论资料（首页）、《职工手册》第三版培训/签收单、《职工手册》第28、29页的真实性予以认可，但主张是在不知晓内容的情况下被动签收；对2016年6月加班申请/确认记录表的真实性予以认可，但主张请假经主管黄美盛同意，也是黄美盛授权安完整加班时间申报；对录音、录像光盘及文字记录的真实性不予认可；对本人书写的情况说明予以认可，但主张只是承认请假；对FXSZ职工考勤情况查询、2016年6月机械部品生产准备部考勤状况明细表、6月工资明细的真实性予以认可，但主张考勤记录由被告的考勤担当作成邱建兰及课长签名予以确认的；对工会回函、人事处分（公司通知2016年第25号）的真实性予以认可，但主张工会实际没有任何调查。本院认为，原告确实于2016年6月25日下午3点至5点、6点至8点期间存在请假后离岗的事实，但未按实际出勤情况打卡考勤，亦未如实申报、确认考勤记录，其行为构成伪造出勤记录、谎报加班的情形，违反《职工手册》第十一章第23条的规定，被告提交的《职工手册》制定程序合法，且向员工公示签收，被告按其规章制度规定解除与原告的劳动合同具有合法性及合理性，被告亦将与原告解除劳动合同的情况报予工会，符合法定程序，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的该项请求本院不予支持。六、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金96281.75元；2、要求被告支付律师费5000元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、诉讼请求：同仲裁请求一致。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙海龙的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十二日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1161-号
王洛军、李合林：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月23日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初第946号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9396号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：覃文学，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：四川省资阳市XXX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告覃文学融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告覃文学名下价值人民币74838.2元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告覃文学名下价值人民币74838.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9396号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：覃文学，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：四川省资阳市XXX，身份证号码：XXXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告覃文学融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告覃文学名下价值人民币74838.2元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告覃文学名下价值人民币74838.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张来波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330，081.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330，081.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1234号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告凌绍良，男，汉族，住双峰县。
被告田桂花（凌绍良之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新，被告凌绍良、田桂花本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款21000元，2017年2月10日前的利息33290元，后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌绍良、田桂花没有答辩。
查明的事实
被告凌绍良与被告田桂花系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告凌绍良于1996年9月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款35000元，约定月利率12.81‰，1997年6月30日到期，2012年3月29日已偿还本金14000和1997年6月30日以前的利息；截止2017年2月10日，共结欠原告借款本金21000元，利息33290元。
2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为：被告凌绍良向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告凌绍良、田桂花在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告凌绍良、田桂花在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，至2017年2月10日的利息33290元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告凌绍良、田桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1234号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强,该行董事长。特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。被告凌绍良，男，汉族，住双峰县。被告田桂花（凌绍良之妻），女，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新，被告凌绍良、田桂花本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款21000元，2017年2月10日前的利息33290元，后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告凌绍良、田桂花没有答辩。查明的事实被告凌绍良与被告田桂花系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告凌绍良于1996年9月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款35000元，约定月利率12.81‰，1997年6月30日到期，2012年3月29日已偿还本金14000和1997年6月30日以前的利息；截止2017年2月10日，共结欠原告借款本金21000元，利息33290元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为：被告凌绍良向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告凌绍良、田桂花在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告凌绍良、田桂花在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，至2017年2月10日的利息33290元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告凌绍良、田桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年六月十四日书 记 员  谢 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5736号
原告：巫立君，男，1982年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告巫立君与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告巫立君未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终832号
上诉人（原审原告）：史永红，男，1974年8月27日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区下站桃南东路。
负责人：王海祥，分公司总经理。
委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人史永红因与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司（以下简称移动阳泉分公司）电信服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史永红，被上诉人的委托诉讼代理人午丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永红上诉请求：撤销原审判决，依据《消费者权益保护法》第55条，判令被上诉人欺诈消费者，应赔偿三倍所受损失。事实与理由：移动阳泉分公司虽然发给自己多条相同内容短信，但并未明确告知流量包收取规则，直到9月18日移动阳泉分公司发来短信称放心包已使用34.82MB，费用已达10元，存在欺诈之嫌，一审法院驳回诉讼请求判决错误。
移动阳泉分公司辩称：史永红在2017年8月10日已经收到十元流量放心包的计费规则和内容，订购时也明确知晓，移动阳泉分公司不存在欺诈消费者行为，并且移动阳泉分公司已为史永红优惠20元流量放心包，史永红不存在实际损失。请求驳回上诉，维持原判。
史永红向一审法院起诉请求：判令被告按侵害原告权益损失的三倍及有关损失赔偿共计2042元。
一审法院认定事实：史永红系移动阳泉分公司的手机客户。2017年8月10日，史永红手机收到移动阳泉分公司客服发来的短信，内容为：“亲，再也不用担心你的流量费超了！山西移动重磅推出10元流量放心包，该业务不收取功能费，套餐内流量用完后，开始安装流量放心包计费规则计费。10元100M：发送40800至10086办理，套餐外流量每使用100M最多收取10元，费用达到60元时，可免费使用流量至1GB，以此类推”。2017年9月7日，史永红又收到移动阳泉分公司发来的同样内容的信息，史永红根据提示操作定制了10元流量包，并开始使用。2017年9月18日，移动阳泉分公司向史永红发来信息，内容为：“您好！截至9月18日5时38分，您流量放心包已使用34.82MB，费用已达10元，可以继续免费使用66.74MB。”据此，史永红认为移动阳泉分公司存在欺诈消费者的行为，多次拨打10086客服电话进行投诉未果，形成诉讼。以上事实有短信内容截屏、订购流量放心包截屏以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，移动阳泉分公司在给史永红发送的短信中已明确告知订购流量包的计费规则及内容，史永红在收到短信后按照提示定制了10元放心流量包，该流量包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用。史永红在使用放心流量包后，移动阳泉分公司并未超出计费规则多扣史永红费用。史永红也未提供证据证实移动阳泉分公司存在欺诈行为以及造成的相应损失，故史永红的诉求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回史永红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为,本案争议的焦点为被上诉人移动阳泉分公司为上诉人史永红订购的10元放心流量包是否存在欺诈事实。二审庭审中，上诉人史永红当庭宣读了被上诉人移动阳泉分公司向其发送的关于定制10元放心流量包的短信内容，承认自己在收到短信后，未能认真将短信内容全部阅读完毕，断章取义理解短信内容，错误地解读了被上诉人移动阳泉分公司发送的短信内容，致形成本案纠纷，依法应承担全部责任。关于其主张的赔偿内容，因本案纠纷错在史永红自己，故其主张本院不予支持。
综上所述，史永红的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 翔
审判员 郝丽琴
审判员 谷守乾
二〇一八年七月三十日
书记员 刘梦娇
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终832号上诉人（原审原告）：史永红，男，1974年8月27日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区下站桃南东路。负责人：王海祥，分公司总经理。委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人史永红因与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司（以下简称移动阳泉分公司）电信服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史永红，被上诉人的委托诉讼代理人午丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永红上诉请求：撤销原审判决，依据《消费者权益保护法》第55条，判令被上诉人欺诈消费者，应赔偿三倍所受损失。事实与理由：移动阳泉分公司虽然发给自己多条相同内容短信，但并未明确告知流量包收取规则，直到9月18日移动阳泉分公司发来短信称放心包已使用34.82MB，费用已达10元，存在欺诈之嫌，一审法院驳回诉讼请求判决错误。移动阳泉分公司辩称：史永红在2017年8月10日已经收到十元流量放心包的计费规则和内容，订购时也明确知晓，移动阳泉分公司不存在欺诈消费者行为，并且移动阳泉分公司已为史永红优惠20元流量放心包，史永红不存在实际损失。请求驳回上诉，维持原判。史永红向一审法院起诉请求：判令被告按侵害原告权益损失的三倍及有关损失赔偿共计2042元。一审法院认定事实：史永红系移动阳泉分公司的手机客户。2017年8月10日，史永红手机收到移动阳泉分公司客服发来的短信，内容为：“亲，再也不用担心你的流量费超了！山西移动重磅推出10元流量放心包，该业务不收取功能费，套餐内流量用完后，开始安装流量放心包计费规则计费。10元100M：发送40800至10086办理，套餐外流量每使用100M最多收取10元，费用达到60元时，可免费使用流量至1GB，以此类推”。2017年9月7日，史永红又收到移动阳泉分公司发来的同样内容的信息，史永红根据提示操作定制了10元流量包，并开始使用。2017年9月18日，移动阳泉分公司向史永红发来信息，内容为：“您好！截至9月18日5时38分，您流量放心包已使用34.82MB，费用已达10元，可以继续免费使用66.74MB。”据此，史永红认为移动阳泉分公司存在欺诈消费者的行为，多次拨打10086客服电话进行投诉未果，形成诉讼。以上事实有短信内容截屏、订购流量放心包截屏以及双方当事人当庭陈述予以佐证。一审法院认为，移动阳泉分公司在给史永红发送的短信中已明确告知订购流量包的计费规则及内容，史永红在收到短信后按照提示定制了10元放心流量包，该流量包不使用不收费，仅在套餐内流量使用完毕后才开始使用。史永红在使用放心流量包后，移动阳泉分公司并未超出计费规则多扣史永红费用。史永红也未提供证据证实移动阳泉分公司存在欺诈行为以及造成的相应损失，故史永红的诉求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回史永红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点为被上诉人移动阳泉分公司为上诉人史永红订购的10元放心流量包是否存在欺诈事实。二审庭审中，上诉人史永红当庭宣读了被上诉人移动阳泉分公司向其发送的关于定制10元放心流量包的短信内容，承认自己在收到短信后，未能认真将短信内容全部阅读完毕，断章取义理解短信内容，错误地解读了被上诉人移动阳泉分公司发送的短信内容，致形成本案纠纷，依法应承担全部责任。关于其主张的赔偿内容，因本案纠纷错在史永红自己，故其主张本院不予支持。综上所述，史永红的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史永红负担。本判决为终审判决。审判长 王 翔审判员 郝丽琴审判员 谷守乾二〇一八年七月三十日书记员 刘梦娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初484号
原告：秋锦，女，1988年11月11日出生，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
原告秋锦与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，秋锦到庭参加诉讼。高德公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
秋锦向本院提出诉讼请求：1.高德公司支付拖欠的秋锦2016年10月工资2995元。事实及理由：2016年9月26日，秋锦到高德公司工作，基本工资为3000元/月。入职后，高德公司一直未与秋锦签订劳动合同。2016年9月工资高德公司通过个人转款形式予以发放，但自2016年10月至2016年11月1日秋锦离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，秋锦入高德公司工作，2016年10月31日离职。2016年10月份工资1995元未发放。
2017年1月4日，秋锦向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为秋锦与高德公司是否存在劳动关系。秋锦为证明自己的诉请，向本院提交银行流水一份，用以证明其2016年9月工资通过高德公司法人王翠竹通过银行转款方式予以发放，其名称为“工资”，高德公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提供相关证据证明，可视为对双方存在劳动关系的默认，高德公司应及时、足额支付秋锦2016年10月工资1995元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付秋锦工资1995元；
二、驳回秋锦其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马盛邦
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第215号
原告黄某娟，女，1987年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住新丰县。
被告罗某强，男，1983年7月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告黄某娟诉被告罗某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某娟诉称，我与被告结婚后，由于婚前与被告没有共同相处，缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，爱好不一，加上性生活不和谐，导致家庭矛盾日渐加深，无法相处，未建立起真正的夫妻感情，为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告罗某强辩称，原告所诉不是事实，我与被告虽然在共同生活期间时有因家庭琐事发生过争吵，但并未严重影响到夫妻感情，所以不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月份经人介绍相识恋爱，同年11月7日双方到新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告在被告及被告家人共同生活期间，由于被告经常因家庭事情与父母商量，而缺乏与原告沟通，导致双方时有因生活琐事发生争吵。2014年7月11�原、被告开始分居生活。2014年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证明和原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，是具有一定的夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要原因是因为婚后在共同生活期间双方缺少沟通，对因家庭生活琐事出现的矛盾不能好好地进行妥善解决，致使夫妻感情不和，导致离婚诉讼的发生，但本院认为只要原、被告双方在以后的共同生活中，能各自检讨自身的不足，加强沟通，相互理解和关心体贴，对生活中出现的矛盾采取妥善的方式去解决，是可以建立起深厚的夫妻感情，所以，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某娟与被告罗某强离婚；
案件受理费人民币150元，由原告黄某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年十月十六日
书记员 罗小惠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7907号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，组织机构代码70848564-8，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竞聪，系公司法律顾问。
被告：林凡迪,男,1986年12月12日出生,汉族，住江苏省沛县。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称“大族激光公司”）与被告林凡迪劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大族激光公司委托诉讼代理人杨庆涛、周竞聪，林凡迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大族激光公司向本院提出诉讼请求：1、判令大族激光公司无需支付林凡迪销售提成18500元。2、诉讼费由林凡迪负担。事实和理由：其未曾拖欠林凡迪工资及劳动报酬，仲裁仅依据林凡迪提交的打印工资明细认定销售提成，不符合证据规定，林凡迪无法说明销售提成及其比例，亦无法提供销售数额；原仲裁裁决适用法律错误。
林凡迪答辩称：其对仲裁失望，因工作忙就未起诉，其担任售前工程师，2012年入职，2016年4月离职，工资包含底薪及提成，底薪3500元，绩效1000元，提成如何计算岂不清楚，公司每个月发提成。
本院经审理认定事实如下：林凡迪系大族激光公司的员工，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同约定岗位为技术支持工程师，工资按现行工资执行。2016年4月林凡迪因个人原因离职。大族激光公司每月通过银行转账支付劳动报酬，当月发放上月工资。
另查明：2014年11月18日，深圳大族公司名称变更为大族激光公司。仲裁庭审时林凡迪工资单电子邮件、银行明细，工资单载明职位、基本工资、绩效、往年售前提成剩余、当月提成、当月提成发放、往年售后提成剩余、合计工资数额，并载明12、13、14、15年剩余业务提成及售后提成，最后一栏注明发当月工资后合计结余，2016年2月工资单载明发2016年2月工资后最终结余18500元，以证实大族激光公司每月通过电子邮箱发送工资条，与银行流水吻合，大族激光在另案中当庭表示发送邮件的龙惠英系其员工，但并未发过该邮件，庭后可提供龙惠英的工作邮箱。大族激光公司提供的林凡迪2014年3月至2016年4月工资单显示，工资构成包含基本工资3500元、补贴1800元、绩效考核，其中绩效考核金额不固定。
诉讼中，本院依法告知大族激光公司，通知在职员工郁步星、赵屹、龙惠英出庭接受询问，以及提供三人的工作邮箱，但大族激光公司员工在规定期限内未到庭接受询问，且未提供证据。
大族激光公司陈述，没有给过劳动者工资单，IT部门的薪资由领导根据业绩，扣减当年办公费用、业务费用，根据员工表明自由分配，无书面分配方案，无绩效考核制度，由领导根据员工表现裁量。
再查明，林凡迪于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年8月26日裁决大族激光公司支付林凡迪提成18500元；不予支持林凡迪的其他仲裁请求。大族激光公司对仲裁裁决均不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，由劳动合同、工资明细、工资单电子邮件、银行明细、苏园劳仲案字[2016]第1172号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于大族激光公司主张的不应当支付提成，首先，仲裁认定提成的依据在于林凡迪提供的工资单电子邮件，林凡迪在仲裁裁决后未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为对仲裁裁决的认可；其次，就该电子邮件工资单的真实性，林凡迪提供的电子邮件工资单实发工资数额与其银行流水一致，且发送的邮箱地址与大族激光公司网站地址吻合，大族激光公司虽否认发送邮箱系其员工的工作邮箱，但未提供该员工的工作邮箱，且经本院释明，大族激光公司的涉案在职员工未到庭接受询问，本院认定大族激光公司作为用人单位，理应承担举证不能的不利后果。大族激光公司提供的工资明细并未由劳动者签字，且工资构成中绩效考核金额并非固定，亦未提供相应的绩效考核制度，故本院对大族激光公司提供的工资明细不予采信，对林凡迪提供工资单的真实性予以认可。最后，该电子邮件工资单中对往年提成的支付、剩余情况进行分年分类列明，表明双方对提成的结算已达成一致。故本院根据2016年2月工资单的最终结算金额，认定大族激光公司应支付林凡迪提成差额18500元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告大族激光科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林凡迪提成差额18500元。
二、驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入林凡迪指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年三月十日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2585号
原告安某某，男，汉族，1962年10月7日生，四川省南充市人，个体户。
委托代理人杜晓秋、杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某某，女，汉族，1972年1月19日生，四川省泸州市人。
原告安某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人杜开周到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2015年9月1日被告向原告借款40万元，利息为月利率3%，并出具借条、承诺书各一份，由黄富顺作担保人。经原告多次向被告催讨借款均无果，原告现诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、借条一份，二、银行存款回单一份、取款回单二份及转账明细一份。欲证明，2015年5月4日被告向原告借款20万元，其中15万元，原告自银行取款后存入被告账户，另5万元是被告委托杨素琼转款到被告账户。2015年9月1日被告出具40万元借条给原告，原告于2015年11月24日通过银行转账20万元给被告的事实。
被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2015年9月1日被告高某某向原告安某某借款40万元，被告向原告出具借条，载明：今借安某某40万元整，月息3分计。原、被告双方未约定还款期限。庭审中原告陈述称，借款支付方式为2015年5月4日原告现金存款15万元及同银行转账5万元给被告。2015年11月24日原告再次通过银行转账方式转账20万元到被告账户。此后，经原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告有权随时主张要求返还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率标准为2%，未违反国家相关法律规定，原告现主张要求被告按月利率2%，支付自2015年9月1日起至被告还清借款之日止的利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年9月1日起计算至借款40万元还清借款之日止）。
案件受理费8047元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年三月一日
书 记 员 李奕霖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00110号
原告：章云峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
被告：宗小斌，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告章云峰诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告章云峰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章云峰撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、宗小斌的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告章云峰负担。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 辉
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初230号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谭代军，男，1992年11月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年6月8日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人谭代军犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡剑涛担任审判长，审判员乐剑军、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2017年9月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谭代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月25日9时许，被告人谭代军到新田县政务中心前坪摩托车停放区，见谢某某停放该处的1辆豪爵牌红色女士两轮摩托车上插着钥匙，便用该钥匙打开车锁，启动后将摩托车盗走，藏放于新田县中医院旁的家属楼楼下。当日14时许，被告人谭代军到藏车处取车时，被公安民警抓获。经价格认定，该被盗摩托车价值人民币6500元。
另查明，被告人谭代军是因形迹可疑，经公安民警盘查，主动供述自己的犯罪事实后，被抓获。被盗摩托车亦及时被追回发还失主。在案件审理过程中，被告人谭代军家属主动为其预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谭代军在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《机动车销售证明单》、《价格认定结论书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主谢某某的陈述；证人王兴荣的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，抓获现场照片，被盗摩托车照片，被告人盗车后逃离监控视频截图；逃离路线监控视频资料及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谭代军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谭代军因形迹可疑，被公安民警盘查后，主动供述自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；被盗车辆被及时追回发还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭代军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭代军的刑期自2017年5月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 剑 涛
审判员 乐剑军人民陪审员黄正勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00742号
罪犯李顺，男，1984年12月10日出生于安徽省繁昌县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年4月6日作出（2011）繁刑初字第0038号刑事判决，以被告人李顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月21日至2014年6月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李顺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李顺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年6月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李顺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋