成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园。
负责人：黄建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李一帆（特别授权代理），男，汉族，住成都市高新区，该行员工。
委托诉讼代理人：赵克兵，男，汉族，住北京市顺义区李遂镇，该行员工。
被告：邓天国，男，汉族，住四川省西昌市通海南巷。
被告：张传波，男，汉族，住四川省西昌市西郊乡。
被告：张晋科，男，汉族，住四川省西昌市三岔口。
被告：西昌华勋工贸有限公司。住所地：西昌市西郊乡。
法定代表人：邓建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行武科支行）诉被告邓天国、张传波、张晋科、西昌华勋工贸有限公司（以下简称华勋公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告邮储银行武科支行委托诉讼代理人赵克兵到庭参加诉讼。被告邓天国、张传波、张晋科、华勋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行武科支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓天国偿还借款本金112787.57元及利息、罚息（利息、罚息应计至全款还清之日止，给付标准以《小额贷款借款合同》约定为准；截止2016年10月26日，利息、罚息、复利等合计为19376.1元）；2、请求判令被告张传波偿还借款本金124557.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应计至全款还清之日止，给付标准以《小额贷款借款合同》约定为准；截止2016年10月26日，利息、罚息、复利等合计为24895.77元）；3、判令被告张传波、张晋科、华勋公司对被告邓天国的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告邓天国、张晋科、华勋公司对被告张传波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓天国、张传波、张晋科组成联保小组向原告申请贷款，任一人的贷款金额不超过20万元，其余小组成员为其贷款承担连带保证责任，被告华勋公司就三被告的贷款向原告出具担保函，自愿承担连带保证责任。原告于2014年9月23日与被告邓天国、张传波、张晋科签订借款合同并发放贷款各20万元，借期为二年，若被告出现违约，则应当承担支付利息、罚息、复利的责任。借款后，被告张晋科已偿还了其个人贷款本息，被告邓天国、张传波未依约归还本息，经原告多次催收未果故诉至法院。
被告邓天国、张传波、张晋科、华勋公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，被告华勋公司向原告邮储银行武科支行出具三份《不可撤销代偿担保承诺函》，约定：原告向邓天国、张传波、张晋科各提供贷款20万元，华勋公司愿意为该贷款提供不可撤销的代偿担保，担保期间为承诺函生效之日起至借款合同项下贷款本息及相关费用清偿后满两年之日止。函上由被告华勋公司加盖公章及法定代表人邓建华印章。
2014年9月23日，原告邮储银行武科支行与被告邓天国、张传波、张晋科签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告邓天国、张传波、张晋科自愿成立联保小组，从2014年9月23日起至2016年9月23日止，原告邮储银行武科支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；联保小组未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，原告和小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等等；争议管辖法院为邮储银行武科支行住所地法院。协议上由原告邮储银行武科支行盖章、被告邓天国、张传波、张晋科签名并捺手印。
同日，原告邮储银行武科支行分别与被告邓天国、张传波、张晋科签订《小额贷款借款合同》，约定：原告邮储银行武科支行分别向被告邓天国、张传波、张晋科发放贷款20万元，期限为2014年9月至2016年9月，年利率为固定利率12.05%，由其余两名被告提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。原告邮储银行武科支行在三份合同上盖章，被告邓天国、张传波、张晋科分别在各自的合同上签名并捺手印。
《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行房款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款个人贷款受托支付转账凭证》各三份，载明：原告邮储银行武科支行于2014年9月23日分别向被告邓天国、张传波、张晋科发放贷款20万元。
中国邮政储蓄银行贷款结清试算表载明：截止2017年6月5日，被告邓天国还欠原告邮储银行武科支行本金112787.57元，表外拖欠利息：8193.82元，表外罚息：22709.12元，共计143690.51元，被告张传波还欠原告邮储银行武科支行本金124557.90元，表内拖欠利息2540.62元，表内罚息125.32元，表外拖欠利息8193.82元，表外罚息26926.36元，共计162344.02元。原告邮储银行武科支行向法庭陈述前述表内项目除表外罚息按被告逾期时间而增加，其余项目金额不变。
原告邮储银行武科支行向法庭确认被告张晋科个人名下贷款20万元已全部清偿。
上述事实有身份证明、《不可撤销代偿担保承诺函》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、银行流水单、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邓天国、张传波、张晋科、华勋公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行武科支行与被告邓天国、张传波、张晋科中国邮政储蓄银行个人贷款签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务，现原告邮储银行武科支行已经履行了其向被告发放贷款的义务，除被告张晋科已偿还其个人贷款本息外，被告邓天国、张传波未按照合同的约定按时履行偿还本金及利息的义务，依照合同的约定，被告邓天国、张传波应当承担偿还本金、借期利息、罚息和复利，原告向法庭提交其银行贷款系统计算的应当还款项目和金额，请求法院以此确定被告应当还款的范围和金额，该请求并不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告邮储银行武科支行要求被告邓天国、张传波偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。由于《小额贷款联保协议书》中约定被告邓天国、张传波、张晋科均为任一被告个人贷款的连带责任保证人，同时被告华勋公司也自愿承诺作为前述三被告贷款的连带责任保证人，故对于前述被告邓天国的债务，被告张传波、张晋科、华勋公司应承担连带还款责任。对于被告张传波的债务，被告邓天国、张晋科、华勋公司应承担连带还款责任。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告邓天国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还贷款本金112787.57元及支付利息、罚息和复利（截止2017年6月5日，表外拖欠利息8193.82元，表外罚息22709.12元；从2017年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的表外罚息金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准。）；
二、被告张传波、张晋科、西昌华勋工贸有限公司对本判决第一项确定的被告邓天国的债务承担连带清偿责任；
三、被告张传波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还贷款本金124557.90元及支付利息、罚息和复利（截止2017年6月5日，表内拖欠利息2540.62元，表内罚息125.32元，表外拖欠利息8193.82元，表外罚息26926.36元；从2017年6月6日起至借款本息全部清偿之日止的表外罚息金额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准。）；
四、被告邓天国、张晋科、西昌华勋工贸有限公司对本判决第三项确定的被告张传波的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，公告费600元，共计6124元，由被告邓天国、张传波、张晋科、西昌华勋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 尧小琴