wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1874号
原告：左红松，农民。
被告：杜健，农民。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
原告左红松与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告左红松、被告杜健的委托代理人邵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红松诉称，原被告双方是朋友关系，2015年7月16日被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，原告当时因出差在外，就让弟弟左某通过其名下的农行卡号62×××77向被告杜健名下的农行卡号62×××18转账15万元，2015年8月20日，被告向原告亲笔出具欠条一份，内容为：今杜健借左红松15万元，一个月归还。如不归还，每月付违约金2万元。现原告经多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告给付原告借款本金15万元，并支付利息及违约金至判决确定的给付之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告杜健辩称，被告对借款本金15万不予认可，借款本金只有5万元，借款之后每月向原告偿还借款本金直至原告起诉之日止共计偿还借款本金3万元。被告要求追加的另一被告张春会向原告借款10万元，自借款之后至原告起诉之日止张春会向原告偿还借款本金22368元。本借款合同没有约定借款利息，按照相关规定应不支付利息，原告主张的违约金期限不合法律规定，借款合同成立后至原告起诉之日止二被告每月均向原告偿还借款本金，二被告不存在违反借款合同并承担违约责任的行为。原告主张的违约金数额过高违反了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定。原告自身存在过错，本案应当有两名被告，张春会也应作为被告，债务人张春会属于债务加入。诉讼费不应由被告承担应当由原告承担。
经审理查明，原告左红松和胞弟左某与被告杜健是好友。被告杜健打电话向左某提出借款要求，原告方2015年7月16日在中国农业银行乐亭县支行从左某农行卡号62×××77向被告杜健名下的农行卡号62×××18转账15万元，2015年被告杜健为原告左红松出具借条：借条今杜健借左红松15万元整，计壹拾伍万元整。一个月归还，如不归还，每月付违约金2万元。杜健签名2015.8.20。自2015年8月7日至2016年1月20日，被告杜健六次通过本人62×××18卡号向原告左红松转款，每次4500元。时间分别为：2015.8.7、2015.9.20、2015.10.20、2015.11.20、2015.12.19、2016.1.20，合计27000元，2016年2月20日被告杜健通过本人62×××18卡号向左红松转款1600元，2016年3月11日转款22368元，2016年3月20日转款1500元。2016年4月1日借款人张春会出具借条，内容为：借条今借左宏松现金8万元捌万元整，于5月10日开始每月还一万元到12月10日还清。借款人张春会2016.4.1。此借条原件在被告杜健手保存。原告起诉要求借款人杜健偿还借款本息和违约金，被告杜健称此笔15万借款其转借给张春会10万元，要求张春会债务加入，原告因不认识张春会，张春会和原告从来没有借贷的合意等原因，拒绝张春会债务加入。
另查明，证人左某称此款15万元，原告左红松已经给付左某现金，左某认可此笔债权为其兄原告左红松享有，被告杜健偿还的本金及利息均应归原告，本人左某不主张权利，被告杜健借款时与左某口头约定月息三分（即百分之三）。
以上事实有原被告陈述、原被告提供的借条、农行卡号62×××77、62×××18交易明细，证人证言可证实。
本院认为，原告左红松提交的借据中载明，今杜健借左红松15万元整，可以证实出借人为原告左红松，借款人为被告杜健。此15万借款原告方已经通过银行转账出借给被告杜健，原告左红松与被告杜健之间民间借贷关系成立生效。被告杜健在2016年1月20日前，每月偿还4500元，原告称为偿还本金15万元月息3%的利息（150000＊3%），被告称是偿还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。因此应认定4500元为被告按照约定给付原告的利息。被告杜健对2016年1月20日之前的利息已经偿清。
被告2016年2月20日、3月20日两次偿还3100元，也应认定为被告偿还利息。2016年3月11日被告杜健偿还22368元，原被告均认可是偿还本金。
截止2016年3月12日，被告尚欠原告本金127632（15万元-22368元）元未还。对被告未归还利息部分，原被告约定违约金标准偏高，本院按法律规定调整为年息24%。原告要求被告给付下余本金及逾期违约金的诉讼请求本院予以支持。被告已付利息3100元应予扣除。
被告主张应追加第三人张春会为本案被告，认为张春会作为债务人应当债务加入，本院认为债权人诉讼中明确表示不接受第三人张春会的单方承诺，因第三人与债权人无任何债务加入合意的形成，所以没有债务加入法律后果的产生。被告杜健与第三人张春会属另外的法律关系，本案不予涉及。本案不应追加第三人张春会为被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜健于本判决生效后十日内偿还原告左红松借款本金127632元及逾期违约金，（逾期违约金自2016年1月21日起至2016年3月11日以本金15万元为基数，从2016年3月12日起至实际付清之日止以本金127632元为基数按年利率24%计算，扣除已付3100元）。
二、驳回原告左红松的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告左红松负担246元，被告杜健负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1874号
原告：左红松，农民。
被告：杜健。
本院在审理原告左红松与被告杜健民间借贷纠纷一案中，原告左红松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜健的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并由原告左红松提供其名下冀B×××××号宝马牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告左红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜健的银行存款200000元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告左红松名下冀B×××××号宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年四月十五日
书记员 王翔宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3264号
原告夏梅芳，女。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住北京市海淀区恩济庄永安东里*号楼*层永吉鑫宾馆****室，注册号110108014245195。
执行事务合伙人李淑云，经理。
委托代理人于丽萍，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告夏梅芳诉被告北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）（以下简称华雷联盟中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏梅芳之委托代理人于淑新与被告华雷联盟中心委托代理人于丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏梅芳诉称，我于2012年12月5日入职华雷联盟中心，担任出纳职务，月薪3500元。入职后，华雷联盟中心未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳各项保险，且经常拖欠我的工资。2013年7月16日华雷联盟中心没有合法理由解除了与我的劳动关系。我不同意仲裁裁决，请求法院判令华雷联盟中心支付我：1、2013年1月5日至2013年7月16日未签订劳动合同二倍工资差额21274元；2、2013年6月至2013年7月16日期间的工资5270元；3、2012年12月至2013年6月期间拖欠工资的25%经济补偿金5511.50元；4、违法解除劳动关系赔偿金7000元；5、诉讼费用由华雷联盟中心承担。
华雷联盟中心辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意夏梅芳的诉讼请求。夏梅芳未与我公司签署劳动合同，我公司不同意支付未签劳动合同的二倍工资差额。2013年6月至2013年7月16日拖欠的工资5270元我公司同意支付，是夏梅芳自己不来领取。夏梅芳系自行提出离职，我公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明，夏梅芳于2012月12月5日入职华雷联盟中心，担任出纳一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定试用期3个月，试用期期间工资每月2800元，自2013年3月起每月工资为3500元。夏梅芳工作至2013年7月16日，华雷联盟中心2013年2月5日以银行转账方式支付夏梅芳2012年12月5日至2013年1月31日期间工资5246元；2013年3月以现金形式支付2013年2月份工资2800元；2013年3月至5月期间工资均以银行转账方式支付，数额均为3500元；此后未支付工资。
就离职原因一节，华雷联盟中心主张夏梅芳系个人原因辞职，并提交了《辞职申请表》予以佐证。该申请表中未载明具体离职原因，其中人事主管意见显示夏梅芳2013年6月至7月工资合计为5270元。夏梅芳对其本人签字的真实性予以认可，但主张并非辞职，系因双方就调整工作岗位、工作地点一事未达成一致意见，华雷联盟中心将其辞退。夏梅芳为证明其上述主张提交了录音光盘及对应文字资料予以佐证，该录音系王某与夏梅芳当面谈话录音，内容显示：“王某：我跟王总这么说的，我说小夏工作还可以，你突然不让人干了，不是人自己不干了，你现在找到工作没……工资到时候再谈。这个事儿先跟你说一下，我是这样的，介于你工资三千多块钱，然后呢你的工资就是上次给你算的……我的意思再原有基础上，再多给你两三千块钱，你接受呢我给你办……”。华雷联盟中心认可王某曾系该公司员工，现已经离职，该公司对录音证据的真实性不予认可，该公司曾申请就上述录音证据进行鉴定，但经法院传票传唤被鉴定人到庭录制鉴定样本，王某均未予配合，导致该鉴定被鉴定机构退案。华雷联盟中心述称自行负担鉴定费用，不要求本院处理。
另查，夏梅芳曾以要求华雷联盟中心支付工资、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回夏梅芳的全部申请请求。夏梅芳不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第8372号裁决书、录音光盘及对应文字资料、辞职申请表、鉴定机构终止鉴定函等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，夏梅芳工作至2013年7月16日，华雷联盟中心支付其工资至2013年5月底，且该公司提交的辞职申请表中载明夏梅芳2013年6月至2013年7月16日期间工资总计为5270元，故本院对于夏梅芳要求华雷联盟中心支付2013年6月至2013年7月16日期间工资5270元的诉讼请求予以支持。夏梅芳要求华雷联盟中心支付2012年12月至2013年6月期间拖欠工资的25%经济补偿金，于法无据，对此本院不予支持。
就未签劳动合同二倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。夏梅芳于2012年12月5日入职华雷联盟中心，该公司未与其签署书面劳动合同，应向夏梅芳支付2013年1月5日至2013年7月16日期间未签劳动合同二倍工资差额21273.45元。
就违法解除劳动关系赔偿金一节，虽华雷联盟中心主张夏梅芳系个人原因离职，但该公司提交的《辞职申请表》中未明确载有夏梅芳离职原因，即华雷联盟中心未能提交充分证据证明其上述主张，故本院对于华雷联盟中心所持夏梅芳系个人原因离职之主张不予采信。夏梅芳主张系华雷联盟中心因双方就调整工作岗位、工作地点一事未达成一致意见，华雷联盟中心将其辞退，并提交了录音光盘及对应文字资料予以佐证，华雷联盟中心虽不认可上述录音证据的真实性并申请鉴定，但在鉴定过程中王某经依法传唤未能及时履行录制样本之配合义务，导致该鉴定被鉴定机构退案，而华雷联盟中心认可王某曾系该公司职工，故应承担该录音证据鉴定不能的相应法律后果。庭审中，华雷联盟中心申请对录音证据再次鉴定，缺乏相应法律依据，本院不予准许。鉴于此，本院对于夏梅芳所提交的录音证据的真实性予以采信，从而采信夏梅芳系由华雷联盟中心辞退。现华雷联盟中心未能就其解除双方劳动关系行为合法提交相应证据，故本院采信夏梅芳之主张认定华雷联盟中心违法与其解除劳动关系。华雷联盟中心应向夏梅芳支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付夏梅芳二Ｏ一三年六月至二Ｏ一三年七月十六日期间工资五千二百七十元；
二、北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付夏梅芳违法解除劳动关系赔偿金七千元；
三、北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付夏梅芳二Ｏ一三年一月五日至二Ｏ一三年七月十六日期间未签劳动合同二倍工资差额二万一千二百七十三元四角五分；
四、驳回夏梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵星月
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10300号
原告王倩。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人魏涛，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务经理。
原告王倩诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人崔永军、魏涛到庭参加诉讼，被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月1日与被告签订购房合同，购买被告开发的位于青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心公寓XXXX户（销售房号XXXX）户房屋，并于2009年9月5日付清全部房款2038052元，后被告于2012年2月18日交付房屋，原告装修后居住至今。现因被告原因无法开具购房发票和办理其他相关手续，导致原告无法办理房屋所有权证，故请求确认原告对争议房屋的所有权，并判令被告协助原告办理上述房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日原告王倩（甲方）与被告青岛凯悦置业集团有限公司（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》一份，上书：“乙方向甲方购买市南区燕儿岛路8号凯悦中心XX层XXXX户。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币2038052元。在甲方取得了房地产权属登记证明后7日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”合同签订后，原告交付被告购房款共计2038052元，被告给原告出具了收据。
2012年2月6日被告给王倩出具了《房屋交付通知书》。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、《房屋交付通知书》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。房屋购房款为人民币2038052元，现原告已经将购房款全部付清，履行了付款义务，被告也应当根据该合同的约定，履行“双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”的义务。现已超合同约定的办理房产证的期限，被告仍未履行其义务，原告要求被告协助原告办理房屋所有权证符合法律规定，依法应予支持。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告王倩办理青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心XX层XXXX户房屋的房产过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓俊玺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执505号
申请执行人：邛崃市华锋机具租赁站，住邛崃市临邛镇文南路。
法定代表人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被执行人：周贤红，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃市华锋机具租赁站与被执行人周贤红民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）川0183民初2010民事判决书已发生法律效力。因被执行人周贤红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市华锋机具租赁站于2017年2月21向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周贤红所有的位于邛崃市的财产已被本院查封,现该查封财产暂无法处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权58625.00元其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2010民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人查封财产可处置或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱晓青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛贤芝，女，1961年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人薛贤芝经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人薛贤芝提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00337号
原告：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。
法定代表人：黄春明，该公司董事长。
委托代理人：高玉明，该公司员工。
委托代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳苏沅房地产开发有限公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2015年11月9日受理后依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳苏沅房地产开发有限公司委托代理人高玉明、曹娜，被告刘某及其委托代理人唐殿洲、李春江到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告沈阳苏沅房地产开发有限公司诉称，一、仲裁认定的“2014年4月16日至2015年7月31日欠付的工资”，此处事实认定无证据支持，并且与客观情况不符。1、刘某离职时恶意将账目锁死，公司无法核实刘某的工资具体支付到哪个月份，2013年8月开始，被告在原告处任会计职务，被告在职期间，公司的总账和明细账数据未能按时输出纸质材料，经统计，2014年账册（包括年终应出具的总账、明细账及银行账等）全部缺失，刘某离职时，将公司的电子账锁死，公司无法核实刘某的工资具体支付到哪个月份。2、2015年2月份工资5000元已经发放给刘某，也由刘某本人签字确认。2015年7月份工资2000元已经发放，也有刘某亲笔书写《收条》。3、仲裁仅以刘某提供的银行明细就认定“2014年4月16日至2015年7月31日欠付工资”证据不足，并没有排除证据的其他可能性，最终导致事实认定不清。原因如下：第一银行的流水明细可以选择打印，那么对于2014年5月及其以后的往来明细存在未打印的可能性。从实际情况来看，客观上刘某的银行卡自2014年5月后也不可能一次都没有使用过，那么刘某在庭审过程中出示的银行卡就存在选择打印的银行流水凭证就认定“2014年4月16日至2015年7月31日欠付工资”证据不足，并没有排除证据的其他可能性，最终导致事实认定不清。二、被告的行为给原告公司造成无法弥补的损失。2015年7月，被告在没有审计部门审计和工作交接的情况下擅自离职，拒不交还公司财务软件上的加密狗，致使公司财务电子账无法打开，公司财务软件不能打开使用，审计部门无法审计查看，给原告公司造成了较大的损失。同时，被告将公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件等材料的原件全部带走，致使公司无法正常的经营，被告的上述行为导致原告公司财务及业务不能正常进行。为了原告正常业务进行，必须处理由于被告在职期间失职所导致的总账和明细账的确实，并且重新购买公司财务软件加密狗、挂失并办理相关的公司证件。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，有些损失甚至不可弥补。特依法提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令原告不应向被告支付2014年4月16日至2015年7月31日期间的工资100787.36元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，对仲裁裁决结果没有异议，要求维持仲裁裁决第一项结果，同意放弃仲裁裁决书中第二项补缴社会保险的请求。
经审理查明，被告2013年8月1日入职原告处工作，职务为会计。双方签订的劳动合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日，合同约定月工资为6,500元。原告通过银行转账方式发放被告工资最后一笔日期为2014年4月16日，2015年2月发放工资5,000元。双方交接日期为2015年7月30日。
2015年8月3日被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于作出沈劳人仲字[2015]1117号仲裁裁决书。现沈阳苏沅房地产开发有限公司对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字[2015]1117号仲裁裁决书、工资明细复印件、收条、接收原件明细表、劳动合同书、银行流水、交接明细一份复印件、两份原件、欠据、邮件截图、公司章程复印件、旧营业执照复印件、证人证言等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，根据被告举证的银行流水，原告最后一次向原告账户中发放工资的日期是2014年4月16日，原告主张不排除其以其他方式支付被告工资应提供相应的证据证明，现原告仅提供一份2015年2月发放被告工资5,000元的证据，该证据虽为复印件，但被告承认是其本人签字，故本院对该证据予以采信。另，由于原告出具《收条》一份，以证明2015年7月20日给被告发放工资2,000元，但该证据无法体现工资字样，另被告举证《欠据》一份，且双方民间借贷纠纷已由本院立案受理，故该2,000元不宜认定为工资，对原告的主张本院不予采信。另，原告主张被告给原告公司造成损失，由于原告已就该请求另行起诉被告，故不宜在本案中一并审理。且原告围绕其主张的损失所阐明的理由均是被告工作后期发生或发现的，不能作为其长达十五个月之久不给被告发放工资的理由。综上，原告应支付被告2014年4月16日至2015年7月31日拖欠的工资共计96,086元（6,500÷21.75×12天+6,500×15个月-5,000）。
关于仲裁裁决第二项补缴社会保险，由于该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。被告在庭审中亦放弃对该请求的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳苏沅房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳苏沅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告刘某2014年4月16日至2015年7月31日期间拖欠的工资人民币96,086元。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳苏沅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2558号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9210号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2558号案件执行完毕。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2723号
原告：周伟。
被告：郝又彪。
被告：雷涛。
原告周伟诉被告郝又彪、雷涛民间借贷纠纷一案，本院于立案后。原告周伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董凤舞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1797号
原告：严菊阳，女，1966年11月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄燕红，女，1962年11月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：宋斌泰，男，1958年5月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告严菊阳诉被告黄燕红、宋斌泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告严菊阳到庭参加了诉讼，被告黄燕红、宋斌泰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菊阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金40000元并支付利息（利息从起诉日起至判决确定履行期限届满日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告严菊阳与被告黄燕红是朋友关系，被告黄燕红与被告宋斌泰是夫妻关系。2015年9月5日、9月9日被告黄燕红以急需资金周转为由分别向原告严菊阳借款30000元、10000元，口头约定借款期限为一个月，原告当日将现金交给被告黄燕红，被告黄燕红立下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告黄燕红还款，被告黄燕红均没有履行还款义务。被告黄燕红借款是在两被告婚姻存续期间所借，此借款应为两被告的夫妻共同债务。
原告严菊阳向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、借条原件2张，拟证明原告借款共40000元给被告黄燕红的事实；
3、结婚登记申请书，拟证明被告黄燕红与被告宋斌泰于1985年3月15日办理结婚登记，两被告属夫妻关系的事实。
被告黄燕红、宋斌泰未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄燕红、宋斌泰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告严菊阳与被告黄燕红是朋友关系。2015年9月5日、9月9日被告黄燕红以急需资金周转为由向原告严菊阳借款30000元、10000元，被告黄燕红于当日立下借条给原告收执确认借款事实，原告即将现金交给被告黄燕红。借条载明“今借到严菊阳人民币叁万元正（30000.00元）。借款人：黄燕红，2015年9月5日。”借条，“今借到严菊阳人民币壹万元正（10000元）。经手人：黄燕红，2015年9月9日。”借款后被告黄燕红归还人民币4000元给原告。借款后被告黄燕红经原告催促，被告黄燕红没有归还借款给原告。2016年9月21日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达诉讼文书，公告期满，被告不到庭参加诉讼。
另查明，被告黄燕红与被告宋斌泰于1985年3月15日办理结婚登记。
本院认为，原告诉请被告黄燕红归还借款本金40000元有原告提供被告黄燕红亲笔签名的借条在案证实，原告与被告黄燕红的债权、债务关系成立。被告黄燕红得到了原告的借款，依法依约应负归还借款本金的义务。借款后被告归还了人民币4000元给原告，原告认为是被告支付借款利息，但原告提供的借条对借款期限和利息均无约定，根据有关法律规定，原、被告的借款视为不支付利息，因此被告黄燕红已归还的4000元应视为归还本金，被告尚欠原告的借款本金应是36000元。经原告催收被告黄燕红没有归还尚欠借款本金给原告，已经侵害了原告的合法权益，被告黄燕红依法应承担民事责任。原告诉请被告黄燕红从起诉日起按年利率6%支付利息给原告，符合有关规定，本院予以支持。被告黄燕红向原告借款40000元是在被告黄燕红与被告宋斌泰婚姻存续期间，被告宋斌泰没有提供证据证实被告黄燕红的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请被告宋斌泰对被告黄燕红所欠原告的债务承担共同还款责任，理据充分，本院也予以支持。被告黄燕红、宋斌泰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕红、宋斌泰应于本判决书生效后十日内归还尚欠借款36000元并支付利息（利息以借款本金36000元为基数从2016年9月22日起按年利率6%计至本判决确定履行期限届满日止）给原告严菊阳。
本案案件受理费800元，由被告黄燕红、宋斌泰负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 覃显芸
人民陪审员 黄建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦泳妮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保6号
申请人：高军刚，男，1978年5月20日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：王秀云，女，1963年6月20日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇闫寨村人。
申请人高军刚于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀云的银行存款5万元予以冻结。申请人高军刚已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀云的银行存款5万元。
申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭书光
二〇一六年一月十一日
书记员 丁付宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第844号
原告于绍华。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵秋林，职务经理。
原告于绍华与被告平泉七家兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍华诉称，2014年被告处购销部部长刘建武找原告为被告公司送煤，每吨850。00元。2014年1月12日原告给被告运煤结款10000.00元，剩余23880.00元给原告出具欠据一张。另原告于2014年1月9日以每吨800.00元向被告处运煤4.04吨，价款3232.00元也未支付煤款，合计煤款27112.00元。经原告多次催要，款至今未给付，今依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠煤款27112.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告提供如下证据：一、2014年1月9日加盖被告平泉七家兴矿业有限责任公司收料过磅专用章的《过磅单》。二、2014年1月12日加盖被告平泉七家兴矿业有限责任公司财务专用章的借据一张，载明欠原煤款23880.00元.被告平泉七家兴矿业有限责任公司未出庭，本院能认定以下事实，2014年被告处找原告为被告公司送煤，每吨850.00元。2014年1月12日原告给被告运煤结款10000.00元，剩余23880.00元被告给原告出具欠据一张。另原告于2014年1月9日以每吨800.00元向被告处运煤4.04吨，价款3232.00元，被告也未支付煤款，两项合计被告欠原告煤款27112.00元。经原告多次催要，煤款被告至今未给付。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告购买原告原煤，原告已将标的物支付被告，买卖关系成立，被告理应及时给付货款。被告拖欠原告款项无正当理由，现原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告人民币27112.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元由，由被告平泉七家兴矿业有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费239.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第844号
原告郑祖英，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告郑祖英2268.71元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告郑祖英2268.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第844号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人范志中，该社风险资产经营管理中心主任。
委托代理人夏建刚，该社节固信用社主任。
被告韩俊峰，女，1970年10月12日出生，汉族，文盲，平乡县人，现住本村。
委托代理人马存雪，男，1947年7月13日出生，初中文化，住平乡县。
被告薛志科，男，1970年10月3日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩俊峰、被告薛志科借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起�。
本案案件受理费3060元减半收取1530元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第844号
原告王明培，男，汉族。
原告沈永秀，女，汉族。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告刘之銮，男，汉族。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明培、沈永秀诉被告刘之銮承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明培、沈永秀撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘姝含
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初780号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告云江。
被告怀宝花。
被告刘桂兰。
被告宋士芳。
被告姜春晶。
被告黄继忠。
被告刘美亮。
被告孟令辉。
被告王志堂。
被告刘生芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告云江、怀宝花、刘桂兰、宋士芳、姜春晶、黄继忠、刘美亮、孟令辉、王志堂、刘生芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1605.20元，减半收取802.60元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2689号
原告：孟凡龙，男，汉族，1976年4月2日生，住吉林省永吉县西阳镇马鞍山村四社。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1976年4月15日生，住吉林市昌邑区，系原告近亲属。
被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路69号主厂房）。
法定代表人：唐丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫明，该公司办公室主任。
原告孟凡龙诉被告吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称“大唐节能材料公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙及其委托诉讼代理人李东辉，被告委托诉讼代理人矫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙诉称：2010年，被告大唐节能材料公司盖职工宿舍楼，后因被告缺少资金，工程停工，至今没有完成。原告已经完工的部分是电工42,000.00元，土建14,400.00元。2015年11月25日被告向原告出具一份承诺书，后经原告多次催要，被告于2015年12月18日给付原告10万元，此后被告以企业困难为由拖欠其余工程款至今。现确保原告的合法权益，请求法院依法判令：被告大唐节能材料公司给付原告孟凡龙欠付工程款86,000.00元，并赔偿原告自2015年11月25日起至偿清该笔工程款之日期间、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告大唐节能材料公司辩称：第一，被告与原告不存在工程承包关系。原告诉请的盖职工宿舍楼工程系吉林大唐新型建材有限责任公司（以下简称“大唐新型建材公司”）与吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称“隆华公司”）在2010年7月签订并由隆华公司施工的，工程范围包括原告所诉的土建、电气、水暖工程，大唐新型建材公司已经给付隆华公司预付款2,318,530.00元，该工程至今尚未完工。第二，原告所述的10万元另有原因。原告所述10万元及承诺书，其起因是原告向吉林市龙潭区相关部门信访，无奈由大唐新型建材公司法定代表人唐丽红给付10万元以平息事态，原告以此行为继续向被告主张工程款无理。第三，原告告诉主体错误。被告成立于2011年3月17日，而原告所指的工程在2010年发包并施工。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告大唐节能材料公司提交的施工合同，证明本案诉争项目工程的发包人为吉林大唐新型建材有限责任公司，并非原告孟凡龙所起诉的被告大唐节能材料公司，故原告告诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡龙的起诉。
案件受理费2,010.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 迟博文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3634号
原告：宋某。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文，该公司经理。
本院在审理原告宋某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宋某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈禹霏
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初11号
原告河南省康华药业股份有限公司，住所地：孟州市谷旦镇长店工业区。
法定代表人行登恒，该公司董事长。
委托代理人成德民，该公司办公室主任。
委托代理人刘随央，该公司工作人员。
被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路和政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
第三人王国庆，男，汉族，1961年7月10日出生，现住孟州市。
本院在审理原告河南省康华药业股份有限公司诉被告焦作市人力资源和社会保障局、第三人王国庆不服工伤认定一案中，原告河南省康华药业股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南省康华药业股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省康华药业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南省康华药业股份有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
代理审判员 董梦千
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段娟娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：程建兵，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：徐国庆，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告：徐桂民，男，1965年10月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告程建兵、徐国庆、徐桂民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行委托诉讼代理人徐伟，被告程建兵、徐国庆到庭参加诉讼，被告徐桂民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程建兵偿还原告贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2、要求被告徐国庆、徐桂民承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告程建兵于2014年7月11日在原告湘鄂边分理处贷款40000元，期限1年。担保方式为多户联保，贷款保证人徐国庆、徐桂民承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月5日止，被告程建兵尚欠原告贷款本金40000元，利息8243.12元，本息合计48243.12元。为维护正常的金融秩序，原告故起诉请求依法收回上述贷款本息。
程建兵辩称，借款属实，但现经济困难，需年底才能偿还。
徐国庆辩称，被告的贷款互为连带担保，对原告要求被告徐国庆承担本案贷款担保责任没有意见。
徐桂民未予答辩。
本院经审理认定事实如下：程建兵于2014年7月9日与农业银行南县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为40000元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号为程建兵尾号4016的农业银行账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为40000元，担保范围包括本案合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。程建兵作为借款人，徐国庆、徐桂民作为多户联保担保人在上述合同上分别予以签字。合同签订后，程建兵于同年7月11日立据向农业银行南县支行借款40000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额40000元，执行年利率9.6%，逾期年利率12.48%，借款日期2014年7月11日，到期日期2015年7月10日，所载明借款用途，收款、扣款账号同合同约定。程建兵在该个人借款凭证予以签字。农业银行南县支行在程建兵立据当日以转账方式向合同约定的程建兵银行账户发放了贷款40000元。借款到期后，经农业银行南县支行多次催收，程建兵偿还了部分借款利息，至2017年3月27日，程建兵尚欠农业银行南县支行借款本金40000元，利息8842.57元未付，徐国庆、徐桂民亦未履行担保责任，酿成纠纷。
本院认为，程建兵作为借款人，徐国庆、徐桂民作为担保人与农业银行南县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。农业银行南县支行依约向程建兵发放了贷款，履行了提供贷款的义务。程建兵应按合同约定到期返还借款并支付利息，现其所欠农业银行南县支行借款本息逾期未付，已构成违约，应承担向农业银行南县支行偿还借款本息的民事责任。同时，徐国庆、徐桂民应当按照合同约定，依法对程建兵所欠农业银行南县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农业银行南县支行要求程建兵偿还借款本息，及要求徐国庆、徐桂民承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由程建兵偿还中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息8842.57元（已计算至2017年3月27日，该日之后的利息按约定逾期年利率12.48%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、由徐国庆、徐桂民对上述借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向程建兵追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由程建兵、徐国庆、徐桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孟威彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6849号
原告：程某，女，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘某，男，1975年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告程某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告80万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告程某与被告潘某原系夫妻，后于2012年11月12日在温岭市民政局办理离婚手续，并于同日签订离婚协议书一份，约定离婚后由被告分期支付原告120万元，每年至少支付10万元。后被告仅于2012年、2013年、2014年支付了部分款项。原告曾于2016年3月24日向温岭市人民法院起诉要求被告履行2015年的付款义务，被告拒不支付，该案件已进入执行程序，目前尚未执行到位。
本院认为，离婚协议中男女双方关于财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，原告程某与被告潘某在《离婚协议书》中明确约定被告在离婚手续办理后分期支付原告人民币120万元，每年至少支付10万元。被告未按约履行2015年度的付款义务，且原告已向本院起诉并进入到执行程序，现被告又不履行2016年度的付款义务，其行为足已表明其不履行协议约定的付款计划，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告在履行期限届满之前履行全部付款义务。故，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某在本判决生效后十日内支付原告程某800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月三日
书记员 林 丹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初10号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人姜某，男，1970年5月29日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，五莲县某机械厂负责人，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年7月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人姜某犯骗取贷款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年3月份，被告人姜某在中国某银行股份有限公司青岛分行申请贷款时，提供虚假的钢材购进合同，骗取某银行贷款150万元,贷款期限自2014年3月28日至2015年3月20日。该笔贷款发放后，被告人姜某改变贷款用途。贷款到期后，被告人姜某无力偿还贷款，其在某银行的贷款保证金30万元被某银行抵扣利息及部分本金，仍欠某银行116万元未归还。2015年3月31日，中国某银行股份有限公司青岛分公司对姜某发放116万元的重组贷款，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，贷款用途系用于偿还姜某在某银行的上述逾期贷款，该笔重组贷款到期后被告人姜某仍无力偿还。
另查明，2017年7月21日，中国某银行股份有限公司日照分行与被告人姜某达成和解协议，被告人已按协议偿还14万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、姜某贤、厉某、孙某的证言，中国某银行小微联保申请书、小微授信业务调查表、联保体授信合同、零售授信放款通知书、借款凭证、购销协议、借款支用申请书、银行账户交易明细、企业信息查询、司法鉴定报告、和解协议、中国某银行日照分行说明材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在向银行申请贷款过程中提供虚假的采购合同，骗取银行贷款150万元，严重破坏金融管理秩序，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某骗取的贷款已由其用银行发放的重组贷款归还，归案后与银行达成和解协议，取得了对方的谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月十二日
书记员 郑德志
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执79号
被执行人：白丽勤,男,汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人白丽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
本院在执行白丽勤罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执79号被执行人：白丽勤,男,汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人白丽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本院在执行白丽勤罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘建斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初825号
原告：杨荣立，男，1990年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金765.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2014年1月15日，原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元3层301号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2014年1月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2016年1月20日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告杨荣立为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元3层301号商品房1套，建筑面积147.16平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款382616元。原告于2014年1月15日支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2014年1月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款382616元，被告于2014年1月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2014年1月30日后第500个工作日（2016年1月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年1月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告杨荣立办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元3层301号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨荣立逾期办证违约金765.23元；
三、驳回原告杨荣立的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初825号原告：杨荣立，男，1990年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金765.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2014年1月15日，原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元3层301号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2014年1月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2016年1月20日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告杨荣立为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告杨荣立与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元3层301号商品房1套，建筑面积147.16平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款382616元。原告于2014年1月15日支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2014年1月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款382616元，被告于2014年1月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2014年1月30日后第500个工作日（2016年1月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2018年1月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告杨荣立办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元3层301号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨荣立逾期办证违约金765.23元；三、驳回原告杨荣立的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2230号
原告：余芳兰。
特别授权委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者
被告：周新民。
被告：陈小华。
委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师
原告余芳兰与被告周新民、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胡荣，两被告及其委托诉讼代理人李团芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金77000元人民币，并从2016年2月27日起按照月百分之二的利息计算至还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告周新民、陈小华因缴纳社保金资金不够，向原告借款13万元，并向原告出具了借条。2016年2月27日，被告在不能向原告清偿借款的情况下，与原告清算2014年和2015年的利息共计77000元，被告因一时不能立即清偿该息金，又给原告出具了77000元的借据，被告当天将原始借据作废，并重新向原告出具130000元借条。后经原告多次催讨未果，故原告特诉至法院。
两被告辩称，本案应当是欠款纠纷，不是民间借贷，应查清楚基础法律关系，被告已经偿还本案欠款，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认证如下：证据1、收条两份，证明被告于2015年4月28日支付了1万元利息给原告，2015年5月20日支付了2万元利息给原告。原告对收条有异议，认为字是原告签的，但这不是本案借款的还款，是另外一笔借款的还款条子。原告承认收条上的“余芳兰”系原告亲笔签名，本院对其真实性和合法性予以确认，且原告未提供证据证明双方存在其他债务关系，本院认为该收条中的3万元系用于偿还本案债务的利息，但该收条的日期有明显涂改痕迹，由2016年改成2015年，因此被告应为2016年4月28日和2016年5月20日分两笔共计偿还3万元利息。
证据2、被告偿还原告本金13万元的收据，还款时间是2016年7月27日至2017年6月17日，证明借款已经清偿完毕；原告对还款无异议，但认为被告是偿还本金和利息共计13万元；本院认为，收据上有原告及其丈夫“曾统得”的签名，且原告对还款无异议，本院对其真实性和合法性予以采信，原告庭审中陈述原告未还利息与上述质证意见相互矛盾，故本院依法对该证据予以采信。
证据3、借条一份，证明原、被告借款13万元时约定了利息的事实，借款到期，被告未能偿还本息，又向原告就利息部分出具借条；被告认为，对7.7万元借条的计息方式有异议，13万元的本金已经清偿完毕，7.7万元的借条的真实性和合法性无异议，但对于关联性有异议，这张借条是原告按照月息5分以13万元为基数，在被告偿还了部分利息之后进行的结算，故7.7万元是对拖欠利息的重复计息，不符合法律规定。本院认为，该份借条上系被告周新民亲笔签名书写，具有真实性，但根据本院对证据1的采信，被告已经于借条出具之前向原告偿还了3万元利息，原告在庭审中表示，7.7万元的借条系以13万元借款为本金按月息两分五的利率标准从2014年元月计算至2015年底的利息。故该借条本金的具体数额，本院将依照法律规定依法认定。
对于双方均无争议的两被告向原告借款13万元的事实，本院依法予以确认。
对于有争议的事实，本院确认如下：借款发生后，被告未能还本付息，2016年2月27日，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了两张借条，一张载明：“借余芳兰现金壹拾叁万元整周新民条（××）2016年2月27号农历2月初一陈小华”，另一张载明：“借余芳兰现金柒万柒仟元整周新民条（××）2016年2月27号陈小华说明此款为14-15年欠款的息款”。被告已于2016年7月27日至2017年6月17日陆续向原告偿还了本金共计13万元，全部本金已清偿完毕。另被告已于2016年4月28日偿还利息1万元，于2016年5月20日偿还利息2万元，共计3万元利息。
本院认为，两被告向原告借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原被告已将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，应尊重当事人的真实意思，但前期利率不应超过年利率24%。如果前期利息超出上限，则超出部分应不予保护，且不能计入后期借款本金予以计息。2016年2月27日，被告未能偿还本息，重新就本息进行结算后作为本金重新向原告出具借条，13万元的借款按照月息两分五的标准计算利息，年利率为30%，已经明显超出法律规定的年利率24%的标准，故本院依法认定：2016年2月27日，被告重新出具借条时，没有超过以年利率24%计算的数额应为13万*2%*26个月=67600元，而双方结算的前期利息为77000元，超过了以年利率24%计算得出的67600元，对于超出的9400元不能计入后期借款本金，应以67600元作为后期借款本金。2016年4月28日被告偿还10000元利息，但其中2704（67600*2%*2月）元用于还2016年2月27日至4月28日的利息，剩余7296元用于还本金，故2016年4月28日，被告还欠原告本金60304（67600-7296）元。2016年5月20日被告偿还20000元利息，其中845（60304*2%※30天*22天）元用于还2016年4月29日至5月20日的利息，剩余19155元用于还本金，故2016年5月20日，被告还欠原告本金41149（60304-19155）元。原告要求41149元以月息两分的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应偿还原告本金41149元，并按照月息百分之二的利率从2016年5月20日起支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由周新民、陈小华偿还余芳兰借款本金41149元。
二、由周新民、陈小华以41149元为本金按照月息2%的标准从2016年5月20日起支付利息至还款之日止。
三、驳回余芳兰的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告周新民、陈小华在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告周新民、陈小华承担563元，由原告余芳兰承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月十八日
书记员 周 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第145号
罪犯乌恩巴图，男，1982年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00三年四月二十一日作出（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人乌恩巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔付）。判决后，原审附带民事诉讼原告来小对民事部分不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）内刑一终字第154号刑事附带民事裁定书，一、驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人乌恩巴图赔偿上诉人来小经济损失20000元。二、核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人乌恩巴图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月17日起，内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月三日作出（2005）内刑执字第403号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）内刑减字第179号刑事裁定，将罪犯乌恩巴图的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年4月30日起至2028年4月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十二月十四日、二0一二年九月十九日两次作出裁定，共对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2008年4月30日起至2026年7月29日止，剥夺政治权利改为五年。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌恩巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌恩巴图在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事地毯编织劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值16859.14元，获奖金1232.25元，累计考核分302.3分。记功5次。二0一一年度、二0一二年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为年度区级改造积极分子，视为立功表现。
本院认为，罪犯乌恩巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌恩巴图减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2025年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1669号
上诉人（一审被告）：百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街338号。
法定代表人：刘春梅，经理。
委托诉讼代理人：班雁霞，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆将，男，1971年10月2日出生，壮族，百色东丰商贸有限公司职工，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：广西百色壹零壹针纺商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街179号。
法定代表人：蒋国民，经理。
委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。
上诉人百色东丰商贸有限公司（以下简称“东丰公司”）因与被上诉人广西百色壹零壹针纺商贸有限公司（以下简称“壹零壹公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人班雁霞、胡庆将，被上诉人的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。证人杨某、陈某1、陈某2出庭作证。本案现已审理终结。
东丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只应支付被上诉人15908.02元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同附件《川惠超市厂商赞助同意书》中明确约定供应商通过超市进行赞助，续签费共4000元，以上费用均在货款中扣除。2016年被上诉人仍然使用上诉人的经营场所，应当按原先的旧合同扣除4000元。被上诉人从2015年10月至2016年10月销售额为241117.46元，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，百货部代销的工资提成销售额为2%，即4822.35元，12个月的底薪为12000元，两项合计为16822.35元，因此应在货款36730.37元扣除上述续约费、代销提成和底薪工资，最后上诉人实际只欠货款15908.02元。
壹零壹公司辩称，《催款函》上的货款是已扣除了应缴纳的管理费（提成）后的金额，是双方核实后的确认，具有约束力，受法律保护。上诉人在二审中另行主张扣除提成和底薪，没有依据。因2016年被上诉人不再与上诉人续约故不应支付续约费4000元。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
壹零壹公司向一审法院起诉请求：判令东丰公司支付货款36730.37元。
一审法院认定事实：东丰公司注册开办了百色川惠超市。2015年1月1日，壹零壹公司与东丰公司签订了一份《东丰商贸有限公司联营合同书》，由东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。但自2016年4月起，东丰公司未与壹零壹公司结算并支付壹零壹公司经营所得的货款。2016年11月28日，经双方结算，东丰公司确认尚欠壹零壹公司销售所得的货款36730.37元。但在壹零壹公司支付该货款时，东丰公司以应扣除2016年的合同费用后才予支付为由拒绝支付，双方为此协商未果成讼。
一审法院认为，壹零壹公司与东丰公司于2015年1月1日签订的《东丰商贸有限公司联营合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应依约履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，东丰公司在其开办的川惠超市向壹零壹公司提供经营场所，壹零壹公司以川惠超市的名义经营自己的产品，所售出的货物，由东丰公司代为收取货款，壹零壹公司按约定向东丰公司交纳一定的管理费；东丰公司在代收取的货款中按约定扣除其应收的管理费后，每月向壹零壹公司结算货款。而合同除对东丰公司应收取管理费外，再无向壹零壹公司收取其他费用的约定，更无所谓合同费用的约定。故，对东丰公司提出壹零壹公司应支付合同费用4000元的抗辩理由，该院不予采纳。壹零壹公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告东丰公司返还原告壹零壹公司货款36730.37元。案件受理费718元，减半收取359元，由被告东丰公司负担。
本院二审期间，上诉人提交书面证据1、《合同审批表》；2、《川惠超市厂商赞助同意书》；3、《联营合同书》（编号：B007）；4、《联营合同书》（编号：30007）；5、百货部员工平均分发工资表；6、广西百色壹零壹针纺商贸有限公司对账付款明细表。上诉人还申请证人杨某、陈某1、陈某2出庭作证。以上书面证据及证人证言主要证实续约费4000元及工资提成、底薪的问题。被上诉人经质证，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5、6及证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上诉人提交的上述证据1、2、3、4内容属实，可以采信；证据5、6系上诉人单方制作无被上诉人签字确认，不予采信；证人因系上诉人的职工，与上诉人有利害关系，且证人证言相互不印证，不予采信。被上诉人在二审期间没有提交新证据。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应付给被上诉人的货款数额为多少。
关于焦点，上诉人在被上诉人发出的《催款函》上盖章签字，视为双方已对货款进行结算，上诉人此后也支付了部分货款，在一审期间对尚欠货款36730.37元的事实无异议，仅认为应当扣除续约费4000元。对于是否扣除续约费4000元的问题，虽然双方在2016年期间没有再签订书面合同，但被上诉人的货物仍由上诉人销售到2016年10月，而上诉人与被上诉人于2015年签订的合同有续约费4000元的约定，按商业惯例，被上诉人应当支付2016年1至10月共10个月的续约费3333元（4000元÷12×10月），上诉人要求扣除续约费本院予以部分支持。本案双方当事人盖章签字的《催款函》系按此前联营合同约定扣除提成等费用后的结算行为，上诉人在一审期间对数额没有异议，没有另行提出扣除提成、底薪等主张，也没有提起反诉，现其在二审中主张扣除提成、底薪等费用没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1720号民事判决为：由上诉人百色东丰商贸有限公司支付给被上诉人广西百色壹零壹针纺商贸有限公司货款33397.37元。
一审案件受理费359元，由上诉人百色东丰商贸有限公司负担。二审案件受理费718元，由上诉人百色东丰商贸有限公司负担668元，由被上诉人广西百色壹零壹针纺商贸有限公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十一月七日
书记员 杨翕淳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第594号
原告：杨某某，男，出生于2013年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：王丽（系原告杨某某母亲），女，出生于1992年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：峨眉山市双福镇净居村六组。
负责人：李如刚，组长。
本院在审理原告杨某某与被告峨眉山市双福镇净居村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第870号
原告宋某。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告温某。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
原告宋某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张敏卿、被告温某及其委托代理人谷铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方均系再婚，双方婚后感情一般，尤其是近几年双方已不再沟通，没有交流，婚姻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告温某辩称，原、被告均系再婚，再婚时双方各带一子女，原告之子宋立钊7岁，被告之女宋文思9岁，自1998年与原告再婚以来，被告16年来赡养老人抚育子女，为家庭付出很多，原告所称的交流少是因为原告长期在外打工不在家造成的，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告温某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方无婚生子女。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同债权债务。关于夫妻共同财产，被告温某称有台式组装电脑二台、电动摩托车和电动自行车各一辆、洗衣机一台、太阳能热水器一台，另有被告之女出嫁礼金2万元和租地收入3万元。原告宋某称被告温某所述的电脑等物品存在，但电脑、电动摩托车均系原告之子购买，被告之女出嫁礼金2万元确实在原告处，但被告女儿结婚请客及房屋粉刷3万余元均是原告出钱，租地收入被告所述数额不对，应为1.8万元，且被告温某在西庄村没有承包土地。本案中，原告宋某不同意调解。以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相信任、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告均系再婚，再婚时各带一子女组建家庭并共同生活了十余年，存在一定的感情基础，只要原、被告双方相互信任、互相帮助，努力维护双方的婚姻关系，是存在和好可能的。故原告宋某诉请与被告温某离婚，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告温某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马洁琼
吉林省长岭县人民法院
乔 国 军 与 孙 奎 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第870号
原告乔国军，男，1972年8月9日出生，汉族，住址长岭县。
被告孙奎，男，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告乔国军诉被告孙奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 杨德文
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵金鸽
乔 国 军 与 孙 奎 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第870号
原告乔国军，男，1972年8月9日出生，汉族，住址长岭县。
被告孙奎，男，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告乔国军诉被告孙奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 杨德文
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵金鸽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第870号
原告李厚发，男。
被告宋红霞，女。
本院在审理原告李厚发诉被告宋红霞民建借贷纠纷一案过程中，原告李厚发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚发的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李厚发撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭淑娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1945号
原告：闻武，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：向忠兴，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告闻武诉被告向忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告闻武于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻武的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻武撤诉。
案件受理费75元，由原告闻武负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 令
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00947号
申请执行人王保军，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被执行人李铁生，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。
本院在执行王保军诉李铁生水污染责任纠纷（2014）葫民终字第00880号民事判决一案中，查明被执行人李铁生应给付申请执行人王保军执行款人民币16892元，案件受理费500元，现被执行人李铁生无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00947号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第374－1号
原告伍仲培，男，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告周健初，男，1968年4月20日出生。
被告徐艳浓，女，1969年4月20日出生。
本院在审理原告伍仲培诉被告周健初、徐艳浓民间借贷纠纷一案中，原告伍仲培于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行协商解决纠纷自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍仲培撤回起诉。
本案受理费4978元减半收取2489元、财产保全费1770元，合共4259元，由原告伍仲培负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二○一四年九月三日
书记员黄素琴
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人：朱孟伟，该行行长。
委托代理人：刘刚，男，该行客户部经理。
被执行人：许盼龙，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：许靓，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司望都县支行与许盼龙、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初780号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00686号
原告：程某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：吴某某，女，住安徽省广德县。
原告程某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡鹏，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2011年5月，原、被告经经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月21日在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。婚后原、被告随同原告父母一起共同生活，随着共同生活时间的推移，原告发现被告的生活习惯及品质让人难以容忍，主要表现在经济方面被告一手垄断；生活方面不做家务；夫妻关系上被告经常对原告辱骂，甚至大打出手。原、被告夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚。
吴某某辩称：原告诉称不实，夫妻争吵是有的，但没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月21日在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事等原因双方发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明、短信等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年四月十五日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第15号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）。组织机构代码：05941463-8。住所地：清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，公司董事长。
被执行人张桂永，男，1967年10月8日生，汉族，住址：清河县杨二庄工贸区清杨路210号。身份证号码：130534196710086935。
被执行人张生普，男，1955年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住址：清河县张宋庄人。身份证号码：130534195506026615.
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与张桂永、张生普借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十二月十日
书记员 宋保常
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初18号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年7月8日出生于山西省昔阳县，初中文化，农民，户籍地山西省昔阳县，捕前住山西省昔阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人张某某通过微信群联系销售煤炭，2016年10月，欲购买煤炭的韩某2通过微信方式与被告人张某某取得联系。同年11月10日，被告人张某某心生诈骗韩某2钱财之念，经电话联系韩某2，谎称有其欲购买类型的煤炭，并商定价格为780元/吨。当日被告人张某某向韩某2发送虚假的货物装运视频，并谎称装运煤炭重量为32.64吨，骗取了被害人韩某2通过银行转账方式支付的货款人民币25450元。次日，被告人张某某断绝与被害人韩某2的联系，韩某2发现被骗，遂报案。
案发后，被告人张某某亲属已代为赔偿被害人韩某2的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2的陈述，证人韩某1的证言，物证手机一部，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、昔阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人张某某手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年二月十三日
书记员 吕林陶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4168号之一
原告：龚在强，男，1985年8月14日出生，汉族，住兰州路天顺嘉园一号楼一单元一楼东。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：蒋爱芝，女，1947年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：龚香云，女，1969年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：龚学云，女，1968年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：龚香丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘越平
人民陪审员 符中安
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 磊