wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：李子艳，女，汉族，1981年12月7日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海英，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：赖岳，男，汉族，1986年9月10出生，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人李子艳、李海英、赖岳机动车交通事故责任一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初181号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月5日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵苑芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1858号
申请执行人史x。
被执行人臧x。
申请执行人史x与被执行人臧x离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3870号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杜瑞民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘亚丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03979号
原告刘某。
被告曹某。
本院于2015年5月15日受理了原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月十日
书记员 马绥绥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00804号
上诉人（原审被告）孙×1，女，2002年10月18日出生。
法定代理人王×，孙×1之母，1972年10月31日出生。
委托代理人彭×，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×2，男，1946年3月17日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1946年7月29日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
原审被告王×，女，1972年10月31日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2、刘×，原审被告王×法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙×2、刘×在一审中起诉称：孙×2、刘×系孙×3（已故）之父母，孙×3（已故）、王×系孙×1之父母，孙×3病故后，孙×2、刘×与王×、孙×1未就遗产继承事宜达成一致。孙×2、刘×现起诉至一审法院，请求判决孙×2、刘×继承属于孙×3的位于北京市丰台区的房产等。
一审法院向王×、孙×1送达起诉状后，孙×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地位于北京市东城区，因此请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，虽然孙×1的户籍所在地位于北京市东城区，但其经常居住地在北京市丰台区，且本案争议的主要遗产位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，孙×1提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回孙×1对本案提出的管辖权异议。
孙×1不服一审裁定向本院提起上诉，认为其户籍所在地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，请求撤销（2013）丰民初字第16671号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
孙×2、刘×、王×对于孙×1的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙×2、刘×系以法定继承纠纷为由向一审法院起诉王×、孙×1，故本案属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，孙×2、刘×起诉请求判决继承属于孙×3的房产即涉案主要遗产均位于北京市丰台区，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。孙×2、刘×向涉案主要遗产所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；孙×1关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月六日
书记员 王金茜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执586号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢正枝，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周霞（谢正枝之妻），1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被执行人谢正枝、周霞金融借款、抵押合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2433号民事判决书确认：一、限被执行人谢正枝、周霞在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金500000元，利息46025元（利息从2015年11月10日计算至2016年7月30日），逾期利息8033元，本息合计554058元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人谢正枝所有的位于涟源市人民东路蓝天豪苑9栋房号101、102、103的房产（权证号：涟房权证2012字第××号、01××93号、01××94号；他项权证：涟房他证2013字第××号、涟他项2013第066号）享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元，减半收取4670元，由被执行人谢正枝、周霞负担。但被执行人谢正枝、周霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢正枝、周霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初842号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告马万江，男，1979年2月1日生，苗族，住贵州省关岭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马万江小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张旋
二〇一七年九月十三日
书记员 颜昭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4874号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：齐××，住威海市环翠区环海路香庭海小区*号***室。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告齐××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王磊磊
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初28号
原告孙慧珍，女，1959年7月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人李金军，男，北京市海淀区西北旺镇人民政府科员。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
原告孙慧珍因认为被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）强制拆除行为违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭。同年9月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙慧珍，被告西北旺镇政府的委托代理人李金军、段家元到庭参加诉讼。
原告孙慧珍诉称，2015年，因猪舍年久失修，原告翻建猪厂。同年10月29日，突然来了一伙人私自闯入民宅，强行拆除房屋3间，造成原告儿媳受伤，原告老公病情加重，原告被拘留，造成严重损失。原告的老公于1999年在工作中受伤，基本丧失劳动能力，原告靠经营猪厂能维持家庭基本生活。现在猪厂被拆除，对原告的家庭生活是雪上加霜，无法保证基本生活，还需要还债。综上，请求被告赔偿原告经营猪厂停止生产造成的经济损失20万元，精神损失费10万元，由被告承担本案诉讼费用。
经查，2016年10月20日，本院作出（2016）京0108行初608号行政裁定书，以缺乏事实根据为由，裁定驳回了孙慧珍诉西北旺镇政府强制拆除违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。孙慧珍诉西北旺镇政府强制拆除违法一案，本院已经作出（2016）京0108行初608号行政裁定，驳回了孙慧珍的起诉。故孙慧珍一并提起的行政赔偿诉讼中，孙慧珍获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙慧珍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 杨利敏
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘雨思
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2556号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴秀宏，曾用名吴秀红，曾化名康军伟，男，1982年5月15日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因犯抢劫罪于2004年7月30日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年12月29日刑满释放。现因犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2334号起诉书指控被告人吴秀宏犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴秀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日2时30分许至7时40分期间，被告人吴秀宏通过撬门手段进入东莞市万江区黄龙街65号虹诚汽车养护会所实施盗窃，盗走被害人陈某现金约3000元、一部金色华为荣耀8（价值约2000元人民币）和一部是粉色OPPO牌R9S型手机（价值约2600元人民币）后逃离现场。后公安机关接报后经现场勘查，在现场二楼洗衣机上的利是封上提取到9枚可疑手印，经对提取的手印进行对比检验证实其中7枚可疑指纹为吴秀宏的指印所留。
2017年6月16日2时许，被告人吴秀宏进入东莞市万江社区油九村油新路36号东莞市源宝光电有限公司宿舍407房实施盗窃，盗走被害人邓某1一部白色华为牌手机（价值约1000元）及一部白色平板电脑（价值约700元）；盗走被害人郑某1一部金色OPPO牌R9S型手机（价值约2000元）；盗走被害人李某被盗一部金色VIVO牌X9型手机（价值2327元）及盗走被害人郑某2一部金色OPPO牌R9型手机（价值约2500元）。得手后，吴秀宏逃离现场。
2017年7月13日，公安机关将被告人吴秀宏抓获归案，并在吴身上缴回李某被盗的金色VIVO牌手机。
上述事实，被告人吴秀宏在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等赃物，痕迹检验鉴定书、参考价格认定明细表，到案经过、扣押物品清单、销售票据、吴秀宏指认其被起获的手机及手机显示的移动通信国际识别码、常住人口基本信息、调查函、刑事判决书、释放证明书、发还物品、文件清单，被害人陈某、邓某1、李某、郑某3、郑某1的陈述，被告人吴秀宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴秀宏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴秀宏当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吴秀宏判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴秀宏于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人陈丽7600元、邓松绿1700元、郑杰2000元、郑建峰2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初385号
原告：刘军，男。
被告：郭萌，男。
被告：史京芳，女。
原告原告刘军与被告郭萌、史京芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告郭萌到庭参加了诉讼，被告史京芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭萌、史京芳归还原告刘军借款400000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告郭萌以做生意需周转资金为由借其400000元，被告郭萌给其出具借条一份。后其多次向其催要，被告只归还了30000元。现二被告已离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还其借款。
被告郭萌承认原告主张借款的事实，其于2016年5月13日归还了30000元。现没有能力归还剩余借款。
被告史京芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交被告郭萌出具的借条一份，郭萌身份证、户口本复印件各一份，二被告离婚证复印件一份。被告郭萌提交原告出具的收条一份。原告刘军、被告郭萌对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告郭萌以做生意需周转资金为由，向原告借款400000元，被告郭萌给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告郭萌于2016年5月13日归还原告借款30000元。剩余借款至今未能归还。另查明，该笔借款发生在被告郭萌、史京芳婚姻关系存续期间。二被告于20XX年X月X日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郭萌借原告款，有其出具的借条予以证实，其亦承认借款的事实，系双方当事人真实意思表示。故被告郭萌应偿还原告借款。虽被告郭萌、史京芳现已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，故原告主张被告郭萌、史京芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭萌、史京芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘军借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚运
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1574号
上诉人（原审被告）：北京世际华庭家居用品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号012室（现实际经营地北京市通州区岔道口村一鸣家具厂内）。
法定代表人：李西建，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福禄，男，1969年8月21日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市双桥丙辰家具厂，经营场所北京市通州区潞城镇南刘各庄村。
经营者：侯淑英，经理。
上诉人北京世际华庭家居用品有限公司（以下简称世际华庭公司）因与被上诉人李福禄、北京市双桥丙辰家具厂（以下简称丙辰家具厂）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世际华庭公司上诉请求：改判世际华庭公司不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。世际华庭公司与丙辰家具厂的工厂虽在同一院内，但两企业分开经营，单独核算，不是合伙或联营；世际华庭公司的法定代表人李西建仅为丙辰家具厂提供个人帮忙，与丙辰家具厂没有其他关系；李福禄为丙辰家具厂提供劳动服务，李福禄与丙辰家具厂有直接劳动关系，双方的劳动争议和经济纠纷与世际华庭公司无关。
李福禄辩称，同意一审判决，不同意世际华庭公司的上诉请求。
丙辰家具厂辩称，同意一审判决，不同意世际华庭公司的上诉请求。
李福禄向一审法院起诉请求：请求判令丙辰家具厂支付李福禄2015年3月17日至6月19日期间工资12472元，世际华庭公司承担连带责任。
一审法院认定事实：李福禄于2015年3月17日至6月19日期间任职于丙辰家具厂，从事木工工作。
其后，李福禄向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认李福禄与世际华庭公司自2015年3月17日至6月19日期间存在劳动关系，要求世际华庭公司支付李福禄2015年3月17日至6月19日期间工资12472元，未签订劳动合同双倍工资差额24944元。仲裁委经审理于2015年10月22日作出京通劳人仲字[2015]第4208-4212号裁决书，裁决驳回李福禄的仲裁请求。李福禄不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，世际华庭公司未在法定期限内提起诉讼。
一审庭审中，李福禄主张与丙辰家具厂存在劳动关系，但世际华庭公司与丙辰家具厂经营地点混同，世际华庭公司法定代表人李西建同时也是丙辰家具厂的经理，且系世际华庭公司法定代表人李西建招聘其入职，并为其代发工资、安排工作，故要求丙辰家具厂支付其工资，世际华庭公司承担连带责任，为此李福禄提交了录音及文字资料、短信提示（显示李西建于5月28日从工行向尾号为5701的交通银行账户即李福禄账号汇入500元）、银行转账记录、考勤卡予以证明。世际华庭公司认可其与丙辰家具厂经营地点相同，其法人李西建同时为丙辰家具厂的业务经理及经理，但其主张李西建系受丙辰家具厂老板尉迟丙辰的委托向李福禄汇款500元，随后尉迟丙辰已经将上述款项归还李西建，同时其还提交了李福禄与丙辰家具厂签订的劳务合同以反驳李福禄的上述主张。李福禄认可劳务合同签字的真实性，但其主张当时签字的是空白合同，并没有丙辰家具厂印章。
为了查明案件事实，一审法院调取了（2014）通民初字第15519号民事判决书（该判决书确认案外人梁金良与丙辰家具厂存在劳动关系）及该案庭审笔录，该笔录显示丙辰家具厂陈述沈淑娟系其员工。此外，一审庭审中，李福禄陈述其工作期间沈淑娟担任会计，沈淑娟离职后由胡云兰担任会计。
一审法院于2016年3月23日向丙辰家具厂公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，丙辰家具厂无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有京通劳人仲字[2015]第4208-4212号裁决书、录音及文字资料、银行账户对账单、（2014）通民初字第15519号民事判决书及一审庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于李福禄与丙辰家具厂是否存在劳动关系一项。首先，李福禄从事木工工作系丙辰家具厂业务内容重要组成部分，且工作期间李福禄接受李西建管理，李西建同时为丙辰家具厂经理或业务经理；其次，李福禄对其工作环境及同事关系的相关描述与一审法院调取的（2014）通民初字第15519号民事判决书及庭审笔录中显示内容基本相符，结合世际华庭公司提交的劳务合同，可以相互印证，形成完整证据链，足以证明李福禄与丙辰家具厂存在劳动关系。故一审法院对李福禄与丙辰家具厂存在劳动关系的事实予以确认。现丙辰家具厂经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证质证的权利，故一审法院对李福禄关于其入职、离职时间、工资标准以及拖欠工资情况的主张，予以采信。综合考虑世际华庭公司法定代表人李西建同时任职于丙辰家具厂，李西建招聘李福禄，并为其发放工资、安排工作，且世际华庭公司与丙辰家具厂经营场所存在混同的情况，一审法院认定世际华庭公司与丙辰家具厂存在混同用工。故对李福禄要求丙辰家具厂支付其工资，世际华庭公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丙辰家具厂于判决生效之日起7日内支付李福禄2015年3月17日至2015年6月19日期间工资人民币
12472元，世际华庭公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，丙辰家具厂提交了案外人尉迟丙辰、丙辰家具厂经营者侯淑英与李西建签订的厂房租赁合同及承包协议，欲证明世际华庭公司曾租用丙辰家具厂厂房进行经营，世际华庭公司认可其与丙辰家具厂经营地点相同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李福禄所主张的2015年3月17日至2015年6月19日期间，世际华庭公司的实际经营地点与丙辰家具厂为同一处厂房，且该厂房同时悬挂世际华庭公司和丙辰家具厂牌匾，两企业用工地点发生混同。虽然李福禄与丙辰家具厂签订了书面合同，但李福禄系由世际华庭公司的法庭代表人李西建招聘，李西建在招聘时也并未明确系代表哪一家企业进行招聘，而且李福禄在工作期间一直担任世际华庭公司的木工，李福禄与世际华庭公司之间存在用工事实。李福禄的工资由李西建发放，李福禄按照世际华庭公司的考勤要求打卡，接受世际华庭公司的管理，世际华庭公司与李福禄之间存在管理与被管理的关系。综合上述事实，虽然世际华庭公司称其与丙辰家具厂相互独立，但本院认为，由于世际华庭公司和丙辰家具厂之间存在混合用工现象，因此对于未足额支付李福禄劳动报酬，世际华庭公司应当与丙辰家具厂承担连带责任。
综上所述，世际华庭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世际华庭家居用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月十七日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执676号
被执行人：李卫平，男，1987年5月8日出生，湖北省红安县人，汉族。
被执行人李卫平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初字1号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李卫平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李卫平尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初1号刑事判决书中对被执行人李卫平罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执676号被执行人：李卫平，男，1987年5月8日出生，湖北省红安县人，汉族。被执行人李卫平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初字1号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李卫平有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人李卫平尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初1号刑事判决书中对被执行人李卫平罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2422号
上诉人（原审原告）：贾河山，男，1977年9月5日出生，汉族，油漆工，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：谈海城，男，1982年3月30日出生，汉族，水电工，住石家庄市桥西区。
上诉人贾河山因与被上诉人谈海城劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6294号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，从2014年12月30日谈海城收到医院方24200元的条据以及2016年5月6日对医院方耿玉芝的调查笔录载明的内容看，谈海成已从医院方拿到24200元劳务费，再由谈海成向李琼、贾河山发放。其中，有李琼多少劳务费、有贾河山多少劳务费的事实，可通过到医院方进行补充调查、对李琼进行调查或追加李琼参加诉讼等方式，予以查清；其次，参考2016年5月12日做出的（2016）冀01民终3121号民事裁定书的意见，对本案依法妥处。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6294号号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人贾河山预交的二审案件受理费326元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐洁莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保28号
申请人：青海易盛博电力科技有限公司（统一社会信用代码：（1-1）），住所地：西宁市城中区南川西路90号。
法定代表人：孙德科，该公司总经理。
委托代理人：李峰、杨道迎，青海尊悦律师事务所律师。
被申请人：李建海，男，汉族，1962年3月26日出生，住西宁市。
被申请人：陈瑜，女，汉族，1960年9月29日出生，住西宁市。
被申请人：李昱烨，男，汉族，1987年10月10日出生，住西宁市。
申请人青海易盛博电力科技有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李建海、陈瑜、李昱烨在西宁市城东区人民法院的执行款680000元予以保全，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，保全申请人青海易盛博电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李建海、陈瑜、李昱烨在西宁市城东区人民法院的执行款680000元。
案件申请费3920元，由申请人青海易盛博电力科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马秀花
二〇一七年八月三十日
书记员 祁富霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1571号
原告：苍南县以琳铝材经营部，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓小区11幢东首第一间。
经营者：吴丽清。
被告：陈余烁。
本院在审理原告苍南县以琳铝材经营部与被告陈余烁买卖合同纠纷一案中，原告苍南县以琳铝材经营部于2016年3月30日向本院申请撤回对被告陈余烁的起诉。
本院认为，原告苍南县以琳铝材经营部申请撤回对被告陈余烁的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苍南县以琳铝材经营部撤回对被告陈余烁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县以琳铝材经营部负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月三十日
代书 记员 彭高静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执196号
申请人陆婷婷，住长春市朝阳区。
被执行人白山市祥达房地产开发有限公司。
法定代表人林玉坤，经理。
本院在执行申请人陆婷婷与被执行人白山市祥达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陆婷婷申请撤回对（2016）吉0602民初1739号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月九日
书记员 夏义
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1678号
原告张隆寅，男，汉族，1955年2月25日出生，住黄石市黄石港区，
委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘亮，男，汉族，1973年7月23日出生，住黄石市黄石港区，
被告袁泓，女，汉族，1972年9月29日出生，住址同上，
以上两被告的委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人黄石市西塞山区人民政府，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告张隆寅诉被告刘亮、袁泓、第三人黄石市西塞山区人民政府物权确认纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张隆寅撤回起诉。
诉讼费用减半后收取120元，保全费用30元均由原告张隆寅承担。
审判员 万劲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初677号
原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，该社理事长。
委托代理人：肖琼芳，男，该社工作人员。
委托代理人：余霖锐，女，该社工作人员。
被告：谢安妮，女，1965年3月14日生，汉族，住广西容县。
容县农村信用合作联社诉谢安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告谢安妮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢安妮清偿黄俊煜（已故）结欠逾期借款本金4万元及利息，计至2017年4月17日结欠利息15206.41元，本息合计55206.41元，余下结欠利息计至本息还清日为止；2.本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：被告谢安妮与黄俊煜是夫妻关系。2012年4月10日，黄俊煜以经营容县容城复兴杂货店进货（漓泉啤酒）需要资金为由，向原告申请借款4万元。谢安妮向原告提交了《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对借款本息承担连带责任。原告经审批同意借款后，与黄俊煜签订了合同编号为52690312020227702《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金为4万元，按月结息，期限2012年4月23日至2015年4月20日止。签订合同后，原告于2012年4月23日按合同约定向黄俊煜发放借款4万元，到期日为2015年4月20日。目前该笔借款已逾期，经多次催收无果。截至2017年4月17日结欠本金4万元、利息15206.41元，合计55206.41元。原告认为，该笔债务属于夫妻共同债务，被告谢安妮应对该笔借款承担连带偿还责任，现借款人黄俊煜已故，被告谢安妮应依法承担该笔借款本息等费用承担，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交原告的《营业执照》、《关于同意容县农村信用合作联社开业的批复》、法定代表人证明、被告身份证复印件、容县容城复兴杂货店的《个体工商户营业执照》、《借款申请书》、《贷款申请书》、《家庭主要成员愿意借款承诺书》《农村信用社农户小额贷款借款合同》、《借款借据》、《收贷收息证明》、借款4万元利息变动情况表、银行电脑系统实时结欠本息等证据。
被告谢安妮未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告陈述属实，并认定事实如下：被告谢安妮与黄俊煜是夫妻关系。容县容城复兴杂货店于2010年5月4日登记成立的个体经营户，经营者姓名谢安妮（贰人），经营范围预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟、酒类等。2012年4月10日，黄俊煜以经营容县容城复兴杂货店进货（漓泉啤酒）需要资金为由，向原告申请借款4万元。谢安妮向原告提交了《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对借款本息承担连带责任。4月23日，原告与黄俊煜签订了合同编号为52690312020227702《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：1.借款本金40000元；2.借款期限2012年4月23日至2015年4月20日止；3.贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮80.0000%，执行年利率11.970000%。合同期内如遇中国人民银行贷款利率调整，则自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述方式确定新的执行利率。4.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按月结息，到期还本。结息日每月的20日。付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告于当日发放借款40000元，到期日为2015年4月20日。截至2017年4月17日止，黄俊煜尚欠原告本金40000元、利息15206.41元，合计55206.41元。2017年4月17日之后，被告谢安妮亦未偿还任何本息。
另查明，借款人黄俊煜已于2016年3月6日病故。
本院认为，原告与黄俊煜签订的《农村信用社农户小额贷款合同》和被告谢安妮出具的《家庭主要成员愿意借款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，黄俊煜未按贷款合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求黄俊煜偿还所欠本金及支付利息、罚息。另，因黄俊煜已病故，被告谢安妮身为其配偶，自愿承诺对上述债务承担连带责任，且发生在夫妻关系存续期间，借款用于谢安妮个人经营的容县容城复兴杂货店，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，黄俊煜的以上债务应属于夫妻共同债务，原告主张被告谢安妮就黄俊煜所欠的借款本息承担清偿责任，合法合约，本院应予支持。此外，原告自愿放弃对黄俊煜的法定继承人追索本案借款，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被告谢安妮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢安妮应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金40000元及支付利息（计算办法：以本金40000元为基数，截至2017年4月17日止，利息计为15206.41元；自2017年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费1180元，由被告谢安妮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉,案件受理费1180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃日凤
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 李燕萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙 佳
北京市第三中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）京03民终13767号
上诉人（原审被告）：段国霞，女，1973年8月28日出生。
委托诉讼代理人：贠连旺（段国霞之夫），1972年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：卫胜利，男，1984年7月15日出生。
上诉人段国霞因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段国霞上诉请求：1.不同意支付2013年2月16日至2016年2月15日期间的物业费；2.本案诉讼费由首欣物业承担。事实和理由：自首欣物业2016年2月16日提供服务后，段国霞向其提出如下意见，希望首欣物业及时整改。1.共用部位的日常维修、养护和管理；2.共用设施电梯及其他设备的日常维修养护、运行和管理；3.公共绿地、景观的养护；4.清洁服务，包括物业共用部分、公共区域的清洁卫生；5.协助做好安全防范工作，段国霞向物业提出整改要求，无人管理；6.消防服务，包括公共区域消防设施的维护；7.小区道路损坏长达1年无人管理；8.小区保安不负责任，车辆私放，长期乱放在业主单元门前，使段国霞无法正常进出，车辆乱停主路两侧，对人身安全造成安全隐患；9.小区垃圾杂物乱放，无人管理。段国霞2013年2月就向首欣物业提出以上意见，其不加整改。一审庭审时段国霞提交33张照片证明首欣物业在多方面存在物业服务不到位的情况，首欣物业对上述照片的真实性予以认可。
首欣物业辩称，服从一审法院判决，请求二审法院予以维持。
首欣物业向一审法院起诉请求：判令段国霞支付首欣物业拖欠的物业费3311元；案件受理费由段国霞承担。
一审法院认定事实：2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《阳光水岸前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为双兴东区及南区两栋高层提供物业服务。阳光水岸小区即双兴东区及南区两栋高层。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。段国霞系该小区××室房屋业主，该房屋建筑面积62.15平方米。段国霞现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年2月15�的物业费3311元。
一审庭审中，段国霞提交33组照片，证明首欣物业在绿化方面，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理方面，清洁服务方面存在物业服务不到位的情况，并且自家阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业也没有进行维修。首欣物业对上述照片的真实性予以认可。
一审法院认为，依据《阳光水岸前期物业服务合同》，首欣物业为段国霞居住的小区提供了相应的物业管理服务，段国霞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。在本案中，对于段国霞称其阳台窗户漏水导致门套发霉，首欣物业未尽到相应的维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因窗户并非楼房共用部位，根据首欣物业提供物业服务的范围来看，该部位不属于首欣物业负责提供维修服务的范围，故该院对于段国霞的主张不予采信。�根据段国霞在庭审中的陈述和提供的照片反映的情况来看，首欣物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化保洁等服务时确实存在瑕疵，故该院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，该院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、段国霞于判决生效之日起7日内给付首欣物业2013年2月16日至2016年2月15日期间的物业费3079.2元；二、驳回首欣物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，首欣物业与涉案房屋的开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，对作为涉案房屋业主的段国霞具有约束力。首欣物业有权依据该合同约定的收费标准向段国霞主张物业费。
根据我国物权法、合同法及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行�同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，段国霞提出的抗辩理由认为首欣物业提供的安保、环境卫生、绿化等服务存在问题，对此首欣物业应当予以改进，但上述情形不能证明首欣物业在履行合同中存在重大违约行为，导致段国霞丧失了根本上的合同利益。同时，一审法院已根据本案的实际情况对物业费予以酌减，段国霞所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。故一审法院对于段国霞提出的要求免除物业费的辩解意见不予采信，并无不当，本院予以维持。
综上所述，段国霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段国霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 越
书 记 员 高赫男
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00194号
申请人陈荣贵，男，汉族，系商南县电影发行放映公司职工。
被执行人江文强，男，汉族，系商南县劳动局干部。
陈荣贵与江文强因确认合同效力纠纷一案，本院（2013）商民初字第00044号民事判决书第二项判决由江文强将位于电影公司综合楼一楼自东向西第八间门面房返还给陈荣贵。因被执行人未按期自觉履行，故权利人申请本院执行。本院在本案执行中经双方当事人自愿协商后被执行人江文强已将该门面房返还给申请人陈荣贵。案件执行费100元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00044号民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月三日
书记员 ：刘亚琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1038号
罪犯程建良，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）商刑初字第65号刑事判决，认定被告人程建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程建良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定1995年1月31日15时许，被告人程建良之兄程西战酒后到本村程建义之父程友昌代销店买烟，因故发生争执。程建义赶到后双方厮打，被人拉开。程建良得知后伙同程西战等人到程建义门前挑衅，双方再次厮打。程建良持刀将程建义扎死、程建财扎成轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
罪犯程建良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯程建良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯程建良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建良减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2135号
原告：陈立娟，女，1983年3月1日生，汉族，深圳市晴天娃娃空间设计有限公司设计总监，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人;李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文静，山东圣义律师事务所律师
被告：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，总经理。
原告陈立娟与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈立娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即办理房屋不动产权证；判令被告支付办理房屋不动产权证的违约金6812.9元（因违约金过低，请依法予以调整）。事实和理由：2010年1月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告履行了付款义务，但被告违约至今未履行办理房屋不动产权证的义务。
临清市嘉和置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，原告购买被告开发建设的运河半岛小区19号楼2单元502室房屋，建筑面积186.14平方米，及CK19—2—06号储藏室，建筑面积26.47平方米，合计价款681290元。付款方式为首付281290元，尾款400000元作为按揭贷款。房屋为商品房预售。交房时间为2010年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%支付违约金。
签定合同后，原告按合同约定付清了房款。2012年5月23日被告将房屋交付原告，原告随即入住。但原告至今未取得房地产权属证书。
原告对其主张提交了下列证据：1.被告企业信息（复印件），证实被告原名称为“临清市嘉和投资置业有限公司”，后变更为“临清市嘉和置业有限公司”。2.原、被告签订的《商品房买卖合同》、《运河半岛商品房买卖合同》补充协议，证实原、被告于2010年1月7日签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买由被告开发建设的位于运河半岛小区19号楼2单元502室房屋及CK19—2—06号储藏室。依照合同法第15条第二款之规定，被告未能及时办理房屋产权登记违约的事实。3.房款结算表一份及被告出具的发票一张，证实原告于2012年5月23日已按合同的约定支付了全部的房款681290元，2014年6月20日被告为原告出具发票。4.收据五份，证明2012年5月23日被告将房屋交付原告，原告支付的天然气开户费等相关费用。5.被告制作的情况说明一份（复印件）、临清市信访办出具的信访情况表（复印件），由于被告一直未按合同约定办理不动产登记手续，2016年8月15日被告向全体运河半岛的业主出具的情况说明，原告及其他业主因被告逾期办证的问题一直向被告及有关部门主张相关权利。
庭审中，原告陈述自2012年5月23日办理交接，原告入住，原告认为应以支付的总房款681290元为基数，交房之后延后90天至被告办理完房产证止，按每年的同期银行贷款利率计算违约金。按照合同第15条约定，违约金按1%计算，原告认为违约金过低，请求法院对违约金的数额给予调整。
本院认为，原告陈立娟与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按约定为原告办理产权登记手续。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告交房时间为2012年5月23日，办理房产权属登记时间应在2013年5月23日前。被告在上述期间没有办理，构成违约，原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。原告主张合同约定的违约金数额过低，证据不足，违约金应按合同约定的标准计算，计款6812.9元。
被告临清市嘉和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈立娟办理运河半岛小区19号楼2单元502室房屋及CK19—2—06号储藏室的房屋不动产权证。
二、被告临清市嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈立娟支付逾期办证的违约金6812.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费75元，由被告临清市嘉和置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一七年八月十八日
书记员 张昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0765号
原告吴海涛，男，1987年9月24日生，汉族。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨磊，男，1990年7月1日生，汉族。
被告翟闯，男，1986年8月25日生，汉族。
原告吴海涛诉被告杨磊、翟闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年3月31日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托代理人陈刚、被告翟闯到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告吴海涛于2014年3月31日申请撤回对被告杨磊的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，2013年9月16日，被告杨磊因经营为由，向原告吴海涛借款50000元，并出具借条一张给原告，被告翟闯作为担保人在借条上签字。2013年9月23日，被告杨磊再次向原告吴海涛借款20000元，并出具借条一张，被告翟闯作为担保人在借条上签字。2014年2月，担保人翟闯给付原告10000元，原告出具了收条。现被告尚欠原告60000元，两被告均未履行还款义务。请求被告偿还原告60000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告翟闯辩称，担保情况属实，借条上担保人是被告签字，被告与原告本人协商每年给原告10000元，2014年2月左右已给付原告10000元，同时杨磊已经给付原告利息约3、4万元，剩余60000元被告没有还款能力。
经审理查明：2013年9月16日，被告杨磊借到原告吴海涛50000元，被告翟闯为该笔借款提供保证担保。2013年9月23日，被告杨磊再次借到原告吴海涛20000元，也由被告翟闯提供担保。借款后，被告翟闯于2014年2月给付原告吴海涛10000元。现因剩余60000元债务履行双方发生争议，因而成诉
上述事实，有原告吴海涛、被告翟闯陈述，并有原告提供的借条2张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨磊两次借到原告吴海涛共计70000元，均由被告翟闯提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告吴海涛请求被告翟闯承担保证责任给付60000元的主张，本院予以支持。被告翟闯辩称被告杨磊已归还原告3、4万元的利息，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。对于原告吴海涛主张的利息问题，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟闯于本判决生效后十日内给付原告吴海涛60000元及利息（利息自2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取650元，由被告翟闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9540号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：刘炳炎，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告刘炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月18日，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十月十八日
书记员 袁嘉文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初920号
原告：黄骅市北方新业石化产品运销有限公司（以下简称北方新业公司），住所地：河北省黄骅市贸易城。
法定代表人：孙立恒，总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。
上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北方新业公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金320119元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州支公司辩称：我公司认为原告虚构保险损失已经涉嫌保险诈骗罪，贵院应终止审理移送侦查机关。我公司不予赔偿。
案件事实
经审理查明，原告北方新业公司为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险（主车理赔限额为100000元，挂车理赔限额为50000元）及机动车损失险（主车理赔限额为176436元）；并投保道路危险货物承运人责任险，其项下货物责任险的理赔限额为每次300000元，累计责任限额为1500000元；第三者责任保险除污费用项下每次事故理赔限额为20000元。
2017年12月4日2时，胡彦明驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿无繁线由北向南行驶至阜平县东台拐弯、结冰路段时操作不当车辆侧翻，造成冯志东受伤，车辆受损，货物受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并出具事故认定书，认定胡彦明负事故的全部责任，冯志东无责任。该事故亦造成路面受损。事故发生在保险期间。
该事故造成冀Ｊ×××××号车车辆及货物受损，冀Ｊ×××××号车未受损。事故发生后，公安交警部门委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车损及货损进行鉴定，鉴定结论为该车车损为96495元、残值作价800元，公估费7700元。被告平安财险沧州支公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并申请对该车辆损失进行重新鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，并出具TY2018-ZA575号鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为85500元，鉴定费5000元。原告对该鉴定结论不予认可，主张鉴定数额过低，被告平安财险沧州支公司对该鉴定报告予以认可。
该次事故造成冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所载货物（轻质煤焦油）受损，由交警部门委托鉴定机构对货物损失进行鉴定，鉴定机构依据相关资料（数量依据：现场查勘/委托人提供的资料确定；价格依据：当地市场询价结合委托人提供的资料确定）进行鉴定，鉴定结论为受损数量为27.44吨（事故发生前装有轻质煤焦油29.4吨，事故致使罐内轻质煤焦油泄露27.44吨，罐内剩余1.96吨），单价为4200元，受损金额为115248元，鉴定费9200元，原告一并提交发货单及损失后称重单予以佐证。被告平安财险沧州支公司对该鉴定报告中货损单间及受损数量均不认可，主张事故发生后，油罐仅侧翻未损坏只是在油罐口漏油，油罐中至少还应当保留10吨的油，但在本院指定的期间内未提交对货物价格进行询价的申请。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告北方新业公司的损失有：
1、车损85500元（依据河北天元保险公估有限公司出具TY2018-ZA575号鉴定报告予以确认）；
2、车辆施救费（含吊车费）8000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；
3、货损81480元（4200元/吨×19.4吨，参考鉴定报告，货物单价应为4200元，结合冀Ｊ×××××号车核定载质量及车辆侧翻现场状况，剩余的轻质煤焦油不应少于10吨，对被告主张予以采信）；
4、货损鉴定费2000元（依据鉴定费票据，结合本院对鉴定报告的采纳情况予以确定）；
5、货物施救费8000元（参考河北省道路车辆救援服务收费标准、原告车辆受损情况、需要用到的器材及施救里程予以确定）；
6、清污费20000元（依据票据予以确定）；
7、已赔付的三者损失49476元（根据赔偿通知书、票据予以确认）。
综上，原告北方新业公司各项损失共计254456元。
裁判理由与结果
本院认为，原告北方新业公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告平安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。原告提交的车损公估报告，鉴定时未通知被告平安财险沧州支公司到场，程序存在瑕疵，故本院不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA575号鉴定报告，系本院委托有资质的鉴定机构出具的，原告虽不予认可但未提交该鉴定报告存在实体不真实或程序不合法之处的证据，故对该鉴定报告本院予以采信。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔限额内赔偿原告车损、车辆施救费共计93500元，在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投道路危险货物承运人责任险理赔限额内赔偿原告货损、货损鉴定费、货损施救费、清污费111480元，在该车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告已赔付的三者损失49476元，以上共计254456元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司保险金共计254456元；
二、驳回原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由原告黄骅市北方新业石化产品运销有限公司承担493元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2558元（限判决生效之日交纳）；车损鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李明明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1450号
申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市市南区东海路8号。
法定代表人丁唯颖,总经理。
被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路美林小镇16号4户。
法定代表人钱远智。
被执行人钱远智。
被执行人刘慧。
被执行人钱家骏。
被执行人刘英淑。
申请执行人青岛市企发投资有限公司与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、钱家骏、刘英淑民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4864号民事调解书，我院于2017年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付9067329元。
本案在执行过程中，经询申请执行人，其称与被执行人正在协商还款事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初4864号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第439号
原告白某。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙某。
被告陈某。
原告白某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2010年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意后，便于当日至中国银行取现10万元交由被告，被告随后向原告出具了借条，双方没有约定还款期限及利息。后来，原告因自己也需用钱，便向被告要求还款，被告随后向原告偿还了借款20，500元，余下79，500元未能偿还。此后，原告又多次向被告催讨余款，但被告均以各种理由拖延不付。原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款79，500元及利息（从2013年3月5日起按银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月24日，原告白某在中国银行取现100，000元借给被告陈某，被告随后向原告出具了借条，双方没有约定还款期限及利息。后被告陈某向原告白某偿还了借款20，500元，至庭审之日，尚欠原告白某79，500元未予偿还。
上述事实，有经过庭审质证的借条、中国银行取款回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的民间借贷合法、有效，事实清楚，权利义务明确，被告在原告催款后依法应予偿还借款，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告白某偿还借款79，500元及其利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元、公告费400元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年八月五日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第385-1号
申请执行人黄显招，女，1966年3月12日出生，汉族。
申请执行人刘春富，男，1974年6月18日出生，汉族。
被执行人罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人李志良，男，1979年5月18日出生，汉族。
刘春富、黄显招与罗良庆、李志良民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日作出的（2014）清民初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春富、黄显招于2014年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币61，600元。
本案在执行过程中，被执行人李志良自愿向申请执行人支付了欠款35，000元，现申请执行人向本院明确表示放弃对被执行人李志良的执行。经本院向清流县房管所、银行查询、调查，被执行人罗良庆无存款、房产可供执行，其所有的闽GF75**小型轿车一辆已被本院查封，现已委托评估机构进行评估。申请执行人无其可供执行的财产线索提供，并于2014年11月5日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年2月10日作出的（2014）清民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 煜
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月六日
书记员 曾富斌
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初483号
原告：骆万发。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：骆琦华。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告骆万发与被告骆琦华合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告骆万发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆万发的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆万发撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告骆万发负担。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执513号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：况云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00036号刑事判决书，在执行况云没收财产一案中，经查，况云在安徽省淮北市相山区有房产(不动产权证书号：房地权淮房字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人况云在安徽省淮北市相山区有房产(不动产权证书号：房地权淮房字第××号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执513号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：况云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00036号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送况云没收财产一案中，经查，况云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人况云的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执513号之二
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：况云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00036号刑事判决书，在执行况云没收财产一案中，依法冻结了况云的银行账户存款。我院分别对况云的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现况云有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执513号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：况云，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00036号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送况云没收财产一案中，经查，况云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况云的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月八日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢819号
申请执行人高广义，男，1950年9月24日出生，汉族，住郯城县。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人孙敬伟，总经理。
高广义与山东伟力汽车销售有限公司合同纠纷一案临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一再初字第8号民事判决书已发生效力。权利人高广义于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务161500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2636号
原告：开原市新运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八一街56号。
法定代表人：董家欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永臣，系该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：谢宏阁，系该公司法律顾问。
被告：孟强，男，1982年4月17日出生，满族，住铁岭市。
被告：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：陶金凤，男，1960年9月29日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：陶洋（系陶金凤女儿），1984年2月2日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告开原市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）与被告孟强、张伟、陶金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴永臣、谢宏阁与被告张伟、被告陶金凤委托诉讼代理人陶洋到庭参加诉讼。被告孟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告垫付的赔偿款11万元，并承担利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告交通肇事一案经开原市人民法院（2013）开民一初字第00201号民事判决书已生效，该判决书第二条判决“被告孟强赔偿原告陈宇122770.58元，被告张伟、被告陶金凤、被告新运公司�担连带责任”，原告于2014年7月已替三被告垫付赔偿款12万元，2016年4月8日开原市人民法院退回1万元，原告替三被告垫付赔偿款11万元，故起诉至法院。
被告张伟辩称，原告给谁垫付的，就和谁要，我不同意给钱。
被告陶金凤辩称，不同意，人不是我爸撞的，车不是我爸开的。
被告孟强未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张伟提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿款清单2张、开原市人民法院执行裁定书（2014）开执字第00113号、辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第民事判决书、孟强赔偿款收据、辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00288、00359号、00437、00753号民事判决书，以上证据的真实性本院予以认定，但上述证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
开原市人民法院（2013）开民一初字第00201号陈宇诉张伟、孟强、陶金凤、新运公司、中国人民健康保险公司铁岭中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，该判决第二项“被告孟强赔偿原告陈宇122770.58元，被告张伟、被告陶金凤、被告开原市新运出租车有限公司承担连带责任”，原告新运公司于2014年7月已履行连带责任，为实际侵权人垫付11万元，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告新运公司应当向谁行使追偿权，因开原市人民法院（2013）开民一初字第00201号民事判决第二项已明确，该案的违约责任人、合同义务的承担者为被告孟强，其作为出租汽车运输合同的承运人，承运车辆的实际使用人，该交通事故发生时的责任人，应当承担全部的侵权责任，故原告新运公司向被告孟强主张追偿权，并要求被告孟强给付垫付赔偿款11万元的诉讼请求本院予以支持。因被告张伟、被告陶金凤并非出租汽车运输合同的相对人，二被告仅对受害人陈宇承担连带责任，而非共同侵权人或客运合同义务的承担者，故对原告新运公司向被告张伟、被告陶金凤主张追偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告新运公司要求被告孟强给付11万元垫付款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告孟强于本判决发生法律效力后十日内给付开原市新运出租车有限公司垫付赔偿款11万元；
二、被告张伟、被告陶金凤在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 贾宇琦
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初218号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月3日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同月14日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
辩护人刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年10月25公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵希营、张皓到庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘洪福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月初，经朋友于某介绍认识了欲在抚顺沈抚新城李石经济区承包土地的被害人姚某、赵某夫妇，陈谎称可以在李石经济区承包到土地。当月7日陈某和于某带领姚某夫妇先后看了小瓦村马某承包的耕地、西三家子村孟某承包的耕地，姚某夫妇同意承包小瓦村的耕地，并支付陈某定金10,000.00元。11月14日姚某夫妇交付给陈某承包款37,000.00元，并表示还想再承包些耕地。陈某明知无法承包到土地，仍答应姚某夫妇可以承包相邻地块的耕地，并于11月16日再次收取土地承包款51,800.00元。收到承包款后，陈某并未与相关人员联系承包耕地事宜，而是将上述钱款挥霍。据此，指控被告人陈某犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人陈某对所指控的事实供认不讳。被告人陈某的辩护人亦未对本案提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年11月初，经朋友于某介绍认识了欲在抚顺沈抚新城李石经济区承包土地的被害人姚某、赵某夫妇，陈谎称可以在李石经济区承包到土地。当月7日陈某和于某带领姚某夫妇先后看了小瓦村马某承包的耕地、西三家子村孟某承包的耕地，姚某夫妇同意承包小瓦村的耕地，并支付陈某定金10,000.00元。11月14日姚某夫妇交付给陈某承包款37,000.00元，并表示还想再承包些耕地。陈某明知无法承包到土地，仍答应姚某夫妇可以承包相邻地块的耕地，并于11月16日再次收取土地承包款51,800.00元。收到承包款后，陈某并未与相关人员联系承包耕地事宜，而是将上述钱款挥霍。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、重大刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、收条表明被告人陈某虚构事实骗取姚某、赵某夫妇人民币98800元；3、小瓦村委会土地溢价告知书、土地流转耕种协议书、西三家子村蔡家组土地承包合同、小瓦村土地位置图表明小瓦村、西三家子村土地状况；4、收条及谅解书表明被告人陈某已将赃款返还被害人并取得被害人的谅解；5、前科查询表表明被告人陈某无前科劣迹；6、证人赵某、马某、孟某、夏某、姜某、于某证实被告人陈某虚构承包土地骗取他人财物的事实7、被害人姚某、赵某证实被被告人陈某骗取财物的事实；8、辨认笔录及照片；9、被告人陈某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，达98800元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，全部退赃，未给被害人造成经济损失，且能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，其所居住社区出具非监禁刑意见，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宁宁
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第590号
原告崔某某，女，1977年02月14日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告洪某某，男，1977年01月11日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告崔某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月14日受理后，依法适用简易程序于2014年05月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告双方于2001年4月经人介绍相识并恋爱。2002年1月9日登记结婚。2002年10月14日，婚生一女名洪某。2009年7月14日，婚生一子名洪某。原、被告结婚初期感情尚可，但被告生性暴躁且好逸恶劳，自2008年开始，被告逐渐染上赌博恶习。自此，对家庭、对妻儿基本未尽义务。不仅如此，被告每次赌博输钱后，就回家向原告要钱，夫妻为此经常发生激烈争吵。原告考虑到孩子尚小，且出于对家庭的珍惜，对被告一再忍让，还苦口婆心地规劝被告，希望其改正恶习。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，找原告要不到钱时，甚至对原告大打出手，夫妻感情在日复一日的争吵及被告的暴力下逐渐淡漠。2014年3月初，夫妻又一次为钱发生激烈争吵，被告再次对原告动手时，被及时赶到的原告的家人阻止。被告为了泄愤竟然对原告维持家庭生计经营的理发店进行打砸，造成原告无法正常营业，也致使早已淡漠的夫妻感情彻底破裂。”故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女洪某由原告抚养，婚生子洪某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中陈述的原、被告相识、结婚、生子的情况属实，赌博不属实；2、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；3、如果法院判决离婚，婚生子洪某、婚生女洪某某应随被告共同生活，抚养费由被告全部承担。
原告为证实其主张向本院出示结婚证原件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告表示无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识、相恋。2002年01月09日，原、被告在湖口县民政局办理了婚姻登记。2002年10月14日，原、被告生育一女取名洪某。2009年07月14日，原、被告生育一子取名洪某。2014年3月，原、被告发生争执后，被告打砸了原告经营的理发店。自此，原、被告开始分居。
本院认为，原、告婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦未举证证明原、被告因感情不和分居满两年。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够加强沟通、互相宽容，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告崔某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9485号
罪犯柳素芬，女，1981年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年5月11日作出（2015）杭富刑初字第159号刑事判决，认定柳素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳素芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柳素芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳素芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年10月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第585号
申请执行人陈金柏，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈庆润，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金柏与被执行人陈庆润建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）荔民初字第2948号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈金柏于2014年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2948号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：高坡，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人高坡为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高坡归还信用卡透支款16453.59元及自2017年6月14日至还清之日的利息、滞纳金。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高坡名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无工商登记信息；无证券信息；有房地产登记信息；有车辆登记信息。
3、本院于2017年9月7日将被执行人高坡纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月21日向靖江市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下苏Ｍ×××××号解放牌大型汽车汽车情况，被告知该车已报废。
5、本院于2017年11月24日走访了被执行人户籍所在地靖江市××街道进步村村民委员会，发现被执行人常年不在家居住。
6、经查，被执行人高坡名下位于靖江市人民北路××号防疫站住宅楼102号房产已被本院另案拍卖，至2017年7月4日申请执行人申请执行时，拍卖款已分配完毕。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人高坡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人高坡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更512号
罪犯刘朝启，男，1992年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人刘朝启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107923.4元，其中被告人刘朝启承担20%，即21584.68元，刑期自2011年1月11日至2023年1月10日止。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年3月10日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘朝启在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘朝启减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘朝启减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘朝启在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分123分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝启在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝启减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督9号
申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：严国林，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：赫友芳，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人严绍洪于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人严绍洪称，1997年8月6日，严国林以生意需要资金为由，向其借款共计3500元，并约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。严国林与赫友芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时严绍洪提供由严国林出具的借条一份为证。要求被申请人严国林、赫友芳给付申请人严绍洪借款3500元及以该款项为基数自1997年8月6日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人严国林、赫友芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人严绍洪借款3500元及以该款项为基数自1997年8月6日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。
申请费101元，由被申请人严国林、赫友芳共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督9号申请人：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：严国林，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：赫友芳，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人严绍洪于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人严绍洪称，1997年8月6日，严国林以生意需要资金为由，向其借款共计3500元，并约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。严国林与赫友芳系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时严绍洪提供由严国林出具的借条一份为证。要求被申请人严国林、赫友芳给付申请人严绍洪借款3500元及以该款项为基数自1997年8月6日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人严国林、赫友芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人严绍洪借款3500元及以该款项为基数自1997年8月6日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。申请费101元，由被申请人严国林、赫友芳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年五月三十一日书记员  黄文华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执816号
申请执行人四平晨发铝业有限公司。
法定代表人：刘怡诺，该公司董事长。
被执行人徐彦成，男，1976年4月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梁春艳，女，1975年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请人四平晨发铝业有限公司与被执行人徐彦成、梁春艳买卖合同纠纷执行一案，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还塑钢型材款17730.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与二被执行人自行和解，申请人于2017年10月10日向本院提出撤回对二被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十月十日
书记员 郭政克