山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3208号
原告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人：吴谊，董事长。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告:王思东，男，1971年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
原告济南昌圣达化工设备有限公司（以下简称昌圣达公司）与被告王思东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告昌圣达公司委托诉讼代理人王树亭、被告王思东及其诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令王思东支付借款50100元；2.判令王思东自2016年1月1日起按欠款额的日千分之五支付违约金。事实和理由：王思东原系昌圣达公司员工，在工作期间王思东借公司借款50100元，双方于2015年6月19日签订协议书，约定王思东应在2015年12月31日前返回公司上班，否则一次性还清欠款及利息，并支付日千分之五的违约金，承担公司为其垫付的养老保险金。但此后王思东未返回公司上班，昌圣达公司就借款归还、违约金及养老保险费问题与王思东协商未果，故诉至法院。
王思东辩称，其一、借款事实存在，但数额不符。王思东分别于2005年8月26日向吴谊（昌圣达公司法定代表人）借款3万元，于2007年1月22日向吴谊借款2万元，本金合计5万元，未约定利息；其二、昌圣达公司于2006年3月起至2007年5月通过扣发王思东工资报销费、承包费的形式抵扣借款本金共计10300元。协议书约定，王思东遗留的差旅费及应得的承包费，待双方核实后补发，与上述欠款同步处理，多退少补。因签订协议书时昌圣达公司承诺进一步核算，王思东就没有对协议书中所写数额提出异议。从现王思东自行核算已不欠昌圣达公司款项，反而昌圣达公司欠王思东承包费、差旅费等费用。其三、昌圣达公司主张违约金没有依据，签订协议前后，王思东一直要求核算，昌圣达公司以各种理由拖延，所以昌圣达公司主张的利息损失是由其自己造成，主张违约损失无事实依据；其四、本案案由为民间借贷纠纷，其所主张的违约金应符合民间借贷司法解释的相关规定，昌圣达公司主张的违约金超出法定标准。
昌圣达公司围绕诉讼请求依法提交证据1.协议书（包含王思东身份证复印件）一份，用以证实王思东承认借款50100元，且双方对违约金有明确约定。王思东发表质证意见为：对证据1真实性无异议。昌圣达公司起草协议书时，王思东对协议书中所述的50100元数额提出异议，一是借款数额为5万元，二是在2006年3月至2007年5月，已通过扣工资等方式抵销了10300元，当时昌圣达公司承诺对欠王思东的相关费用进一步核算，与借款同步处理，所以王思东未对协议数额在意。王思东围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据2.借条复写件一份、复印件一份，用以证实王思达于2005年8月26日借吴谊3万元，于2007年1月22日借吴谊2万元，上述款项为协议书中借款本金由来；证据3.王思东自己整理的与昌圣达公司借扣款明细一份，用以证实自2006年3月至2007年5月昌圣达公司共扣除王思东工资10300元，应从本案借款本金扣除；证据4.王思东自己整理的2006年5月至12月、2007年1月至9月工资结算明细，用以证实昌圣达公司拖欠王恩东工资33800元；证据5.2002年至2006年外协设备结算目录一份，用以证实昌圣达公司拖欠王思东承包费35695元；证据6.王思东整理的产品质保金结算一份，用以证实昌圣达公司拖欠王思东质保金4590元；证据7.王思东整理的2004年至2006年承包费结算明细一份，用以证实昌圣达公司拖欠承包费10622元；证据8.王思东整理的未报销交通费用明细一份，用以证实2003年至2006年昌圣达公司拖欠交通费1121.5元；证据9.王思东整理的未报出差费用明细一份，用以证实2003年至2007年昌圣达公司拖欠差旅费3052元；证据10.王思东整理的未报杂项费用明细一份，用以证实2003年至2006年昌圣达公司拖欠杂项费13625.8元；证据11.2004年电话费结算明细一份，用以证实昌圣达公司拖欠电话费804.2元；证据12.王思东自己整理的2003年至2006年材料及职务补助结算目录一分，用以证实昌圣达公司拖欠材料及职务补助16124元。昌圣达发表质证意见为：证据2是王思东借吴谊款的借条，且为复印件，与本案无关；证据3-12不存在拖欠王思东款项的问题，不具备真实性。经审查，证据1由昌圣达公司与王思东签订，双方盖章、签字确认，本院对该证据予以确认并在卷佐证；证据2系复写件、复印件，本院不予确认；证据3-12均无昌圣达公司盖章确认，昌圣达公司亦不予认可，本院对上述证据均不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月19日，昌圣达公司与王思东签订协议书，载明“协议书本人至今尚欠济南昌圣达化工设备有限公司现金50100元（伍万零壹佰元整），与公司协商后达成如下协议：一、2015年12月31日前重返公司上班，从上班之日起分12个月从劳动报酬中扣还；二、如与公司自愿解除劳动合同，于2015年12月31日前一次性还清欠款及利息，逾期自愿承担违约金，按总欠款额的日千分之五计违约金，并承担相应法律责任，同时个人承担自承诺书生效之日起公司为其垫付的养老保险金；三、本人在经营工作时所遗留的差旅费用，3-4个月的基本工资及在检查工作时所应得的承包费用，待双方核实确认后全部补发给本人，与上述欠款同步处理，多退少补。四、本协议签字盖章生效。”王思东在协议人处签字，昌圣达公司在协议书上盖章。
王思东自述，2015年6月10日昌圣达公司出具解聘证明，但一直为其交纳社保至2017年7月。2015年6月19日签订协议书后，王思东未到昌圣达公司上班。2016年昌圣达公司短信通知王思东上班，王思东表示需结算后才上班。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌圣达公司主张王思东向其借款50100元，并提交协议书予以证实，该协议书有王思东签字，本院予以确认。王思东虽辩称协议书数额不对，且昌圣达公司欠其的差旅费、承包费等未作结算，但王思东对上述抗辩未提供有效证据证实，本院不予采信。本案双方当事人在协议书约定，王思东如于2015年12月31日前重返公司上班，借款从劳动报酬中扣还；如与公司自愿解除劳动合同，则于2015年12月31日前一次性还清欠款及利息。王思东自认昌圣达公司于2015年6月10日出具解聘证明，其在签订协议书后未至昌圣达公司上班，故昌圣达公司与王思东之间的劳动合同应视为已解除，王思东应按协议书约定偿还借款，本院对昌圣达公司要求王思东偿还借款50100元的诉请予以支持。关于违约金，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案协议书中约定的利率超出法定标准，依法应予调整，故昌圣达公司主张的违约金应以50100元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王思东于本判决生效之日起10日内偿还原告济南昌圣达化工设备有限公司借款50100元
二、被告王思东于本判决生效之日起10日内支付原告济南昌圣达化工设备有限公司违约金（违约金以50100元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由王思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年十月十二日
书记员 谢和露