湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00060号
原告陈加军，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告王洲，司机。
被告杨文华，个体工商户。
委托代理人彭杨。
被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦**楼。
机构代码：79593950-4。
负责人洪向阳，该公司总经理。
委托代理人曾峰。
原告陈加军诉被告王洲、杨文华、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加军及其委托代理人刘晓波、被告杨文华及其委托代理人彭杨，被告永诚财保公司的委托代理人曾峰到庭参加了诉讼，被告王洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加军诉称：2013年7月11日8时许，原告陈加军驾驶其所有的豪爵125型两轮摩托车前往东巩街道，行至250省道61KM＋240M路段时，与相对方向被告王洲驾驶的被告杨文华所有的鄂F×××××轿车相撞，致原告身体受伤，摩托车损坏。原告受伤后到南漳县人民医院住院治疗20天。2013年7月29日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告陈加军、被告王洲负此事故的同等责任。肇事车辆鄂F×××××在被告永诚财保公司投保了机动车交强险和商业三者险。因双方不能就损失赔偿协商一致，特请求法院判令被告永诚财保公司在交强险限额范围赔偿原告损失50805元，被告永诚财保公司按照商业三者险保险合同约定与被告王洲、杨文华赔偿原告损失3205元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告陈加军身份证，被告王洲身份证、驾驶证，被告杨文华身份证，鄂F×××××行驶证，被告杨文华在被告永诚财保投保机动车交强险、商业三者险保险单复印件各1份，拟证实原、被告主体资格；2、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，南漳县人民医院门诊病历1份，南漳县人民医院CT报告单4份，南漳县人民医院出院记录及出院证明各1份，南漳县彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原、被告发生交通事故和原告受伤住院的事实及原告的伤情；3、原告医疗费共计13660.34元的票据3张，施救费200元票据1张，交通费计452元票据及证明14份，摩托车损失价格鉴定结论1份、修理工田自新工商营业执照1份、修理费2800元票据14份、评估费200元票据1份，鉴定费1220元票据1张，拟证实原告经济损失；4、陈天清、苏玉连身份证、户口卡复印件各1份、东巩镇石佛寺村民委员会证明1份、李主元身份证复印件1份，拟证实原告被扶养人、护理人员的基本情况。
被告王洲未答辩，亦未提供证据。
被告杨文华辩称：1、被告王洲驾驶我的轿车与原告发生交通事故属实，被告王洲是我雇佣的司机，原告的损失被告永诚财保公司赔偿后，不足部分我同意按责任赔偿。2、原告主张的部分损失过高，要求法院核减。3、事故发生后我已支付原告4100元，要求扣减。
被告杨文华未举证。
被告永诚财保公司辩称：1、原告的经济损失部分请求过高，请法院核减；2、我公司同意按交强险的规定和商业三者险保险合同约定赔偿；3、不承担原告的鉴定费和本案诉讼费。
被告永诚财保公司未提供证据。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据中价格评估鉴定结论和交通费提出异议，理由是：原告摩托车损失鉴定金额过高，交通费主张过高。合议庭评议认为，原告提供的南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定，系具有鉴定资质的鉴定单位出具，被告虽提出鉴定金额过高，但未提供证据反驳，故对原告提供的该价格评估鉴定结论予以采信。原告主张的交通费本院核定为800元。原告提供的其他证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月11日8时许，原告陈加军驾驶其所有的豪爵125型两轮摩托车前往东巩街道，行至250省道61KM＋240M路段时，与相对方向被告王洲驾驶的被告杨文华所有的鄂F×××××轿车相撞，致原告身体受伤，摩托车损坏。原告受伤后到南漳县人民医院住院治疗20天，住院期间由原告姐夫李主元（农民）护理，支付医疗费13360.34元。原告出院后因伤情需要治疗，支付医疗费300元。2013年7月29日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013301B号道路交通事故认定书，认定原告陈加军、被告王洲负此事故的同等责任。2013年11月26日原告的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，陈加军因交通事故致闭合型颅脑损伤中型（双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、颅骨裂缝性骨折）所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残X（10级），建议自受伤之日起全120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。2014年1月3日，原告陈加军损坏的摩托车经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，损失金额为2730元。因原、被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：原告父亲陈天清（生于1941年2月21日、农村户口）、母亲苏玉连（生于1946年11月17日、农村户口）育有五个子女，原告陈加军系其中之一。被告杨文华所有的鄂F×××××轿车在被告永诚财保公司投保了机动车交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率特约险。保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止。原告主张的损失中被告杨文华支付医疗费3500元、施救费200元、交通费400元。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告陈加军、被告王洲驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速，致两车相撞，造成原告陈加军受伤，摩托车车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门作出事故认定，原、被告负事故同等责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告王洲驾驶的鄂F×××××轿车已在被告永诚财保公司投保有交强险和第三者责任险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告永诚财保公司在该车的交强险和第三者责任保险限额范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告王洲承担赔偿责任，因被告王洲与被告杨文华之间系雇佣关系，被告王洲在雇佣活动中造成他人损害的应由雇主即被告杨文华承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、法医鉴定费、施救费、评估费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告因交通事故造成的经济损失为医疗费13660.34元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金15704元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入7852元／年×20年×10%）、被扶养人陈天清生活费801.22元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5723元／年×7年×10%÷5）、被扶养人苏玉连生活费1487.98元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出5723元／年×13年×10%÷5）、误工费7524元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业62.70元／天×120天）、护理费3762元（参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业62.70元／天×60天）、交通费800元、摩托车修理费2730元、施救费200元、评估费200元、法医鉴定费1220元，合计48489.54元。原告因交通事故已构成伤残十级，精神上遭到一定的伤害，主张被告赔偿精神抚慰金于法有据，应予支持，以2000元为宜，从交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿。被告杨文华辩称其在保险公司赔偿后按责任承担原告损失的辩称理由成立，本院予以支持。被告永诚财保公司辩称不承担本案鉴定费、评估费，因商业三者险保险合同中并未约定鉴定费、评估费属免赔范围，故本院对该辩称理由不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陈加军医疗费10000元、残疾赔偿金15704元、被扶养人生活费2289.20元、误工费7524元、护理费3762元、交通费800元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费2000元，合计44079.20元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈加军医疗费3660.34元、住院伙食补助费400元、摩托车修理费730元、施救费200元、法医鉴定费1220元、评估费200元，合计6410.34元的50%即3205.17元。经济损失1589元。
三、驳回原告陈加军的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告陈加军负担500元，被告杨文华负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 玉