广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3899号
上诉人（原审被告）：中山市南朗镇万成矿山机械工程部，住所地广东省中山市南朗镇华照村十顷。
主要负责人：秦仁元，该工程部的经营者。
上诉人（原审被告）：秦仁元，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县，系中山市南朗镇万成矿山机械工程部的经营者。
上述两名上诉人的委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
上述两名上诉人的委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国安，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部（以下简称万成工程部）、秦仁元因与被上诉人秦国安健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万成工程部、秦仁元上诉请求：撤销一审判决，改判万成工程部、秦仁元无需向秦国安支付民事赔偿款，本案一、二审诉讼费用由秦国安承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。人身损害赔偿司法解释第十二条是对职业病防治法及其他相关法律理解的意见，一审法院没有引用人身损害赔偿司法解释第十二条，从而导致一审判决错误。一审中，万成工程部、秦仁元已经提交了已�生效的仲裁裁决书，万成工程部、秦仁元已经为秦国安购买了社保及工伤保险，因此，秦国安提起的民事赔偿应按工伤保险条例处理。二、一审判决的赔偿项目及金额没有事实和法律依据。秦国安已经享受了工伤保险待遇，残疾赔偿金与一次性伤残补助金属于性质相同的项目，秦国安分别诉请一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于双重请求赔偿，于法无据，即使需要赔偿残疾赔偿金，一次性伤残补助金和伤残津贴亦应在残疾赔偿金中扣除。秦国安在申请劳动仲裁时已经提出住院伙食补助费、交通费、营养费的诉求，但未提供任何有效证据，万成工程部、秦仁元已经支付秦国安住院期间产生的所有费用。被扶养人生活费及精神损害抚慰金亦没有事实和法律依据。
秦国安辩称，一、根据职业病防治法的规定，秦国安具有向万成工程部、秦仁元要求民事赔偿的�利，用人单位有过错，对劳动者和劳动场所未采取职业病防范措施，侵犯了劳动者的权利。二、职业病防治法效力高于人身损害赔偿司法解释，残疾赔偿金与伤残补助金、伤残津贴的性质不同，计算方式不同，不应扣除，秦国安在工伤保险待遇中没有主张营养费、交通费和住院伙食补助费。
秦国安向一审法院起诉请求：判令万成工程部、秦仁元向秦国安赔偿675466.5元[包括：1.住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；2.营养费5000元；3.残疾赔偿金486600.8元（34575.20元/年×20年×0.7）；4.被抚养人生活费137865.7元；5.精神抚慰金35000元；6.交通费5000元]
一审法院认定事实：2014年2月16日，秦国安入职万成工程部，任机修工，万成工程部未为秦国安进行入职体检。2016年1月13日，中山市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，确诊秦国安为矽肺贰期。2016年3月25日，中山市人力资源和社会保障局认定秦国安经诊断为矽肺贰期的职业病为工伤。2016年5月16日至同年7月15日期间，秦国安到广东省职业病防治院住院治疗，共住院60天，入院诊断：“矽肺贰期”，出院诊断：“矽肺贰期”，出院医嘱：“1.低脂饮食，避免感染、劳累；2.带药出院，定期尘肺门诊复诊，定期复查腹部B超；3.不适随诊。”
2016年9月30日，中山市劳动能力鉴定委员会评定秦国安的伤残等级为四级。
2017年3月16日，秦国安向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万成工程部（被申请人）支付：一、2015年3月3日至2016年2月2日的加班工资88902元；二、一次性伤残补助金差额117628元；三、停工留薪期工资100740元；四、2016年9月30日至2017年2月28日期间伤残津贴差额41900元；五、护理费9000元。2017年5月3日，该会作出中劳人仲案字[2017]888号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠一次性伤残补助金差额21573.93元；㈡伤残津贴差额3702.5元；㈢停工留薪期工资差额6415.47元；以上合计31691.9元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”秦国安不服该裁决，向一审法院提起诉讼，案件正在一审法院审理。
另查明：秦国安提供的关系证明显示，秦国安的父母均健在，父亲秦明山出生于1943年3月28日，其母亲滕福英出生于1951年8月7日。秦国安有二名兄弟姐妹，分别为哥哥秦国平和妹妹秦国云。秦国安和妻子蒋完艳生育两个小孩：长子蒋林某出生于2002年8月5日，次子蒋立某出生于2003年9月30日，蒋林某和蒋立某均在东安县白牙市镇居住和读书。以上人员均为农村居民。万成工程部提交的银行流水显示：2017年4月10日，万成工程部通过转账向秦国安支付2017年2月工资1259.6元。
再查明：秦国安已从中山市社会保险基金管理局领取一次性伤残补助金47432.07元（2258.67元/月×21个月），并从2016年10月起按月享受伤残津贴1844元。2017年1月12日，秦国安向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，应秦国安的申请，一审法院保全了万成工程部部分财产。双方当事人共同向一审法院提出申请，要求给予三个月时间让双方庭外和解，一审法院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，秦国安有权依照民事法律的规定向用人单位提出民事赔偿，因此本案应为健康权纠纷，无需经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，秦国安向万成工程部提起职业病相关的民事赔偿，需举证证明万成工程部存在过错，即万成工程部的侵权与其职业病存在因果关系。本案中，秦国安于2014年2月入职万成工程部，在长达两年的时间一直从事机修工作，长期接触职业病危害因素（粉尘），万成工程部作为用人单位，未能采取建立职业健康监护档案、定期更换工作岗位等职业病防护措施，致使秦国安在工作期间形成矽肺贰期，且万成工程部未为秦国安进行入职体检，不能举证证实秦国安在上岗前已患职业病。由此，一审法院认定秦国安的职业病系万成工程部的侵权造成的，万成工程部依法应向秦国安进行民事赔偿，但应扣除秦国安因职业病享受的工伤保险赔偿已覆盖的项目。
关于秦国安主张的残疾赔偿金诉求。秦国安的伤残等级系依据国家GB/T16180－2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准评定，根据职业病的特点，按《道路交通事故伤残等级评定标准》是无法对应相应的伤残等级，一审法院参照秦国安矽肺贰期所对应的伤残等级（四级）来确定残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，秦国安要求按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2015年度的统计数据，即以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额，并无不妥。虽然秦国安为农村居民，但其已在本市居住一年以上且有固定收入，秦国安要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，一审法院予以支持，残疾�偿金金额为486600.80元（34757.20元/年×20年×0.7）。
关于秦国安主张的住院伙食补助费诉求。秦国安在广东省职业病防治院住院治疗60天，住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天），扣除其工伤待遇应享受的住院伙食补助费4200元（70元/天×60天），为1800元。
关于秦国安主张的营养费诉求。秦国安被确诊为矽肺贰期并评定为四级伤残，从常理上看其确实需要加强营养，由此，一审法院酌情确定营养费为3000元。
关于秦国安主张的被抚养人生活费诉求。秦国安的儿子蒋林某和蒋立某的户籍地为东安县大口乡，秦国安提交的证据不足以证明被抚养人蒋林某和蒋立某应按城镇居民消费性支出标准来计算相应的生活费，宜以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出标准计算本案的被抚养人生活费。被抚养人蒋林某、�立某、秦明山、滕福英的被抚养人生活费金额为89055.31元[11103.0元/年×（4+7÷12）年×0.7÷2+11103.0元/年×（3+8÷12）年×0.7÷2+11103.0元/年×7年×0.7÷3+11103.0元/年×15年×0.7÷3]。
关于秦国安主张的精神损害抚慰金诉求。因万成工程部的侵权，秦国安在工作过程中形成矽肺贰期，其精神上受到了一定的损害，参考秦国安的伤残等级和本案的实际情况，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。
关于秦国安主张的交通费诉求。秦国安在患上职业病后，到医院住院及门诊治疗，必然要产生一定的交通费。由于秦国安未向一审法院提供支出交通费的相关凭证，参考秦国安的治疗过程，一审法院酌情确定交通费为2000元。
根据上述分析和秦国安的主张，一审法院确定万成工程部应支付秦国安的民事赔偿金额为617456.11元（486600.80元+1800元+3000元+89055.31元+35000元+2000元）。秦仁元作为万成工程部的经营者，依法应对上述债务承担支付责任。万成工程部向秦国安支付2017年2月工资的行为与本案没有关联，其要求在本案中抵扣该费用的主张没有事实依据，一审法院不予采纳。
综上所述，对秦国安的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、万成工程部、秦仁元于判决生效之日起七日内向秦国安支付民事赔偿款617456.11元；二、驳回秦国安超过617456.11元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5277元，诉讼保全费3887元，合计9164元（秦国安已预交），由秦国安负担787元，由万成工程部、秦仁元负担8377元（万成工程部、秦仁元于判决生效之日起七日内将该8377元径行支付给秦国安）。
本院经审理查明：中山市社会保险基金管理局于2016年12月8日作出的中社保工伤20088021947号工伤保险待遇处理决定书，确定秦国安获得一次性伤残补助金47432.07元。另外按本人工资2258.67元的75%按月计发伤残津贴1694元，首次增发150元，共计发1844元，从2016年10月起由社保经办机构在工伤保险基金按月发放直至本人丧失享受待遇条件为止。
一审庭审中，秦国安明确工伤待遇中的住院伙食补助费已经按照70元/天领取了。
秦国安就中山市劳动从事争议仲裁委员会作出的中劳务人仲裁字[2017]888号仲裁裁决（终局）向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年8月11日作出（2017）粤2071民初8521号民事判决，判令万成工程部、秦仁元于判决生效之日起三日内向秦国安支付一次性伤残补助金差额21573.93元、停工留薪期工资差额6415.47元及2016年10月至2017年2月期间伤残津贴差额3702.5元。该案已经发生法律效力。
一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进�审查。
职业病防治法第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因此，被上诉人秦国安作为职业病人在获得工伤保险待遇后，有权以人身损害为由请求作为用人单位的上诉人万成工程部、秦仁元承担相应的民事赔偿责任。但如果人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。工伤保险待遇项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴与人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金在本质上相同，故一审法院在计算残疾赔偿金时未扣除一次性伤残补助金及伤残津贴不当，本院予以纠正。《工伤保险条例》第三十三条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。”因此，秦国安从按月领取伤残津贴到达到退休年龄的60岁，将领取18年的伤残津贴为366054元（1694元/月×18年×12个月＋150元），即万成工程部、秦仁元还需支付残疾赔偿金部分差额47838.30元（486600.80元-47432.07元-21573.93元-3702.50元-366054元）；工伤保险待遇项目中的供养亲属抚恤金与人身损害赔偿项目中的被抚养人生活费在本质上相同，工伤待遇中未计算该项目，故一审法院在本案中计算被抚养人生活费89055.31元正确，本院予以维持；至于一审法院判令万成工程部秦仁元赔偿秦国安营养费3000元、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、住院伙食补助费差额1800元均理据充分，本院予以维持。综上所述，万成工程部、秦仁元应赔偿178693.61元（47838.30元＋89055.31元＋3000元＋35000元＋2000元＋1800元）给秦国安。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人万成工程部、秦仁元的上诉理据充分部分，本院予以支持，理据不充分部分，本院不予支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律有误，导致处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初979号民事判决；
二、上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿178693.61元给被上诉人秦国安；
三、驳回被上诉人秦国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5277元，诉讼保全费3887元，合计9164元（均已由被上诉人秦国安预交），由上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元负担2424元（上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给被上诉人秦国安），被上诉人秦国安负担6740元。二审案件受理费9975元（已由上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元预交），由上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元负担2887元，被上诉人秦国安负担7088�（被上诉人秦国安应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给上诉人中山市南朗镇万成矿山机械工程部、秦仁元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张皓晖