wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00012号
原告：俞海生。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告俞海生在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海生诉称：2013年9月18日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任职轮机长至2015年1月15日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）525849.23元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬525849.23元，确认原告上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权，诉讼费由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告俞海生为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2013年9月18日至2015年1月15日在“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬525849.23元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2013年9月18日，原告俞海生被中远公司派遣至被告所属“远景”轮担任轮机长至2015年1月15日。2015年1月20日，经中远公司和信荣公司核对，被告拖欠原告俞海生在船期间劳务报酬525849.23元。2015年2月6日，原告向本院提出先予执行申请，要求本院从该轮拍卖款中先予执行61956元。本院依法批准其申请并实际拨付61956元。扣除原告俞海生已收到的先予执行款，被告尚欠原告463893.23元。原告的登船港和离船港均为中国镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告系中国公民，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2013年9月18日至2015年1月15日在被告所属“远景”轮工作，原、被告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬463893.23元。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮船舶价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告俞海生支付劳务报酬463893.23元；
二、原告俞海生就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告俞海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告俞海生退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甄开富，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甄开富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甄开富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37936.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37936.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执774号
申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永�县。
经营者李杰，男，汉族，生于1986年7月16日，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人蒋智，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2292号民事判决书，在办理永宁县望远镇金匠建材经销部申请执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部支付货款、利息及案件受理费189277.67元，案件执行费2739.00元，共计192016.67元。
本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司办公房的过户手续及银行账户，再未发现其他可供执行财产，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与案外人宁夏海洋线缆有限公司因建设工程施工合同纠纷在我院开庭审理，判决案外人宁夏海洋线缆有限公司支付被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司工程款3737368.04元，判决书送达后双方均上诉至银川市中级人民法院，判决结果尚未作出。我院已经向案外人送达扣留被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司工程款裁定书。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执774号申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永�县。经营者李杰，男，汉族，生于1986年7月16日，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人蒋智，系该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2292号民事判决书，在办理永宁县望远镇金匠建材经销部申请执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向申请执行人永宁县望远镇金匠建材经销部支付货款、利息及案件受理费189277.67元，案件执行费2739.00元，共计192016.67元。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司办公房的过户手续及银行账户，再未发现其他可供执行财产，被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与案外人宁夏海洋线缆有限公司因建设工程施工合同纠纷在我院开庭审理，判决案外人宁夏海洋线缆有限公司支付被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司工程款3737368.04元，判决书送达后双方均上诉至银川市中级人民法院，判决结果尚未作出。我院已经向案外人送达扣留被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司工程款裁定书。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十七日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3414号
申请执行人:张乃英，女，1947年11月6日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市通州区。
被执行人:盛爱华，男，1978年5月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张乃英与被执行人盛爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）门民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛爱华应赔偿申请执行人张乃英人民币943893.57元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2350元，合计人民币946243.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11862元。
1、本院于2017年1月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年1月19日前履行生效的本院（2015）门民初字第00974号民事判决书确定的义务。
2、本院经查询，被执行人名下除有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产。
3、本院已于2017年2月21日查封了被执行人盛爱华名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，由南通市车辆管理所协助执行，但因查无下落而未被实际控制。
4、本院已于2017年1月3日向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年5月24日到被执行人位于海门市临江镇汤西村的居住地执行，查明，被执行人盛爱华因本案事故涉及交通肇事罪已判刑，现正在服刑期间，其居住的农村房屋由其父母建造，较陈旧，登记在其父母名下，目前由其患有精神障碍的母亲居住，其家中无其他可供执行的财产。故本院依法不能采取查封等强制措施。
6、本院已于2017年2月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但其正在服刑期间，本院不宜另行实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行盛爱华名下有牌号为苏苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年2月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1387号
罪犯张元戎，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）西刑初字第329号刑事判决，以被告人张元戎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；随案移送的未战牌摩托车一辆发还被害人张京生；尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出了（2014）一中刑减字第1122号刑事裁定，对罪犯张元戎减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变（罚金已缴纳）；2015年6月17日作出了（2015）一中刑减字第1756号刑事裁定，对罪犯张元戎减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年11月22日提出对罪犯张元戎的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张元戎在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年3月获得所改造积极分子奖励，根据张元戎的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张元戎减刑一年。
经审理查明，罪犯张元戎在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据、北京市西城区人民法院案件执行情况说明、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张元戎在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张元戎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2017年11月8日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨跃进
审判员 赖 琪
审判员 谷世波
二〇一六年十二月九日
书记员 索 探
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终340号
上诉人（一审原告）：张桂云，女，汉族，1956年7月10日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁茂林，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵明，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周口市正信基础开发有限公司。住所地，河南省周口市银珠大道金碧新城商务楼*楼。
法定代表人：张慧峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。
上诉人张桂云因与被上诉人基本丁茂林及周口市正信基础开发有限公司撤销权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第143号判决，向本院提起上。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第143号判决
本案发回河南省周口市中级人民法院重审。
张桂云预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 柔 伊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3749号
原告：由艳杰，现住延吉市公园街。
被告：延吉市富元房地产开发有限公司，地址：延吉市天池路。
法定代表人：李元国，该公司总经理。
委托代理人：吕中磊，该公司职员。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告由艳杰诉被告延吉市富元房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告由艳杰、被告延吉市富元房地产开发有限公司的委托代理人吕中磊到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年10月19日，原、被告之间签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：被告将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、被告建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给原告。被告于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给原告。
原、被告签订合同后，原告按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给被告，被告收取原告交纳的房款后，并未在约定地址施工建房。
原告已经等待被告履行合同近二年时间，盼望被告尽快交付合同书约定的房屋，但被告至今没有在约定的地址建房，已经构成明显违约。所以请求人民法院判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，并退还原告交纳的31.5万购房款，按照合同第六条的约定支付违约金。
被告辩称，原告所述事实属实，但我公司并非有意违约，而是其中有许多意想不到的原因，致使房屋至今不能交付。目前我公司没有能力退还购房款，最终还是想以交付房屋形式来履行合同。交房时间大概在2016年的10月份。
原告不同意被告以交付房屋履行合同的答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1.公民身份证复印件1份，拟证明自己的诉讼主体身份。
证据2.甲方为被告、乙方为原告的商品房（预售）买卖合同书1份，证明被告承诺将拟建的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、被告建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给原告，并于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给原告。
证据3.时间为2013年3月11日、金额为31.5万元、有被告盖章的收据复印件1份。证明原告按照合同约定向被告一次性交纳了购房款，已经履行了支付购房款的合同义务。
被告对原告提交的上述证据不持异议，表示认可。被告未向本院提交证据。
经当庭质证、认证，本院综合认定如下事实：2012年10月19日，原、被告之间签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：被告将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、被告建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给原告。被告于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给原告。在原、被告签订合同后，原告按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给被告，被告收取原告交纳的房款后，并未在约定地址施工建房。原告已经等待被告履行合同二年多时间，盼望被告尽快交付合同书约定的房屋，但被告至今没有在约定的地址建房。
本院认为，原、被告签订的商品房（预售）买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按约定履行自己的义务，已构成违约。依照合同法第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告签订的商品房（预售）买卖合同合法有理，本院予以支持。依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、一百零七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的商品房（预售）买卖合同，并由被告按照合同约定支付自2013年11月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年七月三十日
书记员 李 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3749号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告王某，男，1979年10月8日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5170号
原告：于红霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：刘城，男，1951年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告于红霞与被告刘城健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞的委托代理人曹春杰，被告刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日11时45分许，被告刘城驾驶电动车沿城南路由西向东行驶至南关街向西约100米处时，与前方同方向原告所骑的自行车发生碰撞。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘城负事故全部责任，于红霞无责任。事发后，被告对原告的损失不予赔偿，引起争讼。
被告刘城辩称：事故发生原告在前面，被告在后面，原、被告之间没有剐蹭，是原告碰到被告的包了，当时原告坐到地上就不起来了，原告是自己下车坐到地下的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日11时45分许，被告刘城驾驶两轮电动车沿城南路由西向东行驶至南关街向西约100米处时，与前方同方向于红霞所骑的自行车发生挂擦，致使于红霞摔倒受伤。根据当事人询问材料、现场勘验笔录迹视频资料，郑州市交通警察支队第四大队于2017年7月6日作出事故认定书，认定：被告刘城负事故全部责任，原告于红霞无责任。事发后，原告于红霞被送往郑州仁济医院住院治疗，经诊断为：骶骨骨折。2017年6月30日出院，实际住院8天，出院医嘱：继续治疗，合理饮食，定期复查，必要时行尾骨切除术，出院后3天来院复查。事发后，原告经“120”抢救花费医疗费60元；原告在郑州仁济医院住院期间花费医疗费7621.4元；出院后原告复查花费检查费310元。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告刘城违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：刘城负事故全部责任，原告于红霞无责任，庭审中，原告虽对责任划分有异议，但并未提交相应证据予以佐证，另，根据事故认定书载明的认定过程，事故责任认定是根据询问笔录、现场勘验笔录及视频资料等作出，故本院认为事故认定书对事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告刘城作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据及住院病历，本院确定为7991.4元。2、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（8天），共计160元。3、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间（8天），共计240元。4、误工费，原告并未提交其收入来源的证据，其误工费标准参考河南省上一年城镇居民年人均可支配收入27232.92元的标准计算住院期间，共计596.89元。5、护理费，护理人员为一人，因原告对护理人员的收入情况进行的举证并不能证明护理人员的收入情况，所以护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算住院期间（8天），则护理费共计742.07元。6、交通费，依据原告提交的票据及住院时间，本院酌定为60元。原告以上损失共计9790.36元，应由被告刘城承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘城于本判决生效后十日内赔偿原告于红霞各项经济损失共计9790.36元；
二、驳回原告于红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告于红霞负担29元，由被告刘城负担57元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一七年九月十八日
书记员 马靖雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01519号
申请执行人：王胜贵，男，安徽省广德县人。
被执行人：陈朔文，男，浙江省临安市人。
申请执行人王胜贵与被执行人陈朔文机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月13日作出（2015）广民一初字第02104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费2200元。本案在执行过程中，被执行人已交付2200元并通过本院发放申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00413号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告�任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要�冻结被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被告张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初260号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王光武，绰号“老王”，男，1989年2月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被灌南县公安局抓获归案并临时寄押于湛江市第一看守所，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年3月13日经连云港市人民检察院批准延长羁押期限一个月。现羁押于灌南县看守所。
辩护人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王光武犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王光武及其辩护人陈二运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王光武等人在网络上以购买游戏账号为由，诱骗被害人到虚假的交易平台进行虚拟交易，一旦点击提现即被冻结账号，再以充某现金帮助解冻为由骗取被害人财物。2016年4月20日至22日间，被告人王光武同程某（已判刑）等人，采用上述手段，诱骗住在灌南县的被害人孙某先后多次向“王某”62×××73的银行卡转账人民币9600.3元。
案发后，被告人王光武亲属已代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人王光武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，同案人程某证言，聊天记录截图，银行卡交易记录，退赃入库单，公安机关出具的发破案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光武以非法占有为目的，利用网络平台，采用欺骗手段，骗取他人财物9000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王光武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光武归案后，能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王光武归案后认罪认罚、已全部退赃、建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初字第75号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：30973944-4，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人：徐有源，董事长。
委托代理人滕金成，该公司白庙河支行行长，特别授权（详见授权委托书）。
被告肖建军，男，1955年9月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖建军融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾献阳独任审判、于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕金成、被告肖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告肖建军向我公司白河支行借贷款一笔，金额50000元，约定借期二年，利率11.685‰，按季结息。贷款发放后，借款人只结利息止2014年6月26日，此后被告再未按合同约定履行还息义务。我行信贷人员多次上门催收无果。现诉请人民法院判令被告偿还借款本50000元及利息，并承担违约责任和诉讼费用。
。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、农户借款申请书一份，拟证明被告自愿申请借款。
证据二、借款合同一份，拟证明原告与被告签订了借款合同。
证据三、借款凭证一份，拟证明被告办理了借款手续。
被告肖建军辩称，2010年3月，我的舅兄周庆东做生意要借贷款，他与白庙河信用社的肖孟林商量好了，叫我经手借款，由周庆东偿还，我考虑到我与周庆东的关系就答应了，代周庆东借了5万元的贷款。此后周庆东只偿还利息，本金一直拖欠未还。到2014年二月，肖孟林主任又找我，叫我将本金再转一次，我按他的要求、又将皆笔贷款转借了两年。现周庆东生意亏了，无力偿还贷款本息，是原告只收息、不收本所至，我不承担偿还责任，应由周庆东偿还。
被告肖建军为支持其抗辩理由、向本院提交了其舅兄周庆东的证明材料，用以证明该笔贷款是帮周庆东所借，应由周庆东偿还。
经本院质证，被告对原告提供的三份证据无异议。本院对该证据予以采信。原告对被告提供的一份证据有异议，认为周庆东与被告是亲戚关系，无证据力。本院认为，被告与周庆东系郎舅关系、且与本案有利害关系，其证据不予采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告肖建军在原告管辖的白庙河农商支行借款50000元，借款期限两年，利率11.685‰，按季结息。贷款合同订立后，被告只偿还利息结止到2014年6月26日止，后再未按合同约定向原告偿还贷款利息。经原告信贷人员多次催收无果。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款利息及本金，承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告肖建军支付了借款本金50000元，合同履行期间，被告未按合同约定、履行支付利息义务，属被告违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金50000元及约定利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担罚息、因其借款合同约定不明，本院不予支持。被告辩称该笔贷款应由他人偿还的理由和证据不足，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、终止原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与肖建军的借款合同。
二、限肖建军在本判决生效后十日内、偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，下差的利息按原借款利率（11.685）‰计算）息随本清。
三、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾献阳
二〇一六年三月一十六日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初字第75号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
委托代理人滕金成，该公司白庙河支行行长，特别授权（详见授权委托书）。
被告肖建军
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐生海独任审判、于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕金成、被告肖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告肖建军向我公司白河支行借贷款一笔，金额50000元，约定借期二年，利率11.685‰，按季结息。贷款发放后，借款人只结利息止2014年6月26日，此后被告再未按合同约定履行还息义务。我行信贷人员多次上门催收无果。现诉请人民法院判令被告偿还借款本50000元及利息，并承担违约责任和诉讼费用。
。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、农户借款申请书一份，拟证明被告自愿申请借款。
证据二、借款合同一份，拟证明原告与被告签订了借款合同。
证据三、借款凭证一份，拟证明被告办理了借款手续。
被告肖建军辩称，2010年3月，我的舅兄周庆东做生意要借贷款，他与白庙河信用社的肖孟林商量好了，叫我经手借款，由周庆东偿还，我考虑到我与周庆东的关系就答应了，代周庆东借了5万元的贷款。此后周庆东只偿还利息，本金一直拖欠未还。到2014年二月，肖孟林主任又找我，叫我将本金再转一次，我按他的要求、又将皆笔贷款转借了两年。现周庆东生意亏了，无力偿还贷款本息，是原告只收息、不收本所至，我不承担偿还责任，应由周庆东偿还。
被告肖建军为支持其抗辩理由、向本院提交了其舅兄周庆东的证明材料，用以证明该笔贷款是帮周庆东所借，应由周庆东偿还。
经本院质证，被告对原告提供的三份证据无异议。本院对该证据予以采信。原告对被告提供的一份证据有异议，认为周庆东与被告是亲戚关系，无证据力。本院认为，被告与周庆东系郎舅关系、且与本案有利害关系，其证据不予采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告肖建军在原告管辖的白庙河农商支行借款50000元，借款期限两年，利率11.685‰，按季结息。贷款合同订立后，被告只偿还利息结止到2014年6月26日止，后再未按合同约定向原告偿还贷款利息。经原告信贷人员多次催收无果。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款利息及本金，承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告肖建军支付了借款本金50000元，合同履行期间，被告未按合同约定、履行支付利息义务，属被告违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金50000元及约定利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担罚息、因其借款合同约定不明，本院不予支持。被告辩称该笔贷款应由他人偿还的理由和证据不足，本院亦不予支持。据此，，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、终止原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与肖建军的借款合同。
二、限肖建军在本判决生效后十日内、偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，下差的利息按原借款利率（11.685）‰计算）息随本清。
三、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐生海
二〇一六年三月一十六日
书记员 晏迪华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初186号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张超，男，生于1989年1月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2009年11月6日被本院判处有期徒刑9年，并处罚金20000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月31日经巴中市巴州区检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年10月15日17时50分许，被告人张超尾随被害人唐某至巴中市巴州区东岳庙街时，趁被害人唐某不备，拉开其随身背包拉链，窃得现金4500元、银行卡等财物。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，扣押清单及照片、发还清单、监控视屏截图、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人唐某的陈述；证人张某的陈述；视听资料；辨认笔录；被告人张超的供述。
公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张超的辩解：对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月15日17时50分许，被告人张超尾随被害人唐某至巴中市巴州区东岳庙街时，趁被害人唐某不备，拉开其随身背包拉链，窃得钱包一个，钱包里有
现金4500元及银行卡等财物。侦查中，公安机关将被盗钱包及银行卡等财物追回发还了被害人唐某，被告人张超退赔了被害人唐某被盗现金4500元。
上述事实，被告人张超在审理中无异议，并有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、人口户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据清�及视频资料、视频监控截图、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被害人唐某的陈述、证人张某的证言、被告人张超的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人张超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张超到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张超退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月18日起至2017年6月17止；罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎臻懿
二0一七年四月二十九日书记员杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21530号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭德跃，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭德跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭德跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月11日，郭德跃向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭德跃从其信用卡账户中透支，截至2017年7月30日共透支本金34209.34元、利息1717.92元、费用934.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭德跃立即偿还截至2017年7月30日的信用卡透支本金34209.34元、利息1717.92元、费用934.93元,并支付自2017年7月31日起至欠款付清时止，以本金34209.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1717.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭德跃承担。
被告郭德跃未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，郭德跃向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭德跃在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭德跃如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭德跃承担。郭德跃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭德跃发放了信用卡。郭德跃从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月30日，郭德跃尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34209.34元、利息1717.92元、费用934.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭德跃与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭德跃发放了信用卡，郭德跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭德跃应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告郭德跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德跃在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月30日的信用卡透支本金34209.34元、利息1717.92元、费用934.93元；并支付从2017年7月31日起至欠款付清时止，以本金34209.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1717.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取387元，由被告郭德跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0550号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，汽车驾驶员。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月20日23时10分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至虹祺路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人陶某、郑某的证言、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证、行驶证、处警单、查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人陆某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎蔚
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1558号
原告：赵胜利,男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告：段东生,男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告赵胜利与被告段东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。被告段东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款26万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月9日，被告和原告签订了《钢材购销合同》，由原告给被告提供系列钢材。合同签订后，原告给被告供应钢材价值160余万元，剩余钢材款被告未及时给原告结清。后在原告的催促中，被告于2012年6月9日就尚欠的钢材款给原告出具了书面借据一份，承诺在2012年7月25日给付。之后原告不间断的向被告催要，被告一直拖延，拒绝偿还，为此原告提起诉讼。
被告段东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月9日，原告赵胜利与被告段东生签订《钢材购销合同》，由原告给被告提供钢材。原告诉称因被告欠原告部分钢材款，被告于2012年6月22日给原告出具借条一张，以借款形式抵顶了尚欠的钢材款。以上事实，有《钢材购销合同》、借条原件为证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告钢材款，给原告出具借条，以借款形式偿还钢材款，本院予以认定，借款人民币260000元，本院予以支持，被告应予偿还。原告请求借款260000元的利息，借条上未对利息进行约定，本院支持从原告起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金260000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段东生偿还原告赵胜利借款本金260000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告段东生偿还原告赵胜利借款本金260000元的利息，从2017年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，原告赵胜利已预交，由被告段东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年七月十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1249号
上诉人（原审被告）：吴中平，男，1975年7月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯东元，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟杰兵，男，成年，汉族，住仁怀市。
上诉人吴中平因与被上诉人侯东元、钟杰兵合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判判决钟杰兵承担连带责任，但未查清钟杰兵的身份信息，对钟杰兵送达程序不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3204号民事判决。
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人吴中平预交的二审案件受理费3060元由本院予以退回。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初368号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告：牛凤和，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：杨洪伟，男，汉族，1974年9月28日出生，农民，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王庆春，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告牛凤和、杨洪伟、王庆春金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案，于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼；被告杨洪伟、王庆春到庭参加诉讼。被告牛凤和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛凤和偿还借款30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）。2.判令上述被告承担连带责任保证。3.判令由被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年2月19日，原告向三被告发放贷款共90000元，签订农户联保贷款合同一份，其中：被告牛凤和借款金额3万元，现贷款余额30000元；被告杨洪伟借款金额30000元，现贷款余额0万元；被告王庆春借款金额30000元，现贷款余额0万元。贷款期限为2014年2月19日至2015年1月29日，借款利率为月利率9.60‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告牛凤和尚欠本金30000元及利息未还。
被告牛凤和未向本院提交答辩材料。
被告杨洪伟当庭口头辩称，我们是三户联保，当年底我就连本带利还清了，就牛凤和还没有还钱。我们不知道他没还钱，今年法院来找我们才知道。
被告王庆春当庭口头辩称，当年秋天我就连本带利还清了。我们不知道他没还钱，今年法院找我们来，我们才知道。
原告哈尔滨银行庭审时提交了以下证据：证据1、原告单位营业执照，证明原告单位的主体资格。证据2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体身份。证据3、农户联保贷款合同复印件一份，证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途为种植、借款期限、借款利率、还款方式为一次性还本付息，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。证据4、借款凭证复印件三份，证明原告按照约定向三被告履行了发放贷款的义务。
被告牛凤和未参加诉讼，视为放弃质证权利；杨洪伟、王庆春承认原告哈尔滨银行的事实和理由，对原告哈尔滨银行所举证据质证均无异议。本院对原告哈尔滨银行的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年2月19日，原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，约定向三被告分别发放贷款30000元；贷款期限为2014年2月19日至2015年1月29日；借款利率为月利率9.60‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。同日，原告履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告牛凤和的借款本金30000元及利息一直未还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告牛凤和、杨洪伟、王庆春签订的农户联保贷款合同合法有效。被告牛凤和未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任；被告杨洪伟、王庆春作为连带责任保证的保证人，在担保范围内对被告牛凤和的债务承担连带保证责任。原告哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛凤和于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币30000元及利息（按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）、违约罚息及实现债权的费用。
二、被告杨洪伟、王庆春对第一项确定的全部义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛凤和、杨洪伟、王庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：孔红伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 姜 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1449号
原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告马瑞，男。
被告郎元芳，女。
被告王帅，男。
被告张君华，女。
被告王志军，男。
被告张爱玲，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告马瑞、郎元芳、王帅、张君华、王志军、张爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值7万元的财产，并提供原告名下房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一处。
二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1449号原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告马瑞，男。被告郎元芳，女。被告王帅，男。被告张君华，女。被告王志军，男。被告张爱玲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告马瑞、郎元芳、王帅、张君华、王志军、张爱玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值7万元的财产，并提供原告名下房产一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产一处二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月九日书记员  高继广
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更814号
罪犯胡金柱，出生于内蒙古凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人胡金柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡金柱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月25日以(2006)内刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第174号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡金柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、7月、12月、2016年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡金柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5850号
原告：陈旭，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈旭与被告林娟娟、罗润镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告林娟娟、罗润镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：林娟娟夫妇因经商需要，分别于2013年3月18日向陈旭借款35万元，又于2013年10月21日向陈旭借款15万元。林娟娟出具两张借条给陈旭为据。借款未约定借期，借款利息双方约定按月利率2%计算。林娟娟借款后支付利息至2015年8月18日。此后，陈旭多次催促林娟娟偿还借款，但林娟娟一直拖欠借款本金50万元和余下利息未还。罗润镇系被告林娟娟配偶，该借款在婚姻关系存续期间所借，而且也是夫妻共同经营所用，属夫妻共同债务，应共同偿还。
林娟娟、罗润镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:林娟娟于2013年3月15日向陈旭借款35万元，于2013年10月25日向陈旭借款15万元。合计借款50万元。借款时，林娟娟有出具收款收据交由陈旭收执。借条有书面约定月利率按2%计算。双方未有书面约定借款期限。
上述事实，有陈旭提交的及由法院依职权调取证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈旭与林娟娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈旭已依约支付了借款，林娟娟则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现陈旭以诉讼方式要求林娟娟返还借款，符合法律规定，予以支持。本案借款双方有书面约定月利率按2%计算。该约定未超过民间借贷对利息的保护标准，符合法律规定，予以支持。本案讼争借款发生在林娟娟与罗润镇夫妻关系存续期间，林娟娟、罗润镇不能证明与陈旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，罗润镇应对上述借款本息承担连带偿还责任。林娟娟、罗润镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林娟娟、罗润镇应于本判决生效之日起十日内返还陈旭借款本金50万元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2015年8月19日起计至借款付清之日止）。
二、驳回陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由林娟娟、罗润镇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5850号原告：陈旭，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈旭与被告林娟娟、罗润镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告林娟娟、罗润镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：林娟娟夫妇因经商需要，分别于2013年3月18日向陈旭借款35万元，又于2013年10月21日向陈旭借款15万元。林娟娟出具两张借条给陈旭为据。借款未约定借期，借款利息双方约定按月利率2%计算。林娟娟借款后支付利息至2015年8月18日。此后，陈旭多次催促林娟娟偿还借款，但林娟娟一直拖欠借款本金50万元和余下利息未还。罗润镇系被告林娟娟配偶，该借款在婚姻关系存续期间所借，而且也是夫妻共同经营所用，属夫妻共同债务，应共同偿还。林娟娟、罗润镇未作答辩。本院经审理认定事实如下:林娟娟于2013年3月15日向陈旭借款35万元，于2013年10月25日向陈旭借款15万元。合计借款50万元。借款时，林娟娟有出具收款收据交由陈旭收执。借条有书面约定月利率按2%计算。双方未有书面约定借款期限。上述事实，有陈旭提交的及由法院依职权调取证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈旭与林娟娟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。陈旭已依约支付了借款，林娟娟则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现陈旭以诉讼方式要求林娟娟返还借款，符合法律规定，予以支持。本案借款双方有书面约定月利率按2%计算。该约定未超过民间借贷对利息的保护标准，符合法律规定，予以支持。本案讼争借款发生在林娟娟与罗润镇夫妻关系存续期间，林娟娟、罗润镇不能证明与陈旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，罗润镇应对上述借款本息承担连带偿还责任。林娟娟、罗润镇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林娟娟、罗润镇应于本判决生效之日起十日内返还陈旭借款本金50万元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2015年8月19日起计至借款付清之日止）。二、驳回陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由林娟娟、罗润镇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  雷奶清二〇一七年二月十四日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1118号
原告：苏州天弘激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭通和路66号。
法定代表人：金朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师所事务所实习律师。
被告：诸城市弘泰机械厂，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处雷家岭村。
投资人：王桂青。
原告苏州天弘激光股份有限公司诉被告诸城市弘泰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州天弘激光股份有限公司撤诉。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告苏州天弘激光股份有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执977号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：何壮大，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年10月25日作出（2016）辽0204刑初399号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元，退赔被害人周曼凯200元、李立辉800元、孙泉兴100元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初399号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执977号
本院在执行被执行人徐芹犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人徐琴有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2145号
徐俊：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2015）庐民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐俊立即支付申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金89963.50元及利息8578.96元、滞纳金2450.27元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2480元、公告费60元、执行费1453元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1180号
原告:张某某，女，汉族。
被告:郭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月11日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 武 剑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01975号
原告李某某，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人席某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1958年4月14日出生，汉族，农民。
被告贾某朋，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某、贾某朋民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 朋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2819号
原告：邹锦凌，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
原告邹锦凌诉被告谢炜青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹锦凌到庭参加诉讼，被告谢炜青没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦凌诉称：被告谢炜青以做药房生意为由，于2014年9月11日向原告借款4万元和2015年5月20日向原告借款2万元，两次共计借款6万元，被告立下2份借条，承诺在2015年10月份偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息；2、被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告邹锦凌明确了利息的计算方式，明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
被告谢炜青无到庭亦无作答辩。
经审理查明：邹锦凌主张谢炜青向其借款60000元，提供了谢炜青签名捺印的两份《借条》予以证明。《借条》内容分别为：“今借到邹锦凌￥40000.00（肆万元正）人民币借款人：谢炜青身份证号码：2014年9月11日在2015年年10月份还清。”、“今借到邹锦凌￥20000.00（贰万元正）身份：于2015年10月还借款人：谢炜青。”谢炜青作为借款人在两份《借条》上签名捺印。
庭审中，邹锦凌陈述：我方分别于2014年9月11日、2015年5月20日以现金的方式支付借款给被告谢炜青，被告谢炜青分别于2014年9月11日、2015年5月20日出具两份借条给我方。两份借条都是由被告谢炜青本人所写，被告谢炜青分别在两份借条落款处借款人处签名并按指模。
邹锦凌对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年9月11日的借条1份、借条1份，证明被告共向原告借款60000元。
4、广州大山民药房有限公司的营业执照复印件1份，证明谢炜青经营广州大山民药房有限公司。
诉讼中，邹锦凌保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：邹锦凌主张谢炜青向其借款人民币60000元，提供了谢炜青签名确认的两份《借条》为证，且邹锦凌保证其陈述及举证真实，本院予以确认。债务应当清偿。谢炜青逾期没有归还借款60000元给邹锦凌，邹锦凌要求谢炜青偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现谢炜青未依约还款，邹锦凌主张其支付利息，利息以60000元为基数从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止，合法合理，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
被告谢炜青经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢炜青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹锦凌偿还借款60000元。
二、被告谢炜青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹锦凌支付上述借款的利息，利息以60000元为基数从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢炜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 植志麟
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03030号
罪犯欧阳志强，男，1987年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年12月22日作出（2006）潭刑初字第155号刑事判决，以被告人欧阳志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）潭中刑终字第221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月17日、2010年7月20日、2012年5月14日分别作出（2008）岳中刑执字第1321号、（2010）岳中刑执字第893号、（2012）岳中刑执字第537号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月、1年5个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志强减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初533号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1985年11月25日出生，汉族，中专文化，系中通快递公司员工，住江苏省新沂市。2017年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人魏冬冬犯盗窃、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人魏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年5月3日凌晨，被告人魏冬冬至苏州市姑苏区白洋湾富强新苑，采用攀爬该小区XX幢防护窗至403室阳台的手段进入被害人许某家中，窃得被害人许某的价值人民币1700元的苹果6plus手机1部、价值人民币488元的华为荣耀5X手机1部。
案发后，被盗苹果6plus手机由公安机关追回并发还被害人。
二、敲诈勒索
2017年5月3日，被告人魏冬冬窃得被害人许某的苹果6plus手机1部、华为荣耀5X手机1部后，被害人许某发送短信至被盗手机要求归还上述手机，被告人魏冬冬使用窃得的手机，发送含有持刀伤害、强奸被害人等内容的短信威胁被害人许某，强行向其索要人民币8000元用于赎回被盗手机，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人魏冬冬的行为应当分别以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。对被告人魏冬冬应予数罪并罚。被告人魏冬冬系敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏冬冬对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
一、盗窃
2017年5月3日凌晨，被告人魏冬冬至苏州市姑苏区白洋湾富强新苑，采用攀爬该小区XX幢防护窗至403室阳台的手段进入被害人许某家中，窃得被害人许某价值人民币1700元的苹果牌6plus型手机1部、价值人民币488元的华为牌荣耀5X型手机1部。
案发后，被盗苹果牌6plus型手机由公安机关追回并发还被害人。
二、敲诈勒索
2017年5月3日，被告人魏冬冬窃得被害人许某的苹果牌6plus型手机1部、华为牌荣耀5X型手机1部后，被害人许某发送短信至被盗手机要求归还上述手机，被告人魏冬冬使用窃得的手机，发送含有持刀伤害、强奸被害人等内容的短信威胁被害人许某，强行向其索要人民币8000元用于赎回被盗手机，后被民警抓获而未得逞。
被告人魏冬冬因涉嫌上述盗窃、敲诈勒索行为于2017年5月4日被公安民警抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
对以上事实，被告人魏冬冬当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人魏冬冬在公安机关的供述及辨认笔录、被害人许某的陈述笔录、搜查笔录、手机发票、手机照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、短信聊天截屏、案发经过、抓获经过、受案登记表予以佐证。人口基本信息证实被告人魏冬冬的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人魏冬冬对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏冬冬以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃，被告人魏冬冬还以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏冬冬在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人魏冬冬已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其敲诈勒索犯罪可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人魏冬冬归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人魏冬冬入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人魏冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人魏冬冬退赔华为牌荣耀5X型手机一部或折价款人民币四百八十八元，并发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年八月七日
书记员 朱莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初408号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵玉珍，女，1985年11月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，无业，住苏州。2016年3月25日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人范建洪，江苏执着律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人赵玉珍犯挪用资金罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人赵玉珍及其辩护人范建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月31日，被告人赵玉珍利用其担任苏州工业园区某会计、保管小金库资金的职务便利，挪用小金库账户中的人民币20万元购买苏州银行一个月期限的理财产品，到期归还后获利人民币841.64元。2013年3月8日，被告人赵玉珍利用上述职务便利，挪用该小金库账户中的人民币20万元购买苏州银行一个月期限的理财产品，到期归还后获利人民币824.11元。2013年8月6日，被告人赵玉珍利用上述职务便利，挪用该小金库账户中的人民币20万元购买苏州银行一个月期限的理财产品，到期归还后获利人民币832.33元。
另查明，被告人赵玉珍归案后如实供述自己的罪行；其向本院退出非法所得人民币2498.08元。
上述事实，被告人赵玉珍在庭审中不持异议，并有证人杨某、金某,4的证言笔录，情况说明、员工参保证明，银行账户详单、银行存单信息，江苏省暂扣专用收据，发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出被告人赵玉珍主观恶性较小、社会危害轻微、如实供述自己的罪行、退出非法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵玉珍身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人赵玉珍归案后如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人赵玉珍犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵玉珍主观恶性较小、社会危害轻微、如实供述自己的罪行、退出非法所得的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵玉珍犯罪情节轻微、认罪悔罪、退出非法所得，可免予刑事处罚。据此，本院为维护单位财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉珍犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、暂扣于本院的非法所得款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月十日
书记员 顾云萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1693号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路
法定代表人：景舜时，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡天菊，古浪县古丰信用社主任。
被告：毛国忠，男，1969年1月10日出生，住古浪县。
被告:常玉海，男，1979年12月30日出生，住古浪县。
被告:沈德山，男，1971年11月25日出生，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告毛国忠、常玉海、沈德山金融借款合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县农村信用合作联社在起诉状列写的被告毛国忠、常玉海、沈德山的地址不明确，经本院告知原告古浪县农村信用合作联社补正，原告古浪县农村信用合作联社仍不能确定被告毛国忠、常玉海、沈德山的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟安龙
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1693号原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路法定代表人：景舜时，该社理事长。委托诉讼代理人：胡天菊，古浪县古丰信用社主任。被告：毛国忠，男，1969年1月10日出生，住古浪县。被告:常玉海，男，1979年12月30日出生，住古浪县。被告:沈德山，男，1971年11月25日出生，住古浪县。原告古浪县农村信用合作联社诉被告毛国忠、常玉海、沈德山金融借款合同纠纷一案，本院立案后发现，原告古浪县农村信用合作联社在起诉状列写的被告毛国忠、常玉海、沈德山的地址不明确，经本院告知原告古浪县农村信用合作联社补正，原告古浪县农村信用合作联社仍不能确定被告毛国忠、常玉海、沈德山的准确地址，致使本院不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  侯万寿二〇一六年十一月二十六日书记员  孟安龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初777号
原告魏强珍，女，汉族，1963年7月12日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市新峰门业有限公司，住所地漯河市源汇区团结路南段。
法定代表人丁峰。
被告丁峰，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市源汇区。
被告张秋英，女，汉族，1968年10月7日出生，住漯河市源汇区。
原告魏强珍与被告漯河市新峰门业有限公司（以下简称新峰门业公司）、丁峰、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强珍到庭参加诉讼，被告新峰门业公司、丁峰、张秋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新峰门业公司偿还原告借款178200元（其中本金为135000元，2015年10月23日至2017年2月23日期间的利息按月息2分计算为43200元，2017年2月24日之后的利息另行计算）；2、请求判令被告丁峰和被告张秋英对上述借款（包括本金及利息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实与理由，2015年8月24日，被告新峰门业公司以资金周转为由向原告借款200000元，被告于借款当天向原告出具了借据，并同原告签订了借据和借款协议，约定借款期限为2015年8月24日至2015年9月23日，月息30‰，利息按月息支付，被告丁峰和被告张秋英为此笔借款承担连带保证责任。原告于当天以转账的方式支付了借款，被告漯河市新峰门业有限公司出具了收到条。此后，被告没有依约偿还借款，只在2015年9月28日和2015年10月23日分别归还本金50000元和15000元，剩余的135000元本金及利息至今未付，三被告均不履行还款责任和承担保证责任。综上所述，被告新峰门业公司行为已构成严重违约，原告为维护自身的利益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新峰门业公司、丁峰、张秋英未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告魏强珍与被告新峰门业公司签订借款协议一份，主要内容为：“被告新峰门业公司向原告借款20万元，借款期限一个月，被告丁峰、张秋英提供担保，担保方式为连带责任保证”。当日，原告将20万元借款转入丁峰账户内，新峰门业公司向原告出具借据：“约定月息30‰，如不能按期归还，自愿承担每天按本金的万分之五的催收费用”。丁峰、张秋英作为保证人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，丁峰于2015年9月28日向原告汇款5万元，2015年10月23日向原告汇款15000元，原告认可是被告偿还的借款本金，利息被告支付过一个月，之后被告未向原告还本付息。
本院认为，新峰门业公司向原告借款20万元，有借款协议、借条和转款凭证、当事人陈述在卷佐证，对借款事实，本院予以认定。双方约定的利息已超出法律规定，被告按月息2分支付利息。借款到期后，被告仅偿还本金6.5万元，已违约，应承担还款的法律责任。被告丁峰、张秋英作为保证人，保证方式为连带担保责任，未超过保证期间，被告丁峰、张秋英应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市新峰门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏强珍借款本金13.5万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年9月24日起按月利率2%计算至2015年9月28日止；以25万元为基数，自2015年9月29日起按月利率2%计算至2015年10月23日止；以13.5万元为基数，自2015年10月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告丁峰、张秋英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告漯河市新峰门业有限公司承担，被告丁峰、张秋英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年六月二十二日
书 记 员 明 星