wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民特34号
申请人：张森，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，
申请人要求撤销对其本人的宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2017年10月20日作出（2016）津0102民特99号民事判决，宣告张森死亡。现被宣告死亡人张森已重新出现，并提交身份证件予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告张森死亡的（2016）津0102民特99号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘鸿越
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初959号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张海明,男，1980年3月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：卢忠军,男，1972年11月28日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告张海明、卢忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1786号
原告：周晓东，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师。
被告：王志伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告周晓东诉被告王志伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程转让中介费100000元及因被告原因造成原告无法正常施工的各项损失共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告就万国商会南塘御花园社区16#、1#、2#楼工程项目签订承包转让协议，约定该协议签订后，原告先付转让中介费100000元。2014年1月27日，原告依约向被告支付现金100000元，被告出具了收条。此后，因被告未按合同约定做好协调工作，导致原告无法正常施工，并造成原告损失共计58000元。经协商，被告于2014年8月4日出具欠款证明对上述款项予以确认，但仍未向原告支付该款项。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交显示时间为2014年1月25日，其作为乙方签订的，甲方处有“王志伟”字样签名、指印的《协议书》约定万国商会南塘御花园社区16#、1#、2#楼工程项目转让中介费200000元，分两次付清，签订协议后，乙方付甲方100000元等。
原告提交的《收条》载明：“今收到周晓东现金壹拾万元整，系万国商会南塘御花园社区1#、2#、16#楼转让中介费用；王志伟；2014.1.27。”
原告提交显示时间为2014年8月4日，借款人处有“王志伟”字样签名、指印的《欠款证明》主要载明：“兹有王志伟利用孟津县万国商会南塘御花园社区1#、2#、16#楼工程项目承包为由，从2014年1月至今借取我个人大量现金，造成我方损失巨大，以下是借款明细表。2014年1月27日借给王志伟壹拾万元整；由于王志伟单方原因造成我方至今未开工，我方各项损失费用合计五万八千元整等。”
本院认为，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，结合原告提交的《协议书》、《收条》、《欠款证明》及其陈述，本院对原告向被告支付居间报酬100000元以及由于被告的行为造成原告损失58000元的事实予以认定，被告未按照约定履行义务，应承担向原告返还居间报酬及赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告周晓东返还报酬100000元。
被告王志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓东损失58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 珊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初24号
原告张洪丹，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街9号院。
负责人李朋昆，所长。
参加诉讼行政机关负责人赵海平，副所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人邢千里，男，北京市公安局朝阳分局干部。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人�国泉，局长。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张洪丹不服被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所治安管理行政决定及被告北京市公安局朝阳分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张洪丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告张洪丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪丹负担（已交纳）。
审判�郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨林屏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初60-2号
原告：韩海泉,男,1957年9月11日生,汉族,现住武安市。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：贾继梅,女,1972年10月20日生,汉族,现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告韩海泉与被告贾继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩海泉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩海泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩海泉撤诉。
案件受理费198530元，减半收取计99265元，由韩海泉负担。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
人民陪审员 蔡文杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常新蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4452号
原告：张小花，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：中山市国林沉香科学研究所。住所地广东省中山市南朗镇翠亨工业区翠亨大道16号，组织机构代码58637726－9。
法定代表人：曾海亮。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告张小花诉被告中山市国林沉香科学研究所（以下简称国林沉香研究所）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小花和被告委托代理人缪观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]5983号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令被告：1.支付2015年10月工资5726.5元、11月工资5865元、12月工资5965元，合计17486.5元；2.支付拖欠工资的经济赔偿金13989.2元（17486.5元×80%）；3.支付解除劳动合同的经济补偿金27000元；4.承担本案诉讼费用。
原告张小花向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.仲裁裁决书及送达回证；3.2015年10－12月工资单。
被告国林沉香研究所辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，要求按仲裁结果处理。
被告国林沉香研究所向本院提交的证据有：仲裁裁决书。
经审理查明：张小花于2011年7月5日入职国林沉香研究所，任副所长。2011年8月5日，国林沉香研究所（甲方）与张小花（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2011年8月5日至2015年12月31日；月正常工作时间工资为1510元；每月15日为发薪日，发上月工资。合同还约定了其他事项。2014年5月，张小花升职为所长。张小花在国林沉香研究所工作至2015年12月31日。
国林沉香研究所未及时向张小花支付2015年10－11月工资。张小花向中山市劳动行政部门进行投诉。中山市人力资源和社会保障局分别2015年12月3日、2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（中人社监字[2015]第20061号、第20072号），责令国林沉香研究所于2015年12月4日前支付张小花2015年10月工资5726.5元，2016年1月5日前支付张小花2015年11月工资5865元。期限届满后，国林沉香研究所仍未向张小花支付工资。
2015年11月26日，张小花（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决国林沉香研究所（被申请人）支付：1.解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.2015年10月工资5726.5元及25%加付赔偿金1431.6元和2015年11月工资6000元及25%加付赔偿金1500元。2016年2月18日，该会出具中劳人仲案字[2015]5983号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人拖欠工资的赔偿金2897.88元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”张小花（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：张小花在仲裁中没有主张2015年12月工资，在诉讼阶段主张2015年12月工资5965元。诉讼中，本院征求国林沉香研究所的意见，该所同意在本案中一并处理张小花有关2015年12月工资的诉求，并同意支付该月工资，但之后又认为张小花已取得国林沉香研究所的公章，本案的工资单系偷盖公章形成的，故不同意支付2015年10－12月工资。
再查明：张小花提交的2015年10－12月工资表显示，张小花的2015年10－12月工资分别为5761元、5865元、5895元。该工资单加盖了国林沉香研究所的公章。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案双方争议的焦点为：一、国林沉香研究所是否拖欠张小花2015年10－12月工资；二、张小花主张的拖欠工资的赔偿金是否有依据；三、国林沉香研究所应否向张小花支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。国林沉香研究所作为用人单位，负责对张小花进行管理。张小花提交了加盖国林沉香研究所的工资表来证明其2015年10－12月的工资金额。国林沉香研究所称该表系张小花偷取公章加盖的，但未进行举证，本院不予采信，结合《劳动保障监察行政处理决定书》（中人社监字[2015]第20061号、第20072号），本院认定国林沉香研究所拖欠张小花2015年10月工资5726.5元、2015年11月工资5865元、2015年12月工资5895元。张小花要求国林沉香研究所支付该三月工资17486.5元的诉求，合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。张小花在仲裁时主张拖欠工资的25%的赔偿金，诉讼时主张拖欠工资的80%的赔偿金，由于增加的请求与仲裁请求具有不可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院对增加的请求合并审理。中山市人力资源和社会保障局分别于2015年12月3日、2016年1月4日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令国林沉香研究所于2015年12月4日前向张小花支付2015年10月工资5726.5元，2016年1月5日前向张小花支付2015年11月工资5865元，国林沉香研究所并未在期限内向张小花支付上述工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，国林沉香研究所依法应向张小花支付拖欠2015年10－11月工资的赔偿金。张小花要求国林沉香研究所支付拖欠2015年10－11月工资的赔偿金9273.2元[（5726.5元+5865元）×80%）]的诉求，合法有据，本院予以支持。对张小花要求国林沉香研究所支付拖欠2015年12月工资的赔偿金的诉讼请求，因未经过劳动行政部门的责令支付程序，本院不予支持。
关于焦点三。张小花申请仲裁的时间为2015年11月26日，当时其并未履行以国林沉香研究所拖欠工资为由向该公司提出解除劳动合同的手续，而是继续在该公司工作，且张小花没有举证证明其在合同到期后要求国林沉香研究所续订劳动合同，国林沉香研究所不同意续订的事实。张小花要求国林沉香研究所支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市国林沉香科学研究所于本判决生效之日起七日内向原告张小花支付2015年10月工资5726.5元、2015年11月工资5865元、2015年12月工资5895元，合计17486.5元；
二、被告中山市国林沉香科学研究所于本判决生效之日起七日内向原告张小花支付拖欠2015年10－11月工资的赔偿金9273.2元；
三、驳回原告张小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张小花承担3元，由被告中山市国林沉香科学研究所负担2元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年五月十三日
书记员 何浚欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11624号
申请人:临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，经理。
被申请人：吴伟，男，1977年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人吴伟不当得利纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催6号
申请人：常州集贤科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区顺园路28号。
法定代表人：邹留方，该公司总经理。
委托代理人：陈欢，该公司员工。
申请人常州集贤科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州集贤科技有限公司持有的号码为1020004220970061，面额为4000元，出票日期为2016年4月20日，出票人为常州集贤科技有限公司，收款人为国网福建招标有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州集贤科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州集贤科技有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 微
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永珍，男，汉族，1986年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张虎娃，男，汉族，1966年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高拴科，男，汉族，1970年3月11日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国民，男，汉族，1985年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国正，男，汉族，1969年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县万通运业有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县东华镇河南街。
法定代表人：樊文霞，该公司经理。
委托代理人：闫峰，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华亭中心支公司。住所地：甘肃省华亭县东大街***号。
负责人：胥国平，该分公司经理。
委托代理人：刘玮，该公司经理。
再审申请人王永珍因与被申请人张虎娃、高拴科、魏国民、李国正、华亭县万通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永珍申请再审称，仲裁调解书并未发生法律效力，申请人与被申请人的纠纷并未通过仲裁程序解决，申请人的诉请属于人民法院受案范围，法院依法应当受理本案，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，王永珍乘坐车辆发生交通事故后，就其所受到的伤害自愿选择通过仲裁程序进行解决。仲裁与诉讼均是当事人解决纠纷的方式，只能选择其一，一旦选定就不可变更。本案中，王永珍与对方车辆责任人自愿选择以仲裁的方式解决其纠纷，在仲裁过程中通过调解双方达成调解协议，但在送达阶段因一方当事人反悔调解协议并未生效，按照仲裁法的相关法律规定，仲裁过程中如果调解不成，仲裁委应按照查明的案件事实和法律规定及时作出仲裁裁决。王永珍申请再审中提交的新证据即宝鸡市仲裁委出具的情况说明，并不足以推翻原审的结果，仲裁程序并未终结。故一审法院以王永珍的诉请不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，二审予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永珍的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03696号
原告：桑某，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理桑某与被告王某离婚纠纷一案中，桑某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 张陈良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审15号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人太原市康培壁合搂春繁锦苗木科技有限公司，现更名为太原繁锦苗木科技有限公司，住所地娄烦县庙湾乡老马坪村。
法定代表人李俊生，董事长。
委托代理人常润奎，男，太原繁锦苗木科技有限公司基地主任。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]03号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司称，一、处罚决定书中要求拆除的办公区不是我们修建的，是常家坡农村专业合作社建的，我公司只是租赁使用，而合作社也向娄烦县国土资源局申请过办理手续，但国土资源局一直没有办理下来，同时修建当初是经国土资源局实地勘察同意修建的；二、瞭望台是县政府修建的，资金也是县政府出的，与我们无关；三、娄烦县国土资源局对我们处罚的面积不对。我们自己测量的面积共计占用4665.78平方米，并不是国土资源局处罚的8438.49平方米，所以据此面积处罚的罚款数额我们也有意见。经审查本院认为，被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司对己方的上述辩称没有提交任何证据予以证实。而对没有合法用地手续的事实双方均认可。申请执行人娄烦县国土资源局的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、没收太原繁锦苗木科技有限公司在非法占用0.16公顷有林地上新建的建筑物和其他设施即瞭望台；
四、被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款134121.55元，加处罚款134121.55元；
五、案件受理费50元由被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审15号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人太原市康培壁合搂春繁锦苗木科技有限公司，现更名为太原繁锦苗木科技有限公司，住所地娄烦县庙湾乡老马坪村。法定代表人李俊生，董事长。委托代理人常润奎，男，太原繁锦苗木科技有限公司基地主任。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]03号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司称，一、处罚决定书中要求拆除的办公区不是我们修建的，是常家坡农村专业合作社建的，我公司只是租赁使用，而合作社也向娄烦县国土资源局申请过办理手续，但国土资源局一直没有办理下来，同时修建当初是经国土资源局实地勘察同意修建的；二、瞭望台是县政府修建的，资金也是县政府出的，与我们无关；三、娄烦县国土资源局对我们处罚的面积不对。我们自己测量的面积共计占用4665.78平方米，并不是国土资源局处罚的8438.49平方米，所以据此面积处罚的罚款数额我们也有意见。经审查本院认为，被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司对己方的上述辩称没有提交任何证据予以证实。而对没有合法用地手续的事实双方均认可。申请执行人娄烦县国土资源局的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、由政府组织相关部门对被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收太原繁锦苗木科技有限公司在非法占用0.16公顷有林地上新建的建筑物和其他设施即瞭望台；四、被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款134121.55元，加处罚款134121.55元；五、案件受理费50元由被申请执行人太原繁锦苗木科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十二月六日书 记 员  李宏伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3745号
原告：杨某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告杨某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18126号
原告王加强，户籍地址江西省吉安市吉安县。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
被告王志林，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市九龙玻璃科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区。
原告王加强诉被告王志林、深圳市九龙玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告王志林、深圳市九龙玻璃科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志林因为经营资金周转需要，于2014年9月23日向原告借款人民币60000元，约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；原告可随时要求被告王志林归还借款；若未能按期偿还借款，被告王志林应承担由此产生的律师代理费、交通费等一切费用；凡因本次借款发生任何纠纷均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。被告深圳市九龙玻璃科技有限公司作为连带责任担保人。借款已经在出具借条当日在原告王加强处交付给被告王志林，现借款期限已到，二被告未偿还原告借款及利息。�维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款6万元及利息24689.45元（按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月23日暂计至2016年11月15日，并继续计算至付清之日止），上述款项共计84689.45元，被告深圳市九龙玻璃科技有限公司对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志林、深圳市九龙玻璃科技有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款明细》、《借条》各1份为证据。其中《借条》主要内容为：王志林因资金周转困难，向王加强借款人民币陆万元整（小写60000.00元），以上资金已通过银行转账或现金或其他方式全部付给王志林，借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，王加强可随时要求王志林归�，借款方由此产生的律师代理费、交通费等由借款人全部承担。《借条》的借款人处有被告王志林签名及捺印，担保人处有被告深圳市九龙玻璃科技有限公司盖章，落款日期为2014年9月23日。《借款明细》所载内容主要为：借款人王志林向王加强借款人民币60000元，分6期，每期还款10000元，首期还款利息1800元，手续费1800元，本金10000元，总计首期还款13600元，后每期还款11800元，还清结束日期2015年3月25日，还款时间为每月28日下午12:00前。以上借款每逾期单日收取总金额3%滞纳金，按日计息，借款人处有“王志林”的签名及捺印，落款日期为2014年9月23日，此外《借款明细》中有手写记载“收现金16400元，代转中兴建材贸易部30000元，王志林，2014.9.23”。原告庭审中称借款为出具借条当天支付现金16400元，代付了中兴建材贸易部30000元货款，其余借款13600元在此后数天内现金支付给了被告王志林。原告就其所称的出具借条数天后现金支付剩余借款13600元的主张，未提交证据证明。
经审理查明，2014年9月23日，被告王志林因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款明细》、《借条》各1份。双方约定：被告王志林向原告借款6万元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。借款分6期还款，每期还款10000元，首期还款利息1800元，手续费1800元，本金10000元，总计首期还款13600元，后每期还款11800元，还清结束日期2015年3月25日，还款时间为每月28日下午12:00前，借款每逾期单日收取总金额3%滞纳金，按日计息，原告可随时要求被告王志林还款，被告深圳市九龙玻璃科技有限公司为被告王志林的借款承担担保责任。签订借款借据当日，原告通�现金支付给被告王志林人民币16400元，并且代付了30000元的货款。
以上事实，有《借条》、《借款明细》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告王志林约定最后还款期限为2015年3月25日，被告王志林在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告王志林应向原告偿还借款。民间借贷系实践合同，根据《借款明细》中“借款分6期还款，每期还款10000元，首期还款利息1800元，手续费1800元，本金10000元，总计首期还款13600元”及手写记载“收现金16400元，代转中兴建材贸易部30000元”等内容显示，原告仅向被告王伟明转账人民币46400元，虽原告主张其在出具借条数天后现金支付了剩余�款13600元，但其未提交证据予以证明，故本院认定原、被告之间借款本金仅为46400元。关于原告提出的自2014年9月23日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息主张，该利率未超出最高人民法院关于民间借贷案件计算利息利率的相关规定，故本院予以支持，被告应支付的利息以人民币46400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月23日始计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告深圳市九龙玻璃科技有限公司承担连带保证责任的主张，根据我国担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除�证责任。本案被告深圳市九龙玻璃科技有限公司在《借条》上的担保人落款处盖章，可认定其为债务的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日即2015年3月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，现因原告未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告深圳市九龙玻璃科技有限公司免除保证责任。被告王志林、深圳市九龙玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王志林在本判决生效之日起三日内偿还原告王加强借款本金人民币46400元及利息，利息以46400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年9月23日起计至款项付清之日止；
二、驳回原告王加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元（原告已预交），由被告王志林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执597号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：陈朝阳，宁波××××电器有限公司副总经理。
被执行人：林波琴，公司职员。
被执行人：林厚存，经商。
被执行人：陈才花，无固定职业。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与陈朝阳、林波琴、林厚存、陈才花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1876号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈朝阳、林波琴、林厚存、陈才花未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年1月22日本院申请执行，要求被执行人支付执行款1215965.53元及利息、诉讼费14182.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，林厚存支付执行款30000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执597号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7841号
原告：韩桂荣，女，汉族。
原告：张留锁，男，汉族。
被告：韩兆海，男，汉族。
被告：崔会玲，女，汉族。
原告韩桂荣、张留锁诉被告韩兆海、崔会玲房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告韩桂荣、张留锁向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于××大街，建筑面积为431.69㎡的房屋归原告韩桂荣、张留锁所有。事实和理由：2005年左右被告韩兆海购买的刘春起的两套房屋，两套房屋当时都登记在韩兆海名下，原告出了一半的资金。原告和被告韩兆海当时协商好了，另一套归被告韩兆海。现要求法院依法判决大街，建筑面积为431.69㎡的房屋归原告韩桂荣、张留锁所有，望判如所请。
本院经审查认为，原告要求确认坐落于××大街，建筑面积为431.69㎡的房屋归原告韩桂荣、张留锁所有，该诉争房屋的性质系小产权房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告韩桂荣、张留锁的起诉。
本案应交纳诉讼费15400元，实际收取15400元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年九月四日
书记员 靳广飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1591-1594号
申请执行人丘某等四人。
被执行人江某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省吉安市，身份证号码XX。
申请执行人丘某等四人与被执行人江某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5033-5036号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人江某名下价值人民币1800000元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄国书
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初248号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，女，1983年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，公民身份号码，初中文化，无职业，户籍地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区松山大街由东向西行驶至松山大街与富山路交叉路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相刮蹭，发生事故后王某驾车驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为152.5/100ml。案发后，被告人王某赔偿张某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区松山大街由东向西行驶至松山大街与富山路交叉路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相刮蹭，发生事故后王某驾车驶离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为152.5/100ml。经道路交通事故认定王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，谅解书，户籍信息及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 鲁志军
人民陪审员 赵文君
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔 巍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初377号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁钧然，男，1998年4月13日出生于广东省开平市，中专文化，汉族，无业，住开平市。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人梁某某，男，1973年2月9日出生，住开平市，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人梁钧然犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁钧然及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁钧然饮酒后无证驾驶2017年1月16日粤Ｊ×××××号小轿车，由开平市龙胜镇往长沙方向行驶，当天10时40分许行驶至S274线51KM+530M路段时，没有确保安全驶入非机动车道，在先后碰撞两台分别由被害人周某1及吴某1在非机动车道逆向驾驶的无号牌电动自行车后，粤Ｊ×××××号小轿车失控碰撞路边树木后驶出路外稻田，造成周某1当场死亡、吴某1受伤送医院治疗及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁钧然明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，周某1系撞擦致颅脑损伤死亡，吴某1的损伤程度为轻伤一级；经鉴定，被告人梁钧然的血液酒精浓度为91.66mg/100ml；交警部门认定，被告人梁钧然承担此事故的全部责任。
另查明，被告人梁钧然到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人梁钧然一方赔偿被害人周某1家属共计387000元，赔偿被害人吴某1共计179000元，并得到谅解。
上述事实，被告人梁钧然在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人吴某1的陈述，证人谭某1、黄某1、黄某2、关某1的证言，鉴定意见，交通事故认定书，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，营业执照，租赁合同，户口本复印件，交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，谅解书，账户明细查询，委托书，结算凭证，收据，转账业务客户回执，对司机处理意见书，住院疾病证明书，常住人口信息，案件详细信息报表，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁钧然违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁钧然发生事故后主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人梁钧然赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人梁钧然从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁钧然有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁钧然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯美月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2617号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李建军，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李建军罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李建军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李建军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第183号刑事判决书第二项中对被执行人李建军并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初21号
原告骆淑华，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告骆淑华诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告骆淑华诉称，原告自1987年3月把农业户口簿迁入到朝阳区崔各庄乡北皋村230号，以返队公积金方式投资加入北皋村集体经济组织。2004年朝阳区政府颁发《农用地确权确利证书》，但只是发给乡村盖有印章的标本，里面的内容没有填写，让北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）及崔各庄乡农村合作经济经营管理站和北皋村经济合作社随意填写。朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称朝阳区经营管理站）却违反了以下几条法规，从而侵害了原告的物权。1.违法废止、没收原告不动产物权证书。利用《农用地确权确利证书》中第八项中有效期限三年到期要更换新证的规定，让原告把到期的证书交给了村委会，待原告要求归还新证时，对方又谎称把证丢了，实际上等于没收、废止了原告的不动产物权证书，又让原告签订《朝阳区内跨乡外迁户农用地确利协议书》，所以朝阳区政府违反了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十三条第二款“不能以年检的名义进行登记”。2.不动产产权证书登记有误。朝阳区经营管理站的不动产物权登记部门，针对《农用地确权确利证书》中的第6项、第7项，没有统一登记，原告与其他村民证书不同。发证机构违反《物权法》第十条“登记机关统一登记制度”。3.无视法律法规继续侵占个人合法资产。2015年12月22日，原告被北皋村在执行朝政文【2015】35号文整建制农转居时，转为非农业户口。原告认为，政府依法实施规划重建时要按照当地政府规定的面积标准重新确认使用权，此时农用地已经变更为建设用地，那么《农用地确权确利证书》就视同于《建设用地使用权证书》，没有宅基地则视同于有宅基地。综上，因为原告拥有具有法律效力的《农用地确权确利证书》、《股权证书》以及《低保证书》，属于北皋村的“三权”农民，是集体土地的权利人、集体资产的所有权人，所以原告应该有宅基地使用权。故诉请人民法院根据《物权法》第二十一条、第一百二十一条，判决朝阳区政府针对原告2016年9月26日给被告写的一封信，依法履行其法定职责，并解决相关民事争议。
经查，原告骆淑华于2016年9月26日向朝阳区区长王灏寄出一封信件，向被告朝阳区政府提出以下几项申请：1.请朝阳区政府确认于2004年颁发给申请人骆淑华《农用地确权确利证书》，是否统一登记？是否具有法律效力？请根据《物权法》第十八条给申请人查询登记资料，给出书面结果。2.对证书中第8项北皋村填写的有效期为3年，是否登记错误？请根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《物权法》第一百二十八条中的法律规定予以确认。3.在2015年12月22日申请人被强行转为非农业户口，农用地不动产物权因土地征收，变更或消失，是否应该根据《物权法》第四十二条予以各项补偿。申请人请求，归还宅基地的土地补偿款，归还土地征收中的各项补助补偿款及按照政府规定的安置面积标准（本村村民因衍生的子女户口不在本村，符合计划生育政策同样享受安置政策）再补偿申请人50平米的安置面积。原告骆淑华将同样的申请还先后寄往朝阳区经营管理站、朝阳区农村工作委员会纪检书记等处。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告要求区政府确认《农用地确权确利证书》登记内容并据此解决其身份和宅基地问题，进而要求补偿安置，原告称，同样的问题分别向北京市政府、朝阳区区长、朝阳区农村工作委员会、北京市国土资源局朝阳分局、崔各庄乡政府、朝阳区经营管理站等多个部门反映并要求解决，因此，从原告申请内容、申请递交部门和申请处理过程等因素考虑，本案原告的申请属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆淑华的起诉。
案件受理费50元，原告骆淑华已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 孙永欣
审判员 张 岩
审判员 程 娜
二〇一七年四月十日
书记员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初21号原告骆淑华，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告骆淑华诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告骆淑华诉称，原告自1987年3月把农业户口簿迁入到朝阳区崔各庄乡北皋村230号，以返队公积金方式投资加入北皋村集体经济组织。2004年朝阳区政府颁发《农用地确权确利证书》，但只是发给乡村盖有印章的标本，里面的内容没有填写，让北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）及崔各庄乡农村合作经济经营管理站和北皋村经济合作社随意填写。朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称朝阳区经营管理站）却违反了以下几条法规，从而侵害了原告的物权。1.违法废止、没收原告不动产物权证书。利用《农用地确权确利证书》中第八项中有效期限三年到期要更换新证的规定，让原告把到期的证书交给了村委会，待原告要求归还新证时，对方又谎称把证丢了，实际上等于没收、废止了原告的不动产物权证书，又让原告签订《朝阳区内跨乡外迁户农用地确利协议书》，所以朝阳区政府违反了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十三条第二款“不能以年检的名义进行登记”。2.不动产产权证书登记有误。朝阳区经营管理站的不动产物权登记部门，针对《农用地确权确利证书》中的第6项、第7项，没有统一登记，原告与其他村民证书不同。发证机构违反《物权法》第十条“登记机关统一登记制度”。3.无视法律法规继续侵占个人合法资产。2015年12月22日，原告被北皋村在执行朝政文【2015】35号文整建制农转居时，转为非农业户口。原告认为，政府依法实施规划重建时要按照当地政府规定的面积标准重新确认使用权，此时农用地已经变更为建设用地，那么《农用地确权确利证书》就视同于《建设用地使用权证书》，没有宅基地则视同于有宅基地。综上，因为原告拥有具有法律效力的《农用地确权确利证书》、《股权证书》以及《低保证书》，属于北皋村的“三权”农民，是集体土地的权利人、集体资产的所有权人，所以原告应该有宅基地使用权。故诉请人民法院根据《物权法》第二十一条、第一百二十一条，判决朝阳区政府针对原告2016年9月26日给被告写的一封信，依法履行其法定职责，并解决相关民事争议。经查，原告骆淑华于2016年9月26日向朝阳区区长王灏寄出一封信件，向被告朝阳区政府提出以下几项申请：1.请朝阳区政府确认于2004年颁发给申请人骆淑华《农用地确权确利证书》，是否统一登记？是否具有法律效力？请根据《物权法》第十八条给申请人查询登记资料，给出书面结果。2.对证书中第8项北皋村填写的有效期为3年，是否登记错误？请根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《物权法》第一百二十八条中的法律规定予以确认。3.在2015年12月22日申请人被强行转为非农业户口，农用地不动产物权因土地征收，变更或消失，是否应该根据《物权法》第四十二条予以各项补偿。申请人请求，归还宅基地的土地补偿款，归还土地征收中的各项补助补偿款及按照政府规定的安置面积标准（本村村民因衍生的子女户口不在本村，符合计划生育政策同样享受安置政策）再补偿申请人50平米的安置面积。原告骆淑华将同样的申请还先后寄往朝阳区经营管理站、朝阳区农村工作委员会纪检书记等处。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告要求区政府确认《农用地确权确利证书》登记内容并据此解决其身份和宅基地问题，进而要求补偿安置，原告称，同样的问题分别向北京市政府、朝阳区区长、朝阳区农村工作委员会、北京市国土资源局朝阳分局、崔各庄乡政府、朝阳区经营管理站等多个部门反映并要求解决，因此，从原告申请内容、申请递交部门和申请处理过程等因素考虑，本案原告的申请属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告骆淑华的起诉。案件受理费50元，原告骆淑华已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  孙永欣审判员  张 岩审判员  程 娜二〇一七年四月十日书记员  张媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3356号
罪犯罗星,男,1985年4月10日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年三月六日作出(2013)官刑一初字第66号刑事判决,以被告人罗星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18111号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗星在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯2014年11月因违纪降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗星减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月12日起至2016年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第104号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人闫某，无业。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]59起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨，被告人闫某乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将重400斤的生铁（价值人民币520元）盗装至火车上�趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款400元。
2014年1月8日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼钢料坑附近将重500斤生铁（价值人民币650元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款500元。
2014年1月15日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼刚料坑附近将重900斤生铁（价值人民币1170元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款900元。
2014年1月20日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重380斤铬铁（价值人民币1767元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款1100元。
2014年1月29日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料�围墙外将重1088.4斤（价值人民币5061元）盗装至火车上，该火车返回东山时在太钢新东门内被当场查扣。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人闫某案发后能一直如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚；被告人闫某的涉案金额中有部分系未遂，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，应依法减轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告人闫某乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将重400斤的生铁（评估价值人民币520元）盗�至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款400元。
2014年1月8日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼钢料坑附近将重500斤生铁（评估价值人民币650元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款500元。
2014年1月15日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼刚料坑附近将重900斤生铁（评估价值人民币1170元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款900元。
2014年1月20日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重380斤铬铁（评估价值人民币1767元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款1100元。
2014年1月29日凌晨，被告人闫某采用同样的手�，在太钢原料车间卸料场围墙外将重1088.4斤（评估价值人民币5061元）盗装至火车上，该火车返回东山时在太钢新东门内被当场查扣。
另查明，被告人闫某于2014年1月30日被太钢纪委稽查中心查获，并于当日移送太原市公安局城北分局。案发后，被告人闫某的家属退赔被害单位经济损失人民币4107元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位职工郭航的报案材料及询问笔录，证实2014年1月4日、8日以及15日，其单位发现太钢新炼钢料坑附近火车车皮边丢失生铁共约1800斤的事实。
2、被害单位职工杜立功的报案材料及询问笔录，证实2014年1月20日以及29日，其单位发现太钢原料车间货车卸料场围墙外丢失高铬约1380斤的事实。
3、被告人闫某的供述及交待材料，证实2014年1月，被告人闫某多次乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将生铁盗装至火车上，趁该货车返回东山后将赃物卸下，然后销赃的犯罪事实。
4、证人杜某、李某甲、李某乙的询问笔录，证实三人在太钢物流中心车辆作业区工作，2014年1月份期间，闫某曾多次乘坐三人工作的货车，并多次给过三人好处费的事实。
5、证人冀某、李某丙的询问笔录，证实二人是太钢纪委稽查中心工作人员。2014年1月30日凌晨，其单位接到职工举报称有人在太钢炼钢厂原料车间附近盗窃卸料场围墙外的铬铁。后经调查，发现火车上一名叫闫某的人进行盗窃，经对其耐心谈话，闫某交待了所有犯罪事实。
6、现场勘验检查笔录、现场指认笔录以及现场照片，证实案发现场的情况以及被告人对作案现场进行指认的事实。
7、扣押、发还物品文件清单以�计量单，证实案发后公安机关依法扣押铬铁544.2公斤以及退赔款4107元，并发还失盗单位的事实。
8、涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗物品评估价为人民币9168元的事实。
9、查获经过，证实被告人闫某于2014年1月30日被太钢纪委稽查中心查获，并于当日移送太原市公安局城北分局的事实。
10、户籍证明，证实被告人闫某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、情况说明，证实案发后，被告人闫某的家属退赔被害单位损失人民币4107元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人闫某案发后能一直如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚；被告人闫某的涉案金额中有部分系未遂，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，应依法减轻处罚”的辩�意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人闫某在实施最后一次盗窃时因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人闫某庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人闫某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止）
二、追缴被告人闫某的违法所得人民币2900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王海豹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第104号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月8日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2014年7月23日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，同年9月16日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年2月26日18时许，被告人高某与被害人孙某某及朋友在双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼吃饭，期间，高某因孙某某私自从其衣服口袋里拿钱而对孙某某产生不满，双方发生口角，高某随手拿起桌上的小碗掷向孙某某头部，将孙某某打伤。经法医鉴定，被害人孙某某为轻伤，被告人高某于2014年7月23日到公安机关投案。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人高某犯有故意伤害罪的被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、法医鉴定书等有关证据。认为被告人高某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人高某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人高某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，亦无辩解，并请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月26日18时许，被告人高某与被害人孙某某及朋友在双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼吃饭，期间，因孙某某私自从高某衣服口袋里拿钱，高某对孙某某产生不满，双方发生口角，高某随手拿起桌上的小碗掷向孙某某头部，将孙某某头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某因本次外伤致头部外伤，颜面裂伤，为轻伤，未达到伤残等级。被告人高某于2014年7月23日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所受案登记表；
双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所的抓获经过证实，被告人高某于2014年7月23日自动到公安机关投案的事实；
被害人孙某某的陈述证实，2014年2月26日晚，其与高某及高某的几个男性朋友到双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼吃饭，到了酒楼二楼一个单间后又叫来了自己的女性朋友，20时许，其被高某打伤的事实；
证人刘某的证言证实，2014年春的一个晚上，其与高某、丁某某、李某某、被打的女的（孙某某）及被打的女的找来的另外两个女的一起在双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼二楼的一个单间里吃饭，期间，因孙某某从高某的衣服口袋里拿钱，给另外两个女的，双方发生口角，高某用小碗将孙某某打伤的事实；
证人丁某某的证言证实，2014年2、3月份的一天晚上，其与高某、刘某、李某某、被打的女的（孙某某）和被打的女的找来的另外两个女的一起在双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼二楼一个单间吃饭，期间，因孙某某拿高某衣服口袋里的钱，双方发生口角，高某将孙某某打伤的事实；
证人胡某某的证言证实，2014年2月26日晚20时许，在其打工的双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼，听见二楼的贵宾四包间内有客人打架的声音，上楼时看到一个女的头部受伤流血，有一套餐具里的碗被打碎在地上的事实；
证人樊某某的证言证实，2014年2月26日晚18时许，其接到孙某某的电话，就和“小丽”一起到双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼吃饭，到酒楼时看见孙某某和几个男的在包间里，快要吃完饭时，其和“小丽”去卫生间，回来时发现孙某某头部受伤有血，地上有白色陶瓷碎片的事实；
双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；
双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，孙某某因本次外伤致头部外伤，颜面裂伤，为轻伤，未达到伤残等级的事实；
被告人高某的户籍证明；
刑事附带民事赔偿协议；
被告人高某的供述证实，2014年2、3月份的一天晚上，其与刘某、丁某某、李某某、孙某某及孙某某找的另外两个女的在双鸭山市尖山区铁西路静瑞酒楼吃饭，期间，因不满孙某某私自从其衣服口袋里拿钱，双方发生口角，随手拿起桌上的碗掷向孙某某头部，将孙某某打伤的事实。
本院认为，被告人高某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人高某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，经本院对双方当事人调解，并达成协议，被告人家属自动履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人高某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人提出应对其适用缓刑的量刑意见，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人高某能够认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第104号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人闫某，男，1972年1月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。指定辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）59起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月4日凌晨，被告人闫某乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将重400斤的生铁（价值人民币520元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款400元。2014年1月8日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼钢料坑附近将重500斤生铁（价值人民币650元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款500元。2014年1月15日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼刚料坑附近将重900斤生铁（价值人民币1170元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款900元。2014年1月20日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重380斤铬铁（价值人民币1767元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款1100元。2014年1月29日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重1088.4斤（价值人民币5061元）盗装至火车上，该火车返回东山时在太钢新东门内被当场查扣。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人闫某案发后能一直如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚；被告人闫某的涉案金额中有部分系未遂，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，应依法减轻处罚。经审理查明，2014年1月4日凌晨，被告人闫某乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将重400斤的生铁（评估价值人民币520元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款400元。2014年1月8日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼钢料坑附近将重500斤生铁（评估价值人民币650元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款500元。2014年1月15日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢新炼刚料坑附近将重900斤生铁（评估价值人民币1170元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款900元。2014年1月20日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重380斤铬铁（评估价值人民币1767元）盗装至火车上，趁该火车返回东山后将赃物卸下，销赃给一流动收购人员，得赃款1100元。2014年1月29日凌晨，被告人闫某采用同样的手段，在太钢原料车间卸料场围墙外将重1088.4斤（评估价值人民币5061元）盗装至火车上，该火车返回东山时在太钢新东门内被当场查扣。另查明，被告人闫某于2014年1月30日被太钢纪委稽查中心查获，并于当日移送太原市公安局城北分局。案发后，被告人闫某的家属退赔被害单位经济损失人民币4107元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位职工郭航的报案材料及询问笔录，证实2014年1月4日、8日以及15日，其单位发现太钢新炼钢料坑附近火车车皮边丢失生铁共约1800斤的事实。2、被害单位职工杜立功的报案材料及询问笔录，证实2014年1月20日以及29日，其单位发现太钢原料车间货车卸料场围墙外丢失高铬约1380斤的事实。3、被告人闫某的供述及交待材料，证实2014年1月，被告人闫某多次乘坐从东山拉运白灰到太钢的专列货车进入太钢，在太钢新炼钢料坑附近将生铁盗装至火车上，趁该货车返回东山后将赃物卸下，然后销赃的犯罪事实。4、证人杜某、李某甲、李某乙的询问笔录，证实三人在太钢物流中心车辆作业区工作，2014年1月份期间，闫某曾多次乘坐三人工作的货车，并多次给过三人好处费的事实。5、证人冀某、李某丙的询问笔录，证实二人是太钢纪委稽查中心工作人员。2014年1月30日凌晨，其单位接到职工举报称有人在太钢炼钢厂原料车间附近盗窃卸料场围墙外的铬铁。后经调查，发现火车上一名叫闫某的人进行盗窃，经对其耐心谈话，闫某交待了所有犯罪事实。6、现场勘验检查笔录、现场指认笔录以及现场照片，证实案发现场的情况以及被告人对作案现场进行指认的事实。7、扣押、发还物品文件清单以及计量单，证实案发后公安机关依法扣押铬铁544.2公斤以及退赔款4107元，并发还失盗单位的事实。8、涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗物品评估价为人民币9168元的事实。9、查获经过，证实被告人闫某于2014年1月30日被太钢纪委稽查中心查获，并于当日移送太原市公安局城北分局的事实。10、户籍证明，证实被告人闫某作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、情况说明，证实案发后，被告人闫某的家属退赔被害单位损失人民币4107元的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于辩护人的“被告人闫某案发后能一直如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，应依法从轻处罚；被告人闫某的涉案金额中有部分系未遂，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，应依法减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人闫某在实施最后一次盗窃时因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人闫某庭审中认罪态度较好，且案发后在家属的帮助下积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人闫某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止）二、追缴被告人闫某的违法所得人民币2900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  张 启人民陪审员  王海豹二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 譞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00337号
原告：ＸＸ武，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告：长丰县强大商品混凝土有限公司，组织机构代码证号55456738-3
法定代表人：杨俊，系该公司董事长
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
原告ＸＸ武与被告长丰县强大商品混凝土有限公司（以下简称“长丰强大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武、被告长丰强大公司委托代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称：原告向被告单位供应黄沙，至2013年8月3日，双方经结算被告计欠款780780元。经原告催要，被告拒付欠款，因此诉至法院要求被告立即清偿欠款780780元，诉讼费由被告承担。
被告长丰强大公司承认原告的主张事实清楚，证据充分。
经查明：原告向被告单位供应黄沙，至2013年8月3日，双方经结算被告计欠款780780元，由被告向原告出具结算单一份。
本院认为，被告长丰强大公司承认原告ＸＸ武在本案中主张的事实，对原告ＸＸ武主张的事实本院予以确认。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长丰县强大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告ＸＸ武货款780780元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半按5800元收取，由被告长丰县强大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一三年九月十日
书记员 钱 程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终519号
上诉人（原审被告）：福建求实智能股份有限公司。
法定代表人：张安东。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁。
被上诉人（原审原告）：靳毕军。
上诉人福建求实智能股份有限公司与被上诉人靳毕军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0102民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中，虽然被上诉人的工作地点有包括沈阳，但是该地点并非上诉人的任何分支机构或办事处。被上诉人的实际工作地点不限于沈阳，该办公室是为了员工方便而租用，并不是作为职场使用。被上诉人的工资支付地为厦门市，且被上诉人未充分举证证明劳动合同履行地点是沈阳市和平区。请求将案件移送至用人单位所在地，厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人靳毕军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2015年1月1日与上诉人签订的《劳动合同》等为依据，起诉至原审法院，要求上诉人支付离职补偿金、工资差价等，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人工作岗位为东北分公司技术支持，上诉人在上诉状中亦称被上诉人的工作地点包括沈阳，且上诉人在沈阳地区的办公地点位于沈阳市和平区****，该办公地点应为被上诉人劳动合同履行地，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月八日
书记员 李媛媛
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初132号
原告：罗树根，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省分宜县。
被告：黎健，男，汉族，1992年12月13日出生，住萍乡市。
原告罗树根与被告黎健居间合同纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树根和被告黎健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗树根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还中间费2万元及利息（2016年1月19日起按月利率2分计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识袁某、被告黎健，后袁某、被告黎健介绍原告与峡江县宏远建筑工程有限公司签订了湘东区云程望族土建工程劳务分包合同，袁某、被告黎健作为中间人得每平米21元中间费。被告黎健于2016年1月29日向原告预支中间费2万元，并承诺按月利率2分计息，并说2万元在以后的中间费中扣除。后原告因故未能做下工程，通过起诉峡江县宏远建筑工程有限公司才拿回押金。原告要求被告归还中间费，被告以各种理由拖着不还。
黎健辩称：2016年1月，我作为居间人，为原告与峡江县宏远建筑工程有限公司订立工程承包合同牵线搭桥，最终促成他们于当月19日订立了合同，原告按照原来的口头约定，支付了2万元中介费给我作为报酬。我们口头订立合同，作为居间人，我为原告与他人订立合同牵线搭桥，并促成订立合同，我的义务履行了，支付2万元中介费是原告应履行的义务。上述行为均系双方自愿又不违反国家法律，不损害国家、社会共同利益、第三人合法利益，完全是合法有效的行为。现在原告反悔，要求撕毁双方均已履行的合同，没有任何法律依据。后来与他们订立的承包合同没有履行，但不能因此否认我们的中介合同。既然是有效合同，且已履行就没有反悔退钱的道理。原告损失的2万元中介费，可以向责任方追偿，而不能用撕毁有效的合同这种违法行为来避免损失。我收中介费的行为符合我国合同法第426条规定，属合法取得，不应退还。综上所述，原告的起诉属无理行为，请予驳回。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、被告于2016年1月19日出具的收条原件一份，证明事实上是中间差价费。经质证，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，收条上写的是中间介绍费，而不是差价费。本院对该收条予以采信。
2、证人袁某出庭证言及其证明书一份，证明差价费是每平米21元。经质证，被告对证明书的前部分没有异议，但提出没有说过其经济困难，向原告借款2万元，也没有说过工程没有完成向他们退还现金，没有约定利息。本院对该证言及证明书中被告没有异议的部分，即萍乡市湘东区云程望族项目部负责人徐亚洲叫被告找人承包该项目的一号楼劳务工程，内部价每平方米376元。被告找到证人袁某，袁某通过朋友找到原告，商量由原告以每平方米355元承包，被告和证人等得每平方米21元中间费。之后带原告跟徐亚洲以每平方米376元的内部价签订了合同，并支付20万元押金的事实予以采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证意见，作如下认定：
1、购买烟酒和油料的发票十一份，证明被告为云程望族工程花费8680元。经质证，原告提出异议，不予认可。本院经审查认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。但鉴于被告为促成订立合同确实需要支出费用，本院将对该费用酌情认定。
2、证人戴某出庭证言，证明他与被告同是云程望族项目部工作人员，被告为项目部肖总开车，他收取原告的2万元是中介费。经质证，原告认为证人的证言不属实，被告收取的2万元中间费是差价费。本院对证人证实的被告收取原告2万元费用的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗树根系工程承包商，被告黎健系峡江县宏远建筑工程有限公司云程望族小区项目部工作人员。2015年底，被告从该项目部负责人徐亚洲处得知可找人承包该项目的一号楼劳务工程，内部价为每平方米376元。被告通过袁某于2016年1月找到原告，三人商定由原告以每平方米355元承包一号楼劳务工程，被告等人得每平方米21元的差价费。2016年1月18日，由徐亚洲代表峡江县宏远建筑工程有限公司与原告签订《工程劳务分包合同》，约定该公司将部分土建工程分包给原告负责。2016年1月19日，原告支付给被告2万元，被告于同日出具收条，载明：“今收到罗树根中间介绍费贰万元整，本贰万元从中间费用里面扣除，湘东云程望族1#楼。收款人：黎健，2016年1月19日。”后因其他原因导致原告未能对该工程进行作业，原告与峡江县宏远建筑工程有限公司所签订的《工程劳务分包合同》不能履行，原告要求被告退还其收取的2万元费用，被告拒绝退还，遂引起本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间是否形成居间合同关系；二是原告应否支付居间费给被告。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经被告介绍，原告与他人订立工程劳务分包合同，原、被告之间形成居间合同关系。关于第二个争议焦点，原、被告对居间费的约定为合同履行后由被告等人收取每平方米21元的工程差价费，该居间费的支付是附条件的，即分包合同实际履行。被告在原告订立合同的第二天收取原告2万元，其在收条中虽写到“收到罗树根中间介绍费贰万元整”，但同时又写明“本贰万元从中间费用里面扣除”，可见被告也认可双方约定的居间费实际就是工程的中间差价费，其收取的2万元为预支的中间差价费。现原告与他人订立的工程劳务分包合同因故不能履行，则原告与被告约定的支付居间费的条件不能成就，原告不需支付居间费给被告。故被告收取的2万元费用应退还给原告。被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告还请求被告支付该款的利息，因双方对支付利息没有约定，本院对原告该请求不予支持。鉴于被告已经促成原告与他人订立合同，为居间活动支出了一些必要费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，原告应当在合理范围内承担该必要费用。本院酌情认定原告应承担5000元的费用。该5000元在被告应退还给原告的2万元中予以品除，即被告还应退还15000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎健应在本判决生效之日起十日内退还人民币15000元给原告罗树根。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 曾 雪
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初411号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张凯珺，曾用名张义梅，女，1981年10月1日出生于天津市津南区，回族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张凯珺犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人张凯珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月，被告人张凯珺为办理户口迁移手续，以人民币100元的价格通过他人伪造加盖“天津市滨海新区民政局婚姻登记专用章”的结婚证一份，后持该证及其他证件办理了迁户手续。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张凯珺所持结婚证中的“天津市滨海新区民政局婚姻登记专用章”印文与天津市滨海新区民政局的婚姻登记章非同一印章盖印形成。
后民警在工作中发现此情况，于2017年2月27日将被告人张凯珺传唤归案，其到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张凯珺使用伪造的国家机关证件办理户口迁移手续，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处被告人张凯珺拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张凯珺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某1、王某2的证言，天津市滨海新区民政局出具的天津市滨海新区民政局婚姻登记专用章及钢印印文，伪造的结婚证，户口本复印件，情况说明，文件检验鉴定书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯珺使用伪造的国家机关证件办理户口迁移手续，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凯珺归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案具体的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张凯珺犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2108号
申请执行人：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被执行人：张雪燕。
本院执行的（2014）甬慈执民字第2108号慈溪市东海物业管理有限公司诉张雪燕物业服务合同纠纷一案中，张雪燕尚欠慈溪市东海物业管理有限公司5050元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7639号原告：张启，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张启诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张启于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，张启申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张启撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年六月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1457号
原告王天兵，男，住址明水县。
被告薛洪君，男，住址明水县。
原告王天兵与被告薛洪君保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天兵到庭参加了诉讼，被告薛洪君经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，2015年12月14日，原告王天兵借给刘某40000.00元，当时约定2016年2月7日偿还10000.00元，余款于2016年10月14日还清，被告薛洪君为刘某担保。但刘某至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告薛洪君偿还借款本金40000.00元、利息12800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告薛洪君未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告薛洪君系刘某岳父，通过朋友介绍，2015年12月4日，由被告薛洪君担保，刘某在原告处借款40000.00元，当时约定月利率4分，2016年2月7日前还款10000.00元，余款于2016年10月14日还清。刘某和被告薛洪君为原告出具借据一张。但刘某未按约定期限还款，原告便向刘某、被告薛洪君索要欠款，未有效果。故原告诉至法院，要求被告薛洪君履行担保责任，偿还借款本金40000.00元、利息12800.00元，合计52800.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，1.被告薛洪君自愿为刘某担保，与原告订立担保协议，并在借据上签字，是其真实意思表示，是合法有效的，被告薛洪君应承担担保的义务。2.由于双方未有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告薛洪君应承担连带保证责任。因为双方约定的借款利率高于法律规定，现原告要求调整为2分，符合相关法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告薛洪君给付原告王天兵借款本金40000.00元、利息12800.00元（自2015年12月14日至2017年4月14日，月利率2分，16个月），合计52800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元、保全费548.00元、公告费650.00元均由被告薛洪君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月二日
书 记 员 苏纹玄
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第260号
原告张桂花。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告张桂花与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告张桂花的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，原告自2001年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2001年至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围。应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2001年原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是磨机工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-91号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初971号
原告：罗金成，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王达婷，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告罗金成与被告王达婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金成到庭参加诉讼，被告王达婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金成向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金11万元及利息。事实和理由：被告王达婷因做生意需资金周转，于2014年9月17日向原告罗金成借款10万元（其中转款9.7万元，现金3000元），于2014年10月4日向原告罗金成借款1万元，共计借款11万元，并口头约定了利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
被告王达婷未作答辩。
原告罗金成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王达婷因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗金成、被告王达婷原系达州市宏升劳务有限公司同事。2014年9月17日，被告王达婷因经营煤炭资金周转之需向原告罗金成借款，并出具了借条，主要载明：今借到罗金成现金10万元，同日罗金成向王达婷转账9.7万元，现金支付3000元。2014年10月4日，王达婷因其母亲做心脏搭桥手术再次向罗金成借款，出具的借条载明：今借到罗金成现金1万元，罗金成向王达婷现金交付了借款1万元。王达婷借款后，未偿还原告任何款项。
本院认为，被告王达婷于2014年9月17日、10月4日分别向原告罗金成出具了借条，罗金成交付了借款，因此，原告罗金成履行了出借义务，被告王达婷未偿还借款本息，应承担偿还借款本金11万元的民事责任。借条中未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告王达婷应从原告罗金成起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%支付利息。被告王达婷未到庭对是否偿还借款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王达婷于本判决生效后次日偿还原告罗金成借款本金11万元及利息（利息的计算方式：自2017年3月14日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王达婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李红秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8590号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日生，延吉经济开发区国家税务局科员，现住延吉市。系冯锡梅丈夫。
被告：鲍臣义，男，汉族，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告鲍臣义租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日、2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理，冯锡梅及鲍臣义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2014年7月26日，我与鲍臣义签订《租赁房屋合同书》，约定鲍臣义于第二年、第三年交取暖费5000元；租赁期限为2014年8月11日至2017年8月10日止；取暖费的交付方式为按年度交付，即签订协议时一次性交付一年的取暖费，每年7月10日前交清5000元，否则视为违约，我有权解除合同。每年取暖费交付后，在租赁期限内鲍臣义提出解除合同，取暖费不退还给鲍臣义。合同签订后，双方不得违约，否则支付违约金2万元。但鲍臣义至今未给付2015年8月11日至2016年8月10日的取暖费5000元，故诉至法院，要求鲍臣义立即给付2015年8月11日至2016年8月10日的取暖费5000元。
鲍臣义辩称：1.冯锡梅的诉讼请求属于一事二诉，在（2015）延民初字第4519号及（2015）延中民四终字第507号民事案件中，冯锡梅明知有关取暖费的约定，却故意不提出该诉讼请求，是自愿放弃了诉讼主张。且本案属于租赁合同纠纷，同样是审理2015年8月11日之后的租赁合同纠纷，属于一事二诉；2.冯锡梅的主张没有事实及法律依据，每年的采暖期为六个月，自上一年的10月20日至下一年的4月20日，我早在2015年11月30日就已经撤出租赁房屋，并没有使用租赁房屋。
经审理查明：2014年7月26日，冯锡梅与鲍臣义签订《租赁房屋合同书》，约定：冯锡梅在长白路13-15号门市房一、二楼，总建筑面积约246.64平方米，租赁给鲍臣义一楼（123.32平方）全部，二楼1/4部分，含1个单间，厨房共用。租赁费每年4.5万元（不含取暖费），由鲍臣义给平安公司免费维修15台出租车，修车费用抵付租金，租期自2014年8月11日至2017年8月10日止，取暖费按年度交付，签订协议时一次性交付一年的取暖费，每年7月10日前交清5000元取暖费。否则视为鲍臣义违约，冯锡梅有权解除合同。每年交付取暖费后，在租赁期限内，鲍臣义提出解除合同，取暖费不退还给鲍臣义。2015年8月6日，冯锡梅诉至本院，要求解除与鲍臣义之间的房屋租赁合同，并支付2015年8月11日至鲍臣义实际搬出之日止的房屋租赁费。本院于2015年10月28日作出（2015）延民初字第4519号民事判决，解除了冯锡梅与鲍臣义于2014年7月26签订的《租赁房屋合同书》，并判令鲍臣义支付租赁费11250元。后鲍臣义上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院），州法院于2016年1月25日作出（2015）延中民四终字第507号民事判决，维持了（2015）延民初字第4519号民事判决第一项，即解除冯锡梅与鲍臣义于2014年7月26签订的《租赁房屋合同书》；变更了判决第二项，判令鲍臣义支付租赁费13625元。
另查，2015年11月30日，鲍臣义搬出租赁房屋。
认定上述事实的主要证据有：《租赁房屋合同书》一份、（2015）延中民四终字第507号民事判决书一份。
本院认为：冯锡梅与鲍臣义之间签订的《租赁房屋合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。依据双方的合同约定，鲍臣义应于2015年7月10日前向冯锡梅支付2015年度的取暖费5000元，而鲍臣义已于2015年11月30日搬出租赁房屋，因每年的采暖期为当年的10月20日至第二年的4月20日，故鲍臣义应承担自2015年10月20日至2015年11月30日期间的取暖费，按照一年5000元计算，应为1111元。对于鲍臣义提出的一事二诉问题，本院认为，（2015）延民初字第4519号及（2015）延中民四终字第507号民事案件虽与本案事实相同，但诉讼请求不同，故不属于一事二诉，对鲍臣义的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍臣义于本判决发生法律效力之日立即向原告冯锡梅支付取暖费1111元；
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告鲍臣义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告鲍臣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 尹永杰
审判员 刘 威
二〇一七年四月七日
书记员 张甜甜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第824号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人钟照明，男，1954年2月15日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市从化区。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人方宏全，广东创杰律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]830号起诉书指控被告人钟照明犯破坏生产经营罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。被告人钟照明及辩护人方宏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人钟照明在从化区太平镇屈洞村十一队土名“七树”的荔枝园，将被害人钟某1管理的六颗槐枝荔枝树锯断（经鉴定价值人民币33000元）。经广州市从化区农业局评估，被毁六棵荔枝树树干直径41至55厘米之间，死亡程度均达到100%。
另查明，2015年9月11日，被告人钟照明自动到公安机关投案；2015年10月20日，被告人钟照明家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人钟照明表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人钟照明在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的到案经过，治安调解协议书，证明、指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场评估意见，涉案物价格鉴定结论书，证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的证言，被害人钟某1的供述等证据证实，足以认定。
被告人钟照明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；2、被告人是初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解；综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人钟照明故意砍伐他人树木，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人钟照明系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟照明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐伟芳