wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初370号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑旭会，男，1984年7月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月15日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十三年，后于2012年12月13日刑满释放。现因本案，于2017年6月30日被缙云县公安局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人郑旭会犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人郑旭会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2017年3月11日晚，被告人郑旭会在缙云县五云街道官店村山居衣铺内，盗得苹果5手机一只、ipadmini平板电脑一台及监控摄像头一个等物品，经鉴定，上述物品的价格共计人民币2078元。另盗得现金人民币400余元。
2.2017年6月28日凌晨，被告人郑旭会在缙云县五云街道官店村山居衣铺内，盗得茅台酒一瓶、红酒一瓶、仙都黄贡茶叶一盒等物品。经鉴定，上述物品的价格共计人民币1800元。
另查明，案发后，被告人郑旭会的家属已退赔了被害人的所有经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑旭会及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑旭会的供述，被害人叶某的陈述，证人丁某的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，收款收据，情况说明，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑旭会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第235号
申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，地址青岛市黄岛区长江路街道办事处荒里社区。
本院在执行（2015）黄行执字第235号申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司罚款一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第235号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李江平，女，1993年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2038号起诉书指控被告人李江平犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人李江平及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：李江平于2017年2月下旬的一天，在晋江市陈埭镇花厅口村醇香茶酒行店阁楼被害人蒋某房间内，盗走被害人蒋某桌子底下一个价值人民币（币种下同）1500元的黄金戒指，后又于2017年2月26日左右的一天8时许，盗走蒋某放于床头柜里面的一个价值2767元的黄金项链。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人李江平的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李江平定罪量刑。
被告人李江平及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
被告人李江平于2017年2月下旬，在晋江市陈埭镇花厅口村醇香茶酒行店阁楼房间内，先后盗走同住该房间内的蒋某一枚价值1500元的黄金戒指及一条价值2767元的黄金项链。2017年3月4日，被告人李江平在明知被害人蒋某报警的情况下，在现场等候并向前来处理的民警投案。案发后，被盗黄金项链已追回并发还被害人蒋某，被告人李江平也自愿赔偿盗窃被害人蒋某的黄金戒指造成的经济损失1800元，被害人蒋某亦对被告人李江平的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获破案经过一份，证实本案的破获及被告人李江平的归案经过。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片各一份，证实案发后从被告人李江平处扣押被盗黄金项链一条并已发还被害人蒋某的事实。
3.收条一份，证实被告人李江平于2017年3月11日自愿赔偿盗窃被害人蒋某的黄金戒指造成的经济损失1800元的事实。
4.谅解书一份，证实被害人蒋某于2017年3月4日对被告人的行为表示谅解的事实。
5.被害人蒋某的陈述、辨认笔录及照片，证实其一枚黄金戒指及一条黄金项链被盗的事实。
6.被告人李江平的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳的事实。
7.检验报告、价格认定结论书各一份，证实本案被盗黄金戒指价值1500元、被盗黄金项链价值2767元的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，被告人李江平亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李江平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江平犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；本案被盗黄金项链已追回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人其他经济损失并主动预缴罚金，被害人亦对被告人表示谅解，故予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李江平具有前述法定及酌定从轻处罚情节，丰都县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故对被告人李江平适用缓刑。辩护人关于被告人李江平具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李江平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第39号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）王某，女，汉族，1978年7月20日出生，住所地北京市昌平区，职工。系被害人王某某女儿。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）滕某某，女，汉族，1938年12月5日出生，住所地宁夏石嘴山市惠农区，系被害人王某某妻子。
二上诉人共同诉讼代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人魏某某，男，汉族，1967年1月25日出生于宁夏石嘴山市，小学文化，住所地宁夏石嘴山市惠农区，职工。
原审刑事附带民事被告人陈某某，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地宁夏石嘴山市惠农区，职工。
原审刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地石嘴山市惠农区春晖路**号。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某、滕某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2015）石惠刑初字第10号刑事附带民事判决，判决：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人滕某某、王某各项经济损失共计320815.1元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于判决生效后向滕某某、王某支付260861元、向被告人魏某某支付58982.1元；被告人魏某某于判决生效后向附带民事诉讼原告人滕某某、王某支付鉴定费900元、复印费72元；三、附带民事诉讼原告人滕某某、王某的其他诉讼请求，不予支持；四、附带民事诉讼被告人陈某某不再支付赔偿数额；五、随案移送的宁BC59**号白色长安牌小型面包车待本判决生效后发还被告人魏某某。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、滕某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某、滕某某以与原审被告人魏某某达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王某、滕某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某、滕某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第10号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年五月十五日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00294号
公诉机关河南省桐柏县检察院。
被告人张某，男，1968年6月12日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月1日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1965年8月7日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月1日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人张某、刘某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控：
被告人张某伙同王某某（在逃）于2014年4月14日、5月29日、6月10日分别在桐柏县县城东风桥头、大唐盛世花园附近、教师新村、城郊乡金亭村、城关镇电力花园等处盗窃摩托车六辆，价值共计28950元。
二、被告人刘某某伙同王某某于2014年6月19日，分别在桐柏县三医院、城关镇翠屏小区、城郊乡尚楼村尚楼组盗窃摩托车三辆，价值共计14380元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成盗窃罪，同时认定二被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人没有犯罪前科，主观恶性不大，可以酌定从轻处罚；被告人到案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人妻子患有严重肝硬化，需要被告人在身边护理，考虑被告人家庭实际情况，酌定从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控第一起和第三起犯罪事实无异议，对第二起指控有异议，辩称不知道王某在哪偷的摩托车。
经审理查明：
一、被告人张某伙同王某某（在逃）于2014年在桐柏县县城盗窃摩托车六辆，价值共计28950元，具体事实如下：
1、2014年4月14日，被告人张某和王某某二人在桐柏县城东风桥西边居民区建筑工地盗窃摩托车二辆，价值共计5130元。其中盗窃赖某某的一辆红色豪爵125摩托车，经鉴定被盗摩托车价格为1830元；盗窃靳某某的一辆红色豪爵125摩托车，经鉴定价格为3300元。盗窃完成后由被告人张某、王某某各骑一辆摩托车回湖北省随州市。此次作案，被告人得款200元。
2、2014年5月29日，被告人张某、王某某二人在桐柏县城内盗窃摩托车二辆，价值12540元。其中在桐柏县城关镇大唐盛世花园斜对面一居民楼一楼楼梯间内盗窃朱某某的黑色豪爵牌摩托车一辆，经鉴定价格为4940元；在桐柏县城关镇教师新村南头往东河边一居民楼一楼楼梯间内盗窃夏某某的一辆哈力爱俊达牌摩托车，经鉴定价格为7600元。盗窃完成后由被告人张某骑着黑色豪爵摩托车，王某某骑着黄色的哈力爱俊达牌摩托车回湖北省随州市。此次作案，被告人得款200元。
3、2014年6月10日，被告人张某、王某某二人在桐柏县城内盗窃摩托车两辆，价值计11280元。其中在桐柏县城郊乡金亭村枣树湾组盗窃王某一辆豪爵牌摩托车，经鉴定价格为5580元；在桐柏县城关镇电力花园2号楼3单元楼梯间盗窃张某甲的一辆重庆建设-
雅马哈牌摩托车，经鉴定价格为5700元。盗窃完成后由张某骑着豪爵摩托车、王某某骑着建设-雅马哈牌摩托车回湖北省随州市。此次作案，被告人得款200元。
二、2014年6月19日，被告人刘某某伙同王某某在桐柏县县城盗窃摩托车三辆，价值共计14380元，具体事实如下：
1、在三医院门口车棚内盗窃刘某甲一辆黑色新大洲本田摩托车，经鉴定价格为6120元；2、在桐柏县城关镇翠屏小区内盗窃张某乙一辆豪爵牌弯梁摩托，经鉴定价格为3920元。3、在桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组盗窃胡某某一辆重庆建设雅马哈摩托车，经鉴定价格为4340元。二人盗窃完成后由王某骑着新大洲本田摩托车带着刘某某回湖北省随州市。此次作案，被告人得款200元。
上述事实，下列证据予以证明：
1、书证
（1）抓获经过，证实了被告人张某、刘某某系抓获到案。
（2）常住人口基本信息，证实了被告人张某、刘某某身份信息基本情况。
（3）刘某某刑事判决书，证实1990年7月10日被告人刘某某犯盗窃罪被随州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（4）行政处罚决定书，证实2011年10月24日，张某因盗窃被随县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。
（5）情况说明，证实了侦查机关对本案的另一位犯罪嫌疑人王某某正在核实侦查中。
（6）现场指认笔录二份，证实了被告人张某、刘某某分别和王某某一起在桐柏县城内盗窃摩托的经过的事实。
（7）提取监控画面照片，通过12张照片证实了刘某某和王某在桐柏县城内作案的事实。
（8）证明、车辆总体信息、机动车行驶证、摩托外观照片等，证实被盗摩托车的购买价格、型号、品牌等基本信息。
（9）扣押清单，证实被告人张某的一辆银灰色摩托车被扣押。
（10）桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了被盗的9辆摩托的价格，其中小王和张某盗窃的6辆摩托总价格为28950元，小王和刘某某盗窃的3辆摩托总价格为14380元。
（11）两张光盘、光盘刻录说明，证实张某、刘某某二人对盗窃现场进行指认情况。
2、证人证言
证人李胜涛证言，证实了被告人刘某某和王某将盗窃来的摩托推至桐柏县城关镇正新轮胎门市部修理的事实。
3、被害人王某、朱某某、张某甲、赖某某、靳某某、胡某某、刘某甲、张某乙、夏某某的陈述，证实了9名被害人摩托车在桐柏县城被盗的事实。
4、被告人张某、刘某某供述
证实了于2014年4月至6月期间，在王某某的带领下二被告人分别来桐柏县城内实施盗窃摩托车的事实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在盗窃摩托车过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；被告人刘某某有前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某刑期自2014年6月27日起至2015年1月26日止，被告人刘某某刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
代理审判员 廖 恺
代理审判员 王金玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 依
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初160号
原告：卢常伟，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告卢常伟与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
卢常伟向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资23200元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资23200元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”卢常伟”的签名非卢常伟本人所签，卢常伟也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非卢常伟本人所交，故本案的诉讼不是卢常伟本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回卢常伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初160号原告：卢常伟，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告卢常伟与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。卢常伟向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资23200元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资23200元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”卢常伟”的签名非卢常伟本人所签，卢常伟也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非卢常伟本人所交，故本案的诉讼不是卢常伟本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回卢常伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年一月二十五日书记员吴秀娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10285号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告熊家根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告熊家根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币492190.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息23532.54元、罚息2367.97元、复利900.06元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年11月14日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年11月14日至2019年11月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金492190.95元、利息23532.54元、罚息2367.97元、复利900.06元。故原告诉至法院。
被告熊家根未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告熊家根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊家根于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万二千一百九十元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为二万三千五百三十二元五角四分、罚息为二千三百六十七元九角七分、复利为九百元零六分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百九十元、公告费五百六十元，由被告熊家根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹义宝，女，汉族，1951年2月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路XXX号
法定代表人范先群，该院院长。
委托代理人史定伟。
再审申请人曹义宝因与被申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹义宝申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。第九人民医院为曹义宝的左跟骨内安装固定物时，未告知其安置固定物会产生后遗症和今后行走有功能障碍需柱杖行走等事实。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。
第九人民医院提交意见称：第九人民医院医务人员完全遵守相关医疗规范，手术治疗达到了预期目的，尽到了应有的注意义务，对患者病情治疗及时，尽心尽责，不存在任何医疗过错。请求驳回曹义宝的再审申请。
本院认为，医疗行为具有高度专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，院方是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。曹义宝主张第九人民医院对其诊断有误，手术植入的钢钉过长，对其造成伤害，要求第九人民医院承担赔偿责任。上海市医学会的医疗损害鉴定意见书已明确：医方的诊断明确，术式选择正确，螺钉选择恰当，未发现医方的手术操作有违反医疗规范之处，患者现左跟骨骨折术后已愈合，骨折对位对线满意，手术达到目的，本例不属于对患者人身的医疗损害。据此，原审对曹义宝的诉讼请求不予支持并无不当。曹义宝的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹义宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹义宝的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年五月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第349号
原告刘拖柱，男，1941年11月23日出生，汉族，无业，太原市人。
委托代理人展建强，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告刘有平，男，1967年9月3日出生，汉族，司机，太原市人。
原告刘拖柱与被告刘有平物权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘拖柱及其委托代理人展建强、被告刘有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拖柱诉称，原、被告系父子关系，原告与妻子孟润仙共生育三子，分别为长子刘一平、次子刘有平、三子刘志平，现均已成家立业，分门另过。原告在南张村新建街南2巷8号有登记在其名下的院落一处，现该院落空闲，原告和妻子随三子刘志平共同生活。现原告体弱多病，已丧失劳动能力，且老两口每年的医疗费及生活费大约需三万多元。原告为了不给子女增加负担，于2012年8月欲将上述南张村新建街南2巷8号的院落一处变卖，用于老两口今后的生活费用。但被告刘有平及其妻子极力阻拦、多次与原告发生冲突，先后三次砸坏了该院落的门锁，并非法占用该院落的西房4间存放物品，此事多次经110出警及亲朋好友相劝，均调解未果。原告认为其拥有登记在其名下的上述院落的占有、使用、收益权利，应受法律保护。被告无视法律，非法占有原告的财产属侵权行为。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘有平限期腾出非法占有原告位于南张村新建街南2巷8号院的西房4间，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘有平辩称，其从不上学开始一直参与盖房，直到其结婚就在争议院落中居住。院落中西房五间和正房两间是父母申请下该院落的宅基地以后就建好的。2001年，在征得原告的同意下，其将争议院落南面的门道和厨房都拆除，并在该院中东面、南面和北面都扩建新房，大约连正房有六间，其中东面跟南面盖起有五间，北面盖起个房顶，同时还将西房五间的房顶用水泥钢筋修建好。修好后其全家一直在该院落居住，直到2012年冬天其妻子随儿子到新盖的院子居住，才留被告一个人在该院居住至今。如果腾房就无住所了，所以其不同意腾房。
经审理查明，原告刘拖柱与被告刘有平系父子关系，原告与妻子孟润仙共生育三子，分别为长子刘一平、次子刘有平、三子刘志平，现均已成家立业，分门另过。1987年11月15日，原太原市南郊区人民政府就晋祠镇南张村新建街南2巷8号院落向户主刘它柱颁发宅基地使用权证，该证件中显示院落长15米、宽15米，院内有西房五间，并明确四至范围。经晋祠镇南张村村委会与太原市公安局晋祠派出所证明，宅基地使用权证记载的”刘它柱”与本案原告刘拖柱系同一人。原告刘拖柱现已高龄并体弱多病，为不给子女增加负担，欲用变卖房款来养老，但被告刘有平多次阻拦，致房屋无法变卖。原告刘拖柱为维护其权益，故诉至本院，请求诉讼解决。
以上事实，有原告刘拖柱向法庭提交的宅基地使用权证一份、太原市晋源区晋祠镇南张村村委会及太原市公安局晋祠派出所出具的证明一份、太原市晋源区晋祠镇南张村村委会出具的证明一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的位于晋祠镇南张村新建街南2巷8号院落西房四间，在初始建房时，被告刘有平尚无独立经济能力，房屋建设全部由原告刘拖柱出资建造，并于1987年登记领取宅基地使用权证，故原告对讼争房屋享有原始的所有权即支配、使用、占有、处分的权利。被告刘有平向法庭提交的证人证言，不足以证明其享有讼争房屋所有权。该房屋建成后被告一直居住，是因其无独立生活能力时父母应尽的抚养义务，而当被告成家立业且具有完全民事行为能力后，原告的这种法定义务也随之终止，被告事实上的长期居住并不意味着其对该房屋享有使用权。故原告要求被告腾出所占西房四间的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘有平于本判决生效后十日内将位于太原市晋源区晋祠镇南张村新建街南2巷8号院落西房四间腾出。
案件受理费100元，由被告刘有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初757号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫雪平，男，1986年5月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河北省定州市。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年6月15日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
被告人刘继伟（曾用名刘毛），男，1986年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年8月11日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，并于同年8月12日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人闫雪平、刘继伟犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人闫雪平、刘继伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日3时许，被告人闫雪平、刘继伟二人经预谋后，到郑州市管城回族区西大街与管城街交叉口西北角中国人寿综合楼后院内，趁无人注意，通过用手别开车把锁、接通电源线的方式，先后将被害人高某停放在院内南侧车棚内的一辆苏杰牌白色电动车（2017年3月24日以3550元价格购买）和被害人孙某停放在院内西侧的一辆鑫苏杰牌黑色电动车(2017年3月26日以2998元价格购买)盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值共计6100元。现赃物均未能追回。
同年5月10日，民警在郑州市管城回族区西大街顺城街向东路北的公交站牌处将闫雪平抓获。同年7月19日，民警在驻马店市驿城区东风路附近将刘继伟抓获。现闫雪平、刘继伟归案后均如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫雪平、刘继伟供述、被害人高某、孙某陈述、到案经过、报案材料、苏杰电动车销售（保修）登记卡及京广路苏杰电动车证明、电动车销售专用票及用户保修凭证、指认现场笔录及照片、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书及驻马店市看守所出所登记表、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、试听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人闫雪平、刘继伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫雪平、刘继伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月8日3时许，被告人闫雪平、刘继伟二人经预谋后，到郑州市管城回族区西大街与管城街交叉口西北角中国人寿综合楼后院内，趁无人注意，通过用手别开车把锁、接通电源线的方式，先后将被害人高某停放在院内南侧车棚内的一辆苏杰牌白色电动车（2017年3月24日以3550元价格购买）和被害人孙某停放在院内西侧的一辆鑫苏杰牌黑色电动车(2017年3月26日以2998元价格购买)盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值共计6100元。现赃物均未能追回。
同年5月10日，民警在郑州市管城回族区西大街顺城街向东路北的公交站牌处将闫雪平抓获。同年7月19日，民警在驻马店市驿城区东风路附近将刘继伟抓获。现闫雪平、刘继伟归案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人闫雪平、刘继伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人高某、孙某的陈述及报案材料，证明其二人电动车丢失的时间、地点等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书及河南省驻马店市看守所出所登记表，证明被告人的前科情况。
4、年龄证明，证明二被告人均属应负刑事责任年龄；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗的二辆电动车总价值人民币6100元；
5、到案经过、苏杰电动车（保修）登记卡及京广路苏杰电动车证明、电动车销售专用票及用户保修凭证、指认现场笔录及照片、辨认笔录、试听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫雪平、刘继伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫雪平、刘继伟的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、被告人闫雪平有前科劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人闫雪平、刘继伟退赔被害人高彬勇经济损失人民币3100元、退赔被害人孙罗军经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月十三日
书记员 时雪佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1995号
原告：叶云金，男，汉族，1953年6月24日出生，住成都市高新区。
被告：成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人：费斌，局长。
原告叶云金与被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告叶云金向本院提出诉讼请求：责令被告高新国土局依据成都市人民政府78号文件的规定安置原告叶云金房屋一套（面积40平方米）。事实和理由：原告叶云金系成都市高新区桂溪乡双土村8组农民，家庭人口5人，2002年原告叶云金将老祖屋拆除修建了40平方米的房屋，原告叶云金家的房屋总面积达200平方米。2011年11月29日，成都市高新区桂溪街道办组织的拆迁人员称其因国家建设所需进行强制拆迁，房屋补偿事宜待拆迁完毕后才处理。原告叶云金作为农户，为支持国家建设，只好含泪搬迁。事后原告叶云金就房屋补偿安置问题数年来无数次奔波于拆迁办、统征办、信�办等部门，但至今未解决。原告叶云金作为拆迁辖区住户，依据成都市人民政府第78号文件的规定，应当得到房屋安置，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”拆迁人与被拆迁人之间已达成拆迁安置补偿协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但拆迁人与被拆迁人未就拆迁安置问题达成协议，被拆迁人要求拆迁人进行安置的，不属于人民法院民事�件受案范围。本案中，原告叶云金作为被拆迁人，尚未与拆迁人就拆迁安置问题达成协议，现原告叶云金诉请被告高新国土局依据成都市人民政府78号文件的规定安置原告叶云金房屋一套，不属于拆迁安置协议的履行问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告叶云金的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�叶云金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1995号原告：叶云金，男，汉族，1953年6月24日出生，住成都市高新区。被告：成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人：费斌，局长。原告叶云金与被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告叶云金向本院提出诉讼请求：责令被告高新国土局依据成都市人民政府78号文件的规定安置原告叶云金房屋一套（面积40平方米）。事实和理由：原告叶云金系成都市高新区桂溪乡双土村8组农民，家庭人口5人，2002年原告叶云金将老祖屋拆除修建了40平方米的房屋，原告叶云金家的房屋总面积达200平方米。2011年11月29日，成都市高新区桂溪街道办组织的拆迁人员称其因国家建设所需进行强制拆迁，房屋补偿事宜待拆迁完毕后才处理。原告叶云金作为农户，为支持国家建设，只好含泪搬迁。事后原告叶云金就房屋补偿安置问题数年来无数次奔波于拆迁办、统征办、信�办等部门，但至今未解决。原告叶云金作为拆迁辖区住户，依据成都市人民政府第78号文件的规定，应当得到房屋安置，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[2005]9号的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”拆迁人与被拆迁人之间已达成拆迁安置补偿协议，双方因为协议的履行问题，属于人民法院民事案件受案范围，但拆迁人与被拆迁人未就拆迁安置问题达成协议，被拆迁人要求拆迁人进行安置的，不属于人民法院民事�件受案范围。本案中，原告叶云金作为被拆迁人，尚未与拆迁人就拆迁安置问题达成协议，现原告叶云金诉请被告高新国土局依据成都市人民政府78号文件的规定安置原告叶云金房屋一套，不属于拆迁安置协议的履行问题，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告叶云金的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原�叶云金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1922-1号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告张焱华。
被告张胜利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张焱华、张胜利追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1128.5元，保全费1003元，合计2131.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2943号
上诉人（原审被告）:河北国宏房地产开发有限公司。住所地:邯郸市丛台区滏河北大街***号*座*单元****号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕伟亮、郭晓洁，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1954年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李桂英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司以“申请人愿通过协商自行处理”为由，于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年五月十五日
书记员 李 暘
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第51-1号
原告丁国瑞。
委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。特别授权。
被告河南泰龙建设工程有限公司，住所地：新乡市封丘县。
法定代表人孙振华，经理。
被告陈林。
本院在审理原告丁国瑞诉被告河南泰龙建设工程有限公司、陈林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁国瑞撤回对被告河南泰龙建设工程有限公司和陈林的起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告丁国瑞负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苑 柯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第51-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码证：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行信贷业务部工作人员。
被告马候赛尼，男，1990年11月24日出生，回族，住河南省新蔡县。
被告宋懿军，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告汪继刚，男，1977年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告马候塞尼、宋懿军、汪继刚小额借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 靖
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初20号
被告人陈城，曾用名陈程，男，1994年1月31日出生于河南省新县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：河南省新县，租住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年11月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于同年11月15日被新县公安局执行逮捕。
辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人陈城及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人陈城利用新县高级中学学生下夜自习离校之际从学校大门进入该校世纪楼教学楼，待教学楼关灯后，被告人陈城从教学楼的二楼教室开始逐个教室逐层楼实施盗窃，累计盗窃14个教室、龚某等96名学生的现金，合计2.63255万元及魅族蓝Note5手机一部。2017年10月25日5时许，被告人陈城利用该校学生上早自习入校之际，使用事先准备的帽子、眼镜、口罩等伪装工具从该校大门逃出。
另查明，宴少枨所属被盗魅族蓝Note5手机经新县价格认证中心鉴定价值人民币932元。被告人陈城的家属代为赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，户籍证明、无前科证明，到案经过，新县高中教室被盗财物统计表及明细，扣押物品清单，中国工商银行交易明细清单；被害人马某、龚某等人的陈述；被告人陈城的供述与辩解；鉴定意见：新县价格认证中心价格认定结论书新价认定[2017]112号；现场勘查笔录及现场照片；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈城如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失；系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人陈城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）
二、被盗魅族蓝Note5手机一部，发还被害人宴少枨。扣押现金7224.5元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年二月一日
书记员 徐新华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第7－1号
申请执行人：薛伯元
被执行人：王成龙
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长矿商初字第00227号判决书，依法向被执行人王成龙发出执行通知书，责令被执行人王成龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成龙银行存款人民币119700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈小涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 旻
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审125号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：王森华，农民。
被申请执行人：刘凤利，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第106号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第106号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10904号
申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂群山木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处庙上工业园。
法定代表人：魏榛，经理。
被申请人：魏榛，女，成年，汉族。
申请人商连云与被申请人临沂群山木业有限公司、魏榛买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂群山木业有限公司、魏榛价值155000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂群山木业有限公司、魏榛价值155000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10904号之二
解除保全申请人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂群山木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处庙上工业园。
法定代表人：魏榛，经理。
被申请人：魏榛，女，成年，汉族。
解除保全申请人商连云与被申请人临沂群山木业有限公司（以下简称群山公司）、魏榛买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，本院于7月31日作出（2017）鲁1302民初10904号民事裁定书，已查封了商连云提供的担保车辆即商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，查封了群山公司所有的位于临沂市兰山办事处庙上村群山公司厂内的热压机一台，冻结了被申请人群山公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为91×××53的存款（应冻结15.5万元，已冻结11813.34元）。商连云于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10904号民事裁定书，用以证明其已撤回对群山公司、魏榛的起诉。
本院经审查认为，2017年8月9日，本院作出的（2017）鲁1302民初10904号民事裁定书，能够证明商连云已撤回对群山公司、魏榛的起诉。现商连云申请解除对其担保人李健的担保车辆及被申请人群山公司的热压机、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人临沂群山木业有限公司所有的位于临沂市兰山办事处庙上村临沂群山木业有限公司厂内的热压机一台；
三、解除对被申请人临沂群山木业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行帐户为91×××53存款15.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第421号
申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司
法定代表人张力生，系该公司董事长。
被执行人王洪军，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人杨海英，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人王洪军、杨海英公证债权文书一案，库尔勒市公证处于2015年5月11日作出的（2015）新库经证字3232已经发生法律效力。权利人若羌县融汇小额贷款有限公司于2015年8月23日向本院申请执行，标的为3938000元。在执行中将被执行人的银行账户冻结，因被执行人暂无能力还款，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪军、杨海英新的财产线索，申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新库经证字第3232号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司对被执行人享有标的为3938000的债权，当等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月十五日
书记员 达 仁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第421号
申请执行人：张继省，男，汉族，1962年4月24日出生，现住和硕县。
被执行人：吴周，男，汉族，1973年4月18日出生，现住和硕县。
本院在执行张继省与被执行人吴周买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴周至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人吴周在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人吴周无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人张继省对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为85646元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为85646元。当被执行人吴周有财产可供执行时，申请执行人张继省可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 益 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郁伯荣，男，1967年11月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郁伯荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁伯荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,249.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2611号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：谷艳达，现住农安县。
被申请人于2009年4月7日向申请人借款人民币38,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷艳达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审154号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人慈溪市铸诚机械厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市。
执行事务合伙人胡松江，男。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月10日作出慈环罚（2015）第69号行政处罚决定，认定被执行人通过排污口以外途径排放污染物的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项之规定，处罚如下：罚款29000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市铸诚机械厂（普通合伙）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第69号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第47号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1959年12月21日生，汉族，河北省涉县人，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2013年10月24日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人李XX犯诈骗罪一案，于2013年12月24日作出（2013）城刑初字第657号刑事判决书，判后，原审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告人李XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人李XX的供述、被害人赵XX的报案材料及其陈述、书证、被告人李XX的户籍证明、证人许XX、赵XX、吴XX、赵XX、成XX等人的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李XX的刑期自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李XX退还被害人赵XX人民币四万元。
原审被告人李XX的上诉理由：原判认定其诈骗数额四万余元数额错误。
二审审理查明，2013年2月至7月份原审被告人李XX明知自己无能力为被害人赵XX在晋煤集团安排工作的情况下，以安排工作需要费用为由，先后在泽州县大阳镇赵庄村被害人赵XX家中，晋城市海鲜大酒店附近、七星广场、古矿西区万德福超市门口、坤禾宾馆等地骗取赵XX及其家人人民币四万余元。破案后赃款未追回。
上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：1、原审被告人李XX供述，赵XX让其在晋煤集团找工作，其说需要花钱，后赵XX和他父亲赵XX先后给了其人民币四万余元。2、受害人赵XX的报案材料及陈述，2013年2月认识李XX，李XX说能帮我在晋煤集团找份工作。其和父亲赵XX先后给了李XX人民币四万余元。2013年7月份李XX一直说有事不见我，也没有给办了工作，发现骗了钱，后向公安机关报案。3、赵XX证言，2013年2月其儿子赵XX认识了李XX，李XX说能为儿子在晋煤集团安排工作，先后在其家及海鲜楼附近、坤禾宾馆等地给了李XX人民币三万五千余元。7月底给李XX打电话手机没人接，联系不上了，发现被骗了。4、许XX、赵XX、成XX证言证明李XX没有和其联系过和谈安排工作的事。5、李XX到案经过及户籍证明。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李XX上诉所提原判认定其诈骗数额四万余元数额错误的理由，没有证据支持，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 翟春祥
代理审判员 王 婵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭红霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2303号
原告耿某某，女，1969年1月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告陈某甲，男，1971年9月4日生，汉族，无业，住济南市。
原告耿某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告陈某甲于1990年经人介绍相识，于1993年8月19日结婚，1995年2月13日儿子陈某乙出生，现在部队服役，我与被告陈某甲结婚至今已二十多年，可是一直没有共同语言，当时考虑感情可以慢慢培养，孩子也小，就凑合着过到现在，一直过着没有感情的生活，现在看来重新建立起感情已无任何希望，为此请求法院判令我与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告耿某某感情一直很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告耿某某与被告陈某甲于1990年经人介绍相识，双方于1993年8月19日登记结婚，于1995年2月13日生育一子陈某乙，现已成年。原、被告在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解，现原告耿某某认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚，被告陈某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告耿某某与被告陈某甲经人介绍相识后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活二十余年并生育一子，证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中，难免会产生摩擦，双方均应理智并冷静处理矛盾、消除隔阂。双方应懂得珍惜现存的婚姻关系，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。原告耿某某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告陈某甲仍有和好的意愿，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告耿某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费25元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书记员 陈海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4698号
原告：张昭贺，男，1951年7月20日生，汉族，工人，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：宋建光，男，汉族，工人，住。
原告张昭贺与被告宋建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭贺的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告宋建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭贺向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告于2005年7月11日签订的房屋买卖协议。事实与理由：原被告于2005年7月11日大屯煤电公司孔庄矿工房10号楼403室房屋买卖合同一份，双方约定，被告符合条件时，应当过户，后原告找被告过户，被告拒不配合，一直占用原告的户名，原告认为，双方虽然签订了协议，但被告明确表示不给过户，不履行合同义务，双方的合同目的不能实现。
宋建光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2005年7月11日，原告张昭贺与被告宋建光签订一份协议书，内容：孔庄矿职工张昭贺（甲方）现有孔庄矿工房10#403房壹套，经合孔庄矿职工（乙方）宋建光协商同意卖给乙方，具体事宜协议如下：1、该房为配套房，面积为78.23平方米，价格为三万肆仟伍佰元；2、自交款之日起，该房屋乙方所有，甲乙双方不得反悔，如一方违约，赔偿对方叁万元正并退还本金。3、该房配置的所有东西，甲方不得动用，一律归乙方所有；4、今后工房如享受的优惠待遇，甲方不得享受，归乙方所有。（液化气票除外）；5、等乙方符合过户条件，甲方必须配合过户。甲方签字：张昭贺乙方签字：宋建光05.7.11号。被告宋建光于该协议签订时将购房款35000元交付给原告。现该涉案房屋登记在原告张昭贺名下，由被告宋建光管理，目前无人居住。
本院认为，被告宋建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告张昭贺与被告宋建光签订的房屋买卖协议书，系双方当事人真实的意思表示，协议的内容未违反法律法规的规定，故上述房屋买卖协议应为合法有效，双方应该按照协议的约定全面履行自己的义务。作为买方乙方，被告应该按照协议的约定及时过户，原告予以配合。现被告迟迟没有办理房屋过户手续的行为已经构成了违约，经过原告多次催告被告，被告仍未履行义务，故对于原告要求解除原被告于2005年7月11日签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除后被告主张原告返还购房款的请求，被告可以另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、九十六条规定，判决如下：
确认原告张昭贺与被告宋建光于2005年7月11日签订的房屋买卖协议解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，合计1238元，由被告宋建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周寒敏
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第517号
原告金碧物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人孙金光，该公司经理。
委托代理人李蓉，该公司职员。
委托代理人韩海余，该公司职员。
被告白晓雪，女，汉族，现住址齐齐哈尔市碾子山区。
原告金碧物业有限公司诉被告白晓雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司称：2013年12月25日，原告与被告白晓雪签订一份无息借款合同，借款金额为141，483.00元，此款用于购买商品住宅房，被告白晓雪分三期还款，2014年12月25日前，2015年12月25日及2016年12月25日前分别归还52，449.00元，如被告逾期还款，每逾期一日，被告应向原告支付未归还金额千分之一的违约金，被告白晓雪从2014年8月31日至今未归还借款47，161.00元，现要求被告白晓雪给付借款本金47，161.00元及违约金。
本院认为，原告不能提供被告白晓雪的联系地址，法院也无法查到被告的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告金碧物业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司的起诉。
案件受理费979.00元，退回给原告金碧物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 林昌儒
审判员 金 雳
二〇一五年十二月四日
书记员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第517号
原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂。
经营者：臧恒林，业主。
委托代理人：ＸＸ、刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：仲后维，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市芦头恒颐金属制品厂诉被告仲后维买卖合同纠纷一案中，因原告龙口市芦头恒颐金属制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛建龙
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督8号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人邓德卿，男，1961年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人邓德卿偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓德卿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2011年2月24日起按月息8.4‰计算至还清之日止）。
案件受理费1100元，由被申请人邓德卿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督8号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人邓德卿。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人邓德卿偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓德卿应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2011年2月24日起按月息8.4‰计算至还清之日止）。
案件受理费1100元，由被申请人邓德卿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00372号
申请执行人：练晓英，女，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王聪，男，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人练晓英与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00372号申请执行人：练晓英，女，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王聪，男，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人练晓英与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初174号
原告：黄贱奴，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄长积，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄贱奴诉被告黄长积居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贱奴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄贱奴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贱奴负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1684号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告王红，女，1974年4月12日出生，回族。
原告吕建国与被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年3月24日，被告王红借我资金100000元，双方约定还款日期为2016年5月24日，该款到期后，经我多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息8000元。
被告王红辩称，借款属实，但是从2015年8月22日至2016年7月30日，我共清本息92000元。
被告陶爱英、朱桂云未答辩。
经审理查明：2015年8月23日，被告在原告处借款100000元，2016年3月24日，被告在结清所欠利息后，在原借款100000元的基础上，原、被告又签订借款合同一份。合同约定：原告借给被告现金100000元，借款利息，月息3分，借款期限60天，逾期支付滞纳金（日8‰），被告重新向原告出具收款条一份，载明：今收到吕建国�金拾万元整（100000元）。借款到期后，被告支付利息至2016年7月30日，本金被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份、借款合同一份、收条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告王红没有在合同约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的违约责任。故原告要求被告王红偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因合同中约定的利息高于国家规定的借款利息，为此，利息应按国家规定的借款利率年息24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七�之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款100000元及利息（利息从2016年8月1日起按年息24%计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一六年九月十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1684号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
被告王红，女，1974年4月12日出生，回族，住西平县。
被告陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告朱桂云，女，1965年2月15日出生，住西平县。
本院在审理原告吕建国与王红、陶爱英、朱桂云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王红位于西平县西关居委会南顶层西户房产一套（价值12万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王红位于西平县西关居委会南顶层西户房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月十一日
书记员 汪文杰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第510号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人ＸＸ军（曾用名ＸＸ），男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人庄伟清，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人ＸＸ军、庄伟清计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人ＸＸ军、庄伟清于2010年2月21日登记结婚，于2012年2月16日生育第一胎男，于2014年5月2日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第966号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月26日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第966号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人ＸＸ军、庄伟清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）198号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第966号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ军、庄伟清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第966号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ军、庄伟清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ军、庄伟清逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第513号
上诉人（原审原告）大方县黄泥乡槽门煤矿。住所地：贵州省大方县黄泥乡槽门村。
执行事务合伙人：麻长兴。
委托（特别授权）代理人杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，大方县黄泥乡槽门煤矿法律顾问。
委托（特别授权）代理人高正发，男，大方县黄泥乡槽门煤矿管理人员。
被上诉人（原审被告）刘正国。
上诉人大方县黄泥乡槽门煤矿因与被上诉人刘正国劳动争议纠纷一案，不服大方县人民法院（2013）黔方民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称：大方县黄泥乡槽门煤矿始建于1998年，2004年12月21日取得采矿许可证，2008年办理了筹建《合伙企业营业执照》，该营业执照载明仅供筹建使用，不能从事生产经营活动，故被告刘正国不可能在2008年2月4日前在原告单位从事井下采煤工作，原、被告间没有法律上或者事实上的劳动关系，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告负担。
原审经审理查明：被告刘正国在原告大方县黄泥乡槽门煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同。2012年9月28日，被告刘正国由原告安排到大方县同仁医院进行体检，结论为“尘肺？”。2012年11月26日，被告刘正国停止在原告大方县黄泥乡槽门煤矿工作。2013年3月21日至同年6月3日，被告刘正国患煤工尘肺二期在贵阳市第五人民医院住院治疗。2013年8月19日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，裁决原告刘正国与被告大方县黄泥乡槽门煤矿在2003年12月10日至2012年11月26日期间劳动关系成立。原告大方县黄泥乡槽门煤矿不服，提起诉讼。
本案的争议焦点是：原、被告双方之间是否形成劳动关系.
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告大方县黄泥乡槽门煤矿虽然未提供职工名册，但其间向被告刘正国颁发了工作证，结合证人李灿红、刘昌虎、刘正远、曹益民的证言，能够确认被告刘正国在原告大方县黄泥乡槽门煤矿于2008年2月4日取得合法用工的企业法人资格后，至2012年11月26日期间在原告大方县黄泥乡槽门煤矿上从事采煤工作。因此，应当认定在此期间双方形成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：原告大方县黄泥乡槽门煤矿与被告刘正国在2008年2月4日至2012年11月26日期间劳动关系成立。案件受理费10.00元，由原告大方县黄泥乡槽门煤矿负担。
上诉人大方县黄泥乡槽门煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：在原审中，大方县黄泥乡槽门煤矿提供的证据充分证明其与刘正国没有事实和法律上的劳动关系，原审对上诉人提交的客观证据不予采信，导致原判认定基本事实不清，请求二审发回重审。
被上诉人刘正国未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人刘正国在上诉人大方县黄泥乡槽门煤矿上班的事实有黄泥乡槽门煤矿颁发的工作证与证人李灿红、刘昌虎、刘正远、曹益民的证言相互印证，足以证实，因大方县黄泥乡槽门煤矿于2008年2月4日取得合法用工的企业法人资格，故原审认定其与刘正国在2008年2月4日至2012年11月26日期间劳动关系成立并无不当。上诉人大方县黄泥乡槽门煤矿在原审中提交的工资表及证人高正发的证言不能否定双方之间劳动关系的成立，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人大方县黄泥乡槽门煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年四月三日
书记员 唐 荣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初140号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人牟伦多。2007年5月27日因犯窝藏罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月刑满释放；2013年5月20日因犯窝藏罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年5月28日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人陈某某。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪因病被承德县公安局取保候审。2016年8月1日因病被我院监视居住。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人牟伦多、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人牟伦多、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年5月15日晚，被告人牟伦多与陈某某驾车到承德县头沟镇。5月16日凌晨三时许，被告人牟伦多用插片开锁的方式进入李某某家，盗窃人民币13600元。被告人陈某某明知牟伦多实施盗窃并在车上等候。后二人将盗窃的现金共同花费1000元，牟伦多偿还个人债务6000元，公安机关扣押6600元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人牟伦多、陈某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人牟伦多对检察机关指控的犯罪事实均承认,未做任何辩解。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，辩称我已赔偿受害人全部损失，现因患重病，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日晚，被告人牟伦多与陈某某驾车来到承德县头沟镇。5月16日凌晨三时许，被告人牟伦多用插片开锁的方式进入李某某家，盗窃人民币13600元。被告人陈某某明知牟伦多实施盗窃并在车上等候。后二人将盗窃的现金共同花费1000元，牟伦多偿还个人债务6000元，公安机关扣押6600元。案发后公安机关已将扣押的6600元返还被害人，被告人陈某某及家属返还被害人人民币7400元，被害人对陈某某的行为表示谅解。被告人陈某某现患有右骰骨骨髓炎，皮肤坏死，感染化脓，需住院治疗。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实2016年5月15日晚回到家中，将装有现金的包放在家中酒柜上，5月16日早上6点多，发现包内的一万多元现金丢失；2、被害人霍某某的陈述，证实2016年5月16日凌晨，我家中被盗窃，我妻子包内的一万多元现金被盗窃。丢失现金在一万元以上一万五千元以下；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对在供述中提到的实施盗窃的南方的牟姓朋友进行辨认，证实与陈某某一起去承德县实施盗窃的牟姓南方朋友是牟伦多；被告人牟伦多对盗窃地点进行辨认，证实盗窃地点为李某某家；被告人陈某某对盗窃时的停车地点进行辨认，证实牟伦多、陈某某实施盗窃时的停车地点；5、扣押决定书及扣押物品照片、发还清单，证实承德县公安局在牟伦多处扣押手套10副、口罩6只、人民币6600元，帽子1顶，并将扣押的人民币6600元退还被害人霍某某；6、领条，证实被害人霍某某证实领走陈某某退还的损失人民币7400元，霍某某谅解陈某某的行为；7、刑事判决书，证实被告人牟伦多因犯窝藏罪于2007年5月27日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月刑满释放；于2013年5月20日因犯窝藏罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月12日刑满释放；8、抓获经过，证实牟伦多、陈某某系抓获归案；9、户籍证明，证实被告人牟伦多、陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人牟伦多的供述，案发十多天前其与陈某某一起来到承德市，在平泉学了点开锁技巧。2016年5月15日晚上，我想到富裕的乡镇偷点钱，就与陈某某开车到承德县头沟镇，凌晨一两点时，我戴上帽子、口罩、拿上手电筒和塑料片到头沟镇一个小区，用塑料片打开一户人家的门，在柜子上的一个黑色的包内盗窃现金一万三四千元。后二人回到承德市的租房处。我将盗窃的现金还给南方的朋友六千元，与陈某某共同花了一千多元，其余六千六百元钱被公安机关扣押。我没有告诉陈某某盗窃一事，但我是在半夜带着帽子、口罩下车的，我认为陈某某肯定知道是去盗窃；11、被告人陈某某的供述，证实与牟伦多一同到承德市玩并在承德市租房，我二人开车到承德县头沟镇并一直在车里玩手机，到凌晨一点钟左右时，牟伦多带着帽子、口罩要出去，我知道其肯定是盗窃去了。期间牟伦多回到车上说不好搞，我问什么不好搞，牟伦多没明说，后四点半左右，牟伦多回到车上后开车与我一同回到承德市的租房处，我二人吃住玩都是由牟伦多出钱；12、承德县看守所暂不收押证明，证实被告人陈某某现患有疾病。
本院认为，被告人牟伦多、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。属共同犯罪。被告人牟伦多在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，案发后扣押部分赃款且被告人陈际秋积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人牟伦多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币陆仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第18-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人刘德耀，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
揭东县农村信用合作联社诉刘德耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘德耀应付还揭东县农村信用合作联社借款二笔本金合共人民币38000元及该款利息（自1995年12月31日起至判决确定还款之日止，本金以人民币28000元计，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计；自1996年2月16日起至1996年3月10日止，本金以人民币10000元计，月利率按16.05‰计；自1996年3月11日起至判决确定还款之日，本金以人民币10000元计，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由刘德耀负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年3月25日作出（2014）揭东法新执字第18-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年4月1日，本院向被执行人刘德耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘德耀在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款二笔本金合共人民币38000元及该款利息（自1995年12月31日起至判决确定还款之日，本金以人民币28000元计，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计；自1996年2月16日起至1996年3月10日止，本金以人民币10000元计，月利率按16.05‰计；自1996年3月11日起至判决确定还款之日，本金以人民币10000元计，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。二、负担案件受理费2650元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费509.75元。限期届后，被执行人刘德耀没有履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，查找到被执行人刘德耀在有关银行有零星存款、在惠州市惠阳区工商行政管理局登记有“惠阳区新圩镇耀源堂药店”（个体户）。本院将调查财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，广东揭东农村商业银行股份有限公司表示不要求查控被执行人刘德耀前述财产，本院要求其提供被执行人刘德耀其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人刘德耀其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司不要求查控本院查询到的被执行人刘德耀的财产，是申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司权利行使的处分，依法可予允许。申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人刘德耀其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第18号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柯锐鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢14号
申请执行人：韩振浩，男，汉族。
被执行人：常春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2011）福民清初字第281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常春霞银行存款4100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年十一月四日
书记员 纪春峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05242-3号
原告禹州市晨兴机械制造有限公司。
委托代理人张红雨，河南光宇律师事务所律师。
被告李保平，男，汉族。
被告襄阳市图腾机械有限公司，法定代表人肖新院。
被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司，法定代表人卓越。
原告禹州市晨兴机械制造有限公司诉被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明：本案原告提供的证据证明，买卖合同的出卖方是禹州市新兴汽车部件有限公司，故禹州市晨兴机械制造有限公司不能作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市晨兴机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向许昌市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00862号
上诉人（原审原告）曹某甲。
法定代理人徐某，镇江市美林阁宾馆服务员。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某乙，华东石油工程公司六普钻井分公司职员。
上诉人曹某甲因抚养权纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润少民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某乙与曹某甲系父女关系，2012年1月31日曹某乙与曹某甲母亲登记离婚，同日在润州区民政局的见证下签订离婚协议一份，约定曹某甲随母亲生活，曹某乙每月按其收入的30%向曹某甲支付抚养费和支付曹某甲实际发生的教育费和医疗费的各50%。从2012年2月开始至2014年12月止期间内曹某乙共陆续向曹某甲支付了14个月的生活抚养费，其中2012年6月、7月，2013年3月、6月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年全年曹某甲的生活抚养费，曹某乙并没有按约定支付，合计漏向曹某甲支付21个月的生活抚养费。随着曹某甲逐年长大及物价上涨，曹某甲的各项费用都大幅增加，现要求曹某乙按照承诺，每月按其现在收入的30%向曹某甲支付生活抚养费和承担曹某甲教育费和医疗费的50%，同时向曹某甲支付其漏支付的共计21个月的生活抚养费。
曹某乙辩称：离婚协议是双方真实的意思表示，对于夫妻双方均具有法律效力，双方都应按其履行义务，但曹某甲母亲曾多次推翻离婚协议上的条款；2012年6月、7月曹某甲是在我这里生活的，2013年5月至9月曹某甲有时在我这里生活，2013年9月至2014年5月这段时间，曹某甲是在我老家泰州生活、学习的，所以上述时间我没有也不需要支付曹某甲抚养费，我也没要求曹某甲母亲支付上述时间曹某甲的抚养费，对于2014年5月之后至起诉之日的抚养费按照公平原则，我亦可以不用支付，我同意从2015年1月开始按月支付曹某甲抚养费；我与曹某甲母亲离婚时的工资是每月2000元，因此我实际上也是按照离婚协议上规定的30%即600元来支付的抚养费。
经原审审理查明，曹某甲的母亲徐某与曹某乙于2012年1月31日在镇江市润州区民政局协议离婚，并于当日领取了离婚证。“离婚协议书”约定，曹某甲由其母亲抚养，曹某乙每月按其收入的30%给予曹某甲抚养费，医疗费、教育费各半承担，凭单据支付到独立生活止。2013年9月至2014年5月期间，曹某甲在曹某乙老家泰州市生活，并在泰州市姜堰区溱潼第二中学就读。其中2012年6月、7月，2013年3月、6月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年全年曹某甲曹某甲的抚养费，曹某乙没有支付。
原审审理中，曹某乙向原审法院提交了其工资收入证明，曹某乙为华东石油工程公司六普钻井分公司钻井主任师，其2014年工资收入为65716.06元。
上述事实，有曹某甲提交的出生医学证明、离婚协议书、离婚证、活期账户明细查询表，曹某乙提交的学校证明、个人月工资情况明细以及双方当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故曹某甲要求曹某乙支付抚养费符合法律规定。曹某乙、徐某离婚时就子女抚养、财产分割及债权、债务自愿达成了离婚协议，该协议对曹某乙、徐某均具有法律约束力，双方就应该按照协议约定的内容履行，故曹某乙应自2015年1月起每月按其月工资的30%即1643元给付曹某甲抚养费，医疗费、教育费凭票据负担一半。对于曹某甲要求曹某乙支付此前未支付的共计21个月生活抚养费的诉求，根据双方当事人的陈述及相关证据，曹某甲在曹某乙处亦生活了一段时期，故原审法院酌情支持3000元。
原审法院判决：一、曹某乙自2015年1月起每月给付曹某甲抚养费人民币1643元，教育费、医疗费凭票据负担一半，至曹某甲独立生活时止。二、曹某乙支付曹某甲截止2014年12月的抚养费人民币3000元。
曹某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，判决给付的抚养费金额明显偏低；一审法院酌定拖欠抚养费3000元错误。二、一审法院认定的被上诉人的实际工资标准未经调查，太过武断。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
曹某乙辩称：对方的上诉理由不成立。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，人民法院审理抚养关系案件，应当从有利于子女身心健康、保护子女的合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行认定。曹某甲随其母亲徐某现在镇江学习、生活，从曹某甲的成长环境和生活习惯，从有利于曹某甲学习、生活、成长的实际需要，和曹某乙的抚养能力、条件角度出发，原审法院判决曹某乙自2015年1月起每月给付曹某甲抚养费1643元，医疗费、教育费凭票据曹某乙、徐某各负担一半并无不当。曹某甲上诉称原审法院判决给付的抚养费金额明显偏低的理由，本院不予采纳。曹某乙每月给付曹某甲抚养费1643元，医疗费、教育费凭票据曹某乙、徐某各负担一半，能满足目前曹某甲学习、生活需要，曹某甲上诉申请对曹某乙收入调查，没有必要，本院不予准许。
曹某甲要求曹某乙支付此前未支付的共计21个月抚养费，原审法院考虑曹某甲在曹某乙处亦生活了一段时间，酌情支持3000元并无不当。
综上，上诉人曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张伟兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01072号
原告朱富玲，工人。
被告李芳，退休工人。
原告朱富玲诉被告李芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。在审理过程中，原告朱富玲于2014年10月13日向本院提出撤回对被告李芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱富玲的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富玲撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱富玲负担。
审判员 喻 平
二〇一四年十月十三日
书记员 余知雨