湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1048号
原告（反诉被告）董某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
委托代理人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人董先文，系原告董某某之弟。
被告（反诉原告）成某某，男，、汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人成景，系被告之女。
原告董某某诉被告成某某及被告成某某反诉原告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，人民陪审员曹珍意、谭青松参与评议的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日7时许，被告驾驶湘C8L8**号两轮摩托车在灰虞公路潭市镇鹤塘村村口地段左转弯上灰虞公路处撞伤骑摩托车的原告，原告伤后先后在湘乡市人民医院及湘雅医院住院治疗57天，花去医疗费118469.62元。原告的伤经司法鉴定为一处九级残，两处十级残，并建议继续治疗休息四个月。2013年8月26日经湘乡市公安局交通警察大队认定此事故被告负主要责任，原告的赔偿款被告一直未予支付，湘乡市公安局交通警察大队于2015年5月27日下了调解终结书。原告特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计186136.43元。
被告成某某辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回；2、原告提出的赔偿请求没有事实依据和法律依据，原告实际提供的医药费发票复印件只有73158.43元，11847元营养费没有依据，11328元的误工费标准过高，请求人民法院不予支持；3、被告在主观上没有故意，且原告自身存在过错，不应当赔偿精神抚慰金。
反诉原告成某某诉称：2013年7月21日7时许，成某某驾驶湘C8L8**号两轮摩托车在灰虞公路潭市镇鹤塘村村口地段左转弯上灰虞公路往潭市镇方向的过程中，遇董某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车，两车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。2013年8月26日，湘乡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定董某某负事故的次要责任。反诉原告成某某受伤后在湘乡市人民医院接受治疗共22天，花费医药费24978.97元。2015年8月10日经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，反诉原告伤后需休息7个月，拆除内固定费用在6500元左右，并一人陪护三周。请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告134281.81元。
为支持各自的诉讼请求，原、被告双方向本院提交了如下证据：
原告（反诉被告）董某某提交的证据材料有：
1、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及此次事故责任的划分；
2、公安机关交通警察大队于2015年5月27日出具的交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明董某某与成某某曾就调解途径和赔偿数额问题未达成协议的事实；
3、湘乡市人民医院出具的入院记录一份及出院记录两份和疾病诊断证明书两份，拟证明董某某受伤的情况及受伤治疗的经过；
4、湘潭市龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明董某某的损伤属一处九级残、二处十级残的事实；
5、住院用药发票八份，拟证明董某某所花费的医药费用为118469.22元的事实。
被告成某某的质证意见为：证据1的真实性没有异议；证据2有异议，湘乡市公安局交通警察大队的调解终结书超出法定时间是违法的；证据3的关联性有异议；证据4鉴定书是原告自己申请的，没有鉴定人的资质证明，与医院的诊断内容不一致，对伤残的鉴定有异议；证据5医药费的前三张的关联性有异议，对后四章费用清单有异议，不能证明是原告因此次交通事故治疗所花费的费用。
被告（反诉原告）成某某提交的证据材料有：
6、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任的认定；
7、湘乡市人民医院的病历资料，拟证明反诉原告因本次事故住院22天，出院需卧床休息一个半月；
8、司法鉴定意见书，拟证明反诉原告伤后需休息7个月，后续治疗费约6500元左右，再休息六周，一人陪护三周；
9、舒志良、孔陶兵的书面证明2份，拟证明反诉原告从事建筑装修工作，每天的工资为200元；
10、反诉原告母亲的户口资料及潭市镇鹤塘村村民委员会的证明，拟证明反诉原告母亲已年满七十四周岁，无劳动能力和无其他生活来源，需反诉原告赡养的事实；
11、医药费发票，拟证明反诉原告在湘乡市人民医院住院22天，花费住院费24978.97元；
12、鉴定费票据，拟证明反诉原告因司法鉴定而花费鉴定费700元；
13、摩托车购买票据，拟证明反诉原告购买的摩托车在本次交通事故中受损，损失6280元。
对反诉原告成某某提交的证据，反诉被告的质证意见为：证据6、7无异议；证据8对后续治疗费有异议，应以实际情况为准，休息7个月的时间过长；证据9、10与本案无关；证据11的医药费发票的真实性有异议，反诉原告提供的不是医药费发票；证据12有异议，反诉原告的鉴定书是东风鉴定所出具的，鉴定费票据是湘乡市第二人民医院出具的，没有关联性；证据13的摩托车购买发票不能够证明损失，与损失没有关联性。
对原告（反诉被告）及被告（反诉原告）所提交的证据，本院结合原、被告双方的举证、质证意见，认证如下：证据1、6、7原、被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定；证据2、3、4证据形式合法、内容真实，被告虽提出了异议，但是没有向本院提交相反的证据予以证明，本院依法予以认定；证据5，三张医药费票据证据形式合法内容真实，本院依法予以认定，其中的5张湘乡市双鹤医药有限公司销货清单，证据形式不合法，本院依法不予认定；证据8原告虽提出后续治疗费应以实际发生的为准，但现被告的内固定物仍未取出，仍是必然发生的费用，故本院依法予以认定；证据9证人未出庭接受质证，对其真实性无法确认，本院依法不予认定；证据10与本案没有关联性，本院依法不予认定；证据11，反诉原告虽没有提交医药费发票的原件，但是提交了湘乡市人民医院住院病人结算发票且加盖了湘乡市人民医院的财务专用章，对该票据的真实性本院依法予以认定；证据12反诉原告进行鉴定的机构是湘潭市东方司法鉴定所，虽然鉴定费票据是由湘乡市第二人民医院出具的，但是鉴定费是必然发生的费用，故对该鉴定费发票本院予以认定；证据13只能证明反诉原告的摩托车购买的价格，但是并不能证明反诉原告的摩托车因本次事故造成的损失情况，本院依法不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2013年7月21日7时10分许，被告成某某未取得机动车驾驶证驾驶湘C8L8**两轮摩托车从潭市镇鹤塘村家中出发去潭市镇双江口，途径灰虞公路潭市镇鹤塘村村口地段左转弯上灰虞公路往潭市镇上方向的过程中，遇董某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车由潭市镇方向往虞塘镇方向直行行驶，两车相撞，造成原告董某某、被告成某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告成某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，原告董某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上道路行驶，行车未保持安全车速，未戴安全头盔，是事故发生的次要原因。事故发生后，原告董某某在湘乡市人民医院住院治疗29天，花费医药费71582.22元。在中南大学湘雅二医院住院治疗2天，花费医药费1658.43元。其后于2015年4月17日在湘乡市人民医院住院治疗18天，花费医药费33465.83元。原告董某某的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为一处九级残、两处十级残，且建议伤后继续治疗休息4个月，并考虑颅骨修补费用。被告成某某伤后在湘乡市人民医院住院治疗22天，花费医药费24978.97元。被告成某某的伤于2015年8月19日经湘潭市东方司法鉴定所鉴定不够成伤残，但建议伤后休息7个月，拆除内固定物费用在6500元左右，再休息6周，并1人陪护3周。双方在事故发生后未能达成调解，亦未对对方进行过赔偿。2015年5月27日湘乡市公安局交通警察大队向原告送达了交通事故损害赔偿调解终结书，原告董某某于2015年7月24日向本院起诉要求被告成某某赔偿各项损失人民币186136.43元。被告成某某于2015年8月24日向本院提出反诉，要求原告董某某赔偿各项损失134381.81元。
经本院核算，原告董某某因本次交通事故的损失为：1、医药费106706.48元；2、残疾赔偿金36836.8元（8372元／年×20年×0.22）；3、误工费13615.04元（23441元／年÷365天×212天）；4、伙食补助费1470元（30元／天×49天）；5、护理费4782.26元（35623元／年÷365天×49天）；以上合计人民币163410.58元。反诉原告成某某因本次交通事故的损失为：1、医药费24978元；2、护理费4196.68元（35623元／年÷365天×43天）；3、误工费17596.8元（23441元／年÷365天×274天）；5、伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、鉴定费700元，7、后续治疗费6500元，以上合计人民币54631.48元。
本院认为：本案的焦点问题主要有以下几个方面：1、本案原告的起诉是否已过诉讼时效；2、原、被告双方是否应当对对方的损失承担赔偿责任；3、本案中原、被告双方应怎样承担各自的赔偿责任；
第一个焦点问题，本案原告的起诉是否已过诉讼时效；对被告成某某所提出的原告董某某的起诉已过诉讼时效的答辩意见，因湘乡市公安局交通警察大队所出具的交通事故损害赔偿调解终结书的时间为2015年5月27日，且在此过程中原告董某某一直向湘乡市公安局交通警察大队提出了调解的申请，且被告在庭审过程中亦认可曾三次委托他人参与过湘乡市公安局交通警察大队组织的调解，因此对被告成某某的该项答辩意见本院依法不予采信。
第二个焦点问题，原、被告双方是否应当对对方的损失承担赔偿责任；公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）董某某与被告（反诉原告）成某某双方对此次交通事故的发生都有过错，双方依法应互负赔偿责任。
经本院核算，原告董某某的损失共计为163410.58元，但因原告董某某在起诉状中所要求的误工费为11328元，住院伙食补助费为684元，故本院对原告放弃的部分予以支持。精神抚慰金本院酌情认定10000元，营养费酌情认定为5000元，故原告董某某的合计损失为人民币175337.54元。
被告（反诉原告）成某某的损失为54631.48元，另精神抚慰金本院酌情认定为4000元，营养费酌情认定为2000元，合计损失为人民币60631.48元。对反诉原告提出的误工费标准应按200元每天进行计算的诉讼请求，因其未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持。对反诉原告提出的摩托车损失，反诉原告仅提供了摩托车的购买发票，但是对摩托车损失的情况并未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
第三个焦点问题，本案中原、被告双方应怎样承担各自的赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按责任比例进行赔偿。本案中原、被告双方所驾驶的摩托车均未购买交强险，因此双方均应在交强险最低保险责任限额内对对方予以赔偿。
原告董某某的医药费106706.48元，应由被告成某某在交强险最低保险责任限额内先赔偿医药费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计62947.06元，余下的医药费、住院伙食补助费和营养费102390.48元由原告董某某承担百分之四十的责任即40956.19元，由被告成某某承担百分之六十的责任赔偿原告61434.28元。
反诉原告成某某的医药费31478元，应由反诉被告董某某在交强险最低保险责任限额内先赔偿医药费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿护理费、误工费、精神抚慰金合计25793.48元，余下的医药费、住院伙食补助费和营养费、鉴定费24838元，由反诉原告成某某承担百分之六十的责任即14902.8元，由反诉被告董某某承担百分之四十的责任即9935.2元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告成某某赔偿原告董某某医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等共计人民币134381.34元；
二、由反诉被告董某某赔偿反诉原告成某某医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计人民币45728.68元；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告成某某的其他诉讼请求。
本案本诉的受理费4100元，反诉受理费3000元，合计人民币7100元。由原告董某某负担2840元，由被告成某某负担4260元。
上述给付内容，限在本判决生效后15日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谭青松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋喜杨