浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第193号
原告：王秀滔，农民。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王秀华，农民。
委托代理人（特别授权）：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
原告王秀滔为与被告王秀华健康权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年5月20日、2014年9月11日二次公开开庭进行了审理。原告王秀滔及其委托代理人陈少明、被告王秀华均到庭参加诉讼，被告王秀华的委托代理人金敏参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告王秀滔诉称：原、被告系同胞兄弟关系。经分家析产，被告分得左首房屋；原告分得右首房屋，双方住房相邻。被告心生恶念，在道坦建造围墙堵塞原告的正常道路通行，原告就此与被告协商，被告不同意。2013年11月21日下午，被告手持铁锹（诉状中称是扁担）殴打原告腰部及双手，撕毁原告衣服。2013年11月23日，原告到中国人民解放军一一八医院住院治疗，诊断为：王秀滔右腰部、右髋部、右手见多处瘀斑及皮肤挫伤，左颈肩背部压痛明显，双手麻痛，右下肢放射痛；于2013年11月30日出院，医疗费支出9081元。综上所述，原告的人身权益遭受损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王秀华赔偿原告住院治疗费9081元、交通费500元、护理费1050（7×150）、误工费2000元、住院伙食费补助费500元、精神损害抚慰金5000元，合计18131元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、病历、住院记录、出院记录、清单，以证明原告因被告殴打受伤并到就医治疗的事实；
4、照片一份，以证明原告因被告殴打受伤情况；
5、医疗发票一份，以证明原告因治疗而支出9081元的事实。
被告王秀华辩称：原告诉称不属实。原告擅自拆除被告的道坦围墙砖块，双方发生纠纷，过错在于原告。原告及其儿子共同殴打被告致使被告受伤；被告并没有殴打原告，不应承担民事责任。原告庭审中称被告持铁锹殴打原告，而在诉状中称为扁担，前后矛盾。另，原告主张的赔偿项目及数额不合理，交通费没有提供发票予以证明，误工费、护理费计算标准过高，不应计算精神损失抚慰金。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告对被告的答辩意见补充陈述：本案过错方应是被告王秀华，被告王秀华用铁锹殴打原告王秀滔不容置疑，诉状中称持扁担殴打原告，是笔误。
本院依被告申请，于2014年6月12日委托温州天正司法鉴定所对腰椎盘突出症与本次外伤因果关系以及用药合理性进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2014年7月25日作出司法鉴定意见书，其评定：王秀滔要4-5椎间盘膨出为自身椎间盘退行性性变所致，在遭遇本次外伤后使其症状和体征显现或加重，本次外伤为辅助因素；提供医疗费用票据合计9081元，其中存在不予评定费用317元，不属于医疗费用范畴196.70元，合理费用为8567.30元。原告质证认为：对鉴定意见书无异议，足以证明原告受伤是因被告殴打所致，用药合理性结论正确，鉴定只是对用药支出做鉴定，但空调、床位费也是住院期间的合理支出，故原告住院费9081元是合理的。被告质证认为：对该鉴定意见书有异议，鉴定意见书认为腰椎间盘突出是自身疾病，本次外伤是辅助因素，这句话有矛盾，不应采信该鉴定意见；原告医疗费支出9081元，是不合理的，也不合法；鉴定结论不可信，应重新鉴定。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4、5关联性有异议，被告王秀华根本没有殴打原告王秀滔，病历、发票均不属实，也不能证明原告王秀滔的伤势是被告王秀华造成的。
本院对鉴定意见书审查认为：本院依被告申请依法委托温州天正司法鉴定所对原告腰椎盘突出症与本次外伤因果关系和用药合理性进行鉴定，该鉴定客观真实；且被告经鉴定机构通知而未到场，故对被告要求重新鉴定的请求不予采纳，并对该鉴定意见书予以认定。
原告提供的证据1、2经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定；证据3、5系中国人民解放军一一八医院对原告的医疗记载和住院费用支出，来源合法，与本案具有关联性；证据4系原告受伤后所拍摄的照片，来源真实，证据3、4、5与经本院认定的鉴定意见书相互印证，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系同胞兄弟关系，自二十年来一直存有矛盾。坐落于永嘉县黄田街道千石大街南侧五间二层楼房，坐西朝东，该屋南首为水田；东首为道坦，道坦前有一条小路，宽约2.7米，该小路通往千石大街，小路东首为围墙；西首为空坦。在该五间房屋中，南侧二间即黄田街道千石大街175号为原告王秀滔所有，北侧二间即黄田街道千石大街177号为被告王秀华所有，中间一间系原、被告的母亲黄忠弟所有。该房屋道坦前的小路除原、被告及家人、母亲黄忠弟之外，鲜有他人出入。去年下半年，被告在自家房屋前道坦建造围墙，原告认为被告的行为影响其通行，双方再次发生纠纷。2013年11月21日下午，原、被告在道坦前发生互殴，双方均有不同程度的受伤。当日下午，永嘉县公安局黄田派出所曾介入，带原、被告到派出所调解；但该所没有保存档案资料，也没有处理结果。2013年11月23日，原告到中国人民解放军一一八医院（温州）住院治疗，诊断为颈髓损伤、腰椎盘突出症、右拇挠侧韧带损伤、全身多处软组织挫伤，于2013年11月30日出院，住院历时7天，费用支出9081元。
在审理过程中，本院依被告申请，于2014年6月12日委托温州天正司法鉴定所对腰椎盘突出症与本次外伤因果关系和用药合理性进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2014年7月25日作出司法鉴定意见书，其评定：王秀滔要4-5椎间盘膨出为自身椎间盘退行性性变所致，在遭遇本次外伤后使其症状和体征显现或加重，本次外伤为辅助因素；提供医疗费用票据合计9081元，其中存在不予评定费用3170元，不属于医疗费用范畴196.70元，合理费用为8567.30元。本次鉴定费1720元，已由原告垫付。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，其合理医疗费用为8567.30元。2、误工费，原告受伤后，直到第三天才住院治疗，表明其伤势不是很严重，应计算住院期间的误工损失，结合互殴中受伤的王秀华所主张的赔偿标准，以每日110元为宜，故误工费为770元（110元／年×7天）。3、护理费，其主张护理标准150元／天过高，结合当地护工工资标准和原告的护理情况，本院酌情认定护理标准为100元／天，故护理费为700元（100元／天×7天）。4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原则上以正式票据为凭；而原告没有提供正式票据，其交通费酌定为200元。5、住院伙食补助费，原告主张500元过高，本院酌情认定伙食标准为30元／天，故伙食费为210元（30元／天×7天）。6、其他合理费用，原告住院期间费用支出9081元，扣除医疗费8567.30元、列支的住院伙食补助费126元，尚余387.70元，系原告住院期间的必要、合理支出。综上，本案原告的合理损失为10835元。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同胞兄弟，本应和睦相处；相反，双方为被告在房屋前道坦建造围墙之事发生互殴，均造成对方受伤。本案被告王秀华作为侵权行为人，应对原告王秀滔的经济损失承担赔偿责任；但原告在该纠纷中亦具有过错，应相应减轻被告的民事责任。结合原、被告本次互殴的起因、后果及过错责任，以原、被告承担同等的民事责任为宜，即被告承担50%的民事责任，故被告赔偿原告的经济损失为5417.50元（10835元×50%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤势较轻，且双方对本次互殴事件均具有过错，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀滔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5417.50元；
二、驳回原告王秀滔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王秀滔负担150元，被告王秀华负担50元；鉴定费1720元，由原、被告各负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费400元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／