wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3244号
罪犯陶红兵，男，哈尼族，1973年12月1日出生于云南省开远市，本科文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）西刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人陶红兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币298898.50元。宣判后，被告人陶红兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）云高刑终字第1397号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶红兵现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年6月27日止。罪犯陶红兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2030年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5293号
申请人孙远锋，个体户。
申请人仝林，个体户。
被执行人丁科宗，个体户。
孙远锋申请执行仝林、丁科宗民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0557号民事判决书已经生效。因被执行仝林、丁科宗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 丰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9301号
原告：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：郑绛蓉，女，1968年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑敏，男，1989年5月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑婕，女，1993年9月4日出生，汉族，住惠安县，
原告刘志盛与被告郑绛蓉、郑敏、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志盛负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳云凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1172号
原告：吴其桦，男，1993年3月12日出生，蒙古族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：张冬升，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：264577049。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。
原告吴其桦与被告张冬升、中国平安财产保险股份有限公司�岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其桦之委托诉讼代理人董汉琼、陈喜华，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告张冬升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其桦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计14225元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日2时许，被告张冬升驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告停放的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定张冬升负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成修车费14225元，两被告应当予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，事故发生在承保期限内，因被告张冬升在驾驶证注销期间驾驶车辆发生本次事故，被告保险公司不应当在本案中承担赔偿责任。
被告张冬升未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月27日2时40分许，张冬升驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在开发区黄浦江路爱尊客酒店停车场倒车时，与停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车、鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏。事故发生后张冬升驾车驶离现场并将肇事车辆藏匿，后被公安机关交通管理部门查获。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定张冬升驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据�任推定的原则，应推定其承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在承保期限内。
鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告吴其桦，该车经维修支出维修费14225元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2017）鲁0211财保2号民事裁定书，将鲁Ｂ×××××号小型普通客车扣押于青岛市公安局交通警察支队黄岛大队，原告为此支出保全费220元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告张冬升在驾驶证被注销期间驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告张冬升负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。虽然本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，但因被告张冬升在驾驶证被吊销期间发生本次交通事故，属于无证驾驶，该行为属于违反禁止性、强制性法律规定的行为，被告保险公司不应在保险范围内承担赔偿责任。被告张冬升作为侵权人应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张车辆维修费14225元，已经提供维修明细和维修发票为证，本院予以支持。被告张冬升虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬升赔偿原告吴其桦因本次交通事故造成的车辆损失共计14225元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告吴其桦，账号：62×××27；开户行：中国建设银行青岛开发区支行长江中路分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由被告张冬升负担。本案保全费220元，由被告张冬升负担。因原告已预交，被告张冬升于本判决生效后十日内支付给原告吴其桦298元（应付款至原告吴其桦，账号：62×××27；开户行：中国建设银行青岛开发区支行长江中路分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00001号
原告黄乐清。
被告襄阳乾盛投资有限公司。
法定代表人，周金水，该公司经理。
被告周金水。
本院在审理原告黄乐清与被告襄樊乾盛投资有限公司、周金水民间借贷纠纷一案中，原告黄乐清于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄乐清撤回起诉。
审判员 杨全胜
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更523号
罪犯肖秀平，女，1988年1月5日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人肖秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；在案扣押的款项按比例发还各被害人；责令各被告人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽01刑更7245号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。另查明，罪犯肖秀平在2016年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖秀平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1474号
申请执行人潘崇华
被执行人浙江成城建设有限公司，组织机构代码735279882
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01066号，依法向被执行人浙江成城建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成城建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成城建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江成城建设有限公�（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币119084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1474号申请执行人潘崇华被执行人浙江成城建设有限公司，组织机构代码735279882本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01066号，依法向被执行人浙江成城建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成城建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成城建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江成城建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1972.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月二十七日书记员  王海鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1507号
上诉人（原审被告）:韩皖滨
上诉人（原审被告）:韩璐
二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪燕
委托诉讼代理人：杨朝晖，系倪燕的弟媳。
被上诉人（原审原告）：倪晓东
被上诉人（原审被告）：倪桂兰
被上诉人（原审被告）：倪桂芬
被上诉人（原审被告）：倪晓明
上诉人韩皖滨、韩璐因与被上诉人倪晓东、倪燕、倪桂兰、倪桂芬、倪晓明共有纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩皖滨、韩璐以个人原因为由，于2017年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韩皖滨、韩璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩皖滨、韩璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人韩皖滨、韩璐负担。上诉人韩皖滨、韩璐已预交二审案件受理费，由本院退回上诉人韩皖滨、韩璐4250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 农虹菲
审判员 高翔宇
审判员 朱俊萍
二〇一七年八月一日
书记员 倪姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18683号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：李婷，女。
被告：魏晨光，男，1975年2月18日出生，汉族，住址深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告魏晨光劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日收到起诉状，并准予进入诉前调解，此后本院决定对本案予以立案，依法进行审理。
满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.不支付魏晨光2016年6月1日至10月31日期间的工资差额60,000元；2.不支付魏晨光2015年度至2016年度年休假工资5,000元。事实和理由：1.魏晨光于2015年5月11日至其处工作，由于魏晨光自2016年11月起持续旷工，其决定与魏晨光解除劳动合同；2.其已安排魏晨光享受了年休假,故不应再支付年休假工资。
魏晨光在答辩期内向本院提出了管辖权异议，理由是其已于2017年6月23日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起了诉讼，该院已予立案受理，并向法院邮寄了《广东省深圳市龙岗区人民法院受理案件通知书》(NO.0031943)，该通知书载明法院受理案号为(2017)粤0307民初11845号，落款日期为2017年6月23日。
本院经审查认为，广东省深圳市龙岗区人民法院出具的《受理案件通知书》(NO.0031934)记载的内容表明，魏晨光也因不服“深劳人仲案[2017]1339-1440号”仲裁裁决，于2017年6月23日向该院提起了诉讼，该院已立案受理，案号为(2017)粤0307民初11845号。根据相关法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷后，各方当事人不服仲裁裁决的，可以向用人单位所在地人民法院提起诉讼，也可以向劳动合同履行地所在人民法院提起诉讼；如果用人单位与劳动者分别向用人单位住所地所在法院和劳动合同履行地所在法院提起了诉讼，则由先行受理起诉的法院管辖。从本案现有事实来看，魏晨光与满懿(上海)房地产咨询有限公司同一日分别向广东省深圳市龙岗区人民法院和本院提起了诉讼，而广东省深圳市龙岗区人民法院已予立案受理，因此本案宜移送至广东省深圳市龙岗区人民法院，并入魏晨光作为原告提起的诉讼案件中一并审理为妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
魏晨光对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年七月二十日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初389号
原告：国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。
负责人，王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈念，公司员工。
委托诉讼代理人：陈嘉懿，公司员工。
被告：黄志敏，男，1974年11月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：黄卫权，被告之堂兄。
原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与被告黄志敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司的委托诉讼代理人陈嘉懿，被告黄志敏及其委托诉讼代理人黄卫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司向本院提出诉讼请求：1、要求原告恢复其破坏的拉线基础，进行护坡处理，并赔偿原告因此产生的各项损失共计20000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告所辖110千伏依城线12号左拉杆线基础于2017年4月16日被被告建房挖地基的过程中用挖机挖出部分拉盘，现已严重危及到输电线路的安全运行。为了防止倒杆断线，原告准备对该杆拉线进行加固保护并根据《电力法》、《电力设施保护条例实施细则》第十二条的规定要求被告恢复被其破坏的拉线基础或者进行护坡处理，但受到被告的阻拦与拒绝。为消除隐患原告及岳阳市经信委电力行政执法支队多次与被告协商未果，遂起诉至法院。
被告黄志敏辩称，被告在自己的承包的山边挖地基进行危房改造，是取得云溪区集体土地村民建房批准的。并经过区、镇、村、组四级部门和单位的同意认可。且被告对该山享有经营权和使用权。根据《电力法》第十六条规定，原告使用被告土地既没有依法征收也没有向被告支付任何费用。同时原告没有按照相关法律规定，对电力设施保护区设立警示标志，同时也没有到线路经过的地方进行相关的宣传。被告在开挖宅基地过程中发现电杆拉线基盘石后，主动及时放弃施工且避开电杆拉线基座，从而导致宅基地不能整齐按规划建房。被告在此过程中没有过错，对拉线的基础进行护坡处理应由原告自行完成。其次原告主张的20000元损失没有依据。目前原告并没有对拉线进行实质性处理。本案中，被告不存在过错，没有理由承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告申请在其宅基地上进行危房改造。经多级部门批准同意后，2017年4月16日，被告在挖地基的过程中，挖出原告所辖110千伏依城线12号左杆拉线部分拉盘。被告发现其下有拉盘后，立即停止挖掘。事后，原、被告对拉盘巩固的修复进行多次协商未果。12号电线杆周边并无明显警示标志。被告所挖掘的土地系被告承包的自留山。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告有义务提供证据证实被告在此过程中存在过错。原告设立的电线杆在被告自留山处，是否系依法划定的电力设施保护区域，原告并没有予以证实。且如果该电线杆属于电力设施保护区，则根据相关法律规定，原告应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。现原告没有提供证据证实其已在电线杆周边设立警示标志，亦不能证实其已告知被告地下埋有拉线。被告在对地下埋有拉线不知情的情况下，被告的挖掘过程并无过错。原告对所辖电线杆有维护义务，原告要求被告恢复拉线基础进行护坡处理的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿原告损失20000元，该金额仅凭原告自行推算得出，原告并未提供合法有效的证据证实损失数额的大小，且该损失并非因被告过错造成，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网湖南省电力公司岳阳供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一七年八月十六日
书记员 黄河
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终912号
上诉人（原审原告）：戴文清，男，1956年12月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林***号，住福建省莆田市。
上诉人戴文清不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初115号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：2008年本案涉及的合同履行时，上诉人所在地在万柏林区，接受货币的地点也在万柏林区，2009年之后上诉人才回到福建原籍，在合同履行时接受货币的地点在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；上诉人认为本案属于即时结清的合同，交易行为地即合同履行地在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为太原市万柏林区人民法院做出不予受理的民事裁定是不恰当的。
本院经审查认为，本案被告住所地不在太原市万柏林辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地不在太原市万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权，一审人民法院做出不予受理民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终912号上诉人（原审原告）：戴文清，男，1956年12月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村塔林***号，住福建省莆田市。上诉人戴文清不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初115号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：2008年本案涉及的合同履行时，上诉人所在地在万柏林区，接受货币的地点也在万柏林区，2009年之后上诉人才回到福建原籍，在合同履行时接受货币的地点在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权；上诉人认为本案属于即时结清的合同，交易行为地即合同履行地在太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为太原市万柏林区人民法院做出不予受理的民事裁定是不恰当的。本院经审查认为，本案被告住所地不在太原市万柏林辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地不在太原市万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权，一审人民法院做出不予受理民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月十四日书记员  孟 卉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初184号
原告：天津市天元太和国际货运代理有限公司。地址天津市滨海新区中心商务紫云园3-1-1901。统一社会信用代码：911201165594695126。
法定代表人：邱华武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：河北安可速车桥制造有限公司，地址邢台市隆尧县固城镇工业园A2区1号。统一社会信用代码：911305253989396150。
法定代表人：李站坤，该公司经理。
原告天津市天元太和国际货运代理有限公司（以下简称天津天元太和货运公司）与被告河北安可速车桥制造有限公司（以下简称河北安可速制造公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天元太和货运公司委托诉讼代理人赵雅男、被告河北安可速制造公司法定代表人李站坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天元太和货运公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告货物运输款188088元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事国际货物代理及货物运输公司，自2016年6月起至2016年9月30日止，被告多次委托原告运输货物，累计欠原告货物运输款188088元。原告向被告出具了首款账单经被告财务确认上述欠款数额。原告经多次催要未果，现诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北安可速制造公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告起诉事实无异议，欠货物运输款数额属实，应该给付原告运输费用，但目前公司内部股东之间有纠纷，又没有偿还能力。
被告河北安可速制造公司在法定期限内未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，依法予以确认。
本院认为，原告接受被告委托为被告运输货物，双方之间形成租赁合同关系。合同双方当事人均应本着诚实守信的商业理念从事商业经营活动，积极践行自己的承诺，履行自己的义务，共同培育良性和谐的社会主义新型经济市场秩序。本案中被告未按约定向原告支付货物运输款，并经原告通知催促仍未履行给付义务，依法构成违约行为，应承担违约责任。原告的主张与法有据，其诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北安可速车桥制造有限公司在本判决生效十日内给付原告天津市天元太和国际货运代理有限公司货物运输款188088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告河北安可速车桥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟志超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执912号
申请执行人罗某照
申请执行人张某英，
申请执行人梁某燕，
申请执行人石某1。
申请执行人石某2。
以上五原告共同代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人黄某宁，
申请执行人罗某照等五人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于（2016）桂0804民初60号民事判决书，于2016年11月24日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某宁持有护照，申请执行人罗某照等五人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人罗某照等五人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某宁出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执912号
申请执行人罗某照，
申请执行人张某英，
申请执行人梁某燕，
申请执行人石某1。
申请执行人石某2。
以上五原告共同代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
被执行人黄某宁
申请执行人罗某照、张某英、梁某燕、石某2、石某1等与被执行人黄某宁机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2010）覃民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行。本案执行过程中，经查，被执行人黄某宁长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2010）覃民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第60号民事判决书的执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1555号
原告任某，女，1983年12月24日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1979年6月22日生，汉族。
原告任某诉被告闫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋杰夫、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月29日，原、被告双方因感情不和，在舞钢市民政局办理离婚手续，双方协议儿子闫某乙由被告抚养。被告再婚后，尤其是自2014年又生育一子后，对闫某乙生活上关心照顾不够，学习上根本不去辅导，儿子不愿跟随被告生活，两年来儿子实际上基本跟随原告生活。为了照顾儿子的成长、发育，给其一个良好的生活空间，请求变更儿子闫某乙抚养关系。原告认为，法律确认子女抚养权的本质主旨是更有利于子女的成长，而被告目前无法更好的抚养儿子。请求判令变更儿子闫某乙抚养权归女方所有，被告每月支付儿子抚养费600元。
被告闫某甲辩称：儿子小时候是我老母亲照顾，我母亲对孩子一直比较牵挂。我工作比较忙，原告带孩子说累，提出离婚，最后协调复婚，复婚后因为家务事生气，闹得鸡犬不宁。2009年又提出了离婚，问我要了10000元。协议规定给我抚养，离婚几天后，又提出复婚，我没有同意。原告经常骂我，找我们局领导，原告拿儿子为借口要挟我，做为一个母亲教育儿子不当，只要是节假日，原告带完孩子之后，孩子的性格都会起变化。××××年结婚，有了第二个孩子后，原告继续发信息、打电话骂我，2015年初又找局领导，给我协商要走儿子。离婚这么久，原告经常找我们领导、家属吵架，原告的起诉都是无理取闹。孩子跟着谁生活好，希望法院酌情判决。孩子跟着我从来没有要过抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后共同育有一子取名闫某乙，现年11周岁，在舞钢市实验小学读书。2009年7月29日，原、被告双方在舞钢市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定孩子由男方抚养，男方不问女方要抚养费。原、被告离婚后被告已再婚，再婚后又育有一个子女。原告在庭审中称其有固定工作，有稳定的住处，月收入2200多元。被告在庭审中称其也有固定工作，有稳定的住处，月工资2100元，除工资外还有其他经济来源，但不固定。庭前闫某乙向本院明确表示其愿意跟随原告共同生活。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、有利于生活教育，保障子女的合法权益出发。本案原告有稳定的生活来源，且孩子闫某乙明确表示愿意跟随原告生活。在充分考虑闫某乙意愿的基础上，结合原告各方面的情况，对原告主张将闫某乙的抚养权变更为由其抚养的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于原告主张的每月600元的抚养费，闫某乙现处于小学学习阶段，根据被告稳定收入的数额及被告再婚后又育有一子女的实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告闫某甲的婚生子闫某乙由原告任某抚养。被告闫某甲自2016年9月份起每月给付闫某乙抚养费500元，支付办法：每半年支付一次，2016年9月份——2017年2月份抚养费3000元于2016年9月30日前支付，2017年3月份——2017年8月份抚养费3000元于2017年3月31日前支付，以后每年以此类推，至闫某乙18周岁止。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 李永政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5027号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方代敏，男，汉族，1964年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审原告）：欧谷芬，女，汉族，1970年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被上诉人共同委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人方代敏、欧谷芬商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2418元，减半收取人民币1209元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙速登，男，1983年5月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，布依族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月30日被逮捕。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控被告人莫速登犯非法持有枪支一案，于2015年11月6日作出（2015）环刑初字第117号刑事判决，以被告人莫速登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月年；扣押在案的枪支1支，铁砂150粒，白色塑料瓶1个，子弹29发，依法予以没收。宣判后，原审被告人蒙速登不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，莫速登向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙速登撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙速登撤回上诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县（2015）环刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 龙园玲
代理审判员 黄志凡
二〇一六年三月七日
书 记 员 李卓树
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1754号
申请执行人；薛德宏
申请执行人；薛丽
被执行人；吴勤学
本院在执行申请执行人薛德宏、薛丽与被执行人吴勤学民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523刑事附带民事判决书
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：张云来
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：宋和家
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审26号
申请执行人：天台县水利水电局，统一社会信用代码113310230026832200，住所地天台县赤城路225号。
法定代表人：周正伟，该局局长。
被执行人：天台县平镇自来水厂，统一社会信用代码913310231480751995，住所地天台县平桥镇大溪汤村。
法定代表人：张周红。
申请执行人天台县水利水电局于2018年2月13日依据已经发生法律效力的天水电费限决字[2017]6号责令限期缴纳水资源费决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平镇自来水厂缴纳2016年9月28日至2017年4月30日水资源费31.8491万元，滞纳金12.1027万元（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二，计算时间从2017年8月7日起至2018年2月12日止，共计190日），合计43.9518万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的责令限期缴纳水资源费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县水利水电局于2017年7月25日作出的天水电费限决字[2017]6号责令限期缴纳水资源费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年二月十三日
代书记员 洪晨烨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执829号
申请执行人靳丽君。
被执行人靳信成。
本院执行的靳丽君申请执行靳信成借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人靳信成名下151250元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执721号
申请执行人郑国义。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初1322号民事调解书，依法受理的郑国义申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑国义撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执721号申请执行人郑国义。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初1322号民事调解书，依法受理的郑国义申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑国义撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执763号
申请执行人史风，女，汉族，1980年6月20日生，住前郭县
被执行人张万国，男，汉族，1984年2月13日住前郭县。
本院在执行申请执行人史风与被执行人张万国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2017）吉0721民初字95号判决。该判决生效后，申请人于2017年4月10日立案执行。要求给付欠款6600元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2017）吉0721民初字95号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0190号
原告胡迎春。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告丁记栓。
委托代理人丁浩。
被告雄县朱各庄镇胡家台村民委员会。
法定代表人赵德奇，村委会主任。
委托代理人崔树青，系该村该村党支部书记。
本院在审理原告胡迎春与被告丁记栓、雄县朱各庄镇胡家台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡迎春负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年三月十八日
书记员 周 兴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第152号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
辩护人杨波，上海德尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某。
辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原审被告人魏某某。
原审被告人韩某某。
辩护人杨波，上海德尚律师事务所律师。
原审被告人郭某某。
原审被告人杨某某（曾用名仔、小仔）。
原审被告人倘某某（曾用名老倘）。
原审被告人刘某（曾用名丫头）。
原审被告人孙某某。
原审被告人王某某（曾用名老美）。
原审被告人张某甲。
原审被告人徐某甲。
原审被告人靳某甲。
原审被告人靳某乙。
原审被告人李某某。
原审被告人张某乙。
原审被告人张某丙。
原审被告人徐某乙。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控魏某某等十五人赌博、张某乙等三人非法销售间谍专用器材一案，于2014年8月7日作出（2014）魏刑初字第30号刑事判决，认定：1、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；2、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；3、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元；4、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元；5、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元；6、被告人倘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；7、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；8、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元；9、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；10、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；11、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；12、被告人靳某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；13、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；14、被告人靳某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；15、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；16、被告人张某乙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；17、被告人张某丙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；18、被告人徐某乙犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；19、本案冻结的被告人魏某某赌资1000000元、被告人唐某某赌资1620000元、被告人郭某某赌资1000000元予以没收；被告人张某乙退出的违法所得赃款120000元、张某丙退出的违法所得赃款280000元、徐某乙退出的违法所得赃款90000元予以没收；随案移交的赌具麻将牌、违禁物品耳机、信号发射器等器材予以没收。宣判后，唐某某、宋某均不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，并提请本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏刑初字第30号刑事判决。
二、发回魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉红友
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7750号
原告：李伟斌，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王建勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告李伟斌与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟斌到庭参加诉讼，被告王建勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元并按月利率3%计付自2016年9月27日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月27日，被告向原告借款5000元，原告将借款本金以现金的方式交付给被告，双方约定了借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
被告王建勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月27日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并自2016年9月27日起计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整为按月利率2%计息。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟斌借款5000元，并按月利率2%支付自2016年9月27日起至还款之日止的利息。
驳回原告李伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初415号
原告庄云生，男，1975年12月6日出生，汉族，党员，第二师二十四团职工，现住和硕县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告曾建华，男，1960年12月25日出，汉族，农民，现住博湖县。
原告庄云生与被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄云生及委托代理人张仲新到庭参加诉讼。被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄云生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告西红柿苗款51840元，律师费2500元，合计54340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告在原告处购买西红柿苗共计5400盘，每盘9.6元，合计51840元，被告将西红柿苗拉走后给原告出具欠条一份，约定2014年年底付清。还款期满后原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付。2016年3月10日原告再次找到被告，被告又给原告出具还款协议，约定了还款时间。期满后被告以各种理由推托不给。
被告曾建华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了一份还款协议系原件，可以证明欠款的事实，约定的还款时间等内容，应予以采信。该还款协议载明”2014年5月曾建华欠庄云生西红柿苗5400盘（伍仟肆佰盘），每盘9.5元，共计51300元（伍万壹仟叁佰元整），另外欠贰仟元的诉讼费，双方约定2016年4月底以前付30000元（叁万整），剩余的在2016年9月10日前还清。如果到期不能支付，自愿承担律师费、交通费。”。在庭审中，原告主张诉状中要求的西红柿苗款51840元是计算错误，实际应为51300元，按这个数额主张欠款。
本院认为，原告提供的还款协议可以证实双方存在买卖合同关系，被告曾建华尚欠原告的西红柿苗款51300元未付，约定的最迟一笔于2016年9月10日前还清，但是被告曾建华未向原告支付欠款，应当承担继续履行的义务。原告庄云生主张被告曾建华向其支付西红柿苗款51300元的诉讼请求应予以支持。虽然原被告在还款协议中约定了到期不能支付，被告自愿承担律师费，但是原告在庭审中未提交律师费票据，无法证实其支付律师费的数额，对原告庄云生主张的律师费2500元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曾建华于判决生效后十日内支付原告庄云生西红柿苗款51300元。
二、驳回原告庄云生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.3元，由原告庄云生负担34.76元，由被告曾建华负担544.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年八月七日
书记员 张金城
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复39号
申请复议人（申请执行人）：刘景伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，该公司经理。
第三人：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张坚强，该公司负责人。
申请复议人刘景伟不服沈阳经济技术开发区人民法院2016年1月20日作出的（2015）经开执异字第00105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘景伟与被执行人沈阳水泥机械有限公司社会保险纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院依据该院（2015）经开民初字第00480号民事判决于2015年5月11日立案执行，执行案号为（2015）经开执字第628号。在执行中，执行法院于2015年5月21日裁定冻结沈阳水泥机械有限公司所有的银行存款6万元或查封相应价值财产。后因沈阳水泥机械有限公司帐户内余额不足，扣划沈阳水泥机械有限公司帐户内款项49518.67元。申请执行人刘景伟认为沈阳水泥机械有限公司已转制，并无财产可供执行，其国有股权及土地使用权已出售，出售收入由第三人管理，向执行法院提出申请追加第三人为本案被执行人。
执行法院查明，该院（2015）经开民初字第00480号民事案件判决沈阳水泥机械有限公司为刘景伟补缴自2000年起至判决书发生法律效力之日止的社会保险中应缴纳部分费用（包括养老、医疗、生育、失业、工伤保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）。判决生效后，在执行过程中，沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局向该院出具沈阳市人员缴费明细，证明自2000年5月至2015年4月3日止，企业欠缴刘景伟保险费共86571.96元。该院于2015年5月21日裁定冻结沈阳水泥机械有限公司所有的银行存款6万元或查封相应价值财产。后因被执行人帐户内余额不足，该院仅扣划沈阳水泥机械有限公司帐户内款项49518.67元。
执行法院认为，第三人即使出售了被执行人沈阳水泥机械有限公司79.88%的股权及对沈阳水泥机械厂持有的土地使用权整体转让，但根据现有证据能够证明，被执行人现仍独立存在且该院已于被执行人处执行回申请人的大部分款项，虽被执行人现处于停产状态，但不足以证明被执行人无能力执行。且申请人提出的要求追加第三人为被执行人的请求没有法律依据。
执行法院于2016年1月20日作出（2015）经开执异字第00105号执行裁定，驳回刘景伟要求追加第三人沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司为被执行人的申请。
刘景伟不服，向本院申请复议。理由为：沈阳水泥机械有限公司变成私人单位在开办，现已停产歇业。国有股权及土地的出售所得已被上级主管部门或开办单位沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司无偿接受，应当追加其为被执行人。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，沈阳水泥机械有限公司工商登记的当前状态为开业，公司类型为有限责任公司（国有控股）。
本院认为，根据现有证据，被执行人沈阳水泥机械有限公司为独立法人且为开业状态，为国有控股的有限责任公司，具有独立的民事主体资格。判决生效后，执行法院已将本案的大部分款项通过被执行人处予以执行。现有证据不能证明沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司无偿接受被执行人的财产，导致被执行人无能力给付。故申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘景伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 钟 洁
二〇一六年三月二日
书记员 张晶石
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00473号
上诉人（原审被告）：合肥天乾永固混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝勤，该公司总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽和永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司。
法定代表人：史磊，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：叶东升，该公司员工。
上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司为与被上诉人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）合民二初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥天乾永固混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥天乾永固混凝土有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥天乾永固混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25651.83元，减半收取为12825.92元，由合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执483号
申请执行人乔显刚，男，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
申请执行人乔显刚与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初189号民事调解书于2018年5月24日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 ：曾娜黎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2037号
原告：白波，男，1958年12月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所：柳河镇胜利街。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所：辉南县朝阳镇爱民大街36号。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所：吉林省通化市站前路206号。
负责人：高志和，经理。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告白波诉被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处(以下简称“柳河经营处”)、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处(以下简称“辉南经营处”)、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“通化分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白波及其委托诉讼代理人孙美荣，被告柳河经营处、辉南经营处、通化分公司的共同委托诉讼代理人温帅、陈秀兰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
白波向本院提出诉讼请求：要求柳河经营处、辉南经营处立即给付借款320万元，并从借款之日起至借款全部付清时止按年利率24%支付利息，扣除已偿还20万元利息；不足的部分由通化分公司承担补充责任。事实及理由：2013年12月23日、2014年2月19日、2014年3月24日，柳河经营处的代表人李宏波分三次向白波借款3999900元用于分公司经营，并约定月利率三分。李宏波在柳河经营处时偿还799900元和部分利息。后李宏波调到辉南经营处，辉南经营处于2014年6月21日给白波出具了收到白波购油款（实为借款）320万元。被告一直未偿还借款本息，2016年4月25日向梅河口市人民法院起诉辉南经营处、通化分公司，后因通化分公司名称变更，梅河口市人民法院作出（2016）吉0581民初1177号民事裁定书驳回原告起诉。故起诉至法院要求被告偿还借款本息。
柳河经营处、辉南经营处、通化分公司辩称，白波的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。转款凭证中转款人为白江的150万元，白波不具有直接利害关系，不是本案适格原告。且对诉争款项李宏波个人已经向白波偿还了170万元。三被告并没有收到诉争款项，也未授权李宏波进行借贷，三被告与白波并未建立借贷关系，不应承担还款责任。本案属李宏波诈骗系列案件中的漏罪，应依法移送公安机关立案侦查。
经审理查明本案事实如下：李宏波（案外人）于2010年12月21日任柳河县经营处经理，于2014年7月2日任辉南县经营处经理。经吉林省通化市中级人民法院吉05刑初5号已生效刑事判决书，认定李宏波承诺给予高额利润以公司经营石油筹集资金的虚假理由向他人借款，构成诈骗罪。白波提供2013年12月23日、2014年2月19日向李宏波分别转账999900元、150万元，2014年3月24日白江向李宏波转账150万元的转账凭证及李宏波以辉南经营处名义于2014年6月21给原告出具了326万元的收据，内容为“今收到白波购油款326万元”，单位处盖有辉南经营处章，李宏波在经手人处签名，主张李宏波作为柳河经营处、辉南经营处负责人向白波借款用于弥补公司亏空。三被告质证要求对收据的辉南经营处公章进行鉴定。白波主张李宏波已偿还白波80万元本金及20万元利息，现以李宏波因被告公司经营需要向原告借款，李宏波为被告公司负责人，该行为对三被告具有约束力为由，主张三被告承担偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定上述事实的证据：2014年6月21日收据、银行转账凭证、（2016）吉05刑初5号刑事判决书。
本院认为，白波主张，李宏波为原柳河经营处负责人时，以单位经营需要为由向白波借款，柳河经营处偿还部分借款后，李宏波调到辉南经营处，为其出具盖有辉南经营处购油款收据，白波认为李宏波为被告单位负责人，收取资金并为其出具收据行为是代表单位实施的借款行为，白波与柳河经营处、辉南经营处系借款合同关系，要求柳河经营处、辉南经营处承担还款责任。本院认为，本案中白波提供的证据为购油款收据并非借据，且白波提供的转账凭证均系白波、白江与李宏波个人之间钱款往来凭证，凭证中金额共计3999900元，白波自认柳河经营处已偿还799900元，现其主张320万元与购油款收据数额不一致，且其就柳河经营处偿还借款亦未提供证据加以证明，仅提供购油款收据无法认定白波与柳河经营处、辉南经营处之间存在借贷关系。白波主张李宏波借款全部用于弥补被告单位亏空，但未提供证据证明李宏波向其借款用于柳河经营处、辉南经营处经营，故其要求柳河经营处、辉南经营处偿还借款及利息的请求，本院不应予以支持；从而白波要求通化分公司承担补充责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白波的诉讼请求。
案件受理费32400元，由原告白波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张所颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13742号
原告：陈金刚，男，1981年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马刚，男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈金刚与被告刘艳、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2014年3月26日前利息80000元；2.要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘艳系同事关系。2012年1月25日前，被告多次向原告借款，本金合计100000元，经2014年3月26日结算共欠原告利息90000元，并重新出具借据一张，约定利息2分。后被告于2015年春节前支付10000元利息，余欠本息至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月12日，被告刘艳向原告陈金刚借款30000元，并向原告出具借条一张；2011年5月16日，被告刘艳向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；2011年12月7日，被告刘艳向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2012年1月24日，被告刘艳向原告借款20000元，上述四笔借款均约定月利率3%，本金合计100000元。
2014年3月26日，经结算，被告刘艳确认欠原告2014年3月26日前利息90000元，就上述四笔借款重新向原告出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率2%。后被告仅支付利息10000元，余欠本息至今未付，引起诉讼。
二被告于2003年1月8日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款100000元及利息（自借据出具之日起按月利率3%计算至还清款之日止）。
以上事实，由原告庭审陈述、借条一张、借条复印件四张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘艳之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘艳未按约定履行还款义务，原告要求被告刘艳偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案四笔借款均约定月利率3%，超过年利率36%，第一笔借款30000元自2011年5月12日起按年利率36%计算至2012年4月9日利息为10000元（已付），原告主张的利息应自2012年4月10日起按年利率24%计算，其他三笔借款均应自实际借款之日起按年利率24%计算利息；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告马刚承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、马刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈金刚款100000元及利息（以30000元为本金，自2012年4月10日起；以20000元为本金，自2011年5月16日起；以30000元为本金，自2011年12月7日起；以20000元为本金，自2012年1月24日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13742号原告：陈金刚，男，1981年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1978年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马刚，男，1978年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈金刚与被告刘艳、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2014年3月26日前利息80000元；2.要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月26日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘艳系同事关系。2012年1月25日前，被告多次向原告借款，本金合计100000元，经2014年3月26日结算共欠原告利息90000元，并重新出具借据一张，约定利息2分。后被告于2015年春节前支付10000元利息，余欠本息至今未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告刘艳向原告陈金刚借款30000元，并向原告出具借条一张；2011年5月16日，被告刘艳向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；2011年12月7日，被告刘艳向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；2012年1月24日，被告刘艳向原告借款20000元，上述四笔借款均约定月利率3%，本金合计100000元。2014年3月26日，经结算，被告刘艳确认欠原告2014年3月26日前利息90000元，就上述四笔借款重新向原告出具借条一张，约定借款本金100000元，月利率2%。后被告仅支付利息10000元，余欠本息至今未付，引起诉讼。二被告于2003年1月8日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款100000元及利息（自借据出具之日起按月利率3%计算至还清款之日止）。以上事实，由原告庭审陈述、借条一张、借条复印件四张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘艳之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘艳未按约定履行还款义务，原告要求被告刘艳偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案四笔借款均约定月利率3%，超过年利率36%，第一笔借款30000元自2011年5月12日起按年利率36%计算至2012年4月9日利息为10000元（已付），原告主张的利息应自2012年4月10日起按年利率24%计算，其他三笔借款均应自实际借款之日起按年利率24%计算利息；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告马刚承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳、马刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈金刚款100000元及利息（以30000元为本金，自2012年4月10日起；以20000元为本金，自2011年5月16日起；以30000元为本金，自2011年12月7日起；以20000元为本金，自2012年1月24日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一六年十月十四日书记员  张浏佳书记员  林久珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第387号
原告宁雪峰，男，1991年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被告陈铁光，男，1982年2月13日出生，汉族，湘潭县人。
原告宁雪峰与被告陈铁光民间借贷纠纷一案，原告宁雪峰于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告宁雪峰及其代理人成超到庭参加了诉讼，被告陈铁光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宁雪峰诉称：2014年6月15日、6月17日被告两次共向原告借款10万元，现借款已经到期，被告未予还款，为维护原告合法权利，请求法院判决被告偿还原告借款10万元，被告承担本案诉讼费。
被告陈铁光未进行答辩。
经审理查明：2014年6月15日被告向原告借款4万元，约定2014年7月28日归还、同年6月17日被告再次向原告借款6万元，约定一个月内归还，两次借款双方未约定利息。现借款已到期，被告尚未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告负有偿还原告借款本金的义务，现借款已经到期，被告应当及时偿还借款给原告，因此对原告向被告主张偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁光在本判决生效后十日内偿还原告宁雪峰借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈铁光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6310号
原告：靖江市祥和物业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAUAH8J,住所地靖江市靖安苑小区物管楼。
法定代表人：黄月萍，总经理。
被告：徐三六，男，1963年7月1日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市祥和物业有限公司与被告徐三六为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 棋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初757号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵祥儒，男，1989年8月27日生，汉族，大学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被徐州市公安局大屯分局取保候审，11月15日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。12月4日经本院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人赵祥儒犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵祥儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日17时许，被告人赵祥儒驾驶小型客货车在沛县大屯煤电公司八村西门处与臧某驾驶的小轿车发生轻微剐蹭，二人因此发生口角，继而相互撕打，撕打过程中，被告人赵祥儒将臧某鼻部打伤。经法医鉴定，臧某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人赵祥儒亲属积极赔偿藏宏伟的经济损失，藏宏伟对被告人赵祥儒的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵祥儒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐公物鉴（临床）字[2017]378号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，证人张某的证言，被害人臧某的陈述，被告人赵祥儒的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵祥儒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵祥儒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵祥儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵祥儒犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系坦白，积极赔偿被害人臧某的经济损失，取得被害人臧某的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人赵祥儒平时表现较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人赵祥儒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵祥儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 源
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1753号
原告赵长富。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告胡其钊。
被告胡志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司总经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
本院在审理原告赵长富与被告胡其钊、胡志文、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长富于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡其钊、胡志文、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本院认为，原告赵长富申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长富撤回起诉。
案件受理费545元，由原告赵长富负担。
审判员 蒋少锋
二〇一六年八月十日
书记员 周元宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4044号
原告：邹敬，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省遂平县。
被告：许昌市东城区新韵足道，住所许昌市东城区。
经营者：魏浩。
被告：郭秋云，女，汉族，1970年10月31日出生，住许昌市魏都区。
原告邹敬与被告许昌市东城区新韵足道、郭秋云合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告邹敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金20000元及拖欠工资16708元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月30日签订了技师承包合同，原告向被告缴纳了20000元的保证金。原告即带着技师进店营业，按照合同约定五天结算一次技师工资，截止到2016年6月27日经清算由被告郭秋云签字确认，被告欠原告工资16708元。现被告新韵足道已暂停营业，原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件。本案中，被告许昌市东城区新韵足道并非本案的适格被告，与原告邹敬之间不存在合同关系，原告邹敬的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 叶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第403号
原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行（曾用名中国建设银行股份有限公司文登支行），住所地威海市文登区。
负责人：李炳坤，行长。
委托诉讼代理人：王海涛，职员。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：王德盛，现下落不明。
被告：山东东泰担保有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人：邹积会，该公司董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司（曾用名威海海地苑房地产开发有限公司），住所地威海市文登区。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告王德盛、山东东泰担保有限公司（以下简称东泰公司）、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加诉讼；被告王德盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告东泰公司、恒峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令王德盛偿还借款本金157658.2元及2015年8月6日起按照合同约定计算的利息、罚息；2.判令王德盛赔偿律师费10282元；3.判令建设银行对王德盛提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令东泰公司、恒峰公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令王�盛、东泰公司、恒峰公司承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2009年5月26日，建设银行与王德盛、东泰公司签订个人住房借款合同，约定建设银行向王德盛提供借款202000元，期限自2009年5月26日至2029年5月26日，王德盛以其位于威海市文登区九龙路的房产提供抵押，东泰公司、恒峰公司为王德盛的借款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行按时放款，王德盛多次未按约定还款，根据借款合同约定，建设银行可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王德盛未答辩。
东泰公司未答辩。
恒峰公司未答辩。
建设�行围绕诉讼请求依法提交了证据，王德盛、东泰公司、恒峰公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。建设银行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：中国建设银行股份有限公司文登支行于2016年11月30日更名为中国建设银行股份有限公司威海文登支行；威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。
2008年12月10日，建设银行与恒峰公司签订最高额保证合同一份，约定恒峰公司自愿为购置座落于海地银河苑项目所属之住房或商用房而与建设银行发生借款关系的全部债务人在最高额70000000元内提供保证担保，保证期间自2008年12月10日至2013年12月10日，保证方式为连带责任保证�保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2009年5月26日，建设银行与王德盛、东泰公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定建设银行向王德盛发放贷款202000元，用于购买威海市文登区九龙路的房产，贷款期限240个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。王德盛以所购房屋（即威海市文登区九龙路的房产）向建设银行提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。东泰公司为王德盛的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之�起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，建设银行按约发放借款，王德盛多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金157658.2元（截至2015年8月5日）及2015年8月6日之后的利息未还。
另查，建设银行委托山东联志律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师代理费10282元。
本院�为，建设银行与王德盛、东泰公司签订的个人住房借款合同及其与恒峰公司签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。建设银行依约发放借款，王德盛接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建设银行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行提供的还款明细，王德盛未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行可以宣布贷款提前到期，要求王德盛提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。东泰公司、恒峰公司为王德盛的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。王德盛以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，建设银行不能享有优先受偿权，故建设银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德盛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金157658.2元，并承担自2015年8月6日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、王德盛于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费10282元；
三、山东东泰担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司对王德盛的上述还款义务承担连带保证责任；
四、山东东泰担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王德盛追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区九龙路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，保全费1470元，公告费560元，均由王德盛、山东东泰担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘燕菲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第403号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19-2号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：王德盛。
被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市青岛中路（汽车站对面）乐天世纪城1号B座维也纳酒店8楼。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王德盛、山东东泰融资担保有限公司、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一七年七月六日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王德盛的坐落于威海市文登经济开发区九龙路X号X单元X室房产（保全价值19万元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王德盛的坐落于威海市文登经济开发区九龙路X号X单元X室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十三日
书记员 于保东
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初325号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：付东晓，男，1962年4月21日出生，蒙古族，身份证地址：河南省镇平县。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告付东晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年3月1日至2016年10月31日止的物业服务费及滞纳金；2、要求被告支付水电费及滞纳金等。
本院经审查查明，2006年7月24日，被告取得广州市荔湾区下九路X房房屋产权。2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，将约定的仲裁管辖修改为依法向人民法院起诉。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》的相关规定，对已出售物业的业主不具有约束力。本案被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前购买并入住物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晓雯
黄利民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第563号
罪犯赵某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）泰山刑初字第114号刑事判决，以交通肇事罪判处赵某有期徒刑二年。2012年11月16日起入监执行，刑期至2014年10月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月二十六天的刑罚执行。刑期自2012年10月30日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1005号
申请执行人：郑钢现住南宁市青秀区民主路7号7栋2604号房
被执行人：潘墨海现住南宁市西乡塘区大学西路南一里127号2栋1单元6层2号房
本院在执行郑钢申请执行潘墨海关于民间借贷纠纷一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2368号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一四年十一月四日
书记员 杨建臣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1005号
申请执行人大连金真源集团房地产开发有限公司。
被执行人大连新盛建材经销站。
被执行人王世良。
本院（2011）西民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
大连市西岗区天源山庄新建住宅20号楼2门洞2层1号归申请人大连金真源集团房地产开发有限公司所有
执行员 毕 胜
二〇一四年八月二十日
书记员 刘大利
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第1005号申请执行人张景凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区北杜村。被执行人刘志建，男，1965年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区北杜村。申请执行人张景凤与被执行人刘志建离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00319号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张景凤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00319号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年二月二十九日书记员  杨 唯
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢736号
申请执行人：李希平，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人李希平与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第55民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保160号
申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲，统一社会信用代码：9137070578503279XG。
法定代表人：马金刚，董事长。
被申请人：王庆涛，男，1985年1月28日生，汉族，住桓台县。
原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告王庆涛追偿权纠纷一案，申请人潍坊三嘉担保投资有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆涛银行存款59986.19元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊三嘉担保投资有限公司向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：021837071200041S000016），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆涛银行存款59986.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人潍坊三嘉担保投资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨晓爱
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终54号
上诉人（原审自诉人）：徐劲松，男，汉族，1969年7月8日出生，住址：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告人）：韦莹，男，1987年9月10日出生，住址。
被上诉人（原审被告人）：覃献贡，男，1990年1月9日出生，住址。
自诉人徐劲松诉被告人韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪一案，来宾市兴宾区人民法院审查后于2017年1月16日作出（2017）桂1302刑初44号刑事裁定，对自诉人徐劲松的控告不予受理。原审自诉人徐劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人控告被告人韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人徐劲松的控告不予受理。
徐劲松不服上诉称，（一）本案属于人民法院应直接受理的自诉案件，一审法院应当依法立案受理。（二）被上诉人韦莹、覃献贡等人伪照上诉人徐劲松签名签署《来宾市顺天房地产有限责任公司股东会决议》、《承诺书》以及《股权转让协议》，并将自诉人名下50%股权转移到覃献贡名下的行为，不是普通无权代理的民事行为，是以非法占有为目的实施的犯罪行为，其行为已构成职务侵占罪。（三）自诉人依法可向法院提起自诉。
经审查查明，徐劲松向一审法院起诉称，其与韦莹同是来宾市顺天房地产有限责任公司的股东，其占60%的股份，韦占40%的股份。2014年7月16日，韦莹与覃献贡伪造其签名，签署《来宾市顺天房地产有限责任公司股东会决议》、《承诺书》以及《股权转让协议》，并在其不知情的请况下将其名下50%股权转移到覃献贡名下，且办理了工商变更登记。被告人于2014年12月16日以顺天公司名将位于凤凰镇龙岩村委的项目用地分四次向广西鱼峰信合村镇银行进行抵押，贷款累计人民币2150万元。2015年5月28日，韦莹又将其50%股份作价400万元转让予韦宗文。2015年12月31日，徐劲松向来宾市兴宾区公安局报案，要求对韦莹的行为进行立案侦查。该局于2016年2月4日作出（2016）00003号不予立案通知，不予立案。徐劲松向来宾市公安局申请复议，该局于2016年3月15日作出《终止刑事复核程序通知书》。2016年2月4日，徐劲松向来宾市兴宾区人民检察院递交《控告书》，同年5月3日，该院作出《答复函》，认为公安机关以没有犯罪事实为由不予立案正确。同年7月12日，徐劲松向来宾市人民检察院递交《不予立案复议申请书》，请求复议，该院于同年8月29日作出《答复函》，认为该案不符合受理条件，不予受理。同年12月8日，徐劲松向来宾市兴宾人民法院提起刑事自诉状，请求以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，徐劲松以韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪向原审法院提起自诉，根据我国《刑法》及司法解释的规定，职务侵占罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件，法院对此类案件不能直接立案审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审法院适用法律正确，本院以予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年三月十六日
书记员 覃宗吉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。