wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初723号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】366号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人牛某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初723号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人朱某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】366号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人牛某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人朱某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7705号
原告：张桂英，女，汉族，1966年3月8日生，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金银子，女，朝鲜族，1960年6月25日生，现住址不详。
原告张桂英诉被告金银子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，于2017年6月29日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人柳静到庭参加诉讼，被告金银子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张桂英诉称：2007年春季，我认识了金银子。当时金银子是经营延吉市庆喜宫饭店的个体老板，我是经营柴油的个体。2008年1月18日，金银子向我借了3万元。2011年11月1日，金银子向我借了5万元。2011年11月24日，金银子向我借了1万元。后我一直向金银子主张返还上述借款，金银子以各种理由，拖延返款时间。故起诉至法院，请求判令：金银子返还借款本金9万元，并支付利息。（2016年10月31日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
金银子未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年1月18日，金银子向张桂英借款3万元，并出具了一份借据。2011年11月1日，金银子向张桂英借款5万元，并出具了一份借据。2011年11月24日，金银子向张桂英借款1万元，并出具了一份借据。
认定上述事实的证据有：张桂英提交的借据、律师调查笔录、证人重明祥、丛树刚的出庭证言及张桂英的庭审陈述。
本院认为，张桂英与金银子之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。借款时，双方未约定还款期限，张桂英可以随时主张，故本院对张桂英要求金银子返还借款本金9万元的诉讼请求，予以支持。关于张桂英主张，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因张桂英未提交相应的证据证明双方之间的借款存在约定月利率为2%的事实，且双方未约定还款期限，故本院认为，金银子应从起诉之日起即2016年10月31日起至全部清偿之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率6%，支付张桂英逾期利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银子返还原告张桂英9万元，并支付逾期利息（自2016年10月31日起至全部清偿之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算）；
如被告金银子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告张桂英已预交），公告费300元，共计2350元，由被告金银子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 李道兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 可
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗逃平，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人南京筑诚置业发展有限公司因与被申请人罗逃平、刘连梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第96号
原告：谢宜辛，
被告：阿布都热合曼·艾海提，
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
本院于2014年12月16日受理原告谢宜辛与被告阿布都热合曼·艾海提房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年3月5日由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭审理。庭审中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宜辛撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告自己负担，剩余35元退还原告谢宜辛。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年三月五日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第96号
原告：谢宜辛，
被告：阿布都热合曼·
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
本院于2014年12月16日受理原告谢宜辛与被告阿布都热合曼·艾海提房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年3月5日由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭审理。庭审中，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宜辛撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告自己负担，剩余35元退还原告谢宜辛。
代理审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年三月五日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终174号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光辉，男，1987年6月4日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月29日被深圳市公安局福强派出所抓获，同年7月4日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人刘林杰，男，1985年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月25日被南昌市公安局青山湖分局抓获，同年3月28日被�昌市公安局刑事拘留；同年5月3日被取保候审；2017年3月31日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人韩光辉、刘林杰犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2017）赣0481刑初39号刑事判决。原审被告人韩光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩光辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩光辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩光辉撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 蔡报刚
代理审判员 吴 思
二〇一七年五月二日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第1号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇凤山西路5号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人池守国，男，1965年10月28日出生。
被执行人杨春莲，女，1971年9月22日出生。
大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2011）第10034号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，大田县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人池守国、杨春莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对大田县人口和计划生育局田计生征决字（2011）第10034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 苏启绵
二〇一四年五月四日
书 记 员 范书海
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初129号
申请人：王玉涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住博野县小庄头村。
被申请人：高广军，男，1972年5月8日出生，汉族，住枣强县张秀屯乡东漳村。
被申请人：周巧会，女，1978年12月2日出生，汉族，住枣强县张秀屯乡东漳村。
本院在审理原告王玉涛与被告高广军、周巧会买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人财产250000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高广军、周巧会250000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初字428号
原告：李谦，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县城市管理局
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心，特别授权代理。
本院在审理原告李谦诉被告齐河县城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告以“被告齐河县城市管理局以原告方撤诉后给付原告10000元现金，双方劳动争议纠纷一次性全部了结”为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李谦负担10元（退回5元）。
审判员 祝玉娥
二〇一六年二月二十五日
书记员 房 政
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初165号
自诉人王伟民，男，1978年2月6日出生，汉族，住新郑市。
被告人马书建，男，1968年5月3日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王伟民以被告人马书建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人马书建已履行生效判决为由对被告人马书建撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十六日
书记员 路 平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00955号
申请执行人卜丽东，女，满族。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称洲海基金公司），住所地北京市东城区安乐林路69号、甲69号4号楼4106室。
法定代表人黄平淋。
被执行人冠县港海薄板有限公司（以下简称冠县薄板公司），住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0422号仲裁裁决，于2015年7月2日向被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司发出执行通知，责令被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应返还投资款人民币三百六十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付的收益人民币十四万八千九百五十四元八角四分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应支付利息人民币三万八千二百四十五元一角六分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付的律师费人民币一万五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、划拨被执行人洲海基金公司应支付仲裁费人民币二万四千二百八十元五角的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、冻结、划拨被执行人冠县薄板公司应支付仲裁费人民币二万四千二百八十元五角的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、冻结、划拨被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洲海基金公司和冠县薄板公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年七月三日
书记员 翁 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1790号
罪犯李定忠，男，生于1970年04月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人。2005年11月09日因犯盗窃罪被判刑十年六个月，2011年05月27日获假释（假释考验期至2014年03月08日止），现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第3号刑事判决，以被告人李定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销原判假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年10月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分115分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李定忠在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李定忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1533号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某甲，男，1985年1月26日出生，河南省光山县人，汉族，高中文化，中山市＊＊信息科技有限公司员工，户籍所在地光山县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梅某某，女，1987年7月1日出生，河南省光山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地光山县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局决定监视居住，同年11月5日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人万某甲、梅某某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人万某甲、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月29日凌晨零时许，公安人员接报警到中山市西区翠景湾小区门口处理被告人万某甲与张某某、陈某甲斗殴事件，万某甲、梅某某拒不配合，在现场大声叫喊，对公安人员进行推搡和阻挠，其间万某甲胡乱挥舞拳头打伤在场公安人员黄某甲、阮某某等，梅某某为阻挠公安人员抓捕其丈夫万某乙，用脚踹伤公安人员黄某乙，致3名公安人员受伤（经鉴定，三人损伤程度均未达轻微伤）。公安人员随即将万某甲、梅某某控制并抓获归案。归案后，万某甲、梅某某如实供述主要罪行。
上述事实，被告人万某甲、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，现场录像及现场录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书及法医伤情检验结论，中山市公安局西区分局工作证明及人民警察证，身份证明材料，道歉书及求情信、谅解书，治安调解协议书，证人黄某甲、阮某某、黄某乙、周某某、陈某乙、梁某某、戴某某、余某某、谢某某、黄某丙、张某某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人万某乙、黄某丁、刘某某、李某的证言，万某甲、梅某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、梅某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。万某甲、梅某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。万某甲、梅某某事后取得黄某甲、阮某某、黄某乙的谅解，可酌情从轻处罚。万某甲、梅某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控万某甲、梅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭素芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终32号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告百度云计算技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故本着便于查明事实、节约诉讼资源原则，依法确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第612号
上诉人（原审被告）盛平立，男，1952年12月20日出生，汉族，。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙翠萱，女，1948年8月5日出生，汉族。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原审被告李正坤，男，1947年8月25日出生，汉族。
原审被告王山林，男，1955年1月25日出生，汉族。
上诉人盛平立因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛平立及其委托代理人李向军，被上诉人龙翠萱的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。原审被告李正坤、王山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年，李正坤和案外人赵葆婷找到王山林，说洛阳伊川有工程，王山林和盛平立联系后，2006年8月16日四人到伊川考察，回到驻马店，盛平立给龙翠萱联系，说工程能挣钱，但需前期费用。因是亲戚关系，见盛平立为难，龙翠萱说可以向其他亲戚借款，盛平立承诺按月息二分计息。因是亲戚关系，盛平立提出让龙翠萱管理财务。自2012年8月18日至10月28日，盛平立到伊川交款九次，合计款108650元。其中八次龙翠萱、李正坤均在场。盛平立用自己的钱交款4次，计款18000元，龙翠萱给盛平立款五次，计款90650元。该款中90000元系龙翠萱向亲戚所借，并约定月息2分，另650元系龙翠萱个人的。后工程上当受骗承揽未果，通过公安追赃40000元，盛平立领取后给龙翠萱，龙翠萱偿还了部分借款。庭审中，龙翠萱陈述，钱借给盛平立了，要盛平立返还，是为了让李正坤、王山林作证才起诉该二人的，不要求李正坤、王山林还款。盛平立陈述，是其和李正坤、王山林承揽工程共同借龙翠萱的钱，工程受骗其也是受害者，其愿意和李正坤、王山林共同偿还。在漯河车站，其给龙翠萱说工资一样多，分红龙翠萱是六，龙翠萱认可盛平立确定说了，但龙翠萱给盛平立说“你不容易，我不要，你发了财亏不了你嫂子”。盛平立予以认可。
原审法院认为，本案争议焦点系双方之间系何种法律关系。通过庭审，盛平立承揽工程需前期费用，龙翠萱分批向其亲戚借款90000元又借给盛平立的事实清楚。关于该借款是否是龙翠萱作为合伙人的出资，因盛平立代理人主张与龙翠萱合伙，但未提供证据，且庭审中认可其承诺给龙翠萱六成分红，龙翠萱不要，故龙翠萱与盛平立之间构不成合伙关系，盛平立应按约定的月息二分返还借款本息。庭审中，龙翠萱明确放弃对李正坤、王山林的诉讼请求，予以准许。对盛平立陈述，其和李正坤、王山林承揽工程向龙翠萱借款，应由其和李正坤、王山林共同偿还，因借款90000元是盛平立向龙翠萱所借，故对该辩称，不予采信。原审法院判决：限盛平立于判决生效后十日内返还龙翠萱借款本金50000元及利息（利息自2006年10月28日起至判决确定付款之日止，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由盛平立负担。
宣判后，盛平立不服，以其与龙翠萱系合伙关系而非借贷关系，及原判程序违法为由，向本院提起上诉。
经审理查明，一审判决认定“自2012年8月18日至10月28日，盛平立到伊川交款九次，合计款108650元。”应为“自2006年8月18日至10月28日，盛平立到伊川交款九次，合计款108650元”。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定盛平立承揽工程需前期费用，龙翠萱分批向其亲戚借款后又借给盛平立的事实清楚。盛平立应返还所欠龙翠萱借款本金50000元及利息。盛平立上诉称其与龙翠萱系合伙关系，未提供相关证据证明。盛平立上诉称原判程序违法，缺乏根据。原审法院所作判决正确，应予维持。盛平立的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由盛平立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 王李子
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执144号
孙鹤、宫兆志：
孙鹤与宫兆志健康权纠纷一案，申请执行标的为4009.59元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙鹤向本院申请执行的（2016）吉0581民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15753号
申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王钢强，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。
本院在执行(2016)沪0115民初51234号原告姚建良诉被告王钢强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、股票、存款进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初51234号民事判决主文第一、二条本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15753号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王钢强，男，1982年11月6日生，汉族，住河南省。本院在执行(2016)沪0115民初51234号原告姚建良诉被告王钢强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、股票、存款进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初51234号民事判决主文第一、二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年九月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴卫强，男，1981年2月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，案发时系海宁市斜桥双强沙发厂负责人，住浙江省海宁市。因本案，2016年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴卫强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人吴卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至10月间，被告人吴卫强委托王某（已判刑）帮助其经营的海宁市斜桥双强沙发厂虚开增值税专用发票，后王某联系张某、陈某（均已判刑），张某、陈某在无实际货物购销及相关经济往来的情况下，为海宁市斜桥双强沙发厂虚开上海芊绵实业有限公司增值税专用发票56份，虚开税额88384.25元，均被海宁市斜桥双强沙发厂申报抵扣。案发后，海宁市斜桥双强沙发厂已全额退缴抵扣税款。
2013年3月至2014年2月，唐某（另行处理）委托被告人吴卫强帮助其经营的海宁唐师傅家具有限公司虚开增值税专用发票，被告人吴卫强遂联系王某，王某则联系张某、陈某，张某、陈某在无实际货物购销及相关经济往来的情况下，为海宁唐师傅家具有限公司虚开上海芊绵实业有限公司增值税专用发票44份，虚开税额70896.56元，该发票均被海宁唐师傅家具有限公司申报抵扣。案发后，海宁唐师傅家具有限公司已全额退缴抵扣税款。
上述事实，被告人吴卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、唐某、张某、陈某的供述，辨认笔录及照片，协助查询财产通知书及银行账户信息，接受证据材料清单、营业执照、税务登记证、发票复印件及抵扣联、记账凭证，抵扣证明，通用申报表、完税证明、税收缴款书，情况说明，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫强违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为自己虚开及介绍他人虚开增值税专用发票共计100份，虚开税款159200余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人吴卫强能如实供述自己罪行，且本案被抵扣的税款均已补缴，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴卫强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张雨洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第301号
罪犯王明德，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人王明德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10623号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明德减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民二初字第113号
原告：董XX，男，19XX年X月X日生，汉族，柳州市人，住柳州市X区X路X号X区*栋*座。
委托代理人：李XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托代理人：周XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：梁XX，男，19XX年X月X日生，汉族，柳州市人，柳州市XX饲料有限公司法定代表人，住柳州市柳北区X镇广西农垦国有X农场X场（X路X号）。
被告：韦XX，女，19XX年X月X日生，壮族，现住柳州市柳北区X镇广西农垦国有X农场X场（X路*号）。
委托代理人：梁XX，系韦XX的丈夫。
被告：柳州市XX饲料有限责任公司，住所地：柳州市柳北区X镇广西农垦国有X农场X场（X路X号）。
法定代表人：梁XX，总经理。
原告董XX诉被告梁XX、韦XX、柳州市XX饲料有限责任公司（以下简称XX饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法由审判员吴勇智独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告董XX的委托代理人李XX、周XX，被告梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月26日、2009年8月7日，被告梁XX共写下三张《欠条》，确认其在原告处购买饲料原料菜粕用于其个人开办的柳州市XX饲料厂加工饲料，货款共计252316元。《欠条》上加盖了柳州市XX饲料厂的公章。被告梁XX分别承诺在2009年8月10日、2009年8月17日、2009年12月31日前还清欠款，否则每天向原告支付相当于货款总额2%的违约金。之后，被告梁XX并未按承诺履行义务，原告多次向被告梁XX催款，被告梁XX至起诉之日止仅支付了30000元。
另外，2009年5月4日，被告梁XX将柳州市XX饲料厂注销变更名称为柳州市XX饲料有限责任公司。被告韦XX与被告梁XX系夫妻关系。在庭审前，被告梁XX向原告支付了20000元货款。综上，原告董XX诉请法院判令三被告共同向原告支付货款202316元并支付违约金15000元（违约金从2010年1月1日起以货款本金222316元为基数按月息2%暂计算至2010年2月23日），以后另计；诉讼费用由三被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：2009年7月26日、2009年8月7日，被告梁XX写的《欠条》三张，《欠条》上加盖了柳州市XX饲料厂的公章。证明被告欠款的事实。
三被告对原告的诉讼请求以及事实和理由没有异议，并表示愿意还款，但目前比较困难，短时间内无法全部还清。
综合原告的陈述和本案证据，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原告董XX与被告梁XX形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告梁XX拖欠原告董XX货款202316元事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告韦XX与被告梁XX为夫妻关系，韦XX对其丈夫梁XX拖欠的债务负有共同偿还的义务。被告XX饲料公司当庭自愿承担被告梁XX的债务，属民法意思自治的范畴，本院予以准许。原告董XX要求三被告共同向原告支付货款三被告共同向原告支付货款202316元并支付违约金15000元，有理有据，且三被告并无异议，本院亦予以支持。另外，由于当事人各方约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定原告从2010年2月24日之后的经济损失按照中国人民银行同期贷款年利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁XX、韦XX、柳州市XX饲料有限责任公司共同支付给原告董XX货款202316元并支付违约金15000元；并从2010年2月24日起以货款202316元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告至本院生效判决确定的履行期限最后一日止的损失。
案件受理费4860元，保全费1770元（原告董XX已预交），受理费减半收取，由被告梁XX、韦XX、柳州市XX饲料有限责任公司共同负担4200元，退回给原告董XX2430元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一〇年四月二十日
书记员 覃可基
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8729号
原告：佛山市佳窑陶业技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号1座705之一单元A区，统一社会信用代码91440604797722886D。
法定代表人：程昭华。
委托诉讼代理人：聂先平、杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
被告：江西沁园春陶瓷有限公司，住所地江西省高安市石脑镇工业区，统一社会信用代码91360983343317093P。
法定代表人：罗拾平。
原告佛山市佳窑陶业技术有限公司与被告江西沁园春陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月28日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳窑陶业技术有限公司撤回起诉。
本案受理费10920元，因撤诉减半收取5460元，由原告佛山市佳窑陶业技术有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 许佳婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第865号
原告何贵德，女，汉族，住万源市新店乡。
被告李天国，男，汉族，住万源市新店乡。
本院受理原告何贵德诉被告李天国健康权纠纷一案，在审理过程中，原告何贵德于2014年9月29日以自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贵德撤回对被告李天国的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何贵德承担。
审 判 长 阳开华
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚 行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1624号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:李耀文，男，32岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 苗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00180号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人石某某，女，1978年5月22日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，个体经营美容美发店，住安徽省淮南市谢家集区。2014年4月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人王体勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人石某某在淮南市谢家集区经营美容美发店。2014年4月3日至2014年4月9日，石某某多次容留卖淫女李某某在美容美发店内卖淫并从中提成谋利。2014年4月9日14时许，公安民警在美容美发店内将正在实施卖淫嫖娼行为的嫖娼人员张某某和卖淫女李某某及在店内的石某某现场抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人张某某、张某某、李某某证言，被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某容留他人卖淫，从中提成谋利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某某犯容留卖淫罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年九月一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02492号
原告谢茂君。
被告宽甸满族自治县隆升汽贸公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城南产业园区。
负责人张丽霞，系经理。
第三人张丽霞。
第三人叶苓。
本院在审理原告谢茂君与被告宽甸满族自治县隆升汽贸公司、第三人张丽霞、叶苓企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢茂君撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15307号
原告：羊某1，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋某某，女，1957年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告羊某1与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某1、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令原被告共同房产的三分之一和共同财产的二分之一归原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，1981年10月登记结婚，1983年6月生育一子羊2(已成年)。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告蒋某某辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1981年10月登记结婚，1983年生育一子羊2，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告羊某1要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告羊某1负担。
本判决已于2017年8月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年八月三十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第218号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人刘智浩。
委托代理人高为超。
被上诉人（原审原告）黄青仙。
被上诉人（原审原告）王为敏。
被上诉人（原审原告）王少红。
被上诉人（原审原告）王少女。
被上诉人（原审原告）王少丽。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周显忠。
被上诉人（原审被告）吴吉位。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第1480号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月2日，被告周显忠驾驶赣E×××××号轿车，途径广丰县枧底镇溪西村路段时，碰撞到王行富驾驶的两轮电动车，造成王行富经医院治疗无效死亡和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警部门认定，由周显忠负事故的全部责任。王行富受伤后，在广丰县中医院、上饶市人民医院和上饶市肿瘤医院治疗46天，花了医疗费52，530.81元（有一部分未提交正式发票的不予认可）。2013年8月18日，王行富死亡，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，王行富死亡主要原因是其矽肺感染，但交通事故引起全身多处软组织挫伤和右侧肋骨骨折是其诱因。
另查明，被告周显忠驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
一审法院认为，经交警部门认定，由周显忠负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当在保险范围内承担理赔责任。各原告因王行富死亡引起的经济损失本院核定如下：医疗费52，530.81元、死亡赔偿金156，560元、丧葬费19，825.50元、精神抚慰金30，000元、护理费3，956元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费2，668元、电动车车损850元，合计267，770.31元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿120，850元，余款146，920.31元，由保险公司在第三者责任险中赔偿30%，即44，076元，另70%由各原告自负。交强险是无责任赔偿，故本案中应当先由保险公司在交强险内承担赔偿责任。交通事故是造成王行富死亡的次要原因，本院酌情按30%比例计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告黄青仙、王为敏、王少红、王少女、王少丽因王行富死亡造成的经济损失共计267，770.31元，由被告中国人民大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿164，926元，余款102，844.31元由各原告自负（周显忠已支付63，388.16元在上述赔偿款中予以返回）；二、驳回原告黄青仙、王为敏、王少红、王少女、王少丽的其他诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费1，600元，减半收取800元，由被告周显忠负担。
宣判后，上诉人中国人民大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，本起事故受害人死亡仅仅部分因为交通事故发生，其固有疾病是导致死亡的主要原因，故应当先依照死亡参与度的比例承担赔偿责任，之后再按照交通事故责任比例在交强险商业险里进行赔偿。交强险不区分责任大小是指不区分交通事故中责任比例的大小，并不是不区分死亡参与度的大小，故一审法院以交强险不论责判决否定死亡参与度无法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄青仙、王为敏、王少红、王少女、王少丽、周显忠、吴吉位均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：经鉴定，王行富死亡主要原因是其矽肺感染，交通事故引起全身多处软组织挫伤和右侧肋骨骨折是其诱因。但交强险的立法目的和基本功能是保证机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿，交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，法律并未明确规定应考虑事故参与度。如果交强险范围内考虑损伤参与度，那么无疑会减少受害方的获赔数额，有悖于交强险的立法目的。故上诉人主张应在交强险赔偿内考虑事故参与度的上诉意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，600元，由上诉人中国人民大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 涂巍林
审判员 熊巧玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00681-1号
申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯有锋，该公司总经理。
被执行人：祝荣伟，男，汉族，1960年11月30日生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第00966号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方建设集团有限公司的银行存款人民币叁拾壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9376号
原告河南国贸会展有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人安珊，系原告公司员工。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水路229号。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人黄贝贝、岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告河南国贸会展有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保朝、安珊，被告委托代理人黄贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，由工业和信息化部与河南省人民政府联合主办中国（郑州）国际智能终端博览会活动，河南省工业和信息化委员会（原河南省工业和信息化厅）是此次活动的具体承办单位、政府主管部门，该项活动也是河南省政府确定的2014中国（郑州）产业转移系列对接活动的内容之一。河南省工业和信息化委员会与多家会展服务供应商进行竞争性谈判，最终选定原告为中标单位，为各参展单位提供会展服务。原告按照政府主管部门的要求为参展单位提供场地服务、现场服务、广告宣传服务、安保服务等相关服务内容，并按照政府文件的规定收取费用，具体收费标准为600元/平方米。按照政府文件精神，参展费用由参加展出的单位自行负担。被告是该项活动的具体参展单位之一，被告的使用展览馆的具体面积为500平方米，会展费总计30万元。展览活动结束后，被告没有按照政府主管文件的规定缴纳参展费用。原告多次索要无果，原告通过政府主管部门河南省工业和信息化委员会协调，仍然没有结果。被告至今没有支付拖欠原告的参展费用。根据我国相关法律规定，结合河南省工业和信息化委员会出具的相关证明文件，足以认定原被告之间存在展览合同关系，且原告已经全面切实的履行了提供展览服务的合同义务，被告也接受了原告所提供的展览服务，被告应当支付相应的服务费用。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠原告的会展费30万元，并从2014年10月20日起支付债务利息（利息暂计算至起诉日为5万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼主体无资格；2、超出两年诉讼时效，诉请不应支持；3、被告与原告无任何合同关系，不应向原告支付任何费用及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、河南省人民政府办公厅豫政办【2014】149号文件，河南省工业和信息化厅《中国（郑州）国际智能终端博览会总体方案》一份；证据二、2014年10月9日中国（郑州）产业转移系列对接活动组委会产转组办【2014】2号文一份，智能终端博览会布展会议签到表一份（复印件）；证据三、2014年10月9日河南工业和信息化厅《关于2014中国（郑州）国际智能终端博览会会展公司选聘项目中标的通知》，参展证件领取表一份；证据四、2015年1月30日河南省工业和信息化厅《关于缴纳2014中国（郑州）国际智能终端博览会参展费用的函》，罚款（打印件）；证据五、2016年9月19日河南国贸会展有限公司《关于协调解决2014中国（郑州）国际智能终端博览会相关遗留问题的请示》；证据六、2017年3月7日河南工业和信息化委员会出具的《证明》一份；证据七、短信记录（复印件）；证据八、2014年中国（郑州）国际智能终端博览会展彩页；证据九、联系表打印件一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：《2014中国（郑州）产业转移系列对接活动河南省工作方案》确定了举办中国（郑州）国际智能终端博览会的事宜，豫政办〔2014〕149号文，对河南省工业和信息化厅制定的《2014中国（郑州）产业转移系列对接活动河南省工作方案》予以同意。中国（郑州）产业转移系列对接活动组委会作出的产转组办〔2014〕2号文确定的参展单位包含被告公司，博览会工作委托本案原告承办，各参展单位按照各自展区面积以600元/平方米缴纳展场综合费等事宜。
河南省工业和信息化厅于2015年1月30日出具的《关于缴纳2014中国（郑州）国际智能终端博览会参展费用的函》的发函对象包括被告公司，该函的主要内容为：要求被告等三公司缴纳参加2014中国（郑州）国际智能终端博览会的费用30万元等等。
2017年河南省工业和信息化委员会作出证明一份，主要内容为：河南省国贸会展有限公司为2014中国（郑州）国际智能终端博览会的中标单位，该博览会的收费标准为600元/平方米，包括被告公司在内的三家公司的布展面积均为500平方米，会后，包括被告公司在内的三家公司未向河南省国贸会展有限公司缴纳参展费用，河南省国贸会展有限公司多次讨要未果，河南省工业和信息化委员会也一直沟通协调未果。
被告作为参展单位参加了原告承办的上述项目。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告虽未就被告参展本案项目等事宜签订书面合同，被告作为参展方确已参加了原告承办的本案项目，应当向原告缴纳相应的费用，结合原告提交证据及原被告的庭审陈述，对原告要求被告支付的30万元费用本院予以支持，原告的其他请求依据不足，本院不予支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告河南国贸会展有限公司300000元；
二、驳回原告河南国贸会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告河南国贸会展有限公司负担1092元，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艺萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1004号
上诉人（原审被告）杨明礼，农民。
委托代理人王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人杨明英，农民。
被上诉人（原审原告）李方印，农民。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人杨明礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨明礼的委托代理人王朝政、杨明英，被上诉人李方印及其委托代理人李学安到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人杨明礼是否恶意扣留被上诉人李方印所有的车辆钥匙，杨明礼及其亲属是否曾欲归还该车辆的钥匙而被上诉人李方印及其亲属拒绝接收，原审并未查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东平县人民法院（2014）东民初字第3219号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十一月十八日
书记员 张焕新
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1570号
原告郁金川，
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被告宋雪军。
委托代理人戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁金川与被告宋雪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方一致同意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁金川撤回起诉。
案件受理费4766元，适用简易程序，减半收取2383元，由原告郁金川负担。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 羊菁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第48号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告河南首邦贸易有限公司。法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南首邦贸易有限公司在答辩期限内提出管辖权异议：根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间“可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。也就是说，当事人之间可以协议选择管辖法院，但协议选择的管辖人民法院应当是明确而清晰的，当事人之间可以依此约定就确定纠纷的管辖法院，且当事人可选择的范围被限定在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”这五项。但本案中，仅仅依据《借款合同》关于管辖的约定并不能推断出明确的管辖法院，因此，《借款合同》该条约属于典型的对纠纷管辖权的约定不明的情形。基于前述情形，且根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地，即申请人住所地的人民法院，也就是郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。有鉴于此，申请人认为，本案不应由贵院审理，而应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年11月14日，双方签订的借款合同约定“本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖”。该条款的本意即在双方发生纠纷时由债权人何顺选择人民法院管辖，原告何顺选择在本院提起诉讼，本院即对双方纠纷具有管辖权。该条款对管辖约定明确，不存在歧义，是双方当事人真实意思表示，因此，被告异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南首邦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1960-1号
原告刘××。
被告叶××。
被告黄××。
本院在审理原告刘××与被告叶××、黄××财产租赁
合同纠纷一案中，原告刘××于2009年8月19日向本院提交财
产保全申请，要求查封被告叶××所有的浙a×××××号车辆，保
全价值人民币12000元，本院依法采取了保全措施。现双方已
自行和解，原告刘××提出申请要求解除保全措施。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶××所有的浙a×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶亨高
二〇〇九年九月七日
书记员 邓丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初277号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人杨建刚，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月26日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
辩护人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杨建刚犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨建刚及其辩护人曲会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日19时许，被告人杨建刚持C1证驾驶无号牌东方红四轮拖拉机，沿陕州区西张村镇至石原村道路由西向东行驶至西张村大桥中间路段时，将由北向南横过道路的行人乔某2撞倒在地，杨建刚驾车逃离事故现场，于2017年4月16日到公安机关投案。事故发生后，被害人乔某2被送往医院救治，2017年5月4日经法医学鉴定，乔某2的损伤评定为重伤二级。2017年5月19日，乔某2在其家中死亡。经司法鉴定中心鉴定，交通损伤在乔某2死亡中的参与度拟定为60%。经道路交通事故认定，杨建刚负此事故的全部责任。
本院另查明，被害人乔某2生于1930年2月15日。事故发生后，被告人赔偿被害人医疗费5000元。在审理期间，被告人亲属赔偿被害人亲属7万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案情况、情况说明、三门峡市陕州区人民医院诊断证明、被害人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书；证人证言：证人薛某、乔某1、王某、彭某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人杨建刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，后致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，对被告人可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00712号
原告：刘某，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人：卢斌，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。
被告：邓某甲，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢斌、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年认识并按农村风俗举行结婚仪式，分别于1990年5月、1992年3月生育两个儿子：邓某乙、邓某丙，现均已成年。由于双方是买卖婚姻，缺乏了解，双方性格差异较大，且被告有酗酒恶习，每次喝酒之后就无故对原告进行打骂，双方经常因琐事发生争吵，无奈原告只好外出打工，现双方无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告给我十万元，我才同意离婚。
原告刘某未提交证据。
被告邓某甲未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1989年原、被告相识恋爱并结婚，婚后生育两个儿子：邓某乙、邓某丙，均已成年。原、被告婚后感情一般，近期双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情一般，近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01051号
原告：令狐某，女，1993年1月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，农村居民。
原告令狐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告令狐某及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐某诉称：原、被告双方于2011年下半年，在江苏昆山打工相识，相识后不久即同居生活，未办理结婚登记手续。2012年8月28日生一子，名王某乙。后因给孩子上户口，双方于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，原告将户口从原籍贵州省遵义市桐梓县九坝镇ＸＸ村迁入被告处，并携带孩子在被告家生活。自2013年12月起，被告一直处城失去联系，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。
结婚证复印1份，证明原被告系合法夫妻关系。
出生医学1份，证明孩子王杰出生时间。
本院对原告提交的证据与原件核对无异，系公权机构出具的，为有效证据。
依上述认定的证据及当事人陈述查明：原、被告双方于2011年下半年，在江苏昆山打工相识，相识后不久即同居生活，未办理结婚登记手续。2012年8月28日生一子，名王某乙。后因给孩子上户口，双方于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，原告将户口从原籍贵州省遵义市桐梓县九坝镇ＸＸ村迁入被告处，并携带孩子在被告家生活。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告令狐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告令狐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执722号
申请执行人韩漫,女性。
被执行人华正跃,男性。
被执行人张玉蓉,女性。
申请执行人韩漫与华正跃、张玉蓉公证债权文书一案，华正跃、张玉蓉于2014年至2015年8月因经营所需向韩漫借款6次，借款金额共计1000万元。借款人逾期未归还本金，现产生违约金50万元及罚息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及韩漫根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第45279号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人华正跃、张玉蓉向申请执行人韩漫支付欠款人民币500000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人华正跃、张玉蓉的银行存款；扣留、提取被执行人华正跃、张玉蓉娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人华正跃、张玉蓉娇应当履行义务部分的财产。额度为507400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十二月二日
书记员 尹仁才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5494号
上诉人（一审被告）：刘海峰，男，1970年1月12日出生，汉族，五常市林峰米业有限公司经理，现住五常市。
委托诉讼代理人：孔敏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张秀梅，女，1960年1月10日出生，汉族，五常市第二粮库退休工人，现住五常市。
委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
原审被告：深圳市福田区鸿达粮油批发行，住所地深圳市福田区鸿达路***号。
经营者：郑和安。
上诉人刘海峰因与被上诉人张秀梅、原审被告深圳市福田区鸿达粮油批发行（以下简称鸿达批发行）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海峰及其委托诉讼代理人孔敏、被上诉人张秀梅及其委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼。原审被告鸿达批发行经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
刘海峰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回张秀梅的诉讼请求。事实与理由：一审认定刘海峰与张秀梅之间存在并履行了《房屋、场地租赁合同》的事实是错误的。《房屋、场地租赁合同》所约定的地块5000平方米实际上张秀梅并没有交付给刘海峰使用，《房屋、场地租赁合同》约定签订当日刘海峰需交给张秀梅5万元土地租赁费，因张秀梅没交给刘海峰土地5000平方米，刘海峰也就没给张秀梅土地租赁费。该合同签订了但一直没有实际履行，这一状况持续到2016年1月双方签订《转租转让合同》。即使到2016年双方签订了《转租转让合同》该5000平方米地块的一部分张秀梅还在占用至今。（《转租转让合同》把包括5000平方米地块的9000平方米土地张秀梅都转让给了刘海峰）张秀梅在一审期间没有提供任何证据证明把5000平方米土地交付了刘海峰，一审法院在没有证据支持的情况下就认定《房屋、场地租赁合同》存在并履行了是错误的，建议二审法院予以纠正。
张秀梅辩称，按照《房屋、场地租赁合同》的约定实际交付使用了租赁物。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，判决合理合法，请求二审法院予以维持一审判决。
张秀梅向一审法院起诉请求：刘海峰、鸿达批发行给付租赁费437,500.00元。
一审法院认定事实:2007年3月1日，刘海峰以鸿达批发行法定代表人的身份与张秀梅签订了《房屋场地租赁合同》，张秀梅将座落在五常镇金山村周家屯的60平方米房屋及从杨德富等人承包的土地租给刘海峰使用，双方签订了租赁合同。租期10年，每年租金5万元人民币。租金每年一付。刘海峰使用该地用于米业加工。后刘海峰没按合同给付租金。2016年1月14日，张秀梅将包括原合同项下的5000平方米土地及房屋60平方米在内的三处房产共计8000平方米土地及一个弓棚仓库转让给刘海峰。双方签订了《转租转让合同》，转让费85万元人民币。一审法院认为，张秀梅与刘海峰就房屋及土地签订有租赁合同，双方签字确认，合同约定明确，合同成立有效，刘海峰应按约定给付张秀梅租金。刘海峰辩称张秀梅爱人被纪检部门调查，张秀梅找到刘海峰要求刘海峰签张秀梅本案提交的《房屋、场地租赁合同》的文本，目的是对官方说明自己使用的5000多平方米土地及地上建筑物已被出租了，因其未提供相关的证据不予确认，刘海峰所称未使用该地，考虑刘海峰在该地建设有米业，已对该地进行了实际使用，其辩解不予支持。庭审中刘海峰承认与鸿达批发行无关，故鸿达批发行不应承担责任。刘海峰称张秀梅用该地入股林峰米业，因章程及股东出资证明均显示为货币出资，其辩解不予采信。刘海峰所称2016年1月14日双方重新签订转租转让合同，原合同消灭，从后合同内容上看，双方并未对之前的租赁合同欠租赁费进行明确免除，故对刘海峰辩解不予支持。庭审中刘海峰辩称张秀梅的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方签订的租赁合同有效期为2017年3月1日，原合同至2016年1月14日前一直处于履行状态且该合同约定分期付款，其诉讼时效应从原合同终止日起算，张秀梅没有过诉讼时效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决：刘海峰给付张秀梅拖欠的房屋及土地租赁费437,500.00元，于判决书生效后立即履行。案件受理费7862元,减半收取3931元，由刘海峰承担,于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘海峰担任法定代表人的五常市林峰米业有限公司（以下简称林峰米业）成立于2007年1月25日，该公司登记的住所地为五常市五常镇西郊村周家屯。2007年3月1日，刘海峰与张秀梅签订《房屋、场地租赁合同》，将张秀梅所有的60平方米的自有房屋和其从农民处租来的5000平方米的土地租赁给刘海峰，约定租赁期限10年，自2007年3月1日至2017年3月1日。刘海峰将在租赁场地建一栋粮食加工车间、一栋原料库和安装检斤设施。诉讼中刘海峰承认林峰米业使用的是张秀梅另外的4200平米的土地和60米的房屋，在该处建有粮食加工车间和检斤设施，但认为这是张秀梅以土地作为林峰米业的出资。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，张秀梅与刘海峰签订房屋及土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，一审判决认定有效正确。刘海峰称合同签订后张秀梅没有交付房屋土地，但其承认林峰米业使用了张秀梅60米的房屋和另4200平方米的场地，还按照租赁合同的约定在该场地建有粮食加工车间和检斤设施，都可说明张秀梅已经履行了交付房屋和场地的合同义务。刘海峰称张秀梅是以4200米的土地作为林峰米业的出资的主张只有其陈述没有其他证据证明，其主张缺乏事实依据。故应当依据合同约定给付租金。
综上，刘海峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7862元，由刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘美婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第582号
原告陈建乐，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告刘宇亮，1988年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告刘六二，1962年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
本院在审理原告陈建乐诉被告刘宇亮、刘六二民间借贷纠纷一案过程中�原告陈建乐鉴于本案被告刘宇亮被公安机关刑事立案的特殊情况，于2015年12月11日向本院提出先撤回本案起诉、日后再另行主张权利的申请。
本院认为，原告陈建乐在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币25480元，因撤诉减半收取12740元，由原告陈建乐负担。
审判员 石瑞德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第582号
原告钟某，女，汉族，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。妹县
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告钟某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告钟某及其委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，未经登记而同居生活。××××年××月××日双方生育了女儿陈某乙，一直跟随原告生活。现由于双方在同居期间经常为一些家庭琐事而争吵，感情破裂，没有和好可能，无法共同生活，但双方对女儿陈某乙的抚养问题无法达成一致意见。原告认为自女儿出生后，一直跟随原告生活，被告从没尽过义务，因而为了不改变女儿的生活环境，健康成长，请求人民法院判决原、被告的非婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费用由被告每月支付500元，直至其年满十八周岁为止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份基本情况；
2、浦北县张黄中心卫生院出具的《证明》，证明陈某乙的出生时间。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。
根据原告的申请，本院于2015年4月15日到浦北县公安局张黄派出所查询了被告陈某甲及陈某乙的户籍登记信息。
本院对证据的分析、认定：
被告本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
对原告提交的证据1、2，本院认为该两份证据属于相关部门依职权制作颁发或出具的，符合证据的三性，本院予以采信；对本院调取的被告陈某甲及陈某乙的户籍登记信息，原告质证认为没有异议，本院认为该户籍登记信息符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟某与被告陈某甲于2007年12月自愿认识并恋爱，后于2008年正月同居生活。××××年××月××日，生育了女儿陈某乙，并一直跟随原告生活至今。后双方因家庭琐事发生矛盾分开生活，但对女儿陈某乙的抚养问题未能达成一致意见。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告的非婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费用500元，直至其年满十八周岁为止。
另查明，原告钟某与被告陈某甲是同居关系，未经结婚登记机关登记结婚。
本院认为，原告钟某与被告陈某甲虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方所生女儿陈某乙长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故陈某乙应由原告抚养为宜。根据被告目前的经济收入状况，被告应支付抚养费用，可酌情定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
原告钟某与被告陈某甲同居期间育的非婚生女儿陈某乙由原告钟某抚养，由被告陈某甲每月支付抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一五年五月五日
书记员 邱 仁
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第582号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告撒林震，男，1977年5月20日生，回族。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告撒林震物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。代理审判员  潘玉君二〇一五年四月二十二日书 记 员  张书美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初342号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙义芹，女，1971年2月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无职业，现住合肥市蜀山区（户籍所在地：合肥市蜀山区）。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告人孙义清，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无职业，现住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人冯宏华，男，1969年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。曾因犯非法占用农地罪，于2012年3月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。2017年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人孙义芹、孙义清、冯宏华犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人孙义芹、孙义清、冯宏华及辩护人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人孙义芹、孙义清、冯宏华非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人刑事责任，被告人孙义芹、孙义清系自动投案，提请本院依法判处。
被告人孙义芹、孙义清、冯宏华对起诉书指控的事实均无异议。被告人孙义芹的辩护人的辩护意见是，本案系索取天珠引起，被告人孙义芹系自首、初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年，被告人孙义清将其一颗九眼天珠交由被害人罗某代为出售，后因天珠长时间未售出，孙义芹遂多次向罗某提出拿回天珠，罗某以天珠交由朱某代卖，朱某人在外地等各种理由拖延，始终未予归还。2017年2月6日，孙义芹与妹妹被告人孙义清至罗某位于本市庐阳区百大CBD公寓楼1810室的办公室讨要天珠，罗某承诺次日送还，并出具欠条，载明如次日不送还天珠，则支付20万元人民币给孙义芹。2016年2月7日20时许，孙义芹、孙义清再次至罗某办公室，要求罗某兑现承诺，并看着罗某不让其离开。罗某的朋友周某从中斡旋，并担保12店之前归还天珠。直至当晚12时许，罗某仍未归还天珠，孙义清气急之下向罗某面部泼水，并将水杯砸向罗某膝盖处，要求罗某及担保人周某按照欠条约定支付20万元。2月8日凌晨1时许，孙义清的丈夫李强接电话赶至现场，同时，李强还邀集其朋友窦本友一同至现场助威。凌晨2时许，被告人冯宏华与孙义芹的女儿焦某也赶至现场，冯宏华对罗某进行言语威胁，逼迫其付款。因罗某迟迟不予表态，孙义清又朝罗某太阳穴部位打了一巴掌。凌晨4时许，李强离开。早上6时许，焦某与冯宏华离开。孙义芹、孙义清继续向罗某、周某索要20万元。7时许，双方达成协议，由周某向孙义芹支付20万元，罗某向周某出具20万元借条。因仅筹集到14万元，周某又向孙义芹出具6万元欠条，同时，罗某向孙义芹支付3000元现金。2月8日8时许，孙义清、孙义芹在将周某、罗某带至中国工商银行长江中路支行转账14万元至焦某银行账户后，放罗某、周某离开。
2017年2月28日，被告人孙义芹、孙义清接民警电话通知后主动至合肥市公安局庐阳分局刑警二队接受调查。当日12时许，公安民警至本市蜀山区史河路颐和家园耕苑15栋1601室将被告人冯宏华抓获归案。
另查明，被告人冯宏华曾因犯非法占用农地罪，于2012年3月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人孙义芹、孙义清、冯宏华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人罗某的陈述笔录及报案单、证人周某、焦某、刘某、朱某等人的证言笔录、指认现场笔录、微信语音聊天记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、前科材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人孙义芹、孙义清、冯宏华的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙义芹、孙义清、冯宏华共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其中被告人孙义芹、孙义清具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。被告人孙义芹、孙义清系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均可认定为自首，均可从轻处罚。被告人冯宏华具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙义芹的辩护人关于本案系索取天珠、被告人孙义芹系自首、初犯等辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙义芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人孙义清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯宏华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初489号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘公青，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁�物业管理有限公司自贡分公司（以下简称仁邦物业）诉被告刘公青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业的委托诉讼代理人殷晓梅到庭参加诉讼。被告刘公青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告仁邦物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3874.3元（该支付费用金额从2013年7月1日起计算至2017年5月31日）；被告向原告支付物业费滞纳金2759.5元（该支付费用金额从2013年8月1日起计算至2017年6月30日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贡院业主委员会签订了贡院项目的《物业服务合同》，合同约定由原告为贡院的全体业主提供有偿物业服务。自2013年7月1日起，被告一直未交物业公�服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，特向贵院起诉。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份及更名情况。2.物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明原告与被告所在业主委员会签订了物业合同及合同的相关约定。3.商品房买卖合同及补充协议，证明被告的业主身份。4.催费通知、欠费明细，证明我方计算物业费及滞纳金依据。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告�供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：荣新.贡院小区业主委员会与原告于2013年10月1日签订了《物业服务合同》，2016年12月14日签订了《荣新.贡院物业委托合同》。两合同约定了原告为该小区提供二级物业服务的具体管理事项、管理期限、双方的权利义务、违约责任等；其中，原告提供服务的受益人为贡院的业主或物业使用人。物业服务费用的收费标准为住宅按0.9元/月.平方米缴纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交管理费的1‰向原告支付滞纳金。被告刘公青系四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组贡院小区业主，房屋面积91.59平方米，物业费0.9元/平方米，每月82.43元。2013年7月1日起计算至2017年5月31日，总计47个月，共计欠物�服务费3874.21元。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告撤回了要求被告刘公青支付物业费滞纳金2759.5元的诉讼请求，本院准许。
另查明，贡院小区前期物业管理企业为自贡市盐都物业管理有限公司，2013年1月31日更名为成都仁邦物业服务有限公司2005年3月25日更名为成都仁邦物业管理有限公司，2015年5月29日由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
本院认为，原告与贡院小区业主委员会签订的《物业服务合同》及续合同《荣新.贡院物业委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。小区业主委员会代表的是小区全部业主，该合同中约定原告为该小区提供物业服务；原告提供服务的受益人为该物业的全体业主或物业使用人，该物业的全体业主或物业使用人均须遵守、履行该合同，故该物业服务合同对被告刘公青具有约束力。现原告提供了物业服务，被告刘公青应按约支付物业服务费，故对原告要求被告刘公青给付自2013年7月1日起计算至2017年5月31日，总计47个月未交纳的物业服务费3874.3元的诉讼请求，本院按查明的3874.21元予以支持。被告刘公青长期拒交物业服务费不当，应当承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘公青于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司自2013年7月1日起计算至2017年5月31日的物业服务费3874.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘公青负担。因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告刘公青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年八月十日
书记员 罗 华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执335号之一
申请执行人：姚代春，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川华蓥市。
法定代表人：唐开寿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚代春与被执行人四川广安海霞机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川广安海霞机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人姚代春对被执行人无财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执335号
申请执行人：姚代春，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐开寿，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人姚代春与被执行人四川广安海霞机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2016）川1681民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川广安海霞机械设备有限公司至今未向申请执行人姚代春履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚代春向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川广安海霞机械设备有限公司存款、收入19万元，或查封、扣押�相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月九日
书记员 李远斌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执330号
申请执行人:潍坊裕兴面业有限公司。住所地：安丘市潍安路南首西侧。
法定代表人：张广龙，董事长。
被执行人：王福荣，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，原住莒县，现住莒县。
申请执行人潍坊裕兴面业有限公司与被执行人王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月02日作出（2017）鲁0784民初2333号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款126700元及利息、案件受理费1417元。本院于2018年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年01月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠申请执行人货款126700元及利息、案件受理费1417元至今未履行。2018年5月25日申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 颖
山东省安丘市人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0784执330号
申请执行人:潍坊裕兴面业有限公司。住所地：安丘市潍安路南首西侧。
法定代表人：张广龙，董事长。
被执行人：王福荣，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，原住莒县棋山镇富民路1号2排4号，现住莒县东莞王福荣中草药店。身份证号码：372801197308082135。
申请执行人潍坊裕兴面业有限公司与被执行人王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月02日作出（2017）鲁0784民初2333号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款126700元及利息、案件受理费1417元。本院于2018年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年01月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠申请执行人货款126700元及利息、案件受理费1417元至今未履行。2018年5月25日申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长别怀明
审判员李凯
审判员朱浩
二〇一八年五月二十五日
书记员范颖
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执110号
申请执行人李义红，女，1972年11月7日出生，汉族。
被执行人张征军，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在执行李义红申请执行张征军侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人张征军无财产可供执行，申请执行人张义红也不能提供被执行人张征军的相关财产线索，2016年8月1日申请人李义红向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本�提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月一日
书记员 王 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第526号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人杨万国。
被执行人尹玉清。
被执行人赵建生。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨万国、尹玉清、赵建生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22592元未能执行。现查明被执行人杨万国、尹玉清、赵建生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨万国、尹玉清、赵建生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第526号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨万国、尹玉清、赵建生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇九年九月二十日
代理书记员 于雪莲