镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1240号
原告陈彦中。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人季志武，系该公司总经理。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇ＸＸ东汽车集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。
法定代表人郑玲玲，系该公司经理。
委托代理人张文荣，系该公司职员。
被告ＸＸ强。
委托代理人曾昭芳。
原告陈彦中诉被告中国人寿财产保险股份�限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、镇ＸＸ东汽车集团有限公司（以下简称华东汽车公司）、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日进行了公开开庭审理。原告陈彦中的委托代理人殷文海，被告保险公司的委托代理人李正云、华东汽车公司的委托代理人张文荣、ＸＸ强的委托代理人曾昭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦中诉称，2014年8月17日22时50分许，原告驾驶苏N×××××摩托车搭载案外人何跃飞沿镇江市沿江公路由西往东行驶至江苏苏亚迪炭材有限公司路段时，与前方因车辆故障停在路面维修的被告ＸＸ强驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞事故，致使原告及何跃飞受伤，双方车辆损坏。当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，2014年9月7日出院。事故经镇江市公�局丹徒分局交通警察大队认定，陈彦中负事故的主要责任，ＸＸ强负事故次要责任，何跃飞无责任。苏L×××××轿车系被告华东汽车公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失56322元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和公安交警部门对事故责任的认定没有异议，ＸＸ强驾驶的苏L×××××轿车在本公司投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意给予相应赔偿。原告的赔偿要求过高，请求法院依法核减。保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等费用。保险公司在事故发生后垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告华东汽车公司辩称，对事故发生和事故责任�定、车辆投保情况等均没有异议。事故车辆是本公司车辆，但该车已经承包给被告ＸＸ强的母亲，华东汽车公司不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ强辩称，对事故发生和事故责任认定、车辆投保情况等均没有异议。对于原告主张的赔偿要求，请求法院依法核实。事故发生后本人垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月17日，原告陈彦中酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车搭载案外人何跃飞在镇江市沿江高等级公路由西往东行驶时，与被告ＸＸ强驾驶停在路面维修的苏L×××××小型轿车发生追尾事故，致原告陈彦中、案外人何跃飞受伤。2014年9月18日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交认字【2014】第210108173号道路交通事故认定书，认定原告陈彦中负事故主要责任，ＸＸ强负事故次要责任，何跃飞不负事故责任。事故发生后�陈彦中被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧股骨干骨折、颅底骨折等，至2014年9月7日出院。原告陈彦中住院治疗期间，被告保险公司、ＸＸ强各向其支付医疗费10000元，合计20000元。2016年3月17日，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“陈彦中因车祸致左侧股骨干骨折等损伤，其误工期限为300天，护理期限为120天，营养期为90天”。
另查明，被告ＸＸ强驾驶的车辆苏L×××××登记在被告华东汽车公司名下，由其承包给ＸＸ强的母亲曾昭芳从事运输经营。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。
又查明，交通事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内“死亡伤残赔偿金”项下对事故的另一受害人何跃飞赔偿了各项损失70000元，并已向原告陈彦中支付医疗费10000元。
还查�，原告陈彦中在本次交通事故发生前，在镇江建华管桩有限公司工作，事发前十个月的平均工资收入为4970.7元，事故发生后原告所在公司向原告支付了512元工资。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、银行流水账、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费损失35043.95元，被告辩称，保险公司已在交强险限额内支付10000元，超过部分应当扣除10%非医保用药后由保险公司按责任承担。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，无法律依据本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张1000元（50元/天×住院20天），被告认可15元/天计300元。经查，原告伤后在镇江市第一人民医院住院20天，本院结合原告伤情及当地伙食费标准酌定伙食补助费按30元/天计算，合计600元。
3.营养费。原告主张3150元（营养期90天×35元/天），被告认可1350元（90天×15元/天）。本院根据鉴定意见结合其受伤治疗情况，确定其营养费为1800元（营养期90天×酌定营养费标准20元/天）。
4.护理费。原告主张12000元（护理期120天×100元/天），被告辩称认可7200元（120天×60元/天）。本院根据原告的伤情及参照当地护工收费标准，结合司法鉴定意见，确定护理费为9200元（110元/天×住院20天+70元/天×出院后100天）。
5.误工费。原告主张49195元（误工期10个月×4970.7元/月-已发放的工资512元），被告认为原告无劳动合同及个人所得税完税证明，对原告的误工费损失不予认可。本院认为，根据法律及司法解释的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能提供充分证据证明其有固定收入，且只提供了事发前十个月的收入情况，而未能提供近三年的收入状况证明，故本院根据江苏省相近行业在岗职工“建筑业”平均工资52823元/年计算，该项损失为43416元（52823元/365天*误工期300天）。
6.交通费。原告主张1000元，被告认可100元。本院根据原告伤及腿部及受伤后住院治疗情况，酌定为300元。
7、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被�不予认可。本院根据原告的伤情及其自身对损害的过错情况，对该项损失不予支持。
8、财物损失。原告主张衣物损失500元，被告不予认可。本院根据原告伤后治疗的实际需要，酌定为200元。
以上损失共计90559.95元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告的上述损失应先由保险公司在交强险各限额内赔偿原告50200元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额40000元、财产损失限额200元）；超过交强险的损失40359.95元，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，因被告ＸＸ强在事故中负次要责任，故被告保险公司应负30%赔偿责任即12107.99元（超过交强险的损失40359.95元×责任比例30%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告本次交通事故损失62307.99元，减去其已经支付的10000元，保险公司还应支付52307.99元。被告ＸＸ强垫付的医疗费用10000元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本判决书生效之日�十日内赔偿原告陈彦中损失42307.99元，返还被告ＸＸ强垫付费用10000元；
二、驳回原告陈彦中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元、鉴定费1520元，合计1753元，由原告陈彦中负担33元，由被告ＸＸ强负担200元，中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 劦