wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初521号原告：罗凤杰，女，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。被告：广西防城港市华汇房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目一号楼二楼203室。法定代表人：曾强。委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。原告罗凤杰诉被告广西防城港市华汇房地产开发有限公司（以下简称华汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤杰及其委托诉讼代理人蒋文灿、被告华汇公司的委托诉讼代理人韦成瑶、朱尉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《晨华.星园定购协议书》；二、判令被告华汇公司返还原告购房定金40000元，并自2016年12月21日起至起诉之日止，支付利息800元直至付清本息为止（利息按银行同期贷款年利率6%计算）；三、被告华汇公司返还帮做假银行流水账的手续费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，原告在被告处看房，被告的置业顾问哈秀英在询问了原告经济情况下，明知原告的经济状况买不起房，也不符合银行贷款条件，仍哄骗原告与其签订《晨华.星园定购协议书》。由于原告无工作、无收入，银行流水不符合贷款条件，被告置业顾问哈秀英说帮原告做假银行流水，并让原告支付了1500元用于做假银行流水手续费。由于作假的材料无法从银行办理按揭，且原告不想通过诈骗方式从银行骗贷。被告唆使原告做假流水行为违法且伤害了原告合法权益。被告华汇公司辩称，原告是成年人，双方签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。双方应该遵守约定，而原告中途退房，按照约定，原告无权要求返还定金，原告所称的欺诈行为也是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。有争议的证据是原告提供的《微信聊天记录》旨在证明被告存在着欺诈行为且收取原告1500元费用，本院经审查结合全案认为，尽管原告诉称的哈秀英是被告的置业顾问，但结合被告收取的40000元定金的专人负责、收取方式、出具收条等情况，做假流水账及收取做流水账费用已经超越了哈秀英代理行为，也超越了被告作为房地产开发公司的一般预期或可能从事的经营业务范围，该《聊天记录》只能证明原告与哈秀英个人之间的聊天内容及支付1500元费用事实，不能证明哈秀英的行为而引起的后果归责于被告。因此原告提供该《微信聊天记录》不能证明被告收取了原告1500元及存在欺诈的行为，因此对该份证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告罗凤杰与被告华汇公司签订了《晨华.星园定购协议书》，约定：1、原告购买“晨华.星园”项目的1期2号楼202房，建筑面积为94.99平方米，单价为3842.5元/平方米，总价365000元；2、付款方式为银行按揭付款；3、原告于签订本协议的同时向被告交付购房定金4万元；4、原告在签订本协议后，15日内持本协议书、定金收据及身份证原件到“晨华.星园”销售中心与被告签订《商品房买卖合同》并交付相应购房款，同时办理按揭申请手续，并提供办理银行按揭手续所必须的相关资料及证件；5、如原告中途因个人原因要求退房的，被告有权不退还定金。原告未按本协议规定与被告签订《商品房买卖合同》或未按时交付房款将视为原告违约，被告有权自行解除本协议，乙方已交定金不予退还，被告有权将该房产另行处置。签订该协议书后，原告当天支付了40000元定金。后原告以被告存在欺诈行为，未能提供有效的银行流水账导致无法按揭贷款为由拒绝签订《商品房买卖合同》。另查明，被告华汇公司就“晨华.星园”1、2、3、5号楼预售项目于2017年1月20日取得商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《晨华.星园定购协议书》，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对该协议书上约定的条款内容具有自主自愿的认知能力，该协议上的内容是双方真实意思表示，双方应当遵守约定，且被告华汇公司在本案起诉前取得商品房预售许可证，现原告主张解除双方签订的《晨华.星园定购协议书》，本院不予支持。虽然原告主张被告存在欺诈行为，但本院认为，原告应能认识到自身是否有购房经济能力，有自主能力觉得是否做出购买房屋的行为。原告主张该购房行为存在被欺诈行为的理由不具有合理性，本院对此主张不予采信。尽管原告诉称的哈秀英是被告的置业顾问，但结合被告收取的40000元定金的专人负责、收取方式、出具收条等情况，做假流水账及收取做流水账费用已经超越了哈秀英代理行为，也超越了被告作为房地产开发公司的一般预期或可能从事的经营业务范围，该《聊天记录》只能证明原告与哈秀英个人之间的聊天内容及支付1500元费用事实，不能证明哈秀英的行为而间接引起的后果归责于被告。原告自身原因造成未能且拒绝与被告缔结本约即《商品房买卖合同》。根据协议书双方的约定，原告未按本协议规定与被告签订《商品房买卖合同》或未按时交付房款将视为原告违约，被告有权自行解除本协议，乙方已交定金不予退还根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故原告请求被告双倍返还定金40000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。同理，原告主张哈秀英收取其1500元的费用，因无证据证明哈秀英是代理被告收取的，因此本院对原告主张被告返还费用1500元的诉求也不予支持。原告可另案起诉向其诉称的哈秀英个人主张。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗凤杰的全部诉讼请求。案件受理费858元由原告罗凤杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费858元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  唐毓瑾人民陪审员  梁 毓二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 泓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初246号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月20日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月，被告人王某与他人合伙承建重庆市江津区某镇危房改造工程并凭此获取人民币0.75万元/户的国家补助资金。被告人王某在实施该危房改造工程时，有虚报危房整治户数骗取国家补助资金的情况。2014年7月的一天，重庆市江津区某镇财政办公室工作人员李某1、谢某、柳某（均另案处理）等人一同到某镇进行C级危房改造工程补助资金拨付前的检查，被告人王某等人因害怕虚报户数的行为败露而无法通过验收，便向李某1行贿1万元，向谢某、柳某分别行贿0.2万元。某镇规划建设办公室工作人员杜某（已判决）、傅某（另案处理）等人对危房改造项目进行检查时，被告人王某为通过验收也表示要在事后予以感谢。
2014年7月31日，被告人王某获得政府拨付的工程补助资金尾款后，为表示感谢便从工程款中留下9.5万元给某镇归还建设办公室工作人员李某2（已判决）并委托其向分管危房改造工程和参与验收的某镇政府相关领导和验收人员行贿。随后李某2根据被告人王某的安排，已王某的名义将9.5万元送给杜某、傅某等人。
2016年4月20日，被告人王某被侦查人员抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币10.9万元，其行为已构成行贿罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月，被告人王某与他人共同承建重庆市江津区某镇危房改造工程，该工程可获得国家补助资金。在实施上述工程时，因存在虚报危房改造户数的情况，在工程完工后，为了通过验收，被告人王某于2014年7月的一天向重庆市江津区某镇人民政府财政办公室工作人员李某1、谢某、柳某（均另案处理）分别送去现金人民币1万元、2000元、2000元，使得其承建的工程顺利通过验收。
2014年7月31日，被告人王某获得政府拨付的危房改造资金工程款后，将工程款中的9.5万元交给重庆市江津区某镇人民政府规划建设办公室的工作人员李某2（已判决），并委托其送给分管危房改造工程的参与验收的某镇人民政府领导和工作人员。随后李某2按被告人王某的安排，将人民币9.5万元送给了杜某（已判决）、傅某（另案处理）等人。
2016年4月20日，被告人王某被侦查机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、被告人王某的供述，证人杜某、李某2、傅某、李某1、柳某、谢某、龙某等人的证言，危旧房改造工程资料、银行账户流水、刑事判决书、干部履历表、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员送去现金共计人民币10.9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 崔成容
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1159号
申请执行人：牛艳彬，女，1976年6月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，职务总经理。
申请执行人牛艳彬与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付504000元及利息，案件受理费8840元。本院于2017年4月17日立案受理，案号为（2017）黑0103执恢373号，已经终结本次执行程序。2017年11月23日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1159号。执行中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢373号、（2017)黑0103执恢1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执148号
申请执行人贺某，男，1944年4月21日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆区。
被执行人付某，女，1950年3月8日出生,汉族,农民,住北京延庆区。
贺某与付某离婚纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）延民初字第05654号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人付某退还贺某共同存款100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人付某送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无房产及车辆等财产登记信息，现已冻结了被执行人付某的一个银行存款账户，内有存款3400元，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未全部执行，现已将付某列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第05654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保147号
申请人：芜湖市大诚不锈钢厨具设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：柏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业晶，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：北京展信誉丰科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
本院在审理芜湖市大诚不锈钢厨具设备有限公司诉北京展信誉丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市大诚不锈钢厨具设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人北京展信誉丰科技有限公司的财产在85000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京展信誉丰科技有限公司的财产在85000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行。
法定代表人：汪华。
被执行人：牛忠东，1968年9月6日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：赵登峰，1973年2月14日出生，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被执行人牛忠东、赵登峰公证债权文书执行一案，安徽省黄山市衡盛公证处作出的（2014）黄衡公证字第239号执行证书已发生法律效力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛忠东、赵登峰的银行存款人民币70000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁耀（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄执申字第00038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行。
法定代表人：汪华。
被执行人：牛忠东，1968年9月6日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：赵登峰，1973年2月14日出生，住安徽省芜湖市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被执行人牛忠东、赵登峰公证债权文书执行一案，安徽省黄山市衡盛公证处作出的（2014）黄衡公证字第239号执行证书已发生法律效力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛忠东、赵登峰的银行存款人民币70000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁耀（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终658号
上诉人（原审被告）：李会远，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原审被告：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住沧州市。
原审被告：宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住沧州市。
上诉人李会远不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李会远的主要上诉理由是：依法撤销河间市人民法院(2016)冀0984民初3446号民事裁定，改判将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖审理。上诉人与被上诉人不存在合同关系，更不存在约定管辖条款的情形，原判决认定双方约定管辖，并以此驳回上诉人管辖异议，存在错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，上诉人也从未向被上诉人借款，不存在约定管辖的问题。原裁定认定双方约定由河间市人民法院管辖，存在事实认定错误。依据《民事诉讼法》第二十一条规定;对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案依法应当由上诉人住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖，不应由河间市人民法院管辖审理。综上，请求二审法院支持上诉人请求，维护上诉人权益。
被上诉人张建忠主要答辩意见是：双方在借款合同中，约定发生纠纷由甲方所在地即原告所在地法院管辖，因此，河间法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人不服原审裁定的理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2015年4月30日，原审被告陈雪（系上诉人李会远之妻）与被上诉人张建忠签订《短期借款合同》，该合同的债权人（甲方）为被上诉人，借款人为原审被告陈雪，保证人为原审被告陈广亮、宋九红，合同第五条约定：如发生纠纷由三方协商解决，协商不一致的由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的甲方所在地人民法院管辖，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的管辖条款依法成立，河间市人民法院作为本案原告所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人李会远对被上诉人的提交的借款合同不予认可，认为其与被上诉人没有借款关系，根据现有证据证实，上诉人与本案争议的借款合同关系存在直接关联，至于是否承担民事责任，属于实体审理内容。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1663号
上诉人（原审原告）:河南博辉建设工程有限公司。住所地：沁阳市新一中西帝盛国际商务楼*楼。
法定代表人：王松，系公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古佳林，男，1990年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：闫莎，女，1989年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：魏薇，女，1992年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：席冰千，女，1994年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：李辰峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）田二路，男，1988年6月29日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉公司）与被上诉人古佳林、闫莎、魏薇、席冰千、李辰峰、田二路劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人博辉公司及其委托诉讼代理人张国庆，被上诉人古佳林、闫莎、魏薇、席冰千、李辰峰、田二路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博辉公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不支付古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路经济补偿金；2、不支付魏薇双倍工资；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应当支付经济补偿金。原审认定上诉人存在《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的“用人单位存在克扣或者无故拖欠劳动者工资”的情形，是错误的。首先，被上诉人没有证据证明上诉人存在克扣工资或者无故拖欠工资的情形。其次，从2015年起，上诉人公司发生资金周转困难的情形，经营状况不好，致工资无法按时发放，不是恶意拖欠，更不存在克扣情形，上诉人不存在主观过错，因此不应承担经济补偿金。二、被上诉人魏薇与被上诉人古佳林、闫莎先后进入公司上班，均签订了劳动合同，不存在单与魏薇不签订，由于之前公司的办公场所遭到强占，部分文件丢失，包括魏薇的劳动合同。不应当判决支付双倍工资。三、在仲裁庭审中，六被上诉人认可从公司借支了工资，应在其主张的工资中予以扣除。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，望二审法院依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的请求。
六被上诉人辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审维持原判。
博辉公司向一审法院起诉请求：1、依法判决其不支付古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路所要求的工资及经济补偿金；2、依法判决不支付魏薇要求的工资及双倍工资；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实:古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路、魏薇系博辉公司的职工，博辉公司与六被上诉人之间形成劳动关系，由于博辉公司经营困难，未及时足额支付六被上诉人劳动报酬，六被上诉人离开博辉公司。截止六被上诉人不在博辉公司上班，博辉公司欠古佳林工资20786元、闫莎工资24805元、席冰千工资11752元、李辰峰工资22345元、田二路工资23643元、魏薇工资7567元（均已扣除六被上诉人借支的款项）。被上诉人魏薇于2015年5月开始到博辉公司工作直至2016年1月离开。魏薇共计在博辉公司上班200.5天，魏薇的月工资为1500元，月满勤为26天，魏薇的8个月工资总额为11567元。博辉公司未与魏薇签订书面劳动合同。被上诉人古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路在博辉公司工作时间均超过一年。经六被上诉人催要工资，博辉公司至今未付。六被上诉人于2016年11月22日向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求博辉公司支付工资及经济补偿金、双倍工资等。沁阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日做出了沁劳人仲案字【2016】第53号仲裁裁决书，裁决“被申请人河南博辉建设工程有限公司支付申请人古佳林工资20786元和经济补偿金5196元、闫莎工资24805元和经济补偿金6201元、魏薇工资7567元和2015年6月至2016年1月共计8个月的双倍工资12000元、席冰千工资11752元和经济补偿金2938元、李辰峰工资22345元和经济补偿金5586元、田二路工资23643元和经济补偿金5910元”。裁决书送达后，博辉公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…。本案中，博辉公司与六被上诉人之间形成劳动关系。博辉公司未及时足额支付六被上诉人劳动报酬，六被上诉人离开博辉公司，视为六被上诉人与博辉公司解除劳动关系。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。博辉公司无故拖欠被上诉人古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路的工资，违反了该规定，被上诉人古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路要求博辉公司支付工资及经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人魏薇在博辉公司工作的八个月期间，博辉公司未能与被上诉人魏薇签订书面的劳动合同，也违反了上述规定，被上诉人魏薇要求博辉公司支付双倍工资，符合法律规定，予以支持。对博辉公司的诉称理由，于法无据，不予采纳。
一审法院判决：一、河南博辉建设工程有限公司应支付古佳林工资20786元和经济补偿金5196元、闫莎工资24805元和经济补偿金6201元、席冰千工资11752元和经济补偿金2938元、李辰峰工资22345元和经济补偿金5586元、田二路工资23643元和经济补偿金5910元；二、河南博辉建设工程有限公司应支付魏薇工资7567元和2015年6月至2016年1月共计8个月的双倍工资11567元。以上一、二项应于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由河南博辉建设工程有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。六被上诉人原系上诉人博辉公司的职工，工作期间，博辉公司未按规定支付六被上诉人劳动报酬。六被上诉人要求博辉公司支付拖欠的工资，应予支持。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，博辉公司还应当支付相应的经济补偿金。一审判决博辉公司支付拖欠的工资及支付古佳林、闫莎、席冰千、李辰峰、田二路相应的经济补偿金并无不当。博辉公司未与魏薇签订书面劳动合同，魏薇要求博辉公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求亦应支持。博辉公司称其办公场所被强占，导致魏薇劳动合同丢失，但未提供任何证据证明，不予采信。综上，博辉公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南博辉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月十二日
书记员 李彦婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01248-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告李前云。
被告徐爱玲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李前云、徐爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李前云在中国银行广水支行的存款30408.34元（账号：56×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第510号
申请执行人：温州市宏纳皮革贸易有限公司。
法定代表人：唐奇志。
被执行人：滕兴成。
关于申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司与被执行人滕兴成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15300元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第510号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月一日
书记员 陈祥利
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初168号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张得金，男，生于1972年12月10日，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2016年7月8日，被告人张得金因酒后驾驶发生交通事故被洛宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于同月22日被洛宁县公安局取保候审。经本院批准，于2017年6月22日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人张得金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人张得金及其辩护人张建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日15时30分，被告人张得金醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从洛宁县永宁大道紫竹花园小区驶往金海大道紫竹湖光河畔小区，当车行驶至洛宁县永宁大道计生委门口时，与同向行驶的一辆二轮摩托车和一辆豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成二轮摩托处驾驶人赵某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张得金驾车逃逸，当车行驶至洛宁县永宁大道王协村路口时，与前方同向行驶马某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成赵某、马某、郭某、薛某、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。后张得金在事故现场被处理民警带回。2016年7月24日，洛宁县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定张得金对该起事故负全部责任。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，张得金血液中酒精含量为224.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
到案后，被告人张得金能如实供述犯罪事实，并分别于被害人马某、赵某、薛某、郭某、杨某、王某2达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张得金在庭审中亦无异议，且有被告人张得金的供述，证人王某1心、马某的证言，鉴定意见书，道路事故认定书，赔偿协议及谅解书，到案经过，现场照片，被告人户籍证明，无前科证明、处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张得金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张得金的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故后有逃逸情节，应从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，量刑时可酌情予以考虑。综上，依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张得金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。被告人的刑期从2017年6月22日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 冬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01038号
原告：费玉楼，1986年5月6日生，汉族，居民。
被告：盛云峰，1972年4月6日生，汉族，农民。
被告：黄承俭，1975年7月9日生，汉族，农民。
被告：盛业林，1944年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告费玉楼诉被告盛云峰、黄承俭、盛业林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告费玉楼撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告费玉楼负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋书文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执913号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：王国兴，居民。
被执行人：蔡小菊，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王国兴、蔡小菊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王国兴、蔡小菊有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：王国兴，居民。被执行人：蔡小菊，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王国兴、蔡小菊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王国兴、蔡小菊有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2164号
原告：哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。
负责人：王居晖。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：尚明利，男，1957年6月5日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司与被告尚明利物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月十九日
书记员 杨文言
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01319号
原告：李某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1991年12月举行了结婚仪式并同居生活，后来领取了结婚证，1992年9月26日生育一子王某乙，现已长大成人。婚后，原、被告双方感情一直不好，日常生活中，双方常因生活琐事吵打，原告经常遭受被告无情的家庭暴力，被告对原告缺乏应有的关心和照顾，夫妻间长期生活在不和谐的氛围中。特别是被告酗酒成性，喝过酒就往死里打原告。被告的种种做法，使原告对被告彻底失去了信心，对婚姻也不抱希望。2006年春节后，原、被告再次发生争吵，双方分居生活至今，互不来往，更不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
王某甲未作答辩。
基于上述诉请，李某某向本院提交下列证据：
身份证复印件1份及户口簿复印件1组，证明原、被告及婚生子身份情况。
二、寿县张李乡人民政府证明1份，证明双方系合法夫妻关系。
三、寿县张李乡马郢村民委员会证明1份，证明2006年春节后原、被告因夫妻感情不和，分居达八年多之久。
四、证人李国文、王某乙的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，双方从2006年分居至今。
针对李某某的诉请、举证，王某甲未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二、三系基层人民政府、基层村民组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，内容真实，形式完备，本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1991年年初在凤台县打工相识，1991年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式，1992年1月1日办理结婚登记，1992年9月26日生育一子王某乙，现已成年。2006年原、被告因事发生矛盾，双方分居生活至今。原告于2014年7月21日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，原、被告相识后不久便结婚，婚姻基础不牢靠，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。特别是2006年，原、被告分居生活至今，表明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20559号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡必建，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡必建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡必建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月24日，胡必建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月19日累计欠款本息共计129275.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡必建仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡必建支付截止2017年6月19日的信用卡透支本金78511.91元、利息20032.14元、分期手续费4863.16元、年费2000元、杂费1599元、违约金8154.22元（自2017年1月1日起至2017年6月19日止）及截至2016年12月31日的滞纳金14115.53元，并支付自2017年6月20日起以信用卡透支本金78511.91元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由胡必建承担。
被告胡必建未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，胡必建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡必建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡必建发放了信用卡一张。胡必建以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡必建开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月19日，胡必建尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78511.91元、利息20032.14元、分期手续费4863.16元、年费2000元、杂费1599元、违约金8154.22元（自2017年1月1日起至2017年6月19日止）及截至2016年12月31日的滞纳金14115.53元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡必建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡必建发放了信用卡，胡必建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡必建应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡必建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，胡必建仍应当按约支付。
被告胡必建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必建在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月19日的信用卡透支本金78511.91元、利息20032.14元、分期手续费4863.16元、年费2000元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金14115.53元，并支付自2017年6月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78511.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1443元，由被告胡必建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初755号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：何成新，男，现住双城区。
被告：白丽波，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告何成新、白丽波借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农�信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告何成新、白丽波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告何成新在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：9‰，约定还款日期为2015年11月11日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告何成新、白丽波立即偿还原告贷款本金50,000.00元，利息13,882.50元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计63,882.50元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告何成新、白丽波在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明�主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2014年11月11日被告何成新在双城信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月11日。何成新与何治先互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告何成新、白丽波在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告何成新、白丽波的身份情况。2014年11月11�被告何成新在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月11日。何成新与何治先互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年11月11日被告何成新在双城信用合作联社借款并领取人民币50,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月11日。何成新与何治先互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告何成新签订的借款合同合法有效，被告何成新已经在原告处领取借款。被告何成新未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告何成新偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告何成新以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告何成新与被告白丽波对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何成新、白丽波于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告何成新、白丽波于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息13,882.50元（利息自2014年11月11日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告何成新、白丽波给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.00元，减半收取698.50元，由被告何成新、白丽波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年四月六日
书记员 张 贺
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执191号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族。
被执行人黄光瑞，男，汉族。
ＸＸ华与黄光瑞机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)汉民初字第365号已经发生法律效力。由于被执行人黄光瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄光瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄光瑞新的财产线索，申请执行人ＸＸ华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐胜利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4517号
原告范存林，男，汉族，1964年3月27日出生，山西省忻州市人，无固定职业，住山西省忻州市。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告范存林与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范存林的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存林诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日工资200元，截止至工程结束，原告在该工程工作480天，工资一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分工资，现被告仍有84800元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠的劳动报酬84800元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有:身份证、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，2014年5月至2015年期间原告范存林在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告范存林曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告范存林自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司
已经支付其劳动报酬11200元，尚欠84800元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对欠原告范存林劳动报酬的余款表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的工人工资表上记载的原告赵鹏的工作时间及工资情况是：2014年5月至2015年12月共计83030元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告范存林在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额支付原告范存林相应的劳动报酬。由于工资表上显示的范存林的工资合计是83030元，对于原告范存林要求被告山西森通装饰工程有限公司支付劳动报酬84800元的诉讼请求，本院依法支持83030元的部分。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告范存林在内的工人工资表上加盖公章确认了原告范存林的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告范存林人民币83030元；
二、驳回原告范存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由原告范存林承担30元，由被告山西森通装饰工程有限公司承担1392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢524号
申请执行人：周克清，男，1973年11月17日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行申请执行人周克清与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人周克清以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城民初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢524号
申请执行人：周克清，男，1973年11月17日生，汉族，住山东省章丘市相公庄镇相三村平安街72-19号。身份证号：370122197311173419。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行申请执行人周克清与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人周克清以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城民初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十八日
代书记员帅帅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1264号
原告：周裕华，男，汉族，1972年11月15日出生，现住克拉玛依市.
被告：陈万保，男，汉族，1978年11月14日出生，现住托里县.
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住址：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室，联系电话：177XX****XX
法定代表人：黄益海，系该公司
原告周裕华与被告陈万保、中航长城大地建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周裕华撤回起诉。
案件受理费553.24元（已减半收取），由原告周裕华负担。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16826号
原告刘某某，男，汉族，身份证登记地址广东省兴宁市坭陂镇东联村。
委托代理人凌可文，广东雅尔律师事务所律师。
委托代理人付天麒，广东雅尔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区安托山。
被告杨某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区中心城.
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地法院即深圳市福田区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的被告杨某某身份信息，被告的身份证登记地址系深圳市龙岗区中心城，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16826号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省兴宁市。委托代理人凌某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人庞某某，广东某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘某某诉被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某、赵某，被告杨某某委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，原告与被告杨某某签订《借条》，约定被告杨某某向原告借款50000元（人民币，下同），借款期限为2015年8月5日至2016年2月4日，并约定若被告未能按时偿还借款需支付违约金并及因违约给原告造成的律师费和诉讼费。2015年9月2日，原告依约向被告杨某某支付50000元，但被告未按约定还款。被告张某与被告杨某某系夫妻，被告杨某某的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张某应当承担连带还款责任。现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金50000元；2、二被告向原告支付利息8266元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自违约之日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日8266元）；3、二被告赔偿原告律师费支出9000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称，原告主张的利息过高；原告主张的律师费未提供律师费发票证明；被告杨某某与被告张某感情不和，其对借款并不知情，双方已于2015年7月21日离婚；原告提交的银行交易明细与实际借款不一致，该银行交易明细不能证明原告已支付借款。被告张某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年8月5日，被告杨某某向原告借款50000元，并出具一份《借条》，《借条》载明借款期限为2015年8月5日至2016年2月4日,若被告未能按时偿还借款需按中国人民银行同期贷款月利率的四倍支付利息并及因违约给原告造成的律师费和诉讼费损失。2015年9月2日，原告委托案外人吴某某向被告杨某某转账50000元。被告张某与杨某某于2014年之前结婚，双方于2015年7月21日离婚。二被告未向原告返还借款。原告委托律师支付律师费9000元，并向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实由庭审笔录、借条、情况说明、民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告杨某某出借款项，被告杨某某向原告出具借条，双方形成借款合同法律关系，合同双方应按照合同履行义务行使权利。根据原告提交案外人吴某某出具的一份情况说明以及案外人吴某某的银行个人账户对账单，可证明原告委托案外人吴某某于2015年9月2日向被告杨某某转账借款50000元。本案所涉借款发生在被告杨某某与被告张某婚姻关系存续期间，被告杨某某与被告张某均无证据证明该借款系被告杨某某的个人债务，故本院认定该借款系被告杨某某与被告张某的共同债务。因二被告未按时还款，故该二被告应按借条约定返还借款及支付利息[按中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过24%的年利率)计算]并承担因违约给原告造成的律师费、诉讼费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨某某、张某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某借款50000元并支付利息[按中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过24%的年利率)从2016年2月5日起计算至被告还清本金之日止]；二、被告杨某某、张某于本判决生效之日起三日内赔偿原告律师费支出9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元及公告费400元（原告均已预缴）；由二被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈树秋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执70号
申请执行人：宋赛红，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴金田，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初608号民事判决书，已向被执行人吴金田发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金田银行存款155227.59元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年一月三十日
书记员 姜焱松
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执274号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人杨道环，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人罗彩虹，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初669号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人杨道环、罗彩虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道环、罗彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2526号
原告：庞春梅，女，生于1968年3月5日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年11月3日立案受理了原告庞春梅诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告庞春梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰清偿还拖欠原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到原告说：被告刘兰清打电话说他在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。刘兰清负责联系和工程款结算，李明俊负责工人工地施工管理，请原告过去干活。2015年10月原告便随李明俊一起到刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠5000元工资未发，2016年4月15日，被告李明俊给原告打了欠条，2016年8月21日工程全部完工，被告刘兰清2016年9月18日与项目部进行工程结算领取工程款761419元后，始终未将拖欠原告的工资发放，被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：被告承包的3#、5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担。但时至今日，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告庞春梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到原告一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠5000元工资未发，2015年11月20日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到庞春梅在山东省济南市西客站海亮艺术华府工地3号楼内墙刮仿瓷工资5000元，大写伍仟元整。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的工资发放。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：由本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款2400元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告庞春梅支付工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3296号
申请执行人上海唐年实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张洪斌。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在执行申请执行人上海唐年实业有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海唐年实业有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人上海唐年实业有限公司已领取执行款22716元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3296号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月七日
书记员 杨玮玮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第147号
原告苏州市海红商贸有限公司。
法定代表人柴根海，经理。
组织机构代码73957534-7。
被告平度市银樽万事兴酒行。
原告苏州市海红商贸有限公司与被告平度市银樽万事兴酒行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州市海红商贸有限公司诉称，自2012年开始，被告购买原告各色葡萄酒。截至2013年6月5日，被告欠原告酒款131960元，该款经原告多次索要至今未付，要求被告支付该欠款。
本院认为，本案原告起诉的被告为平度市银樽万事兴酒行，但实际购买原告酒并欠原告货款的是徐文业，故原告所起诉的被告其主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市海红商贸有限公司对被告平度市银樽万事兴酒行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官 京 弟
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨莉娜存在
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第147号
原告苏州市海红商贸有限公司，
法定代表人柴根海，经理。
被告平度市银樽万事兴酒行，
原告苏州市海红商贸有限公司与被告平度市银樽万事兴酒行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州市海红商贸有限公司诉称，自2012年开始，被告购买原告各色葡萄酒。截至2013年6月5日，被告欠原告酒款131960元，该款经原告多次索要至今未付，要求被告支付该欠款。
本院认为，本案原告起诉的被告为平度市银樽万事兴酒行，但实际购买原告酒并欠原告货款的是徐文业，故原告所起诉的被告其主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市海红商贸有限公司对被告平度市银樽万事兴酒行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨莉娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01138号
原告白某。
被告范某。
原告白某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原被告经人介绍于××××年登记结婚。1999年6月13日生一子取名范清淳。1994年8月29日生一子取名范秋雨。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，无共同语言和话题，双方经常为琐事争吵。另自2011年原告离家外出打工，双方一直分居，分居时间长达三年。请求判令与被告离婚，婚生子范清淳由被告抚养，原告享有探视权。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年登记结婚。1994年8月29日生一子取名范秋雨，1999年6月13日生一子取名范清淳。双方为家庭琐事发生一些纠纷。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方已结婚多年，生育两个孩子，并为家庭生活共同付出努力，双方有一定的感情基础。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告范某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6864号
原告：许芬兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨振灿，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：谢春治，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许芬兰与被告杨振灿、谢春治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告许芬兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许芬兰撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告许芬兰负担。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，打工。2013年12月1日因盗窃罪太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨3时许，被告人郭某在太原市尖草坪区和平北路“加速度”网吧上班期间，趁网吧老板李某不在时，盗窃收银台抽屉内现金1500元左右、收银台电脑上充电的三星W2013白金版翻盖手机一部（价值人民币4100元），并将网吧Q币充值平台的1100个Q币（价值人民币1061.5元）充值至其本人的QQ号11×××64后离开现场。案发后，被告人郭某将盗窃所得现金已挥霍，Q币玩游戏用光，三星W2013手机遗失。
并提供书证、物证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭某在太原市尖草坪区和平北路“加速度”网吧上班期间，于2015年1月29日凌晨3时许，趁网吧老板李某不在时，盗窃收银台抽屉内现金1500元左右、收银台电脑上充电的三星W2013白金版翻盖手机一部（评估价值人民币4100元），并将网吧Q币充值平台的1100个Q币（价值人民币1061.5元）充值至其本人的QQ号11×××64后离开现场。案发后，被告人郭某将盗窃所得现金挥霍，Q币玩游戏用光，三星W2013手机遗失。
另查明，被告人郭某于2015年4月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的讯问笔录及交代材料，证实其在2015年1月下旬的一天给“加速度”网吧当收银员时，趁网吧老板不注意，盗窃吧台内1000余元现金、一部手机，并给自己的QQ账号内充值1100个Q币的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月29日凌晨，在其网吧内当收银的郭某趁其不备盗窃吧台内1500元左右的现金、放在吧台充电的三星手机一部，并通过Q币充值平台给11×××64的QQ号充值1100个Q币的事实。
3、接受证据材料清单及所附的监控和单据，证实公安机关依法从李某处接受视频资料三段、Q币销售记录一张及收据一张，用以证实被告人郭某的作案过程，以及证实郭某充值1100元Q币和三星手机购价10936元的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的三星W2013白金版翻盖手机评估价值为人民币4100元的事实。
5、辨认现场笔录，证实被告人郭某对盗窃财物的地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
6、抓获经过，证实被告人郭某于2015年4月8日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实郭某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭建伟，男，1994年12月8日出生于山西省霍州市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，打工，住太原市。2013年12月1日因盗窃罪太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人郭建伟犯盗窃罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨3时许，被告人郭建伟在太原市尖草坪区和平北路”加速度”网吧上班期间，趁网吧老板李某不在时，盗窃收银台抽屉内现金1500元左右、收银台电脑上充电的三星W2013白金版翻盖手机一部（价值人民币4100元），并将网吧Q币充值平台的1100个Q币（价值人民币1061.5元）充值至其本人的QQ号×××后离开现场。案发后，被告人郭建伟将盗窃所得现金已挥霍，Q币玩游戏用光，三星W2013手机遗失。
并提供书证、物证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭建伟在太原市尖草坪区和平北路”加速度”网吧上班期间，于2015年1月29日凌晨3时许，趁网吧老板李某不在时，盗窃收银台抽屉内现金1500元左右、收银台电脑上充电的三星W2013白金版翻盖手机一部（评估价值人民币4100元），并将网吧Q币充值平台的1100个Q币（价值人民币1061.5元）充值至其本人的QQ号×××后离开现场。案发后，被告人郭建伟将盗窃所得现金挥霍，Q币玩游戏用光，三星W2013手机遗失。
另查明，被告人郭建伟于2015年4月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭建伟的讯问笔录及交代材料，证实其在2015年1月下旬的一天给”加速度”网吧当收银员时，趁网吧老板不注意，盗窃吧台内1000余元现金、一部手机，并给自己的QQ账号内充值1100个Q币的事实。
2、被害人李某的询问笔录及报案材料，证实2015年1月29日凌晨，在其网吧内当收银的郭建伟趁其不备盗窃吧台内1500元左右的现金、放在吧台充电的三星手机一部，并通过Q币充值平台给×××的QQ号充值1100个Q币的事实。
3、接受证据材料清单及所附的监控和单据，证实公安机关依法从李某处接受视频资料三段、Q币销售记录一张及收据一张，用以证实被告人郭建伟的作案过程，以及证实郭建伟充值1100元Q币和三星手机购价10936元的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的三星W2013白金版翻盖手机评估价值为人民币4100元的事实。
5、辨认现场笔录，证实被告人郭建伟对盗窃财物的地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
6、抓获经过，证实被告人郭建伟于2015年4月8日被公安机关抓获归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书，证实被告人郭建伟作案时为完全刑事责任能力人，经调查有劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实郭建伟样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭建伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭建伟的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人郭建伟的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 譞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1547号
原告贺锦航，女，2002年3月11日出生，汉族。
法定代理人贺卫东，系原告之父，1970年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人拜瑞璟、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告郑前锋，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告胡怀东，男，1999年12月3日出生，汉族。
法定代理人胡增锋，系胡怀东之父，1976年5月9日出生，汉族。
法定代理人刘亚茹，系胡怀东之母，1979年10月25日出生，汉族。
被告胡增锋，系胡怀东之父，1976年5月9日出生，汉族。
被告刘亚茹，系胡怀东之母，1979年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，总经理。
委托诉讼代理人邢燕、张芳，陕西法智率事务所律师。
原告贺锦航与被告郑前锋、胡怀东、胡增锋、刘亚茹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺锦航的委托诉讼代理人拜瑞璟、被告胡怀东的法定代理人胡增锋、被告胡增锋、被告保险公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。被告郑前锋、刘亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锦航诉称，2016年11月12日14时，被告郑前锋驾驶陕AXXX**号小型轿车行驶至柳虹路柳新路十字时，适逢被告胡怀东驾驶二轮摩托车至此，两车相撞，其乘坐在摩托车上，造成其与胡怀东受伤。该起事故经交警灞桥大队认定，被告郑前锋与被告胡怀东负事故同等责任，其无责任，双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令被告支付医疗费7649.99元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1000（100元/天×10天）元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、财产损失500元。
被告郑前锋、刘亚茹既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告胡增锋承认其子胡怀东骑摩托车与被告郑前锋驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤属实，辩称，原告要求的营养费不同意支付；住院伙食补助费标准过高，按每天50元计算，护理费按照住院天数80元每天计算；财产损害赔偿与本案无关，不予赔偿。
被告保险公司承认其承保的陕AXXX**号小型轿车与原告乘坐的摩托车发生交通事故及该车投机动车交通事故责任强制保险、商业险属实。辩称，原告主张的医疗费部分，需扣除非医保用药；其余各项损失标准过高，应当降低；财产损失无证据证明，不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年11月12日14时，被告郑前锋驾驶陕AXXX**号小型轿车行驶至柳虹路、柳新路十字时，适逢被告胡怀东驾驶无号二轮摩托车（后排乘坐原告贺锦航）沿柳新路由西向东行驶至此，两车相撞，胡怀东及贺锦航受伤，两车受损，造成事故（事后报案）。原告被送至中国人民解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，因无床位转至西安仲德骨科医院住院治疗，诊断为：右足跟开放性损伤伴血管、神经损伤（胫后动脉断裂、胫神经撕裂）、右跟骨开放性撕托骨折、右跟腱开放性部分断裂伤、右足背、右小腿、右膝关节皮肤擦伤。住院10天，共计花费治疗费11539.99元，其中，被告郑前锋垫付医疗费4773元。原告后于2016年12月30日复查，花费110元。2016年12月5日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第【2016B】第1112492号道路交通事故认定书，认定被告郑前锋与被告胡怀东负事故同等责任。
另查明，被告郑前锋驾驶的陕AXXX**号小型轿车，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为自2016年6月10日零时起至2017年6月9日24时止。第三者责任险限额300000元，并购买不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案病历、诊断证明、医疗费票据、交强险、商业险抄件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告郑前锋驾驶的车辆与被告胡怀东驾驶摩托车发生交通事故，导致乘坐在摩托车上的原告贺锦航受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告郑前锋、胡怀东负事故同等责任，原告无责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。故被告郑前锋、胡怀东因此次交通事故给原告造成的损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。由于被告郑前锋的驾驶的车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告之损失，不足部分由被告郑前锋、胡怀东分担，因该起交通事故发生在机动车与机动车之间，故双方按5:5比例分担。由于被告郑前锋的车辆又在被告保险公司投有机动车商业险，保险公司应当在第三者责任限额内赔偿由被告郑前锋应承担原告相应责任损失的部分。被告郑前锋向原告垫付的医疗费4773元部分，由保险公司在交强险医疗费部分限额10000元直接给付被告郑前锋。胡怀东虽然对原告造成损害，但其尚未成年，且无财产可供支配，故其应承担的赔偿责任应由其父母胡增锋、刘亚茹承担。原告就医确有交通费用实际支出，交通费损失本院酌定按300元计算为宜。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，该主张不予支持；原告主张的财产损失，但未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的医疗费部分需扣除非医保用药，无法律依据，不予采信。本院依法核定原告的损失为：医疗费11649.99元（被告郑前锋垫付4773元）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司启用交强险支付贺锦航医疗费5227元、护理费5400元、交通费300元；
本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司启用交强险支付郑前锋向贺锦航垫付的医疗费4773元；
本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司启用商业险支付贺锦航医疗费1649.99元、营养费900元、住院伙食补助费1000元中的50%，即1774.99元；
本判决生效后十日内，胡增锋、刘亚茹连带支付贺锦航医疗费1649.99元、营养费900元、住院伙食补助费1000元中的50%，即1774.99元；
驳回贺锦航要求财产损失的诉讼请求；
驳回贺锦航要求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告167元，其余167元由被告郑前锋承担83.5元、被告胡增锋、刘亚茹连带承担83.5元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年六月十六日
书记员 宋艳舞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2105号
原告：韩庆，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：韩钢（曾用名韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族。
被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。
法定代表人：陈奎，经理。
委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-68。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告韩庆诉被告韩钢、陕西青龙建设有限公司（以下简称陕西青龙）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩庆及委托代理人王青松、被告陕西青龙委托代理人苑晟涛、被告佞金公司委托代理人张万菊到庭参加诉讼，被告韩钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费29000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2011年至2013年在被告佞金公司开发的阳光嘉城三期F11、F12号楼干活，2013年10月20日，被告韩钢为原告出具欠据，证明拖欠其人工费30000元，2016年2月7日，被告韩钢给付原告1000元，剩余29000元至今未付，故原告诉至法院。
被告陕西青龙辩称：原告要求三被告共同支付人工费无法律依据，本案是劳务合同纠纷，原告并不是实际施工人，依照相关法律规定，只有原告是实际施工人的情况下，被告才在欠付工程款范围内承担责任，本案根据合同相对性原则，应由被告韩钢承担给付责任。
被告佞金公司辩称：本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，谁用工谁支付劳务费，我公司与原告、被告韩钢未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，也未将涉案工程包给原告，原告仅依据欠据起诉证据不足，无法认定原告欠款的事实及数额，不能排除原告与被告韩钢相互串通，损害我公司利益。原告要求我公司支付费用无事实及法律依据，我公司将涉案工程发包给陕西青龙，双方约定的进度款已支付完毕，工程款尚未结算，结算前无法确定是否欠款及数额，双方还有其他违约事项需要结算，且合同中约定禁止分包工程，否则我公司可拒付工程款，原告及被告韩钢无施工资质，转包行为应无效。
被告韩钢未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠据、大庆市清理拖欠工程款工作联办单各一份，因被告对大庆市清理拖欠工程款工作联办单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于欠据，本院已依法送达给被告韩钢，其未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对其真实性予以确认；2、原告提交的（2016）黑0604民初2104号民事判决书复印件一份，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告陕西青龙提交的协议书复印件一份，因根据庭审查的事实，可以确认被告陕西青龙将阳光嘉城四标段工程中的F11、F12两栋楼整体分包给被告韩钢进行施工，故本院对其真实性予以确认。
本案经审理查明事实如下，2011年10月1日，被告佞金公司与被告陕西青龙签订《补充协议（阳光嘉城三期四标段）》，由被告佞金公司将阳光嘉城四标段工程（包括F11、F12在内复式高层6栋、车库1栋、高层2栋、多层1栋）发包给被告陕西青龙，后被告陕西青龙又将阳光嘉城四标段工程中的F11、F12两栋楼及变电所分包给被告韩钢施工。2011年10月至2013年10月，原告为被告韩钢提供劳务，主要在工地从事干零活、打更和保管员工作。2013年10月20日，被告韩钢为原告出具欠据一份，写明欠原告人工费30000元，被告韩钢在欠款人落款处签字使用的曾用名“韩朝”。2016年2月7日，被告韩钢给付原告1000元，尚欠29000元未给付。
本院认为：被告韩钢雇佣原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的有被告韩钢以其曾用名“韩朝”签名的欠据可以证实，被告韩钢欠付原告劳务费29000元属实，故对原告要求被告韩钢给付劳务费并自出具欠据之日起给付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告陕西青龙、佞金公司是否承担给付责任的问题，本院认为，该二被告作为涉案工程的承建方和发包方，与原告无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告陕西青龙、佞金公司承担给付责任无事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩钢于本判决生效后十日内一次性给付原告韩庆劳务费29000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年10月21日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（缓交），由被告韩钢承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第335号
罪犯李颖，女，1967年7月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出（2009）东刑初字第81号刑事判决，认定被告人李颖犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1934号刑事裁定依法减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李颖端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李颖劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3700元。
本院认为，罪犯李颖在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第335号
罪犯侯瑞东，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯瑞东因犯交通肇事罪经山西省吕梁市中级人民法院于二〇一一年八月十七日以（2011）吕刑终字第186号刑事附带民事裁定书维持山西省交城县人民法院二〇一一年五月九日（2011）交刑初字第61号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月5日起至2014年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯瑞东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第335号
罪犯侯瑞东，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯瑞东因犯交通肇事罪经山西省吕梁市中级人民法院于二〇一一年八月十七日以（2011）吕刑终字第186号刑事附带民事裁定书维持山西省交城县人民法院二〇一一年五月九日（2011）交刑初字第61号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月5日起至2014年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯瑞东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初518号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人商某某，男，1976年2月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日2时许，被告人商某某在济源市妇幼保健院对面西街水果市场门口见被害人原某酒后在路边睡觉，窃取了原某放在身边地上的一部“苹果”6S型手机。经鉴定，该被盗手机价值3000元。案发后，被盗手机已追退，原某对商某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某的陈述，视听资料，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。商某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追退，商某某亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 史佳佳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初103号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人檀某，男，1981年5月21日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，2015年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法监视居住。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人檀某犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月24日，民警在被告人檀某居住的本市南川东路某小区内查获毒品疑似物并送检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1113号毒品检验鉴定意见书鉴定：送检的检材净重22.47克，从中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
该院认为，被告人檀某明知是毒品而非法持有，净重22.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辩认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人檀某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日，民警在得到有人非法持有毒品的线索后，在西宁市南川东路某小区内将被告人檀某抓获，并在其居住的房间内查获用塑料自封袋包装的晶体三包，经鉴定：用塑料自封袋包装的晶体三包，净重22.47克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辩认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、毒品入库登记表、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某明知是毒品而非法持有，净重22.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人檀某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第三百十四八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判期限以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初167号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈光富，男，1987年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年3月13日被拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈光富犯故意伤害罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人陈光富及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光富与被害人焦某系同事关系。2017年1月7日9时许，在蒙自市芷村镇蒙文砚高速老鹰山出口左线120米处，被告人陈光富与被害人焦某因工作发生争执，被告人陈光富用胶把钳将焦某头部打伤，造成焦某创伤性开放性颅脑损伤（脑内血肿、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨粉碎性凹陷性骨折）、鼻骨骨折。经蒙自市天禹司法鉴定中心鉴定，被害人焦某的伤情为重伤二级，伤残等级为十级伤残。被告人陈光富经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈光富积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人焦某的谅解。
上述事实，被告人陈光富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定委托书、伤情鉴定意见书、鉴定结论通知书，证人李某、穆某的证言，被害人焦某的陈述，被告人陈光富的供述和辩解及被害人焦某提供的伤残等级鉴定意见书，被告人陈光富提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光富无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的主观恶性、认罪悔罪态度及一贯表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 颖