南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1024号
原告江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在本市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，董事长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被告江阴市永泰纺业有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基。
法定代表人陈礼忠。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被告杨洪庆。
被告徐玉香。
原告江苏省再保融资租赁有限公司（下称再保公司）诉被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（下称佩尼特公司）、江阴市永泰纺业有限公司（下称永泰公司）、江阴市长寿南洋化工有限公司（下称南洋公司）、杨洪庆、徐玉香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再保公司的委托代理人马新波到庭参加诉讼，被告佩尼特公司、永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告再保公司诉称，2012年6月4日，原告与被告佩尼特公司签订苏再租（2012）转字第0021号《转让协议》和苏再租（2012）租赁字第0021号《融资租赁合同》各一份，根据上述《转让协议》和《融资租赁合同》，被告佩尼特公司将原价值15046450元的设备作价600万元转让给原告，原告将该设备出租给被告佩尼特公司承租使用，租赁期3年。租赁期内，被告佩尼特公司应向原告支付手续费10.8万元；同时，佩尼特公司应支付租金12期，每期租金599750元，租金合计7197000元；起租日为租赁设备购买价款支付日，即2012年6月8日。此外，原告还分别与被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香签订了《保证合同》，上述被告自愿为被告佩尼特公司提供连带保证责任。
上述协议签订后，原告于2012年6月8日支付了设备转让款600万元，后根据合同约定对租金进行了调减并通知被告佩尼特公司。被告佩尼特公司也支付了保证金60万元、手续费10.8万元及第1－3期的租金。但自2013年6月8日起第4期租金开始，经原告多次催要，被告佩尼特公司不再支付租金。被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香也没有履行连带还款责任。现诉请：一、被告佩尼特公司支付租金5317083元、名义货价1000元、违约金354541.65元，合计5072624.65元（扣除保证金60万元）；二、被告佩尼特公司支付律师费用11万元；三、被告佩尼特公司承担本案全部诉讼费用；四、被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香对被告佩尼特公司的债务承担连带保证责任。
原告提交证据有：转让协议、融资租赁合同、保证合同、股东会决议、转让费单据、租金支付表、租金调整函、保证金收据、民商事委托代理合同、律师费发票及支付凭证。
被告佩尼特公司书面辩称，佩尼特公司与原告存在融资租赁合同关系，对原告主张的未付租金5317083元、名义货价1000元没有异议，对于已支付保证金60万元的事实没有异议。原告张的违约金354541.65元过高，请求法院调整为235854.15元。原告主张的律师费11万元没有依据，不予认可。
被告南洋公司、杨洪庆书面辩称，南洋公司、杨洪庆对于原告与被告佩尼特公司存在融资租赁合同关系没有异议，对于南洋公司、杨洪庆为佩尼特公司应支付的租金提供保证没有异议。对于未付租金的金额、名义货价等请法院认定。原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。原告主张律师费用11万元没有依据，不予认可。
被告永泰公司、徐玉香没有应诉答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告再保公司与被告佩尼特公司签订编号为苏再租（2012）转字第0021号转让协议一份，协议约定，乙方（指佩尼特公司）请求以融资租赁交易方式，将乙方设备清单上的自有设备转让给甲方（指再保公司），并由甲方出租该设备给乙方使用。甲方的受让价为600万元，自甲方受让款付出之日，甲方即成为租赁设物的唯一所有权人，拥有租赁物的所有权，乙方有权继续占有租赁物。本协议为甲乙双方签订的苏再租（2012）租赁字第0021号融资租赁合同不可分割的组成部分。同日，甲乙双方签订编号苏再租（2012）租赁字第0021号为融资租赁合同一份，融资租赁合同对于租赁物的受让、使用、维修、保养、保险等内容作出明确约定，合同第四条约定：1、乙方应按照本合同所列附表、《支付表》或《租金调整函》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；2、如租赁期内中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则本合同项下租金应同时调整；……5、除支付转让协议项下的款项外，履行本合同和转让协议有关的其他一切可能发生的款项支出均应由乙方承担；6、本条第5款所述之款项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。合同第十一条第2项约定，乙方违反本合同的，应向甲方支付本合同项下租金总额百分之五的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应继续赔偿，同时，甲方有权采取下列之一种或多种措施：1、要求乙方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金）；2、终止合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失。在合同附表中约定，乙方应支付租赁保证金60万元，名义货价1000元于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付。起租日为租赁设备购买款支付日，租赁期限为3年，租赁支付周期为12期，每期租金599750元，手续费108000元。
融资租赁协议签订后，原告分别与被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香各签订保证合同一份，被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香为保证人，合同约定，保证人为佩尼特公司在融资租赁合同项下的全部债务和责任提供连带责任保证担保，保证的范围为：1、承租人（指佩尼特公司）在租赁合同项下的所有债务，包括但不限于租赁本金600万元、租息、手续费108000元和名义货价1000元；2、承租人因违反租赁合同应承担的逾期利息、违约金、损害赔偿金；3、实现债权的费用，包括但不限于律师费、税金、公证费、调查费、案件受理费、保全费等。
上述协议签订后，原告于2012年6月8日向被告佩尼特公司支付设备转让款600万元，同日，原告向被告佩尼特公司出具租金调整函一份，租金由原来每期599750元调减至595251元，租金支付日为2012年9月8日到2015年6月8日，每3个月支付一次共分12期。同年7月6日，原告再次发出租金调整函一份，其中2012年9月8日的租金由595251元调减至592176元，此后11期租金均调减至590787元，租金支付时间没有改变。2012年6月11日，被告佩尼特公司支付保证金60万元。至诉讼时，被告佩尼特公司共支付第1－3期租金，尚欠租金5317083（590787×9）元，名义货价1000元。2013年8月8日，原告为本案诉讼与江苏维世德律师事务所签订民商事委托代理合同一份，原告共支付律师费11万元。原告认为被告佩尼特公司违约，需支付违约金354541.65元（租金总额7090833×5%）。被告佩尼特公司、南洋公司及杨洪庆对欠付租金5317083元、名义货价1000元及已支付保证金60万元的事实不持异议，认为违约金过高，应以欠付租金5317083减去保证金600000作为计算基数，违约金为235854.15元［（5317083－600000）×5%］。律师费在融资租赁合同中没有约定，虽然保证合同中有约定，但保证合同是融资租赁合同的从合同，故律师费没有依据，不予认可。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2013年8月22日对被告财产采取了保全措施。
上述事实，有转让合同、融资租赁合同、保证合同、租金支付表、租金调整函、民商事委托代理合同、律师费发票及支付凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告再保公司与被告佩尼特公司签订的转让协议及融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告已向佩尼特公司支付了600元设备转让款，被告佩尼特公司应按期支付租金。被告佩尼特公司尚欠原告租金5317083元及名义货价1000元，其不持异议，本院予以确认。根据合同约定，被告佩尼特公司违反合同约定，原告可以要求被告及时付清全部未到期租金，因此，被告佩尼特公司应支付上述所欠租金及名义货价。关于律师费，融资租赁合同第四条第5-6项明确约定，履行本合同和转让协议有关的其他一切可能发生的款项均由被告佩尼特公司支付，该款项包括但不限于诉讼费、律师费等费用，因此，原告为本案诉讼支付的律师费用11万元，被告佩尼特公司应予支付。关于违约金，合同约定违约金为租金总额的5%，该违约金并未过分高于被告违约行为给原告造成租金等损失，被告请求降低违约金的诉请，本院不予支持，故被告应支付违约金354541.65元（7090833×5%）。合同履行中，被告佩尼特公司已支付保证金60万元，应予扣除。综上，被告佩尼特公司共需支付原告再保公司5182624.65元（5317083＋354541.65＋1000＋110000－600000）。
根据保证合同的约定，被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香作为保证人，应在保证范围内对被告佩尼特公司的债务承担连带保证责任。原告主张的租金、名义货价、律师费用及违约金均属于保证范围，故被告永泰公司、南洋公司、杨洪庆、徐玉香应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告佩尼特公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司5182624.65元。
二、被告江阴市永泰纺业有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆、徐玉香对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48078元，因适用简易程序减半收取24039元，保全费5000元，合计29039元，由被告佩尼特公司、永泰公司、南洋公司、杨洪庆及徐玉香承担（案件受理费及保全费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张智玉