wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00801号
原告党红彦，女。
委托代理人周新芳，女。
委托代理人陈彩印，女。
被告林金财，男。
被告张树安，男。
原告党红彦与被告林金财、张树安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党红彦及其委托代理人周新芳、陈彩印，被告林金财、张树安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党红彦诉称，2015年7月，被告林金财因做生意急需资金周转，在被告张树安的担保下向原告借款425000元，约定利息5分，期限三个月，若到期不能归还本金，处罚金以本金每日1%计取，并写了借款协议一份，以其所有的两处房产作抵押。现在借款已到期，被告不归还借款，造成原告经济困难。故依照《民法通则》第九十条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第十六条之规定起诉，要求二被告归还借款本金425000元，按年利率24%给付利息至给付之日止；给付违约金85000元；如无偿还能力，变卖抵押物偿还。诉讼费由二被告负担。
被告林金财、张树安辩称，答辩人和借款介绍人明知该笔借款是为刘健、屈小丽夫妇吸收公众存款所用，现在屈小丽被抓，刘健在逃，刑事案件正在侦破中，这笔借款形式上看是民间借贷，实质是刘健、屈小丽夫妇吸收公众存款，故建议本案中止审理，等刑事案件终结后再审理；抵押的房产证没有评估，办理他项权证书，抵押、担保和保证无效；此笔借款虽是答辩人一人署名，但资金是多人筹措，其中多数人是刘健、屈小丽夫妇开办的商洛锦龙翔公司的业务人员，都知道这笔钱是代刘健借的；该笔借款的违约金每日1%于法无据。
经审理查明，被告林金财于2015年4月30日与原告签订《借款协议》，借原告50万元，利息约定月息5分，期限三个月，自2015年4月30日至2015年7月29日，同时约定，被告林金财到期不能归还本金，每日处1%罚金；林金财以其在商洛市农业局的家属楼一套，建筑面积95.36平方米、丹江新城14号2单元4层东户家属楼一套，建筑面积94.26平方米两处房屋作为该笔借款的抵押，并将房产证交给原告，另与林金财、张树安签订《借款担保抵押合同》，抵押人为林金财，保证人为被告张树安，约定到期不能归还借款，林金财愿用自己的房产作抵押担保，优先归还该笔借款。借款付款时原告扣除三个月的利息7.5万元，实际给付42.5万元，在被告林金财同意的情况下，原告将42.5万元汇到被告张树安的帐户里。现在借款已到期，二被告未归还借款，原告起诉，要求二被告按借款协议偿还借款及利息，支付违约金85000元，承担本案的诉讼费。
上述事实，有借款协议，借款担保抵押合同，陈彩印、周新芳的证言两份，转账汇款单两份，林金财的房屋所有权证两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林金财签订的借款协议，合法有效，应受法律保护，被告应按借款协议上的约定返还原告借款并支付利息，但还款本金依法应按实际借款42.5万元计算；被告张树安作为保证人依法应承担连带保证责任，在林金财不能偿还借款的情况下，负有偿还原告借款的义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告林金财借款时约定的月息5%超过了此限，故根据该规定，对原告请求超过部分的利息不予支持；原告主张的逾期违约金日1%过高，显失公平，应以年利率24%的标准计算确定。二被告辩称其只是签订了借款协议、担保合同，并没有使用这笔款，该款是给了刘健夫妇的非法吸收公众存款的锦龙翔公司，本院认为，原告与其签订借款协议、担保协议合同并在林金财同意的情况下，将款汇到被告张树安账户，即已完全履行了协议义务，至于其自己如何使用该笔款项，与原告无关，况且也无证据证明原告当时知道该款是用于非法用途，故其辩驳理由不能成立，本院不予采纳，被告辩称担保没有办理他项权证是无效的，于法无据。我国担保法规定，没有办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人主张权利，故该辩驳观点不能成立，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告林金财在本判决生效之日起十日内偿还原告党红彦人民币42.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月30日至给付之日止），并从2015年7月30日起按本金年利率24%计算承担违约金至给付之日止，被告张树安承担连带清偿责任。
案件受理费9580元，由被告林金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢208号
申请执行人李洪君，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人李洪君与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人11260.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 周 天
二〇一八年五月十二日
书记员 王 迪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第252号
罪犯陈方波，男，彝族，1989年12月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月一日作出（2011）昭中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈方波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈方波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第70号
罪犯张濠麟，男，1990年8月15日出生于麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）芙刑初字第472号刑事判决，以被告人张濠麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张濠麟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张濠麟在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分88.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张濠麟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张濠麟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2350号
申请执行人淄博市淄川区留仙湖公园管理处，住所地淄川区沿河路*号。
法定代表人：王玉荣，主任。
被执行人赵春兰，女，1967年1月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区留仙湖公园管理处诉赵春兰租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2324号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层）。
负责人：李希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫万达物流有限公司，住所地：运城市车盘村。
法定代表人：郝国杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和财险运城支公司）因与被上诉人山西鑫万达物流有限公司（以下简称鑫万达公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险运城支公司的委托诉讼代理人张国平,被上诉人鑫万达公司委托诉讼代理人卫李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财险运城支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出具了《机动车保险车辆损失确认书》，被上诉人按确认书接收了赔偿款，双方理赔事宜达成协议并已经履行完毕，被上诉人起诉超出确认书数额，是对协议的变更行为，被上诉人有义务证明协议有撤销的情形，且应向人民法院申请撤销。另外，保险合同约定了双方赔付的内容，被上诉人提供的票据存在诸多瑕疵，不属于合理必要的费用。
被上诉人鑫万达公司辩称：事故发生后，保险公司为答辩人出具了车损确认书，但答辩人并未在确认书上签字，双方未就车损确认书确定的数额达成一致意见，也就不可能撤销尚未形成的协议，保险公司的打款行为系单方行为，不能约定答辩人。答辩人因事故产生的施救费、拖车费均属于合理支出，本案保险合同系上诉人提供的格式条款，在发生歧义时应作出不利于上诉人的解释，上诉人应支付答辩人的所支出的相关费用。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫万达公司原审起诉请求：依法判令被告支付原告保险赔偿款25430.41元。
原审审理查明：2016年10月16日2时50分，驾驶人田建基驾驶晋Ｍ×××××/晋MN2**挂号重型半挂车由北往南行驶至生厚高速17KM+920m处时，撞上由驾驶人段明亮驾驶的冀EE131**/冀E3Y**挂号重型半挂车，造成一起晋Ｍ×××××/晋MN2**挂号车驾驶人田建基及乘车人王猛轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月18日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属作出《道路交通事故认定书》，认定田建基在此次事故中负全部责任，段明亮在此次事故中不负责任。同时查明，原告系晋Ｍ×××××/晋MN2**挂号重型半挂车所有人，晋Ｍ×××××车在被告处投有机动车损失保险（保额169280元）、机动车车上人员责任保险（司机）（保额100000元）、机动车车上人员责任保险（乘客）（保额100000元）、及不计免赔率险等险种；晋MN2**挂车在被告处投有机动车损失保险（保额64788元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止。事故发生后，原告因处理事故，于2016年10月18日向丰城市昌樟梅林服务有限公司支付现场车辆抢修费、现场施救车辆使用费、货物搬运费、吊车费、拖车作业费、停车费及其它协议费用共计23522元，2016年11月，原告将事故车辆托运至运城，花费托运费8250元。2016年12月16日，被告向原告出具《机动车辆保险人员伤亡费用清单》，核定田建基医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，共计16130.29元，剔除医保范围2224元，实际赔付13906.29元；核定王猛医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，共计4182.27元，剔除医保范围604.52元，实际赔付3577.75元。2016年12月21日，被告向原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定晋Ｍ×××××/晋MN2**挂车辆车损155000元、施救使用费400元、拖车作业费2085元、吊车费6000元，共计163485元，并已赔付原告。
原审认为：原告山西鑫万达物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按约在事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告因该次交通事故所支出的现场车辆抢修费、现场施救车辆使用费、货物搬运费、吊车费、拖车作业费、停车费、托运费及其它协议费用共计31772元（包含被告已经赔付原告的8485元）属双方合同约定的理赔范围，被告理应按照合同约定在机动车损失保险限额内予以赔付。另原告所主张的田建基、王猛因该次事故所造成的部分损失，因原告未提交其已将该部分损失赔付田建基、王猛的相关证据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告山西鑫万达物流有限公司保险赔偿款23287元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告山西鑫万达物流有限公司承担30元，剩余188元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：本案事故发生后，被上诉人鑫万达公司向上诉人英大泰和财险运城支公司申请理赔，上诉人向被上诉人出具了《机动车保险车辆损失确认书》，并按确认书向被上诉人支出了相应赔付款，上诉人未能提供证据证明其支付款项的行为是因被上诉人同意该确认书后发生的行为，故不能认定双方就本案理赔已达成协议。被上诉人原审主张的现场车辆抢修费、现场施救车辆使用费、货物搬运费、吊车费、拖车作业费、停车费、托运费等费用，系发生事故产生的合理费用，故原审在剔除已赔付部分后，判决上诉人赔付剩余部分正确，应予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年九月十一日
书记员 成 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初29号
原告：牟和福。
被告:赵东明。
原告牟和福与被告赵东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告牟和福于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟和福撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告牟和福负担（已预交）。
代理审判员 马 静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李凯翔
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1782号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告王继鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告李丹丹，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。系王继鹏之妻。
被告吴红亮，男，1967年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告王振东，男，1970年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王继鹏、李丹丹、吴红亮、王振东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 魏培俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费英珍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保610号
申请人:高迎军,男。
被申请人:李善勇,男。
被申请人:项爱娣,女。
本院在审理申请人高迎军与被申请人李善勇、项爱娣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李善勇、项爱娣所有的位于宁国市xxxx室房屋价值350000元的部分予以查封，期限为三年（2016.12.21-2019.12.20）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第497号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吴海青，男，1989年10月31日出生，汉族，山西省阳城县人，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月25日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人吴海青犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人吴海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月12日，被告人吴海青为非法获取利益，在晋城市城区白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司内摆放具有赌博功能的捕鱼机等。2015年8月17日21时许，晋城市公安局城区分局民警对该场所检查时，查获一台捕鱼机（八人位）、一台扑克机（八人位），赌资1300元及涉赌人员6名。公诉机关当庭出示了被告人吴海青供述，证人赵某某、崔某甲等人的证言、扣押清单、相关书证等证据证明指控事实，认为被告人吴海青的行为构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。
被告人吴海青对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月12日，被告人吴海青为非法获取利益，在晋城市城区白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司内摆放具有赌博功能的捕鱼机、扑克机，雇佣崔某甲收取赌资、上分。2015年8月17日21时许，晋城市公安局城区分局民警对该场所检查时，查获一台捕鱼机（八人位）、一台扑克机（八人位）、赌资1300元（公安机关已收缴）及涉赌人员6名。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、晋城市公安局城区分局白水街派出所出具的到案经过，证实2015年8月17日，我所接到110指挥中心警情有人在白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司赌博，出警后将涉嫌开设赌场的吴海青等6人抓获，扣押赌博游戏机2台。
2、证人赵某某的证言，证实我系经营皇嘉至美装饰公司。2015年7月底，吴海青以18000元的价格租了我公司两个房间，后来在房间里面放了两台游戏机，我不让他摆游戏机，他说暂时放几天，他不是从事赌博的，是自己人玩的。平时看到除吴海青、崔某甲、崔某乙玩游戏机以外，还看到一个油漆工人和一半个陌生人在那里玩，如果有人来玩，他们就将房间门关住。
3、证人边某某的证言，证实2015年8月17日晚上，王某某带我到白水街汇仟A区门口的一个装饰公司玩捕鱼机。进去以后，看到是两个房间，分别放着两台游戏机，我和王某某各给了上分男子100元钱，就在捕鱼机上玩开了，不一会又有一名男子也玩开捕鱼机了，我们大概玩了十来分钟就被警察查获了。
4、证人王某某的证言，证实2015年8月17日晚上，我和边某某在一起闲的没有事，就提出到白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司玩捕鱼机，进去以后是一个20来岁的小伙子接待我们。捕鱼机是一台八人位子的，上1分是1块钱，我和边某某每人上了100元的分就玩开了，不一会，又有一名装饰公司的员工也玩开捕鱼机了。随后，我们6个人被警察查获。旁边的房间也摆放着一台游戏机，我没有注意有没有人在玩。
5、证人范某某的证言，证实我认识白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司的赵老板，经常去他们公司玩，大概在五六天前发现他们公司两个房间放着两台游戏机，分别是捕鱼机和扑克机。2015年8月17日晚上，我到装饰公司玩了会扑克机就被警察查获了。我总共去玩过两次扑克机，上分的人我也认识，他们就没有收过我的钱。
6、证人崔某甲的证言，证实我在白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司工作已经五天了，是吴海青让我负责给游戏机上分，上1分收取1元钱，吴海青给了我500元的活动资金。2015年8月17日晚上，警察在公司将我和吴海青、崔某乙及参与赌博的三人查获。当时，我给一个玩扑克机的人上了200分，给两个玩捕鱼机的人各上了100分。这几天总共获利800元，带上老板的活动资金共计1300元。
7、证人崔某乙的证言，证实我认识吴海青、崔某甲、赵某某。他们在皇嘉至美装饰公司放着两台游戏机，一台是捕鱼机，一台是扑克机，都是八人位子的。由于游戏机生意不好，吴海青就叫我去装饰公司捧场，我不出钱，是崔某甲负责给我上的分。2015年8月17日晚上被警察查获时，我和另一名男子正在玩扑克机，捕鱼机的房间是否有人玩我就不知道了。
8、晋城市公安局城区分局出具的收缴物品清单及照片说明，证实2015年8月17日晚上，公安人员从崔某甲处收缴赌资1300元。
9、晋城市公安局城区分局扣押物品清单及照片说明，证实2015年8月17日晚上，公安人员在白水街汇仟A区皇嘉至美装饰公司吴海青租住的房间内扣押赌博游戏机两台（一台捕鱼机、一台扑克机），每台游戏机均系八人位。
10、晋城市公安局城区分局治安管理大队出具的赌博机检验报告，证实从吴海青处查获的赌博工具一台捕鱼机（八个台位）、一台扑克机（八个台位）电子游戏设施设备具有赌博机的功能、性质，为赌博机。
11、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对崔某甲、崔某乙等人分别行政拘留、罚款。
12、被告人吴海青的供述，供认2015年7月下旬，我在网上购买了一台捕鱼机和一台扑克机，两台游戏机都是8人台位，并放到了皇嘉至美装饰公司准备计划自己玩。随后，陆陆续续有人知道我有游戏机，就有人来玩了。赌博方式是1块钱上1分，我让朋友崔某甲负责上分，一开始给了崔某甲500元的赌博流动资金，我们也没有结过账，可能总共盈利几百元，玩的人平时也不多。
13、户籍证明，证实被告人吴海青的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人吴海青无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海青为获取非法利益，在其租住房间内放置赌博机，为他人提供赌博工具和场所并从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴海青犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海青归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴海青的犯罪性质及司法机关对吴海青的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴海青犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已收缴的被告人吴海青涉案赌资1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第497号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年12月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年10月28日16时许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，途经城厢区东海镇蔡亭村西黄路口路段时与蔡某乙驾驶的摩托车发生碰撞，后经报警，公安民警将其当场抓获。案发后，经鉴定被告人蔡某甲血样中乙醇含量为201.384mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：2015年11月7日，经莆田市公安局东海派出所通知，被告人蔡某甲主动到公安机关接受讯问，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。被告人蔡某甲持有的驾驶证没有年检已过期。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，证人蔡某乙、方某的证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，工作情况说明，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某甲的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到201.384mg／100ml，依法应从重处罚。被告人蔡某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十二月四日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢716号
申请执行人李承文。
被执行人侯洪召。
申请执行人李承文与被执行人侯洪召劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2962号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50993元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2962号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1759号
原告：王万秀，女，1947年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道***号。统一社会信用代码：11500240009135358A。
主要负责人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
被告：重庆市石柱土家族自治县土地整治中心。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。统一社会信用代码：125002407093652932。
主要负责人：马睿冬，该中心副主任。
被告：重庆市石柱土家族自治县黎场乡人民政府。
法定代表人：关明鹏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭桂英，女，1950年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭涛（系被告谭桂英之子），1973年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭道权，男，1972年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭涛（系被告彭道权堂弟），1973年7月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王万秀与被告重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、重庆市石柱土家族自治县土地整治中心、重庆市石柱土家族自治县黎场乡人民政府、谭桂英、彭道权财产损害赔偿责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）渝04民辖4号民事裁定书，指定本院审理，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月12日，原告王万秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同时，原告王万秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王万秀撤诉处理。
审判员 黄 宽
二〇一七年七月十二日
书记员 豆婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1843号
申请执行人：顾雄江，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢挺，男，1985年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄江与被告卢挺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初536号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾雄江于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人卢挺履行生效判决所确定的归还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢挺未向本院申报财产，本院已将被执行人卢挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢挺目前无可供执行的财产。2016年5月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢挺有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1843号申请执行人：顾雄江，男，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：卢挺，男，1985年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾雄江与被告卢挺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初536号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾雄江于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人卢挺履行生效判决所确定的归还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢挺未向本院申报财产，本院已将被执行人卢挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢挺目前无可供执行的财产。2016年5月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢挺有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十二日代书记员 李佳璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00698号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1230-1号
原告郇述。
被告刘国英。
被告闫树曾。
本院在审理原告郇述亮诉被告刘国英、闫树曾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告40000元的财产，并提供案外人李国华（身份证号码370721195509046877）所有的鲁VU56**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李国华提供担保的鲁VU56**号小型轿车一辆
二、扣押被告刘国英驾驶的鲁V765**号普通二轮摩托车一辆。
三、冻结被告银行存款40000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1230-1号原告郇述亮。被告刘国英。被告闫树曾。本院在审理原告郇述亮诉被告刘国英、闫树曾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告40000元的财产，并提供案外人李国华所有的鲁VU****号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李国华提供担保的鲁VU****号小型轿车一辆二、扣押被告刘国英驾驶的鲁V7****号普通二轮摩托车一辆。三、冻结被告在银行存款40000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十八日书记员  张孝福
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1681号
原告：秦惠忠。
原告：文细秀。
被告：唐锴，
秦惠忠、文细秀诉唐锴关于民间借贷纠纷一案，原告秦惠忠、文细秀于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦惠忠、文细秀撤回起诉。
本案案件受理费1400元，因原告撤诉，受理费减半收取700元（此款原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢颂
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李倩
appoint
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执793号
申请执行人：吴映君，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省万源市。
委托代理人：熊绍春，女，汉族，1972年10月5日出生，住址四川省万源市，系吴映君之妻。
执行人 ：米亮，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍地通江县铁佛镇。
委托代理人：米本孝，男，汉族，1953年7月26日出生，住通江县。系米亮之父。
申请执行人吴映君申请执行被执行人米亮“买卖合同纠纷”一案，本院（2016）川1921民初868号民事判决书已发生法律效力。2016年8月15日向被执行人米亮送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人米亮立即支付申请执行人吴映君欠款81250元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费916元和执行费1119元。执行中因被执行人米亮拒不履行（2016）川1921民初868号民事判决书确定的义务被司法拘留15日。拘留期满，被执行人米亮偿还申请人欠款6881元，交纳执行费1119元。双方当事人自愿就被执行人米亮应履行的下差款75285元达成执行和解协议（摘要）：被执行人米亮自愿用其申请执行被执行人陈志春履行（2016）川1921民初字1090号民事判决书确定的执行标的下差款44000元抵偿申请人吴映春处债务；余款31285元被执行人米亮定于2017年1月20日前一次性付清；被执行人米亮如遇期未履行，申请执行人吴映春不放弃收取迟延履行期间债务利息的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员王清华
代理审判员王大鹏
人民陪审员赵江
二0一六年十一月三日
书记员李林枝
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执793号
申请执行人：吴映君，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省万源市。
委托代理人：熊绍春，女，汉族，1972年10月5日出生，住址同上，系吴映君之妻。
执行人 ：米亮，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省通江县。
委托代理人：米本孝，男，汉族，1953年7月26日出生，住四川省通江县，系米亮之父。
申请执行人吴映君申请执行被执行人米亮“买卖合同纠纷”一案，本院（2016）川1921民初868号民事判决书已发生法律效力。2016年8月15日向被执行人米亮送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人米亮立即支付申请执行人吴映君欠款81250元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费916元和执行费1119元。执行中因被执行人米亮拒不履行（2016）川1921民初868号民事判决书确定的义务被司法拘留15日。拘留期满，被执行人米亮偿还申请人欠款6881元，交纳执行费1119元。双方当事人自愿就被执行人米亮应履行的下差款75285元达成执行和解协议（摘要）：被执行人米亮自愿用其申请执行被执行人陈志春履行（2016）川1921民初字1090号民事判决书确定的执行标的下差款44000元抵偿申请人吴映春处债务；余款31285元被执行人米亮定于2017年1月20日前一次性付清；被执行人米亮如遇期未履行，申请执行人吴映春不放弃收取迟延履行期间债务利息的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员王清华
代理审判员王大鹏
人民陪审员赵江
二0一六年十一月三日
书记员李林枝
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第568号
申请执行人：李达
申请执行人：陈礼貌
被执行人：李念平
李达、陈礼貌与李念平民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第655号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第655号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第655号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢109之二号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司,住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋。
委托代理人承宏、黄卫东，武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司,住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华。
被执行人涂国华,男,1962年12月19日出生,汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘彩霞,女,1968年6月8日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人罗炜,女,1964年6月11日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2014）鄂楚信证字第25872号公证书及（2014）鄂楚信证字第26423号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：偿还借款本金304万元、违约金及实现债权的费用；并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2014）鄂楚信证字第25872号公证书及（2014）鄂楚信证字第26423号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 游向明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第294号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志彦。
再审人申请人李志彦赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）酒民立终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志彦申请再审称：甘肃诚信司法鉴定所的笔记鉴定结论不具有真实性、科学性、合法性、关联性，给案件正确认识造成了障碍，给申请人造成了重大经济损失，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）、（十一）项之规定再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，鉴定意见属于民事诉讼证据的一种。该份鉴定意见作为本案证据在原审过程中已经过举证、质证的过程，且当事人如对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，认为存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的定情形时可以申请重新鉴定，故申请人应在原审庭审过程中充分行使对证据异议的相关权利。因人民法院对相关证据已经进行认定，并做出了生效判决，申请人又以生效判决认定的主要证据错误为由再行起诉，实质上是对生效裁判文书认定的同一法律事实的异议，申请人提起的诉讼不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志彦的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6533号
罪犯刘运平，女，1978年9月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年7月9日作出（2010）黄刑初字第206号刑事判决，认定刘运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9308号、（2014）洪刑执字第4234号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘运平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯刘运平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘运平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第262号
原告彭某玲
委托代理人陶未绍
被告黄某学
原告彭某玲与被告黄某学离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某玲及其委托代理人陶未绍、被告黄某学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某玲诉称，原、被告于1973年1月经人介绍认识，于1973年6月23日登记结婚，被告系到原告家入赘。婚后共生育了三女一子，子女现在均已成年。婚后夫妻感情比较差，被告夫权思想严重，脾气暴躁，在家庭生活中不能平等待人，多次打骂原告，每次都打得遍体鳞伤，虽经村委干部及兄弟调解教育，但被告仍是恶习难改。特别是2001年农历5月4日，因买的猪肉变臭，被告用生猪肉戳原告的嘴，原告反抗，被告将原告踢伤，治疗一个月才好；同年8月3日双方因插马蹄发生争吵，被告将原告的头按进田里五、六次；2007年农历1月4日，双方发生争吵，被告将原告的两颗门牙打掉；2012年4月1日，被�用洋铲棒打伤原告，导致原告花去医疗费120元。原告当时考虑到子女还小，多次劝阻被告改掉家庭暴力恶习，被告不听，从而导致夫妻感情完全破裂。原告于2012年5月向荔浦法院提起离婚诉讼，后因被告保证再也不打原告，取得了原告的谅解，原告撤回了起诉。结果撤诉后，被告又对原告多次实施家庭暴力，造成原告身上多处软组织伤。原告认为，其再也无法忍受被告的家庭暴力，双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产土木结构房屋由双方共同平分。
被告黄某学口头辩称，其不同意离婚，子女现在虽然都已成年，但儿子还没成家，为了给子女一个完整的家，不愿意与原告离婚。原告诉状中所称不是事实，被告是打过原告，但并不是原告所讲的打得遍体鳞伤，而且发生争吵打架也是由于原告有错在先，原告所称的只不过是�妻之间正常的争吵，没有原告讲的那么严重。由于被告是入赘到原告家，假若真是原告所诉称的那样，原告的兄弟叔侄早就会站出来帮原告了，但至今没有一个人出来说过被告，也没有人进行过调解。原、被告是从2000年以后才发生争吵打架的，因为从那时开始，原告加入邪教，还将子女拉进去。原告递交上诉状后，就不停的将家里的东西搬走，为此，被告将门换了锁，防止原告再搬东西。为了这个家，被告付出了很多，夫妻共同财产除了原告提出的房子，还有被原告处理的财产，大概有两万多元。如果离婚，被告不同意与原告平分房屋，除非原告将其处理的财产拿出来，否则房子应该归被告。
经审理查明，原、被告于1973年1月经人介绍认识，1973年6月23日登记结婚，婚后共生育了三女一子，子女现均已成年。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。原告认为被告脾气暴躁，屡次实施家庭暴力，但没有相关证据予以证实。被告承认殴打过原告，但只是轻微的殴打，并不是原告诉称的那样恶劣。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后因被告保证改正错误，并得到了原告的谅解，原告自愿撤回了起诉。原告撤诉后，双方再次因为家庭琐事发生争吵打架，原告以被告恶习难改，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。结婚后，双方共同经营家庭，养育子女，培养起了深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方有争吵是难免的，被告殴打过原告，被告的行为是错误的，给双方的夫妻感情造成了一定的伤害，导致夫妻感情出现裂痕。但被告只要能认识错误，诚心改正，双方互谅互让，多包容沟通，还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某玲与被告黄某学离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第988号
申请人刘雪玲。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘雪玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3215元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘雪玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3215元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人刘雪玲，女，1975年4月15日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇东岸村委会人，住该村委会十一队55号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3215元部分予以查封。
事实和理由：
申请人刘雪玲与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3215元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第371号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈某某，男，1977年9月6日出生，2005年3月17日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月30日刑满释放。2014年4月20日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人蒋某某，男，1976年7月21日出生，2013年12月12日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人屈某某、蒋某某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、张庆平出庭支持公诉，被告人屈某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年5月29日13时许，被告人屈某某、蒋某某预谋后骑摩托车窜至灵宝市故县镇安家底街上，趁王某某不备从后边将王某某手包夺走，包内有现金160余元、步步高手机一部。经评估，手机价值885元。
2、2014年5月29日20时许，被告人屈某某、蒋某某预谋后骑摩托车窜至灵宝市豫灵镇幸福街，趁张某某不备将其手包夺走，包内有现金1060元、步步高手机一部。经评估，手机价值1506元。后该手机被屈某某以100元价格卖给蒋某乙，案发后被公安机关追回。
3、2014年6月1日17时许，被告人屈某某、蒋某某预谋后骑摩托车窜至灵宝市故县镇敬老院附近路边，趁王某甲不备将其手包夺走，包内有现金98元，白色OPPO手机一部。经评估，手机价值930元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈某某、蒋某某的供述和辩解；被害人王某某、王某甲、张某某的陈述；证人证言；指认笔录及照片；视听资料、书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人屈某某、蒋某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人屈某某、蒋某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月29日13时许，被告人屈某某、蒋某某经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇安家底街上，趁王某某不备从其身后将其手包夺走，包内有现金160余元、白色步步高手机一部、银行卡、会员卡等物。经鉴定，手机价值885元。
2、2014年5月29日20时许，被告人屈某某、蒋某某经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市豫灵镇幸福街，趁张某某不备将其手包夺走，包内有现金1060元、步步高手机一部、银行卡等物。经鉴定，手机价值1506元。后该手机被屈某某以100元价格卖给蒋某乙。案发后，已追还被害人张某某。
3、2014年6月1日17时许，被告人屈某某、蒋某某经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇敬老院附近路边，趁王某甲不备将其手包夺走，包内有现金98元，白色OPPO手机一部、银行卡等物。后手机被销赃给一个叫“老幺”（基本情况不详）的人，得款100元，挥霍。经鉴定，手机价值930元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证摩托车，系被告人屈某某、蒋某某作案时所用。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书证实了被告人屈某某、蒋某某的年龄、身份及曾被判刑、行政处罚情况；报案材料、抓获证明、情况说明证实了二被告人的到案情况等；提取笔录、发还物品清单证实被害人张某某被抢夺手机已追退。3、证人王某乙、孟某某、蒋某乙、邵某某的证言、被害人王某某、张某某、王某甲的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、视频监控截图等证实了被告人屈某某、蒋某某驾驶摩托车多次实施抢夺的经过。4、价格鉴定意见证实了被抢手机的价值。5、被告人屈某某、蒋某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、蒋某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人屈某某、蒋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某有前科、劣迹，被告人蒋某某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人屈某某、蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
二、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某某的刑期自2014年6月4日起至2015年3月3日止；被告人蒋某某的刑期自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第371号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人屈振国，男，1977年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省潼关县。2005年3月17日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月30日刑满释放。2014年4月20日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。被告人蒋宝峰，男，1976年7月21日出生，汉族，高中肄业，农民，住陕西省潼关县。2013年12月12日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]401号起诉书指控被告人屈振国、蒋宝峰犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、张庆平出庭支持公诉，被告人屈振国、蒋宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2014年5月29日13时许，被告人屈振国、蒋宝峰预谋后骑摩托车窜至灵宝市故县镇安家底街上，趁王某2不备从后边将王某2手包夺走,包内有现金160余元、步步高手机一部。经评估，手机价值885元。2、2014年5月29日20时许，被告人屈振国、蒋宝峰预谋后骑摩托车窜至灵宝市豫灵镇幸福街，趁张某不备将其手包夺走，包内有现金1060元、步步高手机一部。经评估，手机价值1506元。后该手机被屈振国以100元价格卖给蒋某，案发后被公安机关追回。3、2014年6月1日17时许，被告人屈振国、蒋宝峰预谋后骑摩托车窜至灵宝市故县镇敬老院附近路边，趁王某3不备将其手包夺走，包内有现金98元，白色OPPO手机一部。经评估，手机价值930元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈振国、蒋宝峰的供述和辩解；被害人王某2、王某3、张某的陈述；证人证言；指认笔录及照片；视听资料、书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人屈振国、蒋宝峰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人屈振国、蒋宝峰对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2014年5月29日13时许，被告人屈振国、蒋宝峰经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇安家底街上，趁王某2不备从其身后将其手包夺走,包内有现金160余元、白色步步高手机一部、银行卡、会员卡等物。经鉴定，手机价值885元。2、2014年5月29日20时许，被告人屈振国、蒋宝峰经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市豫灵镇幸福街，趁张某不备将其手包夺走，包内有现金1060元、步步高手机一部、银行卡等物。经鉴定，手机价值1506元。后该手机被屈振国以100元价格卖给蒋某。案发后，已追还被害人张某。3、2014年6月1日17时许，被告人屈振国、蒋宝峰经预谋后，驾驶摩托车窜至灵宝市故县镇敬老院附近路边，趁王某3不备将其手包夺走，包内有现金98元，白色OPPO手机一部、银行卡等物。后手机被销赃给一个叫“老幺”（基本情况不详）的人，得款100元，挥霍。经鉴定，手机价值930元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证摩托车，系被告人屈振国、蒋宝峰作案时所用。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书证实了被告人屈振国、蒋宝峰的年龄、身份及曾被判刑、行政处罚情况；报案材料、抓获证明、情况说明证实了二被告人的到案情况等；提取笔录、发还物品清单证实被害人张某被抢夺手机已追退。3、证人王某1、孟某、蒋某、邵某的证言、被害人王某2、张某、王某3的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、视频监控截图等证实了被告人屈振国、蒋宝峰驾驶摩托车多次实施抢夺的经过。4、价格鉴定意见证实了被抢手机的价值。5、被告人屈振国、蒋宝峰的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈振国、蒋宝峰以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人屈振国、蒋宝峰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈振国有前科、劣迹，被告人蒋宝峰有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人屈振国、蒋宝峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈振国犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人蒋宝峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈振国的刑期自2014年6月4日起至2015年3月3日止；被告人蒋宝峰的刑期自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、作案工具摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年一月十三日书 记 员  李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第371号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄日欢，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年8月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。期间，曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月22日刑满释放。因吸毒于2014年5月29日被灵山县公安局继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄日欢犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄日欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日9时许，被告人黄日欢为筹措毒资，窜到灵山县平山镇山村村委会大碰村黄某基的住宅后面，撬开窗户进入被害人黄某基（1942年出生）家中，将被害人黄某基放在睡房里棉被底下的一张农村信用社储蓄卡（户主为黄成基的妻子王某兰）及密码纸条盗走，被告人黄日欢领取卡里的现金人民币300元后，将储蓄卡放回原处。2014年5月29日，被告人黄日欢因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒，同年6月11日因本案被刑事拘留。被告人黄日欢在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。另查明，被告人黄日欢曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月22日刑满释放。上述事实，被告人黄日欢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、王某兰信用社储蓄卡3月份取款记录、本院（2013）灵刑初字第594号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某基的陈述、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日欢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄日欢的刑事责任成立。被告人黄日欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄日欢为吸毒而盗窃，且盗窃的对象系七十周岁以上老年人，应对其酌情从严处罚。被告人黄日欢在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄日欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄日欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄日欢退赔被害人黄某基的妻子王某兰人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  商达凤二〇一四年九月十一日书 记 员  吴 钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00104号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙永强，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化程度。2005年9月因犯贩卖毒品罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人孙永强犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉，被告人孙永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年8月31日18时许，被告人孙永强在咸阳市沈兴南路咸阳市干休所南楼家中，向师某出售海洛因0.02克，获款50元。同年9月3日晚被民警抓获时，当场从其卧室查获海洛因稀释液体10毫升。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某的证言、物证、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙永强非法向他人出售毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙永强能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人用于作案的工具，依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年5月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具针管28支、电子秤1个、手机3部、吸冰毒壶1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年二月十九日
书记员代 少 锋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执710号
申请人马俊生。
被执行人姚宝新。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04216号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第04216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑抗4号
抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
原审被告人潘彩霞，女，1983年2月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因吸食毒品于2015年3月19日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
襄阳市樊城区人民检察院指控被告人潘彩霞犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，襄阳市樊城区人民法院审理后于2015年10月16日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决，该判决发生法律效力后，湖北省襄阳市人民检察院对本案向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务。原审被告人潘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2015年3月19日凌晨2时许，被告人潘彩霞与吸毒人员吴某通过电话联系，由吴某向潘彩霞的襄阳同城游戏帐号充值人民币100元用于购买毒品，后吴到潘租住的襄阳市襄州区妇幼保健院家属院306室，将存款票据交给潘，被告人潘彩霞遂将一小袋冰毒和两颗麻果交给吴某。同日凌晨吴某在襄阳市樊城区东风路白宫宾馆8431房间吸食毒品时，被民警抓获，从其身上查获白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从上述查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸，重0.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。二、非法持有毒品罪。2015年3月19日下午，民警在被告人潘彩霞位于襄阳市襄州区妇幼保健院306室的暂住处，搜缴红色药丸11袋232颗、红色药丸1管1颗、白色片粒1袋1片、白色粉末2袋；白色晶体2袋；灰色粉末1袋；红色液体1瓶；无色液体2瓶；白色塑料袋42个；花色塑料袋75个。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从红色药丸11袋（重23.2克）、白色晶体2袋（重2.8克）、无色液体1瓶（重2.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人潘彩霞贩卖毒品、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人潘彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单、户籍证明、情况说明、证人吴某的证言、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
襄阳市樊城区人民法院一审判决查明的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致。
襄阳市樊城区人民法院一审判决认为，被告人潘彩霞违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘彩霞非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当实行数罪并罚。据此判决：1、被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2、本案涉案毒品28.6克予以没收。
抗诉机关于2015年11月16日以襄检刑审刑抗（2015）刑事抗诉书抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。理由是：最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏罪等其他犯罪的，依法定罪处罚；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，原审被告人潘彩霞购买毒品除自己吸食外，同时将少量毒品贩卖给他人，具有贩卖毒品的主观故意，系具有吸毒情节的贩毒人员。潘彩霞被抓获后，从其租住房屋查获的甲基苯丙胺28.1克，且有大量分装毒品的塑料袋，没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，依据该座谈会纪要的精神，在潘彩霞租住房屋查获的28.1克毒品应当认定为贩卖毒品的数量。原判将28.1克毒品认定为非法持有毒品，适用法律错误。
本院再审查明的事实与原公诉机关指控、原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人潘彩霞向吴某贩卖了价值100元的一小袋冰毒和两颗麻果后随即被查获，同时，公安人员从其住处又查获了数量较大的毒品。原公诉机关指控与原审法院判决认定原审被告人潘彩霞实施了贩卖毒品给吴某的行为，从而认定潘彩霞具有贩卖毒品的故意，但原公诉机关指控及原审判决均将公安机关从潘彩霞住处查获的28.1克毒品认定为非法持有毒品罪属定性错误。原审被告人潘彩霞辩称购买毒品是自己吸食的，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经查，原审被告人潘彩霞虽然是吸毒人员，但其持有的毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量，且实施了贩卖毒品的行为，具有贩卖的故意，其也没有提供证据证明查获的毒品并非用于贩卖。故对其行为应认定为贩卖毒品罪，其辩解系非法持有毒品罪的理由本院不予采信。但原审被告人潘彩霞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，但定罪处刑部分错误，本院依法予以纠正。抗诉机关提出原审被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决第二项；（即：本案涉案毒品28.6克予以没收）。
二、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决第一项；（即：被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。）
二、被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2022年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二日
书记员 李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂06刑抗4号抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。原审被告人潘彩霞，女，1983年2月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因吸食毒品于2015年3月19日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现在湖北省武汉女子监狱服刑。襄阳市樊城区人民检察院指控被告人潘彩霞犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，襄阳市樊城区人民法院审理后于2015年10月16日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决，该判决发生法律效力后，湖北省襄阳市人民检察院对本案向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务。原审被告人潘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2015年3月19日凌晨2时许，被告人潘彩霞与吸毒人员吴某通过电话联系，由吴某向潘彩霞的襄阳同城游戏帐号充值人民币100元用于购买毒品，后吴到潘租住的襄阳市襄州区妇幼保健院家属院306室，将存款票据交给潘，被告人潘彩霞遂将一小袋冰毒和两颗麻果交给吴某。同日凌晨吴某在襄阳市樊城区东风路白宫宾馆8431房间吸食毒品时，被民警抓获，从其身上查获白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从上述查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸，重0.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。二、非法持有毒品罪。2015年3月19日下午，民警在被告人潘彩霞位于襄阳市襄州区妇幼保健院306室的暂住处，搜缴红色药丸11袋232颗、红色药丸1管1颗、白色片粒1袋1片、白色粉末2袋；白色晶体2袋；灰色粉末1袋；红色液体1瓶；无色液体2瓶；白色塑料袋42个；花色塑料袋75个。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从红色药丸11袋（重23.2克）、白色晶体2袋（重2.8克）、无色液体1瓶（重2.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人潘彩霞贩卖毒品、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，请依法判处。上述事实，被告人潘彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单、户籍证明、情况说明、证人吴某的证言、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。襄阳市樊城区人民法院一审判决查明的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致。襄阳市樊城区人民法院一审判决认为，被告人潘彩霞违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘彩霞非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当实行数罪并罚。据此判决：1、被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2、本案涉案毒品28.6克予以没收。抗诉机关于2015年11月16日以襄检刑审刑抗（2015）刑事抗诉书抗诉认为，原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。理由是：最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏罪等其他犯罪的，依法定罪处罚；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，原审被告人潘彩霞购买毒品除自己吸食外，同时将少量毒品贩卖给他人，具有贩卖毒品的主观故意，系具有吸毒情节的贩毒人员。潘彩霞被抓获后，从其租住房屋查获的甲基苯丙胺28.1克，且有大量分装毒品的塑料袋，没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，依据该座谈会纪要的精神，在潘彩霞租住房屋查获的28.1克毒品应当认定为贩卖毒品的数量。原判将28.1克毒品认定为非法持有毒品，适用法律错误。本院再审查明的事实与原公诉机关指控、原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘彩霞向吴某贩卖了价值100元的一小袋冰毒和两颗麻果后随即被查获，同时，公安人员从其住处又查获了数量较大的毒品。原公诉机关指控与原审法院判决认定原审被告人潘彩霞实施了贩卖毒品给吴某的行为，从而认定潘彩霞具有贩卖毒品的故意，但原公诉机关指控及原审判决均将公安机关从潘彩霞住处查获的28.1克毒品认定为非法持有毒品罪属定性错误。原审被告人潘彩霞辩称购买毒品是自己吸食的，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经查，原审被告人潘彩霞虽然是吸毒人员，但其持有的毒品数量已明显超出其个人正常吸食的数量，且实施了贩卖毒品的行为，具有贩卖的故意，其也没有提供证据证明查获的毒品并非用于贩卖。故对其行为应认定为贩卖毒品罪，其辩解系非法持有毒品罪的理由本院不予采信。但原审被告人潘彩霞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，但定罪处刑部分错误，本院依法予以纠正。抗诉机关提出原审被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决第二项；（即：本案涉案毒品28.6克予以没收）。二、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城刑一初字第00332号刑事判决第一项；（即：被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。）二、被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2022年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年六月二日书记员  李晓露
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初829号
原告：韩理，男。
被告：合水县圣世国际音乐会所。
负责人：田春明，男。
韩理与合水县圣世国际音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告韩理于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩理的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许韩理撤诉。
案件受理费1300元，退还韩理。
审判长 张海娟
审判员 白开龙
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段忆林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初70号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙昌为，男，1985年5月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人孙昌为犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙昌为到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙昌为于2016年11月13日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道果园路行驶至水晶公园小区西侧环岛处，遇孙某驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿果园路由北向南行驶至环岛左转弯（逆行），两车相撞致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，孙昌为血液中检出乙醇，其浓度为147mg/100ml。
被告人孙昌为明知对方报警留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙昌为在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表；证人寇某证言；被害人孙某的陈述；被告人孙昌为的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2492号理化检验鉴定报告；交通事故责任认定书；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙昌为犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌为犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人孙昌为的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人孙昌为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙昌为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年一月十六日
书记员 柴孟君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第362号
申请执行人向丽。
被执行人张性海。
申请执行人向丽与被执行人张性海买卖合同纠纷一案。2015年6月16日，申请执行人向丽依据已生效的（2015）阳民一初字第328号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将煤炭货款96017元及利息、案件受理费1095元和本案执行费1356元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第362号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：官志民,男，该支行员工。
被告：文友洪，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告文友洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年5月23日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。
审判员 张海太
二〇一八年五月二十五日
书记员 项 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初第1188号
原告石爱民，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告周彬，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告徐付才，农民。
被告周志中，农民。
被告汪希艳，农民。
原告石爱民诉被告周彬、ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告周彬、ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，2011年6月17日，被告周彬向原告借款6万元，约定利息按照月利率3%计算，未约定使用期限，被告ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳签字担保。后原告多次向借款人及担保人催要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年9月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周彬、ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告周彬向原告石爱民借款6万元，并于借款同日出具借款借据一份，约定借款用于购车，利息按照月利率3%计算，逾期每天以未付款的1%支付违约金。被告ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳签字担保，约定保证期限至实际还清借款为止。庭审中，原告陈述被告借款后按照约定月利率3%支付借款利息至2011年9月16日，借款本金及剩余利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告周彬向原告是石爱民借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告周彬、ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石爱民借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年9月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告ＸＸ、徐付才、周志中、汪希艳对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王琴文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4922号
原告于斌。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
本院在审理原告于斌诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按于斌撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由于斌负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初362号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年9月7日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月15日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人吴某某任莆田市旭山数码印务有限公司（下简称旭山公司）法人代表并管理该公司一切事务，其妻子杨某某（已做不起诉）分管公司财务并发放工资。被告人吴某某于2015年6月至11月间拖欠该公司黎某某等44名员工的工资共计37.9396万元（人民币，下同）。旭山公司46名员工向被告人吴某某及其妻子杨某某讨要工资未果，遂于同年11月30日投诉至莆田市涵江区人力资源和社会保障局。同日，莆田市涵江区劳动保障监察大队向旭山公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》并开展劳动保障监察。同年12月8日，莆田市涵江区劳动保障监察大队前往旭山公司张贴《劳动保障监察整改通知书》，责令该公司于同年12月13日前结算并以货币形式发放拖欠的员工工资，但该公司未按通知书要求进行整改。同年12月23日，莆田市涵江区人力资源和社会保障局将本案移送公安机关，次日，公安机关决定立案侦查。
案发后，被告人吴某某于2015年12月26日被公安机关抓获归案，同年12月26日至同年12月30日被临时寄押在深圳市福田区看守所。
另查明，2015年11月13日、同年11月20日，莆田涵江金星鞋业有限公司分别向旭山公司支付货款494281.2元、268571.9元，被告人吴某某收到上述货款后，并未用于支付其所拖欠的上述员工工资。2015年12月17日，被告人吴某某委托其亲属向被拖欠工资的44名员工按比例支付工资21046元；后又于2016年1月4日向上述44名员工支付剩余工资358911元，上述支付拖欠工资总额共计379957元，并于同日取得到场43名员工的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过说明、受案登记表、立案决定书、内资企业登记基本情况表、户籍证明、人口信息表、基本信息查询结果单、护照复印件、身份证复印件、深圳市福田区看守所出所登记表、劳动保障监察投诉书、拒不支付劳动报酬案件自述书，莆田市涵江区劳动保障监察大队案件来源登记表、劳动保障监察调查询问通知书、询问笔录、劳动保障监察整改通知书、情况说明，莆田市涵江区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、案件讨论（会审）笔录、案件调查终结报告、劳动保障监察案件移送审批表、关于《吴某某、杨某某拒不支付劳动报酬案补充提纲的函》的复函，国内支付业务付款汇款单，莆田市旭山数码印务有限公司工资花名册、拖欠工资花名册，谅解书、悔改书、物品清单、现场照片、辨认笔录，证人吴某甲、陈某某的证言，被害人黎某某、胡某某、殷某某、李某某、黄某某、李某甲、栗某某的陈述，同案人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且拒不支付劳动报酬的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付全部拖欠的劳动报酬，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人吴某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月六日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第370号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某，个体户。因本案于2014年6月11日被杭州市公安局刑事拘留。同月17日被本院变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1245号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月10日23时25分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门�处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为83.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、查获经过、常住人口信息、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢507号
申请执行人刘明义，男，1943年6月15日出生，汉族，现住西安市周至县。
被执行人程存霞，女，1948年8月27日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
申请执行人刘明义与被执行人程存霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06235号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第01026号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额32500元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人以发现可供执行财产为由向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序。执行中，被执行人向本院缴纳执行款26700元，本院扣划被执行人在银行的存款17077.75元，扣缴执行费557元。本案申请执行人共计受偿本息共计43777.75元，经申请执行人确认案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢507号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭宝平
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢269号
申请执行人张天蓉，女。
被执行人黄绍华，男。
本院申请执行人张天蓉与被执行人黄绍华借款纠纷一案，（2014）莲民初字第03661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄绍华应向申请执行人归还借款250000元，并以250000元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自2012年12月28日至2015年11月20日的违约金，律师费18740元，案件受理费、公告费8615元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，根据本院对被执行人黄绍华名下位于西安市莲湖区龙首北路东段261号的房屋一套（西安市房权证莲湖区字第1125112006-1-2-604**）的委托评估申请，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出[2016]012号房地产评估报告书，该报告书评估该房产公开市场价值31.6039万元。本院已将该房地产评估报告书送达申请执行人。由于被执行人下落不明，本院通过《人民法院报》（2016年4月7日）向其公告送达该房地产评估报告书。现公告期60日已届满，被执行人也未在届满后十日内对其提出异议，根据法律规定该房地产评估报告书已送达被执行人。现根据申请执行人的申请，本院已委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人名下该房产进行拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢269号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00111号
原告罗元新。
被告张玉强。
本院在审理原告罗元新诉被告张玉强民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠