wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第31号
原告西安鸿德节能科技有限公司。
法定代表人冯秦宏。
委托代理人叶茂金，陕西朱西江律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告西安鸿德节能科技有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯秦宏及委托代理人叶茂金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安鸿德节能科技有限公司诉称，2013年6月，原、被告签订《雅达防火聚合聚苯板（AEPS）系列产品经销协议》，约定被告授权原告为其AEPS系列产品在陕西的一般经销商，有效期为2013年7月15日至同年12月31日，原告以人民币2，000万元年度销售准备为基数，按5%比例向被告缴纳定金，根据销售合同按比例将定金逐步结转为预付款，原告向被告下订单，同时向被告交付订货总额30%预付款，其中5%从定金中结转。经销协议签订后，原告于同年7月2日向被告汇款480，400元作为定金。同日被告出具收据。随后，原告与陕西万禾建筑工程有限公司（以下简称万禾公司）签订销售协议，由原告向其提供雅达防火聚合聚苯板（AEPS）系列产品。因原告与万禾公司间买卖合同金额为1，029，229.47元，先行在定金中扣除5%货款即51，461.47元，原告向被告支付货款977，768元。后被告无故单方面停止供货，终止了与原告的经销协议。因原告缴纳的480，400元定金中仅扣除了51，461.47元，故要求判令被告退还保证金428，938.53元。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《雅达防火聚合聚苯板（AEPS）系列产品经销协议》，约定被告授权原告为被告雅达防火聚合聚苯板（AEPS）系列产品陕西省的一般经销商；原告以2，000万元年度销售准备为基数，按照5%比例向被告缴纳定金，根据销售合同按比例将定金逐步结转为预付货款；原告以被告规定的书面形式向被告下达订单，同时向被告交付订货总额的30%预付款（其中5%从定金中结转）；原告每次定货时应向被告先行支付合同价款总额的30%（其中5%从定金中结转）作为预付款，提货时支付余下70%货款；如原告完成年销售指标，定金全额结转为货款，未结转完毕的定金可退还，或作为转入延续经销协议的部分定金使用；协议有效期自2013年7月15日至同年12月31日止。
2013年7月2日，原告向被告汇款480，400元。同日被告出具收据一份。审理中，原告称，鉴于原告与万禾公司间的买卖合同，需在原告交付给被告的480，400元中扣除51，461.47元。
以上事实，由原告提供的《雅达防火聚合聚苯板（AEPS）系列产品经销协议》、汇款凭证、收据及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据双方签订的经销协议，协议中约定的原告支付给被告的“定金”实际为预付款性质。原告向被告下订单，原告应支付被告的5%货款从原告预付款中予以结算，其余款项原告另行支付。现双方经销协议有效期已届满，双方应当就经销协议项下的款项予以结算，鉴于原告于2013年7月2日预付被告的480，400元中仅有51，461.47元实际转化为原告应付的货款。原告现要求被告退还预付款中剩余的428，938.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安鸿德节能科技有限公司428，938.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，734元，减半收取计3，867元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终463号
上诉人（一审原告）：李国忠，男，1970年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人:唐青林、赵启峰，北京市安理律师事务所律师．
被上诉人（一审被告）：卞宇，男，1983年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人李国忠因与被上诉人卞宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国忠上诉请求：改判卞宇承担赔偿责任。事实和理由：１、本案不属于《国家赔偿法》等法律规定的国家赔偿范畴，卞宇应当承担侵权赔偿责任，一审法院以卞宇主体不适格为由驳回起诉，属于适用法律错误；２、一审法院未根据李国忠的申请进行伤情鉴定、未根据李国忠的申请追加被告，属于违反法定程序；３、李国忠被殴打并非发生在民事诉讼、行政诉讼或执行过程中，其到法院反应问题，属行使公民的正当权利，卞宇超出职权殴打李国忠，应承担法律责任。
李国忠向一审法院起诉请求：判令卞宇赔偿李国忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用三十万元，后续治疗费、残疾赔偿金依鉴定意见由卞宇负担。
一审法院审查认为，李国忠、卞宇之间的争议系由卞宇在履职过程中产生的，李国忠将卞宇作为诉讼主体，被告主体不适格。故裁定：驳回原告李国忠的起诉。
本院认为：根据李国忠的诉讼主张，其请求赔偿的损害后果是卞宇在工作单位执行工作任务的过程中产生的，所以李国忠以卞宇为侵权人提起诉讼要求赔偿的诉讼主体不适格，一审驳回李国忠起诉的结果并无不当，李国忠的上诉请求没有法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月二十五日
书记员 宿宏岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01296号
罪犯陈夏，男，汉族，中专文化，1966年7月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈夏犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2012年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年12月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈夏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈夏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈夏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈夏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈夏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈夏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 路
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第495-1号
申请执行人滕某甲。
被执行人滕某乙。
被执行人滕某丙。
被执行人滕某丁。
本院在执行申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙、滕某丙、滕某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人滕某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由滕某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜守国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02375号
罪犯张建国，男，1992年2月18日出生汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫罪经陕西省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）陕刑二终字第00035号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年1月14日至2024年1月13日止，于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分15分。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖分15分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5155号
原告：李电勋，男，汉族，1971年8月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被告：牟战彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市。
被告：河南广电移动数字电视有限公司。
法定代表人：汪段翔，该公司总经理。
原告李电勋诉被告牟战彪、河南广电移动数字电视有限公司民间借贷纠纷一案，原告李电勋向本院提出财产保全申请，要求将被告河南广电移动数字电视有限公司在中国银行郑州市文化支行的账户予以冻结130万元；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号：1066919192017000321号的保函一份予以担保。
本院认为，原告李电勋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告河南广电移动数字电视有限公司在中国银行郑州市文化支行（账号25×××45）的账户予以冻结130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案保全费5000元，由原告预交，结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王令军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01266号
罪犯钟建平，男，汉族，1968年10月5日出生于广东省南雄市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年4月17日作出(2001)粤高法刑终字第239号刑事判决，认定罪犯钟建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2003年5月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯钟建平曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钟建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟建平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止）。减刑后的刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑长庆，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑长庆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,960.49元。原告诉称,被告郑长庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,960.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1222号
原告：贺良仔，住湖南省茶陵县。
委托代理人：李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭育华，广东创基（广州）律师事务所实习律师。
被告：吴文岳，住福建省浦城县。
原告贺良仔诉被告吴文岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良仔及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告吴文岳经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良仔诉称：2014年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，2014年2月10日还清借款。原告依约履行了借款义务，但借款期满至今，被告未按约定期限还款，原告多次催收未果。现诉请判令：一、被告向原告偿还借款本息51384元（其中本金50000元，利息1384元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年2月11日起暂计至2014年8月7日，以后另计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文岳未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告吴文岳向原告书写出具了《借条》一份，表示：“今向贺良仔借到人民币伍万元正（50000元），2014年2月10号还清”。
2014年1月10日，原告通过案外人广州恒晶汽车租赁服务有限公司向广州市任你行汽车信息咨询有限公司转账45500元，摘要为“车费”。
对于案涉款项的交付，原告称，其委托广州恒晶汽车租赁服务有限公司付款，即广州恒晶汽车租赁服务有限公司受其委托，将借款45500元按被告吴文岳的要求转账支付至广州市任你行汽车信息咨询有限公司的账户。广州恒晶汽车租赁服务有限公司对此予以确认，并称其与两被告不存在经济交易往来。另外，原告表示以现金方式交付被告吴文岳4500元。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有原告提供的银行付款回单和被告吴文岳出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，被告应依约偿还借款。
被告吴文岳书写借条确认收到原告50000元，由于本案未有证据证明被告吴文岳向原告偿还了借款，被告吴文岳逾期还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元有理，本院依法予以支持。被告吴文岳逾期还款确已造成原告利息损失，被告吴文岳应当自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期利息。
被告吴文岳经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺良仔偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年2月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，财产保全费530元，均由被告吴文岳负担。公告费500元，由被告吴文岳负担(原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张美婷
陈亚男
廖忠安
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第527号
原告谷某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告谷某负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十二月二日
书记员 郝建成
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执280号
申请执行人欧某山，男住所地湖南省资兴市。
被执行人李某祥，地址湖南省资兴市。
欧某山与李某祥租赁合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年4月6日作出的（2016）湘1081民初1187号已经发生法律效力。由于被执行人李某祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧某山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李某祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某祥新的财产线索，申请执行人欧某山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初259号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：展光迁，男，1956年6月17日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告展光迁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告展光迁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告展光迁归还借款本金56806.87元及利息（暂计算至2016年11月30日利息为80818.07元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人展光迁于2008年10月22日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为60000元的借款合同，用于进货。我单位依据借款合同分别于2008年10月23日支付给借款人45000元借款，约定借款到期日为2009年10月20日，借款月利率为10.1063‰；于2008年10月27日支付给借款人12000元借款，约定到期日为2009年10月15日，借款月利率为9.7125‰；于2008年11月20日支付给借款人3000元借款，约定到期日为2009年10月20日，借款月利率为10.1063‰。上述三笔借款，贷款逾期均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告多次进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告展光迁未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2008年10月22日，借款人展光迁向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款60000元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人展光迁签订了（平店）农信借第20080101051号《借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月22日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
合同签订后，在合同约定的期限内，2008年10月23日，借款人展光迁在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款45000元，约定借款月利率为10.1063‰，还款日期为2009年10月20日。2008年10月27日，借款人展光迁在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款12000元，约定借款月利率为10.1063‰，还款日期为2009年10月15日。2008年11月20日，借款人展光迁在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款3000元，约定借款月利率为9.7125‰，还款日期为2009年10月20日。借款到期后，原告多次进行催要，但尚有借款本金56806.87元及利息80818.07元（利息截止到2016年11月30日）未归还。原告遂于2017年2月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
还查明，原告因本次诉讼支出公告费600元。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与借款人展光迁签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金56806.87元及利息（截止到2016年11月30日为80818.07元）未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告展光迁承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展光迁于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金56806.87元；
被告展光迁于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年11月30日利息为80818.07元；自2016年12月1日起至欠款付清之日止，以本金53806.87元为基数，按借款月利率10.1063‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利；自2016年12月1日起至欠款付清之日止，以本金3000元为基数，按借款月利率9.7125‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
如被告展光迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3052元，公告费600元，合计3652元，由被告展光迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 雪
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初179号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗来明，男，1977年5月26日生，汉族，小学文化，农民，万载县人，住万载县。曾于2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被万载县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人罗来明犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人罗来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日晚上8时许，被告人罗来明走到万载县城阳乐大道简朴寨饭店门口，将被害人肖某甲停放马路上的大众高尔夫轿车（车牌为×××）车门拉开，坐在车上翻车内的挎包，从肖某甲的挎包内窃得现金1320元。后肖某甲及其妹妹肖某乙发现罗来明坐在车上，便要其下车。罗来明下车后，肖某甲将自己的一台iphone7手机（价值6046元）放在驾驶位上，然后检查自己的挎包，罗来明趁肖某甲不注意，又将该iphone7手机窃取，然后离开。肖某甲发现丢失了现金和手机后，看见罗�明已经走出一段路，于是赶紧和肖某乙追上去，在罗来明裤子口袋里搜出了上述现金和手机，并且报警。随后，罗来明被万载县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人罗来明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。被告人罗来明系累犯。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人罗来明在庭审中辩解称没有偷手机，只偷了包里的现金。
经审理查明，2017年7月21日晚上8时许，被告人罗来明走到万载县城阳乐大道简朴寨饭店门口，将被害人肖某甲停放马路上的大众高尔夫轿车（车牌为×××）车门拉开，坐在车上翻车内的挎包，从肖某甲的挎包内窃得现金1320余元。后肖某甲及其妹妹肖某乙发现罗来明坐在车上，便要其下车。罗来明下车后，肖某甲将自己的一台iphone7手机（价值6046元）放在驾驶位上，然后检查自己的挎包，罗来明趁肖某甲不注意，又将该iphone7手机窃取，然后离开。肖某甲发现丢失了现金和手机后，看见罗来明已经走出一段路，于是赶紧和肖某乙追上去，在罗来明裤子口袋里搜出了上述现金和手机，并且报警。随后，罗来明被万载县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗来明的供述：2017年7月21日晚上，我独自走在阳乐大道上，看见路上有停放的车子就去拉一下，看看有没有上锁。当走到简朴寨门口时，看到一辆小轿车，我拉开门进入车内，在车子的副驾驶位置和换挡的地方都放了一个包，我就把两个包都打�来，从包内把现金都偷出来放在裤子口袋内。在我翻完后就听到后面有人叫我下车，回头看到有两个女的从车上下来，其中一个女的把一手机放在了驾驶座位上去翻那两包，我就把这个手机偷到裤子内转身走了，才走几步这两个女的就追上来叫我，让我把钱还给她们，还来搜我的身，手机就在这个时候掉在地上，她们就报警了，之后我就被送到了派出所。现金有1200多元。我是今年7月17日刑满释放的。
2、被害人肖某甲的陈述：2017年7月21日20时许，我开车到阳乐大道“爱家居”家纺店内送沙发垫，到店内后发现账本没带，就要我妹妹肖某乙回车上拿账本。我妹妹回到车上的时候发现车上驾驶室座位上坐着一人，听到我妹妹叫了我后就回到车上，就看到一个人坐在我车子的驾驶室座位上。我就叫这个人下来，我先将我的苹果7手机放在驾驶室座�上去翻找我的包，发现包内现金没有了，就准备找这个人，又发现手机不见。这个时候这个人已经离开了一段路程，我和我妹妹就立即追上去，追到这个人就要这个人把东西拿出来，这个人就将钱全部拿了出来，因为我手机不见，我就自己在这个人口袋内找手机，在拿手机的时候手机还掉在地上摔烂了屏幕上的钢化膜。被盗现金有1322元，12张面值一百元的，1张五十元的，2张二十元的，4张十元的，2张五元的，2张一元的。手机是2017年3月份以7298元买的。
3、证人肖某乙的证言：2017年7月21日20时左右，我和我姐姐一起去万载县阳乐大道“爱家居”家纺店送沙发垫，结账时发现账本没拿，我姐姐就叫我到车上去拿账本。我回到车上的时候发现副驾驶坐一个人，我以为是我姐姐的朋友，就叫我姐姐来，我姐姐来之后就叫这个人下车，然后查看车内�包有没有丢失，我也查看我的挎包，我们发现我们的钱都不见了，然后就去找这个人，这时这个人已经离开一段距离了，我和我姐姐就追上去，要这个人把钱拿出来。我姐姐说她手机也不见了，要这个人把手机拿出来，就去摸这个人的口袋，然后在这个人的口袋里摸到了手机，我们就报了警。我的包内没钱，我姐姐包内有1322元钱，12张一百元的，1张五十元的，1张二十元的，4张十元的，2张五元的，2张一元的。
4、被告人罗来明指认盗窃现场及盗窃财物照片。
5、万载县公安局扣押、发还物品清单：证明公安机关扣押了被盗现金1320元及苹果7手机一部，上述现金及手机已发还被害人肖某甲。
6、万载县价格认证中心万价认认字[2017]110号价格认定意见书：证明本案被盗手机价值为6046元。
7、本院及上栗县人民法院刑事判决书：证明被告人罗来明的前科情况。
8、被告人罗来明的常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人罗来明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7366元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗来明系累犯，应从重处罚。被告人罗来明在庭审中翻供，否认盗窃手机的事实，但不能说明理由，且其庭前供述能和被害人的陈述及证人证言相印证，故本院采信其庭前供述。根据被告人罗来明的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之�定，判决如下：
被告人罗来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳平安
人民陪审员 陈 焕 林
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢 珊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第363号
罪犯王合社，男，1959年2月6日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2006年6月22日作出（2006）商刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）周刑终字第86号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月23日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院减为有期徒刑十一年三个月，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十年三个月，2011年12月30日经本院减为有期徒刑八年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王合社自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1989年3月21日晚10时许，罪犯王合社伙同李长江、王新伟、韩周生（均已判刑）在漯河市乘坐漯河至平顶山的公共汽车，当车行至郾城县十五店附近时，李长江威胁司机后，说“开始”，王合社等四人便掏出事先购买的大型水果刀，分别对住乘客的前胸、腰部，进行抢劫。该犯和李长江一起将乘客吴某某扎伤，该犯又将乘客单某某扎伤。四人对全车乘客四十余人进行了抢劫，共抢得现金一千余元，手表六块。该犯分得赃款二百元、手表一块。
罪犯王合社在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王合社自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合社减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2486号
原告王丽，女，汉族，1977年11月2日出生，现地址锡市。
原告刘青松，男，汉族，1973年8月16日出生，现地址锡市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告王丽、刘青松诉锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽、刘青松、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、刘青松诉称，2011年1月17日，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1层1101的房屋卖给原告，房屋面具合计为105.50平方米，每平方米单价为3460元，总价款为365030.00元。被告应在合同约定2011年11月30日前将房屋交付给原告。
截止起诉之日至，被告仍未将合同约定的房屋交付给原告，已经构成了严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第五条明确约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。1、判令被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1层1101的房屋；2、判令被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金60814元（2011年11月30日至2016年7月30日起逾期交房的违约责任185030元为基数，每日万分之一，加以185030元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。变更逾期交房违约金计算时间2011年11月30日至交房日止。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，原告在我公司买房是事实，逾期也是事实，但是双方在合同明确是日万分之一，原告主张赔付银行贷款利息是无礼行为，我方不予认可。现在政府的供热管网未到该项目周边，不属我方能够控制的原因，应当属于不抗抗力，协议约定交房如遇不可抗拒原因不属于违约。根据商品房买卖合同第八页第16条，本合同发生争执，甲方乙方应协商解决，协商不成功的按第一种方式处理，向仲裁委员会申请仲裁，不应当为人民法院受理。希望继续履行合同。
经审理查明，2011年1月17日，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009040的《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦-1-1101号房，建筑面积共105.50平方米，其中，套内建筑面积68.91平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积36.59平方米，每平方米价格为3460.00元，总价款为365030.00元。付款方式及期限：买受人于2010年10月22日前支付房款185030元，剩余180000.00元办理银行按揭贷款。第八条交付期限：出卖人应在2011年11月30日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。合同末尾有二原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2010年10月20日支付购房款185030元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告王丽、刘青松与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付房款185030元，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金，故对原告合理诉请予以支持。对被告辩称供热管网未到该项目周边，不属我方能够控制的原因，遇不可抗拒原因不属于违约，未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告王丽、刘青松交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1101号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽、刘青松支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以185030元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以185030元为基数，按照每日万分之一计算,均自2011年11月30日至实际交房之日止）总额不超过60814元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1392号
申请执行人：田雪鹏，男，1982年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：孙伟，男，1976年3月25日生，汉族，住青岛市北区。
申请执行人：赵尔印，男，1982年6月10日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：颜坤，男，1982年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人田雪鹏、孙伟、赵尔印与被执行人颜坤借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1620000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1392号申请执行人：田雪鹏，男，1982年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：孙伟，男，1976年3月25日生，汉族，住青岛市北区。申请执行人：赵尔印，男，1982年6月10日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：颜坤，男，1982年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人田雪鹏、孙伟、赵尔印与被执行人颜坤借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1620000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1169号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张海同，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住河南省太康县。2016年9月23日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年2月17日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人张海同犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张海同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月10日晚，被告人张海同醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从昆山市花桥镇金城路行驶至姜夏新村小区内，倒车时与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张海同血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
另查明，被告人张海同已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张海同在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、事件单，被害人王某的陈述，辨认笔录，证人李某、徐某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收条、谅解书，行政处罚决定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海同在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海同当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3667号
申请执行人：何仙姣，女，1964年4月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
何仙姣与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6702号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人何仙姣于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款155000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人何仙姣于2017年9月19日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3667号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年九月十九日
代书记员 周羽翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初46号
原告：王艳梅，女，1986年3月26日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：孙长波，男，1981年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高廷娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王艳梅与被告孙长波、高廷娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人孙照申到庭参加诉讼。被告孙长波、高廷娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款55000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告到原告处拉皮子，后于2017年1月27日结算，二被告尚欠原告货款93300元。后经原告多次催要，被告通过转账支付欠款共计38300元，余款55000元至今未付。
被告孙长波、高廷娟未作答辩。
原告王艳梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告孙长波2017年1月27日出具的欠条，内容为“今欠王艳梅六拼钱93300元”。用以证明经双方结算，被告欠原告货款93300元。后经原告催要，被告分多次还款38300元，尚欠55000元未偿还。
证据二、临沂市兰山区档案馆出具的结婚登记审查处理结果表，用以证明二被告系在临沂市兰山区民政局登记的夫妻。
因被告孙长波、高廷娟未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告孙长波、高廷娟夫妇因买卖业务欠原告王艳梅货款93300元，经结算被告孙长波于2017年1月27日向原告出具欠条。2.自出具欠条后，二被告已分多次偿还38300元，原告尚有货款55000元未获清偿。
本院认为，原告王艳梅要求被告孙长波、高廷娟偿付货款55000元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，本院确定支持其自欠款之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长波、高廷娟于本判决生效之日起十日内偿付原告王艳梅货款55000元及利息（利息自2017年1月27日起至货款清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，财产保全费620元，均由被告孙长波、高廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一八年一月十九日
书记员 齐海慧
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初459号
原告张建安，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：广东省广州市从化区。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告邓文，男，汉族，1983年5月3日出生，住址：广东省广州市从化区。
本院在审理原告张建安诉被告邓文民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张建安负担（已交纳）。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年三月二十三日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终507号
上诉人（原审被告）：南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码913505836650936272。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许银春，女，汉族，1979年2月16日出生，住湖南省湘潭县，
上诉人南安新誉玻璃有限公司因与被上诉人许银春劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9855号民事裁定，向本院提起上诉。
南安新誉玻璃有限公司上诉称，其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安新誉玻璃有限公司工商登记住所地为福建省南安市，其虽主张其住所地已迁至福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1254号
原告：张某，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1987年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告郭某急需用钱在原告处借款40000元，李某为此款担保人，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还，为此原告诉至本院，请求依法判决。
郭某、李某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告郭某在原告张某处借款40000元，李某为担保人，并为原告出具借条一枚。
本院认为，被告郭某在原告处借款40000元，李某是担保人事实清楚，证据充分。郭某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款40000元；
二、被告李某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年四月十日
书记员 魏永刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2458号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人:陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：黄建锋，男，1965年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以黄建锋已交纳物业费用为由申请撤回对黄建锋的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 魏 建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5959号
原告：詹舒捷，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区公园南路**号***室，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：张永波，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市，
原告詹舒捷与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。原告詹舒捷于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0681民初5959号裁定：查封被告张永波名下的位于漳州台商投资区角美镇洪岱路万益城市广场xx幢xxx室房产，不予办理过户登记手续。原告詹舒捷的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹舒捷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款131848元及自2014年3月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张永波因购买角美万益城市广场xx幢xxx室房产需要资金，向原告借款。2014年3月20日和2014年4月18日原告根据被告的指令分别转账支付给房地产开发商漳州万益公司131848元，用于支付被告张永波购买角美万益城市广场xx幢xxx室房产的首付款和物业费。后经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务且到处躲避。为维护原告合法权益具状诉至本院。
被告张永波在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年4月18日被告张永波与案外人漳州万益投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告张永波向案外人漳州万益投资有限公司购买位于漳州台商投资区××路××广场××号商品房，合同约定的购房总价为人民币565400元。2014年3月20日和2014年4月18日，原告詹舒捷从户名为“詹舒捷”的存款账户上分别汇出80000元和51848元到漳州万益投资有限公司的账户上，用于支付被告张永波购买漳州台商投资区××路××广场××号商品房的首付款及其他费用。后经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院。
以上事实有以下证据予以证明：商品房买卖合同、银行汇款凭证记录、借记卡账户历史明细清单、销售不动产统一发票、证明及当事人在庭审中所作的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未能依约还款，依法应承担偿还欠款的法律责任。原告请求被告偿还借款131848元，有其提供的汇款凭证、收据、银行记账历史明细清单、买卖合同及本院调取的证明相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；主张被告支付自2014年3月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方对此并未约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持；但利息可从原告主张权利之日起，即从2016年10月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张永波应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹舒捷欠款本金131848元及自2016年10月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告詹舒捷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 陈惠生
人民陪审员 李福辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈 皓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第685号
申请人王春霞。
被执行人刘子利。
被执行人张瑞英。
本案在执行申请人王春霞与被执行人刘子利、张瑞英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月九日
书记员 杨海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1179号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王君，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49630号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：满家强，男，1969年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告满家强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24332.58元、利息2348.54元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金16705.81元、利息4338.43元，尚欠本金24332.58元、利息2348.54元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满家强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千三百三十二元五角八分、利息二千三百四十八元五角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担15元（已交纳），由被告满家强负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第70号
申请执行人李支旺，男，1950年11月6日出生，汉族。
被执行人战永进，男，1943年4月24日出生，汉族。
申请执行人李支旺与被执行人战永进买卖合同纠纷一案，本院（1997）威环田法民初字第22号民事判决书生效后，本院已立案执行。2005年10月17日，该案中止执行。现本院依法恢复执行。
查明，1998年11月10日，被执行人向本院交纳执行款15000元，1999年4月6日，本院强制拍卖被执行人车辆转款23008元，余款6444.80元及诉讼费2250元至今未付。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款30583.50元并转付申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1997）威环田法民初字第22号民事判决书执行终结。
执行费358元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋振华
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执194号
申请执行人：黄玲，女，1963年7月8日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人黄玲与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2117号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人黄玲执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2117号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执194号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号。
法定代表人：徐菊茹。
被上诉人（原审原告）：王永义，男，1943年1月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人上海普联房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52120号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普联房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司清算组的主要办事地点在上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《借款合同》第七条约定：“本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向上海市浦东新区人民法院提起诉人。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6488号
原告：孙晓辉，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姚伍，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告孙晓辉与被告姚伍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告姚伍偿还原告为其垫付的玉米秸秆打捆款本金2400.00元，并给付利息432.00元（自2016年11月6日至2017年11月6日，12个月，即2400.00元×0.015×12=432.00元）；2、请求依法判令被告姚伍偿还原告为索要垫付款造成打车费300.00元，误工费300.00元。事实和理由：2016年5月6日，原告承包被告72亩耕地，承包期为2年。承包期间原告享有独自经营权。2016年秋收之后，原告雇机器把承包地里的玉米秸秆打成捆放在承包地里未曾拉回，结果被告擅自拉走。原告发现后与其理论，被告无理，同意雇机器的款2400.00元还给原告，并出具欠据，承诺两个月把款还上。到目前为止，原告多次向被告索要，被告拒不还款。
被告姚伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告将其承包地里的玉米秸秆卖给苏某，苏某雇机器将地里的玉米秸秆打捆。后被告未经允许将打捆的玉米秸秆拉走。2016年11月6日，原、被告与苏某进行协商，被告同意给付苏某秸秆打捆费用2400.00元，并为苏某出具欠据一枚，欠据约定此款2个月还清，并口头约定，被告到期还不上，原告先替其垫付。2017年6月7日，原告替被告垫付偿还苏某欠款2400.00元。后此款经原告索要，被告至今未偿还。
另查明，2016年5月6日，原告承包被告土地72亩，承包期自2016年5月6日至2017年12月12日止。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的土地承包合同、欠据一枚及原告申请的证人苏某、刘某证言、付款证明在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定并采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因原、被告之间关于欠款代偿的口头约定，原告对于涉案欠款的偿还具有担保性质。后原告实际替被告履行了欠款偿还义务，故原告有权在其偿还的范围内向被告进行追偿。原告要求被告偿还垫付款的请求，符合法律规定，应予支持。但原告请求的利息等其他诉讼请求，因无据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伍于本判决生效后立即偿还原告孙晓辉垫付款2400.00元；
二、驳回原告孙晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告姚伍负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执552号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。统一社会信用代码91420500099116117W。
法定代表人艾琳，该公司董事长。
被执行人宜昌市海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路(原财政局办公楼)。统一社会信用代码914205255798892749。
被执行人柴瀚江，男，汉族，1974年9月18日出生，住宜昌市。
被执行人董亮，男，汉族，1981年7月3日出生，住宜昌市。
被执行人马忠秀，女，回族，1940年5月13日出生，住枝江市。
宜昌华鑫典当有限公司与宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀民间借贷纠纷一案，依据宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2413号民事判决，截止2017年10月30日，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀应当向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司连带偿还借款本金1220275元及利息960459.40元（2014年8月27日至2015年4月16日的利息以本金1420275元为基数，按年利率24%计算为216660元，2015年4月17日至2017年10月30日止的利息以本金1220275元为基数，按年利率24%计算为743799.40元，宜昌海德置业有限公司自2014年8月27日后支付的利息共计413700元应从上述利息总数中予以扣减），并支付案件受理费28558.40元，同时应承担执行费24493元，以上合计2233785.80元，并以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2017年10月31日起至实际清偿债务之日止的利息，另以1248833.40元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀的银行存款2233785.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2017年10月31日起至实际清偿债务之日止的利息
三、被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀以1248833.40为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付迟延履行金
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执552号之一
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。统一社会信用代码91420500099116117W。
法定代表人艾琳，该公司董事长。
被执行人宜昌市海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路(原财政局办公楼)。统一社会信用代码914205255798892749。
被执行人柴瀚江，男，汉族，1974年9月18日出生，住宜昌市。
被执行人董亮，男，汉族，1981年7月3日出生，住宜昌市。
被执行人马忠秀，女，回族，1940年5月13日出生，住枝江市。
本院在执行申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂05民终2413号民事判决作出（2017）鄂0503执552号执行裁定，确定截止2017年10月30日，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮、马忠秀应当向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司连带清偿债务2233785.80元（含执行费24493元），并以本金1220275元为基数，按年利率24%计算向申请执行人支付自2017年10月31日起至实际清偿债务之日止的利息（宜昌海德置业有限公司自2014年8月27日后支付的利息共计413700元应从上述利息总数中予以扣减），另以1248833.40元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行金。经查找，被执行人宜昌市海德置业有限公司、柴瀚江、董亮目前无可供执行的财产，申请执行人宜昌华鑫典当有限公司对被执行人马忠秀房产抵押权目前因不能实现，当事人目前约定庭外和解，并同意本案按终结本次执行结案，视双方协商结果申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤
审判员 朱俊
审判员 罗华
二〇一七年十二月五日
书记员 何丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执317号
申请执行人：毕景春，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：裴宇博，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1822号民事判决书，依法受理毕景春与裴宇博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请人毕景春委托代理人何建辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 孙 振 宇
二〇一七年七月三日
书记员 武 志 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初330号
原告：董桂云，女，1954年5月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：高玉生（原告丈夫），男，蒙古族。
被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，蒙古族，教师。
原告董桂云与被告高志艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高玉生、被告高志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款100000元，约定2016年8月1日前还清。借款到期后经多次索要，被告始终未偿还。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在没有钱。
经审理本院确认案件事实如下：2014年8月1日被告向原告借款100000元，约定2016年8月1日还清，被告为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款。
本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告高志艳在本判决生效后立即给付原告董桂云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年一月二十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初330号原告：董桂云，女，1954年5月2日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：高玉生（原告丈夫），男，蒙古族。被告：高志艳，女，1978年2月10日出生，蒙古族，教师。原告董桂云与被告高志艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高玉生、被告高志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款100000元，约定2016年8月1日前还清。借款到期后经多次索要，被告始终未偿还。被告辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在没有钱。经审理本院确认案件事实如下：2014年8月1日被告向原告借款100000元，约定2016年8月1日还清，被告为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告未偿还借款。本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告高志艳在本判决生效后立即给付原告董桂云借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年一月二十三日书记员窦志茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3825号
原告靳忠华，女，汉族，1947年7月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人赵艳，女，汉族，1978年5月8日出生，住址同上，系原告儿媳。
被告王丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告靳忠华与被告王丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳忠华及其委托代理人赵艳，被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳忠华诉称，2014年10月14日，被告向我借款200000元，我丈夫杨志虎（已去世）于2014年10与14日通过建行把200000元汇至王丽账上，至2016年9月4日王丽已还40000元，因我家孩子有重病急需用钱，多次催要，仍未要回。现在要求被告偿还借款160000元，承担月息1%的利息至还清借款之日止，并承担诉讼费。
被告王丽辩称，借款是事实，还欠160000元，但是借款时没有约定利息。
经审理查明，2014年10月14日，被告王丽向原告靳忠华借款200000元，原告丈夫杨志虎（已去世）于2014年10月14日通过建行向被告汇款200000元。2016年9月4日前，被告还款40000元，并于当日向原告出具借条一份。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行信阳市民权路支行转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王丽在向原告靳忠华借款后未能及时偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明双方在借款时对借款利息有约定，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽在本判决生效后五日内一次性向原告靳忠华偿还借款160000元。
二、驳回原告靳忠华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 胡海涛
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一七年四月十七日
书记员 胡少波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1764号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1695号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日15时许，被告人宋某某在兰州市城关区南滨河东路东引桥西南角，向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并从刘某某身上查获被告人宋某某向其贩卖的海洛因0.75克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某自愿认罪，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年以下依法处刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王美懿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第635号
上诉人（原审被告）周奎模。
委托代理人（特别授权）周建兰。
被上诉人（原审原告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权）李乐敏。
原审第三人何宗校。
上诉人周奎模因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人周奎模的委托代理人周建兰、被上诉人浙江万达建设集团有限公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1995年12月，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份。1997年，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司杭州分公司出具委托书一份，委托第三人何宗校（非该公司职工）担任该工程项目经理。1997年7月，该分公司又与第三人何宗校、案外人殷飞跃订立《责任制合同》一份，约定由何宗校、殷飞跃以总公司的名义承接该74#商住楼工程。此后，该工程从1997年10月开工，至1999年12月竣工并通过工程质量综合评定。2008年2月15日，第三人何宗校向被告周奎模出具“欠条”一份，载明共欠被告周奎模1996年11月至2001年9月的工资57900元。2008年12月，周奎模持该“欠条”向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告浙江万达建设集团有限公司支付被告周奎模工资57900元。原告不服该裁决遂诉至法院。
原判认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周奎模证明曾与原告有事实劳动关系且原告尚欠其劳动报酬的唯一证据为第三人何宗校出具的“欠条”，而该“欠条”的内容因缺乏客观真实性，不具有证据效力。故对原告请求驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回周奎模要求浙江万达建设集团有限公司支付劳动工资57900元的请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告负担。
周奎模不服原判，提出上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据被上诉人向一审法院提供的责任制合同及被上诉人与第三人在一审庭审中陈述，均证实1995年12月，第三人以原浙江省诸暨市第一建筑工程公司承接了三里亭三期E标段工程，并以该公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份，后又与该公司订立责任制合同，约定由被上诉人按工程总造价的2.5%向第三人方收取管理费，且在工程施工期间第三人担任该工程项目经理。鉴此事实，上诉人认为根据劳社发（2005）12号文件第四条规定，被上诉人应对第三人招用的工人承担用工主体责任，第三人尚欠上诉人的工资应由被上诉人承担全部责任。二、欠条应予认定。首先，本案所涉工程于1996年11月试打桩，1999年12月底工程竣工，2001年12月主体工程验收合格，由于附属配套设施未完善，该工程一直到2007年12月底全部交付使用的事实，与上诉人所提供的欠条载明的务工期间完全符合，根本不存在上诉人的务工期间与工程工期明显不符的情况，一审判决认定的事实失实。其次，上诉人认为工程竣工验收合格只是对工程质量的综合评定，验收合格不能视为建筑物的交付行为，交付之前被上诉人作为承包方的合同义务尚未履行完毕，在此期间雇佣上诉人务工的劳动报酬仍应由被上诉人支付。再次，上诉人认为第三人向上诉人出具欠条时，欠条上的数字是上诉人与第三人双方根据上诉人的务工时间及约定的工资数额逐年对账后结算形成，并非仅凭上诉人的要求及记忆确定欠款数额。最后，被上诉人对上诉人曾与其有事实劳动关系已予以认可，仅是对上诉人的务工期间提出异议。因此即使被上诉人异议成立，被上诉人对其认可的一段期间的劳动报酬也应当支付给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江万达建设集团有限公司辩称：一、上诉理由不能成立，被上诉人认为被上诉人与第三人之间是挂靠的法律关系，上诉人提出劳动部（2005）12号文件精神所规定的内容针对是转包法律关系的，与本案确定的事实挂靠关系没有关联性。上诉人与被上诉人存在欠款，也只能向第三人提出请求。二、关于实际施工时间应以开工报告为准，就该工程备案表明工程开工是97年10月18日，考虑到合理期限，作为上诉人提供的这些证据与实际的开工日期时间距离相差太大，被上诉人存在怀疑。三、涉案工程完工之后是否存在代管关系，与被上诉人方无关，上诉人、第三人与业主之间有无这种关系，到现在为止也不清楚。该工程为什么99年已经竣工，07年才交付？四、针对上诉人持有的欠条，通过一审庭审，第三人陈述第三人手上没有帐目，因此对于根据第三人回忆出具的欠条具有极大的随意性，不具有真实性，故一审法院不予认定欠条正确。五、本案经过仲裁已说明第三人何宗校需要承担责任，而实际上一审作出判决后，何宗校没有上诉，就可以说明其服判。综上，一审驳回被告的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审中提供：1、工程质量定位记录、开工报告、试打桩记录各一份，要求证明工程开工日期为96年10月。2、保修卡、人防工程验收书、单位工程质量评定表各一份，要求证明工程于2001年12月31日竣工验收合格，此后一些附属工程人防工程还在施工的事实。上述证据经被上诉人质证认为不属新的证据，且不能以此否定开工日期和竣工日期。本院认证认为，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
原审第三人在二审中提供的证据因与上诉人在一审中提供的证据重复，故本院不再组织质证并予以认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉工程杭州三里亭住宅小区三期E标段74#楼工程由原审第三人何宗校作为实际施工人负责承建，且根据上诉人陈述日常资金进出、雇佣人员情况均由原审第三人何宗校建立帐册进行管理，但在仲裁、一审及二审过程中原审第三人何宗校均未能提供相应证据加以证实，而上诉人除了由原审第三人何宗校签名的欠条外也未能提供其他可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的任何有效证据，同时该欠条的内容也欠缺真实性。结合本案所涉工程于1997年10月开工、1999年12月竣工并通过验收，而上诉人在如此长的期间内始终未向被上诉人主张任何权利的事实，本院认为上诉人要求被上诉人支付劳动报酬，仅凭原审第三人何宗校签名认可的欠条尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，同时上诉人要求适用劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件（2005年5月25日颁布）处理本案，依据不足，本院不予采纳。故对上诉人的上诉主张不予支持。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人周奎模负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴银萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第7号
上诉人（原起诉人）刘忠铭，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省荣县。
上诉人刘忠铭不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第774号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘忠铭认为，1989年9月荣县人民政府颁发给上诉人刘忠铭《荣县农村土地承包经营权》，2010年至2015年由上诉人自己耕种，根据国家�策和法律规定，上诉人依法应享受粮食直补款，而上诉人从2010年至今没有领到粮食直补款。因此，人民法院应受理此案。
本院经审查认为，上诉人刘忠铭的起诉请求不属于人民法院的受案范围。故上诉人刘忠铭的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 毅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执476号
申请执行人冯祥佐。
被执行人邓辉（又名邓飞）。
被执行人谢芳。
申请执行人冯祥佐与被执行人邓辉、谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邓辉、谢芳应向申请执行人冯祥佐支付借款50000元及支付借款20000元的利息（若月利率按2.5%计算未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，借款月利率则按2.5%计算；若月利率按2.5%计算超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，借款月利率则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从1995年9月26日起计至还清该借款之日止）。本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人邓辉、谢芳的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 炼
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初833号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被告：王振林，男，1975年4月1日生，汉族，石家庄市井陉矿区人，现下落不明。
被告：张梅，女，1981年7月19日生，汉族，石家庄市桥西区人，现下落不明。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王振林、张梅为借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，共计5420元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一七年九月十四日
代书记员 郭建新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1702号
上诉人（原审原告）：姚凯，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张鹏程，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人姚凯因与被上诉人张鹏程民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应进一步核实中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同上的签名是否是张连明本人书写。双方对本案事实争议较大，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2345号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人姚凯预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5717号
原告：郭荔洲，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告郭荔洲与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荔洲的委托诉讼代理人谢阿有、陈长钧，被告厦门市中铁源昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、商品房预售合同签订时间：2012年7月27日。
二、商品房地址：中铁源昌2007G27项目17#楼（T1）9层02单元。
三、购房总价款（逾期办证违约金计付基数）：4117721元。
四、约定交房时间：2013年12月31日。
五、通知交房手续办理时间：2013年12月20日至2013年12月24日。
六、约定办证义务履行期限：合同约定交付期限届满之日起365日内即2014年12月31日前（取得办理初始登记材料取件单）。
七、商品房项目初始登记收件收据出具时间：2014年12月18日。
八、核准房屋初始登记时间：2015年2月11日。
九、开发商通知业主办证的时间：2015年3月5日前。
十、约定逾期办证违约金标准：自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金，违约金上限为买受人已付款的5‰。
十一、郭荔洲向本院提出诉讼请求：厦门市中铁源昌置业有限公司支付郭荔洲逾期办理房屋权属登记的违约金154414.5元及利息（按年利率6%自2015年3月6日始计至实际付清之日止）。
争点分析
1逾期办证违约金起始时间的认定：
郭荔洲主张：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料交付买受人。厦门市中铁源昌置业有限公司通知交付房屋日期为2013年12月24日，其应于2014年2月22日前将办理权属登记的资料交付郭荔洲。因此违约金的起算时间为2014年2月23日。
郭荔洲的证据：《商品房买卖合同》、发票、交房公告。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条明确约定，出卖人在商品房交付使用后365日内（若出卖人在原合同第八条规定的交付期限前将具备交付条件的商品房交付使用的，则出卖人仍于原合同第八条规定的交付期限届满之日起365日内按本条约定办理房屋权属初始登记）将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报送当地权属登记机构并取得登记机构出具的收件单后，视为出卖人已履行本条关于由出卖人办理初始登记的义务。根据该规定，违约金起算时间为合同第八条规定的交付期限届满之日起365日届满后开始起算。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，申请厦门市房地产业协会调查取证的咨询回函等。
法院认定及理由：《商品房买卖合同》系建设厅的格式范本，不是厦门市中铁源昌置业有限公司单方拟定，不可当然归责于任一方。《商品房买卖合同》以《合同补充协议》的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。郭荔洲如对补充协议内容有异议，应在合同签订后的合理期限内提出，否则应当承担相应的不利后果。厦门市中铁源昌置业有限公司提供的厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，可以证明延长初始登记存在一定的普遍性和客观需要；厦门市房地产业协会出具的咨询回函印证了延长初始登记期限的必要性和合理性；厦门市中铁源昌置业有限公司对延长的具体期限也能作出合理的说明，事实清楚，理由充分。因此，《合同补充协议》第十条关于延长初始登记期限的条款不属于恶意加重买受人负担的款项，其同时也加重了出卖人的贷款担保责任，该项约定权利义务设置合理，应认定为有效。据此，厦门市中铁源昌置业有限公司应在《商品房买卖合同》第八条规定的交付期限届满之日（即2013年12月31日）起365日（即2014年12月31日）内按约定办理房屋权属初始登记，故逾期办证违约金的起算之日应为2015年1月1日。
二、逾期办证违约金截止时间的认定：
郭荔洲主张：厦门市中铁源昌置业有限公司2015年3月3日短信通知郭荔洲可办理产权登记手续的时间为2015年3月5日前，距厦门市中铁源昌置业有限公司最迟需将权属登记材料提供给郭荔洲的日期逾期了375天，导致郭荔洲不能在商品房交付使用后取得房屋权属证书的日期也相应地逾期375天，因此计算违约金的截止时间为2015年3月5日。
郭荔洲的证据：《商品房买卖合同》、发票、短信。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日取得办理初始登记的收件收据，没有逾期，无需承担违约责任。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，收件收据等。
法院认定及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条中约定的内容，厦门市中铁源昌置业有限公司应于2014年12月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送当地权属登记机构。厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日将办理初始登记的材料提交给厦门市不动产登记中心，并未因提交资料因素影响到最终办出房屋产权证书，且没有证据显示厦门市中铁源昌置业有限公司在提交相应资料后仍存在过错导致房屋产权证延迟办理，故其已履行了合同相关义务。
综上所述，厦门市中铁源昌置业有限公司不存在违约，无需承担违约责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回郭荔洲的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由郭荔洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。