湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初12号
原告卢金花。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告陈国雄。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告刘自云，系被告陈国雄之妻。
被告李晨笛。
原告卢金花与被告陈国雄、刘自云、李晨笛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理原告卢金花与被告陈国雄、陈林、李晨笛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年2月3日第一次公开开庭进行了审理。原告卢金花、被告陈国雄的委托代理人罗吉平到庭参加了诉讼，被告陈林、李晨笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告陈林被绑架而死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院于2016年3月28日作出（2016）湘0503民初12-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。根据原告的申请，本院于2016年10月18日追加刘自云作为本案被告参加诉讼，并同时裁定转为普通程序，组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁艺玲、刘丽明参审的合议庭，于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志清到庭参加诉讼，被告陈国雄、刘自云、李晨笛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国雄、陈林、李晨笛于2014年2月23日向原告卢金花借款1000000元做生意，借期2个月，逾期后原告多次向被告催还未果，请求判令：1、被告陈国雄、陈林、李晨笛立即归还原告卢金花人民币1000000元；2、被告陈国雄、陈林、李晨笛立即归还原告卢金花利息160000元，利息截止2015年12月23日，以后的利息按还款日计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、卢金花身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格。
2、三被告常住户口信息复印件1份共3页，拟证明被告具有主体资格。
3、历史明细查询单复印件1份共1页，拟证明我通过银行转账转了83万给被告，其中17万我是交了现金给被告。
4、借条复印件1份共1页，拟证明我借了100万给被告的事实。
被告陈国雄第一次开庭时口头辩称，1、借据中提到的100万是一个什么地位没有说明，陈国雄在上面签了字，陈林不能证明他是借款人。2、双方没有约定利息，原告利息的计算不符合法律的规定。3、被告还了的利息具体还了多少原告要提供依据出来。
被告陈国雄未向本院提供证据。
被告刘自云、李晨笛未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告陈国雄第一次开庭时提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但陈林不是本案的被告。对李晨笛身份无异议，但不是本案的被告；对证据3我们只认可银行转账的83万；对证据4借款的100万金额我们有异议，对利息已付至的要予以剔除。从归还日期以后，我们不认可利息。在归还期内，我们只认可国家规定的利息。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈国雄于2014年2月23日向原告卢金花出具了借据一张，内容是：“今借到卢金花人民币壹佰万正（1000000.00），按借期两个月归还。借款人陈国雄2014.2.23号。2014年9、23号利息已付。陈国雄”。被告陈国雄之子陈林在上述借据上签名，并注明“2014、2、23-2014、4、23利息已付”。2014年2月24日，原告卢金花向陈林账户汇款830000元，支付陈林现金170000元，共计人民币1000000元。但经原告卢金花向被告催收，被告陈国雄及其子陈林除支付原告2014年4月23日前的利息外，至今未归还给原告借款本金，且被告不同意支付原告此后按月息2%计算的利息。因而成讼。另查明，陈林与被告李晨笛于2012年9月10日登记结婚，于2014年8月13日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。且陈林于2016年2月27日因被绑架而死亡。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈国雄及其子陈林共同向原告卢金花借款、并向原告卢金花出具了借据，事实清楚，证据充分。被告陈国雄及其子陈林未能及时归还原告借款，系违约行为，因陈林已死亡，被告陈国雄作为共同借款人应承担本案的相应还款责任；上述借款是被告李晨笛与陈林夫妻关系存续期间所借，被告李晨笛作为共同债务人依法应对该项借款承担连带偿还责任。被告刘自云作为陈林的第一顺序继承人，因未放弃继承，应在所继承陈林的遗产价值范围内承担上述债务的清偿责任。原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。但要求被告按月息2分支付利息，因被告不同意，且借据上没有明确约定利息，被告虽归还了一段时间利息，但利率多少不明确，故理由不能成立，不符合相关的法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国雄于本判决生效之日起十日内归还所欠原告卢金花借款本金1000000元。
被告李晨笛对被告陈国雄应归还给原告卢金花的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘自云在继承陈林的遗产价值范围内对被告陈国雄应归还给原告卢金花的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告卢金花的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7620元，财产保全费5000元，共计人民币12620元，由原告负担1620元，被告陈国雄、李晨笛、刘自云共同负担11000元（此款原告已预交，由被告李晨笛、刘自云、陈国雄在归还原告借款时一并付给原告，并互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。