广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1号
原告许某平。
委托代理人傅伟，广西中名某师事务所某师。
被告莫某聪，男，1981年10月24日出生，汉族，原籍广西百色市田林县乐里镇新市街**号，住广西百色市右江区火车站进站大道“福源苑”住宅小区第7幢1单元701号
房。公民身份号码：4526301981********。现下落不明。
被告李某英，198811月12日出生，
701号房，公民身份号码：××，系被告莫某聪之妻，现下落不明。
原告许某平诉被告莫某聪、李某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员邹冠华担任审判长、审判员罗婷巍、人民陪审员黄凤飞参加的合
议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员王绍庄担任法庭记录。原告许某平及其委托代理人傅伟到庭参加诉讼。被告莫某聪、李某英经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某平诉称，被告莫某聪、李某英夫妻以家庭急需资金为由，分别五次向原告借款人民币61700元，被告收到款后于当日分别出具了借据，但借款到期后，原告多次要求被告
还款本息未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币61700元，并按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，至还清借款止。
原告许某平为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告莫某聪、李某英身份证复印件2份，证明两被告的身份信息情况；
3、《借据》5份，证实被告向原告借款61700元的事实；
被告莫某聪、李某英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告莫某聪、李某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认
定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法某事实：
1、2010年12月15日，被告莫某聪、李某英向原告许某平借款6200元，并出具《借据》一份给原告，《借据》内容为：“今借到百色市和平街兴安巷25号许某平现金人
民币陆仟贰佰元（￥6200元），借钱人用位于百色市进站“叙福苑”小区A15座第7栋1单元701号房和百色市福州街A76号房美涂士涂料经营部作抵押给许某平，借期从
2010年12月15日至2014年3月15日止余额全部还清，每月15日还现金400元，2014年3月15日还现金余额，如果每到期没有按时还钱，每超1日加收违约
金80元，超过1个月不还钱可在借款人家住的地方门口标明欠款不还钱字样，利息每月500元。借款人：莫某聪、李某英签名捺手印。”
2、2011年2月10日，被告莫某聪、李某英向原告许某平借款15000元，并出具《借据》一份给原告，《借据》内容为：“今借到百色市和平街兴安巷38号许某平现金
人民币壹万伍仟元（￥15000元），借钱人用位于百色市火车站进站大道“叙福苑”小区A15座第7栋1单元701号房作抵押给许某平，借期2011年2月10日至
2014年2月20日止，利息每月500元。借款人：莫某聪、李某英签名捺手印。”
3、2011年2月17日，被告莫某聪、李某英向原告许某平借款15500元，并出具《借据》一份给原告，《借据》内容为：“今借到百色市和平街兴安巷25号许某平现金
人民币壹万伍仟伍佰元（￥15500元），借钱人用位于火车站广场右侧“福源苑”住宅小区第7幢1单元701号房作抵押给许某平，利息每月伍拾元。借款人：莫某聪、李某英
签名捺手印。”
4、2011年3月13日，被告莫某聪、李某英向原告许某平借款15000元，并出具《借据》一份给原告，《借据》内容为：“今借到百色市和平街兴安巷38号许某平现金
人民币壹万伍仟元（￥15000元），借钱人用位于百色市火车站站前大道“福源苑”住宅小区第7幢1单元701号房作抵押，利息每月1000元。借款人：莫某聪、李某英
签名捺手印。”
5、2011年4月20日，被告莫某聪、李某英向原告许某平借款10000元，并出具《借据》一份给原告，《借据》内容为：“今借到百色市和平街兴安巷25号许某平现金人
民币壹万元（￥10000元），借钱人用位于百色市火车站广场右侧“福源苑”住宅小区第7幢1单元701号房作抵押给许某平，利息每月50元。借款人：莫某聪、李某英签名
捺手印。”以上被告向原告的借款到期后，由于未及时还款，原告经催促未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法某保护。本案中，原告许某平主张被告莫某聪、李某英偿还借款61700元，提交了被告莫某聪、李某英出具的《借据》5份为凭，《借据》
为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法某、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，应受法某保护，被告应按约定履行偿还借款的义务，但被告莫某聪、李某英未按
双方约定的还款期限归还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任，原告主张被告偿还借款61700元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付从借款之日起的借款
利息问题，因双方在《借据》中约定利息过高，有悖于法某的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行
的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案1、
2010年12月15日，被告向原告许某平借款6200元，利息的计算应从借款之日起以本金6200元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告偿还借款
本息止；2、2011年2月10日，被告向原告许某平借款15000元，利息的计算应从借款之日起以本金15000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息
至被告偿还借款本息止；3、2011年2月17日，被告向原告许某平借款15500元，利息的计算应从借款之日起以本金15500元为基数，按中国人民银行同类贷款利率
的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；4、2011年3月13日，被告向原告许某平借款15000元，利息的计算应从借款之日起以本金15000元为基数，按中国人民银
行同类贷款利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；5、2011年4月20日，被告向原告许某平借款10000元，利息的计算应从借款之日起以本金6200元为基数，
按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止。
被告莫某聪、李某英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法某所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法某后果应
由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
由被告莫某聪、李某英偿还原告许某平借款本金61700元及利息（利息计算方法：1、2010年12月15日，被告向原告借款6200元，利息的计算应从借款之日起以本金
6200元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；2、2011年2月10日，被告向原告许某平借款15000元，利息的计算应
从借款之日起以本金15000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；3、2011年2月17日，被告向原告许某平借款15
500元，利息的计算应从借款之日起以本金15500元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；4、2011年3月13日，被告向原
告许某平借款15000元，利息的计算应从借款之日起以本金15000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息止；5、2011年
4月20日，被告向原告许某平借款10000元，利息的计算应从借款之日起以本金6200元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告偿还借款本息
止）。
案件受理费1342元，公告费700元，共2042元，由被告莫某聪、李某英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王绍庄