wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第4859号
原告：尹航准，住所吉林省延吉市。
被告：金永华，住所吉林省延吉市。
原告尹航准诉被告金永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹航准、被告金永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹航准向本院提出诉讼请求：金永华立即返还借款本金7万元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月至9月，金永华多次向尹航准借款共计8万余元。2017年4月11日，金永华承诺2017年5月20日之前还给尹航准柒万元。经多次催要未果，故诉至法院。
金永华辩称，不同意偿还借款，也不同意支付利息。因部分款项是尹航准直接打给案外人闫志全账户，金永华协助尹航准一起找闫志全追要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，金永华向尹航准借款现金2万元。2014年8月23日，金永华以安图县二龙山扶手工程需要资金向尹航准借款16000元。2014年8月26日，金永华向尹航准借款4万元，尹航准按金永华指定的闫志全账户转账4万元。2014年9月，金永华以购买邮票为由向尹航准借款5000元。2017年4月11日，金永华向尹航准出具书面材料，内容为：“2017年5月20日之前还给尹航准柒万元（人民币现金）。金永华（签字）”。
认定上述事实的证据有：书面材料，以及尹航准、金永华的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹航准主张金永华向其借款7万元，并提交书面材料予以证实，对此金永华对真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对尹航准要求金永华返还借款本金7万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于尹航准要求金永华自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因尹航准未提供证据证明双方约定利息，故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金永华于本判决发生法律效力后立即向尹航准返还借款本金7万元；
二、驳回尹航准的其他诉讼请求。
如金永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元（原告已预交），减半收取1025元，由金永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初第4859号原告：尹航准，住所吉林省延吉市。被告：金永华，住所吉林省延吉市。原告尹航准诉被告金永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹航准、被告金永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹航准向本院提出诉讼请求：金永华立即返还借款本金7万元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月至9月，金永华多次向尹航准借款共计8万余元。2017年4月11日，金永华承诺2017年5月20日之前还给尹航准柒万元。经多次催要未果，故诉至法院。金永华辩称，不同意偿还借款，也不同意支付利息。因部分款项是尹航准直接打给案外人闫志全账户，金永华协助尹航准一起找闫志全追要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，金永华向尹航准借款现金2万元。2014年8月23日，金永华以安图县二龙山扶手工程需要资金向尹航准借款16000元。2014年8月26日，金永华向尹航准借款4万元，尹航准按金永华指定的闫志全账户转账4万元。2014年9月，金永华以购买邮票为由向尹航准借款5000元。2017年4月11日，金永华向尹航准出具书面材料，内容为：“2017年5月20日之前还给尹航准柒万元（人民币现金）。金永华（签字）”。认定上述事实的证据有：书面材料，以及尹航准、金永华的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹航准主张金永华向其借款7万元，并提交书面材料予以证实，对此金永华对真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对尹航准要求金永华返还借款本金7万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于尹航准要求金永华自2015年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因尹航准未提供证据证明双方约定利息，故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金永华于本判决发生法律效力后立即向尹航准返还借款本金7万元；二、驳回尹航准的其他诉讼请求。如金永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元（原告已预交），减半收取1025元，由金永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年九月十五日书记员 许光日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00175号
原告刘坚。
委托代理人卞德高，江苏一正律师事务所律师。
被告史坚兵。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城大地房地产有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角3楼。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
委托代理人史纪根。
委托代理人江彦成。
被告江苏智森实业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角2楼。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
原告刘坚与被告史坚兵、盐城大地房地产有限公司、江苏智森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院在审理本�过程中，原告刘坚于2015年2月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘坚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
案件受理费46870元，保全费5000元，减半收取23435，由原告刘坚负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴珺蓝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第382号
罪犯刘孔孟，男，35岁，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年8月8日作出（2000）黔经刑终字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年2月至2011年6月先后二次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年01月～12月被核准为改造积极分子；2011年01月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孔孟准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执48号
申请执行人宾啊立，男，1984年11月7日生，汉族，住广西全州县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人宾啊立与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的2600元。执行过程中，申请人宾啊立与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人宾啊立向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法少民初字第0138号
原告周某某，女，住淮安市。
被告林某某，男，住淮安市。
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，后领取结婚证。2004年1月15日生一子林某某。从2007年起，被告不务正业，搞非法传销，不顾家庭，原告多次规劝，但被告拒绝劝告，自2008年双方分居生活。原告曾于2010年提起诉讼，后因无法找到被告而撤诉。2011年原告再次起诉，后法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，无法再和好。现请求法院判决原、被告离婚，所生一子随原告生活，被告承担50%的子女抚养费。
被告林某某未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月12日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2004年1月15日，原、被告生一子，取名林某某。婚后，因被告独自外出，下落不明，原告曾于2010年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月16日，原告申请撤回起诉。同日，本院作出（2010）楚车民初字第0690号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2011年7月21日，原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年12月12日作出（2011）楚少民初字第0063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告依法承担子女抚养费。
因被告林某某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、本院（2011）楚少民初字第0063号民事裁定书、2013年9月25日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告独自外出，且长期下落不明，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，且原、被告之间互不履行夫妻义务，致其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一子林某某的抚养问题，因被告目前下落不明，故应判决林某某暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题；至于被告应承担抚养费数额问题，结合本地居民生活水平、林某某的实际需要，以及原、被告双方的负担能力，酌情确定被告每月承担子女抚养费人民币500元。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，待被告出现后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某某离婚。
二、原、被告所生一子林某某随原告生活，并由其抚养；被告自2014年1月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币500元，至林某某独立生活时止。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
人民审判员 李鸿雁
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1281-2号
申请执行人周家丰与被执行人戴忠辉、姚子林、海宁市龙辉酒业有限公司、海宁市红磨坊娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）嘉海商初字第2619号民事调解书，已发生法律效力。权利人周家丰于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位93949.35元，余款申请执行人周家丰与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1281号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾 艳
.
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4220号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:赵秀玲,现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵秀玲供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月七日
书记员 何小娟
.
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
（2017）内0105民初4220号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:赵秀玲,现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵秀玲供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4220号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:赵秀玲,现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵秀玲供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月七日书记员何小娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第401号
原告：蔡秋琼。
被告：黄汉元。
委托代理人：黄宗校。
原告蔡秋琼与被告黄汉元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任记录。原告蔡秋琼，被告黄汉元的委托代理人黄宗校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋琼诉称：被告以需要资金周转为由，于2013年11月5日向原告借款7500元，双方约定2013年12月还款，但后来被告摔断了腿，2013年12月原告到被告家中追讨借款，被告让原告草拟了借条，于是原告写了一张落款为2013年11月5日、金额为7500元的借条，由被告在该借款上签字。但经原告多次催还被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，原告将被告起诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金7500元并承担本案的诉讼费。
被告黄汉元辩称：原告不能证实被告向原告借款的事实，原告称借款的时间是两年前，但被告并未在2013年出具借条。原告等人在2014年9月、10月时到被告家里，被告按照原告的要求在原告写好的借条上签字，当时被告的儿子已经和原告等人说清楚，被告有病在身，被告签写的东西都需要经过被告的儿子的同意有效，否则由原告自行承担后果，且本案所涉的借条及签名均不是被告所写。
经审理查明：原告持有一张落款日期为2013年11月5日的借条：载明：“黄汉元于2013年11月5日借到蔡秋琼人民币柒仟伍佰元正。”被告在该借条的“借款人”处签名。由于被告仍未还款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告自认借条系由原告所写并在原告追讨借款过程中由被告于2013年12月签字。被告对本案所涉借条的笔迹、签名及形成时间有异议，经本院释明后，被告明确表示不对本案所涉借条的笔迹及形成时间申请司法鉴定。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，明确记载了借款本金、借款人等情况，原告陈述以现金交付借款7500元的方式与借贷交易习惯不相悖，可证实被告向原告借款7500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，而被告未出庭举证证实其已实际偿还了借款，现原告向本院起诉请求被告偿还借款7500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告对本案所涉借条的笔迹、签名及形成时间有异议，但经本院释明后，被告明确表示不申请司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。此外，被告辩称其患病，未经其儿子同意其签写借条不承担民事责任，但被告未提交证据证实其部分或全部丧失行为能力且影响到其作出民事行为，本院对此抗辩主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄汉元向原告蔡秋琼偿还借款本金7500元。
案件受理费25元，由被告黄汉元负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日之内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄丁鸣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第401号原告蒋某，农民。委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。委托代理人陈登发，广西利业律师事务所实习律师。被告罗某甲，农民。委托代理人雪年针，农民。原告蒋某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王星、陈登发，罗某甲及其委托代理人雪年针均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，1998年原告与被告在广东省打工时认识后同居，××××年××月生育大儿子罗某乙。后来双方到民政局补办了结婚登记手续。××××年××月生育小儿子罗某丙。2014年4月原告向兴业县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，兴业县人民法院作出不准离婚判决。自判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告再次起诉，请求判决准予原告与被告离婚；小孩跟随谁生活尊重小孩的选择。被告罗某甲辩称，被告的希望是能和原告和好。如果原告坚持要离婚，又如起诉书所说要求抚养小儿子的话，两个儿子由她带去抚养好了。小孩不愿跟原告的，原告应一次性给付抚养费。经审理查明，原告蒋某与被告罗某甲于1998年同在广东省东莞市常平镇做工时认识，两人交往不久即开始同居。原告2001年到被告家与被告共同生活。××××年××月××日生育大儿子罗某乙，现年13岁。其因患××导致弱智，未在校读书。原、被告于××××年××月××日生育小儿子罗某丙，现年8岁。其现在兴业县蒲塘镇龙平小学读三年级。双方于××××年××月××日到兴业县民政局补办结婚登记手续。原告自2010年11月外出广东务工至今，期间被告在家务农和照顾小孩。2004年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于2014年7月2日作出不准原告蒋某与被告罗某甲离婚的判决。其后双方未能和好，相互没有联系。又查明，原、被告的儿子罗某乙和罗某丙从小至今一直跟随被告生活，现均要求跟随被告罗某甲生活。原、被告没有夫妻共同财产进行分割。以上事实，有原告提供的兴业县民政局婚姻登记材料、兴业县人民法院民事判决书，本院调查罗某乙、罗某丙的记录，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，双方分居已满一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。原、被告的儿子罗某乙、罗某丙以仍跟随被告生活为宜，原告应当依法给付两儿子的抚养费。原告外出务工没有固定工作，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的农业工资24432元／年，为保障子女的基本生活需要，酌定原告应给付罗某乙、罗某丙抚养费每月500元至2020年2月，之后应给付罗某丙抚养费每月300元至其成人2025年7月止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告罗某甲离婚；二、原、被告的儿子罗某乙、罗某丙跟随被告罗某甲生活；原告蒋某应按年度给付罗某乙、罗某丙抚养费500元每月至2020年2月，从2020年3月起应按年度给付罗某丙抚养费每月300元至2025年7月止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李宗雄二〇一五年七月二十七日书记员梁娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1306号
申请执行人：李福,男,1986年4月11日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：袁磊,男,1979年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县，
申请执行人李福与被执行人袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 健
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被告：李爱国，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李爱国银行卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年8月24日向本院提出撤回对李爱国起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回对李爱国的起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行承担。
审判员 初桂平
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏胜男
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执205号
申请人姜继龙，男，1981年3月27日生，汉族，公民身份证号码×××，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人魏妍，女，1983年2月18日生，汉族，公民身份证号码×××，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人王明利，男，1981年8月10日生，汉族，公民身份证号码×××，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院在执行姜继龙与魏妍、王明利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)黑2701民初104号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人魏妍、王明利自愿将魏妍名下房权证号为H20**（011538）2014002367号，建筑面积111.86平方米，位于加格达奇区红旗街阳光小区1.2.12号楼4单元701室楼房一户归姜继龙所有。用以偿还与申请人姜继龙之间的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将魏妍名下房权证号为H20**（011538）2014002367号，建筑面积111.86平方米，位于加格达奇区红旗街阳光小区1.2.12号楼4单元701室楼房一户到姜继龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 门雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔文彬
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执189号
申请执行人攀枝花市兴洋建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人喻树清，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区格里坪镇庄上村社区村民委员会，住所地：攀枝花市西区。
负责人李明贵，男，彝族，197年7月18日出生，四川攀枝花人，住四川省攀枝花市西区，系该村委会主任。
申请执行人攀枝花市兴洋建筑工程有限公司申请执行攀枝花市西区格里坪镇庄上村社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市兴洋建筑工程有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：2036849元，执行费：30453元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，分期支付直至付清，现未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未如约履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00133号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陶某，男，1991年2月7日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。被告人陶某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠、刘卫东出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年3月16日12时55分许，被告人陶某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县桃溪镇龙舒村至柏林乡谢河村公路由南向北行驶至3KM＋900M处时，撞前方同向张某某（男，1956年10月10日出生，住舒城县桃溪镇金圩村沙沟桥组）驾驶的电动三轮车，致使两车受损、张某某受伤后经抢救无效死亡。2014年3月27日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第2157号交通事故认定书认定：被告人陶某负本起事故的全部责任。2014年3月16日，被告人陶某向公安机关投案。
案发后，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人陶某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及驾驶人和车辆信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人刘某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陶某抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人陶某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节，及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 婷
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初598号
原告：余谦，男，汉族。
被告：陈开山，男，汉族。
原告余谦诉被告陈开山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告陈开山外出下落不明，原告余谦于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余谦自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余谦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余谦负担。
审判员 李强
二〇一七年九月五日
书记员 张芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执687号
浙江兴发煤炭有限公司：
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司与被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00885号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江兴发煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执687号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02697号
原告：陶某，女，1984年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：赵友明。
被告：方某甲，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告陶某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员钱双平适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人赵友明、被告方某甲及委托代理人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告于2006年4月在外打工时相识恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后生育一男孩取名方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情不和，经常吵架，原告曾于2013年1月28日向贵池区法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但事后，被告也没有向原告协商和好事宜，双方分居一年多，至今无和好的可能，故诉至法院，要求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
方某甲辩称：原告诉称的恋爱、结婚登记时间都属实，且双方系自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，婚后生活也很温馨美满。但原告诉称“婚前缺乏了解，感情不合，经常吵架”与事实不符，被告不否认因家庭琐事偶有争吵，但不至于导致双方感情破裂。
经审理查明：2006年4月，原、被告在外打工时相识恋爱，××××年××月在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名方某乙。婚生子方某乙出生后一直随被告生活，由被告的父母亲照看，现就读于贵池区驻驾中心学校迎客松希望小学。婚后，原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）贵民一初字第02570号民事判决书、贵池区墩上街道办事处山湖村出具的证明、被告的身份证及户口簿复印件、幸福村村委会出具的证明、驻驾中心学校迎客松希望小学出具的证明、池州常泰装潢工程有限公司出具的被告收入证明、婚生子方某乙德学杂费、保险费收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在外打工时相识恋爱后不到一年登记结婚，婚前感情基础比较薄弱，婚后，双方又缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵，2013年1月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未把握好机会，珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法应予准许。对于婚生子方某乙抚养问题，因方某乙出生后一直由被告方某甲父母照料，且孩子现就读于贵池区驻驾中心学校迎客松希望小学，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，方某乙随方某甲生活为宜。但父母作为对未成年子女都有抚养、教育的义务，一方直接抚养子女，另一方则应该负担必要的生活费和教育费。本案中，因方某乙随其父在贵池区秋江街道办事处幸福村生活，参照安徽省统计部门公布的2012年度农村家庭人均生活消费支出5556元，月平均463元的标准，本院确认原告每月支付婚生子方某乙抚养费250元较为适宜，对于给付时间，应从诉讼之日起计算，支付方式以每六个月支付一次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予陶某与方某甲离婚。
二、婚生子方某乙随方某甲生活，陶某每月（从2013年11月1日开始）支付方志抚养费250元至方某乙独立生活时止，支付方式为每六个月支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 钱双平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方圆圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9724号
原告：天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座10层F单元。
法定代表人：陈松茂，执行董事。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被告：天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城4F-27号）。
负责人：田冰，总经理。
委托诉讼代理人：谢保生，男，天津俏江南餐饮有限公司法务经理。
被告：天津俏江南餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊北路1号。
法定代表人：杨静，董事长。
委托诉讼代理人：谢保生，男，天津俏江南餐饮有限公司员工。
原告天津市博肯装饰工程有�公司与被告天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司及被告天津俏江南餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
天津市博肯装饰工程有限公司诉称，1.请求贵院依法判令二被告支付原告工程款95000元；2.请求贵院依法判令二被告支付原告自2013年5月31日至实际支付完毕全部工程款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。2012年7月16日，原告与案外人俏江南（北京）企业管理有限公司签订了《俏江南天津大悦城项目装饰装修承包合同》，该合同第11条第2款约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同第16页载明合同签订地为北京市朝阳区。后原告与案外人俏江南（北京）企业管理有限公司及被告天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司签订《主体变更协议书》，将合同甲�案外人俏江南（北京）企业管理有限公司变更为被告天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司，该补充协议第2条约定，若协商不成，任何一方可向本协议签署地，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
被告天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司及被告天津俏江南餐饮有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用中第100条建设工程合同纠纷包括：建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优�受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。而本案系装饰装修合同纠纷，《俏江南天津大悦城项目装饰装修承包合同》及《主体变更协议书》中，均对有争议后约定在合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为北京市朝阳区，故本案应移送有管辖权的法院即北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李艳
二〇一七年九月八日
书记员 刘鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第660号
申请执行人袁成寿。
被执行人深圳市可克捷科技有限公司。
法定代表人：许志明
申请执行人袁成寿与被执行人深圳市可克捷科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市可克捷科技有限公司的银行存款人民币26518元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘赐恒
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2177号
原告：苏炳枚，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××032X。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告苏炳枚诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏炳枚到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳枚诉称：原告是被告聘请的员工，于2012年2月入职，工种是粘合，月工资固定为1700元。被告拖欠原告2014年4月至8月间的工资共3266元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年4月至8月期间的工资共3266元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告苏炳枚于2012年2月受聘于被告长虹印务公司，从事粘合工作，双方约定按每月1700元计付劳务报酬给原告。原告于1962年12月×日出生，2012年12月×日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2014年4月至8月工资共计3266元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资3266元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告苏炳枚于2012年2月到被告长虹印务公司处工作时，工作至2012年12月×日已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年4月至8月的劳务报酬3266元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬3266元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3266元给原告苏炳枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1243号
申请执行人苏州庆荣模型有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路。
法定代表人胡永波，总经理。
被执行人苏州金亿码精密成型科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾（石庄工业园）。
法定代表人宋春芬。
苏州庆荣模型有限公司与苏州金亿码精密成型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）吴开商初字第378号民事判决已生效。依该判决，苏州金亿码精密成型科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州庆荣模型有限公司价款14450元及以此为本金自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。苏州金亿码精密成型科技有限公司负担案件受理费93元。因苏州金亿码精密成型科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州庆荣模型有限公司向本院申请执行，要求苏州金亿码精密成型科技有限公司支付14543元及相应利息。本院已立案，执行标的14543元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人公司名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产线索，其已搬离注册地，现下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未到庭。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第378号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十三日
书记员 李嘉艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01233号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告李家兴。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李家兴金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申56号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请审查乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知的合法性；3、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销×××、×××号、×××号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 艾尼瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请审查乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知的合法性；3、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销×××、×××号、×××号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 艾尼瓦尔审判员 李  倩二〇一七年七月十八日书记员 苏比努尔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01037-2号
原告：张勇，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，、金寨路西，机构代码：75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住合肥市肥西县。
本院在审理原告张勇诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权为民间借贷纠纷一案中，被告安徽亚坤建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告提供的还款计划中安徽亚坤建设集团有限公司项目公章是假的，而还款协议中约定由甲方所在地人民法院管辖是无效的，应将该案移送被告所在地的法院合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告安徽亚坤建设集团有限公司称印章虚假，因而协议中的约定管辖无效，但未申请对印章进行鉴定，在未确定印章真假的情况下，该协议具有法律效力，因此协议约定甲方所在地的蒙城县人民法院有管辖权，被告安徽亚坤建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽亚坤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（二）……对管辖权有异议的；……
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1136号
原告：曹军，男，汉族，1963年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
被告：王康旭,男，满族，1992年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市公安局工作人员。
被告：鞠哲浩,男，汉族，1975年12月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
原告曹军与被告王康旭、鞠哲浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托代理人郑庆赫到庭参加诉讼，被告王康旭、鞠哲浩经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付所欠货款178000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年10月，原告承包抚顺县大金禾生态农业有限公司木耳料加工厂。2015年12月原告为二被告合伙开办的抚顺县金益升生态农业有限公司（现已注销，以下简称”金益升”）供应木耳料，双方商定价格为470元/吨，交易过程中以被告为原告出具的检斤票作为结算依据，由被告鞠哲浩签字验收，定期现金结算。截止2016年6月，二被告尚欠原告木耳料款178000元未给付。原告多次找二被告要求给付此款，二被告均以没钱推脱至今。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王康旭未到庭作出答辩。
被告鞠哲浩未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告曹军承包抚顺县大金禾生态农业有限公司木耳料加工厂。2015年12月原告为二被告鞠哲浩、王康旭共同投资经营的”金益升”供应木耳料，双方商定价格为470元/吨，交易过程中以二被告为原告出具的检斤票作为结算依据，由被告鞠哲浩签字验收，定期现金结算。截至2016年6月，二被告尚欠原告木耳料款178000元未付。原告为索要欠款多次找二被告，二被告均以无钱推脱至今。为此原告诉至法院，请求依法判决。
另查：”金益升”的投资者为鞠泽浩和王康旭，该公司于2017年2月24日注销，注销后未清算。
上述事实有原告提供的检斤票、通话录音、应付款明细帐、企业机读档案登记资料；本院询问鞠哲浩笔录及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的检斤票上标注时间，可以证明原告供货时间为2015年12月至2016年6月，系二被告投资的”金益升”正常营业期间；依据检斤票上鞠哲浩签名，证明原告供货经过鞠哲浩的验收，且被告鞠哲浩对二被告投资经营的公司欠原告木耳料款178000元无异议；依据原告提供与被告王康旭通话录音，可以证明王康旭对其投资经营的”金益升”欠原告木耳料款178000元也无异议；综上所述，可以认定”金益升”欠原告木耳料款178000元未付。”金益升”注销后，二被告未对公司进行清算，作为公司的投资者，理应对公司债务负赔偿责任，故对原告请求二被告给付公司所欠木耳料款178000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条，判决如下：
被告鞠哲浩、王康旭于本判决发生法律效力后立即给付原告曹军木耳料款178000元。
案件受理费3860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年七月十日
法官助理 蔡晓宁
书 记 员 徐 昕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏定彬。
委托代理人：赵学灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市豫安煤业有限公司。住所地：登封市宣化镇岳爻村。
法定代表人：刘国有，该公司总经理。
再审申请人魏定彬因与被申请人登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏定彬申请再审称：生效判决以豫安公司伪造和篡改的证据认定案件事实；魏定彬一审申请法院调取徐振协的档案和魏定彬的工资档案不予准许违反法律规定，生效判决对魏定彬的各项请求不予支持错误。魏定彬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：魏定彬在豫安公司工作期间受伤，魏定彬在医院治疗期间所花各项费用豫安公司已经支付。2011年11月1日魏定彬与豫安公司签订两份协议，协议约定魏定彬就医期间的各项费用豫安公司承担后，豫安公司再一次性赔偿魏定彬伤残赔偿金、后续治疗费、全部护理费、××人用具费、伤残津贴等共计655000元。该协议还约定魏定彬在协议签订后，不得以任何理由、任何方式纠缠豫安公司。该协议由魏定彬本人及其家人签字，其再审主张该协议是伪造的不能成立。魏定彬主张的全部合理赔偿数额，豫安公司已经足额支付。魏定彬在一审开庭时申请人民法院向豫安公司和登封市人力资源和社会保障局调取相关档案资料，一审法院以申请逾期不予准许并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏定彬的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏定彬。委托代理人：赵学灵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市豫安煤业有限公司。住所地：登封市宣化镇岳爻村。法定代表人：刘国有，该公司总经理。再审申请人魏定彬因与被申请人登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏定彬申请再审称：生效判决以豫安公司伪造和篡改的证据认定案件事实；魏定彬一审申请法院调取徐振协的档案和魏定彬的工资档案不予准许违反法律规定，生效判决对魏定彬的各项请求不予支持错误。魏定彬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：魏定彬在豫安公司工作期间受伤，魏定彬在医院治疗期间所花各项费用豫安公司已经支付。2011年11月1日魏定彬与豫安公司签订两份协议，协议约定魏定彬就医期间的各项费用豫安公司承担后，豫安公司再一次性赔偿魏定彬伤残赔偿金、后续治疗费、全部护理费、××人用具费、伤残津贴等共计655000元。该协议还约定魏定彬在协议签订后，不得以任何理由、任何方式纠缠豫安公司。该协议由魏定彬本人及其家人签字，其再审主张该协议是伪造的不能成立。魏定彬主张的全部合理赔偿数额，豫安公司已经足额支付。魏定彬在一审开庭时申请人民法院向豫安公司和登封市人力资源和社会保障局调取相关档案资料，一审法院以申请逾期不予准许并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏定彬的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵永利
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保254号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘玉平诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日网络冻结了被申请人刘玉平在湖南省农村信用合作社联合社账号为85020001010044689011的存款2889.91元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01702号
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
住所地：蕲春县横车镇九棵松村。
法定代表人刘海泉，该厂厂长。
委托代理人周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告熊之贵。
本院在审理原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂诉被告熊之贵合同纠纷一案中，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂负担。
审判员 顾俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 段浩
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初19号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人许某纯，女，1981年8月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住潮州市枫溪区。因吸毒行为于2017年8月31日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人许某纯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人许某纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人许某纯于2016年11月中旬，先后二次提供其位于潮州市枫溪区白塔村水电路一横20号203房的出租屋给吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人许某纯于2017年7月上旬，先后三次提供其位于潮州市枫溪区白塔村水电路一横20号203房的出租屋给吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人许某纯容留他人吸毒共五次。
被告人许某纯因吸毒行为于2017年8月31日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年10月12日，公安机关根据掌握的线索发现被告人许某纯有容留他人吸毒的行为，并于2017年10月23日对被告人许某纯执行刑事拘留。
上述事实，被告人许某纯在庭审中没有异议，有证人黄某、林某、柳某1、赖某1的证言，被告人许某纯在公安机关和检察机关的供述，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，破案经过，被告人许某纯的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某纯违反国家毒品管理法规，明知系吸毒人员而多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许某纯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某纯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人许某纯判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终339号
上诉人（原审被告）：史阿龙，男，1986年3月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：倪道兵，男，1969年10月30日生，汉族，住扬中市。
上诉人史阿龙因与被上诉人倪道兵民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
史阿龙上诉称，被上诉人转账的45000元，系被上诉人依据双方签订的《协议》而支付的代销佣金，并非被上诉人主张的借款，双方除代销协议外无其他�纷，《协议》中明确约定管辖地为广东省深圳市南山区人民法院，且该法院已对涉案纠纷进行受理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，倪道兵以45000元的转账凭证，主张史阿龙与倪道兵构成民间借贷关系，依据倪道兵的诉请，本案系民间借贷合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有明确约定的，接收货币一方即倪道兵的住所地为合同履行地，故原审法院对倪道兵提起的民间借贷纠纷一案具有管辖权。至于史阿龙辩称45000元是代销佣金，双方不构成借贷关系、系居间合同关系的抗辩主张，属于实体审查范畴，不属于本案管辖权审理范围。上诉人以�圳市南山区人民法院受理上诉人诉泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵等居间合同纠纷一案为由，要求移送本案的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终339号上诉人（原审被告）：史阿龙，男，1986年3月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：倪道兵，男，1969年10月30日生，汉族，住扬中市。上诉人史阿龙因与被上诉人倪道兵民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。史阿龙上诉称，被上诉人转账的45000元，系被上诉人依据双方签订的《协议》而支付的代销佣金，并非被上诉人主张的借款，双方除代销协议外无其他�纷，《协议》中明确约定管辖地为广东省深圳市南山区人民法院，且该法院已对涉案纠纷进行受理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，倪道兵以45000元的转账凭证，主张史阿龙与倪道兵构成民间借贷关系，依据倪道兵的诉请，本案系民间借贷合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有明确约定的，接收货币一方即倪道兵的住所地为合同履行地，故原审法院对倪道兵提起的民间借贷纠纷一案具有管辖权。至于史阿龙辩称45000元是代销佣金，双方不构成借贷关系、系居间合同关系的抗辩主张，属于实体审查范畴，不属于本案管辖权审理范围。上诉人以�圳市南山区人民法院受理上诉人诉泰阳电气（镇江）有限公司、倪道兵等居间合同纠纷一案为由，要求移送本案的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  王政兴审 判 员  张玉宽二〇一七年七月二十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王思倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12344号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王鹏飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告：司丰云，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王鹏飞、司丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、司丰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏飞偿还原告购车贷款本息、违约金及相关费用55549.61元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年5月20）的本金51988.93元、利息1802.15元、罚息292.64元、违约金1265.89元、催款函费200元；2.判令王鹏飞支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金和利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；3.判令司丰云对上述债务承担连带保证还款责任。事实与理由：2014年4月，王鹏飞为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年4月23日，王鹏飞与大众金融公司签署了《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但王鹏飞未依约还款，司丰云作为担保人亦未履行担保责任。
被告王鹏飞、司丰云均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，大众金融公司作为贷款人、平顶山市怡通汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人王鹏飞签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆大众汽车（发票价格162000元，首付款49000元）；贷款金额113000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3746.74元；基本月利率为0.98999%,优惠利率(如适用)0.98999%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，王鹏飞签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3746.74元的授权书；王鹏飞作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。后王鹏飞未按时偿付款项，截至2016年5月20日，王鹏飞尚欠本金51988.93元、利息1802.15元、罚息292.64元未付。
司丰云向大众金融公司出具了《担保函》，保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本担保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延期支付任何本金、利息、逾期利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人的《履行担保责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权。主债权贷款金额为人民币113000元，贷款期限为36个月；保证期间为主合同履行期限届满后的2年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等等。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向王鹏飞、司丰云送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王鹏飞未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王鹏飞偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。司丰云作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，司丰云承担保证责任后，有权向王鹏飞追偿。王鹏飞、司丰云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月20日的借款本金51988.93元、利息1802.15元、罚息292.64元；
二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1265.89元、催款函费200元；
四、被告司丰云就上述第一、二、三项确定的被告王鹏飞应支付的款项承担连带清偿责任，被告司丰云承担保证责任后，有权向被告王鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取计594元，由被告王鹏飞、司丰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00696号
原告岳成祥，男，汉族，陕西省洋县人。
被告闫晓军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告齐英，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告岳成祥与被告闫晓军、齐英民间借贷纠纷一案中，原告岳成祥于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳成祥撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审判长 张利军
审判员 李润清
审判员 杨晋胜
二〇一四年八月二十日
书记员 高钰晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执751号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：宿宪中，男，汉族，1970年5月15日出生，住莱城区。
被执行人:王文玲，女，汉族，1973年5月12日出生，住莱城区。系被执行人宿宪中之妻。
被执行人:姜元峰，男，汉族，1970年2月15日出生，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人的银行账户，需定期扣划。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00020号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
申请执行人陈某与被执行人周某共有纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00321号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4373号
原告何小燕，经商，
乌市江东街道塔下洲8组。
委托代理人王江阳。
被告胡芝松，经商，
住义乌市苏溪镇邢宅村。
身份证号码：××
原告何小燕诉被告胡芝松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公
开开庭进行了审理。原告何小燕的委托代理人王江阳到庭参加
诉讼。被告胡芝松经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告何小燕诉称，要求被告立即归还借款2万元及利息（利
息从2009年2月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告胡芝松未作答辩。经审理查明，2009年2月10日，被告向原告借款2万元，并
出具欠条一份，载明：“今欠义乌何小燕现金贰万元正。（20
000.00）归还日期：2009.2.18日”。嗣后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款2万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。双方
当事人未约定利息的，原告要求被告支付逾期利息的可参照银
行同期贷款利率计付。原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡芝松在本判决生效之日起五日内归还原告何小燕借
款2万元及利息（利息从2009年2月19日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告胡芝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4373号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初305号
原告杜珠清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李景阳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杜珠清诉被告李景阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜珠清、被告李景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珠清诉称，被告李景阳于2015年1月15日从我处借款人民币28500元，定于2015年5月1日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还28500元及利息，利息从2015年1月15日起计算的利息7980元，合计36480元。诉讼费用由被告承担。
被告李景阳辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因是此款不是借款，而是原告于2012年通过监理公司的刘瑞祥介绍原告给我林苑小区18#、19#楼作室内外防水工程的工程款。原告包我的工程经过结算后我给了部分工程款，尚欠28500元的工程款。2015年1月份，原告找我让我给他改欠条，当时答应了，写了28500元的欠据，也写了利息。防水工程的质保期是5年，工程到现在还没有验收。原告施工的工程2014年和2015年漏水严重，2015年我找原告，让他维修防水，原告去过一次，后来他再没去。此工程现在也涉及到诉讼，城建局扣了我11万元的工程款。是原告违约在先，所以我不给原告所欠的工程款。虽然我写了欠据，但是楼房质量有问题，必须由原告承担，如果不是因为楼房质量问题，我不会拖欠原告工程款。
经审理查明，被告李景阳于2015年1月15日从原告杜珠清处借款人民币28500元，约定每元月息0.02元，约定于2015年5月1日还款，但此款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告李景阳应偿还原告本金人民币28500元及利息。被告提出“此款系工程款，并非借款，被告所施工的工程有质量问题，所以不支付此款”的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李景阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜珠清本金人民币28500元及利息（利息从2015年1月15日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费356元，由被告李景阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 乌日 柴呼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更35号
罪犯李时美，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)川刑终字第275号刑事裁定，以被告人李时美犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年,罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李时美确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李时美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李时美确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时美减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年2月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3018号
原告李想，男，汉族，1995年9月9日出生，住成都市金牛区沙湾路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人冯荣、胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛集团），住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人魏德福。
委托代理人饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被告江西中盛建筑工程有限公司四川分公司（以下简称中盛四川），住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路2号7栋3单元102号。
负责人曹主宇。
第三人龙伟红，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省渠县渠江镇通济街**号。
原告李想与被告中盛集团、中盛四川民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。本院受理后，依法追加龙伟红作为第三人参加诉讼，并由审判员陈克刚独任审判，于2017年5月22日、6月19日公开开庭进行了审理，原告李想的委托代理人冯荣、胡琳媛，被告中盛集团的委托代理人饶智华，第三人龙伟红到庭参加诉讼，被告中盛四川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2015年8月11日，中盛四川与原告签订借款协议，约定由中盛四川向原告借款165万元用于阿坝县工程的履约保证金，借款期限12个月，月息3%。合同签订后，原告按照约定将165万元支付至合同指定的账户及中盛集团账户内。借款期满后，各被告拒不归还借款。原告故请求判令各被告归还借款165万元从按照年息24%的标准支付从2016年8月11日起的利息。
被告中盛集团辩称，中盛集团并未向原告借款，对借款事宜毫不知情。中盛集团所收到的是保证金，对保证金的来源并不进行核实，且保证金也在此后予以退还。在借款合同中亦无公司签章。故请求驳回原告对中盛集团的诉讼请求。
被告中盛四川未做答辩。
第三人龙伟红陈述称，第三人是中盛四川的承包人，款项是当初第三人向原告所借，用于支付保证金的。在施工过程中，中盛集团已将保证金陆续退还并用于项目工程，而第三人在原告支付保证金后也向原告归还了55万元。故请求法院依法判决。
经审理查明，中盛集团是领取有营业执照的有限责任公司，为了开展在四川的业务，中盛集团于2010年12月23日向成都市武侯区工商行政管理局申请设立中盛四川，并承诺在四川仅设立此一家分公司。
2014年3月10日，中盛集团与龙伟红签订《合作经营分公司协议书》一份，约定由龙伟红负责分公司对外业务的经营管理，并实现独立经营、单独核算；合作期限从2014年3月10日至2017年3月9日。
2015年夏季，中盛四川中标四川阿坝的相关工程，按照中盛集团的管理制度，中盛四川应向中盛集团交纳履约保证金165万元。龙伟红遂于2015年8月11日在向李想出示《合作经营分公司协议书》后，以中盛四川的名义与李想签订《借款协议》一份，约定由中盛四川向李想借款165万元用于交纳阿坝县南安新区工程的履约保证金；借款期限从2015年8月11日起至2016年8月10日止；利息为每月3%；借款由李想直接支付至中盛集团账户内。《借款协议》还对其余事项进行了约定。龙伟红在《借款协议》尾部签署了中盛四川的名称及自己的姓名并捺印，但未加盖中盛四川的公章。
《借款协议》签订后，李想在当日以银行转账方式将165万元支付至中盛集团账户内，并在转款单中附言：“履约保证金，退款须原路返回”。在施工过程中，中盛集团陆续将保证金以各种方式向项目部进行了返还并用于项目施工。
2017年3月23日，龙伟红通过其担任法定代表人的四川省隆祥君诚商贸有限公司向李想支付30万元，并由案外人庞万虎、李爽向李想支付25万元。
此后，因龙伟红未能按期足额向李想归还借款，李想遂诉至本院。
上述事实，有营业执照、《合作经营分公司协议书》、《借款协议》、银行转账凭证、中盛集团的网页截图、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，中盛四川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
龙伟红以中盛四川的名义与李想签订《借款协议》，结合其庭审的陈述及向李想归还借款的事实，其在借款当时的本意是以自己的名义向李想借款，故龙伟红应对借款承担偿还责任。
因龙伟红所借款项系用于中盛四川交纳履约保证金，故中盛四川应与龙伟红共同承担还款责任，即连带责任。因中盛四川系中盛集团下设的不具备法人资格的分支机构，故其责任应由中盛集团负担。同时，李想在将款项支付至中盛集团账户时，已在留言中表明“履约保证金，退款须原路返回”，中盛集团未经核实，在退还履约保证金时将款项直接向项目部退还，也应承担审查不严的过失责任。故中盛集团所抗辩的理由不能成立，对此本院不予支持。
对龙伟红向李想所支付的55万元，因龙伟红与李想在《借款协议》中约定的月息为3%即每月4.95万元，而龙伟红在支付该款时并未表明性质。按照先息后本的原则，该55万元应视为利息，折合期间为11.11个月，即2015年8月11日至2016年7月14日。从2016年7月15日，则按照年息24%的标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、龙伟红于本判决生效之日起十日内向李想归还借款165万元并以此为基数，从2016年7月14日起按照年息24%的标准向李想支付利息至本息付清之日止；
二、江西省中盛建筑集团有限公司对本判决第一项所确定的龙伟红的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回李想其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，简易程序减半收取11584元，由龙伟红、江西省中盛建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年六月二十六日
书记员 王雪娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3223号
原告李矫卓，男。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
负责人李拓，该公司经理。
委托代理人盛霞，女。
被告乙公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告王静，女。
原告李矫卓与被告甲公司、被告乙公司、被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李矫卓委托代理人周洪礼、被告甲公司委托代理人盛霞、被告乙公司委托代理人迟伟明、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日16时30分，案外人姜国华驾驶辽F116**号大客车，沿前阳大街自北向南行驶至前阳镇酒厂前路段时，刮同向前方在非机动车道内行走的原告，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：姜国华负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费14958.56元；2、伙食补助费225元（15元×15天）；3、护理费1983.22元（116.66元×17天）；4、误工费2856.21元（98.49元×29天）；5、交通费68元（4元×17天）；以上合计20090.99元。因涉案大客车系被告王静所有，该车分别在被告甲公司、乙公司处分别被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求三被告对原告的以上损失予以赔偿。
被告甲公司辩称，涉案辽F116**号车辆在我公司被投保了交强险，保险期间为2013年4月30日至2014年4月29日。对护理费标准不予认可，同意按每天63.62元计算。原告提供的证据不足以证明其产生误工损失，故不同意给付误工费。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告乙公司辩称，涉案辽F116**号车辆在我公司被投保了商业第三者责任险（50万元、不计免赔），事故发生于保险期间内。事故认定书载明，涉案大客车在发生交通事故后驶离现场，应视为逃逸，故我公司不同意赔偿原告的损失。其他意见同被告甲公司。
被告王静辩称，事故发生时，我是辽F116**号车辆的所有人，该车在被告甲公司处被投保了交强险，在被告乙公司处被投保了商业第三者责任险。案外人姜国华是我雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本起事故。请求由法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我应承担的责任。另外，在事故发生后，我给付原告7000元赔偿款。
经审理查明，2014年3月16日16时30分，案外人姜国华驾驶辽F116**号大客车，沿前阳大街自北向南行驶至前阳镇酒厂前路段时，刮同向前方在非机动车道内行走的原告，致原告受伤。事故发生后，大客车离开事发现场。东港市交警大队认定：案外人姜国华驾驶车辆未分道行驶，发生事故后离开现场，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，期间由李艳护理。诊断书载明，休治14天。原告共产生医疗费14958.56元。
本案审理期间，原告申请对其面部癍痕、鼻骨骨折、眉毛断裂、癫痫病复发加重部分以及护理依赖程度进行鉴定。但原告于之后又放弃对上述内容的鉴定。
另查，原告系东港市前阳镇前阳村场站食杂店的经营人。
再查，事故发生时，案外人姜国华系被告王静雇佣的司机，被告王静系涉案大客车的所有人，该车在被告甲公司处被投保了交强险，在被告乙公司处被投保了商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。事故发生后，被告王静给付原告赔偿款7000元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费14958.56元；
2、伙食补助费180元（12元×15天）；
3、护理费1357.05元（90.47元×15天）；
4、误工费970.34元（33.46元×29天）；
5、交通费60元（4元×15天）；
以上合计17525.95元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证明、营业执照、食品流通许可证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人姜国华驾驶车辆未分道行驶，发生事故后离开现场，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。依据本案事实，本院确认案外人姜国华承担全部事故责任，原告不承担事故责任。因东港市交警大队并未认定姜国华在事故中存在逃逸情节，故本院对被告乙公司不同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失的抗辩主张不予采纳。被告甲公司及被告乙公司作为涉案大客车的保险人，依法应在各自保险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告王静作为案外人姜国华的雇主，其应对原告合理的不属于被告甲公司及乙公司赔偿的损失承担全部赔偿责任。因原告并未提供充分证据证明其请求误工费及护理费标准的合理性，本院参照农业标准每日33.46元计算误工费，参照居民服务业标准每日90.47元计算护理费。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告甲公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案护理费、误工费、交通费合计2387.39元（1357.05＋970.34＋60），以上赔偿款合计12387.39元（10000＋2387.39）。被告乙公司应在商业第三者责任险赔偿本案医疗费、伙食补助费合计5138.56元（14958.56＋180-10000）。因被告王静已先行给付原告7000元赔偿款，故本院确认由被告甲公司给付被告王静赔偿款7000元，给付原告赔偿款5387.39元（12387.39-7000），由被告乙公司给付原告赔偿款5138.56元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李矫卓医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5387.39元；
二、被告乙公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李矫卓医疗费、伙食补助费合计5138.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告甲公司、被告乙公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告王静承担30元，原告自行承担250元。被告王静承担部分的款项定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3223号
原告鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕卫东，系公司董事长。
住所东胜区。
委托代理人，张永梅，女，汉族，东胜区人，系公司员工，现住东胜区。
被告曹卫国，男，汉族，鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
被告白玉兰，女，汉族，鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
被告高君男，汉族，鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
被告纪圣韬，女，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗。
被告高存广，男，汉族，现住棋盘井。
被告鄂托克旗维韬商贸有限责任公司。
法定代表人纪圣韬，职务总经理。
住所地鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司（以下简称鄂市东联公司）诉被告曹卫国、白玉兰、高君、纪圣韬、高存广、鄂托克旗维韬商贸有限责任公司（以下简称鄂旗维韬商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长与代理审判员牛慧萍、人民陪审员张国栋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永梅到庭参加了诉讼，被告曹卫国、白玉兰、高君、纪圣韬、高存广、鄂托克旗维韬商贸有限责任公司经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告曹卫国、白玉兰向原告借款500万元，约定利率17.7‰，借款期限从2010年2月8日至2011年2月8日，被告高存广提供保证担保。2011年1月28日贷款展期至2014年1月27日，被告纪圣韬、高存广、高君、鄂旗维韬商贸公司提供保证担保。2013年4月1日借款人偿还本金3万元，2013年7月4日借款人偿还本金5万元，2014年1月26日借款人偿还本金2万元，现欠本金490万元，利息（2011年12月21日至起诉之日）2274429元不能支付，保证人高存广、高君、纪圣韬和鄂旗维韬商贸公司不履行保证责任。现原告诉至人民法院，请求：1、六被告偿还原告贷款本金490万元，2、支付2011年1月21至起诉之日的利息2277429元（从2011年12月21日至204年2月21日，利率按照17.7计算）；起诉之日起至实际给付之日止的利息。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份、贷款展期协议书一份、借款凭证一份、进帐单一份、保证合同一份，证明被告曹卫国、白玉兰向我公司借款500万元，约定月利率17.7‰，担保人高君、纪圣韬、高存广、鄂旗维韬商贸公司承担连带保证责任。
2、房屋他项权证两份，证明被告曹卫国、纪圣韬给原告公司本案借款抵押两套房。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2010年2月2日被告曹卫国、白玉兰与原告签订借款合同，约定被告曹卫国、白玉兰向原告借款500万元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月8日，约定利率为17.7‰。还款方式为一次还本、分次付息法。2010年2月8日被告曹卫国、白玉兰给原告出具借款凭证，借款凭证中未约定借款期限。同日，原告通过招商银行向被告曹卫国汇款500万元。2011年1月28日，被告曹卫国、纪圣韬、鄂旗维韬商贸公司与原告签订贷款展期协议书，约定原告向借款人高君发放的500万元贷款展期至2014年2月7日，被告曹卫国在借款人处签名，被告纪圣韬、鄂旗维韬商贸公司在抵押人（担保人）处签名盖章，被告高存广在借款合同和贷款展期协议书的推荐人及担保人处签名。同日，被告高君与原告签订保证合同，约定高君对曹卫国向原告借款500万元提供担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。利息付至2011年12月21日。2013年4月1日借款人偿还本金3万元，2013年7月4日借款人偿还本金5万元，2014年1月26日借款人偿还本金2万元。被告曹卫国将其所有的位于鄂托克旗乌兰镇七居委扎嘎拉街东的房产为该笔借款作抵押；被告纪圣韬将其所有的位于鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南鑫通汇景园的房产为该笔借款作抵押。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、贷款展期协议书以及保证合同均是双方真是意思表示，未违反法律规定，是有效合同。被告曹卫国、白玉兰向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”原告依约定履行了向被告给付借款的义务，原告依应当依约履行还款义务，因此，原告要求被告曹卫国、白玉兰偿还借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率17.7‰超出法律规定部分的本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高君、纪圣韬、高存广、鄂旗维韬商贸公司在被告曹卫国提供的抵押物范围之外承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫国、白玉兰于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司借款本金490万元及相应利息（其中本金为500万元的息从2011年12月22日计算至2013年4月1日；本金为497万元的利息从2013年4月2日计算至2013年7月4日，本金492万的利息从2013年7月5日计算至2014年1月26日，本金490万元的利息从2014年1月27日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率17.7‰）。
二、被告高君、高存广、纪圣韬、鄂托克旗维韬商贸有限责任公司对上述款项在被告曹卫国的抵押财产［位于鄂托克旗乌兰镇七居委扎嘎拉街东的房产］范围之外承担连带偿还责任，被告高君、高存广、纪圣韬、鄂托克旗维韬商贸有限责任公司承担保证责任后可向被告曹卫国、白玉兰追偿。
案件受理费62022元、保全费5000元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 张国栋
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘吉华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16374号
原告:赵永发，男，1950年8月4日出生，汉族，北京市通州区于家务乡南刘庄村农民。
委托诉讼代理人:付志永（原告之女婿），1975年10月24日出生，北京嘉林药业股份有限公司电气工程师，住北京市通州区。
被告:刘凤仪，男，1957年9月8日出生，汉族，北京市通州区于家务乡南刘庄村农民。
被告:闫淑方，女，1956年8月20日出生，汉族，北京市通州区于家务乡南刘庄村农民。
原告赵永发与被告刘凤仪、闫淑方确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永发的委托诉讼代理人付志永、被告刘凤仪均到庭参加诉讼。被告闫淑方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永发向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2000年9月26日，原、被告之间签订了房屋买卖协议，约定被告将位于北京市通州区于家务乡南刘庄村X号院内房屋卖给原告，价款10000元。该合同得到了北京市通州区于家务乡南刘庄村村民委员会的确认。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告交付了房屋及院内设施。原告把户口迁入南刘庄村，并长期在该院落生活居住至今。原告认为，农村房屋可以在本村村民内部进行买卖，当初的买卖协议是有效的，故原告诉至法院。
被告刘凤仪承认原告提出的全部诉讼请求。
被告闫淑方未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫淑方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵永发与被告刘凤仪于二〇〇〇年九月二十六日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费35元，由原告赵永发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年八月四日
书记员 王佳慧