wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6837号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：潘正立，男，1966年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58662.42元及利息、滞纳金共计13865.48元（利息暂计至2017年1月9日为10375.66元、滞纳金为3489.82元），服务费等其他费用371.10元，以上共计72899元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××52申领时间2011年6月17日信用额度50万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年1月12日开始透支，2014年2月10日至2016年2月10日期间陆续透支，此时形成透支本金98540.26元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额40001.75元，最后一次还款为2017年6月11日还款0.21元，其中39878.05元用于冲抵本金，123.70元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金58662.21元透支滞纳金2933.11元透支利息截至2017年6月26日已产生利息16901.15元，之后的利息以透支本金58662.21元为基数，按日万分之五计收。费用分期手续费371.10元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58662.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58662.21元×5%≈2933.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金58662.21元及利息（截至2017年6月26日共计利息16901.15元，之后的利息以透支本金58662.21元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2933.11元、费用371.10元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告潘正立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈茜茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04933号
原告杜和，男，1953年6月15日出生。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告杜和与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员苏天福、周福春参加的合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜和到庭参加了诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杜和起诉称：2003年9月17日，原、被告双方签订《汽车消费信贷合同书》，原告从被告处购买奇瑞牌汽车一辆（车牌号京×），价格为174100元。2003年9月18日，原告与中国工商银行北京市新街口支行（以下简称新街口支行）签订《个人借款合同》，被告为该合同的担保人，借款156000元用于购车，借款期限为60个月，月利率4.185‰。原告于2003年10月30日，将所购车辆抵押给被告，并办理了抵押登记。2008年10月7日原告结清了新街口支行的借款本息，但一直无法找到被告，无法办理注销车辆抵押登记手续。诉讼请求：1、判令被告在原告车辆（车牌号京×）上的抵押权消灭；2、判令被告协助原告办理车辆（车牌号为京×）抵押登记的注销手续。
被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告因自北京蒙顺达科贸有限公司（2008年9月3日，北京蒙顺达科贸有限公司更名为北京北方世鼎科贸有限公司；2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司更名为鼎泰丰泽公司）处购车，并向新街口支行贷款156000元，被告承担担保责任。原、被告于2003年10月30日将原告所购车辆（号牌号码为京×）进行了抵押登记，抵押权人为被告。截至2008年10月7日，原告已经全部偿还了新街口支行的贷款。
上述事实有原告提交的工商查询档案、抵押登记信息、《汽车消费信贷合同书》、《个人借款合同》、结清证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告鼎泰丰泽公司为原告杜和向银行贷款提供担保、并通过反担保的形式对原告所有的京×奇瑞牌轿车（车辆识别号为×××，发动机号为SAT5761）享有抵押权，本院对该两种担保法律关系的合法性和有效性予以确认。现原告已向银行清偿全部债务，即已解除被告作为保证人承担的保证责任，反担保所设立之抵押权亦应随之消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对原告杜和所有的车牌号为京×奇瑞牌轿车（车辆识别号为×××，发动机号为SAT5761）的抵押权消灭；
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杜和办理设定于车牌号为京×奇瑞牌轿车（车辆识别号为×××，发动机号为SAT5761）上的抵押权注销手续。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 周福春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕娟娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1458号
原告盘影儿，女，住广东省肇庆市端州区。
被告刘伟权，男，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告盘影儿诉被告刘伟权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘影儿撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112.5元，由原告盘影儿负担。
审判员 梁振昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 练国龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初677号
原告：张某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住银川市。
被告：白某，男，1969年8月10日出生，汉族，住平罗县。
原告张某某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告收割费11000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告张某某给被告白某收割葵花产生收割费19000元，被告支付原告8000元收割费后，下欠11000元收割费经原告催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告白某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
围绕诉讼请求原告出示的证据本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某为被告白某提供了劳务，但被告白某未足额支付原告劳务工资，尚欠原告劳务工资11000元，有原告出示的证据可以证实，被告应负支付责任，故对原告要求被告支付劳务工资11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告白某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某劳务费11000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 刘金信
人民陪审员 徐金科
二〇一七年六月九日
书 记 员 马梦瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8168号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告薄云凯，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告薄云凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秀东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02277号
申请执行人徐召徽，男，1968年7月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人戴金合，男，1977年2月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人徐召徽与被执行人戴金合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20300元，执行到位0元,尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭秋梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02277号
申请执行人徐召徽。
被执行人戴金合。
申请执行人徐召徽与被执行人戴金合民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行�份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为20300元，执行到位0元，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭秋梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1219号
申请执行人：本院房地产审判庭。
被执行人:新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，组织机构代码56868791－7。
法定代表人：冷金花。
被执行人:贺小光，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县界首镇。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗黄法民一初1310号民事判决书，被执行人新余市众发汽车运输有限公司、贺小光承担案件受理费265元、保全费75元。因被执行人新余市众发汽车运输有限公司、贺小光没有缴纳该款，本院于2018年2月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1219号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十四日
书记员 郑奋泽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第268号
上诉人（原审原告）侯倍勤（又名侯长平），男，生于1963年7月18日，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社农民，住该社。
被上诉人（原审被告）刘锋，男，生于1959年1月15日，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村一社农民，住该社，平凉市崆峒区立信建材厂业主。
被上诉人（原审被告）张耀忠，男，生于1963年2月24日，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村六社农民，住该社。
上诉人侯倍勤因与被上诉人刘锋、张耀忠合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理了本案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：侯倍勤与刘锋、张耀忠等四人合伙开办了平凉市崆峒区立信建材厂，经营期间，发生纠纷，侯倍勤起诉要求退伙，甘肃金政会计事务所对合伙期间的账务进行了司法鉴定审计，崆峒区法院作出了（2013）崆民初字第1980号民事判决，侯倍勤不服，向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2014）平中民一终字第90号民事判决，驳回上诉，维持原判。侯倍勤起诉要求对合伙期间的部分债权和财物按合伙份额进行分割，其中债权为：还孙文科借款50000元，利息4800元；还侯金梅借款20000元，利息1700元；还赵双文借款20000元，利息1300元。财物为2011年3月24日购买的装载机一台，价值77000元。按侯倍勤43.21%的合伙份额分割上述财产应得75531.08元。侯倍勤起诉的内容，已包含在前述生效判决书之中。
原判认为：侯倍勤起诉的内容，已由生效判决所包含，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告侯倍勤的起诉。案件受理费1690元，予以退还。
侯倍勤上诉称：2010年侯倍勤与刘锋、张耀忠等四人合伙开办了平凉市崆峒区立信建材厂，经营期间发生纠纷。2012年2月22日，侯倍勤提起诉讼，要求解除合伙关系，并经两审法院判决处理。但是仍有部分债权及财物未作处理，其中债权为：借孙文科15万元，还5万元、利息4800元；借侯金梅2万元，还2万元、利息1700元；借赵双文10万元，还2万元、利息1300元。财物为2011年3月24日购买的装载机一台，价值77000元。上述债务中的还款为合伙期间还的，应当将侯倍勤的份额退出来，并按合伙份额分割固定资产，以上共计分得75531.08元。侯倍勤提供的证据能够证明主张的事实成立，但原判未予采纳。上诉要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
刘锋辩称：侯倍勤所说的借款及购置的固定资产都属实，但是这些账务都审计过了，在侯倍勤的退伙诉讼中也已经清算处理了，不存在分割问题。而且侯倍勤所说的借款都是合伙期间的共同债务，除侯金梅的借款已还清外，其他两人的本金都没还清，利息继续产生。侯倍勤退伙之后，这些共同债务由刘锋与张耀忠继续偿还，这是不公平的，侯倍勤对合伙期间的账务也负有偿还义务。
张耀忠辩称：同意刘锋的意见。
在二审审理中，本院在甘肃金政会计师事务所调取了金政审字（2013）第28号审计报告工作底稿中的财务明细表3页、收款收据3页、与该所主任杜郁郁的谈话笔录一份。证明侯倍勤所诉的借款、固定资产均已在审计报告中记载，计入清算账目。侯倍勤、刘锋、张耀忠对以上证据均无异议。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：侯倍勤所诉的借款、固定资产均已在审计报告中记载，并计入清算账目。在侯倍勤与刘锋、张耀忠的退伙纠纷案件中，法院依据审计报告对双方的账务进行判决处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，侯倍勤本次起诉的事实系重复起诉。原判认定事实清楚，处理结果正确，侯倍勤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许小婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第902号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙玉真，居民。
委托代理人刘玉朋，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人孙玉真房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，孙玉真通过嘉铭公司购买商铺一套，孙玉真就所购商铺与寿光群利置业有限公司签订了商品房买卖合同。
2011年1月3日，孙玉真与嘉铭公司签订商铺委托管理合同一份，孙玉真将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城编号为2286号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日；嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止，按照每年8460元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入孙玉真指定账户；孙玉真同意2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙玉真支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向孙玉真支付违约金；任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。
上述商铺委托管理合同签订前，嘉铭公司作为包销商给予孙玉真购房优惠25380元，该购房优惠依孙玉真所购商铺前三年的托管收益计算，双方确定该优惠可抵孙玉真的商铺房款。
因嘉铭公司欠付第四年度即2014年1月1日至2014年12月30日的商铺托管收益8460元，孙玉真于2014年10月21日诉至原审法院，同时要求嘉铭公司支付违约金。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订时，其已支付前三年度的托管收益金25380元作为孙玉真的购房优惠，但孙玉真未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使嘉铭公司的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，孙玉真将其已收取的托管收益金25380元及利息返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，孙玉真抗辩称，其没有收到嘉铭公司支付的前三年托管收益金，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票，购房优惠明细，商铺委托管理合同，商铺开业新闻，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8460元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益8460元；二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙玉真违约金（本金8460元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、反诉费217.25元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人孙玉真自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙玉真答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人孙玉真签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1110号
原告：王君祥。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告王君祥与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执547号
申请执行人聂小荣与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初924号
原告：李伟达，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
原告李伟达与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟达撤回起诉处理。
审判员 沈洪涛
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人朱金德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人朱金德发出执行通知书，责令被执行人朱金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金德(证件号码:)在宁波银行的6214180000700471868-000000的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人尤彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人尤彩芬发出执行通知书，责令被执行人尤彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤彩芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人朱金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人朱金德发出执行通知书，责令被执行人朱金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金德（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人王伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在招商银行宁波分行的6226095741043496的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人朱金德,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人朱金德发出执行通知书，责令被执行人朱金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金德(证件号码:)在台州银行的6230399991004024242-101的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2864号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行
被执行人尤彩芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初656号，依法向被执行人尤彩芬发出执行通知书，责令被执行人尤彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤彩芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228450036003219169的存款人民币330252.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执998号
公诉人：南陵县人民检察院。
被执行人：童忠宝。
本院在童忠宝盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人童忠宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执998号公诉人：南陵县人民检察院。被执行人：童忠宝。本院在童忠宝盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人童忠宝名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6814号
原告：吕文琪，男，汉族。
被告：冯泽斌，男，汉族。
本院在审理原告吕文琪与被告冯泽斌民间借贷纠纷一案中，原告吕文琪于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文琪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文琪撤回起诉。
案件受理费91元，本院减半收取45.5元，由原告吕文琪负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00248-3号
原告：杨国兴。
被告：安徽省宁国德鑫农林发展有限公司。
法定代表人：洪佳敏。
被告：洪德元。
本院于2014年1月28日作出（2014）宁执他字第00248-1号民事裁定书，现因原告申请撤回对被告财产的诉讼保全，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省宁国德鑫农林发展有限公司所有的价值700000元财产的保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初293号
原告：曹海，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
曹海与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹海于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹海撤诉。
案件受理费25元，由曹海负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4021号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4021号
申请执行人：王建林，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人：王盛，男，1982年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原告王建林诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出的(2017)沪0117民初5295号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年7月3日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款700,000元及按照银行同期贷款利率计付相应的欠款利息，直至偿清债务为止，并支付律师费5,000元；二、负担案件受理费5,425元。
本院立案执行后，依法向被执行人王盛发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人名下财产线索，于2017年9月14日查封被执行人名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋；同月19日，查封被执行人名下动拆迁安置房即坐落于上海市青浦区崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋的查封期限为三年。另，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年10月23日网络冻结被执行人八个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款不足百元。另查明，被执行人名下无其他财产线索。执行中，本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产尚未清场，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王建林与被执行人王盛(2017)沪0117民初5295号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4021号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4021号申请执行人：王建林，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：王盛，男，1982年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告王建林诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日作出的(2017)沪0117民初5295号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款本息义务，原告2017年7月3日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款700,000元及按照银行同期贷款利率计付相应的欠款利息，直至偿清债务为止，并支付律师费5,000元；二、负担案件受理费5,425元。本院立案执行后，依法向被执行人王盛发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人名下财产线索，于2017年9月14日查封被执行人名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋；同月19日，查封被执行人名下动拆迁安置房即坐落于上海市青浦区崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋的查封期限为三年。另，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，于2017年10月23日网络冻结被执行人八个银行账户，冻结期限一年，但单个账户存款不足百元。另查明，被执行人名下无其他财产线索。执行中，本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产尚未清场，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王建林与被执行人王盛(2017)沪0117民初5295号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6755号
上诉人（原审起诉人）：靳清芬，女，汉族。
上诉人靳清芬因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人靳清芬上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人靳清芬基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第158号
申请人张渝博（曾用名张海波），男，生于1986年9月23日，汉族，城镇居民。
被申请人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
申请人张渝博因与被申请人秦天民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦天以四川省仁寿县双良房地产开发有限公司名义开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第＊＊＊＊号、面积1019.55㎡），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦天以四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的名义开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第＊＊＊＊号、面积1019.55㎡）。查封的期限为两年。查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年五月十五日
书记员 高 栩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢165号
申请人朱小丽，女，汉族，1988年7月3日出生，住涡阳县
被执行人丁志豪，男，汉族，1978年8月13日出生，住涡阳县
申请执行人朱小丽与被执行人丁志豪附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解且已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁 帅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1341号
原告郑仁土，男，1969年1与16日出生，汉族。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告黄国坤，男，1951年12月8日出生，汉族。
被告张金水，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告郑仁土与被告黄国坤、张金水民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告黄国坤、张金水下落不明。
本院认为，被告黄国坤、张金水现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 范子发
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曾 珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1742号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾凡奎，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪与2013年3月7日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年4月27日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人曾凡奎犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人曾凡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）盗窃部分事实
2012年8月5日16时许，被告人曾凡奎伙同刘兴宇、梁文学、王必明（均已被判刑）到晋江市池店镇华洲村滨江池店安置房工地，盗走被害人郭某一部价值人民币2410元的助力车及被害人罗某一部价值人民币1695元的电动车。
（二）危险驾驶部分事实
2017年4月5日22时许，被告人曾凡奎醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇溜石村刺桐大桥附近路段时，被晋江市公安局执勤民警当场抓获。经检测鉴定，被告人曾凡奎血液中乙醇浓度为137.43㎎/100ml。
上述事实，被告人曾凡奎在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、机动车信息表、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、酒精检测吹气结果单、血样提取登记表及采样图片、刑事判决书及释放证明、查获经过、破案经过及抓获经过、户籍证明，证人曾某证言，被害人郭某、罗某陈述，同案人刘某、梁某、王某供述，价格鉴定结论书、司法鉴定检验报告，现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡奎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物；还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡奎在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾凡奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。危险驾驶罪部分，被告人曾凡奎有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾凡奎与同案人刘兴宇、梁文学、王必明共同被害人被害人郭圣兵的经济损失人民币2410元、退赔被害人罗云的经济损失人民币1695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年六月二十八日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申6号
宗永红：
你因挪用公款一案，对淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决不服，以原判决适用法律错误、定性错误、程序违法、证据不充分以及有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与原审被告人梅义敏为获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权、以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你伙同原审被告人梅义敏挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大，你的行为构成挪用公款罪。该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉请求依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申6号宗永红：你因挪用公款一案，对淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决不服，以原判决适用法律错误、定性错误、程序违法、证据不充分以及有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与原审被告人梅义敏为获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权、以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你伙同原审被告人梅义敏挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大，你的行为构成挪用公款罪。该案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初894号
原告梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告闫敬芳，女，1947年12月8日出生，汉族，住济南市，
二原告共同委托代理人张波、贾振华，均系北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告梁以志、闫敬芳不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告梁以志、闫敬芳的共同委托代理人张波、贾振华,被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年8月2日作出鲁政复驳字（2017）338号驳回行政复议申请决定（以下简称338号复议决定），主要内容是：梁以志、闫敬芳向山东省国土资源厅邮寄《查处申请书》，反映土地违法征收问题，请求山东省国土资源厅对济南市人民政府和济南市国土资源局违法征收土地的行为进行查处，并追究相关负责人和直接责任人的违法责任。山东省国土资源厅收到该查处材料后作出信转字（2017）201号转交济南市国土资源局的行为，并无不当。省政府认为，梁以志、闫敬芳对该信访事项提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回梁以志、闫敬芳的行政复议申请。
原告梁以志、闫敬芳诉称，原告在济南市市中区七贤镇九曲庄拥有合法住房，目前该区域面临征收拆迁，原告未能与拆迁部门就拆迁补偿问题达成一致，暂时未签订补偿安置协议。2017年3月3日，原告向山东省国土资源厅邮寄书面查处申请，请求对济南市人民政府和济南市国土资源局违法征收土地的行为进行查处，并追究相关责任人和直接责任人的违法责任。山东省国土资源厅于2017年3月6日收到原告的查处申请后，一直未进行调查处理，亦未给予任何书面答复。故原告与2017年6月1日向被告提起行政复议，请求确认山东省国土资源厅不履行法定查处职责的行为违法，并责令其立即履行查处职责。被告于2017年8月5日向原告作出了338号复议决定，驳回原告的复议申请。被告作出的338号复议决定违法，侵害了原告的合法权益，原告特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告作出的338号复议决定，并判令被告对原告的行政复议申请予以受理。案件受理费由被告省政府负担。
原告梁以志、闫敬芳向本院提交了以下证据：1、查处申请书、EMS快递单及查询凭证；2、行政复议申请书、EMS快递单及查询凭证；3、338号复议决定；4、二原告集体土地使用证复印件。
被告省政府辩称，被告作出的338号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；4、338号复议决定；5、查处申请书；6、山东省国土资源信访事项转办单存根（信转字（2017）201号）。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。但原告对被告提交的证据3、6的合法性不认可，同时，被告认为原告提交的证据4与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据4与本案被诉的行政复议决定没有关联性，与本案无关，本院不予确认。原告提交的其余证据以及被告提交的证据均具有真实性、证据形式与来源合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告梁以志、闫敬芳向被告省政府提起的行政复议申请，主要内容为“请求确认山东省国土资源厅不履行法定职责的行为违法，并责令其立即履行”。2017年6月7日，被告省政府收到原告梁以志、闫敬芳的行政复议申请，并予以受理。山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。2017年8月2日，被告做出338号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告梁以志、闫敬芳因认为济南市人民政府和济南市国土资源局存在违法征收土地的行为，而向山东省国土资源厅邮寄《查处申请书》，请求山东省国土资源厅予以立案查处，并追究相关负责人和直接责任人的违法责任。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告省政府于2017年6月7日收到原告梁以志、闫敬芳的行政复议申请，经复议审查，于8月2日作出复议决定，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关作出行政复议决定前，须经复议机关的负责人同意或者集体讨论通过，但该批准或者集体讨论程序属于行政复议机关的内部审批程序。本案中，被告省政府提交了加盖其单位印章的复议决定书作为证据，应视为该复议决定经过了上述审批程序。原告要求审查行政机关负责人同意或者集体讨论通过的主张，本院不予支持。故，被告省政府作出338号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第六条以列举方式规定了行政复议范围，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。本案中，原告向山东省国土资源厅提出查处申请，要求其对济南市人民政府和济南市国土资源局违法征收土地的行为进行查处，并追究相关负责人和直接责任人的违法责任。实质是要求山东省国土资源厅履行作为上级行政机关的内部监督职责，而山东省国土资源厅是否履行该内部监督职责、如何履行、履行是否适当，对原告的权利义务并不直接产生实质影响。原告若认为济南市人民政府和济南市国土资源局违法征收土地的行为侵害了其合法权益，可另行主张权利。原告针对山东省国土资源厅履行上述内部监督职责而提出的行政复议申请，不符合上述法律规定。因此，被告省政府认为原告的行政复议申请不属于法律规定的行政复议范围，且不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告省政府作出的338号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的338号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁以志、闫敬芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁以志、闫敬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李雪珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1722号
上诉人（原审原告）：无锡市宝美家具有限公司，住所地无锡市工艺路3号。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市金德资产管理有限公司，住所地无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
上诉人无锡市宝美家具有限公司因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司、被上诉人无锡市金德资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡市宝美家具有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市宝美家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市宝美家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66358元减半收取33179元，由上诉人无锡市宝美家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾晓凤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第668号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月30日生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年5月27日被滑县公安局刑事拘留，同年6月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）581号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司业务经理。2010年5、6月份，被告人王某某在明知公司的资质及相关证件尚未办好，所生产的复合肥没有经相关部门鉴定的情况下，仍将该公司试车生产的复合肥以每吨1680元的价格销售给沈丘县人柳某某（已判刑）122吨，并按柳某某的要求使用柳某某提供的“中石”牌复合肥包装袋（柳某某从郑州农化市场购得），在该公司内将复合肥进行包装。之后，柳某某将包装好的复合肥销售到滑县白道口镇冯村、周村、李营、李虎寺、陈营等五个村庄，销售额达214297.50元。后经山东省菏泽市产品质量监督检验所鉴定，该批复合肥不合格。案发后，柳某某对受害农户进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，其供述了柳某某通过自己联系到公司，用柳某某提供的“中石”牌包装袋包装了汇众公司生产的肥料的事实；同案人柳某某的供述，其供述了制售伪劣复合肥的经过；证人陈某某的证言，其证明了柳某某通过陈某某销售所谓的“中石”牌复合肥的情况；证人房某的证言，其证明了“中石”牌复合肥包装袋不是其所在工厂的包装袋，但上面的电话却是厂里的；证人郑某某、孙某某、张某某、郑某甲、李某某、李某甲、王某某、王某甲、张某甲等人的证言，白道口镇冯村、周村、李营、李虎寺、陈营等村委会的证明、农户购买肥料的收据、清单，证明了农户购买柳某某销售的复合肥的情况；菏泽市产品质量监督检验所检验报告，送检样品为不合格产品；柳某某使用的复合肥包装袋照片；白道口镇工商所关于柳某某在李营等五个村庄销售伪劣肥料情况的说明；消费者协会白道口分会关于柳某某赔偿农户情况的证明；被告人王某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，在本案中柳某某通过被告人王某某联系到鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司生产冒牌的伪劣复合肥，购买复合肥的款项交到了公司财务室，生产、包装也是在公司内进行，收益也是归公司所有，且销售额达204960元，系单位犯罪，被告人王某某作为公司的销售经理，应负相应的刑事责任，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护社会主义市场秩序，保护农民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币110000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 和晓璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第668号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王荣东，男，1962年11月30日生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年5月27日被滑县公安局刑事拘留，同年6月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）581号起诉书，指控被告人王荣东犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王荣东系鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司业务经理。2010年5、6月份，被告人王荣东在明知公司的资质及相关证件尚未办好，所生产的复合肥没有经相关部门鉴定的情况下，仍将该公司试车生产的复合肥以每吨1680元的价格销售给沈丘县人柳新征（已判刑）122吨，并按柳新征的要求使用柳新征提供的“中石”牌复合肥包装袋（柳新征从郑州农化市场购得），在该公司内将复合肥进行包装。之后，柳新征将包装好的复合肥销售到滑县白道口镇冯村、周村、李营、李虎寺、陈营等五个村庄，销售额达214297.50元。后经山东省菏泽市产品质量监督检验所鉴定，该批复合肥不合格。案发后，柳新征对受害农户进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王荣东在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王荣东的供述，其供述了柳新征通过自己联系到公司，用柳新征提供的“中石”牌包装袋包装了汇众公司生产的肥料的事实；同案人柳新征的供述，其供述了制售伪劣复合肥的经过；证人陈某的证言，其证明了柳新征通过陈某销售所谓的“中石”牌复合肥的情况；证人房某的证言，其证明了“中石”牌复合肥包装袋不是其所在工厂的包装袋，但上面的电话却是厂里的；证人郑东红、孙某、张某1、郑某、李某1、李某2、王某1、王某2、张某2等人的证言，白道口镇冯村、周村、李营、李虎寺、陈营等村委会的证明、农户购买肥料的收据、清单，证明了农户购买柳新征销售的复合肥的情况；菏泽市产品质量监督检验所检验报告，送检样品为不合格产品；柳新征使用的复合肥包装袋照片；白道口镇工商所关于柳新征在李营等五个村庄销售伪劣肥料情况的说明；消费者协会白道口分会关于柳新征赔偿农户情况的证明；被告人王荣东的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，在本案中柳新征通过被告人王荣东联系到鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司生产冒牌的伪劣复合肥，购买复合肥的款项交到了公司财务室，生产、包装也是在公司内进行，收益也是归公司所有，且销售额达204960元，系单位犯罪，被告人王荣东作为公司的销售经理，应负相应的刑事责任，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王荣东认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护社会主义市场秩序，保护农民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人王荣东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币110000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 和晓璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵志伟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第258号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人骆开学，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人吴治会，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）绥行非字第71号行政裁定书，受理执行绥阳县人口和计划生育局申请执行骆开学、吴治会征收社会抚养费一案，于2014年8月18日向被执行人骆开学、吴治会发出执行通知书，责令被执行人骆开学、吴治会履行缴纳社会抚养费23116元的义务，并承担案件执行费247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人所有的黄牛两头，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第38、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人骆开学、吴治会所有的黄牛两头。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年八月十八日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第258号
申请执行人:吴杰，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市.
法定代表人：陶玉田，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第258号申请执行人:吴杰，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市.法定代表人：陶玉田，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更32号
罪犯李冬，别名冬冬，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2008年8月5日作出（2008）宣汉刑初字第66号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。追缴全部非法所得的全部赃款赃物。
刑罚执行过程中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯李冬减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李冬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李冬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李冬未履行财产性判项，考核期内消费607.83元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1078号
原告：高波，男，1974年12月24日出生，汉族，现住桦南县第一中学家属楼。
被告：卢明军，男，1979年8月6日出生，汉族，现住绥滨县裕祥家园*号楼*单元401。
原告高波与被告卢明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告卢明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13565元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日17时30分，被告卢明军驾驶黑HS39**号小型轿车与原告驾驶的黑D193**小型轿车相撞，造成两车损坏、高速公路设施损坏的交通事故，经协商，被告赔偿原告车辆修理费11500元及道路损坏的赔偿款2065元，被告于2017年1月2日为申请人出具欠据11500元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢明军偿还原告高波13565元，以维护原告的合法权益。
被告卢明军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、原告身份证一份、被告常住人口基本信息一份。证明：原、被告主体资格。2、道路交通事故认定书一份、黑龙江省公路路政赔（补）偿款票据一份。证明：交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任，及由此事故造成损坏路产的赔偿款。3、亿丰进口汽车维修有限公司销售单一份、欠据一份。证明：被告同意赔偿原告因此交通事故造成的损失，车辆维修款11500元。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担不利后果，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日17时30分，被告卢明军驾驶黑HS39**号小型轿车与原告驾驶的黑D193**小型轿车相撞，造成两车损坏、高速公路设施损坏的交通事故，经协商，被告同意赔偿原告车辆修理费11500元，并于2017年1月2日出具欠据一份，承诺2017年1月3日给付，到期后，被告仅给付原告5000元。由于高速公路设施损坏，原告于2017年1月4日交纳2947元的赔偿款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款、承担赔偿款及诉讼费用。
本院认为，本起交通事故经佳木斯公安交警支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任、被告负此事故的主要责任。双方就原告的车辆损失达成和解意见，被告同意给付原告车辆修理费11500元，是双方对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以采信。关于原告交纳的高速公路设施损坏的赔偿款2947元，原、被告对此款应按事故责任划分来承担，因被告负此事故的主要责任，故应承担70%的责任，即2063元。由于被告已给付原告5000元车辆修理费，故应将此款扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告卢明军给付原告高波车辆修理费6500元（11500元-5000元），于判决生效之日起立即给付。
二、被告卢明军给付原告高波公路路政赔偿款2947元的70%，即2063元。于判决生效之日起立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全费107元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 曲慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨丹宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑巨宏，曾用名郑荣际，男，1983年12月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月27日被乐清市公安局取保候审，2017年6月6日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1255号起诉书指控被告人郑巨宏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑巨宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月开始，被告人郑巨宏利用微信软件向他人贩卖视频。2016年9月21日，郑巨宏通过百度云账户贩卖2部淫秽视频给张某，获利20元。2016年9月22日，郑巨宏通过微信、百度云账户贩卖25部淫秽视频给张某，获利100元。经鉴定，郑巨宏贩卖的27个视频均属于淫秽物品。
以上事实，被告人郑巨宏在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、手机截图、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单及照片、户籍证明、前科情况核实证明，证人张某的证言、到案经过、情况说明，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑巨宏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。郑巨宏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，及被告人的认罪悔罪表现，对郑巨宏可适用缓刑。公诉机关提出判处郑巨宏三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑巨宏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人郑巨宏违法所得150元，予以没收；扣押于乐清市公安局的手机壹只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十月九日
代书记员 伍彬杨
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审90号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:王静，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省禹州市。
临颍县公安交通警察大队申请执行王静道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002430695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002430695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人王静自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002430695号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03312号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告许兴福，男，1963年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告许兴福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 隆应花
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初90号
原告：梅州市东方骏装饰有限公司。
法定代表人：廖水成，男，汉族，住五华县。
被告：周卫雄，男，汉族，住五华县。
委托代理人：廖富强，男，1993年4月18日出生，住五华县。
原告梅州市东方骏装饰有限公司（简称东方骏公司）诉被告周卫雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方骏公司的法定代表人廖水成、被告周卫雄及其委托代理人廖富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市东方骏装饰有限公司诉称：原告于2017年2月17日与被告签订了《装修合同》，合同约定由原告承包被告的装修项目，合同价款为160000元，并约定合同生效后由被告分4次向原告支付，如果一方违约，违约方应支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务而被告却只支付2笔款合计9万元，剩余7万元被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、被告支付原告工程款70000元，并支付原告上述款项中10%的违约金16000元，合计86000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周卫雄辩称：由于原告完全不按事实说话，颠倒是非，不按合同办事，致使我方承受巨大损失。原告在仓促作业的情况下，发生了很多质量问题：1、墙纸未做防水防潮，致使墙纸按口处脱落；2、每个KTV房间未做排气抽风；3、隔音未做；4、每个房间只装两个音响线，其他两个没有装，导致音质非常差，严重影响经营；5、电视墙未做玻璃防护措施；6、沙发未按照规格做好；7、每个KTV房间的复位器不符合要求，关不严密，其中有四个房间未安装；8、背景墙早已破裂，墙上艺术玻璃造型基本未完成；9、电视防护玻璃多个未装；10、完全没有按原定要求做出每个房间的效果；11、门槛根本没有装，甚至废了的地砖都没有补。因原告无法在合同期内完成装修工程，双方以电话方式商定我方总共支付9万元给原告后，就彼此不再过问此事。既然原告起诉我，我方强烈要求原告赔偿我方的经济损失30万元，并按合同重新装修好给我方使用，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告东方骏公司是依法成立的一家装饰公司，2017年2月17日原告东方骏公司与被告周卫雄在五华县自愿签订了一份《梅州市东方骏装饰公司装修合同》，工程总价款约定为16万元，被告把位于五华县长布镇长布酒店内的KTV厢房装修工程承包给原告。双方签订合同后原告按照合同于2017年2月23日开始进场施工，在2017年4月1日完工，被告在2017年4月5日开始使用原告装修的厢房至今。被告在2017年2月17日支付了5万元给原告，3月18日支付了3万元，4月4日支付了1万元，共支付了9万元给原告，剩余7万元没有支付。由于被告使用装修的KTV厢房后，发现存在许多质量问题，于是就一直未支付剩余7万元工程款，但原告只承认存在很少质量问题。在庭审中，原告表示放弃16000元违约金的诉讼请求。
以上事实，有开庭笔录、《梅州市东方骏装饰公司装修合同》等为据，予以证实。
本院认为，原、被告经协商自愿签订了《装修合同》，该合同符合双方的真实意思表示，依法有效。合同签订后原告进场施工，至2017年4月1日完工，在施工期间被告一共支付了9万元工程款给原告，剩余7万元没有支付。对于未支付的7万元，被告辩称工程存在许多质量问题，因此拒绝支付，但原告只承认存在很少的质量问题。由于被告从2017年4月5日开始使用原告装修的厢房至今，可视为装修工程已交付使用，被告应依照合同约定向原告支付剩余7万元的工程款。因此原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。对于被告认为原告装修的厢房质量有问题，并要求原告赔偿损失，属于另一种法律关系，原告可以申请有关部门对工程质量进行鉴定后另行起诉解决。原告在庭审中表示放弃16000元违约金的诉讼请求，符合法律的有关规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告周卫雄应支付给原告梅州市东方骏装饰有限公司装修工程款人民币70000元,此款限在本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告梅州市东方骏装饰有限公司负担200元，由被告周卫雄负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一八年一月十日
书记员 陈丽静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2017号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告：廖学均，男，汉族，生于1981年01月10日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖学均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程明到庭参加了诉讼，被告廖学均经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,000元及利息8,952.37元（利息截止2017年3月20日），其后利息以借款借据约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告廖学均以购置农业机械为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额49,000元，期限2年定于2017年6月25日到期，约定利率为月息8.97‰，结息方式为按季结息，到期还本，贷款虽未逾期，但借款人至今下落不明，而且不能按季偿还贷款利息，故依法向贵院起诉，解除原告和被告之间的借贷合同关系，请求判令被告及时偿还原告的借款本息，保护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖学均于2015年6月26日在原阆中市农村信用合作联社石龙分社办理借款49,000元，借款到期日为2017年6月25日，约定月利率8.9700‰，约定结息方式为按季结息，被告签订借款借据后，原告方发放了贷款。借款后，被告未按照借据约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖学均向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付执行费以及实现债权的其它费用，因执行费尚未实际产生，原告亦未提供产生了其它费用的证据，故对原告要求被告支付执行费和实现债权的其它费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学均在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元，并按借款借据之约定计付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，公告费600元，共计1,625元，由被告廖学均承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯文涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执295号
申请执行人刘佳旺，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
申请执行人陈艳，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉。
申请执行人刘佳旺、陈艳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1296号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘佳旺、陈艳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执295号执行案件的申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执295号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保4号
申请人：高建宏，男，1965年12月23日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：潘锋，男，1967年10月20日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：连宝国，男，1952年7月18日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：郑国钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：孙江，男，1972年3月25日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：卫建民，男，1962年1月2日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：王韡，男，1982年4月20日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：多延安，男，1954年9月15日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
申请人：阴汉文，男，1956年11月16日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
委托代理人：张振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住青海省茫崖行委，系以上九位申请人的委托代理人。
被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、卫建民、王韡、多延安、阴汉文于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结工程款1036014元予以冻结。申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、卫建民、王韡、多延安、阴汉文以安邦财产保险股份有限公司向本院出具担保金额1036014元的担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、卫建民、王韡、多延安、阴汉文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结劳务费1036014元，期限为2017年6月9日至2018年6月9日（一年）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 联 合
二〇一七年六月九日
书记员 苏雅力图
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更322号
罪犯冯德卫，男，1975年6月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住澄迈县中兴镇仁洞中村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人冯德卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省海口市中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2001年2月18日作出（2001）琼刑核字第2号刑事裁定，核准海口市中级人民法院（2000）海中法刑初字第114号以贩卖毒品罪判处被告人冯德卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯冯德卫于2001年6月11日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑二年；2012年6月29日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2018年7月13日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯德卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯德卫的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯德卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯德卫自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德卫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第337号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李艳红，女，1978年1月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李艳红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2572号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：徐湛军，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐湛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年十月十九日
代书记员 李济洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2292号
罪犯王兴凤，女，汉族，1988年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月1日作出（2015）深龙法刑初字第923号刑事判决，以被告人王兴凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王兴凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分328分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兴凤减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初53号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1973年7月出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月25日早8时许，被告人范某某在昆明市呈贡区龙城购物中心旁边的停车场内，将被害人代某某放在云A6XX**车内的一张加油卡偷走，加油卡内有余额3651.27元人民币。后范某某将加油卡拿到加油站向他人低价兜售加油，卡内余额仅剩0.2元人民币。
公诉机关认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。范某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处范某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人范某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、中国石化加油IC卡台账对账单、交易流水报表、情况说明、光盘制作说明、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年7月6日止。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨青青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7498号
原告：悦国章，男，1966年6月27日生，住滑县。
被告：王祖党，男，1970年2月3日生，住滑县新区。
原告悦国章与被告王祖党民间借贷纠纷一案，原告悦国章于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告悦国章申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告悦国章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦国章负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初331号
原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。
住所地宝清县民生大厦***室。
法定代表人：张茜雅，职务总经理。
委托诉讼代理人：任顺远，女，汉族，1982年5月2日出生，该公司法律顾问，现住饶河县。
被告：李亭亭，女，汉族，1987年8月16日出生，现住宝清县。
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被告李亭亭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司委托诉讼代理人任顺远到庭参加诉讼、被告李亭亭经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司诉称，2014年12月23日，李亭亭因收购小豆，从宝清县农村信用合作联社贷款8，000000元，原告公司为其提供担保，被告用其自有的银河花园4套住宅和馨悦家园4套车库、和一套商服为贷款提供反担保，并在房产办理了抵押登记。贷款合同中约定的还款期限为2015年7月20日，但贷款到期后，被告未能按照约定的还款期限偿还银行贷款，宝清县农村信用合作联社于2015年7月31日从原告公司账户内扣划3，995018.15元，原告多次向被告主张权利，至今未果，故原告诉讼来院。请求判令：1、被告偿还原告支付的担保金额3，995018.15元，并优先实现担保物权；2、被告承担本案诉讼费用及案涉相关费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1，个人担保借款合同，合同编号为780581412230001，用以证明李亭亭为收购红小豆向宝清县农村信用合作联社贷款8，000000元，原告为其提供担保的事实；
证据2、委托担保协议，用以证明李亭亭于2014年12月19日向宝清县农村信用合作联社申请贷款8，000000元期限为八个月，委托原告公司为该笔贷款提供担保，双方成立委托担保关系的事实；
证据3、反担保抵押合同和房屋抵押担保明细表，用以证明李亭亭用银河花园和馨悦家园的房屋以及白瓜子为原告公司担保的贷款提供反担保，原告公司对上述房屋及白瓜子享有优先受偿权的事实；
证据4、2015年7月31日和2015年8月1日的记账凭证，用以证明李亭亭未偿还贷款，宝清县农村信用合作联社从原告公司账户扣划人民币3，995018.15元，原告对上述款项享有追偿权的事实；
证据5、农村信用社证明，用以证明原告共计代被告偿还贷款3，995018.15元的事实；
证据6、财务凭证，用以证明宝清县农村信用合作联社从我公司扣划本案诉争钱款的事实。
被告李亭亭经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告提交的6份证据，各份证据之间相互印证，且符合证据真实性、合法性、关联性的证据标准，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司被告与李亭亭签订了委托担保协议，由原告为被告在宝清县农村信用合作联社百盟分社申请的贷款提供担保。同日双方又签订了反担保抵押合同，被告李亭亭用其自有的银河花园4套住宅和馨悦家园4套车库、一套商服及650吨白瓜子提供反抵押担保，并在房产办理了抵押登记。2014年12月23日，李亭亭以收购红小豆的名义与宝清县农村信用合作联社百盟分社签订了个人担保借款合同。贷款金额8，000000元，执行月利率8.7‰，借款期限为2014年12月23日至2015年7月20日，还款方式为按季结息，到期还本。贷款约定的还款期限到期后，被告未能按照约定的还款期限偿还银行贷款，宝清县农村信用合作联社于2015年7月31日从原告公司账户内扣划3，995018.15元，其中本金为3，950000元，利息为45018.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张向被告追偿垫付贷款金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张就抵押物优先受偿的请求，因其主张的是追偿权，该项请求不属于追偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亭亭于判决生效后立即给付原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司为其支付的贷款本金及利息3，995018.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告李亭亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第120号
申请执行人秦国贞，依据已经发生法律效力的（2013）夏商二初字第257号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行夏津县天昕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第120号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王华杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 锴