wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1446号
原告魏建文，女，1963年8月18日出生，汉族，住福州市。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县。
原告魏建文与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建文委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告许金火、黄碧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建文诉称，被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。2013年12月11日，被告许金火以夫妻做生意急需用款为由，向原告借款600000元，约定按月利率1.5%月计息，按月付，没有约定借款期限，并向原告出具借条一张。被告许金火借款后，按约支付利息至2014年12月31日。2015年7月以来原告多次向俩被告催讨借款本息未果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。因此，请求法院判令：1.被告许金火、黄碧梅共同偿还原告魏建文借款本金600000元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%的标准计算）；2.俩被告负担本案案件受理费。
被告许金火、黄碧梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告许金火于2013年12月11日向原告借款600000元，约定月利率1.5%，按月支付，未约定借款期限；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告通过其名下中国农业银行金穗借记卡账户向被告支付了600000元；被告许金火按约支付利息至2014年12月31日止；3.结婚申请书一份，证明被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日进行结婚登记，确立夫妻关系。
本院依职权向中国农业银行调取的原告魏建文名下账户历史交易清单一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据真实性、合法性和关联性无异议；被告许金火、黄碧梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月11日，被告许金火以做生意急需资金周转为由向原告借款600000元并出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。同日，原告以银行转账方式支付了借款。借款后，被告许金火按约支付利息至2014年12月31日止。之后，原告向俩被告催讨借款本息，俩被告未予偿还，遂引起纠纷。另查明，被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚，诉争债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告借款600000元，约定按月利率1.5%计息，有被告许金火出具的借条及原告银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告许金火没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告许金火偿还借款本金600000元及约定利息；被告黄碧梅是被告许金火的配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告黄碧梅对诉争债务应承担共同清偿责任。因此，原告魏建文的诉讼请求，于法有据，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《》第八条、第一百零七条、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金火、黄碧梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告魏建文偿还借款本金人民币600000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10520元，减半收取5260元，由被告许金火、黄碧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1446号
原告陈秀卿，女，1962年6月8日出生。
被告谭芳，女，1963年12月22日出生。
被告郭福榕，男，1956年3月3日出生。
原告陈秀卿与被告谭芳、郭福榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀卿到庭参加诉讼，被告谭芳、郭福榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈秀卿诉称，2013年6月，被告谭芳以需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一张，当时约定原告如需资金，被告谭芳必须随时还款。2015年2月，原告需要用钱多次向被告谭芳催讨借款，但被告谭芳均称无钱还款，原告催讨无果。因被告谭芳与被告郭福榕系夫妻关系，被告郭福榕应共同承担还款责任。为此，原告请求判令被告谭芳返还原告借款70000元及支付利息3150元（按月利率1.5%从2015年2月1日起计至2015年4月30日），被告郭福榕对上述款项承担共同还款责任。
被告谭芳、郭福榕未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告谭芳向原告借款70000元，并出具借条一张，该借条载明“今向陈秀卿借人民币柒万元整（70000元），息壹分伍整借款人：谭芳2013.6.18”。借款后，被告谭芳支付利息至2015年1月，借款本金至今分文未还。
另查明，被告谭芳、郭福榕于2005年11月9日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条，本院依职权调取的省内婚姻历史查询表，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告谭芳、郭福榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告谭芳尚欠原告借款70000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告谭芳未返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告谭芳返还借款70000元及支付利息3150元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案�款系发生在被告谭芳与被告郭福榕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郭福榕应与被告谭芳共同偿还。被告谭芳、郭福榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭芳、郭福榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀卿借款70000元及支付利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，因适用简易程序审理减半收取815元，财产保全费820元，合计1635元，由被告谭芳、郭福榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月十七日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1446号
原告：孙忠昌，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省饶河县，现住北京市昌平区。
委托代理人:孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接受法律文书。
原告孙忠昌诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙忠昌的委托代理人郭长有、被告陈琳的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠昌诉称：被告丈夫吴某某于2014年1月26日向我借款人民币1万元，约定年利1.2分，借款期限为1年，并于当日给我出具借据1张。到期后，吴某某只偿还了部分利息，本金分文未还。吴某某借款用于买车，从事运输营运，收入全部用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，现吴某某因车祸死亡，被告对此借款拒不偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金1万元，并自2015年1月26日起按年利1.2分给付利息。
陈琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并未发生借贷关系。对于该笔借款我并不知情，借条中只有吴某某的签字，没有我的签字认可，且我从没有收取过原告的款项，更谈不上该借款用于家庭生活。我与吴某某因感情不和于2013年2月开始分居生活，分居后我在北京市昌平区独自居住，并在北京某公司工作，再没有回到梅河口市居住，故本案涉及的借款不应该作为夫妻共同债务由我承担。
经审理查明：陈琳与吴某某系夫妻关系，吴某某为购买车辆搞营运，于2014年1月26日向原告孙忠昌借款人民币1万元，约定利息1分2厘，还款日期2015年1月26日，吴某某给原告出具借据1份，吴某甲作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，吴某某将一年的利息还清。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。现被告拒绝偿还该笔借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的吴某某签名的2014年1月26日的借据原件1张，证人孙某某、吴某甲的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证。被告在庭审质证过程中申请对借条的真实性进行司法鉴定，但在规定的期限内拒绝交纳鉴定费用，依照相关法律规定，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：吴某某向孙忠昌借款，给孙忠昌出具借据，吴某某与孙忠昌之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。吴某某与陈琳系夫妻，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产和生活，故该借款属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳提出的该借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院判决如下：
被告陈琳于本判决生效后立即偿还原告孙忠昌借款本金1万元，并自2015年1月26日起按年利1.2分给付利息至借款还清时止。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈琳负担，于本判决生效后立即返给原告孙忠昌。
被告陈琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙忠昌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民特字第00016号
申请人张某，
被申请人贺某
申请人张某诉称：儿子仇某于2007年12月因病死亡，儿媳贺某（1976年1月12日生）于2008年3月外出后，至今下落不明，贺某与仇某于2006年4月14日生育一女仇悦，现仇悦跟随我一起生活，贺某经家人多方寻找无果。现请求宣告贺某失踪。
申请人张某为证明所申请的事项，向法院提交如下证据：
1、老河口市薛集镇齐岗村委会、老河口市薛集派出所共同出具证明一份。证明仇悦系被申请人贺某和仇某的婚生女，仇某于2007年12月因病死亡，贺某于2008年3月外出后，至今下落不明。
2、老河口市竹林桥派出所、老河口市竹林桥镇小贺营村委会出具证明一份。证明被申请人贺某女儿仇某现就读薛集镇齐岗小学，仇悦父亲仇某于2007年12月病故，母亲贺某于2008年3月外出后至今下落不明。
3、申请人及仇某的户口登记卡和身份证复印件各一份。证明申请人及其妻子和孙女的基本情况。
4、老河口市薛集镇齐岗村委会证明一份。证明申请人仇汉绪及其妻子张某系被申请人女儿仇某的法定监护人。
5、结婚证复印件一份。证明被申请人贺某与仇某生前系夫妻关系。
6、出生医学证明和育龄夫妻准生证明复印件各一份。证明被申请人女儿仇悦的基本情况。
经查，下落不明人贺某，女，汉族，1976年1月12日生，湖北老河口市竹林桥镇小贺营村1组人，系申请人张某的儿媳。贺某与申请人的儿子仇某生前系夫妻关系。在仇某死亡后，贺某于2008年3月离家外出，至今下落不明。经薛集镇齐岗村委员会、薛集派出所、竹林桥镇小贺营村委会、竹林桥派出所共同出具证明，证明申请人张某儿子仇贵秀于2007年12月因病死亡，被申请人贺某系仇悦母亲，于2008年3月外出后，至今下落不明。申请人张某丈夫仇汉绪申请宣告贺某失踪，在本院作出判决前，仇汉绪死亡，张某作为仇汉绪的继承人参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2013年10月11日在《人民法院报》上发出寻找贺某的公告。法定公告期限为三个月，现公告期已届满，贺某仍然下落不明。
本院认为，申请人张某关于宣告贺某失踪的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贺某为失踪人。
二、指定张某为失踪人贺某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 程 勇
审判员 卢 勇
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十二日
书记员 陈学民
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第863号
原告：李柱彬，住址广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄锦辉，住址广东省从化市。
本院在审理原告李柱彬诉被告黄锦辉民间借贷纠纷一案中，因原告李柱彬在收到受理案件通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年九月九日
书记员 林艺燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4923号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告王春兵，农民。
被告王作政，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王春兵、王作政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一六年六月七日
书记员 张 璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2456号
原告：保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）。
委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区人，系该社永昌信用社主任，代理权限为特别授权。
被告：杜树春，男，保山市隆阳区人，现下落不明。
被告：杨德洪，男，1保山隆阳区人。
委托诉讼代理人：杨瑾，女，保山市隆阳区人，系杨德洪长女，代理权限为特别授权。
原告隆阳区信用社与被告杜树春、杨德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告隆阳区信用社的委托诉讼代理人杨治麟、被告杨德洪及其委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼，被告杜树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳区信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜树春偿还原告借款本金16万元及合同约定的相应利息；2、被告杨德洪对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：2011年10月29日，被告杜树春与原告永昌信用社签订《个人借款合同》，约定：被告杜树春向原告借款20万元用于养殖。借款期限3年（自2011年10月29日至2014年10月29日止）；月利率为8.8667‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；合同同时对其他事项进行了约定。同日，被告杨德洪与原告签订《保证合同》，约定：由被告杨德洪对杜树春借款16万元承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告杜树春发放借款16万元。至今，被告均未归还借款本息。
被告杨德洪的委托诉讼代理人辩称，其父亲杨德洪有自闭症，连自己生活都没有保障，靠低保维持生活，之前原告已调查过，并且没有用到一分借款，不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告杨德洪对原告提交证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。被告杜树春未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告提交证据的认可，对原告的起诉事实，本院予以确认。
本院认为，原告隆阳区信用社永昌信用社与被告杜树春、杨德洪签订《个人借款合同》和《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告杜树春应当按合同约定按期履行还款义务，至今，被告杜树春未归还原告借款本金及利息，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨德洪作为保证人依约应对该借款本息承担连带保证责任，故，原告要求被告杜树春归还借款本金16万元及合同约定的相应利息和要求被告杨德洪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对被告杨德洪的委托诉讼代理人提出的抗辩主张，因不符合合同约定，本院不予支持。被告杜树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜树春于判决生效后30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币16万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨德洪对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3721元,由被告杜树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 陈辅汕
陪审员 杨丽翠
陪审员 王云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨碧云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执46号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被执行人：付忠忱，男，1959年10月10日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王延借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督173号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年六月二十一日
书记员 于源澎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执423号
申请人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，统一社会信用代码：91420500737112154H。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
申请人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组，统一社会信用代码：914205061826254499。
法定代表人周莲香，该公司董事长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号，统一社会信用代码：91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司、宜昌弘洋集团有限公司与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初2522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行义务。申请人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人用其位于夷陵区玫瑰城房屋9套，商业门面一间作价472.72万元抵偿。余款申请人表示放弃。该案于2017年10月25日完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0506民初2522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘少华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第638-3号
申请执行人：惠州市宏拓实业发展有限公司。
法定代表人：杨参。
委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：郑伟。
关于申请执行人惠州市宏拓实业发展有限公司与被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年6月25日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司将三宗合计3860平方米国有使用权过户至申请执行人惠州市宏拓实业发展有限公司，并承担全部过户费用；2：承担本案诉讼费18300元、执行费675元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法到银行、车辆、房产、国土等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。鉴于该情况，申请执行人同意自行垫付有关过户的税费，在向国土部门发出协助执行通知书后，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第638号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十四日
书记员 马伟文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5408号
原告：彭常兴。
被告：蒋朝伟。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾玉晓，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
诉讼代表人：雷兴权，职务不详。
本院在审理原告彭常兴与被告蒋朝伟、西安天子出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭常兴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭常兴撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月八日
书记员 沈 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执18号
申请执行人：刘云生
被执行人：莱阳市西储糜村民委员会
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执18案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第12号
原告：岑雪波，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告岑雪波诉被告岑天贝民间借贷纠纷一案中，原告岑雪波于2012年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马华生负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12227号
原告冯天兵，男，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告康文树，男，生于1972年5月17日，汉族，住重庆市万州区。
被告程守芳，女，生于1974年4月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告冯天兵与被告康文树、程守芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，于2016年12月12日经原告申请，对二被告所有的位于重庆市万州区（天城）天城大道XXXX室（XXXX号）房屋予以查封。于2017年1月19日，由代理审判员白杰独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天兵、被告程守芳到庭参加诉讼，被告康文树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯天兵诉称，2015年8月31日，二被告因周转需要，向原告借款200000元，二被告于当日亲笔向原告出具借条一张，约定借款人将XXX号房作抵押，时间从2015年9月1日起，口头约定月利率3%。原告按约将借款交付给被告后，被告也按月支付利息至2016年8月后（2016年8月欠利息2000元）就没有支付利息了，更未归还借款本金。现原告诉至本院请求判令：二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
被告程守芳辩称，对原告陈述的事实、理由及请求均予以认可，原、被告口头约定月利率3%，一直支付到2016年8月，8月份的利息只支付了4000元。之前每月支付了6000元利息。
被告康文树未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2015年8月31日向原告冯天兵借款200000元并出具借条载明“今借到冯天兵现金200000元整。大写（贰拾万元整）。此款将XXXX号房屋作抵押。此条长期有效，时间从2015.9.1.起。此据借款人：程守芳康文树”。下附二被告身份号码。另双方口头约定月利率3%，二被告按该利率支付利息至2016年7月，另支付2016年8月利息4000元。原告当庭表示放弃2016年11月1日之前尚未支付的利息，并要求从2016年11月1日开始按月利率2%支付利息至付清时止。
另查明，被告程守芳与被告康文树于2011年3月14日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、结婚证复印件一份以及原告冯天兵、被告程守芳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯天兵将200000元借给被告程守芳与康文树，原告冯天兵与二被告借贷关系成立，二被告应当还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对尚未支付的部分，超过年利率24%的部分不予支持。原告自愿从2016年11月1日开始计算利息，按月利率2%标准计算，不违反相关法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告康文树、程守芳在本判决生效之日起五日内归还原告冯天兵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月1日开始按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，诉讼财产保全费1620元，合计3770元，由被告康文树、程守芳负担。此款已由原告冯天兵先行垫付，由被告康文树、程守芳在本判决生效后五日内迳行支付给原告冯天兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔美婷
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）豫0481执207号
申请执行人：陈某某。
被执行人：梁某某、李某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初71号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执207号申请执行人：陈某某。被执行人：梁某某、李某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初71号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1724号
原告：段晓光。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：孙二锁。
被告：孙仁全。
本院在审理原告段晓光诉被告孙二锁、孙仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 于海昊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5209号
原告：临沭县聚丰广告印务社，地址：临沭县常林西大街。
代表人：胡尊玲，经理。
被告：临沂淘客商贸有限公司，地址：临沭县沭河东大街与苍山北路交汇处。
统一社会信用代码：91371329087182897Q。
法定代表人：解军鹏，经理。
被告：董某翠。
本院在审理原告临沭县聚丰广告印务社与被告临沂淘客商贸有限公司、董某翠加工合同纠纷一案过程中，临沭县聚丰广告印务社的代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沭县聚丰广告印务社撤诉处理。
诉讼费85元减半收取42.5元，由原告临沭县聚丰广告印务社负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 肖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更118号
罪犯王启贤，男，1961年6月5日出生,汉族，小学文化，海南省洋浦经济开发区人，原国投洋浦港有限公司装卸工，捕前住海南省洋浦经济开发区五山居委会西浦居民组一街20号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年10月25日作出（2014）浦刑初字第65号刑事判决，以被告人王启贤犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2014年6月7日起至2019年12月6日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王启贤于2014年11月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王启贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王启贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王启贤自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启贤在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审9号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人王锦华，男，1970年10月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人熊高群，女，1969年1月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]第010号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君许计生征字[2011]第56号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人王锦华、熊高群违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费13600元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月12日，本院依法组织双方当事人进行听证。被申请执行人王锦华、熊高群经传唤未到庭。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君许计生征字[2011]第56号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人王锦华、熊高群在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君许计生征字[2011]第56号决定书。
二、限被申请执行人王锦华夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费13600元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01372-5号
申请执行人王满利。
被申请执行人刘涛涛。
被执行人周燕妮。
被执行人惠雄英。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01372号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人刘涛涛名下有车牌号为陕AQ09**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》地二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘涛涛名下的车牌号为陕AQ09**一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1627号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司。
法定代表人管鹤楼。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010097号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010097号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终834号
上诉人（原审被告）：白城市步行街商贸有限公司。
法定代表人：魏明日，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭洪亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈亚运，系吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志红，1970年11月29日，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘长江，现住白城市。（系王志红丈夫）。
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
上诉人白城市步行街商贸有限公司因与被上诉人王志红合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初871号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市步行街商贸有限公司预交的二审案件受理费11920元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03251号
原告姜铁明，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张晓梅，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体，住址沈阳市东陵区。
被告陶景东（曾用名陶东明），男，1980年11月7日出生，汉族，住址新民市。
被告朱媛媛，女，1982年6月15日出生，汉族，住址新民市。
原告姜铁明诉被告陶景东、朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜铁明的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告陶景东、朱媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜铁明诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月份，二被告在原告处陆续赊购砂石料，至2013年10月份，二被告共欠原告砂石料款65，000.00元。被告朱媛媛于2013年10月8日给原告出具了欠据。2014年二被告给付砂石料款20，000.00元，尚欠砂石料款45，000.00元，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝，至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的砂石料款45，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告陶景东、朱媛媛经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，被告陶景东与被告朱媛媛系夫妻关系。2013年8月份，二被告在原告处陆续赊购砂石料，货款金额共计65，000.00元。被告朱媛媛于2013年10月8日为原告出具欠据一份，写明“今有陶东明欠姜铁明料65000.—欠款人：朱媛媛”，欠据右上方书写了被告朱媛媛的身份证号，双方未书面约定货款给付期限。经原告确认，二被告于2014年给付货款20，000.00元，尚欠货款45，000.00元，经原告多次催�，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的砂石料款45，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告朱媛媛出具的欠据为证，足以证明原告与二被告之间成立合法的买卖合同关系。原告依约定为二被告提供货物后，二被告应按约定金额及时给付原告货款，现二被告拖欠部分货款未给付，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶景东、朱媛媛于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜铁明砂石料款人民币45，000.00元；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月三日
书记员 魏杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1704号
原告赵树荣，农民。
被告佟胜宝，工人，现在滦县司家营唐钢美锦焦化有限公司工作。
原告赵树荣与被告佟胜宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树荣、被告佟胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树荣诉称，原、被告系对邻关系，中间隔一条公共通道。2013年8月17日16时许，被告在自家北门口施工修建晾台，因晾台宽度和高度事前未与原告协商一致，直接影响了原告家车辆的正常出行，原告找到被告理论，被告不听劝阻且态度蛮横，将原告面部左眼、左臀部打伤，经丰南司法医学鉴定为轻微伤，经入院治疗花费医疗费共计2359.8元。此事经大新庄派出所立案调查处理，作出了行政处罚决定，但对原告的民事赔偿部分未作任何处理。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》119条之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身侵害赔偿的各项损失医疗费2359.8元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、司法鉴定费400元共计6759.8元。
被告佟胜宝辩称，被告家尊与原告婆母为同父异母之兄妹，上辈人积怨很深，被告修晾台之前，原告及其公爹、妯娌等因种地毁拢、拔苗与被告妻子发生口角。原告及家人借被告修晾台之机，以打着妨碍她家车辆出行为借口，由原告家庭男人坐镇，由原告动手阻碍施工，再由原告及妯娌结伙对被告实施暴利，原告对其妯娌的殴打不还手，本能地躲避，但原告及妯娌将被被告的背心採住，逃脱不开，脸及身上被挠?几处。对大新庄派出所作的处罚不服，我已按期提出复议申请，至今尚未等到通知。原告及家人以保护妇女人身权益不受侵害的合法形式掩盖结伙殴打，伤害他人的非法目的，寻衅滋事，请求判原告及妯娌人身侵害赔偿200元、赔偿被告人及家属名誉费10000元。
经审理查明，被告与原告二家居南北对门，中间相隔一条公共通道。2013年8月17日16时许，被告及家人、亲属在自家北门外施工修建晾台。原告因被告修建晾台高度及宽度事先未与自己协商一致，影响其车辆出入为由，在被告施工中，原告上前推被告所垒的石头，被告上前阻止并用一只手扒拉原告，原告还手，双方相互撕打在一起，在此过程中，原告倒在地上，后被人送往丰南区医院治疗，原告在门诊检查治疗花费599.8元，住院花费1760.23元，原告的病情经该院诊断1、左眼上睑钝挫伤；2、急性闭合性轻型颅脑损伤；3、舌体粘膜裂伤；4、左肘部皮擦伤；5、左髋部软组织挫伤。原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心于2013年9月21日鉴定，其鉴定意见“赵树荣伤情属于轻微伤”。休息时间“赵树荣自受伤之日起休息拾伍天”。为鉴定花费鉴定费400元。原告为治伤，造成如下经济损失：医疗费2360.3元、误工费15天（按河北省农民平职工资）13664／365天为561.5元、交通费为300元、住院伙食补助费每天20元×3天为60元、法医鉴定费400元，合计损失为3581.53元。
以上事实，有原、被告陈述及本院从唐山市丰南区公安局调查卷宗内证人证言等证所证实。
本院认为，被告在修建晾台过程中，原告认为被告所建晾台妨碍其车辆通行，在双方协商处理未果的情况下各自应寻求相关部门予以处理，但被告动工后，原告阻止被告施工，导致原、被告相互动手撕打，致原告受伤，对此原、被告均负有一定的责任。被告所辩要求原告及妯娌赔偿人身及名誉损失属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费1790.76元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年七月十五日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1704号
原告赵树荣。
被告佟胜宝。
原告赵树荣与被告佟胜宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树荣、被告佟胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树荣诉称，原、被告系对邻关系，中间隔一条公共通道。2013年8月17日16时许，被告在自家北门口施工修建晾台，因晾台宽度和高度事前未与原告协商一致，直接影响了原告家车辆的正常出行，原告找到被告理论，被告不听劝阻且态度蛮横，将原告面部左眼、左臀部打伤，经丰南司法医学鉴定为轻微伤，经入院治疗花费医疗费共计2359.8元。此事经某派出所立案调查处理，作出了行政处罚决定，但对原告的民事赔偿部分未作任何处理。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》119条之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身侵害赔偿的各项损失医疗费2359.8元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、司法鉴定费400元共计6759.8元。
被告佟胜宝辩称，被告家尊与原告婆母为同父异母之兄妹，上辈人积怨很深，被告修晾台之前，原告及其公爹、妯娌等因种地毁拢、拔苗与被告妻子发生口角。原告及家人借被告修晾台之机，以打着妨碍她家车辆出行为借口，由原告家庭男人坐镇，由原告动手阻碍施工，再由原告及妯娌结伙对被告实施暴利，原告对其妯娌的殴打不还手，本能地躲避，但原告及妯娌将被被告的背心採住，逃脱不开，脸及身上被挠㧟几处。对某派出所作的处罚不服，我已按期提出复议申请，至今尚未等到通知。原告及家人以保护妇女人身权益不受侵害的合法形式掩盖结伙殴打，伤害他人的非法目的，寻衅滋事，请求判原告及妯娌人身侵害赔偿200元、赔偿被告人及家属名誉费10000元。
经审理查明，被告与原告二家居南北对门，中间相隔一条公共通道。2013年8月17日16时许，被告及家人、亲属在自家北门外施工修建晾台。原告因被告修建晾台高度及宽度事先未与自己协商一致，影响其车辆出入为由，在被告施工中，原告上前推被告所垒的石头，被告上前阻止并用一只手扒拉原告，原告还手，双方相互撕打在一起，在此过程中，原告倒在地上，后被人送往丰南区医院治疗，原告在门诊检查治疗花费599.8元，住院花费1760.23元，原告的病情经该院诊断1、左眼上睑钝挫伤；2、急性闭合性轻型颅脑损伤；3、舌体粘膜裂伤；4、左肘部皮擦伤；5、左髋部软组织挫伤。原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心于2013年9月21日鉴定，其鉴定意见“赵树荣伤情属于轻微伤”。休息时间“赵树荣自受伤之日起休息拾伍天”。为鉴定花费鉴定费400元。原告为治伤，造成如下经济损失：医疗费2360.3元、误工费15天（按河北省农民平职工资）13664／365天为561.5元、交通费为300元、住院伙食补助费每天20元×3天为60元、法医鉴定费400元，合计损失为3581.53元。
以上事实，有原、被告陈述及本院从唐山市丰南区公安局调查卷宗内证人证言等证所证实。
本院认为，被告在修建晾台过程中，原告认为被告所建晾台妨碍其车辆通行，在双方协商处理未果的情况下各自应寻求相关部门予以处理，但被告动工后，原告阻止被告施工，导致原、被告相互动手撕打，致原告受伤，对此原、被告均负有一定的责任。被告所辩要求原告及妯娌赔偿人身及名誉损失属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费1790.76元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年七月十五日
书记员 孙冬梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1105号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：吕秀云，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩134号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吕秀云所有的价值1000元的财产或银行存款1000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1105号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：吕秀云，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩134号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人吕秀云所有的价值1000元的财产或银行存款1000。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第163号
原告：潘正林。
委托代理人：章跃忠。
委托代理人：傅吴平。
被告：陈有兴。
被告：陈有林。
被告：张峰。
原告潘正林与被告陈有兴、陈有林、张峰健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正林及其委托代理人傅吴平、被告陈有兴、陈有林、张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正林起诉称：2013年9月14日，原告在亲戚家时（西塘翠南村荷花楼6号），因琐事和三被告发生争吵，进而三被告殴打原告，致原告右手肘受伤。此后，原告前去医院进行治疗。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费6946.15元、误工费14030元、护理费3050元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费750元，共计26276.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告潘正林的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、接警单一份、处警经过一份，证明2013年9月14日，原告受伤经过。
3、病历卡原件一份、出院记录原件一份，证明原告受伤后的治疗事实。
4、验伤通知书原件一份，证明原告受伤的事实和情况。
5、住院及门诊医疗费发票原件各一份、费用清单原件一份，证明原告治疗花去医疗费6946.15元。
6、医疗证明书原件二份，证明原告误工时间3个月的计算依据。
被告陈有兴答辩称：打架是事实，那天为什么打起来？原告来干什么？他来就是打架，派出所都有视频的。我不愿意赔偿的。
被告陈有林答辩称：那天的事情和原告是无关的，我们不是去打他的，他过来干嘛？他的伤是自己摔的，不是我们打的，派出所都有视频的。
被告张峰答辩称：那天我在里面洗碗，他们打我老丈人陈有林，我就过去把他们推开了，我不应该承担赔偿责任。
根据原告申请，本院向公安机关调取陈有兴、陈有林、许金荣的询问笔录各一份、光盘一张，并当庭宣读、播放了上述证据，证明原、被告发生纠纷的过程。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：三被告对原告提供的证据1、2、4、6无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3、5有异议，不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提供相应的证据，其所提异议不能成立。本院对原告提供的证据3、5予以确认。原告对本院调取的证据均无异议；三被告对陈有兴、陈有林的询问笔录、光盘均无异议，对许金荣的询问笔录有异议，陈有兴、陈有林认为是许金荣一家先动手打人，张峰认为其没有殴打许金荣的老婆。本院对所调取的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告潘正林系许金荣的舅佬，许金荣系被告陈有兴、陈有林的舅佬，被告张峰系陈有林的女婿。许金荣家住嘉善县西塘镇翠南村荷花溇6号，与陈有兴、陈有林之间存有矛盾。2013年9月14日6点半左右，陈有兴、陈有林、张峰等人去许金荣家，为许金荣的母亲去世一周年做忌日。许金荣看见后就责骂他们，双方发生争吵扭打，后被人劝止。经报警，西塘派出所民警到达现场，并了解情况。当日7时左右，潘正林闻讯后赶到现场，指责陈有兴、陈有林。潘正林、许金荣遂与陈有兴、陈有林发生争吵，陈有兴用正在抽的烟蒂扔向许金荣，双方情绪开始激动，在场民警在劝阻时，许金荣冲向陈有林并用拳头打了一拳，陈有林要去打许金荣时，民警已将许金荣拉住并往外拉。潘正林开始与陈有林、陈有兴扭打在一起，后潘正林摔倒在地，双方停止扭打。潘正林站起来后，发现右手肘部位在流血，被警车送到嘉善县第二人民医院治疗，许金荣、陈有林、陈有兴被传唤到派出所。潘正林在嘉善县第二人民医院共住院治疗25天，花去医疗费6946.15元。经医院诊断，原告的伤情为：胸部外伤、胸腔积液、右肋骨骨折、右上肢外伤；出院后休息叁个月。原告因身体受伤遭受的损失，经本院核定如下：医疗费6946.15元、误工费11155元（115天×97元／天）、护理费2425元（25天×97元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、交通费250元，共计21151.15元。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任；被告均不同意赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。根据查明的事实，原告潘正林得知许金荣夫妇与陈有林、陈有兴发生扭打后，赶至案发现场，在民警在场的情况下，指责被告陈有林、陈有兴，使矛盾进一步激化，进而引起本案的发生，原告存有过错，应承担相应的责任；被告陈有林、陈有兴在与许金荣、原告潘正林争吵过程中，陈有兴用正在抽的烟蒂扔向许金荣，激化了双方的矛盾，从而引发本案，故被告陈有林、陈有兴存有过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告请求的的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费过高，过高部分本院在事实认定中已予剔除。原告请求被告赔偿营养费，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告张峰承担赔偿责任，依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈有兴、陈有林连带赔偿原告潘正林医疗费等共计21151.15元的50%，即10575.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘正林对被告张峰的诉讼请求。
三、驳回原告潘正林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年八月二十日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
，
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01349号
原告：张某甲，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于1994年5月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记。先后生育长子张某丙、次子张某丁，张某丁现随被告在浙江绍兴生活学习。由于双方性格不合，经常生气吵打，各自外出务工，原、被告已没有共同生活下去的希望，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告同居生活期间所生育次子张某丁由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及两子的身份；
2、阜南县柴集镇张大村委会证明复印件1页，证明原、被告同居的时间。
被告张某乙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍，于1994年5月12日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，于1995年8月9日生育长子张某丙，2003年6月2日生育次子张某丁，张某丁现随被告在浙江绍兴生活学习。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，各自外出务工，分居生活。原告为此诉讼来院，请求依法判令双方同居生活期间所生育次子张某丁由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生次子张某丁一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，张某丁应由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付相应的子女抚养费，其数额参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入和生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月240元，从2014年4月起诉之月起支付至张某丁年满18周岁止，合计为20640元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育次子张某乙由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费20640元；限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 莽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01349号
原告：张某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年五月五日
书记员 李 莽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初995号
原告：闫俊玲，女，汉族，1950年12月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：侯金雷，男，汉族，1957年9月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘启建，河南精新律师事务所律师。
原告闫俊玲与被告侯金雷土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊玲及其委托代理人马朋飞，被告侯金雷的委托代理人刘启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年12月15日签订的土地承包合同；2、判令被告归还原告土地承包金60000元及利息，利息从2016年12月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份承包被告位于韩西村××耕地80亩，每亩每年承包金为750元，承包期限为2016年-2017年10月份，原告于2016年12月15日将第一年的承包金60000元付给被告，被告给原告出具一张收到条。因该承包地上尚留有山药未收割，被告向原告承诺于2016年年底前将承包地清空交付给原告使用，但时至今日，该承包地上仍有零星分布的山药未收割，导致原告不能犁地、耕种，原告多次找被告协商解决此事，被告总是置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告要求解除合同缺乏事实依据，事实情况是，原告找到被告租地，2016年10月底11月初被告将承包地交给原告，当时告诉原告，上一届承包人说未收割的山药不要了，在2016年4月20日，原告未通知被告的情况下，把地里的山药倒进沟里，后来报警，双方未达成一致意见。原告说土地未进行交接，不是事实，原告要求解除合同，与事实不符，被告已经将承包地交给原告方，是原告将上一届承包人的山药倒进沟里，才引起的纠纷，被告没有违约。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求解除原被告于2016年12月15日签订的土地承包合同有无事实和法律依据；2、如果解除，被告应否归还原告承包金60000元及利息，利息计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、被告2016年12月15日出具的收到条一张，证明原被告签订有土地承包合同，原告履行了支付承包金的合同义务；2、孟州市会昌办事处东曹村民委员会证明一份，证明闫仙和闫俊玲是同一人；3、照片11张，证明承包土地现状，仍有山药未腾清；4、原被告的谈话录音材料一份，证明被告承诺于2016年年底将承包地腾清。被告质证称，对证据1、2真实性无异议，但是村委不能证明闫俊玲和闫仙是同一人；对证据3真实性无异议，是现场的情况；证据4听不清楚。本院认为，被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，原告的证据2可以证明闫仙和闫俊玲是同一人，本院对该证据的证明效力予以确认；原告的证据4与证据3的照片反映的现状可以相互印证，被告承诺年底将承包地腾清，但至今未腾清，本院对该证据予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2017年6月10日孟州市大定办事处人民调解委员会证明一份，证明三方因纠纷曾在大定办调解中心调解；2、孟州市大定派出所接处警登记表，证明承包土地已经交接，纠纷是因为原告将原承包人的山药倒掉引起的。原告质证称，对证据真实性无异议，不能证明被告主张，调解是被告通知原告去的，报警是原告报的警，原告让被告腾地，被告说让原告去腾，被告出工钱，第一天原告将山药拉到沟边，第二天原承包人拦住不让拉，原告方报警，侯金雷承认他让原告倒的山药，被告证据1也证明2017年5月8日被告仍未腾清地。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对被告证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的上述有效证据，本院认定事实如下：被告侯金雷原承包孟州市大定办韩西村外滩地80亩，2016年转承包给候全会，候全会与李三绪合伙，在承包地种植山药，合同于2016年10月底到期，李三绪没有再继续承包。侯金雷又把该80亩地承包给原告闫俊玲，2016年12月15日，被告给原告出具收到条一张，载明“今收到闫仙承包地款：陆万元正，土地面积为八拾亩，每亩每年七百伍拾元，总计款：陆万元正时间为（2016-2017年10月份）每年10月1日前到期收款人：侯金雷2016年12月15号”，此时承包地里尚有原承包人种植的山药未收割，被告承诺年底将承包地腾清交给原告。被告称已经告知原告原承包人的山药不再要了。2017年4月20日，原告称被告让其去犁地，李三绪以地里有山药为由阻拦，侯金雷也到场，原告女婿刘锋涛报警，孟州市公安局大定派出所出警，经了解三方有土地纠纷，告知三方通过法院解决。2017年6月10日，孟州市大定办事处人民调解委员会出具证明，载明2016年5月8日三方要求该中心调解土地纠纷，经调解三方未达成协议。另查明，现在涉案承包地仍有山药未收割。以上即为本案基本事实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为
致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告将80亩滩地承包给原告闫俊玲，有被告出具的收到条为凭，原被告双方未签订书面土地承包合同，收到条上载明了承包的土地面积、承包价款以及承包时间，原告主张以收到条上载明的日期即2016年12月15日为合同订立日期，并无不妥。合同订立后，原告已经按照合同约定将承包金交给被告，被告理应将没有纠纷的承包地腾清交付给原告，被告主张已告知原告原承包人的山药不再要了，但原告去犁地时却遭到阻拦，被告的行为构成违约，致使原告自合同订立至今长达六个多月的时间未能耕种承包地，已不能实现合同目的，故原告要求解除与被告2016年12月15日订立的土地承包合同，本院依法予以支持。被告主张承包地已经交付，不能解除，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案原被告双方的合同履行情况，原告交付承包金后一直未能进行耕种，故原告要求被告退还承包金60000元并承担利息的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持，利息应自2016年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告闫俊玲与被告侯金雷于2016年12月15日订立的土地承包合同；
二、限被告侯金雷于本判决生效之日起五日内退还原告闫俊玲土地承包金60000元及利息，利息自2016年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告侯金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 籍师师
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4146号
申请执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江省永康市力能工具厂，住所地：永康市古山镇古山四村柏青中路107号第三幢，组织机构代码:577730008。
法定代表人：胡静姿。
被执行人：浙江盛威工具有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路107号，组织机构代码:793359952。
法定代表人：王建伟。
申请执行人章义平与被执行人王建伟、胡静姿、浙江省永康市力能工具厂、浙江盛威工具有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）金永商初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4146号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4146号申请执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：王建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江省永康市力能工具厂，住所地：永康市古山镇古山四村柏青中路107号第三幢，组织机构代码:577730008。法定代表人：胡静姿。被执行人：浙江盛威工具有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路107号，组织机构代码:793359952。法定代表人：王建伟。申请执行人章义平与被执行人王建伟、胡静姿、浙江省永康市力能工具厂、浙江盛威工具有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）金永商初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4146号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月七日书记员  胡军敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2035号
罪犯刘海亮，男，1980年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯刘海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1679号
原告刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住�蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
被告佟艳红，女，1977年11月8日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告刘亚娟与被告陈立军、佟艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加了诉讼，被告陈立军、佟艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘亚娟诉称，2016年1月15日，经被告佟艳红担保，被告陈立军向原告借款人民币230000元。该款经原告催要，二被告没有还款。现要求二被告偿还借款本金人民币230000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陈立军、佟艳红未作答辩。
原告刘亚娟为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年1月5日，借款金额为人民币230000元，借款人为陈立军，担保人�佟艳红。用以证明二被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告陈立军、佟艳红未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈立军、佟艳红未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月15日，被告陈立军在原告刘亚娟处借款现金人民币230000元，由被告佟艳红进行担保，并为刘亚娟出具借据一枚，未约定借款利率及借款期限。该款经原告多次索要，被告陈立军、佟艳红未能偿还。现原告要求二被告偿还借款本金人民币230000元，并自起诉之日起支付逾期利息。
本院认为，原告刘亚娟与被告陈立军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘亚娟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈立军作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告佟艳红作为保证人，自愿为刘亚娟与陈立军之间的债权债务提供担保，其与原告刘亚娟之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告佟艳红作为保证人应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自起诉之日起，按照年利率6％支付逾期利息。被告陈立军、佟艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于本判决生效后立即给付原告刘亚娟借款本金人民币230000元，并支付自2017年3月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以230000元为基数，按照月利率5‰计算的利息；
二、被告佟艳红对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈立军、佟艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年四月七日
书记员 郭 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第9号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人樊树绪，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月6日对被申请人樊树绪所作出的金环卫缴字（2013）第093号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2013年11月28日作出的金环卫罚字（2013）第093号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第093号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第093号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政裁决主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第093号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第093号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第093号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第093号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴雅洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3495号
申请执行人:蒋玉香，女，1951年12月10日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人蒋玉香与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款18000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但余额仅为少量，暂不适合扣划。
2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。
3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3495号之二
申请执行人:蒋玉香，女，1951年12月10日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1091号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18000元、执行费170元、诉讼费150元，共计18320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王建峰、仇聪萍所有的在金融机构的存款18320元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3495号申请执行人:蒋玉香，女，1951年12月10日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人蒋玉香与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款18000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但余额仅为少量，暂不适合扣划。2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 黄 轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终9号
上诉人（原审原告）中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人张育林，总经理。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区九龙水库管理局，住所地四川省雅安市雨城区县前街68号。
法定代表人刘礼，局长。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）雅民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。
中国水利水电第三工程局有限公司上诉称，上诉人在四川省雅安市中级人民法院提起的诉讼，四川省雅安市雨城区人民法院无级别管辖权，被上诉人的移送请求不符合规定。四川省雅安市中级人民法院适用法律错误，案件移送管辖的前提是两个法院均具有管辖权，而本案上诉人提出的诉讼请求已超过四川省雅安市雨城区人民法院级别管辖范围，故四川省雅安市中级人民法院没有管辖权，本案不适用案件移送的规定。因本案涉及四川省雅安市雨城区人民政府下属机构，在发生纠纷中四川省雅安市雨城区人民政府相关领导主持过协调。被上诉人向四川省雅安市雨城区人民法院起诉的案件的诉讼请求不明确，即使应合并审理，也应由四川省雅安市中级人民法院合并审理。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照建设工程所在地确定本案地域管辖法院。本案的建设工程位于四川省雅安市雨城区，属于四川省雅安市中级人民法院辖区。原审原告中国水利水电第三工程局有限公司主张的诉讼标的额共计22123393.90元，本案属四川省雅安市中级人民法院级别管辖标准范围。四川省雅安市中级人民法院作为建设工程所在地的人民法院，虽然对本案具有管辖权，但因四川省雅安市雨城区人民法院和四川省雅安市中级人民法院先后受理的两案均为建设工程施工合同纠纷，双方当事人互为原、被告，基于同一法律事实以不同的诉讼请求分别向四川省雅安市雨城区人民法院和四川省雅安市中级人民法院提起诉讼，且两案的诉讼请求相互排斥，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，两案必须由同一法院进行合并审理，以避免出现矛盾裁判。经查，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月15日立案受理雅安市雨城区九龙水库管理局诉中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2015年6月17日立案受理中国水利水电第三工程局有限公司诉雅安市雨城区九龙水库管理局建设工程施工合同纠纷一案。根据“后诉移前诉”的管辖原则，四川省雅安市中级人民法院立案受理的后诉应移送四川省雅安市雨城区人民法院与前诉合并审理。
对于上诉人提出本案的诉讼标的额超过四川省雅安市雨城区人民法院的级别管辖范围，应由四川省雅安市中级人民法院管辖的上诉理由，因四川省雅安市雨城区人民法院和四川省雅安市中级人民法院先后受理的两案具有本反诉的特性，应当进行诉讼合并，故本案的移送系基于诉的牵连管辖而形成，不存在后诉的诉讼标的额是否高于前诉受诉法院的级别管辖标准问题，将两案合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。故上诉人中国水利水电第三工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹 春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1881号
原告：周成为，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周成为与被告张火臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款2752元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周成为到庭参加诉讼，被告张火臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月12日，被告张火臣到原告处购买瓷砖及相关建筑材料，原告按照被告的需要，将材料送至被告指定地点后，被告在原告送货单上签字，双方确认的货款总额为2752元，后经原告多次催讨，被告均未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火臣于本判决生效之日起十日内支付原告周成为货款2752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张火臣负担。
原告周成为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年五月四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1881号原告：周成为，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周成为与被告张火臣买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款2752元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周成为到庭参加诉讼，被告张火臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年10月12日，被告张火臣到原告处购买瓷砖及相关建筑材料，原告按照被告的需要，将材料送至被告指定地点后，被告在原告送货单上签字，双方确认的货款总额为2752元，后经原告多次催讨，被告均未还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张火臣于本判决生效之日起十日内支付原告周成为货款2752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张火臣负担。原告周成为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年五月四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01539号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府。
法定代表人：刘建武，该银行行长。
被告：端木雪松，男，1981年8月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：端木雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李琳，女，1984年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘耀伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李磊，女，1982年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘宏伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：李宪和，男，1956年4月6日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：张宇，男，1983年8月15日出生，汉族，住松原市。
被告：金红光，男，1978年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：周波，女，1981年11月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘臣，男，1982年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市东源贸易有限公司，住所地:长春市南关区大经路。
法定代表人：端木雪松，该公司经理。
被告：吉林省广森园林景观工程有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街。
法定代表人：端木雪松，该公司经理。
被告：长春市宸旭物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区阳光路。
法定代表人：李磊，该公司经理。
被告：吉林省宸旭热力有限公司，住所地：长春市二道区三道镇军安小区。
法定代表人：刘耀伟，该公司经理。
被告：长春市麒光通讯器材有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路。
法定代表人：金红光，该公司经理。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告端木雪松、端木雪峰、李琳、刘耀伟、李磊、刘宏伟、李宪和、张宇、金红光、周波、刘臣、长春市东源贸易有限公司、吉林省广森园林景观工程有限公司、长春市宸旭物业服务有限公司、吉林省宸旭热力有限公司、长春市麒光通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
限公司向本院提出诉讼请求：1.被告端木雪松、端木雪峰、李琳、刘耀伟、李磊、刘宏伟、李宪和、张宇、金红光、周波、刘臣、长春市东源贸易有限公司、吉林省广森园林景观工程有限公司、长春市宸旭物业服务有限公司、吉林省宸旭热力有限公司、长春市麒光通讯器材有限公司共同偿还贷款本金170万元及付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率千分之十一点六；2.要求第二至第十六被告承担连带责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20100元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶海红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2123号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
法定代表人：陈军，系支行行长。
委托诉讼代理人：郭婷婷、沈月祥，系支行员工。
被告：王国军，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：冯海娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）诉被告王国军、冯海娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603民初2123号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告王国军立即归还借款本金16万元及利息1863.03元（利息仅计算至2017年2月8日，此后利息按合同约定计付至本息付清之日止），合计161863.03元）；2、被告冯海娟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。本案依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷、沈月祥到庭参加诉讼，被告王国军、冯海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月1日，原告农行柯桥支行与被告王国军签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人；被告王国军可在2016年4月1日起至2017年3月31日止的期间内在16万元的借款额度内向贷款人申请借款；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2016年4月5日，原告向被告发放了借款16万元，《业务凭证》载明：借款日期为2016年4月5日，借款到期日为2017年4月4日，借款执行利率为年利率5.22000000%；还款方式为定期还息，一次性还本。借款发放后，被告王国军未按约支付利息，原告根据合同相关约定宣布贷款提前到期。截至2017年2月8日，被告王国军尚欠原告本金16万元，利息1863.03元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、利息清单、债务提前到期通知书、EMS邮寄回单等及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王国军签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告王国军未按约按期支付利息，构成违约，原告有权根据合同相关约定宣布贷款提前到期，要求被告王国军归还全部借款本息。关于原告主张案涉借款为被告王国军、冯海娟的夫妻共同债务要求被告冯海娟对被告王国军的还款责任承担连带清偿责任的请求，被告冯海娟向本院提交的书面答辩状中辩称其与被告王国军已于2016年6月27日离婚，案涉借款发生时，双方夫妻关系已经恶化，其对案涉贷款全不知情，且案涉借款也未用于房屋装修或家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务，被告冯海娟不应承担还款责任。本院认为，根据原告提供的证据，借款时间虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明原告与二被告之间关于本案借款共同形成过借贷合意，亦未提供证据证明本案所涉借款系用于家庭共同生活和经营，故对于原告仅基于案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间而要求被告冯海娟承担连带责任的主张，本院不予采纳。本案被告王国军、冯海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币16万元及相应利息【截止2017年2月8日的利息为1863.03元，自2017年2月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3537元，财产保全费1370元，以上合计4907元，由被告王国军负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7395号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4)，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：吴珊珊，女，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月30日，原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 常婧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初117号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谭春利，男，1986年3月3日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，厨师，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人谭春利犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、薛双出庭支持公诉。被告人谭春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月5日22时10分许，被告人谭春利醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对谭春利血液进行乙醇检测，其乙醇含量为125.32mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人谭春利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭春利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日22时10分许，被告人谭春利醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对谭春利血液进行乙醇检测，其乙醇含量为125.32mg/l00ml。
上述事实，有被告人谭春利关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭春利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谭春利认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 田照猛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1737号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：李静峰，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：孙继连，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李静峰、孙继连金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2792号
罪犯连清芝，女，汉族，1963年1月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人连清芝犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯连清芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯连清芝予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯连清芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连清芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯连清芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连清芝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月16日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那