wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第88号
原告顾银芳。
委托代理人陈林芝。
被告王国平。
原告顾银芳与被告王国平为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾银芳及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日下午5时左右，原告驾驶电瓶车由南向北行驶至靖广公路扬太公墓附近时，因被告超车，与被告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告倒地受伤，原告随即被送至如皋黄市空田中医骨伤科诊所住院治疗，经诊断为左踝、左腕外伤肿痛、功能障碍，后原告继续至靖江市季市卫生院、靖江市中医院、靖江市人民医院治疗，共花费医疗费18151.14元。事故发生后，双方均未报警，事故发生当日，被告出具说明一份，承诺赔偿原告医疗费和误工费，然嗣后被告仅赔偿原告1000元，原告向被告继续索赔未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费18050.34元、误工费18000元（100元／天计算180天）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月21日下午5时左右，原告驾驶电瓶车行驶至靖广公路扬太公墓附近时与被告驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告倒地受伤，原告随即被送至如皋黄市空田中医骨伤科诊所住院治疗，经诊断为左踝、左腕外伤肿痛、功能障碍，后原告继续至靖江市季市卫生院、靖江市中医院、靖江市人民医院治疗，共花费医疗费18151.14元。事故发生后，双方均未报警，被告仅赔偿原告1000元，原告索赔无着，致起讼争。
另查明，事故发生当日，被告出具说明一份，承诺赔偿原告医疗费和误工费，原告对该说明的内容表示认可。
本案在审理过程中，原告申请对其伤情及误工期限进行鉴定，2015年6月2日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情不够成伤残，其伤后误工期以180天为宜。
以上事实，有原告提供的如皋黄市空田中医骨伤科诊所的门诊病历、发票、费用明细、靖江市季市卫生院的门诊病历、收费收据、费用明细、靖江市中医院门诊病历、收费收据、费用明细、出院记录、靖江市人民医院门诊病历、收费收据、司法鉴定文书，被告出具的说明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，公民、法人因实施侵权行为，给他人造成损害的，依法应承担民事责任。原、被告发生交通事故，致原告受伤，被告应承担相应责任，被告出具说明明确表示愿意承担原告的医疗费、误工费损失，原告对该说明的内容予以认可，该说明实为双方在事故发生后达成的赔偿协议，被告理应按照说明的内容履行相关赔偿义务。原告要求被告赔偿医疗费和误工费，符合法律规定，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医疗费票据等能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，原告主张的医疗费数额不超出实际支出数额，本院予以确认。关于误工费，原告无证据证明其误工情况，因原告居住在农村，本院按照2012年度江苏省农业标准25361元／年确定其误工损失，关于误工期，本院依照鉴定意见予以确定。综上，本院确定原告的损失为：医疗费18050.34元、误工费12680.50元，合计30730.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王国平于判决生效后十日内给付原告顾银芳赔偿款30730.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，鉴定费720元，合计1720元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 范跃明
人民陪审员 沈益铭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3215号
原告：绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司。
法定代表人：孙泽华。
委托代理人（特权代理）：蔡乐平、金丽莎。
被告：桐庐萌生日用品有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静。
原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司诉被告桐庐萌生日用品有限公司（下称萌生公司）、赵静买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因二被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙泽华及委托代理人金丽莎到庭参加庭审，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告萌生公司素有人造皮革买卖业务往来。原告陆续向被告提供货物，并向其开具了相应的增值税专用发票，期间，被告支付了部分货款，余款未支付。截止起诉日，被告尚欠原告货款人民币192860.77元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告萌生公司支付原告货款人民币192860.77元，并支付利息（自起诉之日起计算至生效裁决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告赵静对于被告萌生公司的上述第一项诉请中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、增值税发票14份、送货单40张，拟证明原告共向被告萌生公司提供了价值408363.64元货物，并已向被告开具了相应的增值税发票；
证据2、银行客户回单、现金缴款单一组8页，拟证明被告萌生公司共向原告支付货款人民币215502.87元；
证据3、对账确认单7张及欠条1张，拟证明原告与被告萌生公司经数次对账确认欠款金额，被告赵静自愿为被告萌生公司的上述欠款承担连带保证责任，三方最后一次对账确认欠款金额为192860.77元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月至2013年7月，原告依被告萌生公司需求供应购买人造皮革，原告送货后开具了相应的增值税发票。2015年6月9日经双方最后一次对账，被告萌生公司尚欠原告货款192860.77元，被告赵静承诺对上述货款的支付承担连带保证责任，但该款一直拖欠未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告萌生公司之间的买卖合同关系，与被告赵静之间的保证合同关系，均依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的送货单、发票、对账单可证明被告萌生公司尚欠原告货款192860.77元的事实，故对原告请求被告萌生公司支付货款192860.77元的诉请，本院予以支持；原告履行交货义务后并开具增值税发票后，被告萌生公司即应及时履行付款义务，故原告请求被告萌生公司赔付自起诉日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告赵静承诺对萌生公司尚欠原告货款支付承担连带保证责任，故原告请求被告赵静对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桐庐萌生日用品有限公司支付给原告绍兴市ＸＸ安塑胶制品有限公司货款人民币192860.77元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告赵静对被告桐庐萌生日用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4157元，公告费650元，由被告桐庐萌生日用品有限公司、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4157元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更790号
罪犯李庆文，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民院于2012年1月31日作出（2012）滨港刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。本院以（2014）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。该犯现刑期自2011年9月2日起至2016年11月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2016年6月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更790号
罪犯李庆文。
天津市滨海新区人民院于2012年1月31日作出（2012）滨港刑初字第20号刑事判决，以被告人李庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。本院以（2014）一中刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。该犯现刑期自2011年9月2日起至2016年11月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2016年6月1日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初269号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人达林扎亚，高中文化，无业。2007年2月9日因犯强奸罪罪被肃北蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人达林扎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月1日零时10分许，被告人达林扎亚在酒泉市肃州区民意街知心酒吧向吸毒人员董某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
上述事实，被告人达林扎亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单及照片，收交毒品清单、刑事判决书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达林扎亚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人达林扎亚如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达林扎亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1584号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道33号。
被执行人：黄高明，男，壮族，1982年8月21日，住广西上思县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄高明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的203229.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的203229.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2015）江民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1783号
原告陈永菊，女，生于1955年6月18日，汉族。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人谢文风，该公司总经理。
特别授权委托代理人何银，该公司职员。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告陈永菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈永菊于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永菊撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 唐伟民
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第130号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓国勇。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邓国勇犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人邓国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨，被告人邓国勇从双流县来到新都区大丰镇，与“广娃”、余某（两人均在逃）共谋盗窃二轮机动车牟利，三人商定后随即乘坐余某驾驶的川A721**套牌面包车在大丰城区寻找作案目标。当日5时许，三人将被害人温某停放在大丰镇南丰大道108号“星辰网吧”门口的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车搬上面包车盗走。当日6时许，三人在新都区中汽大道再次盗窃时被群众发现，下车实施盗窃的余某和“广娃”逃离现场，留在车上望风的被告人邓国勇被群众抓获并移交给公安民警。
上述事实，被告人邓国勇在开庭审理时亦认罪，并有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，失主温某的陈述笔录，证实案发地位于成都市新都区大丰镇南丰大道108号“星辰网吧”门口。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年11月19日被告人邓国勇在新都区中汽大道路口被群众抓获并移交给公安民警，邓国勇系被动到案。
3、被告人邓国勇辨认作案地点的笔录，及指认作案地点和赃物的照片。
4、扣押物品（面包车一辆、黑色“玫瑰之约”牌电动车一辆）的清单。
5、刑事判决书，证实邓国勇因犯盗窃罪于2012年5月3日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
6、被告人邓国勇的供述。
7、成都市新都区价格认证中心关于对电动车的价格鉴定意见书，证实被盗的“玫瑰之约”牌电动车价值人民币2088元。
8、鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人邓国勇的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
本院认为，被告人邓国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓国勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓国勇有犯罪前科。被告人邓国勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人邓国勇从轻处罚。综合被告人邓国勇的犯罪性质、犯罪情节以及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 静
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审24号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人朱进梅，女，汉族，1975年9月18日出生，住汉寿县。
委托代理人朱为民（系被执行人的哥哥），男，1966年8月9日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第142号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年12月，朱进梅擅自在汉寿县沧浪街道办事处农业科学研究所占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为185.25平方米，地类为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人朱进梅构成非法占用土地。对此，2016年4月29日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令朱进梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3705元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年11月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第142号行政处罚决定。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、建房户主及其家庭成员基本情况、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人朱进梅非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人朱进梅的委托代理人辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意缴纳罚款，被执行人建房前向农科所递交过报告，农科所也同意让被执行人建房。
被执行人朱进梅对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人朱进梅已经缴纳了罚款3705元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人朱进梅至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令朱进梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审24号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人朱进梅，女，汉族，1975年9月18日出生，住汉寿县。委托代理人朱为民（系被执行人的哥哥），男，1966年8月9日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第142号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月，朱进梅擅自在汉寿县沧浪街道办事处农业科学研究所占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为185.25平方米，地类为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人朱进梅构成非法占用土地。对此，2016年4月29日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令朱进梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3705元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年11月10日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第142号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、建房户主及其家庭成员基本情况、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人朱进梅非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人朱进梅的委托代理人辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意缴纳罚款，被执行人建房前向农科所递交过报告，农科所也同意让被执行人建房。被执行人朱进梅对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人朱进梅已经缴纳了罚款3705元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人朱进梅至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第142号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令朱进梅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月十五日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1695号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：游雪红，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告游雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一七年三月七日
书记员 黄 莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1695号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区天下广场售楼部内，组织机构代码：75313656-X。法定代表人：黄春红，总经理。委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。被告：游雪红，女，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告游雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  黄福真二〇一七年三月七日书记员  黄 莉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第302号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人全某，男，汉族，初中文化，楚雄市XX租车行职员。2002年因犯抢劫罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月15日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人全某与朋友一起饮酒，3月31日9时35分被告人全某驾驶云EAXX**号小型轿车行驶到楚雄市东盛东路消防支队门外路段处与杨某驾驶的云EJXX**号小型轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人全某每百毫升血液中检出乙醇含量186.25毫克。控称所诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人全某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人全某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年3月30日晚，被告人全某与朋友一起饮酒，3月31日9时35分被告人全某驾驶云EAXX**号小型轿车行驶到楚雄市东盛东路消防支队门外路段处与杨某驾驶的云EJXX**号小型轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人全某每百毫升血液中检出乙醇含量186.25毫克，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人杨某的证言，被告人全某的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人全某到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第302号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人全海，男，1980年9月25日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，楚雄市阿罗租车行职员，户籍地云南省姚安县，现住云南省楚雄市，2002年因犯抢劫罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月15日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人全海犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人全海到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人全海与朋友一起饮酒，3月31日9时35分被告人全海驾驶云Ｅ×××**号小型轿车行驶到楚雄市处与杨某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人全海每百毫升血液中检出乙醇含量186.25毫克。控称所诉事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人全海醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全海到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人全海拘役二至三个月，并处罚金。被告人全海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年3月30日晚，被告人全海与朋友一起饮酒，3月31日9时35分被告人全海驾驶云Ｅ×××**号小型轿车行驶到楚雄市处与杨某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人全海每百毫升血液中检出乙醇含量186.25毫克，已达到醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人杨某的证言，被告人全海的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人全海醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人全海到案后能如实供述犯罪事实，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人全海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年十一月四日书 记 员  张傲蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1539号
原告：刘继烈，男，汉族，生于1968年10月20日，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告：刘继平，男，汉族，生于1972年7月14日，四川省三台县人，住广州市越秀区。
原告：刘继红，女，汉族，生于1962年12月27日，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告：刘继勋，女，汉族，生于1966年9月6日，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
上列原告共同委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市涪城路169号丰谷酒业大厦六层。
负责人：张谊萨，该公司经理。
委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
原告刘继烈、刘继平、刘继红、刘继勋诉被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“阳光寿险绵阳公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员易德顺、范洪维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人杨刚、被告的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：2010年1月13日，原告母亲赖华章在原告不知情的情况下经四川康庄保险代理有限责任公司绵阳分公司的销售人员与被告签订了《阳光人寿光宝贝终身寿险保险合同》一份，合同约定由赖华章作为投保人为原告刘继烈的儿子刘城铭投保人寿保险一份。合同签订后，赖华章分别于2010年1月18日、2011年3月14日两次共计向被告支付保险费6943.92元。后原告母亲因病于2013年底去世，原告刘继烈在清理母亲遗物时发现了保险合同。该合同明显侵犯了原告的合法权益，此后原告刘继烈多次找被告协商处理此事未果。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、确认赖华章与被告签订的保险合同无效；2、被告向原告退还保险费6943.92元；3、诉讼费由被告承担。
被告阳光寿险绵阳公司辩称：被告与投保人赖华章签订的保险合同合法有效，保险费只能按照退保的程序进行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月13日，四原告的母亲赖华章在被告处作为投保人以原告刘继烈的儿子刘城铭作为被保险人投保了“阳光宝贝终身寿险”、“附加阳光宝贝提前给付重大疾病保险”、“附加豁免保险费重大疾病保险（A）款”等险种，双方签订了保险合同（保单号：8026000003853778），后赖华章分两次共计向被告支付保险费6943.92元。
另查明，四原告与赖华章均系母子女关系，为赖华章的第一顺序继承人。赖华章因病已于2013年12月11日去世。
以上事实，有原、被告身份证明、保险合同、保险单、保险条款、投保书、发票、公证书以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于赖华章与被告签订的保险合同是否有效的问题。根据庭审查明的事实，本案保险合同的投保人系赖华章，被保险人系其孙子刘城铭，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”之规定，投保人赖华章与被保险人刘城铭不具有法律规定的保险利益，故本案保险合同不具有法律效力。原告要求确认保险合同无效的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当向赖华章退还已缴纳的保险费6943.92元，因赖华章已死亡，该款应当返还给赖华章的法定继承人即本案四原告。故原告要求被告退还保险费6943.92元的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司与赖华章于2010年1月13日签订的保单号为8026000003853778的保险合同无效；
二、被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘继烈、刘继平、刘继红、刘继勋共同返还保险费6943.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 范洪维
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0184号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人谭XX，男，1988年12月26日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省宁强县。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅馆331号房间，被告人谭XX趁被害人王X熟睡之际，盗窃其农村信用社银行卡一张。2014年3月10日0时30分许，被告人谭XX使用盗窃的银行卡在中国农业银行天津西青道支行的自动柜员机支取现金人民币9700元整。后被告人谭XX将盗窃的部分现金挥霍。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像等证据材料，认为被告人谭XX之行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谭XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人谭XX在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅馆331号房间，趁被害人王X熟睡之际，将其农村信用社银行卡一张窃走，并于次日0时30分许，在中国农业银行天津西青道支行的自动柜员机利用从被告人王X之子处获取的银行卡密码分多次取走卡内现金人民币9700元，部分赃款挥霍。后被害人王X发现其卡内现金被谭XX盗取，要求其返还，因谭XX不能全部归回，遂与被害人王X至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谭XX退赔被害人现金人民币5000元，并将以赃款2800元购买的摩托车一辆退赔被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭XX在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭XX在案发后已将部分赃款、赃物退赔，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人谭XX退赔被害人王X人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0184号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人谭XX，男，1988年12月26日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省宁强县胡家坝镇竹叶沟村。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅馆331号房间，被告人谭XX趁被害人王X熟睡之际，盗窃其农村信用社银行卡一张。2014年3月10日0时30分许，被告人谭XX使用盗窃的银行卡在中国农业银行天津西青道支行的自动柜员机支取现金人民币9700元整。后被告人谭XX将盗窃的部分现金挥霍。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像等证据材料，认为被告人谭XX之行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谭XX对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人谭XX在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅馆331号房间，趁被害人王X熟睡之际，将其农村信用社银行卡一张窃走，并于次日0时30分许，在中国农业银行天津西青道支行的自动柜员机利用从被告人王X之子处获取的银行卡密码分多次取走卡内现金人民币9700元，部分赃款挥霍。后被害人王X发现其卡内现金被谭XX盗取，要求其返还，因谭XX不能全部归回，遂与被害人王X至公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人谭XX退赔被害人现金人民币5000元，并将以赃款2800元购买的摩托车一辆退赔被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、监控录像、发还物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭XX在案发后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭XX在案发后已将部分赃款、赃物退赔，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人谭XX退赔被害人王X人民币1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年七月二日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1534号
申请执行人：苏新荣，男，1975年2月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈平，男，1979年6月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏新荣与被执行人陈平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1021民初851号民事判决书，已发生法律效力，蔡克祥已代为偿还158748元。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还该款项。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人陈平发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2281.22元。被执行人未予履行。执行中通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、电子商务登记情况，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。被执行人所有的车牌号为小型汽车应下落不明无法处置。我院已对被执行人采取拘留措施，对其在微信予以曝光，并扣留陈平所有的工资收入，已将被执行人陈平纳入全国失信系统。查无被执行人其他可供执行。2016年6月27日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间向我院提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1534号案件的本次执行程序。
申请执行人蔡克祥发现被执行人陈平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2205号
上诉人（原审被告）杨雄。
上诉人（原审被告）伍素梅。
被上诉人（原审原告）陈超然。
原审被告上海杨伍木制艺术品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人杨雄、伍素梅因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人长期居住在福建省松溪县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省松溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉，该合同同时载明签订地点为上海市奉贤区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15499号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨志儒。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨志儒物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3345号
罪犯唐天宇，男，1998年8月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）宽少刑初字第40号刑事判决，认定被告人唐天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）长刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月至11月间，在长春市经济开发区八区英豪网吧伙同他人抢劫3起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考�期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐天宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02428号
原告付某，无业。
委托代理人张斌。代理权限：一般代理。
被告熊某，务工。
原告付某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张斌、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2012经人介绍相识后确定恋爱关系，在被告多次催促之下草率领取了结婚证，婚后无子女。原告婚后才发现被告在婚前隐瞒其真实年龄，是一个不讲诚信的人，且被告对原告无端猜疑，极度地对原告不信任，不给予原告精神及物质上的帮扶，加之双方婚后没有子女，婚姻基础不稳固，经常为琐事发生争吵。今年原告身体不适，无奈之下向被告要钱治病，被告一口回绝，鉴于被告的种种行为，使得原告身心俱疲，并对被告彻底心灰意冷，原告现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告给予原告一次性经济帮助10000元。
被告熊某辩称：原告诉状上所述不是事实，答辩人没有不良嗜好，也没有家庭暴力，更无婚外情，答辩人与原告不符合夫妻双方感情完全破裂的条件，因此不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相认后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告婚后无共同财产、亦无存款及债务，有债权10000元（原告付某娘家父母所借）。自2014年6月至9月，原告为治疗妇科病，花去治疗费用4438.80元，交通费262元，合计4700.80元。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生争执。在原告患病期间，被告不予关心和照顾。自今年2月份开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，双方因此成诉。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，对彼此没有充分了解，婚后又因性格差异产生矛盾，在原告患病期间被告没有尽到做丈夫的责任和义务，双方现已分居生活，夫妻关系名存实亡。因此，对原告付某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告因治疗疾病，主张一次性经济帮助10000元过高，本院酌情确定为6000元。婚后原告娘家向原告借款10000元，该债权应属婚后夫妻共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予付某与熊某离婚。
二、熊某给付付某经济帮助6000元。
三、夫妻共同债权10000元，付某、熊某各享有5000元。
上述给付义务于本判决书生效之日起五日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘志荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初213号
原告：庞飞影，女，1960年12月22日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告庞飞影诉被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月14日进行了公开开庭审理。原告庞飞影及其委托代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告庞碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞飞影向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞碧芹归还原告借款本金708000元及利息（利息按照月利率12‰从2015年5月14日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告庞碧芹归还原告借款本金500000元及利息（截至2015年5月14日尚欠利息208000元，从2015年5月15日起按照月利率12‰计算至付清日止）。原告诉称的事实和理由：2009年5月14日，被告因缺资金，向原告借款300000元，约定月利率按照15‰计算。2015年5月14日，经结算，被告尚欠原告本息合计708000元，其中本金500000元，利息208000元，被告重新向原告出具借条一份，双方约定月利率按照12‰计算。借条出具后，被告未还款。
被告庞碧芹未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据：1借条原件一份，证明本案借款事实；2.户名为褚林琪的浙江天台农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询单一份、户名为褚林琪的中国工商银行个人业务凭证及取款凭证各一份，证明本案部分款项来源及交付情况；3.结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与褚林琪系夫妻关系的事实。被告庞碧芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，被告庞碧芹向原告庞飞影借款。原告从2009年5月14日起陆续向原告交付款项合计500000元。2015年5月14日，经结算，被告向原告出具708000元借条一张，其中利息208000元，双方约定一年内还本付息，月利率按照12‰计算。借条出具后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞碧芹尚欠原告借款本金及利息，有借条、银行取款凭证等佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金500000元及利息208000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照12‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从2015年5月15日起按约支付利息至还清日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞碧芹应在本判决生效之日起十日内归还原告庞飞影借款本金人民币500000元及利息（截至2015年5月14日尚欠利息208000元，从2015年5月15日起按照月利率12‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13410元，由被告庞碧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 裴 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初13号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1991年3月25日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯非法持有罪于2016年10月18日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杜某某犯危非法持有罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日，被告人杜某某通过自己的微信向他人以每克200元的价格购买冰毒10克，以每粒40元的价格购买毒品麻古1粒。后杜某某通过微信转账给对方付款1840元，并让对方将冰毒和麻古邮寄至金昌市金川区“蒋某某”（杜某某所使用的假名）收。2016年10月18日，对方依约将上述毒品通过快递寄至约定地址，当时12时许，被告人杜某某在宝星花园小区门口取完快递准备离开时，被公安机关抓获。当场从邮寄地址为四川广元圆通快递件的枕头中查获用白色透明塑料封口袋装的疑似冰毒毒品可疑物1包、用小塑料袋透明封口袋装的毒品可疑物1粒。经检斤、鉴定，上述毒品可疑物分别净重10.01克、0.06克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单及刑事照片、指认笔录、毒品称量、取样笔录、物证快递袋、封口袋、枕头、书证理化检验鉴定意见书、没收毒品收据、尿液检验结论书、抓获经过说明、户籍证明及被告人杜某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。考虑其当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具枕头一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷丽娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1181号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人戈满红。
被执行人吴立和。
双峰县卫生和计划生育局申请戈满红等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审129号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审129号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第437号
申请执行人徐玉堂，男。
被执行人张大三，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第330号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币85962.50元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人工资卡冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第330号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十三日
书记员 张大为
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审60号
申请执行人：渭南市华州区卫生和计划生育局
法定代表人：刘某某，系该局局长。
住所地：华州区杏林大街东段
委托代理人：杨华斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：张斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：华县阿波罗餐具消毒配送中心
经营者：潘某某
申请执行人渭南市华州区卫生和计划生育局因被申请执行人华县阿波罗餐具消毒配送中心在未具备相应的作业场所，所使用的生产用水、洗涤剂、消毒剂不符合相关食品安全国家标准及卫生规范，未对所出厂的餐具进行逐批次检验并附带消毒证明而出厂，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，依法对被执行人做出华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审60号申请执行人：渭南市华州区卫生和计划生育局法定代表人：刘某某，系该局局长。住所地：华州区杏林大街东段委托代理人：杨华斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：张斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：华县阿波罗餐具消毒配送中心经营者：潘某某申请执行人渭南市华州区卫生和计划生育局因被申请执行人华县阿波罗餐具消毒配送中心在未具备相应的作业场所，所使用的生产用水、洗涤剂、消毒剂不符合相关食品安全国家标准及卫生规范，未对所出厂的餐具进行逐批次检验并附带消毒证明而出厂，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，依法对被执行人做出华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对华卫食决字（2017）第02号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5096号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：莒南县世友建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：李世友，董事长。
被告：李世友，男，汉族，农民。
被告：庄乾荣，女，汉族，农民。
被告：李世菊，女，汉族，农民。
被告：李世良，男，汉族，农民。
被告：李兰杰，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告莒南县世友建筑安装工程有限公司（以下简称世友公司）、李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼。被告世友公司、李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告世友公司偿还原告莒南农商行借款1497858.56元及利息；2.被告李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰承担连带担保责任；3.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2016年6月23日，世友公司向莒南农商行借款1498000元，借款日期截止2017年6月17日，李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰为世友公司的借款提供连带责任保证，借款到期后，世友公司未按约定偿付借款本息，使莒南农商行借款产生潜在风险。
世友公司、李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：流动资金借款合同复印件一份。证据三：保证合同复印件一份。证据四：山东省农村信用社企业流动资金贷款调查、审查、审批书复印件一份。证据五：莒南县世友建筑安装工程有限公司营业执照复印件一份，莒南县世友建筑安装工程有限公司组织机构代码证复印件一份，莒南县世友建筑安装工程有限公司税务登记证复印件一份，身份证复印件五份。证据六：莒南农商行营业执照复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告世友公司签订（莒涝农信）流借字（2016）年第135号流动资金借款合同一份，借款1498000元，双方约定，借款期限自2016年6月23日至2017年6月17日，每月20日为结息日，约定月利率为7.98987‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰与原告莒南农商行签订（莒涝农信）保字（2016）年第135号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款借出后，被告世友公司尚欠借款本金1497858.56元，利息付至2017年8月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人世友公司应当按照合同约定履行还本、付息的义务。保证人李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的三项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县世友建筑安装工程有限公司于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1497858.56元及利息、罚息（以1497858.56元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，借款利息按月利率为7.98987‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18281元，由被告莒南县世友建筑安装工程有限公司、李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
吉林省高级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉刑申195号
驳回申诉通知书
高红梅：
你因寻衅滋事一案，对松原市长岭县人民法院（2015）长刑重初字第1号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑终字第154号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人高红梅的主要申诉理由是，其是依法上访，不是无理上访或非访，录音证据可以证实其收到的是地的赔偿款，所有证人证言都与录音不符，原审认定事实错误，证据不足，其没有犯寻衅滋事罪，本案是政府官员打击报复上访人员，联合公检法强行定罪的结果。经查，原审裁判认定高红梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。申诉人高红梅的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月七日
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1937-4号
申请执行人：山东华泰担保有限公司。
被执行人：张昆，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东华泰担保有限公司与被执行人张昆担保物权纠纷一案中，被执行人张昆评估拍卖其所有的位于肥城市河西小区x号楼x单元x层东户房产一处（房权证号为肥房权证新城字第S0070**号）后，偿还申请执行人380700元并交纳执行费5800元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民特字第15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张春远
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初918号
原告王婷婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
被告杨靖，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告晋江传驰商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇花厅口鹏青路A6栋5号，统一社会信用代码：91350582MA347MWT56。
法定代表人邵发传，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人欧忆红，该公司职工。
原告王婷婷诉被告杨靖、晋江传驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已经就案件赔偿问题达成和解，原告王婷婷于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王婷婷的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
本案案件受理费人民8393.3元，撤诉减半收取人民币4196.65元，由原告王婷婷负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年四月四日
书记员 姚欣华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2103号
原告魏玺，男，汉族，居民。
委托代理人李明强，1949年10月4日，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告广西靖西县万众劳务服务有限责任公司，住所地广西靖西县新靖镇凤凰路965号。
法定代表人方建国，该公司经理。
委托代理人罗修世，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
原告魏玺与被告广西靖西县万众劳务服务有限责任公司（以下简称万众劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员许耀宗适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明强、被告的法定代表人方建国及委托代理人罗修世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玺诉称，柳州到梧州高速公路四标段由被告承建土方，原告自带云G×××××号自卸货车于2014年9月到该标段（安怀镇路段）做运泥填土作业，运费每车次为50元（1公里内），每超1公里运费增加20元。经结算，至2015年2月10日被告欠原告运费81911元，被告于2月13日、2月16日分别支付原告运费10000元、67468元，被告尚欠4440元。2015年春节后原告继续为被告运泥，原告记录显示，被告于2015年3月、4月、5月尚欠原告的运费为52850元（分别为13780元、30880元、8190元），扣除预支款7500元、三个月的用油款15253元（分别为208元、8870元、2036元）、三个月的生活费806元（分别为208元、299元、299元），被告尚欠原告运费为29291元。两项合计，被告共欠原告33731元。被告欠原告的运费，也有被告的会计发给原告的短信证实，2015年3月运费为13780元（与原告记录一致）、4月的运费为28160元（比原告所记少记2750元），5月份没有发数据。因原告亲戚冯某某运泥撞断了供电设施，被告为此赔偿了7万元给供电公司。被告要求冯某某赔偿，后冯某某离开公司。被告认为冯某某是原告介绍来并是原告亲戚，故不与原告结算，也不向原告支付运费。故请求法院判决：被告支付运费33731元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证（复印件），证实原告身份情况及运泥车辆情况；2、结算单，证实至2015年2月10日止，被告欠原告运费81911元，减去已付部分，尚欠4440元；3、原告自行登记的运费流水帐，证实从2015年3月17日至5月31日止，原告的运费为52850元；4、手机短信息，证实2015年3月、4月，被告欠原告运费为28154.8元。
被告万众劳务公司辩称，原告是自带车辆到被告工地进行运泥填土作业。截止2015年2月10日被告欠原告的运费81911元不是事实，但被告已支付原告运费为77468元是事实，因未经双方最终结算，原告称该项被告欠原告4440元没有依据。原告的亲戚冯某某撞断了供电设施，被告代赔付了7万元。后原告与其亲戚冯某某离开被告公司，原告既不继续为被告运泥填土，也未回公司结算清楚相关费用。现原告依据其自行登记的流水账，在未经与被告结算情况下，要求被告支付运费33731元，与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有为其辩解提供有证据证明。
经审理查明，被告对原告的证据1的没有异议，本院对上述当事人无异议的证据的予以确认。被告对原告提供的证据2、3、4的真实性有异议，认为证据2不是被告的正规结算单，证据3系原告单方制作，未经被告核实，证据4系被告会计发送，但该会计已辞职。本院认为，原告提供证据2、4系被告的财务人员提供，具有客观性，本院对其真实性依法予以确认。原告提供的证据3系其自行登记，无其他证据佐证，且与被告会计提供的信息不吻合，本院依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告承包广西梧州至柳州高速公路NOAO1-4合同段土建工程，原告自带车辆为到被告从事运泥填土作业，按车次及运输的路程计算运费。原告的运输车辆在被告处加油、原告也在被告设置的厨房用餐，原告的用油费用及用餐费用，被告在支付原告的运费时予以扣减。2015年2月10日，被告会计滕某某向原告出具运费结算单：截止至2015年2月10日，云G×××××车在平南运费余额为83721元，减去南宁工地余额1810元，剩余81911元，被告已支付给原告77468元。2015年5月25日，被告会计用手机向原告发送信息，内容为：2015年3月份运费为13780元、用油为4377元、用餐费为208元。2015年6月10日，被告会计用手机向原告发送信息，内容为：2015年4月份运费为28130元、用油8871.20元、用餐费299元。对于2015年5月的运费，原告于庭审时自愿放弃该主张。原告认为被告只预支运费7500元，其余运费被告无理由拒绝支付，遂向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少运费。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。关于被告尚欠原告多少运费问题。对于原告的主张，虽然未经双方结算，但原告提供的由被告会计出具的较为客观的证据予以证实，且被告持有相关证据拒不提供，故本院依法予以采信。根据原告提供的结算单及短信计算，被告欠原告运费为123821元，被告已付给原告及被告应收取原告的款项共98723.2元，故被告尚欠原告运费为25097.8元。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付其上述所欠劳动报酬。被告辩称，未经双方结算，原告主张的运费没有依据，又未证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付运费33731元，与本院查实的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
被告广西靖西县万众劳务服务有限责任公司支付25097.8元给原告魏玺。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告广西靖西县万众劳务服务有限责任公司负担249元，原告负担73元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费644元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛兵兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2103号
原告：邓某，农民。
委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄之森、被告刘某及其委托代理人朱业成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后被告性格暴躁，常与原告激烈争吵，对家庭不负责任，对原告施行家庭暴力，经常打骂。原告在家庭中毫无地位，常受无理指责。夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。共同之子刘某贵由由原告抚养。
被告刘某辩称：原、被告之间完全是在相互了解的情况下结婚；原告在家中有很高的地位；被告也没有对原告施行家庭暴力。被告在婚姻中对原告关怀备至，付出甚多。夫妻双方感情并未完全破裂，被告愿与原告共同维持家庭完整。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年双方共同收养养女刘某华，××××年××月××日双方在平江县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育共同之子刘某贵，现随原告生活。婚姻前段，夫妻双方感情较好，在被告的帮助下，原告治愈了其多年来的不孕症。婚姻后段，夫妻双方虽然时有争吵，但整体保持和睦。2015年3月8日（农历正月十八日），因为琐事，原、被告发生冲突，原告将孩子带走，双方自此分居。夫妻双方没有共同财产和共同债务，诉讼中，被告提出欠其兄弟债务，原告不认可，被告也未提供证据证明。双方结婚时，原告有电视机、布沙发、组合柜、絮被作为嫁妆。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告双方的结婚登记审查处理表，被告代理人对瓮江镇石坳村村民刘某保、村主任刘某明的调查笔录等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的纽带，原、被告双方通过介绍相识，缔结婚姻并共同带养女儿刘某华。原告又在被告的帮助下治愈了不孕症，其后生育共同之子刘某贵。双方相互扶助，共同经营家庭，共同养育子女，至今已经超过七年，夫妻感情基础深厚。虽然有过矛盾，但双方也能互谅互让，努力化解。其后虽然发生冲突而分居，至今也不到一年。从有利于子女健康成长的角度来说，夫妻双方共同育有一子一女，只要能够彼此相互体谅，真诚沟通，和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张瑞芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1877号
原告李桂姣，女，汉族，1955年2月9日出生，身份证住址为漯河市源汇区。
原告张学路，男，汉族，1957年3月10日出生，住址同上。
原告张群乐，女，汉族，1984年6月22日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告张顺喜，男，汉族，1970年9月1日出生，住源汇区。
委托代理人张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住源汇区。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住源汇区。
被告张世奇，男，汉族，1985年4月21日出生，住源汇区。
原告李桂姣、原告张学路、原告张群乐诉被告张顺喜、张三才、张世奇民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂姣、张学路、张群乐的委托代理人杨雷，被告张顺喜的委托代理人张三才、被告张三才、被告张世奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂姣、张学路、张群乐诉称，原告方与被告有一定的亲属关系，被告因为需要用钱，原告将其辛苦攒了一辈子的钱和女儿的一部分钱共计200000元全部借给了三被告，被告承诺给原告按一分五的利率给原告计算月息，被告承诺按照约定准时偿还借款，但是借款到期后被告叔伯父子三人用各种理由推诿，为依法保障原告的利益不受损害，被告起诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺喜辩称，钱是张三才借的。
被告张三才辩称，借款事实存在，借款用于再生产，现在没有能力还钱。
被告张世奇辩称，对原告诉请没有意见。
经审理查明，张三才、张顺喜于2016年4月11日出具借条一份，显示今借李桂姣（张学路）现金伍万元整，期限一年月息一分五厘。张三才、张顺喜于2016年5月6日出具借条一份，显示今借李桂姣（小女张群乐）现金陆万元整，月息一分五厘，自2016年5月6日起到2017年5月6日至。张三才、张顺喜于2016年5月26日出具借条一份，显示今借李桂姣（小女张群乐）现金柒万元证，月息一分五厘，自2016年5月27日起到2017年5月27日止。张顺喜于2016年12月23日出具借据一份，显示今借李桂姣现金贰万元整，期限一个月，月利息一分五厘。2017年6月2日张世奇出具借条一份，因张三才、张顺喜借李桂姣张学路及张群乐合计现金贰拾万元并约定利率为月息一分五厘，参照原借款协议及借条，本人自愿承担上述借款的全部偿还责任，一切借款及利息均由本人负责偿还。
另查明，庭审中张学路、张群乐均同意将本案涉及的债权转移给李桂姣，本案由三被告向原告李桂姣偿还200000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告出具的欠条对双方均有约束力，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告张三才、张顺喜向原告李桂姣、张学路、张群乐共借现金贰拾万元整，被告对此并无异议。现约定的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求亦有法律依据。被告张世奇自愿对该笔债务承担还款责任，且原告张学路、张群乐均同意由三被告向李桂姣偿还本金及利息。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张三才、张顺喜、张世奇于本判决生效后十日内向原告李桂姣支付本金200000元及利息（其中本金为50000元的利息自2016年4月11日起按月息一分五厘计算至本判决确定还款之日止，本金为60000元的利息自2016年5月6日起按月息一分五厘计算至本判决确定还款之日止，本金为70000元的利息自2016年5月27日起按月息一分五厘计算至本判决确定还款之日止，本金为20000元的利息自2016年12月23日起按月息一分五厘计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告张顺喜、张三才、张世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月十八日
书记员 陈旭光
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第213号
原告王明伟，男，汉族，1965年7月19日出生，现住龙井市。
被告王洪海，男，汉族，1982年9月3日出生，现住龙井市。
原告王明伟诉被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟，被告王洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称，被告于2013年5月5日向我借款人民币48000元，约定借款期限为6个月及每月支付利息2000元。并将江淮牌货车质押给我，但未办理备案登记。现要求被告支付借款本金48000元及利息16128元（自2013年5月5日至2014年7月5日为止的按月利率2.4%计算），停车费5500元（自2013年8月8日至2014年7月6日，每月停车费500元计算），共计69628元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告王洪海辩称，因收购玉米需要周转资金，我向原告借款的金额是48000元，借条为50000元的原因是2000元是利息。我认为原告要求的利息过高。
原告王明伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议，且证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
2.2013年5月5日的借条、注册登记机动车信息栏、行驶证原件各一份，证明2013年5月5日，被告向我借款48000元，约定借款期限为6个月、支付借款利息，但未约定借款利率，以及约定将被告所有的江淮牌货车作为抵押。
被告对该证据未提出异议，且证据来源合法，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。
3.停车费收据2张，证明自2013年8月至2013年12月将被告抵押的车辆停放在龙井市老法院南侧工厂院内的费用2500元，自2014年1月至2014年7月将被告抵押的车辆停放在石油公司油库场内的费用3500元，共计6000元。
被告该证据提出异议，认为抵押的车辆也在别处停放过。
本院认为，被告虽然主张其抵押给原告的江淮牌货车在别处停放过，但未能举出相应的证据予以佐证，且被告对停放车辆的时间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
4.证人褚某某的证言，证明2013年8月9日，原告给我2000元，其中1000元是交停车费，剩余的1000元是介绍费。
被告对该证人证言未提出异议，故本院予以采信。
5.证人高某某的证言，证明2014年1月开始原告将被告抵押给原告的货车停放在我场内，每月的停车费500元。
被告对该证人证言提出异议，认为在该证人处停放的时间是三个月左右，之前是停放在火车站附近。
本院认为，该证人证言与本案原告提供的证据3相互印证，且被告未能提供相应的证据予以证明其主张，故本院对该证据予以采信。
被告王洪海为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.2013年6月5日欠条一份，证明因我没能向原告还清借款，于2013年6月5日与原告重新签订的借条，约定2013年8月5日为止还款本金48000元及支付3个月利息7000元，共计55000元，但2013年8月5日我去找原告的时候，原告要求还款70000元。
原告对被告提供的该证据提出异议，认为被告找原告还钱的时间为2013年8月中旬，因被告未能全部还清借款本金及利息，所以原告没有同意被告向原告支付借款。
本院认为，被告虽主张2013年6月5日重新签订借条时约定，于2013年8月5日找到原告要求还款，但该证据中未能体现其主张的内容，故本院仅对被告找过原告欲还款的事实予以确认。
2.证人邹某某的证言，证明2013年7月或8月份与被告找到原告欲向原告还款，但原、被告因对利息的金额未能达成一致意见，故被告未能向原告还款。
原告对该证人的证言未提出异议，故本院予以采信。
本院经庭审举证、质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月5日，被告因需收购玉米向原告借款48000元，约定的借款期限为6个月，约定月利息为2000元，并将被告所有的江淮牌货车作为抵押，但未办理备案登记。因被告未能及时向原告偿还款借款本金及利息，于2013年6月5日，原、被告重新签订了借款协议，约定被告于2013年8月5日前向原告还款借款55000元。因被告未能向原告偿还本金及利息，于2013年8月9日被告将其所有的江淮牌货车质押给原告至今。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定该协议有效。原告要求被告支付月利息2.4%的诉讼请求超出法律规定的限度，即超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。原告要求被告支付保管质押物的停车费的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决发生法律效力后，立即向原告王明伟偿还借款本金48000元，支付利息13440元（按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍标准，自2013年5月5日至2014年7月5日止），支付质押物的保管费用（自2013年8月至2014年7月，每月停车费500元）5500元，共计66940元。
二、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 全 金
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4554号
申请执行人陈宁，女，1988年11月19日出生，汉族。
被执行人北京枫格国际文化传播有限公司，实际经营地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦8层803号。
法定代表人，王金生。
申请执行人陈宁与被执行人北京枫格国际文化传播有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0101民初18593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6025元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0101民初18593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4554号申请执行人陈宁，女，1988年11月19日出生，汉族。被执行人北京枫格国际文化传播有限公司，实际经营地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦8层803号。法定代表人，王金生。申请执行人陈宁与被执行人北京枫格国际文化传播有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0101民初18593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6025元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0101民初18593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审9号
申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区沿河街***号，代理权限为特别授权代理。
被执行人：罗廷礼，男，1938年10月6日出生，公民身份号码4308021938********，汉族，住张家界市永定区沙堤办事处贯坪村罗家咀组。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人罗廷礼限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给罗廷礼送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市永定区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人罗廷礼所有的位于张家界市永定区沙堤办事处贯坪村罗家咀组的房屋属于该项目征收范围。罗廷礼的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为149.93平方米，确定罗廷礼的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币354953元。张家界市国土资源局与罗廷礼经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向罗廷礼送达了张国土资告知字[2016]16号《限期腾地告知书》，告知了罗廷礼享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为354953元。罗廷礼在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》。被执行人罗廷礼收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人罗廷礼送达了《履行行政决定催告书》，罗廷礼收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。
本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人罗廷礼在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年五月十五日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。