广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第497号
原告许桂珠。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告韦华丹。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨冠恒，一般代理。
被告闭景飘。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，所在地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
负责人容传钧，该公司总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，所在地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
负责人刘波，该公司总经理。
被告韦志令，成年人。
被告闭振光，成年人。
原告许桂珠诉被告韦华丹、闭景飘、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、韦志令、闭振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员韦龑、人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员谭杨广担任记录。原告许桂珠及其委托代理人褚建桂，被告韦华丹的委托代理人廖立华、杨冠恒，被告天安保险公司的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告闭景飘、太平洋保险公司、韦志令、闭振光经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂珠诉称，2014年12月24日18时许，被告闭景飘驾驶桂14-670**多功能拖拉机路过凭祥夏石镇至龙州县二级公路7KM路段时，车上的木片散落在道路上。约19时30分左右，被告韦华丹驾驶桂A×××××小轿车因采取措施不当碰撞道路上的木片，冲入道路右侧将原告撞伤，造成原告受伤。原告受伤后被送往凭祥市人民医院住院治疗，共住院26天，至今仍浑身疼痛。住院费被告韦华丹已经承担。经凭祥市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定韦华丹负事故主要责任，闭景飘负事故次要责任，原告无事故责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告误工费74.2元／天×56天=4155.2元、住院伙食补助费100元／天×26天=2600元、住院护理费74.2元／天×26天=1929.2元、营养费1000元、交通费520元、精神抚慰金5000元，共计15204.4元，并承担本案诉讼费用。
原告许桂珠对其陈述事实提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明2014年12月24日发生交通事故的情况，以及韦华丹负事故的主要责任，闭景飘负事故次要责任，许桂珠无事故责任，桂A×××××小轿车的车辆登记所有人为韦志令，桂14-670**多功能拖拉机的车辆登记所有人为闭振光的事实；
2.保险单，证明桂A×××××小轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），桂14-670**多功能拖拉机在天安保险公司投保了交强险的事实；
3.××证明书、门诊病历、出院记录，证明本案事故造成许桂珠左外踝撕脱性骨折，左侧第10、11后肋骨骨折，多处挫擦伤，于2014年12月24日至2015年1月19日在凭祥市人民医院住院治疗；2015年1月19日出院医嘱全休1个月，××证明写明住院期间需陪护人员1人；
4.居民身份证，证明许桂珠住院期间由其女儿李冬梅和丈夫马朝威轮流照顾，李冬梅和马朝威都是农业居民。
被告韦华丹辩称，其对本案的事故认定有异议，事故发生时原告许桂珠不是路过的行人，她在捡拾被告闭景飘驾驶的桂14-670**多功能拖拉机上散落在机动车道上的木片，又没有放置任何明显警示物，仅放置了一些树枝，当时是在夜间，无法起到警示作用。案发地点处于连续转弯下坡的事故多发路段，许桂珠在此危险的路段且没有放置任何明显警示物的情况下，贸然进行清理木片的工作，对事故的发生负有不可推卸的责任。在事故发生后，其支付了许桂珠的医疗费7835.93元、购买衣物费300元，应当在最终处理中予以扣除。现许桂珠提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金没有依据，请求法院依法作出公正判决，对许桂珠的合理损失在交强险范围内由保险公司先予赔付，不足部分再由其和闭景飘按责任分担。
被告韦华丹对其辩解当庭提供证据有：医院收费收据、明细清单、协议，证明其已经支付给许桂珠门诊、住院医疗费7235.93元，出院时与许桂珠的丈夫达成协议并支付其600元，另外还支付许桂珠衣物费300元没有票据。
被告天安保险公司辩称，其公司是本案事故车辆桂14-670**号多功能拖拉机交强险的承保公司，因此其公司依据相关法律法规的规定，在交强险各分项责任限额下对事故进行理赔。对原告许桂珠提出的诉讼中的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金均不予认可。由于本案事故中被告韦华丹驾驶的桂A×××××号小轿车负事故主要责任，因此桂A×××××号小轿车的交强险承保公司应当与其公司在交强险限额范围内平均分摊赔付。本案事故还造成黄桂莲受伤，请求法院合理分配保险赔偿的部分。本案诉讼费依法不应由保险公司承担。
太平洋保险公司辩称本案中的桂A×××××号小轿车在其公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，对原告许桂珠的经济损失，应当由其公司和桂14-670**号车投保的保险公司在交强险限额内各承担50%的赔偿责任，超出部分由侵权人按责任比例承担。对许桂珠提出的各项诉请，其公司认可其中的误工费、住院伙食补助费、护理费；营养费没有相关医疗机构的证明需要加强营养，不予认可；交通费酌情支持100元。
被告闭景飘、韦志令、闭振光没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闭景飘、韦志令、闭振光无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；被告太平洋保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.原告许桂珠在本案交通事故中是否应承担事故责任？2.原告许桂珠在诉讼请求中主张的各项损失是否符合客观实际及法律规定？3.被告韦华丹、闭景飘、太平洋保险公司、天安保险公司、韦志令、闭振光对原告许桂珠的损失是否应承担赔偿责任？应如何承担？
经开庭质证，被告韦华丹对原告许桂珠提交的证据2、4无异议，对证据1有异议，认为许桂珠当时是在道路上捡拾木片，应对事故负有责任；××证明书有异议，对该组证据中的其他证据无异议，认为是后来补开的不真实。被告天安保险公司对原告许桂珠提交的证据均无异议。
对被告韦华丹提供的证据原告许桂珠有异议，认可收到韦华丹赔偿款共计有7835.93元，没有收到衣物赔偿款300元；被告天安保险公司无异议。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：庭上质证中原、被告均无异议的证据，证明了本案的事实，依法予以采信；对原告许桂珠提供的证据1道路交通事故认定书，被告韦华丹对该证据中认定许桂珠不负事故责任有异议，对其他认定内容无异议，而关于许桂珠在本案事故中的责任问题是本案焦点问题之一，在本院认为部分再予以论证；××证明书与被告无异议的许桂珠出院当天开具的××证明书差别仅在于写明了许桂珠住院期间需一人陪护的情况，该情况符合事故发生后许桂珠的伤情需要，××证明书依法予以采信。对被告韦华丹提供的证据证明了韦华丹在事故发生后支付给许桂珠的赔偿款共计为7835.93元，对该组证据依其所证明的事实予以采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月24日18时许，被告闭景飘驾驶桂14-670**号多功能拖拉机超量装载木片从龙州县方向往凭祥方向行驶，当行驶至凭祥夏石至龙州县二级公路7KM路段时，车上装载的木片因放置不稳而散落在机动车道上，闭景飘未采取措施将木片从道路上清除就驾车离开现场。原告许桂珠和黄桂莲（已另案起诉）看见散落的木片后就在该道路中放置一些树枝做警示物，并在该路段附近捡拾木片。当天19时30分许，被告韦华丹驾驶桂A×××××号小轿车（搭载其丈夫杨冠恒）从龙州县往凭祥方向行驶至该路段时，因采取措施不当，碰撞道路上的木片并冲入道路右侧，撞到路边停放的装木片的一辆小推车、一辆电动车及许桂珠、黄桂莲两人，造成许桂珠、黄桂莲不同程度受伤及桂A×××××号小轿车，一辆电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经凭祥市公安局交通管理大队作出事故认定，认定韦华丹驾车上路行驶时未注意提前观察判断路面状况、遇前方道路上有障碍物时采取措施不当、未确保安全行驶，对事故发生所起的作用及过错较大，应负事故主要责任；闭景飘驾驶机动车超载货物，上路行驶时未捆扎牢固，致使货物散落于道路上，之后又未及时清理、处置，致使影响到过往车辆的正常通行，对事故发生所起的作用及过错较小，应负事故次要责任；许桂珠、黄桂莲不负事故责任。事故当天，许桂珠被送至凭祥市人民医院救治并住院治疗26天，经医院诊断其左外踝撕脱性骨折，左侧第10、11后肋骨骨折，多处挫擦伤；2015年1月19日出院医嘱全休1个月，××证明写明住院期间需陪护人员1人；许桂珠在事故当天的门诊治疗及住院期间的治疗费共计7235.93元，均已由韦华丹支付，韦华丹另外还支付许桂珠衣物损失费200元，出院时支付400元。住院期间许桂珠由其女儿李冬梅和丈夫马朝威轮流照顾，李冬梅和马朝威都是农业居民。
另查明，桂14-670**号多功能拖拉机的车辆登记所有人为闭振光，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险；桂A×××××号小轿车的车辆登记所有人为韦志令，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时上述车辆的保险均在有效期内。
本院认为，关于原告许桂珠在本案交通事故中是否应承担责任的问题。被告韦华丹主张原告许桂珠在事故发生时是在机动车道路中捡拾木片，且没有放置任何明显警示物，主张许桂珠对事故的发生负有不可推卸的责任。经审查以下证据及庭审笔录：1.凭祥市公安局交通管理大队的事故认定书中确认许桂珠是在道路边被撞倒；2.许桂珠在庭上陈述其是在靠近路边的地方捡拾木片，在散落的木片后面其放置了一些树枝做警示物，当时是夜间，其远远就看见韦华丹驾驶的车辆照过来的灯光就已经退回到人行道上，其是在路边草堆被撞倒；3.韦华丹的委托代理人暨事故发生时桂A×××××号小轿车上的乘客杨冠恒庭上陈述，事故发生时其坐在车辆的副驾驶位置，车辆是其妻子韦华丹驾驶，当行至一个下坡又转弯的地方时，就看见一些木片和树枝在道路上，其提醒韦华丹，但由于韦华丹是新手，比较慌，猛打方向盘，车辆转了近360度，撞倒路边的木板车，下车后才发现许桂珠倒在草丛上，她应该是被撞倒的木板车压到的。以上证据相互印证，证实了在事故发生时许桂珠所处的位置是位于非机动车道路上，事故发生的碰撞点是在非机动车道路上。因此，即便许桂珠事故发生时是在捡拾木片，但其所处的位置并不是在机动车道路中，事故是由于韦华丹发现道路上的木片和树枝后采取措施不当冲入非机动车道才撞伤许桂珠，与许桂珠捡拾木片无关。因此，依法采信交警部门作出的道路交通事故认定书，确认许桂珠在本案交通事故中不承担事故的责任，对被告韦华丹的上述意见依法不予采纳。
关于原告许桂珠在诉讼请求中主张的各项损失是否符合客观实际及法律规定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，在许桂珠的诉讼请求范围内，许桂珠可获得的赔偿项目及数额为：
1.住院伙食补助费：许桂珠受伤后于2014年12月24日被送至凭祥市人民医院救治并住院治疗至2015年1月19日，共住院治疗26天，住院伙食补助费应为26天×100元／天=2600元；
2.护理费：许桂珠住院治疗26天，医院医嘱其住院期间需1人护理符合其伤情需要，该期间由其女儿李冬梅和丈夫马朝威轮流照顾，李冬梅和马朝威都是农业居民，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费应为27071元÷365天×26天×1人=1928.42元；
3.误工费：本案事故发生前，许桂珠为从事农业生产人员，其住院26天加全休1个月，因此许桂珠误工费为27071元÷365天×56天=4153.52元；
4.交通费：许桂珠主张其住院治疗护理人员往返凭祥市区和夏石镇产生交通费520元，参考凭祥市区到夏石镇往返的常规交通费用标准，依法酌情考虑许桂珠及其陪护人员在许桂珠入院及出院时的交通费为100元，超出部分不予支持；
5.营养费：许桂珠主张其应得到赔偿营养费1000元，根据许桂珠在事故中受伤的情况，其应得到适当的营养费赔偿，依法酌情支持许桂珠营养费500元，超出部分不予支持；
6.精神损害抚慰金：本案事故造成许桂珠身体多处骨折，其不仅在身体上受到损伤，在精神上也遭受了较大的损害，依法应当得到一定的精神损害赔偿。现许桂珠主张其应得到的精神损害抚慰金为5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条关于精神损害抚慰金的相关规定进行审查，酌情支持2000元，超出部分依法不予支持。
关于被告韦华丹、闭景飘、太平洋保险公司、天安保险公司、韦志令、闭振光对原告许桂珠的损失是否应承担赔偿责任，应如何承担的问题。依据审理查明的事实，事故发生时，桂A×××××号小型轿车的驾驶人为韦华丹，车辆登记所有人为韦志令，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险；桂14-670**号多功能拖拉机的驾驶人为闭景飘，车辆登记所有人为闭振光，该车辆在天安保险公司投保了交强险。在本案交通事故中韦华丹负事故主要责任，闭景飘负事故次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，韦华丹、闭景飘作为本案侵权行为人因存在过错应向被侵权人许桂珠承担本案的赔偿责任；其二人在事故发生时所驾驶的车辆分别在太平洋保险公司、天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对赔偿不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，因此，太平洋保险公司、天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下对许桂珠进行赔偿，赔偿数额应当考虑本案交通事故中的另一位伤者黄桂莲的损失情况，以及太平洋保险公司、天安保险公司提出的平均分担的意见，在许桂珠和黄桂莲之间合理分配。在庭审当中，许桂珠提出因韦志令、闭振光仅为事故车辆的车主，又在本案中不承担事故责任，提出撤销对韦志令、闭振光的诉讼请求，许桂珠的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
根据原告许桂珠的诉讼请求，其依法应得到赔偿的数额，属于交强险医疗费用赔偿限额项1万元内赔偿的包括住院伙食补助费2600元，营养费500元，合计为3100元；属于交强险伤残赔偿限额项11万元内赔偿的包括护理费1928.42元，误工费4153.52元，治疗期间交通费100元，精神损害抚慰金2000元，合计为8181.94元。以上赔偿款总计11281.94元，按照平均分担原则，由太平洋保险公司、天安保险公司各负责赔付许桂珠5640.97元。韦华丹已支付给许桂珠的医疗费7235.93元，衣物损失费200元，出院时支付的400元，均不在本案许桂珠的诉讼请求范围，对韦华丹提出的在本案审理中对这部分已支付的费用予以扣除的意见依法不予采纳，韦华丹就其已先行赔付的部分可以依法另外向太平洋保险公司、天安保险公司主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司和被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司各自赔付原告许桂珠5640.97元；
二、驳回原告许桂珠其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告韦华丹负担80元，被告闭景飘负担53元，原告许桂珠负担47元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
……。
《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度……；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。