山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6041号
原告：新泰市联泰物资有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：9137098276002008X9。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709826657068760。
法定代表人：卢新，该公司经理。
原告新泰市联泰物资有限公司与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新泰市联泰物资有限公司的委托诉讼代理人李永友、曹学磊到庭参加诉讼，被告泰安市裕新包装容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市联泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告代偿款4800000元、利息177793.41元，计4977793.41元及损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、依法判令被告支付律师代理费160000元；3、依法判令被告以新工商抵登字（2016）第0072号动产抵押登记书确定的抵押动产范围内优先偿还原告；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告以购买生产原材料为由从中国工商银行股份有限公司新泰支行借款5000000元，原告为该借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告仅偿还了200000元，余款未能偿还。2016年8月30日工行新泰支行为该笔借款以4800000元为基数与被告签订展期借款协议，原告继续为该笔借款提供连带保证担保。为保证原告在承担保证责任后的追偿权，原被告于2016年7月12日签订反担保合同，于2016年7月13日在新泰市工商管理局办理了新工商抵登字（2016）第0072号动产抵押登记。到期后，被告未按约偿还，原告于2017年7月31日代为偿还该笔借款本金4800000元、利息177793.41元。
泰安市裕新包装容器制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订小企业借款合同一份，被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行借款5000000元，原告为该笔借款提供连带保证担保，借款到期后，被告偿还了200000元，2016年8月30日被告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订了以4800000元为基数的展期借款协议，约定到期日为2017年4月25日，原告继续为该笔借款提供连带保证担保。2016年7月12日原被告签订了反担保合同一份，约定：被告用机器设备作为抵押为原告提供反担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用；原告为实现债权人的追偿权和优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、申请诉讼保全时支付的担保或保险费用等所有费用；被告于2016年2月17日将本合同约定的抵押财产抵押于刘杰，并办理了新工商抵登字（2016）第0026号动产抵押登记，原告知悉并愿意承担相应责任；等等。2016年7月13日原被告在新泰市工商管理局就反担保合同约定的机器设备办理了新工商抵登字（2016）第0072号动产抵押登记，该动产抵押登记书记载的抵押物包括：缩径机一台（评估价值人民币44940元）、预卷圆机一台（评估价值人民币38520元）、封口机一台（评估价值人民币192600元）、挤压成型机一台（评估价值人民币115560元）、波纹成型机一台（评估价值人民币16050元）、液压异形封口机一台（评估价值人民币46866元）、电阻焊机一台（评估价值人民币157290元）、空气压缩机一台（评估价值人民币208650元）、液压上料机一台（评估价值人民币256800元）、开卷拉直机一台（评估价值人民币192600元）、下料小车一台（评估价值人民币19260元）、校平线一台（评估价值人民币77040元）、切板机一台（评估价值人民币160500元）、钢桶喷漆线一台（评估价值人民币4095960元）、液压剪板机一台（评估价值人民币505896元）、封口机二台（评估价值人民币1309680元）、电焊机一台（评估价值人民币276060元）、液压波纹机一台（评估价值人民币195810元）、张筋机一台（评估价值人民币163710元）、喷胶机一台（评估价值人民币115560元）、试漏机一台（评估价值人民币67410元）、预卷圆机一台（评估价值人民币22470元）、扬力冲床一台（评估价值人民币112350元）、剪板机一台（评估价值人民币86135元）、焊缝机二台（评估价值人民币247170元）、螺杆空气压缩机四台（评估价值人民币359520元）、磷化线二台（评估价值人民币599200元）、烤漆线二台（评估价值人民币481500元）、冲床八台（评估价值人民币130968元）、固定台式压力机二台（评估价值人民币89880元）、行车二台（评估价值人民币119025元）、叉车二台（评估价值人民币135000元）、打码机二台（评估价值人民币52430元）、跌落试验机一台（评估价值人民币16948元）、固瑞克喷漆泵三台（评估价值人民币157500元）、信诺喷枪11把（评估价值人民币123750元）、信诺喷嘴11只（评估价值人民币99000元）、信诺雾化片11只（评估价值人民币31500元）、桶盖冲模六台（评估价值人民币130000元）、高清磷化线一台（评估价值人民币7022400元）、氦气试漏机检测设备一台（评估价值人民币1585740元）、变压器及配套一台（评估价值人民币194400元）、变压器及配套一台（评估价值人民币238140元）、变压器及配套一台（评估价值人民币86904元）。借款再次到期后，被告未按约偿还，原告于2017年7月31日代被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行偿还借款本金4800000元、利息177793.41元。2017年8月2日原告与山东众成天信律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付给山东众成天信律师事务所律师代理费160000元。
本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司新泰支行之间的借款合同、展期借款协议均为双方的真实意思表示，合法有效，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行之间的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原被告之间的反担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告代被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行偿还借款本金4800000元、利息177793.41元后，有权要求被告偿还，因此，原告要求被告支付代偿款4977793.41元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年8月2日）起按同期银行贷款利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费160000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求在新工商抵登字（2016）第0072号动产抵押登记书确定的抵押动产范围内优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以准许[该优先受偿权列新工商抵登字（2016）第0026号动产抵押登记确定的权利之后]。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市联泰物资有限公司4977793.41元；
二、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市联泰物资有限公司损失（4977793.41元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月2日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市联泰物资有限公司律师代理费160000元；
四、若被告泰安市裕新包装容器制造有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，原告新泰市联泰物资有限公司有权对新工商抵登字（2016）第0072号动产抵押登记书记载的抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿[该优先受偿权列新工商抵登字（2016）第0026号动产抵押登记确定的权利之后]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23311元、保全费5000元，由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 雪