wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2631号
原告：孙传金，男，1952年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：孙文全，男，1971年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙传金与被告孙文全、孙海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传金及其委托代理人王振到庭参加诉讼，孙文全经传票传唤，孙海涛经公告送达相关法律文书及开庭传票，均未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对孙海涛的诉讼，本院予以准许。本案现已缺席进行了审理终结。
原告孙传金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等16万元；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加请求为167796.08元。事实与理由：原告跟被告为孙海涛的工地打水泥地面，2016年11月25日，施工完成后，原告乘坐被告驾驶的农用三轮车回家途中，车辆侧翻，导致原告受伤。原告因伤势严重在济宁医学院附属医院住院治疗，期间花费大量医疗费。为此，原告曾与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，特诉至法院，望判如所请。
被告孙传金未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证人孙某1、孙某2出庭作证，并提供了医疗机构的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票，伤残鉴定书等材料，通过庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告与孙某1、孙某2、孙海涛均为同村老乡，被告与孙海涛系堂兄弟关系。因孙海涛有位于兖州区龙桥街道办事处飞龙街北工地，需打水泥地面，被告即召集原告、孙某1、孙某2及其他多人去该工地干活。2016年11月3日，工程干到第三天施工完毕后，当天晚上，孙海涛召集原、被告等一起干活的工人到原、被告邻村的兖州区新驿镇李村饭店去吃饭，席间原告、被告及他人均饮了酒，结束后原告及孙某1、孙某2等人乘坐被告驾驶的无牌农用三轮车回家，途中由于三轮车拐弯太急翻车，致原告及他人受伤。原告受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗35天，诊断为：左大腿、髋部皮肤软组织脱套伤、左大腿皮肤软组织内异物存留、左膝部皮肤软组织挫裂伤、右膝外伤、颌面部外伤、左侧颌面部皮肤软组织擦挫伤、阴茎外伤、左肩关节脱位复位术后、左肩袖损伤、左侧第3肋骨骨折、左肩部腋神经、正中神经、尺神经损伤等。本案受理前，原告自行委托济宁正诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见：孙传金摔伤致1、左肩关节脱位并肩袖损伤，左肩关节功能丧失76.66%，属八级伤残。2、创伤愈合后手术拆除内固定物，医药费约6000元。3、护理期150日、营养期90日。事发后，被告为原告垫付医疗费7000元。庭审中，原告及两证人均称被告负责给孙海涛干活，原告、证人及其他人均跟着孙文全干活，劳务费老师每天100元，小工每天80元，均是由被告负责发放。
原告主张赔偿其经济损失项目、数额及本院认定意见如下：
1、医疗费，主张71417.60元。原告提供济宁市医学院附属医院的住院病历、用药清单、出院记录、诊断证明、住院医疗费票据；2、护理费，主张9250元。××休证明，证明住院35天期间需1人陪护，司法鉴定所意见：出院后护理时间为150天，护理期共计185天，每天按护工标准50元计算；3、住院伙食补助费，主张1050元。按每天30元，35天计；4、残疾赔偿金，主张66979.20元。根据鉴定意见结论,八级伤残,原告64岁，按农村居民人均可支配收入每年13954元×16年×30%计；5、后续治疗费用6000元。根据司法鉴定意见书结论；6、鉴定费2600元，提供发票一张；7、交通费500元。原告的上述主张提供了相关证据证明，符合法律规定，本院予以确认。对其主张的精神抚慰金10000元，参照原告伤残等级为八级，本院酌情支持3000元。上述原告损失总额，本院确认为160797元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件若干意见的解释的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告饮酒后，驾驶无牌机动车载客，造成原告受伤，其过错明显，应承担主要责任，原告与被告一起饮酒，明知被告系饮酒后驾驶机动车，应能预见到其安全风险，但未加以制止，仍然上车同乘，对造成其受伤也应承担一定责任。参照被告过错程度，以被告承担90%的赔偿责任为宜，即按原告经济损失总额160797元的90%计为144717元，扣除被告垫付的7000元，被告应再赔偿原告137717元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙传金医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计137717元（被告垫付的7000元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 康兆忠
人民陪审员 孙艳红
二〇一八年一月八日
书 记 员 张冬梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：詹娟娟，女，1987年9月18日出生，汉族，襄阳市襄城区。
被告：李君哲，男，汉族，住址同上，系詹娟娟丈夫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告詹娟娟、李君哲信用卡纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告建行襄阳分行以被告詹娟娟、李君哲已还清透支款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初238号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人余定芝，女，1977年8月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，个体户，家住玉环市。2004年6月2日因出售淫秽音像制品被玉环市公安局行政罚款三千元；2009年9月4日因出售淫秽音像制品被玉环市公安局行政拘留十三日；2010年4月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2018年4月8日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张斌芬出庭支持公诉。被告人余定芝及其辩护人郭健卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年3月9日期间，被告人余定芝在本市大麦屿街道港台商城39号店铺内向他人出售黄金玛卡、本能等保健食品。2017年3月9日玉环市市场监督管理局工作人员在其商铺内当场查获黄金玛卡八盒（80粒）、Famprox—盒（二支）、美国勃克一盒（80粒）、本能22盒（220粒）、参茸九鞭12盒(120粒)、秘鲁玛卡一盒(30粒)。经鉴定，上述查获的本能、参茸九鞭、黄金玛卡、美国勃克均检出含西地那非，不符合《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批)》，判定为不合格。
2017年6月7日，被告人余定芝主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余定芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、接受证据清单、玉环市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、情况说明、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、台州市食品药品检验研究院出具的检验报告、归案经过、前科劣迹材料、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余定芝法制观念淡薄，明知是有毒、有害食品仍予以非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人余定芝有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余定芝有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人余定芝当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于要求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余定芝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黄金玛卡（80粒）、Famprox（二支）、美国勃克（80粒）、本能（220粒）、参茸九鞭(120粒)、秘鲁玛卡(30粒)予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶冰洁
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第585号
原告唐某甲。
被告韦某。
原告唐某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任法庭记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2002年相识，于2003年登记结婚，2004年生育一子唐某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原告才发现被告性格暴戾。儿子唐某乙出生后，一直由原告独立抚养，被告从未履行抚养义务。自2010年9月1日开始，原告一直在湖南邵阳工作，原，被告双方因感情不和分居已达3年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院请求判令：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子唐某乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告唐某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐某甲陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
本院认为，原、被告系自由相识相恋，依法登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、相互理解、相互扶持，但原、被告因感情不和分居超过三年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已没有意义，故原告唐某甲请求与被告韦某离婚，本院予以准许。本院在审理过程中，经征询原、被告婚生儿子唐某乙的意见，唐某乙表示愿意跟随原告唐某甲生活。几年来，唐某乙一直跟随原告唐某甲生活和学习，继续由原告抚养生活更有利于唐某乙的生活与成长。故对原告要求婚生子唐某乙随其生活的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后，双方对婚生儿子唐某乙均仍应尽抚养教育的义务。参照国家统计局广西调查总队提供的2012年度统计数据，城镇居民人均年生活消费支出为14244元，故被告韦某每月应支付唐某乙生活费为593.50元（14244元÷12月÷2人）。原告唐某甲诉请被告韦某每月承担唐某乙抚养费500元，本院按其诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子唐X由原告唐某甲抚养并随原告生活，被告韦某每月15日前支付抚养费500元（自本判决书生效次月起支付至唐X年满十八周岁时止）。
案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元，由原告唐某甲承担375元，由被告韦某承担375元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02074号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：杜建。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告杜建追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回对被告杜建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡小蔚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执317号
申请人莫旗日冕热力有限责任公司。
被执行人杜彦东，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业。
2017年6月7日本院受理了莫旗日冕热力有限责任公司申请执行杜彦东供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人杜彦东账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执317号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十二月五日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执608号
申请人魏丽巍，女，1985年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟秀英，女，1966年12月2日出生，鄂温克族，工人。
2017年10月11日本院受理了魏丽巍申请执行孟秀英借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟秀英账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执608号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冬雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初193号
原告：孙刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖吴家山程树贞西医内科诊所，经营场所地武汉市东西湖区闷家湖（吴中街***号）。注册号420112600122711。
经营者：程树贞，女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙刚与被告武汉市东西湖吴家山程树贞西医内科诊所（以下简称程树贞诊所）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼；被告程树贞诊所经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的合同无效，被告返还原告承包费25,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告和被告签订合同，将被告程树贞诊所承包给原告，原告借用被告资质进行经营，承包期限为三年，承包费第一年为25,000元。原告依约支付了25,000元。但原告接手该诊所后，在2016年6月份发现该诊所的医疗机构执业许可证被注销，致使原告无法继续经营，和被告签订的合同目的无法实现。
原告认为，双方签订的承包合同违反了国家关于医疗行业的管理规范，应属无效。现原告要求退还相应的承包费。故为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告程树贞诊所未作答辩。
原告孙刚为支持其诉讼主张，向本院提交了《诊所承包协议》一份、收条一张、《证明》一份、《转让合同》一份。被告程树贞诊所在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告孙刚提交的《诊所承包协议》一份、收条一张、《证明》一份、《转让合同》一份，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告孙刚提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原、被告签订《诊所承包协议》一份，约定：甲方（被告程树贞诊所）将名下的程树贞西医内科诊所承包给乙方（原告孙刚）经营，承包费为第一年25,000元，第二年26,000元，第三年27,000元。三年后双方再协商承包费用。甲方须向乙方提供完整的各类证件以供乙方正常开展工作，甲方负责办理诊所的各类证件的年底审核、校验工作，在诊所的正常经营活动中，如遇主管部门要求法定代表人亲自办理相关事务时，甲方须配合到场，由此而产生的实际交通费用须由乙方承担。同日，程树贞向原告出具收条一份，载明：“2015年11月11日起至2016年11月11日止，收诊所承包费25000元正，贰伍零零零元正。”
2016年6月28日，武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会出具《证明》一份，载明：“兹有程树贞在我委登记的医疗机构登记号为：L1885627242011217D2112，机构名称为“武汉东西湖程树贞西医内科诊所”的医疗机构执业许可证，应程树贞2016年6月2日因身体健康原因，不适合诊所经营为由，向我单位提出注销申请。我单位已于2016年6月3日批准予以注销登记。”原告遂向被告要求返还承包费25,000元未果。据此，原告诉至法院，要求如诉称。因被告未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《诊所承包协议》虽属当事人的真实意思表示，但该协议的内容违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”的规定，协议效力应属无效。无效的协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还承包费25,000元，于法有据，本院予以支持。
被告程树贞诊所经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙刚与被告武汉市东西湖吴家山程树贞西医内科诊所于2015年11月11日签订的《诊所承包协议》无效；
二、被告武汉市东西湖吴家山程树贞西医内科诊所于本判决生效后三日内返还原告孙刚承包费25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费950元，共计1376元，由原告孙刚负担300元，被告武汉市东西湖吴家山程树贞西医内科诊所负担1076元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钱 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1500号
原告：陈作乾，男，1988年4月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈细泽，男，1947年12月19日出生，汉族，住苍南县。
监护人：陈某，女，1972年2月9日出生，汉族，住苍南县。（系陈细泽女儿）
原告陈作乾与被告陈细泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈作乾及其委托代理人林光涨，被告陈细泽的监护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作乾起诉称：2011年10月12日、13日，被告二次向原告借款，共计193000元，原告通过银行转账给被告，被告至今分文未还。为此，原告具状起诉，请求判令：1．判令被告立即返还借款193000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈作乾在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体资格。3、银行转账凭证，用于证明被告向原告借款及原告通过银行转账的事实。4、工商银行个人客户详细清单，证明原被告银行账户信息。
被告陈细泽的监护人当庭答辩称：原告的证据是不足的，原告没有提供借条等相应的证据，其父亲从未向其提起过有欠原告的款项，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告陈细泽在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3、4的真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据3、4，只能证明原告有向被告转账的事实。但不能证明原、被告之间存在借贷合议，故本院不予认定。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告经银行转账汇入被告银行账户7万元，2011年10月13日，原告经银行转账汇入被告银行账户12.3万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈作乾认为其支付给被告陈细泽的款项系被告陈细泽向其借款，其应就其与被告陈细泽之间存在借贷的合意提供证据予以证明。但原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷合意。因此，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈作乾的诉讼请求。
案件受理费4160元，由陈作乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2628号
原告：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街和平大厦8006，统一社会信用代码91340200766851116F。
法定代表人：于永涛，总经理。
委托诉讼代理人：夏宏友，男，1968年8月4日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会B幢1511号，统一社会信用代码9134022114970476X2。
法定代表人：熊发兴，总经理。
原告芜湖大正建筑技术有限公司与被告芜湖易太建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖大正建筑技术有限公司的委托诉讼代理人夏宏友，被告芜湖易太建设有限公司的法定代表人熊发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖大正建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加固工程款98448.51元及逾期付款违约金98448.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系由芜湖大正建筑工程加固技术有限公司更名而来，专门从事建筑工程设计和加固施工业务，被告系芜湖县宏润中央公馆工程、芜湖县六郎镇政和村北埂6#、7#、8#楼工程的施工单位。2007年，因被告施工的芜湖县宏润中央公馆柱子出现工程质量问题，双方于2007年11月29日签订协议书一份，约定由原告为中央公馆柱子加固施工，总价款为一次性包干4万元，工程款应于工程验收合格后一次性付清。原告依约完成了施工任务，被告应于2008年4月底付清工程款，但被告仅付3.3万元，余款7000元至今未付。2011年6月11日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告施工的芜湖县六郎镇政和村北埂6#、7#、8#楼工程加固施工，工程价款为8#楼包干价40万元，7#楼裂封缝按30元/延长米计算，工程款应于工程验收合格后一周内付清。合同签订后，原告依约履行，工程价款为462210元，双方确认工程价款为391448.51元，工程款应于2011年7月20日结清，但被告仅付30万元，至今仍欠91448.51元。
被告芜湖易太建设有限公司辩称，中央公馆工程款7000元已经付清，即使没有付清，原告也已超过诉讼时效；政和村工程加固后又出现质量问题，双方协商后维修好付款，但原告一直未修，被告自己已修好了几户，还有6户政府正与我们协调。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于被告提交的三份证明，因该证据属于证人证言，被告未申请三证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，原、被告签订协议书一份，约定由原告为中央公馆柱子加固施工，总价款为一次性包干4万元，工程款于工程验收合格后一次性付清。2008年4月底，工程验收合格，被告支付3.3万元，余款7000元未付。2011年6月11日，原、被告又签订协议书一份，约定原告为被告施工的芜湖县六郎镇政和村北埂6#、7#、8#楼工程加固施工，工程价款为8#楼包干价40万元，7#楼裂封缝按30元/延长米计算，工程款于工程验收合格后一周内付清。2011年7月11日，工程验收合格，2012年3月20日，原告出具的结算工程价款为462210元，后双方确认工程价款为391448.51元，被告支付30万元，欠91448.51元。2014年4、5月份，双方就芜湖县六郎镇政和村北埂6#、7#、8#楼工程尾款进行了协商，但未达成一致意见。原告曾分别于2016年11月18日、2017年7月16日向被告发函，催讨上述工程款。
本院认为：本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力，该款第（二）项规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”原告主张的中央公馆工程款7000元，该款被告应于2008年支付，而原告2016年提出主张，显然已超过诉讼时效，原告虽提出多次催要，但未提交证据证明，故对该笔款项，本院不予保护；芜湖县六郎镇政和村北埂6#、7#、8#楼工程款，被告虽应于2011年7月20日支付，但2012年3月20日进行了结算，2014年4、5月份双方又进行了协商处理，2016年11月18日、2017年7月16日又向被告发函，对于本案诉讼时效因原告向被告提出请求之日起而中断，故该笔款项原告起诉未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应全面履行合同确定的权利义务。原告依据合同约定完成了施工，被告理应按约给付工程款。被告延迟履行，已构成违约，应承担给付价款及违约金的民事责任。《协议书》中约定了违约金条款，约定的违约金虽明显过高，但本院即便调整为自逾期之日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付，也已超过原告要求的98448.51元，故对原告要求被告承担逾期付款违约金98448.51元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖大正建筑技术有限公司工程款98448.51元及违约金98448.51元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告芜湖易太建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1027号
上诉人（原审被告）：交城县安定云峰机械厂，住所地交城县洪相乡安定村。
负责人：惠五团。
被上诉人（原审原告）：周建功。
委托诉讼代理人：周庆文。
上诉人交城县安定云峰机械厂因与被上诉人周建功劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人交城县安定云峰机械厂于2017年7月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人交城县安定云峰机械厂申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人交城县安定云峰机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人交城县安定云峰机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 张利梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3246号
申请人：刘龙谭。
申请人：吕素花。
被申请人：吴宪荣。
被申请人：岳志亮。
原告刘龙谭、吕素花诉被告吴宪荣、岳志亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值15000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值15000元。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月八日
书记员 王雪勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第72号
原告：戚国圭。
被告：陈建华。
原告戚国圭与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进
行了审理。原告戚国圭到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国圭起诉称：2011年4月9日，被告因需向原告借款300
000元并出具借条1份；2011年4月16日，被告又向原告借款500000
元并出具借条1份。上述借款合计800000元，均约定月息1分，借
期1年，利息已支付到2012年8月止。现请求法院判令被告陈建华
即时归还原告借款800000元，并按月息1分支付从2012年9月起至2
013年6月止的利息80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告戚国圭为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被
告陈建华向原告戚国圭借款合计800000元的事实。
被告陈建华未作答辩，亦未提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈建华放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所
采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告戚国圭与被告陈建华之间的借贷关系合法有
效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告
归还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1分支付从2012年9月起至2013年6月止的利息80000元符
合法律规定，本院予以支持。被告陈建华不到庭参加诉讼，不影
响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告戚国圭借款800000元，支付利息80000元
，合计880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十八日
代书 记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第72号
原告：戚国圭。
被告：陈建华。
原告戚国圭与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告戚国圭到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国圭起诉称：2011年4月9日，被告因需向原告借款300000元并出具借条1份；2011年4月16日，被告又向原告借款500000元并出具借条1份。上述借款合计800000元，均约定月息1分，借期1年，利息已支付到2012年8月止。现请求法院判令被告陈建华即时归还原告借款800000元，并按月息1分支付从2012年9月起至2013年6月止的利息80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告戚国圭为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告陈建华向原告戚国圭借款合计800000元的事实。
被告陈建华未作答辩，亦未提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈建华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告戚国圭与被告陈建华之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1分支付从2012年9月起至2013年6月止的利息80000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈建华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华归还原告戚国圭借款800000元，支付利息80000元，合计880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十八日
代书 记员 尚 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3482号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：侯跃辉，男，1975年5月20日出生，汉族，北京建海防水材料有限责任公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告：李国山，男，1961年6月8日出生，汉族，无业，住河南省项城市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告李国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的法定代表人雷连虎及委托诉讼代理人侯跃辉、任根江到庭参加了诉讼。被告李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告防水材料款113245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2009年开始在原告处购买防水材料，并于2010年2月4日给原告出具了一个其中一个工地的欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，被告又陆续从原告处购买了防水材料，期间也支付了原告部分材料款。截至2011年12月30日被告共计欠原告材料款113245元。原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付。
被告李国山辩称，不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条。2010年2月4日，李国山、李山东出具欠条，载明今前创新建海材料款7万元，加1万元，共计8万元整。李国山认可该欠条中签字为其所写。本院对该份证据予以确认。2.收条。2011年1月25日，高立强向李国山出具收条，载明今收到李国山现金10万元整。建海公司认可该收条系其公司人员出具，但主张该部分款项不包含在诉讼请求中。本院对该份证据予以确认。3.收条。2011年2月6日，雷连虎向李山东出具收条，载明今收到李山东材料款6万元整。建海公司认可该收条系其公司法定代表人出具，但主张该部分款项与欠条中的8万元无关。本院对该份证据予以确认。4.欠款凭证、出库单、货物运输合同书。建海公司主张在2009年至2011年期间多次向李国山送货，但上述凭证中均无李国山签字。本院对该份证据不予确认。5.通话录音。2016年9月27日，侯跃辉与李国山通话，侯跃辉问“我们那帐怎么着呢”，李国山答“那帐还没办呢，他现在没有钱……”；侯跃辉问“他跑不了钱也还不上啊”，李国山答“……他不还我还，你就放心吧，就几万元的事了”，侯跃辉说“十一万多哩”，李国山问“加上李山东的吧”，侯跃辉答“嗯”；李国山问“李山东的还没给啊？”，侯跃辉答“对啊”，李国山说“给他打电话他说给了，结果到现在还没给”，侯跃辉说“你名下还欠十一万多”，李国山说“嗯”。建海公司主张在上述通话录音中李国山认可尚欠11万多元，李国山认可上述录音，但主张钱已经给了。本院对该份证据予以确认。
上述事实，有欠条、收条、欠款凭证、出库单、货物运输合同书、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为李国山与建海公司之间所欠货款的具体数额。根据建海公司提交的书面证据，仅有2010年2月4日的欠条为李国山所签字，该份欠条中确定的欠款数额为8万元；而李国山提交了2011年2月6日的收条，足以证明建海公司收到了李山东支付的6万元货款，故该份欠条中尚有2万元货款未付，因李国山在该份欠条中予以签字确认，故李国山应支付该部分款项。建海公司主张李山东支付的6万元货款并非该份欠条中的款项，对此建海公司未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；李国山主张已经付清了欠条中的数额，对此李国山亦未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。对于建海公司提交的通话录音，该录音中对于欠款的事实及数额均由建海公司单方陈述，李国山仅表示若李山东不支付则由其承担支付责任；录音中李国山对欠款数额的回应亦非完全认同之语气。故仅凭该份录音，本院无法认定李国山尚欠建海公司货款的数额为建海公司主张的113245元。对于李国山提交的2011年1月25日的收条，该份收条为建海公司直接向李国山出具，若该份收条中的10万元与上述2010年2月4日的欠条有关，一是付款数额超过了欠条中的数额，二是李国山在上述通话录音中未提及此笔还款，故本院认定该份收条中的款项与诉争的欠款数额无关。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李国山于本判决生效后七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款2万元；
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告北京建海防水材料有限责任公司负担1132元（已交纳）；由被告李国山负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2350号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告周林初。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周林初物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15241号
上诉人(原审原告)：程翔，男，1991年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华宇光医疗科技有限公司。
法定代表人：张晨光，公司总经理。
委托诉讼代理人：武慧莹，女，该公司员工。
上诉人程翔因与被上诉人河南华宇光医疗科技有限公司（以下简称华宇光医疗公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程翔的委托诉讼代理人李朋，被上诉人华宇光医疗公司到庭参加了询问。本案现已审理终结。
程翔上诉请求：华宇光医疗公司支付自2015年1月至2015年11月期间未签订劳动合同双倍工资共计43435元。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案的诉讼时效应从自程翔离职之日起计算。程翔自2017年3月3日被违法解除劳动合同，于2017年3月8日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，在该诉讼中没有要求支付双倍工资差额。因此，本案程翔请求的诉讼时效应在程翔离职之日起计算。一审判决认定程翔未在合理期间内主张权利是错误的。对于双倍工资实际上属于惩罚性赔偿，只要用人单位未签订劳动合同，就应双倍支付工资。
华宇光医疗公司辩称，程翔于2014年12月8日起就职，至2017年3月3日离职，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，程翔请求支付双倍工资，应于2016年12月10日起已超过仲裁时效。请求二审法院维持原判。
程翔向一审法院起诉请求：华宇光医疗公司支付自2015年1月至2015年11月期间未签订劳动合同双倍工资共计43435元。
一审法院认定事实：1.2014年12月份至2017年3月6日，程翔在华宇光医疗公司工作，双方一直未签订书面劳动合同；2.2017年5月8日，程翔向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出申请要求华宇光医疗公司支付自2015年1月至2015年11月期间未签订劳动合同的双倍工资，同日，程翔签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出二七劳仲不受字[2017]第118号不予受理通知书。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。但用人单位自用工之日满一年未与劳动者签订劳动合同的，视为已签订无固定期限劳动合同。本案中，程翔、华宇光医疗公司双方均认可双方一直未签订书面劳动合同，故华宇光医疗公司应当承担相应责任，但程翔并未在合理期限内主张权利，也未提供证据显示其时效中止或中断，华宇光医疗公司辩称程翔仲裁超过诉讼时效，一审法院认为华宇光医疗公司该辩称意见成立，故程翔主张未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回程翔的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由程翔负担，剩余5元退还程翔。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。据此，对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定自用工之日起满一年已结束，满一年后视为双方已订立了无固定期限劳动合同，不存在未订立书面劳动合同的情形，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日计算。程翔于2014年12月8日就职，支付双倍工资的仲裁时效应当从2015年12月8日开始计算一年时间，而程翔于2017年5月8日才主张权利，超过法律规定的仲裁时效期间。
综上所述，程翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹芳宇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执906号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张晓坚，男，汉族，1982年08月02日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蒋思，女，汉族，1984年11月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人张晓坚、蒋思征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4013号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初43号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人排某，女，1987年10月16日出生于云南省龙川县，景颇族，文盲，农民，住山西省闻喜县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月23日被山西省闻喜县公安局民警抓获，2016年9月23日至2016年9月28日羁押在山西省运城市盐湖区看守所，2016年9月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月4日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人排某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人排某及指定辩护人李献宾、范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月份，在辉县市常村镇荒里村张某家，被告人排某化名“阿南”，由郑某（另案处理）将“阿南”作为结婚对象介绍给王某，并向王某索要彩礼，骗取王某现金28000元，二人取得赃款后逃跑。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人排某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人排某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人排某与郑某通过预谋，由郑某（另案处理）在辉县市常村镇荒里村张某家将化名“阿南”的排某作为结婚对象介绍给王某，向王某索要彩礼，骗取王某28000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪记录查询，协议书，闻喜县公安局礼元派出所抓获经过，运城市盐湖区看守所临时羁押证明，郑某在逃人员登记表，受案登记表，排某与王某照片，辨认笔录，证人李某、豆某1、张某、密某、豆某2证言，被害人王某陈述等证据证实，被告人排某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人排某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人排某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人排某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人排某退赔被害人王某二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 屈彦男
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17916号
原告：忻晨，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡敏跃。
委托诉讼代理人：田鹏。
被告：王强，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
原告忻晨诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告忻晨之委托诉讼代理人蔡敏跃、被告王强之委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忻晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元(以下币种均为人民币)并支付借期内利息1600元;2、被告按年利率24%支付原告2015年8月18日至2017年12月31日止借款150,000元的利息；3、诉讼费由被告承担。原、被告通过朋友介绍相识，被告以做生意为由向原告借款。2015年8月10日，双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300,000元，借款期限为2015年8月10日至2015年8月17日止。双方对利息、违约责任以及管辖问题均作了约定。此后原告按约定通过银行转账支付被告借款300,000元。2015年8月21日，被告归还原告借款150,000元，余款至今未能归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王强辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。但目前被告无力偿还，请求分期付款。
经审理查明：2015年8月10日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款300,000元，月利率2%，借款期限为2015年8月10日至2015年8月17日；若被告未按期还款，被告以借款额的20%支付原告违约金；逾期利息按借款金额的千分之五计算日息。该日，原告通过银行转账方式向被告转账约定借款。同年8月21日，被告归还原告借款150,000元。此后，被告未再归还剩余借款。2017年8月1日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告认可借款，但称其目前无力偿还，要求分期付款,因双方对分期还款期限和金额意见不一,致调解不成。
本案审理中，原告放弃要求被告支付违约金请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年8月10日原、被告签订的《借款合同》、原告提供的转帐凭证，以及被告的自认，均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，应予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内返还原告忻晨借款人民币150,000元并支付其2015年8月10日至2015年8月17日利息人民币1600元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内按月利率2％支付原告忻晨自2015年8月18日至2017年12月31日止借款人民币150,000元的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3354元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月九日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》`
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执525-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人赵学英，女，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人闫允宏，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人闫云杰，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人郑永军，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵学英、郑永军、闫云杰、闫允宏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵学英、郑永军、闫云杰、闫允宏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金69934.74元及利息25373.79元，未执行本金69934.74元及利息25373.79元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3023号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月一日
书记员 刘文丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00423号
原告边某某，女，1981年X月X日出生，汉族，陕西省甘泉县XX镇XX村民委员会XX村民。
被告张某某，男，1981年X月X日出生，汉族，陕西省甘泉县XX镇XX村民委员会XX村民。
原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告边某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原告与被告张某某于2003年2月17日在原甘泉县石门乡人民政府办理了结婚登记手续。2005年11月9日，双方生育有一子，取名张某；2014年12月14日，双方生育有一女，取名张雨某。婚后被告脾气暴躁，经常与原告争吵、打架。2015年，原、被告双方再次打架。原告认为，双方性格不合，经常发生矛盾，致使双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告边某某向本院提交以下证据予以证明：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于2003年3月7日在原甘泉县石门乡人民政府登记结婚的事实；
2、照片1张，证明被告张某某曾打过原告的事实。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产，如果原告坚持离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
被告张某某对原告提供的上述两组证据无异议。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年3月7日，原告边某某与被告张某某在原甘泉县石门乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方于2005年11月9日，生育有一子，取名张某；于2014年12月14日，生育有一女，取名张雨某。
上述事实，有原告提交的证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告边某某与被告张某某婚后共同生活多年，夫妻感情一般，原、被告应互相体谅，共同经营家庭。双方虽偶有矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍晓乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7205号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雪微,系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陶然诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还货款人民币40.9元；2、请依法判决被告赔偿人民币1000元；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购物，花费40.9元购买了一袋盛翌东北秋耳，结款后发现该商品存在问题，其包装袋内混有一根头发，该产品执行标准GB7056第3.2条规定：无正常视力可见外来异物，而该商品包装内的头发清晰可见，故该商品属于不合格产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款规定：禁止生产经营混有异物的食品，故该食品不符合食品安全标准。原告发现�题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，但让原告等待回复，之后一直没有消息，无奈诉至贵院。为此根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款，结合第一百四十八条第二款之规定，被告应退还货款并赔偿原告人民币1000元整，共计人民币1040.9元，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿退货、不同意赔偿，理由如下：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无�对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上�普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、原告所述异物并不影响正常食用，无毒无害，该物质存在产品中，但该产品系干货，是晾晒包装而城，在晾晒过程中混入少量杂物，但该产品外包装标签上明确载明，该产品需要长时间浸泡，并清洗后方可与其他食物一起顿食，并非开袋即时产品，开袋后需经过清理洗涤方可适用，故原告所述异物可通过浸泡、洗涤处理干净，原告无权据此索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买盛翌东北秋耳一袋，单价40.9元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个黑色线状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品大枣，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一个黑色线状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有�公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的盛翌东北秋耳一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告陶然购货款40.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶然赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陶然预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年七月五日
书记员 王 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2020号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州胜天机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市风雅萍洲芳阁7幢环城南路660号。
法定代表人翟义勇，该公司总经理。
被告湖州胜天机电设备有限公司机械五金分公司，住所地浙江省湖州市红丰路558号5幢52号。
法定代表人黄为民，该分公司经理。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州胜天机电设备有限公司、湖州胜天机电设备有限公司机械五金分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州胜天机电设备有限公司、湖州胜天机电设备有限公司机械五金分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2742号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：刘文矩，男，1981年6月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：卢细利，女，1987年10月7日出生，住湖南省临湘市。
被告：安伟，男，1989年9月15日出生，住贵州省德江县。
被告：田娅鸿，女，1989年2月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘文矩、卢细利、安伟、田娅鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2742号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：刘文矩，男，1981年6月21日出生，住重庆市长寿区。被告：卢细利，女，1987年10月7日出生，住湖南省临湘市。被告：安伟，男，1989年9月15日出生，住贵州省德江县。被告：田娅鸿，女，1989年2月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘文矩、卢细利、安伟、田娅鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年八月十日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第34号
原告：任某某。
被告：刘某某。
原告任某某为与被告刘某�民间借贷纠纷一案，原告任
某某于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年1月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称，被告刘某某因经营资金短缺于2009
年11月12日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份载明
：“今借到任某某人民币肆万元正，借款人：刘某某”。被告
借款后，经原告催讨未能归还。要求被告归还借款人民币4000
0元和利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算
至被告付清本金止）。
被告刘某某未作答辩。
原告任某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币40000元的事
实。
本院依法向被告刘某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告刘某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告刘某某因资金周转需要向原告任某某借
款人民币40000元，有被告刘某某出具的借条所证实，事实清
楚，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院对原告起诉主张的借款事实予以认定。该借款被告刘某某
应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告
可随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告任某某借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2009年12月28日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币821元，依�减半收取410.5元，由被
告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 肖 蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2068号
原告仝迎涛，男，汉族，1990年6月7日出生，住任丘市。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告魏国轻，男，汉族，1977年1月23日出生，住河北省深州市。
原告仝迎涛与被告魏国轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告仝迎涛的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告魏国轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告仝迎涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理冀Ｔ×××××轿车的车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签定售车协议，原告仝迎涛购买被告所有的冀Ｔ×××××轿车，经双方协商该车出售价格20万元，以后该车的抵押贷款由原告负担清偿。被告收到购车款后将该车及手续交付给原告，约定随后办理该车辆变更登记手续，后原告多次要求被告协助办理车辆过户登记手续，被告以各种理由推托不予办理。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏国轻未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告魏国轻将其所有的冀Ｔ×××××宝马轿车出售给原告仝迎涛，经双方协商该车出售价格20万元，以后该车的抵押贷款由原告负担清偿。被告收到购车款后将该车及手续交付给原告，约定随后办理该车辆变更登记手续。后原告将该车辆抵押贷款清偿要求被告协助办理车辆过户登记手续，被告以各种理由推托至今未协助办理。
本院认为，被告魏国轻将其所有的冀Ｔ×××××宝马轿车出售给原告仝迎涛，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协议签定后，双方均应按协议约定全面履行自己的合同义务，现原告按约履行了支付价款的合同义务，而被告未全面按约履行合同义务，当属违约。现原告要求被告协助办理车辆过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏国轻于本判决生效之日起十日内协助原告仝迎涛办理冀Ｔ×××××宝马轿车的过户手续。
案件受理费80元，由被告魏国轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1308号
原告:陶文选，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈岳明，男，1957年2月25日出生，汉族，住新昌市。
被告：陈焕海，男，1961年10月17日出生，汉族，住新昌市。
共同诉讼委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：丽水市汇桦市政园林有限公司，住所地：景宁畲族自治县正达阳光城小区14幢一楼。
法定代表人：何斌根。
诉讼委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
第三人：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陶文选诉被告陈岳明、陈焕海、丽水市汇桦市政园林有限公司（以下简称汇桦公司）、第三人毛贤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文选及委托代理人姚长日、被告陈岳明、陈焕海共同委托代理人周柏根、被告汇桦公司代理人蓝礼剑、第三人毛贤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告地力补助款441018元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：“马里坳”、“毛凤炎”垦造耕地项目由第三人选址，前期投入与包装、审批。被告汇桦公司承建。2013年5月3日，汇桦公司将“马里坳”造地工程转包给陈岳明、陈焕海（以下简称二陈）施工。2013年5月10日，二陈将“马里坳”、“毛凤炎”非法转包给原告施工（单价每亩8420元），转包协议中约定了工人生活费及工程款的预付方式。然而，二陈支付月50万元后就停付了。原告只好停工。工程停工后，业主沙湾镇政府非常重视，立即召集原告、第三人来商讨复工事宜。原告因无本钱，仅凭自己难以复工。第三人在业主的动员下，在二陈停止付款后由第三人投资为主并协助原告共同将“马里坳”、“毛凤炎”两项工程完工。2013年9月22日，原告、第三人、二陈都得知造地工程可能有补助，但不知补助金额，所以第三人作为中间人主持协商，原告与二陈达成补助款6:4分成的补充协议书。2015年9月17日，景财农（2015）171号文件下发，原告得知“马里坳”、“毛凤炎”均被评上优质工程，获每亩7000元的地力补助款。原告与二陈在分享地力补助款时意见不一，为此原告向法院起诉主张权利。案经一、二审判决，法院只对耕地登记为二等四级的每亩2000元做了判决，而对耕地地力登记达到三等六级以上的每亩5000元补助，未进行处理。为此，原告特依法起诉并提出如前诉请，请予判决支持。
被告陈岳明、陈焕海答辩称：一、从程序上判断，原告本诉属于重复起诉，请依法驳回原告的的起诉。二、从实体上判断，原告本诉的诉讼请求事项，已经由终审法院判决生效。三、原告的主张缺乏证据支持，原告的7份证据材料对其主张都不具有证明力。四、原告将毛贤林列为第三人不合法。本案原告将毛贤林李伟第三人，于法无据。答辩人的上述意见，请求法庭予以考虑，依法审理，驳回原告的诉讼请求。
被告汇桦公司答辩称：原告的诉讼属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。本案经过一审、二审，陶文选基于同一法律关系向贵院提起诉讼，要求被告向其支付地力补助款，原告本诉如果成立的话，就否定了前诉的判决结果。就实体而言，原告的诉请在前案中院的判决中已经得到处理，原告在本案中的地力补助款没有法律依据。应当依法驳回。
第三人毛贤林答辩称：这两个项目的包装和审批以及所有前期工作都是我做的，我把工程承包给二陈，两陈又转包给陶文选做，后来工程做不下去了，沙湾镇政府找到我，叫我要把工程继续做下去。我只好叫陶文选继续做下去，由我来投资。政府文件有地力补助款，二陈和陶文选都不知道，是我把他们叫过来重新签订了一个补充协议。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年8月5日，被告陈岳明、陈焕海与被告丽水市汇桦市政园林有限公司签订《施工项目承包合同协议》，被告丽水市汇桦市政园林有限公司将景宁县沙湾镇季庄村马里坳垦造耕地项目工程承包给被告陈岳明、陈焕海建设。同年，被告陈岳明、陈焕海又将上述工程发包给原告陶文选施工，并签订《工程承包合同》一份。在施工过程中，原、被告双方得知如工程质量好，新增耕地肥力达到等级，政府另有奖励补助款。为了得到政府补助款，原告需增加工程施工投入，双方于2013年5月10日签订了一份《补充协议书》，该协议书对景土资（2013）92号文件第二项资金补助的分成进行约定，并未对第一项中的补助款作出约定。后，双方因政府补助款发生争议，经景宁县人民法院及丽水市中级人民法院审理，对诉争的地力补助款中的2000元按比例进行了分配，对原告陶文选的其他诉讼请求予以驳回。现，原告再次向本院起诉，主张依据《补充协议书》以六四比例分配剩余5000元每亩的地力补助款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：（2016）浙1127民初61号民事判决书、（2016）浙11民终661号民事判决书以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告陶文选以《补充协议书》为依据向本院提起诉讼，要求被告按比例支付相应的地力补助款，该案已经经过景宁法院一审、丽水市中院二审，二审判决也已生效。本案中的第三人毛贤林与本案不具有法律关系，不是适格的第三人。现原告依据该《补充协议书》再次向本院提起诉讼，本案中的当事人与诉讼标的均与丽水中院生效判决中的当事人与诉讼标的相同，原、被告双方未就剩余地力补助款分配问题达成一致意见的情况下再次起诉，原告的起诉不存在裁判发生效力后发生新的事实的要件，故原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶文选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4641号
原告陈代华。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市德申建筑劳务有限公司,住江苏省张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人张云法，该公司董事长。
原告陈代华诉被告张家港市德申建筑劳务有限公司（以下简称德申公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈代华及其委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告德申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈代华诉称：原告一直跟随马成军在各个建筑工地干活。马成军自黄克良处承包了被告的星河湾项目木工工程后，原告亦到该工地干活。2015年4月3日原告在工作时受伤，要求确认原、被告2015年4月3日至同年5月6日存在劳动关系。
被告德申公司未作答辩。
经审理查明：2015年陈代华以江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）作为被申请人向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2015年4月3日至5月6日与德丰公司存在劳动关系。德丰公司提供了《建设工程施工劳务分包合同》，证实其已将星河湾2#、3#、4#、5#、21#房及地下室的钢筋工、木工、水泥工分包给德申公司。对陈代华提交的《罚款通知单》的真实性，德丰公司不予认可。2015年12月3日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第1260号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认陈代华与德丰公司存在劳动关系。该裁决书已生效。
陈代华于2016年3月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2015年4月3日至同年5月6日与德申公司存在劳动关系。2016年4月15日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第457号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认陈代华与德申公司存在劳动关系。陈代华向本院提起诉讼。
原告陈述其一直跟着马成军在各个建筑工地干活。马成军自黄克良处承包了被告的星河湾项目木工工程后，原告亦到该工地干活。2015年4月3日原告在工作时手被砸伤，同年5月6日自行去医院检查，方得知右手骨折，医疗费由其本人支付。原告提交了《罚款通知书》、门诊病历、张书江、曾旭成的书面证词，在仲裁阶段另提交了放射检查报告单。门诊病历与放射检查报告单均未提及原告的用人单位，《罚款通知单》上加盖了江苏德丰建设集团有限公司星河湾项目资料专用章。原告据此要求确认其2015年4月3日至2015年5月6日与被告存在劳动关系。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：劳动者对存在劳动关系的主张负有初步举证责任。本案中原告提交了张书江、曾旭成的书面证词，但两证人均未到庭，对书面证词的真实性，本院无法确认。门诊病历、放射检查报告单与本案争议无关联性。《罚款通知书》中项目资料专用章的真实性，本院亦无法认定，且处罚通知加盖资料专用章，也与生活常识存在一定矛盾。
原告提供的证据不足以证实其主张，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈代华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年六月一日
书记员 张勤燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1984号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
委托诉讼代理人：李煜，男，1983年8月7日出生，汉族，住桐庐县，系该行职员。
被告：胡洪贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：肖翠云，女，1964年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵、肖翠云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪贵立即归还所欠原告借款本金50000元，利息3951.12元（利息从2016年6月10日计算至2017年4月4日止，2017年4月5日利息按借款合同第二条、第七条之约定计算至本金还清日止）；2.被告肖翠云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡洪贵签订个人循环借款合同一份（合同号为8071120160006634），合同约定：借款额度为50000元，借款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止；借款人可根据自身用款需求，循环使用借款额度，合同期内的借款利率为7.916666‰；具体借款金额、期限由单笔借款借据约定；还款方式为本金到期归还、利息按季付清，如被告逾期归还借款本金或利息，则原告有权按照合同约定计收罚息和复利；如被告未按期支付利息，原告还可有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，另一被告肖翠云向原告出具《保证函》一份，自愿对被告胡洪贵在2016年3月24日起至2019年3月22日期间最高融资限额在200000元的债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡洪贵发放贷款50000元，并在借款借据上约定贷款期限从2016年3月24日起至2019年3月23日止。2016年6月10日起，被告胡洪贵开始逾期支付利息。经原告多次催讨，被告胡洪贵仍未履行还款义务，被告肖翠云亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息3951.12元（利息从2016年6月10日计算至2017年4月4日止，后续利息从2017年4月5日起按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告肖翠云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告胡洪贵、肖翠云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪贵、肖翠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1984号
原告：潘朝煌。
被告：李春山。
原告潘朝煌与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘朝煌、被告李春山到庭参加诉讼。
原告潘朝煌起诉称：2011年1月8日前，被告分三、四次向原告借款共计200000元，由被告于2011年1月8日出具借条，载明向潘朝煌借到人民币200000元，借款期限60个月，即从2011年1月8日至2016年1月7日止，月利率为1分。现原告向被告催讨借款无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元，并按月息1分支付自2011年1月8日至借款清偿结束时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春山答辩称：欠原告借款和车辆租金共计150000元，现我在监狱劳动改造，只有等我出去后慢慢归还。
原告潘明煌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2011年1月8日，被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
经庭审质证，对原告潘朝煌提供的证据，被告李春山质证认为：对该借条的真实性没有异议，但认为所欠借款和车辆租金没有200000元，只有150000元。
本院对原告潘朝煌提供的证据认证认为：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告确认被告自认的欠款数额，本院对被告自认的欠款数额150000元予以认定。
经审理查明：2011年1月8日，被告出向原告出具借条一份。该借条载明：今向潘朝煌借到现金人民币200000元，借款期限60个月，即从2011年1月8日至2016年1月7日，月利率1分。借款逾期后，被告未按约归还借款，也未支付利息。在庭审中，被告自认欠原告借款与车辆租金共计150000元，原告对被告自认所欠借款金额和车辆租金150000元予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李春山尚应归还原告潘朝煌借款150000元并支付利息（该利息自2011年1月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘朝煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘朝煌负担650元，由被告李春山负担1500元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年五月二十五日
书记员 方淼丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1087号
原告:陈刚，男，1970年3月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
被告：邓伦，男，1958年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈刚与被告邓伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将借款318500元清偿给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告长期在成都市金牛区大成市场做服装生意。2014年12月27日，被告声称年底生意较好，急需资金进货，便向原告借款。原告当日转款318500给被告。当时口头约定借款期限两个月。事后经原告多次向二被告催收，被告均以资金紧张为由拖延拒付。被告的行为使原告遭受严重的经济损失。因此诉至贵院，请求判如诉请。
本院经审查认为，原告向被告转款318500元，是被告非法吸收公众存款。这一事实已被本院（2016）川0106刑初551号刑事判决书确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1087号原告:陈刚，男，1970年3月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。被告：邓伦，男，1958年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈刚与被告邓伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将借款318500元清偿给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告长期在成都市金牛区大成市场做服装生意。2014年12月27日，被告声称年底生意较好，急需资金进货，便向原告借款。原告当日转款318500给被告。当时口头约定借款期限两个月。事后经原告多次向二被告催收，被告均以资金紧张为由拖延拒付。被告的行为使原告遭受严重的经济损失。因此诉至贵院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告向被告转款318500元，是被告非法吸收公众存款。这一事实已被本院（2016）川0106刑初551号刑事判决书确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一七年六月十九日书记员  罗 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5598号
原告：佟仁成。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告佟仁成诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟仁成，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-12-2号房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款486806元。原告已将全部购房款交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金22149元（以486806元为基数，自2014年8月1日起至2015年11月1日止共455天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-12-1号房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款486806元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年11月1日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。2014年8月1日至2015年11月1日共计458天，违约金为22295.71元（486806元×458天×日万分之一），现原告主张被告给付22149元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟仁成逾期交房违约金22149元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1375-1号
原告：袁某某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工者。
被告：翟某某。
本院受理原告袁某某与被告翟某某为离婚纠纷后，被告翟某某在提交答辩状期间提出管辖异议认为：1、婚后夫妻双方自2003年离开户籍地衡水市故城县，来北京外出打工长期居住北京市大兴区，经济情况好转后2011年3月夫妻双方出资购买现居住房屋，即北京市大兴区某小区，自2003年至今一直在北京市大兴区长期居住。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》的第五条、第十二条的相关规定，双方的离婚诉讼案件应当由被告经常居住地人民法院管辖即北京市大兴区人民法院管辖。3、双方的当事人长期居住北京市大兴区，孩子教育等日常生活均在北京，考虑到便于案件的审理、有效节省司法资源贯彻司法公正、高效、便民的原则，该案也应当由双方经常居住地的人民法院管辖。将该案依法移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：原告袁某某与被告翟某某住所地均为河北省衡水市故城县，被告翟某某自2011年3月居住北京市大兴区某小区，北京市大兴区为其经常居住地，且原告袁某某也同意转入北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告翟某某对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
被告翟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 王振武
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第731号
原告董某甲，男，汉族，1925年10月12日生，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律服务工作者。
原告董某乙，男，汉族，1948年9月17日生，现住长春市。
原告董某丙，男，汉族，现住九台市。
原告董某丁，女，汉族，现住长春市。
被告董某戊，男，汉族，现住九台市。
本院在审理原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁与被告董某戊继承纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告董某戊的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到董某戊，原告又不能提供董某戊现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔俊琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3328号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：李庆刚，男，1990年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人李庆刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李庆刚价值98738.11元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李庆刚价值98738.11元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第697号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：史琼艳，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告史琼艳物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4523-1号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人王晓林，行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。
被告任保山，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址在广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告任保山借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费4460元减半收取2230元，保全费1570元，上述两项合计3800元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈斯琼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第398号
申请执行人刘海洋，农民。
被执行人朱守周，农民。
本院执行申请执行人刘海洋与被执行人朱守周机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院2015年2月27日作出的（2014）郓民初字第2938号民事判决书，向被执行人朱守周发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2938号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟