山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1315号
原告王红彪，男，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告张仙丽，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告王红彪与被告张仙丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红彪及其委托代理人韩保增和被告张仙丽的委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告张仙丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红彪诉称，我与被告张仙丽于2013年3月份通过微信结识，后发展为恋爱关系。双方交往了一年后，彼此感觉不错，决定在一起生活，但被告张仙丽和我说她已经和别人订了婚，收了别人的彩礼，如果要和我一起生活，就需要返还别人的彩礼。于是，被告让我给她150000元彩礼，返还给别人，并和我订婚、结婚。我于2014年5月14日通过转账的方式给了被告彩礼150000元。双方父母也都见了面，约定2014年年底结婚。可到了年底，被告又不同意结婚了，从此以后也不再和我见面，也不返还彩礼。2015年6月份，我去了被告家几次，被告还是既不同意结婚，又不返还彩礼。现根据法律规定，被告应当返还彩礼。故特具状诉讼，望人民法院查清事实后，判令被告返还我彩礼款150000元。
被告张仙丽辩称，原告王红彪在诉状中所述给付我彩礼150000元不属实。我与原告确系通过微信相识，认识后不久便在菏泽租房同居生活。因双方系自由恋爱，没有按照农村习俗举行订婚仪式，更没有索要彩礼。只是二人共同协商，原告不再按照习俗给付我彩礼，由其投资150000元用于我二人经营生意。于是原告转给我150000元暂由我保管，随后我就把该款分别支付租赁费、铺货费。该款是我二人用于同居期间做生意及生活开支的费用，并非彩礼款。我与原告在菏泽同居两年期间，共同投资了服装店、理发店，但因经营不善，全部亏损。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月份通过微信结识，后发展为恋爱关系。2014年5月4日原告王红彪在曹县农村信用合作联社韩集信用社往被告张仙丽的银行卡上存款150000元。后双方因故未能登记结婚。原、被告对原告给付被告的150000元钱的性质有争议。原告王红彪主张该款是其给付被告张仙丽的彩礼，并提供了其父亲王军海的证言及原告与称呼为“丽丽，手机号码为17806057313”的短信聊天记录。王海军的证言大致内容为：“两个孩子（原、被告）恋爱的事情我同意，我儿子在菏泽经营理发生意，被告具体干什么我不清楚。我们给了被告150000元的彩礼款，我曾去过被告家中，被告父母说是让原、被告协商结婚日期。他俩是否在外面一起租赁房子，是否同居生活，我不知道。至于后来他俩为什么没有结婚我不清楚，他们没有结成婚后，我去了被告家一次，被告的父母当时说准备给我们钱，但是后来没有给。”短信内容都是要求对方给钱的内容。质证时，被告张仙丽认为证人与原告系亲属关系，其证言效力较低，且证言内容与民间习俗明显不符。被告张仙丽没有用过17806057313的手机号，没有和原告有过短信沟通。被告张仙丽抗辩该款是原告投资用于其二人合伙经营生意的资本，并提供了房屋租赁合同书2份，租赁房屋收款条2份，某服装店的店内照片2张及服装进货单收据23张，名称为“百度造型”发店宣传彩页1张。同时还提供了其哥哥张益民、其邻居张志英的证言。两张收到条的内容分别为：“收到条，今收到门市房租费、转让费贰万元整（20000元）。收款人：张莹慧。”“收到条，今收到张仙丽房屋租赁费总计壹万贰仟元（12000元），收款人：王红花，2015年8月6日。”证人张益民的证言内容大致为：“我听我妹妹（被告）说原告给的150000元钱，他们在菏泽做生意用了，他们已经同居生活，同居期间经营了服装店。原告没有给过我妹妹彩礼，转账的150000元是他们在菏泽做生意用的钱。”证人张志英的证言大致内容为：“我曾听说过被告处一个男朋友，哪里人我不清楚，听说在菏泽做生意。我没有听说原被告订婚的事，我是村干部，一般我们村里有谁订婚，都找村干部商量商量。被告家里没有找过。”质证时，原告对房屋租赁合同的真实性、合法性关联性均有异议，认为出租方王红花的身份不确定，承租方是被告，该租赁房屋具体用于哪方面原告不知情，根据法律规定城市房屋租赁须向房管部门备案，但凭此合同不能证明被告租赁了房屋，更不能证明所租赁房屋与原告有关。对房屋收款收条的真实性、合法性、关联性有异议，收款人王红花、张钰慧身份信息不详。对照片2张的真实性合法性有异议。该2张照片不显示拍摄时间、拍摄地点，原告认为该照片与本案没有关联性。对销货清单同样对其真实性合法性关联性有异议，该清单上没有供货单位的印章，根据法律规定，进货多少还要有正规票据向印证，并且还有20张进货单没有注明客户名称，不能证明是被告进货的清单，还有一张既没有品名、数量，也无客户名称，即使这些进货单是被告说的进货清单，但也不能证明该进货单与原告有任何关系，根据法律规定，被告从事商业经营，需要办理营业执照，纳税许可证等证照，但被告没有提供这些证照，不能证明被告从事了商业经营，更不能证明系与原告合伙经营。对提供的宣传彩页的真实性无异议，但该彩页系原告独资经营理发店期间印制的宣传单，与被告证明目的没有任何关联。认为证人张益民的证言内容与客观事实不符，其证言严重违反常理，就连被告以前是否与他人订过婚都不清楚，是明显在说谎，刻意回避被告与他人订婚的事实，且被告与他人合伙做生意一事是听其被告的单方陈述的，没有其他证据予以印证。证人张志英的证言系间接传来证据，在无其他证据佐证的情况下，不能认定原、被告二人之间曾是合伙关系。
上述事实，有银行转账记录、收到条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张仙丽收取原告王红彪给付的150000元钱应如何定性。本案中，原、被告于2013年通过微信相识，后发展为恋爱关系，事实清楚，本院予以确认。2014年5月4日原告王红彪通过曹县农村信用合作联社韩集信用社往被告张仙丽的银行卡上存款150000元，亦是不争的事实。原、被告恋爱期间双方关系交往甚密，且婚前进行彩礼交往亦是本地习俗，加之原、被告双方家庭住址相距较远，结合原告之父的证言，原告一次性给付被告彩礼150000元的较为符合生活常理。同时，被告虽抗辩原告给付的150000元系由原告投资用于我二人经营生意之资本，并提供了一些证据，但该证据均不能直接佐证其举证目的，且亦不能形成完整的证据链条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院认为，被告张仙丽收取原告王红彪给付的150000元钱系订婚彩礼的可信度远高于被告的抗辩意见，故本院依法认定为被告张仙丽收取原告王红彪给付的150000元钱的性质应定性为彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”故原告王红彪诉请被告张仙丽返还收取的彩礼款150000元，本院予以支持。现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：
被告张仙丽于本判决书生效后七日内一次性返还给原告王红彪给付的彩礼款150000元。
案件受理费3300元，由被告张仙丽负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢志立