wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保43号
申请人：连加焦，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：诸暨越兴建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道应山居民区办公楼，统一社会信用代码：913306817757275715。
法定代表人：何建忠，总经理。
原告连加焦与被告诸暨越兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连加焦于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸暨越兴建设有限公司银行存款79452元，并提供现金23000元担保，直接汇入法院专户。
本院经审查认为，申请人连加焦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨越兴建设有限公司银行存款79452元。（冻结期限一年）
案件申请费815元，由连加焦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范美平
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭钰红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6744号
原告焦莉娟，女。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告焦莉娟诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦莉娟的起诉。
本案诉讼费3996元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �越
人民陪审员 杨 更 利
人民陪审员 高 永 社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1064号
原告：柯冬妮，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，与柯冬妮系夫妻关系。（特别授权）
被告：许绍洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市，（一般代理）
原告柯冬妮与被告许绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告柯冬妮的委托代理人曾雄勤、被告许绍洪的委托代理人李荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯冬妮起诉称：许绍洪因做生意需要资金使用，于2006年11月25日立下借据向我借款现金人民币11500元，约定按月利率20‰计付利息。后经我多次向许绍洪催促归还上述借款，但许绍洪至今均以经济困难为由拒不归还。请求法院判令：1、许绍洪立即归还借款本金11500元及按月利率20‰从借款之日起计至还清借款之日止的利息（以本金11500元按月利率20‰从2006年11月25日起暂计至2017年7月6日止的利息为29302元）给我；2、本案的一切诉讼费用由许绍洪承担。
被告许绍洪辩称：欠到柯冬妮的借款本金11500元及利息属实，但是现在经济困难，希望可以分期归还借款。
在本案审理过程中，柯冬妮提交如下证据：(1)柯冬妮的身份证复印件一份，主要载明我本人身份基本情况；(2)借据一份，证明许绍洪于2006年11月25日向我借款11500元，约定月利率20‰，借款用途用于正当生意。
本院对上述证据审核后认定：许绍洪在举证期限内没有提供任何证据，且对柯冬妮提交的证据没有异议，本院查明柯冬妮提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对柯冬妮提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，许绍洪因做生意需要资金使用，于2006年11月25日立下借据向柯冬妮借款现金人民币11500元，约定按月利率20‰计付利息。后经柯冬妮多次向许绍洪催促归还上述借款，但许绍洪至今均以经济困难为由拒不归还。请求法院判令：1、许绍洪立即归还借款本金11500元及按月利率20‰从借款之日起计至还清借款之日止的利息（以本金11500元按月利率20‰从2006年11月25日起暂计至2017年7月6日止的利息为29302元）给柯冬妮；2、本案的一切诉讼费用由许绍洪承担。
本院认为，许绍洪向柯冬妮借款现金人民币11500元，约定按月利20‰计付利息，这有许绍洪所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，柯冬妮可以随时请求许绍洪归还借款本息。许绍洪不归还借款本息给柯冬妮显属无理，应限期予以归还。柯冬妮请求许绍洪以借款本金11500元按月利率20‰从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，柯冬妮的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，判决如下：
限许绍洪于本判决生效后十日内向柯冬妮偿还借款本金11500元及支付自2006年11月25日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费410元，由许绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年九月三十日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初419号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年09月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月4日受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人杨某在其位于都江堰市奎光东五街的租住房内，提供毒品及吸毒工具，容留刘某、王某、傅某、马某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒工具冰壶两个、锡箔纸一张，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留和罚款的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其租住房屋内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶两个、锡箔纸一张由都江堰市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年8月16日被继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2742号起诉书指控被告人熊某犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人熊某因在某保险公司上班要考取保险销售从业人员资格证，遂通过被告人刘某（已判决）让其帮忙伪造一本普通高等学校毕业证书，后被告人熊某将自己的照片、身份信息等资料提供给刘虎，刘某联系被告人胡某某（已判决）并谈妥伪造大学毕业证事宜，数日后，胡某某为被告人熊某伪造了一本贵州亚太职业技术学院毕业证书并向刘某收取150元人民币。经金华市公安局物证鉴定室鉴定，该贵州亚太职业技术学院毕业证书系伪造。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，到案经过，刑事判决书，共犯胡某某、刘某的供述，鉴定意见，被告人熊某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假毕业证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王康丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第070号
申请人史中莉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人尹路路，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人史中莉于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹路路的银行存款250000元，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人史中莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹路路的银行存款250000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第070-2号
申请人史中莉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新淮社区。
被申请人尹路路，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区新淮社区。
本院于2014年3月3日作出（2014）怀诉前保字第070号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人尹路路的银行存款250000元，并已提供50000元现金作为担保。现因案件已审结，申请人申请解除冻结并且被申请人尹路路同意将法院冻结的250000元中的110000元扣划至怀远县人民法院账户用于偿付申请人史中莉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹路路的银行存款250000元的冻结；
二、扣划被申请人尹路路的银行存款110000元，扣划至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：290001040002666）。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年三月二十日
书记员张珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28796号
原告唐圣飞，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址湖南省蓝山县，
被告施美婵，女，汉族，1993年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金38800元及利息3500元；2、被告承担诉讼费用；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。庭审中，原告申请撤回利息及精神损失费的请求，本院已予以准许。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款38800元属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美婵应于本判决生效之日起五内日向原告唐圣飞归还借款本金人民币38800元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费390元，均由被告负担，上述款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 许 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02242号
原告：王利森，农民。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告王利森诉被告中国农业银行股份有限公司奉化市支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告王利森未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 干丹丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初544号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年1月31日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日21时50分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车，由福清市宏路街道“金蚂蚁KTV”往石竹街道太城农场二区下坂村方向行驶，途经清荣大道与324国道交叉路口时与闽Ａ×××××号轿车发生轻微事故，但无人员受伤。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待并配合公安机关调查，如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为181.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年四月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初544号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2017年1月31日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月30日21时50分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车，由福清市宏路街道“金蚂蚁KTV”往石竹街道太城农场二区下坂村方向行驶，途经清荣大道与324国道交叉路口时与闽Ａ×××××号轿车发生轻微事故，但无人员受伤。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待并配合公安机关调查，如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为181.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年四月十八日书记员  高小娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终647号
上诉人（原审被告）：陈建德，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省泉州市永春县，
被上诉人（原审原告）：郑丽英，女，汉族，1947年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：郑淑英，女，汉族，1956年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：蔡建荣，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：蔡金兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：李美莎，女，汉族，1983年12月29日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，汉族，1956年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：蔡彩文，女，汉族，1975年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人陈建德因与被上诉人郑丽英、郑淑英、蔡建荣、蔡金兰、李美莎、李丽娜、原审被告蔡彩文合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9149号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建德上诉称，签署协议的地点在福建省泉州市鲤城区，双方同时约定发生争议由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告蔡彩文的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈建德请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特43号
申请人：江西双源电力高新技术有限责任公司，住所地：南昌市高新区火炬大街金庐软件园,统一社会信用代码：91360106751147003Ｒ。
法定代表人：廖蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡林芳，该公司员工。
被申请人：黄亚莉，女，汉族，1990年6月20日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司与被申请人黄亚莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司称：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决应予撤销；本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与国网江西省电力公司信息通信分公司（以下简称国网通信分公司）签订《2016年3188客户服务项目合同》，申请人为国网通信分公司提供呼叫中心设备安装、调试及运营维护等工作。后国网通信分公司以其信息通信调度监控中心需客服人员，但国网通信分公司又不能直接与客服人员签订合同为由，要求将被申请人名义上挂在申请人名下，但被申请人与国网通信分公司形成劳动关系，申请人考虑到合作伙伴便答应了国网通信分公司。被申请人系国网通信分公司直接招聘入职，薪酬待遇由国网通信分公司与被申请人商定，入职后工作地点、工作内容及考核由国网通信分公司确定，申请人不进行任何管理支配。被申请人对离职证明的内容认可。被申请人系因个人原因申请离职，不存在合同到期后申请人不与被申请人续签劳动合同的情形。且国网通信分公司在招聘被申请人时已告知被申请人：若申请人与国网通信分公司就该项目合同终止，被申请人同意与申请人不再续签合同，因此，申请人不与被申请人续签劳动合同不存在恶意。综上，申请人与被申请人无事实劳动关系，即使认定存在劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金亦属适用法律错误。
被申请人黄亚莉辩称：被申请人与申请人签订劳动合同，由申请人发放工资、缴纳社保、医保，被申请人未提交离职申请，系申请人单方制作，被申请人未在离职申请书上签字。申请人与通信分公司间的业务关系与申请人与被申请人间的劳动关系并不冲突，并不能证明申请人与被申请人没有劳动关系。综上，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出湖劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决，裁决江西双源电力高新技术有限责任公司自裁决书生效之日起十日内支付黄亚莉经济补偿金5152元。该仲裁裁决属终局裁决。后，江西双源电力高新技术有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人未向本院提交证据证明案涉湖劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决存在以上情形，其主张与被申请人不存在事实劳动关系是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人要求撤销案涉湖劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西双源电力高新技术有限责任公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西双源电力高新技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟万友
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1591号
原告：张建明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴健平，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告张建明与被告吴健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告吴健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建明向本院提出诉讼请求：吴健平立即归还张建明借款本金65000元并支付利息（从2013年12月19日起至款清之日止，以65000元为本金、按月利率1.5%计算）。事实与理由：张建明与吴健平系朋友关系。吴健平以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月10日向张建明借款25000元、于2013年10月18日向张建明借款30000元、于2013年10月19日向张建明借款10000元。每笔借款吴健平均于借款当日出具借条，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，吴健平只支付过两个月的利息，自2013年12月19日起就未再支付利息。为此，张建明向法院提起诉讼，请求判如所请。
吴健平辩称：1.向张建明借款65000元是事实，但其已归还20000元，另将其拥有的45000元债权转让给张建明，故其已还清张建明借款；2.其向张建明借款，未约定还款期限，但其按日息20%向张建明支付利息，共支付234000元。
经审理查明：2013年10月10日，2013年10月18日、2013年10月19日，吴健平分别向张建明出具借条三份，分别借款25000元、30000元、10000元。上述三笔借款均未约定还款期限及借款利息。此后，张建明经催讨未果故诉至法院。
以上事实，有张建明提供的借条三份、吴健平身份证复印件一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴健平向张建明借款，有张建明提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。吴健平主张其已还清借款，且支付高额利息，但未能提供证据予以证明，故不予采信。张建明主张双方口头约定月利率按1.5%计算，但未能提供证据予以证明，且吴健平予以否认，故不予采信。诉讼中，张建明自认案外人林文烨代吴健平归还了10000元，本院对该自认的事实予以确认。吴健平向张建明借款，未约定借款利息，故该10000元应视为归还借款本金。经张建明催讨，吴健平未按约归还尚欠借款55000元及支付利息，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。综上，吴健平的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴健平应于本判决生效之日起十五日内归还张建明借款本金55000元，并支付利息（从2017年3月2日起至款清之日止，以55000元为本金、按年利率6%计算）。
二、驳回张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由张建明负担567.5元，由吴健平负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1591号原告：张建明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴健平，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告张建明与被告吴健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、被告吴健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：吴健平立即归还张建明借款本金65000元并支付利息（从2013年12月19日起至款清之日止，以65000元为本金、按月利率1.5%计算）。事实与理由：张建明与吴健平系朋友关系。吴健平以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月10日向张建明借款25000元、于2013年10月18日向张建明借款30000元、于2013年10月19日向张建明借款10000元。每笔借款吴健平均于借款当日出具借条，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，吴健平只支付过两个月的利息，自2013年12月19日起就未再支付利息。为此，张建明向法院提起诉讼，请求判如所请。吴健平辩称：1.向张建明借款65000元是事实，但其已归还20000元，另将其拥有的45000元债权转让给张建明，故其已还清张建明借款；2.其向张建明借款，未约定还款期限，但其按日息20%向张建明支付利息，共支付234000元。经审理查明：2013年10月10日，2013年10月18日、2013年10月19日，吴健平分别向张建明出具借条三份，分别借款25000元、30000元、10000元。上述三笔借款均未约定还款期限及借款利息。此后，张建明经催讨未果故诉至法院。以上事实，有张建明提供的借条三份、吴健平身份证复印件一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴健平向张建明借款，有张建明提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。吴健平主张其已还清借款，且支付高额利息，但未能提供证据予以证明，故不予采信。张建明主张双方口头约定月利率按1.5%计算，但未能提供证据予以证明，且吴健平予以否认，故不予采信。诉讼中，张建明自认案外人林文烨代吴健平归还了10000元，本院对该自认的事实予以确认。吴健平向张建明借款，未约定借款利息，故该10000元应视为归还借款本金。经张建明催讨，吴健平未按约归还尚欠借款55000元及支付利息，显属违约，应限期归还及支付逾期利息。综上，吴健平的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴健平应于本判决生效之日起十五日内归还张建明借款本金55000元，并支付利息（从2017年3月2日起至款清之日止，以55000元为本金、按年利率6%计算）。二、驳回张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由张建明负担567.5元，由吴健平负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈翠玲(代)附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5274号
原告：王某1，男，汉族，1963年8月28日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1960年04月22日出生，住德国。
被告：王某2，男，汉族，1954年05月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王某1与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈玥及王某2到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉讼请求，1、请求依法将被继承人位于乌鲁木齐市新市区房屋的产权判归原告所有（房屋价值637500元）；2、请求依法分割被继承人存款87462.85元，住院押金退费10600元，以上合计735562.85元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告王某1、被告王某1、王某2与被继承人郭时荣系母子关系。被继承人郭时荣于2015年4月22日因病去世，其生前未立遗嘱。被告王某1联系多年不回家也不负担保姆费用，不尽赡养义务，现原告认为应当依照法定继承的方式分割被继承人名下位于乌鲁木齐市新市区银行存款、住院押金退费，并由原告取得房屋所有权，二被告拒不配合，因此，根据我国继承的相关规定特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王某2辩称，我认可位于乌鲁木齐市新市区房屋的现价值为637500元，也认可被继承人存款及住院押金为90000元。我同意按照法定继承进行分割。
经审理查明：2015年4月22日被继承人郭时荣因病去世，原告王某1、被告王某1、王某2与被继承人郭时荣均系母子关系。被继承人去世后，留有遗产位于乌鲁木齐市新市区房屋（房产证号：20××83）一套，交通银行62×××31账户中余额84407.37元、中国工商银行62×××86账户中余额3055.48元，医院住院押金退费为10600元。
以上事实有，原告提供的死亡证明书、住房情况查询记录、户籍信息登记表、银行存单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告王某1、被告王某1、王某2与被继承人郭时荣均系母子关系，本院对原、被告的继承人身份关系予以确认。被继承人郭时荣去世后，其名下位于乌鲁木齐市新市区房屋（房产证号：20××83），交通银行62×××31账户中余额84407.37元、中国工商银行62×××86账户中余额3055.48元，医院住院押金退费为10600元为被郭时荣遗产，按照法定继承。原告主张房屋现价值为637500元，结合该房屋的坐落位置，房屋面积等因素，价格合理，被告王某2对房屋价值也予以认可，故本院对房屋现价值637500元予以确认。原告要求房屋归原告所有，本院依法予以支持，由原告支付二被告房屋折价款每人各212500元（637500元/3人）。原告主张继承分割的被继承人名下银行存款及住院退费押金共计98062.85元，符合法律规定，本院依法予以支持，原被告三人各继承所有32687.61元（98062.85元/3人），故本院判令被继承人名下交通银行62×××31账户中余额84407.37元、中国工商银行62×××86账户中余额3055.48元，医院住院押金退费为10600元由原告领取，由原告支付二被告每人各32687.61元，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被继承人郭时荣名下位于乌鲁木齐市新市区房屋（房产证号：20××83）所有权归原告王某1所有，由原告王某1支付被告王某1、王某2房屋折价款每人各212500元；
二、被继承人郭时荣名下交通银行62×××31账户中余额84407.37元、中国工商银行62×××86账户中余额3055.48元、医院住院押金退费为10600元全归原告王某1所有支取，由原告王某1支付被告王某1、王某2每人各32687.61元。
案件受理费11155.63元（原告已预交），由原告承担3718.54元，被告王某1承担3718.54元、被告王某2承担3718.54元。
上述应付款项，原告应于本判决生效后十日内一次性支付被告王某1、王某2每人各241469.1元。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孟祥杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31836号
原告：韩阳，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。
被告：李蜀，男，1970年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告韩阳与被告李蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩阳的委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼，被告李蜀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告支付以10万元为本金，自2015年3月9日至款项实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月18日向原告借款，并于2015年1月10日承诺将于2015年3月9日归还所欠款项。但经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
李蜀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了字据、银行明细、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2013年11月18日，原告通过原告名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账20万元。
2013年12月10日，被告通过上述账户向原告转账10万元。
2015年1月10日，被告向原告出具字据一份，载明：“今李蜀，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2013年年底前借韩阳款项最晚于2015年5月9日前还清，并用老酸枝雕龙床作担保物还款(还清借款韩阳将此字据还于李蜀，到期未还韩阳凭此字据提取担保物)。立据人：李蜀。2015年1月10号”。
嗣后，因被告未能按时还款，原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了字据、银行交易明细及电子回单。字据中虽未载明借款金额，但其上载明的借款时间与原告向被告的转账时间基本符合，结合被告于2013年12月10日向被告转账10万元的行为，可相互印证，证明双方借贷关系发生的事实，现原告要求被告归还剩余借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李蜀逾期未归还借款，且双方未约定利息及逾期利息，故原告主张按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息起算时间，根据字据所载，“2015年5月9日”中的数字“5”系在数字“3”后加一横所形成，原告虽主张约定的还款日为“2015年3月9日前”，但并未提供其他证据予以证明，本院认为根据书写习惯，该日期应先形成为“3”，后更改成“5”，而非数字“3”加多余的笔划，也非先形成为“5”，后更改为“3”，故本院对原告的上述主张不予采纳，本院认定双方约定的还款日为2015年5月9日之前，故逾期利息的起算时间为2015年5月10日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蜀于本判决生效之日起十日内归还原告韩阳借款本金10万元；
二、被告李蜀于本判决生效之日起十日内支付原告韩阳以10万元为本金，自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告李蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初874号
原告：束均昌，男，1959年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：束均友，男，1962年10月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：鞠云清，女，1970年10月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告：束菊，女，1995年12月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告束均昌、束均友、鞠云清、束菊共同委托诉讼代理人：张经滨，男，黑龙江国大律师事务所律师。
原告：束均发，男，1969年12月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：束均友，男，1962年10月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：束均林，男，1952年12月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，黑龙江省牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：束永胜，男，1974年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告束均昌、束均友、鞠云清、束菊、束均发与被告束均林、束永胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束均昌、束均友、鞠云清、束菊、束均发撤诉。
案件受理费867.00元，减半收取计433.50元，由原告束均昌、束均友、鞠云清、束菊、束均发负担。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 胡玉龙
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩 鸿
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执336号
申请执行人：杨桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人杨桂英与被执行人赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出的[2017]赣07**民初第227号民事判决书，申请执行人杨桂英于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为103426元，现因被执行人赖宸皓暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00107号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被颍上县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人孙某甲的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年8月25日晚9时许，被告人孙某甲乘坐王露新（另案处理）驾驶的摩托车在102省道江店孜镇蒋郢村西边路段超过同方向行驶的被害人刘某丙的摩托车（载带刘某甲、刘某丁），因琐事双方发生口角。王某甲骑摩托车追赶刘某丙，行驶至江店孜镇陶大村南边一座危桥时，被告人孙某甲用弹簧棍打被害人刘某丙，致使被害人刘某丙等三人从摩托车上摔下，被告人孙某甲伙同王某甲下车用弹簧棍等将刘某丙打伤。经法医鉴定：被害人刘某丙左胫骨、腓骨骨折属轻伤，头、面、肢体皮肤伤属轻微伤。
另查明，被告人孙某甲案发后积极赔偿被害人刘某丙各项经济损失人民币53000元，并得到被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述、证人刘某甲、刘某丁、孙某乙、孙心田、张某、孙某丙、王某乙、郝某等人证言，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人孙某甲案发后积极赔偿被害人刘某丙经济损失人民币53000元，且得到被害人刘某丙的谅解，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月十五日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初924号
原告李军营，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省。
被告许光涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省卫辉市。
原告李军营诉被告许光涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军营到庭参加诉讼，被告许光涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息40400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告许光涛因做生意资金困难，向原告李军营借款50000元整，约定利息每月1300元，并向原告出具了借条一张。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告请求法院依法判令被告支付借款人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告许光涛未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告许光涛出具的借条一张，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告许光涛因做生意资金困难，向原告李军营借款50000元，约定利息每月1300元，被告许光涛向原告李军营出具借条一张，借条载明：“借条今借到李军营现金伍万圆整（月息壹仟叁佰元整，每月16号结清），2014年9月16日连本带利一次结清，如需要合同再续。借款人许光涛2014.3.16”。约定到期后，原告向被告催要无果，诉至本院。另查明，被告许光涛在借款期间已偿还原告李军营7800元。
本院认为，债务应当清偿。原告李军营持被告许光涛出具的借条，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于原告所主张的借款利息，借条中约定利息为每月1300元，该利息约定未超过年利息的36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告已偿还的7800元应认定为借款后前六个月的利息。下余利息应从借款六个月后即2014年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告许光涛应于判决生效后十日内支付原告李军营借款50000元及利息（利息从2014年9月17日起，按年利率24%计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告李军营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告许光涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年五月八日
书记员 ：杨海洋
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执270号
申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
法定代表人：程远大，该行行长。
被执行人：熊平章，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：王米枝，女，1963年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上，系被执行人熊平章之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人熊平章、王米枝信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执270号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十月十三日
书记员 肖浩浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11669号
原告：朱镇国，男，汉族，1975年3月10日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰,河南博裕润律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：张彩云，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：马来法，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：李中奇，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告朱镇国与被告李光、张彩云、马来法、李中奇确认合同无效纠纷一案中，因原告朱镇国未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪玲
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道26号。
负责人戴兵，支行行长。
被执行人于都龙文五金电子有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：李志文，公司经理。
被执行人李志文
被执行人王金香
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0731民初2150号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明申请执行人已将被执行人李志文及其配偶王金香共同所有的位于于都县贡江镇楂林工业园厂房3栋、宿舍1栋（房产证号为于房权证房字第××、00****71-1、00××73、00××73-1、00××74、00××74-1、00××75、00055175-××号，土地证号为于国用（2010）第***号）的房产进行保全，现已查封。上述财产因于都县人民政府已发文决定成立相关部门对企业国有土地使用权进行有偿收回，暂无法变现。由于被执行人暂无其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1020号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初229号
原告：姜树顺，男，1948年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：邓贵友，男，成年，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：杨金玲，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告姜树顺与被告邓贵友、杨金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树顺到庭参加诉讼，被告邓贵友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜树顺向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款11,500元。超期利息从2014年12月31日起至2016年12月31日止（两年期）利率为月2%，11,500元×2年×2%计息5,520元，合计17,020元。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告邓贵友、杨金玲在原告处借款本金10,000元，约定借款期限内利息按年利率15%计算，还款日期为2014年12月30日，超期按年利率24%计算利息至给付之日止，此款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒绝返还。
被告邓贵友未提供答辩。
被告杨金玲未提供答辩。
本案在审理过程中，原告姜树顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借据一张，能够证明被告邓贵友、杨金玲向原告姜树顺借款的数额、还款时间、借款期限内的利息以及逾期期按年利率24%计息的事实；证据二、阿荣旗亚东镇三合村民委会证明一份，证明被告邓贵友外出打工，现联系不上的事实。本院经审核认为，原告姜树顺提供的××旗民委会出具的证明一份，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告邓贵友、杨金玲在原告处借款本金10,000元，约定借款期限内利息按年利率15%计算，还款日期为2014年12月30日，超期按年利率24%计算利息至给付之日止，此款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒绝返还本金及利息；被告邓贵友外出打工，现联系不上。
本院认为，被告邓贵友、杨金玲在原告姜树顺处借款本金10,000元并约定利息和逾期利息及给付日期的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告姜树顺要求被告邓贵友、杨金玲返还借款本金10,000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、”借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告姜树顺要求被告邓贵友、杨金玲支付自2013年12月23日起至2014年12月30日止按年利率15%计算利息和自2015年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算逾期利息的请求，应予支持；被告邓贵友经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利；被告杨金玲经传票传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓贵友、杨金玲于本判决生效后十日内返还原告姜树顺借款本金10,000元并支付自2013年12月23日起至2014年12月30日止按年利率15%计算的利息和自2015年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.5元，由被告邓贵友、杨金玲负担；公告费400元，由被告邓贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李业升
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷润友
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03674号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告罗军。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告罗军电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5614号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托代理人蒋小南，男，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：谢婉霞，女，1968年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司（下称绿景物业公司）与被告谢婉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈义平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿景物业公司委托诉讼代理人蒋小南到庭参加诉讼。被告谢婉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
绿景物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢婉霞支付绿景物业公司拖欠的物业服务费4045.5元、车位管理费2940元、逾期违约金1073.16元，合计8058.66元。庭审过程中，绿景物业公司变更诉讼请求为：判令谢婉霞支付绿景物业公司拖欠的物业服务费4045.5元、车位管理费2940元。事实与理由:谢婉霞系龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路56号澳林花园1幢1301号及87号地下车位的业主,该房屋建筑面积为139.5平方米。2008年8月5日，绿景物业公司与龙岩市澳林房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同。合同主要约定：自本合同签订之日起至首届业主委员会与新的物业管理企业签订物业管理合同生效时止，澳林花园由绿景物业公司提供物业管理服务；高层住宅物业服务费按每月每平方米1元计算，地下车位按每个每月60元计算；业主应于书面通知交房之日起，向物业公司缴纳物业服务费用，业主交房时，按半年交纳，半年过后，按季交纳，业主或物业使用人应收到缴费通知5日内履行缴纳义务。合同签订后，绿景物业公司在该小区内履行物业管理服务职责。从2012年7月1日起至2014年11月30日止，谢婉霞拖欠绿景物业公司物业服务费4045.5元（139.5平方米×1元/平方米.月×29个月）、从2010年11月1日起至2014年11月30日止，车位管理费2940元（60元/月×49个月）。绿景物业公司向谢婉霞主张权利未果后，遂诉至本院。
谢婉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢婉霞未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。绿景物业公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。
本院认为，绿景物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。龙岩市澳林房地产开发有限公司与绿景物业公司签订的前期物业服务合同，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。绿景物业公司根据该合同的约定向包括谢婉霞在内的业主提供了物业管理服务。谢婉霞在接受绿景物业公司提供的物业服务后，应履行向绿景物业公司交纳物业管理费的义务。谢婉霞拖欠绿景物业公司物业服务费、车位管理费等费用，已构成违约，侵害了绿景物业公司的合法权益，应限期支付。因此，绿景物业公司要求谢婉霞支付物业服务费4045.5元、车位管理费2940元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。谢婉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢婉霞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙岩市绿景物业管理有限公司物业服务费4045.5元、车位管理费2940元，以上合计6985.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 义 平
二〇一七年十月九日
书记员 汤小小(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初95号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人谢光才，男，1971年10月16日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月14日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月24日被商城县公安局取保候审；于2017年3月16日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年4月17日被商城县人民法院决定取保候审。
监护人范明霞，女，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，住商城县，系该村村干部。
指定辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人谢光才犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人谢光才及其监护人范明霞、指定辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日11时许，被告人谢光才将被害人王某停放在商城县长竹园乡联通营业厅门口的一辆深红色大阳牌两轮摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3588元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：谢光才系限定刑事责任能力人。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢光才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。同时当庭提交了相关证据材料。
被告人谢光才对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为：被告人谢光才系限定刑事责任能力人，应予以从轻或减轻处罚；其盗窃属初犯、偶犯；到案后如实供述罪行，系坦白；赃物已追回，并返还被害人，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑，并责令其监护人严加看管。
经审理查明：2016年11月6日11时许，被告人谢光才窜至商城县长竹园乡联通营业厅门口，将被害人王某停放在此处的一辆深红色大阳牌两轮摩托车盗走。案发后，被告人谢光才协助公安干警将被盗摩托车找回，并发还被害人。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3588元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：谢光才系限定刑事责任能力人。
上述事实有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接处警登记表及受案登记表、报案及抓获证明证实：本案由被害人王某报案，以及被告人谢光才系被抓获到案的情况。
2、户籍及前科证明证实：被告人谢光才犯罪时已经达到刑事责任年龄、无违法犯罪前科。
3、残疾人证、谢光才MR检查报告证明:被告人谢光才系残疾人以及其脑部多发腔系性脑梗塞、脑萎缩，有病变的情况。
4、王某摩托车被盗视频截图证明：被告人谢光才盗窃摩托车的时间、地点、作案的经过。
5、被盗摩托车投保登记表及合格证等证明：被盗摩托车的的型号、价值等情况。
6、扣押决定书及发还清单证明：被盗摩托车已经被追回并发还被害人。
7、调查评估意见书：被告人谢光才符合社区矫正条件。
二、证人证言
证人程某的证言证明：其和谢光才系夫妻关系。2011年谢光才骑摩托车出了车祸，当时昏迷了四五天才醒过来，从那以后有点失忆，很多事情记不清，精神有点偏执。办的有残疾证。
三、被害人陈述
被害人王某陈述：其摩托车于2016年11月6日中午11点多在长竹园联通营业厅门口被盗，当时钥匙没有拔掉。怀疑是长竹园乡的谢光才偷的，案发当时他在附近转。
四、被告人的供述
被告人谢光才供述：其在长竹园乡汪冲村联通营业厅门口偷了一辆弯梁、五、六成新摩托车。将摩托车偷走以后，推到一个巷子里面，因为白天不敢直接推回，想等第二天再转移一个地方，后来警察找到其家里去了，其就承认摩托车是其偷的，并带着警察，将其藏摩托车的地方告诉警察了。其偷车是因为大脑受过伤，才做了这样的事情，办的有残疾证。
五、鉴定意见
1、商城县价格认证中心价格认定结论书结论：被盗摩托车价值人民币3588元。
2、信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人谢光才器质性人格改变，刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力。
六、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明案发现场的基本情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人谢光才犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人谢光才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢光才系限定行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，被盗摩托车已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出其系限定刑事责任能力人，有坦白情节，赃物已追回，请从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人谢光才犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年六月六日
书记员 高 林
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1319号
原告：冯德元，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告：边江，男，1987年11月11日出生，汉族，住庆云县。
被告：石爱玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住庆云县。
原告冯德元与被告边江、石爱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯德元的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告边江、石爱玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告冯德元向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告为之清偿的借款58985.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2011年3月17日，被告边江在原庆云县农村信用合作联社（现为山东庆云农村商业银行股份有限公司）借款50000元，被告石爱玲与被告边江于2011年3月17日签订有夫妻共同还款承诺书，约定被告石爱玲与被告边江共同偿还被告边江在庆云县农村信用合作联社的借款50000元。对被告边江的该笔借款，原告为其提供了保证担保。该借款到期后，被告边江一直未予偿还庆云县农村信用合作联社。经庆云县农村信用合作联社的催要，原告于2016年6月15日代被告边江向庆云县农村信用合作联社偿还了借款及利息共计58985.61元。另被告边江与被告石爱玲已于2014年9月9日经本院（2014）庆民初字第742号民事判决书判决离婚。
被告边江、石爱玲未有答辩意见。
本院认为，原告提供的夫妻还款承诺书一份、担保人履行责任通知书两份、贷款还款通知单两份、山东农信客户回单两份、庆云县农村信用合作联社的职工王辉的证明一份等证据，能够证明原告为被告边江偿还其在庆云县农村信用合作联社的50000元借款的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告边江主张追偿责任，对其该项诉求，本院予以支持。原告主张被告石爱玲共同承担责任，因被告边江向庆云县农村信用合作联社借款时，其与被告石爱玲在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定及石爱玲与边江签订的共同还款承诺书，被告石爱玲应与被告边江共同偿还原告为被告边江代为偿还的在庆云县农村信用合作联社的借款（本息合计58985.61元）。对此，本院予以支持。被告边江、石爱玲未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边江、石爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯德元代为偿还的借款本息58985.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。（原告冯德元已垫付案件受理费637元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨清渤
人民陪审员 赵玉河
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1319号原告：冯德元，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：边江，男，1987年11月11日出生，汉族，住庆云县。被告：石爱玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住庆云县。原告冯德元与被告边江、石爱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯德元的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告边江、石爱玲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结原告冯德元向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告为之清偿的借款58985.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2011年3月17日，被告边江在原庆云县农村信用合作联社（现为山东庆云农村商业银行股份有限公司）借款50000元，被告石爱玲与被告边江于2011年3月17日签订有夫妻共同还款承诺书，约定被告石爱玲与被告边江共同偿还被告边江在庆云县农村信用合作联社的借款50000元。对被告边江的该笔借款，原告为其提供了保证担保。该借款到期后，被告边江一直未予偿还庆云县农村信用合作联社。经庆云县农村信用合作联社的催要，原告于2016年6月15日代被告边江向庆云县农村信用合作联社偿还了借款及利息共计58985.61元。另被告边江与被告石爱玲已于2014年9月9日经本院（2014）庆民初字第742号民事判决书判决离婚。被告边江、石爱玲未有答辩意见。本院认为，原告提供的夫妻还款承诺书一份、担保人履行责任通知书两份、贷款还款通知单两份、山东农信客户回单两份、庆云县农村信用合作联社的职工王辉的证明一份等证据，能够证明原告为被告边江偿还其在庆云县农村信用合作联社的50000元借款的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告边江主张追偿责任，对其该项诉求，本院予以支持。原告主张被告石爱玲共同承担责任，因被告边江向庆云县农村信用合作联社借款时，其与被告石爱玲在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定及石爱玲与边江签订的共同还款承诺书，被告石爱玲应与被告边江共同偿还原告为被告边江代为偿还的在庆云县农村信用合作联社的借款（本息合计58985.61元）。对此，本院予以支持。被告边江、石爱玲未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边江、石爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯德元代为偿还的借款本息58985.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告负担。（原告冯德元已垫付案件受理费637元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰审 判 员  杨清渤人民陪审员  赵玉河二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2895号
申请执行人：白丽永。
被执行人：范磊。
申请执行人白丽永与被执行人范磊机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0111民初5346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，由被执行人范磊履行判决书所确定的执行标的50000元及利息，执行费650元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2895号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2895号申请执行人：白丽永。被执行人：范磊。申请执行人白丽永与被执行人范磊机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）云0111民初5346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，由被执行人范磊履行判决书所确定的执行标的50000元及利息，执行费650元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2895号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月二十日书 记 员  文 永
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初134号
原告：王景和，男，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区司法局法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司住所地：四川省安岳县。
法定代表人：王飞雄，系该公司总经理。
被告：泽仁卓嘎，女，藏族，四川省康定县人，务工，现住昌都市卡若区。
第三人：罗桂强，男，汉族，四川省安岳县人，务工，现住昌都县卡若镇。
本院在审理原告王景和与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司、泽仁卓嘎、第三人罗桂强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王景和以需要收集新的证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景和的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景和撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即5元，由原告王景和负担。
审判员 仁青曲珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 益西曲珍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1186号
案外人：杨慕群，男，汉族，1985年7月19日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨慕群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨慕群称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物中1单元302室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”1单元302室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年7月26日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积59.88平方米，单价每平方米6268.37元，首付115350元，贷款26万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的购房款不足涉案房屋总价款的50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杨慕群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第77号
原告陈秀梅，女，1976年10月12日出生，
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师
被告陆永顺，男，1976年5月29日出生，汉族。
本院在审理陈秀梅诉陆永顺委托合同纠纷一案中，原告陈秀梅于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由陈秀梅负担。
审 判 员 林顺英
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 王心源
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2048号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告朱定定，男，汉族，生于1972年1月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告朱定定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5465号
原告杜×，男，1984年12月16日出生。
被告李×，女，1989年6月25日出生。
原告杜×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告杜×诉称：我和李×于2007年6月经人介绍相识，双方于2011年3月21日登记结婚，于2014年3月24日生育一女杜小X。自2015年5月3日，双方因家庭琐事发生矛盾并分居生活。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与李×离婚，婚生女由我抚养，李×每月给付抚养费2000元，诉讼费由李×承担。
被告李×未到庭亦未答辩。
经审理查明：杜×和李×于2007年6月经人介绍相识，于2011年3月21日登记结婚。2014年3月24日，双方共同生育一女杜小X。婚后初期，双方夫妻感情尚好。自2015年5月开始，双方经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杜×与李×经过相互了解后结婚，并生育一女，双方婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生了矛盾，致使夫妻失和；但李×未到庭答辩并质证，本院无法认定双方夫妻感情已经破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻关系的。故对杜×要求离婚、婚生女由其抚养，李×给付抚养费的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许燕南
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第122号
原告彭某某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，住山丹县。
被告陈某某，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，住山丹县。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月7日以原、被告愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
�〇一四年一月七日
书记员 马君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第122号
原告彭某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化。山丹县居民。
被告陈某，男，汉族，1976年2月出生，初中文化。山丹县居民。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年1月7日以原、被告愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年一月七日
书记员 马君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1117号
罪犯李立新，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省临湘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）岳中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以李立新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25209元，该犯承担的赔偿款已交纳。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日以（2010）湘高法刑一终字第177号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2011年1月7日交付执行，2011年1月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年2月29日起至2023年12月1日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分137.1分。评为2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯李立新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十六日
书记员 唐菁菁
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执312号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人赵国良，系总经理。
被执行人郑亚玲，女，1965年生。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社与郑亚玲借款合同纠纷一案中，经查，郑亚玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚玲账户60**内存款**元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年五月十六日
书记员 秦凤来
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01184号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：余某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：因夫妻感情不合，张某曾于2012年起诉离婚，由于余某甲未到庭且张某同意给予余某甲改善夫妻关系的机会，张某撤回起诉。撤诉后至今，余某甲依旧没有家庭责任感，其喜好赌博，酒后常闹事，夫妻分居已满2年，夫妻关系名存实亡，故张某诉至法院，请求判令：1、解除张某与余某甲的婚姻关系；2、婚生子余某乙随张某生活。
余某甲在庭审中辩称：我真心不愿意离婚。玩牌只为娱乐，未到构成赌博的程度。我以后会把握好喝酒的度。我承认自己有过错，以后会以实际行动改正自己的行为。
经本院审理查明：张某与余某甲于1998年相识并自由恋爱，于1999年6月2日在歙县武阳乡人民政府登记结婚，于2000年7月18日生育一子余某乙，现在校接受义务教育。张某以余某甲无责任心、嗜好赌博且经常喝酒闹事等导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，但未提供相应证据证明。庭审中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有张某的身份证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、余某甲身份证复印件、余某乙出生医学证明及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼�忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某与余某甲系自由恋爱并登记结婚、生育子女，有一定婚姻感情基础，婚后维持稳定的婚姻关系。张某以余某甲好赌、喝酒闹事且夫妻两地分居等为由要求离婚，却未提供充分证据证明，故根据现有证据无法认定张某和余某甲的夫妻感情确已破裂。因此，现阶段张某与余某甲之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，坦诚交流，彼此包容，妥善处理纠纷，双方还有和好余地，故本院对张某要求离婚的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴启政
二〇一四年九月十八日
书记员 程本慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初376号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。
被告人薛某某，女，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。
被告人郑剑某，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。
上列被告人均于2016年11月2日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人郑某某、薛某某、郑剑某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检检察员陈文日庭支持公诉，被告人郑某某、薛某某、郑剑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年7月9日13时许，被告人郑某某、薛某某夫妇及其儿子即同案人郑成辉（另案处理）、侄儿即被告人郑剑某与同案人郑成武、王妹妹、郑茂香（均另案处理）至福清市龙田镇南山村海边被害人郑某甲经营的采石场内，因认为被害人郑某甲的采石场越界开采其家族经营的采石场内的矿石却与郑某甲协商末果，遂决定破坏被害人郑某甲的采矿设备以阻止郑某甲继续开采，上述被告人以及同案人持大锤、撬棍等工具，锤、砸被害人郑某甲放置在采石场内的二台风神牌W-2.8/5活塞式空气压缩机、一部广西玉发牌YFW-250无刷交流同步发电机（含玉柴MK390L-D20柴油机）、一部强辉牌TZH2-200交流同步发电机（含东风康明斯6CT-300柴油机），将沙土倒进发电机的柴油机吸气口内，又将一旁放置的三桶共计645升的柴油倾倒在地，致使上述一套空气压缩机、一台空气压缩机的总成风鼓、玉发牌发电机部分配件、强辉牌发电机、三桶柴油被损坏无法修复。其中被告人郑某某参与锤、砸发电机、空压机；被告人薛某某参与砸发电机；被告人郑某戊参与砸发电机并伙同同案人王妹妹、郑某丙武倾倒三桶柴油；同案人王妹妹、郑某丙武参与倒沙土进柴油机吸气口内以及倾倒三桶柴油；同案人郑某丙辉、郑某丁持铁棍站旁边但末动手。经福清市价格认证中心鉴定，上述被损坏财物损失价格共计为人民币47490元。
被告人郑某某、薛某某、郑剑某于2016年11月2日向福清市公安局投案，均如实供述上述事实。被告人与同案人一方于2016年3月22日与被害人郑某甲达成调解协议，郑某甲对被告人及同案人的行为均表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某、薛某某、郑剑某共同故意毁坏他人财物，价值共计人民币47490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某某、薛某某、郑剑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人郑某某、薛某某、郑剑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:2015年7月9日13时许，被告人郑某某、薛某某夫妇及其儿子即同案人郑某丙辉（另案处理）、侄儿即被告人郑剑某与同案人郑某丙武、王妹妹（均已判刑）、郑某丁（另案处理）因认为其家族经营的采石场内的矿石被隔壁被害人郑某甲经营的采石场越界开采,遂持大锤、撬棍等工具，敲砸被害人郑某甲放置在采石场内的二台风神牌W-2.8/5活塞式空气压缩机、一台广西玉发牌YFW-250无刷交流同步发电机（含玉柴MK390L-D20柴油机）、一台强辉牌TZH2-200交流同步发电机（含东风康明斯6CT-300柴油机），并将沙土倒进发电机的柴油机吸气口内，还将放置一旁的三桶共计645升的柴油倾倒在地，致使上述一台空气压缩机、一台交流同步发电机、一台空气压缩机的总成风鼓、一台无刷交流同步发电机的部分配件被损坏无法修复。其中被告人郑某某参与敲砸发电机、空压机；被告人薛某某参与砸发电机；被告人郑某戊参与砸发电机并伙同同案人王妹妹、郑某丙武倾倒三桶柴油；同案人王妹妹、郑某丙武参与倒沙土进柴油机吸气口内及倾倒三桶柴油；同案人郑某丙辉、郑某丁持铁棍站在旁边但末动手。经福清市价格认证中心鉴定,上述被损坏财物损失价格共计为人民币47490元。
被告人郑某某、薛某某、郑剑某于2016年11月2日向福清市公安局投案，均如实供述上述事实。
2016年3月28日,被告人郑某某、薛某某、郑剑某一方与被害人郑某甲达成调解协议,双方各自愿意放弃赔偿要求。被害人郑某甲对被告人郑某某、薛某某、郑剑某一方表示谅解。
上述事实，被告人郑某某、薛某某、郑剑某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郑某甲的陈述,证人郑某乙、高某的证言,现场辨认笔录及现场照片,福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论意见书,调解协议书,收款收据,谅解书,同案人刑事判决书,违法犯罪经历查询记录,到案经过证明,户籍信息及同案人郑某丙武、王妹妹、郑某丙辉和被告人郑某某、薛某某、郑剑某的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人郑某某、薛某某、郑剑某结伙故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、薛某某、郑剑某犯罪后能投案自首,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻处罚的情节;且能与被害人达成调解协议,并取得被害人的谅解,又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人郑某某、薛某某、郑剑某的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑剑某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 林小华
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年四月一日
书 记 员 林文婷