太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1775号
原告高尚万，男，1974年7月13日出生，汉族，太原市百姓渔村餐饮有限公司厨师，住太原市。
委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人马喜玲（系原告之妻），女，无业，住太原市。
被告韩桂花，女，1955年4月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人孟丽君（系韩桂花之女），女，无业，住太原市。
被告李俊杰，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，男，该公司员工，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告孟丽君，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
原告高尚万与被告韩桂花、被告李俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告孟丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员牛昌年、郭红燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚万及其委托代理人卢春霞和马喜玲、被告韩桂花的委托代理人孟丽君、被告李俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人牛彦军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人马武斌和被告孟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚万诉称，2013年6月2日01时10分，被告李俊杰驾驶×××”沃尔沃”牌轿车在体育南路由北向南行驶至世纪花园门口时，与由西向东骑电动车行驶的原告高尚万相撞，造成车辆损坏，原告高尚万受伤的交通事故。事后交警队做出事故认定书：李俊杰承担事故的主要责任，高尚万承担次要责任。经查，×××”沃尔沃”牌轿车的实际所有人为韩桂花，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业第三者责任保险。原告在交通事故中导致多处骨折、头皮破裂、全身多处皮肤擦伤及脑震荡等，后经住院治疗，仍行走不便。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活等各项损失共计174276.9元，精神抚慰金优先从交强险中支付，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为174674.5元。
被告韩桂花和被告孟丽君共同辩称，对事故发生的经过均无异议。肇事车辆×××号轿车登记于被告韩桂花名下，但实际由被告孟丽君购买并使用。交通事故发生时，被告孟丽君也乘坐在该车上，并让其朋友即被告李俊杰驾驶该车。事故发生后，被告孟丽君为原告高尚万垫付了18000元。
被告李俊杰辩称，对事故发生的经过无异议。事故发生时我驾驶的×××号车辆的登记所有人为被告韩桂花，实际车主是被告孟丽君。我和被告孟丽君是朋友，所以她让我开的车，事故发生时她也坐在车上。事故发生后我没有垫付过任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。但不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故的过程及责任认定以事故责任认定书的记载为准。肇事车辆×××车辆在我公司投保了限额为5万元的第三者责任保险，并加保不计免赔险。现需提供行车证及被告李俊杰的驾驶证以供我公司核对。关于赔偿问题，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，再由我公司在三者险限额内按照责任比例赔付。最后，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告高尚万为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、山西煤炭中心医院的住院病历、出院证、诊断证明书及太原杏花岭区杨家峪卫生院的病历手册，以上证据共同证明原告因本次交通事故住院30日，且需要休息3个月；证据2、医药费票据，包括煤炭中心医院住院费票据1张（金额48776.8元）、煤炭中心医院门诊票据3张（金额2792.4元）、太原杏花岭区杨家峪卫生院门诊票据8张、原告起诉后到开庭前发生的煤炭中心医院票据2张、武警医院票据1张，新增加的费用为568元，证明原告因此次交通事故共花费医药费52137.2元；证据3、并公交认字（2013）第00098号交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分；证据4、肇事车辆×××号轿车的交强险保单和商业险保单复印件，证明事故车辆的投保情况以及事故发生在保险期间；证据5、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成九级伤残，后续治疗费用约需10000元；证据6、原告的工资收入及误工证明，包括劳动合同、太原市百姓渔村餐饮公司出具的证明一份、原告2013年5月份的工资表及兴业银行对账单，证明原告的月收入为4500元，因事故未能上班，工资停发；证据7、原告及妻子、儿子的户口本、身份证及结婚证，证明原告主体、护理人员及被扶养人身份等情况，户籍所在地为坞城派出所，原告家庭原为农业户口，现在户口本上显示为”居民户口”；证据8、原告父母的身份证、户口本及所在村委会开具的证明，证明被扶养人的具体情况；证据9、交通费票据9张，证明原告因住院及检查花费交通费1608.8元；证据10、残疾用具（拐杖）发票1张，金额126元；证据11、鉴定费票据，证明原告因鉴定花费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的质证意见为：对证据1中的山西煤炭中心医院的住院病历、出院证和诊断证明书认可，对太原杏花岭区杨家峪卫生院的病历手册不认可，该院距原告住址太远，原告到那里看病不现实；对证据2中334元的外购药不认可，其余认可；对证据3、4认可；对证据5不认可，原告2013年7月2日出院，不到一个月就做了伤残鉴定，应待伤情稳定后再进行伤残鉴定；对证据6不认可，原告未提供相应的纳税证明佐证，没有提供事故发生后的工资单，无法证明工资是否停发，对原告提交的劳动合同认可；对证据7、8认可；对证据9不认可，因为原告提交的都是加油票，还有些不在住院治疗期间，交通费请法庭酌定；对证据10认可；对证据11不认可，不是正规发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的质证意见为：同意被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的质证意见并作以下补充。对证据1中出院证上记载的休息3个月不认可，该问题应通过鉴定来确定，原告出院后，护理费和营养费就应该截止；对证据2中2013年9月9日煤炭医院门诊票2张共6.5元因为没有名字，不认可；武警医院有3张门诊票没有名字，共1.5元，不认可；对证据5不认可，该鉴定结论系个人委托，保险公司没有到场，也未附检查时的照片；对证据6中的兴业银行对账单无异议，但原告应该提供误工期间的对账凭证，否则应按居民服务业标准来计算误工费。
被告韩桂花、被告李俊杰、被告孟丽君同意被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的质证意见。
被告韩桂花和被告孟丽君为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、收条2张，证明被告孟丽君支付原告高尚万医疗费18000元；证据2、医疗费票据2张，由被告孟丽君支付；证据3、维修结算单及发票1张，证明被告孟丽君自行支付修车费用39552元，应按责任比例返还给被告孟丽君，车损要求原告赔偿。
原告高尚万的质证意见为：对证据1、2认可，收条中的18000元我们未从医疗费主张中核减；对证据3不认可，没有具体的进厂、出厂时间，维修结算单与发票不能吻合，而且维修时间距事故发生有一段时间，不能认定与交通事故的因果关系。
被告李俊杰对被告韩桂花和被告孟丽君提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对被告韩桂花和被告孟丽君提交的证据均认可，但认为汽车修理费应另行理赔。
被告李俊杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司均未向本院提交证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2013年6月2日01时10分，被告李俊杰驾驶×××”沃尔沃”牌轿车在体育南路由北向南行驶至世纪花园门口时，碰撞由西向东骑电动车的原告高尚万，造成车辆损坏，原告高尚万受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队事故中队于2013年6月14日做出并公交认字[2013]第00098号道路交通事故认定书，认定被告李俊杰承担事故的主要责任，原告高尚万承担事故的次要责任。事故发生后，原告高尚万被送往山西煤炭中心医院住院治疗，于2013年7月2日出院，共住院治疗30天，诊断为左股骨干骨折、左腓骨中段骨折、左手第1掌骨基底骨折、左腓总神经损伤，头皮破裂，全身多处皮肤擦伤（头面部、双上肢及右膝处）、脑震荡。山西煤炭中心医院于2013年7月2日出具的出院证上载明出院医嘱为患肢加强功能锻炼，加强营养；下周门诊复查，卧床休息3月；一年后取出内固定；不适随诊；而病历中的出院医嘱中还有”继续康复理疗”的内容。原告高尚万在山西煤炭中心医院住院期间自行支付住院医疗费48776.8元、门诊医药费1646.3元。出院后，原告分别于2013年8月6日、2013年8月14日、2013年8月19日和2013年8月30日去太原市杏花岭区杨家峪卫生院进行治疗，共花费医药费1373元；于2013年9月9日去武警山西总队医院复查，花费医药费119元。原告提供外购药票据2张，共计222.1元。被告孟丽君分别于2013年6月2日和2013年6月3日预付原告高尚万医疗费8000元和10000元，原告出具了相应的收条，该款未从原告主张的医药费中扣除。此外，被告孟丽君还为原告支付在山西煤炭中心医院住院期间的门诊医疗费1973元。太原小店司法鉴定中心于2013年8月15日做出太原小店司鉴中心[2013]临鉴字第317号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致左股骨骨干骨折，左腓骨骨折，左手第一掌骨基底骨折，评定为九级伤残。后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。
另查明，肇事车辆×××”沃尔沃”牌轿车登记的所有人为被告韩桂花，被告韩桂花与被告孟丽君系母女关系，二人均认可肇事车辆的实际购买人是被告孟丽君。被告韩桂花、被告孟丽君和被告李俊杰均认可，事故发生时，被告孟丽君乘坐该车，并让被告李俊杰驾驶该车。被告韩桂花为肇事车辆×××”沃尔沃”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元，保险期间为2012年12月18日到2013年12月17日。被告孟丽君为肇事车辆×××”沃尔沃”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日。
又查明，原告高尚万与其妻子马喜玲于1998年9月17日生育一子，取名高弘楠，以上三人的户别均为居民户口。山西省偏关县水泉乡张岭沟村村委会于2013年9月19日出具证明一份，内容为”兹有我村村民高尚万，家中有父亲高裕、母亲王改过、哥哥高尚生、姐姐高玉梅、二姐高秀梅共六人，父母体弱多病，无法劳做，无收入。特此证明。”原告的父亲高裕、母亲王改过均为农业家庭户口。原告高尚万和太原市百姓渔村餐饮有限公司于2012年10月7日签订有《山西省劳动合同书》一份，合同期从2012年10月7日起至2013年10月7日止。太原市百姓渔村餐饮有限公司于2013年8月26日出具证明一份，内容为”兹有：高尚万是百姓渔村南中环店后厨部厨师，月基本工资为4500元/月。从2013年6月2日起因事故无出勤记录，无工资。特此证明！”同时该单位出具2013年5月工资表一份，显示原告高尚万2013年5月的工资为4450元。根据原告提交的兴业理财卡账户交易对账单显示，2012年12月14日代发工资4358元、2013年1月5日代发工资4397元、2013年2月18日代发工资4485元、2013年3月15日代发工资5283元、2013年4月16日代发工资4452元、2013年5月20日代发工资4435元。
本院认为，原、被告对交警部门出具的责任认定书及肇事车辆×××”沃尔沃”牌轿车投保交强险和保险限额为50000元的第三者责任保险的情况均无异议，本院予以确认。原告高尚万因此次交通事故造成的损失应按相关法律规定计算，具体为：原告主张医药费52137.2元，其中原告在山西煤炭中心医院住院期间及出院后的医疗费50423.1元，有票据为凭，予以支持；原告出院后在太原市杏花岭区杨家峪卫生院治疗花费医药费1373元，在武警山西总队医院复查及治疗花费医药费119元，共计1492元，因原告出院时有”继续康复理疗”及”不适随诊”的医嘱，故对上述费用予以支持；外购药222.1元不能证明系因本次交通事故产生，不予支持；综上，对医疗费51915.1元予以支持，被告孟丽君已支付原告的18000元医药费应从上述款项中予以核减，剩余医药费33915.1元应予赔偿。原告主张参照山西省国家机关一般工作人员出差每天50元的标准计算住院期间30天的住院伙食补助费计1500元，于法有据，予以支持。关于原告主张的营养费，煤炭中心医院的出院证上有”加强营养”的内容，但未明确营养费的具体数额，故酌情对住院期间30天和出院后60天，总计90天的营养费予以支持，参照山西省国家机关一般工作人员出差每天50元的标准计算营养费为4500元。关于护理费，原告主张参照2012年度山西省居民服务业平均工资22565元计算护理人的收入，符合法律的规定，予以支持；山西煤炭中心医院出院证上的医嘱载明”卧床休息3月”，故护理期间为住院期间30天和出院后3个月，共计120天，护理费计算为22565元÷365天×120天=7418.6元。原告主张的误工费，关于误工时间，从事故发生之日即2013年6月2日起计算至定残日（即2013年8月15日）的前一天，共计74天；关于原告的收入情况，原告提供了其与太原市百姓渔村餐饮有限公司订立的劳动合同书、太原市百姓渔村餐饮有限公司出具的收入证明、2013年5月工资表以及原告高尚万在兴业银行的对账单，以上证据形成了完整的证据链，足以证明原告在事故发生前的收入情况及因交通事故扣发工资的事实，本院对上述证据予以采信，以上证据显示原告2012年12月工资为4358元、2013年1月工资为4397元、2013年2月工资为4485元、2013年3月工资为5283元、2013年4月工资为4452元、2013年5月工资为4435元，据此，原告在事故发生前半年的月平均工资为4568.3元；误工费计算为4568.3元÷30天×74天=11268.5元，原告主张误工费11100元，未超过法律允许的范围，予以支持。关于残疾赔偿金，被告以原告做伤残鉴定的时间过早、伤残等级过高为由对鉴定结论不予认可，但既未在法定期限内提出重新鉴定申请，又未提供相反证据推翻该鉴定结论，其抗辩意见证据及理由均不足，不予支持，对原告提供的太原小店司鉴中心[2013]临鉴字第317号交通事故伤残鉴定意见书予以采信，鉴定意见为原告的伤情构成九级伤残；原告系太原市常住居民，故其残疾赔偿金应参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准和伤残鉴定意见书确定的九级伤残的鉴定结论，计算为20411.7元×20%（九级伤残）×20年=81646.8元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告之子高弘楠系太原市常住居民，出生于1998年9月17日，事故发生时为14周岁，原告之子高弘楠的被扶养人生活费应参照山西省2012年城镇居民人均消费性支出计算为12211.5元×4年（扶养年限）×20%÷2人=4884.6元；根据山西省偏关县水泉乡张岭沟村村委会出具的证明，原告的父亲高裕、母亲王改过均系农业户口，且均为原告高尚万的被扶养人，原告之父高裕出生于1945年5月19日，事故发生时为68周岁，其被扶养人生活费应参照山西省2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元计算为5566.2元×（20-8）年×20%÷4人=3339.7元；原告之母王改过出生于1952年10月9日，事故发生时为60周岁，其被扶养人生活费计算为5566.2元×20年×20%÷4人=5566.2元；综上，被扶养人生活费共计13790.5元，该费用应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计95437.3元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因此次交通事故构成九级伤残，原告该主张于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元并主张从交强险中优先支付，于法有据，予以支持。原告主张交通费1608.8元，虽提供了交通费票据，但仅凭交通费票据不能证明系因本次交通事故产生，对该证据不予采信，但原告因本次交通事故受伤势必会产生交通费，酌情支持1000元。原告凭票主张残疾辅助器具费126元，予以支持。原告主张鉴定费1500元，并提供了相应的正规发票，予以支持。关于原告主张的后续治疗费10000元，本院认为，太原小店司鉴中心[2013]临鉴字第317号交通事故伤残鉴定意见书中载明”后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右”，原告主张的后续治疗费系鉴定结论确定的必然发生的费用，予以支持。原告主张财产损失400元，但未提供相应的证据证明具体的损失，考虑到原告驾驶的电动车在交通事故中损坏的事实，酌情支持300元。综上，原告因本次事故所受损失包括医疗费33915.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费7418.6元、误工费11100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金95437.3元、交通费1000元、残疾辅助器具费126元、后续治疗费10000元、财产损失300元、鉴定费1500元等共计176797元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费7418.6元、误工费11100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元、残疾赔偿金81481.4元等共计120300元。超出交强险的不足部分，包括医药费23915.1元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1000元、残疾辅助器具费126元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金13955.9元和鉴定费1500元等共计56497元。对于该款项，被告李俊杰对本次交通事故承担主要责任，原告高尚万对本次交通事故承担次要责任，按其各自的过错程度，酌定被告李俊杰承担70%的赔偿责任，原告高尚万承担30%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆×××号”沃尔沃”牌轿车第三者责任保险的承保单位，直接赔偿原告高尚万上述费用中除鉴定费1500元以外的70%，即38497.9元。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，故被告李俊杰应承担鉴定费1500元的70%，即1050元；被告孟丽君作为车辆的实际所有人，在事故发生时乘坐肇事车辆，并将肇事车辆交由被告李俊杰驾驶，但却未对肇事车辆的驾驶人即被告李俊杰违反交通法规的行为给予及时警示，也存在过错，应对上述费用承担连带赔偿责任。被告韩桂花仅是车辆的登记所有人，对本次交通事故的发生在主观上并无过错，不应承担责任。被告孟丽君为原告支付的医药费以及肇事车辆的修理费中应由原告高尚万承担的份额，被告孟丽君可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿司法解释〉》第一条、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔付原告高尚万医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾赔偿金等共计120300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告高尚万医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计38497.9元；
三、被告李俊杰和被告孟丽君于本判决生效后十日内连带赔偿原告高尚万鉴定费1050元；
四、驳回原告高尚万的其他诉讼请求。
诉讼费1371元（原告已预交），由被告李俊杰和被告孟丽君承担959.7元，由原告高尚万承担411.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 郭红燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 恺