wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3837号
原告：秦明武，男，1977年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：徐秀华，女，1982年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告秦明武与被告徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明武的委托诉讼代理人夏俊、杜寒到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（利息以借款本金12万元为基础，自2017年7月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告徐秀华向原告秦明武借款12万元，并签订《汽车抵押借款合同》一份，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止，未约定利息。后被告未能归还。
被告徐秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月11日，被告徐秀华向原告秦明武借款，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：借款金额12万元，现金支付，借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日。双方还对其他事项进行了约定。徐秀华在借款人处签字，秦明武在出借人处签字。同日，徐秀华出具收条一张，内容为：“今收秦明武壹拾万元整，余下贰万元整在拾天内还清（转账）共计壹拾贰万元，转账号62×××65。”后秦明武于2015年12月20日向上述账户转账2万元。
上述事实，有原告提交的汽车抵押借款合同一份、收条、银行流水记录以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告秦明武与被告徐秀华之间的借款行为合法有效。被告徐秀华向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付相应的利息。原告主张利息自2017年7月20日至实际给付之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀华于本判决生效后十日内归还原告秦明武借款本金12万元，并支付利息（利息以借款本金12万元为基础，自2017年7月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告徐秀华负担（此款原告已预交本院，被告徐秀华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 雍 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第916号
申请执行人桂红君，男，1981年5月15日生，汉族。
被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族。
鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2013）第408号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元，执行费1250.00元。本案在执行过程中，经查被执行人侯占金现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的鸡东商初字（2013）第408号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0507号
原告胡某
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告徐某
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人付士清、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年2月16日举行结婚仪式后同居生活，2004年12月9日生一女，取名徐雪。2007年12月24日生一女，取名徐星星。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年3月自由恋爱，2003年2月16日举行结婚仪式后同居生活，2004年12月24日生一女，取名徐雪，2007年12月9日生一女，取名徐星星。2010年3月4日，双方补领了结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，双方自2014年1月起分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1109号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托代理人：杨爱军，男，汉族，1968年11月7日出生，系该公司员工，现住张家口市万全区。
被告：河北银龙公路工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北），组织机构代码：66107373-3。
法定代表人：孙汉英。
被告：万全县钰源建筑材料销售有限公司，住所地：张家口市万全区上保寺村，组织机构代码：57385883-X。
法定代表人：刘玉兰。
被告：张家口银龙房地产开发有限公司，住所地：张家口市孔家庄镇110国道北207国道东，组织机构代码：67465548-4。
法定代表人：孙晓菲。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司、张家口银龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司、张家口银龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30560元，因撤诉减半收取15280元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第20号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告张栋华，农民,住山东省定陶县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告张栋华、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第20号
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：张栋华，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告张栋华劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2743号
原告：莫瑞耀，男，1983年7月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
被告：石林，男，1989年11月2日出生，壮族，广西马山县人，现住南宁市武鸣区，
本院在审理原告莫瑞耀与被告石林民间借贷纠纷一案中，因原告莫瑞耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按莫瑞耀撤诉处理。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告莫瑞耀负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 马冰媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2937号
原告：阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心。住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇雅白公路边稔子山教师新村。
投资人：何明慧，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林谋，男，1944年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心(下简称丰泰水产服务中心)诉被告林谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰水产服务中心的投资人何明慧，被告林谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰水产服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告林谋支付货款41000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、判令被告承担本案的受理费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林谋支付货款39560元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：被告林谋在埠场圩经营卖虾饲料生意，向原告购买虾药，双方在2015年2月5日结算，被告尚欠原告货款41000元，有被告所签的《欠款单》为证，经原告多次催收，被告都未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼期间，原告补充事实与理由：原告分别于2015年8月28日、2015年7月10日从被告处借调了960元、480元的百菌净虾药，扣除上述虾药的货款，被告尚欠原告的货款总额为39560元。
被告林谋辩称：1、被告从原告处购买虾药，经双方于2015年2月5日结算确认，被告尚欠货款45000元未支付给原告，签订欠款单后被告累计支付了4000元货款给原告，再扣除原告从被告处借调的960元、480元百菌净虾药，被告尚欠原告39560元货款；2、原告原投资人何玉琴于2013年3月6日收到被告支付的5000元货款，有何玉琴出具的《收据》证明，被告认为应在原告主张的货款中扣减上述5000元，因此被告至今尚欠原告的货款34560元。
经审理查明：阳东县丰泰水产科学养殖服务中心是个人独资企业，成立于2012年6月8日，投资人为何玉琴，该服务中心于2017年6月2日企业名称变更登记为阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心（即原告），投资人变更登记为何明慧，经营范围包括：批发、零售兽药、水产药物、饲料。被告林谋因经营需要向原告购买虾药，后双方于2015年2月5日进行结算确认被告林谋共欠虾药款45000元，并由被告签写《欠款单》一张交原告收执，该《欠款单》主要载明：“兹本单位/本人林谋（签名）欠阳江市阳东县雅韶镇丰泰水产科学养殖中心何玉琴虾药款共计人民币（小写）45000；（大写）肆万伍仟元正。欠款人签名：林谋（签名）；2015年2月5日”。结算后，被告向原告支付货款4000元，另外，原告于2015年3月21日向被告借取百菌净两件共960元，于2015年7月10日向被告借取百菌净一箱共480元。之后，原告多次向被告催收余款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告与被告均确认结算后被告支付了4000货款和原告共向被告借调货款1440元（960+480），但被告林谋主张其于2013年3月6日支付货款5000元给何玉琴，该款项未在原告主张货款中扣除，扣除该款项后，被告至今尚欠原告货款34560元，并向本院提供《收据》一张予以证明，该《收据》主要载明：“经收到林谋货款伍仟元正（5000）。收款人：何玉琴；2013.3.6”。对此，原告认可其于2013年3月6日收到被告支付5000元货款，但该款项已在结算前即被告于2015年2月5日签写的《欠款单》中扣减。
诉讼期间，原告的原投资人何玉琴向本院表示，同意涉案债权由原告和何明慧继受。［原告丰泰水产服务中心确认送达地址广东省阳江市江城区白沙街道办事处，联系人何明慧（137××××7856）；被告林谋确认送达地址广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会埠场旧圩四巷28号，联系电话：189××××1538、0662-381****。］
以上事实，有原、被告双方庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、欠款单和被告提供的身份证、收据、收条等证据为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告林谋向原告购买虾药，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。截至2015年2月5日止被告林谋尚欠原告虾药款45000元，有原告提供的《欠款单》为证，扣除被告已付货款及借调货款共5440元后，现被告尚欠原告货款39560元，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告仍没有在合理期限内履行支付货款的义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款39560元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月16日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。对原告请求超本院核算部分不予支持。
对于被告林谋主张的应予扣减其于2013年3月6日支付货款5000元问题，从该货款的支付时间和签写《欠款单》的时间分析，该货款应在2015年2月5日签写的《欠款单》中扣减更符合常理，且被告除2013年3月6日《收据》外，并未能提供其他证据予以支持其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其举证不能承担不利的法律后果，故被告该主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林谋支付货款39560元给原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林谋支付货款39560元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月16日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费412元（原告已预交），由被告林谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 炜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2359号
原告：北流市农村信用合作联社，位于北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长
委托代理人：卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
委托代理人：陈艳庆，男1974年9月11日出生，汉族，住北流市，系原告单位职工。
被告：罗家雄，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告罗家雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1434元，减半收取计717元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 蓝伟华
二〇一七年八月十八日
书记员 梁婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第914号
原告东方××集团有限公司。住所地：诸暨市××街道
环城东路××号。
法定代理人郦某某。
委托代理人（特别授权）项某。
被告陈甲。
被告徐某某。
被告陈乙。
原告东方××集团有限公司与被告陈甲、徐某某、陈乙
建设工程分包合同纠纷一案，2010年3月23日诉至本院，本院
受理后，依法由代理审判员朱良非独任审判，因三被告下落不
明，依法组成合议庭，于2009年7月19日公开开庭进行了审理
。原告东方××集团有限公司的委托代理人项某到庭参加诉讼
，被告陈甲、徐某某、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告东方××集团有限公司诉称，2003年7月18日，三被
告为了对外承接建筑工程，与原告签订了内部承包合同，约定
三被告以原告分公司某某对外承接工程，在承包期内的一切债
权债务都由三被告自行承担等内容。2007年7月17日，三人又
再次向原告承诺，凡三被告以原告名义承接的所有工程，有关
债权债务由被告承担，如被告未履行义务，给原告造成损失的，原告直接向三被告全额追偿，包括相关的差旅费、代理费、
银行利息损失等，管辖法院为诸暨市人民法院。三被告以原告
名义承接了温州市安某某程某瓯明元c组1-
4号楼工程，在工程期间，三被告以原告名义向温州市万年混
凝土有限公司多次购买混凝土，截至2007年12月25日，尚欠混
凝土款354357.31元未付，致使债权人温州市万年混凝土有限
公司诉至温州市龙湾区人民法院，要求原告支付该货款及违约
金，后原告与债权人达成调解，由原告于2008年4月15日向债
权人支付尚欠货款，诉讼费4470元由原告承担。该调解某生效
后，原告代三被告支付了该笔欠款及利息损失、诉讼费用等共
计413827.31元。现原告起诉要求三被告共同支某某包代偿款4
13827.31元以及自2008年5月4日起至判决生效之日止按中国人
民银行贷款利率计算的利息损失54832元。
被告陈甲、徐某某、陈乙未提出书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月18日，被告陈甲、徐某某、陈乙
为对外承接建筑工程，由被告陈甲与原告东方××集团有限公
司签订了内部承包合同一份，约定被告陈甲以原告温州分公司
的名义承接工程，在承包期内的一切债权债务都由被告陈相某
某受或清偿，被告徐某某、陈乙作为负连带责任的经济担保人
身份在合同中签了名。2007年7月17日，三被告同时向原告承
诺：承诺人以原告温州分公司的名义承接建筑工程，双方经协
商一致，已于2005下半年终止温州分公司的承包协议；在承包
期内凡以原告温州分公司的名义承接的工程，有关债权由承诺
人享受，有关债务、亏损等均由承诺人承担；如因承诺人未履行义务，给原告造成经济损失，该损失全部由承诺人承担，且
原告可直接向承诺人全额追偿，承诺人放弃对该追偿的任何抗
辩；本承诺如发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。后三被告以
原告名义承接了温州市安某某程某瓯明元组1-
4号楼工程，在工程期间，三被告以原告名义向温州市万年混
凝土有限公司多次购买混凝土，截至2007年12月25日，尚欠混
凝款354357.31元未付，致使债权人温州市万年混凝土有限公
司诉至温州市龙湾区人民法院，经法院主持调解双方达成一致
意见，温州市龙湾区人民法院作出（2008）温某某初字第255
号民事调解某，该调解某生效后，原告于2008年4月15日在法
院执行程某某向债权人支付了欠款及利息损失、诉讼费用等共
413827.31元。因三被告未予支付原告代偿款，原告诉讼来院
。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的承包合同、承诺
书、温州市龙湾区人民法院（2008）温某某初字第255号民事
调解某、温州市龙湾区人民法院（2008）龙执字第652号民事
裁定书、法院领取执行款专用票据等证据证实，本院予以确认
。
本院认为，被告陈甲、徐某某、陈乙不具备承包建筑工
程的相应主体资格，为了借用原告东方××集团有限公司资质
对外承接建筑工程，由被告陈甲与原告签订了承包合同，该承
包合同因违反法律的强制性规定，应属无效。双方应返还依据
该合同取得的财产并按过错赔偿对方经济损失。现三被告因履
行该无效合同在对外承接建筑工程过程中对原告造成了经济损失，该损失应由三被告共同承担。现原告要求三被告共同支付
代偿款413827.31元并支付自2008年5月4日起判决生效之日止
按中国人民银行贷款利率计算的利息损失54832元，该诉讼请
求应属合理范围内，可予支持。被告陈甲、徐某某、陈乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，
本院可依据查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五
十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告陈甲、徐某某、陈乙应支付原告东方××集团有限
公司代偿款413827元元，并赔偿利息损失54832元，合计46865
9元，该款由被告陈甲、徐某某、陈乙各负担三分之一，并互
负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7507元，由被告陈甲、徐某某、陈乙负
担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7507元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 朱良非
人民陪审员 边飞京
二〇一〇年八月五日
书 记 员 何 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执858号
申请执行人王爱华，男，汉族，1963年4月18日生，住所地安徽省利辛县。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人缪巧林，男，汉族，1961年4月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐云凤，女，汉族，1961年6月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告王爱华与被告缪巧林、徐云凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0509民初4894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告缪巧林、徐云凤给付原告王爱华货款31000元，并赔偿损失（以本金31000元，自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告缪巧林、徐云凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王爱华。原告王爱华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人缪巧林、徐云凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱华于2018年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月19日立案。申请执行标的为38784元，执行费为482元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月29日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆信息。
3、2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
5.2018年4月24日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4894号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd35a40-909c-4829-8741-a8d900f74659&imgId=YWZkMzVhNDAtOTA5Yy00ODI5LTg3NDEtYThkOTAwZjc0NjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执858号申请执行人王爱华，男，汉族，1963年4月18日生，住所地安徽省利辛县。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人缪巧林，男，汉族，1961年4月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐云凤，女，汉族，1961年6月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王爱华与被告缪巧林、徐云凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)苏0509民初4894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告缪巧林、徐云凤给付原告王爱华货款31000元，并赔偿损失（以本金31000元，自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告缪巧林、徐云凤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王爱华。原告王爱华已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人缪巧林、徐云凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱华于2018年1月19日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月19日立案。申请执行标的为38784元，执行费为482元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月29日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产、车辆信息。3、2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。5.2018年4月24日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4894号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十四日书记员陆洲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00854号
原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道蔚蓝新都大门口。
法定代表人程国东（曾用名程国栋），男，该公司总经理。
被告王光辉（曾用名王雄英），务农。现下落不明。
原告湖北力蒙鹏程商贸有限公司（以下简称鹏程商贸有限公司）诉被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，人民陪审员聂五清、丁雪田参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹏程商贸有限公司的法定代表人程国东到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏程商贸有限公司诉称，2011年5月12日，被告王光辉向我公司购空调16台，单价2250元，共计36000元。我公司将16台空调交给被告王光辉后，被告王光辉未及时结清货款，当日向程国东出具36000元的欠条。之后，我公司多次催收货款，被告王光辉均以各种理由推诿、拖延、回避，现我公司无法与被告王光辉取得联系。故诉至人民法院，请求依法判令被告王光辉立即给付36000元货款，并承担本案诉讼费用。
原告鹏程商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2011年5月12日，被告王光辉以王雄英的名字出具的货款欠条一份，内容为：“今欠程国栋空调款人民币叁万陆仟元整。王雄英”。拟证明被告王光辉尚欠原告鹏程商贸有限公司36000元货款的事实。
证据二、原告鹏程商贸有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
证据三、原告鹏程商贸有限公司法定代表人程国东的身份证复印件一份，拟证明程国东的身份情况。
证据四、2013年7月4日，孝感市孝南区公安分局徒岗派出所、孝感市孝南区陡岗镇罗河村民委员会出具的证明一份，拟证明程国东曾用名为程国栋。
证据五、云梦县公安局沙河派出所户籍证明一份，拟证明王光辉的身份情况。被告王光辉户籍所在地云梦县沙河乡石羊村村民委员会在上面证明王光辉和王雄英系同一人，王光辉长年在外务工。
被告王光辉未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对原告鹏程商贸有限公司提交的证据，经审查依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权于2014年4月15日到云梦县沙河乡石羊村对村主任贺运亮进行调查时，贺运亮证实被告王光辉是该村村民，在村里一直使用的名字是王雄英，王光辉长期在外务工，近二年杳无音讯，现在家里只有他母亲。
经审理查明，2011年5月12日，被告王光辉向原告鹏程商贸有限公司赊购16台空调，商定每台价格2250元，合计36000元。当天被告王光辉以王雄英的名字向原告鹏程商贸有限公司出具欠36000元货款的欠条。此后，经催要，被告王光辉承诺于2013年5月12日付清货款。逾期后，原告鹏程商贸有限公司无法联系到被告王光辉，故原告鹏程商贸有限公司诉至本院。
本院认为，原告鹏程商贸有限公司与被告王光辉以口头
形式建立的买卖合同关系，真实合法，具有法律效力。原告鹏程商贸有限公司依约将16台空调交付被告王光辉，被告王光辉未能及时清结货款，而是向原告鹏程商贸有限公司的法定代表人程国东出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告鹏程商贸有限公司催要后，被告王光辉口头承诺给付，逾期后仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告鹏程商贸有限公司要求被告王光辉给付货款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光辉向原告力蒙鹏程商贸有限公司支付货款36000元，限本判决生效后三日内给付。
如被告王光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告王光辉承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 聂五清
人民陪审员 丁雪田
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张印辉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终476号
上诉人（原审原告）顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
应诉负责人冯新，副局长。
委托代理人陈建明，海门市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市市场监督管理局，住所地海门市。
法定代表人顾煜晖，局长。
应诉负责人孙海东，副局长。
委托代理人毛宏伟，海门市市场监督管理局工作人员。
上诉人顾伯平因诉被上诉人海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门人社局）、海门市市场监督管理局（以下简称海门市场监管局）工资待遇一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，顾伯平1962年6月至1968年3月为上海警备区警备师一团七年战士、班长，1968年4月至1978年1月为海门县平山公社新东小学教师，1978年2月至2001年8月为海门工商局海门镇工商所工商员、办事员，1988年11月获助理经济师专业技术任职资格证书，1993年12月获经济师专业技术任职资格证书，2001年9月顾伯平退休，目前按机关科员标准享受退休待遇。
2011年3月，顾伯平向海门工商局提出申请，要求“在1993年工改时以专业技术职称套改工资”，海门工商局于2011年5月3日给予顾伯平信访答复，主要内容为，我局是国家行政机关，执行的是国家机关公务员工资制度，你的行政职务为办事员，应按照相应的行政职务套改工资。顾伯平不服该信访答复，向南通市工商局提出复查申请，2011年9月7日，南通市工商局作出复查意见，对顾伯平的诉请不予支持。后顾伯平向人社部、江苏省人社厅上访、信访。2012年9月24日，海门市信访工作领导小组召集举行了由海门人社局、海门信访局、海门工商局等相关部门人员参加的听证会，听证后认为顾伯平要求按专业技术职称套改工资无政策依据。其后，顾伯平多次向海门人社局、海门市场监管局信访、上访，海门人社局、海门市场监管局均给予书面答复，对顾伯平的信访诉请不予支持。
2017年3月9日，顾伯平提起行政诉讼，请求：判令海门人社局、海门市场监管局落实国发（1993）79号文件规定，用顾伯平的专业技术经济师职务套改职务工资和级别工资，从1993年10月1日起享受主任科员职务的工资待遇，补偿精神损失、工资损失、福利损失、保险损失、上访费用计30万元。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。海门工商局是国家行政机关，执行的是国家机关公务员工资制度，如果该机关的公务员认为该机关未按规定确定工资福利待遇，应依照《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定》的规定，在规定的期限内向原机关申请复核，或向该机关的上一级机关提出申诉，对申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。本案顾伯平请求判令用其专业技术经济师职务套改职务工资和级别工资等请求属《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定》的调整、处理范畴，不属法院行政诉讼的受案范围。故顾伯平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院遂裁定驳回顾伯平的起诉。
顾伯平不服提起上诉称，被上诉人没有按照规定，用上诉人的专业技术职称套改工资，上诉人的起诉属于受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉不符合规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人海门人社局辩称，上诉人的起诉不属于法院的受案范围，上诉人已按照信访条例的相关规定，经过三级信访终结。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海门市场监管局辩称，上诉人的请求不属海门市场监管局的法定职责，行政机关对本部门行政机关工作人员的权利义务作出的决定不属于法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
顾伯平提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。这里的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，包括工资的升降、福利待遇等。上诉人要求被上诉人在1993年工改时以上诉人的专业技术职称套改工资，实质上是对工资的升降行为不服，认为被上诉人未按规定确定工资福利待遇。作为上诉人的用人单位，海门工商局是国家行政机关，执行国家机关公务员工资制度，上诉人也以公务员的身份退休，上诉人对工资套改存在异议，应依照《中华人民共和国公务员法》和《公务员申诉规定》进行复核、申诉。上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2133号
申请执行人：袁某，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被执行人：周某，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住扬州市江都区。
本院在执行袁某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人袁某于2017年4月20日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2167号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01430-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人曹晓春。
被执行人高丽。
招商银行股份有限公司张家港支行与曹晓春、高丽金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）张商初字第00705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹晓春、高丽归还招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金950000元及利息（至2014年4月25日的应还利息11970元、应还罚息9690元、应还复息180.45元，合计21619.72元；自2014年4月26日至实际还款之日以本金950000元为基数均按年利率10.8%计算的利息、复利）；二、曹晓春、高丽赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费29890.5元；三、招商银行股份有限公司张家港支行对曹晓春位于张家港市杨舍镇今日家园14幢306室房产的房屋变价款在抵押登记的950000元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取7072元，保全费5000元，合计12072元，由曹晓春、高丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：除抵押房产正在本院拍卖处理中外，被执行人曹晓春、高丽无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位1013582.22元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除抵押房产外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1176号
原告：周素琴，女，1964年2月6日出生，土家族，沿河县国税局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：王彩云，女，1957年7月17日出生，土家族，国税局退休职工，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
原告周素琴与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周素琴的委托诉讼代理人杨又全到庭参加诉讼，被告王彩云经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
原告周素琴向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告返还在原告处借款10万元人民币并从2014年3月31日起按月利息3分计算支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月31日，被告以需要资金为由，向原告借款10万元，口头约定月利率3分计算，借款后被告不按承若还款亦未支付利息；经过原告多次要求归还借款，但被告至今未还，特诉到人民法院。
被告王彩云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周素琴与被告王彩云系同单位（沿河土家族自治县国税局）同事，2014年3月31日，被告王彩云以需要资金为由，提出向原告周素琴借款10万元，被告王彩云收到该款后向原告出具借条：“今借到周素琴人民币10万元”；因为被告至今未还清借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条1份、取款凭证、证人田梅的证实及原告诉讼代理人杨又全的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彩云向原告周素琴借款10万元，原告请求判决被告王彩云归还借款10万元，借贷关系明确，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告王彩云支付利息，但是原告周素琴没有提供证据证明被告借款时约定有利息，故原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王彩云返还原告周素琴人民币10万元。(限于本判决生效后15日内履行完毕)。
二、驳回原告周素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月九日
书记员 谢江玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1459号
原告王荣，公民身份号码×××，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王存贵，公民身份号码×××，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜有林，公民身份号码未提供，男，汉族,个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告王荣与被告王存贵、杜有林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣、被告王存贵到庭参加了诉讼，被告杜有林经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金90000元，利息20250元，（月利率按1.5%计算。从2016年1月25日至2017年4月24日）合计110250元，以及从起诉之日至借款付清止的利息2、依法判令被告杜有林对以上借款承担连带给付责任；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告王存贵向原告借款90000元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具借据一支，被告杜有林对该借款提供担保。此款出借后，被告王存贵未归还过借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝给付，故向人民法院提起诉讼。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告王存贵借款的事实，被告杜有林担保的事实。被告王存贵质证意见，认可。
被告王存贵辩称，原告陈述的是事实，因我没有钱，无法偿还。
被告杜有林未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月25日前,被告王存贵向原告借款50000元，约定月利率1.5%，经双方于2016年1月25日结算，被告王存贵重新给原告出具90000元借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杜有林提供担保；借款后，被告王存贵、杜有林未归还原告借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、借据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王存贵对向原告王荣借款90000元的事实认可，本院依法予以确认；双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。故原告王荣要求被告王存贵归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告归还从2016年1月25日至2017年4月24日止，月利率按1.5%计算的利息20250元以及2017年4月25日至付清借款之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持；被告杜有林作为担保人，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杜有林应当对被告王存贵的借款承担连带给付责任；原告的诉讼请求，本院予以支持；被告杜有林承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杜有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存贵于本判决生效后十五日内归还原告王荣借款本金90000元和从2016年1月25日至2017年4月24日的利息20250元以及从2017年4月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告杜有林对以上借款承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告王存贵追偿。
案件受理费2505元减半收取1252.5元，由被告王存贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张小燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2845号
原告：严美珍，女，1952年11月22日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区，、。
被告：陈良勇，男，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
原告严美珍与被告陈良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严美珍到庭参加诉讼，被告陈良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并支付至起诉之日所欠利息8800元，违约金8800元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告既是邻居又是朋友，被告陈良勇系个体户，经营奥特朗电热水器专卖店。因被告经营需要资金周转分二次向原告借款，2014年2月29日借款30000元，2014年4月20日借款30000元，共计借款60000元。借款后被告于2015年1月1日归还原告借款本金20000元并按约支付了相应利息，尚欠借款本金40000元。同日，被�向原告出具了欠条一份，注明欠到原告借款40000元，利息按月利率1%计算，并承诺在2015年12月31日前归还欠款及利息，如逾期还款则应支付每月10%的违约金。展期后，被告未按期还款构成违约，现要求被告归还借款本金40000元、利息8800元、违约金8800元，共计57600元。
被告陈良勇未作答辩。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告借款40000元的事实；2、存折取款凭证一份，证明原告二次取现金57000元的事实。
院经审理认定事实如下：被告陈良勇系个体户，经营奥特朗电热水器专卖店。原、被告既是邻居又是朋友，被告因经营需要资金周转分二次向原告借款，2014年2月29日，被告向原告借款30000元，其中原告在银行取现27000元，支付现金3000元。2014年4月20日被告再向原告借款30000元，二次借款共计60000元。借款后，被告于2015年1月1日归还原告借款本金20000元并支付了相应利息。余款40000元，被告于同日向原告出具了欠条一份，载明：欠到原告借款40000元，利息按月利率1%计算，并承诺在2015年12月31日前归还欠款本金及利息，如逾期还款则应支付每月10%的违约金。展期后，被告未按期还款付息，原告多次催收无果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告在诉讼中已偿还借款10000元。
本院认为，被告陈良勇欠原告借款本金40000元，有被告出具的欠条及原告提供的取款凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款展期后，被告未按期还款属违约，现原告要求被告归还借款本金40000元，依法予以支持。原告要求被告支付利息8800元，违约金8800元，符合约定也不违反相关法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良勇偿付原告严美珍借款40000元，利息8800元及违约金8800元，共计57600元，品除已支付的10000元，应付原告款47600元。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取，由被告陈良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一�年十二月二十九日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分�人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县光明路富兴小区。
法定代表人：高仁和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，1984年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省中全建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县郭墅向阳路20号。
法定代表人：曹致洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。
一审被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路（世纪写字楼七层）。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
一审被告：河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市和平路中行副9楼。
负责人：张根道，该公司经理。
再审申请人河北仁和建设工程有限责任公司（以下简称仁和公司）因与被申请人江苏省中全建筑工程有限公司（以下简称中全公司）以及一审被告河北香江房地产开发有限公司、一审被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北仁和建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年五月十二日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1275号
申请人姜肇亮，男，1954年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王志国，男，1985年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜肇亮与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王志国所有的电动三轮车一辆（保全金额为4000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王志国所有的电动三轮车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李明明
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初4号
原告赵翀，男，1975年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告康景娟，女，1966年7月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告薛进生，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告赵翀与被告康景娟、薛进生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翀到庭参加了诉讼�被告康景娟、薛进生经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵翀诉称，二被告为夫妻关系。自2011年4月起，被告因业务往来需要经常从原告处采购毛石，用于厂区毛石挡墙等基建工程使用，原、被告之间建立了买卖合同关系。截至2015年1月16日，被告共计欠付原告货款35000元，并由被告康景娟向原告出具借条，但被告一直未向原告支付相应货物款项。请求判令二被告支付原告所欠货款人民币35000元；并按同期银行贷款利率的标准支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告康景娟未答辩。
被告薛进生未答辩。
经审理查明，2011年4月至9月期间，原告曾应被告康景娟的要求提供毛石，期间有部分货款未结。2015年1月16日，被告康景娟出具借条，�明向原告赵翀借款35000元，此款用于厂区毛石挡墙等基建工程。
本院所确定的上述事实，有出货小票、借条以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵翀向被告康景娟出售毛石，原、被告间建立买卖合同关系，被告康景娟理应支付货款。对于欠款数额，有被告康景娟出具的欠条为凭，本院予以采信。二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告薛进生对于被告康景娟所拖欠的欠款，负有共同偿还的义务。原告赵翀所主张的货款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康景娟、薛进�自本判决生效后十日内偿还原告赵翀货款35000元；
二、驳回原告赵翀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，本院减半收取337元，由被告康景娟、薛进生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合�法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3242号
原告：乌审旗房屋征收局，住所地乌审旗嘎鲁图镇五马路发改局后院。
统一社会信用代码：1215272776789699X8
法定代表人：斯仁脑日布，职务局长。
委托代理人：孟根乌拉，公民身份号码×××，男，1976年2月28日出生，汉族，乌审旗房屋征收局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：何玉平，公民身份号码×××，男，1947年3月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗房屋征收局诉被告何玉平侵权责任纠纷一案，原告乌审旗房屋征收局于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗房屋征收局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗房屋征收局撤诉。
案件受理费3728元，由原告乌审旗房屋征收局负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年十一月十日
书记员 何 秀
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04500号
原告：陕西佳沃农业科技有限公司。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：李朝振，男，该公司员工。
被告：西安阿林鼎满香餐饮有限公司。
法定代表人：马美虹，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
原告陕西佳沃农业科技有限公司（以下简称“佳沃”）与被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司（以下简称“鼎满香”）合同纠纷一案，本院依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李冉担任法庭记录，原告佳沃的委托代理人李朝振、被告鼎满香的委托代理人杨磊、熊炜如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳沃诉称：其自2015年1月1日至2015年6月30日给被告鼎满香供应蔬菜，现被告鼎满香拖欠其4月至6月的货款88604.79元。经多次催要，被告均无意支付，现诉请：1.要求被告鼎满香支付原告货款88604.79元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告鼎满香辩称：双方无书面合同，不存在交易关系。
经审理查明：自2015年1月1日至2015年6月30日，原告佳沃一直为被告鼎满香供应蔬菜。2015年1月至4月，原告佳沃分别于2月26日、3月2日、4月21日向被告鼎满香开具陕西省增值税专用发票，发票显示：销货单位为原告佳沃，收货单位为被告鼎满香，货物名称为蔬菜。2015年4月至7月之间，原告在东亚银行（中国）有限公司西安分行的账户共有3笔进账，进账单中显示：出票人为被告鼎满香，收款人为佳沃。
原告当庭向本院提交2015年4月至6月的收货单，合计547张，金额合计88604.79元，其中4月1日至4月30日共计181张，金额共计30532.41元；5月1日至5月31日共计183张，金额共计28341.83元；6月1日至6月30日共计183张，金额共计29730.55元。上收货单均在左侧印有阿林鼎满香字样，其上印有记载日期、商品名称、数量、单价、供货金额等内容，供货单位载明系原告佳沃，签收处均由库管员郭玮玮签字。供货方式为原告送货至被告处，被告收货后由库管员郭玮玮在其收货单上签字，该收货单上印有被告简称，记载日期、供货单位、商品名称、数量、单价、供货金额等内容。
以上事实有原告佳沃提交2015年4-6月的收货单、陕西省增值税专用发票、东亚银行（中国）有限公司进账单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的收货单、陕西省增值税专用发票、东亚银行（中国）有限公司进账单，并结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯等，足以证明原被告之间存在真实的蔬菜供应关系，故原被告之间存在事实买卖合同关系。针对被告辩称双方无书面合同，不存在交易关系，其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。针对郭玮玮系被告处库管员身份一节，被告以因经营出现困难为由，认为无法核实郭玮玮的身份，显然不符合常理；同时原告提交的陕西省增值税专用发票、东亚银行（中国）有限公司进账单上均注有被告鼎满香的名称，而被告当庭不予认可，有违背诚实信用、恶意规避债务的意图，结合本案实际情况，对原被告之间的买卖合同予以认定。原告履行了送货义务，被告应当支付货款。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西佳沃农业科技有限公司货款88604.79元元。。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司负担（原告陕西佳沃农业科技有限公司已预交，被告西安阿林鼎满香餐饮有限公司在支付上述款项时将所负担诉讼费用一并支付原告）
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第433号
原告：许土友，身份证号：（33082419
700914301x），汉族，开化县人，住开化县城关镇岙滩绿景苑。
委托代理人：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：朱利富，男，1958年1月25日出生，身份证号：（33012695
801250017），汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市健康北路
42幢502室。
原告许土友为与被告朱利富民间借贷纠纷一案中，原告许
土友与被告朱利富已达成和解协议，且被告朱利富已履行借款
75000元，故原告许土友于2009年6月24日向本院申请撤回对被
告朱利富的起诉申请。
本院认为，原告许土友申请撤回对被告朱利富的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许土友撤回对被告朱利富的起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1000元，合计2
210元，由原告许土友负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年六月二十四日
书记员 蒋 婉
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初161号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某1，男，1968年1月21日出生，住南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日23时30分许，被告人李某1与同学在南充市嘉陵区陈寿路某歌城喝酒唱歌后，驾驶小型轿车，从某歌城出发向紫府路二段方向行驶，行至陈寿路交警三大队外路段时，被执勤民警查获，并抽血样送检。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某1身份信息，酒精含量测试报告单，提取血样登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]605号鉴定文书，被告人李某1机动车驾驶证，小型轿车车辆信息查询结果单，查获经过，证人李某2、杨某的证言，被告人李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人李某1认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年九月十九日
书记员 宋瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4855号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：熊某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.熊某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金29758.21元、零售利息2941.2元、分期手续费977.19元、违约金2004.35元、滞纳金1025.88元，共计36706.83元，2017年4月8日之后的利息以29758.21元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由熊某某承担。事实和理由：熊某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，熊某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计36706.83元。该款应予偿还。
被告熊某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明熊某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明熊某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明熊某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告熊某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：熊某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。熊某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如熊某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交�的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如熊某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如熊某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，熊某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如熊某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向熊某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向熊某某发放信用卡后，熊某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，熊某某累计拖欠某银行透支款本金29758.21元、利息2941.2元、分期手续费977.19元、违约金2004.35元、滞纳金1025.88元（其中2016年6月的滞纳金为33.26元，2016年7月的滞纳金为35.2元，2016年8月的滞纳金为73.4元）。
本院认为：某银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，熊某某已拖欠某银行透支款本金29758.21元、利息2941.2元、手续费977.19元，该款应予偿还。故某银行要求熊某�偿还欠款本金29758.21元、利息2941.2元、手续费977.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求熊某某支付截至2017年4月8日的滞纳金1025.88元及违约金2004.35元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在熊某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了熊某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就熊某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违�金依法不予支持。熊某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的33.26元，2016年7月的35.2元，2016年8月的73.4元，合计141.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29758.21元；
二、熊某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为2941.2元，2017年4月8日之后的利息，以本金29758.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、熊某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金141.86元；
四、熊某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费977.19元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初267号
原告李槐子，男，1943年11月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。
原告王景芝，女，1951年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：戴道森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙青锋，男，1980年11月24日出生，该公司职工，住兰州市城关区。
原告李槐子、王景芝诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李槐子、王景芝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李槐子、王景芝基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李槐子、王景芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李槐子、王景芝负担。
审判员 陈 晖
二〇一八年一月十五日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04386号
罪犯雷钊，男，1984年10月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）楼刑一初字第266号刑事判决，以被告人雷钊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷钊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷钊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷钊减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初562号
原告东兴市兴利二手车行有限公司，住所广西东兴市江平镇平安西路42号。
法定代表人孙鑫莉，经理。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告刘海东，男，汉族，1989年11月19日出生，住防城港市东兴市，
原告东兴市兴利二手车行有限公司（以下简称兴利公司）诉被告刘海东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人谢锦旭、被告刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告刘海东与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁桂Ａ×××××车辆，日租金350元，租用期间从2015年12月8日13:15时开始计算，直至2016年1月30日11:40时，刘海东才将车辆还给原告。租用期间刘海东仅向原告交付了部分租金，尚欠原告16700元，2016年3月18日，刘海东向原告出具欠条，注明其欠原告租金16700元。诉讼请求：一、被告刘海东偿还原告汽车租金16700元；二、本案的诉讼费由被告刘海东承担。
被告刘海东辩称，其帮案外人黄利翼租车，车辆一直都是黄利翼使用，其对整件事情不清楚，其是受害人。
经审理查明，2015年12月8日，被告刘海东与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定刘海东向原告租赁桂Ａ×××××车辆，日租金350元，租用期间从2015年12月8日13:15时开始计算，直至2016年1月30日11:40时，刘海东才将车辆还给原告。除去刘海东已支付的部分租金，尚欠原告16700元。2016年3月18日，刘海东向原告出具欠条，注明其欠原告租金16700元。
以上事实，有汽车租赁合同、欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告兴利公司与被告刘海东签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约提供车辆给被告刘海东使用，已履行合同义务，刘海东应当按照合同的约定支付租金，现原告诉请刘海东支付租金16700符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告刘海东辩称其帮案外人黄利翼租车，不应承担偿还责任。本院认为，被告刘海东是租车合同的当事人，依法享有合同权利并承担合同义务，其将车后交给案外人使用不能免除其合同义务，其答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及第一百一十三条的规定，判决如下：
被告刘海东支付原告东兴市兴利二手车行有限公司租金
16700元。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告刘海东负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费218元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫永玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初759号
原告：杨在洪，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王运涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告杨在洪诉被告王运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员李晓丽适用简易程序公开进行了审理。原告杨在洪的委托诉讼代理�姚恒艳、被告王运涛及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，期满后，未达成和解协议，后原告申请对其车辆损失进行评估鉴定。本案现已审理终结。
原告杨在洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运涛赔偿原告财产损失22337元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日15时06分，案外人王全波驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，在襄州区东津镇技师学院路口路段，与被告驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车（车载王某）发生碰撞，致王某当场死亡，被告王运涛受伤，两车受损。经交警部门认定，案外人王全波与被告王运涛负该事故的同等责任。原告的车辆损失为42674元，后对原告的车辆损失协商无果，为此，引起诉讼。
被告王运涛辩称，1、原告的车辆损失系肇事者王全波造成，与被告无关。2、该�交通事故已给被告造成了巨大的人身伤害，原告的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，被告王运涛与肇事方达成协议，协议约定履行赔偿义务后，不得再向任何一方主张权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年3月28日15时06分，案外人王全波驾驶原告杨在洪所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，由峪山方向往东津方向行驶至襄州区东津镇技师学院路口路段，与被告王运涛驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车（车载王某即被告王运涛之妻）发生碰撞，致王某当场死亡、被告受伤、两车受损。2016年4月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第B040号道路交通事故认定书，认定：王全波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。之规定，此过错是造成此事故的同等原因。王运涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。之规定，此过错是造成此事故的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：王全波、王运涛负事故同等责任，王某无责任。2016年4月15日，案外人王全波与被告王运涛及其家属就本次交通事故造成的人身损害达成了赔偿协议，并约定案外人王全波在履行赔偿义务后，被告王运涛不得再以任何理由向案外人王全波及肇事车主主张任何权利，
另查明，原告杨在洪所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在本次交通事故中造成的损失价值经湖北华炬资产评估房地产估价有限公司评估鉴定为49057元，原告支付鉴定费3000元。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。肇事车辆驾驶人王全波与被告王运涛均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故同等责任，交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。原告杨在洪作为车辆所有人，要求被告王运涛对其车辆损失承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告杨在洪的车辆损失49057元，应由被告王运涛在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失47057元及鉴定费3000元，被告王运涛应按责任比例赔偿25028.5元，共计赔偿原告杨在洪车辆费失27028.5元。因原告杨在洪仅主张车辆损失22337元，故本院按其主张的数额予以支持。�告王运涛负事故同等责任，应按其过错程度，承担赔偿责任。虽然原告杨在洪在保险公司投保财产损失险，但保险公司承保的损失系被保险人即原告杨在洪应当承担损失的部分，故被告辩称原告的损失由保险公司承担的理由，与法不符，本院不予采信。事故发生后，车辆驾驶人与被告王运涛之间达成的调解协议对原告杨在洪不产生约束力，故被告辩称原告不应向其主张权利的理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告王运涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨在洪车辆损失费22337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王运涛负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2174号
原告简艳珍，女，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告傅垒，男，1987年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告简艳珍（下称原告）与被告傅垒（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告与被告签订一份《模板采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为287300元的材料，合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告只支付了货款167300元，并于2015年9月25日向原告出具欠条，欠款120000元，并约定从2015年2月份起按月息2分计算。经原告多次催讨，被告支付利息5000元，其余货款及利息被告未予支付。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告货款120000元及利息（按月息2分，从2015年2月1日算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
模板采购合同、欠条一份。证明被告欠原告货款120000元，并约定从2015年2月起按月息2分计算利息，被告已支付利息5000元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年3月23日，原告与被告签订一份《模板采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为287300元的材料。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告只支付了货款167300元，并于2015年9月25日向原告出具欠条，欠款120000元，并约定从2015年2月份起按月息2分计算利息。经原告多次催讨，被告支付利息5000元，其余货款及利息被告未予支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款120000元，该款应予以归还，故对原告要求被告归还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息（从2015年2月1日算至货款清偿之日止），因原、被告约定月息2分，该利息符合法律规定，被告已归还利息5000元，应为归还至2015年3月27日前的利息，2015年3月28日之后，应以本金120000元，按月息2%，算至货款还清日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅垒应于本判决生效之日起十日内归还原告简艳珍货款120000元及利息（以本金120000元，按月息2%算至从2015年3月28日至货款还清之日止）；
二、驳回原告简艳珍其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告傅垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王彦馨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3674号
原告孙天真，男，汉族，生于1984年2月15日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王鹏程，男，汉族，生于1978年7月16日，住河南省永城市。
原告孙天真诉被告王鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告孙天真委托代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天真诉称，被告因家庭急用钱向原告借贷现金100000元，并于2015年6月30日给原告出具借条一份，同时约定利息按月息2分计算，借款期限自2015年6月30日至2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推托，至今未偿还借款本金100000元及利息。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及从2015年6月30日至实际还款日利息（按约定月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏程缺席未答辩。
原告孙天真为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年6月30日借款人王鹏程出具的借条一份，证明被告王鹏程向原告借款的事实；2、证人孙某证言一份，证明经证人孙某介绍，原告在证人办公室将100000元现金交付被告王鹏程，并由被告出具借条一份。
被告王鹏程未向本院提供证据。
对原告孙天真提供的证据，本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，被告因家中急用为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条我叫王鹏程身份证号412328197807161597家住河南省永城市××苗桥村××因家中××今××身份证××河南省××镇××组人民币现金拾万元整（100000.00）于2016.12.30日还清借期内利息为2%到期与本金同时还清王鹏程2015.6.30日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令被告王鹏程偿还借款100000元及利息（利息自2015年6月30日起按照年利率24%计算至实际还款日止）。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告孙天真提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告孙天真与被告王鹏程之间存在债权债务关系，双方之间成立民间借贷法律关系。被告王鹏程应当按照双方之间的约定全面履行清偿义务，然被告没有在约定的期限内履行还款义务，因此应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张自2015年6月30日按照月息2%支付利息的请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后十日内支付原告孙天真借款100000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年6月30日计算至被告王鹏程实际还款之日止）。
本案受理费2300元，由被告王鹏程承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王天龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4841号
原告刘洋，男，1990年4月26日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告邹贵梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，公司地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码：915205007988170437.
公司负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人翟进，系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。
原告刘洋诉被告邹贵梅、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告邹贵梅，平安保险公司委托诉讼代理人翟进，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹贵梅赔偿原告医疗费4740.90元、护理费1460.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费1975.80元、交通费200.00元，共计10392.40元。平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告邹贵梅承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月27日，原告驾驶二轮电动车车由岔河镇往归化方向行驶，途径岔河镇塘丰村九组路段时，侧翻后与被告邹贵梅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第BJ09B0527号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告邹贵梅负次要责任。原告受伤后被送往毕节××××区普济医院入院治疗15天。就原告的损失多次与而被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告邹贵梅答辩称：我的车子在平安保险公司投保了，应该由保险公司赔付。
被告平安保险公司答辩称：我公司在交强险限额内分责分项进行赔偿，原告的各项损失在举证质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告所举的第三组证据为住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗发票，欲证明原告因此次事故受伤住院产生医疗费4740.90。平安保险公司及邹贵梅质证认为入院治疗的时间与发生交通事故的时间不吻合，达不到原告的证明目的。本院经审查认为，疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票，几者之间能够相互印证。虽然病历上记载的入院时间为2017年5月29日，与事故发生时间5月27日不一致，但经原告到庭做出合理说明且病历上记载为“车祸伤致全身多处疼痛3+小时”足以证明原告的损失是车祸所致且在三小时以上，符合常规逻辑关系，故对原告方提交的第三组证据予以采纳。
综合当事人陈述和提交的证据，本院查明如下事实：2017年5月27日，原告驾驶二轮电动车车由岔河镇往归化方向行驶，途径岔河镇塘丰村九组路段时，原告刘洋驾驶的普通二轮电动车侧翻后与被告邹贵梅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2017第BJ09B0527号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告邹贵梅负次要责任。原告受伤后被送往毕节××××区普济医院入院治疗15天。另查明，被告邹贵梅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹贵梅驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故且被告在平安保险公司购买了第三者责任强制保险，被告邹贵梅在此次事故中承担次要责任，故应由平安保险公司在保险限额内直接向原告赔付，不足部分由被告邹贵梅按自己的责任比例分担。原告损失明细上提起的：1、医疗费4740.90元有相应的医疗发票证实，予以支持；2、护理费1460.00元有相应证据证实并符合法律规定的计算标准，予以支持；3、误工费1975.80元有相应证据证实并符合法律规定的计算标准，予以支持；4、住院伙食补助费1500.00元，住院15天并符合现行计算标准，予以支持；5、交通费酌情支持200.00元，上述金额共计9876.70元系原告刘洋在此次事故中所遭受的损失，由于被告邹贵梅在平安保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，故保险公司需向原告赔付9876.70元，据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起三十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投交强险限额范围内直接向原告刘洋赔付各项经济损失共计9876.70元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告刘洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年九月十一日
书记员 何清鑫
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初318号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵杰，男，1990年4月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月16日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人顾文丽，女，1978年3月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人祁军，曾用名祁广军，男，1978年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人陈德志，男，1965年6月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。曾因赌博，于2010年5月27日被原江都市公安局罚款人民币100元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人栾华军，男，1977年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月9日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人许庆春，男，1969年4月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春犯非法侵入住宅罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员倪华、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日下午，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春等人因与杜道保有经济纠纷，遂至其位于本市新城镇的住处，明知其家中无人，仍未经户主杜康、雷某及实际居住人允许，在被告人栾华军的帮助下，由被告人赵杰翻墙入院、钻窗入室，并打开进户门，随后被告人顾文丽、祁军、陈德志、许庆春等人共同非法侵入该户住宅，后被告人赵杰、陈德志、许庆春等人对该户墙面、空调面板等喷涂油漆，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军等人从该户室内拿走摄像头、酒、红茶、面膜等物，摄像头价值人民币152元。
案发后，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春主动投案，如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人顾文丽、祁军、陈德志、栾华军退出的部分财物并发还被害人。
上述事实，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某、杜某证言、被害人雷某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、仪征市公安局依法调取的玫瑰园小区监控视频、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当在“三年下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵杰、顾文丽、祁军、陈德志、栾华军、许庆春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾文丽犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人祁军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈德志犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人栾华军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人许庆春犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 吕超
人民陪审员 沈慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶影
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初694号
原告：赵凤友，�，1969年10月8日出生，现住多伦县。
委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1980年7月21日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：敖立鑫，男，1990年3月8日出生，现住正蓝旗。
原告赵凤友与被告黄志刚运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤友的委托代理人刘慧仙、被告黄志刚的委托代理人敖立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费39593.4元，并支付延期利息3600元；2、案件受理费由被告承担，庭后原告撤回其中的4543元运输费（2016年8月8日的运输费）。事实和理由：2014年7月开始原告给被告拉水泥等建材，2014年拉了2车水泥和1车海鲜，拉海鲜的运费为2700元，卸车费800元，2015年拉了4车水泥，运费为每吨120元，2016年8月8日拉了一车，运费为每吨110元，经催要未支付运费。
被告黄志刚辩称，对原告起诉的2014年、2015年拉水泥及海鲜的运费没有异议，对原告诉称的2016年的运费有异议，2016年没有雇佣原告拉货。
原告赵凤友出示以下证据：发货单、过磅单等13张，证明2014年、2015年拉货运费31550.40元，2016年8月8日拉货运费4543元。
被告黄志刚对以上证据的质证意见为：对2014年、2015年的单据没有异议，对2016年的单据有异议，答辩人并没有让被告拉货，是被告介绍原告给恒丰二期工地拉过货，但与被告无关。
经审理查明，2014年、2015年原告赵凤友为被告黄志刚提供运输服务，双方约定运输费单价为每吨120元，2014年、2015年拉水泥的运费为31550.40元，此外原告为被告拉海鲜的运费为2700元、卸车费800元，以上共�35050.40元。
本院认为，原、被告对2014年、2015年双方之间的货物运输合同均无异议，本院予以认可，故被告黄志刚应支付原告赵凤友运输费35050.40元。因原告赵凤友撤回2016年产生的4543元运输费的诉讼请求，故对该笔运输费，本案不作审理。对原告主张的利息3600元，因双方未约定履行期限，故被告黄志刚应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2016年9月14日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤友运输费35050.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月14日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、驳回原告赵凤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 韩建武
陪审员 白玉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 珠 兰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1672号
原告牛恒营，农民。
原告牛文军，农民。
委托代理人牛恒营，基本情况同上。特别授权。
被告谢红辉，农民。
原告牛恒营、牛文军与被告谢红辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长、审判员蒋茂玉主审、人民陪审员王小英参加的合议庭，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任法庭记录。原告牛恒营及原告牛文军的委托代理人牛恒营到庭参加诉讼。被告谢红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恒营、牛文军诉称，2009年，二原告经牛保东介绍认识被告谢红辉，被告以开发矿山资源经济困难，向二原告借款，借期2009年7月7日至2010年3月份还清，借期8个月。从2010年4月份起，二原告多次电话向被告要求归还借款，并亲自多次往返山东与广西全州之间催要借款，但被告都失去联系。故请求人民法院判令被告谢红辉归还借款本金47800元及利息。
二原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、2009年7月7日借条一张，以证明被告谢红辉向二原告借款47800元；2、证人牛保东证言，以证明被告谢红辉向二原告借款47800元是事实，当天被告谢红辉出具借条，二原告支付现金给被告。
被告谢红辉未予答辩也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，原告提交的证据能相互印证，对其客观性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年7月7日，被告谢红辉以矿山投资开发为由，向原告牛恒营、牛文军借款47800元，二原告当天以现金的形式给付被告47800元，并由被告向二原告出具借条，约定还款时间为2009年至2010年3月份。借条上未约定借款利息。见证人牛保东在借条上签名。到期后被告谢红辉未归还借款。庭审中，原告牛恒营、牛文军不要求被告谢红辉支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢红辉向原告牛恒营、牛文军借款47800元，二原告给付被告现金47800元，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护。被告谢红辉应遵循诚实信用原则，依约偿还借款，二原告要求被告归还借款本金47800元有事实和法律依据，本院予以支持。二原告不要求被告支付利息，视为对部分诉讼请求的放弃，本院予以认可。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢红辉归还原告牛恒营、牛文军借款本金47800元。
本案收案件受理费1000元，由被告谢红辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
二〇一四年六月三日
书 记 员 盘宇星
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1386号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨月红给付申请执行人借款本金30000元，利息27515.09元及余欠利息，负担案件受理费619元，被执行人王小东对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨月红名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王小东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福军