wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第349号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年9月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月的一天，被告人杨某甲向傅宝凌以人民币1000元购买了一支自制猎枪与一些自制猎枪子弹、步枪子弹，并多次使用该猎枪上山打猎。2014年7月3日下午，民警接到举报到其家中时，被告人杨某甲主动上缴该自制猎枪及剩余猎枪子弹16发、步枪子弹15发（弹体内无火药）。经鉴定，被告人杨某甲非法持有的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年7月3日，被告人杨某甲经公安机关现场传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、林某的证言、搜查笔录、扣押决定书、公安机关出具的到案经过、被告人杨某甲户籍证明、被告人杨某甲的辨认照片、枪支鉴定书、公安机关出具的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制猎枪一支、自制猎枪子弹16发、步枪子弹15发（弹体内无火药）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第349号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月27日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇，现住延吉市北山街。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日被刑事拘留，于同年5月17日被取保候审。本院于2014年6月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日10时30分许，被告人张某某在延吉市北山街延边二中西门附近的诚信铝合金门窗前，与张贴小广告的事与崔某某发生冲突，在争执过程中用拳头打伤崔某某左眼部，致使崔某某左侧眶骨骨折。经鉴定，崔某某本次损伤程度为轻伤、十级伤残。
案发后，被告人张某某与被害人崔某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人崔某某的各种经济损失40000元，被害人崔某某表示不追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人蔡某某、刘某某、李某某、崔某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学精神病鉴定意见书，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号。
负责人：闾建康，行长。
委托代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：宋红燕，女，1980年9月16日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：李波，男，1988年11月19日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：华建国，男，1984年10月17日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：华海燕，男，1968年9月7日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告宋红燕、李波、华建国、华海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2017年3月22日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储兴化支行诉称，2015年10月29日，被告宋红燕、李波夫妇因经营之需在被告华建国、华海燕提供担保后以10.005%的年利率向原告借款150000元并约定借期一年。现借款已到期，各被告却拖延还款，截至2016年11月14日，尚欠本金150000元及利息3396.84元。原告索要无着，特诉请法院判令四被告立即连带偿付借款本金150000元及利息3396.84元并承担借款本金150000元自2016年11月15日起按年利率13.0065%计算的利息和罚息及诉讼费。
被告宋红燕、李波、华建国、华海燕均未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告宋红燕、华建国、华海燕分别订立了家庭农场贷款额度借款合同和家庭农场贷款最高额保证合同，各方约定：原告提供150000元的贷款额度给宋红燕用于生产经营；华建国、华海燕为宋红燕自2015年10月29日至2018年10月29日的额度借款提供连带保证责任，保证期间为借期届满之日后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起加收30%的罚息。2015年11月2日，原告向被告宋红燕发放贷款150000元，该借款借期自当日起至2016年11月2日止，年利率为10.005%，逾期利率为13.0065%，还款方式为阶段性等额本息。宋红燕收款后立有借据。但截至2016年11月14日，宋红燕仅偿还部分利息12727.32元，全部本金及余欠利息3396.84元至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年2月20日诉至本院，要求判令四被告立即连带偿付借款本金150000元及利息3396.84元并承担本金150000元自2016年11月15日起按年利率13.0065%计算的利息和罚息及诉讼费。审理中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
又查，被告宋红燕、李波于2015年9月7日登记结婚。
上列事实，有原告委托代理人袁世斌庭审时的陈述及其提供的家庭农场贷款额度借款合同、家庭农场贷款最高额保证合同、贷款放款单、借据、借款支用单、法律文书送达地确认书、贷款还款情况表与被告宋红燕、李波的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告系应被告宋红燕经营之需而发放贷款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。宋红燕的借款行为发生在她与李波婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与李波共同偿还。被告华建国、华海燕对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。债务应当清偿。被告宋红燕借款后未如约清偿本息，被告华建国、华海燕拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求四被告立即连带还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告华建国、华海燕承担连带清偿责任后，有权向被告宋红燕、李波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红燕、李波应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金150000元及利息、罚息（利息总额为后述分段计算的累加额：截至2016年11月14日的余欠利息3396.84元；自2016年11月15日起至实际给付之日止，按本金150000元及年利率13.0065%计算的利息）。
二、被告华建国、华海燕对上述主文第一条的借款本息承担连带清偿责任。该两被告承担连带清偿责任后，有权向被告宋红燕、李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由四被告连带负担。因原告已垫交，四被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3368元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 陈明华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 婧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初862号
原告：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告陈镇如，男，1958年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡侠诉被告陈伟、被告陈镇如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡侠的委托代理人许锦荣、洪佳盛到庭参加诉讼。被告陈伟、被告陈镇如经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈伟立即付还原告借款本金52500元及该款自2015年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、判令被告陈镇如对被告陈伟上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈伟于2014年9月29日向原告借款52500元，被告确认写下《借款借据》交原告收执，约定借款期限至2015年12月29日。自2014年9月起，被告陈伟应于每月29号前偿还原告人民币3500元，分15期还清。被告陈镇如作为保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款期届，两被告未能按约定如期履行该还款义务，原告多次向两被告催讨，要求被告付还借款，但两被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。为维护合法权益，原告特依法起诉，诉求如前，谨请照准。
被告陈伟、被告陈镇如没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟、被告陈镇如没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，被告陈伟向原告借款52500元，约定借款期限至2015年12月29日；借款自2014年9月起，分15期还清，即被告陈伟应自2014年9月起于每月29号前偿还原告3500元至付清。被告陈伟在《借款借据》上签名确认。被告陈镇如在《借款借据》的担保人上签名，确认其承担的责任范围为借款全额、借款人为实现债权而支付的全部合理且必要的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。借款期届后，两被告未能按约定如期履行该还款义务，原告遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告陈伟、被告陈镇如订立的《借款借据》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予认定。当事人应全面履行义务。被告陈伟未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告陈伟偿还借款本金及相应的资金占用期间利息，合法有据，应予支持。被告陈镇如为被告陈伟上述借款提供担保，但对担保方式没有约定，故依法应按照连带保证责任承担保证责任，根据双方《借款借据》的约定，被告陈镇如仅对借款全额、借款人为实现债权而支付的全部合理且必要的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等承担责任，故原告请求判令被告陈镇如对被告陈伟上述借款本金占用期间的利息承担连带清偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告陈伟、被告陈镇如经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款52500元及该款自2015年12月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告陈镇如对被告陈伟上述借款本金52500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，由被告陈伟、被告陈镇如承担。公告费已由原告蔡侠支付，被告陈伟、被告陈镇如应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡侠支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 吴泽武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人王云飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王海英，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王新勇，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许兰梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许英民，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人殷英梅，女，1962年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与王云飞等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金51125.84元、罚息18643.65元及逾期利息；支付案件受理费1121元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｅ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月十九日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执836号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人王云飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王海英，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王新勇，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人许兰梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人许英民，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人殷英梅，女，1962年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与王云飞等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金51125.84元、罚息18643.65元及逾期利息；支付案件受理费1121元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｅ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月十九日书记员  李艳丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2756号
原告：江西省银石轮胎有限公司。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：杜人芳、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：吴义林，男。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告吴义林买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告吴义林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款55705元，同时作出书面承诺在2014年10月25日前一次性支付，并承诺逾期未还按月3%支付违约金，且承担催收欠款人员差旅费、诉讼费等。至今尚未欠货款24705元未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款24705元及利息11603元（暂从2014年10月9日计至2016年9月25日，以后按月2%标准计至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴义林未答辩。
经审理查明：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款55705元，同时作出书面承诺“本人于2014年10月9日欠到江西省银石轮胎有限公司轮胎货款计人民币（大写）×拾伍万伍仟柒佰×拾伍元×角（小写￥55705元）整，该款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的旅差费、追讨欠款的诉讼费等”。被告至今尚未欠原告货款24705元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告基本信息、被告常住人口信息表、被告吴义林出具的“货款欠条字据”及江西利祥出具的“货运托运单”各一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告吴义林购买原告江西省银石轮胎有限公司轮胎，至今尚欠原告轮胎款24705元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告主张被告支付货款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义林在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款24705元。
二、被告吴义林在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款24705元的利息（自2014年10月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.7元，减半收取353.9元由被告吴义林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 喻国弟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2756号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：杜人芳、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：吴义林，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
原告江西省银石轮胎有限公司与被告吴义林买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告吴义林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款55705元，同时作出书面承诺在2014年10月25日前一次性支付，并承诺逾期未还按月3%支付违约金，且承担催收欠款人员差旅费、诉讼费等。至今尚未欠货款24705元未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告货款24705元及利息11603元（暂从2014年10月9日计至2016年9月25日，以后按月2%标准计至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴义林未答辩。
经审理查明：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款55705元，同时作出书面承诺“本人于2014年10月9日欠到江西省银石轮胎有限公司轮胎货款计人民币（大写）×拾伍万伍仟柒佰×拾伍元×角（小写￥55705元）整，该款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的旅差费、追讨欠款的诉讼费等”。被告至今尚未欠原告货款24705元未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告基本信息、被告常住人口信息表、被告吴义林出具的“货款欠条字据”及江西利祥出具的“货运托运单”各一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告吴义林购买原告江西省银石轮胎有限公司轮胎，至今尚欠原告轮胎款24705元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告主张被告支付货款及利息应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义林在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款24705元。
二、被告吴义林在本判决生效之日起三日内支付原告江西省银石轮胎有限公司轮胎款24705元的利息（自2014年10月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.7元，减半收取353.9元由被告吴义林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保19号
申请人：岳玉爱，女，1964年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：王伟，男，1962年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人岳玉爱诉被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执499号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，法律合规部经理。
被执行人谭志看，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人雷英，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人韦志合，男，1972年4月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人覃春富，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执499号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人陈韬，法律合规部经理。被执行人谭志看，女，1973年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人雷英，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人韦志合，男，1972年4月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人覃春富，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，本院在执行申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人覃春富、谭志看、韦志合、雷英有可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年六月二十八日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10286号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：袁亚伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省安国市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告袁亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币374531.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息17329.05元、罚息2366.31元、复利808.07元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月23日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年10月23日至2019年10月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金374531.78元、利息17329.05元、罚息2366.31元、复利808.07元。故原告诉至法院。
被告袁亚伟未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告袁亚伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万四千五百三十一元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为一万七千三百二十九元零角五分、罚息为二千三百六十六元三角一分、复利为八百零八元零角七分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十六元、公告费五百六十元，由被告袁亚伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01225号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人段宏江，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人李景春，男，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人李宽心，女，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人焦作市金霸彩印有限公司，住焦作市。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司，住焦作市。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉段宏江等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01225号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人段宏江。
被执行人何云国。
被执行人李景春。
被执行人李宽心。
被执行人焦作市金霸彩印有限公司。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉段宏江等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11641号
原告：陈国松，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：贾莉莉，女，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告陈国松与被告贾莉莉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于2017年8月7日14时30分在本院第十一号法庭开庭，原告陈国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国松负担。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈寅杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第184号
原告：留志坚，
委托代理人：陈纯利。
委托代理人：柯明艺。
被告：何士刚，住安徽省颍上县。
原告留志坚与被告何士刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买胶棉，2013年10月13日，被告结算确认欠其货款89500元。2013年11月10日，被告又向其购买40115元的胶棉，并在送货单上签字确认。2013年12月17日，被告再次向其购买80粒胶棉，货款价值15600元。请求判令被告立即支付原告货款145215元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交结欠单、送货单、收条及村委会证明各一份，拟证明被告经营的“铭泰化纤制品”未办理工商登记及被告尚欠货款145215元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告何士刚向原告经营的“铭泰化纤制品”（未办理工商登记）购买胶棉，截至2013年12月17日被告尚欠原告留志坚货款145215元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何士刚应于本判决生效之日起十日内支付原告留志坚货款145215元及利息（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，因适用简易程序减半收取1602元，由被告何士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1780号
上诉人（原审被告）：苏兵团，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）：谷迁红，男，1972年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人苏兵团因与被上诉人谷迁红民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏兵团上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：原审判决认定谷迁红用2013年8月7日的12000元的领条抵平苏兵团的小麦款属于认定事实错误。苏兵团提供的黄某的录音，证明苏兵团、谷迁红、黄某三方进行了债务清算，结合谷迁红出具的小麦款收购凭证所载明的“已付800元”，可以证明苏兵团、谷迁红双方已经进行债权债务清算，苏兵团已经不欠谷迁红借款的事实。
谷迁红答辩，对于借条双方并未算账，否则苏兵团会把条要走。2013年8月7日苏兵团向谷迁红借12000元，出具了领条。2014年6月，苏兵团给谷迁红拉去小麦，抵12000元的借款，当时没有算账，谷迁红给了苏兵团800元让他们加油吃饭。关于黄某、苏兵团、谷迁红三方算账，并不包括所起诉的借款，并且当时对账时的欠条也是苏兵团盗取谷迁红的粮食收购凭证欺骗谷迁红儿子算出的金额。
谷迁红向一审法院起诉请求：苏兵团支付谷迁红借款15000元。
一审法院认定事实：2013年1月8日，苏兵团给谷迁红出具借条一份，借迁红现金10000元整。2013年1月13日，苏兵团给谷迁红出具借条一份，借现金5000元整。苏兵团提交2014年6月7日的谷迁红粮食收购凭证两张，苏兵团卖给谷迁红小麦5590公斤、单价2.34元，所卖小麦价值13080.6元，谷迁红已付800元;苏兵团以此证明谷迁红尚欠小麦款12280元。谷迁红提交苏兵团于2013年8月7日出具的领条一份，领现金12000元整，谷迁红以此证明该笔款与苏兵团小麦款12280元抵平。一审法院认为，债务应当清偿。苏兵团给谷迁红出具借条两次借谷迁红现金15000元，事实清楚，证据充分，苏兵团应予偿还。苏兵团辩称双方算账后谷迁红尚欠其75000元，该债权已转给案外人黄某，苏兵团提供其与黄某的通话录音证明转账事实的存在，因该电话录音对谷迁红没有任何效力，且亦不能否定苏兵团向谷迁红出具的两张借条，故苏兵团应承担15000元的还款责任。苏兵团提交的两份粮食收购凭证，谷迁红已作出合理说明并有证据印证，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：苏兵团于判决生效后十日内偿还谷迁红15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由苏兵团负担。
二审期间，苏兵团申请证人黄某出庭作证，用以证明黄某、苏兵团、谷迁红三方转账的情况。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：1、根据举证责任原则，谷迁红应就自己和苏兵团之间存在借款的法律关系承担举证责任。对此，谷迁红提交了苏兵团出具的两张借条，证明苏兵团欠款15000元。2、苏兵团对该借款事实无异议，但主张已经偿还完毕。苏兵团则对债权消灭的事实负有举证责任。对此，苏兵团提交两张粮食收购凭证，其中一张写有“已付800元”字样，已证明其与苏兵团的借款已经结清，否则谷迁红不应再支付800元粮款。但该粮食收购凭证仅证明谷迁红、苏兵团之间存在买卖关系以及货款支付的情况，不能证明苏兵团已偿还借款。至于谷迁红提交12000元领条作为对收购凭证的反驳则与本案无关。苏兵团另申请证人黄某出庭作证，证明苏兵团、谷迁红、黄某对三人之间的债权债务进行过清算，苏兵团不再欠谷迁红借款。但通过对黄某的询问，黄某并不知道谷迁红、黄某之间具体结算了哪些债务以及是否包括所争议的15000元，故，本院对该证人证言不予采信。苏兵团称在三人结算前，其与谷迁红已就15000元借款进行了结算，但苏兵团未就结算情况进行举证。
综上所述，苏兵团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由苏兵团负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李曼曼
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 李宣宣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第773号原告梁勇，男。委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被告李展芳，男。被告韦坤，女。原告梁勇诉被告李展芳、韦坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李超担任审判长与人民陪审员张宇、覃崇尖组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人蒋文章、陈文毅到庭参加诉讼，被告李展芳、韦坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告梁勇诉称，2005年12月19日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：“柳州市谷埠街国际商城E区﹟101铺面(套内面积56．56㎡，单价50000元／㎡，总价为282．8万元)为原告与被告共同所有，各自拥有50％的产权；原告与被告就共同投资的柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按照双方各占50％比例进行分配。”该项目结束后，被告李展芳在2006年1月15日、5月22日、12月21日分别以转账形式分配原告利润款共计人民币300000元，2006年6月16日以柳州市谷埠街国际商城D2区17-3号房屋作价370000元分配给原告利润款。现被告尚欠项目利润款744000元，原告多次催促，被告均以项目未进行最终结算拒绝支付。经查，被告韦坤系被告李展芳的妻子，应当对该笔债务担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告李展芳支付项目利润分配款人民币744000元；二、判令被告韦坤对该笔债务承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据1，协议书，原件，证明2005.12.19原被告承包柳州市谷埠街国际商城E区工程项目达成协议。1、柳州市谷埠街国际商城E区101铺面为原被告共有，各自拥有50%的产权。必须经原被告同意方可处置。2、原被告对柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按各占50%比例分配。3、协议在收回全部投资款和利润分红后自行失效。该项目的总价为282.8万元人民币。证据2，柳州谷埠街国际商城收回资金情况，复印件，证明被告先后于2006.1.15、5.22、12.21分配原告现金共计30万元。2、2006.6.16.被告用位于柳州市谷埠街国际商城D区2栋17-3楼中楼商品房一套，市场价为366440元，作价37万元。证实被告至今分配利润款67万元。证据3，柳州市房产登记资料查询结果，原件，证明李展芳现在没有房产。二被告未提供答辩意见及证据。因被告无正当理由未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。2005年12月19日，原告（乙方）与被告李展芳（甲方）签订一份《协议书》，约定：经双方协商同意，就投资承包柳州市谷埠街国际商城E区工程项目所享权利及承担的义务，达成以下协议：1、柳州市谷埠街国际商城E区101#铺面，总价2828000元，为双方共同所有，各自拥有50%的产权，需要铺面抵押借贷款，必须双方同意方可。2、双方共同投资的柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按双方各占50%的比例进行分配。3、收到每次利润（包括投入工程的机械设备）必须经双方同意后，先给归还借款。原告自认在2006年被告共计支付了670000元给原告。庭审中原告陈述要求被告支付项目利润分配款744000元，是以101#铺面总价2828000万元的一半减去被告已支付的670000元，而得到的。经本院到广西正和实业集团有限公司（以下简称正和公司）调查了解，该公司曾与李展芳签订过一份关于101#铺面的购房合同。在到房产部门备案前李展芳于2005年初向该公司提出更名申请，将上述铺面的买方更名为钟桂英。李展芳的购房合同在注销后已经销毁了。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告共同投资柳州市谷埠街国际商城E区项目，要求被告对利润按照50%进行分配。但原告没有证据证明该项目所得的利润是多少。而双方在《协议书》中仅约定101#铺面系双方共有，各占50%的产权。原告称其与李展芳投资的项目，因正和公司无钱支付工程款，以101#铺面作价抵偿原、被告的工程款，故铺面价值2828000元即为项目所得的利润。但原告对其该陈述亦未提供证据证明，在本院向正和公司了解本案有关情况时，正和公司亦未认可。故本院对原告陈述，不予采信。综上，在原、被告双方没有对共同投资进行清算的情况下，原告没有证据证明被告李展芳欠其利润款744000元，故本院对其要求二被告支付利润款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告梁勇的全部诉讼请求。案件受理费2020元、公告费350元，共计2370元（原告已预交），由原告梁勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 覃崇尖二〇一六年七月十四日书 记 员 钟和姗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00646号
原告：甘肃江能房地产开发有限公司。
法定代表人：王金明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包亚军，系该公司职工。
被告：何克义。
原告甘肃江能房地产开发有限公司诉被告何克义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告甘肃江能房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃江能房地产开发有限公司以被告何克义已交清剩余购房款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃江能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告甘肃江能房地产开发有限公司负担。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈忠平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00100号
罪犯朝格巴达日夫，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人朝格巴达日夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人朝格巴达日夫不服判决，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十三日以（2012）呼刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2016年6月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年4月9日以罪犯朝格巴达日夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯朝格巴达日夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯朝格巴达日夫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朝格巴达日夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朝格巴达日夫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 任丽娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第185号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年5月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，居民。2005年6月6日因吸毒被劳动教养二年，2009年3月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2014年1月23日下午16时30分许，被告人彭某到双峰县汽车东站对面意尔康鞋店，彭某在店内逗留几分钟后，拿起一双皮鞋到店内的沙发处坐下假装试皮鞋，趁人不备将被害人杜某乙放在该沙发上的手包迅速拿起放到外套里面用手臂夹住。彭某盗得手包后马上起身，熊志强（另案处理）立即拿起彭某试的皮鞋放回原处并跟在彭某一起离开。后熊志强称盗得的手包是周展（另案处理）的亲戚的，彭某便从盗得的手包内的6100元现金中分了1000元给周展，从剩下的5100元现金中分了2550元给熊志强。
案发后，彭某的母亲已于2014年3月5日代其退还6100元现金给被害人杜某乙，杜某乙对彭某表示谅解。
2、2014年2月14日凌晨3点钟左右，被告人彭某在原县社保局门口看到朱某停放在该处的白色丰田越野车，彭某见车后排座右边的玻璃上有一个洞，便从该洞内伸手进去打开车门上车，在车子尾箱内盗窃了2瓶五粮液白酒和16包和气生财香烟，在副驾驶室前面的工具箱内盗窃一个男士手包，从包内盗得现金1100元左右。按市场价格计算，16包和气生财香烟约价值人民币880元。
案发后，彭某的母亲已于2014年3月5日代其赔偿3500元损失给被害人朱某，朱某对彭某表示谅解。
3、2014年2月15日下午14时13分许，被告人彭某去到双峰县泓廷大酒店停车场内，在停放的车子旁穿梭一阵后，去到王某停放的湘K×××××车旁拉开后排座右边的车门上车，在车子驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内盗得2包黄嘴的芙蓉王香烟、1包蓝嘴的芙蓉王香烟和1包和气生财香烟及一条手巾。被害人王某听到车辆报警器响声后和一个朋友追出来，彭某在逃跑的过程中身上的手机掉到地上，彭某弯腰一只手去捡手机，另外一只手就从自己衣服口袋里摸出一个黄色的匕首套子出来，并鼓着眼睛看着追上来的王某说自己吸了毒，王某因此不敢继续追，彭某趁机逃跑。经双峰县价格认证中心鉴定，黄芙蓉王香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包、和气生财香烟1包合计价值133元。
综上所述，被告人彭某共盗窃三次，共盗得现金7333多元及2瓶五粮液白酒和17包和气生财香烟。
双峰县人民检察院认为，被告人彭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人杜某甲、熊某的证言，被害人杜某乙、朱某、王某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某的亲属代其赔偿了被害人杜某乙和朱某的经济损失，并取得了被害人杜某乙和朱某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年4月2止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第185号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人周刚，男，1975年2月6日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年5月10日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六年，2010年3月21日被释放，2014年因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制戒毒。因涉嫌盗窃一案于2014年4月11日刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人周刚犯盗�罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日17时许，被告人周刚徒步来到了在双清区东大路的人民电器店门口，当其走到人民电器店门口的时候，看到被害人邓某某的电动车倒在地上，周刚将摩托车扶起后，发现电动车没有上锁。当其看到周围没有人时，遂将电动车推行至东大路路上，当电动车推上马路后，其将电动车通过脚踏板骑行至双清区下河街处，并以300元的价格将电动车卖给他人。经鉴定该车价值人民币2070元。另指控，被告人周刚因犯抢劫罪于2005年5月被判处有期徒刑六年，2010年3月21日被释放，系累犯。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中不持异议，且有被害人邓某某的陈述，鉴定意见，现场勘验照片，被盗电动车登记证及购买收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周刚在公安机关查获其吸毒时，能如实交待公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月11日至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第185号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年8月8日出生于黑龙江省双城市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌窝藏，2014年3月18日被双城市公安局刑事拘留，2014年3月28日被双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于双城市看守所。
辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人赵某甲犯窝藏罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年12月12日21时40分许，赵某乙、谢某某伙同张强等人蒙面、持械，将双城市杏山镇永富村杨井军家住宅北侧窗户玻璃砸碎后逃离现场。后赵某乙、谢某某等人被公安机关立案侦查。2013年12月31日晚，赵某甲在明知其儿子赵某乙等人涉嫌犯罪的情况下，指使他人驾驶自家的黄海牌吉普车将赵某乙、谢某某等人送至辽宁省大连市旅顺口区水师营居住的胡兴山家藏匿。2014年3月18日14时许，公安机关将赵某甲传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，赵某甲的行为，构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见，被告人有认罪、悔罪表现，又系出犯，请求人民法院对其从轻判处。
公诉机关针对被告人的犯罪事实及罪名，建议对其判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月12日21时40分许，赵某乙、谢某某伙同张强（三人均另案处理）等人蒙面、持械，将双城市杏山镇永富村杨井军家住宅北侧窗户玻璃砸碎后逃离现场。后赵某乙、谢某某等人被公安机关立案侦查。2013年12月31日晚，赵某甲在明知其儿子赵某乙等人涉嫌犯罪的情况下，指使他人驾驶自家的黄海牌吉普车，将赵某乙、谢某某等人送至在辽宁省大连市旅顺口区水师营居住的胡兴山家藏匿。2014年3月18日14时许，公安机关将赵某甲传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人赵某乙、谢某某、马某某、关某某的证言、辨认笔录、高速公路卡口车辆拍照记录、户籍证明、现实表现、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知他人犯罪，而为其提供隐藏处所，帮助逃逸，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控赵某甲犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公安机关的侦查活动不受妨害，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年六月十九日
书记员 王 博
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
被执行人：熊杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人熊杰金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1202号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初458号
原告：郭艳霞，女，汉族，1974年11月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利（实习），河南新天河律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
营业场所：郑州市花园路52号。
负责人：王新生，系公司经理。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常庆国，男，1982年4月14日出生，住林州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司。
负责人：栗瑞云，系公司经理。
营业场所：林州市红旗渠大道西段（检察院东侧）。
委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常庆国，男，1982年4月14日出生，住林州市。
原告郭艳霞与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告郭艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告国寿康宁终身重大疾病保险金184848.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案保险合同约定的合同争议处理方式为仲裁，本院予以受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭艳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡溁楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更67号
罪犯田世忠，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙杭刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人田世忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田世忠的犯罪行为发生在2012年2月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯田世忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田世忠无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2037年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第93号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日下午，被告人何某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从乐清市芙蓉镇海口村驶往该镇上街村菜市场方向，途经芙蓉镇大桥路与镇前路交叉路口时，被交警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人何某血液中的乙醇含量为117.3mg／100ml。
另查明，被告人何某酒后驾驶机动车时未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过说明、车辆检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年二月十八日
书记员 陈淑佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3798号
被告：高×。
被告：张××。
被告：林甲。
被告：王××。
被告兼上述三被告委托代理人：林乙。
原告高×为与被告张××、林甲、林乙、王××被继承
人债务清偿纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于
同月10日适用简易程序立案受理。由代理审判员江文杰独任审
判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告高×、被告
兼张××、林甲、王××代理人林乙到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告高×诉称：原告同林楷弟系朋友关系。被告张××
系林楷弟生前配偶，林甲、林乙系林楷弟之子，王××系林楷
弟母亲。2011年10月17日，林楷弟以资金周转困难为由，向原
告借款20万元，口头约定月息1%。2012年9月29日，林楷弟意
外死亡，致使原告债权无法实现。请求：1、判决被告张××
偿还借款20万元并支付利息（从2011年10月17日起，按月利率
1%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告林乙、林甲、王×
×在继承林楷弟遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本
案诉讼费由四被告负担。原告在庭审中补充陈述：林楷弟生前已经还了20000元利
息，现申请变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1%，从
2012年8月17日开始计算至履行完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体身份情况；2、林楷弟户
籍证明，证明林楷弟于2012年9月29日死亡的事实；3、被告人
口信息、户籍证明、户口登记表、村委会证明，证明四被告主
体身份情况；4、借条、银行转账凭证，证明林楷弟向原告借
款20万元事实；
四被告未提交书面答辩意见，口头辩称：对原告起诉事
实无异议，对原告补充陈述的利息支付情况无异议。
四被告均未向本院提交证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，四被告质证均无异议
，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定事实同原告诉称、补充陈述一致。
本院认为：林楷弟生前向原告高×借款本金20万元的事
实清楚，证据充分。原告主张口头约定利息1%，借款至今仅收
到2万元利息，四被告对此均予承认，本院予以采纳。原告当
庭变更利息部分诉讼请求，要求从2012年8月17日开始计算，
属于减轻被告负担，本院予以准许。上述借款债务发生于林楷
弟与被告张××婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务
共同偿还。四被告在庭审中均明确表示放弃继承林楷弟遗产，
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款
：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”以及第三十三条第二款：“继承人放弃
继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还
责任。”之规定，四位被告在林楷弟遗产处理之前已明确放弃
继承权利，不需要再以继承人身份对被继承人林楷弟生前债务
承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承
法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下
：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告高
×借款本金20万元并支付利息（从2012年8月17日起，按月利
率1%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告高×其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息；
本案受理费4648元，减半收取2324元，由被告张××负
担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4648元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 潘珍珍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第245号
申请执行人：李明哲，住黑龙江哈尔滨市。
被执行人：张国权，住吉林省舒兰市。
申请执行人李明哲与被执行人张国权追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月7日作出了（2013）舒民一初字第1122号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1122号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00454号
原告余申梅，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，女，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告余某某与被告某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告余某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予余某某撤诉。
案件受理费200，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 王 萍
二〇一三年八月十五日
书记员 张枝燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4588号
原告：王正余，男，汉族，1969年4月16日出生，住江西省宜春市上高县，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：江展辉，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何翠棋，女，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告江展辉赔偿109012.1元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告江展辉辩称：与平安保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.粤Ｙ×××××号车未经年审，违反了强制性规定，我司不承担商业赔偿责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年11月16日18时许，江展辉驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区盐步环镇路加油站路段时，在打开车门过程中与由王正余驾驶的车辆发生了碰撞，造成王正余受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江展辉承担事故的全部责任，王正余不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年11月28日出院，住院12天，出院医嘱：定期复诊；加强营养；休息3个月等。出院后，原告并门诊治疗。原告支付费用500.80元；被告江展辉垫付医疗费3983.91元、12天护理费960元。
2017年3月3日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
原告为非农业家庭户口。佛山市昊亮电机贸易有限公司于2014年5月成立，法定代表人为原告，经营范围为销售电机及配件。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告江展辉，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项2000.80元，4-9项96688.29元，共计98689.09元（详见附表，未包括被告江展辉垫付的4943.91元）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿2000.80元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿96688.29元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计98689.09元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告江展辉不需承担赔偿责任。被告江展辉的车辆按时年检，被告平安保险公司辩称其在商业险内不承担责任没有依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98689.09元予原告王正余。
二、驳回原告王正余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1240.12元（原告已预交）。原告王正余负担106.51元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1133.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险
公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
500.80元
对关联性有异议
500.80元(未包括被告垫付的3983.90元)
2
住院伙食补助费
1200元
无异议
1200元
3
营养费
2000元
不应支持
酌定300元
4
护理费
1200元
应按70元/天计算12天
被告江展辉已垫付实际发生的费用960元，原告主张没有依据，本院不予支持
5
误工费
20796.90元
原告与其妻子共同经营公司，不能证明公司因原告事故停业，按一人工资计算损失不合理，且原告主张标准过高
18873.89元（原告从事批发零售业，同行业收入为64100元/年。误工时间从事故发生计至定残前一天，为106天，64100元/年÷12月÷30天×106天）
6
残疾赔偿金
69514.40元
伤残等级欠合理
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)
7
鉴定费
1800元
间接损失，不应承担
1800元
8
交通费
2000元
不应支持
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
不应超过3000元
酌定6000元
合计
——
——
98689.09元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4588号原告：王正余，男，汉族，1969年4月16日出生，住江西省宜春市上高县，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。被告：江展辉，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：何翠棋，女，系佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告江展辉赔偿109012.1元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告江展辉辩称：与平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.粤Ｙ×××××号车未经年审，违反了强制性规定，我司不承担商业赔偿责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年11月16日18时许，江展辉驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区盐步环镇路加油站路段时，在打开车门过程中与由王正余驾驶的车辆发生了碰撞，造成王正余受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，江展辉承担事故的全部责任，王正余不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年11月28日出院，住院12天，出院医嘱：定期复诊；加强营养；休息3个月等。出院后，原告并门诊治疗。原告支付费用500.80元；被告江展辉垫付医疗费3983.91元、12天护理费960元。2017年3月3日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。原告为非农业家庭户口。佛山市昊亮电机贸易有限公司于2014年5月成立，法定代表人为原告，经营范围为销售电机及配件。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告江展辉，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项2000.80元，4-9项96688.29元，共计98689.09元（详见附表，未包括被告江展辉垫付的4943.91元）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿2000.80元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿96688.29元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计98689.09元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告江展辉不需承担赔偿责任。被告江展辉的车辆按时年检，被告平安保险公司辩称其在商业险内不承担责任没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98689.09元予原告王正余。二、驳回原告王正余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1240.12元（原告已预交）。原告王正余负担106.51元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1133.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年六月二日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费500.80元对关联性有异议500.80元(未包括被告垫付的3983.90元)2住院伙食补助费1200元无异议1200元3营养费2000元不应支持酌定300元4护理费1200元应按70元/天计算12天被告江展辉已垫付实际发生的费用960元，原告主张没有依据，本院不予支持5误工费20796.90元原告与其妻子共同经营公司，不能证明公司因原告事故停业，按一人工资计算损失不合理，且原告主张标准过高18873.89元（原告从事批发零售业，同行业收入为64100元/年。误工时间从事故发生计至定残前一天，为106天，64100元/年÷12月÷30天×106天）6残疾赔偿金69514.40元伤残等级欠合理69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)7鉴定费1800元间接损失，不应承担1800元8交通费2000元不应支持酌定500元9精神损害抚慰金10000元不应超过3000元酌定6000元合计————98689.09元
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初15号
原告武定县农村信用合作联社。
住所地：。
组织机构代码：。
法定代表人吴永鸿，系该信用合作联社理事长。（未到庭）
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告云南大源实业有限责任公司。
住所地：。
统一社会信用代码：。
法定代表人田德君，系该公司董事长。
原告武定县农村信用合作联社诉被告云南大源实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人杨天海、被告云南大源实业有限责任公司的法定代表人田德君已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武定县农村信用合作联社诉称：原、被告于2010年5月25日签订了租期为5年的《租房协议》，原告将位于中新街17号院一层面积约为441.7m2的临街9间门面房，以每年租金15万元的价格出租给被告使用。《租房协议》约定了房屋租期为2010年5月25日起至2015年5月24日止。付款方式为被告必须在每年5月24日一次性向原告交清房租后方能使用所租房屋。《租房协议》第15条还约定了违约责任为违约方应赔偿守约方合同总价款50%的违约金。协议签订后被告在交纳了第一年（即2010年5月25日至2011年5月24日止）的租金后，一直拖欠租金没有交纳。至2015年5月24日已经累计拖欠租金合计60万元。原告从2014年7月10起至2015年10月19日先后三次向被告发出《催缴房租通知书》。被告在签收了《催缴房租通知书》后，仍然以资金周转困难为由继续拖欠原告房租。被告长期拖欠原告房租，成为《租房协议》的违约方，按照《租房协议》应向原告赔偿30万元的违约金。考虑到被告的实际困难，原告只要求被告交纳所拖欠的房租60万元后，再赔偿原告违约金12万元。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的房租60万元，并赔偿违约金12万元，合计72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南大源实业有限责任公司口头答辩称：原告所诉欠房租60万元是事实，但是公司现在运作困难，60万元的房租同意支付，但是希望原告在违约金上作让步。
庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、《租房协议》复印件1份，欲证明2010年5月25日原告将9间门面房出租并交付给被告使用，约定了租期、租金及双方的权利义务；2、催缴房租通知书3份、催缴房租通知回执单1份，欲证明原告3次向被告书面催付拖欠的房租，被告已签收，并愿意履行义务；3、国有土地使用证复印件1份，欲证明武定县狮山镇中新街17号房屋原告系有权使用。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3无异议。
本院认为，原告提供的所有证据材料，被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2010年5月25日原告武定县农村信用合作联社（甲方）与被告云南大源实业有限责任公司（乙方）签订了《租房协议》。合同约定与本案相关的内容为：一、甲方将其所有的位于武定县中新街17号院1层临街9间门面房屋（约441.7平方米）有偿出租给乙方使用；二、房屋租期：因乙方装修投入，第一次签订租期为5年，时间自2010年5月25日至2015年5月24日止；三、房屋租金：每年租金为15万元；四、付款方式：乙方必须在每年5月24日前一次性向甲方交清房租后，方能使用所租房屋；十五、违约责任：本合同一经签订，双方应共同信守，若一方违约，应赔偿另一方合同总价50%的违约金。合同签订后，原告按协议将租赁物房屋交付被告使用。被告在支付了原告第一年即2010年5月25日至2011年5月24日的房屋租金15万元后，未按协议约定支付2011年5月25日至2015年5月24日的房屋租金60万元（15万元×4年=60万元），原告遂诉讼来院要求被告支付租金及按照合同总价的20%支付违约金12万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是原告要求被告支付房屋租金60万元及违约金12万元的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告认为被告云南大源实业有限责任公司应支付自己房屋租金60万元及违约金12万元。
被告认为，欠租金是事实，房租60万愿意支付，不愿意支付违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应当按合同约定履行。原告已按合同约定将租赁物即房屋交付被告使用。被告应当按照合同约定履行支付租金及违约金的义务。原告要求被告支付房租60万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告自愿将《租房协议》所签订的50%的违约金调整为20%即12万元，本院予以准许。被告不愿意支付违约金的辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告云南大源实业有限责任公司支付原告武定县农村信用合作联社房屋租金人民币60万元及违约金12万元。
案件受理费11000元，由被告云南大源实业有限责任公司承担。
（以上执行内容限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若云南大源实业有限责任公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南大源实业有限责任公司不自动履行本判决，武定县农村信用合作联社可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 马飞艳
审判员 袁彩云
审判员 李 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终210号
上诉人（原审原告）：孙金霞，女，1964年4月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金锐达汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路36号。
法定代表人：仇金寨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人孙金霞因与被上诉人江苏金锐达汽车配件有限公司（下称金锐达公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
孙金霞上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销该判决，并改判。理由：上诉人入职时未超过法定退休年龄，与被上诉人间形成劳动关系。但一审法院无视该事实，仅以双方间签订的劳务合同为由驳回上诉人的请求，于法无据。
金锐达公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
孙金霞向一审法院起诉请求：请求判决金锐达公司支付孙金霞解除劳动关系的经济补偿金32000元。
一审法院认定的事实：孙金霞原系金锐达公司员工，于2009年至该公司工作。2012年5月8日，双方签订劳动合同，合同期限为2年，自2012年5月5日至2014年5月31日。2015年1月14日、2016年1月14日、2017年1月14日，双方分别签订了为期1年的劳务合同。其中，2017年1月14日签订的劳务合同约定：第九条，甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可；第十条，本协议终止、解除后，乙方应在一周内将有关工作向甲方移交完毕，并附书面说明，如给甲方造成损失，应予赔偿；第十三条，依据本协议第九条、第十条约定终止或解除本协议，双方互不支付违约金。2017年6月22日，金锐达公司以书面告知函方式通知孙金霞解除劳务协议。2017年7月15日，孙金霞向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月17日，该委会作出盐开劳仲不字（2017）第10号不予受理通知书，以孙金霞年龄超过法定退休年龄为由不予受理。孙金霞不服仲裁通知书，遂诉至一审法院。
另查明，孙金霞系盐城经济技术开发区征地居民，已享受被征地居民社会保障待遇。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，孙金霞已依法享受征地居民社会保障待遇，视同已享受养老保险待遇。因此，孙金霞与金锐达公司之间系劳务关系，双方签订的劳务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。依据该劳务协议，金锐达公司解除劳务协议不需向孙金霞支付相应违约金，金锐达公司按照协议约定提前一周通知孙金霞解除劳务协议，符合协议约定。另，经济补偿金的支付是以构成劳动关系为前提，而本案中双方系劳务关系，故孙金霞要求金锐达公司支付经济补偿金的请求，于法无据。遂判决：驳回孙金霞的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。由此可见，经济补偿金的支付是以构成劳动关系为前提。本案中，孙金霞因达到法定退休年龄与金锐达公司签订了劳务合同，而不是劳动合同，因此双方间形成了劳务关系。现金锐达公司按照劳务协议的约定，提前通知孙金霞解除劳务关系，符合该协议约定。故孙金霞要求金锐达公司支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月二日
书记员 李晨琛
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审262号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人曾志永，该局工作人员。
被执行人吴世祯，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土朱监（2015）第05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令吴世祯限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴世祯非法占用土地每平方米20元的罚款，计款2000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月30日缴纳了罚款2000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监（2015）第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土朱监（2015）第05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土朱监（2015）第05号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6666号
申请执行人：夏彩花，女，1945年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈万贵，男，1958年6月29日出生，汉族，住温岭市。
夏彩花与陈万贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台温泽商初字第56号民事调解，已经发生法律效力。权利人夏彩花于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈万贵应支付给申请执行人夏彩花人民币130000元及利息，并缴申请执行费1025元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人陈万贵进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人陈万贵位于泽国镇牧屿镇牧屿村锦鸡路的不动产，因其未办理房产证，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初327号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周一×，务工。因本案于2016年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周一×犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人周一×及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月21日21时许，被告人周一×与同学李三×因抢红包在微信群发生口角。次日上午10时许，二人约定在天津市津南区咸水沽镇永安里小区附近见面，后双方发生厮打。期间，被告人周一×持水果刀将李三×左腰背部桶伤，经法医鉴定，李三×身体所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周一×于2016年5月16日到公安机关投案自首。期间，其家属代其支付李三×部分医药费用共计人民币19000元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人周一×的行为已构成故意伤害罪，有自首和赔偿被害人部分经济损失情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判处被告人周一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周一×对指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，本案被害人存在过错，被告人有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，请求法院对被告人周一×从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日21时许，被告人周一×与同学李三×因抢红包在微信群发生口角。次日上午10时许，二人约定在天津市津南区咸水沽镇永安里小区附近见面，后双方发生厮打。期间，被告人周一×持水果刀将李三×左腰背部桶伤，致其左腰背部开放性损伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，左肺下叶肺挫裂伤，左侧膈肌穿通伤，脾包膜损伤，左侧9-11神经损伤。经法医鉴定，李三×身体所受的损伤程度为轻伤二级。
此案在本院审理期间，被告人周一×家属，与被害人李三×达成和解协议，共计赔偿被害人李三×经济损失共计人民币80000元（包括先行支付的款项），并取得谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人李三×的陈述，证明2015年11月21日晚上，我和周一×因在微信群里抢红包发生争吵，周一×让我去和他打架我没去。22号上午10点多我联系周一×，他说他在咸水沽镇幸福里，我就带着我的两个同学到咸水沽找周一×，周一×看到我后，我们就互打对方，他就从衣服的口袋里掏出一把刀，捅了我好几刀，和我去同学李二×看到我后背流血，就送我去医院了。
（2）证人李一×的证言，证明2015年11月22日上午11点多，我儿子李三×给我打电话说他被人捅了，在咸水沽医院了，我就开车去了医院，我怕孩子伤情不稳定就报警了。
（3）证人宋××的证言，证明2015年11月22日上午8点多，李三×给我打电话让我到他家去，让我和他去咸水沽镇，还有我们一个同学，我们三人就乘出租车去了咸水沽镇。李三×在车上和我们说，他和一个职专的同学定点打架，我们三人来的约定地点，下车后李三×用脚踹对方，双方打了一会，那个人就拿出一把水果刀捅了李三×好几下，我们就把李三×送到医院。
（4）证人李二×的证言，证明2015年11月22日上午10点多，李三×给我打电话，让我到他家小区楼下找他，我就去了他家楼下，李三×和宋××都在小区门口，周一×让我们去咸水沽镇打仗去，我们在小区门口打了一辆出租车到了咸水沽镇，一个地方下的车，这时看见对面来了两个人，李三×就扑上去用脚踹其中一人。后来在互打过程中，那个人用水果刀捅了李三×，我们就送李三×去医院了。
（5）证人冯××证言，证明2015年11月22日上午10点多，周一×让我和他出去，我俩就沿着便路往耀华新天地方向走，没走多远，跑过来一个男的动手打周一×，打了一会我看到周一×拿着一把刀捅了打他的那个人，然后那几个人就打车走了。
（6）证人周二×证言，证明周一×是我的儿子，他故意伤害的事，希望公安机关依法处理。
（7）证人郭××证言，证明我是周一×的母亲，周一×把他的同学李三×桶伤了，我带着他到派出所投案。
（8）辨认笔录，证明本案被害人李三×及相关证人辨认被告人周一×的情况。
（9）医院诊断证明书，证明本案被害人李三×身体受伤部位等情况。
（10）人体损伤程度审查意见书，证明被害人李三×身体所受的损伤程度为轻伤二级。
（11）医院门诊收费票据，证明被告人周一×家属为李三×支付医药费的情况。
（12）公安机关证明，证明案件来源及被告人周一×到公安机关投案的情况。
（13）身份证明，证明被告人周一×的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认.
本院认为，被告人周一×因琐事不计后果，故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周一×案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人周一×能够赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，且本案被害人在案件起因上存在过错，故酌情对被告人周一×依从轻处罚。综上情节，对被告人周一×适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人周一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初21号
原告：潘云，男，1974年8月7日出生，回族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告潘云因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告潘云、被告米东区政府委托代理人吕英姿、米东区铁厂沟镇政府行政机关负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告潘云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘云撤回起诉。
案件受理费50元(原告潘云已预交)，减半收取25元，剩余25元案件受理费，由本院退还原告潘云。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳