江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7148号
原告徐永德。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告何运鹏。
被告袁峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐永德诉被告何运鹏、袁峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日依法立案受理。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐永德的委托代理人臧艳龙、被告何运鹏、袁峰、被告中国人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永德向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计230235.92元。事实与理由：2015年3月18日20时20分左右，袁峰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北通过新丰路路口时，该车前部右侧与沿新丰路由东向西步行通过该路口徐永德身体左侧相撞，造成徐永德倒地受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，根据现有证据，无法证实袁峰驾驶机动车及徐永德步行通过路口停止线时信号灯的状态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。徐永德经鉴定构成十伤残。
被告何运鹏辩称,对事故经过没有异议，已经垫付原告51000元，投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。
被告袁峰辩称，对事故经过没有异议，我没有垫付款项。
被告中国人保张家港公司辩称，对事故经过没有异议，交警部门对本案责任没有作出认定，保险公司通过本案审理，查明事故发生原因，确定事故责任，在现有的证据材料下，我司认可50%的责任。在事故发生以后，保险公司已经垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年3月18日20时20分左右，袁峰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北通过新丰路路口时，该车前部右侧与沿新丰路由东向西步行通过该路口徐永德身体左侧相撞，造成徐永德倒地受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，根据现有证据，无法证实袁峰驾驶机动车及徐永德步行通过路口停止线时信号灯的状态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书及庭审笔录等证据予以证明。
徐永德受伤后即被送往张家港市澳洋医院等抢救治疗，产生门诊和住院医药费111523.32元。2016年4月28日，苏州同济司法鉴定所针对徐永德伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：徐永德因车祸致左髋臼骨折行内固定术构成十级伤残；徐永德误工时限为六个月，营养时限为三个月，护理时限为三个月。
另查明，苏E×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人系何运鹏）在中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免陪险。该起事故发生在保险期限内。事故后何运鹏垫付51000元。中国人保张家港公司垫付了10000元。事发时何运鹏饮酒，由袁峰代驾，何运鹏庭审中表示自愿按照法律规定承担赔偿责任。被告何运鹏、中国人保张家港公司一致确认由何运鹏承担医药费的5%作为非医保用药。
上述事实，有保险单、医药费收据、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费111523.32元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费2050元。住院41天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。
五、残疾赔偿金74346元。37173*20*0.1。
六、精神损害抚慰金2500元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、鉴定费2520元。按照发票。
九、误工费19860元。3310元每月计算6个月。
十、被扶养人生活费生活费2496.6元。
原告的损失合计229295.92元（医疗损害赔偿部分118073.32元+死亡伤残部分108702.6元+其他损失2520元）。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐永德在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，该证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，现有证据不能证实徐永德事发时存在违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定由被告何运鹏承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何运鹏承担的部分由承保商业三者险的保险公司中国人保张家港公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人保张家港公司提出不承担鉴定费，但其未提供相应的证据予以证实，本院碍难采纳。被告何运鹏提出承担5%的非医保，被告中国人保张家港公司对此无异议，本院照准。被告中国人保张家港公司垫付的费用，可在其赔偿款中予以抵扣。关于被告何运鹏垫付的费用，由原告返还，考虑到简化款项结算、减少诉累，该款项可由中国人保张家港公司在赔偿原告的款项中直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告徐永德168295.92元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告袁峰45424元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告徐永德对被告袁峰的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由被告何运鹏负担。该款原告已经预交。限被告何运鹏在本判决生效后10日内直接向原告徐永德支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹云菲